wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初341号原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：张国洪,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代���人：王瑶,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：侬加文，男，1983年4月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：刘太利，女，1987年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告侬加文、刘太利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告侬加文、刘太利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告侬加文、刘太利归还借款本金616523.38元及自2015年9月16日至2015年11月9日的利息8643.73元、罚息90.42元，及自2015年11月9日至实际还款之日按合同约定的利息、罚息；3.原告对抵押物实现抵押权；4.被告侬加文、刘太利承担律师费31263元；5.被告侬加文、刘太利承担本案的诉讼费用（包含邮寄费44元、公告费60元）。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告侬加文、刘太利向原告借款63万元，借款期限为20年，即从2014年10月至2034年10月止，利率为6.55%，采用等额本息的还款方法，每月应归还贷款本息4715.67元；被告侬加文、刘太利并用其所有的昆明市金苑住宅区16幢1单元202号房屋作为抵押。上述贷款已于2014年10月10日实际发放，被告侬加文、刘太利未按约定偿还贷款本息。被告侬加文、刘太利未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告侬加文、刘太利未提交证据。本院认为，被告侬加文、刘太利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的九组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月14日，原告与被告侬加文、刘太利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告侬加文、刘太利向原告借款63万元。借款期限为240个月，即2014年10月至2034年10月。借款利率为浮动利率，即按照基准利率进行调整，执行利率为6.55%。还款方式为等额本息，每期还款4715.67元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，被告侬加文、刘太利以其购买的位于昆明市金苑住宅区16幢1单元202号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2014年10月16日，原告将借款63万��发放至被告侬加文、刘太利指定账户。2014年10月21日，被告侬加文、刘太利提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告侬加文、刘太利于2015年9月21日起未按合同约定向原告归还借款本息。原告起诉后，被告侬加文、刘太利于2016年4月17日归还了124.18元。截止2016年4月20日，被告侬加文、刘太利尚欠原告借款本金616399.20元、利息23798.62元。原告为实现债权而支付了律师费31263元、邮寄费44元、公告费60元。本院认为，原告与被告侬加文、刘太利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告侬加文、刘太利发放了借款，被告侬加文、刘太利未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告侬加文、刘太利归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年4月20日，被告侬加文、刘太利尚欠原告借款本金616399.20元、利息23798.62元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年4月21日后，被告侬加文、刘太利所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告侬加文、刘太利自愿将其购买的位于昆明市金苑住宅区16幢1单元202号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权在被告侬加文、刘太利未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告侬加文、刘太利承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为17005元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告侬加文、刘太利于2014年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告侬加文、刘太利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金616399.20元及截止2016年4月20日的利息23798.62元，并承担上述借款本金自2016年4月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利��的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告侬加文、刘太利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费17005元；四、被告侬加文、刘太利未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告侬加文、刘太利所有的位于昆明市金苑住宅区16幢1单元202号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元、邮寄费44元、公告费60元，以上合计10469元，由被告侬加文、刘太利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  熊玲莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗娅琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保152号申请人吕永科，男，1968年10月16日出生，汉族，系个体户，现住河北省邯郸市。被申请人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司，内蒙古阿左旗。法定代表人周剑枫，该公司总经理。被申请人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿，所在地内蒙古阿左旗。负责人贺中荣，该分公司经理。申请人吕永科诉被申请人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司、阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿承揽合同纠纷一案中，申请人吕永科于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司在阿拉善盟国土局环境治理保证金298万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立新二〇一六年九月十八日书记员  陈 燃
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执419号房6申请执行人车兴文，男，1985年2月2日生，汉族，技术员，现住长春市。被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人石玮，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)双民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 刚执 行 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵岩松
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502财保142号申请人梁军。被申请人ＸＸ华。申请人梁军于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人ＸＸ华名下银行存款70000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人梁军名下冀E×××××号小型轿车。二、冻结被申请人ＸＸ华名下银行存款70000元或查封同等价值财产。案件申请费720元，由申请人梁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一六年九月六日书记员  史学博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1088号上诉人(原审被告)：陈蕾，女，1976年8月30日生，汉族。被上诉人(原审原告)：姚路，男，1982年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人陈蕾因与被上诉人姚路不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈蕾上诉称，根据民事诉讼法的规定，对自然人提起的诉讼．由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地即上诉人经常居住地南京市栖霞区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人所提供的证据未能举证证明其已在南京市栖霞区连续居住一年以上，且上诉人的户籍地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  郑 慧二〇一六年九月十八日书记员  徐 姗
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6969号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：吴晓红，女，1966年10月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生汉族，宁波易超智能科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：仇宋蓉，女，1982年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：肖海，男，1964年7月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：周淼苗该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告吴晓红、周淼苗、仇宋蓉、肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司（以下简称易超公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，请求判令：一、吴晓红、周淼苗、仇宋蓉归还民生银行宁波分行借款本金1763636.26元，并支付利息、罚息、复利计105832.36元(暂计算至2016年7月25日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、肖海、杨国娣、易超公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年6月30日。二、借款金额：195万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.82%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年6月30日将借款资金195万元发放至吴晓红、周淼苗指定的银行帐户。五、借款用途：归还旧贷。六、担保情况：2015年6月30日，民生银行宁波分行与肖海、杨国娣、易超公司、吴晓红签订了《最高额担保合同》一份，约定肖海、杨国娣、易超公司自愿为吴晓红、周淼苗与民生银行宁波分行自2015年6月30日至2016年6月30日期间发生的最高债权额为195万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；肖海、杨国娣、易超公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；吴晓红提供保证金195000元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年6月30日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月30日，从保证金帐户中扣收19690.34元用于归还了2015年8月15日、9月15日结欠的利息及相应复利。2016年7月22日，从保证证帐户中扣收186363.74元用于归还了借款本金186363.74元。九、尚欠本息：截至2016年7月25日，吴晓红、周淼苗尚欠民生银行宁波分行借款本金1763636.26元，并欠付借期内利息91107.25元、罚息11686.30元、复利3038.81元。十、其他相关事实：仇宋蓉出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人吴晓红、周淼苗的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与吴晓红、周淼苗签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，吴晓红、周淼苗却未按期履行还款责任，吴晓红、周淼苗应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。仇宋蓉承诺愿对吴晓红、周淼苗的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与肖海、杨国娣、易超公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，肖海、杨国娣、易超公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，肖海、杨国娣、易超公司承担保证责任后，有权向债务人吴晓红、周淼苗、仇宋蓉追偿。综上，民生银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴晓红、周淼苗、仇宋蓉、肖海、杨国娣、易超公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴晓红、周淼苗、仇宋蓉于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1763636.26元，并支付借期内利息91107.25元、罚息11686.30元、复利3038.81元（暂计算至2016年7月25日，之后的罚息、复利分别以借款本金1763636.26元、借期内利息91107.25元为基数按年利率8.73%继续计算至实际履行之日止）；二、被告肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司对被告吴晓红、周淼苗、仇宋蓉的上述债务承担连带保证责任。被告肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吴晓红、周淼苗、仇宋蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21625元，减半收取计10812.50元，由被告吴晓红、周淼苗、仇宋蓉、肖海、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一六年九月十四日代书记员 李媛媛??6???5?
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执256号申请执行人曲某某，女，1947年2月3日生，汉族，无业，住河北香河县安平镇一街燕都鑫城*期。被执行人牛某某，男，1981年2月8日生，汉族，住本市矿区洪城河。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）矿商初字第185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付30000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及传票无人签收。经查，被执行人牛某某在金融机构无存款记录，其名下股票、房产、车辆均无登记。本院已于2016年8月17日决定将被执行人牛某某纳入全国失信被执行人名单。期间，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）晋0303执256号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一六年九月二十九日书记员  冯泽彪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2680号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。委托代理人邹明，瑞金市谢坊支行行长。被告宋瑞生，男，汉族。被告宋兆赣，男，汉族。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋瑞生、宋兆赣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告宋瑞生、宋兆赣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2010年10月19日，被告宋瑞生、宋兆赣以经营百货需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率7.5225‰，归还日期为2011年10月10日。借款到期后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，经原告多次催收，二被告尚欠借款本金30000元及其利息。二被告系父子关系，上述借款系二被告共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。被告宋瑞生、宋兆赣未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年10月19日，被告宋瑞生、宋兆赣以经营百货需资金周转为由向原告借款。同日，被告宋瑞生、宋兆赣与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“借款金额为30000元；借款用途为经营百货；月利率为7.5225‰；还款方式为到期还本，按季付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息；对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2010年10月19日，被告宋瑞生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告宋瑞生、宋兆赣发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2010年10月19日至2011年10月10日，借款利率为月利率7.5225‰，结息周期为按季结息。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。以上事实，有原告委托代理人的陈述、、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、《贷款催收通知书》复印件各1份，以及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告农商银行与被告宋瑞生、宋兆赣签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告宋瑞生、宋兆赣贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告宋瑞生、宋兆赣归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑞生、宋兆赣应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋瑞生、宋兆赣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  方际雄人民陪审员  刘志勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨光辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2232号原告：童小平，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：宋建哲，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告童小平与被告宋建哲租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小平撤诉。案件受理费减半收取计518元，由原告童小平负担。审判员  吴宏斌二〇一六年九月二十七日书记员  童 俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更370号罪犯马明俊，绰号马六，男，生于1968年5月4日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)卫刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯马明俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年3月1日作出（2007）宁刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月25日经宁夏银川市中级人民法院以(2009)银刑执字第973号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第305号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2015年2月12日经本院以(2015)吴刑执字第32号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2006年3月7日至2017年4月6日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯马明俊，证人余某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯系残疾犯，但能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续十四个月考核分在基础分以上，累计得减刑分32分。本院审查期间,该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯马明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况,系涉毒类累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明俊减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月7日至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执39-4号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：董某。本院于2016年8月1日作出的（2016）晋0825执39-2号执行裁定书，冻结被执行人董某的存款124589.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人董某的存款124589.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年九月二十一日书记员  杨 欣
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2452号原告：敖光付，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘松，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：侯勇，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：姜小丽（又名姜瑶），女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告敖光付与被告侯勇、姜小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告敖光付以证据不足为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖光付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告敖光付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖光付撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告敖光付负担。审判员 明 勇二〇一六年九月二十八日书记员 蔡林蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终729号上诉人（原审被告）：漯河市岸西食品有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区107国道幸福里小区2#楼。法定代表人：刘东升，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥远传纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办706。法定代表人：丁春枫，总经理。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人漯河市岸西食品有限责任公司因与被上诉人合肥远传纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。漯河市岸西食品有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律错误。依据法律理由：1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方是以网络联系认可产品，发传真（电话网络的一部分）订立合同，合同是传真件，而上诉人就是买受人；根据原告起诉状，“交被告指定物流公司”，合肥与漯河相距432公里，依据电话网络联系物流公司，物流公司通过互联网找到车辆运输，依据事实及理由，可以认定双方交易是通过网络信息平台，交付物流公司发货，故符合信息网络交付标的；2.如果原审法院不认可信息网络交付标的，那么应该根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；3.根据双方协议，被告（上诉人）验收原告产品地即被告所在地，即为合同履行地，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定；4.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。所以该案应移送河南省漯河市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送有管辖权的漯河市人民法院管辖。被上诉人合肥远传纸制品有限公司未作书面答辩，二审期间辩称，双方分别通过传真和邮寄方式订立了两份《远传纸杯订购协议》，双方之间是买卖合同关系，根据民诉法及其相关解释，应以接收货物所在地为合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院也是以此驳回上诉人的管辖权异议的。本院经审查认为，根据被上诉人合肥远传纸制品有限公司的起诉依据即两份《远传纸杯订购协议》，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均可成为本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择一而诉。本案的合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的被上诉人作为接收货币一方，其所在地推定为合同履行地。被上诉人住所地位于合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系信息网络方式订立买卖合同，系信息网络交付标的等理由，缺乏事实和法律依据。其要求移送的请求不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十一日书记员  陈玉荣
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初980号原告：李德忠。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理��限为特别授权代理。被告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司。住所地：滦南县倴城镇北环路**号。统一社会信用代码：91130224557675056R。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼*楼**层。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李德忠与被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司、中际联发交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滦南县��海交通基础设施投资有限公司偿还原告的欠款200万元及从2011年3月2日起至实际付清之日止的利息（现利息按年息24%暂计算到起诉之日2016年1月22日，金额为234.8万元）本息共计434.8万元；2、依法判令被告中际联发交通建设有限公司对上述债务的偿还承担连带责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告滦南县滦海交通基础设施投资有限公司签订了借款合同，被告滦南县滦海交通基础设施投资有限公司从原告处借款200万元，借款时间自2011年3月1日至2011年4月1日止，约定借款利率为月息3%，按月付息，到期以转账或现金的形式一次性还清本金。合同签订后，被告滦南县滦海交通基础设施投资有限公司称其公司是被告中际联发交通建设有限公司开办的投资机构，这笔借款也是用于被告中际联发交通建设有限公司承包的工程，让原告将200万元直接汇入被告中际联发交通建设有限公司的账户，原告于2011年3月2日按被告的要求办理了汇款，然而借款到期后被告滦南县滦海交通基础设施投资有限公司并未如约履行，至今已4年多时间原告从未间断向被告追索债务，但被告以不能收回滦海公路工程款为由，至今本息分文未付。另外，2010年5月29日，滦南交通建设开发公司（以下简称“开发公司”）与被告中际联发公司签订《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》，约定由被告中际联发公司承包滦海公路建设。该合同第五章融资部分约定“乙方（中际联发公司）负责本项目的融资工作，筹集本项目建设所需资金，并在项目所在地成立注册资本金不少于一亿元的项目公司，项目建设资金的资本金由项目公司解决”。第八章8.2.2条约定“项目公司负责本项目资金筹措，在甲方（开发公司）的监督下进���建设资金管理”。2010年6月8日，被告中际联发公司按照与滦南交通建设开发公司所签订的合同，开始筹备设立滦南县滦海交通基础设施投资有限公司，也就是本案第一被告滦海投资公司。2010年6月26日正式注册成立，注册资本为一亿元，被告中际联发公司是投资公司股东，被告中际联发公司的法定代表人彭ＸＸ即是被告滦海投资公司的股东、执行董事及法定代表人。基于上述事实，可以清楚地表明被告滦海投资公司与被告中际联发公司虽均为独立法人，但两公司为母子公司关系，且两公司的实际控制人均为彭ＸＸ，且从前面所述《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》相关条款看，两公司之间权利义务混同，财产无法区分，丧失了独立享有权利和承担义务的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条的规定、最高人民法院2013年1月31日发布的第15号指导案例的意见，望贵院判如所请。本院经审查认为，诉讼过程中，被告中际联发交通建设有限公司提交了原告李德忠的书面材料一份，内容为“我（李德忠）目前在滦县法院诉滦南滦海交通基础设施投资有限公司和中际联发交通建设有限公司的200万元借款，实际上是吴瑞岐用我的身份证和个人银行账户向中际联发交通建设有限公司进行的转账，该笔借款的实际出借人不是我而是吴瑞岐。2016年6月15日”原告方委托代理人对此材料的真实性未提出异议，但提供了另一份原告李德忠签字的材料予以反驳，内容为“李德忠提交的证据如下：一、借款合同原件一份，时间是2011年3月1日；二、提交的2011年3月2日的汇款凭证复印件，原件丢失，申请法院调取核实；三、李德忠本人又认真审阅了本案立案���向法院提交的其签名的起诉书，确认其筹资金200万元，于2011年3月2日向被告中际联发交通建设有限公司汇款的事实，并表示对起诉书没有变更和补充。”，二被告对此材料的真实性未提出异议，但认为与本案无关。综合上述两份材料，原告所表达的诉讼意图相差甚远，本院无法确认原告与本案是否具有利害关系，且原告本人又未到庭说明情况。为维护法律的严肃性，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。��判长杨瑛审判员 刘 壮审判员 王彦军二〇一六年九月二十六日书记员 耿大鹏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2267号申请执行人：熊建明，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人熊建明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5311号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告郭吉庆。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭吉庆物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1889号原告谢某，女，汉族。委托代理人和芳、张伶俐（实习）。被告许某甲，男，汉族。委托代理人林全立、李黎。原告谢某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本案于2016年7月27日立案受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人和芳、张伶俐到庭参加了诉讼，被告许某甲及其委托代理人林全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告和被告于2009年6月2日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告及其家庭了解不够，草率的与其结婚，婚后被告经常对原告恶言恶语，大打出手。被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，由于原告无法忍受这种没有感情，没有家庭温暖的夫妻生活，原告曾于2013年提出起诉离婚，后来念及孩子太小撤诉，以为被告会改变。之后却变本加厉，以务工为由在外另居，长年不回家，彼此结怨，没有任何沟通，被告还在外面与他人有不正当的男女关系，非法同居（有出轨照片及其他证据），使原告长期忍受了令人难以想象的痛苦及屈辱。看在孩子年纪太小，这么早双亲离异，得不到健全家庭的温暖。一忍再忍，结婚七年，原告没有花过被告一分钱，没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，没有人可以倾诉和理解，照顾孩子，都是原告一个人承担。被告于2013年出走到现在，一直未与原告联系，原告和孩子一直孤苦无依，被告从未关心照顾儿子的生活（三年一通电话都未曾有），被告父亲不仅不劝原告改过自新，作为父母反而纵容，放任被告在外胡作非为，帮着被告一而再再而三的刁难原告，经常没事找事，对原告说些攻击性、不尊重、侮辱的言语。2016年7月17日因家里一些琐事，孩子口误，被告父亲对原告恶语相加、恐吓，让原告搬出住所，断了日常用电，目的就是赶原告走。不负责的丈夫，蛮横无理的公公让原告对这个家心灰意冷，儿子徐恒祥一直与原告生活，为有利于儿子的健��成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告及被告家人的家庭环境对孩子会有非常大的影响，由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，特依法起诉至人民法院，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、请求将双方婚生子徐某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元整，直至徐恒祥18岁能独立生活为止；三、分割夫妻共同财产，其中（空调、电脑、洗衣机）归原告所有；四、被告一次性支付精神损害赔偿金7万给原告；五、案件受理费双方承担。被告辩称：第一原告要求和被告解除婚姻关系，原则同意，但是被告要求婚生子徐恒祥的抚养权给被告，并且被告不要求原告承担相应的抚养费。第二离婚的前提就是抚养权必须给被告。第三夫妻共同财产，如果原告不要求抚养权的问题，我们同���原告的诉求。第四对原告第四点的诉求，要求精神抚慰金必须有相关的依据，必须有证据证明有精神损伤。第五原告第五点的诉称与事实不符。最后一点，孩子现在跟爷爷奶奶生活。原告谢某提供证据有：结婚证一份，民事裁定书一份，小孩出生证明一份，照片两张（证明被告在婚内有出轨行为，双方感情破裂），电话录音一份（14年通话内容，证明被告品格不好）。被告对原告提供的证据的质证意见是：对结婚证的真实性没有异议，对证明的问题没有异议，对出生医学证明没有异议，对裁定书的真实性没有异议，但是我们也同意离婚，但是前提是小孩的抚养权问题。对照片的真实性有异议，即便是真实的，双方都穿的有衣服，并没有发生相关的关系，只能证明被告有点花心。对录音不发表意见。被告许某甲提供的证据有：证明孙子是跟着爷爷奶奶生活，被告有一定的经济收入。原告对被告提供的证据的质证意见是：对真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，抚养是应该有孩子的父母而不是跟着爷爷奶奶，对于孩子从小跟着爷爷奶奶长大的问题不予认可。对于被告有一定的经济收入，在外地打工，并不能证明有相应的抚养能力。孩子平常的日常花销都是原告工作收入支付的。经审理查明，原告谢某和被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子许某乙，2010年8月19日生。原被告婚后因家务琐事经常发生争执，现夫妻感情已破裂。原告婚前财产有被子三条，原被告婚后共同财产有小燕子牌双缸洗衣机一台、空调一台（原告已卸走）、电脑一台。被告同意婚后共同财产归原告所有。本院认为，原告起诉离婚被告同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已��裂，故原告请求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告儿子许某乙自出生后一直跟随原被告及被告父母共同生活。因此本院认为，许某乙跟随被告许某甲生活更有利于小孩的身心健康成长。被告同意原告不支付小孩抚养费，本院予以支持。婚后共同财产空调一台、电脑一台、小燕子牌双缸洗衣机一台，被告同意归原告所有，故本院予以支持。在庭审过程中，被告承认原告提供的照片是在打工期间和一朋友在床上拍的，被告上身赤裸且与该女子情态亲昵，该照片对原告的感情造成了伤害，应赔偿因此对原告造成的精神损害，原告请求70000元金额过高，酌定为人民币5000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告许某甲离婚；二、原被告儿子许某乙随被告许某甲共同生活，被告同意原告不支付小孩抚养费，原告每周可探视许某乙一次；三、原告婚前财产被子三条归原告谢某所有，原被告婚后共同财产中的空调一台、电脑一台、小燕子牌双缸洗衣机一台归原告谢某所有于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告许某甲于本判决生效后10日内支付原告谢某精神损害赔偿金人民币5000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 陈 红 涛审判员 ���广杰审判员 刘 瑞 华二〇一六年九月十二日书记员 冀   雨
广��壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执46号申请执行人广西山推工程机械有限公司。法定代表人：叶凤琦。被执行人罗智军。本院在执行（2016）桂0109执46号申请人广西山推工程机械有限公司与被申请执行人罗智军民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人���法院（2015）邕民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏润审判员  黄 诚审判员  钟桂天二〇一六年九月二十八日书记员  赖美君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2154号原告河南巨世电源科技有限公司。法定代表人金瑞章，该公司董事长。委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。特别授权。被告王峰斌，男，汉族，1981年10月11日生。本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告王峰斌买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。本案受理费1815元，减半收取907元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年九月十八日书记员  杜伶丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第1447号原告：杜玉超,男,1955年9月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈井芬，女,1959年9月27日出生,汉族，住铜山区。委托诉讼代理人黄欢欢，女,1988年12月1日出生,汉族，住铜山区。被告：王振海，男，1974年10月2日出生，汉族,住铜山区。委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：宋祖山,男,1951年5月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告杜玉超诉被告王振海、宋祖山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉超的委托诉讼代理人黄欢欢、陈井芬，被告王振海的委托诉讼代理人侯佰锋，被告宋祖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，原告的邻居宋祖山因建房需要，租用被告的挖机挖地基，但被告没有严格按照双方的宅基地范围挖地基，而将地基超越了原告的宅基地范围进行挖掘，以至于原告的宅基地和主墙均不同程度遭受损失。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但是没有得到妥善处理，也没有实际解决。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振海辩称，属于挖掘机碰撞到原告的墙上造成的损害，被告愿意赔偿，至于其他部分的损害不属于被告王振海的责任，被告不愿意赔偿。被告宋祖山辩称，挖掘机机主愿意承担挖掘机碰到部分的责任，被告的挖掘机挖掘部分没有超出被告的土地范围，原告房屋根本没有下沉，如果房屋是由于被告的责任造成的，被告愿意承担相关责任。经审理查明，2015年9月16日，被告宋祖山因在宅基地上建房需要，雇佣王振海在其宅基地上使用挖掘机进行施工作业，在施工过程中，挖掘机对原告的墙面造成了损伤，原被告双方因赔偿事宜产生纠纷，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告在庭审过程中明确表示不对其受到的损失申请鉴定。2016年8月9日，本院制作质证笔录，向原告进行法律释明，原告坚持不申请鉴定。上述事实有房屋照片、询问笔录、质证笔录以及原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿因侵权行为造成的损失，原告对被告的侵权行为与其房屋受有损失的程度及损失的数额负有证明责任。原告主张被告应赔偿其损失50000元，但没有提供该50000元损失的依据，且经本院多次释明，明确表示不申请对受有损失进行鉴定，故原告主张的损失数额，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜玉超的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杜玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年九月二十七日书 记 员 张 振
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初586号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吕某甲，劳务人员。被告人吕某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月19日经本院决定继续对其取保候审，2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吕某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月6日13时许，被告人吕某甲饮酒后驾驶无牌照云路牌YL48Q型两轮摩托车从盱眙县古桑街道出发，沿嘉喜大道行驶至嘉喜大道与331省道交叉路口时撞到张某驾驶的苏A×××××轿车尾部。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲血液中乙醇浓度为192.1mg/100ml。案发后，被告人吕某甲明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、聂某、吕某乙、李某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，110处警现场处结备案单，勘验、检查笔录，前科查询，被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某甲明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年九月二十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保461号申请人徐正清，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人杜耀文（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人夏友华，男，汉族，1968年1月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人张勋汉，男，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人徐正清于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏友华、张勋汉银行存款人民币566280元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐正清的担保人徐惠玲以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区311栋4单元3层301室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐正清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏友华、张勋汉银行存款人民币566280元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐正清的担保人徐惠玲名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区311栋4单元3层301室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：90.70平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年九月十八日书记员  陈丹青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执165号申请执行人：曹华，男，汉族。被执行人：黄勇，男，汉族。本院在申请执行人曹华,与被执行人黄勇,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）黔威民初字第3750号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹华,于2016-03-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄勇下落不明，无财产可供执行。本院认为，被执行人黄勇下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执165号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翼飞二〇一六年九月一日书记员  杨 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保166号申请人：何志平，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何志伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄志梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人何志平与被申请人何志伟、黄志梅申请财产保全一案，申请人何志平于2016年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人黄志梅价值17万元的财产，申请人何志平向本院提供其所有的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人何志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄志梅所有的房屋一套；查封申请人何志平所有的房屋一套。以上房屋的查封期限2年。案件申请费1370元，由申请人何志平负担（诉讼中，申请人何志平可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓哿二〇一六年九月十三日书记员  杨 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民催28号申请人：绍兴柯桥老陈纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵。法定代表人：陈关土。委托代理人：陈亮，该公司员工。申请人绍兴柯桥老陈纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为浙江天工建设集团有限公司、收款人为浙江昊天贸易有限公司、出票金额为5万元、付款行为绍兴银行股份有限公司镜湖支行、汇票号码为31300051/41265566、出票日期为2016年2月3日、到期日为2016年8月3日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军代理审判员  吕琪喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 娟浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2016）浙0602民催28号本院于2016年6月13日受理了申请人绍兴柯桥老陈纸业有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司镜湖支行、出票人为浙江天工建设集团有限公司、收款人为浙江昊天贸易有限公司，出票金额为5万元、汇票号码为31300051/41265566、出票日期为2016年2月3日、到期日为2016年8月3日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月22日作出（2016）浙0602民催28号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二〇一六年九月二十六日承办法官：黎小军电话：0575-8858****邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3545号申请执行人吴学仁，曾用名范学仁，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省庆元县。被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人朱彬磊，总经理。申请执行人吴学仁与被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4211号民事判决书，已于2016年5月15日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日申请执行，要求被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司偿还申请执行人案款155011.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年6月21日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司名下无房产登记信息。2016年6月21日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，本院已在[(2015)温瑞执民字第5150号]案件中查封，但实物无着落，无法实现扣押，查封期限两年（从2015年11月16日起至2017年11月15日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封；现被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司已停业。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人瑞安市荣和鞋业有限公司在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3545号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年九月六日（代）书记员 林润杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4207号原告:中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：9133030303704334260L。法定代表人：王骏。系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，系浙江时代商务律师事务所律师。被告:温州市江南钢管制造有限公司。住所地：温州市龙湾区永中永宁西路。组织机构代码：25448609-8。法定代表人：吴坚。被告:浙江本源水刺布有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。组织机构代码：79338121-X。法定代表人：徐林斌。被告:浙江南大不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区。统一社会信用代码：913303267856891186。法定代表人：ＸＸ强。被告:张小蓉,女,1955年3月22日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:吴月华,女,1944年9月4日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头石榴12幢302室。公民身份号码：33030219440904242X。被告:ＸＸ强,男,1961年5月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:吴建华,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:吴坚,男,1976年10月31日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市江南钢管制造有限公司、浙江本源水刺布有限公司、张小蓉、吴月华、ＸＸ强、吴建华、吴坚金融借款合同借款纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇一六年九月二十六日代书记员 蒋 煜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2484号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：陈传霞，女，1967年9月4日生，汉族，住新泰市.被执行人：安文水，男，1967年7月13日生，汉族，住新泰.被执行人：陈传宾，男，1969年9月28日生，汉族，住新泰市.被执行人：赵传云，女，1969年8月5日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈传霞、安文水、陈传宾、赵传云借款合同纠纷一案中，本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初111号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人孟某。2016年4月27日因涉嫌开设赌场罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2016年5月3日因涉嫌开设赌场罪，被灵寿县公安局取保候审。辩护人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2016年2月起，被告人孟某在其租赁的某县某镇“梦幻之家”网吧北侧二楼一房间内设置打渔机组织赌博活动，至2016年4月8日22时许，被灵寿县公安局检查发现。经查，孟某摆放的两台打渔机，每台均有八个游戏机手柄，可同时供16人进行赌博活动。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验辨认笔录、监控截图、到案经过等证据，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩称，被告人孟某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成投案自首，应依法从轻减、轻处罚。被告人孟某开设赌场时间较短，对社会危害性较小，应酌定从轻处罚。综上，孟某认罪、悔罪，应依法对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免处。经审理查明，2016年2月起，被告人孟某在其租赁的某县某镇“梦幻之家”网吧北侧二楼一房间内设置打渔机组织赌博活动，至2016年4月8日22时许，被灵寿县公安局检查发现。经查，孟某摆放的两台打渔机，每台均有八个游戏机手柄，可同时供l6人进行赌博活动，参赌人数累计达到20人以上。认定上述事实的证据有经法庭调查核实的下列证据：1、被告人孟某供述：我来投案自首。我在某县某村正南路旁开了一家打渔机的赌博场所。今年正月十几，我找到某村的王某，在他那里二楼租了两间房子，过了没几天，我就把两台打渔机放在了那里，具体位置是某村的“梦幻之家”网吧二楼南侧的一个房间内，一共放置两台打渔机，每台打渔机都是八个游戏手柄，从正月里放上打渔机，一直开到你们公安机关查获为止。2、证人证言（1）证人李某证言：2016年农历正月十五左右的时候，孟某给我打电话联系说他在某村开了打渔机让我去他那干，我跟他到了某村正南路路东“梦幻之家”网吧北侧二楼，在二楼走廊最南边西侧的房间里，摆放着两台打渔机。后来2016年3月10日左右，我就来孟某的打渔机处来上班。我在打渔机处负责给顾客上分、下分和结算，每l00元人民币上10000分。然后我就一直在该处工作至今。打渔机处的老板我知道的是孟某。（2）证人孙某证言：2016年4月8日晚上7时左右，我下班后没什么事，就去某村正南路东边的打渔游戏厅找李某去了，她在打渔的游戏厅里面当服务员给客人上分。到晚上l0时许，我刚要睡觉，公安机关的人就来了，打渔游戏厅的老板我就知道孟某，别人有谁我不知道。（3）证人王某证言：“梦幻之家”网吧北侧的二层楼是我的房子，我不知道二楼南头房间内摆放着两台打渔机，我今年2月份把房子二楼租给孟某以后，我就没上来过。3、（1）辨认笔录：2016年4月9日辨认人王某辨认出租王某二楼房屋并开设打渔机的孟某；辨认人李某辨认出孟某就是在某县某村开设打渔游戏厅的老板；辨认人孙某辨认出孟某就是在某村开设打渔游戏厅的老板。（2）现场勘验检查工作记录：2016年4月8日22时10分至23时10分对某县某镇某村梦幻之家网吧二楼北侧房间进行勘验，房间西侧由南向北放有平行的两台打渔机。制作现场图2张，照片8张（于次日补拍照片7张）。4、视听资料：现场视频截图20张，包含2016-4-3日、2016-4-4日、2016-4-5日显示有人在打渔机上玩的截图画面。5、扣押清单：2016年4月9日灵寿县公安局灵公（慈）扣字（2016）0012号扣押决定书，对打渔机屏幕贰台、监控电脑主机壹台、打渔机主机贰台予以了扣押，制作扣押物品、文件清单一份，附照片4张。2016年4月9日对打渔机屏幕贰台进行了销毁；2016年6月28日将监控电脑主机壹台、打渔机主机贰台随案移送。6、归案说明：被告人孟某2016年4月27日到灵寿县公安局慈峪派出所投案自首。户籍证明与现实表现证明：同被告人基本情况。被告人无违法犯罪记录。本院认为，被告人孟某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某案发后主动到公安机关投案自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。二、监控电脑主机一台，打渔机主机二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永芹代审判员 王晓平陪 审 员 王素平二〇一六年九月十八日书 记 员 冯 竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申149号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：张忠良。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人张忠良物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3677号原告：张爱湘，女，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：伏乃柱，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告张爱湘与被告伏乃柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱湘到庭参加诉讼。被告伏乃柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱湘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实和理由：2006年被告向他人借款200000元由原告以房产抵押为其担保，后被告未偿还该借款，由原告偿还了该借款。2011年4月29日被告向原告出具金额为200000元的借条一张，未约定借款期限及利息。该200000元经原告催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告伏乃柱未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告伏乃柱经原告张爱湘催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告伏乃柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏乃柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱湘借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，均由被告伏乃柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年九月二十八日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执513号申请执行人：文可强，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾工业园。法定代表人：曹友华，该公司经理。申请执行人文可强与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文可强向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决书所确定的权利：一、被告及原告武汉银基金属材料有限责任公司向原告及被告文可强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51642元；二、被告及原告武汉银基金属材料有限责任公司向原告及被告文可强支付解除劳动关系经济补偿金8607元。本院于2016年4月12日依法立案执行。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 卓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1223号申请执行人陈必军，个体户。被执行人侯文俊。申请执行人陈必军与被执行人侯文俊买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月17日作出的（2013)射商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人侯文俊归还申请执行人陈必军货款475400元以及从2012年11月1日起以本金475400元为基数，按月利率1.5%计算的利息，此款限被执行人侯文俊于2014年1月30日前归还115400元，2015年1月30日前归还12万元，2016年1月30日前归还12万元，2017年1月30日前归还12万元，每期还款以所还本金为基数，按月利率1.5%计算利息，利随本清。被执行人侯文俊如有一期不能按期归还，申请执行人可就全部剩余标的申请执行。被执行人还应承担案件诉讼费7647元，执行费1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人的房产予以查封，但暂不宜执行，且暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人的房产予以查封，但暂不宜执行，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月十日书 记 员  李 享
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢25号申请执行人孙广宇，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人王伟，男，满族，1963年2月28日生。被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，住所地阜新经济开发区海清路9号。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人阜新兴玺汽车销售有限公司，住所地阜新经济开发区海清路40号。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人阜新之星汽车销售有限公司，住所地阜新经济开发区科技路8号创业中心397室。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人阜新市兴晨汽车销售服务有限公司，住所地阜新经济开发区科技路8号创业中心397室。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人阜新市隆裕汽车销售服务有限公司，住所地阜新经济开发区海清路43号。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司，住所地阜新市清河门区。法定代表人王伟，该公司董事长。申请执行人孙广宇与被执行人王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新兴玺汽车销售有限公司、阜新之星汽车销售有限公司、阜新市隆裕汽车销售服务有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司，民间借贷纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行法律文书确定义务。本院在恢复执行过程中，查封的财产暂不能处理，经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢25号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月五日书记员  徐立奇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3587号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。被告：刘金东，男，汉族。被告：张书香，男，汉族。被告：李国庆，男，汉族。被告：周示良，男，汉族。被告：李国振，男，汉族。被告：李国丽，女，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  和宪德二〇一六年九月二十九日书记员  张祥会
浙江省慈溪市人民法院民事裁定��（2016）浙0282民特1684号申请人：周乃根。申请人：李卫江。本院于2016年9月21日受理了申请人周乃根与申请人李卫江关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人周乃根与申请人李卫江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人周乃根因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费10951元、误工费8000元、护理费720元、住院伙食补助费270元、车辆修理费700元，合计20641元，申请人李卫江在交强险范围内赔偿申请人周乃根医药费10000元、误工费8000元、护理费720元、车辆修理费700元，合计19420元；申请人周乃根在交强险外的损失医药费951元、住院伙食补助费270元，合计1221元，由申请人李卫江承担60%的赔偿责任，计732.60元。上述两项合计20152.60元，于2016年9月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年九月二十一日代书记员  冯维亚
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初907号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人郭某某，男，1968年4月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）845号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某于2016年6月20日16时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市滨海路由东向西行驶至大桥路口处，与宋某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿黄大线由北向南行驶至此路口左拐弯时相撞。经即墨市交警大队认定，郭某某负事故同等责任。经对郭某某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为355.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭某某于2016年8月17日被传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述与辩解、证人宋某的证言、法医学物证检验报告、车辆类型检验意见书、事故车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭某某于2016年8月17日经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一六年九月一日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4811号罪犯熊振娅，女，1981年4月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂西陵刑初字第201号刑事判决，认定被告人熊振娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人熊振娅不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审理过程中，上诉人熊振娅申请撤回上诉，该院于2012年11月21日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00250号刑事裁定，准许上诉人熊振娅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊振娅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯熊振娅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊振娅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊振娅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊振娅的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月30日起至2019年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年九月二十六日书记员 卢婧玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6847号上诉人（原审被告）：梁进，男，汉族，1965年1月7日生。被上诉人（原审原告）：梁世伟，男，汉族，1933年2月18日生。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。上诉人梁进因与被上诉人梁世伟返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁进上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回梁世伟一审的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：梁世伟承诺将南京市西干长巷200号房屋的产权赠与梁进、梁迅，但其未兑现承诺，故梁进在涉案房屋内居住至今。本院作出（1998）宁民终字第1020号民事判决后，梁世伟曾迁出，在梁世伟与张年荔离婚时，梁世伟要求梁进再次搬入涉案房屋居住，现梁世伟出尔反尔，侵害梁进的权益。梁进体弱多病，根本没有经济能力租房居住。另外，本院作出（1998）宁民终字第1020号民事判决判令梁进搬出涉案房屋，现梁世伟再次起诉要求梁进迁出涉案房屋，属于重复诉讼。本案中一审法院未追加张年荔作为第三人参加诉讼，违反法定程序。被上诉人梁世伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求本院予以驳回。梁世伟向一审法院起诉请求：梁进迁出南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于南京市北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积84.95平方米，以下简称204室），原系南京大学公房，分配给梁世伟的父亲梁士纯教授居住。1984年，梁士纯去世后，由梁世伟承租该房。1990年，梁世伟与前妻陈显文离婚后一直居住在外。后梁世伟与张年荔结婚，在外借他人房屋居住，204室由陈显文及两个儿子梁进、梁迅居住。1995年，陈显文再婚搬出，204室由梁进、梁迅居住。1996年10月31日，梁世伟以个人名义申请购买该房屋并与南京大学签订《南京市公有住房买卖契约》。1997年5月15日，梁世伟办理产权登记手续并将房屋登记至其名下。1998年，梁世伟以其子梁进为被告诉至一审法院，要求梁进搬出涉案房屋。后一审法院判决驳回梁世伟的诉讼请求。梁世伟不服判决，提起上诉。1999年2月5日，本院作出（1998）宁民终字第1020号民事判决，判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（1998）鼓民初字第632号民事判决；梁进夫妇携子于判决生效后三个月内搬出204室至南京市西干长巷200号坐南朝北三间中的东边两间居住使用；梁世伟于判决生效后三个月内一次性给予梁进经济补偿2万元。1999年6月2日，梁世伟申请执行上述判决。涉案房屋原有四间卧室，南面有三间较大的卧室，分别为自东向西由梁世伟、梁进、张年荔居住使用，西北面有一卧室，现由张年荔之女梁超使用；北面有较窄小的厨房、卫生间；中间为走道。后南京大学对房屋南面阳台处进行扩建，增加阳台处面积形成小房间，三个小房间与朝南三间卧室形成较大的套间。后张年荔在其居住使用的西南卧室与走道之间安装防盗门。梁进现居住使用在涉案房屋南面中间套间内（包括2小房间）。2001年2月16日，梁世伟以张年荔为被告诉至一审法院，要求判决离婚。2001年12月21日，一审法院作出（2001）鼓民初字第420号民事判决，判决：一、准许梁世伟与张年荔离婚……四、南京市北京西路二号新村9幢204室住房有产权部分归梁世伟、张年荔共同共有，连同无产权部分由双方共同居住使用。其中梁世伟居住使用东边两间（即前述的梁世伟卧室及书房）、朝南中间一间（即前述的餐厅）及厨房，张年荔居住使用西边的三间（即前述的琴房、有两张床的卧室、朝北的卧室）及卫生间（含洗手间），过道、客厅由双方共用。水、电、气费用由双方各负担一半……后张年荔不服判决提起上诉。2002年6月27日，本院作出（2002）宁民终字第248号民事判决书，判决：一、除变更南京市鼓楼区人民法院（2001）鼓民初字第420号民事判决第三项财产分割中的华尔浴霸一套归张年荔所有外，其余维持原判……一审庭审中，梁进称，梁世伟承诺南京市西干长巷200号房屋赠与给梁进，但梁世伟没有履行，梁进因此也没有拿到拆迁款；梁进不否认房屋是梁世伟的，但梁世伟当时没有申请强制执行；梁进现在居住的房屋三分之一属于张年荔所有。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。涉案房屋原系梁世伟单位的公有住房，后梁世伟以自己名义购买该房屋，取得房屋所有权。根据本院（1998）宁民终字第1020号民事判决，梁进不拥有涉案房屋的所有权，也没有居住权。一审法院生效的（2001）鼓民初字第420号民事判决书判决“南京市北京西路二号新村9幢204室住房有产权部分归梁世伟、张年荔共同共有，连同无产权部分由双方共同居住使用。其中梁世伟居住使用东边两间（即前述的梁世伟卧室及书房）、朝南中间一间（即前述的餐厅）及厨房，张年荔居住使用西边的三间（即前述的琴房、有两张床的卧室、朝北的卧室）及卫生间（含洗手间），过道、客厅由双方共用。水、电、气费用由双方各负担一半”，因此该判决确定梁进使用的房屋归梁世伟、张年荔共同共有或共同使用。梁世伟与张年荔在共同共有关系存续期间，共有物即涉案房屋仍被梁进居住使用，梁世伟作为涉案房屋的共有权人，可以行使基于涉案房屋所有权的请求权，排除妨碍，要求梁进迁出涉案房屋，以恢复涉案房屋所有权的正常状态。而且对于无产权的部分，一审法院生效的（2001）鼓民初字第420号民事判决亦确定梁世伟、张年荔共同居住使用，因此梁世伟基于房屋的使用权，可以要求梁进搬出。同时梁世伟行使物权请求权要求梁进迁出，并未侵害张年荔的利益，有利于共同共有人对于共有物的管理。因此对于梁世伟的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决梁进于判决生效之日起十五日内腾空并搬出南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋。一审案件受理费80元，减半收取40元，由梁进负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院二审予以确认。本院认为，生效判决确认涉案204室房屋有产权部分的份额归梁世伟与张年荔共同共有，无产权部分由梁世伟、张年荔共同居住使用。梁进占有使用204室房屋无合同与法律依据，梁世伟作为涉案房屋共有权人要求梁进迁出房屋，于法有据。梁世伟作为共有权人依法行使权利，并未损害共有权人张年荔的利益，一审法院未通知张年荔参加诉讼，不违反法律规定。本院作出（1998）宁民终字第1020号民事判决后，梁世伟曾迁出涉案房屋，后梁进又搬入涉案房屋居住，属于出现新事实，故本案梁世伟起诉要求梁进迁出涉案房屋，不违反“一事不再理原则”，人民法院应当立案审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁进负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴 苗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1073号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人覃某某，男，1973年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住上海市浦东新区。辩护人陈晓卫、董明杰，上海睿道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1071号起诉书指控被告人覃某某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人覃某某及辩护人覃某某、董明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日21时许，被告人覃某某酒后至本区南翔镇沪宜公路XXX号万姓宾馆内无故滋事。民警姚某某接报警后至现场处警，遭到覃某某殴打致其头面部软组织损伤。覃某某到案后称醉酒无法回忆犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人姚某某的陈述，证人曾某某、刘某某、任某、陈某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、执法仪记录视频、视频截图，验伤通知书、照片，人民警察证复印件，公安机关出具的受案登记表、工作情况、事件单、醒酒记录，常住人口基本信息、户籍资料、刑事判决书及被告人覃某某的供述等。公诉机关认为，被告人覃某某以殴打方式袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。覃某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合覃某某有前科，提请法庭在量刑时一并予以体现。被告人覃某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示认可，覃某某当庭表示自愿认罪。辩护人提出，覃某某本次犯罪系酒后冲动，主观恶性小，危害后果轻，结合其能当庭自愿认罪、悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日21时许，被告人覃某某酒后至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号万姓宾馆内无故滋事。上海市公安局嘉定分局民警姚某某接该宾馆工作人员报警后至上址处警，过程中覃某某殴打被害人姚某某，致姚头面部软组织损伤。案发后，被告人覃某某被民警当场制服后带至南翔派出所醒酒，到案后称因醉酒无法回忆犯罪事实。庭审中覃某某表示自愿认罪。上述事实，有以下证据证实：1、被害人姚某某的陈述及其辨认笔录证实，2016年5月22日21时18分许，南翔派出所接报称沪宜公路XXX号万姓宾馆有一人醉酒闹事，其和同事迅速赶至现场，看到一个穿白色衣服的男子(经辨认为被告人覃某某)正在用脚踹大厅内橱架上的塑料瓶，且不听劝阻，一直在大厅大骂脏话。报警人称该男子喝多了酒从外面走进来发酒疯，赶走旅客并骂脏话。其和同事发现该男子确实喝多了，不配合询问，遂决定将男子带至派出所约束性醒酒。在等待增援警车的过程中，该男子从大厅走到其身前，突然一拳打到其右侧的脸部致其头面部软组织挫伤。随后其和同事就将男子制服带回派出所。当时其身穿制服，头戴警帽。2、证人曾某某的证言及其辨认笔录证实，2016年5月22日21时15分许，其经营的南翔镇沪宜公路XXX号万姓旅馆一楼内有一名男子(经辨认为被告人覃某某)酒后闹事，还赶走客人，其遂报警。警察来之后就询问该男子有无家属，但男子不回答，还骂警察，男子身边的中年女子也称不认识也无法提供男子的家属联系方式。就在这时，该男子从椅子上站起来走到警察旁边打了警察头部一拳。后来该男子就被警察带到派出所去了。3、证人刘某某的证言及其辨认笔录证实，2016年5月22日21时15分许，其在南翔镇沪宜公路XXX号万姓旅馆一楼吧台内上班，此时一名醉酒男子(经辨认为被告人覃某某)进来闹事，赶走客人。其就打电话给老板娘曾某某，老板娘后来就报警了。警察来之后，男子还在发酒疯，并从椅子上站起来走到警察旁边打了警察上身。后来该男子被警察带到派出所去了。4、证人任某的证言及其辨认笔录证实，2016年5月22日21时20分许，其协助南翔派出所民警处理一起醉酒闹事的110报警事件，地址在古猗园路沪宜公路路口的万姓宾馆。到了现场后其看到一个醉酒男子(经辨认为被告人覃某某)在万姓宾馆里面砸东西，并对人大骂。骂了2分钟后该男子就走到其和民警面前，直接用手打了南翔派出所的民警一拳，打到了民警的肩膀及脖子处，其等人见状立即上前将男子控制并带回派出所。民警当时身着警服。5、证人陈某某的证言及其辨认笔录证实，2016年5月22日18时许，其和几个手机上认识的朋友在南翔镇兰森酒店吃饭，一名40岁许的男子(经辨认为被告人覃某某)喝多酒了，吃完饭在附近万姓旅馆大厅发酒疯，其他朋友都劝不住。当时警察也来了。6、调取证据清单、监控录像、执法仪记录视频、视频截图证实案发过程。7、验伤通知书、照片证实被害人姚某某的伤势情况。8、人民警察证复印件证实，被害人姚某某系上海市公安局嘉定分局民警身份。9、公安机关出具的受案登记表、工作情况、事件单、醒酒记录证实本案案发及被告人覃某某的到案经过。10、常住人口基本信息、户籍资料、刑事判决书证实被告人覃某某的身份及前科情况。11、被告人覃某某的供述等。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。控辩双方关于覃某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合覃某某具有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人覃某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3405号原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市杜桥镇嵩山路**号。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金吕国，男，1987年7月5日出生，汉族，住临海市杜桥镇三石徐村*****号。被告：杨丹红，女，1988年1月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇东峙村****号。原告金玉华为与被告金吕国、杨丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程��。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告金吕国、杨丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金吕国及时归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月11日算至履行完毕之日），由被告杨丹红承担连带归还责任；2、本案受理费由被告金吕国承担，由被告杨丹红承担连带责任。事实和理由：2014年7月11日，被告金吕国因资金紧张，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，由被告杨丹红提供担保，两被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。被告金吕国、杨丹红均未作答辩和举证。原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟��明被告金吕国于2014年7月11日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告杨丹红为该笔借款提供担保的事实。被告金吕国、杨丹红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据借款人金吕国以及保证人杨丹红向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金吕国可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被���主张债权，故被告金吕国应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金吕国应按约支付利息。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人杨丹红应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金吕国在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止)；二、被告杨丹红对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨丹红承担保证责任后，有权向被告金吕国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费490元，由被告金吕国负担，被告杨丹红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一六年九月二十三日代书 记员  王 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10990号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）宋明霞，女，汉族，1976年2月16日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人宋明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为507710元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。���照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告宋明霞支付迟延办理房屋产权登记违约金5077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1810号原告：周宝海，居民。被告：史孝臣，成年，农民。本院在审理原告周宝海与被告史孝臣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝海撤回对被告史孝臣的起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元由原告周宝海负担。审判长  柴同军审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  范琳琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1633号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人郝云峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王爱霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高飞云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨拖小，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人云程，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人朱海平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人黄玉喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苏铁梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人刘伟小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人郝云峰、王爱霞、高飞云、杨拖小、云程、朱海平、黄玉喜、苏铁梅、刘伟小、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初760号民事判决书，被申请人郝云峰、王爱霞、高飞云、杨拖小、云程、朱海平、黄玉喜、苏铁梅、刘伟小、王海霞应向申请人偿还本金及利息人民币105.72648088万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被申请人王海霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅房；查封了被执行人郝云峰所有的奇瑞轿车；查封了被执行人高飞云所有的陆地巡洋舰越野车，别克轿车，扬子牌轿车。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人郝云峰、王爱霞、高飞云、杨拖小、云程、朱海平、黄玉喜、苏铁梅、刘伟小、王海霞达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人郝云峰、王爱霞、高飞云、杨拖小、云程、朱海平、黄玉喜、苏铁梅、刘伟小、王海霞尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款105.72648088万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费12973元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人郝云峰、王爱霞、高飞云、杨拖小、云程、朱海平、黄玉喜、苏铁梅、刘伟小、王海霞现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初760号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执443-2号申请执行人方某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人朱某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人方某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人朱某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执443号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月二十六日书记员 徐 铭