wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6020号原告：柳英林。被告：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。法定代表人：秦亚涛。被告：张庆贺。原告柳英林与被告辽宁国际建设工程集团公司、张庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳英林到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团公司、张庆贺本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告柳英林诉称，被告在2007年承建馨丽康城B5、B8号楼的工程项目，双方约定由原告向被告施工的项目提供砂石料。原告依约为该项目提供原料，后经与被告张庆贺核对材料数量及价款，双方认定：毛石520立方米，单价60元；碴石312立方米，单价60元；砂子1326立方米，单价50元。上述货款合计116220元。被告张庆贺于2007年12月1日为原告出具欠据，记载了欠付货款的事实，因其当时无力给付，约定给付原告利息三分。经被告张庆贺介绍，该项目的总承包方为辽宁国际建设工程集团公司，张庆贺为项目分包方。后原告多次向被告张庆贺催要欠款及利息，张庆贺始终以无力支付为由拖延至今。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告辽宁国际建设工程集团公司、张庆贺给付货款116220元。2、依法判令二被告给付逾期付款期间的利息（从2007年12月1日起计算至起诉之日止，按约定的3分月息给付）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告辽宁国际建设工程集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告提供张庆贺于2007年12月1日给原告出具的欠据一份，内容是，今欠柳英林（沈阳兴禾顺运输有限公司）给馨丽康城B5、B8号楼施工时送的砂石料款计116.220元（拾壹万陆仟贰佰贰拾元整）。1、毛石：20车，每车26立方米，20车×26立方米=520元立方米，小计：520×60元=31200元；2、碴石：12车，每车26立方米，12车×26立方米=312立方米，小计312元×60元=18720元；3、砂子：1326立方米，每米50元，1326×50元=66300元。以上款项总计：116220元大写（拾壹万陆仟贰佰贰拾元整），以此为据，入库小票欠款人已收回。注：以上款项按3分利/月计取。欠款单位辽宁国际建设集团第六分公司第五项目部，加盖公章是辽宁国际建设集团第五项目部，经手人张庆贺，签字时间2007年12月31日，欠据打印时间时间是2007年12月1日。原告曾于2012年、2013年以辽宁国际建设工程集团有限公司、张庆贺为被告两次向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、欠据、民事裁定书，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但被告张庆贺为原告出具的欠据能够证明原告已将货物交付给该被告，被告应按欠据中的金额支付价款。被告张庆贺已将货物全部使用于辽宁国际建设工程集团公司所属工程，未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求二被告给付货款并支付违约金。鉴于辽宁国际建设工程集团公司与张庆贺之间工程款是否结清尚不清楚，故辽宁国际建设工程集团公司应在拖欠工程款范围内承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，欠据中虽明确约定逾期付款按3分利/月计取，根据被告未按时支付货款给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠货款的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张庆贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳英林货款人民币116220元；二、被告张庆贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳英林逾期付款违约金（以欠款金额116220元为基数，自2008年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁国际建设工程集团公司在拖欠张庆贺工程款范围内承担还款责任；四、驳回原告柳英林其他诉讼请求。如被告辽宁国际建设工程集团公司、张庆贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2624元，公告费800元，由被告辽宁国际建设工程集团公司、张庆贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1328号被执行人杨志勇。本院在执行被执行人杨志勇罚金一案中，经查，被执行人杨志勇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3160号原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司,住所地安徽省凤阳县武店镇。被告：陈宗卫,男,汉族,住凤阳县。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被告陈宗卫民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月28日立案。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司负担。审判员  罗厚根二〇一六年九月二十八日书记员  李学宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1173号原告南阳市宛城区信用合作联社。法定代表人王玉中，任理事长职务。委托代理人王轲，男，1979年7月18日出生，汉族，该单位工作人员，住南阳市，特别授权。被告曹玉中，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区。被告曹发祥，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区。被告曹哲，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。被告曹和，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区。被告郭新荣，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区信用合作联社与被告曹玉中、曹发祥、曹哲、曹和、郭新荣、孟凡良借款合同纠纷一案，在审理中，南阳市宛城区信用合作联社向本院申请，请求撤回对被告孟凡良的起诉，将来另行起诉，本院依法准许。2016年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告南阳市宛城区信用合作联社委托代理人王轲、被告曹玉中到庭参加了诉讼，被告曹发祥、曹哲、曹和、郭新荣经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区信用合作联社诉称，2011年6月30日，被告曹玉中在宛城区××航天路分社贷款29万元，属保证担保贷款，2012年6月30日到期，被告曹发祥、曹和、曹哲、郭新荣、孟凡良提供连带保证担保。现结欠利息21.18万元，利息一直未结。贷款到期后，经催要未还，请求判令被告偿还贷款本金及利息。被告曹玉中辩称，原告起诉属实，想办法还钱。被告曹发祥缺席。被告曹哲缺席。被告曹和缺席。被告郭新荣缺席。南阳市宛城区信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告的组织机构代码、营业执照副本，证明主体资格适格合法。第二组：被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。第三组：借款申请书、借款合同、保证担保借款合同借款借据。证明被告曹玉中于2011年6月30日借款本金29万元、利息为月利率9.5‰、借款期限一年及曹哲、曹和、曹发祥、郭新荣、孟凡良提供连带担保的事实。第四组：逾期催收通知书，证明原告于2015年8月16日向被告曹玉中催要贷款。被告对原告方提供的证据无异议。被告曹玉中没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年6月30日，原告南阳市宛城区信用合作联社下属航天路分社与被告曹玉中、曹发祥、曹和、曹哲、郭新荣、孟凡良签订借款合同以及保证担保合同各一份，合同约定，被告曹玉中向原告宛城区信用合作联社借款人民币29万元整，借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日，贷款期限内月利率9.5‰，逾期月利率14.265‰.该借款由被告曹发祥、曹和、曹哲、郭新荣、孟凡良承担连带保证责任。借款合同到期后，经原告催要，被告未支付本金和利息。本院认为，原告南阳市宛城区信用合作联社下属航天路分社与被告曹玉中、曹发祥、曹和、曹哲、郭新荣、孟凡良签订的借款合同以及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，被告曹发祥及其他担保人应当按照合同约定全面履行合同义务，支付借款本金和约定的利息。被告曹玉中及担保人未按约履行清偿义务，属违约行为，原告宛城区信用社请求被告曹玉中和其他保证人承担还款责任的请求本院予以支持。被告曹发祥、曹和、曹哲、郭新荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹玉中于本判决生效后十日内，支付原告宛城区信用合作联社借款本金29万元，并自2011年6月30日起按月利率9.51‰的标准支付合同借期内利息至2012年6月30日，自2012年7月1日起按月利率14.265‰的标准支付逾期利息至款全部还清之日止。二、被告曹发祥、曹和、曹哲、郭新荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  薄 涛
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0923刑初29号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人施义虎，男，1966年12月23日出生，住河南省信阳市固始县。因犯盗窃罪、持有假币罪，于2009年10月13日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2014年3月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被宁陕县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。被告人朱新国，1971年7月12日出生，住河南省信阳市固始县。因犯盗窃罪，于2014年9月19日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2015年9月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被宁陕县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告人施义林，男，1974年8月2日出生,住河南省信阳市固始县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年10月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被宁陕县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。宁陕县人民检察院于2016年9月18日以宁检刑诉字（2016）第29号起诉书指控被告人施义虎、朱新国、施义林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人施义虎及其辩护人党育民、被告人朱新国及其辩护人吴志刚、被告人施义林及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年5月初，被告人施义虎、朱新国、施义林共谋来陕西盗窃钱财。2016年5月11日，被告人施义虎、朱新国、施义林驾驶两辆无牌摩托车，携带事先购买的假币来到宁陕县皇冠镇八宝村，由施义林望风，施义虎、朱新国寻找作案目标。被告人施义虎、朱新国以给领导送礼需要换整钱为借口，伺机用携带的假币将被害人的真钱掉包的方式进行盗窃。先后盗窃被害人许某某人民币1100元，刘某某人民币600元，倪某某人民币2100元。在被害人帅某某家，以让帅某某做饭为由将其支开，趁机进入帅某某卧室，撬开屋内木箱盗走现金450元。然后三被告人逃离现场，后被公安机关抓获归案，公安机关已向被害人发还了全部赃款。公诉机关认为被告人施义虎、朱新国、施义林的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。被告人施义虎、朱新国、施义林对宁检刑诉字（2016）第29号起诉书指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。被告人施义虎、朱新国、施义林的辩护人均认为，三被告人在案发后均能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人施义虎、朱新国、施义林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、勘验检查笔录、被害人指认笔录及照片、提取扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、略阳县人民法院、咸丰县人民法院、昆山市人民法院刑事判决书、证人证言、被害人许某某、刘某某、倪某某、帅某某的陈述、被告人施义虎、朱新国、施义林的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为,被告人施义虎、朱新国、施义林以非法占有为目的，采取以零钱换整钱为借口，伺机用携带的假币将被害人的真钱掉包的手段，并入室窃取他人钱财，共计4250元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。案发后被告人施义虎、朱新国、施义林能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人施义虎、朱新国系本案的主犯，应从重处罚。被告人施义林积极参与犯罪，系本案的从犯，可从轻处罚。被告人施义虎、朱新国、施义林均在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人施义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止）二、被告人朱新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止）三、被告人施义林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）四、随案移送的作案工具黑色本田、红色豪爵摩托车（无牌照）二辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 卫二〇一六年九月二十七日书记员 郭荣玉
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1520号原告：吴现勇。委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：邯郸市高远汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区彭家寨社区育红街*号楼*单元*号。法定代表人：王玉清，系该公司经理。原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告邯郸市高远汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款75000元，并支付自2015年6月10日起至判决生效时的利息19000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日晚上十二时左右，被告高远公司在山东省冠县将原告所有的冀E×××××／EAU23挂号重型货车扣留，并将车上38.7吨煤非法私自卖出。为此事，经双方协商于2015年6月18日签订了一份赔偿协议书，约定2016年6月份前被告赔偿原告煤款75000元，逾期被告按日万分之五的利率自2015年6月10日计算利息，同时协议约定被告应当协助原告办理车辆过户手续。协议约定到期后，被告即不支付欠煤款，也不协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院。被告高远公司法定期限内未提交相关证据，指定期限内未提交答辩状。本案诉讼过程中，原告围绕其主张提交了相关证据。经庭审，本院认定如下事实：2015年6月10日被告高远公司将原告吴现勇所有的38.7吨煤在未经原告同意的情况下擅自卖出。后经双方协商，于2015年6月18日签订一份赔偿协议书，协议书约定2016年6月前被告高远公司赔偿原告吴现勇煤款75000元，逾期被告高远公司自2015年6月10日按日万分之五的利率计算利息给付原告吴现勇，同时协议书还约定被告高远公司应当协助原告吴现勇办理冀E×××××挂、冀E×××××号车辆的过户手续。现因被告高远公司既未赔偿经济损失，也未协助办理冀E×××××挂、冀E×××××号车辆的过户手续，故原告吴现勇诉至法院。本院认为：原、被告双方于2015年6月18日签订的赔偿协议书，是双方真实的意思表示，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。被告高远公司即已在协议书上盖章表示其同意协议内容，其应当按约定给付原告吴现勇赔偿款及因被告高远公司未及时给付赔偿款而产生的利息。被告高远公司在法定期限内不向法庭提交相关证据，指定期限内不向法庭提交答辩状，开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告高远公司自身承担。综上，依照《中和华人民共国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告邯郸市高远汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴现勇赔偿款75000元。二、被告邯郸市高远汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内给付因其未及时给付赔偿款而产生的利息19000元。受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘志强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之九申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  解 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7876号上诉人（原审原告）：沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地辽中县茨榆坨镇太平村。法定代表人：阎某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。上诉人沈阳和世泰通用钛业有限公司因与上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，均不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳和世泰通用钛业有限公司上诉请求：改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：刘某某系主动离职，不应支付经济补偿金。刘某某辩称：离职是因为上诉人拖欠工资。刘某某上诉请求：判决公司支付所欠工资差额、代通知金和欠缴的养老保险。事实和理由：所欠工资应以劳动合同为准，代通知金和养老保险金均有依据。沈阳和世泰通用钛业有限公司辩称：认可原审这几项的判决。沈阳和世泰通用钛业有限公司向一审法院起诉请求：判决不向刘某某支付经济补偿金。一审法院认定事实：刘某某于2013年12月2日至2015年3月20日在沈阳和世泰通用钛业有限公司工作，任生产副总一职。2015年3月17日，刘某某收到转岗通知，将其调制销售工程师岗位，因刘某某不同意转岗，故双方于2015年3月20日协商一致解除劳动合同并填写了解除（终止）劳动合同证明书，在是否给付经济补偿金一栏打印“否”字。沈阳和世泰通用钛业有限公司拖欠刘某某工资38107元，后刘某某向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付所欠工资、支付经济补偿金、支付代通知金、补缴养老保险。该委员会做出仲裁裁决书，裁决公司向刘某某支付拖欠工资款40107.05元并支付经济补偿金18000元，其他请求不予支持。一审法院认为：双方对于刘某某在沈阳和世泰通用钛业有限公司工作的事实及工作时间均无异议，对于拖欠工资为38107元的事实，刘某某也与认可，应予支付。对于工资差额36000元，因刘某某从开始到公司工作直到解除劳动合同均是按12000元/月执行，在一年多的时间里均未提出异议，说明其已经认可该工资数额且在收到仲裁裁决书后并未向法院主张权利，故不予采信。关于经济补偿金，支付经济补偿金一栏打印“否”字，其余项目均是手写，可以说明并非与协商一致，而是公司先提出解除劳动合同且自认拖欠工资的事实，故对公司要求不予支付经济补偿金的请求不予支持。关于刘某某认为进行调岗系胁迫其离职一节，因其提供的证据不能证明这一主张，故不予采信。关于代通知金，没有事实和法律依据，不予支持。关于补缴养老保险，因该诉求属行政管理范畴，不属人民法院受理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘某某拖欠工资款38107元；二、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘某某解除劳动合同经济补偿金18000元；上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理10元减半收取5元，由原告沈阳和世泰通用钛业有限公司承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，沈阳和世泰通用钛业有限公司对刘某某在该公司工作的事实及工作时间均无异议，亦认可其拖欠刘某某的工资，故原审判令其支付解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资款均无不当，对沈阳和世泰通用钛业有限公司的上诉请求不予支持。刘某某的上诉请求包含支付所欠工资差额、代通知金、欠缴的养老保险三项。其中有关养老保险不属于人民法院受理范围，原审未予审理并无不当；双方系协商解约，故亦不应判处代通知金；双方在劳动合同中虽然确定工资标准为15000元/月，但从刘某某开始到公司工作直到解除劳动合同均按12000元/月执行，在一年多的时间里均未提出异议，且在收到仲裁裁决书后并未向法院主张权利，故原审对该部分工资未予支持并无不当，对刘某某的上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由沈阳和世泰通用钛业有限公司和刘某某各承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 王             洋审 判 员 吴      永      梅代理审判员 高             松二〇一六年九月二十六日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1388号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市正特表面处理有限公司，住所地：临海市。法定代表人：方志龙。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2005］第101号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2005］第101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2005］第101号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更944号罪犯马进军，又名马云飞，男，1981年5月26日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县云兴镇南门村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省左云县人民法院于2010年6月12日作出（2010）左刑初字第13号刑事判决，认定被告人马进军犯盗窃罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2009年11月13日起至2020年7月11日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马进军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2016年5月间获监狱表扬八次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进军减去所余有期徒刑（刑期自2009年11月13日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1029号原告：薛华风，无业。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市中冶机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。法定代表人：陶金顺，公司总经理。委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。原告薛华风与被告马鞍山市中冶机械有限责任公司（以下简称中冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告薛华风于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛华风在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛华风撤诉。案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告薛华风负担。审判员  陈超二〇一六年九月十九日书记员  解辉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初475号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2016年6月8日早晨至启东市汇龙镇东洲新村12号楼被害人陈某租住的车库内玩，后二人出门吃早饭。途中，陈某请朱某帮忙拿钥匙，后忘记取回。二人吃完饭返回车库，陈某发现钥匙不见，被告人朱某佯装至早餐店寻钥匙未果，后二人至启东市汇龙镇人民路网鱼网咖上网。15时许，被告人朱某借口离开网吧至被害人陈某租住的车库，持钥匙开门入内，窃得vivo手机1部。陈某当晚发现手机被窃后报警，朱某知晓陈某报警担心案发，后以帮陈某购买新手机为名归还手机。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2838元。被告人朱某于2016年7月9日在启东市汇龙镇尚客优酒店被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人陈某的证言笔录，手机照片，启东市公安局制作的接收材料及发还清单、现场勘验检查工作记录，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、工作说明，手机销售凭证，被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某案发后主动归还赃物、庭审中自愿认罪、预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初00201号公诉机关松阳县人民检察院。被告人刘小华，男，1979年6月22日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年5月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人刘小华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人刘小华及其辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人刘小华在其位于西屏街道乌形山村下村42号的家中先后容留陈某、叶某、王某（三人均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人刘小华在其家中容留陈某、叶某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸毒。2、2016年5月初的一天晚上，被告人刘小华在其家中先后容留陈某、叶某、王某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸毒。上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某、王某、李某的证言，物证自制水烟壶、吸管十一根、锡纸一卷、玖个白色透明塑料自封袋，扣押清单及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、抓获经过证实被告人刘小华的身份及到案经过。本院认为，被告人刘小华容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈伟晶人民陪审员  姜晓东人民陪审员  黄剑英二〇一六年九月二十九日代书 记员  娄海韵本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终496号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯瑜，男，42岁（1974年3月7日出生），同年9月19日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人肖疆。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人冯瑜犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）京0112刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人冯瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯瑜，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2014年11月至2015年4月间，被告人冯瑜谎称可以为郭×（男，39岁，甘肃省人）的公司策划、举办首届驻华大使暨董事长新经济论坛盈利，先后以办理全国行政总局红头文件、邀请副国级领导参会、邀请驻华大使及新闻媒体参会以及召集企业家参会等名义，骗取郭×共计人民币243.8万元和书法作品106幅；2015年8月11日，被告人冯瑜在其位于四川省达州市的公司内被公安机关抓获，同日，公安机关在被告人冯瑜住所查获涉案书法作品68幅（已发还被害人），经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，上述68幅书法作品价值人民币47600元；被告人冯瑜于立案前退还郭×共计人民币76万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人郭×的陈×1及保证书，证人王×1、张×1、张×2、姜×、党×、王×2、刘×1、李×1、李×2、吕×、刘×2、廖×、胡×、陈×2的证言，中国农业银行账户明细查询、对账单、业务凭证、客户回单，中国建设银行转账凭条，凭证条，聊天记录及电子邮件，微信聊天记录及担保书，借条及书面证明材料，法人授权委托书及携带印章，证件外出申请登记表，还款说明、银行转账凭条、汇款收据、汇款凭证，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告，常住人口基本信息。工商注册登记材料、营业执照，中国人民政治协商会议达州市通川区委员会文件及决定等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人冯瑜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人冯瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；二、继续追缴被告人冯瑜违法所得人民币一百六十七万八千元、书画作品三十八幅，发还被害人郭×。冯瑜的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.冯瑜没有诈骗，该案属于一般民事纠纷;2.指控的数额有误，冯瑜只收取了140万元和68幅书法作品。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人冯瑜及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人冯瑜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于冯瑜及其辩护人所提关于本案定性及犯罪数额的上诉理由及辩护意见。经查，现在案的被害人陈×1、证人证言及相关书证等证据能相互印证，排除合理怀疑，证明冯瑜谎称有能力为被害人郭×的公司策划并举办经济论坛，并以邀请相关人员参会等名义，骗取郭×243.8万元及书画作品106幅。上述钱款和字画均被冯瑜占有和使用。冯瑜的上述行为构成诈骗罪。故冯瑜及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。一审法院根据冯瑜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯瑜的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟羽佳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审289号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易新益，男。被执行人邓结云，女，系被执行人易新益之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050130号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050130号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050130号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050130号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10798号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:ＸＸ雄，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告ＸＸ雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十二日书记员  傅 玉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1305号原告：吕的和，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。原告吕的和诉被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告吕的和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕的和撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕的和负担。审 判 长  李国文审 判 员  李长霞人民陪审员  叶德珍二〇一六年九月六日书 记 员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1308号之一申请执行人吴英涛。被执行人柳德森。本案在执行过程中，查明被执行人柳德森暂无财产可供执行。申请执行人吴英涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴英涛如发现被执行人柳德森有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执733号申请执行人：邻水县人民法院刑庭。被执行人：余敏，男，生于1968年3月3日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书，受理执行余敏罚金一案。在执行过程中，本院通过银行、房管、车辆查询未能查到被执行人余敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈华雄二〇一六年九月二十日书记员  黄冠男
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审240号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘喜爱，男。被执行人刘丽，女，系被执行人潘喜爱之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050123号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050123号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050123号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050123号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初337号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师；被告:奉节县卡宴娱乐会所,住所地重庆市奉节县永安镇人和街153号负二层。经营者：黄建明，男，生于1973年8月18日，住重庆市奉节县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县长宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 杨 超审判员 夏 川审判员 刘丽苹二〇一六年九月二十九日书记员 闫东东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执269号申请执行人韩香花，女，1958年7月24日出生，汉族，住平舆县。被执行人秦猛，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县圣菲酒店。住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人秦猛，该酒店经理。本院在执行韩香花申请执行秦猛、平舆县圣菲酒店借款纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）平民初字第01725号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以原、被告之间正在自行和解，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年九月三十日书记员 朱成奎
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3635号原告：蒲云素。委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。法定代表人：张德进，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蒲云素与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 郑国友二〇一六年九月六日代书记员 曹赛琼
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督233号申请人：程仁，男，50岁。委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。申请人程仁于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人程仁称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人程仁于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计程仁5355元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工程仁解除劳动关系的一次性费用共计程仁5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人程仁生活费及经济补偿金程仁5355元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程仁解除劳动关系一次性费用程仁5355元。申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 黎二〇一六年九月二十九日书记员 卓晓红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1401-1号申请执行人孙久琼，女，汉族住遂宁市船山区北极星公寓。被执行人周奉明，男，汉族，住遂宁市船山区北极星公寓。本院于2016年8月24日作出（2016）川0903执1401号执行裁定书，冻结了被执行人周奉明在遂宁市商业银行帐户存款人民币325379.00元。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周奉明在遂宁市商业银行帐户存款325379.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  孙宗明二〇一六年九月五日书记员  蔡其斐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6197-2号解除保全申请人靖江裕富纺织有限公司，社会统一信用代码91321282608775453N，住所地靖江市纺织路1号。法定代表人卞群，董事长。被申请人江阴市中和纺织有限公司，统一社会信用代码913202817820500722P，住所地江阴市丽都城市花园84幢523室。法定代表人谈静娟，总经理。被申请人缪建峰。申请人靖江裕富纺织有限公司与被申请人江阴市中和纺织有限公司、缪建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1282民初6197号民事裁定，冻结被申请人江阴市中和纺织有限公司、缪建峰银行存款122000元或查封其价值相当的财产。申请人靖江裕富纺织有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人靖江裕富纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市中和纺织有限公司、缪建峰冻结银行存款122000元或查封其价值相当的财产的保全措施。案件申请费1130元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瓒二〇一六年九月二十九日书记员 黄振兴
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4876号原告：朱伟强。被告：张锦华。本院在审理原告朱伟强与被告张锦华买卖合同纠纷一案中，原告朱伟强在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月六日书 记 员  史 倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2750号原告：吴尼太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴尼太与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。吴尼太于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴尼太自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尼太撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴尼太负担。审判员  汤传长二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执656号被执行人包忠友，男，1981年9月19日生，汉族，住四川省盐边县国胜乡。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第181号判决书已经发生法律效力，判决被执行人包忠友给付罚金6000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十八日书记员  谢 伟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初718号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，无职业。因犯危险驾驶罪于2012年11月13日被判处拘役三个月。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2015年12月在沈阳市沈河区惠工广场附近取得1支疑似枪支，并经常随身携带。民警于2016年3月31日将张某抓获，在其随身携带的包内查获上述疑似枪支和6发疑似弹药。经鉴定，张某持有的疑似枪支发射以火药为动力的制式5.6毫米运动弹，认定为枪支；张某持有的6发疑似弹药为以火药为动力的自制手枪弹。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，情况说明，刑事判决书，公安机关扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人张某有前科，可酌情从重处罚；被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一六年九月二十七日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初916号原告：赵双伟，男，汉族，住安新县。被告：王景辉，男，汉族，住安新县。原告赵双伟与被告王景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双伟到庭参加诉讼，被告王景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵双伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款20000元，言明一个月后偿还，并为原告写下借据。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼。原告提交了由被告书写的借据，该借据载明“借条我王景辉今向赵双伟借款贰万元整（20000元）日期一个月特此证明王景辉2015年9月13号”。被告王景辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月13日，被告向原告借款20000元，原告将借款给付了被告，双方约定借款期限一个月，未约定利息，被告于当日为原告书写了借据。经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。本院认为，原告提交的借据系书证原件，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。该证据能够证实被告向原告借款20000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权。原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告至今没有偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王景辉偿还原告赵双伟借款人民币20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王景辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王东二○二○一六年九月二十六日书记员  卢贤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执195号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王成玉，男，1990年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县白依拉嘎派出所管内。本院的（2016）吉0106刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0106刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1829号申请执行人舟山市定海通发塑料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区，组织机构代码。法定代表人吴汉民，董事长。被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇，组织机构代码。法定代表人苏山良。申申请执行人舟山市定海通发塑料有限公司与被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司定作合同纠纷执行案，本院于2015年2月3日作出的（2015）舟定商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海通发塑料有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司名下无财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1689号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年九月二十日书记员  陈 檬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初996号之一原告：程瑞琪。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。被告：常州市武进邹区舜源灯饰经营部。经营场所：江苏省常州市武进邹区。经营者：徐乾土，该经营部负责人。被告：余姚市舜源灯具厂。经营场所：浙江省余姚市。经营者：柴国林，该厂厂长。被告：余姚市欧源太阳能灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：柴国林，该公司总经理。本院在审理原告程瑞琪与被告常州市武进邹区舜源灯饰经营部、余姚市舜源灯具厂、余姚市欧源太阳能灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告程瑞琪于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程瑞琪撤回起诉。案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告程瑞琪负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  董君磊二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 嘉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4209号原告：杨小林。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：王安庭，居民。委托诉讼代理人：冯雨亭，居民，由东台经济开发区垛南村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告杨小林与被告王安庭、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨小林的委托诉讼代理人孔德明，被告王安庭的委托诉讼代理人冯雨亭，被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计136755.25元（不含被告王安庭的垫付款10000元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2016年2月9日9时20分，王安庭驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市X206台东线由北向南行驶至新团村五组时，与由西向东进入道路右拐弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，王安庭负事故全部责任。苏J×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1559号法医学鉴定书，认定原告因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎椎弓崩裂等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；建议误工150天，护理60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养90天。3、事故损失：医疗费19930.25元、住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费9元/天×90天=810元、护理费85元/天×（60+29）天=7565元、误工费79684元/年÷365天×150天=32700元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74364元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2502元、物损1930元、轮椅620元。被告王安庭辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司。事发后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费中应剔除非正规发票及高血压用药，并扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，期限认可60天；护理费标准认可70元/天，一人护理；误工期限认可120天，原告提交的收入明细表无具体年份，且未提交纳税证明佐证，对原告主张的误工标准不认可，我公司最多认可按城镇居民标准；残疾赔偿金不认可，原告的伤情不足评残，且原告应当提供适用城镇标准的依据；精神抚慰金因原告伤情不足评残不予认可，即使伤残无异议，精神抚慰金仅认可3000元；交通费认可500元；车辆损失根据保险公司定损、停车费不认可；轮椅要求原告提交医嘱证明，否则不予认可；鉴定费我公司不承担。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为19316.26元，系原告实际支出，本院予以确认。东台市华氏大药房的药费票据，因原告未能证明该笔费用与本起交通事故的关联性，不予认可。被告人保公司辩称要求剔除高血压用药，经审核用药清单，未发现高血压用药，关于被告人保公司要求扣除15%非医保用药的辩称意见，因其未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张522元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90天，按9元/天计算为810元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限60天，住院期间2人护理，按85元/天计算为7565元[（60+29）天×85元/天]。5、误工费：根据原告提交的东台市东台经济开发区浅水湾沐浴休闲中心出具的证明、收入记账单等证据，原告的误工标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算误工期限150天，为15276.58元。6、残疾赔偿金：根据原告提交的东台市东台经济开发区浅水湾沐浴休闲中心出具的证明、收入记账单等证据，原告的残疾赔偿金标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残为74346元（37173元/年×20年×0.1）7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。8、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为700元。9、轮椅：根据原告提交的购买发票，认定620元。10、物损：根据原告提交的修理发票、施救费发票，认定1910元。停车费无正式发票，不予认可。以上合计125065.84元。另外，鉴定费2452元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。综上，被告王安庭驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告王安庭应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因苏J×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿114417.58元[医疗费赔偿限额10000元+伤残部分赔偿限额102507.58元+财产部分限额1910元]。超出部分10648.26元由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告王安庭已垫付的10000元，扣除其应当支付的鉴定费、诉讼费后，由被告人保公司返还给被告王安庭。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨小林因交通事故造成的损失共计125065.84元，其中，直接支付给原告杨小林118822.84元（汇入杨小林在中国工商银行东台支行的账户中，账号：62×××04），返还给被告王安庭6243元（汇入王安庭在中国邮政储蓄银行的账户中，账号：62×××79）；二、被告王安庭在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，鉴定费2452元，合计3971元，由原告杨小林负担214元，被告王安庭负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1380号原告王兵，男，1977年7月27日生，市民。被告胡银田，男，1976年12月2日生，汉族。本院在审理原告王兵与被告胡银田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。审判员 刘 新 力二〇一六年九月二十四日书记员 谢晖（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7160号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告林志毅，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林志毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄三鑫二〇一六年九月十四日书记员  黄丽双
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初613号原告：朱二保。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：顾小弟。原告朱二保诉被告顾小弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告朱二保于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱二保的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱二保撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告朱二保负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年九月六日书 记 员  谭宇帆
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审223号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人聂海宴（曾用名聂暖宴），农民。被执行人廖冬梅，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-062号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月2日作出涟计生征字[2015年]第11-062号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人聂海宴、廖冬梅于2015年9月26日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人聂海宴征收社会抚养费8943元、对被执行人廖冬梅征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、出生医学证明、结婚证、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-062号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-062号社会抚养费征收决定；二、限被执行人聂海宴、廖冬梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费168元，由被执行人聂海宴、廖冬梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十三日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1276号罪犯葛高峰，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）荥刑初字第331号刑事判决，认定葛高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一四年八月二十日起至二〇一七年五月四日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛高峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月23日，葛高峰、刘电勋伙同黎庆华预谋后，给被害人张某打电话，谎称自己是军队采购干部，要购买被害人的树苗，骗取被害人的信任后，又以急需购买军队帐篷为由，骗取被害人汇款六万四千四百元。现赃款已无法追回。葛高峰在案发后主动退出赃款人民币贰万元。罪犯葛高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2014下半年度的改造评审档次为一般，2015上半年度、下半年度的改造评审档次分别为优秀、优秀，于2016年7月18日交纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛高峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛高峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱丛歌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3251号申请执行人杜超，女，内蒙古族，住吉林省长岭县。被执行人靳万柱，男，，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第3251号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执856号申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，住汝州市。本院在执行郭某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  陈方方
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终195号上诉人（原审第三人）黄中吉。被上诉人（原审原告）黄炳光。原审被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。法定代表人陈钊，该县县长。委托代理人杨鑫原审被告习水县东皇镇人民政府。法定代表人冯沛良，该镇镇长。上诉人黄中吉与被上诉人黄炳光、原审被告习水县人民政府、原审被告习水县东皇镇人民政府不服行政处理决定一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，1981年，图书公社红心大队太平生产队山林权证发放清册将“小沙湾”林地确认给原告黄炳光管护。2008年12月10日，习水县人民政府向原告黄炳光颁发了习府林证字（2008）第5203300900026-1/1号林权证，其中宗地号520330091108MDYMSY11608号小沙湾林地四至界限为：东抵埂心，南抵顶上还路，西抵埂心，北抵公路，争议地“小沙湾”包含在该林地范围内。该林地四至界限内临公路方向有一片无林地，第三人黄中吉在该无林地内种植农作物，形成权属争议。2014年3月31日，原告黄炳光向习水县东皇镇人民政府申请确认“小沙湾”林地的权属。习水县东皇镇人民政府受理后，听取了申请人黄炳光与被申请人黄中吉的陈述，向王超贤、李仁珍作了简单调查，形成了四份调查笔录，并依据绘制的争议地现场草图，于2014年11月14日作出东府处（2014）13号行政处理决定书，认为争议土地“小沙湾”已由黄中吉耕种多年，但包含在黄炳光的林权证记载的“小沙湾”自留山四界内，林权证应作为处理该争议地权属的依据，“小沙湾”争议地归黄炳光管理使用，四至界限以林权证记载为准。黄中吉不服向习水县人民政府申请行政复议，复议决定认为习水县东皇镇人民政府认定事实不清，责令重新作出。东皇镇政府在收集了东皇镇白坭村委会出具的一份证明后，作出东府处（2015）3号行政处理决定，将争议地“小沙湾”确认归黄中吉管理使用。黄炳光不服向习水县人民政府申请行政复议，习水县人民政府复议维持原决定。原审认为，林权证是权利人享有林木所有权及林地、林木使用权登记公示表凭证，未经登记机关依法变更或者撤销，或者人民法院判决撤销，任何机关和个人均不得予以变更。相关行政机关发现林权证登记错误的，应当报请登记机关进行纠正，相关权利人发现登记错误的，应当申请登记机关纠正或者向人民法院提起诉讼。习水县东皇镇人民政府作出的行政处理决定确认了“小沙湾”林地包含在黄炳光持有的林权证记载的林地四界范围内，但未报请登记机关纠正林权登记即以确权行政决定在登记的林地四至界限范围内划出部分耕地，超越职权，违反法定程序。且东皇镇政府进行确权调查时，被调查人王超贤、李仁珍只陈述了争议地以前是荒土，后来由黄中吉在耕种的情况，内容过分简单，且未收集证人身份证、记录的身份信息错误，导致两份调查笔录不能作为本案证据采信，致使处理决定认定的事实没有证据支持。处理决定也未明确争议地的历史性质和第三人占有使用的具体时间。处理决定证据不足，认定事实不清。习水县东皇镇人民政府在其2014年作出的处理决定被行政复议程序撤消后，在没有收集新证据基础上作出完全相反的处理决定，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的”之规定，应当予以撤销，并判令重新作出行政行为。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”的规定，被告习水县人民政府作出的复议决定应当一并撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决：一、撤销习水县东皇镇人民政府作出的东府处（2015）3号行政处理决定书。二、撤销习水县人民政府作出习府行复（2015）45号行政复议决定书。三、由习水县东皇镇人民政府在判决生效后六十日内重新作出行政行为。上诉人黄中吉不服原审判决，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由，撤销原审判决。理由如下：上诉人黄中吉从上世纪70年代使用，争议地不属于荒地或林地；被上诉人持有的的林权证发放清册是假的；即使被上诉人拥有林地使用权，但上诉人管理使用的是耕地，而不是“小沙湾”林地。同时，原审判决认定原审被告习水县东皇镇人民政府超越职权作出处理决定，又责令其重新作出具体行政行为的判决方式不当。被上诉人未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”之规定，被上诉人黄炳光持有2008年颁发的林权证（习府林证字（2008）第5203300900026-1/1号，该林权证载明了四至界限，仍合法有效，应当成为原审被告习水县东皇镇人民政府作出处理决定的依据。并且本案中，被上诉人黄炳光提交了1981年的山林林权证发放清册，该清册中清楚载明了“小沙湾”林地权属人是黄炳光。原审被告习水县东皇镇人民政府认定“小沙湾”山林包含了本案争议的土地。尽管该土地现已被开垦作为耕地在使用，但地块的使用情况不影响林权凭证的权属问题。因此，原审被告习水县东皇镇政府作出的林权处理决定明显违反法律规定，与事实不符，应当予以撤销。原审被告习水县人民政府作出复议决定与事实不符，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄中吉负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 朱  晓  东代理审判员 冯  再  军代理审判员 陈    娜二〇一六年九月二十七日书 记 员 张瑛娟（代）
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特154号申请人王某甲，女，汉族，1956年11月13日出生。申请人王某乙，女，汉族，1959年10月3日出生。申请人王某丙，男，汉族，1962年10月28日出生。申请人王某丁，男，汉族，1965年12月15日出生。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷，于2016年9月14日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，被继承人葛某甲位于栖霞区某某街XX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁按份共同继承，故最终该房产由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同共有；二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式七份，经当事人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终431号上诉人（原审被告）：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村。法定代表人：高坚有。被上诉人（原审原告）：中山俊基建材经贸有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1401卡。法定代表人：郑泳能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩平，广东雅商律师事务所实习律师。上诉人中山市德荣建筑有限公司（以下简称德荣公司）因与被上诉人中山俊基建材经贸有限公司（以下简称俊基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2441号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德荣公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人住所地位于中山市东凤镇，并且本案合同履行地即合同约定的交货地也位于中山市东凤镇，而东凤镇属中山市第二人民法院辖区，因此，本案依法应由中山市第二人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人俊基公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在每份《销售合同》的第八条均约定：“任何一方违反本合同约定，不履行或不完全履行合同义务，守约方有权要求违约方赔偿损失和预期收益。如协商不成，双方任何一方可向供方（俊基公司）所在地人民法院起诉。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。一审法院作为俊基公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人德荣公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年九月十四日书记员  吴莞莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初945号原告汪雄飞。委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张莉。委托代理人毕奎，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪雄飞与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪雄飞的委托代理人杜锐及被告张莉的委托代理人毕奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪雄飞诉称，被告张莉因生意周转需要，从原告处借款，2015年5月22日给原告出具了一份借条，约定借款30万元，期限为3个月，所借款项汇入其指定的杨某的银行帐户。原告按被告要求分别于2015年5月22日、23日转入其指定帐户18万元、12万元。2015年5月22日被告将其个人所有的位于襄城区檀溪路xx的住房抵押给了原告，并在房管局办理了抵押登记（他项权证号为襄阳市房他证襄城区字第0007**号）。但借款期满后被告却拒不还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告张莉立即偿还借款本金30万元，并支付逾期利息。被告张莉辩称，借款目的与事实不符，该款的实际使用人是杨某，被告对该款的支付、使用及是否偿还都不清楚，因此申请追加杨某为本案被告，以查清案件事实。经当庭征求原告方意见，是否同意追加杨某为被告，原告表示不同意追加。综合本案案情，本院当庭驳回其追加杨某为被告的申请。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：一、2015年5月22日被告张莉向原告汪雄飞出具的借条一份，主要证明原告汪雄飞借给张莉现金30万元，约定三个月还款，所借款项汇入其指定的杨某的帐户。被告对此借条的真实性不持异议，但对证明的内容有异议，认为该款系杨某使用。鉴于被告对借条的真实性没有异议，本院对该证据予以采纳。二、2015年5月22日建行转帐凭条一份和2015年5月23日的工行汇款凭证一份，主要证明原告汪雄飞按照被告张莉的要求，分别于2015年5月22日、23日为其转款18万元和12万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为钱是转给了杨某，是杨某在使用。本院对该证据予以采信。三、房屋他项权证一份（证号襄阳市房他证襄城区字第000781**号），证明被告张莉因向原告借款而将其房产抵押给原告的事实。被告对该证据的真实性亦无异议。本院对该证据予以采信。被告张莉未提交证据，当庭请求法庭宽限两周时间以便找杨某核实是否还款付息。经审理查明，2015年5月22日，被告张莉向原告汪雄飞借款30万元，并出具了借条一份，即：今借到汪雄飞现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款日期3个月，从2015.5.22—2015.8.21。本人指定将其将此款转入户名杨某建行樊西支行6xx6、杨某工行樊西支行6xxx。借款人张莉。2015.5.22。担保人：杨某。4xxx，2015.5.22。原告汪雄飞分别于2015年5月22日、23日向被告张莉指定的收款人杨某在中国建设银行襄阳樊西支行开设的6xxx帐户转款18万元及在中国工商银行襄阳樊西支行开设的6xxx账户转款12万元。被告张莉为该笔借款还到房产登记部门办理了房产抵押，将自己所有的位于襄城区檀溪路檀溪花园1幢4单元x层x室的住房抵押给了原告汪雄飞，并办理了他项权（证号为襄阳市房他证襄城区字第0x**号）。借款期满后，被告张莉及担保人杨某未能偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、原告给被告指定的账户转款凭证、被告提供担保的他项权证证据及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，被告张莉向原告汪雄飞借款30万元，有被告给原告出具的借条、原告给被告指定的账户转款凭证相互印证，本案借贷事实清楚，债权债务关系成立。原、被告借款后未约定借款利率，因借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告汪雄飞要求被告张莉偿还借款30万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求合法，本院应予支持。被告张莉辩称借款目的与事实不符，该款的实际使用人是杨某，被告对该款的支付、使用及是否偿还都不清楚与事实不符，该辩称理由本院不予采信。借款时是原告按照被告借条中指定的户名、账户汇款、本案诉讼中原告自愿放弃对担保人杨某主张权利并无不当，被告张莉要求应当追加担保人杨某为被告，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张莉于本判决生效后三日内，偿还原告汪雄飞的借款本金30万元；并自2015年8月22日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%支付30万元资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  雷清华二〇一六年九月二十六日书记员  胡 颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再50号上诉人（原审原告）：赵凤珍，女，1948年6月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：魏立静，女，1974年1月5日生，汉族，农民。（系赵凤珍儿媳）上诉人(原审被告)：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：闫国军，该村主任。委托诉讼代理人：尹玉娥，该村法律顾问。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李功鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲春学，该公司法律顾问。上诉人赵凤珍因与上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（简称段吉村委会）及被上诉人吉林市德威门窗制品有限公司（简称德威公司）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民再字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审系再审程序，依法应针对原生效民事裁定即（2014）丰民再初字第3号民事裁定是否正确作出评判，如该裁定正确，应予维持；如该裁定错误，则应裁定另行组成合议庭就案件按照一审程序进行实体审理。而原审在未对（2014）丰民再初字第3号民事裁定进行评判的情况下，直接对案件进行了实体审理，属程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民再字第4号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人赵凤珍预交的二审案件受理费1110元和上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会预交的二审案件受理费5824元，均予退回。审 判 长  张笑飞代理审判员  丛军霞代理审判员  荆媛媛二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴冰冰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执180号申请执行人：大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码55577600-5。法定代表人：刘建光，董事长。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼，组织机构代码55347211-2。法定代表人：赵明，公司经理。本院在执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与四川兆兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川兆兴建筑工程有限公司现无财产可供执行，无履行能力，经申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4008号之一原告：赵修杰，男，1944年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告赵修杰与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告赵修杰向本院提出诉讼请求：要求解除原告赵修杰与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告赵修杰提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵修杰的起诉。已预缴的受理费400元，全额退还原告赵修杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11294号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：徐红，女，1974年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍42号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币5312.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区42号的业主，该房建筑面积168.93平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费5312.84元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告徐红未作答辩。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告承认被告房屋地下室在2015年8月有浸水的情况，自愿将物业服务费打九折。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费5312.84元中的90%，计4781.56元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币4781.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐红负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  周彪二〇一六年九月二十九日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25313号原告：上海永都针织服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黄忠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海永都针织服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执976号之一申请执行人金韬，男，汉族，1980年4月26日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人厦门亚平宁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋408室。法定代表人叶素丽。本院在执行金韬与厦门亚平宁建材有限公司转移合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金11317元及延迟履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月五日书 记 员  初晓雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初480号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：李某某。被告：范某某。被告：陈某。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行(以下简称哈尔滨银行佳木斯分行)与被告范某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳木斯分行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告范某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某某、陈某共同偿还原告哈尔滨银行佳木斯分行借款本金480000元及利息1021.10元、罚息、复利（以借款本金480000元为基数，自2015年11月21日起按约定利率计算至实际给付之日止）；2.原告哈尔滨银行佳木斯分行以被告范某某所有的坐落于佳木斯市前进区保卫社区的房屋所有权证号佳房权证前字第**号，建筑面积177.78㎡的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告范某某、陈某负担。事实与理由：2014年12月2日，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告范某某签订《个人经营贷款借款合同》1份，约定借款金额480000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，年利率8.96%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。如未按约定期限归还借款本金，贷款人对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款本息清偿之日止，逾期罚息利率为约定借款利率的150%。同时，双方当事人约定对被告范某某应付但未实际支付的利息计收复利。被告范某某及其配偶陈某均在借款合同上签名、捺印。借款合同签订当天，被告范某某与原告签订《个人贷款抵押合同》1份，将其名下坐落于佳木斯市前进区保卫社区的房屋所有权证号佳房权证前字第**号，建筑面积177.78㎡的房屋为本案诉争借款设定抵押担保，并依法办理了他项权利登记。2014年12月8日，原告按照双方约定向被告指定的账户发放贷款480000元。被告范某某自2014年12月20日起每月20日偿还借款利息，截止2015年11月20日累计偿还11个月的借款利息，共计41747.99元。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告未予偿还。被告范某某、陈某未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告范某某与被告陈某系夫妻关系。2014年12月2日，被告范某某为其个体经营的佳木斯市朗瑞美容院采购化妆品向原告哈尔滨银行佳木斯分行借款480000元。双方当事人签订《个人经营贷款借款合同》1份，约定被告范某某向原告借款480000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款利率为年利率8.96%，借款期限一年以内（含一年）的，按合同约定利率履行；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起按日计算；还款方式为每月20日按月还息，到期一次性还本。如未按约定期限归还借款本金，贷款人对贷款逾期部分从逾期之日其按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款本息清偿之日止，逾期罚息利率为约定借款利率的150%；如借款人未按期足额支付利息，出借人有权就到期未支付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。被告范某某及其配偶陈某均在借款合同上签名、捺印。借款合同签订当天，被告范某某与原告签订《个人贷款抵押合同》1份，将其名下坐落于佳木斯市前进区保卫社区的房屋所有权证号佳房权证前字第**号，建筑面积177.78㎡的房屋为本案诉争借款设定抵押担保。2014年12月3日，原、被告就合同约定抵押房产向佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记。2014年12月9日，原告按照双方约定将借款480000元转入被告指定账户。被告范某某自2014年12月20日起每月20日偿还借款利息，截止2015年11月20日累计偿还11个月的借款利息，共计41747.99元。借款期限届满后，被告范某某未予偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告范某某签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告范某某理应按约定的期限和方式偿还借款本息，其未能按合同约定履行偿还义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。同时，本案诉争借款系被告范某某与陈某的夫妻共同债务，原告依据双方约定要求被告范某某、陈某共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，故本院予以支持。抵押权人就抵押物依法享有优先受偿的权利。依据本案当事人签订的《个人贷款抵押合同》的约定，原告哈尔滨银行佳木斯分行对房屋所有权人登记为范某某的坐落于佳木斯市前进区保卫社区的房屋所有权证号佳房权证前字第**号，建筑面积177.78㎡的房屋在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告范某某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行共同偿还借款本金480000元、利息1021.10元及逾期利息（以借款本金480000元为基数，自2015年11月21日起按照约定借款利率计算至实际给付之日止）；二、如被告范某某、陈某未能按期履行本判决第一项确定的偿还义务，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行有权以房屋所有权人登记为范某某的坐落于佳木斯市前进区保卫社区的房屋所有权证号佳房权证前字第**号，建筑面积177.78㎡的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在原、被告双方签订的《个人贷款抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告范某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  戚义勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏守峰