wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2111号罪犯王绍飞，男，1987年5月4日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）栾刑初字第170号刑事判决，认定王绍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年1月22日起至2020年1月21日止。判决生效后，于2009年12月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对王绍飞减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王绍飞上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月初，该犯伙同他人共同预谋抢劫，后商定抢劫常某某。13日，为抢劫四人多次踩点，并准备马虎帽、水果刀、手套、胶带等作案工具，在卫生院门口蹲点守候，因没等到被害人，四人开车返回栾川，14日中午，四人又到卫生院蹲点，晚7点，常某某饭后回家，该犯及同案带马虎帽蒙面、持刀翻墙进入常某某家院子，常某某回家进院时，三人将常某某按倒在地，持刀威胁、胶带粘住眼嘴，在室内翻财物，在住室翻出现金四万二千元、七张不同银行的银行卡及七张不同银行的存折。后又二同案到现场后，将常某某绑走，逼被害人讲出密码，因惧怕，未取钱。16日，三人返回栾川，张贺将所抢现金分赃，王绍飞得2000元，其余的钱用于吃喝等消费，16日晚上，将常某某手脚捆绑、眼嘴粘住推下车，被害人挣脱捆绑后报警。该犯系从犯的辩护意见不予采信。案发后，该犯等四人退赃款四万元。罪犯王绍飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年11月、2016年4月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年度被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀、较差、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王绍飞本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2906号原告：吴某。被告：王某甲。原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年6月21日、2016年8月10日二次公开开庭进行审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在塘浦乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，已成年。双方无共同财产和共同债务分割。原被告结婚后，夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和，从2012年初分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2015年5月21日起诉离婚，被法院判决驳回，现原告再次请求判令解除原被告夫妻关系。被告王某甲辩称，原被告之间存在夫妻共同财产、共同债务，且被告现已年老无处安身，若上述问题得不到妥善处理，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证书、民事判决书、补充合同、收据等证据以证明自己的主张。被告为证明自己的主张，向法庭提交公证书、农林设施用地审批表、征地协议、民事判决书等证据以证明自己的主张。本案争议焦点在于原被告之间是否存在共同财产和共同债务。原告认为原被告名下并无夫妻共同财产，原告提交的所谓夫妻共同财产即承包的山林实际早已转让给二人的婚生子经营；被告离家出走三四年，原被告也早已分居，对于被告的在外负债原告并不清楚，夫妻共同债务也不存在。被告认为原被告名下曾有房屋两幢，虽已全部转让给儿子，但其实均为夫妻共同财产；被告所欠下的债务系经营国际商厦期间所欠，应视为夫妻共同债务，原告应承担一半的还款责任。针对本案的争议焦点，关于夫妻共同财产，被告未能提供证据证明现仍有共同财产存在。被告认为存在夫妻共同债务，并提供法院判决书、调解书作为证据，但这些生效法律文书仅确认了被告为债务人，原告未被作为共同债务人起诉，且被告在本案中亦未提供其他证据证明上述债务属夫妻共同债务，故本院无法确认上述债务系夫妻共同债务。综上，本院认为本案事实如下：原被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在安吉县原塘浦乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原被告曾为家庭琐事发生矛盾，现原被告已分居。2015年5月21日原告曾诉请离婚被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，原被告结婚三十余年，原应感情基础深厚，但原被告已分居多年，原被告之间的夫妻关系名存实亡，原告又多次起诉离婚，可见态度坚决，且庭审中被告亦做出只要解决居住、共同债务即同意离婚的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告吴某与被告王某甲离婚。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 王 笑二〇一六年九月五日书 记 员 罗维忠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1816号罪犯吴秀凤，又名吴某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)泰中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人吴秀凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七十万元，继续追缴剩余赃款。2011年6月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯吴秀凤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀凤减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2032年8月17日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年九月六日书记员  马思涵
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11324号原告刘爽，女，1978年10月13日生，汉族，住青岛市市南区。被告徐凤梅，女，1930年10月10日生，汉族，住青岛市市南区。被告李伟光，男，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告刘爽与被告徐凤梅、被告李伟光房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。案件受理费16230元，退回原告。保全费5000元，由原告刘爽承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛双武二〇一六年九月二十七日书记员  邓俊玺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执319号之一申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路。法定代表人刘某，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。被执行人王某，男，1978年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡某，女，1978年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审10号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、胡某社会抚养费征收一案，执行标的25000元。经查，被执行���暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审10号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱丽萍
正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初391号原告：杨翠英，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托代理人：南延云，女，1990年11月12日出生，汉族，企业职员，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，系原告杨翠英女儿。被告：钢特木尔，男，1981年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告杨翠英诉被告钢特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员莫日根必力格适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨翠英及其委托代理人南延云到庭参加诉讼，被告钢特木尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我借款本金17000元；2、判决被告给付我借款利息，月利息2%，从2011年11月2日到付清全部借款本金之日止（扣除3500元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告及其父亲巴图那松向我借款17000元，并于2011年11月2日出具了借条，约定：2011年11月20日一次性付款，月利息为2%。被告父亲巴图那松在2013年去世，之后被告分三次给付了3500元的利息（大约2014年1月给付1000元、大约2015年6月给付2000元、2016年6月给付500元），剩余的借款本息被告拒绝给付。被告钢特木尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，故本院视为被告钢特木尔放弃自己的答辩和举证、质证权利，缺席审理。经审理查明，2011年11月2日，被告向原告借款17000元，并出具了一张《借条》，载明：“今借到杨翠英现金17000元整，至2011年11月2日至2011年11月20日一次性付款，利息为2分”。在《借条》上由被告钢特木尔等四人签字。上述事实，有原告杨翠英及其委托代理人南延云的陈述、《借条》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，《借条》约定的内容符合法律规定，予以确认。虽然《借条》上有包括被告在内的四人签字，但此四人均是负有连带义务的债务人，故原告单独向被告主张权利是符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定的“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告履行了偿付义务后，有权向在《借条》上签字的其他三人要求偿付应承担的份额。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法核实被告已给付的借款本息情况，故认定原告提出的“被告已给付借款利息3500元”的诉讼意见。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：被告钢特木尔于本判决生效之日偿还原告杨翠英借款本金17000元及利息；月利息按2%，自2011年11月2日开始计算至付清本金17000元之日止（从利息总额里应扣除已给付利息3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序审理结案减半收取为112.50元，由被告钢特木尔承担（于本判决生效之日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 莫日根必力格二〇一六年九月二十一日书记员 矫  伊  娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终672号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄凤荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春林。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：张秀明。上诉人黄凤荣因与被上诉人王春林、张秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2015）汤民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄凤荣及其委托诉讼代理人王凤斌、被上诉人王春林及其委托诉讼代理人唐明菊到庭参加诉讼，被上诉人张秀明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄凤荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、认定二被上诉人之间的房屋买卖协议无效；3、由被上诉人王春林倒出房屋、返还房屋所有权证书和土地使用权证书原件，并赔偿13年房租损失7800元，被上诉人张秀明对房租损失承担连带责任；4、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭杨某某出庭证言这一单一证据即认定上诉人授权被上诉人张秀明进行房屋交易证据不足；证人黄某甲出庭作证，原审法院不应对其主动调查取证，所调取的书面证言也未经当庭质证，原审法院不应予以采信；上诉人在长达14年时间不知情或不提异议，不能推理出上诉人同意并授权或追认被上诉人张秀明“卖房”的法律效力；被上诉人王春林取得争议房屋并非善意取得，王春林在查看所有权证书和土地使用证书原件时，明知所有权人非张秀明而进行交易，且以欺诈手段办理了产权变更登记，该产权权属证书已被行政诉讼撤销。王春林辩称，被上诉人是在确认张秀明代黄凤荣卖房的事实属实才同意买房子的。其间，经过中间人杨某某沟通，张秀明持有该房屋产权证书并当面给黄凤荣打电话确定卖房价格等事宜，签订协议时又有村会计类兴华在场见证，因此，被上诉人有理由相信张秀明得到黄凤荣授权而代卖房屋。原审法院依被上诉人申请调取黄友民证言，并在第二次开庭审理时对该证据进行质证，黄凤荣经法院合法传唤未到庭，是其自行放弃质证权利。黄凤荣在10余年期间曾多次回汤原，也常在张秀明家居住，其间曾向张秀明要回工资卡，但始终未要回房照和土地使用证，其自称始终不知道房屋被卖一事违背常理。被上诉人王春林办理的房屋所有权证虽被汤原县人民法院行政判决书撤销，但不能因此认定王春林与张秀明签订的房屋买卖协议无效。上诉人黄凤荣的反诉请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。王春林向一审法院起诉请求：依法确认王春林与黄凤荣的房屋买卖关系合法有效；黄凤荣协助王春林办理房屋过户手续；诉讼费用由被告黄凤荣承担。黄凤荣反诉请求：解除张秀明与王春林签订的房屋买卖合同；王春林倒出房屋，拆除自建房屋、恢复土地原状，赔偿自2002年10月至2015年9月期间的房租损失7800元（600元/年）；张秀明返还房房屋所有权证书和土地使用权证书原件；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2001年，被告（反诉原告）黄凤荣离开汤原时将房屋所有权证和土地使用证交给其弟黄友林及张秀明，并委托其帮忙卖房。2002年9月22日，第三人（反诉被告）张秀明以6500元价格将涉案房屋卖给原告（反诉被告）王春林。王春林与张秀明签订了房屋买卖协议，类兴华作为经手人在协议上签字。王春林购买房屋后一直占有、使用该房屋，并在该宅基地内又建造了40平方米房屋。张秀明将6500元房款交给黄凤荣的弟弟黄友民，黄友民拉走房屋内物品。房屋买卖协议签订后未办理产权转让登记手续，至2014年5月13日，因该房屋要拆迁，王春林提供虚假材料办理了房屋产权过户手续，后该产权证书被汤原县人民法院撤销。一审法院认为，王春林与黄凤荣、张秀明房屋买卖合同一案，黄凤荣委托其弟弟及弟媳为其卖房，经中间人杨某某从中沟通，最终由其弟媳张秀明与王春林签字达成买卖协议，并实际交付了房屋及相关证照。之后十多年间，黄凤荣多次回过汤原探亲，并且其次子至今都在汤原居住，黄凤荣称其对房屋被卖一事十几年来一直不知情不符合常理。张秀明卖房是受黄凤荣委托授意的，对此虽无书面的委托手续，但该买卖行为距今已长达十四年之久，黄凤荣明知此事却一直未提出异议，而在2014年当初几欲倒塌的房屋经王春林修缮扩建，即将面临拆迁，其预期价值已增长到原来的数十倍之际，却提出异议，违背了民事活动及合同行为的诚实信用原则，为维护交易稳定，依法确认该房屋买卖协议有效，对黄凤荣的反诉请求不予支持。判决：一、原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告（反诉原告）黄凤荣应于30个工作日内协助原告（反诉被告）王春林办理房屋过户手续；二、驳回被告（反诉原告）黄凤荣的反诉请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人黄凤荣提交了黄友民及其配偶徐月书面证言，证明黄友民在一审法院对其所作调查笔录中陈述内容并不是真实意思表示，是受被上诉人张秀明丈夫黄友林的胁迫所述。被上诉人王春林对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为这两份书面证言中所述受到胁迫没有证据证实，且证人未出庭作证，未经过庭审质证的证据不具有法律效力。本院经审查，认为被上诉人异议理由成立，对该证据不予确认。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张秀明将争议房屋出售给被上诉人王春林时，虽未得到房屋所有权人即上诉人黄凤荣的书面授权，但上诉人将房屋及房屋所有权证书、土地使用权证书均交由其弟黄友林及弟媳张秀明管理，且证人杨某某证实其陪同王春林到张秀明家商谈买房事宜时听到张秀明打电话征得了黄凤荣同意，该证言与张秀明、王春林陈述内容一致，与张秀明、王春林签订的买卖房屋协议书、张秀明出具的收条内容相符，证人黄某乙证实上诉人委托张秀明夫妻出售房屋的事实，上述证据相互印证；结合上诉人在房屋出售后十余年期间曾多次回汤原县探亲、上诉人次子在汤原县居住，依据日常生活经验，对是否有他人在争议房屋内居住、房屋是否得到修缮等问题都应有必要的注意义务，但其始终未向王春林提出异议等事实，能够认定张秀明将争议房屋出售给王春林时取得了黄凤荣的授权，该代理行为的后果应由被代理人黄凤荣承担，故张秀明与王春林签订的房屋买卖协议有效，应予履行，王春林要求黄凤荣协助办理产权变更登记的诉讼请求应予支持。原审判决并非仅依据杨某某证言，而是对当事人陈述、证人证言、房屋买卖协议和交款收据等证据进行综合审查判断认定的案件事实，对黄友民所作调查笔录亦经庭审质证，取证和认证程序均符合法律规定；王春林通过提供虚假材料方式办理的房屋所有权证虽被人民法院行政判决书所撤销，但不能因此否定王春林与张秀明签订的房屋买卖协议的效力，王春林有权主张继续履行房屋买卖协议。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄凤荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 阳审 判 员  赵晓华代理审判员  何思禹二〇一六年九月二十三日书 记 员  付丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01278号原告曹某某，女，汉族，2008年1月4日出生。法定代理人马某某，女，回族，1982年1月26日出生，系原告之母。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局。法定代表人孙娥，该教育局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局。法定代表人陈兴善，该卫生局局长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告曹某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告曹某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告曹某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2436号申请执行人：赵磊，住所地郑州管城区。被执行人：陈灵丽，所在地郑州中原区。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人陈灵丽离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初181号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人陈灵丽存款本金9900及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人陈灵丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十八日书记员  李 凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1369号罪犯何燕彬，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人何燕彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何燕彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何燕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何燕彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何燕彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8483号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000228309主要负责人：岑立乔，执行事务合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十六日代书记员 潘玲燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4984号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告朱晓梅，女，1958年6月4日生。原告金地物业公司南京分公司与被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕雪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1129号申请执行人王胜利。被执行人翟涛。本院在执行王胜利申请执行翟涛买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1381号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十九日书记员 史建伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初440号原告王天松，男，汉族，。委托代理人王进峰，男，陕西宏业律师事务所律师委托代理人ＸＸ，男，陕西宏业律师事务所律师被告吴红，女，汉族。原告王天松诉被告吴红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天松及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，委托代理人王进峰经送达出庭通知书未到庭参加诉讼。被告吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天松诉称，原、被告于2016年3月20日经人介绍相识后办理酒席结婚，在此期间原告共给付被告现金87400元；2016年3月20日给付三被告见面礼金5000元；2016年3月23日给付被告吴红礼金40000元；2016年4月份先后给付被告现金10000元和32400元。之后又多次给被告吴红买衣服、化妆品及孩子花销等花费12700元，共计100100元。而被告收取原告的彩礼后并不同意和原告结婚，并且至今未与原告办理结婚证。2016年五一之后，被告吴红前往西安打工。因被告吴明春、刘路云已经通过法院将收取的彩礼退还，不再将其二人列为被告起诉。被告吴红辩称，原告所述不实，被告并没有收取原告太多的彩礼。并认为原、被告无法在一起生活主要原因是，被告和原告的结合，被告属再婚，原告对被告所带来的孩子并不爱护，是原告的不珍惜导致了两人无法在一起生活。经审理查明：原告王天松与被告吴红经人介绍相识，后两人订立了婚约。在订立婚约过程中，原告王天松多次交付给被告吴红手中彩礼共62200元，两人按照农村习俗置办酒席，举行结婚仪式，且共同生活15左右。但双方均未办理结婚登记手续，后两人表示不能共同再在一起生活，均不愿意办理结婚手续。在本院向被告送达过程中，被告的父母吴明春、刘路云表示自己经手收取的彩礼钱会退还，希望原告仅仅起诉吴红。后吴明春、刘路云通过本院向王天松退还了彩礼14000元。以上事实，已为原被告陈述、对吴明春、刘路云的调查笔录、收条、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的一致意思表示，婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，接受彩礼方应当予以返还。本案中，本院依法向吴明春、刘路云调查并作出调查笔录，庭审中原、被告均对此笔录表示认可，可以认定吴红亲自从王天松处取得现金62200元。对于原告方提供的和吴红的对话录音文字记录，因证据取得不合法，亦不能证实系吴红自己的表达，且当庭不为吴红所承认，故本院对此证据不予确认。对于王天松提供的单方面书写的两人交往收取彩礼及其他花费情况，没有其他证据予以充分证实，本院亦不予支持。对于王天松提供的证人证言复印件，载明有四名证人签名，未能提供原件，且未有一名证人出庭作证，本院亦不予采信。根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯等因素，酌情确定由被告吴红向原告王天松返还彩礼40000元整。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：由被告吴红返还给原告王天松彩礼钱40000元。（限本判决书生效之日起30日内付清）案件受理费2302元，由原告王天松承担1151元，被告吴红承担1151元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭康平人民陪审员  汪忠文人民陪审员  李敦春二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 丹本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11638号原告：何旺来，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。被告：朱丹，女，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××5224。原告何旺来诉被告朱丹网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳瑞兴、范惠贞组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何旺来到庭参加诉讼，被告朱丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺来诉称，2016年4月4日23时，原告在被告朱丹所开的网店（淘宝店铺名：XX棋舰店，淘宝卖家昵称：XXX）购买一款一色四套李宁牌套装及一款两色两件李宁牌T恤，货款合计708元，并通过支付宝软件支付了货款，交易订单编号为177XXX264。双方约定收货地址为广东省佛山市高明区荷城街道荷城荷富路美的西海岸XXX号。原告收到上述衣服后发现衣服可能是假货，便每款随机选了一件送到李宁（中国）体育用品有限公司（以下简称李宁公司）进行鉴定，鉴定结果为假货。为此，原告要求退货退款，被告退回部分货款，尚有226元未退。被告的行为违反了我国消费者权益保护法的相关规定，据此原告请求：1.判令被告向原告返还货款226元；2.被告向原告支付货款三倍的赔偿金2124元；3.被告向原告赔偿误工费1008元、交通费100元、餐费100元、鉴定费150元。本院于2016年8月2日向被告朱丹送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告朱丹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱丹经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别以“XXX”和“XXX”的名义在淘宝网注册成为会员。2016年4月4日23时，原告在被告所开的网店（淘宝店铺名：XX棋舰店）购买一款一色李宁牌套装四套及一款两色李宁牌T恤两件，货款总计708元。交易订单编号为177XXX264，双方约定收货地址为广东省佛山市高明区荷城街道荷城荷富路美的西海岸XXX号，原告于订购当天通过支付宝软件支付了上述货款。原告收到上述衣服后，发现衣服可能是假货，便每款随机选择了一件交由李宁公司进行鉴定。李宁公司分别于2016年4月12日、4月19日作出编号为2016041203、2016041901号鉴定报告，两款货物的鉴定结果均为：经对邮寄来的实物鉴定，该服装产品为假货，可向有关部门投诉处理。原告以被告出售假冒品牌的商品为由进行淘宝维权，淘宝网受理投诉后要求原、被告提交相关凭证，审核原告提交的鉴定报告等材料和被告提交的服装吊牌等材料后，淘宝网认定被告出售假冒商品，并向原告退款482元。由于原告未在规定时间进行操作交易，导致剩余货款226元的退款交易被撤销，上述货款226元至今仍未退回至原告账户。本院认为，本案争议的焦点为被告向原告销售服装的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的欺诈情形。本案中，被告在淘宝网上发布的商品信息为李宁牌服装，但经鉴定，被告向原告售出的衣服却是假货。依照《欺诈消费者行为处罚办法》第五条第（七）项“经营者提供商品或服务不得有下列行为：（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品”及第十六条第二款“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”之规定，被告将不是“李宁牌”的服装冒充“李宁牌”的服装销售给原告，以假充真，依法能够认定为欺诈消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告要求被告三倍赔偿即赔偿2124元（708元×3倍）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的退款记录，本院核定被告实际退款482元，尚有货款226元未退回原告，被告亦无证据证实该款已退回原告，由于被告举证不能应由其承担不利的法律后果，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告请求的误工费、交通费、餐费、鉴定费，上述请求均没有法律和事实依据，且三倍赔偿金已足以弥补原告的损失，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何旺来返还货款226元；二、被告朱丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何旺来支付赔偿款2124元；三、驳回原告何旺来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何旺来已预交），由原告何旺来负担15元，被告朱丹负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 谢 贤 涛人民陪审员 欧阳瑞兴人民陪审员 范 惠 贞二〇一六年九月二十八日书 记 员 罗 颖 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初325号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人史某，曾用名史云付，出生于安徽省蚌埠市，个体工商户，2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年8月8日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日21时54分左右，被告人史某无证驾驶皖C×××××的黑色豪爵牌普通二轮摩托车沿升平街由北向南行驶至淮河路与升平街路口时，因涉嫌醉酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为169mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年7月27日安徽天平司法鉴定所出具检验报告，其全血样检出乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。史某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、被告人的供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月26日21时54分左右，被告人史某无证驾驶皖C×××××的黑色豪爵牌普通二轮摩托车沿升平街由北向南行驶至淮河路与升平街路口时，因涉嫌醉酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为169mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年7月27日安徽天平司法鉴定所出具检验报告，其全血样检出乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、被告人身份证复印件、户籍信息、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安综合查询系统、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血备检照片、肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人周某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人史某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年九月六日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1677号原告罗冠文被告庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明委托代理人第五海峰被告付生锋原告罗冠文与被告庆阳市新桦装饰有限公司、付生锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冠文与被告庆阳市新桦装饰有限公司委托代理人第五海峰到庭参加了诉讼；被告付生锋经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冠文诉称：2014年，被告付生锋带领我们承建由庆阳市新桦装饰有限公司承包的镇原县新车站、城关派出所、镇原屯子绿硕园果品厂钢结构车间等工程。同年11月22日竣工后，结算工资时拖欠我工资9620元，向我出具了欠条一份。此款经我多次索要，至今未果。在此期间，被告庆阳市新桦装饰有限公司在2015年腊月承诺给我们先支付部分工资，但至今分文未付。现要求：1、依法判令二被告立即给付欠款本金9620元；2、案件受理费由被告负担。被告庆阳市新桦装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议。我们公司承包工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，由付生锋组织人员施工，我们公司和付生锋直接结算人工费用。现在我们除过扣除的工程保修金外，人工费已全部支付给了付生锋，所以我们不承担责任。被告付生锋未进行答辩。经审理查明：2014年，庆阳市新桦装饰有限公司承包了镇原县新车站、城关派出所及镇原屯子绿硕园果品厂钢结构车间等建筑装饰装修工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，与付生锋达成口头协议，即：付生锋负责组织人员进行施工，由庆阳市新桦装饰有限公司向付生锋结算人工费用；付生锋结算人工费用后向工人直接支付劳动报酬。达成协议后，付生锋便组织罗冠文（电焊工）等人进行施工。施工期间，由于付生锋不能及时向工人支付劳动报酬，罗冠文等人停工要求支付劳动报酬；发生纠纷后，庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明承诺由其协调处理问题。2014年11月22日结算劳动报酬时，付生锋向罗冠文支付了部分劳动报酬；欠罗冠文9620元劳动报酬未付。当时，付生锋向罗冠文出具了一份欠条。此后，罗冠文等人找付生锋及庆阳市新桦装饰有限公司索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与付生锋电话联系，付生锋对欠罗冠文9620元劳动报酬的事实予以认可；但提出自己在外地打工，无法参加诉讼。据此，本院依法公告向付生锋送达了开庭传票。公告期间届满后，付生锋未到庭参加诉讼，为此，本院依法缺席开庭审理了案件。以上事实，有原告罗冠文与被告庆阳市新桦装饰有限公司陈述，有被告付生锋向罗冠文出具的欠条，有法院与付生锋的电话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，庆阳市新桦装饰有限公司承包建筑装饰装修工程后，将部分人工分包给了付生锋个人。付生锋随后组织罗冠文等人进行施工，由付生锋按照约定向罗冠文等人支付劳动报酬。因此，付生锋与罗冠文之间便形成了劳务合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因付生锋未能向罗冠文支付剩余劳动报酬，现罗冠文持付生锋出具的欠条索要劳动报酬，理由正当，本院予以支持。庆阳市新桦装饰有限公司承包装饰装修工程后，作为具有资质的承包企业，将部分人工分包给了没有用工主体资格的付生锋个人；在施工期间，没有认真履行监管义务，及时督促付生锋向劳务人员支付劳动报酬；致使付生锋结算人工费用后，未向罗冠文等人全额支付劳动报酬，侵害了劳动者的权益。庆阳市新桦装饰有限公司行为违反了相关法律规定，其行为存在过错。故庆阳市新桦装饰有限公司应对付生锋拖欠罗冠文的劳动报酬承担民事连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：限被告付生锋在判决书发生法律效力后五日内向原告罗冠文支付劳务报酬9620元；被告庆阳市新桦装饰有限公司承担民事连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付生锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海艳人民陪审员  文理科二〇一六年九月二十八日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执386号之一申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。被执行人叶介水，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。被执行人钟君立，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××3027。本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人叶介水、钟君立民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封了查封被执行人叶介水、钟君立位于清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城J幢4梯608房屋（产权证号：0100025412、01000254**），该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行。申请执行人同意对查封被执行人叶介水、钟君立的房屋暂缓处理，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执386号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月二十一日书记员  唐 明
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3675号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：熊小林，男，1971年3月5日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告熊小林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执428号之一申请执行人李永锋，男，1978年1月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系职工。被执行人乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北村金鱼农副产品批发市场15号楼。法定代表人王富春，系该公司经理。被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司。法定代表人王凤英，系该公司经理。被执行人内蒙古景昊实业有限责任公司。法定代表人石景夫，系该公司经理。本院在执行李永锋申请执行乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执137号申请执行人衡南兴银棉花有限公司，住所地：衡南县粮食局二楼。法定代表人：罗齐英，执行董事。被执行人湖南瑜鑫冶金炉料有限公司，住所地：衡南县三塘镇三元村。法定代表人常玉荣，经理。被执行人常玉荣。本院在执行申请执行人衡南兴银棉花有限公司与被执行人湖南瑜鑫冶金炉料有限公司、常玉荣租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人湖南瑜鑫冶金炉料有限公司、常玉荣现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第94号民事判决书本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年九月二十八日书记员  周 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1928号原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，总经理。组织机构代码：69229831-0。被告：黄凯，男，1979年2月出生，汉族，住四川省内江市。原告内江市江凌物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。代理审判员  雷琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  马萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1727号之一原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行法定代表人李树果，职务：行长。住所地：封丘县城振兴路500号。组织机构代码：17339296-2。委托代理人：贾康宁，该单位员工。被告：张爱增，男，汉族，1969年4月2日出生，住封丘县。被告：张军，男，汉族，1986年2月3日出生，住封丘县。被告：齐振芳，男，汉族，1973年9月2日出生，住封丘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张爱增、张军、齐振芳金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2016年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取原告受理费525元，退还一半。审判长  刘玉敏审判员  丁天祥陪审员  王聪聪二〇一六年九月二十七日书记员  鲍玉杰
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初387号原告：苑玲，女，1968年1月4日出生，汉族，济南英泰博信息传媒有限公司综合部经理，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月14日出生，汉族，滨州市瀚博商贸有限公司职工，户籍地济南市天桥区。被告：苗某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。原告苑玲与被告张某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通等程序，公开开庭进行了审理。原告苑玲及委托代理人韩义洋，被告张某某到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苑玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某某、苗某某共同偿还原告借款39万元、支付违约金234000元（暂计至2016年1月）及还清欠款之日止的违约金。事实与理由：2012年4月18日至2012年11月30日，被告张某某多次向原告借款共计41万元，后被告张某某于2013年6月28日给原告写下欠条“截止2013年6月28日共欠苑玲39万元。”被告苗某某系被告张某某的妻子，于2014年1月29日签字认可对原告的欠款事实。后原告多次向两被告催要欠款未果，现诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，原告的借款属实，但我现在暂时没有能力偿还，积极筹措款项偿还借款。被告苗某某未答辩。原告苑玲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、招商银行客户回单一份，证明2012年3月23日向被告支付借款4万元。2、借据及招商银行客户回单，证明被告于2012年4月18日向原告借款5万元。3、招商银行客户回单及欠条一份，证明原告于2012年7月2日向被告支付借款20万元及被告于2012年7月25日补写欠条的事实。4、借据、委托书各一份及招商银行客户回单二份，证明被告向原告借款12万元、张某某授权原告将借款汇至李江账户及原告支付借款12万元的事实。5、欠条一份，被告张某某认可截止2013年6月28日其共欠原告39万元。同时被告苗某某书面认可截止2014年1月29日认可张某某共欠原告借款本息40万元。6、户籍证明信一份，证明被告张某某与苗某某系夫妻关系。被告张某某未提交证据.被告苗某某提交如下证据：离婚证及离婚协议各一份，证明被告苗某某与张某某于2014年1月28日离婚。经质证，被告张某某对原告及被告苗某某提交的证据均无异议。原告对被告苗某某提交的证据的真实性无异议，但认为本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。虽然现在两被告离婚了，但不影响两被告承担共同的还款责任，同时，苗某某在2014年1月29日在张某某的2013年6月28日出具的欠条下签字认可了上述欠款。综上，本院根据原、被告的陈述、答辩,双方当事人提交的证据及质证意见，认定如下事实：2012年3月23日原告苑玲自招商银行账户取款4万元存入被告张某某账户。2012年4月18日被告张某某向原告苑玲出具借据一份，载明，“本人张某某（现该借款已转入本人指定账户（账户名称：张某某账号开户行招商银行经七路支行）本人特此确认。同日，原告苑玲自招商银行账户取款5万元存入被告张某某账户。”2012年7月2日原告苑玲自招商银行账户取款20万元存入被告张建民账户。2012年7月25日被告张某某出具欠条一份，载明“今欠苑玲贰拾万元整”。2012年11月30日被告张某某向原告出具借据及委托书各一份，分别载明“今借到苑玲现金壹拾贰万元整（￥120000.-）定于2012年12月3日归还。卡号招商银行张某某”“今授权苑玲将张某某所借款项壹拾万元汇入李江账户授权委托人：张某某”。同日原告苑玲自招商银行账户转款10万元至被告张某某指定的账户,同时提现金2万元交付被告张某某。2013年6月28日被告张某某出具欠条一份，主要载明“截止2013年6月28日，张某某共欠苑玲人民币叁拾玖万元整（390000.-），张某某承诺该欠款将于2013年7月15日前还清，逾期按每日千分之一支付违约金。”在该借条下方，被告苗某某书写“截止2014年1月29日，苗某某认可张某某共欠苑玲本息合计肆拾万元整（人民币400000元）”的字样。案件审理过程中，原告自述苗某某认可的40万元中包含利息1万元。同时将诉讼请求中违约金的计算方式调整为以39万元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月16日计算至判决生效之日止。同时查明，被告张某某与苗某某原系夫妻关系，双方于2014年1月28日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苗某某未到庭对原告的诉讼请求答辩和提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告主张被告向其借款39万元，既有被告出具的借条、欠条，又有原告向被告张某某支付借款的凭证，被告张某某在2013年6月28日对之前向原告的借款数额汇总后向原告出具欠条，确认了借款总额。庭审中，被告张某某对原告所诉借款及提交的证据未提出异议，被告苗某某亦对上述借款在被告张某某向原告出具的欠条中签名予以确认，故本院认定原告与被告张某某之间存在合法有效的民间借贷关系。两被告虽然于2014年1月28日离婚，但原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明原告所诉借款明确约定为两被告的个人债务，故本院认定原告所诉借款为两被告的夫妻共同债务。原告诉求两被告对涉案借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某在2013年6月28日出具的欠条中，承诺了还款期限及违约金的计算方式，但被告张某某未依约履行。现原告诉求被告偿还借款39万元及支付违约金，且自愿将违约金调整为年24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、苗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告苑玲借款39万元。二、被告张某某、苗某某于本判决生效之日起10日内支付原告苑玲逾期付款违约金（以39万元为基数，按年利率24%，自2013年7月16日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告张某某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  张瑞桐人民陪审员  修瑞英二〇一六年九月五日书 记 员  孔祥阜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9315号原告：林秀银。委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。被告：虞凯华。被告：林美钗。原告林秀银与被告虞凯华、林美钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞凯华、林美钗偿还原告借款本金750万元及利息（自2014年9月15日起计算，按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告虞凯华、林美钗共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告林秀银与被告林美钗系亲戚关系。2014年9月15日，被告虞凯华向原告林秀银借款75万元，并出具借条，载明“今有虞凯华向林秀银借到人民币现金柒佰伍拾万元正（￥7500000元正）月息按1%。”落款处有被告虞凯华签字确认。当日，原告通过案其账户62×××70向被告虞凯华账户62×××98汇款350万元。原告通过案其账户62×××13向被告虞凯华账户62×××98汇款400万元。被告虞凯华分别于2014年11月15日、2015年1月15日通过其儿子虞某账户62×××10向原告林秀银的妻子项某账户62×××16各支付利息15万元。之后再无还本付息。另查明，原告林秀银与案外人项某系夫妻关系，二人于1989年3月22日登记结婚。借款发生期间，被告虞凯华、林美钗系夫妻关系，二人于1989年2月1日登记结婚，后二人于2016年1月18日登记离婚。本院认为：本案债务发生在被告虞凯华、林美钗夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞凯华、林美钗于本判决生效后十日内共同返还原告林秀银借款本金750万元及利息（自2015年1月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，减半收取32150元，由被告虞凯华、林美钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一六年九月七日代书 记员  葛 宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执990-5号申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘防震在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 王振才
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1511号原告：马静平。被告：李思汝。委托诉讼代理人：李巍。原告马静平与被告李思汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马静平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静平在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静平撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告马静平负担。审判员  严京桥二〇一六年九月二十八日书记员  张全辉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00720号原告江山。被告金国英。原告江山与被告金国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江山到庭参加诉讼，被告金国英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告向原告借款28000元至今未归还。原告请求判令:1.被告立即归还借款28000元并承担自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告向原告借款28000元并出具借条一份，载明：今借到原告现金28000元整。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。审理中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金国英向原告借款28000元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国英于本判决生效之日十日内返还原告江山借款本金28000元并承担利息326.94元（2015年9月2日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告金国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一五年九月××日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3596号原告:李东岳，男，1990年11月6日出生，汉族，丰津汽车部件传动有限公司员工，住天津市河北区。委托代理人:李济田(原告之父)，男，1962年9月3日出生，汉族，天津市冈���星工贸有限公司经理，住天津市河北区。被告：张润泽，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李东岳与被告张润泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李东岳及其委托代理人李济田到庭参加诉讼，被告张润泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东岳向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款人民币9150元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。在2013年4月至2014年5月23日，被告借用原告信用卡消费。原告陆续还消费款9650元。2014年5月25日，原告找到被告，被告为原告出具借款收据一张，载明上述事实，同时约定被告于六个月内偿还欠款。此后，被告还款500元，余款一直未给付。原告多次向被告催要未果��原告成讼。被告张润泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款收据一份，拟证明原、被告之间借款事实。信用卡交易单，拟证明被告使用原告信用卡消费数额及原告还款数额。本院认为上述证据来源合法，真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，原、被告同在位于天津市××广场××层的国艺典藏中心，从事客服工作。被告自2013年3月开始借用原告的招商银行信用卡进行消费，期间偿还了部分款项，截止到2014年5月17日，尚有4265.19元未偿还，原告于2014年5月24日还款1200元，于2014年6月15日还款3050元。被告自2013年9月24日开始借用原告的民生银行信用卡进行消费，期间偿还了部分款项，截止到2014年4月24日，尚有5403.88元未偿还，原告于2014年5月24日还款800元，于2014年6月8日还款4600元。原告于2014年5月25日向被告索要欠款，被告于当日为原告出具借款收据一张，载明用去招商银行款4250元，民生银行款5400元，合计9650元。承诺六个月内还清欠款。欠条出具后，被告偿还了原告500元，余款未给付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，对于被告拖欠原告的民生银行使用款5403.88元，原告实际代被告还款5400元，原告在借款收据及本诉中均主张5400元，本院予以支持；对于被告拖欠原告的招商银行使用款4265.19元，原告实际代被告还款4250元，原告在借款收据及本诉中均主张4250元，本院予以支持。原告自认被告还款500元，本院予以确认。本案中虽无被告借用原告银行卡消费明细的直接证据，但原告陈述及原告举证的还款情况，结合被告出具的借款收据，能够证明原告诉讼主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张润泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张润泽于本判决生效后十五日内偿还原告李东岳借款人民币9150元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告张润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  姚淑兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3283号原告张元祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告周昌万，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张元祥诉被告周昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元祥、被告周昌万到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2015年9月至2016年3月期间，原告在被告承建工程的工地上做小工，被告共拖欠原告工资1725元未支付，2016年7月7日，被告出具欠条给原告承诺在35天后一次性付清，至今，经原告多次催收，被告总以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资1725元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：差欠原告工资1725元未支付是事实，但因涉案工程款一直未拨付答辩人，故不能立即支付原告，请求缓期支付。本院认为：原告张元祥在被告周昌万处做工，被告差欠原告工资共1725元未支付，有被告出具的《欠条》一张予以证明，庭审中，被告亦当庭确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未按约支付原告劳动报酬的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工资1725元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周昌万于本判决生效后立即向原告张元祥支付工资1725元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌万承担。本判决为终审判决。审判员 王  定  斌二〇一六年九月二十二日书记员 宗惠丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10642号原告：王黎明，男，1960年1月25��出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏前进，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王黎明与被告苏前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告苏前进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎明向本院提出诉讼请求：判令苏前进返还拖欠王黎明的借款10万元及逾期利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年3月19日，苏前进向王黎明借款10万元，并出具《借款》一份，借款后苏前进一直未履行还款义务。双方遂于2015年1月30日重新签订《借款》一份，原借条被苏前进收回。王黎明多次催讨无果，故诉至本院。苏前进未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，王黎明通过银行账户向苏前进转账10万元。2015年1月30日，苏前进向王黎明出具《借款》（借条）一份，内容为：兹向王黎明借款拾万元整。庭审中，王黎明陈述在款项出借时苏前进曾出具过《借条》，双方口头约定月利息1500元，苏前进以现金方式支付利息至2014年12月，因未能继续支付利息，故于2015年1月30日向王黎明重新出具《借款》（借条）。新的借条出具至今，苏前进未偿付过任何款项。以上事实，有王黎明提供的《借款》、转账凭证及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王黎明与苏前进之间的民间借贷关系有《借款》、转账凭证为证，应予确认。王黎明向苏前进提供了借款，苏前进经王黎明催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故王黎明要求苏前进偿还未��借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：苏前进应于本判决生效之日起十日内偿还王黎明借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月6日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由苏前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2379号原告姜春成。委托代理人，张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人，邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。法定代表人陈玉宝，该村委会主任。委托代理人刘江。委托代理人于财。原告姜春成与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告姜春成对于长春市南关区明珠街道光明村民委员会讨论通过的土地征收补偿分配方案不服，认为应属于按照100%补偿标准发放补偿费。关于如何确认村民身份，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜春成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书，送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  孟 辉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  于惠茹二〇一六年九月二十六日书 记 员  马盛邦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7761号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。法定代表人：叶晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡佩敏。被告：李建方。原告浙江中远担保投资有限公司与被告蔡佩敏、李建方追偿权纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付代偿款374000元、截止2016年7月12日的利息9806元（该利息均按月利率2%计算至2016年7月12日止，其中：1、15000元的利息自2015年11月6日起为2460元；2、16500元的利息自2016年1月6日起为2046元；3、16500元的利息自2016年2月5日起；4、16500元的��息自2016年3月7日起；5、26000元的利息自2016年3月31日起为1768元；6、15000元的利息自2016年6月6日起为36元）；7、15000元的利息自2016年7月5日起为70元），并支付自2016年7月12日起以本金374000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及律师代理费20000元；二、依法确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对两被告所有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第263**号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在除去农业银行温岭支行的债权后享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡佩敏、李建方系夫妻关系。2014年5月12日，原告浙江中远担保投资��限公司（保证人）及被告管小龙（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：分期资金用于在分期商户“台州振盛装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格650000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%为450000元；分期手续费费率9.54%，即分期手续费42930元；分期期数为36期，自2014年5月12日至2017年5月11日止；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；原告浙江中远担保投资有限公司提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告蔡佩敏签订编号为（2014）中担字第W0519号担保合同一份，约定：原告浙江中远担保投资有限公司为被告蔡佩敏上述贷款的保证人，被告蔡佩敏应按贷款金额的5.5%支付担保费24750元；在借款期限内如出现逾期还贷的情况，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告蔡佩敏的同意可以保证代偿，被告蔡佩敏支付原告自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失；如被告蔡佩敏违反合同约定发生需原告催讨债权或诉讼、仲裁的，被告蔡佩敏承担原告为实现现合同债权支付的费用（包括诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费等）。同日，原告与被告蔡佩敏、李建方签订编号W20140519抵押反担保协议书一份，约定：被告蔡佩敏、李建方以其所有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房产向原告提供450000元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权等支出的费用（包括诉讼费用、律师代理费、差旅费等一切费用），抵押反担保期限为2014年5月12日起至2017年5月11日止。2014年6月27日，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续（二次抵押），取得了温房他证城区字第××号他项权利证。借款后，被告仅支付了部分借款本息，原告作为保证人分别于2015年11月6日、2016年1月6日、2016年2月5日、2016年3月7日、2016年3月31日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年7月12日代偿15000元、16500元、16500元、16500元、26000元、15000元、15000元、253500元，共计374000元，经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权花费了律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡佩敏、李建方于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款374000元，并支付截止2016年7月12日的利息9806元，以及自2016年7月13日起以本金374000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费20000元。二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告蔡佩敏、李建方共有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第263**号]的折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司温岭市支行担保债权对第一项判决内容享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7357元，减半收取3678.50元，由被告蔡佩敏、李建方共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  张愉二〇一六年九月一日代书 记员  郑霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3715号原告：张恒，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：胡阿力扎，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宝金香，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:席宝力高，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张恒与被告胡阿力扎、宝金香、席宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张恒和被告席宝力高到庭参加诉讼，被告胡阿力扎、宝金香经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡阿力扎、宝金香偿还借款本金28000元：2、被告席宝力高承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡阿力扎、宝金香于2016年1月1日，经被告席宝力高担保，在原告处借款28000元，给原告出具借据一枚。此款经原告催要，三被告至今未偿还。被告胡阿力扎未答辩。被告宝金香未答辩。被告席宝力高辩称，原告所诉属实。但应由被告胡阿力扎、宝金香偿还借款，我愿意帮原告寻找被告胡阿力扎、宝金香偿还借款。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告席宝力高为证明其诉讼主张，向法庭提供了满都拉呼嘎查委员会出具的证明一份，本院认为，此份证据不具有客观真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告胡阿力扎、宝金香于2016年1月1日，经被告席宝力高担保，在原告处借款28000元，给原告出具借据一枚。此款经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张恒与被告胡阿力扎、宝金香之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告要求被告胡阿力扎、宝金香偿还借款28000元的诉讼请求，予以支持。被告席宝力高作为此笔债务的担保人，在被告胡阿力扎、宝金香未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告席宝力高应对此笔债务承担连带清偿义务。故原告要求被告席宝力高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡阿力扎、宝金香无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡阿力扎、宝金香于本判决生效后三日内向原告张恒偿还借款28000元；二、被告席宝力高对以上款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费500元，公告费600元，合计1100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审 判 长  张春刚审 判 员  孙立东人民陪审员  刘佳军二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执842号申请执行人：鹿XX，男，19XX年11月21日，汉族，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：孙XX，男，1967年9月19日，汉族，住所地：东阿县前进街牧工商家属楼XX号楼XX单元西户。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初766号民事判决书于2016年7月29日立案执行，执行标的额为20150元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结本次执行程序。本案标的额20150元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一六年九月十三日书记员 ： 雷 强
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2822号原告：陈某某。被告：朱某某。原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。原告陈某某起诉称：2014年6月23日，被告因做生意向原告购买狐狸皮款计74925元，后汇款支付过15000元，剩余59925元经原告多次催讨，仍未归还。故原告起诉要求被告支付原告货款59925元及应付利息（自起诉之日起以59925元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告朱某某未作答辩。原告陈某某向本院提交了如下证据材料：送货单一份，证明被告欠原告货款74925元的事实，被告支付过15000元，现尚欠59925元。被告朱某某未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如��：2014年6月23日，被告向原告购买狐狸毛，货物总价值74925元。被告在原告方出具的送货单上签字并确认货物金额。2014年底，被告向原告支付货款15000元，尚欠59925元至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告签字确认结欠原告货款74925元，之后支付货款15000元，尚欠原告货款59925元。原告要求被告给付货款59925元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某给付原告陈某某货款59925元，并赔偿原告自2016年4月28日起至实际付清之日止以59925元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。此款，由被告朱某某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  程娴斐人民陪审员  方 敏人民陪审员  沈伟平二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏智群附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执604号申请执行人：蔡和平，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄金电，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人蔡和平与被执行人黄金电民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3710号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十三日代书 记员  何洁如
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初672号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人章某，小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人章某饮酒后驾驶无号牌的普通正三轮摩托车从象山县石浦镇老菜场附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东向西行驶至象山县石浦镇兴港路122号路段处时与张某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后附近居民黎某报警，象山县公安局民警即赶至现场进行勘察并当场对被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县红十字台胞医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，醒酒后如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月20日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人章某驾驶的燃油驱动的普通正三轮摩托车，属于机动车辆。2016年5月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，张某负本次事故的主要责任，被告人章某负本次事故的次要责任。2016年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg/100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年6月1日，被告人章某与张某就民事赔偿达成协议且被告人章某已赔偿张某人民币4500元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黎某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、事件单、道路交通事故认定书、调解书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人章某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年九月八日代书 记员  包尔攀
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2079号上诉人（原审原告）：李今芝，农民。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师，德州市法律援助中心指派。上诉人（原审原告）：裴学山，农民。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，德州市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：王风庆，农民。委托诉讼代理人：王燕，无业。上诉人李今芝、裴学山因与被上诉人王风庆义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼期间，本院依法对死者裴泽亮的妻子王燕、女儿裴若溪（法定代理人王燕）进行询问，王燕、裴若溪明确表示，对李今芝、裴学山在本案诉讼请求中所涉权利予以放弃。本院认为，第一，上诉人主张被上诉人王风庆承担责任的主要理由是，死者裴泽亮在帮助被上诉人王风庆修理摩托车的过程中发生交通事故、受伤死亡，该诉讼请求所体现的纠纷性质为义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，人民法院在确定案由时应当优先适用最低一级案由，在最低一级案由没有规定时才能适用上一级案由。一审法院在可以适用第三级案由的情况下直接适用第二级案由不当，本院依法予以纠正。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”本案诉讼标的的权利人为死者裴泽亮的第一顺序继承人，即其父亲裴学山、母亲李今芝、妻子王燕、女儿裴若溪。虽然本院在对王燕、裴若溪进行询问时，王燕本人并作为裴若溪的监护人表示，放弃李今芝、裴学山在本案诉讼请求中所涉的权利，但是，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，因此王燕无权代理裴若溪放弃裴若溪在本案中的实体权利。一审法院未将裴若溪追加为本案的当事人，遗漏了必要的共同诉讼参加人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1369号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。上诉人李今芝、裴学山预交的二审案件受理费2509元予以退回。审 判 长  杨贵孚审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 晓
河南省省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保402号申请人韩春波，男，1973年4月11日生，汉族。被申请人河南省浩瀚置业有限公司法定代表人：王臣选，职务：总经理申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人河南省浩瀚置业有限公司所有的位于滑县万古镇万和苑社区7号楼1单元的501室、502室、401室、402室、301室、302室、201室、202室、101室、102室、及7号楼2单元的101室、102室予以查封保全。申请人已向本院提供梁建康所有的房产（房屋所有权证号：滑字第号）、陈东虎与郭仲梅共有的房产（房屋所有权证号：滑房权证道口镇字第号）、李浩所有的豫E号小型轿车、薛春丹所有的豫A号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南省浩瀚置业有限公司所有的位于滑县万古镇万和苑社区7号楼1单元的501室、502室、401室、402室、301室、302室、201室、202室、101室、102室、及7号楼2单元的101室、102室予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。交款单位：邮政储蓄银行滑县支行账户：滑县人民法院账号：1001申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月十二日书记员  柴冰一
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4714号原告沈阳星源化工有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人闫鹏，系该公司经理。委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告丹东恒兴铸造有限公司，住所地丹东市振安区法定代表人王桂芬，系该公司经理。原告沈阳星源化工有限公司诉被告丹东恒兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳星源化工有限公司委托代理人侯国文到庭参加诉讼，被告丹东恒兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系化工材料生产企业，被告从原告处购买化工材料，2015年8月份经原告与被告结算双方确认，被告欠原告货款人民币265，220.00元，原告多次催要，被告拒绝给付，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丹东恒兴铸造有限公司未提出书面答辩意见。经审理查明,原、被告从2013年5月至2015年8月间发生购买化工材料业务往来，被告从原告处购买呋喃树脂等化工材料，被告单位购货后已给付原告部分货款，剩余款于2015年8月24日，经原、被告结算确认，被告欠原告货款币265，220.00元，同时被告给原告出具了往来款项确认函，并签字盖章，尚欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告至今未给付原告货款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息、保费，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的往来款项确认函、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保费收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告丹东恒兴铸造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠货款265，220.00元，符合法律规定，本院应予以支持，就原告主张要求被告从欠款时给付利息问题，因当时双方未约定，应从原告主张权利时起计算为宜，即从2016年9月2日起至被告实际还款日止，原告要求被告承担保费1000.00元一节，因此款系本案实际发生费用应由被告承担，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丹东恒兴铸造有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳星源化工有限公司货款265，220.00元及利息（利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2639.00元，减半收取1319.50元及保全担保费1000.00元，由被告承担，由本院退回原告沈阳星源化工有限公司1319.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨国元二〇一六年九月二十九日书记员  甘洪亮
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4540号原告：苏细春，男，1961年12月21日出生，汉族，住龙海市。被告：高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市。原告苏细春与被告高国明民间借贷一案，本院于2016年8月15立案。2016年9月26日，原告苏细春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏细春撤诉处理。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告苏细春负担。审判员 姚 琼二〇一六年九月二十六日书记员 纪逸玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2608号申请执行人:某甲公司被执行人:陈某甲被执行人:杜某被执行人:某乙公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月十九日书记员  邵 琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,486.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等56,814.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志丹系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款206,301.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初128号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月24日被资兴市公安局决定取保候审，同年7月22日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。现在家。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月29日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员何颖担任审判长，审判员袁宏、人民陪审员胡熙章参与的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年1月14日晚，被告人谢某某和朋友在资兴市新区天天大排吃饭饮酒后，驾驶湘L0A0**号普通二轮摩托车，从资兴市新区方向驶往鲤鱼江方向。19时30分，当车行驶至资兴市鲤鱼江大兴西路菜市场路段，与已经打开车门准备上车（尹某某驾驶的湘LQQ0**）的尹某甲相刮，致使尹某甲受轻微伤，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。交通处置民警赶到现场处置时，发现谢某某涉嫌酒后驾驶，遂带其至资兴市第一人民医院抽血。2016年2月21日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，谢某某在事故发现时血液中酒精含量为195.85mg/100ml，属醉酒驾驶。资兴市交警大队出具的第4310811201600455号交通事故认定书认定：谢某某醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任，尹某某负事故的主要责任，尹某甲负事故的次要责任。指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、鉴定委托书、道路交通事故认定书、协议书、谢某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人黄某的证言；被告人供述和辩解；郴旺昇所[2016]临鉴字第68号司法鉴定意见书；交通事故现场照片等证据。该院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月14日晚，被告人谢某某与朋友在资兴市新区天天大排档吃饭饮酒后，驾驶湘L0A0**号普通二轮摩托车从资兴市新区方向驶往鲤鱼江方向，19时30分许，当车行驶至资兴市鲤鱼江大兴西路菜市场路段时，与打开湘LQQ0**车（车主为尹某某）车门准备上车的被害人尹某甲相刮擦，致使尹某甲受轻微伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队到达现场后，发现谢某某有酒后驾驶嫌疑，依法对谢某某的血液样本进行了提取，并委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的谢某某的血液样本进行乙醇（酒精）含量鉴定。2016年2月21日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，谢某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，乙醇（酒精）定量195.85mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年1月15日，被告人谢某某赔偿被害人尹某甲医药费和车辆修理费共计1500元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，交通事故认定书，证人证言，被告人谢某某的供述，交通事故现场勘查笔录及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、郴旺昇所[2016]临鉴字第68号司法鉴定意见书，被告人谢某某的讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何 颖审 判 员  袁 宏人民陪审员  胡熙章二〇一六年九月二十七日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。