湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初202号原告：王声，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王海地，男，1967年3月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。法定代表人：ＸＸ富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕荣奎，该公司合规部主任。一般授权代理。原告王声、王海地与被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原、被告经协商，被告自愿放弃答辩和举证期限，并一致同意将开庭时间定于2016年9月19日。本院依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月组成的合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王声、王海地，被告枝江农商行的委托诉讼代理人吕荣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王声、王海地向本院提出诉讼请求：一、判令被告枝江农商行立即向原告王声、王海地支付枝江农商行对武汉丰穗房地产开发有限公司及中国农业银行股份有限公司三峡分行享有的债权项下的执行款22460628.55元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年1月19日，被告枝江农商行与原告王海地、王声签订《债权转让协议》，枝江农商行将对其享有的武汉丰穗房地产开发有限公司的全部债权（本金1047.963万元及相应利息）并包括一审案件受理费84679元、保全费5000元，完全转让给原告王海地、王声。原告王海地、王声已经支付了相应债权转让款对价，并已全部履行完毕《债权转让协议》约定的义务。现以上债权所对应的执行款项已于2016年8月1日全部划付到枝江农商行账户上（共计22460628.55元）。根据《债权转让协议》，该执行款应为王声、王海地所有。为方便法院划付执行款，王声、王海地特委托枝江农商行以枝江农商行的名义领取该款项。枝江农商行也接受王声、王海地的委托，办理完毕委托事项。但截至起诉日枝江农商行没有向王声、王海地依约支付以上执行款。2、王声、王海地向枝江农商行预支的6287800元可以在本案中予以抵扣。枝江农商行辩称：原告王声、王海地所陈述的事实属实，其诉讼请求也是属实的，请求法院公正裁决。原告王声、王海地围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二初字第00020号民事判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00171号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执314号执行裁定书，以及枝江农商行于2016年7月29日出具的《收据》，用以证明王声、王海地主张本案债权数额的形成依据，以及该笔款项已执行到位的事实；最后确认债权的本金、利息以及诉讼费用合计为22460628.55元。证据二、《债权转让协议》及湖北省农村信用社借款偿还凭证，用以证明2016年1月19日，枝江农商行与王声、王海地之间的债权转让是真实、合法有效的，且王声、王海地已依据协议约定支付了相应的对价。证据三、2016年7月18日，枝江农商行出具的《债权转让情况说明》以及2016年7月28日宜昌市中级人民法院执行员对枝江农商行董事长ＸＸ富所作的执行笔录，用以证明枝江农商行认可债权转让的事实，也希望这笔钱通过执行阶段划付给债权受让人，因执行法院当时不认可直接划付给王声、王海地，王声、王海地口头委托法院将这笔钱划付给枝江农商行。枝江农商行未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证，枝江农商行对王声、王海地提交的证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月19日，原告王声、王海地与被告枝江农商行签订《债权转让协议》一份，约定：1、枝江农商行将其享有的对丰穗公司（武汉丰穗房地产开发有限公司）债权本金1047.963万元转让给王声、王海地，枝江农商行同意出售而王声、王海地同意购买的债权，包括该债权项下所有的附带权益及权利。2、枝江农商行同意根据本合同所规定的条件，以628.78万元将其享有的对丰穗公司债权本金1047.963万元及附带权益转让给王声、王海地，王声、王海地同意以此价格受让该债权。王声、王海地同意在本合同双方签字之日起15日内向枝江农商行支付100万元；在本协议生效两个月内，王声、王海地向枝江农商行支付剩余的价款528.78万元。双方还就协议的变更、解除以及违约责任等进行了约定。协议签订后，王声、王海地依协议约定支付了相应对价。2016年7月18日，枝江农商行向本院出具《债权转让情况说明》称“我公司将对武汉丰穗房地产开发有限公司、中国农业银行银行股份公司三峡分行享有的全部债权（本金1047.963万元及相应利息）并包括一审案件受理费84679元、保全费5000元，完全转让给王海地。债权受让人王海地已经支付了相应债权转让款对价，并已全部履行完毕《债权转让协议》约定的义务”。另查明，2013年3月21日，枝江农商行因与中国农业银行股份有限公司三峡分行、武汉丰穗房地产开发有限公司责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月7日作出（2013）鄂宜昌中民二初字第00020号民事判决书，确认由于中国农业银行股份有限公司三峡分行的侵权行为，导致武汉丰穗房地产开发有限公司损失10213603.61元，且不能清偿其对枝江农商行的部分债务，进而损害了枝江农商行债权的实现。故判决由中国农业银行股份有限公司三峡分行在10213603.61元范围内承担对枝江农商行的赔偿责任，并承担从2006年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息损失。中国农业银行股份有限公司三峡分行不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理，依法作出（2015）鄂民一终字第00171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中国农业银行股份有限公司三峡分行未主动履行生效法律文书确定的义务，枝江农商行依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案启动执行程序。同年7月29日，枝江农商行收到涉案执行款22460628.55元，并出具《收据》。另，王声、王海地在庭审中自认枝江农商行在收到上述案件执行款后已向其先行支付了6287800元债权转让款，并同意在本案中予以抵扣。双方为其余款项的支付产生本案诉讼。本院认为：原告王声、王海地与被告枝江农商行签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故对双方均具有约束力。王声、王海地已依《债权转让协议》的约定履行了支付相应对价的义务，枝江农商行应当将协议约定的债权及该债权项下所有的附带权益及权利一并转让给王声、王海地。枝江农商行申请本院执行的枝江农商行与中国农业银行股份有限公司三峡分行、武汉丰穗房地产开发有限公司责任纠纷一案的案涉执行款22460628.55元，已全部执行到位，枝江农商行已于2016年7月29日收到该执行款。且枝江农商行法定代表人ＸＸ富确认，该债权已经转让给了王海地。综上，王声、王海地主张枝江农商行应立即向其支付枝江农商行对武汉丰穗房地产开发有限公司及中国农业银行股份有限公司三峡分行享有的债权项下的执行款22460628.55元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：湖北枝江农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即向王声、王海地支付其对武汉丰穗房地产开发有限公司及中国农业银行股份有限公司三峡分行享有的债权项下的执行款22460628.55元（枝江农商行已向王声、王海地支付的6287800元可在执行中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154103元，由被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一六年九月二十六日书记员  余 丹