湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民交初字第00379号原告：夏满秀。原告：刘顺来。原告：刘丽。原告：刘斌。上述四原告委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宏坤生态农业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅58号1栋2809房。法定代表人：李精华，总经理。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：连志翔。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人：程孝忠，总经理。委托诉讼代理人：李梦云，系该公司工作人员。原告夏满秀、刘顺来、刘丽、刘斌诉被告湖南宏坤生态农业有限公司（以下简称宏坤公司）、连志翔、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺来、刘丽、刘斌，四原告的委托诉讼代理人许琦，被告宏坤公司的委托诉讼代理人杨东坡，被告连志翔的委托诉讼代理人刘畅，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏坤公司、连志翔共同赔偿四原告930636.61元（医药费132117.61元、住院伙食补助费21900元、营养费26000元、住宿费2000元、护理费96000元、误工费20160元、住院及办理丧葬事宜期间的交通费10000元、死亡赔偿金531400元、丧葬费23556元、夏满秀被扶养人生活费11281元、刘斌被扶养人生活费3610元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1412元、死亡鉴定费1200元）；2、被告平安财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年8月5日5时30分，被告连志翔驾驶湘A×××××号小型普通客车沿中意一路由南往北行驶至杉木冲路口北人行横道处路段时，恰遇朱中喜在此处人行横道上横过马路。由于被告连志翔以超过限速标志标明的最高时速行驶，造成朱中喜受伤的交通事故。该起事故经雨花交警大队认定，被告连志翔承担全部责任，朱中喜不承担责任。事故发生后，朱中喜被送往长沙市中心医院急救，被诊断为特重型颅脑外伤，一直昏迷不醒住院治疗122天后，在全程监护下转上级医院湖南省脑科医院继续治疗，住院治疗74天后仍未苏醒。因家境不好，实在负担不起长期治疗的高额的医疗费用，不得不在2015年2月17日转入桃江县人民医院继续治疗，且因长期费用不足，缺乏营养，最后于2015年9月死亡。为维护四原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告宏坤公司辩称，肇事司机与公司没有劳动关系，是由湖南瑞博人力资源服务有限公司派遣至公司，责任应当由派遣公司承担，且公司已破产，没有财产。朱中喜应按农村居民标准计算赔偿金额。公司已支付132500元，保险公司已支付215000元，且朱中喜花费的医药费有部分不属于医保范围，应当剔除。被告连志翔辩称，自己是湖南锐博人力资源服务有限公司派遣至被告宏坤公司工作的员工，在驾驶被告宏坤公司的车买菜途中发生交通事故，属于因履行职务造成他人损害，应由用人单位被告宏坤公司承担侵权责任。益阳市桃花江司法鉴定所出具的死亡原因《鉴定检验报告书》不应采信。被告宏坤公司只应对受害人的伤残而不是死亡承担赔偿责任。该鉴定结论认定受害人系交通事故致特重型颅脑外伤，胸腹部闭合损伤，内脏损伤导致呼吸循环衰竭死亡，其程序和实体都存在问题。该鉴定机构的许可证已经在2015年8月9日到期，而鉴定日为2015年9月11日，无法确定该鉴定机构在鉴定日是否具有资格。两名鉴定人只有××理（尸体检验）鉴定资质，违法了司法鉴定程序通则的规定。该鉴定结论未引用鉴定方法的技术标准或者行业标准，且不做尸体解剖，仅仅查看尸体体表和病历即确定死亡原因，违反了司法鉴定程序通则的规定。被害人伤后有5个月的时间不在医院治疗和其死亡之间是否有一定因果关系，该鉴定报告未能排除合理怀疑。原告提出的赔偿数额应当按照法律规定计算。医药费按实际支出计算。住院伙食补助费，共住院244天，按60元每天计算为14640元。营养费请求法院酌情认定。住宿费应提供相关票据。护理费有320天需1至2人护理，80天为1人护理，护理费按100元每天计算。误工费应计算至定残日前一天，为11个月。被害人最后一次收入是2013年4月11日，至事故发生日未看到何收入，无法确定工作单位和收入。交通费应提供相关票据。残疾赔偿金为531400元，丧葬费为23556元。夏满秀的被扶养人生活费为11281元，刘斌被扶养人生活费为2632元。精神损害抚慰金50000元。鉴定费，芙蓉司法鉴定中心的为1412元。桃花江司法鉴定所明知自己不具备鉴定能力而提供死亡原因鉴定，应当退还鉴定费而不是由被告承担。被告平安财险公司辩称，保险公司已垫付215000元，鉴定费诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。医疗费应按20%扣除非医保用药。朱忠喜实际住院232天，住院伙食补助费按232天计算。营养费应按实际产生的费用计算，死亡后没有营养费。住宿费不应支持。护理费建议按行业标准计算。误工费不能证明收入大于2400元。没有提供在城市居住工作满一年的证据。丧葬费与实际收入不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于四原告提交的户口本、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、保险单、病历资料、医药费票据、伤残鉴定意见书等证据，被告宏坤公司、连志翔、平安财险公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对三原告提交的《道路交通事故认定书》及工作证明予以采信。对银行工资流水的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。对桃花江司法鉴定所的死亡原因鉴定不予采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日5时30分，被告连志翔驾驶湘A×××××小型普通客车沿中意一路由南往北行驶至杉木冲路口北口人行横道处路段时，恰遇朱中喜在此处人行横道线上由西往东横过道路。由于被告连志翔以超过限速标志标明的最高时速行驶，驾车遇行人正在通过人行横道时未主动停车让行，且所驾车不符合安全技术标准，以致于其所驾车右前角与朱中喜身体相碰撞，造成朱中喜受伤的交通事故。朱中喜先后在长沙市中心医院，湖南省脑科医院、桃江县人民医院住院治疗，共计住院244天，花费医药费517786.79元，其中被告宏坤公司支付132500元，被告连志翔支付15000元，被告平安财险公司支付215000元，朱中喜家属支付155286.79元。医院诊断朱中喜伤情为特重型颅脑损伤、胸外伤、腹部闭合性损伤、胸腰椎多处骨折等。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，认定被告连志翔承担全部责任，朱中喜不承担责任。2015年6月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第527号《临床鉴定意见书》，朱中喜特重型颅脑外伤，伤后距今临床治疗8个月余，后续医疗费约12000元左右，伤休误工时间计算至定残日前一天，住院期间1-2人护理，出院后属完全护理依赖。朱中喜花费鉴定费1312元。2015年9月11日，朱中喜在家中死亡。朱中喜于1963年10月7日出生，系农业家庭户口，与原告刘顺来系夫妻，于1985年11月8日生育女儿暨原告刘丽，于1997年3月9日生育儿子暨原告刘斌。原告夏满秀系朱中喜母亲，于1938年4月19日出生，生育有四个子女。四原告均系农业家庭户口。朱中喜受伤前在湖南万怡新华大酒店客房部工作。本院于2016年7月28日作出（2016）湘0111刑初309号号刑事判决，认定朱中喜符合特重型颅脑损伤致植物生存状态合并肺部感染等损伤并发症造成多器官功能衰竭死亡；被告连志翔交通肇事的危害行为与朱中喜的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，判决被告连志翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。湘A×××××小型普通客车登记车主是被告宏坤公司，在被告平安财险购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间内。被告连志翔与湖南锐博人力资源服务有限公司签订劳动合同，派遣至被告宏坤公司工作，在执行工作任务期间发生本次交通事故。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为20%。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告连志翔被派遣至被告宏坤公司工作，在执行工作任务时发生交通事故，负事故的全部责任，应由被告宏坤公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，朱中喜因交通事故死亡给原告夏满秀、刘顺来、刘丽、刘斌所造成的损失，先由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宏坤公司赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。朱中喜在长沙市中心医院，湖南省脑科医院、桃江县人民医院住院治疗期间，花费医药费517786.79元，其中被告宏坤公司支付132500元，被告连志翔支付15000元，被告平安财险公司支付215000元，朱中喜家属支付155286.79元（四原告主张132117.61元），有医药费票据及清单予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费。朱中喜先后在长沙市中心医院，湖南省脑科医院、桃江县人民医院住院治疗，共计住院244天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为14640元(60元/天×244天)。3、营养费。根据朱中喜治疗期间的伤情，本院酌情支持5000元。以上1-3项共计514257.61元，由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。（二）死亡伤残赔偿费用。1、护理费。根据鉴定结论，朱中喜住院期间1-2人护理，出院后属完全护理依赖。朱中喜发生交通事故至死亡共计403天，其中住院244天，四原告主张400天符合法律规定，护理费按100元/天计算为64400元（100元/天×244天×2人+100天×156天×1人）。2、误工费。朱中喜受伤前在湖南万怡新华大酒店客房部工作，主张按2400元/月计算13个月误工费20160元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院及办理丧葬事宜期间的交通费。考虑到朱中喜的治疗时间和实际需要，本院酌情支持5000元。4、死亡赔偿金。朱中喜虽为农业家庭户口，但长期在城市工作生活，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，计算死亡赔偿金为531400元（26570元/年×20年）。5、丧葬费。按湖南省上年度职工月平均工资标准计算，原告主张23556元符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费。原告刘斌1997年3月9日，系朱中喜儿子；原告夏满秀1938年4月19日出生，系朱中喜母亲，生育有四个子女。二人为农业家庭户口，本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为15793.75元（9025元/年×1年÷2+9025元/年×5年÷4）。原告主张14891元，符合法律规定本院予以支持。以上1-6项，合计659407元，由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。四原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告连志翔犯交通肇事罪被判刑，本院不予支持。四原告主张住宿费2000元，没有法律依据，本院不予支持。（三）鉴定费。朱中喜因交通事故花费鉴定费1312元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。桃花江司法鉴定所的死亡原因鉴定花费鉴定费1200元，因该鉴定本院未予采信，对该鉴定费不予支持。上述（一）至（三）项，原告总损失为1174976.61元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、四原告的总损失1174976.61元（医药费用514257.61元+死亡伤残赔偿费用659407元+鉴定费用1312元）。2、交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。3、交强险以外四原告的损失为1054976.61元（1174976.61元-120000元），由被告宏坤公司赔偿。4、由于湘A×××××小型普通客车在被告平安财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险，被告平安财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为20%，故非医保用药应计算为101557.36元[(517786.79元-10000元)×20%]。四原告的损失已经超过商业三责险的赔偿限额，故被告平安财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元。5、被告宏坤公司的赔偿责任为554976.61元（1054976.61元-500000元）。综上所述，四原告因交通事故造成各项损失合计1174976.61元，由被告平安财险公司承担620000元（交强险120000元+商业三责险500000元），由被告宏坤公司赔偿554976.61元。因被告宏坤公司已支付132500元，被告连志翔支付15000元，共计147500元，故被告宏坤公司还应赔偿四原告407476.61元。因被告平安财险公司已支付215000元，还应支付四原告保险金405000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南宏坤生态农业有限公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告夏满秀、刘顺来、刘丽、刘斌各项损失407476.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付原告夏满秀、刘顺来、刘丽、刘斌保险金405000元；三、驳回原告夏满秀、刘顺来、刘丽、刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4953元，由被告湖南宏坤生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  付心敏人民陪审员  彭爱莲二〇一六年九月一日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。