湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初80号原告：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族,职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘廷运，男，1975年2月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹山县。委托代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市新百工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路10号。法定代表人：吴明春，该公司董事长。委托代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘忠俊诉被告刘廷运、十堰市新百工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行审理。本案转为普通程序审理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员张珣、审判员喻平参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠俊及其委托代理人曾富民、被告刘廷运的委托代理人曾强、被告十堰市新百工贸有限公司的委托代理人万小语到庭参加了诉讼。因原、被告双方申请庭外和解，本案扣除审限150天。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘忠俊诉称，2014年1月8日，原告刘忠俊借给案外人张德东200万元，约定利息为三分。2015年1月20日，被告刘廷运承诺替张德东偿还债务并出具借条一份，由被告十堰市新百工贸有限公司提供担保。该款经原告刘忠俊多次索要无果，现要求被告刘廷运偿还借款200万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。被告十堰市新百工贸有限公司承担连带清偿责任。原告刘忠俊为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、农业银行交易明细清单1份、网上银行电子回单2份，用以证明原告刘忠俊通过其岳父谢某的账户，于2013年9月9日分两次各转100万元到张德东账户，共计转款200万元。证据2、借款时间为2014年1月8日，借款人为张德东，担保人为原告刘忠俊，借款金额为200万元的借条复印件一份，用以证明被告刘廷运于2015年1月20日收回该借条原件，并承诺替张德东偿还借款。证据3、盖有农行汉江支行印章的转账交易成功证明2张，用以证明2013年9月9日，从谢某账户转到张德东账户200万元。证据4、借款时间为2015年1月20日，借款人为刘廷运，借款金额为200万元的《借条》原件一份，用以证明被告刘廷运借款200万元，月息2分4。证据5、证人谢某的证言，用以证明谢某是原告刘忠俊的岳父，其转给张德东的200万元是原告刘忠俊的钱。谢某庭审作证时，承认其无权向被告刘廷运主张权利。被告刘廷运辩称，借条上约定月息为每月1万元，原告刘忠俊主张的利息过高，超过借条的约定。被告刘廷运向原告刘忠俊出具的借条，衍生于案外人张德东向原告刘忠俊的借款，其借款的真实性和被告刘廷运对借款担保的真实性均无法确定。被告刘廷运在举证期限内未向本院提交书面证据。被告十堰市新百工贸有限公司辩称，原告刘忠俊借给张德东200万元的时间为2013年9月9日，但张德东出具借条的时间为2014年1月8日，因出具借条的时间和实际转账时间相差三个月，不能证明转账的200万元与本案的关联性。对原告刘忠俊主张的200万元借款是否实际发生不能确定，若借款未发生，被告十堰市新百工贸有限公司不应该承担担保责任。被告十堰市新百工贸有限公司在举证期限内未向本院提交书面证据。经庭审质证，被告刘廷运、十堰市新百工贸有限公司对原告方证据4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告方证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告刘忠俊2013年9月9日转给张德东的200万元，不能证明是张德东2014年1月8日借的200万元。经审查，对于被告无异议的原告方证据4、5，经庭审审核无误，本院予以采信。对于被告方提出异议的原告方证据1、2、3的关联性问题，虽然实际转账时间和出具借条的时间不一致，但是结合原告刘忠俊转款事实及张德东出具借条的行为，可以视为张德东对借款行为的追认，故对原告方证据1、2、3，本院予以采信。经审理查明，2013年9月9日，原告刘忠俊通过其岳父谢某的账户，分两次转给案外人张德东各100万元，共计转款200万元。2014年1月8日，张德东向原告刘忠俊出具《借条》一份，内容为“今借到刘忠俊现金贰佰万元整，每月利息三分”，被告刘廷运在该借条的担保人处签名。张德东因病死亡后，原告刘忠俊向被告刘廷运索要借款。2015年1月20日，被告刘廷运从原告刘忠俊处收回张德东于2014年1月8日出具的《借条》原件，并在该借条的复印件上备注“此借条原件我已收回作废，我替张德东担保的钱现由我本人于2015年1月20日向刘忠俊出具贰佰万元借条”，同日，被告刘廷运给原告刘忠俊出具《借条》一份，内容为“今借到刘忠俊现金贰佰万元整，每月支付利息一万元整。于2015年4月20日前还本金人民币壹佰万元整，2015年7月20日前还清余额壹佰万元整。如到期未付按月息两分四支付”。被告十堰市新百工贸有限公司的法定代表人吴明春在该借条担保人处签名，并加盖公司印章。因被告未按约定履行还款义务，故引起纠纷成诉。庭审中，本案原、被告双方的争议焦点为张德东于2014年1月8日出具的《借条》，与原告刘忠俊2013年9月9日转给张德东的200万元是不是同一笔借款，即借条是否实际履行。原告刘忠俊认为其于2013年9月9日转给张德东200万元，基于朋友之间的信任未出具借条，因张德东未按约定还款，才于2014年1月8日让张德东出具借条，被告刘廷运作为担保人也签了字。张德东2014年1月8日出具的《借条》，和原告刘忠俊2013年9月9日转款的200万元就是同一笔借款，被告刘廷运和被告十堰市新百工贸有限公司应当分别承担还款义务和担保责任。被告刘廷运、十堰市新百工贸有限公司均认为张德东2014年1月8日出具的《借条》只是债权凭证，而原告刘忠俊提供的2013年9月9日转款200万元的凭证，不能排除是原告刘忠俊和张德东之间以往经济往来的凭证。因原告刘忠俊没有证据证明借款是否履行，故被告刘廷运不应承担还款义务，被告十堰市新百工贸有限公司也不应承担保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘忠俊提交的出借200万元的凭证和借款人张德东出具的借条相互印证，可以认定原告刘忠俊借给张德东200万元的事实。因被告刘廷运、十堰市新百工贸有限公司未能提供证据证明原告刘忠俊于2013年9月9日转给张德东的200万元，是其他经济往来的相关证据，应承担举证不能的法律责任，该辩解理由，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠俊要求被告刘廷运偿还借款200万元的诉讼请求，因原告刘忠俊与张德东之间原为民间借贷关系，被告刘廷运是该笔借款的保证人，而被告刘廷运收回张德东出具的借条后又重新出具借条的行为，是债务的合法转移，故该笔借款应由被告刘廷运偿还。对原告刘忠俊的该项诉讼请求，本院予以支持。原告刘忠俊要求被告刘廷运按同期银行贷款利率的四倍，支付从借款之日2013年9月9日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定自借款之日至2015年1月20日更换借条期间的利息，故该期间内不应计算利息。因原、被告双方约定自2015年1月20日起，每月支付利息一万元整，同时又约定逾期利息为月息两分四，因逾期利息超出了年息24%的法定利息，超出部分不受法律保护。因原、被告双方约定的还款时间和金额分别为2015年4月20日前还100万元，2015年7月20日前还100万元，而被告刘廷运未按约定的时间还款，故利息应当分段计算。其中2015年1月20日至2015年4月20日的利息按每月1万元计算3个月为30000元；以100万元为本金，按年息24%从2015年4月21日至2015年7月20日，共计3个月的利息为6万元；以实际欠款金额为本金，按年息24%从2015年7月21日起计算至本息全部付清之日止。对原告刘忠俊的该项诉讼请求，本院予以部分支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告十堰市新百工贸有限公司作为该笔借款的担保人处签名盖章，是其真实意思的表示，该担保行为合法有效。因未明确约定保证方式和保证范围，故应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。原告刘忠俊要求被告十堰市新百工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告十堰市新百工贸有限公司为被告刘廷运提供担保对原告刘忠俊的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘廷运于本判决生效后三十日内，偿还原告刘忠俊借款人民币200万元及利息（利息分段计算方式：2015年1月20日至2015年4月20日的利息30000元；2015年4月21日起至2015年7月20日止的利息6万元；以200万元为本金，按年息24%从2015年7月21日起，计算至付清之日止的利息）。二、被告十堰市新百工贸有限公司对被告刘廷运在本判决第一项确定的债务、本案诉讼费、滞纳金等费用承担连带清偿责任。三、驳回原告刘忠俊的其他诉讼请求。如果被告刘廷运、被告十堰市新百工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告刘廷运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨晓建审判员  张 珣审判员  喻 平二〇一六年九月二十八日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。