wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初997号原告：殷国旭。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：薛建勤。被告：柴常艳。原告殷国旭与被告薛建勤、柴常艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国旭委托诉讼代理人、被告柴常艳到庭参加诉讼。被告薛建勤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告殷国旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷国旭立即偿还借款1500000元并支付违约金900000元，律师费50000元，被告柴常艳对上述借款、违约金、律师费承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告薛建勤因资金周转向原告借款150万元，承诺借款期限13天，双方签订了借款合同，被告柴常艳对借款承担连带保证责任。借款到期后被告薛建勤未履行还款义务，现诉至法院。被告薛建勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告柴常艳辩称，1、借款金额属实，担保属实。当时薛建勤说银行贷款马上下来，让我作担保，我的担保期限应当是2015年5月18日至2015年5月30日。薛建勤曾给我打过电话，说还了100多万，现在薛建勤支付违约金有困难，请求法庭调整违约金。2、本笔借款到期后，原告和薛建勤又签订了另一份借款合同，新的借款合同我没有提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告殷国旭与被告薛建勤签订借款合同，约定被告薛建勤向原告殷国旭借款1500000元，被告柴常艳提供连带责任保证。借款用途为周转，借款期限为2015年5月18日至2015年5月31日，到期还清本金。逾期不还，按借款总额的千分之五按日承担违约金。被告薛建勤于当日出具借据。借款到期后，被告未能偿还借款，遂引起诉讼。另查明，原告殷国旭为本次诉讼支付律师费50000元。以上事实，由原告提供的借款合同、借据、汇款回单、律师费发票及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。1、被告薛建勤向原告借款事实清楚，被告薛建勤未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告殷国旭要求被告薛建勤偿还借款1500000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告要求被告支付违约金900000元，总计超过了年利率的24%，对超过部分本院不予支持。违约金计算方式为1500000元*24%/365天*305天≈300822元。原告要求被告承担律师费50000元，因律师费并不是必要费用，且律师费收取没有确定的数额，不属于因被告未及时还款产生的必要损失，故对原告要求被告承担律师费50000元的诉讼请求不予支持。2、被告柴常艳自愿为被告薛建勤提供连带保证，借款合同约定保证期间2年，故对被告柴常艳担保期限应当是2015年5月18日至2015年5月30日的答辩意见不予采信。经限期举证，二被告均未提交偿还借款本息的证据，故对被告柴常艳已偿还100多万元的答辩意见不予采信。被告薛建勤经本院合法传唤未到庭，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，原告殷国旭的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告薛建勤支付原告殷国旭借款本金1500000元；二、被告薛建勤支付原告殷国旭违约金300822元；三、被告柴常艳对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告殷国旭的其他诉讼请求。以上一、二项合计1800822元限本判决生效后十五日内付清。案件受理费26400元，由原告殷国旭负担7000元，被告薛建勤负担19400元。保全费3020元，由被告薛建勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王兴国代理审判员  张 筱人民陪审员  杨 睿二〇一六年九月二十九日书 记 员  张文静
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1341号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：柯雪娥。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]233号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2016年9月29日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十九日代理书记员  金 清
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1221号上诉人（原审被告）潘兴会。被上诉人（原审原告）高道会。上诉人潘兴会因与被上诉人高道会健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：潘兴会于2015年10月27日17时许因与高道会发生口角导致抓打，高道会在抓打中受伤。经镇雄县人民医院诊断，高道会全身多处软组织损伤、左腰肌劳损、右侧第九肋骨骨质欠规整，镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。高道会在镇雄县人民医院住院医治8天，支付医药费2528.20元，支付伤情鉴定费350元。原审人民法院经审理确认的法律事实是：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应侵权责任。本案中，高道会与潘兴会系邻居，发生纠纷时未能互谅互让，相互包容，不能理智地协商解决矛盾，而是相互谩骂、斗殴，致使高道会全身多处受伤，故潘兴会应对高道会因受伤造成的各项损失承担相应的赔偿责任。潘兴会辩称高道会的伤是高道会丈夫殴打造成的主张，没有提供充分的证据予以证明，况且高道会10月24日只是到河坝村卫生室购买了15元钱的药，与10月28日镇雄县人民医院诊断的伤情及镇雄县公安局的伤情鉴定明显不匹配。鉴于双方对纠纷的产生均存���一定过错，结合本案实际，高道会与潘兴会双方应以4:6划分责任为宜。庭审中，高道会诉求交通费人民币960元，未能提供正式交通发票，但结合本案实际，应酌情支持人民币160元；诉求营养补贴人民币1500元，因未能提供医疗机构出具的需要加强营养的具体意见，不予支持；诉求精神损失费人民币1000元，因高道会只是受了轻微伤，不予支持；诉求后续治疗费人民币6000元，因未提供相关的鉴定意见，不予支持。综上所述，根据本案实际，确定高道会的合理损失为：医药费2528.20元，误工费800元（8天×100元/天），护理费800元（8天×100元/天），住院伙食补助费800元（8天×100元/天），伤检费350元，交通费160元，共计5438.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由潘兴会赔偿高道会医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤检费、交通费共计人民币3262.92元（5438.20元x60%）。限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币294元减半收取147元，由高道会承担97元，潘兴会承担50元。一审判决后，潘兴会不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回高道会的请求，一、二审案件受理费由高道会承担。其上诉理由是：1.一审认定事实不清，高道会的伤系被其丈夫2015年10月24日殴打所致，有坪上镇河坝村委会卫生室就医证明；坪上镇派出所的介绍信无具体记载内容，不能证实潘兴会致伤高道会的事实；葛清山、李正秀的证言均系间接、猜测的，其二人系高道会的亲戚，与潘兴会均有矛盾，其二人的证言不能作为认定案件事实的依据；朱大虎的证言能证实高道会在2015年10月27日前确有受伤；高道会在两次庭审中陈述到河坝卫生室就医原因分别为感冒和崴脚。综上，一审判决证据不足，认定事实不清。2.一审计算误工费、护理费、住院伙食补助费100元/天标准过高。被上诉人高道会作出服判答辩。本案在二审诉讼期间，潘兴会除对其殴打、致伤高道会的事实提出异议外，对一审判决确认的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审认定潘兴会殴打、致伤高道会的事实是否恰当；2.一审计算误工费、护理费、住院伙食补助费的标���是否恰当。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、关于一审认定潘兴会殴打、致伤高道会的事实是否恰当的问题。本院经审理认为，李正秀在镇雄县公安局坪上镇派出所对其所做的询问笔录中证实，看见潘兴会和高道会在其家门口发生辱骂、抓扯，潘兴会追着高道会打；葛清山在镇雄县公安局坪上镇派出所对其所做的询问笔录中证实，其到李正秀家处挑水时听见潘兴会和高道会发生辱骂、抓打，该二位证人的证言与高道会在镇雄县人民医院的伤情检查相互印证，能形成证据锁链，共同证实高道会被潘兴会殴打致伤的事实。朱大虎在一审法院对其进行的调查中证实，高道会到其处捡药时未发现其身上有伤，高道会在其处捡了治伤的云南红药胶囊、止痛的芬必得、治风湿��雷公藤，朱大虎的证言不能证实高道会在2015年10月27日前已经受伤的事实。潘兴会主张高道会的伤系高道会的丈夫殴打所致，但未提交相应证据予以证实，应承担相应不利后果，对其主张，本院不予支持。一审认定潘兴会殴打、致伤高道会的事实恰当，本院依法予以维持。二、关于一审计算误工费、护理费、住院伙食补助费的标准是否恰当。本院经审理认为，高道会因潘兴会的侵权行为受损，误工费、护理费、住院伙食补助费均系实际产生的费用，一审结合本案事实和当地实际酌情按照100元/天的标准计算高道会的损失并无不当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘兴会承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧代理审判员  周国艳代理审判员  徐玉龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 懋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2693号原告张某某，女，土族，村民。被告刘背生，男，土族，村民。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“经我考虑，愿给刘背生一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回起诉。二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。审判员  唐永远二〇一六年九月二十日书记员  蒲文明注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3008号原告：闫某甲，农民。被告：闫某乙，农民。原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告闫某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原被告婚生子闫某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、双方财产归被告所有4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，于2008年8月27日生一子闫某丙。原被告结婚以来，由于性格不合，导致被告对原告经常使用家庭暴力，原告认为双方夫妻感情已经破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能，请求判决离婚。被告闫某乙未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2008年8月27日生下一子闫某丙，现随被告生活。原被告婚后外出去宁波打工，2015年6、7月份回老家生活。2016年6月份，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告离家出走，与被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年9月诉至本院。本院认为，原、被告系同村，又经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生育子女，经营家庭，应当建立起了一定的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告对其实施家庭暴力，但没有提供相应证据予以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告闫某乙离婚。案件受理费150元原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年九月二十八日书 记 员  李志勇
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初191号原告付礼祥。委托代理人熊伟。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告付礼祥不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第511号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付礼祥诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第511号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第511号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告付礼祥所有的武昌区武珞路586号145（42）栋1-4-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告付礼祥。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月18日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第511号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付礼祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2555之二号本院在执行徐志豪、王烽、张峰、卢兴金罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执686号申请执行人巴中市巴州区宏业装饰材料商行。经营者陈智国，男，汉族，生于1992年7月，住巴中市巴州区。被执行人巴中市巴州区德力塑钢门窗厂。法定代表人：范爱华，该厂厂长。（2015）巴州民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人巴中市巴州区宏业装饰材料商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执401号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人李青岭，男，1948年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张汝田，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张立金，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李青岭、张汝田、张立金金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金49900元及利息，案件受理费2032元，律师代理费6374元，公告费600元，以上共计58906元及利息。未执行58906元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第666号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十日书 记 员  郭宗霞
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初255号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人高某，男，1977年11月10日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，天津市宁河区集中供热工程公司职工，中共党员，户籍所在地及现住址：天津市宁河县岳龙镇于潮庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月14日变更为监视居住，2016年8月3日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日17时许，被告人高某醉酒驾驶津K×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区新军屯镇青庄坞路段时，在超车过程中采取措施不当，车辆冲出路面掉进沟内，致使车内乘员王某受伤，车内乘员姜某丙、姜某丁当场死亡。经道路交通事故认定，被告人高某承担此次事故的全部责任，王某、姜某丙、姜某丁无责任。事故发生后，被告人高某与被害人姜某丙近亲属、被害人姜某丁近亲属自行达成和解协议。被害人姜某丙、姜某丁的近亲属对被告人高某的行为表示谅解。被害人王某未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、证人王某、张某、何某、姜某甲、姜某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、火化证、居民死亡医学证明、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第208号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人姜某丙近亲属、被害人姜某丁近亲属的损失，得到被害人姜某丙近亲属、被害人姜某丁近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘秋红审判员  郭子靓审判员  董运军二〇一六年九月二十六日书记员  肖 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2777号之二原告中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，河南省许昌市建安大道东段。负责人杨福运。被告河南耀鑫齿轮有限公司，住所地，长葛市市区长社路西段老经济技术学校西1000米路北。统一社会信用代码：91411082777965119D。法定代表人岳玉娥，。被告长葛市鸿业板材加工厂，经营场所，长葛市董村镇口王村，系个体工商户。经营者罗春年。被告岳玉娥，女，1963年8月24日生，汉族，住长葛市。被告张红军，男，1960年6月28日生，汉族，住长葛市。被告罗春年，男，1962年5月6日生，汉族，住长葛市。被告张书芝，女，1964年9月15日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南耀鑫齿轮有限公司、长葛市鸿业板材加工厂、岳玉娥、张红军、罗春年、张书芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）豫1082民初2777号民事裁定书。原告中原银行股份有限公司许昌分行于2016年9月22日申请对被告岳玉娥名下的位于长葛市市兴街北段东侧兴安小区的房屋（所权证号：00012619）予以解除查封。经审查本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：对被告岳玉娥名下的位于长葛市市兴街北段东侧兴安小区的房屋（所权证号：00012619）予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  武燕子二〇一六年九月二十二日书记员  燕 爽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执508号陈娟、吴天友：陈娟申请执行吴天友房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字第162号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1707号原告任路，男，1990年8月15日生，汉族，住徐州��云龙区东方美地*期。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路31号（香山物流东100米中石油加油站西隔壁）。法定代表人贺恒宝，该公司总经理。原告任路诉被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，后依法适用简易程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告任路的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司，任磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任路诉称：原告为被告供应汽车配件，被告在收货后由其工作人员任磊签字确认。在原被告双方合作期间，被告拖欠原告货款25400元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款25400元及承担本案诉讼费用。被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司，任磊未提交书面答辩意见，经本院传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告任路向本院提交由任磊签字的3张开单时间为2015年8月15日的《徐州驰彪车轮商品销售单》，合计25400元，证明双方之间的买卖关系成立；同时向本院提交用手机拍摄的任磊与徐州驰捷汽车销售服务有限公司的全日制劳动合同一份、用工（退工）人员登记表一份，证明任磊与被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司系劳动关系，期间2015年2月1日-2016年1月31日，任磊接受货物的行为是职务行为。本院认为原告任路所举的证据可以作为定案依据，证明案件事实。本院认为，原告任��诉被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行各自的义务。被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司的欠款事实成立，应当承担偿还欠款并承担逾期付款的违约责任。原告任路既然提供证据证实任磊的行为是职务行为，其要求任磊作为被告的主张不能成立。被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任路货款25400元。二、驳回原告任路的其他诉讼请求。案件受理费435元（原告已预付），减半收取218元，由被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司承担（随上述款项同时给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一六年九月二十九日书记员 马文娜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2669号申请执行人:陈锡芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：xxxx。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈锡芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初385号原告：焦作光源电气股份有限公司。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。被告：河南中恒电力科技有限公司，原告焦作光源电气股份有限公司诉被告河南中恒电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告焦作光源电气股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分民事权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作光源电气股份有限公司撤诉。本案件受理费6600元减半收取3300元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。审判员  郭永亮二〇一六年九月二十六日书记员  李 帆
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执27号申请执行人贵州星恒新型建材有限公司，住所地贵阳市小河区（原贵州锅炉厂内）。法定代表人刘成舟，该××总经理。委托代理人毕驰，贵州××律师事务所律师，执业证号：15201211011141473。委托代理人何蕾，贵州××律师事务所律师，执行证号：15201201511353869。被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人王永明，该××董事长。被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司，住所地贵州省修文县。负责人王永明，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民商初字第27号民事调解书，依法受理申请执行人贵州星恒新型建材有限公司申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司履行支付申请人贵州星恒新型建材有限公司货款1236252.90元及资金占用费30000元，负担案件受理费8153.00元的义务，并负担申请执行费15063元。在执行中查明，被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司均无银行存款余额，经过财产调查亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人贵州星恒新型建材有限公司同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执27号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建文二〇一六年九月二十六日书记员  陈 岑
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审246号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江天三宝工贸有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人何跃明。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江天三宝工贸有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2013）19号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）19号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江天三宝工贸有限公司退还非法占用的442.7平方米土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的442.7平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8444-1号原告：刘正连，男委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆法律服务所法律工作者被告：海兴军，男被告：刘彦存，男本院在审理原告刘正连诉被告海兴军、被告刘彦存财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘正连于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正连撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告刘正连负担。审判员 范 永二〇一六年九月二十七日书记员 凌翔宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11271号原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人陈沃光。委托代理人古伟芳，系广东常正律师事务所律师。被告黄登，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：×××7117。本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告黄登物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告黄登的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一六年九月十三日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1515号原告谢浩，无业。委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。被告李现良。被告米青敏。原告谢浩与被告李现良、米青敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢浩之委托代理人吴雪芳到庭参加诉讼，被告李现良、米青敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况二被告系夫妻。2014年4月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》,约定二被告向原告借款58400元，借款期限为六个月，自2014年4月1日起至2014年10月1日止，二被告应于每月1日前还款9734元。原告于2014年4月1日给被告李现良转款50000元，二被告从借款之日起至2015年8月6日止共偿还原告本金22250元，支付利息19600元，剩余本息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及其利息（自2015年8月7日至立案之日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李现良、米青敏未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了个人借款合同、中国农业银行卡交易明细清单、资金往来（全渠道）信息结果表、借条、还款凭证等证据,证实二被告向原告借款本金为50000元，偿还本金22250元，支付利息19600元，剩余本金27750元及利息至今未付，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，因二被告支付利息的截止日期为2015年8月6日，故本院支持该利息应自2015年8月7日起至2016年3月9日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现良、米青敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢浩借款本金27750元及其利息（以27750元本金为基数，自2015年8月7日起至2016年3月9日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费520元，由被告李现良、米青敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  李艳璋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘玉倩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特267号申请人：李玉财，男，1962年12月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：方昌美，女，1951年2月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年9月27日立案受理申请人李玉财与方昌美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审���终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李玉财赔偿方昌美此次交通事故所致各项损失合计人民币4621.73元，于2016年9月10日支付；二、李玉财、方昌美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉财与方昌美于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月二十七日书记员  高 升
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初03855号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：刘坤。被告：戴文书，男，农民。被告：王爱香，女，农民。被告：王明华，男，农民。被告：徐淑英，女，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告戴文书、王爱香、王明华、徐淑英金融借款合同纠纷一案，于2016��9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴文书归还原告江山农商银行借款本金300000元及至2016年8月22日止的利息8996.4元，从2016年8月23日起至本金300000元还清之日止利息按月利率14.28‰计算；2、由被告王爱香、王明华、徐淑英对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告戴文书、王爱香、王明华、徐淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴文书、王爱香，被告王明华、徐淑英系夫妻关系。2015年6月1日，被告戴文书向原告所属的江山农商银行峡口支行廿八都分理处提出借款申请30万元，提供被告王爱香、王明华、徐淑英为该笔贷款���担连带保证责任。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为抚育山场；3、借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日；4、借款利率为月利率9.52‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，王爱香、王明华、徐淑英各自向原告出具了《融资保证函》各一份，同意为被告戴文书上述贷款承担连带责任保证。当天，原告依约向被告戴文书支付了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年6月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2016年8月22日，尚欠借款本金30万元，利息8996.4元。原告催索未果后遂诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文书于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年8月22日止的利息8996.4元，共计人民币308996.4元，并支付从2016年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率14.28‰据实计算的利息。二、被告王爱香、王明华、徐淑英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已减半收取），由被告戴文书、王爱香、王明华、徐淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一六年九月二十六日书记员  柴燕敏
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1466号罪犯喻代刚。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月27日作出(2011)龙刑初字第584号刑事判决，以被告人喻代刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。罪犯喻代刚于2012年1月12日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年12月18日获减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月10日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯喻代刚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯喻代刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯喻代刚自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯喻代刚应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻代刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯喻代刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年8月11日起至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终859号上诉人（原审被告）：高怀亮，男，1979年3月24日生，汉族，现住白城市洮北区明仁街道九委*组。被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市庆学东路**号楼***号。法定代表人：夏福德，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。上诉人高怀亮因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高怀亮，被上诉人白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，原告与被告于2014年6月12日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年5月11日起至2022年5月10日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日610天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费12,200.00元及违约金1,830.00元并承担诉讼费用。上诉人高怀亮原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双方没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。原审认定，2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月11日起至2022年5月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日610天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G80763，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共610天，计12,200.00元。因此，原告主张被告给付管理费12,200.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高怀亮于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费12,200.00元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告承担65.00元。诉讼保全费163.00元，由原告承担。高怀亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由如下：合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元由上诉人高怀亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 琨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执945号申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：谢磊被执行人：顾亮被执行人：谢莉德阳银行股份有限公司与谢磊、顾亮、谢莉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月2日作出（2015）旌民初字第2349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人2016年3月28日向本院申请执行。本案执行标的197335.15元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿197335.15元及利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2349号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年九月二十一日书记员  马淑婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初99号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨国光，男，1980年8月13日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2013年11月11日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留15日。2015年9月1日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留15日，并责令强制隔离戒毒两年，因其身患疾病，于2015年9月3日被巍山县公安局变更为社区戒毒三年。2016年2月26日，因吸食毒品被大理市公安局行政拘留10日，并责令强制隔离戒毒两年。2016年5月18日，因涉嫌贩卖毒品罪，经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。指定辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨国光犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人杨国光及其指定辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人杨国光无视国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人多次进行贩卖，数量累计约6.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国光在毒品犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人杨国光有期徒刑三年至四年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人杨国光辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。指定辩护人朱亦斌的辩护意见是：1、对起诉书指控定性无异议；2、本案属共同犯罪，被告人杨国光系从犯；3、涉案毒品数量不清；4、本案不属于情节严重，属情节一般；5、被告人当庭认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议法庭对杨国光在三年以下量刑。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人杨国光在杨某某(另案处理)的授意下，以拆卖毒品海洛因零包的方式，分26次将约3.2克毒品海洛因零包，分别贩卖给吸毒人员戴某、树某某吸食，并分4次将约3.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某某吸食。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人杨国光的自然身份情况；3、前科材料，证实被告人杨国光于2013年11月11日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留15日。2015年9月1日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留15日，并责令强制隔离戒毒两年，因其身患疾病，于2015年9月3日被巍山县公安局变更为社区戒毒三年。2016年2月26日，因吸食毒品被大理市公安局行政拘留10日，并责令强制隔离戒毒两年。4、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人杨国光的时间、地点和过程；5、辨认笔录及照片，证实被告人杨国光对拖某某、余某某、杨某某的辨认情况及吸毒人员戴某、树某某、余某某对被告人杨国光进行了辨认，经辨认，三人确认卖给自己毒品海洛因、甲基苯丙胺的人叫杨国光；6、违法犯罪人员的处理情况，证实吸毒人员树某某、余某某等人因吸毒受到巍山县公安局行政处罚的情况；7、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；8、吸毒人员的证言，证实吸毒人员戴某、树某某、余某某购买毒品吸食的经过；9、杨某某的证言，证实其吸食毒品、贩卖毒品的情况；10、被告人杨国光的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨国光无视国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意贩卖，数量累计约6.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国光的犯罪行为，系多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一六年九月一日书 记 员  李宏雁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1577号原告攀枝花市大青山林业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人邹金桥，总经理。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。法定代表人张兴敏，董事长。本院在审理原告攀枝花市大青山林业开发有限公司诉被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司财产赔偿责任纠纷一案，原告攀枝花市大青山林业开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市大青山林业开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市大青山林业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费19184元，减半收取9592元，由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。审判员 袁 凯二〇一六年九月二十八日书记员 吴函臻
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2583号罪犯韩志扬，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第72号刑事判决书，以被告人韩志扬犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）二中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯韩志扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志扬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩志扬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯韩志扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志扬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月10日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初09660号原告：黄传颂。委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：周金凯。本院在审理原告黄传颂与被告周金凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄传颂撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告黄传颂负担。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月十九日代书 记员 俞望杰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1743号罪犯刘振武，男，1979年5月21出生出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年6月11日作出（2014）邢东刑初字第77号刑事判决书，以被告人刘振武犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘振武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘振武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯刘振武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘振武准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1382刑初396号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人梁某，无业。因吸毒，2016年6月30日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年7月5日被涟源市公安局刑事拘留，同年7月18日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控:1、2016年6月8日左右的一天，被告人梁某在其家中二楼卧室内容留吸毒人员姚某乙、刘某、姚某甲、童某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2016年6月初的一天，被告人梁某在其家中二楼卧室内容留吸毒人员刘某、姚某甲、童某吸食冰毒、麻古。2016年6月30日，被告人梁某在涟源市杨市镇孙水河社区老桥被公安民警传唤至杨市派出所接受调查。被告人梁某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙、姚某甲、刘某、童某等人的证言，公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，辨认笔录，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人梁某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人梁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  梁英姿二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘 贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1752号原告：张超，男，1997年3月30日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。被告：徐学会，男，1959年10月11日生，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：徐海，男，1984年1月26日生，汉族，现住桓台县。原告张超与被告徐学会、徐海生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于俊英，被告徐学会、徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等50000元，后变更为49793.22元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日20时许，原告在桓台县××百姓大舞台饭店出警期间，被告阻碍执行公务，导致原告受伤。经桓台县齐鲁医院诊断，原告左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤。双方对赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等50000元。被告徐学会辩称：被告徐学会对于造成原告伤害无异议；对于赔偿协商未成是因原告要求太高，请求依法判决。被告徐海辩称：被告徐海对于损害结果发生没有过错，因此不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告张超系桓台县公安局唐山派出所协勤。2015年5月16日20时许，原告张超在桓台县××百姓大舞台饭店出警期间，被告徐学会阻碍执行公务，导致原告张超左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤，原告张超住院治疗。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。经原告张超申请，本院于2016年7月14日委托山东鲁中司法鉴定所对原告张超的伤残程度等进行鉴定。2016年7月25日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴［2016］临鉴字第419号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张超伤残程度未达伤残等级评定标准。原告张超主张的各项损失及其证据如下：1、医疗费：40019.22元。有桓台县人民医院的住院病历、结算单为证。2、误工费6000元，有唐山派出所工资表、考勤表、工资停发证明为证（按照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，计算120日）。3、护理费：2480元，护理人员系原告之母张翠梅，每天80元（护工标准），住院31天，1人护理，4、交通费：310元。住院31天，每天10元。5、住院伙食补助费：930元。住院31天，每天30元。6、病历复印费：54元。有桓台县人民医院单据为证。上述总计49793.22元。对于原告所提供证据及主张，被告徐学会无异议，本院予以确认。原告张超主张被告徐海在本案中承担连带赔偿责任，理由为：原告出警系被告徐海引发事件导致。对此，被告徐海认为，报警行为与原告出警受伤没有关联，因此不同意承担责任。原告亦未提供证据证实其主张。本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民健康权，应当依法承担侵权责任。被告徐学会侵害原告身体导致原告张超受伤，应当赔偿原告张超的各项损失。原告诉求被告徐学会赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、病历复印费等49793.22元，符合法律规定且被告徐学会无异议，本院予以支持。原告张超所受到伤害与被告徐海之间并无因果关系，故，原告诉求被告徐海承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐学会赔偿原告张超医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、病历复印费等49793.22元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张超对被告徐海的诉讼请求。案件受理费525元，由被告徐学会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年九月二十六日书记员  朱琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2376号原告东莞市兴键电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇牛杨金钗路1号A栋一楼。法定代表人郭国向，该公司执行董事。委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告富国工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区。法定代表人许顺喜。本院在审理原告东莞市兴键电子科技有限公司诉被告富国工业（惠阳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市兴键电子科技有限公司于2016年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市兴键电子科技有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市兴键电子科技有限公司本案受理费555.53元，按规定减半收取即277.77元，由原告东莞市兴键电子科技有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年九月二十八日二十八日书记第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5107号原告：杜小丽，女，汉族，1975年1月29日出生，住四川省南部县。被告：张来星，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市渝北区。被告：佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区福西路92号，组织机构代码：077916412。法定代表人：张来星。被告：马雪英，女，1968年11月14日出生，住重庆市渝北区。原告杜小丽诉被告张来星、佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司、马雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张来星因生意周转需要于2015年3月22日向原告借款360000元并承诺每月23日前归还20000元，并于2015年6月23日前归还完毕全部借款，如逾期归还借款则按照每月20000元的标准支付违约金，并由被告奥雷特公司、马雪英承担担保责任。现被告无正当理由拒不归还借款，经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令被告张来星归还原告借款360000元并自2015年6月23日起按照每月20000元计算利息至实际清偿日止；被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司、马雪英对上述欠款承担连带责任。原告提供借条、中国工商银行转账凭证等证据。三被告均没有答辩。经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告实际于2015年4月2日向被告张来星借出300000元，借条所写借款360000元包括了借款期间的利息60000元。本院认为，被告张来星向原告杜小丽借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。但双方采取预先在本金中扣除利息的做法，实借300000元，加入利息60000元而写成借款360000元，依法应按实际借款金额为准，利息从款项支付之日起算。被告张来星借款后没有依约还款付息，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准明显过高，应以年利率24%为限。被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司、马雪英作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张来星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜小丽偿还借款300000元并按年利率24%计付该款从2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息；二、被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司、马雪英对前项所判借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7564元、财产保全费1520元，合共9084元（原告已预交），由三被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一六年九月十三日书 记 员  梁炳辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3111号罪犯浦银平，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地云南省丽江市永胜县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出(2015)深龙法刑初字第419号刑事判决，以被告人浦银平犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯浦银平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯浦银平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯浦银平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯浦银平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初392号公诉机关东港市人民检察院。被告人滕晓伟，男，1974年6月11日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1998年5月15日被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪于2011年6月20日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月29日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年5月10日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人滕晓伟犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人滕晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日20时40分许，被告人滕晓伟产生抢劫钱财意图后来到东港市××市场附近，并捡拾半块红砖作为抢劫工具。之后，在东港市某区××烧烤店附近，被告人滕晓伟见阎某某独身一人，便尾随其来到东港市某区某单元门前，从身后用胳膊搂住阎某某脖子将其摔倒，阎某某大声呼救，被告人滕晓伟用砖头击打阎某某头、面部，要求阎某某将钱交出，在阎某某继续反抗下，被告人滕晓伟逃跑。阎某某伤后经诊断为头面部外伤、头皮血肿。经鉴定，阎某某头部和面部损伤均构成轻微伤。2016年4月29日，公安机关将被告人滕晓伟抓获，被告人滕晓伟到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人滕晓伟在庭审过程中无异议，并有被害人阎某某陈述、证人袁某某证言、（东）公（刑技）鉴（伤）字[2016]34号鉴定文书、辨认笔录及照片、门诊病历、诊断书、指认照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书及被告人滕晓伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕晓伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕晓伟因意志以外的原因，未劫取被害人财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，应当从轻处罚。被告人滕晓伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人滕晓伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人滕晓伟犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  常 娇二〇一六年九月二十日书 记 员  宋清华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1351号原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区。注册号：652327070000129。执行事务合伙人：范军山，该公司总经理。委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：濮阳市广建建设集团有限��司，住所地：濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码：9141090017395446XY。法定代表人：张庆磊，该公司总经理。委托代理人：赵国胜，该公司职员。原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法使用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂的委托代理人程钰到庭参加诉讼，被告濮阳市广建建设集团有限公司的委托代理人赵国胜，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告诉称：2015年3月至6月，原告向被告承建的五彩湾东方希望公司工程供应砖块，货款累计为111675元，被���仅支付了部分货款，剩余75440元货款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款75440元，并从2015年7月15日起按月息千分之五承担利息至欠款付清之日止，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠原告货款75440元一事，认可无异议。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：《吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂销售账款核对表》一份，拟证明被告欠款事实。被告质证：对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，无异议。本院认为原告出示的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证��本院确认以下法律事实：被告濮阳市广建建设集团有限公司于2015年3月15日至6月30日期间，向原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂采购各种型号砖块242000块，合计金额111675元，双方买卖合同关系成立。2015年3月至7月被告向原告支付砖款36235元，尚欠原告75440元至今未付。上述事实有原告的起诉状、原告陈述、被告辩称、及被告公司签章且有被告公司委托代理人赵国胜签字的《吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂销售账款核对表》予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供了砖块，要求被告支付75440元货款��事实清楚、证据充分，本院予以支持，而被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按月息千分之五计算利息符合法律规定，本院予以支持，且被告未经法庭许可中途退庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告濮阳市广建建设集团有限公司支付原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂货款75440元，并从2015年7月15日起按月息千分之五承担利息至欠款还清之日止。此款限被告在本判决生效后五日内付清。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，邮寄送达费120元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  汪振荣审 判 员  刘革平人民陪审员  刘 林二〇一六年九月二十九日书 记 员  李召军
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3748号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告刘丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月一日书记员  李俊锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2612号罪犯吴鹏宇，男，生于1987年5月23日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑三复字第20号刑事判决，以被告人吴鹏宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年2月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月经广东省阳江市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴鹏宇在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴鹏宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏宇减去有期徒刑一年（刑期至2030年8月31日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执300号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人郝非非，该××董事长。委托代理人崔杰，江苏××律师事务所律师。委托代理人张磊，江苏××律师事务所律师。被执行人涟水县腾逸烟酒商行，经营地江苏省涟水县涟城镇常青东大道南侧。经营者倪莲青，个体工商户。中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司（以下简称王朝公司）与涟水县腾逸烟酒商行（以下简称腾逸烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)淮中知民初字第00189号民事判决已发生法律效力。依上述判决，腾逸烟酒商行赔偿王朝公司经济损失及合理开支共计8600元；案件受理费351元，公告费400元，合计751元，由王朝公司负担151元，由腾逸烟酒商行负担600元。因腾逸烟酒商行未履行义务，王朝公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。在执行中查明，被执行人腾逸烟酒商行无银行存款、无房地产，原经营场所已转租，暂无其他可供执行的财产。2016年9月9日，申请执行人王朝公司向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将腾逸烟酒商行及其经营者倪莲青纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00189号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年九月二十七日书记员 刘小杨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3774号原告：刘某甲。法定代理人：张某。被告：刘某乙，系原告父亲。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付抚养费8550元（自2015年2月份至2016年8月份）；2.自2016年9月份起每月支付抚养费450元。事实和理由：原告系被告与张某之子。2015年1月28日，被告与原告母亲张某在胶南市民政局协议离婚，约定原告由张某抚养，被告每月支付抚养费450元。被告至今未支付抚养费。被告刘某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系被告刘某乙与张某之子。2015年1月28日，被告刘某乙与张某在胶南市民政局协议离婚，约定原告由张某直接抚养，被告每月支付抚养费450元。被告至今未支付抚养费。本院认为，原告系被告之子，在被告与张某离婚后，原告随张某生活，被告应当支付抚养费。被告与张某在离婚协议中对抚养费作出了约定，被告应当按约定及时履行。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内支付原告刘某甲自2015年2月份至2016年8月的抚养费8550元；二、被告刘某乙自2016年9月份起每月支付原告刘某甲抚养费450元且能独立生活为止，于每月的20日前支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一六年九月三十日书记员  相益新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：于福军，男，汉族，其他自然情况不详。被告：李小颀，女，满族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告于福军、李小颀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告于福军、李小颀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计45283.43元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的英伦牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1039.39元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年9月3日，被告于福军通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为蒙DCP0**号英伦牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款90000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告应在三年内分36期还清90000元借款，用于在赤峰公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告于福军、李小颀在合同抵押人处签字。2013年11月29日，原告向被告发放90000元。2013年9月26日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金50852.1元（还至第20期）外，自第21期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金39147.9元、分期手续费1800元、利息3296.14元及滞纳金1039.39元（分期贷款滞纳金604.27元，贷记卡滞纳金435.12元），合计45283.43元。被告于福军、李小颀未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第21期已经开始逾期，原告有权依据约定提前收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的英伦牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福军、李小颀于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金39147.9元、分期手续费1800元、滞纳金1039.39元、利息3296.14元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以39147.9元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告于福军、李小颀抵押的英伦牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，邮寄送达费60元，合计992元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  李艳美人民陪审员  王凤莲二〇一六年九月三十日书 记 员  李 蕊
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审12号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县和计划生育局职工。被执行人王中才，农民。被执行人龙梅英，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对王中才、龙梅英违法生育作出的从卫计征决字（2016）第212002号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王中才、龙梅英违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第212002号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10850号原告：王加弟。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：楼红卫。原告王加弟与被告楼红卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼红卫立即归还原告借款40万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加弟的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告楼红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2012年4月20日，被告楼红卫向原告出具借条一份，载明“今借王加弟人民币拾万元（100000.-）”。2012年7月25日，被告楼红卫又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借王加弟人民币叁拾万元正（300000.-）”。嗣后，被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼红卫应于本判决生效后十日内归还原告王加弟借款40万元，并支付利息（利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告楼红卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一六年九月十三日书记员  胡 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6544号原告：倪水木。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：吴生玉。被告：沈剑虹。原告倪水木（以下简称原告）诉被告吴生玉、沈剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广华，被告吴生玉到庭参加诉讼，被告沈剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告吴生玉、沈剑虹系夫妻关系，2013年6月24日，两被告以被告吴生玉的名义向原告借款2000000元，被告吴生玉收到款项后向原告出具收条一份。此款经原告多次催讨，被告吴生玉于2014年12月29日就此款向原告出具借条一份，约定了借款期限及如逾期按月利率2%计息，并由被告承担诉讼费、代理费等费用。到期后，原告多次向两被告催讨此款，两被告至今分文未付。特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告吴生玉、沈剑虹立即归还原告借款本金2000000元；2、判令被告吴生玉、沈剑虹支付借款利息，从2013年6月24日起按2%/月计付至款项付清之日止，现暂算至2016年4月24日为2000000*0.02*34个月=1360000元。3、判令被告吴生玉、沈剑虹支付为本次诉讼所支出的代理费281600元。4、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告吴生玉、沈剑虹支付借款利息，从2013年6月24日起按2%/月计付至款项付清之日止，现暂算至2016年4月24日为1060000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告吴生玉向原告借款的事实；2、收条一份，证明被告吴生玉已收款的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为本次诉讼所支出的代理费281600元（按诉讼标的额8%计算）的事实；4、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告吴生玉、沈剑虹系夫妻关系的事实；5、保证书一份，证明借款利息应该从借款之日开始计算，到款项还清之日止的事实。被告吴生玉答辩称：借款是事实，利息2分也认可。钱要还的，暂时还不出。被告吴生玉未向法庭提供证据。被告沈剑虹在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，被告吴生玉对证据三性均无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年6月24日，被告吴生玉向原告借款2000000元，并出具收条一份，载明：今收到倪水木借款2000000元，被告吴生玉在收款人处签名、捺印。2014年6月24日，被告吴生玉出具保证书一份，载明：本人于2013年6月24日向倪水木借款贰佰万元整，本人保证于2014年10月底前还清，如逾期本人承担违约金，违约金按月利率2%从借款之日起计算到还清之日止，被告吴生玉在借款人处签名、捺印。同年12月29日，被告出具借条一份，载明：今有吴生玉向倪水木借人民币叁佰壹拾伍万元整，其中贰佰万元系2013年6月24日所借。该借款于2015年1月23日前归还，如逾期利息月利率2%计算。引起诉讼的全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人承担。另查明，被告吴生玉、沈剑虹于2003年11月5日登记结婚。被告吴生玉庭审中陈述于2015年1月2日支付了300000元利息，计算标准为月利率2%。原告对此予以认可，且在计算利息过程中已作相应扣减。本院认为，原告与被告吴生玉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴生玉未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告吴生玉、沈剑虹婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告吴生玉的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告沈剑虹理应对被告吴生玉的上述债务承担共同清偿责任。对于原告要求被告支付代理费281600元的请求，本院认为，根据借条中的约定代理费按照8%计算，原告请求的数额过高，本院对其中的244800元予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告沈剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生玉、沈剑虹于本判决生效后十日内归还原告倪水木借款2000000元；二、被告吴生玉、沈剑虹于本判决生效后十日内支付原告倪水木利息1060000元及自2016年4月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金2000000元，年利率24%计付）；三、被告吴生玉、沈剑虹于本判决生效后十日内支付原告倪水木为本案诉讼支出的律师代理费244800元；四、驳回原告倪水木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33532元，由原告倪水木负担370元，由被告吴生玉、沈剑虹负担33162元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  祝明良人民陪审员  严卫星二〇一六年九月十一日书 记 员  顾 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1144号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。法定代表人焦启民，该银行行长。委托代理人霍金波、王祺，该公司员工。代理权限为特别授权。被告梁春元，男。被告高珺，女。被告三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市大岭路天盛御景*号（与崤山路交叉口南）。法定代表人茹占伟，该公司经理。委托代理人茹安军，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告梁春元、高珺、三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称融鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波、王祺，被告梁春元，被告融鑫担保公司的委托代理人茹安军到庭参加了诉讼。被告高珺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：梁春元于2014年1月23日与我行签订《个人借款／担保合同》，合同约定梁春元向我行借款2000000元，借款期限从2014年1月23日至2015年1月23日，约定月利率为9‰。该笔借款由融鑫担保公司提供连带责任保证。同时，高珺作为梁春元的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告未履行还款义务，仅将该笔借款的利息清偿至2015年9月20日，之后再无偿还本息。现要求被告梁春元、高珺共同偿还原告借款本金2000000元及利息，利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止。被告融鑫担保公司对上述债务承担连带保证责任。被告梁春元辩称：我和中原银行以及融鑫担保公司之间有两笔贷款，第一笔金额是260万元，到期还了。第二笔贷款是200万元，借款期限是2014年1月到2015年1月。2015年元月至9月，我去找融鑫担保公司和银行商量还贷款扣划保证金的事宜，后来双方没有商量出结果。过年之后，融鑫担保公司说可以用公司在银行的保证金抵扣贷款，是银行没有划扣，利息是支付到2015年9月底。我和担保公司有经济往来，我要求融鑫担保公司先代偿该笔借款，见到借据后我再跟担保公司算账。被告融鑫担保公司辩称：我们两次为梁春元的贷款担保是事实。正常情况下借款到期后如果借款人未还款，我们担保公司要还款。我们在中原银行保证金有一千多万，我们的责任就是贷款到期后，如果客户不能按时还款，我们用保证金代偿。该笔借款到期后，我们多次跟中原银行沟通，要么合作，要么代偿，中原银行既不合作也不代偿，并对客户加收50%利息，拖至2015年12月中旬，银行陆续把保证金划完，且没有按贷款到期先后顺序划扣。我们交的保证金就是对到期借款进行代偿，现在保证金扣完了，我们不再承担保证责任。被告高珺未予答辩。经审理查明：2014年1月15日，梁春元向三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）申请借款2000000元，由融鑫担保公司和茹保健提供担保。在2014年1月23日，三门峡银行与借款人梁春元，担保人融鑫担保公司、茹保健签订个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为2000000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日止，借款月利率为9‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期一次结清本金；保证方式为连带责任担保。当日，高珺向银行出具承诺书，载明：“同意委托借款人梁春元全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。”合同签订后，三门峡银行于1月24日向梁春元发放贷款2000000元。贷款到期后，被告梁春元将逾期利息清偿至2015年9月20日，之后再未偿还本息。2014年3月12日，三门峡银行（甲方）与融鑫担保公司（乙方）签订合作协议，第八条约定：设立保证金账户，并以该账户上的所有资金作为乙方在甲方所有担保业务的质押担保。第九条约定：乙方承诺为借款人提供连带责任保证。第十一条约定：发生下列情况的，乙方确认同意甲方直接从其保证金账户中划收相应款项：（一）借款合同下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的。第二十五条约定：本协议生效前双方已签订的担保合同按照原合同约定继续履行。乙方在甲方所有未清偿担保业务的担保责任承担，不受本协议有效期的影响。2015年11月30日，融鑫担保公司保证金账户余额有10004025.12元。2015年12月15日开始，三门峡银行陆续开始扣划融鑫担保公司保证金，对该笔借款到期前后的其他借款都予以划扣，但未对该笔借款的本金及利息予以扣划。2015年12月31日，融鑫担保公司保证金账户余额还有163349.49元。庭审中，原告称借款到期后与梁春元商量还款事宜，期间梁春元提到过保证金扣划的事宜。另查明，2014年12月23日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡银行更名为中原银行三门峡分行。本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告梁春元、三门峡市融鑫担保投资有限公司签订的个人借款／保证合同以及中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市融鑫担保投资有限公司签订签订的合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告梁春元未按合同约定及时履行还款义务，应当承担还款责任。在借款到期，借款人未能按约履行还款义务的情况下，原告中原银行股份有限公司三门峡分行可以按约从三门峡市融鑫担保投资有限公司的保证金账户扣划相应款项，但是中原银行股份有限公司三门峡分行怠于行使这一权利，自借款期限届满之日2015年1月23日至原告要求利息的起算时间2015年9月21日，长达九个月，原告未按约从三门峡市融鑫担保投资有限公司的保证金账户扣划相应款项，致使罚息继续产生，故，原告要求被告从2015年9月21日起按照月利率13.5‰支付利息的意见，本院不予采纳，仍按约定的月利率9‰计算比较合适。本案借款系发生在被告梁春元与被告高珺夫妻关系存续期间，且高珺出具承诺书，被告高珺对上述借款应承担共同清偿责任。被告三门峡市融鑫担保投资有限公司对该笔借款按合同约定应承担连带保证责任，其辩称保证金扣完，不再承担担保责任的说法不符合免除保证责任的情形，没有法律依据，且仍在担保期间内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告梁春元、高珺共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金2000000元及利息（自2015年9月21日起按月息9‰计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。被告三门峡市融鑫担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元，由被告梁春元、高珺、三门峡市融鑫担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年九月二十二日书 记 员  韩累