河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2868号原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速口西50米。法定代表人侯庆武，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人王冰，男，公司职工。原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鑫公司诉称，2015年12月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H78**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H78**挂车投保车辆损失险91800元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间从2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。同日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H78**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2016年7月15日20时12分许，原告车辆驾驶员李永成驾驶豫Ｈ×××××／豫H78**挂半挂车沿芜合高速公路由东向西行驶至77KM＋600M处时与道路北侧的护栏碰撞后车辆翻滚至路基下，致豫Ｈ×××××牵引车驾驶人李永成及乘坐人张随柱死亡、道路损坏、车辆损坏及车上货物损毁的道理交通事故。案经合肥市公安局交通警察支队高速六大队调查处理，于2016年8月21日作出合公交（高六）认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认为李永成负事故的全部责任。事故造成的路产损失27993元，已由原告在2016年8月8日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费23880元，原告的车辆损失在诉讼期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为191525元（其豫Ｈ×××××牵引车为150225元，豫H78**挂半挂车为41300元）。事故造成原告车辆承运的货物损失103360元，已由原告在2016年8月28日赔偿完毕。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿25993元，在车辆损失险范围内赔偿215405元，在国内公路货物定额保险范围内赔偿103360元。原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为1、原、被告双方签订的交强险、国内公路货物定额保险单、机动车辆保险单。2、豫Ｈ×××××／豫H78**挂行驶证。3、司机李永成的驾驶证信息。4、合肥市公安局交警支队高速六大队出具的道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原被告存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为1、货物损失赔偿收据、运输协议、货物销售订单。2、车辆施救费发票。3、路产损失赔偿清单、发票。4、车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告损失的相关情况及应由被告赔偿的范围。被告联合公司辩称，我公司承保原告车辆主车有交强险和商业险，其中车损险保额199800元，第三者责任险保额1000000元，并办有不计免赔，挂车在我公司投保有商业险保额为91800元，第三者责任险保额50000元并办有不计免赔，被保险人为原告，我公司承保有货损险，保额100000元，每次事故免赔500元或核定损失的5%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告联合公司向法庭提交的证据为国内公路货物定额保险单，原告以该证据证明原、被告双方签订的国内公路货物定额保险合同合法有效，按特别约定第二条、第三条货物为易碎物品的我公司不承担赔偿责任。证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证据指向有异议，认为原告车上装载的货物为易碎品，按照保险合同约定不承担赔偿责任。对于被告的质证意见，原告辩解为我公司承运的货物为商品，不属于单纯的玻璃等易碎品，保险公司应承担赔偿责任。对于被告所举的证据，原告对保险合同无异议，但认为该条款属于格式条款，原告事先并不清楚。经过双方当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2015年12月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H78**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H78**挂车投保车辆损失险91800元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间从2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。同日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H78**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2016年7月15日20时12分许，原告车辆驾驶员李永成驾驶豫Ｈ×××××／豫H78**挂半挂车沿芜合高速公路由东向西行驶至77KM＋600M处时与道路北侧的护栏碰撞后车辆翻滚至路基下，致豫Ｈ×××××牵引车驾驶人李永成及乘坐人张随柱死亡、道路损坏、车辆损坏及车上货物损毁的道理交通事故。案经合肥市公安局交通警察支队高速六大队调查处理，于2016年8月21日作出合公交（高六）认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认为李永成负事故的全部责任。事故造成的路产损失27993元，已由原告在2016年8月8日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费23880元，原告的车辆损失在诉讼期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为191525元（其豫Ｈ×××××牵引车为150225元，豫H78**挂半挂车为41300元）。事故造成原告车辆承运的货物损失103360元，已由原告在2016年8月28日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔的部分可予核减。本案中原告豫鑫公司的车辆在事故中承担全部责任，事故造成的路产损失27993元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿25993元。事故造成原告豫鑫公司承运的货物损失103360元，因其投保的限额为100000元，扣除5%的绝对免赔额5000元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿95000元。事故造成原告豫鑫公司的车辆损失191525元，连同支付的施救费23880元，合计215405元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫洗车运输有限公司338398元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6600元，减半收取3300元，鉴定费3370元，合计6670元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年九月二十八日书记员  田朋飞