宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执复24号复议申请人（被执行人）：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国荣，系该公司法律顾问。申请执行人：宁夏神光电力股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：赵彤，该公司董事长。复议申请人宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）于2016年6月1日依法扣划大地公司银行存款265万元。大地公司向石嘴山中院提起执行异议。石嘴山中院查明：宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第15号民事判决书生效后，异议人大地公司作为履行义务的主体，未在判决书确定的履行期限内主动履行义务。案件进入执行程序后，该院于2013年3月29日依法向异议人送达了“执行通知书”和“报告财产令”。责令异议人履行判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金1432.408万元、承兑汇票利息90.16万元、违约金651.68万元、案件受理费15.2362万元、2012年8月28日至2013年1月8日双倍利息101.39万元，并承担本案执行费9.030874万元，合计2299.905074万元。在规定期限内，异议人仍然未主动履行义务，且未如实报告财产。经该院多次执行，异议人于2014年8月给付30万承兑汇票，10月28日、11月27日、12月23日分别给付30万元承兑汇票；于2015年3月12日给付60万元承兑汇票，4月30日给付60万元承兑汇票，6日9日给付30万元承兑汇票。该院于2015年6月28日扣划851988.7元，9月28日扣划3135865元。异议人于2015年11月5日向该院交纳执行款8243875.34元。该院分别于2016年4月2日和5月30日再次向异议人送达要求其履行判决书确定义务的法律文书，异议人仍未主动履行全部义务。2016年6月1日，该院依法扣划异议人银行存款265万元。另查明，该院立案执行的申请执行人宁夏天瑞热能制供有限公司与被执行人宁夏武电电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的705.3万元。该案因最高人民法院决定再审，目前已依法中止执行。经查，宁夏天瑞热能制供有限公司系大地公司的子公司，被执行人宁夏武电电力工程有限公司与宁夏神光电力股份有限公司同属于大武口发电厂，均属独立的法人。大地公司向该院提出，要求两个案件的债权债务互抵，经该院多次协调，但双方未达成一致意见。石嘴山中院认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第15号民事判决书生效后，异议人大地公司作为履行义务的主体，应当在判决书确定的履行期限内主动履行义务。然而，异议人未按照生效法律文书履行义务。案件进入执行程序后，该院于2013年3月29日依法向异议人送达了“执行通知书”和“报告财产令”。在规定期限内，异议人仍然未主动履行义务，且未如实报告财产。2015年3月12日、2016年4月12日和2016年5月30日，该院又分别向异议人送达要求其履行判决书确定义务的法律文书，异议人仍未主动履行义务。对此，该院依法对异议人采取强制措施，扣划异议人应当履行义务范围内的银行存款，于法有据，并无不当。异议人关于本案债务与另案债权应当互顶的主张，因另案当事人宁夏武电电力工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司均为独立法人，在两案各方当事人就债权债务抵顶未达成一致意见的情况下，异议人不能以此为由拒绝履行义务。异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条、第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回异议人大地公司的异议。复议申请人大地公司向本院申请复议称，请求：1、撤销石嘴山市中级人民法院(2016)宁02执异18号执行裁定；2、裁定中止宁夏回族自治区高级人民法院(2011)宁民商初字第15号民事判决书的执行；3、暂缓将2016年5月30日已经划扣复议申请人265万元资金给付被申请人。事实与理由为：宁夏天瑞热能制供有限公司系大地公司的子公司，宁夏武电电力工程有限公司系宁夏神光电力股份有限公司的子公司，宁夏天瑞热能制供有限公司于2011年1月2日向石嘴山市中院起诉宁夏武电电力工程有限公司赔偿经济损失，一审判决后该案宁夏武电电力工程有限公司不服提出上诉，宁夏自治区高级人民法院裁定发回贵院重审，石嘴山中院审理后宁夏武电电力工程有限公司不服再次上诉，2014年12月19日经宁夏自治区高级人民法院审理作出终审判决，判决宁夏武电电力工程有限公司赔偿宁夏天瑞热能制供有限公司经济损失705.3284万元，在此期间因复议申请人与被申请人协商将上述债权债务转让后相互抵顶，复议申请人即等待宁夏天瑞热能制供有限公司与宁夏武电电力工程有限公司执行结果，但宁夏天瑞热能制供有限公司于2015年5月向石嘴山院申请强制执行后，申请执行期间宁夏武电电力工程有限公司申请再审，最高人民法院2015年12月11日决定提审，该案中止执行至今，宁夏天瑞热能制供有限公司胜诉的判决分文未执行。上述两案虽然不是同一民事主体，但是实际关联。复议申请人因与被申请人善意协商将债权债务转让后互相抵顶，但因被申请人的原因未能签署协议，导致该案目前计算双倍利息以及迟延履行金高达467.5893万元，且2016年5月30日石嘴山中院下达限期履行通知书后未满3日随即再次划扣被申请人265万元，对被申请人的生产经营和信誉产生极大的负面影响；宁夏武电电力工程有限公司作为另一案的被执行主体，其实际是被申请人投资设立的公司，现在实际经营状况不佳，无明显可供执行财产线索，如果本案一旦执行完毕，可能会导致另一案宁夏天瑞热能制供有限公司执行困难。综上，我公司在判决生效后积极履行义务，并无恶意拖欠或拒不履行的情形，而是在有充分理由的情况下等待另一案件结果进行协商一并解决两案纠纷，在实际关联的两案执行极不均衡的情况下，宁夏天瑞热能制供有限公司与宁夏武电电力工程有限公司一案中止执行期间，石嘴山中院一再对复议申请人采取强制措施有失公允。复议申请人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第(五)项规定应当予以中止执行的情形，石嘴山中院(2016)宁02执异18号执行裁定不符合法律规定，应当予以撤销，中止本案执行，且已经划扣的265万元资金暂缓给付我公司，待宁夏天瑞热能制供有限公司与宁夏武电电力工程有限公司一案恢复执行后同时予以执行，最大程度化解矛盾纠纷。本院查明：本院（2011）宁民商初字第15号民事判决书生效后，大地公司作为履行义务的主体，未在判决书确定的履行期限内主动履行义务，石嘴山中院于2016年6月1日依法扣划大地公司银行存款265万元，大地公司向石嘴山中院提出执行异议，石嘴山中院以（2016）宁02执异18号异议裁定驳回了大地公司的异议。另查明，石嘴山中院立案执行的申请执行人宁夏天瑞热能制供有限公司与被执行人宁夏武电电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的705.3万元。该案因最高人民法院决定再审，目前已依法中止执行。同时经查明，宁夏天瑞热能制供有限公司系大地公司的子公司，被执行人宁夏武电电力工程有限公司与宁夏神光电力股份有限公司同属于大武口发电厂，均属独立的法人。大地公司向石嘴山中院提出，要求两个案件的债权债务互抵，经石嘴山中院多次协调，但双方未达成一致意见。本院认为，复议申请人大地公司作为生效判决确定的履行义务主体，应当在判决书确定的履行期限内主动履行义务。在其未完全履行生效法律文书确定的偿还义务的情况下，石嘴山中院依法对其采取强制措施，扣划大地公司应当履行义务范围内的银行存款，于法有据，并无不当。大地公司关于本案债务与另案债权应当互顶，应当中止对本案的执行的主张，因另案当事人宁夏武电电力工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司均为独立法人，在两案各方当事人就债权债务抵顶未达成一致意见的情况下，大地公司不能以此为由拒绝履行义务，且该案因最高人民法院决定再审，目前已依法中止执行。大地公司申请复议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏大地循环发展股份有限公司复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周云韬审 判 员  杨 波代理审判员  康宏伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐文婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。