湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2271号原告：王入恒。委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告：赵洪波。被告：谭清华。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。负责人邓珩，该公司总经理。原告王入恒诉被告赵洪波、谭清华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王入恒及其委托代理人江霞到庭参加了诉讼，被告赵洪波、谭清华、阳光财保武汉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王入恒向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保武汉中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计161777.37元；判令被告赵洪波、谭清华对上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月4日11时30分，被告赵洪波驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区文华路西侧立交桥路90附51号附近时，与我发生交通事故致使我受伤，住院治疗了29天，经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费16000元（或以医院实际支出为准），护理90日，误工300日。此事故经交警部门认定，被告赵洪波负此事故的全部责任，我无责任。被告谭清华系鄂A×××××号的所有人，且在被告阳光财保武汉中心支公司投保了保险。为维护合法权益，特诉至法院要求赔偿。被告赵洪波、谭清华未提交答辩意见。被告阳光财保武汉中心支公司提交书面答辩意见辩称，一、我公司对事故事实和责任划分认可。二、我公司愿意在被保险车辆或驾驶人赵洪波不存在保险责任免赔事由的情况下，对原告王入恒主张的合理合法的损失在保险责任限额范围内予以赔偿。三、对于原告王入恒主张的各项赔偿项目，营养费缺乏医嘱支持，误工费缺乏证据证实，残疾赔偿金缺乏充分的事实依据和法律依据，均不予认可；住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费均要求过高。四、诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日11时30分，被告赵洪波驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区文华路西侧立交桥路90附51号附近时，与原告王入恒骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告王入恒受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00082940号《事故认定书》认定，被告赵洪波负此事故的全部责任，原告谭清华均无责任。后原告王入恒在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为肩关节脱位（左）、肱骨大结节骨折（左），住院29天，医疗费用为27352.51元。2016年6月30日，武汉普爱法医司法鉴定所出具了（2016）第689号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王入恒的伤残程度为Ⅹ（十）级，后续治疗费16000元（或以医院实际支出为准），伤后护理时间为90日、误工时间为300日。原告王入恒支付了鉴定费1500元。另查明，原告王入恒户籍性质为农业户口，居住在武汉市江夏经济开发区庙山办事处向阳村，其土地已被征用，事故发生前在武汉市恒基市政工程有限公司务工。鄂A×××××号车主为被告谭清华，借与被告赵洪波使用期间发生本案交通事故，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。事故发生后，被告赵洪波为原告王入恒垫付了35000元赔偿款。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告王入恒的损失应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告阳光财保武汉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告赵洪波承担赔偿责任。原告王入恒要求被告赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、营养费，由于缺乏证据予以证实，该项请求本院不予支持；三、残疾赔偿金，原告王入恒提交的证据足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，由于原告王入恒提交的证据不足以证实其收入减少的实际情况，故误工费参照本地农业平均工资标准予以计算，原告王入恒主张计算300天符合法律规定，本院予以支持；五、护理费，应参照本地护工行业平均工资标准结合司法鉴定意见计算的请求；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告王入恒治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；七、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；八、财产损失和拖车费，由于原告王入恒所提交的票据均无法证实与本案的关联性，故该两项请求本院不予支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王入恒各项损失共计131331.41元（其中在交强险限额内赔偿97543.9元、在商业三者险限额赔偿33787.51元）；二、由原告王入恒退还被告赵洪波垫付款35000元；综合以上两项之后，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王入恒96331.41元，代原告王入恒退还被告赵洪波35000元。三、驳回原告王入恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取为654元，鉴定费1500元，合计2154元，由原告王入恒负担80元，被告赵洪波负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一六年九月二十七日书记员  罗媛媛王入恒赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为27352.51元2、后期治疗费16000元3、住院伙食补助费435元（15元×29天）小计43787.51元（二）伤残限额4、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）5、护理费7677.9元（31138元÷365天×90天）6、误工费23264元（28305元÷365天×300天）7、交通费500元8、精神损害抚慰金2000元小计87543.9元三、计算方法1、医疗限额内王入恒损失为43787.51元，由阳光财保武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内王入恒损失为87543.9元，由阳光财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内赔偿87543.9元；2、超过部分损失为33787.51元，由阳光财保武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿33787.51元。综上，由阳光财保武汉中心支公司共赔偿131331.41元。