广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初654号原告岑美春，农民。委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心干部。被告韦增富，农民。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。原告岑美春诉被告韦增富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告岑美春及其委托代理人姚茂峰、被告韦增富及其委托代理人吴三领到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求两被告赔偿：1、医疗费6980.3元；2、护理费1557.6元；3、误工费778.8元；4、住院伙食补助费1050元；5、交通费400元；6、后续治疗费和复查费1600元，六项合计12366.7元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日22时，原告乘坐冉风驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车从田林往隆林县方向回家，途经国道324线2000公里850米路段时，与被告韦增富驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使原告身体受伤，经田林县人民医院21天住院救治，造成原告医疗费、护理费、误工费、交通费和必要的后续治疗各项费用损失共计24733.4元。经交警部门事故认定，冉风与被告韦增富承担事故同等责任，按照同等责任，韦增富应承担12366.7元，冉风已与原告达成赔偿协议并履行赔偿，被告一直未主动履行赔偿义务。特诉诸法院，恳请支持原告诉求，维护原告合法权益。原告对其主张向法院提供以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息和原告主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明原告遭受人身损害事实；3、机动车保险人身伤害损失调解协议，用以证明原告与事故另一责任人冉风以及保险公司达成赔偿协议事实；4、田林县人民医院入院记录、××证明书、出院证、出院记录，用以证明原告遭受人身损害、经济损失的事实；5、百色市医疗机构住院收费收据、门诊收费收据及费用清单，用以证明原告遭受人身损害、经济损失的事实。被告韦增富辩称，1、被告对事故认定书认定同等责任表示不服，故原告的各项经济损失不应承担50%，应承担次要的民事责任；2、原告计算各项经济损失过高。被告韦增富没有向法院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：1、原告身份证，被告方无异议，该证据可以证明原告身份信息，但无需作为本案证据；2、道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，但是对认定事故责任有异议，认为与事实不符。本院认为，认定正确与否是另一法律问题，不是证据问题，该份证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因和责任认定以及事故车辆、当事人情况等，可以作为本案的定案依据；3、机动车保险人身伤害损失调解协议，被告方认为冉风赔偿过低，没有与承担事故主要责任相符合。本院认为，该问题也是另一问题，要看事故认定是否正确，该证据可以证明原告与本案事故的其他责任人和赔偿义务人达成赔偿协议，可以作为本案的事实依据；4、入院记录、××证明书、出院证、出院记录，被告方无异议，可以证明本案事故造成原告受伤住院治疗、治疗过程、伤情、住院天数、出院医嘱等情况，可以作为本案的定案依据；5、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单，被告方无异议，可以证明原告受伤住院治疗支出的医疗费用，可以作为本案的定案依据。综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年5月20日22时许，冉风驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车搭乘韦玉珍、岑美春、黄龙从田林城驶往隆林方向（回潞城营盘村平宜屯），途经国道324县2000公里850米路段时碰撞前面变道行驶由韦增富驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车，造成两车不同程度损坏，韦玉珍、岑美春、黄龙受伤，韦玉珍经抢救无效死亡的交通事故。事故现场位于田林境内国道××路段，道路呈南北走向，水泥路面，双向四车道，舍友中心分道双实线，双车道设有中心分道虚线。交警部门依据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等，并经集体讨论后认定：冉风驾驶车辆不确保安全超车，措施不当的行为是交通事故发生的原因之一；韦增富驾驶制动不良车辆，措施不当的行为是交通事故发生的另一原因之一，韦玉珍、岑美春、黄龙系车上乘客无关联事故发生的过错行为，因此认定：冉风承担事故同等责任，韦增富承担事故同等责任，韦玉珍、岑美春、黄龙不负事故责任。双方对交警部门的事故认定均未申请复核。事故发生后，原告岑美春到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、右胸多发性肋骨骨折；2、两肺挫伤；3、右侧少了胸腔积液。医院对其完善相关检查，预防感染、止痛、活血化瘀、促骨折愈合等对症支持治疗，经治疗患者病情平稳，自动要求出院。2015年6月11日岑美春要求出院，出院医嘱为不适请及时就诊。岑美春本次住院21天，共花去医疗费13960.63元（13126.16＋291＋292.49＋127.48＋123.5）。韦增富驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司田林分公司（以下简称华安保险）投保有交强险，事故发生时仍在保险期限内。另查明，事发后冉风及华安保险已经与原告岑美春达成了赔偿协议，并已经履行。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；2、原告各项诉请是否符合法律法规规定和事实。本院认为，本案交通事故是机动车之间发生的事故，被告韦增富认为其转弯时已经打转向灯预在虚线处减速转弯，而冉风驾驶车辆行驶在被告之后，应该尽到注意义务，在没有确保自身车辆和人员安全的情况下强行超车导致事故发生，对本案引起的事故原因较小，故被告应该承担次要责任。被告的这一说法忽略了其自身的过错，造成本案事故的另一原因是因为被告驾驶制动不良车辆、措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规规定文明驾驶。被告驾驶制动不良的车辆上路，对道路上其他车辆存在安全隐患，发生事故其应要承担相应责任，且当前车遇到后车欲超车时应该减速行驶，靠右让行。本案事故是因为冉风没有遵守交通规则强行超车，被告韦增富转弯时未让行、车辆制动不良，措施不当这两个过错共同导致的本起事故，如果两方驾驶员都文明礼让、安全驾驶，这个事故就不会发生。因此，造成本起事故双方均有相等的责任，交警部门的认定正确符合事实本院予以采纳，同等责任民事责任按照各50%责任分担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，冉风和被告韦增富负事故同等责任。本案事故造成两人受伤一人死亡，保险公司交强险医疗费项下以及死亡、伤残赔偿项下限额共120000元已经支付给另两位受害人，而另一责任人冉风已经与原告达成赔偿协议，故本案原告得到支持的诉请由被告韦增富承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤应获得上述规定与其相关的各项赔偿。原告诉请的医疗费6980.32元，“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，有医院出具的发票证实，原告共用去医疗费13960.63元，按照各50%的比例计算，13960.63元×50%=6980.32元，该项计算准确本院予以确认。原告诉请的护理费1557.6元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农林渔牧业来计算，本院予以认可，其计算护理期限21天亦符合事实，但其计算2人不符合规定，没有医院注明住院期间有两人陪护，故只能计算1人，原告亦按照各50%的比例计算本院予以认可，该项应为21天×74.14元×50%=778.78元。原告诉请的误工费778.78元，“人身损害赔偿解释”第二十条第一款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告按“广西人身损害赔偿标准”的农业标准计算予以认可，原告计算误工时间为21天符合事实，按照各50%的比例分担，即21天×74.17元×50%=778.78元，该项计算准确本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费1050元，原告住院共21天，按“广西人身损害赔偿标准”规定该项每天100元计算，则该项为21天×100×50%=1050元，原告计算准确，本院予以确认。原告诉请的交通费400元，“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告没有正式票据，但原告住在潞城，到县医院治疗确有产生交通费，本院只能酌情支持200元，再按同等责任50%比例计算，该项应为200×50%=100元。原告诉请的后续治疗费、检查费1600元，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的，或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，原告伤情不重也没有进行手术，医院医嘱有注明不适请随诊，按照原告骨折的伤情再住院也不能治愈，原告只需调养慢慢康复即可。按照“人身损害赔偿解释”第十九条规定，后续治疗费需“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，现原告既没有医疗证明也没有鉴定结论，诉请该项没有证据依据，本院不予支持。原告各项诉请本院予以确认和支持的是：医疗费6980.32元、误工费778.78元、护理费778.78元、住院伙食补助费1050元、交通费100元，合计9687.88元。综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定和事实的，有证据证实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条第一款、二十一条第一、二款、二十二条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告韦增富赔偿原告岑美春因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共9687.88元；二、驳回原告岑美春的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告韦增富负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃海桃二〇一六年九月二十六日书记员  梁 晨﹤﹥