广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3494号原告：姚广平，男，1976年4月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：侯昆余，女，1970年6月24日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。原告姚广平与被告候昆余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚广平的委托诉讼代理人卢运波，被告候昆余的委托诉讼代理人李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚广平向本院提出诉讼请求：1.被告应返还借款400000元给原告；2、被告应以借款400000元为基数，从借款之日起，按年利率24%计息至还清借款之日止给原告（暂计至2016年7月28日止利息共11.2460万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告因经营生意资金不足分别于2015年2月28日、7月4日各向原告借款200000元，合计400000元，两笔借款均约定利息按月利率5%计付，但均未约定借款期限，被告分别立下《借条》给原告收执。被告借款后已归还10000元给原告，但其余借款及利息至今未归还，原告多次追收未果。被告候昆余辩称，1、原告在2015年2月28日、7月4日借款给被告时各扣除10000元作为借款利息，被告两次合计实际得款380000元，而不是原告所主张的借款本金是400000元；2、本案利息应以借款38万元为基数，从借款之日至还清之日止，按年利率24%计算利息，被告借款后已经归还6万元，应先支付利息，但超出法律允许范围部分应抵减借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告候昆余因资金不足向原告借款200000元，约定按月利率5%支付利息，但未约定借款期限，被告立下《借条》交由原告收执。原告于同日通过中国工商银行汇款190000元至被告的账户。2015年7月4日，被告候昆余因资金不足再次向原告借款200000元，约定按月利率5%支付利息，但未约定借款期限，被告立下《借条》交由原告收执。原告于同日通过中国工商银行汇款190000元至被告的账户。被告借款后于2015年3月31日汇款10000元、2015年4月28日汇款10000元、2015年5月28日汇款10000元、2015年6月30日汇款10000元、2015年7月30日汇款20000元给原告，原告多次追收未果，后诉至本院。本院认为，经开庭质证的《借条》、汇款凭证及当事人的陈述等证据可以证实，被告候昆余分两次共计向原告借款400000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告诉请被告返还借款（以抵减被告已支付超出年利率36%部分的数额为准），有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称原告在2015年2月28日、7月4日借款时各扣除1万元作为借款利息，被告两次合计实际借款380000元，而不是原告所主张的借款本金是400000元。本院认为，首先，被告候昆余作为一名完全民事行为能力人，其应当知道在《借条》上签名所应承担的法律责任，其没有证据证实其签名非出自其自愿或受欺骗、胁迫等情况，应视为其认可《借条》所载明的内容；其次，原告所提供的《借记卡账户历史明细清单》能证实，原告两次汇款给被告时原告的账户内的资金不足200000元，该证据与原告的陈述能相互佐证；3、从被告两笔借款后向原告汇款情况来看，汇款的时间间隔、数额都比较规律，且与约定借款本金200000元，按月利率5%计付的利息数额相吻合，通过被告借款后的实际履行情况，也可以佐证原告两次已实际提供出借资金各200000元给被告，被告亦是各按借款200000元履行支付利息的义务。综上，被告上述辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?”的规定，被告借款后于2015年3月31日汇款10000元、2015年4月28日汇款10000元、2015年5月28日汇款10000元、2015年6月30日汇款10000元，上述款项应分别以借款200000元为基数（以抵减超出按年利率36%计付利息后的借款本金为基数），按年利率36%分段计算，超出年利率36%部分抵减借款本金。具体如下：1、2015年3月31日汇款10000元先抵减以借款200000元为基数，从2015年2月28日至2015年3月31日，按年利率36%计付利息，超出部分抵减借款本金即10000元-200000元×（36%÷12个月÷30天）×32天=10000元-6400元利息=3600元抵减的本金；2、2015年4月28日汇款10000元先抵减以第1项抵减后的借款为基数，从2015年4月1日至2015年4月28日，按年利率36%计付利息，超出部分抵减借款本金即10000元-（200000元-3600元=196400元）×（36%÷12个月÷30天）×28天=10000元-5499.2元利息=4500.8元抵减的本金；3、2015年5月28日汇款10000元先抵减以第2项抵减后的借款为基数，从2015年4月29日至2015年5月28日，按年利率36%计付利息，超出部分抵减借款本金即10000元-（196400元-4500.8元=191899.2元）×（36%÷12个月÷30天）×30天=10000元-5756.98元=4243.02元抵减的本金；4、2015年6月30日汇款10000元抵减先以第3项抵减后的借款为基数，从2015年5月29日至2015年6月30日，按年利率36%计付利息，超出部分抵减借款本金即10000元-（191899.2元-4243.02元=187656.18元）×（36%÷12个月÷30天）×33天=10000元-6192.65元=3807.35元抵减的本金；2015年7月30日汇款20000元根据被告履行义务的规律性，应推定已包括了2015年2月28日借款20万元及2015年7月4日借款20万元按月利率5%支付的各一个月利息，因此对上述20000元应分别先扣除按年利率36%计算利息后再抵减借款本金。具体如下：（1）2015年7月30日汇款20000元中的10000元，在先抵减以第4项抵减后的借款为基数，从2015年7月1日至2015年7月30日，按年利率36%计付利息，超出部分抵减借款本金即10000元-（187656.18元-3807.35元=183848.83元）×（36%÷12个月÷30天）×30天=10000元-5515.46=4484.54元抵减的本金。抵减后，2015年2月28日的借款200000元尚欠借款本金179364.29元（183848.83元-4484.54元），被告应以借款179364.29元为基数，从2015年7月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告；（2）2015年7月30日汇款20000元中的10000元，先抵减以借款200000元为基数，从2015年7月4日至2015年7月30日，按年利率36%计付利息，超出部分抵减借款本金即10000元-200000元×（36%÷12个月÷30天）×27天=10000元-5400元利息=4600元抵减的本金。抵减后，2015年7月4日的借款200000元尚欠借款本金195400元（200000元-4600元），被告应以借款195400元为基数，从2015年7月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。综上，被告候昆余应返还借款374764.29元及支付利息（以借款374764.29元为基数，从2015年7月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告姚广平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告候昆余应返还借款374764.29元给原告姚广平；二、被告候昆余应支付借款利息（以借款374764.29元为基数，从2015年7月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告姚广平；三、驳回原告姚广平的其他诉讼请求。案件受理费4400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚广平负担1400元，由被告候昆余负担3000元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 进二〇一六年九月二十六日代书记员  黄洁梅