wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6846号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被告：陈林薇，身份证住址：浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈林薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的中国银行白金信用卡（卡号为62×××23），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金89331.80元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月28日，利息17043.63元、滞纳金22622.24元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领中国银行白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。原告经审核后向被告发出卡号为62×××23的中国银行白金信用卡，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月28日，被告共拖欠信用卡透支本金89331.80元、利息17043.63元、滞纳金22622.24元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈林薇向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金89331.80元及利息、滞纳金（截至2016年3月28日，利息17043.63元、滞纳金22622.24元，自2016年3月29日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告陈林薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱晓惠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4760号罪犯肖崇华，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00112号刑事判决，认定被告人肖崇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖崇华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯肖崇华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖崇华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖崇华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖崇华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1846号罪犯张欢敬，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贺州市八步区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）普中刑初字第513号刑事判决，认定张欢敬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止），并处没收个人财产30000元。2010年2月10日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日经云南省普洱市中级人民法院三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期至2021年5月27日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张欢敬自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员称号（已折成奖励分），截至2016年4月止，累计奖励分108.59分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张欢敬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张欢敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张欢敬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月27日止），并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰appoint
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3209号申请执行人洪毓莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪毓莉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5888号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人28188元及利息，同时承担案件执行费323元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月十八日书 记 员  林志源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执940号之一申请执行人汪辉。委托代理人戴斌（特别授权）。被执行人赵国平。被执行人肖桂华。申请执行人汪辉与赵国平、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰河民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，查询到被执行人工资账户，本院已依法冻结，经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2014年7月10日向本院申请将被执行人纳入最高院失信被执行人名单并终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第1021号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年九月二十二日书记员  殷 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3197号原告：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：。原告陈国兴与被告颜周方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼。被告颜周方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国兴向本院提出诉讼请求：判令颜周方偿还陈国兴货款12658元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。事实与理由：颜周方多次向陈国兴购买铝材，2015年1月15日向陈国兴确认欠款7360元，同年3月31日再次向陈国兴确认欠款5298元。后经陈国兴多次催讨，颜周方至今拒不还款。颜周方未作答辩。陈国兴在本院指定的举证期限内提供欠条一份、送货单一份，欲证明颜周方拖欠其货款12658元未还的事实。颜周方在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈国兴经营铝材生意，颜周方多次向陈国兴赊购铝材。2015年1月15日，颜周方向陈国兴购买铝材后出具了欠条一份，载明尚欠货款7360元。2015年3月31日，颜周方再次向陈国兴购买价值1950元的铝材，时双方又对2014年间的货款进行结算，颜周方在送货单上签字确认该次购买的铝材价款及2014年的欠款共计5298元。后经陈国兴催讨，因颜周方至今仍未偿还致讼。本院认为，颜周方拖欠陈国兴货款12658元，有颜周方向陈国兴出具的欠条及其签字确认的送货单在案为凭，事实清楚，应予认定。陈国兴要求颜周方返还拖欠的货款，并要求颜周方承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。颜周方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，债务应当偿还，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：颜周方应在本判决生效之日起五日内支付给陈国兴欠款12658元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由颜周方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年九月九日书 记 员  陈 震附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审25号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人徐涛，该局工作人员。被执行人陈赛赛，男，1993年4月16日生，汉族。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人陈赛赛行政非诉执行一案，本院于2016年9月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月二十八日书 记 员  司萌芽
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1426-1号申请执行企业达拉特旗农村信用合作联社。法定代表人李海渊。委托代理人陈国军，职工，男，汉族。委托代理人杨茂成，职工，男，汉族。被执行人郭二来，男，汉族。被执行人乔秀英，女，汉族。被执行人杨志，男，汉族。被执行人杜丽成，女，汉族。被执行人鲁贵清，男，汉族。被执行人刘荣花，女，汉族。被执行人郭美玲，女，汉族。被执行人鲍玉，男，汉族。达拉特旗农村信用合作联社申请执行郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4204号民事判决书，责令被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉至今未履行。现查明，被执行人郭二来（又名郭文胜）有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭二来（又名郭文胜）的住房公积金账户。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。执行员 刘 燕二〇一六年九月二十八日书记员 杜禹舟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12218号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6041号原告天津市河东区翠阜新村业主大会。被告王桂英。原告天津市河东区翠阜新村业主大会诉被告王桂英合同一案,本院受理后,原告天津市河东区翠阜新村业主大会向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市河东区翠阜新村业主大会撤回起诉。代理审判员  郭宏敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审270号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙辉，男，1977年8月7日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月26日以被执行人孙辉与李水亭于2013年4月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]368-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。被执行人孙辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月二日代理书记员  张 雪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1200号罪犯任前红，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人任前红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，个人退赔被害人3757元，与同案共同退赔被害人10645元。罪犯任前红于2012年7月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第525号刑事裁定，减去罪犯任前红有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2031年1月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1115号提请减刑建议书，建议对罪犯任前红予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任前红减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯任前红服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任前红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2030年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3960号原告：韦某，女，住湖北省仙桃市。被告：周某，男，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告韦某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取，由原告韦某负担。审判员  金成军二〇一六年九月九日书记员  邵立军附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2525号原告：凌超辉，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：赖福来，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县（全家欣超市旁）。原告凌超辉与被告赖福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告凌超辉到庭参加诉讼，被告赖福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌超辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元人民币，并由被告按月利息2.5%计算，自2015年11月1日起至还清之日止利息，截止到2016年7月31日利息共计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款共计一万元人民币，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，以证明被告原告借款且至今未还的事实。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告经其堂兄凌小洪介绍与被告相识。2014年5月份，被告以购买饲料为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为6个月。借款到期后被告未返还本金。2015年11月1日，经原告催收，被告向原告出具借条一张，并约定借款月利率为2.5%。被告只按约支付利息至2016年1月1日，后原告多次催收本息，但未果，故而将被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。原告向被告催收后，被告应及时偿还本息，但被告未偿还本息，属违约行为，原告主张被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张借款月利率按2.5%计算，本院不予支持，依据法律规定，借款利息按年利率24%计算，但被告已按月利率2.5%向原告支付完毕的两个月利息，依据法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖福来返还原告凌超辉借款本金计人民币10000元整；二、被告赖福来向原告凌超辉支付借款本金人民币10000元之利息（从2016年1月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费69元（已依法减半收取），原告已预交，由被告赖福来承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年九月二十日书记员  黄德清本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1092号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月14日23时许，被告人李某经事先联系，在本市江汉区黄陂街汉来广场门前，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（××）1.57克贩卖给闸建斌后，被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一六年九月十二日书记员  章兴益速录员  黄旭慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初1211号原告刘爱华，女，汉族，1963年10月2日出生，住正阳县。被告陈玉平，女，汉族，1963年9月16日出生，住正阳县。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告陈毛，男，汉族，住正阳县。原告刘爱华诉被告陈玉平、陈毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈毛的起诉，本院裁定予以准许。原告刘爱华、被告陈玉平委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为姐弟关系合伙做生意，被告陈玉平在2008年10月19日借原告款132160元，至今未还，有被告陈玉平出具的借条为据。为此，请求被告归还借款132160元及利息。被告辩称，借款属实，借款本金是80000元，其余50000多元是利息，本息合计130000多元，后陆续还款50000元，因未明确约定利息，被告不再支付利息。经审理查明：原告于2008年之前借给被告陈玉平80000元，约定月息1分（月息10‰），每年结算后更换一次借条，截至2008年10月19日，被告共欠原告借款本息合计132160元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借刘爱华现金壹拾叁万贰仟壹佰陆拾元整，陈玉平，2008年10月19日。”被告陈玉平出具借条后，于2013年2月2日、2014年1月23元、2015年2月16日分别还款20000元、20000元、10000元，合计还款50000元。后经原告追要，被告未清偿。庭审中，原告陈述称2008年10月19日重新出具借条约定借款利息按月息1分（即10‰）计算，被告陈述称2008年10月19日出具借条时双方约定有利息，按利率多少忘了。为此，诉至本院。另查明：1、关于借款原因被告陈玉平陈述系其弟陈毛开板厂需要资金，由被告陈玉平出面向原告刘爱华借款，实际用款人系陈毛，原告刘爱华陈述系被告陈玉平与其弟陈毛等合伙开板厂需要资金；2、原告提供视听资料中被告陈玉平其弟陈毛陈述借款时约定月息1分（即10‰），还款50000元系付息。上述事实有原告提供身份证复印件、借条、视听资料（光盘）,被告提供身份证复印件、收条及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本案争议焦点：1、原、被告之间借款本金是80000元还是130000多元？2、原、被告之间对借款利息有无约定，被告归还50000元是还本还是付息？本院认为，针对焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”的规定，被告于2008年10月19日将2008年之前借款本金80000元应付利息结算后连本带息重新向原告出具借条，该借条载明金额132160元可以认定为后期（2008年10月19日）借款本金，故原告请求按借款本金132160元计算，本院予以支持。本院认为，针对焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定。庭审中，原告陈述称2008年10月19日重新出具借条约定借款利息按月息10‰计算，被告陈述称2008年10月19日出具借条时双方约定有利息，按利率多少忘了，原告提供视听资料中显示被告陈玉平其弟陈毛陈述借款时约定月息1分（即10‰），根据原、被告之间之前借款利息约定及双方陈述及案外人陈毛陈述，综合原、被告之间交易习惯等因素考虑，可以认定原、被告之间借款利息为月息1分（即10‰）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2008年10月19日重新出具借条后，三次累计还款50000元应为付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈玉平于本判决生效后十日内归还原告刘爱华借款本金132160元及利息（按借款本金132160元，月息10‰，从2008年10月19日计算至本判决确定的付款之日止减去已付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告陈玉平承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨秋生
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3569号原告董双勇，1980年9月15日，住德惠市。被告朱常俞，住德惠市。原告诉称，要求被告给付原告房屋差价款10万元。本院认为，原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2400元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员 李 东二〇一六年九月二十七日书记员 姜成龙
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执329号申请执行人吴勇前。被执行人雷蕾。被执行人梁洪。申请执行人吴勇前与被执行人雷蕾、梁洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第453号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款83198元及支付利息的义务，并于2016年4月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第453号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执568号申请执行人黄石强，男，1990年10月13日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月14日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1180号民事调解书,被执行人应支付申请执行人案款1022.49元，负担案受理费25元、申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1946号申请执行人：蔡宝玉。被执行人：陈利。蔡宝玉与陈利生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈利未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡宝玉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人陈利现下落不明，确无财产可供执行。债权人应受偿15000元，未受偿15000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1946号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丽丛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2710号原告王某某，住隆化县。被告刘某某，住隆化县。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨德礼二〇一六年九月十二日书记员  董丽颖
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终302号上诉人（原审起诉人）于善琢，男，1957年2月16日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。上诉人于善琢因扣押身份证一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于善琢上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判大连市公安局经济技术开发区分局扣押其身份证行为违法。主要理由是：一、原审法院在立案和审理阶段违反法定程序。二、原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人提供的证人证言足以证明大连市公安局经济技术开发区分局存在非法扣押其身份证的行为。原审法院未经开庭审理即作出不予受理裁定，是错误的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，上诉人提供的证人证言仅能证明上诉人被大连市公安局经济技术开发区分局的民警带走，无法证明上诉人所称其身份证被扣押的事实，即无据证明被诉行政行为的存在，故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院据此裁定对上诉人的原审起诉不予受理结论正确，并无不妥。至于上诉人所提原审法院未开庭审理，违反法定程序一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”这意味着对于不符合法定起诉条件而驳回原告起诉之类的诉讼程序性案件，人民法院可以迳行作出裁定。本案属于裁定不予受理的诉讼程序性案件，故原审法院未开庭审理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  李 健审判员  苍 琦二〇一六年九月二十八日书记员  刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1098号袁志永：你与池鹏借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月20日作出的（2016)豫0221民初1709号判决，已发生法律效力。申请执行人池鹏于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向池鹏支付借款30000元。（2）向池鹏支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费275元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2124号罪犯齐冬雪，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月3日作出（2012）静刑初字第264号刑事判决，以被告人齐冬雪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯齐冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐冬雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐冬雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐冬雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐冬雪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6万元不变。（刑期自2012年3月14日起至2026年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初854号原告：贾某某，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇板桥行政村南街自然村。被告：孙某某，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇板桥行政村南街自然村。原告贾某某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告的侵权行为；2、依法确认原告现住房及地基属原告合法产权与被告无关系；3、①依法判令被告归共有还打麦场1.5亩中的0.5亩；②被告归还老庄西墙角下原告所属的自留地；③被告停止对原告公厕地基的侵权；④被告应恢复原告房屋西头原来所走道路的原貌。事实和理由：被告系原告次子。被告成家后，原告将其庄基1处，包括窑洞3孔、安架房2间、厦房2间以1万元转让给被告居住。原告于2006年3月20日与邻居师进儒共同租赁板桥镇人民政府舞台1处，建安架房4间居住。2016年3月原告在其居住的房屋后板桥镇人民政府公厕所在地基上改建房屋时，被告以该公厕所占地基归其所有阻挡施工，原告遂提起诉讼。被告孙某某口头辩称：原告所诉不是事实，原告在原公厕地基上建房，地基属于被告；原告所诉打麦场部分已被原告占有，且当初原告将庄基及门前土地以1万元卖给被告；关于自留地已经由原告兑换给他人，其没有侵占；所诉道路原告让给他人建房占用，其也没有侵占；对原告现居住房屋（租赁的舞台）的地基其没有异议。本院经审理认定的事实如下：孙某某系贾某某次子。孙某某成家后，贾某某将其庄基1处，包括窑洞3孔、安架房2间、厦房2间以1万元转让给被告居住。贾某某于2006年3月20日与邻居师进儒共同出资租赁板桥镇人民政府舞台1处，租赁期限50年，在该地基上建安架房4间居住。2016年3月贾某某在其居住的房屋后原板桥镇人民政府公厕所在地基上改建房屋时，孙某某以该公厕原来由其管护，地基应归其所有为由阻挡施工，双方发生纠纷，经板桥镇人民政府调解未果，贾某某遂提起诉讼。上述事实，原、被告双方没有争议，并有下列证据在卷证实，本院予以确认。1.原、被告的陈述；2.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3.土地租赁合同复印件1份，证实贾某某与师进儒于2006年3月20日共同出资租赁板桥镇人民政府舞台1处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，贾某某要求法院确认其现住房及地基属其合法产权与被告无关，被告当庭承认其对此无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与被告争议的自留地、共有的打麦场及通行道路所涉及的土地权属问题，双方均不能提供相应的证据证实其具有所有权或使用权，应向相关部门主张确权，故对于原告的诉讼请求应不予支持。综上所述，公民的合法权益受法律保护，贾某某对自己所主张的诉讼请求，不能提供相应证据证实其合法性，故其要求被告停止侵权行为的请求无法律依据，原被告所争议的地基双方均无所有权，原被告均无权利主张该地基的归属，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾某某的诉讼请求案件受理费70元，由贾某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一六年九月二十八日书记员 王建勋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4506号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王晓光，男，1977年10月27日出生，汉族。原告西安天亚物业管理有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月1日，原告西安天亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安天亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一六年九月一日书记员  高 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1107号原告：胡玉霞，女，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：邢丽丽。被告：芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王道维，主任。被告：芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨有彬，主任。原告胡玉霞诉被告芜湖市三山区龙湖街道办事处、芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡玉霞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉霞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉霞撤诉。案件受理费减半收取301元，由原告胡玉霞负担。审判员 姚 娟二〇一六年九月二十九日书记员 蒋能慧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执201号申请人执行人陕西清涧某银行股份有限公司，住所地陕西清涧县。法定代表人夏某，男，系该公司董事长。被执行人刘某，男，1960年12月15日出生，汉族，住陕西清涧县。被执行人刘某，男，1966年3月15日出生，汉族，住陕西清涧县。被执行人刘某，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西清涧县。本院执行陕西清涧某银行股份有限公司与刘某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，现申请人执行人陕西清涧某银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一六年九月二十七日书记员  刘 波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执448号之一申请执行人天津市津港世纪贸易有限公司，住所地天津市北辰区碧龙园3-3-102。法定代表人陈建义，总经理。被执行人天津市贯隆管道工程有限公司，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑11-403号。法定代表人于艳军，经理。申请执行人天津市津港世纪贸易有限公司与被执行人天津市贯隆管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3286号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人银行余额不足，名下无房产、无汽车、无股权信息登记，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人对申请执行人尚有货款1534085.29元、违约金、案件受理费21306元及公告费等未履行。本案暂无财产可供执行执行条件，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1158号申请执行人上海城东建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海维都水处理技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海城东建设开发有限公司与上海维都水处理技术有限公司建设工程施工合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第368号民事判决书一案中，依法向被执行人上海维都水处理技术有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳484267元、承担受理费4540元、工程审价费用26925元以及执行费7164.01元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海维都水处理技术有限公司及其法定代表人现均不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第368号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年九月一日书 记 员  沈晓斌
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂02行终67号上诉人（原审原告）张定华。委托代理人周述斗。委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄石市房地产管理局。住所地黄石市劳动路**号。组织机构代码证号××。法定代表人吴金文，局长。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。上诉人张定华因房屋登记管理暨行政赔偿一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定，张定华的��父张雪凯与养母陈妹英于1953年在黄石市一门处购得木架屋一间，面积28.70m2。××生经手将原架屋拆迁至黄石市医院街重新建造。××生代管和居住。××生于1967年在原房基础上扩建新房41m2，又于1973年将该重建房屋及其扩建房屋全部拆除改建成二层楼房一栋。张定华的养父母于1967和1972年相继去世。黄石市房地产管理局于1976年7月27日作出《关于接管医院街72号房屋的通知》明确：查医院街72号房屋系张雪凯在下窑一间平房因源华扩建而拆迁建成的，1955年张雪凯被判刑后，××生居住代管。1973年，××生对该房屋拆除重建，扩大了面积，但产权仍归张雪凯所有，根据（68）国房局字第56号文件第7条之规定，该房屋由国家房管部门接管。××生对该房重建扩大部分折价581.41元，由房管部门付缴。张定华于1985年以继承人身份对××生提起民事诉讼，要求继承医院街72号��屋。××生在代管房屋期间，未经同意擅自拆除张定华家房屋为××生赔偿张定华损失657.07元。黄石市西塞山房地产管理所于2013年9月13日作出《关于周述斗同志反映的医院街72号房屋情况说明信访事项办理答复意见书》，认为周述斗上访所诉求的问题，生效的民事判决已作出处理，根据信访条例第二十一条，当信访人向人民法院提出诉讼，对已经通过法定途径解决的，不予受理。张定华于2013年12月27日在黄石市房地产管理局调取了医院街68号（原医院街72号）房产登记证明，××生，产权证号为92私0258，建筑面积85.17m2。××生已去世。2015年11月26日，张定华诉至法院，请求判令黄石市房地产管理局返还错误接管的房屋，撤销错误接管的房屋登记为他人所有，赔偿因此造成的损失；原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。该条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。黄石市房地产管理局作出《关于接管医院街72号房屋的通知》及将涉案房屋登记在××生名下的行政行为至今均已超过二十年。张定华在1986年之前即已知道该局作出《关于接管医院街72号房屋的通知》的行为，××生名下的事实，且黄石市西塞山房地产管理所已于2013年9月13日作出不受理周述斗对涉案房屋上访诉求的决定。故张定华提起诉讼已超过起诉期限。因张定华并非房屋登记行政行为的相对人，故不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。由于其不能证明因不可抗力或者其他正当理由耽误��诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回张定华的起诉。张定华不服原裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其因为黄石市中级人民法院1987年12月对其作出“诉争房屋收归国家所有”的答复，导致其没有及时主张权利，故其诉请不受20年的起诉期限的限制。请求二审撤销原裁定，支持其诉请。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，黄石市房地产管理局作出《关于接管医院街72号房屋的通知》的时间是1976年7月27日，××生名下的产权证号为92私0258，说明该登记行为发生在1992年。而张定华于2015年11月提起行政诉讼，无论是接管行为还是登记行为均超过了20年最长起诉期限的规定。本院于1987年12月对其作出“诉争房屋收归国家所有”的答复发生在登记行为之前，不能成为起诉期限延长的事由。其上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一六年九月二十七日书记员 安 琼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终551号上诉人（原审被告）:舒禹甲，男，1990年2月8日生。被上诉人（原审原告）:包丽乙，女，1993年5月23日生。上诉人舒禹甲因与被上诉人包丽乙离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒禹甲上诉请求：1、要求被上诉人包丽乙返还彩礼6万元；2、要求被上诉人承担夫妻共同债务。上诉事实及理由：上诉人在二审中提交“借条”、“房屋租赁合同”、“贷款利息收回凭证”。被上诉人包丽乙服判未答辩。包丽乙向一审法院起诉请求：1、要求其与舒禹甲离婚；2、婚前陪嫁物归其所有；3、由舒禹甲一次性付清包丽乙近两年劳动所得并分割在梅川镇所开铺子的共同财产；4、由舒禹甲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告包丽乙与被告舒禹甲于2012年农历12月23日举行传统婚礼，后于2013年5月31日补办了结婚登记，至今未生育子女。2014年农历12月17日双方因琐事发生矛盾开始分居至今。2015年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月26日本院作出（2015）岷梅民初字第311号民事判决书，判决不准离婚，至今双方未共同生活。另查明，婚前被告给付原告彩礼2.8万元，黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒子一枚。一审法院认为，原告包丽乙与被告舒禹甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。被告要求原告返还婚前给付的彩礼3万元，被告认可彩礼为2.8万元，因原告未提供其他证据佐证，故彩礼金额按2.8万元计算，该彩礼数额较大，原告应酌情返还；被告给付原告的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒子一枚，因双方共同生活时间较长，视为赠与，原告不再返还；被告要求原告退还给原告娘家送礼的3200元、给原告娘家挖黄芪雇人900元、结婚时余外花销的8000元、给原告哥哥给的2500元，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持；被告要求原告承担婚后共同债务4.6万元，原告对该债务不予认可，且被告未提供相关证据证实，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告包丽乙与被告舒禹甲离婚；二、原告包丽乙退还被告舒禹甲彩礼8400元（限判决生效后30日内付清）。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告包丽乙负担。二审中，舒禹甲提交了“借条”、“房屋租赁合同”、“贷款利息收回凭证”等证据。二审查明的事实与其他认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，舒禹甲与包丽乙自一审法院2015年8月26日判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，继续分居，其感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于舒禹甲提出要求包丽乙返还彩礼6万元的问题，经二审审查，双方订婚时上诉人给付被上诉人2.8万元，包丽乙亦认可，证人包后进虽证实彩礼为3.2万元，但该证人与舒禹甲之父系同学，有利害关系，故对该证言不予采信。舒禹甲为包丽乙及其娘家的其他花费，不属彩礼的范围。故舒禹甲要求包丽乙返还彩礼6万元无事实和法律依据。关于舒禹甲要求包丽乙承担夫妻共同债务的问题，其在二审中提交“借条”、“房屋租赁合同”、“贷款利息收回凭证”各一份，经二审审查，其借张广乾6万元，该借条无其他证据证实，包丽乙否认，故二审不予采信。“房屋租赁合同”载明双方在岷县梅川镇租赁任想才房屋经营童装，但舒禹甲没有提交其他证据证实该债务是否存在，是否属夫妻共同债务。“贷款利息回收凭证”载明其向岷县永通小额贷款公司借款5万元，经与包丽乙质证，证实该借款系舒禹甲之兄为养羊所贷，与本案无关。综上所述，舒禹甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由舒禹甲负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月二十六日书记员  何婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2586号之一原告：铜陵县长山矿产品贸易经营部，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长山村。负责人：章辉。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：徐坚有，男，1981年6月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐文明，男，1977年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵县铜新矿产品加工厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇观湖村。负责人：徐文明。原告铜陵县长山矿产品贸易经营部与被告徐坚有、徐文明、铜陵县铜新矿产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  ＸＸ平二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执925-1号申请执行人陈小江,男,1978年4月15日出生,汉族,西安市蓝田县小寨乡代家桥村村民,住该村一组。被执行人西安思源学院。住所地,西安市灞桥区水安路28号。法定代表人周延波,董事长。被执行人西安旺洁清洗保洁服务有限公司。住所地,西安市雁塔区电子城街道办事处法律服务所法律工作者。法定代表人闫当梅,总经理。被执行人西安市宇健厨房设备有限责任公司。住所地,西安市碑林区兴庆路47号。法定代表人李玉琴,总经理。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03103号民事判决书陈小江与西安思源学院、西安旺洁清洗保洁服务有限公司、西安市宇健厨房设备有限责任公司健康权纠纷一案中,划拨被执行人西安思源学院银行账户存款84051.26元已发还申请人陈小江,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03103号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年九月十八日书 记 员  吕文龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16732号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：肖红，女，汉族,住重庆市九龙坡区。被告：邹贵文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告肖红、邹贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2083号申请执行人韩笑，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人崔俊凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。韩笑与崔俊凯抚养关系纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年12月10日做出的（2015）开民初字第7340号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔俊凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩笑向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人崔俊凯的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共1.21万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7340号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1860号原告：李继锋。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北姚顺制衣有限公司，住所地：魏县城东工业园区。法定代表人：姚学峰。被告：邯郸市邯宝投资有限公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路5号2楼220房间。法定代表人：姚洪波。原告李继锋与被告河北姚顺制衣有限公司、邯郸市邯宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元及借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年8月13日，被告邯郸市邯宝投资有限公司向我借款50000元，约定利息为月息2%，借款期限为6个月，全部借款都由河北姚顺制衣有限公司提供担保。借款到期后经多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。本院经审查认为，被告邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李继锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一六年九月二十八日书记员  王松涛
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初516号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨常喜，农民。20l4年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年l月17日刑满释放。20l6年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月15日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。被告人刘某甲，农民。2016年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨常喜犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人杨常喜、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月7日凌晨2时许，被告人杨常喜在任丘市辛中驿镇陈家边村造纸厂宿舍内盗窃一辆粉色新日牌电动自行车，价值1840元。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人刘某丙。2、2015年9月份，被告人杨常喜在任丘市辛中驿镇陈家边村小区盗窃一辆黑紫色日本雅马哈牌电动自行车，价值1190元。被告人刘某甲明知该车是杨常喜盗窃所得而予以收购。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人杨某。3、2016年3月份，被告人杨常喜在任丘市辛中驿镇陈家边村小区盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，价值1190元。被告人刘某甲明知该车是杨常喜盗窃所得而予以收购。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人张某。4、2016年3月初，被告人杨常喜在任丘市辛中驿镇陈家边村小区盗窃一辆红色建宇牌电动自行车，价值680元。被告人刘某甲明知该车是杨常喜盗窃所得而予以收购。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人李某甲。5、2016年3月份，被告人杨常喜在任丘市辛中驿镇陈家边村小区盗窃一辆黑色金特牌电动自行车，价值960元。被告人刘某甲明知该车是杨常喜盗窃所得而予以收购。案发后，该电动自行车被公安机关扣押。6、2016年3月份，被告人杨常喜在任丘市运输小区盗窃一辆蓝色自行车，价值96元。被告人刘某甲明知该车是杨常喜盗窃所得而无偿占有。案发后，该自行车被公安机关扣押。7、2016年1月1日凌晨，被告人杨常喜在任丘市辛中驿镇陈家边村小区盗窃被害人刘某丁的一辆黑色常州松下牌电动自行车时（价值1155元）被当场抓获。另查明，被告人杨常喜20l4年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年l月17日刑满释放。上述事实，被告人杨常喜、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某戊、李某乙、张某、刘某丁、杨某、赵某陈述，证人刘某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙证言，现场勘查笔录、案发现场平面示意图及照片，刘某乙辨认杨常喜笔录，杨常喜辨认作案地点笔录及照片、指认所盗并售与刘某甲车辆照片，扣押物品清单、发还清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2016）第107号价格鉴证结论书，本院（2014）任刑初字第700号刑事判决书、释放证明书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨常喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额5956元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得的财物而予以低价收购和无偿占有，涉案金额4116元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨常喜另有一起属盗窃未遂，涉案金额1155元，不构成犯罪，量刑时作为从重处罚的情节；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨常喜、刘某甲到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且被盗车辆已返还失主或由公安机关扣押，属于被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨常喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清，上缴国库。）二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘石青审判员  郭志梅审判员  敫银花二〇一六年九月二十七日书记员  梁 艳本判决适用法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审533号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人王海旺。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕10号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年3月31日作出宁土资罚〔2010〕10号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年12月至2010年1月期间擅自占用位于深甽镇大里村“老窝沙岭”处的农民集体土地新建厂房，占地面积991.5平方米（合1.49亩），其中建筑占地面积445.3平方米（合0.67亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的991.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币29745元罚款的处罚。2010年4月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年6月11日缴纳了29745元的罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王海旺未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕10号行政处罚决定中责令退还非法占用的991.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 秦 沓代理审判员 吴 菓人民陪审员 方 雷二〇一六年九月十九日代书 记员 陈柯宇
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初1131号原告：王长申，男，1927年11月28日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：刘立娜，女，1981年9月3日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。原告王长申诉被告刘立娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王长申于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长申的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长申撤诉。案件受理费150元，由原告王长申负担。审 判 长  陈朝勇代理审判员  闫继峰人民陪审员  吴彦川二〇一六年九月二十八日书 记 员  周会娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2046号罪犯殷元贵，男，1973年12月30日出生，汉族，文盲，捕前农民，原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西兴业县人民法院于2012年9月25日作出（2012）兴刑初字第111号刑事判决，以罪犯殷元贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月，刑期自2012年2月22日起至2017年3月21日止。2012年10月29日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯殷元贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2016年6月止，累计奖励分40.4分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯殷元贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷元贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷元贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1091号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：程新满，男，1959年9月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人程新满申请执行的（2005）台温行执字第557号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人程新满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第913号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初554号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，如皋市林诚纺织有限公司法人代表。被告人陈某曾因赌博，于2011年9月24日、2012年7月25日分别被如皋市公安局罚款人民币二百元、三百元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2016年7月8日20时50分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿如皋市下原镇迎驾路由西向东行驶至与老204国道交叉路口西侧路段时，被如皋市公安局交巡警大队执勤民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人陈某的血液中乙醇含量为99.4mg/100ml血液。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局���通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，如皋市公安局出具的驾驶人信息查询结果单，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一六年九月七日书记员  王 倩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者��客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1585号原告：吴广富，男，汉族，无固定职业。被告：王立双，女，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：程润信，男，汉族，退休教师。原告吴广富与被告王立双、程润信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广富、被告王立双的委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼，被告程润信经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴广富向本院提出诉讼请求：请求王立双、程润信立即给付借款本金60000元，并自2013年3月13日起按月利率3分给付利息，直至付清之日止。事实与理由：2013年3月13日，王立双为偿还其欠冯建伟的借款，由程润信担保，向吴广富借款60000元，双方约定3个月内还款，月利率为3分。王立双为吴广富出具了借据，将2013年3月13日至2013年6月13日的利息5400元写到了借款总额里，程润信作为担保人在借据上进行了签字。此款经吴广富多次索要，王立双以各种理由拒付。王立双辩称：1、欠款事实存在；要求3个月内一次性偿还借款本金60000元及利息，利息按月利率2分计算；3、由于保证人程润信提供的是一般保证，且约定了还款期限，保证期间已过，保证人不承担保证责任。程润信未答辩。根据原告的起诉和王立双的答辩，本案需要解决的问题是：王立双、程润信是否应偿还吴广富主张的还本付息的义务。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，王立双为偿还其欠冯建伟的借款，由程润信担保，向吴广富借款60000元，双方约定3个月内还款，月利率为3分。王立双为吴广富出具了借据，2013年3月13日至2013年6月13日的利息5400元计算在借款总额里，程润信作为担保人在借据上进行了签字。此款经吴广富多次索要，王立双以各种理由拒付。吴广富要求王立双、程润信共同承担还本付清的义务。本院认为，王立双应向吴广富承担还本付息的义务。王立双自吴广富处取得借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。作为债务人，王立双应积极向吴广富履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，王立双应给付吴广富借款本金60000元，并自2013年3月13日起按月利率2分给付吴广富利息，吴广富主张的利率过高，本院不予全部支持。同时，吴广富同意王立双一个月内还款，本院予以确认。程润信不承担吴广富主张的还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，程润信为王立双向吴广富借款提供担保，因双方未就保证方式作出约定，故程润信提供的应为连带责任保证。但因吴广富与王立双约定了还款期至2013年6月13日止，故保证期间应至2013年12月14日止。而吴广富提起诉讼的时间为2016年8月12日，已超过程润信应承担保证责任的期间，故依照上述法律规定，程润信不承担给付吴广富借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立双于本判决生效后一个月内给付原告吴广富借款本金60000元，并自2013年3月13日起，按月利率2分给付原告利息，直至付清之日止；二、被告程润信不承担给付原告借款本金60000元及利息的保证责任；三、驳回原告吴广富的其他诉讼请求。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告王立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一六年九月二十七日书记员  李爽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1062号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人李立祝，户籍在福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人李立祝信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李立祝应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款48496.64元以及以欠款本金30196.9元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李立祝名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49374.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李立祝违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0228号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初367号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某，女，1991年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族,高中文化,某单位职工。因本案于2016年1月27日被耒阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被监视居住。同年7月26日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年9月1日经本院决定被取保候审。现在家。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2016年1月4日凌晨1时许，被告人谢某某在耒阳市五梅路唯KB60包厢唱歌时盗走被害人龙某某的一部苹果6S手机，经鉴定，被盗手机价值5260元。案发后，被告人谢某某取得了被害人龙某某的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某已取得被害人龙某某的谅解，认罪态度好。建议在十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月3月晚，被告人谢某某与被害人龙某某以及陈某某等人在耒阳市五梅路唯KB60包厢喝酒、唱歌。次日凌晨1时许，被告人谢某某见包厢的茶几下面有一部苹果6S手机，便将该手机藏在自己手提包的夹层内。事后，被告人谢某某将手机以3500元的价格卖给了永兴县永昌寄卖行。耒阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值5260元。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人龙某某的损失，取得了龙某某的谅解。另查明，被告人谢某某因本案于2016年1月27日被耒阳市公安局行政拘留十日，2016年2月1日被耒阳市公安局刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谢某某的供述，证实朋友也叫她谢某某。2016年1月3日晚，朋友叫她到耒阳市五梅路附近的“唯K”KTV去玩，在包厢时，她将龙某某放在包厢茶几下面的一部粉红色苹果6S手机藏在手提包的夹层盗走，过了几天，她将这部手机卖给了永兴县一个寄卖行，得款3500元。2、被害人龙某某的陈述，证实2016年1月3日晚，她和朋友在五梅路附近的“唯K”KTVB060包厢玩，次日凌晨1时半许，发现她一部苹果6S手机不见了，当时在一起玩的人有陈某某、谢某某等人。3、证人陈某某的证言，证实2016年1月3日晚，朋友龙某某叫她去五梅路附近的“唯K”KTV玩，她和谢某某一起去了“唯K”B060包厢，次日凌晨1时许，龙某某发现自己的手机不见了。4、证人周某某的证言，证实2016年1月6日左右，有一个二十多岁的耒阳女子到她开的永昌寄卖行，将一部粉红色的苹果6S手机卖给了寄卖行，她给了那个女子3500元钱。辨认笔录，证实周某某辨认出卖手机给她的是被告人谢某某。5、通话记录，证实2016年1月6日，谢某某和永昌寄卖行周某某通话的事实。6、销售单，证实被盗手机的情况。7、价格认证结论书，证实被盗手机价值。8、谅解书，证实被告人谢某某取得了被害人龙某某的谅解。9、行政处罚决定书，证实2016年1月27日被告人谢某某因盗窃龙某某苹果手机被耒阳市公安局行政处罚十日。10、抓获经过，证实被告人谢某某系被抓获归案。11、常住人口基本信息，证实被告人谢某某的基本情况。本院认为，被告人谢某某见财起意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人谢某某主动缴纳罚金，退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪系临时起意，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，可对其单处罚金。公诉机关提出对被告人谢某某在十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，并适用缓刑量刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人谢某某退缴的违法所得人民币3500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 慧人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘小容附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3387号申请执行人：廖汉辉，香港居民，（A）。申请执行人：廖李宝玲，香港居民。委托代理人：梁劲斌，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：唐少波，住广州市海珠区。原告廖汉辉、廖李宝玲诉被告唐少波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3243号民事调解书已发生法律效力。权利人廖汉辉、廖李宝玲于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人唐少波支付支付租金166500元及违约金、迟延履行金以及立即搬离承租物业（广州滨江东路203号的金海湾C栋2901房），按照合同约定向申请人交换承租物业和附属设施设备。本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人双方达成分期和解协议，暂不需法院处理被执行人财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成分期和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁毅娜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执889号申请执行人湖南洞口县木瓜信用社与被执行人薛公菊民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（1996）洞平经初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执889号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十三日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终595号上诉人(原审原告):刘长营,男,1947年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(原审被告):石超,男,1966年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审被告:石启忠,男,1942年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人刘长营因与被上诉人石超、原审被告石启忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长营于2016年9月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘长营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长营撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人刘长营负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一六年九月五日书记员  吴毛毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初03757号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告公司员工。被告：兰文聪。被告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：周斌。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告兰文聪、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰文聪偿还原告借款本金499965.80元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为57761.77元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计557727.57元。2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，2015年3月6日，被告兰文聪、浙江义乌国伟担保有限公司与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115000518号《保证借款合同》一份，约定原告向被告兰文聪发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年9月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告按约向被告兰文聪发放借款50万元，2015年3月27日起，被告未按约支付利息，尚欠借款本金499965.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰文聪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499965.80元及利息、罚息57761.77元（已计算至2016年2月19日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9378元，公告费560元。由二被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年九月二十日代书 记员  黄 超
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审159号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭海鹏，农民。被执行人任姣，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-043号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-043号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭海鹏、任姣于2015年8月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭海鹏征收社会抚养费9168元、对被执行人任姣征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-043号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-043号社会抚养费征收决定；二、限被执行人彭海鹏、任姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费175元，由被执行人彭海鹏、任姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初838号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏国银，男，该公司董事长。委托代理人邢安梅，女，陕西清涧农村商业银行股份有限公司武家沟支行行长。被告：吴某某，男，汉族，陕西省清涧县二郎山乡吴家山村人。被告：白某某，女，汉族，陕西省清涧县解家沟镇白家川村人。被告：吴某，女，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处老关庙人。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、白某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白必胜二〇一六年九月二十七日书记员  王 浪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3461号申请执行人：程善乐，男，1963年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄春波，男，1961年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁玉美，女，1960年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人程善乐与被执行人黄春波、丁玉美保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3130号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21890.56元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人无履行能力，申请人提供不出被执行人财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1598号原告：方来保,男,1952年2月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告：丁小五,男,1983年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年9月23日受理原告方来保诉被告丁小五民间借贷纠纷一案，原告方来保于2016年9月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方来保撤回起诉。审判员 陶 盛二〇一六年九月二十六日书记员 程志杰