wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终283号上诉人(原审被告)：马开云,男,1968年6月9日出生，汉族,住淮安市清浦区清安街道办事处东风村*组**号。被上诉人(原审原告)：淮安宏进农副产品物流有限公司,住所地淮安市清浦区武黄路118号。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬昂，该公司员工。上诉人马开云因与被上���人淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁、经营资助纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马开向本院提起上诉称，根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同的标的是“搬迁行为”，属于其他标的。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人马开云的住所地。本案的管辖法院应当是淮安市清河区人民法院，故请求二审法院裁定撤销一��裁定。淮安宏进农副产品物流有限公司一审诉称，马开云为淮安市清江蔬菜批发市场的经营户，主营业务为“小品种”，2014年8月1日，双方签订《搬迁经营自助协议》，约定马开云将经营地点从清江市场搬迁至淮安宏进农副产品物流有限公司投资建造的淮安宏进农副产品国际物流中心，协议生效后，淮安宏进农副产品物流有限公司按协议支付搬迁费，马开云也应按约定与淮安宏进农副产品物流有限公司签订《商铺租赁协议》，但马开云一直未与淮安宏进农副产品物流有限公司签订《商铺租赁协议》。请求法院判决：1、马开云返还搬迁费5万元；2、支付违约金5万元；3、承担本案诉讼费。在一审法院审理本案过程中，被告马开云在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为应由淮安市清河区人民法院管辖。一审法院认为，原、被告签订的《搬迁经营自助协议》约定，被告原经营地清江市场关闭后，被告将经营地点搬迁至淮安宏进农副产品国际物流中心，继续经营原有业务。本案合同履行地淮安宏进农副产品国际物流中心位于淮安市淮海南路277号，在清浦区法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，淮安市清浦区法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告马开云对本案管辖权提出的异议。本院审理查明，被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司一审诉讼请求是要求马开云返还搬迁费5万元、支付违约金5万元、承担本案诉讼费。本院认为，上诉人马开云与被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司签订了《搬迁经营自助协议》，双方因该协议的履行产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地淮安宏进农副产品国际物流中心位于淮安市淮海南路277号，在淮安市清浦区人民法院辖区内。因此一审法院对该案有管辖权。对于马开云是否应该承担责任，法院需要经过实体审理才能作出裁决，而对管辖权，法院应当只进行形式审查。故上诉人马开云的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁��如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年九月二十六日书 记 员  鲍婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初300号原告张某某，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人邢吉伟、郭雨佳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告锦州华联超市有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张亮，该公司董事长。委托代理人吕连英、赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路。法定代表人张伟，该公司董事长。委托代理人白鹭，该行职员。第三人锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人王晓红，该公司董事长。委托代理人刁建伟，该公司法律顾问。原告张某某与被告锦州华联超市有限公司、第三人锦州银行股份有限公司、第三人锦州金桥典当有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邢吉伟、郭雨佳，被告锦州华联超市有限公司的委托代理人吕连英、赵莹，第三人锦州银行股份有限公司的委托代理人白鹭，第三人锦州金桥典当有限责任公司委托代理人刁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年12月1日，原告张某某与被告锦州华联超市有限公司签订协议书，内容中约定，双方共同出资并以被告的名义向锦州市商业银行股份有限公司入股；双方按出资比例享有权利、履行义务；在允许更名转让时被告将登记在其名下的《股权证》办理到原告名下。在同一天，原告将24万元入股资金交付给被告，以每股1.2元的价格购买了20万股的股份，被告出具了同等金额的收据。锦州银行给被告颁发的《股权证》中记载，被告持有股份为五百万股，结合协议内容可以认定，原、被告对于该五百万股的股份按份共有。根据《物权法》第一百零四条的规定，原、被告享有的份额按照出资额确定。现被告私自将股权质押给锦州市金桥典当行，根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有物应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。由此可以认定被告的行为属于无权处分，其与第三人订立的质押合同效力待定，之后被告仍未获得处分权，其他共有人也并未追认，因此，被告与第三人的质押合同无效。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令：1、原告享有锦州市商业银行股份有限公司20万股份的股权；2、被告锦州华联超市有限公司股权质押行为无效；3、被告承担本案诉讼费。被告锦州华联超市有限公司辩称，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。1、原告要求判决原告享有锦州银行股份有限公司20万股份的股权没有法律依据。根据公司法及相关法律规定，确认享有股权应依据公司法明确的规定，而不应以当事人协议约定。2、原告依据物权法的规定主张确认股权属适用法律错误。3、原告是自愿以被告的名义购买股份，为记名股份，双方这种协议，对外不产生任何效力。对外质押的是被告的股权，所以质押行为符合法律规定，不存在无效。4、被告华联超市在成立之初法定代表人是曹昌宝，2013年1月5日曹昌宝过世后，法定代表人更换为其妻杜凤琴，2015年5月转让给现任法定代表人张亮。原告起诉之前，本案现在的被告对原告购买锦州银行股份并不知情。综上，原告诉求没有法律依据应当予以驳回。第三人锦州银行股份有限公司述称，1、原告提起的诉讼请求不成立，应予驳回。依据锦州银行股东名册的记载内容，被告是我行的股东，其享有我行500万股份，被告于2007年12月17日一次性将入股资金缴清。对于原告提出的与被告签订协议书的约定内容，我行不知情，原告从来没有向我行要求过任何权利，也未享有股东权利和参与我行经营管理活动，该协议只是在原告和被告之间产生约束力，并不对我行产生效力。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人锦州金桥典当有限责任公司述称，原告不具备相应的股东资格，没有任何登记和公示证据证明原告的股东资格。被告股权质押行为有效。经审理查明，2007年12月1日，原告张某某（乙方）与被告锦州华联超市有限公司（甲方）签订《协议书》一份，内容为甲、乙双方经协商决定共同出资并以甲方名义向锦州市商业银行股份有限公司入股。其中第2条约定，乙方出资24万元；第3条约定，双方的权利义务按甲方与锦州市商业银行股份有限公司签订的入股协议书中的权利义务一样，如锦州市商业银行股份有限公司有分红乙方与甲方权利一样都是按出资比例按锦州市商业银行股份有限公司的有关规定享受，如有亏损乙方与甲方的义务也是一样按锦州市商业银行股份有限公司的规定按出资比例承担；第4条约定，锦州市商业银行股份有限公司颁发给甲方的《股权证》在允许更名时由甲方办理到乙方的名下，相关费用由乙方承担。同日，原告将24万元交给被告，被告为原告出具收据一份，内容为收张某某商行入股款，金额为24万元。又查明，2007年12月，被告锦州华联超市有限公司取得锦州市商业银行股份有限公司股权证编号为：L0000073，代码证书编号为：72565916-0的股份500万股，每股面值人民币1元。2008年4月15日，经中国银监会批准，锦州市商业银行股份有限公司更名为锦州银行股份有限公司。再查明，2015年1月7日，因案外人曹桂芝、刘斌、曹桂梅借款，被告锦州华联超市有限公司将其对第三人锦州银行股份有限公司享有的500万股权出质给第三人锦州金桥典当有限责任公司，质押期限为2年。本院所确认的上述事实有协议书、收据、股权证复印件、股权质押登记证明书复印件、企业股权出质设立登记通知书复印件、股权质押合同及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中关于原告张某某要求判令其享有第三人锦州银行股份有限公司20万股份的股权一节，原告仅提交了其与被告锦州华联超市有限公司之间的协议及向被告交纳款项的收据，此协议及交付款项的行为系原、被告之间的内部约定，仅对原、被告双方产生约束力，无法证明原告已向第三人锦州银行股份有限公司出资或认缴出资。原、被告签订协议后，双方亦未按照法定程序履行股权的变更手续，亦无法证明原告已经受让或者以其他形式继受第三人锦州银行股份有限公司股权，故对原告此项诉求依法不予支持。关于原告要求判令被告股权质押行为无效一节，被告系将自己名下的股权进行出质，未违反相关的法律规定，且第三人锦州金桥典当有限责任公司对原、被告之间的代持股协议的内容并不知晓，故对于原告该项诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费14484元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  姚 旭代理审判员  任桂娟人民陪审员  李 莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  周高阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字9611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市新华西道61号。法定代表人刘东辉，该行行长。被执行人唐山市六方碳化硅有限公司，住所地唐山市高新区大庆道69号。法定代表人王颉，该公司经理。被执行人唐山市满旺矿山能源有限公司，住所地唐山市路北区韩城唐通公路北侧。法定代表人何永胜，该公司经理。被执行人李春旺，男，1974年2月23日生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人王洪涛，男，1967年8月1日生，汉族，现住唐山市路北区本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初字91号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人唐山市六方碳化硅有限公司、唐山市满旺矿山能源有限公司、李春旺、王洪涛至今未履行法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初字91号民事调解书所确定法律义务的执行。在发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  涂德仲执行员  赵国才执行员  赵福存二〇一六年九月二十八日书记员  何 伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1864号申请执行人宋建革，居民。（等26人）被执行人菏泽市海辰食品有限公司。住所地：成武县九女镇工业园区。法定代表人杜慧娟，公司经理。申请执行人宋建革等26人与被执行人菏泽市海辰食品有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宋建革等26人向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人宋建革等26人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一六年九月二十八日书记员  李 辉
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1131号原告:刘天义。委托诉讼代理人：魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。被告：杨明。原告刘天义与被告杨明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天义撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘天义撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘天义负担。审判员  马少东二〇一六年九月二十七日书记员  马小红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任博志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任庚增。再审申请人任博志因与被申请人任庚增返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。任博志申请再审称，任庚增提交的录音证据不能证明任博志自认其取走了任庚增的57000元并存在自己名下的事实，任庚增提交的录音证据系断章取义，并没有将完整的录音内容提交，任庚增也没有有效证据证明任博志取走了其57000元并存在任博志名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否认定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，任庚增主张任博志以代其将5.7万元存入银行为由，将钱从任庚增处拿走，拒不还款。任博志予以否认。任庚增提交了任博志与其母亲的电话通话视频、证人证言等证据，上述证据均能形成证据链，从证据优势看，任庚增提交的证据的证明力明显大于任博志提供证据的证明力，任庚增主张的事实具有高度盖然性。原审据此判决任博志返还57000元及存款利息401.85元，并无不当。综上，任博志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任博志的再审申请。审判长  翟连颇审判员  王 键审判员  邹 伟二〇一六年九月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1279号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1990年1月23日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月28日8时许，被告人王×在本市丰台区宝隆大厦思无界网吧内，趁被害人王×1熟睡之际，盗窃其苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币3510元。公诉机关认为被告人王×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈嘉森
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3335号申请执行人：宁波博润创业投资股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路777号。组织机构代码：66559245-0法定代表人：罗森鹤，该公司总经理。被执行人：上海闵行科技创业投资有限公司。住所地：上海市闵行区江川路1800号5幢101室。组织机构代码：77628149-5法定代表人：辛春华，该公司执行董事。被执行人：辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海华睿生物科技有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6725号7幢。组织机构代码：79702221-4法定代表人：辛春华，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈商初字第1618号宁波博润创业投资股份有限公司诉上海闵行科技创业投资有限公司、辛春华、上海华睿生物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款20664045.73元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月三十日代书 记员  施淑芳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初275号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某，农民。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。2016年6月8日白云区检察院未批准逮捕，同日被取保候审。2016年9月28日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日凌晨，被告人王某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村老村委会三岔路口处，乘被害人张某醉酒之机，将其钱包盗走。内有现金人民币一千五百零七元、身份证及银行卡等物品。案发后被盗现金一千元已追回，返还被害人。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，被害人张某的陈述、证人证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、现场图片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日。即刑期从2016年9月28日起至2016年11月13日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇一六年九月二十八日书记员  石 玉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1552号原告：王总支。被告：王立法。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住址：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告王总支与被告王立法、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王总支及被告人寿保险委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼，被告王立法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失12874.5元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由，2013年9月17日6时5分许，被告王立法驾驶豫FXA5**号轻型货车（该车在被告人寿保险入有交强险）沿107国道由南向北行驶至308KM+800M处时与同向原告驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及原告电动自行车损坏的交通事故。元氏县公安局交通警察大队做出的元公交认字（2013）第13181488号道路交通事故认定书认定，被告王立法负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。元氏县人民法院第（2013）元民一初字第01034号民事判决书对本案事实予以确认，并对第一次手术费以及相关费用做出了赔偿。事经一年，原告根据伤情需要到元氏县中医院做了取出内固定物的二次手术，因此产生费用若干，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险辩称：被保险车辆在我公司仅投保有交强险，医疗费限额上次判决时已经用完，对原告后续合理、合法的损失，同意在伤残死亡赔偿限额内按比例进行承担，诉讼费不是保险公司承担范围。原告的起诉已经过诉讼时效，应当依法驳回。经本院审理查明：2013年9月17日6时5分许，被告王立法驾驶豫FXA5**号轻型货车（该车在被告人寿保险入有交强险）沿107国道由南向北行驶至308KM+800M处时与同向原告驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及原告电动自行车损坏的交通事故。元氏县公安局交通警察大队做出的元公交认字（2013）第13181488号道路交通事故认定书认定，被告王立法负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。元氏县人民法院2014年1月6日作出（2013）元民一初字第01034号民事判决书，判决被告王立法赔偿原告王总支6496.25元，判决人寿保险赔偿原告26420元。2015年11月3日至2015年11月18日，原告在元氏县中医院作二次手术拆除内固定物，共住院15天，支出药费3811.4元，原告遂再次向本院提起诉讼，形成本案。以上事实由（2013）元民一初字第01034号民事判决书及诊断证明书、医药费票据、用药详单等在卷宗佐证。经本院核定原告因二次手术费形成的损失是：医药费3811.4元；住院期间伙食补助费1500元；营养费750元；误工费按诊断证明书计算住院期间及出院后15天共30天，按上次判决适用的每天工资100元计算，此项为3000元；护理费计算住院期间15天，按上次判决适用的每天80元计算，此项为1200元；交通费本院核定为100元。以上原告总损失为10361.4元。本院认为：交通事故致人损伤的，侵权人应按责任情况赔偿受害人的损失，侵权人驾驶车辆入有交强险的，应先在交强险范围内赔偿损失，不足部分，按事故中的责任情况由侵权人或车辆商业第三者责任险承保公司按责任情况进行赔偿。本案所涉及的交通事故，被告王立法负事故的主要责任，原告王总支负事故的次要责任，被告人寿保险为王立法驾驶的车辆承保了交强险。2014年1月6日，经本院审理作出（2013）元民一初字第01034号民事判决书后，原告现作二次手术，形成新的损失，现原告要求被告赔偿二次手术费及住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，本院应予支持。原告后续损失10361.4元，应由被告人寿保险赔偿其中4300元，剩余的由被告王立法赔偿4243元，原告自已负担1818.4元。被告人寿保险提出的时效抗辩，因原告一直在治疗过程中，故不予采纳。被告王立法经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王总支4300元。二、被告王立法在本判决生效后十日内给付原告王总支4243元。如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费61元，由原告王立法负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年九月二十六日书记员  陈阿迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10764号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：应伟明，男，1975年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告应伟明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一六年九月二日书记员  周 洁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11234号原告：林桂仁。被告：张云霄。原告林桂仁与被告张云霄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告张云霄偿付借款90000元；二、支付自2015年10月24日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月24日，被告张云霄向原告出具一张120000元的借条，载明借款事实，并约定月利率为1.5%，承诺分四个月归还。此后，被告偿还了30000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云霄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桂仁借款90000元，并支付从2015年10月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1198.50元，由被告张云霄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一六年九月二十八日书记员  陈 杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2502号原告：张桐花，女，1983年4月27日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师务所律师。被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告张桐花诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐花及其委托诉讼代理人刘彦，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桐花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币48万元及利息（利息按照年利率24%，从原告起诉之日起支付到本息个部清偿时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年3月开始，被告因资金周转需要，陆续向原告母亲张明秋借款，并约定了利息，且在此之前也一直在按月支付利息。截止现在，被告仍欠到48万元本金，被告一直未偿还本金，也未再向原告支付利息。2016年4月26日，原告母亲因病去世，原告作为其母亲张明秋唯一继承人，为主张原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鑫惠赢公司辩称，原告不能证实其履行了出借义务，其主张借款48万元，证据不足，不应得到支持。借款利息约定明显过高，依法不应支持。双方应对借款数额进行核算。经审理查明，2014年3月31日，鑫惠赢公司向张明秋出具借据，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明秋人民币现金（大写）壹拾肆万元整（￥140000.00元）。期限12个月。自2014年3月31日至2015年3月30日，年息30%，按月付息，到期一次性还本。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。2014年3月31日”。此借据鑫惠赢公司批注：此借据展期至2016提3月30日，展期1年。2014年4月10日，鑫惠赢公司向张明秋出具借据，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明秋人民币现金（大写）壹拾叁万元整（￥130000.00元）。期限12个月。自2014年4月10日至2015年4月9日，年息30%，按月付息，到期一次性还本。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。2014年4月10日”。此借据鑫惠赢公司批注：此借据展期至2016提4月9日，展期1年。2015年5月7日，鑫惠赢公司公司向张明秋出具收据，载明：公司借款8万元。同日，鑫惠赢公司向张明秋出具借据，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明秋人民币现金（大写）捌万元整（￥80000.00元）。期限12个月。自2015年5月7日至2016年5月6日，月息2.5%，按月付息，到期一次性还本。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。经办人：马灵杰。2015年5月7日”。2015年12月10日，张明秋通过其建设银行帐户（帐号：XX）转款13万元至鑫惠赢公司建设银行帐户（帐号：XX），同日，鑫惠赢公司向张明秋出具借据，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到张明秋人民币现金（大写）壹拾叁万元整（￥130000.00元）。期限12个月。自2015年12月10日至2016年12月9日，月息2.5%，按月付息，到期一次性还本。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。经办人：马灵杰。2015年12月10日”。以上四笔借款共计48万元，被告鑫惠赢公司按约定向张明秋支付利息至2016年3月。现原告张桐花以被告鑫惠赢公司未偿还借款本金、未支付利息，而提起诉讼。另查明，张明秋系张桐花的母亲，于2016年4月26日去世。张桐花的父亲早年去世，张桐花是张明秋的唯一子女，是张明秋遗产的法定继承人。张明秋2016年3月26日的遗嘱中载明，借给襄阳某公司共计人民币48万元，借据4张，此款是按月付息，由女儿张桐花继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张桐花向本院提供的借据、银行转帐凭证，证明张明秋与被告鑫惠赢公司形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。2014年3月31日、2014年4月10日及2015年5月7日的三份借据，原告虽然未提供转帐凭证，但被告鑫惠赢公司在2014年3月31日及2014年4月10日的借据中批注展期1年；2015年5月7日的借据是在向张明秋出具收据时一并出具，均表明被告鑫惠赢公司已实际收到了该三份借据所载明的借款，故被告鑫惠赢公司辩称原告不能证实张明秋履行了出借义务，从而张明秋不具有48万元债权的主体资格，与事实不符，本院不予采信。被告鑫惠赢公司未按约定偿还借款、支付利息，属违约行为，应承担偿还借款、支付息的义务。原告张桐花作为张秋明的债权继承人，诉请被告鑫惠赢公司向其偿还借款本金48万元借款，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告张桐花诉请被告鑫惠赢公司支付从诉之日即2016年6月14日起至借款还清之日止按年息24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求按年利率24%计算逾期利息没有依据，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一部分第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桐花借款48万元及从2016年6月14日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  匡江山二〇一六年九月十二日书记员  罗庆宁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1255号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓某某，女，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1226号起诉书指控被告人邓某某于2016年7月8日17时许，在本市渝中区中医骨科医院大厅，将净重1.01克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给徐某某，获毒资300元后被民警当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人邓某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二日书记员 刘至严
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执134号申请执行人：胡荣平，男，1968年09月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋国良，男，1981年09月22日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人胡荣平与被执行人蒋国良民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初字第246号民事判决书，于2016年06月30向被执行人蒋国良发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人蒋国良无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产，唯有的工资已被法院另案冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人蒋国良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初字第246号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十八日书记员  刘铸平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终774号上诉人（一审原告）郑小龙。委托代理人覃健业，广西天际律事务所律师。被上诉人（一审被告）广西裕达工程有限公司。法定代表人宁涛，董事长。委托代理人韦奇松，该公司综合办公室副主任。委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。上诉人郑小龙因与被上诉人广西裕达工程有限公司（以下简称“裕达公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员赵小丽担任审判长，审判员蓝东桃、代理审判员朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年8月2日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人郑小龙的委托代理人覃健业，被上诉人裕达公司的委托代理人韦奇松、韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宾区人民法院另查明，被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤。来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，被告裕达公司是否向应当原告支付拖欠的劳动报酬，首先需明确裕达公司与原告是否存在劳动关系。在未订立书面劳动合同的情况下，原告与被告裕达公司是否存在劳动关系，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定进行确认。该条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告承认被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤；原告也未能够提供其他能够证实双方之间存在事实劳动关系的证据。原告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为由，主张原被告之间存在劳动关系，该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”。本案中，原告由常昌福雇请，工作期间服从常昌福管理、安排及考勤并从常昌福处领取报酬，不受原告的管理和指挥，与被告裕达公司不存在身份上的从属和依附关系。因此，原告在不存在上述第二条规定情形的情况下，仅依据该第四条的规定就认为原告与被告存在劳动关系，既是对该第四条的错误理解，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”相违背。应确认原告与被告裕达公司不存在劳动关系。基于上述理由，原告主张被告支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定作出判决：驳回原告郑小龙的诉讼请求。上诉人郑小龙不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。本案属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，不能适用第二条的规定。另外，该《通知》的主题词就是“确立劳动关系”，第四条情形就是特殊情况下确立为劳动关系，一审法院认为该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”并没有把握《通知》的旨意。2、撇开是否存在劳动关系不说，被上诉人也应当支付上诉人的劳动报酬。被上诉人应承担的是“用工主体责任”，必然包括支付拖欠发生于其工地上的劳动报酬，而且按照《劳动合同法》第94条的规定是连带责任支付，上诉人也有权单独要求被上诉人全部支付。请求二审法院改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人裕达公司则在二审庭审中答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人裕达公司是否应当向上诉人支付被拖欠的劳动报酬？本院认为，被上诉人裕达公司作为施工单位，在施工过程中，将部分工程分包给郑国超，郑国超又将工程转包给常昌福，该部分的事实清楚。上诉人认为应按原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认其与裕达公司之间存在劳动关系，并要求裕达公司支付由常昌福所拖欠的劳动报酬。上诉人该观点实际上是对原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的一种误解。原劳动部该《通知》第一条规定的三要件，是双方在未签订书面劳动合同的前提下，判断劳动关系是否成立依据，同时还可参照第二条规定的相关凭证进行认定。而该《通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指不具备第一条规定劳动关系成立的条件、在不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，是一种“替代责任”的规定，所承担的“用工主体责任”也不以存在劳动关系为前提。原劳动部出台该规定的本意是由于建筑、矿山企业违法分包情况普遍，一旦包工头逃避债务，农民工的劳动报酬将无法落实，为维护农民工的合法权益，文件针对建筑、矿山两个行业的突出问题作出了特殊的规定。本案上诉人为常昌福所招聘，其工作内容和时间均由常昌福安排，双方口头约定由常昌福支付工资报酬，并未接受裕达公司的劳动管理，按照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，上诉人与裕达公司之间并未成立劳动关系。对于常昌福所拖欠的劳动报酬，作为包工头的常昌福予以认可，并未逃避。在此情况下，如果简单地套用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由被上诉人裕达公司承担用工主体责任，显然与原劳动部出台该《通知》的本意相悖，且裕达公司与郑国超就分包的该部分工程款项已经结算完毕，对于郑国超又擅自将工程转包给常昌福的行为，裕达公司并不知情。即便是按照《劳动合同法》第94条的规定，要求裕达公司承担连带赔偿责任，上诉人也应对出工的名单、天数、应得工资额及拖欠劳动报酬的具体数额等基本事实的证据进行举证，现其所领取的工资没有任何的凭证和记载，上诉人仅凭常昌福的口头认可，就要求作为第三者的裕达公司承担替代责任或连带责任，在证据上未免过于单薄。因此，上诉人郑小龙的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵小丽审 判 员  蓝东桃代理审判员  朱卢璐二〇一六年九月十八日书 记 员  方清泉附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13419号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告赵胜利，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1903号原告王翠英。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告王翠英与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英诉称：2011年9月29日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东B2183号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金23492元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年4月27日支付了房租4126.4元，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金42857.6元、违约金66952.8元，并承担诉讼费。被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。经审理查明：2011年9月29日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东B2183号商铺，房屋价款为223176元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金23492元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了房租4126.4元，剩余的房租一直未支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金23492元，原告认可已收到被告租金4126.4元，经折抵，被告仍应支付原告租金42857.6元(46984元－4126.4元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为12857.28元（42857.6元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王翠英租金42857.6元、违约金12857.28元，合计55714.88元。二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费2496元（原告申请缓交），由原告负担1248元，由被告负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  任玉虹代理审判员  李 思人民陪审员  周 利二〇一六年九月二十日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1515号原告汤丽,女,1964年07月14日出生,汉族，住开阳县。被告夏如永,男,出生年月不详，汉族，住开阳县。被告马兴会,女,出生年月不详，汉族，住开阳县。本院在审理原告汤丽与被告马兴会、被告夏如永买卖合同纠纷一案。原告汤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤丽撤回起诉处理。审判员  田志鹏二〇一六年九月十三日书记员  赵 聪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4634号原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号法定代表人印鸿，经理。被告：赵金初。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告赵金初为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费520元减半收取260元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一六年九月八日书 记 员  陈强
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初112号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人王某，男，1970年11月4日出生于本市，汉族，出租车司机，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年7月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人王某驾驶车牌号为皖D的“桑塔纳”出租车行驶至本市大通区瀚城二期的百润发超市门口，因换零钱进入该超市购买一瓶矿泉水，其在付款时发现收银台旁边桌子上有一部白色“步步高”手机，趁人不备将手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值2538元。另查明：案发后，公安机关从被告人王某住处扣押了被盗手机，后发还被害人吴某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证人蒋某的证言、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王浩二〇一六年九月十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1666号罪犯陈东东，男，1984年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2007年4月26日，以被告人陈东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省公安县人民法院于2011年6月3日作出（2011）公刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈东东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定被告人陈东东犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，陈东东不服，提出上诉，湖北省公安县人民检察院，提出抗诉，本院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，维持对陈东东的定罪量刑。湖北省公安县人民法院于2012年9月11日以（2012）鄂公安刑再初字第001号刑事判决，撤销公安县人民法院（2011）公刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈东东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，与原犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈东东的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈东东减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该系犯参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年九月二十八日书记员  杨如舫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县人民街**号。法定代表人：邵新，该行负责人。委托诉讼代理人：杨博，男，1989年9月25日出生，汉族，该行职工。现住宁夏隆德县。特别授权代理。被告：摆文付，男，1961年2月8日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：唐金龙，男，1961年12月19日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：买连鸿，男，1982年4月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告摆文付、唐金龙、买连鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨博、被告摆文付、唐金龙到庭参加诉讼。被告买连鸿下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告摆文付偿还原告借款本金49999.99元及截至2016年4月27日的利息2181.23元，之后利息按照约定利率计算付至本金还清之日止；2.由被告唐金龙、买连鸿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告摆文付以养殖缺少资金为由向原告申请借款5万元。2015年3月18日原告同被告摆文付签订了《小额联保借款合同》，约定被告摆文付向原告借款5万元，期限12个月（自2015年3月18日至2016年3月18日），年利率13.5%。同被告唐金龙、买连鸿签订了《小额贷款联保协议书》，约定由上述被告承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告摆文付发放借款5万元，被告摆文付向原告出具了借据。借款期满后，被告未履行还本付息义务，现欠原告借款本金49999.99元及截至2016年4月27日的利息2181.23元，至今未偿还。被告摆文付辩称：2014年3月份，我在原告处作了一系列借款手续，但我没有见卡，没有见钱，最终该款谁用的谁还的我不知道。2015年3月份，我又在原告处作了一系列借款手续，但我没有见卡，没有见钱，我也没有在原告处开卡，该笔借款我不应该偿还。被告唐金龙辩称：借款手续我作了，小额联保协议上的字是我本人签的，邮政银行的借款摆文付说他没有见，也没有办卡，故我不应该承担连带责任。原告要拿出监控视频等确凿的证据证明谁将该款拿走了，如果摆文付办了卡，邮政银行可以将监控视频调出来查看。被告买连鸿未到庭也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告摆文付、唐金龙对中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书提出异议认为，该证据不属实，该证据上客户签名处“摆文付”三个字不是摆文付亲自签写的，被告摆文付申请对该处“摆文付”三个字进行笔迹鉴定，但是2016年9月21日，摆文付又撤销鉴定申请，其异议不能成立。该证据能够证明原告要证明的问题，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告摆文付以养殖缺少资金为由向原告申请借款5万元。2015年3月18日原告同被告摆文付签订了《小额联保借款合同》，约定被告摆文付向原告借款5万元，期限12个月（自2015年3月18日至2016年3月18日），年利率13.5%。同被告唐金龙、买连鸿签订了《小额贷款联保协议书》，约定由上述被告承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告摆文付发放借款5万元。借款期满后，被告未履行还本付息义务，现欠原告借款本金49999.99元及截至2016年4月27日的利息2181.23元，至今未偿还。本院认为，原、被告的争议焦点为：1.被告保全费是否应当承担偿还借款本息的责任及被告唐金龙、买连鸿是否应当承担连带清偿责任。2.被告摆文付是否亲自在原告处办理开户业务。原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，以上合同合法有效。被告摆文付于2014年2月22日在原告处申请开户办卡亦属实。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告摆文付作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，被告唐金龙、买连鸿未按合同约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告唐金龙、买连鸿承担连带清偿责任后，有权向被告唐金龙追偿。被告买连鸿经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告摆文付于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金49999.99元及截至2016年4月27日的利息2181.23元，之后利息按照合同约定利率计算付至本金还清之日止，被告唐金龙、买连鸿承担连带清偿责任。二、被告唐金龙、买连鸿承担保证责任后，有权向被告摆文付追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告摆文付、唐金龙、买连鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。审 判 长  马婷婷代理审判员  张 辉人民陪审员  佟振霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执617号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人周文军，该行行长。被执行人：叶锡会，男，1962年8月24日出生。被执行人：苏州华会钢铁发展有限公司。法定代表人叶锡会，该公司董事长。被执行人：阮幼英。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人叶锡会、苏州华会钢铁发展有限公司、阮幼英信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)虎商初字第00644号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告叶锡会于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金25587.03元，支付利息（含复利）11006.15元、滞纳金1499.89元，合计38093.07元（利息、复利、滞纳金暂算至2014年1月8日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州华会钢铁发展有限公司应对被告叶锡会的上述债务承担连带清偿责任。三、被告叶锡会、阮幼英应于本判决生效之日起三个月内对苏州华会钢铁发展有限公司的债权债务进行清算，并以清理所得公司财产履行上述第二条的连带清偿责任。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费900元，合计1812元，由三被告共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付39905.07元并要求被执行人对苏州华会钢铁发展有限公司的债权债务进行清算，本院已于2016年2月23日立案受理，本案执行费999元。本院在执行过程中查明，被执行人苏州华会钢铁发展有限公司已不在实际经营，被执行人叶锡会、阮幼英下落不明，故导致对苏州华会钢铁发展有限公司的债权债务尚难进行清算，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，依法登记查封了被执行人叶锡会名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，登记查封了被执行人阮幼英名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，因上述车辆目前均下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省周宁县房地产管理所查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00644号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3219号申请执��人李磊，男。被执行人王键，男。本院在执行李磊与王键民间借贷纠纷一案中，被执行人王键应支付申请执行人李磊人民币二万六千元、案件受理费四百五十元等费用。本院未查找到被执行人王键可供执行的财产，申请人执行人李磊亦不能提供被执行人王键其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月六日书 记 员  王鑫涛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1078号原告张紫颐，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇翟家甸村一区4排18号。公民身份号码120112198407173347。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。负责人x，总经理。委托代理人王润宝，该公司职员。本院在审理原告张紫颐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张紫颐于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张紫颐撤回起诉。案件受理费25元，由原告张紫颐负担（已交纳）。代理审代理审判员  徐福君二〇一六年九月七日书 记 员  邵 准
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1422刑初70号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，男，1987年12月5日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，务农，羁押前住广东省梅州市大埔县。2010年12月8日曾因盗窃行为被大埔县公安局行政拘留十日，2016年3月3日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日20时20分，被告人黄某甲在大埔县网吧门口休息时，发现被害人黄某乙停放在该处的一辆红色珠江男装摩托车没有锁颈且无防盗锁，顿起盗心，趁无人之机将该辆摩托车盗走，后推至市场后门的一巷道内藏匿。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3487元。2016年3月3日被告人黄某甲被公安机关抓获归案。案发后赃车已被公安机关追还被害人。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、黄某乙购买摩托车的收据、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、常住人口信息、查询证明、行政处罚决定书，被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，监控视频光盘，大埔县价格认证中心价格鉴定结论书，大埔县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并提出判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  钟雪强人民陪审员  丘德昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶柳廷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13485号原告李栋,男，1991年5月28日出生。委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。被告李翔，男，1983年2月4日出生。原告李栋与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托代理人刘伟、刘征到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李栋诉称：2014年7月28日，李翔以资金周转困难为由，向李栋借款共计人民币50000元。李翔出具了借条一张，并签订了借款合同。在借款合同上约定了还款时间是2014年8月27日。现还款期限届满，李栋多次向李翔催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、李翔偿还李栋借款本金共计50000元；二、本案诉讼费用由李翔承担。被告李翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李栋与李翔系朋友关系。2014年7月28日，李翔以资金周转困难为由，向李栋借款50000元。50000元均以现金方式出借。李翔向李栋出具借条，双方并签订了借款合同。借条载明：“借款人李翔，本人为借款人：李翔因资金短缺，面临周转问题，故特向出借人借款。借款金额共计，并约定按如下规则归还：2014年8月27日归还人民币共计：50000.00。借款日期：2014年7月28日。借款人：李翔，签订日期：2014年7月28日”借条上有李翔本人签名并按捺手印，但借条并未载明出借人的身份信息及借款金额。李栋和李翔签订的借款合同载明：“甲方（出借人）李栋，乙方（借款人）李翔，借款金额（大写）：伍万元整，借款期限：借款时间自2014年7月28日起至2014年8月27日止。还款方式：现金。争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的当地法院起诉。”借款合同由李栋本人签字，并有李翔本人签名并按捺手印。双方并未约定违约金及利息。还款期限届满后，李栋多次索要欠款，李翔均未偿还。上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、借款合同等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李栋和李翔达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，虽然李翔出具的借条并未载明出借人及借款金额，但结合双方签订的借款合同以及前述借条，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，李翔并未向李栋归还上述欠款，现李栋要求李翔归还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李翔于本判决生效后十日内返还原告李栋借款本金五万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告李翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一六年九月二十九日书 记 员  张国倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10614号原告浙江航民股份有限公司印染分公司。法定代表人朱岳斌。委托代理人ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。委托代理人王奕，浙江志和律师事务所律师。被告杜松昭。原告浙江航民股份有限公司印染分公司诉被告杜松昭加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江航民股份有限公司印染分公司的委托代理人ＸＸ胜、王奕到庭参加诉讼。被告杜松昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江航民股份有限公司印染分公司诉称：原告系化纤织物印染、加工、销售企业。应被告要求，原告多次为其加工印染布匹。2014年12月7日，被告经结算后确认尚欠原告加工费137550元未付，并承诺在同年12月25日前付清。但被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求其支付货款137550元。被告杜松昭未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告未按约支付加工费，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杜松昭在本判决生效后十日内支付浙江航民股份有限公司印染分公司加工费137550元。如杜松昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由杜松昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年九月二十七日书记员  童栎丞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5591号原告：吴赛萍。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331002148887963A。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。法定代表人：徐道顺，该公司执行董事。原告吴赛萍与被告浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告浙江新大众房地产开发有限公司归还原告借款870000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。本院受理后，原告申请财产保全，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1003民初5591号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告借款，截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金870000元，并由被告向原告出具收款收据1份，载明借款及利息为月利率1.2%的事实。该款被告浙江新大众房地产开发有限公司至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新大众房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴赛萍借款本金870000元及利息（利息按本金870000元自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13231元，减半收取6615.5元，财产保全费5000元，合计11615.5元，由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  金洪列二〇一六年九月二十八日代书 记员  张洁瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1930号原告：陈放新，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：张志翔，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈放新与被告张志翔买卖合同纠纷一案，原告陈放新于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张志翔支付货款66200元及利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）。本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年起，被告张志翔因经营需要陆续向原告采购光亮剂等电镀材料。2015年12月2日，经双方结算，被告结欠原告货款66200元，被告张志翔出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告张志翔存在买卖合同关系，被告张志翔结欠原告货款66200元的事实。被告张志翔收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告张志翔未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志翔应在本判决生效后十日内支付原告陈放新货款66200元并赔偿利息损失（自2016年5月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，公告费650元，合计2130元。由被告张志翔负担（公告费650元由原告陈放新垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈    婷    婷人民陪审员 吴劲峰人民陪审员朱锦育二〇一六年九月二十六日代书 记员 张         翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8782号原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区县。被告：王成，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省林宁县。本院在审理原告钟康雄诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吕琪喆二〇一六年九月二十七日书 记 员  沙利君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执287-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：赵峰，该支行行长。委托代理人：沈桂君、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人:胡雪文，系慈溪市宗汉东山塑料制品贸易商行业主。被执行人：张丹露。被执行人：陈建伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第483号民事判决书、（2016）浙0282执287-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖胡雪文所有的位于慈溪市浒山街道开元东区2号楼203室、（D-6）车库及装修。2016年9月13日，朱梦烨（公民身份号码为）以93万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）甬慈商初字第483-1号民事裁定书对胡雪文所有的位于慈溪市浒山街道开元东区2号楼203室、（D-6）车库（房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用2004第0118**号）房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0024**号他项权。二、位于慈溪市浒山街道开元东区2号楼203室（含装修）、（D-6）车库（房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用2004第0118**号）房地产的所有权及其他相应权利归买受人朱梦烨所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人朱梦烨时起转移。三、买受人朱梦烨可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4170号罪犯韩建光，男，1991年9月12日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年9月17日作出(2012)津法刑初字第634号刑事判决，以被告人韩建光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与原判刑期有期徒刑四年六个月，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中刑执字第01325号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯韩建光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯韩建光在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩建光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15869号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5117号原告:常州市金坛区信业运输有限公司，住所地常州市金坛区良常路28号。法定代表人:许建和，该公司经理。委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告:靳捷。原告常州市金坛区信业运输有限公司诉被告靳捷保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区信业运输有限公司撤诉。案件受理费人民币15600元，减半收取计7800元，由原告常州市金坛区信业运输有限公司负担。审 判 长  崔竹云人民陪审员  于云华人民陪审员  华 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  金丽玲
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执166号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，特别授权代理。被执行人朱维付。被执行人周解年。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维付、周解年金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1182号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1182号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年九月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1204号原告:四川九鼎物业服务有限公司。法定代表人:陈萍。委托诉讼代理人:董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。被告:卢开文，男，汉族。原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告卢开文物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担。审判员  罗昌武二〇一六年九月二日书记员  张淑华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执723号申请执行人莫帮维。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月12日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款4255.63元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十八日书记员 郭       阳
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执106号申请执行人张志春，男，1967年6月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。申请执行人陈梅，女，1976年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被执行人白XX1，男，1993年9月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被执行人白XX2，男，1989年9月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被执行人白XX3，男，1992年2月22日生，彝族，高中文化，农民，云南省元阳县人。本院在执行张志春、陈梅与白XX1、白XX2、白XX3附带民事纠纷一案中，被执行人白XX1、白XX2、白XX3的父母在审判���段分别交纳了赔偿款10000元、5000元、500元，申请执行人张志春、陈梅现已从刑庭收取的赔偿款中按比例获赔8463元，现三被执行人在开远小龙潭监狱服刑，在本村各自均有一幢家庭共有房屋外，无其他个人财产可供执行，并到当地信用社和通过司法网络执行查控系统依法查询了被执行人在各银行的存款信息和车辆信息，均无存款和车辆。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，本院将执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐志辉二〇一六年九月八日书记员  白 杰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2235号罪犯彭学江，男，1982年7月5日出生于四川省犍为县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年1月24日上海市铁路运输法院作出(2010)沪铁刑初字第16号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。2012年11月经上海市第一中级人民法院刑事裁定减刑八个月；2014年5月经上海市第一中级人民法院刑事裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭学江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭学江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭学江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭学江减刑十个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3253号原告李敏，女，1958年12月21日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被告张锋，男，1962年8月20日出生，汉族，泗洪县农业开发局职工，住所地泗洪县。被告陈梅，女，1964年7月14日出生，汉族，退休职工，住所地同上。原告李梅诉被告张锋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告张锋、陈梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2012年6月3日，两被告以购房缺少资金为由向原告借款70000元，约定利息4分，借款期限半个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金并从借款之日按照同期贷款利率4倍支付利息。被告张锋未答辩。被告陈梅未答辩。本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告出具的借条及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。两被告经原告多次催要后拒不偿还借款属违约，应承担继续履行的法律责任。借条中约定的利息4分超出法律规定范围，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋、陈梅偿还原告李敏借款70000元及利息（从2012年6月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告张锋、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  许波涛代理审判员  高晓艳人民陪审员  王友飞二〇一六年九月十日书 记 员  付 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01202号原告李某，农民。委托代理人熊启斌，湖北房县鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、进行辩论、代收诉讼文书。被告刘某，农民。原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶红适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年腊月二十二日，我与被告刘某经车秀兰介绍相识，同时给付被告见面礼4000元。同年腊月26日看门户定亲时，被告索要彩礼10000元，而后双方订立婚约。事后双方也未能履行婚约，我要求被告返还14000元礼金，被告总以各种理由推诿不返还。为此，提起诉讼请求要求被告返还彩礼14000元。被告刘某辩称（询问笔录）：我与原告于2011年5月经车秀兰介绍相识。2011年腊月28日在原告房县城关镇武当路家中给付我4000元红包。2012年正月9日在原告家中再次见面，原告又在我手提包中放入10000万元红包。××××年××月份，原告要求结婚，我提出结婚条件，被告对此不置可否，便外出务工，导致结婚一事不了了之。对于彩礼14000元我拒绝返还，其理由为：一、我们相处期间，原告在2013年腊月29日上坟引起扒山失火，为解决此事，向我借了15000元，但没有向我出具条据；二、两人相处期间原告间接造成我经济损失7800元，此外精神上也遭受了损失，按理原告应该赔偿我的损失。三、彩礼14000元是原告主动给付我的，不是我索要的，而且婚事也是原告反悔的。经审理查明：2012年腊月22日，原告李某与被告刘某经媒人车秀兰介绍相识。2012年腊月27日原、被告双方第一次正式见面，原告李某经媒人车秀兰之手转交被告刘某见面礼4000元。2013年正月初九，原、被告双方按照农村习俗建立了婚约关系（看门户），原告李某经媒人车秀兰之手给被告刘某彩礼10000元，随行人员礼金1400元，其中刘某母亲朱兰珍800元，刘某侄儿200元，刘某三妈柯成枝200元，刘某姨妈200元，此外另行给付媒人车秀兰200元。后因原告不能兑现被告提出的结婚条件，双方中段了联系。原告要求被告返回彩礼14000元但遭到拒绝，原告遂向法院提起婚约财产返还之诉。本院认为：彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。原告李某与被告刘某经人介绍确立恋爱关系，但并未办理结婚登记。在缔结婚姻目的不能实现时，原告要求被告退还彩礼款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称礼金系原告主动给付，且原告悔婚在先，故无权要求返还，因被告该项辩解于法无据，也有悖法律规定，本院不予采纳。至于被告辩称原告向其借款15000元且造成经济损失7800元和精神损失，因被告对自己的辩解不能提供证据证实，又未向本院主张权利，且与本案不属于同一法律关系，不属本案处理范围，被告可另行主张。根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题解释》（二）第十条第一款第（一）项，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内返还原告李某礼金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇一六年九月二十一日书记员 杨小英附：本案适用的相关法律依据1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4629号原告凤凰新能源(惠州)有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋，组织机构代码572413783。法定代表人徐军生。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市恒松数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园B栋2楼，组织机构代码55030894X。法定代表人樊小松。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被告樊小松，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地址甘肃省永靖县。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贵祥、被告深圳市恒松数码科技有限公司的委托代理人刘任庚到庭参加诉讼，被告樊小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市恒松数码科技有限公司支付拖欠原告的货款1201382．2元及因拖欠货款而产生的利息，以1201382.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日起至付清全部款项止(利息暂计8000元)；2.判令被告樊小松对被告深圳市恒松数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告深圳市恒松数码科技有限公司辩称，对原告起诉的欠款数额及送货情况均不予认可。被告樊小松缺席，无答辩。本院查明的事实被告自2014年8月份开始，通过采购合同的方式，采购原告生产的电芯、壳体等产品，采购合同中约定的付款方式为月结60天，同时采购合同中被告还确定了采购的数量、单价等，采购方签字为“李亚敏”，双方每月会对当月的货款及之前的货款进行对账，原告提供了2015年1月至8月的对账单及2015年1月至9月的送货单，对账单中被告签字确认的为“李亚敏”，在2015年1月、2月、3月、5月的对账单上还加盖有被告的财务专用章，可以确认“李亚敏”系被告公司员工，2015年8月、9月对账单无对方签字。根据2015年7月份有被告方员工李亚敏签字确认的对账单，截止2015年7月被告尚欠原告货款1296510.3元，2015年8月、9月的对账单无被告签字，但根据原告提供的送货单，可以确认2015年8月扣掉被告的退货，双方发生货款88009.7元，2015年9月发生货款5909.2元，合计被告欠原告货款1390429.2元，2015年8月4日，被告支付原告货款189047元，故截止2015年9月，被告尚欠原告货款应为1201382.2元。另查明，2014年12月17日，被告法定代表人樊小松出具了一份《担保书》，内容为：经三方协商，本人樊小松愿意为债务人深圳市恒松数码科技有限公司欠债权人凤凰新能源(惠州)有限公司的全部货款承担个人连带责任担保，直到全部欠款还清为止。原告及二被告共同在《担保书》上签名盖章确认。判决结果本院认为，原告为证明自己的主张提供了《采购合同》、对账单、送货单、发票等证据，可以证明双方买卖关系成立，根据原告提交的2015年1月份至7月份的对账单及2015年8月、9月的送货单，可以确认被告尚欠原告的款项应为1201382.2元。双方约定的付款方式为月结60天，被告未按期付款的行为构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付相应的利息的请求本院予以支持，关于利息的起算点，原告交付最后一批货物的时间是2015年9月1日，故利息应自2015年11月1日起开始计算。被告樊小松自愿为被告深圳市恒松数码科技有限公司欠付原告的货款承担连带保证责任，故被告樊小松对被告深圳市恒松数码科技有限公司需承担上述给付义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒松数码科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凤凰新能源(惠州)有限公司货款1201382.2元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计至被告实际支付之日止）；二、被告樊小松对被告深圳市恒松数码科技有限公司需承担上述给付义务承担连带清偿责任，被告樊小松承担保证责任后，有权向被告深圳市恒松数码科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15684元由被告深圳市恒松数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年九月二十八日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页