黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初654号原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。法定代表人:黄嘉，职务公司董事长（未到庭）。委托代理人:王飒，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告:孙慧，男，1968年4月11日出生，原住黑龙江嫩江县，现下落不明。被告:孙福军，男，1976年2月24日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告孙慧、孙福军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人王飒到庭参加诉讼，被告孙慧、孙福军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙慧、孙福军共同支付逾期租金129,221.38元及从2011年7月20日至2016年1月26日期间的违约金110,053.22元，共计239,274.60元。二、被告孙慧、孙福军承担本案原告律师代理费3,000.00元、交通费918.00元。案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：2011年6月24日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告孙慧签订ZLD-201106-10848《融资租赁合同》。原告系出租人，被告孙慧系承租人。《融资租赁合同》约定：原告根据被告孙慧对出卖人黑龙江俊胜工程机械有限公司（以下简易俊胜公司）租赁物XG825LC履带式挖掘机的选择，向俊胜公司以960,000.00元购买一台挖掘机，提供给被告承租使用。被告按设备制造商出厂标准进行验收；起租日2011年6月24日，租赁期间36个月，租赁成本960,000.00元，首付租金288,000.00元，保证金33,600.00元，手续费10,080.00元；租金计算方式是等额本息法，年利率7.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的壹年期贷款基准利率—合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率]×合同年利率，被告孙慧同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；除首付租金，保证金、手续费签订合同时支付外，其余租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日，即2011年7日20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014日6月24日，每次支付金额人民币20,903.00元；租赁期限的起租日为租赁物的交付日，以被告孙慧签署认定的《租赁物件接收证书》的交付日期为准，支付租金日为到账日，如被告孙慧迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可以从被告孙慧每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付全部或部分。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；如被告孙慧出现《融资租赁合同》中约定的违约行为，原告有权要求被告孙慧支付本合同项下所有到期和未到期租金及其它应付款项；向被告孙慧追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。合同签订后，2011年6月24日俊胜公司将挖掘机交付被告孙慧，被告孙慧出具《租赁物件接收证书》，并将《挖掘机交付报告》、产品保修信誉卡、挖掘机标牌交付被告孙慧。原告已按合同约定履行了全部义务。被告孙慧在承租后共欠租金129,221.38元，按合同约定被告应承担违约金110,053.22元。另外，被告孙福军作为融资租赁合同的连带保证人，应对被告孙慧的债务承担连带保证责任。因本案诉讼，原告委托律师代理，代理费3,000.00元，按合同约定，应由被告承担。被告孙慧、孙福军未到庭，无答辩意见。原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：1、2011年6月24日《融资租赁合同》复印件一份，原告用以证实（1）2011年6月24日，厦门海翼融资租赁有限公司（以下称厦门海翼公司）与孙慧建立融资租赁关系，厦门海翼公司系出租人，孙慧系承租人，租赁标的物是一台履带式挖掘机，产品型号：XG825LC，整机编号：CXG00825JLC1B0375；（2）租赁期期间自2011年6月24日至2014年6月24日，租赁期间为36个月；（3）租赁成本960,000.00元，首付租金288,000.00元，保证金33,600.00元，手续费10,080.00元；（4）租金计算方式是等额本息法，年利率7.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按下述公式计算并自动调整：[1+(央行调整公布的壹年期贷款基准利率-合同签订时央行壹年期贷款基准利率)÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率]×合同年利率，孙慧同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；（5）除首付租金，保证金、手续费签订合同同时支付外，其余租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日，即2011年7月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年6月24日，每次支付金额人民币20,903.00元；（6）租赁期限的起租日为租赁物的交付日，以孙慧签署认定的《租赁物件接收书》交付日期为准，支付租金日为到帐日，如孙慧迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可以从孙慧每次交付的款项中先行抵扣；（7）租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付全部或部分；（8）如孙慧出现《融资租赁合同》中约定的违约行为，厦门海翼公司有权要求孙慧支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项；（9）厦门海翼公司追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等由孙慧承担；2、2011年6月24日《产品购买合同》复印件一份，原告用以证实（1）2011年6月10日，厦门海翼公司、黑龙江俊胜工程机械有限公司（以下称俊胜公司）及孙慧签订《产品购买合同》。约定经三方友好协商，在厦门海翼公司与孙慧签订的《融资租赁合同》的基础上，厦门海翼公司根据孙慧对俊胜公司和俊胜公司设备完全自主选定，向俊胜公司购买设备，以租给孙慧使用，标的物是一台履带式挖掘机，产品型号：XG822LC，整机编号：CXG00825JLC1B0375；（2）设备价款960,000.00元；3、2011年6月24日《保证合同》复印件一份，原告用以证实（1）2011年6月10日。厦门海翼公司与孙福军签订《保证合同》。保证人孙福军保证范围：《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下全部债务。包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金，实现债务支付的费用但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、旅差费、通讯费；（2）保证方式为连带责任保证；4、黑龙江太平洋律师事务所收费票据一份，原告用以证实因本案诉讼，厦门海翼公司委托黑龙江太平洋律师事务所律师代理，代理费3,000.00元。代理费3,000.00元是依据2011年6月24日双方签订的《租赁合同》第十三条第二款（四）项及《保证合同》第二条的约定包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金，实现债务支付的费用但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、旅差费、通讯费；（2）保证方式为连带责任保证。所以要求二被告给付代理费3,000.00元；5、孙慧欠付租金与违约金明细表二份，原告用以证实截止2016年1月26日，孙慧共欠租金129,221.38元；截止2016年1月26日，孙慧共欠付违约金110,053.22元；6、2016年2月24日到嫩江法院立该案，所花交通费票据，共计918.00元。原告用以证实索要该费用是依据2011年6月24日双方签订的《租赁合同》第十三条第二款（四）项及《保证合同》第二条的约定包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金，实现债务支付的费用但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、旅差费、通讯费；（2）保证方式为连带责任保证。所以要求二被告给付交通费918.00元。被告孙慧、孙福军未到庭，对原告所提交的证据均无质证意见。原告厦门海翼融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3、4、5、6因被告孙慧、孙福军未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2011年6月24日原、被告双方签订的ZLD-201106-10848《融资租赁合同》、2011年6月24日签订的ZLD-201106-10848《产品购买合同》及2011年6月24日签订的ZLD-201106-10848《保证合同》，是双方在法律地位平等、自愿、公平原则确定各方的权利和义务，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定。对双方当事人具有法律约束力，被告孙慧、孙福军应当按照约定履行自已的义务。原告要求被告孙慧、孙福军按照合同约定每日按所欠逾期金额的万分之八从2011年7月20日第一次付款日到2016年1月26日期间的违约金110,053.00元，依据合同约定，不违反法律规定。要求给付律师代理费3,000.00元及交通费918.00元，原、被告双方在签订《融资租赁合同》、《保证合同》中已明确对该款项进行了约定，故被告孙慧、孙福军应按合同约定给付。综上，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧、孙福军共同支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期租金129,221.38元及从2011年7月20日至2016年1月26日期间的违约金110,053.22元，共计239,274.60元；二、被告孙慧、孙福军承担本案原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费3,000.00元、交通费918.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,934.00元、公告费750.00元,共计5,684.00由被告孙慧、孙福军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年九月十二日书记员  潘 华