湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1771号原告孙安艳，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告张福成，男，1977年2月22日出生，汉族，住邵东县。被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址在常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。负责人谢前湘，该公司总经理。委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。原告孙安艳与被告张福成、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下至判决主文前简称“常德平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙安艳的委托代理人陈文连、被告张福成、被告常德平安保险公司的委托代理人袁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安艳诉称，2016年3月25日16时50分许，被告张福成驾驶本人所有的湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，行驶至邵东县城人民路滨江花园口子地段时，挂到原告孙安艳驾驶的电动三轮车，造成原告孙安艳受伤及三轮车受损。邵东县公安局交通警察大队认定张福成负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告常德平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告孙安艳医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计115732.76元。庭审中，原告孙安艳将其诉讼请求金额增加至116019.49元。被告张福成辩称，对原告起诉的事实无异议，但垫付的款项应在本案中一并处理。被告常德平安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告孙安艳起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告孙安艳在邵东县人民医院和邵东县中医医院住院治疗50天，共计用去治疗费17713.23元(其中住院医药费为17257.23元)。2016年5月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告孙安艳的伤情构成十级伤残；伤后休治4个月(左足多处骨折伤愈时间在4个月以上)，预计后期康复医疗费2500元。原告孙安艳为此花费鉴定费用510元。原告孙安艳住院期间一人护理，有加强营养医嘱。邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会证实，原告孙安艳自2014年10月起至发生事故前居住在该社区书刊市场3栋33号2楼。原告孙安艳在邵东县城居住期间除照顾其在邵东县第一完全小学读书的孙子外，还在邵东县城从事建筑行业工作。被告张福成支付原告孙安艳医药费12000元。湘Ｅ×××××号车在被告常德平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告张福成同意对原告用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告常德平安保险公司对此予以认可并同意将被告张福成垫付的款项在本案中一并处理。2016年7月26日，原告孙安艳就其车辆损失向本院申请，要求对损失进行鉴定，经娄底市星罡司法鉴定所于2016年9月21日鉴定，原告孙安艳的车辆损失在扣除残值后为2284元。原告孙安艳为此花费鉴定费用600元。原告孙安艳与被告张福成、常德平安保险公司对此鉴定结论均无异议。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院记录、医药费票据、社区证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张福成负事故全部责任，对原告孙安艳所受的损失，应由被告张福成负责赔偿。原告孙安艳在城镇居住较长时间，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。湘Ｅ×××××号车在被告常德平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的住院医药费后，���先由被告常德平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告常德平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告张福成赔偿。原告孙安艳的损失经本院核定为：原告孙安艳主张的医药费为17713.23元、住院伙食补助费为2500元(50元／天×50天)、残赔赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10％）、车辆损失为2284元、鉴定费为1110元(含物价鉴定)；原告孙安艳主张的后期治疗费2500元未实际发生，本院不予支持；原告孙安艳主张的营养费偏高，本院确认500元(10元／天×50天)；原告孙安艳主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告孙安艳主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元；原告孙安艳主张的误工费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认13968元(116.4元/天×120天)；原告孙安艳主张的护理费偏高，参照居民服业工资标准，本院确认5820元(116.4元/天×50天)。以上原告孙安艳的损失共计为104771.23元[医疗费部分20713.23元(17713.23元＋2500元＋500元)、伤残赔偿部分80664元（57676元＋13968元＋5820元＋3000元＋200元）、财产损失为2284元、鉴定费1110元]，在核减10％的住院医药费1725.72元(17257.23元×10％)后，由被告常德平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙安艳的损失92664元（10000元＋80664元＋2000元），原告孙安艳超出交强险医疗费和财产损失赔偿限额内的损失9271.51元(20713.23元－10000元－1725.72元＋2284元－2000元)，由被告常德平安保险公司依商业三者险予以赔偿。原告孙安艳不属保险理赔目的1110元鉴定费及核减的1725.72元医药费，共计2835.72元，由被告张福成赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙安艳损失92664元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙安艳损失9271.51元，共计赔偿101935.51元。二、由被告张福成赔偿原告孙安艳损失2835.72元。三、驳回原告孙安艳的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告张福���垫付12000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告张福成应赔的2835.72元后，由原告孙安艳领取92771.23元，被告张福成领取9164.28元。本案受理费用1079元，减半收取540元，由被告张福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一六年九月二十九日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的��定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。