wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初315号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵华民，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯抢劫罪，2002年3月6日被西平县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月28日被西平县公安局刑事拘留，同年5月13日被西平县公安局执行逮捕。辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人赵华民涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵华民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年4月28日14时40分许，西平县公安局环城派出所民警姚某、耿某接110派警，到西平县环城乡武庄村与盆尧镇大赵村路口一超市内处置警情过程中，在依法对被告人赵华民进行传唤时，赵华民拒不配合，并将民警姚某左手大拇指咬伤、右小腿踢伤，将民警耿某右手中指抓伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，姚某的损伤属轻微伤。就上述指控事实，西平县人民检察院向本院提供了被告人赵华民的供述与辩解、被害人姚某、耿某的陈述、证人赵某、王某、杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵华民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵华民对指控的罪名无异议，但辩称其是在撕扯中无意中擦伤民警，并对轻微伤的鉴定意见有异议。辩护人韦文灿对指控的罪名无异议，认为本案没有证据证明民警受伤是被告人赵华民所致。经审理查明，2016年4月28日14时40分许，西平县公安局环城派出所民警姚某、耿某接110派警后，到环城乡武庄村与盆尧镇大赵村路口一超市处出警，在依法对被告人赵华民进行传唤时，赵华民拒不配合，与民警姚某、耿某发生撕扯，将姚某左手大拇指咬伤，并致姚某右小腿、耿某右手中指受伤。经鉴定，姚某的损伤属轻微伤。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵华民的供述与辩解：2016年4月28日14时左右，其与其哥、其姐夫在西小赵庄路口发生争执，其表侄王某报了警。环城派出所来两个年轻民警，其对民警说：“俩小蛋子孩，也管不了事，恁走吧。”民警让其到派出所说明情况，其不愿去派出所。民警把手铐拿出来，其抓住手铐与民警撕扯起来，三个都倒在地上，其牙齿磕在一个民警手上，该民警说别咬手，另一个民警的手在柏油路面上划伤了。2.被害人姚某的陈述:其是西平县公安局环城派出所民警。2016年4月28日14点40分左右，其和耿某到环城乡武庄与盆尧乡大赵交叉口出警。到现场询问情况时，一个男子说“啥球警察，小蛋子，能干啥，啥球也弄不成”之类辱骂的话。其和耿某问该男子为何骂人，该男子不理会，其口头传唤该男子��派出所接受调查，该男子拒不配合并推搡其与耿某。在对该男子采取强制措施时，该男子与其和耿某撕扯，并抢夺手铐，将其左手大拇指咬伤，并将右小腿踢伤，耿某的右手也被抓伤。3.被害人耿某的陈述：其是西平县公安局环城派出所民警，其陈述内容与姚某陈述内容一致。4.证人赵某的证言：2016年4月28日14时左右，其和其姐夫杜某与其弟弟赵华民发生纠纷，其表侄王某报了警。环城派出所民警过来后，赵华民说“恁俩小蛋子孩，恁也管不了，恁走吧”。民警让赵华民上车到派出所接受调查，赵华民和民警撕扯起来，倒在了地上，其看见一个民警手指受伤了。5.证人王某的证言：2016年4月28日14时左右，其父亲赵某等人与赵华民发生争执，其便报警。环城派出所来两个年轻民警，赵华民说“俩小蛋子孩也管不了，让他们走吧”。民警让相关人员去派出所问情况，赵华民非但不去还大声喊叫，民警带他上车，他就和民警撕扯起来，三个人都倒在了地上，其听见一个民警对赵华民说别咬手。6.证人杜某的证言:其是赵华民的姐夫。2016年4月28日下午，其与赵华民发生纠纷，警察来后，赵华民说“哪里小X孩，能干啥，也管不了”。民警要带赵华民回派出所调查，赵华民和他们在一起纠缠。7.伤害案件现场处置登记表：姚某左手大拇指与右小腿及耿某右手中指有伤。8.法医学人体损伤程度鉴定书：经西平县公安局物证鉴定室鉴定，姚某的损伤属轻微伤。9.抓获经过：西平县公安局治安大队民警王彬、万金涛于2016年4月28日将涉嫌妨害公务的赵华民抓获并依法对其刑事拘留。10.户籍证明：被告人赵华民的自然人身份情况。本院认为，被告人赵华民以���力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于被告人赵华民提出的姚某损伤不属轻微伤的辩解，经查，该轻微伤鉴定意见由西平县公安局法医师于会堂、宋学良依法鉴定作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，故对该辩解不予采纳。对于辩护人提出的无证据证明民警受伤是赵华民所致的辩护意见，经查，赵华民承认其在与民警撕扯中无意间致民警受伤，且被害人姚某、耿某均证实姚某大拇指被赵华民咬伤，证人王某也证实听到民警制止赵华民咬手指的喊声，足以认定赵华民咬伤姚某手指及在撕扯中致民警受伤的事实，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人赵华民自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人赵华民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑��》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵华民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  苑林林人民陪审员  梁东鹏二〇一六年九月一日书 记 员  刘 玲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13358号申请执行人袁贵远，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地湖北省广水市。被执行人刘红伟，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地玉田县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0229民初1889号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令被执行人刘红伟履行给付义务，但被执行人刘红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红伟家庭财产或同价值银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  贾随堂二〇一六年九月二十一日书记员  葛丽静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2766号原告：王文举，男，1972年11月9日出生，汉族。被告：周香梅，女，汉族，1963年7月1日。委托诉讼代理人：刘明生。本院在审理原告王文举诉被告周香梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一六年九月一日书记员  蔡秋雷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2175号原告：李照选，男，汉族，1960年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张善举，男，汉族，1970年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李照选与被告张善举民间借贷纠纷一案，原告李照选于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告张善举，被告张善举下落不明，且原告李照选明确表示不缴纳案件公告费。本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李照选的起诉。案件受理费150元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓玉二〇一六年九月二十九日书记员  李方方
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1633号原告：韩荷花被告：俞友根本院在审理原告韩荷花诉俞友根买卖合同纠纷一案中，原告韩荷花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩荷花撤回起诉。案件受理费1216元，按25%收取304元，由原告韩荷花负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月六日书记员  赵诗园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2666号原告：孙加波。委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司泰州分公司，住所地在江苏省泰州市农业开发区站北路南侧站东路东侧。负责人：郭海营，经理。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞，董事长。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告ＸＸ吾。被告路文宝。原告孙加波与被告江苏润扬交通工程集团有限公司泰州分公司（以下简称泰州分公司）、江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）、ＸＸ吾、路文宝买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天平，被告泰州分公司与润扬公司共同委托代理人张一军、袁亮，被告路文宝的委托代理人即被告ＸＸ吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加波向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ吾、路文宝给付原告石炭款10万元，并赔偿自2015年3月1日起按年利率24%计算的利息损失；2、泰州分公司、润扬公司承担连带责任。事实与理由：泰州分公司承接了涟水县326、325省道改扩建工程，其职员ＸＸ吾、路文宝向原告出示分包合同代表泰州分公司向原告购买石炭。2010年12月3日，ＸＸ吾、路文宝共同向原告出具欠条，明确总货款为636280元，已付20万元，欠436280元。2015年2月18日，路文宝重新出具欠款10万元的欠条，约定10天内还钱否则承担5分利。现要求ＸＸ吾、路文宝支付尚欠货款10万元，泰州分公司与润扬公司因出借资质给ＸＸ吾、路文宝故承担连带责任。泰州分公司、润扬公司共同辩称，ＸＸ吾、路文宝非泰州分公司员工，仅是借用泰州分公司资质承接工程，原告也明知ＸＸ吾、路文宝是实际施工人。ＸＸ吾、路文宝向原告购买石炭，由ＸＸ吾、路文宝承担给付货款责任，应驳回原告对泰州分公司、润扬公司的诉讼请求。ＸＸ吾、路文宝共同辩称，借用泰州分公司资质承接工程，施工中以个人名义向原告购买石炭，也是以个人名义支付货款。2015年2月18日重新出具欠条后，ＸＸ吾、路文宝还向原告支付过货款，只是暂时提供不出证据。现积极主动向甲方催要工程款，然后向原告支付。原告围绕诉讼请求提供了路基工程劳务分包合同、235省道高沟至涟水改扩建工程项目竣工结算单、2010年12月3日ＸＸ吾与路文宝共同出具的欠条、2015年2月18日路文宝出具的欠条，本院组织当事人进行了质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案石炭买卖未签订书面合同，由ＸＸ吾、路文宝出具欠条，已付货款也由ＸＸ吾、路文宝支付，应认为买卖石炭的事实合同关系发生在原告与ＸＸ吾、路文宝之间，合同的相对人即给付货款的责任人是ＸＸ吾、路文宝。欠条约定逾期支付货款承担违约责任为按5分利付息，该约定明显过高，原告主动调整为按年利率24%计，符合法律规定，应支持。原告出具的“累计完成、已计量项目产值”、“完成合同外杂项、奖励和补偿一览表”等证据，在“施工队”栏有ＸＸ吾签名，与235省道高沟至涟水改扩建工程项目竣工结算单中实际施工人栏有ＸＸ吾签名一致，可以认定ＸＸ吾是实际施工人且原告知道该事实。建筑市场施工挂靠、违法转包、非法分包、借用资质等不规范现象普遍存在，作为从事与建筑业有关的建材供货商，原告对此理应有相当程度的了解和专业判断能力。况且，借用资质等不规范现象影响的是建设工程施工合同的效力，买卖合同仍应遵循合同相对性原则。泰州分公司出借资质给ＸＸ吾、路文宝之违规行为，应由其主管机构处理，但因此承担给付货款责任则无法律依据。所以，原告要求泰州分公司及其法人润扬公司承担连带责任之请求，不予支持。综上，原告与被告ＸＸ吾、路文宝之间的事实买卖合同关系合法有效，原告要求ＸＸ吾、路文宝给付货款并赔偿按年利率计算24%计算的利息损失之请求，有事实与法律依据应予支持。ＸＸ吾、路文宝主张出具欠条后支付过货款，因未提供相关依据而不予采信。原告要求出借资质的被告泰州分公司、润扬公司承担连带给付货款责任，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ吾、路文宝于本判决生效后十日内给付原告孙加波货款10万元，并赔偿自2015年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ吾、路文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  薛在泉二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保8号申请人：先锋国际融资租赁有限公司湖北分公司（以下简称先锋公司湖北分公司）。住所地：武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢15层6号房。负责人王雁翎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：代向法院提起执行程序及相关工作，代为收转被执行标的，代为办理诉讼财产保全事宜等特别授权。被申请人：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称风翼汽车销售公司），住所地襄阳市高新区佳海工业园B10栋。法定代表人徐飞骁，该公司负责人。被申请人：徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，被申请人：杨红，男，1968年10月29日出生，汉族，申请人先锋公司湖北分公司于2016年7月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人风翼汽车销售公司、徐飞骁、杨红名下车辆及银行存款人民币168759.20元，并提供了相应担保。2016年8月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人先锋公司湖北分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司所有的长安牌小型普通客车1辆，被申请人杨红所有的长安牌小型轿车1辆查封期限为2年。二、冻结被申请人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行所开设账号及徐飞骁在中国民生银行襄樊营业部所开设账户中的存款共计人民币168759.20元，冻结期限为一年。案件申请费4870元，由申请人先锋国际融资租赁有限公司湖北分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹波涛二〇一六年九月一日书记员  余晶晶
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3605号原告刘刚，居民。委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告三星重工业（荣成）有限公司，住所地荣成市俚岛镇草岛寨。法定代表人李奇宁，该公司经理。委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告刘刚与被告三星重工业（荣成）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚之委托代理人许少华及被告三星重工业（荣成）有限公司之委托代理人尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我经济补偿金87351.36元（9194.88元*9.5个月）；2、补缴我自2007年1月10日起至2011年1月间的社会养老保险金。事实及理由：荣劳人仲案字【2016】第122号裁决书裁决错误，一是2007年1月10日至2010年1月期间被告未给我缴纳社会保险，被告没有提供证据证明被告未给我缴纳养老保险的原因是因为原告以前的养老保险交纳有问题，也没有通知过我，被告为此应当承担责任。二是2007年1月份我即到被告处工作，双方应就保险事宜进行沟通，直到2011年我的社会保险被告才给予缴纳。被告的行为违反劳动法的规定，故诉至法院。被告三星重工业（荣成）有限公司辩称，一、原告要求支付经济补偿金不成立。理由为：我公司没有拒绝或者拖延为原告缴纳社会保险的情况，原告在我公司入职前是在上海港机张家港总装公司工作，需要办理转移手续后才能缴纳社会保险费。原告自2007年1月10日到我公司工作时，我公司即持续为其办理社会保险的异地转移手续。经过公司协调，荣成市劳动局向张家港市劳动局出具了商调函联系表，我公司加盖公章履行了义务，但因原告之前的社会保险缴费信息存在问题，导致荣成市社会保险事业处审核未通过，无法录入从而无法缴纳2011年1月之前的社保，我公司之前并非拒绝或故意拖延为原告缴纳社会保险，原告对此也一直知晓。2011年1月之后我公司一直给原告足额缴纳社会保险，至今已经过去近五年时间，原告没有以此为由解除劳动合同，现再以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，已超过主张权利的期限，且2016年1月原告又和我公司签订了无固定期限的劳动合同，因此原告的行为自相矛盾，故其请求不能成立；二、原告要求我公司补缴2007年1月至2011年1月期间的社会保险费，不属于法院劳动争议案件的受理案件范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2001年9月至2006年12月在上海港机张家港总装公司工作，并缴纳了社会保险；2007年1月10日，原告到被告公司设备维修岗位工作，双方先后于2007年3月12日、2010年1月10日、2016年1月10日签订了三次劳动合同，2016年1月10日签订的系无固定期限劳动合同。原告工作期间，被告多次协调荣成市劳动保障行政部门给原告办理异地社会保险关系转移手续，原告也多次前往张家港市社保部门进行沟通，但因原告缴费信息问题，社会保险征缴系统无法为原告办理转移接续手续。2011年1月，被告在荣成市社保部门重新为原告设立了社会保险账户，开始为其缴纳社会保险费。2016年3月2日，原告申请休年休假10天；3月14日原告又向被告申请休事假26天；休事假期间3月16日，原告以被告未缴纳社会保险费为由，向荣成市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动合同，并要求被告向其支付经济补偿金、补缴2007年1月至2011年1月期间的社会保险费。仲裁审理期间，2016年5月31日被告以原告累计旷工5天以上为由解除与原告的劳动合同，并通过特快专递向原告邮寄了解除劳动合同通知书，社会保险费为其缴纳至2016年6月底。2016年6月17日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字【2016】第122号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告提供了工资明细一份及被告公司网站公布的每个月工资详细数额，被告提交了原告的月薪明细表，双方经共同核对并确认原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为7717元。被告为证实2011年之前因原告本人保险信息有误导致荣成市养老保险事业处无法接收原告的档案办理移转手续，故被告无法为其缴纳社会保险的事实，提交了2008年荣成市劳动局职工流动商调函、2009年5月张家港市跨统筹地区流动人员养老保险关系转移单、2010年6月11日基本养老关系转移表上述证据予以证实，并称荣成养老保险事业处工作人员孙某在基本养老关系转移表上手写了原告的养老保险账户无法转移的原因。原告质证称被告提供的这宗证据是真实的，但被告及相关社会单位没有向其发出书面或口头通知，其本人不清楚导致自己的保险自2011年1月前没有缴纳的原因，原告认为是被告没有积极为其办理相关保险缴纳事宜。原告对于历年缴费记录上手写无法录入原因不认可，认为形式不合法，社保局应当以正式书面材料送达原告或被告。经被告申请，本院向荣成市社会劳动保险事业处稽核科科长孙某做了调查,其陈述原告历年缴费记录上情况说明是其所写，被告单位的人事人员多次协调办理原告社会保险事宜，但因原告的缴费记录是2001年10月至2006年12月，而他实际的缴费记录显示只缴纳了60个月，本人无法提供社保机构盖章的缴费明细，即保险中断起止时间不明确，另外职工社会保险手册中无2004年以后的个人账户对账单，导致系统无法录入，一直无法办理移转手续。上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、职工流动商调函、养老保险关系转移单、历年缴费记录等相关证据在案为凭。本院认为，本案的争议焦点是原告到被告处工作至2010年12月份被告未给原告缴纳社会养老保险，被告是否有过错，原告以此为由提出解除劳动合同，被告应否支付经济补偿金。根据被告提交的职工流动商调函，张家港市跨统筹地区流动人员养老保险关系转移单、基本养老关系转移表及本院对荣成市养老保险事业处孙晓杰科长的调查笔录，可以证实被告在原告的社会保险跨区域移转事宜上积极履行相关义务，原告的社会保险未能及时办理移转手续系因原告本人社会保险信息有误，故原告社会保险未能及时缴纳的原因并非被告主观故意所为，而系原告在张家港工作期间的社保缴费信息有误的客观原因所致。2011年1月，被告经协调在社保部门重新为原告设立了社会保险账户，开始为其缴纳社会保险。2011年至今已五年多，即使当时被告的行为有不当之处，原告现在以此为由提出解除劳动合同，也超过了解除权正当、合理的行使期限。且2016年1月原告还与被告签订了无固定期限劳动合同，2016年3月其在申请休事假期间，再以此为由提起仲裁要求解除双方的劳动合同并要求被告支付经济补偿金，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴自2007年1月10日起至2011年1月间社会养老保险金的请求，因根据《社会保险法》的相关规定，该项诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受理案件范围，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付经济补偿金87351.36元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一六年九月二十六日书记员  慕丽萍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终829号上诉人（原审被告）：寿县大顺镇九井小学，住所地安徽省寿县法定代表人：顾正东，该校校长。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某某，男，2002年9月28日生，汉族，住安徽省寿县法定代理人：孟宪桥，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省寿县，系孟某某父亲。委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人寿县大顺镇九井小学因与被上诉人孟某某健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿县大顺镇九井小学的法定代表人顾正东及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。被上诉人孟某某及其法定代理人孟宪桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县大顺镇九井小学上诉请求：撤销一审判决，依法驳回孟某某的诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。孟某某受伤属学生伤害事故，寿县大顺镇九井小学依法承担的是过错责任，即使有过错亦应适当给予赔偿，而不应全额赔偿。2、一审法院审理本案程序不符合法律规定。寿县大顺镇九井小学在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了校方责任险，本案处理结果与保险公司具有法律上的利害关系。寿县大顺镇九井小学一审中申请追加保险公司作为本案第三人参加诉讼，但一审法院却未予以准许，显然不当。孟某某未作答辩。孟某某向一审法院起诉请求：判令寿县大顺镇九井小学支付人身损害赔偿款131740.32元。一审法院认定事实：孟某某原系寿县大顺镇九井小学学生。2015年1月20日上午11时许，孟某某在寿县大顺镇九井小学上体育课时，在授课老师的监督下做单杠运动，不幸跌落在地致伤。后孟某某被送往安徽省儿童医院救治，经诊断伤情为右肱骨外科颈骨折，并住院10天，进行了右肱骨外科颈骨切开复位、钛质克氏钟内固定、支具外固定术等手术治疗。孟某某因伤治疗共支出医疗费用15884.10元，寿县大顺镇九井小学垫付了医疗费11000元。2015年7月20日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，孟某某的伤残等级相当于道路交通事故九级伤残，评定护理期90日，营养期90日。2016年2月23日，孟某某诉请来院要求判令寿县大顺镇九井小学支付人身损害赔偿款131740.32元。本案受理后，应寿县大顺镇九井小学要求及孟某某同意，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对孟某某的伤残等级和护理期进行了重新鉴定，重新鉴定意见同安徽皖西司法鉴定所鉴定意见一致。孟某某为重新鉴定支出检查费135元，寿县大顺镇九井小学为重新鉴定支出鉴定费1800元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。寿县大顺镇九井小学作为校方有责任为其在校学生提供安全的教学设施，实施安全的教学活动，确保在校学生人身安全。孟某某在寿县大顺镇九井小学上体育课时，在授课老师的监督下做单杠运动，不幸跌落在地致伤，校方存在过错，应当承担赔偿责任。经审核，孟某某医疗费为9554.02元（包括为重新鉴定支出的135元检查费）、护理费9141.30元（101.57元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元等费用符合法律规定，依法予以支持。诉请的住院伙食补助费过高，经审核支持300元（30元/天×10天）。孟某某诉请的残疾赔偿金为107744元（26936元/年×4），经查，孟某某系农村居民，就读的寿县大顺镇九井小学又不在城镇范围，残疾赔偿金应按上年度安徽省农村常住居民人均纯收入标准进行计算，即应支持的数额为43284元（10821元/年×20年×0.20）。孟某某诉请的交通费1200元，因未提供足额的交通费发票予以证明，结合其就医时间和地点酌情支持500元。综上，根据孟某某的诉请，结合本案案情，确认孟某某的损失项目和数额为：医疗费9554.02元、护理费9141.30元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计76779.32元。除去寿县大顺镇九井小学已垫付的11000元，剩余65779.32元应予赔偿。判决：一、被告寿县大顺镇九井小学赔偿原告孟某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计65779.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，关于本案的赔偿比例问题。寿县大顺镇九井小学上诉称孟某某受伤属学生伤害事故，学校依法承担的是过错责任，即使有过错亦应适当给予赔偿，而不应全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经查，孟某某在寿县大顺镇九井小学上体育课做单杠运动时，跌落受伤。二审庭审中，寿县大顺镇九井小学校长顾正东称，上课期间，授课老师让两名同学保护一个同学做此项运动，事发当时孟某某让保护他的同学不要对他进行保护，孟某某手上有汗，抓单杠时手滑跌落导致受伤。单杠运动具有一定的危险性，寿县大顺镇九井小学应作好防护措施以保护学生的安全，但学校让同样是限制民事行为能力的学生保护做单杠运动的学生，学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。一审法院判决寿县大顺镇九井小学承担全额赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。寿县大顺镇九井小学该项上诉请求于法无据，本院不予采纳。关于本案程序问题。寿县大顺镇九井小学上诉称学校在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了校方责任险，一审法院对学校追加保险公司作为本案第三人的申请未予准许，属程序违法。因寿县大顺镇九井小学未向法院提交证据证明其向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了校方责任险，故一审法院对其追加保险公司为第三人的申请未予准许，不违反法律规定，寿县大顺镇九井小学该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，寿县大顺镇九井小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由寿县大顺镇九井小学负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 永代理审判员 焦 波代理审判员 张靖洁二〇一六年九月十四日书 记 员 张 跃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审89号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-x，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人季春宏，男，1972年1月11日生，汉族，住泰兴市泰兴镇。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年8月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年9月1日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人陶勇、王君到庭参与听证，被执行人季春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2013年9月起，被执行人季春宏未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇新星村谭湖三组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月16日依法作出泰国土资罚字[2015]253号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年5月27日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]253号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1.责令被执行人退还非法占用的3286平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的3286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片2张、勘验笔录；4.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.承包合同、征地平面图、土地招租明细表、请示报告、泰兴市发改委的备案通知书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；10.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人季春宏未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2015年11月16日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人季春宏作出泰国土资罚字[2015]253号行政处罚决定，查明：2013年9月起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市姚王镇新星村谭湖三组集体土地实施厂房等设施建设。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为3286平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中耕地3116平方米，其它农用地170平方米，不符合土地利用总体规划。认定：被执行人季春宏存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇新星村谭湖三组集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]253号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]253号行政处罚听证告知书，被执行人季春宏在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的3286平方米土地；拆除被执行人在非法占用的3286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款47590元。申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月27日交纳了罚款，但仍未履行其它义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]253号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人季春宏合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]253号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的3286平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的3286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年九月一日书 记 员  王 泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6828号原告青岛吉利物业管理有限公司。法定代表人陈新民，总经理。委托代理人温显信，该公司副经理。被告郭截群。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年九月十九日书记员  赵俊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1231号上诉人（原审被告）费保华，黄梅县华丰电动车经营部业主。被上诉人（原审原告）孙正发。上诉人费保华因与被上诉人孙正发买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费保华在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费保华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年九月七日书记员 熊方栋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1223号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1961年7月12日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日19时许，被告人王×在本市丰台区角门西地铁F口附近路边，窃取被害人刘×的绿源牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2050元。被告人王×于2016年6月7日被北京市公安局丰台分局抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议��有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案车辆已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。��不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一六年九月十二日书记员 张建楠
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1023号原告徐闻县农村信用合作联社,住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人金景明，男，该联社迈陈信用社信贷管理员。被告陈汉，男，汉族，1955年7月6日出生，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告陈汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告陈汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2005年7月8日，被告陈汉以种植芒果为由，向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款3000元，双方签订了《借款借据》、《信用借款合同》各一份，借款期限10个月，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告陈汉只偿还利息至2006年6月30日止。贷款逾期后，经原告方催促，被告仍拒绝还款付息。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈汉偿还借款3000元及利息4025.16元（利息计至2016年7月21日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告方承担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、被告陈汉的《居民身份证》复印件一份，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明被告陈汉在徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款3000元的事实；5、《收回贷款利息传票》一份，证明被告陈汉3000元的贷款利息还至2006年6月30日止的事实；6、《贷款核对及催收函》一份，证明原告于2014年9月5日向陈汉对该笔借款催收的事实。被告陈汉不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2005年7月8日，被告陈汉与徐闻县迈陈农村信用合作社签订《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告陈汉借款3000元，借款期限为10个月（期限至2006年5月8日），月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。签约后，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告陈汉贷款3000元。借款后，被告陈汉给徐闻县迈陈农村信用合作社偿还利息至2006年6月30日止。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。借款逾期后，原告方曾于2014年9月5日就上述借款向被告陈汉催收，但被告陈汉仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告陈汉2005年7月8日签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。徐闻县迈陈农村信用合作社依上述合同约定给被告陈汉借款3000元，已履行了借款义务，被告陈汉未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告陈汉还清借款本金3000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈汉在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金3000元，利息4025.16元（利息计至2016年7月21日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈汉负担（原告已垫付，限被告陈汉在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  陈朝柏人民陪审员  郑 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈冠晨
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6432号原告：王云波。被告：牟寅。原告王云波为与被告牟寅民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王云波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云波负担。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十八日代书记员  叶宇红
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云05刑终98号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。法定代理人赵某，男，该公司负责人。委托代理人王某某，女，该公司职工，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1989年6月1日生于云南省昌宁县，彝族，大专文化，待业。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年10月29日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民。二原审附民原告人的委托代理人杨有锋，昌宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原审被告人段晓伟，男，1984年10月18日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2015年2月4日被昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年2月15日被昌宁县司法局解除社区矫正。现因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。原审附带民事诉讼被告人杨某某，女，1959年7月22日生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，农民。云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人段晓伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）云0524刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段晓伟服判，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月18日凌晨0时许，被告人段晓伟在酒后且无机动车驾驶证的情况下，驾驶云MJ41**号微型面包车（登记所有人为杨成英）沿昌宁县宝达路由东向西行驶。0时27分，该车行驶至宝达路与滨河西路交叉口东向30米处时，与前方停车等待红绿灯的由杨某驾驶的云MEU7**号普通二轮摩托车（搭乘人周某，怀孕36周）相撞，至周某重伤、杨某轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，段晓伟驾车逃离事故现场。被害人周某被送至医院救治并早产产下杨某某，杨某某在昌宁县人民医院住院治疗两天后死亡。后被告人段晓伟于案发当日17时到公安机关自首。经认定，被告人段晓伟承担此次事故的全部责任，被害人周某、杨某不承担责任。经鉴定，被害人周某在此事故中身体受损程度为重伤二级；被害人杨某在此事故中身体受损程度为轻微伤。案发时云MJ41**号微型面包车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买交强险，并在承保期限内。案发后，被告人段晓伟、附带民事诉讼被告人杨某某已向被害人支付各项经济损失人民币22000元。经调解，被害人与被告人段晓伟、附带民事诉讼被告人杨某某达成民事赔偿协议并已履行。云南省昌宁县人民法院根据查明事实和证据，认定被告人段晓伟的行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、杨某各项经济损失人民币120000元；三，扣押并保存于昌宁县公安局的云MJ41**号微型面包车1辆及行车证1本、云MEU7**号普通二轮摩托车，依法返还所有人。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司上诉称：1、被告人段晓伟属无证、醉酒驾车并逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，而本案中医疗费用已支付，保险人对其它损失和费用不再承担责任，一审错误认定上诉人在交强险范围内承担垫付义务，应予纠正；2、本案中杨某之子杨某某在交通事故发生时尚未出生，并不具有独立民事权利能力，不能作为法律上的自然人享有权利，而一审法院错误的予以认可，并支持其产生的医疗费用于法无据，应予纠正。上诉人的代理人意见与其上诉意见一致。二附民原告人的代理人认为原判认定事实清楚，民事赔偿合理，应予维持。经审理查明，原审被告人段晓伟犯交通肇事罪并造成被害人损失的事实有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：户口及前科证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场检测报告、交通道路事故认定书、车辆检验照片、车辆痕迹照片、被害人身份证明材料、机动车驾驶证明材料、交通事故责任强制保险单、诊断证明书、居民死亡证明书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述及辩解等。上述证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与一审认定一致。本院认为，原审被告人段晓伟违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤、一人轻微伤、两车受损，负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应承担相应刑事及附带民事赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司的上诉理由与法律规定不符，上诉请求不能成立，本院不予支持。原审刑事附带民事判决审判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当并已生效，附带民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 杨 惠 玲审判员 安  琪二〇一六年九月二十六日书记员 张杨文婧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1539号移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人叶桂津（公民身份号码：3501251969********），男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇富裕新村***号。被执行人黄秀珍（公民身份号码：3501251975********），女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇富裕新村***号。被执行人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。法定代表人叶桂津。被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县闽侯经济技术开发区南岭路9号。法定代表人叶长生。林燕与叶桂津、黄秀珍、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1794号民事判决已发生法律效力。由于被执行人叶桂津、黄秀珍、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费30800元，本院少年审判庭于2016年06月06日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶桂津、黄秀珍、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1794号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年九月二十七日书记员  梅 茜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4260号原告：宋岗政。被告：连红英。被告：刘建秋。原告宋岗政与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岗政、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岗政向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款11，264元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款11，264元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计6，264元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。另查明，原告自认金额7，000元的单据非被告连红英所开具。上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为6，264元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款6，264元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自认金额7，000元的单据非被告连红英所开具，被告刘建秋对此不予认可，故原告要求被告刘建秋给付上述所欠款项，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告宋岗政貂皮款6，264元并支付自2016年8月11日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告负担16元，被告刘建秋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年九月二十六日书记员 周志波
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第554号罪犯梁斌，男，生于1989年2月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年4月16日作出（2012）谷刑初字第29号刑事判决，以被告人梁斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，与原故意伤害罪合并后决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年由本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬二次、劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯梁斌在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯梁斌减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年九月十日书 记 员  任 斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1116号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：郭星浩，男，汉族，1990年11月13日出生。被执行人：赵建飞，男，汉族，1988年7月15日出生。被执行人：赵朋飞，男，汉族，1986年1月16日出生。被执行人：郝俊伟，男，汉族，1984年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第653号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭星浩、赵建飞、赵朋飞、郝俊伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49725.79元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2770号原告齐凤文，男，1950年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告谢淑琴，女，1958年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王成凤，女，1981年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告韩波，男，1952年4月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告齐凤文诉被告谢淑琴、王成凤、韩波债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告韩波的诉讼请求，本院已准许。原告齐凤文，被告谢淑琴、王成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月21日，抚顺市顺城区人民法院作出（2011）顺民二初字第27号民事调解书确认抚顺顺鑫源洗浴休闲会馆（以下简称顺鑫源会馆）于2011年5月20日前给付我65785元。后顺鑫源会馆并未如期给付，我申请执行。2011年8月19日，我与顺鑫源负责人张华及王成凤、韩波达成还款协议，由王成凤、韩波负责偿还。后谢淑琴又在还款协议上签字表明其在2014年12月份偿还6万元。但谢淑琴并未如期给付。现请求被告立即给付6万元。被告谢淑琴辩称：我与韩城于2006年离婚，顺鑫源洗浴会馆的装修经营我均不知情。关于我女儿王成凤在2011年8月19日签订《还款协议》的事情，我一开始并不知情，后来是王成凤告诉我原告数次找到她催要欠款，因为我女儿本身与欠款也无关系，当时是代替她父亲韩城签字。2014年5、6月份左右，因顺鑫源租用房屋到期，银行找到我们，当时原告也去了，我说可以先给他2万元，并让他将会馆转门拉走，原告不同意。为了女儿，我才与原告协商，签字同意2014年12月份还清6万元。但事实上我与整个欠款都没有任何关系，我女儿也向法院出具了韩城书写的《说明》，详细叙述了整个过程。被告王成凤辩称：我与本案没有关系。当时在执行阶段，是我父亲韩城让我代他签字，我和伯父韩波才签的字。韩波与本案亦无关系，当时他是陪我到法院协商的。经审理查明，2011年3月21日我院下发（2011）年顺民二初字第27号民事调解书，载明“被告抚顺顺鑫源洗浴休闲会馆于2011年5月20日前给付原告齐凤文工程款65785元”。顺鑫源会馆并未及时给付，2011年8月19日，顺鑫源会馆负责人张华与王成凤、韩波签订《还款协议》，载明：原抚顺顺鑫源洗浴休闲会馆，法人：张华，现在将法人张华更名为：王成凤后，所有债务归王成凤还清。一、经双方协商，法人更改后所欠的顺鑫源洗浴装修时的白钢工程款由更改后的法人王成凤承担。二、如果在11月30日前韩城的事情解决完，还是韩城还。如果没解决完，就由王成凤按照法院民事调解书判决的工程款65785元还款。三、更改法人后，一切债务与原法人张华无关。王成凤、韩波在还款人处签字，齐凤文亦在该份还款协议书上签字。后原告多次催要未果。2014年，被告谢淑琴与原告协商以顺鑫源旋转门抵顶部分欠款并给付2万元，原告未同意。故被告谢淑琴承诺还款6万元，在2014年12月份还清。后谢淑琴未依约给付。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《还款协议》二份等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。本院认为，2011年8月19日签订的《还款协议》中关于顺鑫源会馆欠付原告65785元工程款由王成凤承担一节，应属顺鑫源会馆将债务转让予被告王成凤，其内容不违反法律规定，原告作为债权人亦签字表示同意，故该协议合法有效。但在2014年谢淑琴在《还款协议》上签字承诺2016年12月份偿还6万元。根据庭审中双方的陈述可确认，谢淑琴是经过与原告协商后确定还款数额及时间的，彼时王成凤亦在场表示同意，可视为王成凤将该笔债务再次转让予被告谢淑琴，故现被告谢淑琴应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢淑琴于判决生效后十日内一次性给付原告齐凤文60000元。如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告谢淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年九月二十日书记员  王楚楚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民特408号申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司。法定代表人黄海军。申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司。法定代表人王新。本院于2016年9月28日立案受理申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司与申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司、甘南县建达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年9月28日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司偿还申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司借款本息合计4070000.00元。此款于2016年10月31日一次付清。如逾期付款，以未尝还借款本金按月利2分继续计算至还清时至。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  马永权二〇一六年九月二十八日书 记 员  张剑峰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1737号之一申请执行人：孙月群，居民。被执行人：花艳林，居民。被执行人：花艳明，居民。被执行人：王荣来，居民。本院在执行申请执行人孙月群与被执行人花艳林、花艳明、王荣来民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人花艳林与申请执行人孙月群达成了协议，花艳林于2016年9月30日前一次给性给付孙月群人民币22万元，如花艳林按期履行，本案其他部分（包括诉讼费、不足部分的利息、迟延履行金等）孙月群表示全部放弃，本案作执结处理，执行费3050元由孙月群负担，如花艳林不按约履行，申请执行人不放弃花艳明、王荣来的偿还责任，同时按原法律文书恢复执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人花艳林不按约履行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人花艳林不按约履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十七日书记员  王 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9739号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住沈阳市和平区苏州街21号（608），组织机构代码：67951979-9。法定代表人：刘刚。委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：阎茂金，男，汉族，1962年12月20日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司诉被告阎茂金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  王 琛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5323号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告许鸿俊。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告许鸿俊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1531号原告：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。法定代表人：董俊娟，总经理。委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号。法定代表人：苏立功，董事长。委托代理人：丁磊辉，公司员工。委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。原告东营国安化工有限公司诉被告黄山众拓工业泵制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，需要对有关案件事实进行核实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年九月一日书 记 员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2413号原告：张航，男，1997年10月1日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告张航诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年9月份22天、10月份26天、11月份8天共计56天工资共计5600元。事实和理由：原告于2014年9月到被告处工作，日工资100元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资5600元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告张航工资5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执231号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。法定代表人黄云根，该社理事长。被执行人宋秋根，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履��生效法律文书确定的法律义务，但被执行人宋秋根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宋秋根偿还借款3万元及支付利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年九月一日书记员  王涌森
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1681号原告：何某，女，汉族，1973年2月12日出生。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，1974年11月2日出生。原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人邓秀力到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某甲离婚；2、要求婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名陈某乙。因原告患有××（现已治愈），被告长期暴打原告，原告于2009年被暴打后回娘家住，至今没有回家，现夫妻感情彻底破裂。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告何某和被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现跟随被告陈某甲生活。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。被告陈某甲经合法传唤未到庭，庭后表示愿意与原告何某离婚，并由自己抚养婚生女陈某乙，但要求原告依法支付抚养费。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为，原告何某诉至本院要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲庭后经询问称愿意与原告何某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应准予原告何某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。关于子女抚养，原告诉称由被告陈某甲抚养婚生女陈某乙，庭后经询问，被告陈某甲也表示愿意抚养婚生女陈某乙，但要求原告何某支付抚养费，因此可准许婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告何某支付抚养费。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中婚生女陈某乙的抚养费可按照2015年度农村居民人均纯收入的20%支付。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，婚生女陈某乙现年10周岁，距18周岁还有8年，抚养费计算为17364.8元（10853元×20%×8年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告何某于本判决生效后三十日内支付被告陈某甲子女抚养费17364.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  李小娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1239号原告陈文军，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告宋涛，男，1988年11月09日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告陈文军诉被告宋涛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由审判员王献堂独任审理，本案现已审理终结。本院认为，由于原告提供被告信息不明确，本院无法给被告送达手续，且由于原告无法提供被告经常居住地具体地址，本院无法确定管辖，也无法确定移送法院，并无法确定被告下落不明，无法适用公告送达手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一六年九月二十七日书记员  靖永良
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执223号申请执行人丁某某，男，汉族，湘乡市人。被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。申请执行人丁某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第72号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人丁某某的承包水田2.92亩和旱土0.02亩；被执行人李某向申请执行人丁某某支付2015年1月20日起至3月9日止的土地租金235元，由被执行人李某赔偿申请执行人丁某某自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人丁某某水田2.92亩和旱土0.02亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人丁某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人丁某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第72号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年九月十九日书记员  喻 啸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特203号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司员工。被申请人：林光彬。申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人林光彬申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第575号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第575号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏楚秦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1152号罪犯邱宗沛，男，1985年5月30日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鲤刑初字第55号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）泉刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯邱宗沛于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第299号刑事裁定，对该犯的刑期减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月22日起至2021年2月21日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯邱宗沛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2016年5月累计达标分14.4分；2014年、2015年分别评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邱宗沛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱宗沛减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年10月22日起至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2859号原告：蔡樑，男，1978年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：叶金海，男，1979年8月11日出生，汉族，住乐清市。原告蔡樑与被告叶金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡樑到庭参加诉讼。被告叶金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金海偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月息3%计算，从2015年4月17日起计算到2016年3月23日止计6600���）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶金海因资金周转需要于2015年4月17日向原告借款20000元，约定月利息3分，同日，被告出具借据一份交原告收执。后经原告催讨，被告均以各种理由拖延。被告叶金海未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。原告依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条，被告叶金海未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告叶金海因资金周转需要向原告蔡樑借款20000元，由被告叶金海亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元整，利息3分（即月利率3%），未载明还款日期，借款人处有叶金海的签名。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。庭审中，原告表示放弃2016年3月23日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶金海向原告蔡樑借款20000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告叶金海偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求利息按月利率3%计算，超过年利率24%，不符合法律规定，本院认为可以酌情按年利率24%计算利息，自2015年4月17日起计算至2016年3月23日止，利息共计4546.67元。被告叶金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金海应偿还原告蔡樑借款本金20000元及利息4546.67元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费200元，由被告叶金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  何美蓉人民陪审员  叶爱玲二〇一六年九月二十七日代书 记员  许雅群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12150号原告朱林芳，女。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告桂训全，男。原告朱林芳与被告桂训全身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年九月一日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725刑初134号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人犹某，男，1972年5月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人犹某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日，被告人犹某驾驶小型普通客车由遵义方向往瓮安方向行驶，于10时25分许，行至S205线088KM+180M处，所驾车辆车头右前保险杠、大灯等部位碰撞横过道路的行人杨某碧，造成杨某碧受伤经抢救无效于当日死亡，肇事车损坏的死亡交通事故。该事故于2016年5月3日作出交通事故责任认定，犹某承担主要责任，杨某碧承担次要责任。公诉机关认为，被告人犹某违反交通管理法规，造成交通事故致人死亡，承担该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人犹某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。被告人犹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人犹某主动向公安机关报告，积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、死亡证明、先期处置协议及收条、调解协议及谅解书、交通事故责任认定书；证人陶某勇、李某德、蒲某梅、杨某的陈述；被告人犹某的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定；现场勘验笔录、平面图、照片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人犹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犹某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人犹某在案发后，主动向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犹某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人犹某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人犹某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人犹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  易言平审判员  兰 亦审判员  卢金国二〇一六年九月二十七日书记员  汤胜波
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2873号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：刘文，该公司职员。委托代理人：余爱光，该公司收款专员。被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区工农北路1号（小康人家）。法定代表人：董现金，该公司经理。委托代理人：王军，，该公司员工。委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人刘文、余爱光，被告委托代理人王军、李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29981元及违约金2万元（自2013年6月2日至判决确定的付款之日按日支付欠款额的千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原被告双方签订了一份客户订货合同，被告向原告采购各类水泵一批，价值共计167919元（实际履行150981元），现原告已履行了全部合同约定义务，但被告却至今尚欠原告部分货款29981元。其行为已构成违约。为此诉至法院，请求判如所请。被告贝德铭公司辩称，我公司账上反应的货款数额也是29981元，货款包括质保金7549元，其余部分是应付货款，对总欠款数额予以认可。原告主张按照合同约定千分之一支付违约金明显高于实际损失，被告要求按照银行贷款利率支付违约金，因为原告的损失仅有银行贷款利率损失，没有其他损失，请求法院予以调整。经审理认定事实如下：2011年4月2日原告与被告签订客户订货合同一份，约定被告购买原告的排污泵等产品，价款为167919元，交货地点为天山绿洲二期三期工地，货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收；订货方进行安装、调试、消防验收的时间从交货之日起不超过90天，逾期视为安装、调试、消防验收完毕，若实际的安装、调试、消防验收时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试、消防验收时间为准；产品的质量保证期为所供材料消防验收合格之日起12个月以内；货物送达交货地点时订货方按合同总额的80%支付货款，分批交付的按每批交货金额的相应比例支付货款，安装调试经消防部门验收合格后订货方按合同总额的15%支付货款，合同总额的5%为质量保证金，在质量保证届满时订货方一次付清；供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同签订后，原告于2011年6月2日向被告交付了货物，货物实际价款为150981元。后被告给付原告货款121000元，余款未付。2013年6月25日，原告向被告邮寄催款函，要求被告支付欠款29981元。2015年4月20日，原告向被告邮寄催款函，要求被告支付欠款29981元。本院认为，原告东方公司与被告贝德铭公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应当在收货后按照约定时间付款，被告未及时还款，构成违约，应承担继续给付货款及给付违约金等违约责任。故对原告要求被告给付货款29981元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其按照合同约定标准即欠款的每日1‰计算，在原告未证明损失的情况下，该计算方法过高，被告提出调整请求，本院依法予以调低，可按照同期人民币贷款基准利率的三倍计算。原告2011年6月2日交货，在没有证据证明消防验收时间的情况下，应按合同约定从交货之日起90天视为验收合格，即2011年8月31日视为验收合格，质量保证期为一年，因此原告从2013年6月2日起按照同期人民币贷款基准利率三倍标准计算违约金的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款29981元及违约金（自2013年6月2日至本判决确定义务履行之日，以29981元为基数，按同期人民币贷款基准利率的三倍计算，上限为2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  周秀峰二〇一六年九月二十八日书记员  董 波附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1015号申请执行人闫某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2424号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月3日申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人张某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏怀喜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2334号申请执行人：李善国。被执行人：丁凯。申请执行人李善国与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款180000元及利息，案件受理费3581元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2334号申请执行人李善国与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  魏泉旺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执242号申请执行人:江西安信建设工程有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人：黎小英。被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：袁玲。本院在执行江西安信建设工程有限公司与江西通能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖武梁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5741号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。委托诉讼代理人：杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓（系特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。被告：常凯。本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告常凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年九月二十七日书记员  徐网
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执恢6号申请执行人杨小老，男。申请执行人石维芝，女。被执行人欧正良，男。本院在执行申请执行人杨小老、石维芝申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为38502.42元。在执行中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款16770元，交纳申请执行费500元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）花民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年九月二十六日书记员  段湘垣终结本次执行程案件适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1868号原告：阳谷县郭屯镇人民政府。住所地：阳谷县郭屯镇。法定代表人：魏强，镇长。委托代理人：韩振伟，阳谷县郭屯镇司法所所长。被告：丁祖金，男，汉族，阳谷县郭屯镇丁庄村居民。被告：刘秀静，女，汉族，阳谷县郭屯镇丁庄村居民。原告阳谷县郭屯镇人民政府与被告丁祖金、刘秀静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县郭屯镇人民政府的委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，被告丁祖金、刘秀静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县郭屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金340000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年春天，被告丁祖金任郭屯镇丁庄村支部书记兼村委会主任期间，欲进行该村的农村新居建设，收取该村36户农民集资建房款共计43万元，该款项被丁祖金个人消费。2015年12月份被告丁祖金因债务纠纷下落不明，丁庄村集资建房农户向丁祖金的妻子刘秀静索要建房款，为兑付丁祖金欠丁庄村农户的建房集资款，被告刘秀静向原告借款34万元，兑付了丁祖金欠丁庄村农户的建房集资款，并为原告出具了借据一张。现被告未能履行还款义务。丁祖金、刘秀静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁祖金与被告刘秀静原系夫妻关系，双方于2014年5月12日在阳谷县民政局办理离婚登记手续，于2014年5月28日在阳谷县民政局办理复婚登记手续。被告丁祖金曾任阳谷县郭屯镇丁某委会主任兼支部书记。被告刘秀静于2016年3月31日在原告处借款340000元，用于偿还丁祖金所欠丁庄村农户的建房集资款。借款时，被告刘秀静为原告出具借条一份，载明了借款用途及借款支付方式。同日，阳谷县郭屯镇财政所将借款本金340000元支付到郭屯镇农村集体三资委托代理服务中心账户中，并于同日将该笔资金发放给丁庄村交纳建房集资款的农户。对于上述借款原、被告未书面约定借款利息。被告刘秀静借款后，二被告未向原告偿还该笔借款本金及利息。另查明，诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告为证明以上事实，向本院提交了借条、结算业务申请书、收款收据各一份，上述证据业经庭审质证，对其证明力本院予以采信。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告刘秀静于2016年3月31日在原告处借款340000元，事实清楚，证据确实充分，故被告刘秀静应偿还原告借款本金340000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告丁祖金对该笔借款应承担共同还款责任。借款时双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告丁祖金、刘秀静应偿还原告阳谷县郭屯镇人民政府借款本金340000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁祖金、刘秀静于判决生效后十日内偿还原告阳谷县郭屯镇人民政府借款本金340000元；二、驳回原告阳谷县郭屯镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，诉讼保全费2200元，由被告丁祖金、刘秀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山审 判 员  陈文举人民陪审员  张怀新二〇一六年九月二十九日书 记 员  布乃旺
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执88号申请执行人周新兰，女，52岁。被执行人程慧，女，51岁。本院根据已经发生法律效力的周新兰诉程慧民间借贷纠纷（2016）兵0203民初116号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人程慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款333125元，并负担执行费4897元。执行过程中，本院对被执行人程慧的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年九月二十七日书记员 张 平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5411号原告：高某某，女，汉族，生于1982年1月17日，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，生于1974年5月9日，小学文化，住重庆市开州区。原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某某负担。代理审判员 晏 星二〇一六年九月二十八日书 记 员 周潜龙
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2709-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：胡涛波，男，汉族，户籍所在地：贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人胡涛波，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡涛波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2709号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1100号罪犯刘少甫，男，73岁（1943年7月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）二中刑初字第1795号刑事附带民事判决，认定被告人刘少甫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘少甫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年5月30日作出（2010）高刑终字第673号刑事判决，改判刘少甫死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）高刑执字第463号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）高刑执字第171号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯刘少甫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审���终结。执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯刘少甫在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造、认真遵守监规，配合干警工作，该犯已经年满70周岁，能够主动治疗，与他犯和谐相处，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯刘少甫的改造情况，提出对刘少甫减去有期徒刑一年的减刑建议。经审理查明，罪犯刘少甫在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表及刘少甫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘少甫在服刑改造期间，能够认罪服法，接受教育改造、认真遵守监规，配合干警工作，该犯已经年满70周岁，能够主动治疗，与他犯和谐相处。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯刘少甫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2033年2月28日止，剥夺政治权利五年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执107-1号申请执行人王曙明，女被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。法定代表人徐学林，该公司董事长。被执行人徐学林，男被执行人李腊枝，女申请执行人王曙明与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝民间借贷纠纷一案，申请执行人王曙明于2016年2月1日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02561号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执107号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一六年九月十八日代理书记员  伍 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14814号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘妍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,723.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,055.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘妍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,778.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第��百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符��起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系王喜臣配偶。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ帅（又名宋帅），男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国册（刘国策），男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅因与被申请人刘国册民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅申请再审称，1、原一、二审认定事实不清，王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅共从刘国册处借款106万元，但在被申请人逼迫下先后给刘国册出具了260万元的借据，被申请人举证的91.25万元的借据及协议是在被申请人刘国册的逼迫下，申请人无奈向被申请人出具的，该证据来源严重违法，不具有法律效力。2、刘国册为了达到混淆事实的目的，将王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅向刘国册出具的借据分三次起诉，原审明知三个案件实际属于同一案件的情况下，分别审理并作出三份判决，程序明显不当。3、被申请人举证的91.25万元的借据及协议上王喜臣的签名是宋帅所写，申请人王喜臣并未签名和按手印，虽然当时王喜臣在场，但整个借据和双方协议均是在被申请人逼迫之下形成的，申请人王喜臣未做否认表示，不能视为默许和同意。要求依法进入再审。本院经审查认为，申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅向被申请人刘国册共出具四张借据，2014年4月16日一笔为40万元、2013年12月2日两笔分别为80万元和50万元及2015年3月30日一笔为91.25万元。各借据均是独立的借据，从内容看亦不能反映各借据之间具有牵连关系，原审分三个案件进行审理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅虽称向被申请人出具91.25万元的借据是在被申请人的胁迫下出具的，不具有法律效力，但未提交证据予以证明，本院对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。宋帅出具91.25万元借据时王喜臣在场，但王喜臣未作否认表示，且没有证据证明王喜臣受到了被申请人的胁迫，应视为已经过王喜臣的同意，该借据对王喜臣具有约束力。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅的再审申请理由不予支持。综上，王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨晓静