四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2862号原告：广元市椰岛实业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区。法定代表人：王建文，董事长。委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。被告：广元市天成实业有限公司，住所地四川省广元市利州区南河郑州路133号。法定代表人：杨光全，董事长。委托诉讼代理人：赵志武，男，生于1970年11月27日，汉族，广元市利州区人，系该公司职工。委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。被告：张新，男，生于1970年3月8日，汉族，广元市利州区人，居民。原告广元市椰岛实业有限责任公司（以下简称广元椰岛公司）与被告广元市天成实业有限公司（以下简称广元天成公司）、张新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元椰岛公司的委托诉讼代理人陶伟，被告广元天成公司的委托诉讼代理人赵志武、张科，被告张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元椰岛公司诉称,2009年，被告在承建中国人民武装警察8743部队（以下简称8743部队）营房和上西阳光家园廉租房时，在原告处购买钢材共计3823522.08元，余款696653.11元一直未付，原告多次催收，被告均以种种理由推脱，特诉请人民法院判令二被告立即支付价款696653.11元。被告广元天成公司辩称，虽然被告广元天成公司曾承建8743部队营房和上西阳光家园廉租房，但原告供应钢材时，并未与被告广元天成公司签订买卖合同，钢材是被告张新购买的，是被告张新与原告发生的买卖关系，系被告张新的个人行为，与被告广元天成公司无关。虽然被告张新在2014年有新的签字，但被告张新的签字对被告广元天成公司不产生效力，因为原告出示的证据中（2012）广利州民初字第1834号民事判决书中明确载明了被告张新承包到期时间是2013年2月28日，被告张新在2014年签字时已经与被告广元天成公司没有任何法律关系。同时，原告与被告广元天成公司的确是长期合作单位，原告也从未就该笔货款向被告广元天成公司主张过权利，显然已超过诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告对被告广元天成公司的诉讼请求。被告张新辩称，所欠钢材款的数额是准确无误的，所购钢材都是被告广元天成公司用在承建8743部队营房和上西阳光家园廉租房工地，自己是被告广元天成公司招聘的总经理，其行为自然是代表被告广元天成公司实施的，所有的工程款都是进了被告广元天成公司账户的，钢材款的发票都是早就交给被告广元天成公司财务上做了账，应由被告广元天成公司支付该笔货款，将自己作为被告是不合适的，请求人民法院公正处理。经审理查明，2008年2月18日，被告广元天成公司以甲方名义与被告张新以乙方名义签订经营管理合同，约定，“一、总则：1、广元市天成实业有限公司将部分经营权交由乙方使用。广元市天成实业有限公司的经营资质甲方仍有权使用，市场化非甲方自有物业的施工由乙方以广元市天成实业有限公司的名义进行经营。2、经营期间：自主经营，按现行财务会计制度独立核算，照章纳税，自负盈亏。二、经营期限：1、自2008年3月1日至2013年2月28日。2、经营的形式为按合同额固定比例的2%提留管理费或按比例进度利润分配”。合同签订后，被告张新以被告广元天成公司的名义先后承建8743部队营房和上西阳光家园廉租房等工程期间，向原告广元椰岛公司购买钢材，原告广元椰岛公司亦收回部分钢材款。2011年1月31日，被告张新向原告广元椰岛公司出具材料结算情况说明一份，写明“广元市天成实业有限公司承建的8743部队以及上西阳光家园廉租房工程用钢材在广元市椰岛实业有限公司采购。结算后，先后支付了部分材料款。经财务对账后，现8743部队欠钢材款￥640780.78元；上西阳光家园廉租房欠￥55872.33元；两项合计共欠椰岛公司￥696653.11元。大写：陆拾玖万陆仟陆佰伍拾叁元壹角壹分。此据广元天成实业：张新20**.1.31”。2012年12月31日，被告张新又在该情况说明上签字确认。2014年11月20日，被告张新重新向原告广元椰岛公司出具材料欠款汇总清单一份，写明“我本人张新在广元市天成实业有限公司任职期间，承建的8743部队以及上西阳光家园廉租房工程用钢材在广元市椰岛实业有限公司采购。结算后先后支付了部分材料款。经财务对账后，现8743部队工程欠钢材款计小写：￥640780.78元；上西阳光家园廉租房欠款计小写：￥55872.33元。两项合计共欠款小写：￥696653.11元。大写：陆拾玖万陆仟陆佰伍拾叁元壹角壹分。此汇总真实有效广元天成实业：张新20**.11.20”。原告广元椰岛公司经催收未果，遂诉至本院。另查明，2012年，本院受理了被告广元天成公司诉被告张新合同纠纷一案，经开庭审理后于2012年10月16日作出（2012）广利州民初字第1834号民事判决书，判令被告张新在判决生效之日起一月内给付被告广元天成公司在被告张新承包期内的借款、利息、管理费、垫支款2951099.93元;被告张新承包期间被告广元天成公司对外的债权债务由被告张新享有和承担。被告张新不服提起上诉，二审维持原判。上述事实，有材料结算情况说明、材料欠款汇总清单，被告广元天成公司、张新签订的经营管理合同，本院（2012）广利民初字第1834号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为,被告张新在与被告广元天成公司签订经营管理合同后以被告广元天成公司的名义承包8743部队营房、上西阳光家园廉租房等工程期间，在原告广元椰岛公司处购买钢材，已是不争的事实，本院依法应予直接确认。由于原告广元椰岛公司、被告张新均当庭明确表示原告广元椰岛公司在提供钢材前未与被告广元天成公司签订书面买卖合同，原告广元椰岛公司在本案诉讼过程中提供的钢材专用调拨单等证据上虽提货单位写有天成公司字样，但在提货人栏内仅有被告张新等个人签字，并无被告广元天成公司加盖的任何印章，且原告广元椰岛公司、被告张新亦未提交有被告广元天成公司给原告广元椰岛公司出具的授权委托书、单位介绍信等函件来佐证被告广元天成公司曾委托被告张新向原告广元椰岛公司代为购买钢材的事实客观存在，再加上原告广元椰岛公司在催收钢材款的过程中，也仅是在与被告张新进行结算，致使本院不能认定被告张新向原告广元椰岛公司购买钢材必然是代表被告广元天成公司所为，理应由负有举证证明责任的原告广元椰岛公司、被告张新自行承担举证不利的法律责任。被告张新在与原告广元椰岛公司对账确认后于2011年1月31日向原告广元椰岛公司出具材料结算情况说明，应当视为被告张新与原告广元椰岛公司进行了结算。事后，被告张新虽分别于2012年12月31日再次签字确认、2014年11月20日另行出具材料欠款汇总清单，但由于被告广元天成公司、张新签订的经营管理合同经营期限截止时间为2013年2月28日，故被告张新20**年11月20日另行出具材料欠款汇总清单的行为，亦不能认定为是代表被告广元天成公司的行为，仅为其个人行为，再加上原告广元椰岛公司在本案诉讼过程中未提交证据证实自2011年1月31日起直接向被告广元天成公司主张过权利，即便从2013年3月1日起计算，原告广元椰岛公司向被告广元天成公司主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。因此，原告广元椰岛公司要求被告广元天成公司支付货款的诉讼请求，与本院查证的事实不符，本院无据给予支持；被告广元天成公司相应的辩解意见，因与相关法律规定相符，本院予以采纳。由于被告张新系在承包期间以被告广元天成公司的名义承建工程时与原告广元椰岛公司形成的买卖合同关系，且事后被告张新先后为原告广元椰岛公司出具材料结算情况说明、材料欠款汇总清单，对其拖欠原告广元椰岛公司钢材款余额予以认可，且本院已经发生法律效力的民事判决书已经确认被告张新承包期间被告广元天成公司对外的债权债务由被告张新享有和承担。因此，被告张新理应承担给付钢材款余额的法律责任，其相应的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告张新在本判决生效后三十日内向原告广元市椰岛实业有限责任公司支付价款696653.11元；二、驳回原告广元椰岛公司对被告广元市天成实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10766元，减半收取5383元，由被告张新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一六年九月一日书记员  罗玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。