福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储藏间。统一社会信用代码91350121676509149A代表人温莉，职务行长。委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。被告洪文锋，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行（下称邮储闽侯支行）与被告洪文锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告洪文锋因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储闽侯支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金5402.1元、信用卡费用2071.24元、利息334.12元。（利息暂计至2016年5月12日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2、判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元；（以上两项共计人民币9807.46元）；3、请求被告承当本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实与理由如下：2012年9月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××40）后被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年5月12日，被告共欠原告本金5402.1元、信用卡费用2071.24元、利息334.12元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。基于以上事实，被告已构成违约，故原告有权依约向被告追讨尚未归还的全部本金、利息及原告为本诉讼支出的其他费用。现原告依《合同法》之相关规定提出诉讼请求如上，望贵院判如所请。被告洪文锋在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告邮储闽侯支行向本院举出下列证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明：原告与被告存在借贷合同关系；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明：证明原告与被告之间借贷关系权利义务约定；3、交易明细，证明：证明被告借款过程及欠款事实；4、催收明细，证明：原告多次催收，被告均不履行还款义务的事实；5、对账单，证明：被告尚欠原告本金及利息；6、委托代理合同，7、律师费发票，证明：原告为实现债权支付律师费人民币2000元。原告邮储闽侯支行所举的上述证据，被告洪文锋去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2013年9月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，随后从原告处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××40，被告领取信用卡后陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年5月12日，被告共欠原告本金5402.1元、信用卡费用2071.24元、利息334.12元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。故引起纠纷。2016年6月1日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还本金5402.1元、信用卡费用2071.24元以及截至2016年5月12日止的利息334.12元和律师费2000元，2016年5月13日起的利息、逾期罚息和复利计至被告还清所有借款之日止。审理中，被告洪文锋因去向不明，本院依法向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，本案中被告洪文锋向原告申领了卡号为62×××40信用卡一张，被告领卡后分多次刷卡消费截至2016年5月12日止累计人民币5402.1元，并结欠原告信用卡费用计2071.24元以及利息334.12元至今未予偿还，现原告请求被告偿还上述款项，本院予以支持。至于原告请求被告于2016年5月13日起的利息、逾期罚息与复利的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，二者总计不得超过年利率24%,故原告的此项请求，对超出部分本院不予支持，故原告请求被告支付自2016年5月13日起的利息、逾期罚息与复利的诉讼请求，应按年利率24﹪支付，至被告洪文锋还清全部借款之日止。另外，关于原告要求被告支付律师费2000元的主张，因原、被告双方在合同第五条第六款中有明确约定，故本院予以支持。被告洪文锋因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十七条(?javascript:SLC(21651,197)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告洪文锋自本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行欠款5402.1元、信用卡费用计2071.24元以及截至2016年5月12日止的利息334.12元，合计人民币7807.46元。2013年5月13日起的利息、逾期罚息与复利，按年利率24%计算，至被告洪文锋还清欠款之日止；二、被告洪文锋应自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行律师费2000元。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告洪文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一六年九月二十九日书 记 员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。