江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初5788号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路4号。 法定代表人：张华，董事长。 委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳中路9号建院未来城商务港1号11楼。 法定代表人：孙亚东，总经理。 委托代理人：李刚，男，中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司职员。 委托代理人：卢长建，男，中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司职员。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人李海芹，被告连云港人寿保险公司的委托代理人李刚、卢长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付刘某身故保险金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日刘某在原告所属的桃林信用社办理短期农户联保贷款40000元，并由原告当天以刘某的名义在被告处投保了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间自2014年4月29日零时至2015年4月20日24时，保险金额40000元；当时约定本保险单身故保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构即本案原告。保险合同签订地及履行地均在东海县驻地。合同签订后，刘某依合同约定支付了保险费。后刘某于2014年11月22日晚6点多在家洗澡时意外摔倒受伤，经抢救无效死亡。刘某死亡后，原告及刘某家人多次去找被告协商要求理赔刘某身故保险金的事，均无果。 被告连云港人寿保险公司辩称，被保险人刘某是2014年4月29日购买小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额40000元。被保险人于2014年11月22日因脑部及后背疼痛伴呼吸心脏骤停，东海县人民医院急诊科初步诊断为猝死。根据我司保险条款约定猝死属于疾病，不在意外范畴，不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日刘某在原告东海农商银行所属的原桃林信用社办理短期农户联保贷款40000元，当日刘某向被告连云港人寿保险公司投保了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，刘某缴纳了保险费120元，保险期间自2014年4月29日零时至2015年4月20日24时，保险金额40000元，本保险单身故保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。120救护车于2014年11月22日21时16分出车，21时30分在去桃林路上接到刘某，21时50分到达东海县人民医院，当日刘某经抢救无效死亡。对上述事实,双方当事人无争议，且有原告方举证的阳光信贷农户申请审批表、借款借据、收费凭证、保险单、户口注销证明及被告方举证的120抢救记录表等证据予以证实，本院予以确认。 原告方在庭审中陈述：刘某受伤后先送去桃林卫生院，桃林卫生院说这人伤的比较重，叫送到县医院，在大概到石湖就遇到120车，又将刘恒敏送到东海县人民医院救治。 原被告对刘某的死亡原因即是否属于意外死亡意见不一。原告方称，刘某是在其家中洗澡后下楼意外摔伤而死亡，不是因疾病猝死。并提供了：1、东海县桃林中心卫生院出具的刘某门诊病历（记载：患者诉，因洗澡滑倒头部摔伤1小时，当时头部剧烈胸闷严重，意识清醒。查体，患者病情危重，建议立即转上级医院。），旨在证明刘某出事当晚，首先是被送到桃林卫生院的，当时刘某本人还能说话，不是因疾病猝死。2、东海县人民医院急救中心出具的证明（内容为：患者刘某因洗澡时摔倒……救治无效死亡。），旨在证明刘某因洗澡时意外摔倒受伤死亡的事实。3、室内楼梯照片4张。旨在证明刘某出事的现场楼梯较陡。被告方对上述证据的质证意见为：证据1是后补的，不是原始的；对证据2存在质疑，不认可真实性；对证据3照片与本案无关。被告方称，刘某的死亡是猝死，不属于意外伤害。并提供了：1、人寿保险小额贷款借款人意外伤害保险条款7.1条（内容为：意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。），以此证明意外伤害的定义。2、120抢救记录表（记载：初步诊断猝死），以此证明刘某是猝死。3、原告与刘某家属分别向我单位提供的刘某死亡的证明两份，即东海县人民医院急救中心出具的证明（与原告方提供的证据2相同。内容为：患者刘某因洗澡时摔倒……救治无效死亡。）和东海县人民医院急诊部出具的证明（内容为：刘某因下楼不慎意外摔倒，当时不省人事，经东海医院抢救无效死亡，死因无果。），旨在说明两份证明出具的死亡原因并不相同，对这两份证明都不认可。原告方对被告方上述证据的质证意见为：证据1条款是格式合同的解释，法院应当作有利于受害方的解释。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，在该表上面第四行写腰疼伴后背疼而不是脑部，说明刘某当时摔倒；对该表下面初步诊断猝死不认可，因为后来急诊室又重新出了证明给我们，也就是我们出示的证据2，说明是摔倒死亡的。对证据3无异议。 本院对上述原被告提供的证据认证如下：原告方提供的证据3即楼梯照片，因被告方对其与本案的关联性提出了异议，原告方也没有提供能够印证该照片与本案具有关联性的证据，因此，该照片不能作为本案的定案依据。对原被告所提供的东海县桃林中心卫生院门诊病历、东海县人民医院急救中心及急诊部分别出具的证明、120抢救记录表，因其都记载了刘某的救治情况，因此，对该部分证据的证明效力均予以认定。 根据上述认定的四份有效证据认定涉案的事实为：在上述四份有效证据中，只有120抢救记录表记载刘某初步诊断为猝死，而其他三份证据即东海县桃林中心卫生院的门诊病历、东海县人民医院急救中心及急诊部分别出具的证明均记载刘某是因洗澡滑倒不慎意外摔伤的相关内容。据此，可以认定刘某系洗澡滑倒不慎意外摔倒受伤，经抢救无效死亡。 本院认为，刘某与被告连云港人寿保险公司签订的人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。 上述已认定刘某系洗澡滑倒不慎意外摔倒受伤经抢救无效死亡，且是发生在保险期间内，因此，被告连云港人寿保险公司就应当按照与刘某签订的人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险的约定向第一顺序受益人即原告东海农商银行支付保险金40000元。 综上所述，原告东海农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付理赔款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告连云港人寿保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审判员  袁新所 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘 平 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。