wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执0424执126号申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行。负责人汪敏。被执行人龚志刚。申请执行人中国建设银行华宁支行与被执行人龚志刚信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年1月5日作出的（2015）华民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：龚志刚赔还信用卡欠款本金21663.22元及利息、复利、滞纳金、手续费7322.74元，负担案件受理费525元。因被执行人龚志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行华宁支行于2016年6月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人龚志刚，2014年2月26日被华宁县宁州镇中心校解除聘用合同，现下落不明，无财产可供执行。申请执行人建行华宁支行也未提供被执行人龚志刚有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年九月十二日书记员  杨 斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2304号上诉人（原审原告）杨友路，男。被上诉人（原审被告）朴长胜，男。上诉人杨友路因侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨友路起诉称，原告是大石桥市成人中专退休教师，被告系成人中专人事干事主管调整工资。1993年按照国家政策原告应调整工资，被告主管此事，被告以原告在1957年XXXXXXXXXXXXX为由不给原告涨工资，致使原告至今也没有享受到应涨工资。现原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故依法诉至法院，判令被告赔偿原告少得工资款（职政考评款）（已核算为准）。判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，原告主张的是其教师职改工资少得，被告系成人中专人事干事，其从事的是单位职务行为，如果原告认为这种职务行为侵害了自己的合法权益，应由被告的单位承担责任，因为原告主张的诉请，属于被告单位作出的一种行政行为，该案不属于民事诉讼范围。原告应提起行政诉讼。综上，原审法院裁定如下：驳回原告杨友路的起诉。案件受理费150元退回给原告。上诉人杨友路上诉称,上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的起诉条件，该案不属于行政案件，也不属于仲裁或其他机关调整的案件。原告的意愿完全符合民诉法第一百一十九条至第一百二十三条规定的立案条件，纯属民事诉讼。综上，请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3257号民事裁定书，重新审理。被上诉人朴长胜未答辩。本院经审查认为：上诉人诉请的是在1993年按国家政策其应调整工资，因被上诉人主管此事以其XXXXXXXXXXXXX为由，不给上诉人涨工资。1993年按国家政策进行工资调整，如上诉人对其工资调整有异议，应向其单位或上级主管部门提出，被上诉人的行为系履行职务行为，被上诉人因履行职务行为所产生的后果不应由其个人承担。综上，原审法院认为原告主张的诉请，属于被告单位作出的一种行政行为，该案不属于民事诉讼范围，其起诉应予驳回并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初984号原告：淮安中南锦城房地产有限公司，住淮安市生态新城枚皋路8号。被告：赵惠慧。本院在审理原告淮安中南锦城房地产有限公司诉被告赵惠慧商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  陆正平二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘星宇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1728号原告：张风臣。委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：郝智，该公司经理。委托代理人：刘坡，该公司员工。原告张风臣与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告张风臣的委托代理人主炳坤，被告阳光财险衡水支公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风臣诉称：2016年6月27日10时30分许，原告驾驶所有的冀T×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至景新大街恒力达橡塑管业有限公司门前路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及中心护栏损坏，张风臣受伤的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队作出第1311271201600230号道路交通事故认定书，认定张风臣承担事故全部责任。事故造成原告车辆损坏，经河北斯格欧保险公估有限公司公估，车辆损失费为100070元、原告为公估支付了公估费5000元、拆解费1000元、因对车辆进行施救支付了施救费1000元，事故造成景县市政工程有限公司护栏损坏，原告赔偿护栏损失14400元，除了造成上述财产损失外，事故还造成原告张风臣受伤，在景县人民医院及德州市人民医院治疗产生医疗费70387.52元，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险投保了机动车损失险、商业三者险、机动车车上人员驾驶员责任险。本次事故发生在保险合同期间内，因原告张风臣投保的车上人员责任险（驾驶员）保额为20000元，故仅要求被告赔偿医疗费20000元，以上总计141470元。被告阳光财险衡水支公司辩称：冀T×××××号轿车在我公司投有交强险、商业保险各一份，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，待核实完证据后再予以确认。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，不予承担。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付理赔款141470元有何事实及法律依据。围绕争议焦点，原告张风臣陈述同诉状。提供证据如下：证据一、景县公安交通警察大队第1311271201600230号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任承担。证据二、冀T×××××号小型轿车行驶证复印件，证实原告张风臣为该车辆的所有人，事故发生时该车手续齐全，年检正常。证据三、原告张风臣的驾驶证复印件，证实原告具有合法的驾驶资格。证据四、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证实原告所有的冀T×××××号小型轿车经公估后的估损金额为100070元。证据五号、公估费发票一张，证实原告为进行公估支付了公估费5000元。证据六、拆解费、施救费发票一张，证实原告为进行公估对车辆进行了拆解，支付拆解费1000元，为处理事故支付施救费1000元。证据七、协议书一份、景县市政工程有限公司护栏损失收据一张，证实原告因该起事故赔偿景县市政工程有限公司护栏损失14400元。证据八、景县人民医院住院收费收据，德州市人民医院门诊收费票据、住院收费票据（复印件）、诊断证明书、病人住院费用清单、住院病历，证实该起事故造成原告张风臣受伤，在景县人民医院及德州市人民医院治疗，产生医疗费70387.52元。证据九、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证实原告在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险合同期间内。被告阳光财险衡水支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，公估报告属于单方委托，数额过高，不予认可。对证据五、证据六真实性无异议，但我公司不承担公估费、拆解费。对证据七无异议，对证据八中德州人民医院的住院收费票据复印件真实性无异议，需与原件进行核实。对证据九无异议。围绕争议焦点，被告阳光财险衡水支公司陈述：我公司查勘员经查勘原告车损数额为8万元。公估费、拆解费不予承担。施救费、护栏费予以承担。驾驶员医药费待核实原告医药费发票原件后再做确认。无证据提供。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的以上证据，经当庭与被告进行质证，被告对原告提供的证据四提出异议，称系单方委托，车损价值过高，本院认为，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，且其委托部门河北斯格欧保险公估有限公司具备车损鉴定资质，被告亦未提供足以反驳原告公估报告的证据并申请重新鉴定，故对原告提供的证据四予以确认、采纳。对原告提供的证据八中德州市人民医院的住院收费票据复印件有德州市人民医院新农合核算专用章，该证据与原告提供的德州市人民医院住院费用清单数额相一致，且庭后被告与该证据原件进行核实，对真实性无异议，对该证据应予确认，对原告提供的其他证据，被告均无异议，已予当庭确认、采纳。经审理查明：2016年3月6日，原告张风臣为其所有的冀T×××××号小型轿车在被告阳光财险衡水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，机动车辆保险约定车辆损失险责任限额为147330元（未约定不计免赔率特约条款），机动车车上人员责任保险（驾驶员）责任限额为20000元（约定了不计免赔率特约条款），保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年6月27日10时30分许，原告张风臣驾驶所有的冀T×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至景新大街恒力达橡塑管业有限公司门前路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及中心护栏损坏，张风臣受伤的事故发生。景县公安交通警察大队第1311271201600230号道路交通事故认定书认定张风臣承担事故全部责任。2016年6月27日，原告张风臣因伤住院，分别在景县人民医院、德州市人民医院治疗，共花医药费70387.52元。2016年7月9日，原告张风臣赔偿景县市政工程有限公司道路隔离护栏损失14400元。因对车辆进行施救，支付施救费1000元。2016年7月16日，原告张风臣委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀T×××××号小型轿车的损失进行评估，经估损金额为100070元，原告为此支付拆解费1000元，公估费5000元，以上损失共计141470元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告车辆在被告承保期间发生交通事故，造成损失，被告理应按照合同约定予以理赔，其辩称拆解费、鉴定费不予承担，本院认为，拆解费、鉴定费系原告为了查明保险标的物的损失程度所支出的必要合理费用，根据保险法规定，该费用保险公司应予承担，对被告该辩解不予采纳。因原告投保车损险时未投保不计免赔率特约条款，本次交通事故原告承担全部责任，故依据保险合同约定，被告对原告的车辆损失免赔20%，即20014元。综上，被告应给付原告保险赔偿款121456元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张风臣保险赔偿款121456元。二、驳回原告张风臣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1365元，原告张风臣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年九月九日书记员  吴迪
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0429民初1071号原告张某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。被告陈某某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。法定代理人高某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。系被告陈某某母亲。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某、法定代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求被告返还原告彩礼138000元；3，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年1月12日相识，同年1月19日举行订婚仪式，并于同年3月17日依法登记结婚。由于被告婚前隐瞒其精神病史，婚后共同生活期间，2016年6月，因被告喜怒无常，且多次不语外出，原告遂于2016年6月17日将其送往咸阳市精神病专科医院进行诊治，被诊断为精神分裂症，并住院治疗39天，但仍未治愈，因而致夫妻感情彻底破裂。被告陈某某辩称:原告所述属实，现双方夫妻感情已彻底破裂，因此同意离婚并返还原告彩礼10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识并订婚，订婚时原告给付被告彩礼138000元。同年3月17日双方依法登记结婚。由于被告婚前患有精神分裂症且未治愈，婚后共同生活期间，2016年6月，被告精神分裂症再次发作，原告遂于2016年6月17日将被告送往咸阳市精神病专科医院住院治疗39天，但仍未治愈。之后双方发生矛盾。被告于2016年8月6日回到娘家生活至今。另查明，夫妻共同财产有：40寸创维液晶电视机一台，海尔电冰箱一台、半自动洗衣机一台、席梦思床一套、六扇柜一个、三人沙发及茶几一套、梳妆台一个、被子六条，枕头两个。本院认为：由于被告婚前患有精神分裂症，且经多方治疗至今尚未至愈，因而致夫妻感情彻底破裂。加之本案审理过程中，原告要求离婚，被告亦表示同意，因此原告请求离婚应予准许；对于原告要求被告返还彩礼一节，被告同意返还原告彩礼10000元，原告表示同意，本院应予准许；对于夫妻共同财产，被告要求原告返还其枕头两个，对其余财产表示放弃，原告亦表示同意，故本院亦应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告陈某某自愿离婚。二、夫妻共同财产枕头两个归被告（已履行），其余财产被告自愿放弃分割，均归原告所有。三、被告自愿一次性返还原告彩礼10000元（已履行）。案件受理费300元，原告自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇审 判 员  吕凯锋人民陪审员  张栓贵二〇一六年九月十二日书 记 员  畅春翔附适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特285号申请人：上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区荆竹西路159号。法定代表人杨咏，总经理。委托诉讼代理人:杜欣隆，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省成都市锦江区，系上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司员工。委托诉讼代理人:洋金强，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省天全县，系上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司员工。被申请人：郭庆威，男，汉族，1995年2月27日出生，住河南省汝南县。申请人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司因与被申请人郭庆威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。审查过程中，申请人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司向本院提出撤回该申请。本院认为，上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司提出的请求系对其诉讼权利的合法行使，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司负担。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年九月八日书记员 李富强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5714号罪犯谢来发，男，1995年7月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月12日作出（2013）晋刑初字第899号刑事判决，以被告人谢来发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千五百元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1175元，责令退赔被害人经济损失人民币5169元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢来发在服刑期间，于2014年4月因咒骂、污蔑、顶撞民警被扣3分；于2014年6月因故意打架斗殴被扣3分；于2015年1月因打人被扣3分；于2015年9月因袭警被警告处分。以上事实有罪犯月考核表、罪犯处罚审批表、罪犯考核奖惩情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯谢来发在服刑期间，多次打架斗殴，并有袭警行为，遵守监规差，难以认定其确有悔改表现。罪犯谢来发不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢来发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十一日书记员 周 舟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3255号原告：高申，职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：申东生，职工。被告：刘素华，职工。被告：申超，农民。被告焦尚梅（原告诉状称刘颖），农民。原告高申与被告申东生、刘素华、申超、焦尚梅排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申及其委托代理人赵效华和被告申超到庭参加诉讼，被告申东生、刘素华、高尚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告搬出位于曹县庄寨镇供销社南家属院的住房并交付房屋；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告以被告焦尚梅名字有误为由，撤回对被告高尚梅的起诉。事实和理由：1996年，曹县庄寨供销社统一给职工提供地皮，由职工自己建房，原告是该社职工，在分的地皮投资建设了约270平方米的房屋。原告后去兰州生活，涉案房子让被告居住，后被告拒绝搬出。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、曹县庄寨供销社出具的证明，证明位于曹县庄寨供销社南家属院西南临街门市两间三层楼房（270平方米）归原告所有；2、被告刘素华出具的证明，证明涉案房屋属于高申所有，原告索要时，被告随时搬出。被告申超承认原告提出的全部诉讼请求。被告申东生、刘素华逾期未提供答辩意见。被告申超对原告提供的证据无异议，被告申东生、刘素华未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提供的证据认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告申东生、刘素华系原告高申之舅、舅母，被告申超与原告系老表关系。原告高申系曹县供销社职工，1996年，曹县庄寨供销社统一给职工提供地皮，由职工自己建房，原告在所分的地皮上投资建设了约270平方米的房屋。2000年，原告去兰州生活，把位于曹县庄寨供销社南家属院西南临街门市两间三层楼房交付被告申超、申东生、刘素华居住至今。原告向被告索要房屋，被告拒绝返还。审理中，原告以被告焦尚梅名字有误为由，撤回对被告高尚梅的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”涉案房屋属于原告所有，原告对该房屋享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得无故侵占，被告申超、申东生、刘素华经原告催要，仍无故占有涉案房屋，属于对原告所有权的侵犯，故原告要求被告申超、申东生、刘素华搬出房屋，本院予以支持。审理中，原告以被告焦尚梅名字有误为由，撤回对被告高尚梅的起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申东生、刘素华、申超于本判决书生效后10日内搬离位于曹县庄寨供销社南家属院西南临街门市两间三层楼房。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告申东生、刘素华、申超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一六年九月二十八日书 记 员  霍林杉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3536号原告：宫安娜，城镇居民。被告：张建涛，城镇居民。被告：王浩，城镇居民。本院在审理原告宫安娜诉被告张建涛、王浩买卖合同纠纷一案中，原告宫安娜以双方另行协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宫安娜撤回起诉。案件受理费1712元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一六年九月二十八日书记员  杜厚琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1295号申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人刘卫东，局长。被执行人许新。关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月26日向本院申请执行许新国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月28日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1295号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王怀建二〇一六年九月二十八日书记员  年家慧
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1154号罪犯张松，男，汉族，出生于1986年3月9日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张松在服刑中曾因违反监规于2013年7月10日被监狱记过一次。在其后的服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、年度表扬一次、自考表扬一次。上述事实，有罪犯张松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、受到记过处罚、未积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2289号原告：洪斗明。被告：朱红军。被告：程芳。被告：严建伟。原告洪斗明与被告朱红军、程芳、严建伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并于2016年9月29日定期宣判。原告洪斗明、被告朱红军到庭参加诉讼，被告程芳、严建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪斗明起诉称：被告朱红军因资金周转于2014年10月17日向原告借款60000元，出具借条一份，定于2014年11月16日前还清，按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期支付违约金每天500元，由被告严建伟提供连带责任保证。原告同日将借款55000元（扣除一个月利息5000元）汇入被告朱红军的妻子，即被告程芳的账户。然借款到期后，被告仅支付20000元利息，其余利息及本金经原告催讨无果。故，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱红军、程芳返还原告借款60000元及利息（自2016年1月1日起按银行贷款月利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告严建伟对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。被告朱红军答辩称：第一，被告朱红军在借款到期后归还了20000元本金，并在2014年11月和2015年1月支付了4000元和3000元利息，至今尚欠原告借款本金应为40000元，利息计算同意按照原告诉讼请求；第二，被告程芳对本案并不知情，借款时双方未离婚，现双方已经离婚。被告程芳、严建伟未作答辩。原告洪斗明为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、借条一份。用以证明被告朱红军于2014年10月17日向原告借款60000元，定于2014年11月16日前还清，按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期支付违约金每天500元，由被告严建伟提供连带责任保证等事实。二、汇款凭证一份。用以证明原告预扣一个月利息5000元后将55000元汇入被告程芳账户的事实。被告朱红军质证意见如下：第一，原告预扣一个月的利息5000元超过法律规定；第二，被告归还20000元应作为本金抵扣，至今尚欠原告本金应为40000元；第三，被告在2014年11月和2015年1月支付过4000元和3000元利息，同意按照原告诉讼请求支付利息；第四，被告程芳对该笔款项不知情，不应承担还款责任。本院认为，第一，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定本案借款本金为55000元；第二，被告给付的20000元不足以清偿全部债务，原、被告双方没有约定是归还本金还是支付利息，故按照先支付利息后归还本金的顺序，认定该笔20000元为支付利息；第三，被告对于支付过其他利息的主张，没有证据加以证明，本院不予认定；第四，原告将款项打入被告朱红军的妻子，即被告程芳的账户，被告朱红军以被告程芳不知情来反驳原告要求被告程芳承担还款责任的诉讼请求，与事实相悖，本院不予认定。被告程芳、严建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱红军于2014年10月17日向原告借款60000元，出具借条一份，定于2014年11月16日前还清，按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期支付违约金每天500元，由被告严建伟提供连带责任保证。原告同日将款项55000元（扣除一个月利息5000元）打入被告朱红军的妻子，即被告程芳的账户。然借款到期后，被告仅支付20000元利息，其余利息及本金经原告催讨无果。本院认为，原告洪斗明与被告朱红军、严建伟之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告朱红军未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告严建伟也应当依照约定对上述款项承担连带清偿责任。原告将借款打入被告朱红军的妻子，即被告程芳的账户，应为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告程芳也应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为55000元。被告支付的20000元作为利息不超过法律规定，原告已经在诉讼请求中予以扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱红军、程芳于本判决生效之日起十日内返还原告洪斗明借款55000元，并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。二、被告严建伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元，减半收取741.5元，由被告朱红军、程芳、严建伟负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  兰方超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13891号原告深圳市欣东港贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区振明路226号码-8，组织机构代码。法定代表邢浩。被告深圳市申亨工业滚筒有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城105栋第一层，组织机构代码。法定代表人吴源邻，公司总经理。被告深圳市慈能自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城105栋二至三层，组织机构代码59776579-3。法定代表人吴源邻。两被告共同委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。原告深圳市欣东港贸易有限公司诉被告深圳市申亨工业滚筒有限公司、深圳市慈能自动华设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、支付拖欠的货款36704元；二、支付从2014年5月到支付货款之间产生的利息和2年内20次上门讨要货款的人工费用和交通费共5404.48元；三、赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表邢浩及两被告共同委托代理人陈树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与两被告有交易往来，并向本院提交了送货单、QQ聊天记录、深圳增值税专用发票、购货及付款情况明细表等证据，证明两被告尚欠原告货款金额为36704元。被告辩称，两被告为独立的主体，分别与原告成立独立的买卖合同关系，故应各自承担相应法律责任，且两被告分别与原告的交易均已付款完毕，双方权利义务已结束。本院认为，两被告均具有独立的法人资格，且在交易中均以各自名义支付货款，原告虽主张两被告存在混同的情况，但未提交证据予以证明，故本院对其诉请两被告对涉案货款共同承担付款责任的主张不予支持。根据被告提交的华夏银行支票、中国工商银行客户回单可知，被告深圳市慈能自动化设备有限公司分别于2014年8月15日及2014年10月10日、被告深圳市申亨工业滚筒有限公司于2015年1月31日分别向原告开具支票，金额共计60000元。原告虽主张该60000元已在购货及付款情况明细表中抵扣，但其单方制作的明细表中记载的收款日期并不能与上述三张支票的出票或到账日期相对应，且原告亦不能明确其提交的送货单中分别与两被告的交易及未付货款的情况，即原告提交的证据不能证明截至最后一次付款时两被告仍存在欠款的情况，故应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告诉请两被告支付欠款及利息，并赔偿其讨要货款的人工费用和交通费的主张均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市欣东港贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费426元，由原告深圳市欣东港贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一六年九月二十日书记员 邱文君(兼)书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执327—1号申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔、崔婷，均系该公司职员。被执行人：中山市古镇圣辉灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇，组织机构代码XXXXXXXXXXX。投资人：蔡月华。被执行人：蔡叶明，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：蔡月华，女，1968年7月25日出生，汉族，现住广东省中山市。申请执行人平安银行股份有限公司申请执行被执行人中山市古镇圣辉灯饰厂、蔡叶明、蔡月华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年6月28日作出（2016）穗仲中案字第4622号裁决已经发生法律效力。由于被执行人中山市古镇圣辉灯饰厂、蔡叶明、蔡月华未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人中山市古镇圣辉灯饰厂、蔡叶明、蔡月华名下的银行存款人民币3200万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年九月六日书记员 李 毅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4293号原告：广发银行股份有限公司南京分行。主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：李其成，男，汉族，1965年8月25日出生，私营业主。被告：吴继红，女，汉族，1964年5月27日生，私营业主。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李其成、吴继红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告李其成、吴继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告一签订的贷款合同，被告一偿还借款本金余额334061.70元及利息22763.03元、罚息13859.74元、复利2127.85元，本息共计372812元（自2015年10月25日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、请求判令被告承担律师费18640元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用；4、请求判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2014年1月2日，被告一与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。合同签订后，依据被告一的申请，原告依据相关合同约定向被告发放了贷款，但被告一却没有按约按时足额偿还借款且多次逾期未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书证明原被告之间存在金融借贷关系；银行转账凭证，证明原告已按约发放贷款；被告李其成截至2016年5月27日的个人对账单，证明原被告之间借款、还款明细，包括借款本金、利息、罚息、复利等；服务合同、律师服务收费规定，证明本案律师费按诉讼标的额5%收取，计18640元；结婚证复印件，编号为安凌字第226号，证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告李其成、吴继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。对原告以上证据及证明的事实，本院予以确认。另，庭审中原告明确请求自2016年5月27日起解除与李其成之间的借款合同。本院认为，广发银行南京分行与被告李其成之间通过《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》订立了个人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李其成逾期还款，经催收至今仍未履行，原告广发银行南京分行有权解除合同。对原告关于借款合同自2016年5月27日解除的意见，经查，本院受理原告起诉后向被告寄送起诉状副本，被告李其成于2016年9月9日签收，视为原告发出的解除合同的通知到达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，原被告双方合同应当自2016年9月9日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李其成之间借款合同自2016年9月9日起解除。二、被告李其成于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金334061.70元及利息22763.03元、罚息13859.74元、复利2127.85元，本息共计372812元（自2015年10月25日起至2016年5月27日）以及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。三、被告李其成于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费18640元。四、被告吴继红对上述二、三项还款承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7172元，减半收取3586元，由被告李其成、吴继红负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张革联二〇一六年九月二十六日书记员  吴鸣骏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1271号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾侃侃，男，1979年12月13日出生于上海市，汉族，户籍地上海市杨浦区。2016年3月1日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾侃侃犯妨害公务罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）沪0115刑初1332号刑事判决。原审被告人顾侃侃不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审通过经庭审质证属实的被害人彭某的陈述，证人蔡某某、张某1、汤某某、杨某某、周某某、张某2、陈某某、宓某某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控录像，职务信息，验伤通知书，法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过、事件单，行政处罚决定书等证据认定如下事实：2016年2月29日21时10分许，被告人顾侃侃在上海市浦东新区XX路XX号XX酒店XX公寓XX楼内酒后无故滋事。上海市公安局浦东分局三林派出所接警后即由民警彭某携辅警等人处警，在处警过程中，被告人顾侃侃拒不配合民警执法并采用推搡、脚踹等方式对彭某进行殴打。经法医学鉴定，被害人彭某的伤势不构成轻微伤。被告人顾侃侃被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。原公诉机关认为被告人顾侃侃具有坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。被告人顾侃侃对公诉机关指控的事实及随案移送的证据均无异议。原审法院认为，被告人顾侃侃以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾侃侃到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的被告人顾侃侃具有从宽处罚情节的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾侃侃犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人顾侃侃及其辩护人均认为原判量刑过重，希望二审从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人顾侃侃以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。原判根据上诉人顾侃侃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪等，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10599号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：深圳市比利有科技有限公司。法定代表人：叶张飞。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市比利有科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一六年九月六日书 记 员  王梦露
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初124号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人韦某某，于广西壮族自治区天峨县，农民。因犯盗窃罪，2013年4月26日被天峨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金28000元。因本案2016年5月9日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2016年5月5日1时许，韦某某伙同郭某（另案处理），驾驶韦某某的小型货车（车牌号：贵Ｊ×××××）来到广西乐业县幼平乡××下蛮里屯瓦瑶田（小地名）的乡村公路上，盗走幼平乡韦某乙家四头水牛和韦某丁家一头水牛。后二人驾车逃往贵州方向，当驾车到幼平五寨村附近公路边时，由于拉牛货车爆胎，遂由郭某在原地看守水牛，韦某某独自驾车到乐业县逻西乡修车。当日21时许，韦某某再次驾车返回五寨村旁公路重新把四头大水牛装上车，一头小牛留在原地未装上车。次日韦某某等人将盗得的水牛拉到河池市南丹县高速路口卖给宜州市的韦某甲，获得赃款24200元，韦某某分得赃款10000元，郭某分得赃款12000元，余下2200元作为伙食费。经百色市价格认证中心鉴定，韦某乙家被盗三头水价值人民币18510元，韦某丁家被盗一头水牛价值人民币7000元。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日1时许，韦某某伙同郭某（另案处理），驾驶其小型货车（车牌号：贵Ｊ×××××）到乐业县幼平乡××下蛮里屯瓦瑶田（小地名），将韦某乙家栓养的四头水牛和韦某丁家栓养的一头水牛盗走，便将牛装上车往河池方向行驶，当车行驶到幼平乡五寨村路段时，车轮爆胎，二人即将牛御下，由郭某在原地看守，韦某某驾车到乐业县逻西乡修车。当日21时许，韦某某再次驾车返回五寨村公路旁重新把四头大水牛装上车，一头小牛剩在原地，二人将盗得的水牛运到河池市南丹高速路口卖给宜州市的韦某甲，获赃款24200元，二人均分。经百色市价格认证中心鉴定，韦某乙家被盗三头水价值人民币18510元，韦某丁家被盗一头水牛价值人民币7000元。另查明，被告人韦某某因犯盗窃罪，2013年4月16日被天峨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人韦某某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、乐业县幼平乡水产畜牧兽医站证明、（2013）峨刑初字第33号刑事判决书、证人韦某丙、岑某、被害人韦某乙、韦某丁陈述、同案人郭某的供述、被告人韦某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、百价认复（2016）1、2号价格认定复核决定书及鉴定意见通知书在卷证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，予以确认。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币25510元，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人韦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦某某归案后，如实交代自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。二、随案移送的赃款835元和供犯罪用于运输的解放微卡牌货车（白色，车牌号：贵Ｊ×××××）一辆，通讯手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘通全二〇一六年九月二十八日黄彦韬黄彦韬appoint
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执959号申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。负责人皮会容，该社主任。被执行人唐朝鼎，男，1955年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人唐朝鼎金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1502号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款504400元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人唐朝鼎在四川省泸州市江阳区江阳中路36幢9层1单元21号有房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00000013**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐朝鼎所有的位于四川省泸州市江阳区江阳中路36幢9层1单元21号的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00000013**号）一套；二、查封期限为三年，从2016年9月30日起至2019年9月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初343号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人周晓飞，男，汉族，1991年10月12日出生，无业。因犯盗窃罪2016年3月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月25日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年7月9日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周晓飞犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人周晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日2时许，被告人周晓飞在许昌市××街网虫之家网吧门口，盗窃被害人陈某摩托车一辆（鉴定价格3000元）。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人周晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周晓飞的供述，被害人陈某的陈述，证人穆某的证言，调取证据清单，被告人周晓飞对实施盗窃地点及被盗摩托车存放地点的辨认笔录及照片，扣押被盗摩托车清单及照片，发还被盗摩托车清单，许昌市价格认证中心对被盗摩托车作出的价格鉴定结论书，受案登记表，被告人周晓飞的到案经过材料，被告人周晓飞的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人周晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周晓飞系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人周晓飞能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年九月二十日书 记 员  穆 迪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3029号原告:四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人:李建成，董事长。委托诉讼代理人:王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告:钟玉红，女，汉族，1981年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村7组，公民身份号码510602198106201161。委托诉讼代理人:罗纪林，四川光标律师事务所律师。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与钟玉红劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司全部承担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月十三日书记 员代  小 华
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执260号之一申请人陈联才，男，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人陈伟师，男，汉族，广东省蕉岭县人。本院依据己经发生法律效力的广东省蕉岭县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）粤1427民初91号民事调解书，因被执行人陈伟师至今末履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟师在中国农业银行蕉岭城南支行账户19×××81的存款人民币111700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林德亮二〇一六年九月二十一日书记员  徐 龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2990号申请执行人：黄晓鹏，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄晓鹏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1736号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行。被执行人毕建胜、彭晋民、周广民、李大孝、单俊杰、蒲晓东。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人毕建胜、彭晋民、周广民、李大孝、单俊杰、蒲晓东金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣商初字第514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初552号原告姚兰英，女，1953年7月17日出生。被告向子建，男，1964年10月26日出生。本院在审理原告姚兰英与被告向子建物权保护纠纷一案中，原告姚兰英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兰英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兰英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚兰英负担。审判员  王小波二〇一六年九月九日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初145号原告：陈淑珍，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张志民，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告陈淑珍的丈夫。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码×××××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张嘉敏、林晓雯，该局工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码××××××。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：张嘉敏（身份信息同上）。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。第三人：中山市尚东实业发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东商业大街330342号二楼。法定代表人：宋晓岚，经理。委托代理人：李宏科、梁翠萍，广东正日律师事务所律师、实习律师。原告陈淑珍不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）、中山市人民政府（以下简称市政府）房地产行政登记，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向上述被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市尚东实业发展有限公司（以下简称尚东发展公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈淑珍的委托代理人张志民，被告市国土局的委托代理人张嘉敏（暨市政府的委托代理人）、林晓雯，被告市政府的委托代理人谢怀斌，第三人尚东发展公司的委托代理人李宏科、梁翠萍到庭参加诉讼。原告陈淑珍诉称：2012年10月19日，第三人尚东发展公司与我签订了东城艺墅认购书，确认涉诉房屋预售范围为地上3层，地下0层。当天，我支付了20万元购房款。2013年6月8日，开发商提供格式合同，再次确认涉诉房屋是依据编号为×××××××××××××××号规划许可证和×××××××××××××××号报建图纸进行建设。同时，我按照合同约定付清购房首付款并办理了银行按揭贷款手续。同年6月18日，被告市国土局作出合同登记备案行政确认。2014年1月27日，被告市政府作出编号为2014010096号商品房产权权属证明书，这与市规划局出具的规划许可证、报建图纸批准的规划条件及市建设局出具的商品房预售许可证核准的销售范围为地上3层、地下0层严重不符。该行为是违法的，且严重侵犯了我的合法权益。为此，我请求法院判令：1.确认市政府、市国土局于2014年1月27日作出登记字号2014010096号商品房产权权属证明书的行政行为违法；2.撤销市政府、市国土局于2014年1月27日违法作出登记字号2014010096号商品房产权权属证明书的行政行为，并判令市政府、市国土局依法重新作出地上3层，地下0层的商品房产权权属证明书；3.本案诉讼费由市政府、市国土局承担。经审理查明：2014年1月27日，市政府就位于中山市三乡镇金勇大道6号艺墅花园36幢的商品房向尚东发展公司出具登记字号为2014010096号商品房产权权属证明书。该证明书载明：“建筑结构及层数：框架31层”，“套数：2”，“土地面积：758.2平方米”，“建筑总面积：806.59平方米”，“注：本证明书只能作出售商品房的产权证明，不能代替房地产权证，不能用作抵押和租赁的凭据”。陈淑珍购买了该公司上述花园36幢中的1号土地上的商品房，因认为上述商品房产权权属证明书损害了其合法利益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：第一，出具登记字号为2014010096号商品房产权权属证明书的主体是市政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，陈淑珍以市国土局为被告提起本案诉讼，属错列被告。因此，对陈淑珍就市国土局的起诉，本院予以驳回。第二，《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第一款第（二）项规定：“下列房屋所有权与所占用土地的使用权相统一的房地产应当在规定期限内向房产管理部门申请房地产权属登记……(二)新建的商品房屋，开发经营企业应当自房屋竣工验收合格之日起三十日内申请确认产权，领取房地产权权属证明书”。本案中，市政府依据上述规定向开发经营企业尚东发展公司颁发登记字号为2014010096号的商品房产权权属证明书，该行为的对象并非陈淑珍，且该行为对陈淑珍的合法权益不产生法律意义上的影响，即陈淑珍与该行为并无利害关系。因此，对陈淑珍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月六日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3877号原告：温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。法定代表人：陈秀春，董事长。委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系该公司员工。被告：季磊。被告：高树志。被告：李德森。原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称高银汽车公司）诉被告季磊、高树志、李德森追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告商银汽车公司委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告季磊、高树志、李德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高银汽车公司起诉称：2011年6月10日，被告季磊因购买汽车需要与南城支行签订了编号为2011消字7198号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为人民币700000元整，借款期限为36个月。每月等额本金还款，贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，贷款利率按照人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行。债务人分期还款总期数为36期，首期应偿还金额为23364.44元，以后每期偿还的金额人民币为19444.44元。被告高树志、李德森于2011年5月25日（即贷款申请之日）自愿签订了共同偿还承诺书，愿意作为连带共同债务人对被告季磊的全部债务承担连带共同还款责任。原告作为连带保证人为该笔借款提供保证责任。嗣后南城支行依约履行了付款义务，被告季磊取得借款。但被告未按约定履行还款义务，原告作为连带保证人代为被告偿还了652964.28元。原告承担保证责任后，多次要求被告等人偿还代为其偿还的借款本息。三被告对原告的合理要求，拒不履行。根据有关法律规定，原告有权向被告等人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告季磊、高树志、李德森共同偿还原告代为偿还南城支行借款本息652964.28元，并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款基准利率计算，从垫付之日起至判决确定履行之日止）;2、本案诉讼费由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告季磊、高树志、李德森身份证复印件各1份，以证明三被告诉讼主体资格；3、购车借款合同及补充协议各1份，以证明购车需要与中国银行温州市城南支行签订汽车购车合同，约定借款金额为人民币700000元，原告为该笔借款提供连带保证的事实；4、共同偿债人承诺书1份，以证明被告高树志、李德森签订《共同偿债人承诺书》自愿为该笔债务承担连带共同还款责任的事实；5、贷款还款凭证、历史还款交易查询单及证，以证实原告已履行连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）652964.28元的事实。被告季磊未、高树志、李德森未作答辩。被告季磊、高树志、李德森在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告季磊、高树志、李德森既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为以上证据与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告高银汽车公司诉称的一致，依法予以认定。另查明，原告分别于2015年9月27日代为偿还借款本金44171.36元，利息5272.14元，罚息556.50元，共计50000元；于2016年5月30日代为偿还借款本金441939.80元，利息29735.18元、罚息131289.30元，共计602964.28元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季磊向中国银行股份有限公司温州南城支行借款后未按约归还，原告高银汽车公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告季磊偿还借款652964.28元后，有权向被告季磊追偿。现原告请求被告季磊支付代偿款652964.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，按垫付款支付时间分段计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高树志、李德森向中国银行股份有限公司温州南城支行出具共同还款承诺书，承诺对季磊向中国银行股份有限公司温州市南城支行贷款作为连带共同债务人，应对以上借款本息承担共同偿还责任，原告代季磊向中国银行股份有限公司温州南城支行偿还借款后，即享有中国银行股份有限公司温州南城支行对高树志、李德森的权利，因此原告对被告高树志、李德森的诉请，本院予以支持。被告季磊、高树志、李德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季磊、高树志、李德森于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款652964.28元及利息损失（以欠款652964.28元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，其中50000元自2015年9月27日起，另602964.28元自2016年5月30日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由季磊、高树志、李德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年九月二十七日代书 记员  张福海
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2028号原告兴城市望海乡农业技术推广站。负责人张素芬，女。被告蒋永利，男。原告兴城市望海乡农业技术推广站与被告蒋永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日被告向原告借款1万元，约定若被告不能及时还款则支付年利息1500元。原告多次催要，被告仍未还钱，故诉至法院请求被告偿还借款1万元及利息1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋永利未提交书面答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告蒋永利向原告借款人民币1万元，并为原告出具欠据：“欠款人蒋永利，借款金额壹万元整，如不能按期偿还，年利息为1500元”。原告催要后，被告仍未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1万元及利息1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述及欠据一张载卷为凭，本院予以确认。本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告已按照约定给付被告借款本金，被告为原告出具欠据。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“······当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告原告主张被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院应予支持。原、被告在欠据中明确约定了年利息1500元，且该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取45元，由被告蒋永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一六年九月二十七日书记员  韩静宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执413号申请执行人姚永山，男，1962年2月13日出生，汉族。被执行人肖振英，男，1950年8月29日出生，汉族。本院在执行姚永山与肖振英担保追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2009）爱民初字第482号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年九月二十八日书记员 宿晓熹
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执323号申请执行人毛运发，农民。被执行人李世雄，农民。本院在执行毛运发申请执行李世雄买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第801号民事判决书终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2015）永民初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年九月二十八日代书记员 唐作明
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初885号原告：汪金福，修车。被告：汪金兵。原告汪金福与被告汪金兵委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金福到庭参加诉讼，被告汪金兵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币28，000整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告以其与乡干部熟络能帮原告批建房地基为理由，收取了原告30，000元，被告出具了收条。但地基没有批下来，后经原告多次催讨，被告于2015年10月归还原告2，000元，再之后原告一直未能与被告取得联系。被告汪金兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系上饶县石人乡双龙村郑家湾村民，且双方系隔壁邻居，2014年原告想申请宅基地建房，被告得知后告诉原告其与上饶县石人乡干部熟悉，能帮原告申请到建房地基及办理建房审批手续，于是原告有意委托被告帮其办理。2014年7月15日，原告交给被告30，000元，委托被告帮其办理申请建房宅基地及建房审批手续，被告在收到原告的30，000元后，向原告出具了一份收条。但后来被告对原告说其认识的石人乡干部被抓，办不了受托事项。于是原告要求被告返还之前交付的30，000元，在原告的催取下，被告于2015年10月返还给原告2，000元。此后，原告多次要求被告返还28，000元时均未果。上述事实，有原告提供的收条原件及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告作为农村居民，申请宅基地建房应当按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定办理批准手续。原告交给被告30，000元费用通过找熟人、托关系的方式，帮其办理建房地基及建房审批手续的委托事项，属双方恶意串通，损害集体利益的情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，原、被告之间的委托合同属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。至今，被告只向原告返还了2，000元，因此，被告还应承担向原告返还28，000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金兵在本判决生效之日起10日内向原告汪金福返还28，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行期限为二年，从本判决书规定的自动履行期的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一六年九月二十八日书记员  刘柏麟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执454号申请执行人况小平，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县.现住址福州市。委托代理人江光生，男，系福建康立律师事务所律师。被执行人陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住连江县。被执行人张雪容，女，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人福州盈星服装有限公司，住所地：福州市仓山区法定代表人：陈幼华。申请执行人况小平与被执行人陈幼华、张雪容、福州盈星服装有限公司民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年1月15日作出（2014）连民初字第1008号民事判决书，并经福州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）榕民终字第2887号民事判决书，已发生法律效力。申请人况小平于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查查明：被执行人陈幼华仅有丰田牌闽Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2015年11月9日（另案）依法冻结、扣押该车辆过户手续，被执行人陈幼华除了以上车辆（目前去向不明）外，没有其他财产可供执行，被执行人张雪容、福州盈星服装有限公司均没有财产可供执行。现申请人同意该案可以延期执行。待三被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2887号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光二〇一六年九月二十三日书记员 ： 曾 晟
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执138号被执行人：陈进贤，住湖北省郧县。本院在执行陈进贤罚金刑一案中，查明被执行人陈进贤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年九月二十七日书记员 廖 蒙
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初558号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人陈海兵，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化程度。2008年3月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2009年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人陈海兵犯盗窃罪，于2016年８月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月14日下午，被告人陈海兵破门窜入安吉县xx镇xx村xx坞自然村xx号李某某家中，窃取一楼卧室墙上布袋内的硬币300元人民币。二、2016年3月18日晚上，被告人陈海兵破门窜入安吉县xx镇xx村村委会办公室，分别从二楼村书记办公室内、一楼便民服务大厅柜子内窃取软盒“中华”香烟二条、硬盒长嘴“利群”香烟二条。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币1700元。三、2016年3月22日下午，被告人陈海兵破门窜入安吉县xx镇xx村xx自然村xx号张某家中，窃得一楼卧室木箱内的黄金吊坠一个。后陈海兵将黄金吊坠销赃至安吉县xx街道xx超市旁一黄金加工店，得赃款人民币1000元。该黄金吊坠因实物灭失，无法鉴定。四、2016年3月25日下午，被告人陈海兵钻窗窜入安吉县xx镇xxx村xx坞自然村xx号徐某某家中，窃得二楼卧室衣柜内的“和天下”香烟一条、硬盒阳光“利群”香烟一条。经鉴定，所窃香烟共计价值人民币1450元。五、2016年3月29日中午，被告人陈海兵钻窗窜入安吉县xx镇xx村xx自然村xx号向某某家中，窃得二楼卧室窗台边柜子抽屉内的硬盒“中华”香烟四包、软盒阳光“利群”香烟一包。经鉴定，所窃香烟共计价值人民币203元。六、2016年3月31日下午，被告人陈海兵破门窜入安吉县xx镇xxx村xx坞自然村x号汤某某家中，窃得卧室写字台抽屉内的人民币400元。七、2016年4月初的一天中午，被告人陈海兵翻墙钻窗窜入安吉县xx镇xx村xxx自然村x号潘某某家中，窃得三楼卧室一木箱内的铜戒指一枚、一楼客厅电视柜抽屉内的“抗美援朝”字样铜制胸章一枚。后被告人陈海兵将所窃得的铜戒子和铜制胸章丢弃。上述事实，被告人陈海兵在开庭审理时供认不讳，并有被害人李某某、张某、徐某某等的陈述，证人周初才的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、前科资料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等书证，视听资料，被告人陈海兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海兵以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海兵归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。其曾盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人陈海兵的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一八年六月十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈海兵继续退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年九月八日书记员  王 斐
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初220号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，小学文化，个体，住山东省蒙阴县垛庄镇垛庄居委*组**号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月11日被蒙阴县公安局取保候审。辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告人王某（曾用名王桂江），个体。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月11日被蒙阴县公安局取保候审。被告人曹某，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月11日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人郭某、王某、曹某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人姚云方、被告人曹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人郭某于2015年2月3日租赁蒙阴县垛庄镇西垛庄村委旧办公室四间与被告人曹某、王某共同使用，后经与村委协商，三被告人可以使用其他四间起脊瓦房。但因房屋漏水，三被告人遂商议对四间起脊瓦房进行拆除重建。2016年6月12日凌晨4时许，被告人郭某、王某、曹某在未经西垛庄村委许可的情况下，雇挖掘机将该四间起脊瓦房及厕所两间予以拆除，损毁价值人民币25452元。案发后，被告人郭某、王某、曹某分别于2016年6月27日、7月27日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某、朱某等人证言；价格认定鉴定书等鉴定意见；受理案件登记表、户籍信息等书证；被告人郭某、王某、曹某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某、王某、曹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人的行为是民事侵权行为，不构成犯罪。经审理查明，2015年2月3日，被告人郭某租赁蒙阴县垛庄镇垛庄居民委员会（原西垛庄村委）旧办公室四间，与被告人王某、曹某共同使用，合同约定承包期内，承包人只准修缮，不准改造、乱建。后经与村委协商，三被告人可以使用其他四间起脊瓦房。因房屋漏水，三被告人遂商议对四间起脊瓦房进行拆除重建。2016年6月12日凌晨4时许，被告人郭某、王某、曹某在未经蒙阴县垛庄镇垛庄居民委员会知道、许可的情况下，私自雇佣挖掘机将该四间起脊瓦房及两间厕所予以拆除，损毁价值人民币25452元。案发后，被告人郭某、王某、曹某分别于2016年6月27日、7月27日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年8月10日，被害人蒙阴县垛庄镇垛庄居民委员会与被告人郭某、王某、曹某达成调解协议，由三被告人将拆除的房屋恢复，并对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某、王某、曹某在庭审中亦无异议，且有证人潘某、朱某等人证言；价格认定鉴定书等鉴定意见；受理案件登记表、户籍信息等书证；被告人郭某、王某、曹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、曹某、王某故意损坏公私财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。关于辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见；经查，三被告人系借用被害人的四间房屋，在没有征得被害人同意的前提下，私自将被害人的房屋拆除，严重侵犯公私财物的所有权，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，故该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，故对三被告人可依法从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠代理审判员  张玉萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 晴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 判 决 书（2016）兵01行终19号上诉人（原审原告）阿拉尔日月钾业有限公司，组织机构代码56435029-2，住所地新疆阿拉尔市八团开发区。法定代表人刘弟明，总经理。委托代理人师建阳，阿拉尔日月钾业有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆阿拉尔市市政府办公大楼三楼。法定代表人张玉林，局长。委托代理人郑津，女，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局保险福利科科员。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，组织机构代码76111530-4，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路196号。法定代表人岳有堂，局长。委托代理人董新杰，男，新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局政策法规处副处长。上诉人阿拉尔日月钾业有限公司与被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师社会保障局，原为一师劳动局）、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局（以下简称兵团社会保障局，原为兵团劳动局）其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉尔日月钾业有限公司的委托代理人师建阳，被上诉人一师社会保障局的委托代理人郑津、被上诉人兵团社会保障局的委托代理人董新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，刘正勇于2013年12月底经人介绍到原告阿拉尔日月钾业有限公司从事打包工作，没有签订劳动合同，直至2014年12月3日受伤，没有中断过劳动关系。2014年12月3日上午8时30分许，刘正勇在装运肥料的过程中，不慎从肥料堆上摔落受伤，造成急性闭合性脑损伤，急性闭合性胸部损伤，右耳听力严重下降，入阿拉尔医院住院治疗。2015年3月3日，刘正勇向被告一师劳动局申请工伤认定，被告一师劳动局于2015年5月26日作出师市劳工伤认（2015）101号《工伤认定决定书》，认定刘正勇的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，决定予以认定工伤。原告对被告一师劳动局的《工伤认定决定书》不服，向被告兵团劳动局申请行政复议，2015年11月2日，兵团劳动局作出兵人社复决字（2015）15号行政复议决定书，维持了被告一师劳动局作出的《工伤认定决定书》。原审认为，被告一师劳动局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。本案中，依据生效的仲裁裁决书及原告出具的情况说明，原告阿拉尔日月钾业有限公司与刘正勇之间系劳动关系，并且刘正勇系在从事工作的过程中受伤，因此刘正勇的受伤符合《工伤保险条例》第十四条中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的工伤构成要件，被告一师劳动局作出的工作认定及被告兵团劳动局的复议决定事实清楚，证据充分，符合法律程序，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，缺席判决驳回原告阿拉尔日月钾业有限公司的诉讼请求。宣判后，阿拉尔日月钾业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1.一审判决认定刘正勇符合《工伤保险条例》第十四条中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的工伤构成要件”，但被上诉人一师社会保障局在一审中始终未提供刘正勇系工作时间内受到伤害的事实和证据，仅凭上诉人提供的一份未经调查的说明，来认定刘正勇系工作时间受的伤，缺乏事实和法律依据。2、上诉人在一审提供一份单位职工每天上班的考勤表，证明刘正勇发生事故的当天，在家休息，不在工作岗位，因此，上诉人做为工伤认定机关，完全没有经过认真调查核实取证，仅凭表面的未经调查的说明，就认定刘正勇为工伤，完全侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人阿拉尔日月钾业有限公司的的职工刘正勇受伤是否在上班时间内发生；一师社会保障局作出的（2015）101号工伤认定书是否正确。关于阿拉尔日月钾业有限公司职工刘正勇受伤的时间及场所。被上诉人一师社会保障局根据第一师阿拉尔医院的出院证中记录的入院时间和入院状况、第一师劳动仲裁委员会仲裁裁决书中记录的上诉人阿拉尔日月钾业有限公司自认的事实及支付的医药费，认定刘正勇系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，认定事实清楚，程序合法。上诉人以考勤表确定刘正勇不是上班时间受伤，但考勤表的记录只有上诉人单方记载，没有被考勤者的签名，证明效力明显低于被上诉人一师社会保障局认定工伤的证据。对上诉人提出未经调查即做出工伤认定，缺乏事实和法律依据的上诉理由，第一师劳动仲裁委员会仲裁裁决书在确认上诉人与刘正勇之间存在劳动关系时，对事实已经确认并已生效，被上诉人一师社会保障局根据生效的仲裁裁决书认定的事实直接作出工伤认定，符合法律规定。综上，被上诉人一师社会保障局作出的（2015）101号工伤认定书、被上诉人兵团社会保障局作出的兵人社复决字（2015）15号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阿拉尔日月钾业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阿拉尔日月钾业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊锋审 判 员  琚红彬代理审判员  王 绯二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3563号原告：许尚富，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：林法奖，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶美丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告许尚富为与被告林法奖、叶美丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许尚富以已与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告林法奖、叶美丽的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许尚富撤回对被告林法奖、叶美丽的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告许尚富负担。审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十三日代书记员 邵慧彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1246号上诉人（原审原告）洪利玲。被上诉人（原审被告）黄冈高新技术产业园区红卫村村民委员会。住所地：黄冈市黄州大道**号。法定代表人黄友明，系该村委会主任。上诉人洪利玲因与被上诉人黄冈高新技术产业园区红卫村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪利玲于2016年9月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洪利玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪利玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人洪利玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年九月二十一日书记员  董 欢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3347号原告：海安县申菱电器制造有限公司，住所地海安县南城街道海南路88号。法定代表人：李春涛，总经理。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。被告：郑州赛沃珂仪器仪表有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠苑小区10号楼2单元3楼东户。法定代表人：禹丝丝。原告海安县申菱电器制造有限公司与被告郑州赛沃珂仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年9月20日，原告海安县申菱电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县申菱电器制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县申菱电器制造有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，公告费350元，合计770元，由原告海安县申菱电器制造有限公司负担。代理审判员  刘晶晶二〇一六年九月二十日见习书记员  任志昭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1980号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1955号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月12日，被告人胡某窜至中山市坦洲镇花稔基下街33号307房，盗走被害人金某家中现金人民币2300元、澳币500元、手机、相机等物品一批（无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。2011年1月份，被告人胡某窜至中山市坦洲镇安阜村十六围街8号二楼19号房，盗走被害人陈某甲家中现金约人民币1000元、手机2台（无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。2012年9月27日，被告人胡某窜至珠海市香洲区南沙湾直街34号205房，盗走被害人宁某家中现金约人民币200元、电脑1台（无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。2016年4月6日，被告人胡某在江门市新会区大鳌镇被公安人员抓获，归案后胡某如实供述上述罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人金宽丫人民币2300元、澳币500元、手机、相机等物品一批；退赔被害人陈冬云人民币1000元、手机2台；退赔被害人宁盛文现金人民币200元、电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十八日书记员  梁文虎连宜静第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终587号上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司。法定代表人：何飞龙。被上诉人（原审原告）：宁波市诚业混凝土有限公司。法定代表人：严建荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈盛。原审被告：浙江广宏建设有限公司宁波分公司。代表人：汪永建。上诉人浙江广宏建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0212民初4528号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司与原审被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司签订的《预拌混凝土购销合同》中虽有管辖权的约定，但因该合同的证据三性尚有待实体审查，现被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司向上诉人主张权利，应当提供其与上诉人签订合同或发生合同关系的相关证据，否则应当按照原告就被告的原则确定本案的管辖。另，本案三被告的住所地和被上诉人诉称的合同履行地均不在宁波市鄞州区，在原审法院审理本案也不利于案件事实的查明。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司、陈盛均未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司对其与被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司双方签字盖章的《预拌混凝土购销合同》并无异议，涉案《预拌混凝土购销合同》第九条中明确载明“协商不成，通过供方所在地的人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《预拌混凝土购销合同》约定的“供方所在地的人民法院”对本案享有管辖权。因原审被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司系上诉人设立的分公司，且被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司提供了其与原审被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司签订的涉案《预拌混凝土购销合同》，故被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司向上诉人主张权利并无不当，上诉人认为被上诉人宁波市诚业混凝土有限公司应当提供双方签订合同或发生合同关系的相关证据，否则应当按照原告就被告的原则确定本案的管辖的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢秧淑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6911号原告：舒祖建，男，生于1977年，住四川省开江县。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告舒祖建与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告舒祖建支付货款4390元，原告舒祖建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒祖建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒祖建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒祖建负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初717号原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。法定代表人王蔚翔，系该公司经理。委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告何凌燕。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告何凌燕物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律���许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。审 判 长 Ｘ Ｘ代理审判员 刘 勇代理审判员 曾 霞二〇一六年九月七日书 记 员 王小霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3043号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更727号罪犯黄南金（绰号：金光），男，1978年1月10日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年11月21日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第17号刑事判决，认定黄南金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄南金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分175.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄南金确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄南金的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执64号申请执行人杨长春，男，1982年2月6日出生。申请执行人胡侯璋，女，1981年9月20日出生。被执行人姚本海，男，1957年5月4日出生。被执行人姚云，男，1974年10月9日出生。被执行人新晃侗族自治县扶罗镇克寨村民委员会，住所地新晃侗族自治县扶罗镇克寨村。法定代表人吴承江，系该村主任。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第352号民事判决书杨长春、胡侯璋申请执行姚本海、姚云、新晃侗族自治县扶罗镇克寨村民委员会生命权纠纷一案中，经过对被执行人姚本海、姚云、新晃侗族自治县扶罗镇克寨村民委员会的银行存款、所持有的车辆、不动产及所持有或参与的市场主体股权等财产权益调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十二日书记员 杨玉琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2431号罪犯桑爱兵。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人桑爱兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月21日交付江苏省镇江监狱执行,2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00712号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，减刑后的刑期至2036年8月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯桑爱兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑爱兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯桑爱兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯桑爱兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桑爱兵，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2015年4月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桑爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桑爱兵减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2035年9月1日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终111号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，无业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月30日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人钟某犯诈骗罪一案，于2016年6月21日作出（2016）赣0602刑初118号刑事判决。原审被告人钟某对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：被告人钟某从2015年5月份开始，与女友兰某甲一起利用自己保管的本人及他人银行卡，为诈骗团伙从银行领取诈骗来的钱款，然后交给诈骗团伙，从中赚取手续费。2015年6月，兰某甲办理了工商银行卡并开通了网银，然后钟某将网银账号及U盾交给了诈骗团伙。8月份，钟某找理由让兰某甲的弟弟的女友罗某办理了工、农、中、建等银行的银行卡及在银行预留的手机卡，然后将罗某的银行卡账号和手机卡也提供给了诈骗团伙。2015年9月12日，诈骗团伙假冒四川航空公司人员，以提供200元航班延误补偿费为由，操作兰某甲、罗某的网上银行账户，骗得被害人陈某人民币159835元。陈某的159835元转入罗某账户后，诈骗团伙指令钟某立即取款，钟某、兰某甲通过取现、转帐、POS机套现等方式立即将159800元转移，并从中赚取了手续费。2015年10月29日，被告人钟某在海南省儋州市那大镇被抓获。归案后，被告人钟某如实供述了上述协助诈骗团伙骗取钱款的事实。案发后，钟某家属向鹰潭市公安局退缴了赃款人民币160000元。赃款已发还给被害人。原判认定上述事实的依据有被告人钟某的供述；证人兰某甲、兰某乙、罗某、黄某的证言；被害人陈某的陈述；诈骗短信截图；银行卡交易记录；现金存款记录；被告人钟某归案经过证明；被告人钟某的户籍证明材料等。原判根据上述事实，依据刑法相关规定，以诈骗罪判处被告人钟某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人钟某上诉提出，其不清楚所转移钱款的具体性质，但提成这么高，猜到钱款可能存在问题，认为其不构成诈骗罪；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人钟某未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人钟某与诈骗犯罪分子事前通谋，明知是诈骗犯罪所得而采取转账、取现、POS机套现等方式予以转移，数额较大，应以诈骗罪共犯论处。上诉人钟某在共同诈骗犯罪中起次要作用，属从犯，可依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其家属能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人钟某提出其不清楚钱款性质，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，根据其供述、同案犯供述以及取款方式、获取的利润，可以认定上诉人钟某对钱款为诈骗所得是明知的，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人钟某的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻巧平审 判 员  邱志荣代理审判员  黄文杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴 妮