wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执276号申请执行人博爱县农村信用合作联社。负责人祝兴金。被执行人贺永光，男，1965年1月16日生，住博爱县。被执行人贺永钢，男，1970年7月10日生，住博爱县。被执行人贺永亮，男，1963年9月24日生，住博爱县。博爱县农村信用合作联社申请执行贺永光、贺永钢、贺永亮为借款合同纠纷一案，河南省博爱县公证处于2015年8月24日作出（2015）博民二金初字第00016号判决书，该判决书具有强制执行效力，由于贺永光、贺永钢、贺永亮未按规定履行义务，申请人博爱县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行，申请标的102300元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人申请执行贺永光、贺永钢、贺永亮发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询贺永光、贺永钢、贺永亮银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人博爱县农村信用合作联社上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的102300元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博爱县公证处（2015）博民二金初字第00016号判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  冯战备审判员  杨文元审判员  李好威二〇一六年九月七日书记员  原玉红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1688号原告：精河县托里乡富美家农资部，住所地：精河县托里乡路北（信用社西侧）。经营者：姜桂林，男，1986年4月14日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话189XX****XX。委托代理人：郭亭，女，1988年3月10日出生，汉族，系精河县托里乡富美家农资部会计，住精河县，电话186XX****XX，代理权限为特别授权。被告：曹中伟，电话133XX****XX。本院在审理原告精河县托里乡富美家农资部与被告曹中伟买卖合同纠纷一案中，原告精河县托里乡富美家农资部于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县托里乡富美家农资部以被告曹中伟已付清全部农资欠款为由，要求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县托里乡富美家农资部撤回起诉。案件受理费128元，由原告精河县托里乡富美家农资部负担。审判员  何玉忠二〇一六年九月十八日书记员  张 岩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3123民初387号原告闫友芳，男，汉族，1963年9月27日生，初中文化，农民，身份证住址：云南省德宏州梁河县，现住盈江县。被告寸永芳，男，汉族，1959年7月20日生，个体户，身份证住址：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。本院在审理原告闫友芳与被告寸永芳承揽合同纠纷一案中，原告闫友芳于2016年9月月30日以需要收集补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫友芳在诉讼期间，以需要补充收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫友芳撤回对被告寸永芳的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，退回原告闫友芳175元。审 判 长  王江华审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一六年九月三十日书 记 员  苏钰媛
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初105号原告洱源县农村信用合作联社。法定代表人王某松，系该单位理事长。委托代理人赵龙华，系该单位职工。委托权限为特别授权。被告王某宣，女，1975年3月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）。被告陈某辉，男，1963年4月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）。原告洱源县农村信用合作联社诉被告王某宣、陈某辉借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。因被告王某宣、陈某辉下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》上向被告王某宣、陈某辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，原告洱源县农村信用合作联社的委托代理人赵龙华到庭参加诉讼，被告王某宣、陈某辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洱源县农村信用合作联社起诉请求：判令二被告偿还原告借款人民币本息351328.97元（利息计至2016年2月15日，其他逾期利息随时间顺延），并承担本案诉讼费。事实和理由是，二被告于2014年2月14日向原告借款300000元，按合同约定，于2015年2月14日到期。借款到期后，经多次催收，被告举家外出，至今下落不明。影响原告正常的收贷业务和资金周转。原告为其诉讼请求向本院提交的证据材料：A1、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的法人身份证明各一份。A2、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明王云松的身份情况及系法定代表人。A3、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。A4、贷款证申请审批表二份、贷款证申请书、贷款证、承诺书、结婚证、个体工商户营业执照、备案证各一份，证明被告黄飞向原告申请贷款的情况。A5、个人循环借款合同、贷款付出凭证、存款凭证各一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率为7.37‰。A6、个人逾期催收通知书三份，证明原告多次向二被告催款的情况。被告未作答辩，也未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据，因被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认的证据和原告的陈述，本院查明如下的法律事实：2014年2月14日，原告与被告王某宣、陈某辉夫妇签订了《个人循环借款合同》，合同约定，合同项下循环贷款额度为30万元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2014年2月14日起至2015年2月14日止。2014年2月14日，二被告因经营农副产品，向原告借款300000元，借款利率确定为月利率7.37‰。借款期限为一年，从2014年2月14日至2015年2月14日止。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还且外出后无法联系。原告诉至本院，请求被告偿还贷款本息351328.97元（利息计至2016年2月15日，其他逾期利息随时间顺延）。本案在审理过程中，本院于2016年3月16日在《人民法院报》上向被告王某宣、陈某辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠原告借款并支付利息。在本案的诉讼中，被告经本院合法（公告）开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王某宣、陈某辉于本判决书生效之日起十日内偿还给原告洱源县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息51328.97元（2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的逾期利率7.37‰另计）。案件受理费6570元由被告黄飞、姜霞负担，实际支出的公告费用由原告洱源县农村信用合作联社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗连书人民陪审员  马福树人民陪审员  何建新二〇一六年九月二十六日书 记 员  李宇炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初5350号原告：牟秀珍，住呼和浩特市。委托代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐玉生，董事长。委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被告：方正东亚信托有限责任公司。统一社会信用代码：91420100441385161G法定代表人：李胜利，董事长。委托代理人：李兰图，该公司员工。委托代理人：郝冰，该公司员工。原告牟秀珍与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。牟秀珍诉称，原告与被告嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，购买赛罕区丰州路嘉友城市××园(商品房买卖合同中暂定名为"维多利城南生活中心")商铺一处，同时付清了全部购房款。另根据合同的约定，被告嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月内将经验收合格后的商品房交付给原告。被告嘉友公司在出售房屋时已经取得了商品房预售许可证(呼房预销售证第20110066号)，因此原告与其签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，被告嘉友公司故意隐瞒事实，在原告及其他200余户业主毫不知情的情况下，与被告方正公司于2013年1月7日签订了《抵押合同》，抵押物为"嘉友城市花园"项目中1号楼商业综合楼所对应的土地使用权及建筑物(在建工程)所有权。根据抵押物清单证实，抵押的项目是"嘉友城市花园"，《建设用地规划许可证》编号为：地字第**；《国有土地使用权证》编号为：呼国用(2009)第00104号；《建设工程规划许可证》编号为【2010】呼规建副字013号；《建设工程施工许可证》编号为：ll01061，编号为：×××。该抵押合同签订后，二被告又于2013年1月21日在公证处办理了(2013)呼青证内字第443号的赋予强制执行效力的公证书。后被告方正公司于2015年6月向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，在中院执行过程中原告才得知自己全款购买的房屋被抵押的情况。为此，原告向呼和浩特市中院提出执行异议申请，中院认为被告嘉友公司将已经全额出售的商业用房以在建工程设定抵押，违反相关法律规定，最终裁定执行异议成立，中止执行。原告认为，二被告恶意串通，未经过原告及其他已购房屋业主的同意，使用隐瞒事实的手段，违法订立《抵押合同》的行为，严重损害了广大业主的合法财产权利。同时，被告嘉友公司竟然给投资自己公司股东的方正公司的股本金提供抵押，抵押权一旦实现，实质上是协助方正公司抽逃注册资金，该行为严重违反了《公司法》中的禁止性规定。被告方正公司入股嘉友公司后，其成为绝对的、最大的控股股东，持股比例达到93．02％。被告方正公司本应该以其出资额的范围内，对公司的债务承担责任，但其利用控股股东的身份与自己的公司非法交易，用自己公司的财产为自己的出资作担保，为其抽逃出资事先铺垫了通道。因此，二被告在明知"嘉友城市花园"项目中1号楼商业综合楼已经向社会公众出售且销售额达2亿元之多的情况下，又串通签订《抵押合同》将己售房屋设定为抵押物的行为性质十分恶劣，严重损害了第三人的利益。这种行为不仅违反了国家法律法规，同时也是丧失商业诚信与商业道德的体现。鉴于以上事实，原告为保护自己的合法财产权利，请求人民法院依法确认二被告签订的《抵押合同》无效，以维护原告的合法权利，维护法律的公平正义。方正东亚信托有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人诉请的《抵押合同》已明确约定管辖法院。根据被申请人诉请的《方正东亚信托有限责任公司与内蒙古嘉友房地产开发有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》合同编号：FBTC一2013...800508)15.2条"抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉"之约定，本案中申请人作为抵押权人，凡涉及到抵押担保事宜的一切纠纷理应由抵押权人所在地，即湖北省武汉市有管辖权的人民法院进行管辖，贵院作为呼和浩特市基层人民法院，受理本案显然违背了双方当事人事先的明确约定，有悖意思自治的基本法律原则，与法不符，于理不合。2、申请人与被申请人的协议管辖不违反法律强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"，双方协议由申请人(即债权人)住所地法院管辖，既符合法律)住所地法院管辖实意思表示，更不违反专属管辖的强制规定，该约定已发生法律效力，应由申请人住所地法院管辖，贵院受理本案与法无据。3、申请人在法定期间内提出管辖权异议，符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条"人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回"之规定，申请人于2016年7月25日收到贵院送达的《举证通知书》、《合议庭成员通知书》、《传票》及《民事起诉状》后，立即发现贵院管辖权存在争议，故在法律规定期限内立即向贵院提出管辖权异议，请贵院依照法律规定，严格按照申请人与被申请人签署的《抵押合同》，对申请人的管辖权异议进行审查，并依法制作民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定"对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"，第三款规定"同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"。第三十五条规定"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"。被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地为内蒙古自治区呼和浩，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**被告之间签订的《抵押合同》所约定的管辖不能约束原告，故被告方正东亚信托有限责任公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回方正东亚信托有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告方正东亚信托有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人挥着代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 钟黎明审判员 王喜元审判员 李俊霞二0一六年九月五日书记员 徐玲
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初334号原告：大姚顺达小额贷款有限公司，住所地：大姚县金碧镇龙祥路**。组织机构代码：69565408-5。法定代表人胡聃，职务：总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：周松，男，1984年7月22日生，汉族，大学文化，系大姚顺达小额贷款有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：杨宗明，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住大姚县（未到庭）。原告大姚顺达小额贷款有限公司诉被告杨宗明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚顺达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告杨宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款人民币30000元，逾期贷款利息人民币13106.16元，合计人民币43106.16元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月1日被告杨宗明因需要资金收购蔬菜向原告申请借款人民币30000元，借款期限为五个月。双方于2013年11月4日签订了《借款合同》等相关文件，借款合同签订完毕后，原告依照合同约定通过银行转账的方式将款项转入杨宗明名下帐户。合同到期后被告未还款，原告多次通过电话、约谈等方式进行了贷款的催收，并于2014年11月5日向被告送达了《贷款催收通知》要求被告清偿贷款本息。被告杨宗明未到庭作答辩。原告围绕事实请求依法提交了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告合法的身份情况。2、借款合同复印件一份。欲证明被告杨宗明与原告订立借款合同借款30000元的事实。3、银行进账单复印件一份。欲证明被告杨宗明收到原告人民币30000元的事实。4、贷款催收通知复印件一份。欲证明原告多次向被告催收的事实。5、被告身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。6、利息计算清单一份。欲证明原告起诉的利息计算标准。被告杨宗明未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年11月4日签订了借款合同，双方约定由被告向原告借款30000元，借款用途为收购蔬菜，借款期限为五个月，借款期间利率为月利率18‰，逾期违约金为每日万分之二十。原告于2013年11月4日通过银行转账的方式将款项转入杨宗明名下帐户，借款利息被告支付至2014年5月3日。借款到期后，原告多次催要，并于2014年11月5日向被告送达了贷款催收通知书，后被告仍未偿还借款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息天数为654天（自2014年5月4日计算至2016年2月16日），主张的利率为年利率24％，其主张的天数及利率准确，但计算有误，故本院确认逾期利息为12900.82元，对超出部分的利息本院不予支持。被告杨宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宗明在本判决生效之日起十日内偿还原告大姚顺达小额贷款有限公司借款本金30000元及逾期利息12900.82元。二、驳回原告大姚顺达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.65元，由被告杨宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  林红梅审判员  张红星审判员  郑建诗二〇一六年九月二十日书记员  马纯鸿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1353号上诉人（原审原告）刘广东，男，汉族，1973年2月15日生住北京西城区。委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）王本祥，男，汉族，1965年2月25日生住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）岳玉昆，女，汉族，1975年12月5日生住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）郭映芬，女，彝族，1967年9月12日生住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）伏志龙，男，汉族，1975年10月3日生住云南省曲靖市师宗县。上诉人刘广东因与被上诉人王本祥、岳玉昆、郭映芬、伏志龙民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由:一审法院程序违法。上诉人刘广东与被上诉人王本祥、岳玉昆、郭映芬、伏志龙民间借贷纠纷一案中，上诉人提供的被上诉人住址均为其身份证上所记载的地址(既户籍所在地)，而一审法院采用电话通知和邮寄送达的方式向被上诉人送达诉讼文书未果，就以上诉人所提供的住址无法送达为由驳回上诉人的起诉。如果通过以上方式不能送达，按照法律规定，一审法院也完全可以委托其他法院送达或通过公告送达被上诉人。本案中一审法院采用邮寄送达的方式无法送达，邮寄回执单上注明：“此人已经理离开此地无法联系”。这足以说明说明被上诉人下落不明。根据《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即采取直接送达和邮寄送达都不能通知到被上诉人，那最后还可以采取公告送达的方式。一审法院未采取公告送达的方式就公然以不能确定被上诉人地址为由驳回起诉，显然违反相关的法律法规。刘广东向一审法院起诉请求：1、判令四被上诉人共同偿还原告借款本金666668元及利息80000元；2、判令四被上诉人依据合同承担违约责任，支付原告违约金74667元及罚金82344元；2、判令四被上诉人支付律师费3629元；4、判令四被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为：因原告刘广东不能提供被上诉人郭映芬的准确送达地址，经原审法院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费13193元，退还原告刘广东。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面下一选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标底物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人合同约定，如发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而双方合同签订地在曲靖市麒麟区，因此，麒麟区人民法院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案原审法院以上诉人刘广东不能提供被上诉人郭映芬的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址为由裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2550号民事裁定；二、本案指令麒麟区人民法院审理。审判长  李泽文审判员  刘爱萍审判员  刘跃昌二〇一六年九月三十日书记员  吕梦亭
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2527民初1268号原告陈平，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告王树兴，男，1948年4月7日生，汉族，农民，住泸西县。陈平诉王树兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月十三日立案。二〇一六年八月十八日，经传票传唤，原告陈平无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈平撤诉处理。案件受理费7440元，减半收取计3720元，由陈平负担。审判员  沈永生二〇一六年九月四日书记员  赵永俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14869号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人东莞市龙明贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城南路（市电视台，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城南路（市电视台对面）****铺height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人石康勇。 被执行人东莞市佰庄建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘年丰山庄别墅区颐年，住所地：广东省东莞市东城区温塘年丰山庄别墅区颐年路C型商铺**height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人石康勇。 被执行人叶玉敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人何建文，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人袁振华，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据发生法律效力的本院作出的（2016）粤1971民初11615号民事调解书向本院申请执行，现被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市龙明贸易有限公司、东莞市佰庄建材贸易有限公司、叶玉敏、何建文、袁振华存款合计人民币33830594.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、限期履行期届满，被执行人仍不履行法律文书所确定的付款义务，对其的存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗锦良 二〇一六年九月二十日 书记员  周昉彧
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执恢10号 申请执行人汕头市金海实业有限公司，住所地汕头市金平区升业南路**。 法定代表人廖锡荣。 被执行人郭书岗，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省邓州市。 申请执行人汕头市金海实业有限公司与被执行人郭书岗买卖合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2011）汕龙法下民初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，于2011年12月30日本院根据原告的申请立案执行，2012年10月15日依法终结本次执行。现申请人以被执行人郭书岗目前仍在汕头，并从事经营活动，有能力清偿而不予以清偿为由申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行分多次合共付还申请人30000元后，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 杨自强 二〇一六年九月九日 书记员 辛晓如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第172号之二 申请执行人：戚福财，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：霍泳然，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘宝细，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戚福财与被执行人霍泳然、刘宝细民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法九民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款150000元、支付以50000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2014年7月28日起、以100000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍从2014年4月27日起，均至实际履行上述偿还借款义务之日止的利息及案件受理费3460元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，仅扣划了两被执行人银行存款2095.2元。另本院向两被执行人所在村集体送达扣划分红等收入的执行裁定书及协助执行通知书，但未扣得款项。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知书和传票，但申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院已依法在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，并向两被执行人所在村集体送达扣划分红等收入的执行裁定书及协助执行通知书，但仅扣划了两被执行人银行存款2095.2元，该款作为本案执行费已退入国库。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法九执字第172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  谢晓东 二〇一六年九月二十日 书记员  吴达年
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民终61号上诉人（原审原告）孙成明，男，1945年11月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）李祥黎，男，1966年6月6日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，现麒麟区。上诉人孙成明因与被上诉人李祥黎土地租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2022号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙成明上诉请求：依法撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初2022号民事裁定书并改判由被上诉人赔偿上诉人违约金2640元、经济损失2440元，共计5080元。事实和理由：2008年5月28日经宣威市东山镇马场村委会同意，上诉人与被上诉人签订《土地转让（租赁）协议》，上诉人将位于“老岩脚”（面积1亩）的承包土地租给被上诉人使用，协议约定承租期为2008年6月1日至被上诉人之母有生之年。2009年4月26日被上诉人在未到承租期限的情况下，强行要求上诉人返还其预交的租赁费600元，同时，被上诉人在使用土地期间将上诉人的土地卖了48㎡，给上诉人造成经济损失2440元。根据《土地转让（租赁）协议，被上诉人应赔偿上诉人违约金2640元。“老岩脚”土地权属系马场村委会，土地权属清楚。孙成明向一审法院起诉请求：判令被告承担土地租赁违约金2640元和经济损失2440元。一审法院认为，本案所要解决的是原被告争议土地的使用权属问题，只有在土地权属明确的前提下，才能解决是否存在土地侵权的问题。现原告主张该土地的使用权，但未提交有效的权证予以证明，故该土地的权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该案不属人民法院立案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙成明的起诉。案件受理费人民币l00元，给予免收。本院认为，本案实质上涉及土地使用权属争议，只有在土地权属明确的情况下，方能确定是否存在侵权的问题。上诉人孙成明未提交有效的权证予以证实其有争议土地使用权，属于权属不清的情形。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回孙成明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，其诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，上诉人孙成明可待争议土地明确后另案主张权利，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人孙成明的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，孙成明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  刘跃昌二〇一六年九月十七日书记员  吕梦亭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3359－1号原告：黄少娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，系黄少娟丈夫。被告：孙鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：任金魁，樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区。负责人：阮俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。原告黄少娟与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄少娟于2016年9月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告黄少娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。审判员  匡雅颖二〇一六年九月二十八日书记员  刘 璇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执287号申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人王某某。被执行人吕某。本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕某保证合同纠纷一案，需执行借款本金1000000元及利息63500元（暂计付至起诉之日止），案件受理费7140元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十二日书 记 员 张志贤
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12317号 关于申请执行人陈幼兰与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2016)内0627执1724号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心****。法定代表人武鹏，男，主任。委托代理人杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人袁前喜，公民身份号码×××，男，1968年1月23日出生，汉族，伊金霍洛旗路政执法大队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨巧林，公民身份号码×××，女，1983年11月5日出生，汉族，伊金霍洛旗第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与袁前喜、杨巧林保证合同纠纷一案中,经查，被执行人袁前喜、杨巧林除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年九月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初653号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人熊丽坤，男，1977年4月11日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因犯盗窃罪，2008年4月23日被昆明市西山区人民法院单处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2016年1月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞643号起诉书指控被告人熊丽坤犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人熊丽坤及其委托辩护人赵玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日12时许，被告人熊丽坤在本市延安医院心血管内科四楼过道，趁无人之机，将被害人白某放在45号病床上的现金人民币74055元和一部价值人民币1000元的金色华为牌手机等财物盗走。2016年6月12日，被告人熊丽坤到公安机关投案自首。缴获被盗财物已发还被害人。针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见及被告人熊丽坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊丽坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊丽坤在刑罚执行完毕5年内又犯罪，属累犯；被告人熊丽坤主动投案，如实供述所犯罪行，属自首；案发后退还被害人财物并获得谅解。综上，公诉人建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人熊丽坤对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，案发后让其家人向派出所报案，到案后如实交代了犯罪经过，属自首。2、被告人积极退赃并取得被害人谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2016年6月7日12时许，被告人熊丽坤在本市延安医院心血管内科四楼过道，趁无人之机，将被害人白某放在45号病床上的现金人民币70445元和一部价值人民币1000元的金色华为牌手机等财物盗走。2016年6月12日，被告人熊丽坤由其家属代为投案后，到公安机关接受调查。案发后，被告人熊丽坤的家属代其退还全部被盗财物并发还被害人，获得被害人的谅解。上述事实，被告人熊丽坤亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见及被告人熊丽坤的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人熊丽坤无视国家法律，以非法占有为目的，在医院盗窃公民合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提出的相关辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。被告人熊丽坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人熊丽坤先委托他人代为投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属代其退还全部涉案财物并获得被害人谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人熊丽坤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊丽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  袁幼青人民陪审员  戴 月二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2612号原告杨志华，男，1995年10月30日出生，汉族，住。原告陈洪英，女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。原告董焕香，女，1941年6月6日出生，汉族，住址同上。被告刘书然，男，1993年10月25日出生，汉族，住惠民县被告刘建军，男，1968年11月26日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。本院在审理原告杨志华等诉被告刘书然、刘建军等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭外达成赔偿协议，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判员  卢芳萍二〇一六年九月二十三日书记员  黄 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执591号 申请执行人罗登秀，女性,住贵州省长顺县 被执行人张金林，男性,中国（大陆）籍,住江西省樟树市 申请执行人罗登秀与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执591号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年九月二十七日 书记员  曾 翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执348号之一 申请执行人陈玉平，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地为湖南省武冈市。 被执行人陈再芳，女，汉族，1968年3月8日出生，住所地为湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第499号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月6日。 三、执行内容：被执行人陈再芳应向申请执行人陈玉平支付借款50000元、违约金30000元、利息600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2608元、律师费12538元及诉讼费1064元，合计96810元。本案执行费1304元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院于2016年7月15日轮候冻结被执行人在平安银行东莞分行45×××52帐户，冻结额度为98114元，已冻结金额为0元，冻结期限为12个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）。申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，否则，申请执行人自行承担逾期未续冻所引起的不利后果。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年九月五日 书记员  陈裕强
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更750号罪犯于小山，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，出生于河北省涿州市。现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第2855号刑事判决，认定被告人于小山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人于小山限制减刑。北京市高级人民法院于2014年4月15日以（2014）高刑终字第115号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年5月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年9月5日报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，不能够积极接受教育改造，不能够认真遵守监规纪律，不能够积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪。经审理查明，罪犯于小山因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月15日至2016年4月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯于小山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯于小山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张朋磊
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执230号申请执行人马关县农村信用合作联社。组织机构代码79987277-3。法定代表人李仕祥，职务理事长。地址马关县马白镇园中西路2号。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被执行人王正冲，男，1978年11月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人王正坤，男，1972年3月20日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人王正华，男，1980年11月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人杨朝友，男，1960年6月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人李春志，男，1975年7月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人王正冲、王正坤、王正华、杨朝友、李春志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王正冲等四人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李春志在马关县农村信用合作联社的存款账户62×××05进行冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文俊二〇一六年九月二十一日书记员  余 玲
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执195号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行,住东川区古铜路中段铜都大酒店**。负责人李彬，该行行长。委托代理人李琳，女，1983年1月26日生，汉族，富滇银行东川支行风险部经理。被执行人字正刚,男,1979年8月18日生,彝族，昆明市东川区人。被执行人许德芬,女,1977年9月17日生,汉族，昆明市东川区人。被执行人张正聪,男,1963年6月20日出生,汉族，昆明市东川区人。被执行人刘涛,女,1965年8月9日出生,汉族，昆明市东川区人。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明东川支行与字正刚、许德芬、张正聪、刘涛金融借款合同一案中，执行标的为400万元及利息94924.19元。案件受理费39558元。在执行过程中，对抵押的房产进行评估，但对该房产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一六年九月三十日书记员 于轩皓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4036号 申请执行人陈彩萍 被执行人王怿雪。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第04437号，依法向被执行人王怿雪发出执行通知书，责令被执行人王怿雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怿雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王怿雪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币327715.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦旻 二〇一六年九月二十九日 书记员  朱虹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初575号原告王某，女，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。委托代理人陈剑，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。被告侯某，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，现住瑞丽市。原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员黄国倩独任审理。在审理过程中，原告王某于2016年9月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告王某以证据不足为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  黄国倩二〇一六年九月九日书记员  楚志勇
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终161号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）段亚锋，男，汉族，1979年7月16日出生，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宝丰县，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。辩护人陈建明，河南大乘律师事务所律师。辩护人张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人段亚锋犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫0402刑初9号刑事判决，宣判后，原审被告人段亚锋不服提出上诉，检察院未抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，经阅卷、讯问调查，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月，被告人段亚锋称自己开办了河南一步到位电子商务有限公司（并未实际注册成立），可以帮助被害人樊某借贷300万元现金，以此取得樊某的信任，并称需要先交纳30万元保证金。同月31日，樊某向段亚锋支付保证金30万元，次日段亚锋将其中20余万元用于偿还个人债务，剩余部分陆续用于个人开支。同年9月10日，段亚锋与樊某签订借款合同；9月13日，段亚锋通过微信发给樊某伪造的交通银行网上转账电子回执，谎称已于9月11日向樊某汇款331万元；9月16日，段亚锋与樊某签订补充协议，承诺能够帮助樊某贷款，但始终未兑现承诺。后樊某多次催要保证金，段亚锋拒不归还。2015年10月9日，段亚锋和樊某等人一起到公安机关报案。上述事实，有下列证据予以证实：被害人陈述、证人王某、葛某、于冬洋、朱某、巴某、朱江涛证言、微信聊天记录、农业银行业务回单、账户查询单以及借条、借款合同、补充协议复印件，证实段亚锋以帮助樊某融资为由，骗取30万元保证金，拒不归还的事实。另有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告在案佐证。根据上述事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院认定被告人段亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；段亚锋违法所得人民币30万元责令退赔给被害人樊某。上诉人段亚锋上诉称：其与被害人樊某是借贷关系，其本人没有主观占有保证金的意思，其行为构成自首，原判量刑过重。上诉人段亚锋的辩护人辩称：上诉人段亚锋具有自首情节，愿意主动向法院退赃，系初犯，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人段亚锋称“其与被害人樊某是借贷关系，其本人没有主观占有保证金的意思”之意见，经查，段亚锋以帮助樊某融资为由收取保证金，该保证金不能视为借贷关系。段亚锋在收到保证金后随即将该款用于偿还个人债务和个人支出，且以伪造银行电子回执等方法虚构事实，骗取保证金不退还。上述事实有证人朱某、巴某的证言及银行电子回执等证据证实，故该上诉意见不能成立。关于上诉人段亚锋上诉称“其行为构成自首”及其辩护人辩称“段亚锋具有自首情节”之意见，经查，本案由被害人樊某报警至公安机关，段亚锋共同前往公安机关，依法可认定为自动投案。但段亚锋归案后，以各种借口对现场考察、融资过程及骗取保证金等主要事实予以否认，依法不能认定为自首，该上诉意见及辩护意见亦不能成立。关于上诉人段亚锋上诉称“原判量刑过重”及其辩护人辩称“段亚锋愿意主动向法院退赃，系初犯，请求从轻处罚”之意见，经查，段亚锋无前科，段亚锋及其亲属在案发后虽有退赃愿望，但未履行，且原审法院在量刑时已综合考虑其犯罪情节、犯罪数额，量刑并无不当，该上诉意见不予采纳。本院认为，被告人段亚锋以非法占有为目的，以能帮助他人融取资金为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段亚锋的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文钦审 判 员  李 倩代理审判员  王俊奇二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 琳附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6470号 申请执行人宜昌贝尔纺织品有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路**，组织机构代码55700186-0。 法定代表人熊辉。 被执行人佛山市金广瑞纺织有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街**码595801105。 法定代表人麦广灼。 被执行人麦广灼，男，汉族，1964年3月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人周宇舜，男，汉族，1956年10月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。 关于申请执行人宜昌贝尔纺织品有限公司与被执行人佛山市金广瑞纺织有限公司、麦广灼、周宇舜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第287号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人麦广灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款482000元、违约金67332元以及实欠货款为本金从2015年11月9日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金予申请执行人；二、被执行人佛山市金广瑞纺织有限公司对本案确定的被执行人麦广灼的债务承担连带清偿责任；三、被执行人周宇舜在19万元的范围内对本案确定的被执行人麦广灼的货款债务承担连事清偿责任。案件受理费9370.96元、财产保全费3020元，合共12390.96元（申请执行人已预交），由被执行人麦广灼、佛山市金广瑞纺织有限公司负担12390.96元，被执行人周宇舜对其中的4100元诉讼费用承担连带责任。因三被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人麦广灼存款合共108249.5元，经查本院案件流程管理系统，至2016年9月5日止，以麦广灼作为被执行人的执行案件有2宗，本院依法进行分配，分配比例为0.115，本案分得67828.41元。本院还扣划了被执行人佛山市金广瑞纺织有限公司银行存款45486.2元。上述款项已全部转退予申请执行人。另外，经向辖区内的国土、房管、工商、车辆等部门查询，查得登记在被执行人麦广灼名下车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，该车已被查封但去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；查得登记在被执行人麦广灼名下位于佛山市南海区西樵镇民乐社区延陵村东新大巷8号、30号的房屋各一间[产权证号分别为集用（2014）0400694、集用（2014）0400695]，因上述房屋的土地属农村集体用地性质，上市流转受限，暂不宜处理。此外，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6470号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年九月十四日 书记员 陈婉容
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3194号之三解除保全申请人：柳玉华，女，1964年11月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，，住南京市。委托诉讼代理人：李永琪（系原告柳玉华之夫），住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被申请人：赵瑞云，女，1926年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柳玉成（系被申请人赵瑞云之子），住香港特别行政区。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告柳玉华与被告赵瑞云确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0106民初3194号民事裁定，冻结南京市，并查封担保人李永琪名下的南京市：429927-III-96）。柳玉华于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柳玉华撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对南京市；二、解除担保人李永琪名下位于本市秦淮区产（丘号：429927-III-96）的查封。案件申请费5000元，由柳玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李义军审 判 员  孙 燕人民陪审员  黄云飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄小蔓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保980号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司，住所：昆明市盘龙区欣都龙城****第****。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南荣事达电子科技有限公司，住，住所：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场****商铺/div>法定代表人：胡祥麟。被申请人：胡祥麟，男，1975年12月13日出生，汉族，住昆，住昆明市西山区div>被申请人：李霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住昆，住昆明市西山区div>被申请人：黄华，男，1975年6月24日出生，汉族，住昆，住昆明市西山区div>被申请人：普梅，女，1980年10月05日出生，彝族，住昆，住昆明市西山区div>被申请人：吴立方，男，1978年4月6日出生，汉族，住昆，住昆明市官渡区div>被申请人：杜丽平，女，1980年4月6日出生，汉族，住昆，住昆明市官渡区div>被申请人：赵剑红，女，1966年11月16日出生，白族，住昆，住昆明市五华区div>被申请人：云南力美电子科技有限公司，住所，住所：昆明市西山区昆明新时代燃气具酒店用品市场****div>法定代表人：黄华。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南荣事达电子科技有限公司、胡祥麟、李霞、黄华、普梅、吴立方、杜丽平、赵剑红、云南力美电子科技有限公司所有的价值人民币3,253,220.76元的财产予以保全，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司以位于昆明经开区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南荣事达电子科技有限公司、胡祥麟、李霞、黄华、普梅、吴立方、杜丽平、赵剑红、云南力美电子科技有限公司所有的价值人民币3,253,220.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月二十七日书记员  陆鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保775-1号申请人:钟明太，男，汉族，1968年7月10日生，现住四川省资中县。委托代理人佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：寻甸林立方林业投资有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇文苑路47号法定代表人：李文山，系该公司董事长申请人钟明太诉被申请人寻甸林立方林业投资有限公司诉讼财产保全一案，现申请人要求解除对被申请人名下价值150万元的财产采取保全措施。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人寻甸林立方林业投资有限公司名下价值150万元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年九月八日书记员  张弦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初32182号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：冉荣俊，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告冉荣俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉荣俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告冉荣俊归还截至2018年7月3日尚欠的信用卡透支本金36990.13元及利息1930.69元、分期手续费4240.13元（已到期680.13元、未到期3560元）、违约金6639.96元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告冉荣俊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月29日                                              截至日期              2018年7月3日                                              欠款金额              本金              36990.13元              利息              1930.69元                  分期手续费              680.13元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉荣俊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求冉荣俊偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求冉荣俊支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求冉荣俊支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉荣俊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金36990.13元，并支付截至2018年7月3日的利息1930.69元、分期手续费680.13元以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取522.51元，由被告冉荣俊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年九月二十日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1119号昆明市不动产登记中心：关于申请人蒋明与被申请人胡国坤、倪春丽诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1119号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人倪春丽所有的位于白云路与万华路交汇处滨江俊园15幢20层2007室（房产证号：20××**）房屋。二、查封担保人代叶仙所有的位于昆明经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心11幢1单元7层702室（房产证号：20××**）房屋。三、查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1119民事裁定书一份。二〇一六年九月二十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢565号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人曹元侍，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与曹元侍(2015)静民四(商)初字第4912号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人曹元侍名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4912号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年九月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执274号申请执行人朱明月，女，1990年3月21日生，住昆明市。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。法定代表人：邹建民，职务：董事长。组织机构代码证：29198272-8。住：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。申请执行人朱明月与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年2月14日作出的（2015）昆民一终字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付共计人民币506098.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款506098.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第274号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年九月十三日书记员  毛晟艺
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1057号原告陈某1，女，汉族，1982年1月15日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告陈某2，男，汉族，1969年7月20日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。本院于2016年7月7日立案受理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1999年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿陈某3，××××年××月××日生儿子陈某4。我与被告性格不合，经常因生活琐事争吵，被告没有履行抚养我们婚生子女的义务，对我漠不关心，家庭的重担落在我的身上。被告的前妻经常来我家与我和被告吵架，甚至对我进行过殴打，被告与前妻所生的儿子陈斌因精神原因打砸我店，对我及我儿女的人身安全造成威胁。在这样的家庭环境中，我与被告的关系不断恶化，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，女儿陈某3、儿子陈某4归原告抚养，判决依法分割双方在婚姻期间共同建造的位于都昌县大树乡烽火村陈家两栋一层楼房（总价值约180000元）。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明：原被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在大树乡政府办理结婚登记，被告系再婚。庭审中，原告称原被告婚后于××××年××月××日生女儿陈某3，××××年××月××日生儿子陈某4，但未提供有效证据予以证明。原被告婚后，双方感情一般，近年来，双方因性格不合和家庭事务发生矛盾，庭审中原告称双方自2016年7月分居至今。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告向本院提供的原告及女儿陈某3、儿子陈某4身份信息、原被告结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原被告系自由恋爱相识，自结婚至今经历16年之久的时间，原告称婚姻期间双方并生育两个子女，以上可见原被告的婚姻有一定的感情基础。现原告提出离婚，并未提出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。本院经审理认为如原被告增强婚姻家庭观念，在以后的生活中互相理解与宽容，和好有较大可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费300元减半收取由原告陈某1负担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 石 超 男二〇一六年九月十四日书记员 欧阳丽娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2580号被执行人：梁卓斯，女，1995年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁卓斯缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初382号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁卓斯应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人梁卓斯未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2016年9月13日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人梁卓斯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依法向银行，车管，房管等有关财产部门查询，未发现被执行人梁卓斯有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初382号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2016）粤0115执2580号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长郑伟军审 判 员  黄志明助理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1491号申请执行人张虹，女，1967年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈东云，女，1951年3月20号出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路******。申请执行人张虹与被执行人沈东云民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人沈东云的房产、银行存款等财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十三日书记员  施剑飞
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4241号原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN.原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明海诉称：因生活需要，2015年9月11日，原告在被告处购买了由广西南宁汇山鸿商贸有限公司生产的山鸿紫菜一包，单价13.5元，商品条形码为：6922014333353；执行标准：GB/T23597；配料：干坛紫菜；产品类型：非即食型；等级：一级品。经原告查询涉案食品执行的标准GB/T23597是《中华人民共和国国家标准干紫菜》，在该标准中的4产品分类，产品类型分为4.1.1非即食干坛紫菜、4.1.2非即食干条斑紫菜。而该标准对商品等级进行划分的是干条斑紫菜。标准5.1感官要求，干坛紫菜没有等级划分的感官要求，干条斑紫菜的感官要求等级划分为特级、一级、二级、三级、四级。涉案食品的配料是干坛紫菜，该标准没有对干坛紫菜进行等级划分，因此，被告所销售的涉案食品将等级标注为“一级品”完全属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假标示，属于欺诈消费者的行为，故原告请求：1、判令被告退还货款13.5元，并赔偿500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州市好又多百货商业广场有限公司书面答辩称：一、涉案产品山鸿紫菜经检测质量合格，原告主张退还货款无法律依据；二、原告要求按照《消费者权益保护法》规定赔偿500元不符合法律规定，本案中，涉案产品经检测质量合格，被告未故意告知原告虚假的商品信息或隐瞒真实信息，故不存在欺诈行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月11日，原告在被告处购买了由广西南宁汇山鸿商贸有限公司生产的山鸿紫菜一包，共支付货款13.5元，商品条形码为：6922014333353；执行标准：GB/T23597；配料：干坛紫菜；产品类型：非即食型；等级：一级品。执行标准GB/T23597没有对干坛紫菜的产品等级进行划分。以上事实，有原告提交的购物发票、涉案产品照片为证。本院认为：原告向被告购买了山鸿紫菜一包，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品执行标准GB/T23597没有对干坛紫菜的产品等级进行划分。涉案产品配料为干坛紫菜，标注等级为一级品，容易使一般消费者误认为根据法定标准所确定的等级，因此，原告主张被告的行为构成欺诈，理由成立。原告要求被告退还货款13.5元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。被告广州市好又多百货商业广场有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还原告吴明海货款13.5元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴明海向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还山鸿紫菜一包（如原告吴明海无法返还，则按照该产品购买价值支付给被告广州市好又多百货商业广场有限公司）；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告吴明海500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  骆颜琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈丝茗            判决书于     年    月    日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第214号之二 申请执行人高志强，男，汉族，1968年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄正鸿，男，汉族，1965年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人高志强与被执行人黄正鸿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息、受理费人民币4884元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下的房产均被另案查封，暂不宜处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月十一日 书 记 员  周 龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1047号原告：黄开学，男，1973年5月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：曾永进，男，1984年1月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告黄开学诉被告曾永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，因被告曾永进下落不明，故本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理。原告黄开学的委托诉讼代理人李忠法到庭参加了诉讼。被告曾永进未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日，被告曾永进向原告借款290000元。双方约定被告以富民的房子作为抵押。被告于当日出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。后来，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝履行还款义务。现请求法院判令被告向原告偿还借款290000元并支付借款还清之日止按36%的年利率计算的利息。被告曾永进未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告黄开学的身份证复印件及被告曾永进的户籍证明复印件，欲证实原告和被告的基本情况；2、借条一张，欲证实被告向原告借款290000元的事实，并约定被告应支付每月的利息6000元，被告用其富民的房子作为抵押。本院认为，原告提交的原告黄开学的身份证复印件及被告曾永进的户籍证明复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。原告提交的借条，其形式、来源合法，能证明被告于2015年11月1日向原告借款290000元的事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实:2015年11月1日，被告曾永进向原告借款290000元，被告于当日出具借条交原告收执。原、被告约定被告应当每月支付原告利息6000元。双方未约定还款期限。被告至今未偿还该290000元借款及每月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以确定原告黄开学与被告曾永进之间存在借贷关系的事实。原告出借290000元给被告，被告负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，原告可请求被告在合理期限内还款，故对于原告要求被告偿还290000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原、被告约定被告每月支付利息6000元，计算成月利率为6000÷290000=2.07%，换算成年利率为24.8%，高于年利率24%的标准，本院仅支持被告按24%的年利率支付利息，而对于原告要求按36%的年利率支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永进于本判决生效之日起30日内偿还原告黄开学借款290000元并支付从2015年11月2日至本判决确定的履行期届满之日止按24%的年利率计算的利息；二、驳回原告黄开学的其余诉讼请求。案件受理费5650元，由被告曾永进负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜海峰人民陪审员  丁先美人民陪审员  杨德荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈德彬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初1494-2号 原告:安徽江凯汽车变速器有限公司,住所地安徽省全椒县黄庵街道。 法定代表人：张杰,该公司董事长。 诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。 委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。 委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。 被告:襄樊江凯汽车变速器有限公司,住所地湖北省襄樊（阳）市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人：李忠奇,该公司董事长。 本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告襄樊江凯汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司在诉讼期间，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽江凯汽车变速器有限公司负担。 审 判 员  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一六年九月三十日 书 记 员  汤广远
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3296号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路*号，组织机构代码：00748263-9。委托代理人：雷旭、陆骥雄。被执行人：阮仪镜，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇蓝山村上坊一路三巷***号，身份证号码：******************。广州市交通委员会与阮仪镜交通行政非诉一案，粤穗交罚（2014）Y20140623001号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书被执行人缴纳罚款30000元，依申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3296号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月十九日书记员 颜志杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13588号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告曹立权，男，1977年7月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金48594.83元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日尚欠利息1745.07元、滞纳金5750.2元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××89；二、额度：50000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：暂计至2016年3月2日，欠款本金48594.83元、利息1745.07元、滞纳金5750.2元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹立权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金48594.83元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息1745.07元、滞纳金5750.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.25元（原告已预交），由被告曹立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年九月十四日书 记 员  袁绮琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1020-2号申请执行人廖志坚，男，1956年3月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杨进仁，男，1944年11月29日生，汉族，住昆明市。申请执行人廖志坚申请执行被执行人杨进仁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）官民一初字第5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖志坚于2016年4月8日向本院申请执行，本案执行标的为人民币182000元及利息，案件受理费1970元，保全费1430元，执行费2681元。（未收）本案在执行过程中，2016年4月16日，本院通过在被执行人杨进仁的住所张贴执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年4月26日，依法向被执行人杨进仁发出腾房公告，责令杨进仁及该房屋使用人员在15日内腾出位于昆明市昆铁双龙小区1幢1-102号房屋。2016年5月13日，本院以（2016）云0111执字第1020号执行裁定书，查封了被执行人杨进仁所有的位于昆明市昆铁双龙小区1幢1-102号房屋（房产证号：20××**）。现该房屋正在评估、拍卖过程中。2016年5月24日，将被执行人杨进仁纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人杨进仁其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执1020号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年九月二十九日书记员  张 睿
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审100号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人陈立涛，系该局局长。委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。法定代表人常丽霞，系该公司经理。委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月11日作出的丛人社监罚字（2015）第240号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2015）第240号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  王佳琪
吉林省大安市人民法院 支 付 令 （2016）吉0882民督57号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。 被申请人：于久才，男，1954年7月14日生，汉族，农民，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年11月23日，被申请人于久才在我处借款本金7000元，借款利率为12.6‰。2009年11月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金7000元及利息4229.75元（利息自2008年11月23日到2016年9月26日）。 本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人于久才应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000元及利息4229.75元（利息自2008年11月23日到2016年9月26日）。并承担本案申请费30元。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王彬 二〇一六年九月二十六日 书记员  奚权
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3478号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3478号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。法定代表人马力,主任。被执行人上海前卫劳务服务有限公司，注册地本市宝山区。法定代表人周爱珍。上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2015)40号责令限期缴存通知、本院作出的(2016)沪0101行审58号行政裁定已经发生法律效力。因上海前卫劳务服务有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求上海前卫劳务服务有限公司为职工郑玉王补缴住房公积金共计人民币12778.56元。本院在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2015)40号责令限期缴存通知、本院作出的(2016)沪0101行审58号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十四日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十四日书记员  陈欢如附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1141号原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。负责人：牟果。委托代理人：赖雄，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。委托代理人：孙青，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。被告：吴其贤，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省罗定市。被告：林连娣，女，汉族，1981年4月22日出生，住广东省云浮市云城区。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告吴其贤、林连娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。本案受理费512元、撤诉减半收取256元（原告已预交受理费256元），由原告负担。审判员  刘星荣二〇一六年九月十八日书记员  冯秋梅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初1258号原告王跃仙，女，1966年5月11日生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，公务员，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人武国中，男，1966年7月12日生，汉族，云南省玉溪市人，研究生，公务员，住玉溪市红塔区，系原告王跃仙的丈夫，特别授权。被告胡宗俊，男，1980年2月20日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，个体，住楚雄州禄丰县，未到庭）。委托诉讼代理人吴云、张福聪，云南佳信律师事务所律师，特别授权。原告王跃仙与被告胡宗俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王跃仙及其委托代理人武国中、被告胡宗俊的代理人委托代理人吴云、张福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃仙诉称：2012年12月18日，楚雄市双柏县麻栗树煤矿3号井口回风巷工程法人代表张卫国与被告签订转让协议，转让金额为1600000元（壹佰陆拾万元整），此后，被告先后给付现金及以煤抵款489980元（肆拾捌万玖千玖佰捌拾元），其余款项未付。2016年1月16日，张卫国委托原告向被告胡宗俊收回尾款。同年5月4日，被告承认所欠款项并写给原告欠条1份，欠款金额1110020元（大写壹佰壹拾壹万零贰拾元）。同年6月1日，被告通过转帐赔还原告90000元（玖万元）,之后，经原告多次催要无果。为了维护原告方的合法权益不受侵害，1、判令被告支付欠款1020020元（壹佰零贰万零贰拾元）;2、判令被告赔偿自2014年6月起按1110020元的同期银行存款利息58786元（伍万捌千柒佰捌拾陆元）;3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。被告胡宗俊辩称：本案在起诉时所定的案由就是错误的，本案不属于民间借贷纠纷，我们认为本案应该属于采矿权转让合同纠纷2、原告不是本案采矿权转让关系中的转让方，也不是受让方，原告只是委托代理人，原告不是本案所涉债务关系的合法债权人，所以，原告不是本案适格的诉讼主体3、本案采矿权转让行为是属于违反国家强制性规定的无效行为，所以基于该行为产生的债权，依法不受法律保护4、被告因向张卫国以转让形式对麻栗树三号井进行投资后，因张卫国本人不是煤矿的合法采矿权人，造成被告投资损失1700万，同时还支付给张卫国转让款579980元，基于转让行为给被告造成的损失，被告保留向张卫国追偿的权利，请法庭依法驳回原告的诉请。原告针对其诉讼请求，向法庭举证如下：1、转让补偿协议1份，证明胡宗俊与张卫国2012年12月18日签订补偿协议，约定张卫国将麻栗树三号井一次性转让给胡宗俊，补偿费160万元，双方并对付款时间予以明确；胡宗俊未按协议履行付款义务。2、个人授权委托书1份，证实张卫国将麻栗树三号井所有债权债务交由王跃仙办理，王跃仙具有主张本案债权的权利。3、胡宗俊欠条1份，证实胡宗俊于2016年5月4日向王跃仙出具金额为1100020元的欠条，认可尚欠转让费1100020元的事实，同时证明胡宗俊认可由王跃仙主张债权。4、麻栗树三号井债权债务转交协议1份，证明张卫国的债权转移给王跃仙全权负责的事实。5、楚经复（2006）80号文件，证实一碗水矿井是经过国家有关机关承认认可其合法资质的矿井。6、情况说明1份，证实一碗水矿井是经过国家有关机关承认认可其合法资质的矿井，并且还在正常生产。7、进销存账单1份，证实麻栗树煤矿一碗水矿井还在正常生产。8、麻栗树煤矿井口计件协议1份，证实张卫国仅仅是一碗水矿井麻栗树三号井口按计件方式取得工资的，并不是法人，其只是打工的。被告胡宗俊对原告出示证据的质证意见为：对证据1真实性认可，合法性我方不认可，虽然是无效协议，但是我们可以看出，采矿权转让是本案被告与张卫国；对证据2真实性认可；对证据3真实性认可，合法性不认可；对证据4三性均不认可，不符合债权转让的法定要件；对证据5真实性合法性认可；对证据6真实性合法性不认可，只是东河煤业出具的一个简单的证明；对证据7真实性不认可，是否得到胡宗俊本人的认可无法确认；对证据8真实性认可，合法性我们无法予以认可。被告针对其答辩主张，向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证实被告胡宗俊的诉讼主体资格。2、云南东和煤业公司工商登记情况表1份，营业执照、采矿许可证复印件各1份，证实张卫国将采矿权转让给被告的双柏县麻栗树矿山的采矿权为云南东和煤业有限公司所有，被告与张卫国双方的采矿权转让行为违法。3、云政办发(2014)19号文件、楚政办通（2014）16号文件复印件各1份，证实张卫国非法转让给被告的双柏县麻栗树煤矿一碗水井矿因产能低已被政府通知关停。4、补偿协议复印件1份，证实与被告签订采矿权转让补偿协议的是张卫国，并不是本案原告，该协议同时证实被告与张卫国转让的是双柏县麻栗树煤矿的经营权，也就是采矿权。原告方对被告方提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据2认为被告与张卫国双方的采矿权转让行为违法我方不认可。对双方无异议且与本案有关的证据，本院予以认定。经本院审理查明，2012年12月18日，楚雄市双柏县麻栗树煤矿3号井口的法人代表张卫国为乙方与被告胡宗俊为甲方签订转让协议，协议内容为：1、在麻栗树煤矿企业法人的同意、认可下，乙方把麻栗树煤矿三号井一次性转让给甲方自主经营。2、补偿费为人民币160万元（壹佰陆拾万元整）。3、乙方麻栗树煤矿三号井以前的债权、债务及纠纷、承诺均由乙方自行承担、解决，与甲方无任何关系。4、乙方在三号井周围己建造的设备、设施、房屋等从属于麻栗树煤矿的固定资产全部划归甲方所有，不得搬撤。5、乙方不得找任何借口、理由到矿山滋事，如有类似情况发生，给甲方造成的损失、费用，均由乙方承担，并负责解决完所有事端，直到乙方恢复正常生产经营。6、付款方式：协议签订当日付款贰拾万元，2013年1月20日前付肆拾万元；2013年8月1日前付陆拾万元；2013年12月31日前付肆拾万元；合计壹佰陆拾万元整。7、此协议一经签订，双方必须共同遵守，不得违约，如有违约，由违约方承担违约责任，负责赔偿另一方的全部损失、投资。协议签订后，被告先后给付现金及以煤抵款489980元（肆拾捌万玖千玖佰捌拾元），其余款项未付。2016年1月16日，张卫国委托原告向被告收回尾款。同年5月4日，被告承认所欠款项并写给原告欠条1份，欠款金额1110020元（大写壹佰壹拾壹万零贰拾元）。同年6月1日，被告通过转帐赔还原告90000元（玖万元）,之后，经多次催要无果。原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款1020020元（壹佰零贰万零贰拾元）;2、判令被告赔偿自2014年6月起按1110020元的同期银行存款利息58786元（伍万捌千柒佰捌拾陆元）;3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。本院认为，原、被告间不存在民间借贷关系，本案应定性为“采矿权转让合同纠纷”。原告王跃仙不是采矿权转让的主体，在本案中不具有合法的诉讼主体资格。因此，被告胡宗俊提出原告王跃仙不具有本案主体资格的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王跃仙的起诉。案件受理费7725元原告已预交，退回原告王跃仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马会芬二〇一六年九月十四日书记员  解文丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3463号原告胡国华，女，1971年7月17日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。委托代理人姚雷，河北郎域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街中华商务楼**。法定代表人武蕾，该公司经理。委托代理人武春燕，该公司员工。原告胡国华与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年5月25日签订了协议，约定原告向被告投资30万元并约定了利息和违约责任，协议签订后原告向被告支付协议款，截至2015年8月后，被告拒不履行协议约定的义务，原告多次与被告协商要求被告返还协议款并承担违约责任，被告在陆续还款18.5万元后，便已各种理由拒绝再还款。现原告诉至本院,要求被告返还押金11.5万元及利息（自2015年8月至付清之日止，按年利率24%计算）。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告胡国华民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  李风艳人民陪审员  赵子联二〇一六年九月十九日书 记 员  郭丽霞
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执543号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人宁邓萍，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴秋梅，女，1990年11月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人宁邓萍、吴秋梅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人宁邓萍、吴秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁邓萍、吴秋梅叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 芸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2201号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：冯海林，男，1977年9月11日出生，住恩平市。 江门市蓬江区人民法院执行冯海林贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2201号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一六年九月二十日 书记员  曾 胜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0281执385号 邓秋桃、欧镇亮： 邓秋桃与欧镇亮其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计20018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20018.00元。本院已于2016年9月19日将该款转付给邓秋桃。至此，邓秋桃向本院申请执行的（2016）粤0281民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第100号申请执行人黄光兴，男，1958年12月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人黄明荣，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人王朝富，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行黄光兴、黄明荣与王朝富（2014）楚刑初字第58号故意伤害一案中，申请执行标的为8800.00元，因被执行人王朝富拒不履行，本院现已对其银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执100号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年九月十八日书记员  普中辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1117号申请执行人：赵德友，男，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆一鼎房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李晓明，该公司总经理。本院受理的申请执行人赵德友与被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)新0104第281号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德友于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司给付申请人赵德友共计371827.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104第281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  李闻娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执600号申请执行郑雄，男，汉族，1978年12月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人杨学志，男，汉族，1953年8月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人杨亮，男，汉族，1980年9月22日生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人郑雄与被执行人杨学志、杨亮民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）呈民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨学志、杨亮有限公司应支付申请执行人共计人民币132308.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人杨学志、杨亮无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款132308.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第600号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月二十三日书记员  李 敬