山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2193号原告：牛开祝。委托诉讼代理人刘强，山东博实律师事务所律师。被告：威海市盛林置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头路东。法定代表人陈林，该公司经理。委托诉讼代理人毕建军，该公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路416号。法定代表人胡晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。原告牛开祝与被告于水滨、威海市盛林置业有限公司（以下简称盛林置业公司）、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员于丽丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告牛开祝的委托诉讼代理人刘强，被告盛林置业公司的委托诉讼代理人毕建军、被告天安保险公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。诉讼中，原告牛开祝提出申请要求对被告于水滨撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。现己审理终结。原告牛开祝诉称，2014年9月1日12时50分许，于水滨驾驶鲁K×××××号重型自卸车沿汕头路由西向东左拐向北行驶至事故地点，致原告受伤，电动车受损。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。于水滨系被告盛林置业公司的职员，出险时从事职务行为。请求判决：被告赔偿原告医疗费63639.2元，施救费200元，修理费2000元，鉴定费2000元，后续治疗费37100元，误工费47693元，残疾赔偿金106622元，护理费9852元，住院伙食补助费1200元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余下损失40%由商业三者险限额内赔偿60642元，赔偿总额为180642元。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为47227元，要求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余下损失40%由商业三者险限额内赔偿59656.06元，由盛林置业公司赔偿鉴定费800元，上述共计182456.06元。被告盛林置业公司辩称，事故发生情况属实，肇事车辆系其公司所有，对事故责任认定没有异议，其垫付2880.77元医疗费应由原告返还。被告天安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依据保险条款的约定承担合理的赔偿责任。经审理查明，2014年9月1日12时50分许，于水滨驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市文登区汕头路由西向东左拐向北行驶至事故地点，与沿金山路由北向南行驶的原告牛开祝无证驾驶无牌三轮摩托车相碰撞，致原告牛开祝受伤，两车有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告牛开祝未按交通信号灯指示通行、无证驾驶、驾驶无牌机动车，负主要责任，于水滨超速行驶，负次要责任。原告牛开祝主张于水滨系盛林置业公司职员，事故发生时系履行职务行为，被告盛林置业公司无异议。肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告牛开祝于事故发生当日至威海市文登中心医院住院治疗，住院12天，花销医疗费63639.2元，其中被告盛林置业公司垫付医疗费2880.77元，原告牛开祝同意在本案中扣除。关于医疗费，被告天安保险公司认为超出交强险的部分应扣除非医保用药10%，按40%责任比例赔偿；认可原告牛开祝后续治疗费2万元，或者按实际支出为准，关于义齿的修复费2100元不认可，其认为该笔修复费用与本次事故无因果关系。原告牛开祝庭前委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年1月27日出具鉴定意见为：1、被鉴定人牛开祝受伤致右下肢较左下肢短缩约5cm，其伤残程度符合九级伤残；其左上肢目前丧失功能10%以上（小于25%），符合十级伤残；其右下肢目前丧失功能10%以上（小于25%），符合十级伤残；其右手目前丧失功能10%以上（小于20%），占双手丧失功能5%以上（小于10%）符合十级伤残；2、被鉴定人牛开祝受伤的误工时间为自受伤之日起至定残日前一天止、护理时间为住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日（包括后续治疗）。被鉴定人牛开祝后续治疗（取内固定）需人民币3.5万元，或按实际花费支付；义齿修复费用约需人民币2100元，或按实际花费支付。原告牛开祝为此花销鉴定费2000元。被告天安保险公司认可原告牛开祝的伤情构成九级伤残一处、锁骨骨折构成十级伤残一处，其他两处十级伤残不认可，但未提供证据证实其主张。原告牛开祝于2013年3月份开始在威海庆祥建筑配套工程有限公司从事工地看护工作，月工资2800元，2014年9月份事故发生后工资停发。住院期间由二人护理及出院后由一人护理，二护理人员均系城镇居民。关于误工时间、护理时间、人数被告天安保险公司无异议，同时认为原告牛开祝提供的雇佣合同书、误工证明证实威海庆祥建筑公司与原告系临时雇佣关系并无连续性，不能证实原告牛开祝有固定收入，原告牛开祝年龄已超过60周岁，不同意其误工损失，也不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，同意按照农村居民标准22%的赔偿比例计算残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金同意赔偿2200元。庭审中双方均认可原告牛开祝住院伙食补助费1200元，施救费200元，车辆修理费2000元、护理费9852元等损失，并就交通费200元协商一致。另查，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、雇佣合同书、收入及停发工资证明、身份证、户口本复印件、村委出具的证明、鉴定费收据、维修费收据、施救费发票等证据在案为凭。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的损失，应由侵权人按责任比例予以赔偿。该事故经交警部门认定原告牛开祝负事故主要责任，于水滨负事故次要责任，双方对于责任认定无异议，本院予以确认，肇事车辆系被告盛林置业公司所有，原告牛开祝主张于水滨系盛林置业公司职员，事故发生时系履行职务行为，被告盛林置业公司无异议，原告牛开祝超出交强险责任限额赔偿范围的损失，应由被告天安保险公司、盛林置业公司按40%责任比例赔偿。原告牛开祝关于交通费200元双方协商一致，本院予以确认。原告牛开祝关于住院伙食补助费1200元、施救费200元，车辆修理费2000元、护理费9852元（31545元/年÷365日×12日×2人+31545元/年÷365日×90日）的诉讼请求，二被告无异议，本院予以支持。原告牛开祝关于医疗费、后续治疗费的诉讼请求，被告天安保险公司认为超出交强险的部分应扣除非医保用药10%，按40%责任比例赔偿，未提供证据证实其主张；被告天安保险公司仅认可原告牛开祝后续治疗费2万元或者按实际支出为准，关于义齿的修复费2100元不认可，未提供证据证实其主张，原告牛开祝的入院、出院记录中记载其因车祸造成牙齿缺如，其关于义齿的修复费用与本次事故有因果关系，关于其主张的后续治疗费，原告牛开祝提供的鉴定意见书确定后续治疗费系其必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其主张的医疗费63639.2元、后续治疗费37100元的诉讼请求本院予以支持，该答辩意见不予采纳。被告盛林置业公司垫付的医疗费2880.77元应由原告牛开祝返还。原告牛开祝关于误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，虽然原告牛开祝已年满60周岁，系农村户口，但是其提供了雇佣合同书、威海庆祥建筑配套工程有限公司出具的误工证明及该公司的组织机构代码证、营业执照复印件、张家产镇登登口村民委员会出具的证明、事故发生前三个月的工资明细表，上述证据足以证实事故发生前其一直从事工地看护工作，其以务工为主要收入来源且有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，残疾赔偿金应按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入计算；原告牛开祝伤残程度构成一处九级伤残、三处十级伤残，被告天安保险公司虽然仅认可一处九级伤残、一处十级伤残，但是未提供证据证实其主张，伤残赔偿比例应为26%，原告牛开祝主张的误工费47227元（2800元/30日×506日）、残疾赔偿金106622元（31545元/年×13年×26%）的诉讼请求本院予以支持，该答辩意见不予采纳。原告牛开祝主张的鉴定费2000元不属被告天安保险公司赔偿范围，应由被告盛林置业公司按40%责任比例赔偿，即鉴定费800元。本次事故造成原告牛开祝一处九级伤残、三处十级伤残，给其造成较大精神损害，精神损害抚慰金酌定为2600元，原告牛开祝主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告牛开祝合理的经济损失为：医疗费63639.2元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金106622元、护理费9852元、精神损害抚慰金2600元、后续治疗费37100元、住院伙食补助费1200元、误工费47227元、交通费200元、施救费200元，共计人民币270640.2元，由天安保险公司在在交强险责任限额范围内赔偿人民币122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿超出交强险部分损失148640.2元的40%，即59456元；被告盛林置业公司赔偿原告牛开祝鉴定费2000元的40%，即800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牛开祝的经济损失为人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛开祝超出交强险部分损失148640.2元的40%，即人民币59456元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告威海市盛林置业有限公司赔偿原告牛开祝鉴定费2000元的40%即800元；兑除被告威海市盛林置业有限公司垫付的医疗费2880.77元，原告牛开祝在收到上述保险理赔款项后，返还被告威海市盛林置业有限公司人民币2080.77元。四、驳回原告牛开祝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告牛开祝负担2元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1964元，由被告威海市盛林置业有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于丽丽二〇一六年九月十二日书记员  吴冰玉