wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7385号上诉人(原审原告)：上海梵悦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱文武，总经理。委托诉讼代理人：王振世，男，1944年5月6日出生，住上海市四川南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈明仙，女，1960年2月27日生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周昇(陈明仙之子)，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区北京东路XXX弄XXX号。上诉人上海梵悦服饰有限公司因与被上诉人陈明仙共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海梵悦服饰有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：法定代表人朱文武系代表上海梵悦服饰有限公司与陈某某及陈明仙签订《房屋租赁合同》，非朱文武个人行为。陈明仙辩称，租赁合同承租人签约主体是朱文武个人，其亦从未告知系代表公司签订合同，故上海梵悦服饰有限公司作为承租人提起诉讼，诉讼主体不当。上海梵悦服饰有限公司向一审法院起诉请求：要求陈明仙支付其各项补偿款人民币200,000元。一审法院认定事实：上海梵悦服饰有限公司的法定代表人系朱文武，陈明仙系上海市江西南路XXX号底层前非居公房的承租人。2011年8月20日，朱文武与陈明仙及案外人陈某某签订《房屋租赁合同》，由陈明仙将上海市江西南路XXX号底层前非居公房和案外人陈某某将上海市江西南路XXX号底后间公房出租给朱文武，租赁期自2011年8月20日至2013年8月24日，租金每月人民币8,000元，物业管理费和税金每月人民币500元，租金等费用每季一付，租赁期间若遇动迁等情形，合同终止，若有损失，互不承担责任。合同签订后，朱文武在承租房屋处从事服装辅料的经营，按约向陈明仙支付租金等合同约定的各项费用。合同期届满前，双方续签了合同，将租赁期延至2015年8月20日。2014年9月22日上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，在系争房屋被列入征收范围后，朱文武于2015年1月15日搬离。因系争房屋征收获得补偿，上海梵悦服饰有限公司遂以租赁合同因征收而终止，造成其巨大经济损失为由，以《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》为据，于2015年6月9日诉至一审法院。陈明仙系注册在系争房屋内的个体经营户，其经营范围中有服装辅料经营的资质。上海梵悦服饰有限公司系2011年5月9日设立注册在上海市奉贤区的有限责任公司，其经营范围中有从事服装辅料经营的资质，上海梵悦服饰有限公司称朱文武系代表公司签订租赁合同，承租房屋后系公司在此从事经营活动，但上海梵悦服饰有限公司未提供其向管理部门申请从事异地经营的相关手续。一审法院认为：法定代表人系代表法人行使职权的负责人，其行使的职务行为才能代表法人的行为。朱文武系上海梵悦服饰有限公司法定代表人，在与陈明仙签订《房屋租赁合同》时已设立，但朱文武未以上海梵悦服饰有限公司名义签约，也没有证据表明其明确告知所实施的行为系代表上海梵悦服饰有限公司，且在合同履行过程中，朱文武以个人名义支付租金等各项费用，故上海梵悦服饰有限公司称朱文武所实施的行为系代表法人的行为，其是系争房屋承租人的主张，缺乏法律依据。现上海梵悦服饰有限公司以承租人名义提起诉讼，因其与本案没有直接利害关系，故诉讼主体不当，不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回上海梵悦服饰有限公司的起诉。本院认为：朱文武与陈明仙签订《房屋租赁合同》时上海梵悦服饰有限公司已设立，按常理，如上海梵悦服饰有限公司需租赁房屋，一般以公司名义签约盖章。现朱文武以个人名义与陈明仙签约，合同中从未出现上海梵悦服饰有限公司字样，朱文武也没有证据证明其明确告知过对方所实施的行为系代表公司所为，且租金绝大部分从朱文武银行账号支付，故一审法院认定上海梵悦服饰有限公司并非租赁合同的主体，并无不当。综上，上海梵悦服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 丁康威审判员 徐 江二〇一六年九月十四日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3467号申请执行人金国章，男，汉族，1956年3月26日生，住上海市闵行区。被执行人陆峰，男，汉族，1978年4月25日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人陆峰目前下落不明。其名下有银行账户若干，内仅有少量余额，我院已作了冻结。此外未发现其名下有房产、车辆、固定工资收入、证券等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初5911号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3529号原告：江油市太平镇正和建材经营部，住所地：江油市太平镇中润恒大商贸城17幢。经营者：郑永春，男，生于1981年10月16日，汉族。委托代理人：郑轩，男，生于1982年7月29日，汉族，系该经营部经理。被告：李英，女，生于1974年10月15日，汉族。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告江油市太平镇正和建材经营部诉被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市太平镇正和建材经营部撤回对被告李英的起诉。本案案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告江油市太平镇正和建材经营部承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十八日书记员 林雪松
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4964号原告：解加燕。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：徐若珍。被告：王静辉。原告解加燕为与被告徐若珍、王静辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告徐若珍、王静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解加燕起诉称：被告徐若珍、王静辉原系夫妻。2016年6月18日，被告徐若珍因急需用钱向原告借款24000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币24000元，约定月利率为2%，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师代理费、保全费等一切费用”。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令：1、被告徐若珍、王静辉共同归还原告借款本金24000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、两被告赔偿原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐若珍未作答辩，亦未举证。被告王静辉未到庭，书面答辩称：1、原告与被告徐若珍之间没有民间借贷合同关系，该借条没有出借人名字，不能证明本案原告是出借人；且原告与两被告素不相识，原告无法证明借条上的借款人“徐若珍”就是本案被告徐若珍；2、假设原告将借款24000元出借给徐若珍，原告亦没有证据证明该借款属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。原告解加燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告解加燕和被告徐若珍的身份证复印件，被告王静辉的人员档案各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告徐若珍于2016年6月18日向原告借款24000元，并约定月利率2%的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐若珍、王静辉原系夫妻，于1997年10月27日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。四、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元的事实。被告王静辉的书面质证意见：对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该借条不能证明原告是出借人，且不能证明借条上的借款人即本案被告徐若珍。被告王静辉未举证。本院依法向被告徐若珍、王静辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐若珍、王静辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐若珍视为放弃质证及抗辩的权利。经原告举证、被告王静辉书面质证，本院审核证据后认为：被告王静辉未对原告提供的证据一、三、四进行质证，本院审核后认为内容客观真实，故予以认定。被告王静辉对证据二的三性均有异议，但其未提供证据加以证明，涉案借条虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故本院对证据二予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告徐若珍、王静辉原系夫妻，于1997年10月27日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。被告徐若珍于2016年6月18日向原告借款24000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一份，载明“今向借款人民币贰万肆仟元正（¥24000），约定月利率为2%，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师代理费、保全费等一切费用”。借款后，被告徐若珍至今未予偿还。另查明，为实现本案债权，原告向浙江维人律师事务所支付了律师代理费2500元。本院认为：被告徐若珍向原告解加燕借款24000元，有被告徐若珍出具的借条为凭，该借条虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。双方约定借款利率为月利率2%，未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告徐若珍向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告徐若珍经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任（依约还本付息及支付原告为实现本案债权花费的诉讼代理费）。另因该笔借款发生在被告徐若珍、王静辉原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王静辉辩称原告与被告徐若珍之间没有民间借贷合同关系，及其对徐若珍借款不知情，借款未用于家庭经营，不应承担偿还责任，但其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐若珍、王静辉返还原告解加燕借款本金24000元，并支付利息（按月利率2%按本金24000元自2016年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告徐若珍、王静辉赔偿原告解加燕为实现本案债权所支出的律师代理费2000元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告徐若珍、王静辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十三日代书 记员  丁俊月
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1441号原告郜连敏，男，汉族，1964年6月4日出生，现住北京市大兴区。被告河北新发地农副产品有限公司，住所地高碑店市新昌北大街99号。法定代表人米亚林，总经理。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。委托代理人杨海涛，该公司法务部员工。本院在审理原告郜连敏与被告河北新发地农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郜连敏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一六年九月十三日书记员  王 存
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5789号原告：刘强龙，男，1991年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子市北泉镇湘湘湘鹅庄餐厅，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路东明珠花园1820-7号。经营人：苗永军，该餐厅业主。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。原告刘强龙与被告石河子市北泉镇湘湘湘鹅庄餐厅（以下简称湘鹅庄餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强龙及委托诉讼代理人王智慧、被告湘鹅庄餐厅经营人苗永军及委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计45553.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，原告在被告湘鹅庄餐厅从事后堂配锅、接收货品工作。2016年6月20日中午13时许，案外人丁维东驾驶电动三轮车为被告湘鹅庄餐厅送货，原告帮忙卸货，当时丁维东没有将车钥匙拔掉，也没熄火。原告接收完货物后，就走出被告湘鹅庄餐厅大门口，骑在丁维东电动三轮车座位上，原告在寻找是否还有货物时，车辆突然前行，原告连车带人摔在被告湘鹅庄餐厅旁的坑内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令。湘鹅庄餐厅辩称：原告的伤不是为被告湘鹅庄餐厅装卸货物时受伤，原告并不是为被告湘鹅庄餐厅接受货物的人。原告未经送货人丁维东同意，擅自驾驶丁维东的电动三轮车造成自己受伤，与被告湘鹅庄餐厅无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湘鹅庄餐厅为原告垫付的急诊费3000元，请求原告返还。经审理查明：2016年3月起，被告湘鹅庄餐厅雇佣原告从事餐厅后堂配锅工作。2016年6月20日13时许，案外人丁维东驾驶自己的电动三轮车为被告湘鹅庄餐厅运送货物，丁维东将电动三轮车停驶在被告湘鹅庄餐厅门口处（已拉刹车器刹车，但没有拔车钥匙），丁维东与原告一起向被告湘鹅庄餐厅内搬运货物，后原告走出被告湘鹅庄餐厅，并坐在丁维东驾驶的电动三轮车上发动丁维东的电动三轮车加速行驶，后原告和电动三轮车掉入被告湘鹅庄餐厅旁边两米深的坑内。丁维东将货物送到被告湘鹅庄餐厅内，吧台处的工作人员在送货单上签字后遂找原告签字，当丁维东到被告湘鹅庄餐厅门口找原告时，发现自己的电动三轮车不见了，后在距被告湘鹅庄餐厅旁不远处的深坑中看到被摔在深坑内自己的三轮车电动车和满脸是血的原告。原告受伤后于2016年6月22日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗，被告为原告垫付急诊费3000元。经诊断：下颌骨骨折，面部多处挫伤。原告住院11天，花费住院费25526.95元。原告的伤情经新疆中信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第504号法医鉴定。鉴定意见：原告误工期为80天、护理期为25天、营养期60日。原告花费鉴定费1800元。本院认为，原告刘强龙为被告湘鹅庄餐厅从事配锅工作，被告湘鹅庄餐厅与原告之间形成雇佣关系。原告在为被告湘鹅庄餐厅工作过程中，在被告湘鹅庄餐厅不知情的情况下，擅自驾驶案外人丁维东的电动三轮车，致使原告刘强龙在驾驶车辆过程中造成自身损害，其自身的损害行为与损害结果均与被告湘鹅庄餐厅没有因果关系，故原告刘强龙以提供劳务者受害责任为由，请求被告湘鹅庄餐厅在本案中承担责任的请求，本院不予支持。因被告在本案中没有对其给原告花费的急诊费3000元提出反诉，故被告湘鹅庄餐厅要求原告返还急诊费3000元，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘强龙的诉讼请求。本案案件受理费469元，其他诉讼费用90元，合计559元，由原告刘强龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  杜世成二〇一六年九月三十日书记员  张雪薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈江宁，男，1978年09月05日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市台头镇和景园小区*#楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江宁信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,929.33元。原告诉称,被告陈江宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,929.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执645、646、647号申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：郑娇娇，公司董事长。委托代理人：李俊，该员工。被执行人：胡斌。被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡朝阳，公司董事长。被执行人：汪万余。被执行人：胡丽珠，安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡朝阳。被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪万余，公司董事长。被执行人：汪万全，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县郑村镇山坑村3组76号，公民身份号码342723195511101539。被执行人：姚文安。本院在执行黄山市汇通融资担保有限公司与胡斌、胡丽珠、胡朝阳、汪万全、姚文安、汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、歙县诚创房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查封了安徽进出口股份有限公司名下天贸大厦1-18层的房产，现因当事人双方达成和解，申请人申请解除天贸大厦1-4层的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽进出口股份有限公司名下天贸大厦1-4层的查封。本裁定立即执行。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一六年九月八日书 记 员 胡发剑（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3715号申请执行人青岛市城阳区旺宝珠宝饰品商社,住所地青岛市城阳区,经营者翁建兴,男,汉族。被执行人邵为旺,男,住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3715号申请执行人青岛市城阳区旺宝珠宝饰品商社与被执行人邵为旺买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请��复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  王淑一
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1574号原告:杨文堂，男，1976年5月10日生，汉族，四川省广元市人，农民。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：李明强，男，1983年10月23日生，汉族，四川省广元市人，农民。被告：宝鸡市华秦电力工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝十路**号院。法定代表人：马多良，任公司董事长。被告：铜川易源电力（集团）有限责任公司。住所地：铜川市印台区三里洞**号。法定代表人：张建国，任公司董事长。原告杨文堂与被告李明强、宝鸡市华秦电力工程有限公司、铜川易源电力（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨文堂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文堂以其双方已经结清所有劳务费为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文堂负担。审判员 张 敏二〇一六年九月二十七日书记员 孟水利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2702号上诉人（原审原告）：山东省药材有限公司，住所地济南市。法定代表人：王剑峰，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年10月16日出生，汉族，山东省药材有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕凤金（曾用名吕凤军），男，1954年8月23日出生，汉族，山东省药材有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。上诉人山东省药材有限公司与被上诉人吕凤金福利待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法（2015）市民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人山东省药材有限公司委托诉讼代理人李建军、杨英丽，被上诉人吕凤金及其委托诉讼代理人魏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省药材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判令上诉人支付吕凤金独生子女一次性养老补助缺乏事实和法律依据。吕凤金作为山东省药材公司(上诉人改制前企业名称)的职工，在企业改制期间己办理退休手续(2014年9月30日办理)。依据鲁劳社【2006】81号文《关于省属国有企业改革职工安置有关问题的补充通知》第一项第二款“计算职工安置费用基准日至国有资产处置日(即处理劳动关系基准日)期间，到达离退休年龄的人员，按照国家和省现行法律法规的规定处理，企业改制时不计发经济补偿金”的规定，山东省药材公司改制的国有资产处置日为2014年12月30日，吕凤金在山东省药材公司改制时即不应领取经济补偿金的权利。但在实际安置过程中，山东省药材公司的上级主管单位山东省医药集团要求对于在计算职工安置费用基准日至国有资产处置日期间退休的职工可以选择按在职人员享受经济补偿金也可以享受退休人员的待遇领取独生子女一次性补助金，但二者只能选其一。据此，山东省药材公司为了照顾吕凤金的利益，在征求吕凤金意见的基础上，吕凤金享受了在职职工的利益领取了经济补偿金，故放弃了以退休职工身份领取独生子女一次性养老补助金。企业改制完成后，吕凤金再向上诉人主张独生子女一次性补助金属恶意不诚信的行为。二、山东省药材公司改制过程中需要支付退休职工的独生子女一次性养老补助金已经山东省人力资源和社会保障厅审核批准，改制后的上诉人不应该再承担审核批准之外的费用。山东省药材公司改制过程中的企业职工安置费用是山东省人力资源和社会保障厅鲁人社字【2010】189号文《关于省药材改制职工安置方案审核意见的函》审核批准的，其中包含了退休职工的独生子女一次性养老补助金，改制后的上诉人不应该再承担审核批准之外的费用。吕凤金作为改制企业的退休职工，要求改制后的新公司支付其退休职工独生子女父母一次性养老补助金，没有政策及法律依据。三、山东省药材公司早已被山东省财政厅认定为省属特困企业，已无力承担该费用，该费用应由政府统筹解决。。吕凤金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。山东省药材有限公司向一审法院起诉请求：山东省药材有限公司不支付吕凤金独生子女一次性养老补助金。一审法院认定事实：吕凤金原系山东省药材有限公司职工，于2014年9月退休。吕凤金育有一女。2014年12月，山东省药材有限公司因公司改制，向吕凤金支付了经济补偿金136000元。2015年9月18日，吕凤金向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东省药材有限公司支付一次性独生子女养老补助。该委经审理，作出济市中劳人仲案[2015]226号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付申请人一次性养老补助13940元。”山东省药材有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。另查明，2013年济南市在岗职工平均工资为46467元。一审法院认为:《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，山东省药材有限公司主张吕凤金自愿放弃领取独生子女父母一次性养老补助，但并未提交证据予以证实，故对其该主张，一审法院不予采信。吕凤金系独生子女父亲，于2014年9月退休，而山东省药材有限公司于2014年12月向吕凤金支付的经济补偿金与独生子女父母一次性养老补助并不相关。故，山东省药材有限公司应按规定向吕凤金发放独生子女父母一次性养老补助13940元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决：原告山东省药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕凤金一次性养老补助13940元（46467元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东省药材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，吕凤金系独生子女父亲，于2014年9月退休。依据上述条例规定，吕凤金退休后，山东省药材有限公司作为吕凤金的退休单位，应当按照2013年度济南市在岗职工年平均工资的30%向吕凤金支付独生子女父母一次性养老补助。山东省药材有限公司主张吕凤金只能“二选一”领取经济补偿金或独生子女一次性补助金、山东省药材公司改制后其不应承担该项费用及该费用应由政府统筹解决，但山东省药材有限公司未提交有效证据予以证实，故本院对山东省药材有限公司的上述主张，均不予采信。综上所述，山东省药材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东省药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  程军玲二〇一六年九月十三日书记员  李 环
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5716-1号原告：李斌，男，1973年3月18日生，汉族，住山东省海阳市。被告：无锡厚诚半导体有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦22楼2202室。法定代表人：李斌。第三人：杨庭，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：张祖明，男，1965年9月22日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：赵成功，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李斌与被告无锡厚诚半导体有限公司、第三人杨庭、张祖明、赵成功公司解散纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。当日，本院依法送达《受理案件通知书》，要求原告李斌在七日内交纳案件受理费，但原告李斌未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。代理审判员  张磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  傅萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。被告：姜学庆。委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）与被告姜学庆追偿权纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人李辉、被告姜学庆的委托诉讼代理人马广忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款18920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被保险人王嘉梦具有保险合同关系，险种为机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险标的为渝B×××××,号车辆，保险金额为350000元，保险期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止。2015年8月10日，袁源驾驶渝B×××××号车辆行驶至如皋市××线××与××中心路交叉路口时，与被告驾驶的电动自行车发生事故，如皋市交巡警支队认定被告承担次要责任。事故造成渝B×××××号车辆产生修理费及施救费共计94600元，因被告拒不赔偿，渝B×××××号车所有人王嘉梦依据保险合同申请向原告理赔，原告审核后，依据保险合同约定于2016年1月4日向被保险人王嘉梦支付修理费及施救费共计94600元，被保险人王嘉梦向原告出具权益转让书。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故因被告的侵权行为造成渝B×××××号车受损，根据事故认定书认定双方的违法行为，被告应当承担20%的赔偿责任。因双方协商未果，原告特依法提起诉讼，请求判如诉请。被告姜学庆辩称，对事故责任认定没有异议，对原告提出的车辆损失有异议，因为原告只提供了原告方定损清单，并没有对损坏的各个部件提供相关证据佐证，原告私自定损并没有征得被告同意，所以对损失真实性有异议。对原告要求被告承担20%的责任有异议，因为原告理赔的车辆是机动车，被告驾驶的是电动自行车，且被告是次要责任，所以被告方不同意承担20%的责任。另外，原告将车损理赔给王嘉梦，被告也不知情，原告在理赔的时候应当扣减驾驶员应当承担的责任，并且在王嘉梦将权利转给原告时，应当书面告知原告。综上，对原告主张的各项损失被告不同意给付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日16时50分左右，袁源驾驶渝B×××××号小型轿车沿如皋市新王石线由北向南行驶至新王石线23.23KM与磨头镇顾沈村19组中心路交叉路口时，与原告姜学庆发生事故，致姜学庆受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队依法作出第0063226号道路交通事故认定书，认定：袁源负该事故的主要责任，姜学庆负该事故的次要责任。袁源驾驶的渝B×××××号小型轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告太平洋财保重庆分公司于2015年9月14日对渝B×××××号车辆进行定损，并于2015年12月25日向王嘉梦出具机动车辆估损清单，原告太平洋财保重庆分公司认定渝B×××××号车辆在此次事故中共花费修理费93000元、施救费1600元，合计94600元。渝B×××××号车所有人王嘉梦依据保险合同向原告理赔，2015年12月25日，原告与车主王嘉梦签订机动车辆索赔权转让书，并于2016年1月4日将赔偿金额94600元通过招商银行转账方式支付给王嘉梦。本院认为，本案主要争议焦点为原告太平洋财保重庆分公司是否有权向被告追偿其支付给车主的赔偿款？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”诉争事故系机动车与非机动车发生的交通事故，袁源驾驶的机动车，被告驾驶的电动自行车系非机动车，且如皋市交巡警支队认定被告承担次要责任。依上述法条规定，作为非机动车方的被告负事故次要责任只是减轻机动车一方的赔偿责任，但该条并没有规定非机动车驾驶人有过错就要承担相应的赔偿责任。因此袁源作为机动车并无法律依据可要求非机动车方承担赔偿责任，被告作为非机动车方无赔偿机动车方损失的义务，据此，原告无权向被告追偿相应赔偿款，故对原告的诉讼请求本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  杨益非二〇一六年九月二十九日书记员  孙陈鹏
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执异54号异议人（被执行人）河北天择重型机械有限公司。法定代表人何顺席，董事长。委托代理人张志平，该公司职工。申请执行人山东万通液压股份有限公司。法定代表人王万法，董事长。委托代理人王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人厉彦文，该公司法务。在本院执行申请执行人山东万通液压股份有限公司与被执行人河北天择重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北天择重型机械有限公司对裁定冻结其银行账户存款300000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北天择重型机械有限公司称，五莲县人民法院（2016）鲁1121执1348号之五执行裁定书，裁定冻结的10×××19号账户是河北天择重型机械有限公司工会委员会在中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行开立的工会专户，该账户内的存款是工会经费。依据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》的相关规定，在企业欠债的情况下，人民法院不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。请求解除对上述账户存款的冻结。本案在审查过程中，申请执行人山东万通液压股份有限公司申请解除对涉案10×××19号账户存款300000元的冻结，本院作出（2016）鲁1121执1348号之六执行裁定，解除对被执行人河北天择重型机械有限公司在中国银行邯郸市峰峰支行10×××19账户内的存款300000元的冻结。本院认为，异议人河北天择重型机械有限公司所提异议针对的执行行为已被本院撤销，本案已无审查必要，应终结本次异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  王佃凯代理审判员  钱永艳二〇一六年九月五日书 记 员  王晓龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终277号上诉人（原审被告）：青州市北辰机车有限公司，住所地山东省青州市（北辰汽车城）。法定代表人：陈连富，经理。被上诉人（原审原告）：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：赵黔荣，总经理。原审被告：聊城市成林物资有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：范成林，经理。原审被告：青州市国华工程机械有限公司，住所地山东省青州市经济开发区。法定代表人：朱庆宝，总经理。上诉人青州市北辰机车有限公司（以下简称“青州北辰公司”）因与被上诉人中联重机南陵有限公司（以下简称“中联重机公司”）、原审被告聊城市成林物资有限公司、青州市国华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1086号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。青州北辰公司上诉称，中联重机公司与其没有任何业务往来，其不是本案适格被告，一审法院仅凭一份与上诉人无关的合同确定案件管辖显属错误，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省青州市人民法院法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在案涉的《产品买卖合同》中就争议解决曾约定在合同签订地法院诉讼解决，该合同同时约定了合同签订地为“安徽省芜湖市南陵县”，且合同约定签订地系中联重机公司住所地，与本案具有关联性，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中联重机公司向原审法院起诉符合法律规定，青州北辰公司是否为本案适格被告不是本案管辖权异议程序审处理的范围，青州北辰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6000号原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军生。被告：张长江，男，成年，汉族。原告汝州市自来水公司与被告张长江供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长江撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年九月二十九日书记员  张俊芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1366号原告：魏克会，男，1977年6月4日出生，汉族。被告：张世浩，男，1980年6月29日出生，汉族。被告：黄艳丽，女，1979年3月9日出生，汉族。原告魏克会与被告张世浩、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。魏克会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买车为由分别于2014年5月20日、2014年6月9日向我借款现金36000元，声称买车后收入丰厚并承诺很快还款，但自借款后找种种理由不予归还，时至今日仍没有还款，无奈具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因魏克会提供的张世浩、黄艳丽不明确，故，对于原告魏克会的起诉，予以驳回，但原告魏克会在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏克会的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年九月五日书 记 员  刘二锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3205号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司工作人员。被告：陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍学娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告陈生、伍学娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告陈生、伍学娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款139600元、违约金90000元。事实和理由：原告平克公司与被告陈生于2014年8月25日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告陈生购买挖掘机一台（型号：SWE50E,机号：00426）、合同总价款为390000元（其中标的物总价款360000元、保证金30000元），并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告平克公司向被告陈生交付了挖掘机，被告陈生支付了首付款，但之后未按约定付款。被告伍学娟系保证人，应承担连带清偿责任。被告陈生未答辩，未举示证据。被告伍学娟未答辩，未举示证据。经审理查明，2014年8月25日，原告平克公司与被告陈生签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告陈生购买湖南山河智能装备股份��限公司生产的挖掘机一台（机型：SWE50E，机号：E00426）、总价390000元（含保证金30000元）；被告陈生于本合同签订之时支付首付款50000元（含保证金30000元），余欠340000元按还款计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式支付；交货地点为木洞二道桥；该设备所有权自被告陈生付清全部价款时转移，此前所有权属于原告平克公司；被告陈生未按《还款计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式支付货款时，原告平克公司有权解除合同，要求被告陈生结清全部货款本金，并计收资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算），同时计收合同货款总金额25%的惩罚性违约金。《租金及借款支付计划表》中载明了340000元的付款期限及金额。当日，原告平克公司与被告伍学娟签订了《担保合同》，约定被告伍学娟为被告陈生在《工程机械买卖合同》中的全部债务提供连带责任保证，全部债务包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、原告平克公司实现债权的费用等；保证期间从本合同签署之日起至《工程机械买卖合同》项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止。合同签订后，原告平克公司向被告陈生交付了挖掘机。被告陈生共支付了货款220400元，尚欠139600元未支付。以上事实，有原告陈述、工程机械买卖合同、担保合同、还款承诺书、租金及借款支付计划表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告平克公司与被告陈生签订的《工程机械(按揭)销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付���款”，现被告陈生尚欠货款139600元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告平克公司要求被告陈生支付货款139600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》约定，被告陈生未按约定付款应支付货款总金额25%的惩罚性违约金，对原告平克公司要求被告陈生支付违约金90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现原告平克公司要求被告伍学娟承担保证责任未超过保证期间，被告伍学娟应对被告陈生的上述债务承担连带清偿责任。被告陈生、伍学娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相���的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款139600元、违约金90000元，共计229600元；二、被告伍学娟对被告陈生的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、诉讼保全措施费1770元，共计6510元，由被告陈生、伍学娟负担（此款已由原告垫付4140元，二被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费2370元由二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1191号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行港口支行，住所安徽省安庆市宜城路1号一层11#-14#。负责人：汤林，该支行行长。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：韩明珠，女，住安徽省安庆市迎江区。被告：张天林，男，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被告韩明珠、张天林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 江    余二〇一六年九月一日书记员 周同（实习）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2713号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人吴明华。被执行人陈宜富。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明华、陈宜富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）浏民初字第3821号民事判决书，判决由吴明华、陈宜富偿还申请人借款458050元，吴明华、陈宜富未履行义务。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问和报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人吴明华、陈宜富纳入失信被执行人员名单；6、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月一日书 记 员  陈正根
33贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2322执773、804号之一申请执行人：罗定钦，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。申请执行人：张国秀，女，1974年9月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，会计，住兴仁县。被执行人：王影雪，女，1957年11月7日生，回族，贵州省兴仁县人，高中文化，兴仁县公安局退休干部，住兴仁县。被执行人：周厚基，男，1956年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，兴仁县交通局退休干部，住兴仁县。本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初331、1315号民事判决书、调解书，依法受理罗定钦、张国秀申请执行王影雪、周厚基民间借贷纠纷二案。二被执行人至今未履行。经查，被执行人周厚基有位于兴仁县城东新区市府东路北测，证号为仁国用（2006）第02630号，面积为1740平方米土地一宗；位于兴仁县城关镇南横路51号，证号为仁国用（2009）第03924号，面积为222.86平��米的土地一宗。被执行人王影雪、周厚基二人共有位于兴仁县东湖街道办事处长兴路长兴房地产开发有限公司，产权证号00014939号，面积为145.88平方米住房一套；产权证00014977号，面积为20.44平方米车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周厚基享有位于兴仁县城东新区市府东路北测，证号为仁国用（2006）第02630号，面积为1740平方米土地一宗；位于兴仁县城关镇南横路51号，证号为仁国用（2009）第03924号，面积为222.86平方米的土地一宗。查封期限为三年。二、查封被执行人王影雪、周厚基二人共有位于兴仁县东湖街道办事处长兴路长兴房地产开发有限公司，产权证00014939号，面积为145.88平方米住房一套；产权证00014977号，面积为20.44平方米车库一个。查封期限为三年。在本院查封期间，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一六年九月二十六日书记员  宋代武
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执72号申请执行人单永，女，1973年10月5日出生，公民身份号码×××。被执行人彭家鱼，男，1963年9月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人单永与被执行人彭家鱼侵权责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）顺民初字第17533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭家鱼未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人单永依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人彭家鱼无可供执行财产，申请执行人单永亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第17533号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4384号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告许兴伟。被告铁岭鹭源运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。法定代表人王素芳。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许兴伟、铁岭市鹭源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司���在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执493号之一申请执行人：叶富友，男，汉族。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：陈仁泽，男，汉族。被执行人：魏顺玉，女，汉族。被执行人：绵竹市东方双益化肥厂。投资人：曾丽，厂长。叶富友与陈仁泽、魏顺玉、绵竹市东方双益化肥厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金100000.00元、利息、逾期履行义务期间的罚息及垫付诉讼费2300.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法划拨了被执行人陈仁泽的银行存款1670.00元。另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执852号申请执行人:崔永生,男。被执行人：刘运武，男。本院在执行崔永生与刘运武提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为852553元、案件受理费12371元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6034号罪犯陶广召，男，汉族，小学文化，1972年10月14日出生于河南省西平县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年3月25日作出(2013)通少刑初字第0010号刑事判决，以被告人陶广召犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶广召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陶广召在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶广召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶广召减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4584号原告：汪光平。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告：胡菊芳。被告：王书田。原告汪光平与被告胡菊芳、王书田民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告胡菊芳归还借款20000元和利息（自2016年8月1日起按月息两分半计算至款清之日止）、承担原告实现债权费用1000元；2.被告王书田对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪光平的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告胡菊芳、王书田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月10日，被告胡菊芳向原告汪光平借款20000元，并出具借条一张，被告王书田对上述债务承担连带清偿责任。三方约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，若借款人、担保人违约导致诉讼的，产生的诉讼费、委托代理费由借款人、担保人承担等内容。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菊芳给付原告汪光平借款20000元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）和实现债权费用1000元，限于本判决生效后十日内清偿；二、被告王书田对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告胡菊芳、王书田负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员 方 勇二〇一六年九月十八日书 记 员 王科惠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执586号申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人宋晓品，董事长。被执行人虞城县鑫丰棉业有限公司，住所地：虞城县。法定代表人宋忠洲，总经理。被执行人宋忠洲。被执行人商丘市华毓纺织有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人郭银华，总经理。被执行人商丘市天一生物技术有限公司，住所地：商丘市。法定代表人孙小娟，总经理。被执行人宋信平，男，汉族，1959年2月16日出生。被执行人周建伟，男，汉族，1974年11月19日出生。本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行虞城县鑫丰棉业有限公司、宋忠洲、商丘市华毓纺织有限公司、商丘市天一生物技术有限公司、宋信平、周建伟追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人商丘弘鑫投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执586号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一六年九月一日书 记 员  卢冠宏
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初394号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张某某，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被梅河口市公安局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日13时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型客车，在梅河口市松江路由北向南行驶至梅河口市广播事业局门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为114.17mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人张某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、办案经过、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对张某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年九月九日书记员 吕新莹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2935号原告王奕，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街村，身份证号220702196805030610被告刘照全，男，1988年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡乡约村，身份证号220724198803212653原告王奕诉被告刘照全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奕到庭参加了诉讼，被告刘照全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王奕诉称，被告于2015年1月30日在原告处赊购化肥款总计价款18910元，当时给原告出具欠条一枚，约定利息为1.5分。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付赊欠化肥款18910元及利息。原告为证实自己的诉讼请求提供了书证欠条一枚。被告刘照全未到庭，未答辩。经审理查明，原告王奕经营化肥。被告刘照全于2015年1月18日在原告处赊购化肥款总计价款18910元，被告刘照全给原告出具欠条一枚，欠条写明欠撒可富52%125袋×150元=18750元撒可富45%1袋×160元=160元￥18910元欠款人刘照全时间2015、1、30。原告多次索要，被告未能按时给付，故诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告刘照全在原告王奕处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘照全赊购原告王奕化肥款，有欠条在卷为凭，原告要求被告给付化肥款18910元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付自2015年1月30日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，因双方在欠条上没有约定，关于利息的诉讼主张，本院适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘照全于本判决生效后十日内偿还原告王奕化肥款人民币18910元以及自2015年1月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘照全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 威
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执600号申请执行人任为民。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人任为民与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）淄仲裁字第225号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人任为民向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第225号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1905号原告：姜某某，女，住喀左县六官营子镇。被告：邱某某，男，住喀左县六官营子镇。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告姜某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。代理审判员  张鑫二〇一六年九月五日书 记 员  胡琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2397号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。委托代理人刘海。委托代理人张健。被告王永琪。被告宋强。被告张树霞。被告宋晓林。被告周俭。原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告王永琪、宋强、张树霞、宋晓林、周俭借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张健到庭参加诉讼，被告王永琪、宋强、张树霞、宋晓林、周俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，被告王永琪向原告申请借款7万元用于购买服装，并与被告宋强、宋晓林自愿组成联保小组，互相提供保证担保。2015年9月9日，原告与被告王永琪、宋强及配偶张树霞、宋晓林及配偶周俭签订农户联保借款合同，约定联保小组任一位成员对其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。2015年9月9日，原告向被告王永琪发放借款7万元，被告借款后自2016年4月开始欠息，经原告多次催收未果。被告的行为已严重危及原告的债权安全，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王永琪偿还原告借款7万元及利息，被告宋强、张树霞、宋晓林、周俭承担连带保证责任。被告王永琪未提出答辩意见。被告宋强、张树霞未提出答辩意见。被告宋晓林、周俭未提出答辩意见。经审理查明，被告宋强与张树霞、宋晓林与周俭各为夫妻。2015年9月9日，被告王永琪向原告高密惠民村镇银行有限责任公司申请借款7万元用于购服装。同日，被告宋强与张树霞、王永琪、宋晓林与周俭作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订农户联保借款合同，合同编号为00P113150909001。约定借款人自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保借款，贷款人同意向借款人发放农户联保借款。每一位联保小组成员对联保小组其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任。其中王永琪借款7万元，借款用途为购服装，宋强借款8万元，借款用途为购电脑配件，借款期限均为2015年9月9日至2016年9月8日。借款利率执行固定利率，即起息日起基准利率上浮40％，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。双方约定，保证责任的范围民括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、联保小组其他成员应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为联保小组成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对联保小组其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后二年止。双方约定，如果主合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，联保小组成员未按时足额履行，或者联保小组成员违反本合同的其他约定，联保小组成员应在保证范围内承担保证责任。双方约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用、解除合同。双方另约定了其他事项。2015年9月9日，原告向被告王永琪发放借款7万元，约定到期日为2016年9月8日，借款月利率为5.37‰。被告借款后向原告支付利息至2016年3月31日，后未依约向原告支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的农户贷款业务申请表、农户联保借款合同、核保书、贷款凭证为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对借款利率及罚息利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王永琪发放借款，作为借款人的被告王永琪理应依约向原告支付利息，到期归还借款。根据约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用，解除合同。因被告借款后未依约向原告支付利息，原告于借款到期前提起本案诉讼，要求被告提前归还借款并承担资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，被告应自逾期结算利息日起二个结息期内按双方约定的借款利息支付利息，之后按双方约定的罚息利率计算利息。被告宋强、张树霞、宋晓林、周俭作为农户联保小组的成员，应依约并根据法律规定对被告王永琪的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王永琪追偿。被告宋强、张树霞、王永琪、宋晓林、周俭未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永琪偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款7万元，于判决生效后十日内付清；二、被告王永琪自2016年4月1日至2016年5月20日按月利率5.37‰向原告高密惠民村镇银行有限责任公司支付借款7万元的利息，自2016年5月21日起按月利率8.055‰支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告宋强、张树霞、宋晓林、周俭对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一六年九月七日书记员  初 晓
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1218号原告王一民，男，1938年6月28日生，汉族，X县X镇X人，农民。原告王友凡，女，1944年2月13日生，汉族，X县X镇X人，农民。被告周春燕，女，1956年10月5日生，汉族，X县X镇Ｘ村人，农民。原告王一民、王友凡与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我二人系夫妻关系。被告丈夫（王官盈）生前曾三次共借我们现金41000元，约定利息8厘，分别给我们打有三张借条。我们每次要款时被告也在场。2016年8月王官盈因病去世。这三笔借款是他夫妻二人在婚姻存续期间所借，都是他们家庭所用，按照有关法律规定，要求被告立即偿还我们的现金41000元及利息。原告针对其主张向本院提供证据有：王官盈2015年7、8、9三个月分别打的借条三份。被告辩称，王官盈借原告钱应由他归还，我不知道借钱的事情。经审理查明：原告王一民、王友凡系夫妻关系。王官盈、周春燕系夫妻关系。2015年7月17日、2015年8月13日、2015年9月16日王官盈分三次借原告王一民、王友凡人民币41000元，约定利息8厘。王官盈给二原告打有借条三张。此款经索要，王官盈付过二原告200元利息。2016年8月1日王官盈因病去世。本院认为：债务应当清偿。被告周春燕的丈夫王官盈生前向二原告借款并出具借条三份，此借款是王官盈在与被告周春燕婚姻关系存续期间向原告所借，应认定为夫妻共同债务，被告负有连带清偿的义务。现王官盈死亡，被告应当清偿。原告持据主张权利，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告周春燕于本判决生效后十日内偿还原告王一民、王友凡41000元及利息（利率按约定的月息8厘计算，自借款之日算至款还清为止，扣除已付的200元）。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇一六年九月二十七日书记员  党 锐
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初322号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵某某，女。因本案于2014年10月20日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；于2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开���区公安局刑事拘留；于2014年11月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2015年11月12日被营口经济技术开发区公安局监视居住；于2016年6月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日18时30分左右，在营口市鲅鱼圈区站前街每涮火锅店门前，被害人王某某倒车剐蹭了旁边停放的董某某的车，因赔偿、报警等事宜双方产生了纠纷，后王某某等人与付某某、孙某某、董某某发生��口角并发生轻微厮打。当时王某某倒在地上，这时被告人赵某某从每涮火锅店出来，将手中拿的啤酒瓶子摔在离王某某倒地不远的地上，啤酒瓶子摔碎破裂，将王某某的面部崩伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“王某某面部软组织裂伤为轻伤二级”。另查明，2015年9月22日，被告人赵某某与被害人王某某就本案民事赔偿事宜达成和解协议，被告人赵某某一次性赔偿给被害人王某某人民币5万元。被害人王某某出具书面谅解书，表示对被告人赵某某谅解，并请求法院对被告人赵某某从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有身源证明、在逃人员登记撤销表、行政处罚材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人孙某某、付某某、董某某、焦某某、董某甲、戴某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  纪 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1194号申请执行人蒋元涛。被执行人陈一巍。被执行人胡振国。本院在执行（2015）萨商初字第764号蒋元涛申请执行陈一巍、胡振国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈一巍、胡振国无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第764号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1971号原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。负责人刘明耀，系该行行长。委托代理人尹海，系该行职员。委托代理人林涛，系该行职员。被告王岩，女，1979年1月28日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告王岩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元返还原告。审判员  苏庆坤二〇一六年九月十八日书记员  刘宁宁
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3571号原告：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：刘士红，职务总经理。委托诉讼代理人：章定海，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：福建隆通装饰设计工程有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：薛鹭明。本院在审理原告中建商品混凝土（福建）有限公司与被告福建隆通装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建商品混凝土（福建）有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中建商品混凝土（福建）有限公司撤诉。案件受理费8591元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收4295.5元，由原告中建商品混凝土（福建）有限公司负担。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一六年九月八日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1575号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人左雪顺。被执行人罗国香。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人左雪顺、罗国香计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月二十日书记员  彭丽敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执407号申请执行人吴宝云，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人姜宏西，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人罗二秀，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人吴宝云与被执行人姜宏西、罗二秀民间借贷纠纷一案中，经查姜宏西、罗二秀名下的银行账户无可扣划的存款余额，亦无车辆登记信息。被执行人罗二秀名下坐落于三明市三元区房产已被本院查封，该房系其唯一住房，近期内难以处置。因被执行人名下暂未发现可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月二十日书记员  陈 雪
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审字���20号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办主任。被申请执行人陈X。申请执行人常宁市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行常国土资［2016］E-91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年8月24日向被申请执行人陈X送达了听证传票，被申请执行人无正当理由未到庭参加听证。申请执行人常宁市国土资源局查明被申请执行人陈X未经上级人民政府批准，于2016年2月1日非法占用常宁市板桥镇太丘村集体土地水田81平方米建住宅，现已形成房屋沉井墩柱。申请执行人常宁市国土��源局认为被申请执行人陈X的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。经审查查明，被申请执行人陈X未经常宁市人民政府批准，于2016年2月1日非法占用常宁市板桥镇太丘村集体土地水田81平方米建住宅，现已形成房屋沉井墩柱。被申请执行人陈X收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-91号《行政处��决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2016］E-91号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-91号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人陈X在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2016］E-91号《行政处罚决定书》所确定的义务。��期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  彭芳国审 判 员  贺传衡人民陪审员  尹献忠二〇一六年九月二日代理书记员  赵哲琛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2732号原告：白城市冠通物业服务有限公司法定代表人于洪成，该公司经理委托诉讼代理人郑琪，该公司职员。被告：王建，男，1984年7月9日生，汉族，现住白城市胜利西路金北盛世豪庭小区*号楼*单元****室。白城市冠通物业服务有限公司与王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市冠通物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担审判员  孙伟业二〇一六年九月二十七日书记员  钟宏锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1331号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行被执行人李豪被执行人尹玉芬被执行人梁友省被执行人合肥宝虎工程技术有限公司申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人李豪、尹玉芬、梁友省、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李豪、尹玉芬、梁友省、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李豪、尹玉芬、梁友省、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人李豪、尹玉芬、梁友省、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一六年九月十二日代理书记员  曾胜
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初136号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人方某某，电动车修理工。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞126号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2015年12月18日15时左右，被告人方某某酒后驾驶未定期检验的皖F×××××三轮汽车，沿泰州市高港区白马镇姜高路，由东向西行驶至前进村路段时，其所驾车辆撞上同向骑电动自行车的蒋某某，致蒋某某受伤、电动车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人方某某负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人方某某血液中乙醇含量为185.82mg/100ml。案发后，被告人方某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人蒋某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张志伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2248号罪犯陈浩，男，1994年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月6日作出（2013）麒少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第582号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1559号原告：成都新明华物流机械制造有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号1幢30-32号。法定代表人：王小明，该公司经理。被告：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音工业园区。法定代表人：王国成。原告成都新明华物流机械制造有限公司（以下简称新明华公司）与被告四川迪美特生物科技有限公司（以下简称迪美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新明华公司法定代表人王小明到庭参加了诉讼。被告迪美特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新明华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币26900元。事实和理由：原告专业从事物流机械设备制造，与被告合作多年，向被告出售搬运车、油桶车、轮子等设备。原告与被告于2015年1月21日对账确认被告尚欠货款26900元未付。之后经原告多次催收，被告均未支付以上货款。被告迪美特公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告新明华公司自2008���7月起陆续向被告迪美特公司提供升降机、搬运车、轮子等物流机械设备，2015年1月21日原、被告双方对账后确认被告迪美特公司尚欠原告新明华公司26900元货款未付，双方均在《对账单》及《往来款对账函》上加盖财务专用章予以确认。双方对账后，被告至今仍未支付以上货款。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、往来款对账函、对账单、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告新明华公司作为出卖人向被告迪美特公司出售升降机、搬运车、轮子等设备，之后与迪美特公司进行对账，形成对账单，迪美特公司作为买受人应当支付相应的货款。因此原告新明华公司诉求被告迪美特公司按对账单金额支付货款26900元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新明华物流机械制造有限公司货款人民币26900元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告四川迪美特生物科技有限公司负担，此款已由原告成都新明华物流机械制造有限公司预交，被告四川迪美特生物科技有限公司在给付货款时一并支付给原告成都新明华物流机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一六年九月二十九日书记员  马文如
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1790号原告彭世猛，男，汉族，1972年2月6日出生。被告张付国，男，汉族，1972年1月18日出生。本院在审理原告彭世猛与被告张付国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告彭世猛撤回起诉；二、本案诉讼费25元，由原告彭世猛负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十一日书记员  郑强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1099号申请执行人李志勇。被执行人冯强，男，1976年7月12日出生，汉族，住长沙县黄花镇崩坎村飞跃组***号。申请执行人李志勇与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1443号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志勇于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人冯强发出执行通知书，责令其支付申请执行人李志勇32520元；承担申请执行费388元。但被执行人冯强未履行。本院在执行中，被执行人冯强支付给申请执行人李志勇部分款项，对余欠款项，申请执行人李志勇同意暂缓执行，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年九月九日代理书记员  李理
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终889号上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号。法定代表人:黄广文，总经理。被上诉人（原审原告）:孙丽丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住济南市历城区恒生伴山小区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人孙丽丽因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年6月，孙丽丽作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金8411.83元。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，2012年7月6日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人孙丽丽在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  杨 志二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 慧
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更939号罪犯王毅波，男，1980年1月7日出生，汉族，山西省高平市东城办事处凤和村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）晋市法刑终字第149号刑事判决，认定被告人王毅波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2012年12月22日起至2017年6月21日止。2013年7月25日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王毅波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（2007年7月17日因犯敲诈勒索罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑四年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王毅波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王毅波减去所余有期徒刑（刑期2012年12月22日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初685号原告：魏淑玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住寿宁县。被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告魏淑玲诉被告姚乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑玲到庭参加诉讼，被告姚乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。魏淑玲向本院提出诉讼请求：判令姚乐文向魏淑玲归还借款320000元及利息；判令姚乐文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，魏淑玲变更诉讼请求“判令姚乐文向魏淑玲归还借款320000元，以及320000元从2012年10月12日至还款日按年利率24%计算的利息”为“判令姚乐文向魏淑玲归还借款225000元及利息（利息按年利率24%从2011年10月12日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向魏淑玲、叶建芬等人借款，魏淑玲、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户：分别于2010年10月12日通过叶建芬个人账户汇款2220000元、2010年11月1日通过叶建芬个人账户汇款1160000元、2011年1月23日通过戴俊灵个人账户汇款430000元，当时双方约定月利息按3.5%计算，姚乐文承诺利息半年支付一次。其中，魏淑玲于2010年10月12日出借225000元，利息结算至2011年10月12日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，并将结算的利息95000元一并借给姚乐文，借条于2012年10月12日重新再出具，魏淑玲的借条金额为320000元（其中95000元为结算的利息）。2013年11月26日魏淑玲等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给魏淑玲等人出具借条。此后，魏淑玲等人多次向姚乐文催讨归还该笔借款均未果，故魏淑玲诉至法院。姚乐文未作答辩。魏淑玲围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、魏淑玲身份证复印件、企业基本信息、股东名录、姚乐文身份信息查询表复印件，证明魏淑玲、姚乐文的基本身份情况及诉讼主体资格；2、叶建芬、戴俊灵身份证复印件及结婚证复印件，证明叶建芬与戴俊灵是夫妻关系；3、借条，证明姚乐文于2013年11月26日向魏淑玲出具借条一张，借款320000元的事实；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明于2010年10月12日通过叶建芬账户汇款2220000元到姚乐文账户；5、转账交易单，证明于2011年1月23日通过戴俊灵账户汇款430000元至姚乐文账户；6、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明姚乐文于2010年10月12日向魏淑玲借款225000元，从2011年10月12日到2012年10月12日的利息为95000元，合计借款本息为320000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚乐文无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，魏淑玲提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向魏淑玲、叶建芬等人借款，魏淑玲、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户，其中，魏淑玲于2010年10月12日通过叶建芬的账户出借给姚乐文225000元，当时，双方约定月利息按3.5%计算，利息已结算至2011年10月12日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，姚乐文于2012年10月12日重新出具借条给魏淑玲，约定借条金额为320000元（其中95000元为结算的利息），2013年11月26日魏淑玲等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给魏淑玲等人出具借条。后经魏淑玲多次催讨，姚乐文均未归还借款。本院认为，姚乐文向魏淑玲借款225000元有姚乐文出具给魏淑玲的借条及中国农业银行卡取款业务回单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姚乐文未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。姚乐文出具的借条双方虽未约定利息，但根据魏淑玲的庭审陈述及其提供的借款本息明细记载的利息计算标准，可以推定双方约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，魏淑玲请求按年利率24%计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。综上所述，魏淑玲要求姚乐文偿还借款225000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：姚乐文应于本判决生效之日起10日内偿还魏淑玲借款本金225000元及利息（利息按年利率24%从2011年10月12日计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337元，由姚乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一六年九月二十六日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1644号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1644号申请执行人：董淑广，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:祁德友,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行董淑广与祁德友买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执621号申请执行人胡慧琴，女，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行胡慧琴与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡慧琴于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款14650.00元、案件受理费41.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执800号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：顾士山，农民，被执行人：顾克申，农民。被执行人：顾兴杰，农民。被执行人：孙召荣，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾兴杰的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19213号原告朱友江，男，1950年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱正华，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱友江与被告朱正华共有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱友江撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,350元，由原告朱友江负担。审判员  邹巧弟二〇一六年九月二日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执474号申请人牛占民，男，1960年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段博克图作业场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人岳帮秀，男，1961年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牛占民诉岳帮秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人牛占民依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初580号民事判决书向本院申请执行，申请标的额12403元。本院于2016年9月5日立案执行。该案在执行过程中，被执请人岳帮秀与申请人牛占民达成和解，由被执行人岳帮秀每月10日前给付500元，直至付清纠纷款止。岳帮秀承担本案执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年九月二十三日书记员  刘晓丹