wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3342号原告：张嘉琪。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告张嘉琪与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张嘉琪于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张嘉琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张嘉琪负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月五日书记员  王 念
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1668号原告：张某，、住安徽省芜湖市、。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：金某某，住安徽省芜湖县。原告张某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4.3万元。事实与理由：2014年11月，被告陆续向原告借款4.3万元。被告于2014年11月12日出具金额为3万元借条一张，于2014年11月15日出具金额为1.3万元借条一张，以上款项至今尚未清偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称：被告向原告借款2.9万元。两张借条是被告出具的，出具4.3万元的借条是为了补偿原告，若原告坚持要被告还款4.3万元，被告愿意返还该笔款项。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内返还原告4.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 娟附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10744号申请人：黄巧珍，女，汉族，1964年8月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市威驰针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路**号。组织机构代码证为：692488763。法定代表人：邹国威。申请人黄巧珍诉被申请人东莞市威驰针织有限公司加工合同纠纷一案，申请人黄巧珍于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市威驰针织有限公司银行存款140,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人黄巧珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市威驰针织有限公司银行存款140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年九月二十八日书记员  叶占娥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5565号申请执行人蔺娟娟。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。蔺娟娟与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12662元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申68号再审申请人（原审被告）：周向东。委托诉讼代理人：周海斌。被申请人（原审原告）：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。再审申请人周向东因与被申请人江苏剑强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周向东申请再审称，申请人从未见过物业合同，质疑该合同的合法性。申请人之所以不交物业费，是因为被申请人不履行自己的义务，使申请人家中窗户渗水得不到及时维修。此外，小区管理混乱，环境卫生差，公共设施常年失修，危害业主安全，降低业主生活质量。原审认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，物业服务合同是由物业公司与代表申请人所在小区全体业主的业委会进行签订的，是双方真实意思表示，合法有效。申请人质疑该合同的合法性，但未提供相应证据证实。申请人未见过物业合同，责任并不在物业公司。根据该合同的约定，物业公司如果未能达到合同约定的管理目标，逾期未整改的，业委会有权终止合同，物业公司由此造成对方损失的，应予赔偿。申请人提出小区管理混乱，未提供小区管理混乱及由此造成损失的相应证据。申请人家中窗户渗水问题，应由申请人或通过业委会向建设主管部门申请维修基金进行维修，不在合同约定的物业服务范围之内。申请人申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周向东再审申请。审判长 程 璇审判员 张 雨审判员 李 进二〇一六年九月二十九日书记员 石梦越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9009号原告：陈永露，男，汉族，1986年5月18日生，住重庆市合川市。被告：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号。法定代表人王全良，董事长。委托代理人吴冬旭，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告陈永露诉被告重庆保利中汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永露撤回起诉。本案案件受理费1075元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年九月二十七日书记员  吴霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初294号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：谢莹，职业不详。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告谢莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对谢莹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。审判员  朱静华二〇一六年九月一日书记员  汪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2450号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。被执行人于蓉。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初字第785号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1455号原告：高胜来。被告：李琳。原告高胜来诉被告李琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张香印于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告自动履行”为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高胜来撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高胜来负担。审判员  张久栓二〇一六年九月二十六日书记员  宋 帅
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审4号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。2016年9月9日，本院收到申请人北海市渔政渔港监督支队的强制执行申请书，9月22日，申请人补交相关材料。申请人向本院申请强制执行桂北渔政罚（2015）B-909号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人汤胜波罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年9月25日作出《北海市渔政渔港监督支队行政处罚决定书》（桂北渔政罚（2015）B-909号），同年9月25日送达给汤胜波，汤胜波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2016年6月25日以前向人民法院提出申请，现申请人于2016年9月9日才提出申请，已超过法定期限，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请人北海市渔政渔港监督支队的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张黔鄂代理审判员  覃 明代理审判员  姚 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执600号申请执行人：安徽省凤阳县人民法院。被执行人：台得玉，××，无业。安徽省凤阳县人民法院与台得玉罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00337号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人台得玉正在服刑。故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00337刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十二日代理书记员  欧丽云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特382号申请人：高春迎，女，1975年11月15日出生。申请人：上海象王洗衣有限公司北京分公司，住所地北京市东城区西花市南里2号楼一层。法定代表人：黄进能，董事长。委托代理人：刘玉杰，女，1986年11月17日出生，上海象王洗衣有限公司北京分公司职员。委托代理人：刘岚，女，1968年8月12日出生，上海象王洗衣有限公司北京分公司职员。本院于2016年9月14日立案受理申请人高春迎与上海象王洗衣有限公司北京分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害责任纠纷，于2016年9月14日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第102号调解协议如下：1、申请人上海象王洗衣有限公司北京分公司赔偿申请人高春迎衣物损失费3500元（当庭支付，已执行）。2、申请人上海象王洗衣有限公司北京分公司为申请人高春迎织补衣服，织补结果基本还原。于2016年10月15日前完成织补工作并交付申请人高春迎。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人高春迎与上海象王洗衣有限公司北京分公司于二Ｏ一六年九月十四日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第102号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月十四日书记员  杨囡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3498号罪犯周杰，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)温刑初字第208号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。同案被告人宋子月不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月23日以（2007）浙刑一终字第227号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获度监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3021号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，职务，董事长。委托代理人：王祥红，公司总经理。被告：谢晓玲，女，住安徽省滁州市经济开发区。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月27日以被告谢晓玲履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年九月二十八日书记员  田亦男
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3936号原告：殷某。委托诉讼代理人：张言庆。被告：张某甲。原告殷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人张言庆到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，直至18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于XXXX年XX月XX日在高密市民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育女孩张某乙。原、被告双方婚前并不了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生吵打。被告脾气暴躁，经常性、持续性对原告进行殴打责骂，致使原告身体和精神受到严重伤害。被告张某甲辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告XXXX年经媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日在高密市民政局登记结婚。XXXX年X月XX日生一女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。原告陈述被告对其进行打骂，被告否认，原告未提供相关证据。原告XXXX年X月份回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原告殷某与被告张某甲相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告殷某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年九月二十七日书记员  韩雪1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4740号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：牛海龙，男。被告：曹兰兰，女。被告：曹飞飞，女。被告：于文松，男。被告：曹运成，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告牛海龙、曹兰兰、曹飞飞、于文松、曹运成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程学珍二〇一六年九月八日书记员  张晓静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保86号申请人兴隆县农村信用合作联社。社会统一信用代码×××。住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：562****。被申请人李文臣，住河北省兴隆县。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人李文臣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李文臣在兴隆县农村信用合作联社沙坡峪信用社帐号为×××的存款6,546.00元。经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文臣在兴隆县农村信用合作联社沙坡峪信用社帐号为×××的存款6,546.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一六年九月二十九日书记员  袁小丽
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1381号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市力达基础工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-40号。法定代表人：周金荣，该公司执行董事。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人昆山市力达基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巨匠建设集团股份有限公司在收到原审法院送达的《上诉事项通知书》后，既未在法定期间缴纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巨匠建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈文婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执255号申请执行人常秀江，住黑龙江省兰西县。被执行人孔令伟，住黑龙江省兰西县。申请执行人常秀江与被执行人孔令伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2013年9月16日作出（2013）兰榆民初字第96号民事调书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人常秀江与被执行人孔令伟达成执行和解协议，约定于2016年10月30日前履行（2013）兰榆民初字第96号民事调解书。本院认为，申请执行人常秀江与被执行人孔令伟买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人常秀江与被执行人孔令伟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1347号申请执行人郭亚村。被执行人徐飞。本院在执行郭亚村申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀1026民初3110号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 史建伟
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初782号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘某，于浙江省浦江县，个体工商户。2015年10月7日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款人民币1900元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年9月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年8月10日23时12分，被告人潘某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车途经210省道（桐义线）66公里200米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，潘某体内酒精含量为93mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，潘某血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100mL。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告；被告人潘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘连连
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1053号申请执行人陈雪英。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人陈雪英与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司。法定代表人：刘更生。住所地：临邑县恒源开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初394号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，已轮候查封了被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司名下房产，但暂时不宜处分，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初394号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4540号原告：付某，女，1982年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1982年11月17日出生，汉族，住枣矿集团。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨斌、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养；3.婚前财产归各自所有。事实和理由：2005年10月原、被告相识后自由恋爱，2006年办理结婚登记手续，2007年生一男孩取名李某甲。在共同生活中原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，对家庭不闻不问，2016年1月原告发现被告有外遇，被告行为导致双方感情确已破裂，无和好可能。被告李某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，双方有和好可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年10月原、被告相识后自由恋爱，2006年2月14日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年12月26日举行婚礼，2007年11月9日原告生一男孩取名李某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。庭审中，被告表示愿意改正缺点错误，给孩子一个完整的家，与原告仍有和好可能而不同意离婚，案经调解未果。上述事实，有结婚证、身份证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，被告也表示愿意改正缺点错误，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，照顾家庭及子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告付某与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一六年九月二十八日书记员  闵 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓寿发，男，汉族，1979年03月08日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓寿发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓寿发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82225.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82225.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11433号原告：卢朝碧，女，汉族，1945年8月17日出生。委托代理人：蒋伟，女，汉族，1978年1月23日出生，住。被告：贾后秀，女，汉族，1955年12月27日出生，住。原告卢朝碧与被告贾后秀健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢朝碧，被告贾后秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝碧诉称：2016年3月3月16时许，被告在九龙坡区金科西城大院小区健身休闲区域与他人发生纠纷，但被告却向在旁边围观的原告卢朝碧推搡，致使其撞至墙壁受伤。原告认为，被告故意伤害的行为侵犯了自己的合法权益。现起诉来院，请求：被告支付原告医疗费1295元、误工费460元、交通费100元，共计1855元。被告贾后秀辩称：事发当天下午，因小区内跳舞音乐声音大，影响了我孙女作作业，我就去招呼，但跳舞的那些人不听劝阻，就与跳舞的那些人发生了争执。这时正在打牌的原告走过来就拉着我不放，说我把她踩了，我告诉她不关她的事，就把原告拉我的手瓣开了，我就回去了。我没有造成原告受伤，因此不应赔偿原告的损失。经审理查明：2016年3月3日下午，居住在重庆市九龙坡区金科西城大院的被告贾后秀，因认为小区内跳“坝坝舞”的音乐太大声音影响家中小孩做作业，于是下楼进行劝阻。被告在劝阻过程中，与跳舞的人发生争吵，被告用棒子敲打乒乓台，并掀翻了乒乓台，引起了包括原告在内的其他人的围观。原告在围观过程中与被告发生肢体接触，致使其肩部受伤。事发后，原告到西南医院门诊治疗，被诊断为外伤性冻结肩。庭审中，原告陈述其受伤经过时称，当时被告在用棒子敲打乒乓台，听到声响就去看发生了什么事情，并劝告被告不要破坏公共设施，被告就用手推我，导致我撞倒墙上受伤。为此，举示了重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所的《案（事）件接报回执》和该派出所于2016年5月10日对黄书利的询问笔录。《案（事）件接报回执》载明：2016年3月3日17时许，贾后秀在金科西城大院内的乒乓球台面前拿一根木棍砸乒乓台，卢朝碧见状后上前劝阻，双方当事人因此发生口角，贾后秀用双手推了卢朝碧几下，导致其撞到在墙壁上，致使卢朝碧身体多处有红肿迹象。黄书利在询问笔录中称，事发当日看到被告在用木板敲打小区内的乒乓球台，在劝阻被告过程中，被告与原告吵起来，并相互抓扯，最后被告用双手推了原告几下，原告就被推到墙上。被告对此不予认可，称均是虚假陈述。上述事实，有案（事）件接报回执接报回执、询问笔录、门诊病历、医疗票据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告贾后秀在劝阻他人不当行为的过程中，未注意适当的方式方法，遇事不冷静，以致引发纠纷，并导致原告在纠纷中受伤，存在过错。而原告卢朝碧系年事已高的老人，应避免靠近发生纠纷易生危险的地方，但原告并未注意到潜在的危险，且与被告起争执，最终引发事故，致使自己受伤，亦存在过错。综合双方行为对本次事故发生的原因力以及双方的过错程度，本院确定，由被告对原告的受伤承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。对于原告主张的医疗费1295元，有相应的病历和医疗票据相印证，本院依法予以确认。被告虽对原告医疗费的关联性有异议，但未举示证据证明，故本院不予采信。对于原告主张的误工费，原告称系××产生的误工费，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是对受害人因受到伤害而产生的误工损失，因此，原告对其女儿误工费的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费50元。综上，原告因本次事件产生的损失为：医疗费1295元、交通费50元，共计1345元。其中被告赔偿672.5元，余下的费用672.5元，由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告贾后秀于本判决生效后五日内赔偿原告卢朝碧损失672.5元。二、驳回原告卢朝碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告贾后秀负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年九月十四日书记员 张宏杰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更664号罪犯陶来成，男，1995年8月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月1日作出（2014）佛顺法少刑初字第166号刑事判决，以被告人陶来成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；连同本案前因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千五百元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陶来成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶来成已缴纳罚金三千五百元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶来成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶来成予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一六年九月七日书 记 员  邓夕茗
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2662号原告：周木清，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周木清与被告张方虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周木清及其委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告张方虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周木清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金38万元；2.请求判令被告支付利息（从2016年4月17日起至付清之日止，以38万元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告借款10万元，2015年2月8日向原告借款10万元，2015年4月20日向原告借款20万元，均按月息2%计算。截止到2016年4月16日，被告支付了之前的全部利息和2万元本金，并重新出具借条一份。原告多次找被告催收借款，被告未归还。被告张方虎未答辩。原告周木清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证及被告户口证明，证明原、被告身份信息；2.借条4份，证明原、被告借款关系成立，被告于2014年12月17日向原告借款10万元，2015年2月8日向原告借款10万元，2015年4月20日向原告借款20万元，双方在2016年4月16日结算后重新出具借条，约定借款金额为38万元；3.村委会证明，证明被告外出下落不明；5.转款凭证，证明原告于2014年12月18日、2015年2月10日、2015年4月20日分别向被告转款10万元，共计30万元。另有证人吴绍林证言，证明被告曾三次向原告借款，2016年4月16日原、被告结算并出具新的借条时，吴绍林也在场。原告提交的证据及证人证言，由于被告未到庭，本院无法听取其质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告身份证，该身份证经与原件核对一致，能够证明原告身份信息，本院予以采信；2.对被告户口证明，能够证明被告身份信息，本院予以采信；3.对被告分别于2014年12月17日、2015年2月8日、2015年4月20日、2016年4月16日向原告出具的借条，该借条系原件，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；4.对村委会证明，该证明系云阳县沙市镇新楼村村委会出具，证明张方虎外出至今未归，下落不明，本院予以采信；6.对转款凭证，该凭证系原件，能够证明周木清于2014年12月18日、2015年2月10日、2015年4月20日向被告转款，每次10万元，共计30万元，本院予以采信；对证人吴绍林的证言，吴绍林作为在场人，见证了原、被告在2016年4月16日结算并重新出具借条一事，证言与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。结合法庭调查、原告提交的证据及证人证言，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2014年12月17日，被告以急需资金支付民工工资为由，向原告借款10万元，原告于2014年12月18日通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向被告转款10万元；2015年2月8日，被告又以急需资金支付民工工资为由，向原告借款10万元，原告于2015年2月10日通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向被告转款10万元；2015年4月20日，被告以急需资金为由，向原告借款20万元，原告于2015年4月20日通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向张方虎转款10万元，另在原告家里将10万元现金交付给被告。上述三次借款双方均约定按照月息2%计算并支付利息。被告借款后，支付了原告10万元利息和2万元本金，双方在2016年4月16日结算后重新出具借条，载明：“今借到周木清现金人民币380000.00，大写叁拾捌万元整，还款时间由沙市镇大宝龙煤矿补偿资金还此款。借款人：张方虎，身份证**。此款于2014年12月17日借款10万元，此款于2015年2月8日借款10万元，此款于2015年4月20日借款20万元。2016年4月16日。”重新出具借条后，被告未偿还原告借款。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.被告是否应当立即偿还原告借款并支付利息。本案中原告在庭审中陈述其与被告系朋友关系，同时对借条中借款38万元的构成、每次借款交付时间、交付地点、交付方式、被告借款用途等内容进行了陈述，该陈述无明显不符合常理之处；结合转款凭证和借条，原、被告成立合法的民间借贷关系。原、被告在借条中约定“还款时间由沙市镇大宝龙煤矿补偿资金还此款”，但沙市镇大宝龙煤矿补偿款尚未完全发放，且无法查证其准确的发放时间，因此，该还款时间的约定属于约定不明，视为未约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告一定的准备时间。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，被告至今未偿还借款，因此，原告有权要求被告立即偿还借款本金38万元。对于利息的支付，原告称每次借款均约定了按照月息2%计算并支付利息，但双方在2016年4月16日出具借条未约定利息的支付，而重新出具借条的行为系双方对借款权利义务的重新约定，因此，本案借款属于未约定利息，现原告主张自2016年4月17日起按照年利率24%计算并支付利息，于法无据。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持从起诉之日起，按照年利率6%计算并支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张方虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周木清借款本金38万元；二、被告张方虎于本判决生效之日起十日内支付原告周木清利息（自2016年5月9日起，以38万元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，公告费400元，由被告张方虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  向国林人民陪审员  邓小华二〇一六年九月八日书 记 员  付小平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7535号原告郁建军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告孔永刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告卢婉芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郁建军诉被告孔永刚、卢婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月27日及9月9日两次公开开庭进行了审理。原告郁建军的委托代理人宋园园两次庭审均到庭参加诉讼。被告孔永刚、卢婉芳经本院传票传唤，两次庭审无正当理由均未到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请庭外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。原告郁建军诉称：2015年1月23日，被告孔永刚向原告借款1000000元，并向原告发送短信要求原告将该笔借款打入案外人王文琴账户，后原告于当日通过其公司财务陈强强的银行账户将1000000元的借款汇入被告孔永刚指定的王文琴的银行账户。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于两被告夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款1000000元，并赔偿该款自2016年5月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告孔永刚、卢婉芳未作答辩，也未向本院提交证据。为进一步查明案件事实，本院于2016年8月2日就本案相关情况向被告孔永刚进行调查，并制作调查笔录。经质证，原告对该调查笔录的三性均无异议，但认为笔录中孔永刚提到的实际借款人为王国刚与事实不符。经审查，本院对于该调查笔录中被告孔永刚自认案涉短信确系其向原告发送，且王文琴的银行卡其确有在使用的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年1月23日，被告孔永刚向原告借款1000000元，并向原告发送短信指定原告将该笔借款打入案外人王文琴账户。原告于同日通过案外人陈强强的银行账户将1000000元的借款汇入被告孔永刚指定的王文琴的银行账户。该款经原告多次通过短信向被告孔永刚催讨，被告孔永刚亦在短信中有明确还款的意思表示，但该款被告孔永刚至今未还，被告卢婉芳亦未承担共同还款责任。另查明，被告孔永刚、卢婉芳于2000年7月14日登记结婚；案涉短信确系被告孔永刚与原告互相发送，且王文琴的银行卡孔永刚确有在使用。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、电信业务收据、结婚登记申请书各一份、短信截图七份、调查笔录一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告孔永刚在本院向其调查的过程中确认短信系其向原告发送，案涉王文琴的银行卡其确有在使用，再结合原告已将案涉借款实际交付至孔永刚短信中指定的王文琴银行账户，且被告孔永刚在短信中亦有明确还款的意思表示，故可以认定原告与被告孔永刚之间的民间借贷关系依法成立并有效。现被告孔永刚未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故依照法律规定，被告孔永刚以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孔永刚在本院调查过程中辩称其并非本案实际借款人，案涉借款实际系案外人王国刚向原告所借，用于还债，且该款王国刚已经还清，但其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔永刚、卢婉芳于本判决生效后十日内返还郁建军借款1000000元，并赔偿该款自2016年5月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由孔永刚、卢婉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 李 凯二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐阳芷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初433号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于陕西省安康市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被陕西安康铁路公安处抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月4日下午，被告人张某在本区骆驼街道美浓咖啡机厂二楼车间内因琐事与同事叶某发生冲突，后被告人张某伙同荆纪翻（已判决）采用拳打脚踢等方式对被害人叶某进行殴打。期间，被告人张某用螺丝刀将被害人叶某捅伤。经法医鉴定，被害人叶某腰部损伤已构成轻伤。2016年6月12日晚，公安机关在陕西省安康市抓获被告人张某。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人张某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，书证被告人张某的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、羁押证明、宁波市暂扣物品专用票据、照片、委托书、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书，证人董某、孟某、邵某的证言，被害人叶某的陈述，同案犯荆纪翻的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿部分已经协商解决并履行完毕，被害人对被告人张某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。作案工具螺丝刀一把应予以没收。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一六年九月二十七日代书记员 张燕娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15203号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游永萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游永萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,961.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,903.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游永萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,865.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02483号原告：胡光荣，男，1983年12月20日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路2号二区***号。被告：薛俊康，男，1980年11月23日出生，汉族，住浦江县杭坪镇下薛宅村上明路**号。原告胡光荣诉被告薛俊康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，被告薛俊康向原告胡光荣借款人民币20000元，被告出具借条一张，内容：“借条今借胡光荣人民币贰万元整（20000）借期一年到2016年1月21日前归还利息二分利借款人薛俊康2015年1月21日”借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款人民币20000元及利息5600（利息按约定的月息2分计算，自2015年1月22日算至2016年3月21日止，后另计至实际还清之日止）合计人民币25600元；并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交被告薛俊康于2015年1月21日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实被告薛俊康未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告胡光荣和被告薛俊康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛俊康向原告胡光荣借款人民币20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告薛俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告薛俊康于本判决生效之日起十日内归还原告胡光荣借款人民币20000元及利息（自2015年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告预交220元），公告费650，合计1090元，由被告薛俊康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟本件与原件核对无误人民陪审员蒋约苟二〇一六年九月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1312号罪犯赵某，男，1980年3月6日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年3月30日以（2015）固刑初字第57号刑事判决书，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一四年十一月十九日起至二〇一六年十一月十八日止。判决生效后于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人赵某于2014年11月19日21时许，驾驶蓝色重载自卸货车，从西向东行驶，途径陈集镇土楼村李营组土路时，为逃避该组村民收费，强行闯过。被害人崔某、吴某进行拦截。被告人赵某明知驾驶的车辆会对前方拦截的崔、吴二人造成伤害的情况下，仍故意加大油门强行向前行驶，致使二人被轧伤。经鉴定，二人伤情均为轻伤一级。罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14585号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告ＸＸ洪，男，土家族，1986年2月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告ＸＸ洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告ＸＸ洪于2012年12月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告ＸＸ洪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告ＸＸ洪发放了一张卡号为的信用卡，被告ＸＸ洪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告ＸＸ洪尚欠透支借款本金17507.95元、透支利息2096.54元、滞纳金2841.74元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ洪归还透支借款本金17507.95元以及截至2016年4月11日的透支利息2096.54元、滞纳金2841.74元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17507.95元为基数，按日万分之五计算）；二、被告ＸＸ洪向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告ＸＸ洪承担。被告ＸＸ洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告ＸＸ洪于2012年12月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告ＸＸ洪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告ＸＸ洪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17507.95元、透支利息2096.54元、滞纳金2841.74元。被告ＸＸ洪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告ＸＸ洪未举证。本院经审理查明：被告ＸＸ洪于2012年12月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告ＸＸ洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告ＸＸ洪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告ＸＸ洪发放了一张卡号为的信用卡。被告ＸＸ洪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告ＸＸ洪尚欠透支借款本金17507.95元、透支利息2096.54元、滞纳金2841.74元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告ＸＸ洪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告ＸＸ洪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告ＸＸ洪发放了信用卡后，被告ＸＸ洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告ＸＸ洪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告ＸＸ洪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告ＸＸ洪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ洪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告ＸＸ洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17507.95元以及截至2016年4月11日的透支利息2096.54元、滞纳金2841.74元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17507.95元为基数，按日万分之五计算）；二、被告ＸＸ洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告ＸＸ洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元减半收取181元由被告ＸＸ洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初256号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1989年3月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，图里河林业局防火办职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被牙克石市公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)252号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年2月21日20时20分许，被告人郑某某与袁某某在图里河镇小宇冰淇淋店内因要烟一事发生口角，郑某某被人推出去后再次返回冰淇淋店后，持刀将袁某某面部、颈部、肩部、右上臂划伤，创口长度累计达26.5厘米。经鉴定，袁某某损伤程度已构成轻伤二级。案发后当事人双方自愿达成和解协议，郑某某赔偿袁某某人民币十万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，指认现场照片，病历��收条及谅解书，证人闫某某、佰某某、赵某某、熊某、于某、李某某、王某的证言，被害人袁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某因琐事与他人发生矛盾，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人郑某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判��拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一六年九月二十七日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1276号原告：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1—3，统一社会信用代码：915105242047009656。负责人：陈继春，该行行长。委托代理人：王沛，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。系该银行员工。被告：刘莉，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄强，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行（以下简称泸州商业银行）与被告刘莉、黄强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行委托代理人王沛，被告刘莉、黄强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸州商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金250000元及利息16505.6元（利息截止至2016年5月10日），以后息随本清。事实与理由：2015年1月15日，经被告刘莉申请，原告与被告签订了“泸商叙永个借2014年第072号”《个人借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，借款用途为购买装饰材料，借款期间为2015年1月21日至2016年1月14日，共同借款人黄强为该笔借款提供抵押担保，以黄强单独所有，位于叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山建筑面积121.27平方米房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第**号）作抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约定履行了义务，现贷款已经逾期，被告拒不归还贷款本息。被告刘莉辩称：对现在仍差欠原告借款本金25万元以及利息的事实没有异议，但现在没有履行能力。被告黄强辩称：这笔借款自己没有见到，也没有收到，但对被告刘莉现仍差欠原告贷款本金25万元及利息的事实没有意见。但认为，我现与刘莉已离婚，该债务应由刘莉个人负责偿还。本院经审理认定如下事实：被告刘莉、黄强共同向原告申请贷款25万元用于购装修材料，2015年1月15日，原告泸州商业银行与被告刘莉、黄强签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年1月15日—2016年1月14日，借款利率为年利率9.52%，从实际提款日起按实际借款和实际占用天数，每月20日结息一次，逾期付息、逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。黄强用位于叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山建筑面积121.27平方米的房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第**号）作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定于2015年1月21日向被告发放了贷款25万元，被告按约定支付利息至2015年12月份，此后，被告未再支付利息。本院认为，原、被告双方的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告刘莉、黄强仍差原告泸州商业银行借款本金25万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告泸州商业银行要求被告刘莉、黄强偿还借款本金25万元的请求，本院依法予以支持。被告刘莉、黄强自2015年12月后，未再按合同约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。由于该笔借款系被告刘莉、黄强共同向原告泸州商业银行申请借款，故对黄强认为现已与被告刘莉离婚，应由被告刘莉自己承担偿还责任的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘莉、黄强在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行借款本金25万元以及借款利息（借款利息按双方借款合同约定的利率从拖欠利息之日起开始计算至还清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告刘莉、黄强负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年九月七日书记员  赖万芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7933号原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特,经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1220号原告：杨风竹，女，1970年9月2日出生，汉族，灵寿县灵寿镇北关村人。被告：白美山，男，1966年12月10日出生，汉族，灵寿县青同镇白朱乐村人。被告：李卫平，女，1965年11月10日出生，汉族，灵寿县青同镇白朱乐村人。原告杨风竹诉被告白美山、李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风竹到庭参加诉讼，被告白美山、李卫平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告白美山偿还原告借款15万元及2016年6月1日至执行完毕止的利息，利息按照月息2分计算；被告李卫平承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白美山、李卫平系夫妻关系，2013年8月5日被告向原告借款35万元，双方约定了利息及还款期限，借款到期后被告还款20万元，剩余15万元被告于2015年5月1日为原告出具借条一张，并约定年底还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒付。故原告诉至法院。二被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告白美山、李卫平系夫妻关系。2015年5月1日被告白美山为原告出具借条一张，内容为：“今借杨风竹15万元现金。月息4分”。借款后被告偿还原告利息至2016年5月，2016年6月1日至今的利息及借款本金15万元被告一直未付。上述事实由被告白美山出具的借条及庭审调查所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15万元的事实，提供了被告出具的借条、打款记录，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告白美山、李卫平系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，此笔借款应属夫妻共同债务。二被告应偿还借款本金15万元及利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白美山、李卫平于本判决生效后十日内归还原告杨风竹借款本金15万元及利息（利息自2016年6月1日起至执行完毕之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一六年九月二十日书记员  冯 竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6225号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。负责人：许训华，系该行行长。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区陈溪乡塔溪村旧宅**号，公民身份号码3306221966********。被告陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区百官街道人民路***弄*号***室，公民身份号码3306221967********。被告陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区沥海镇郭渎村前郭渎**号，公民身份号码3306221970********。被告王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区沥海镇郭渎村前郭渎**号，公民身份号码3306221971********。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行（以下简称农商银行下管支行）诉被告王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下管支行的诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行下管支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王柏强提前返还原告借款本金1200000元，并支付至2016年8月21日止的利息14941.02元，2016年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算；2、判令被告陈梦娟、陈志坚、王琴芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告王柏强向原告借款人民币1200000元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年9月11日起至2016年8月25日止，借款利率为月利率6.13‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告王柏强未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告王柏强未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈志坚、陈梦娟、王琴芳作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用）。合同签订当日，原告依约向被告王柏强发放借款1200000元。现借款已逾期，被告王柏强仅支付借款利息至2016年6月20日，后未再还本付息，各保证人也未尽担保之责。截止2016年8月21日，被告王柏强已结欠原告借款利息14941.02元，故原告依照合同约定要求提前收回借款。被告王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳均未到庭，应视为其自动放弃答辩的权利。原告农商银行下管支行为证明其主张，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，本院认为上述证据均符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告农商银行下管支行与被告王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳签订的个人保证借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告的主要义务是按约发放贷款，被告王柏强的主要义务是按约还本付息，被告陈梦娟、陈志坚、王琴芳的主要义务是按约履行保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告王柏强仅支付至2016年6月20日止的利息，后未再按约支付利息，被告陈梦娟、陈志坚、王琴芳亦未尽保证之责，四被告的行为足以表明其将不履行合同约定之义务，已构成违约。个人保证借款合同明确约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，据此，原告可根据合同约定要求被告王柏强归还全部借款并支付结欠的利息，要求被告陈梦娟、陈志坚、王琴芳尽担保之责。综上所述，对原告要求被告王柏强返还借款本金1200000元、支付按合同约定的利息、罚息、复息，要求被告陈梦娟、陈志坚、王琴芳对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柏强应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金1200000元，支付至2016年8月21日止的利息14941.02元，共计1214941.02元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王柏强应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行以借款1200000元为本、自2016年8月22日起至本判决确定履行日止按月利率9.195‰计算的利息，利随本清；三、被告陈志坚、陈梦娟、王琴芳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15734元，依法减半收取7867元，由被告王柏强负担，被告陈志坚、陈梦娟、王琴芳依法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2784号原告李明田，男，1974年4月6日出生。被告彭进兰，女，1967年2月11日出生。本院在审理原告李明田与被告彭进兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明田于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明田的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明田撤回起诉。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告李明田负担。审判员  何红辉二〇一六年九月三日书记员  周 波
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初260号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邹某某，男，内江市市中区人，汉族，初中文化，居民，住内江市东兴区椑木镇。2016年5月17日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人邹某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月2日20时24分许，被告人邹某某驾驶牌照号为的黑色别克牌小型轿车由市中区环城路方向经沱桥往东兴区南美路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内新江路与沱桥交叉路口处，被开展酒驾整治的执勤民警查获。民警用呼气酒精测试仪对邹某某进行测试，测试结果为101毫克∕100毫升，随后民警带邹某某至内江市第二人民医院提取血样，并将提取血样送至内江市公安局物证鉴定所鉴定。公诉机关认为被告人邹某某已构成危险驾驶罪。被告人邹某某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2016年3月2日20时24分许，被告人邹某某驾驶的黑色别克牌小型轿车由市中区环城路方向经沱桥往东兴区南美路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内新江路与沱桥交叉路口处，被开展酒驾整治的执勤民警查获。民警用呼气酒精测试仪对邹某某进行测试，测试结果为101毫克∕100毫升，随后民警带邹某某至内江市第二人民医院提取血样，并将提取血样送至内江市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，邹某某血液中检出乙醇成分，含量为109毫克∕100毫升。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人邹某某的供述，证人唐某某、付某某、韩某某的证言，鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，邹某某对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邹某某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一六年九月十九日书记员  江姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4115号原告张利，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市民政造纸厂，住所地：滕州市。法定代表人：张明德，厂长。被告宋峰，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张利与被告滕州市民政造纸厂、宋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张利撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元；财产保全费1120元，均由原告张利负担。审判员 丁 翠二〇一六年九月二十七日书记员 龙华周
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初777号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月21日羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，本院于2016年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人邹冬卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月28日6时许，被告人梁某驾驶一辆号牌为粤A×××××的大型普通客车，在本区市莲路由东往西方向行驶，当车行至石碁镇石碁村牌坊对出路口，因忽视行车安全和路面动态，与由南往北骑行一辆自行车不按信号灯规定通过人行横道的被害人张某发生碰撞，造成两车损坏，被害人张某倒地受伤，经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓获经过、现场、肇事车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人梁某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人梁某承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪不持异议，辩称：1、被告人有自首情节。2、积极赔偿对方损失，并得到对方谅解。3、本案属于过失犯罪。恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月28日6时许，被告人梁某驾驶一辆号牌为粤A×××××的大型普通客车，在本区市莲路由东往西方向行驶，当车行至石碁镇石碁村牌坊对出路口，因忽视行车安全和路面动态，与由南往北骑行一辆自行车不按信号灯规定通过人行横道的被害人张某发生碰撞，造成两车损坏，被害人张某倒地受伤，经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。另查，案发后，被告人梁某已赔偿被害人家属人民币500000元并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁某在庭审中并无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场、肇事车辆、被害人尸体照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议、谅解书、证人张某某、杨某的证言及被告人梁某以往供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁某犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人梁某进行处罚。公诉机关关于对被告人梁某犯交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  周兆娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄秋霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3475号原告：商淑艳，女，1989年6月6日出生，住安徽省濉溪县。原告：赵某。法定代理人：商淑艳，系赵某母亲。原告：赵辉，男，1965年9月26日出生，住址同上。原告：谢淑梅，女，1966年3月23日出生，住址同上。上述四原告委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：张峰，男，1972年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：无锡市江成运速运有限公司，住所地江苏省无锡市联东U谷无锡。法定代表人：姜海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区。负责人：鲁强，该公司总经理。本院在审理原告商淑艳、赵某、赵辉、谢淑梅与被告张峰、无锡市江成运速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡���公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，商淑艳、赵某、赵辉、谢淑梅变更诉讼请求后，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：商淑艳、赵某、赵辉、谢淑梅提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商淑艳、赵某、赵辉、谢淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商淑艳、赵某、赵辉、谢淑梅负担。审 判 长  谢友红人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8055号原告刘禹田，女，1996年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘禹田与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹田诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月26日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币104173元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币81362元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币22811元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币22811元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月27日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月26日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币104173元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币81362元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币22811元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘禹田支付结算款人民币22811元，并自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2311号原告：李爱英，唐山市棉纺厂退休职工。委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：唐山正兴房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区小山北路5号。法定代表人：李振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。原告李爱英与被告唐山正兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱英向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《“在水一方”内部认购协议》，被告返还原告购房款271895元；2.被告赔偿其违约行为造成的原告损失，利息约17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“在水一方”楼盘的开发商。原告购买了该楼盘9号楼商业房一套，并支付了50%的购房款，即271895元。宣传中，被告称该楼盘紧邻新华道。原告认为被告的宣传内容视为要约。被告所建房屋未紧邻新华道，其行为构成违约。唐山正兴房地产开发有限公司辩称，原告起诉没有依据，被告的宣传不会对合同的订立及房屋的价格确定有重大影响，不构成违约，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，不应解除合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订《“在水一方”内部认购协议》。原告认购被告开发的坐落于唐山市路南区胜利路1号在水一方商业房一套，认购面积83.66平方米，房号为C7。原告支付了认购房款的50%，即271895元。原、被告争议焦点是被告商业广告中紧邻拟建新华道是邀约还是要约邀请。原告主张拟建新华道的意思是指即将修建新华道，而非可能建可能不建，即使政府改变了规划，那么本案也属于因不可抗力不能实现合同目的，原告也可以解除合同。被告主张其所做的宣传以及规划只是拟建，不是在建，这只是一个要约邀请，也没有写在合同当中，也不属于不可抗力，不构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中所说的指的是相关房屋和设施，不包括道路。本院认为，被告商业广告中对商铺位置的宣传具体、明确，对合同的订立和房屋的价格确有重大影响，应当视为要约。被告宣传的拟建新华道至今仍未建设。原告所认购的商铺处于在水一方小区内部尽头，所处商业环境与被告宣传存在巨大差异。对于原告主张的解除双方签订的认购协议，本院予以支持。道路规划的变更，不是被告所能控制的，不属于被告的责任。对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李爱英与被告唐山正兴房地产开发有限公司签订的《“在水一方”内部认购协议》，被告唐山正兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李爱英购房款271895元。二、驳回原告李爱英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由被告唐山正兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡心一二〇一六年九月二十八日书记员  李 玥
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2270号涟源市人口和计划生育局、周海洋、杨华：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周海洋、杨华行政非诉案由一案，经被执行人杨华、周海洋自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执64号申请执行人张元发，男，贵州省雷山县人。被执行人王正权，男，贵州省丹寨县人。申请执行人张元发与被执行人王正权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）黔2636民初11号民事调解书已发生法律效力。申请人张元发于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人王正权的通讯方式，并经本院核实其联系电话为182****8497，本院通过该电话多次联系王正权，但其一直拒接本院电话，经调查王正权已经外出务工，本院已经将执行通知书与报告财产令以彩信形式发送到王正权使用的该号码手机上，责令被执行人在接到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，被执行人确无财产可供执行。2016年9月13日本院将本案执行情况向申请执行人通报，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔2636民初11号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年九月二十八日书记员  李和林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3101号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路清泉宾馆旁。负责人：孙学清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陆铭喜。委托诉讼代理人:谭仕铸(系陆铭喜舅舅)，男，1945年11月15日生，汉族，住江苏省南京市下关区方家营**号-3。被上诉人（原审被告）:刘杰。委托诉讼代理人:包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司因与被上诉人陆铭喜、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月十八日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6944号原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人孔祥文，总经理。被告朱晓军。本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告朱晓军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月27向本院提出对被告朱晓军的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告朱晓军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  李 楠二〇一六年九月二十七日代书记员  刘国映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6006号罪犯李华仕。现在广西自治区柳城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）佛刑二初字第7号刑事判决，以被告人李华仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人李华仕的同案犯不服判决，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）粤高法刑一终字第203号刑事判决，维持一审判决对被告人李华仕的定罪量刑。刑期自2007年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4963号刑事裁定，对罪犯李华仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万四千元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4238号刑事裁定，对罪犯李华仕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万四千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7699号刑事裁定，对罪犯李华仕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2018年3月31。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李华仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李华仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李华仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分120.80分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李华仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华仕减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执93-5号申请执行人陈忠，男，1968年9月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人杨伟政，男，1968年1月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初10号民事调解书，关于申请执行人陈忠与被执行人杨伟政民间借贷纠纷一案中，涉执行标的人民币52550元，给付申请执行费人民币688.00元。本案在执行过程中，被执行人杨伟政未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其财产进行查证，根据查询结果对被执行人杨伟政所有的车牌号为粤MNJ0**小汽车进行查封，并对其在蕉岭县农村信用合作联社的账号为：80010000390607027的账户及账户内存款320.27元进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，被执行人现无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人杨伟政可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执93号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐伟珍二〇一六年九月二日书记员  丘俊南