湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初871号原告：肖友华，农民。委托代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：黎陈京，农民。委托代理人：黎晶鑫。被告：黎泽仁，农民。原告肖友华诉被告黎陈京、黎泽仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员曹庚雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友华及其委托代理人曹进辉，被告黎陈京委托代理人黎晶鑫、被告黎泽仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖友华向本院提出诉讼请求：法院判令两被告连带赔偿原告医疗费3648.64元、误工费2450元、营养费150元、伤残补助金21986元、交通费100元、鉴定费764元、精神损失费5000元，以上各项损失共计34098.64元，其中被告黎泽仁只承担了医药费3648.64元，还需赔付30450元。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，两被告在资兴市原皮石乡碧溪村村小学院内创办筷子厂，专门从事竹筷子加工。2015年农历正月十二日开始，原告就被被告雇佣在其开办的筷子厂里打工，主要的工作是锯料。月平均劳资有2000元左右。2016年1月13日下午4时，原告正在做事，准备将一根大的竹子提起拿到锯边来锯断，但由于该根竹子的枝节有倒钩，刚一提起，竹子的倒钩一个倒钩将竹子卡住，由于竹子的惯性将原告的右手手指触到正在旋转的锯片上，原告的右手小手指和手套被飞速旋转的锯片当场锯断，手指当场鲜血直流。锯断后，原告立即用左手将右手的手套取出并按住右手手掌防止继续大流血，然后跑到皮石大药房进行了简单包扎。事后，工友知道此事后，立即打电话给被告黎陈京，等被告黎陈京来后，他借别人的小车将原告送往郴州中铁五局医院进行救治。在医院共住院5天，于2016年1月18日出院。原告的伤势经医院住院治疗，最后确诊为：右小指中节以远缺损伤。出院时，医嘱：1、全休1月。2、××、换药对症治疗。3、术后两周拆线、恢复期加强功能锻炼。××患者伤口禁触水。4、我科门诊随诊。住院期间，医药费是被告黎陈京去结算的，同时在医院的护理和住院期间伙食也是被告黎陈京承担的。2016年4月18日，原告的伤势经郴州庆兴司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。另查明，被告开办的筷子加工厂办理的工商登记没有年检，于2012年3月份就注销了，实属非法经营。综上所述，原告右手手指所受的伤是在受雇佣的过程中发生的，被告作为雇主，依法应承担完全的赔偿责任。但到目前为止，被告除了医药费、必要的护理及住院的伙食费外，其余损失，被告只愿承担2000元。为此原告坚决不同意，故请求法院判如所请。被告黎陈京辩称：1、资兴市东洞木材经营部的工商执照在2012年3月就已经注销了，本人既不是法人也不是股东，请求法院驳回原告对陈黎京的诉讼请求；2、原告的受伤是由于自己的重大过失造成的，是原告在操作过程中未注意安全而导致的。被告黎泽仁辩称：原告受伤时是代替邱学旺的，不是我雇请的。由于原告自己的过失造成了自己的损失，住院期间我已经支付了部分费用；原告已经超过六十周岁了，其残疾赔偿金应当要减少二年；交通费我已经支付了；原告不存在精神损失费、误工费。我已经支付了生活费、护理费、医疗费，由于原告的过错，造成我损失了10664元；由于原告的过失才导致受伤，所以原告自己应承担60%的责任，同时我也只能承担自己四分之一的责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告肖友华在黎泽仁等人经营的竹器加工厂（无营业执照登记手续）锯竹子受伤，并在医院住院治疗5天，医疗费用、护理费、生活费和交通费均已由被告黎泽仁支付，及造成原告拾级伤残等级的事实没有争议，本院予以确认。对于其他有争议的事实，经举证、质证，本院做出如下认定：根据被告黎泽仁提供的黎泽仁、刘英武、谢业明、罗钢要四人于2010年11月26签订的《合伙经营一竹器加工厂协议》，足以认定黎泽仁四人为涉案竹器加工厂的合伙人，而被告黎陈京无其他证据证实系该竹器加工厂合伙人。被告黎泽仁认可原告肖友华系在其经营的竹器加工厂加工竹子时受伤的事实，但同时认为并非其所雇请，而是邱学旺雇请的。原告认为其从2015年正月（农历）开始就在竹器厂做事，7月份因竹器厂核减工作人员退出，8月份邱学旺因其老婆去世后辞去竹器厂工作，原告又再次回到竹器厂工作直至事故发生之日。本院认为，被告黎泽仁仅向本院提交了其2015年7月份支付的工资单，该工资单虽然没有原告的名字，但其并未能提供当年8月份至2016年1月工资名单，且基于原告自8月份起一直在竹器厂工作的事实，故本院认定被告黎泽仁主张的事实不存在。本院认为，本案争议焦点有以下两个：1、原告肖友华的损失认定。被告承认原告主张的医疗费用3648.64元、司法鉴定费764元，不违反法律规定，本院予以支持。原告肖友华因伤住院5天，出院医嘱全休一个月，故其主张35天的误工期于法有据。原告认为其在被告黎泽仁竹器加工厂劳动报酬每月有2000余元，而被告黎泽仁认为只有40元-50元一天，但被告黎泽仁作为竹器厂经营者，却未能提供原告劳动报酬依据，故本院对原告主张的误工费35天×70元/天计2450元的诉讼请求予以支持。原告住院5天，且手指被锯断，其在住院期间须加强营养，故其主张30元/天×5天计150元符合法律规定，本院予以支持。原告肖友华于1955年6月30日出生，至其于2016年6月18日被司法鉴定为拾级伤残等级之日止，虽然年满60周岁但未超过一年，故其主张残疾赔偿金10993元/年×20年×10%计21986元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告提出应当减少2年计算其残疾赔偿金的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次事故致拾级伤残的严重损害后果，其心理和身心必然受到影响，故其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。原告主张交通费100元，但未能提供相应有效票据，故本院对该损失不予以认定。2、本次事故的责任分担。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告肖友华为提供劳务者方，被告黎泽仁为接受劳务者方。被告黎泽仁伙同他人，在未取得有效加工许可证和营业执照等手续情况下，私自招募员工进行竹器加工生产，属违法经营，且疏于安全管理，未能对雇请的工作人员进行上岗培训和安全教育，提供的加工场地亦具有一定的危险性，因此，被告黎泽仁及其合伙人对原告在加工竹子时手指被锯断事故的发生，存在着明显的过错，应承担事故的主要责任，对原告的损害后果应当主要承担连带赔偿责任。原告肖友华作为完全民事行为能力人，自己过于粗心大意，在未能确保完全的情况下，致使事故发生，属于明显的操作不当，对自身的损害后果亦应承担相应的责任。现无证据证实被告黎陈京系该涉案竹器加工厂合伙人或其他利害关系人，亦无证据证明其对本次事故存在着过错，故，被告黎陈京在本案中不应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。现原告要求被告黎泽仁承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告黎泽仁主张只承担四分之一的个人责任于法无据，其抗辩理由不予采信。综合考虑本次事故的发生原因、情节，以及被告能积极救治的态度，本院确定，对于原告的损失，分别由原告肖友华和被告黎泽仁承担40%和60%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：1、原告肖友华医疗费用3648.64元、误工费2450元、营养费150元、残疾赔偿金21986元、司法鉴定费764元、精神损害抚慰金5000元，合计33998.64元，由被告黎泽仁承担60%计20399.18元，已付3648.64元，还应支付16750.54元，限于本判决生效之日起五日内付清；2、驳回原告肖友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（缓交），减半收取280.50元，由原告肖友华负担112.20元，被告黎泽仁承担168.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一六年九月二十七日书记员  吴 丹附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。