江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市黄海中路105号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市万青物流有限公司，住所地盐城市开放大道308号华健物流园区B幢124号。法定代表人：倪同华，该公司总经理。委托诉讼代理人：房登峰、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下除判决主文外简称人保盐城分公司）因与被上诉人盐城市万青物流有限公司（以下除判决主文外简称万青公司）保险合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第0735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人对一审法院认定的事实无异议及二审中均无新证据，本院在征得双方当事人同意后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：请求二审法院撤销（2015）浦商初字第0735号民事判决，改判：上诉人赔偿被上诉人保险金26000元。事实和理由：涉案投保车辆系2008年开始登记使用，经过8年折旧，发生事故时其实际价值仅为26000元，上诉人同意按报废车辆进行全损处理，该车辆已无修复价值，且被上诉人亦不会修复。上诉人对一审法院的鉴定报告不予认可，亦不申请重新鉴定。万青公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。万青公司向一审法院的起诉请求：万青公司系苏J×××××号重型厢式货车所有人，2015年3月18日，万青公司将该车向人保盐城分公司投保了包括车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率特约条款在内的机动车商业险，被保险人为万青公司，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日24时止。2015年7月31日23时55分许，案外人花茂保驾驶苏J×××××号重型货车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向142km+900m处追尾撞击停在慢速车道上张怀林所驾驶鲁N×××××重型半挂车，造成花茂保受伤、两车及两车所载货物损坏的交通事故。2015年9月9日，淮安市公安局交巡警支队高速公路五大队作出事故认定书，认定花茂保、张怀林各负该事故的同等责任。事故发生后经人保盐城分公司现场勘查，推定该车辆全损，万青公司向其保险公司就车辆损失险及车上人员险向人保盐城分公司索赔，但双方因该车辆损失价格未达成一致意见以及人保盐城分公司认为张怀林在本起事故中负有责任拒绝全部赔偿。万青公司诉至法院，请求法院判令：1、人保盐城分公司支付万青公司赔偿保险金120600元；2、人保盐城分公司支付原告车辆拆解费3500元、车辆评估费5000元，合计8500元；3、人保盐城分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:2015年3月3日，万青公司在人保盐城分公司处为苏J×××××号货车投保机动车商业险，约定：被保险人万青公司；保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止;承保险种为机动车损失保险（保险金额为13.14万元）、第三者责任险（保险金额为50万元）、车上人员责任险（驾驶员）（1万元/座）、车上人员责任险（乘客）（1万元/座*2座）、上述险种为不计免赔率特约条款。2015年7月31日23时55分左右，花茂保驾驶苏J×××××重型厢式货车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向142km+900m处追尾撞击停在慢速车道上张怀林所驾驶鲁N×××××重型半挂车，造成花茂保受伤，两车及两车所载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，花茂保、张怀林各负该事故的同等责任。该起事故发生后，花茂保被送至淮安市第一人民医院进行救治，产生医药费共计165641.14元。2015年8月27日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对涉案事故车辆即车牌号为苏J×××××号货车、车牌号为鲁N×××××货车及牌号为黑B×××××挂挂车进行检验，结论为:1、苏J×××××号重型厢式货车转向、灯光装置因撞击损坏，制动装置符合标准。2、鲁N×××××/黑B×××××挂重型半挂车安全技术符合标准。另查，因双方对车辆损失不能达成一致，万青公司遂于2015年11月22日向法院提交鉴定申请，要求对苏J×××××号重型厢式货车在本案事故中的损失进行鉴定。经淮安扬帆价格评估有限公司鉴定，结论为：苏J×××××号重型厢式货车损坏部分维修费用的市场价格在价格评估基准日的评估价格为人民币壹万壹仟零陆拾陆元整（110600元），同时，因鉴定产生评估费5000元，拆解费3500元。一审法院认为：万青公司在人保盐城分公司处投保机动车商业险，双方之间的保险关系依法成立且合法、有效，万青公司、人保盐城分公司应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生意外事故，人保盐城分公司作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。万青公司要求人保盐城分公司赔偿保险金120600元，事实清楚，证据充分，故对万青公司该诉讼请求予以支持。人保盐城分公司虽认为鉴定结论中车辆损失过高，但未能举证证明，故不予支持。人保盐城分公司还抗辩其应按事故双方责任比例50%进行赔付，并要求车上人员责任险应在事故另一方保险公司三责交强险内先行赔付后再按照50%赔付，同时不应承担拆解费用及评估费，但人保盐城分公司对此均未能向法庭举证证明，且拆解费、评估费均系鉴定机构鉴定车辆损失情况的必要支出，同属鉴定费用，应由败诉方予以承担，故法院对人保盐城分公司的抗辩均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保盐城分公司于判决书生效之日起5日内一次性赔偿盐城市万青物流有限公司保险金120600元。案件受理费3128元，鉴定费8500元，合计11628元，由人保盐城分公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提供，且对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。淮安扬帆价格评估有限公司出具《机动车评估报告书》对苏J×××××号重型厢式货车更换材料名称、单位、数量、单价、金额均作了明确的表述。（详见附表）本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。根据上述规定，投保人万青公司和保险人在保险合同中未约定涉案保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，则以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。上诉人主张赔偿标准应以投保车辆使用8年折旧后价值26000元作为赔偿限额无事实与法律依据。淮安扬帆价格评估有限公司出具的《机动车评估报告书》确定的车损维修费系受损货车损坏部分维修费用的市场价格在价格评估基准日确定的维修费，上诉人对该鉴定报告确定的维修费虽不予认可，但未陈述不认可的原因，亦未举证证明维修费过高。一审法院以鉴定报告确定的维修费作为被上诉人车辆损失理赔标准并无不当，应予支持。鉴于鉴定报告确定的维修费中未扣除残值部分，上诉人在赔偿车辆维修费后，被上诉人应将苏J×××××号货车更换下来的材料��还给上诉人。如上诉人不能返还苏J×××××号货车更换下来的材料，则视为未更换材料，应扣除鉴定报告中相应的材料费。一审法院对此部分未作处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持淮安市清浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第0735号民事判决；二、被上诉人盐城市万青物流有限公司在领取理赔款的同时返还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司苏J×××××号货车更换材料，如不能返还更换材料，则从第一项判决中扣除不能返还更换材料的相应价值。二审案件受理费3128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡丽媛