wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2016）苏1112法赔1号 赔偿请求人：高爱民，男，汉族，住镇江市。 赔偿义务机关：镇江市丹徒区人民法院。住所地：镇江市丹徒区龙山路136号。 法定代表人：陈玉，本院院长。 本机关于2016年8月15日收到赔偿请求人高爱民的国家赔偿申请，请求：本机关依法承担赔偿金116781元，赔偿精神损失费50000元。 经审理查明：2011年11月2日，本院作出（2011）徒刑初字第00146刑事判决书，判决：赔偿请求人高爱民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2014年5月18日止）。该判决送达后，高爱民未上诉，公诉机关未抗诉，一审判决发生法律效力。 依（2011）徒刑初字第00146刑事生效判决，高爱民被交付执行机关江苏省溧阳监狱执行刑罚。因高爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，2013年6月20日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑执字第3741号刑事裁定书，裁定：高爱民的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2013年7月18日止）。2013年7月18日，高爱民刑满释放。 因高爱民申诉，经本院院长发现生效（2011）徒刑初字第00146刑事判决在适用法律上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，2015年12月14日，本院作出（2015）徒刑监字第00001号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院再审审理后认为：原审被告人高爱民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪；被告人高爱民非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。原审被告人高爱民参与了以闻国平、陈志明为首的多人寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为，因江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑再终字第2号判决书认为闻国平等12人行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，原审判决认定高爱民参加黑社会性质组织罪适用法律错误，定性不当，依法应予纠正。原审判决认定高爱民参加黑社会性质组织罪名下第3起寻衅滋事行为构成寻衅滋事罪；第1、2起寻衅滋事行为不构成寻衅滋事罪。……原审被告人高爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人高爱民犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；原审被告人高爱民一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人高爱民的部分申诉意见，本院予以采纳。本院依照上述法律条款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出（2016）苏1112刑再1号判决：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2011）徒刑初字第00146号刑事判决书。二、原审被告人高爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年八个月（已执行完毕）。该再审判决现已发生法律效力。赔偿申请人高爱民被监禁期限超出再审判决确定的刑期181天。 还查明，赔偿请求人刚监禁不久，妻子离家出走，后于2013年7月，与赔偿请求人办理了离婚手续；其子突患自闭症，经治疗，现在无锡就读，继续完成学业。 另查明，最高人民法院于2016年5月16日下发通知，自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。 上述事实有下列证据证明：1、（2011）徒刑初字第00146号刑事判决书；2、（2013）常刑执字第3741号刑事裁定书；3、（2015）徒刑监字第00001号再审决定书；4、（2016）苏1112刑再1号刑事判决书；5、2016年8月25日，由江苏溧阳监狱狱政管理科出具的证明一份；6、听取赔偿请求人意见笔录。 本机关认为： （一）关于赔偿义务机关确定和应否赔偿问题 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。本案中，赔偿请求人高爱民因犯数罪被本院作出的原审判决判处三年有期徒刑，经再审，原判数罪中的“参加黑社会性质组织罪”罪名不成立，判决予以撤销，原判决已经执行完毕，且监禁期限超出再审判决确定的刑期，赔偿请求人高爱民有取得赔偿的权利，本院应为赔偿义务机关。 （二）关于赔偿项目和金额的确定问题 1、关于赔偿金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，赔偿请求人高爱民监禁期限超出再审判决确定的刑期181天，本机关应给予赔偿请求人高爱民超期监禁赔偿金43856.30元。对于赔偿请求人被裁定减刑的10个月，因没有实际监禁，不符合国家赔偿的范围，赔偿请求人提出对该部分赔偿的请求没有法律规定，本机关不应支持。 2、关于赔偿请求人要求精神损害赔偿的问题。鉴于新生效的法律文书确定，原审错误判决赔偿请求人犯参加黑社会性质组织罪，已造成对赔偿请求人被超期监禁的事实；结合赔偿请求人在原判服刑期间认罪服法，改造表现好，为减刑所做出的努力；另考虑到原判赔偿请求人所犯的参加黑社会性质组织罪名为重罪罪名，给赔偿请求人本人及其家人在精神和生活等方面都造成了一定的影响和损失。为此，综合考量本院给予赔偿请求人赔偿精神损害抚慰金15349.71元。 以上1、2项，合计：59206.01元。 综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第三款、第三十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院决定如下： 一、本院给予赔偿请求人高爱民超期监禁期间的赔偿金43856.30元。 二、本院给予赔偿请求人高爱民精神损害赔偿金15349.71元。 三、对赔偿请求人高爱民要求本机关承担其他国家赔偿责任的请求，本院不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向镇江市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一六年九月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1607号之一 原告：张同顺，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告张同顺与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告张同顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金460000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述460000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计138000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款41400元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息14904元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年3月24日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区A栋31号商铺租赁给原告，租金46万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 案件受理费4965元，退还原告张同顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、戴清华，系该公司员工。被告：王贻邱，男，1962年6月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县西洋镇瑞门北路70号，现住句容市开发区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告王贻邱信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人戴清华到庭参加诉讼，被告王贻邱经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金39961.26元及利息3148.97元、滞纳金686.12元（利息、滞纳金计算至2016年3月14日，自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡章程计付）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告王贻邱因消费需要向原告申请办理信用卡，卡号为00×××18，信用额度为4万元，被告王贻邱办理该卡后，截至2016年3月14日，王贻邱刷卡产生欠款本金39961.26元、利息3148.97元、滞纳金686.12元。被告王贻邱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王贻邱(乙方)向原告农行句容支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。根据申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。农行句容支行在审核后向王贻邱发放了金穗卡，卡号为00×××18。王贻邱使用该卡进行了透支消费，但未能及时偿还透支款项本息。截至2016年3月14日，王贻邱刷卡产生欠款本金39961.26元、利息3148.97元、滞纳金686.12元。本院认为，被告王贻邱向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并按约支付滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贻邱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金39961.26元、利息3148.97元、滞纳金686.12元，合计43796.35元（利息、滞纳金已计算至2016年3月14日，自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费460元，合计1354元，由被告王贻邱负担（此款原告已预交本院，被告王贻邱于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 路审判员 杨惠玲审判员 吴 静二〇一六年九月二十七日书记员 吴雪风
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异237号异议人（被执行人）：苏雅拉图，男，1966年10月1日出生，蒙古族。申请执行人：胡毕斯嘎勒其，男，1968年8月4日生，蒙古族，个体户。在本院执行胡毕斯嘎勒其与苏雅拉图保证合同纠纷一案中，异议人苏雅拉图对（2011）东法民初字第4451号民事调解书、2015年7月29日作出的（2012）东法执字第1640-2号执行裁定及2016年8月4日作出的（2016）内0602执114号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，该案借款人达布希拉图已在借款期限内偿还借款本金5万元及2011年4月27日前的全部利息，但是申请执行人在诉讼时未如实陈述；且在诉讼中，申请执行人起诉的是借款人达布希拉图及异议人，借款人达布希拉图是必须到庭当事人，但申请执行人的委托代理人提交了不是申请执行人签字的《撤诉申请》，撤出了对借款人达布希拉图的起诉，程序错误，属于非法无效调解；诉讼费应当各自负担50%。在执行过程中，申请执行人与异议人及借款人达布希拉图达成执行和解协议，即2013年1月15日《情况说明》:关于胡毕斯嘎勒其申请执行苏雅拉图民间借贷一案，双方协商以78000元一次性处理。借款人达布希拉图分别于2013年1月15日、1月24日、5月28日，共五次归还申请执行人本息5000元、19000元、6000元、1万元及2000元，共计42000元，剩余借款本息为36000元。后于5月28日由借款人及异议人出具《保证书》：达布希拉图欠胡毕斯嘎勒其的41000元现金于2013年6月20日一次性还清，如还不清主动交车。借款人达布希拉图就归还剩余36000元本息多次与申请执行人协商，但申请执行人不配合解决。异议人认为，执行和解协议确定由借款人达布希拉图归还全部借款本息，所以异议人不应当作为被执行对象，且是申请执行人不履行执行和解协议，扣押异议人车辆没有事实和法律根据。剩余借款未归还的责任在申请执行人，异议人不应当承担利息和违约责任，借款人归还的借款本息全部核减后，借款本息所剩无几。为此，请求人民法院依法中止执行（2011）东法民初字第4451号民事调解书，撤销2016年8月4日作出的（2016）内0602执114号执行裁定，解除扣押措施、返还车辆。申请执行人胡毕斯嘎勒其不同意异议人的请求，首先，该笔借款的实际使用人是异议人苏雅拉图；其次，异议人未给付5万元；第三，2013年1月15日出具的《情况说明》明确约定是一次性、在三日内处理完毕，但异议人并未按时履行。所以，不同意按78000元执行，仍按（2011）东法民初字第4451号民事调解书所确定的内容执行。本院查明，胡毕斯嘎勒其诉苏雅拉图保证合同纠纷一案，双方于2011年12月14日达成调解协议：由异议人苏雅拉图于2012年1月10日之前一次性偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2009年9月20日起算至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率最高不得超过双方约定的3%），案件受理费1150元由异议人负担，本院于当日作出（2011）东法民初字第4451号民事调解书予以确认。因苏雅拉图未履行生效法律文书所确定的义务，胡毕斯嘎勒其向本院申请执行。本院立案执行后，于2012年11月7日作出（2012）东法执字第1640号执行裁定，查封被执行人苏雅拉图所有的小型汽车；于2014年8月26日作出（2012）东法执字第1640-1号执行裁定，查封被执行人苏雅拉图所有的东法执字第1640-2号执行裁定，继续查封异议人苏雅拉图所有的小型汽车，查封期限为二年；于2016年3月22日恢复执行，于8月4日作出（2016）内0602执114号执行裁定，依法扣押异议人小型汽车。另查明，2013年1月15日，申请执行人胡毕斯嘎勒其出具《情况说明》：关于胡毕斯嘎勒其申请执行苏雅拉图民间借贷一案，双方协商以78000元一次性处理。5月28日，借款人达布希拉图作为保证人与异议人出具《保证书》：达布希拉图欠胡毕斯嘎勒其41000元现金于2013年6月20日一次性还清。如还不清主动交车。又查明，申请执行人胡毕斯嘎勒其于2013年1月24日、5月28日收到本院案件款25000元及12000元，共计37000元。本院认为，关于异议人苏雅拉图提出的中止执行（2011）东法民初字第4451号民事调解书的异议请求，其异议理由既有以（2011）东法民初字第4451号民事调解书生效之前的实体事由，也有针对审理中的诉讼程序的程序性事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，异议人苏雅拉图对执行依据即（2011）东法民初字第4451号民事调解书有异议的，可以依法申请再审或通过其他程序予以解决，对其该项异议请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除”。本案，从申请执行人胡毕斯嘎勒其出具的《情况说明》与异议人苏雅拉图在异议书中陈述的内容可知，双方协商“以78000元一次性处理”符合和解协议的性质，该协议只是对偿还数额与偿还方式作了约定，并未变更履行义务的主体；而且，异议人苏雅拉图未按该约定履行，且至今也未履行完毕。依据上述规定，申请执行人胡毕斯嘎勒其向本院申请恢复执行，并不同意按《情况说明》所约定的78000元履行。对此，本院应当恢复执行，但是已经履行的部分应予扣除。同时，达布希拉图于2013年5月28日出具的《保证书》并未免除异议人苏雅拉图的偿还责任，在异议人苏雅拉图未履行完毕应当承担的偿还义务时，本院对其所有的财产采取强制措施并无不当。综上，异议人苏雅拉图的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人苏雅拉图的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 娜
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初570号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：杨增伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡xx，女，1965年10月20日生，汉族，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告：张xx，女，1960年6月6日生，汉族，农民，文盲。被告：饶xx，女，1954年3月3日生，汉族，农民，文盲。被告：饶x1，女，1958年2月10日生，汉族，农民，文盲。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称“泸西农行”）诉被告张xx、饶xx、饶x1借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托诉讼代理人胡xx、杨xx，被告张xx、饶xx、饶x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张xx、饶xx、饶x1归还欠原告的贷款本金4750元，利息按合同约定计算至还清之日止。二、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2000年2月19日，泸西农行与泸西县白水乡小额信贷扶贫工作站（以下简称“白水乡工作站”）签订（泸）农银小额信贷白（2000）第1号《中国农业银行云南省分行“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，约定由白水乡工作站进行贷款调查、收回等工作。2002年3月12日，原告的白水营业所与张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1签订泸农银“小额信贷”借字2000第056号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，约定由泸西农行向张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1发放短期贷款10000元；用途为种植；期限为1年，从2000年3月12日起至2001年3月12日止；张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1互为担保，保证期间从2000年3月12日起至2001年3月12日；利率为月息2.5‰，贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，利随本清；分期现金还款。2000年3月12日，泸西农行向张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1发放小额扶贫贷款10000元。该笔贷款收回本金共计5250元，尚欠本金4750元。贷款到期后，泸西县白水乡“小额信贷”扶贫工作站、泸西农行多次向借款人催收未果，现向法院提起诉讼。被告张xx辩称，5户一起借款，其是组长，总的借了10000元，每家2000元，其自己借2000元，李xx借2000元，李xx借的并给其用了，其自己借的2000元和李xx借的2000元都由其还清了，利息具体付了多少钱记不清。被告饶xx辩称，高xx借款2000元，其借款2000元，高xx借的并给其用了，本息均已还清。被告饶x1辩称，请求法院：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。理由：其已在当年结清全部本息，由于时间长还款凭证找不到；本案保证期间已经届满，原告未在保证期间内要求其承担保证责任。综上所述，被告饶x1既不应承担还款责任，也不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张xx提交的《小额信贷扶贫收款收据》原件六张、滞纳金《收据》原件一张，载明其赔还借款本金2925元、利息959.39元、滞纳金60元，被告饶xx提交的《小额信贷扶贫收款收据》原件两张，载明其共赔还借款本息4203.5元，原告代理人质证对其真实性均无异议，但认为被告饶xx归还的4203.5元中只有3000元为本金，其余1203.5元为利息。本院对被告张xx、饶xx提交的还款单据真实性均予以确认。本院依职权到泸西县白水乡农经站调取了白水镇小额信贷扶贫工作站《新贷款收款明细表》一份，与原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月19日，泸西农行与泸西县白水乡小额信贷扶贫工作站（以下简称“白水乡工作站”）签订（泸）农银小额信贷白（2000）第1号《中国农业银行云南省分行“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，约定由白水乡工作站进行贷款调查、收回等工作。2000年3月12日，原告的白水营业所与张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1签订泸农银“小额信贷”借字2000第056号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，约定由泸西农行向张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1发放短期贷款10000元（《借款申请表》上载明各借款人借款金额均为2000元）；用途为种植；期限为1年，从2000年3月12日起至2001年3月12日止；张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1互为担保，保证期间从2000年3月12日起至2001年3月12日；利率为月息2.5‰，贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，利随本清；分期现金还款。2000年3月12日，泸西农行向张xx、饶xx、高xx、李xx、饶x1发放小额扶贫贷款10000元。贷款到期后，收回本金共计5250元（其中张xx还2925元，剩余款项系谁偿还不能查清），尚欠本金4750元，后经泸西县白水乡“小额信贷”扶贫工作站、泸西农行向借款人催收未果成讼。庭审中，原告泸西农行放弃高xx、李xx作为被告。本院认为，原、被告双方签订的《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《借款申请表》的记载及借款合同关于五名借款人互为担保的约定，以及到庭当事人的陈述，本案被告对原告承担的是按份的债务。高xx、李xx虽为本案借款人，但其债务分别转移给张xx、饶xx，原告作为债权人同意转让并当庭放弃该二人作为本案被告，债务转移完成，高xx、李xx退出债务，张xx、饶xx的借款金额均为4000元。到庭被告张xx、饶xx、饶x1虽自认收到借款，但辩称已还清，且被告张xx、饶xx提供了部分还款凭证，本院认为，原告作为金融机构，应该记载已还款项是哪些借款人所还，原告不能提供该项情况，并在借款期限届满15年后才起诉要求被告还款，客观上给被告举证造成困难，本案被告对原告承担的是按份的债务，原告不能说明各被告尚欠借款金额，应由原告承担举证不力的法律后果。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金4750及利息，理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求。案件受理费120元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  牛桂英审判员  普 雯审判员  陈 琳二〇一六年九月十七日书记员  马代艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1045号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张海二，男，1995年5月11日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2015年6月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]897号起诉书指控被告人张海二犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人张海二到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年12月12日17时50分许，被告人张海二伙同陈某、“阿某”（均另案处理）去到广州市花都区友田城附近，扒窃得被害人吴某包内的苹果牌手机1台后逃离现场。经鉴定该手机价值人民币4499元。2016年1月1日11时许，被告人张海二伙同陈卫龙去到花都区狮岭镇岭合成村岭南工业区盛世菜市场内，扒窃得被害人熊某衣袋内的苹果牌手机1台后逃离现场。经鉴定该手机价值人民币4339元，破案后被起获并已发还被害人。2016年3月15日，民警在花都区抓获被告人张海二。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人张海二无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海二曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张海二判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张海二当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张海二犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、购机发票，穗公花勘K4401146700002014100033号现场勘验检查工作记录，被告人张海二的QQ聊天记录，案发现场视频监控录像，穗花价鉴（赃）[2016]38号、39号价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书、释放证明，被害人吴某的报案陈述及对案发地点、现场视频截图的照片进行的签认，被害人熊某的报案陈述，同案人陈某的供述及对作案工具镊子、匕首、赃物手机、现场视频截图的照片进行的签认，被告人张海二的供述和辩解及对现场视频截图的照片进行的签认，被告人张海二的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海二无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张海二适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人张海二当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人张海二系累犯，应当从重处罚；3、被告人张海二实施扒窃2次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年7月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张海二退赔4499元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  郭志雄人民陪审员  毕文辉二〇一六年九月一日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初331号 原告杨某，女，汉族，1960年11月8日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。 被告胡某，男，汉族，1969年1月25日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告郭某，男，汉族，1975年12月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告廊坊市晟昱纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村。 法定代表人张某，经理。 被告张某，男，汉族，1967年4月21日出生，住廊坊市安次区。 被告刘某，男，汉族，1988年12月11日出生，住天津市武清区。 原告杨某与被告胡某、郭某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人褚春华到庭参加了诉讼，被告胡某、郭某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年10月15日，被告胡某向原告借款316万元，原被告双方当天签订了《民间借贷合同》、《担保合同》，借款期间为2013年10月15日至2013年11月14日，月利率千分之十八，被告郭某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某自愿为上述借款提供担保，承担无限连带责任。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，被告胡某未偿还借款，经催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款316万元及约定利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 五被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月15日，被告胡某与原告杨某签订《民间借贷合同》一份，合同约定：胡某因经营周转向杨某借款316万元，借款期间自2013年10月15日至2013年11月14日止，月利率千分之十八，借款人不能按时归还借款本息，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。同日，胡某、杨某、郭某签订《担保合同》一份；2014年6月29日，胡某、杨某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某签订《担保合同》一份，郭某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某为上述借款提供连带责任保证。原告杨某按约定出借了相应款项，被告胡某支付利息至2013年12月14日，后本金、利息未还。 以上事实有，《民间借贷合同》1份，《担保合同》2份，《借款借据》1份，转账记录5张及原告陈述可证。 本院认为，原告杨某与被告胡某之间达成借款协议，杨某提供了借款，借款合同成立。被告胡某履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利率及违约金总和超过年利率24%，其超出部分不予支持。郭某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某四连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下： 一、被告胡某于判决生效后十日内给付原告杨某借款316万元及利息（自2013年12月15日起按年息24%计算至判决应给付之日止）； 二、被告郭某、廊坊市晟昱纺织有限公司、张某、刘某在担保范围内向原告杨某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32080元，公告费560元，共计32640元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘 欣 代理审判员  **军 代理审判员  李 超 二〇一六年九月十日 书 记 员  吕连岭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1366号原告:陈伟，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈伟与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金96078.58元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元25004号房，总房款为619063元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月15日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告陈伟与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元25004号商品房，总房款为619063元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告陈伟向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月15日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告陈伟支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告陈伟逾期办理产权证书违约金93605（619078×0.0004×378）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告陈伟负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十三日书记员  石 磊
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1280号                            被告人身份情况                       姓名                       黄某                       出生日期                       XXX年X月X日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号码                       XXXXXXXXXX                               户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕1224号                               指控事实                       2016年6月23日23时55分许，被告人黄某驾驶一辆号牌为川XXXXX的红色马自达牌小型轿车，沿成都市青羊区三环路西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段辅道与玉宇路交叉路口200米处路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为191.0±10.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年九月十四日                         书记员 李艾伦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1000号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人姜云平，男，1988年4月12日出生于云南省盐津县，汉族，文化程度小学，户籍地云南省盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]819号起诉书指控被告人姜云平犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人姜云平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月31日15时许，被告人姜云平经与购毒人员欧某1电话联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇宝峰路凤凰艺术幼儿园门口路段，以500元的价格向购毒人员欧某1贩卖白色晶体2包，交易完毕后即被伏击民警抓获。现场从被告人姜云平身上起获毒资500元及作案工具手机一部，并从购毒人员欧某1处起获其刚刚购得的白色晶体2包（经鉴定，净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人姜云平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人姜云平当庭认罪、贩卖毒品数量等情节，建议本院判处被告人姜云平有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜云平当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姜云平犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，现场检测报告书，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1040号化验检验报告及通知书，证人欧某1的证言及对被告人姜云平的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点、尿检结果的相片进行的签认，证人潘某1的证言及对被告人姜云平的辨认笔录、对毒资、毒品、抓获地点、起获手机的照片进行的签认，证人李某1的证言，被告人姜云平的供述和辩解及对毒资、手机、被抓获地点的相片进行的签认，被告人姜云平的户籍材料及现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜云平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姜云平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姜云平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日至2016年12月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.45克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐艺华二〇一六年九月一日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3571-1号 申请执行人庄文彬,男，1958年3月23日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：住福建省石狮市。 被执行人苏祖振，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人庄文彬与被执行人苏祖振民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1908号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏祖振应于本判决生效后10日内偿还申请执行人庄文彬借款672160元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人苏祖振所有的址在石狮市××南侧曾××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××房地产，目前上述房地产由泉州市中级人民法院首封处置中。本院依法扣划到被执行人苏祖振银行存款100554元，于2016年6月23日作出（2015）狮执字第3571号财产分配方案，本案申请执行人庄文彬分配到拍卖款29397元，尚有款项642763元及利息未受偿。。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3571号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2185号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区。 负责人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：马建琼，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：林美顺，广东强邦律师事务所实习律师 被执行人：邝国锋,男,1982年*月*日出生,汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨金花,女,1985年*月*日出生,汉族，住广东省英德市。 被执行人：邝友炼,男,1985年*月*日出生,汉族，住广东省英德市。 被执行人：袁柱军,男,1979年*月*日出生,汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：广州市锐致五金制品有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：袁柱军。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邝国锋、杨金花、邝友炼、袁柱军、广州市锐致五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋、杨金花、邝友炼、袁柱军、广州市锐致五金制品有限公司应向申请执行人向申请执行人偿付借款本金481205.7元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费9276元、财产保全费3258.29元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇*路*号*房、被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号已由本院轮候查封，被执行人邝友炼有位于广州市花都区新华街新街路*号*栋*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封或轮候查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2185号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十三日 书记员  粱嘉雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执664号申请执行人刘正元，男，1946年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张高超，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘正元与被执行人张高超劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年12月9日作出（2015）南民初字第2271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人11600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，强制执行到位6940元，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙海娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1141号 关于朱文聪申请执行童金梅其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年09月23日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1188号 申请执行人毕某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1772号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人毕某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1772号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1286号 申请执行人：王恒华，男,1963年5月10日生，汉族，，住安徽省肥西县。 被执行人：刘世忠，男,汉族，1963年5月1日生，住合肥市经开区。 被执行人：王良凤，女,汉族，1963年9月5日生，住合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第01802号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘世忠、王良凤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世忠、王良凤的银行存款432290元（其中本金300000，利息126000元，执行费6290元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一六年九月二十九日 书记员  石全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2034号原告：熊玮，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王淑，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡宗佃，总经理。原告熊玮、原告王淑与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告熊玮、原告王淑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同。2、被告退还原告租金240000元。3、被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金43200元。4、本案的诉讼用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订一份为期20年的房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于芜湖市鸠江区沈巷镇胡商国际物流园区金属区D栋3号商铺，租金24万元。在原告租赁合同，双方签订一份为期5年的经营管理委托协议，约定将上述房屋全部交由被告经营管理，自2013年8月1日起，每半年按照该商铺租赁合同总价的18％给付原告收益。但被告至今仅给付部分收益，其余收益未能给付。为维护原告合法权益，依法故诉至法院。本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊玮、原告王淑的起诉。案件受理费2814元，退还原告熊玮、原告王淑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一六年九月六日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1858号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人李诗铭、李金成物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23649号原告诸惠玲(TSAI，女，1942年4月22日出生，住CREEK,CA94598.U.S.A。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：诸惠萍，女，1951年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：诸丽宁，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：诸惠仁，男，1946年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：马红芳，女，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：诸某2(兼被告诸某1的法定代理人)，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：诸某1，男，2014年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告：诸惠忠，男，1941年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：石人依，女，1947年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：诸某3(兼被告高某的法定代理人)，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：高某，女，2008年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：钟一玮，女，1997年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告诸惠玲与被告诸惠萍、诸丽宁、诸惠仁、马红芳、诸某2、诸某1、诸惠忠、石人依、诸某3、高某、钟一玮返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。诸惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出上海市巨鹿路XXX号房屋；2.判令被告支付自2014年3月起至实际搬出系争房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：上海市巨鹿路XXX号房屋(下简称系争房屋)的产权系原告等所有。多年之前，被告以住房困难为由，自行进入系争房屋辅楼中居住，并表示是暂时居住。但时至今日，被告仍未搬离，且至今从未支付过房屋使用费。原告认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告决定依法行使所有权，向法院提起诉讼。经查：2011年8月12日，上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中民一(民)终字第237号民事判决，判决原告及案外人诸惠芬、诸惠廉、诸惠英、诸惠堂、诸小妹对系争房屋各持有六分之一的份额。本院经审查认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。鉴于原告只享有系争房屋六分之一的所有权份额，则其无权对系争房屋剩余的六分之五的所有权份额行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回诸惠玲的起诉。案件受理费1,050元，退回诸惠玲。如不服本裁定，诸惠玲可在裁定书送达之日起三十日内，诸惠萍、诸丽宁、诸惠仁、马红芳、诸某2、诸某1、诸惠忠、石人依、诸某3、高某、钟一玮可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  石志仁二〇一六年九月十四日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保219号 申请人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 法定代表人：郑辉，负责人。 委托代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所执业律师。 被申请人：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：程天芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司福州平潭支行诉被申请人高银平、程天芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下价值相当于447094.41元的财产予以冻结、查封。并由申请人提供其财产保全担保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司福州平潭支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人高银平、程天芳名下价值相当于447094.41元的财产； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 案件申请费2755元，由平安银行股份有限公司福州平潭支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈 捷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9119号原告：陈国民，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告陈国民诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告陈国民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1390号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄科宏（曾用名：黄科鸿），男，1971年10月25日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月29日被监视居住，2016年6月20日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人黄科宏犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人黄科宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人黄科宏在其经营的位于花都区狮岭镇联合村出租屋自编西群社小区二巷2号的“快捷客”便利店内，以写单接受他人投注地下“六合彩”赌博的方式开设赌场。2015年3月24日21时许，公安机关对上述便利店进行检查，当场查获接受他人投注地下“六合彩”的被告人黄科宏，以及参与地下“六合彩”赌博投注的参赌人员胡某、冯某、张某、黄某；当场从上述便利店内起获地下“六合彩”投注单据（送货单）三本，从被告人黄科宏身上缴获赌资1100元、苹果牌手机一台，从参赌人员胡某、冯某、张某、黄某身上各起获第34期“六合彩”投注单据（送货单）一张。为证明上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人黄科宏无视国家法律，以投注地下“六合彩”的方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄科宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄科宏判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄科宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄科宏犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的教育释放证明，证人胡某、冯某、张某、黄某的证言及对被告人黄科宏的辨认笔录、对投注单据（送货单）的照片进行的签认，被告人黄科宏的供述及对赌资、作案工具手机、“六合彩”投注单据、赌博现场的照片进行的签认，被告人黄科宏的户籍资料及审讯录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄科宏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人黄科宏在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人黄科宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄科宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的三十八天，即自2016年6月20日起至2016年11月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获在案的赌资人民币1100元予以没收、上缴国库；作案工具苹果手机一部予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3644号 原告：曹骥，男，汉族，1985年8月2日出生，住成都市新都区。 原告：曾菁，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 以上原告委托诉讼代理人：卢孝云，男，汉族，1963年12月8日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告曹骥、曾菁与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告曹骥、曾菁及其委托诉讼代理人卢孝云到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹骥、曾菁诉称，2013年2月3日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号房屋。藏鑫公司将房屋交付给曹骥、曾菁后，曹骥、曾菁向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月8日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2013年2月23日，原告曹骥、曾菁与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由曹骥、曾菁购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款486000元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，曹骥、曾菁按约支付了购房款。2013年6月8日，藏鑫公司向曹骥、曾菁交付了房屋，曹骥、曾菁向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，曹骥、曾菁仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，曹骥、曾菁与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，曹骥、曾菁应从实际交房之日2013年6月8日起365日（即2014年6月8日）内取得房屋所有权证书，但曹骥、曾菁却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年6月8日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款486000元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三十日内为原告曹骥、曾菁办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告曹骥、曾菁支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款486000元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年6月8日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担。（此款原告曹骥、曾菁已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执2941号 申请执行人广东省福建龙岩商会，住所地深圳市福田区彩田路2060号福建大厦A座1402。 法定代表人黄剑忠。 委托代理人陈宏胜、张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人江锡康，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告广东省福建龙岩商会诉被告江锡康、刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告江锡康于本判决生效后十日内归还原告广东省福建龙岩商会借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，从2014年11月12日开始计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。因江锡康、刘玉棋未履行上述判决所确定的义务，权利人广东省福建龙岩商会向本院申请执行。2016年3月29日，本院受理并立案执行，申请执行标的额1234835元，执行费14748元。 在执行过程中，因被执行人江锡康、刘玉棋未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人江锡康、刘玉棋名下的财产情况。经查，本院查封被执行人江锡康名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，查封被执行人刘玉棋名下粤Ａ×××××号小型汽车，三车查封期限至2018年6月20日止，现三车下落不明，暂无法强制变现处理。轮候查封被执行人江锡康名下位于广州市荔湾区步月巷10号2303房，上述房产由广州市天河区人民法院首封，因需向该法院申请参与分配，鉴于需时较长，致使本案无法在短期内执结。另二被执行人现下落不明，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆及房产，但均暂时无法处理，本案无法在短期内执结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执2941号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  项明阳 代理审判员  杨烈石 代理审判员  金小琴 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  戴毅锋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初899号原告郭富刚，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住兰陵县。被告陶小龙，男，1991年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被告黄炎武，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。原告郭富刚诉被告陶小龙、黄炎武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告陶小龙的送达地址，本院无法通知被告陶小龙应诉。本院于2016年8月24日通知原告，要求其在7日内，提供被告陶小龙准确的送达地址或交纳公告费，但原告未按期提供或交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费875元，减半收取438元，由原告郭富刚负担。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年九月一日书 记 员  张 宁
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1168号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）天商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第748号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18439号原告普利斯科精密材料（深圳）有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋。法定代表人王剑奇。委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。被告东莞市粤森五金制品有限公司，地址东莞市长安镇沙头社区S358省道788号之二。法定代表人彭恩远。被告彭恩远，身份证住址贵州省石阡县。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2016年8月8日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 范 藜二〇一六年九月十九日书记员 银海莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第5207号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区南城路273、275、277、279号,机构代码：67181300-2。 法定代表人：刘哲东。 被执行人:李波,男,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:何艳红,女,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:曾国猛,男,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:彭香花,女,汉族，住江西省丰城市。 被执行人:吴绍六,男,汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:吴丽红,女,汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第693-695号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红应支付本金、律师费、诉讼费合计241673.12元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第5206至5208案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆2辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李波、何艳红、曾国猛、彭香花、吴绍六、吴丽红有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字5206至5208案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈垣健 代理审判员  陈逸旋 代理审判员  胡 冰 二〇一六年九月九日 书 记 员  苏峻荣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2275号原告：郝某。被告：烟台市某有限公司，原告郝某诉被告烟台市某有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4319号 广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍： 你与广州市花都区狮岭捷盛五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 开户行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 执行员  王大亮 二〇一六年九月七日 书记员  李雅芝
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1376号 被执行人郭某某罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第201号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第201号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初276号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人文某甲，男，1991年3月15日出生，土家族，户籍所在地：重庆市，现租住招远市。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人文某甲饮酒后驾驶鲁FJAXXX号二轮摩托车行驶至招远市玲珑镇沟上村“家家悦”超市北时，所驾车与李某某驾驶的三轮摩托车追尾相撞。经检测，被告人文某甲血液内乙醇浓度为96mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。 被告人文某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，2016年5月14日18时许，被告人文某甲饮酒后驾驶鲁FJAXXX号二轮摩托车载其子文某乙由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村“家家悦”超市北时，所驾车与李某某驾驶的由南向西转弯的鲁FJNXXX号正三轮载货摩托车相撞肇事，致文某乙受伤。经交警部门认定，被告人文某甲与李某某负事故的同等责任。经检测，被告人文某甲血液内乙醇浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。因该事故造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，李某某对被告人文某甲的行为表示谅解。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的招远市公安局受案登记表、接警单、前科查询、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实，且与被告人文某甲在侦查机关供述的情节相吻合，足以认定。 本院认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。因该事故造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人文某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一六年九月七日 书记员  郑惠方
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初127号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016）130号起诉书指控被告人杨世芬犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人杨世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：被告人杨世芬使用其本人身份证于2014年2月20日在中国农业银行珙县支行办理了一张信用卡，自2015年2月18日开始至2016年5月2日止，被告人杨世芬使用该卡透支本金25836.68元，透支利息4489.17元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关当庭出示的证据有书证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨世芬以非法占有为目的，恶意透支银行本息30325.85元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨世芬所犯本罪系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人杨世芬认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨世芬使用其本人身份证于2014年2月20日在中国农业银行珙县支行办理了一张信用卡，自2015年2月18日开始至2016年5月2日止，被告人杨世芬使用该卡透支本金25836.68元，透支利息4489.17元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：受理案件登记表、立案决定书证实：2016年5月19日，李云友报案，当日珙县公安局立案侦查。户籍信息证实：被告人杨世芬出生于1974年7月23日，案发时已达刑事责任年龄能力。抓获经过情况说明证实：杨世芬因涉嫌非法吸收公众存款案，被四川省珙县公安局经侦大队上网追逃。2016年5月16日13时20分，大队接匿名举报电话，称上网在逃人员杨世芬在珙县巡场镇御景华庭小区6栋1单元7-2号，大队立即组织民警对在逃人员杨世芬进行抓捕。2016年5月16日3时40分，大队民警代克兵、高仲智在珙县巡场镇御景华庭小区6栋1单元7-2号，抓获网上在逃人员杨世芬。中国农业银行股份有限公司珙县支行报案材料证实：农行持卡人杨世芬，货记卡自2015年2月18日开始用金穗信用卡(货记卡)透支，截至2016年5月2日透支本金：25836.68元，透支利息4489.17元，滞纳金1791.01元，合计欠款32331.62元。被告人杨世芬开始透支以后，中国农业银行珙县支行多次催收，其至今未归还，且透支时间已超过三个月。中国农业银行金穗贷记卡申请表及杨世芬的身份证复印件证实：2014年2月20日，杨世芬向中国农业银行申请办理金穗贷记卡。农行贷记卡催收系统历史交易明细证实：杨世芬从2015年4月7日起至2015年8月7号刷卡消费情况。中国农业银行贷记卡催收记录证实：2016年1月6日、2016年2月1日，经发卡银行催收杨世芬两次电话承诺还款。本院刑事判决书、宜宾市中级人民法院刑事判决书证实：被告人杨世芬因犯非法吸收公众存款罪，2016年6月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，2016年8月11日被宜宾市中级人民法院改判为有期徒刑二年，并处罚金50000元。被告人杨世芬供述：2014年2月我在珙县巡场镇河西农业银行申请办了一张金穗贷记卡，是我亲自去用我的身份信息办理的，信用卡的额度是二万元。开始透支后我都及时还了的，由于近年来生意亏本，从2015年2月后透支的二万多元就没有及时还清了，是我平时在超市、衣服店等地方或网上购物方式进行刷卡消费的。我知道还款期为一个月，透支后银行打过电话向我催收过两次以上，我经济困难就没有及时还。银行催收后我还过五千元左右。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，杨世芬以非法占有为目的，恶意透支银行本息30325.85元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨世芬所犯信用卡诈骗罪系在其非法吸收公众存款罪宣判后，刑罚执行完毕前被发现，是漏罪，应当数罪并罚。被告人杨世芬如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨世芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；合并原判犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张学玲人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘国洪二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 孟附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1021号 申请执行人枣庄一建建设工程有限公司与被执行人梁某某承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）天商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人枣庄一建建设工程有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院的（2014）天商初字第391号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 蒋保有 二〇一六年九月二十九日 书记员 郑兆群
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2272号原告：郝某。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇郝格庄村。原告郝某诉被告烟台市某有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓宇
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1363号 原告朱某1，女，2000年12月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，学生，住云南省曲靖市沾益区。 法定代理人陈某，女，1980年7月6日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住址同上。系原告之母。 被告朱某2，男，1978年2月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，现住云南省曲靖市沾益区。 原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其法定代理人陈某、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年12月28日原告之母与被告经沾益县人民法院调解离婚，双方约定原告由母亲陈某抚养，并由被告每月支付抚养费150元。现原告考入高中，入学费就是12800元，今后的学费及生活费都将增加，原告的母亲一个人无力承担。为了完成学业，故诉请要求被告每月支付抚养费1500元，至原告独立生活为止；同时承担原告高中入学费用6400元。 被告辩称：要求按照原来调解书确定的抚养费支付，现原告诉请的费用，自己无力承担。 原告为支持其主张向本院提供了如下证据： 1、（2006）沾民初字第10号民事调解书一份。证实被告每月给付原告抚养费150元。 2、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份。证实原告的主体资格。 3、云南省义务教育证书一份、曲靖市启光中学录取通知书复印件一份，收费收据复印件一份。证实原告初中毕业，现在就读于曲靖市启光中学。 经质证，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以采信。 被告未向本院提供相关证据。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱某1的父母因感情破裂，于2005年12月28日经沾益县人民法院调解离婚，双方的婚生女朱某1由陈某抚养，被告朱某2每月给付抚养费150元。现原告考取了高中，就读于曲靖市启光中学，入学时交纳入学费12800元。另查明，被告朱某2月收入在2400元左右。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的父母离婚后，原告由其母亲陈某抚养，被告每月给付抚养费150元。但现原告的考取了高中，被告每月给付150元的抚养费过低，但对被告给付抚养费的额度，应根据被告的实际收入情况，以及当地的生活标准综合予以考虑，原告诉请每月1500元抚养费的请求过高，本院依法部分予以支持；对原告要求被告承担其入学费12800元的一半6400元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告朱某2自2016年9月起每月给付原告朱某1抚养费700元，每月给付一次，于每月的30日前付清，付至原告朱某1独立生活时止。 二、由被告朱某2于判决书生效后十日内给付原告朱某1入学费6400元。 案件受理费免缴。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一六年九月五日 书记员  沈苑苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37246号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男。被告：河源市东嘉电子科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：凌月发。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河源市东嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任国民人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年九月二十二日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4401号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。被告陈娜，女，成年人，住河南省商丘市。本院于2016年9月8日受理原告商丘市建民物业服务有限公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理，按照原告向本院提供的被告陈娜的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。本院认为，因被告陈娜地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市建民物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李建华二〇一六年九月二十六日书记员  吴 博