wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4370号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人:付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。被告：倪晓霞，女，1984年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：王小均，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告倪晓霞、王小均追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告倪晓霞、王小均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还代偿款227840.35元、违约金34176元。事实和理由：2014年4月9日，被告倪晓霞与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告倪晓霞申请贷款500000元用于购车。原告环宇公司为被告倪晓霞的上述借款承担连带保证责任。之后，被告倪晓霞未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款227840.35元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告倪晓霞任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为34176元。被告王小均为共同偿债人，应共同承担还款责任，遂诉请如上。被告倪晓霞未答辩，未提供证据。被告王小均未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年3月25日，原告环宇公司与被告倪晓霞签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告倪晓霞委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告倪晓霞贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告倪晓霞还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告倪晓霞在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告倪晓霞逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。2014年4月9日，被告倪晓霞与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告倪晓霞向原告环宇公司购买汽车，被告倪晓霞自行支付首付款150000元，剩余购车款，被告倪晓霞申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为500000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还15768元，以后每期偿还15825元；被告倪晓霞每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告倪晓霞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告倪晓霞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。当日，被告王小均向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告倪晓霞在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、无可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债的加入而非保证担保。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告倪晓霞未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后十二次为被告倪晓霞向银行代偿，款项共计227840.35元。被告倪晓霞未向原告环宇公司支付上述款项。以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告倪晓霞向工商银行渝中支行贷款后，应按约履行还款义务。被告王小均为共同偿债人，应共同履行还款责任。现原告环宇公司代被告倪晓霞向工商银行渝中支行偿还了贷款227840.35元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告环宇公司要求被告倪晓霞、王小均偿还垫付款227840.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告倪晓霞未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为34176元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告倪晓霞支付违约金34176元的诉讼请求，本院予以支持。对原告环宇公司要求被告王小均共同支付违约金34176元的诉讼请求，尽管被告王小均是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定。故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告倪晓霞、王小均经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓霞、王小均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款227840.35元；二、被告倪晓霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金34176元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告倪晓霞、王小均负担（此款已由原告垫付2615元，二被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费2615元由二被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3899号原告刘进成，男，汉族，河南省濮阳县人，现住延安市宝塔区。被告贾书城，男，汉族，约40岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘进成与被告贾书城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘进成撤回起诉。案件受理费1273元，原告刘进成已预交，减半收取，实际由原告刘进成负担636.5元。审判员  王雅红二〇一六年九月二十七日书记员  李彩霞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3234号原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路中段农业发展银行综合楼四楼。法定代表人：陈庆国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨寅中，公司项目经理。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：岳兴福，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告岳兴福物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减交25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。审判员 谭 伟二〇一六年九月二十七日书记员 李廷薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13106号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：陈林，男，汉族，1986年4月2日出生，住云南省昭通市永普县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月九日书 记 员  李 迎
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5041号原告：宁波大洋实业发展有限公司（统一社会信用代码：9133022625437183XD）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路**号。法定代表人：杨浩刚（公民身份号码：3302261959********），该公司董事长。委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。被告：陈泰，男，1959年8月27日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市和平区。原告宁波大洋实业发展有限公司为与被告陈泰、赵丽萍买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即支付货款108335元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以108335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月22日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告陈泰、赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告赵丽萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告陈泰之间存在橡胶软管买卖合同关系。2016年6月16日，原告与被告陈泰进行对账，确认被告陈泰尚欠原告货款108335元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泰于判决生效后十日内支付原告宁波大洋实业发展有限公司货款108335元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以108335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月22日起算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告陈泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年九月十三日代书 记员 林巧莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1879号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建海昌汽车技术服务有限公司，住所地北京市丰台区鹅凤营147号。法定代表人：杜胜海，经理。委托诉讼代理人：杜淘，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市菜户营科工贸集团，住所地北京市丰台区菜户营363号。法定代表人：王俊庭，董事长。再审申请人北京建海昌汽车技术服务有限公司（以下简称建海昌公司）因与被申请人北京市菜户营科工贸集团（以下简称菜户营集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。建海昌公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由菜户营集团承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定我公司租期届满没有搬离引发了菜户营集团组织强拆的行为发生，故我公司对此应当承担责任，是错误的，不合法律依据的。认定评估报告书不能作为确定我公司损失的依据，缺乏科学和法律依据。认定我公司的财产损失没有证据证明，仅仅凭推断。（二）二审判决适用法律确有错误。我公司的财产损失高达数百万元，二审仅酌情确定赔偿损失100万元，太显失公平，违背了公平的法律原则。参照最低标准即评估报告，排除房屋部分估值后所得的设备、配件等部分估值1731386元，菜户营集团也应当赔偿此数额给我公司。建海昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在菜户营集团与建海昌公司签订的《房地产租赁合同》到期未续签的情况下，建海昌公司拒不搬离占用的菜户营集团的场地，但菜户营集团亦未采取正确合法的方式解决问题，对因强拆行为给建海昌公司造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因京评（涉）字2013第3030号价格评估报告的相关数据与参数均系建海昌公司凭记忆提供，缺乏客观依据，且将菜户营集团原有房屋亦作为建海昌公司损失予以评定，故该评估报告不能作为确定建海昌公司损失的合法依据。二审法院根据查明的事实和证据，综合考虑建海昌公司的财产数量、双方的过错责任等，酌情确定菜户营集团赔偿建海昌公司损失100万元，并无不当。建海昌公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京建海昌汽车技术服务有限公司的再审申请。审 判 长  姜春玲代理审判员  田 燕代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  张劲功书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执401号申请人武保锁，男，蒙族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿吉拉庆，男，蒙族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人鄂尔登达来，男，蒙族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那仁毕利塔，男，蒙族，现住乌审旗嘎鲁图镇。武保锁申请执行阿吉拉庆（孟克）、鄂尔登达来、那仁毕利塔民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金50000元，利息30000元，共计80000元。并承担案件受理费1000元，申请执行人武保锁于2016年2月17日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第2219号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 白  雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2750号罪犯芦旭，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）北刑初字第283号刑事判决，以被告人芦旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年（刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止），缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯芦旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯芦旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯芦旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯芦旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1156号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蔡某，男，1981年5月13日出生，汉族，初小文化，个体装修工，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日18时15分许，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆无号牌的电动摩托车，行驶至厦门市思明区湖滨东路湖光路口段时，被民警查获。经检验认定，被告人蔡某的血液酒精浓度为235.02mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，且其驾驶的无号牌电动摩托车具备机动车属性，属于机动车类中的两轮轻便摩托车；到案后，被告人蔡某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人蔡某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg／100ml的酌情从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上六千元以下。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5458号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司职员，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。被告：蓝荣霞，女，生于1980年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告蓝荣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年九月五日书记员  徐 阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2947号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：周雪梅，女，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告尚志市自来水公司与被告周雪梅供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  高 杨
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第428号罪犯韩家锋，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十一月十八日作出（2004）临刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人韩家锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月十五日作出（2005）晋刑一终字第34号刑事判决，维持了对韩家锋的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止）；2010年9月被本院减刑一年三个月；2013年8月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩家锋在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯韩家锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、9月、2015年3月、5月、2016年3月共获监狱表扬五次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩家锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，附合法定减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯韩家锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利十年不变,并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢721号申请执行人王涛英。被执行人何红利。本院在执行申请执行人王英涛与被执行人何红利追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已部分履行法律文书确定的义务,现查明,被执行人暂无其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢721号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十六日书记员  樊悦平
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执字第822号申请执行人：吴玉锁。被执行人：蔡玉联。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00796号民事判决书吴玉锁申请执行蔡玉联生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 田绍强审判员 刘永强二〇一六年九月二十八日书记员 刘 璐
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)晋71执5号之一申请执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，该公司董事长。委托代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：胡冰涛，湖北今天律师事务所律师。被执行人：运城关铝热电有限公司，住所地运城市盐湖区运永路3901号。法定代表人：胡晓滨，该公司董事长。委托代理人：李悟宏，该公司员工。委托代理人：宋华，该公司员工。本院在执行凯迪生态环境科技股份有限公司与运城关铝热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2016年3月16日向被执行人运城关铝热电有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令运城关铝热电有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人运城关铝热电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人运城关铝热电有限公司的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明的被执行人无其他财产可供执行的情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋民初字第8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一六年九月五日书记员  郭 勇
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初865号原告柒某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。原告柒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告柒某某于2016年9月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柒某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柒某某负担。代理审判员  郑茜婷二〇一六年九月五日书 记 员  薛 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5671号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，注册号：500227000026523。法定代表人：敖以露。委托诉讼代理人：敖以芬，系公司员工，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：田云彬，男，生于1968年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告田云彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告田云彬的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告田云彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年九月五日书记员  曾 燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2814号原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司。法定代表人李俊道，该公司总经理。委托代理人吕军。系该公司职工。被告郭林，男，1986年10月6日出生，汉族。原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司与被告郭林买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份，被告在原告处购买轮胎30条，折合人民币35180元，并给原告出具欠条一张，2016年1月份，被告给原告退回5条轮胎，现欠原告共计29495元，原告多次向被告催要货款，被告一直推诿，为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款29495元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年12月7日被告郭林给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告款29495元的事实。被告郭林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款29495元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还下余欠款29495元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告郭林应在本判决生效后3日内偿还原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司货款29495元。案件受理费536元，减半收取268元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一六年九月二十八日书记员  任稳静
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执527号申请执行人李玉杰，女，1965年7月6日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县被执行人闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人史绍军，女，1963年4月4日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行李玉杰申请执行闫厚丞、史绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第154号民事调解书于2016年3月8日向本院申请执行。申请执行标的30万元、诉讼费2900元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫厚丞、史绍军送达执行通知书，但被执行人闫厚丞、史绍军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，本院依法扣划被执行人闫厚丞账户存款1700元，并已支付给申请执行人李玉杰。被执行人闫厚丞、史绍军暂无其他可供执行财产，申请执行人李玉杰对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第923号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年九月二十二日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1239号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日22时35分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由江岸区向黄陂区行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道晋合世家小区门前路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量为191.3mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为178.26mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘力
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2211号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。被告周脉芹，男，1958年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告孙俊杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周脉芹、孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  潘圣慧二〇一六年九月十八日书记员  周梦娇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第6092号原告：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地天津市西青区西营门街工业园。法定代表人宓振军，经理。委托诉讼代理人：王鸿飞，男，该公司法务。被告：天津市北辰区富丰源五金厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。经营者姓名：王东旺。原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被告天津市北辰区富丰源五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司的委托诉讼代理人王鸿飞到庭参加诉讼，被告天津市北辰区富丰源五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盾石欣顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的混凝土款120085元及自2014年2月1日起至2015年11月16日止的逾期违约金3万元，合计150085元；2.判令被告给付原告自2015年11月16日起至实际给付全部货款之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》。原告作为出卖人，被告为买受人，约定原告为被告的五金厂办公楼过程供应混凝土，买卖合同第四条第五款约定所有货款于工程完工后全部付清，且截止到前一日被告尚欠原告混凝土款120085元未付款。买卖合同第5条第2款约定，被告未按期付款的按照未付金额日万分之四的标准支付违约金。原告认为被告未按期付款属于违约行为，损害了原告的合同权益。因此原告为维护自身之合法权益，诉至贵院，请求依法判决。天津市北辰区富丰源五金厂未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.买卖合同，该买卖合同中加盖有原、被告的印章，本院对该证据依法采信。2.对账单复印件一份、发货单原件一份，对账单系复印件，无法确定其真实性，本院不予采信；发货单中有15张有原、被告合同中约定的项目现场负责人李学良签字，对该15张发货单本院予以采信；其余19张发货单系他人签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订天津市预拌混凝土买卖合同一份，由原告向被告供应混凝土，合同中约定项目现场负责人为李学良。关于混凝土价格，合同中约定预拌混凝土标记为C15的单价为275元/立方米，标记为C20的单价为285元/立方米，标记为C25的单价为295元/立方米，标记为C30的单价为305元/立方米；需臂架泵运输的每立方米加价25元。合同中约定付款方式为工程完工后三个月全部付清，如未按合同约定给付货款，应按延期付款总额的日0.04%支付违约金。合同签订后，自2013年9月12日至2013年10月31日，原告陆续向被告发货。经项目现场负责人李学良签字确认的混凝土共计165立方米，其中标记为C15的37立方米（臂架泵），金额为11100元；标记为C25的24立方米（自卸），金额为7080元；标记为C30的104立方米（自卸10立方米，臂架泵94立方米），金额为34070元；上述金额共计为52250元。未经项目现场负责人李学良签字确认，由他人签字的混凝土共计213立方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务后，被告应按时履行支付货款义务。被告未按时支付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于被告应支付货款的数额，因买卖合同确定的项目现场负责人为李学良，故对于李学良签字确认的价值52250元货款，被告应该支付。未经李学良签字确认的部分，原告提供的证据不能证明该部分该部分混凝土系由被告买受，故对于原告主张的该部分货款本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因买卖合同中对此有明确约定，本院予以支持。被告应自2014年2月1日起，按延期付款总额52250元的日0.04%支付违约金。被告天津市北辰区富丰源五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告支付货款52250元及违约金的诉讼请求，本院依法支持；原告要求被告支付货款67835元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区富丰源五金厂于本判决生效后十日内给付原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司货款52250元及违约金（以52250元为基数，按日0.04%计算，自2014年2月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司负担1866元，由被告天津市北辰区富丰源五金厂负担1436元；两次公告费用（凭票），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一六年九月二十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所引用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终363号上诉人（原审被告）张式航，男，汉族。被上诉人（原审原告）侯林林，女，汉族。上诉人张式航因与被上诉人侯林林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初728号民事裁定，向本院提起上诉称：借款的接受货币一方是上诉人，上诉人户籍住所地在新乡县朗公庙镇张庄村，经常居住地在新乡市红旗区大景城，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，凤泉区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院或者新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，侯林林起诉要求张式航偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人侯林林，根据上述法律规定，侯林林所在地为合同履行地。侯林林的住所地在新乡市凤泉区，凤泉区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人张式航称其为接受货币的一方，系对司法解释的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一六年九月十二日书记员宋晓宇
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1351号原告：王美景，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：陈依爱，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈样义（系陈依爱的哥哥），男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王美景与被告陈依爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。王美景向本院提出诉讼请求：判令陈依爱偿还146，200元及诉讼后的利息。事实与理由：陈依爱因装修房屋缺资，于2015年3月份向王美景借15万元，后还了一部分，还欠146，000元，于同年7月18日出具了一张借条，约定7月21日前还清。但陈依爱言行不一，至今分文未还。本院经审查认为：根据陈依爱的陈述及其提供的相关证据，本案涉嫌非法经营犯罪，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王美景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一六年九月一日书记员  陈 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执769号之二申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：常树应，该××董事长。被执行人：滁州天爱树脂制品有限公司，住所地滁州市。法定代表人：周崇宇，该××总经理。本院在执行滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与滁州天爱树脂制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天爱树脂制品有限公司有登记在其名下的坐落于滁州市何郢路186号土地使用权【证号为滁国用（2010）10482号，地号3411020090010124000，使用面积11435.10㎡】和房地产权【登记证号分别为滁字第2011012657号，建筑面积3175.44㎡和滁字第2011012659号，建筑面积2825.90㎡钢结构厂房】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滁州天爱树脂制品有限公司名下的坐落于滁州市何郢路186号土地使用权【证号为滁国用（2010）10482号，地号3411020090010124000，使用面积11435.10㎡】和房地产权【登记证号分别为滁字第2011012657号，建筑面积3175.44㎡和滁字第2011012659号，建筑面积2825.90㎡钢结构厂房】，查封期限为三年。二、被执行人滁州天爱树脂制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人滁州天爱树脂制品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人滁州天爱树脂制品有限公司的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  杨德诚二〇一六年九月二十八日代理书记员  周媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0603刑初68号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因移送审查起诉，于2016年7月28日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）66号起诉书于2016年8月26日指控被告人丁某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年3月至2015年8月20日期间，被告人丁某甲在云溪区云溪乡坪田村木鱼组自己家中为“地下六合彩”赌博写单。期间丁某甲在家中写单，接受坪田村附近的居民许某、葛某、丁某乙、陈某、刘某、彭某、李某乙、丁某丙、苏某、黄某、方某、胡某等人到其处买码。丁某甲从45期开始至97期共计写单53期，总计写单金额42000多元。丁某甲写单后，将自己写的码单和报单金额报给自己的上线“小”（在逃，具体身份信息不详），“小”接受了丁某甲报的码单和金额后，按照报单金额的百分之十返利给丁某甲，丁某甲非法获利4200多元。2015年8月21日，被告人丁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。公安机关现场扣押人民币5035元，后被告人丁某甲主动向公安机关缴纳人民币11000元。另查明，被告人丁某甲所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对其不适用社区矫正。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的户籍资料、到案说明、公安机关处罚决定书、检查笔录及相关码单等书证、证人李某甲、许某、葛某、丁某乙、陈某、刘某、彭某、李某乙、丁某丙、苏某、黄某、方某、胡某的证言、被告人丁某甲的供述和辩解、等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”从事写单活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以或者减轻从轻处罚；主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。责令被告人丁某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。二、公安机关已追缴被告人丁某甲的违法所得人民币4200元，由公安机关予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二０一六年九月十四日书记员 许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2794号申请执行人商永平，男，1961年9月21日生，汉族，住平度市田庄镇尚家村136号。被执行人王修海，男，1964年11月3日，汉族，住平度市东宁园珠江路117号A5楼3单元301户。本院在执行申请执行人商永平与被执行人王修海劳务合同纠纷一案中，申请执行人商永平申请执行7000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初字1688号民事调解书的执行。本案执行费50元，由被执行人王修海负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年九月二十八日书记员  石丰杰
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初175号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住蒙城县某小区。2011年12月20日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，2012年1月15日刑满释放。2016年5月11日因本案被临时羁押于安徽省蒙城县看守所，2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日21时至22时许，被告人陈某伙同王某（已判决）分别在廊坊市广阳区某医药商场总店、一分店、六分店、十分店以购买的“万艾可”牌药品规格不符为由，趁销售人员不备采用掉包的方式窃取“万艾可”牌药品共计15盒，价值7425元。案发后，被告人陈某亲属已将4425元药品价款退还被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王四县的供述、被盗单位证人李某甲、高某、李某乙等人的证言、物价鉴定结论、监控录像关盘、辨认笔录、本院已生效的判决书、退赃材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。共同犯罪中其积极主动参与，系主犯，但其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平人民陪审员  王建国人民陪审员  李德群二〇一六年九月二十日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6975号原告：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：叶春华，董事长。被告：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：叶春华，董事长。被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：胡同斌，董事长。本院审理的原告陈鹏与被告叶青、叶春华、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈鹏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告叶青、叶春华、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供代胜广名下位于合肥市房产一套作为担保。本院认为：原告陈鹏提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告叶青、叶春华、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封代胜广名下位于合肥市房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一六年九月二十六日书记员  王 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7288号原告：冯某，住广州市花都区。被告：徐某，住广州市花都区。原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，并于当天通知原告在七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告逾期没有预交案件受理费。原告没有交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  黄万胜二〇一六年九月十八日书记员  唐丽英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25633号原告：刘建民，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：步一军，上海华理律师事务所律师。被告：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路XXX号。法定代表人：卫列群，董事长。委托诉讼代理人：曹红兵，男，该公司工作人员。原告刘建民与被告上海闵行客运服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。案件受理费计5元，由原告刘建民负担。代理审判员 常 忻二〇一六年九月二十七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执90号申请执行人吴某，男，1959年11月23日出生，汉族,住清涧县。被执行人赵某，男，1963年2月12日出生，汉族,住清涧县。本院在执行吴某与赵某民间借贷纠纷一案中，吴某一次性付清赵某借款32500元。案件受理费306元、申请费388元，由赵某负担，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初20号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海芳二〇一六年九月二十七日书记员  郝浩宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5735号罪犯兰吓平，男，1980年5月1日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人兰吓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰吓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰吓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰吓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰吓平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰吓平减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2018年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复220号申请复议人（异议人、被执行人）：赵秀云，女，1966年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。委托代理人：许莹，系辽宁天合律师事务所律师。申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：许凤军，系该公司经理。异议人（被执行人）：孙启龙，男，1966年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。异议人（被执行人）：孙启兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区四坑住宅11-2-116。申请复议人赵秀云不服沈阳市大东区人民法院2016年8月12日作出的（2016）辽0104执异字第147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司与被执行人孙启龙、赵秀云、孙启兴分期付款买卖合同纠纷一案，执行法院2014年3月20日作出（2013）大东民三初字第1298号民事判决书，判决主文为：一、被告孙启龙、赵秀云于判决生效后十日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司所欠购车款1,132,200元；二、被告孙启龙、赵秀云于判决生效后十日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金3万元；三、被告孙启兴对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人均未履行义务，辽宁恒信工程机械有限公司向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2014年12月22日扣押孙启龙所有的JCB牌挖掘机一台。执行法院认为，提出执行异议的主体必须是主张自己的合法权益受到执行行为侵害的人，如果认为执行行为错误损害了他人的合法权益，则无权提出异议。本案中，异议人提出该涉案车辆并非孙启龙所有，所有权人应为法兴（上海）融资租赁有限公司的异议申请，异议人是以其自己的名义提出执行异议，属主体不适格。关于异议人提出的异议申请，认为本案的执行依据，即（2013）大东民三初字第1298号民事判决系虚假诉讼，程序违法，系对本案执行依据所提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围，对此项异议不予审查。执行法院裁定:驳回异议人（被执行人）孙启龙、赵秀云、孙启兴的申请。申请复议人赵秀云称，一、本案拍卖的涉案车辆并非孙启龙所有，该车所有权人为法兴（上海）融资租赁有限公司。二、本执行案所依据的生效判决是申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司在原审案件中提起的虚假诉讼。执行法院对涉案车辆进行评估拍卖，不仅侵犯了案外人法兴（上海）融资租赁有限公司作为车辆所有权人的合法权益。更主要的是，执行法院的评估、拍卖行为，侵犯了申请人对涉案车辆的合法使用权。请求依法撤销（2016）辽0104执异字第147号执行裁定，停止对涉案车辆的拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，孙启龙、赵秀云、孙启兴没有履行执行依据所确定的义务，执行法院扣押拍卖登记在孙启龙名下的JCB牌挖掘机，符合法律规定。赵秀云在异议和复议中均主张，涉案车辆所有权人为法兴（上海）融资租赁有限公司，执行法院的拍卖行为，侵犯了案外人法兴（上海）融资租赁有限公司作为车辆所有权人的合法权益。因该异议成立与否均不涉及赵秀云利益，因此赵秀云无权就此提出异议，执行法院认定其主体不适格正确。关于赵秀云所主张的执行依据的问题，执行法院认为不属于执行行为异议的审查范围，对此项异议不予审查也无不当。综上，赵秀云的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回申请复议人赵秀云的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年8月12日作出的（2016）辽0104执异字第147号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 璐
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执229号申请人李x，男，汉族，农民。被申请人苏x，男，1971年8月18日生，汉族，居民。本院在执行李x与苏x买卖合同任纠纷一案中，被执行人苏x无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月五日书记员  马 成
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终600号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）范金良，男，1982年10月30日；2002年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2003年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，2016年1月14日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人范金良犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十一日作出（2016）京0111刑初482号刑事判决，认定：一、被告人范金良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人范金良违法所得人民币二万一千四百五十五元，发还各被害人。三、未作价物品继续追缴后，发还各被害人。四、随案移送的三星牌笔记本电脑（黑色、黑色电脑包）一台，发还被害人周国良；上衣一件、帽子一个，退回北京市房山区人民检察院。原审被告人范金良不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人范金良，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人范金良表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）范金良要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范金良撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 沫
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初221号原告李文燕。委托代理人景水发。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李文燕不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第524号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李文燕诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第524号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第524号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告李文燕所有的武昌区武珞路586号280（50-52）栋5单元2层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告李文燕。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第524号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2599号罪犯岑天贤，男，1964年1月3日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2002年8月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第87号刑事判决，认定岑天贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3026号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2889号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年10月2日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑天贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑天贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑天贤减刑十一个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑天贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1873号罪犯李殿忠，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。齐齐哈尔市中级人民法院于1999年7月13日作出了（1999）齐刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯李殿忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年9月14日作出了（1999）黑刑一复字第222号刑事判决，认定罪犯李殿忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月22日入监服刑。2001年12月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李殿忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1946号申请执行人范文萁，居民。被执行人李源森，农民。被执行人高春红，农民。本院在执行范文萁与李源森、高春红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1689号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3047号原告林水添，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4318。委托代理人范为，广东金卓越律师事务所律师。被告赖佰传，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4317。被告梁静，女，汉族，1963年12月3日，住广东省博罗县，身份证号码：×××3923.被告赖春明，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××431X.原告林水添诉赖佰传、梁静、赖春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水添委托诉讼代理人范为到庭参加诉讼，被告赖佰传、梁静、赖春明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水添向本院提出的诉讼请求：l、被告赖佰传、梁静立即一次性向原告清偿借款本息暂计人民币45．6万元。（利息按照每月2％的标准计算至本金清偿完毕之日止，现从2010年10月1日暂计至2016年8月1日为26．6万元）；2、本案的诉讼费，保全费（若有）等全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告之间原本系朋友关系，因被告家庭开支及经营的需要向原告借款。在2009年11月21日，原告向被告家庭借款人民币12万元；20lO年2月5日原告向被告家庭借款人民币7万元，合计借款本金为人民币19万元，双方约定借款月利息为2.5％。被告向原告借款后起初还能按照借据的约定向原告支付借款利息，可是到了2010年10月开始拖延或拒绝支付借款利息，期间原告多次向被告追讨。被告对借款事实并不否认但只称自己没钱，同时向原告声称可以用自己向村民刘庆辉购买一宗土地用于抵偿债务，并向原告提供购买该宗土地的相关收据、凭证，可是事至今日被告并没有兑现向原告的承诺既未交地也未还款，这个期间原告通过各种途径向被告追索均没有任何效果。被告三对被告一和被告二拖欠原告借款本息承担连带担保责任，也没有向原告承担任何清偿责任。经审理查明，2009年11月21日借条，署名借款人赖佰传借到原告人民币120000元，约定每月利息3000元，借款期限一年，担保人处有赖春明、赖佰添的名字。20lO年2月5日借条，署名借款人赖佰传、赖春明借到原告人民币7万元，约定3个月还清。2015年6月16日追欠确认书：赖佰传从林水添中借款共19万元本金，从2010年1十月份起一直没有偿还本利。署名赖佰传。2916年6月17日借据署名赖佰传、梁静，担保人赖春明，赖佰传于2009年11月21日借120000人民币，于20lO年2月5日借7万元，两笔共借款本金19万元，约定月利息2.5‰计算，从2010年10月未支付本息。本院认为，原告提供被告借条二份和追欠确认书、借据，证实被告先后二次向原告借款共计人民币190000元，事实清楚，证据充分，被告没有提出抗辩，借款事实应予认定。原告请求判令被告付还借款合理合法，应予支持。借款时双方约定利息按月利息25‰计算，原告要求被告按月利息2﹪计算给付利息，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖佰传、梁静于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林水添借款人民币190000元及利息（自2010年10月31日起至还清款项之日止，按月利率2﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告赖佰传、梁静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一六年九月二十八日书记员  周 欣适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执640号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人覃世久，副行长。被执行人蔡少杰，男，1990年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人蔡小林，男，1964年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第440号民事判决书，申请执行蔡少杰、蔡小林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人蔡少杰所有的钦州市钦州港经济开发区逸仙路XX号远洋滨海国际X号楼C-2-XXXX号房屋（房产证号：钦房权证钦港区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年九月二十七日书记员  黄仁成
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第679号申请执行人广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区。负责人袁东军，行长。委托代理人黄金堂、黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被执行人禤德忠，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3118。被执行人徐秀芬，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4440。原告广发银行股份有限公司佛山三水支行与被告禤德忠、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第771号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告禤德忠、徐秀芬需向原告偿还贷款本金167875.47元、诉讼费3529元和律师代理费15700元；原告广发银行股份有限公司佛山三水支行对位于佛山市三水区西南街道德兴路3号803房产享有优先受偿权。调解书生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门查询，除发现徐秀芬名下位于佛山市三水区西南街道德兴路3号803房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产经本院三次公开拍卖未能成交，后以180000元变卖成交。申请执行人分配得款167419.25元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除被本院处理的房产外，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015)佛三法执字第679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年九月六日书 记 员  何贵豪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执163号申请执行人蒲学斌，男，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人谭红梅，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人蒲学斌与被执行人谭红梅离婚纠纷一案中，申请执行人蒲学斌自行与被执行人谭红梅达成执行和解协议，申请执行人张学斌于2016年9月12日提出撤回对被执行人谭红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1228执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十二日书记员 姚慧群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1018号罪犯洪欢欢，男，1987年11月23日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）潢刑初字第166号刑事附带民事判决，河南省信阳市中级人民法院于2012年1月30日作出了（2012）信刑终字第17号刑事附带民事裁定，认定被告人洪欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿208802.34元。刑期自2011年4月13日至2017年4月12日止。于2012年5月17日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯洪欢欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2011年1月17日，被告伙同他人窜到潢川县城关骆某租住的房屋处，持刀对骆某砍打，致骆重伤。罪犯洪欢欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪欢欢入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯洪欢欢减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年四月十三日起至二〇一六年十月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第4628号原告：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区舟山街**号*栋*单元***室，公民身份号码5106021961********。被告：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号，组织机构代码76729378-5。法定代表人：高林贤，总经理。委托代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。第三人：王亚洲，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区大堂坝街*号，公民身份号码5130271965********。原告曾华荣与被告四川中环劳务有限公司、第三人王亚洲不当得利纠纷一案，原告曾华荣于2016年8月31日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾华荣撤诉。案件受理费2000元，由原告曾华荣负担。审判 长员 杨永胜代理审判员 徐萍丽代理审判员 陶 星二〇一六年九月二日书 记 员 汪明君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3994之一号原告:王赫光（异议被申请人），男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:韦晶晶（异议申请人），女，1988年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：马鹏（被执行人），男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：汪旭恩（被执行人），男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王赫光与被告韦晶晶、第三人马鹏、第三人汪旭恩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告王赫光于2016年9月27日向本院递交书面申请，请求撤回对第三人马鹏、汪旭恩的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王赫光撤回对第三人马鹏、汪旭恩的起诉。审判员王哲二〇一六年九月二十八日书记员马旭元
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执20号申请执行人:邓常春，男，1969年2月23日出生，汉族，居民。被执行人：黄德诚，男，1985年08月12日出生，汉族，居民。被执行人：李小利，女，1985年10月16日出生，汉族，居民。被执行人：蒋开龙，男，1988年03月05日出生，汉族，居民。本院在执行邓常春与黄德成、李小利、蒋开龙债权转让合同纠纷一案中，因黄德诚、李小利、蒋开龙涉嫌犯罪，资产已全部被公安机关查封，刑事案件未终结。经申请执行人邓常春同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1000号上诉人（原审被告）：孙英禄，无业。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何来保，水电安装个体户。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。上诉人孙英禄因与被上诉人何来保承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙英禄上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：按照《劳务协议》的约定，何来保并未向孙英禄交付保证金，因此该合同作废，何来保主张违约赔偿金无合同依据；至于孙英禄在收条上的签字，系受何来保的胁迫，况且孙英禄也没有按约定出具欠条，因此该收条不能成为主张违约金的依据。何来保辩称：由于孙英禄的违约行为造成何来保的损失，收条系双方共同协商的结果，且有第三人在场见证，该收条是当事人真实意思表示，并无胁迫事实，孙英禄应当按照收条中确定的数额承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。何来保向一审法院起诉请求：一、被告孙英禄支付违约金47480元。二、孙英禄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月4日，何来保、孙英禄签订了一份《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》，约定由孙英禄将“居民表箱改造项目”中拆装电表事务交由何来保完成，每场电表安装完毕验收合格后，按70元结算劳动报酬，工程项目期限暂定自2016年2月28日开工至2016年6月30日，合同中还对双方其他权利义务作出约定。协议签订后，何来保以支付待工工人工资造成其损失为由，要求孙英禄赔偿，经协商，孙英禄承诺赔偿违约金5万元，其中用孙英禄交付何来保硬中华香烟六条充抵2520元。此后，何来保索要余款47480元无果，以致成讼。一审法院认为，孙英禄承诺赔偿违约金实为双方对案涉协议违约责任的补充内容，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。孙英禄辩称其受胁迫签字确认收条所载内容，但未提交反驳证据，故对其抗辩理由，不予采信。何来保要求支付违约金47480元的诉讼请求，合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年6月8日判决如下：被告孙英禄于本判决生效后十日内支付原告何来保违约金47480元。案件受理费494元（已减半收取），由被告孙英禄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：桃源派出所出具的《情况说明》，并未对孙英禄与何来保的纠纷作出调查结论，关于孙英禄被迫签字的表述是援引其个人陈述，因此该证据不能说明孙英禄在收条上签字系被胁迫而为；一审法院审理过程中，作为收条见证人的邢某出庭作证，可以佐证该收条系当事人真实意思表示，一审法院查明的案件事实并无不当。本院认为，一、孙英禄在收条上签字的效力。本案中，该收条系他人书写，其表述：孙英禄赔偿何来保上海工程合同违约金五万元，孙英禄已交付何来保香烟并作价2520元以抵偿部分违约金。孙英禄作为具有完全民事行为能力的成年人，在该收条上签字，即应当认定其对该收条上的表述予以认可，根据该收条可以认定孙英禄与何来保成立债务关系，该债务关系并不从属于《劳务协议》，因此《劳务协议》的效力争议不影响收条的效力认定；二、孙英禄是否受胁迫问题。本案中，何来保主张收条上孙英禄签字系其真实意思表示，而孙英禄主张其在收条上签字是因为何来保的胁迫。收条见证人邢某出庭作证，称收条在其家中书写，孙英禄与何来保就赔偿问题达成一致，孙英禄自愿在收条上签字，鉴于邢某与孙英禄、何来保均无影响证言效力的利害关系，其证言可以与收条相互印证。而孙英禄提交的《情况说明》，并不是公安机关结论意见，仅是个人陈述，从优势证据原则考虑难以认定孙英禄系被胁迫在收条上签字。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由孙英禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐婕代理审判员  彭立代理审判员  汪哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3783号原告：方太平，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：岳超，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告方太平与被告岳超民间借贷纠纷一案中，原告方太平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方太平撤回起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，本院予以免收。审判员 梅 杰二〇一六年九月二十九日书记员 李威振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8535号原告王吉惠，女，1940年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人吕德明，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告吴银全，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周烔，总经理。委托代理人赵砚卿，该公司员工。本院在审理原告王吉惠与被告吴银全、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吉惠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王吉惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉惠撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 魏 东二〇一六年九月二十八日书记员 刘惠宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10279号原告郑勇刚。委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告崔先军。原告郑勇刚诉被告崔先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑勇刚的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告崔先军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑勇刚诉称：2014年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借据一份。双方约定借款期限为一个月，即自2014年6月12日起至同年7月12日，到期全额归还，如逾期则按每日借款的3%计收违约金。被告将自己所有的车牌号为浙A×××××的别克轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押登记手续办理后，原告即向被告交付案涉借款。现被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告返还借款30000元，并支付自2014年7月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.原告对被告所有的车牌号为浙A×××××号机动车以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告崔先军未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借据（复印件，原件存于杭州市公安局交通警察大队）、机动车登记证书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷和抵押关系均合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、崔先军在本判决生效后十日内返还郑勇刚借款30000元，并支付自2014年7月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、郑勇刚对崔先军所有的车牌号为浙A×××××号机动车以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如崔先军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由崔先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年九月二十六日书记员  童栎丞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执121号申请执行人买合木提·买提托乎提，男，1988年出生。被执行人万大金，男，1969年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）兵0102民初226号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人万大金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人万大金三天之内履行执行通知书所确定的给付义务。2016年9月27日，申请执行人买合木提·买提托乎提与被执行人万大金达成执行和解协议，约定被执行人万大金向申请执行人买合木提·买提托乎提于2016年底、2017年底、2018年底分三次支付案件款36000元（含执行费），因和解协议履行期限较长（超过六个月的执行期限）且申请执行人买合木提·买提托乎提同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为36000元（申请标的35535元、执行费433元、迟延履行利息32元），已执行标的0元，未结执行标的36000元。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初226号民事判决书终结本次执行程序。被执行人万大金未按和解协议履行的，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初226号民事判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年九月二十七日书记员 米  兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初第1610号原告：赵宝联。委托代理人：赵宝森。被告：周勇。被告：周建。被告：张睿宸。原告赵宝联与被告周勇、周建、张睿宸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵宝森，被告周勇到庭参加诉讼，被告周建、张睿宸未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周勇系朋友关系。2014年3月28日，周勇因无力偿还银行贷款，找到原告要求借款50万元，并承诺借款期为两个月，每月支付原告利息7500元，原告让侄子赵晓松为周勇从银行转款503900元，待到两个月的借款到期后，被告并未履行偿还义务。2015年9月21日，原告才找周勇要求立即偿还借款，周勇只为原告出具了一份借条，并说尽快给，又过了两个月，被告周勇未能偿还借款。2015年11月10日，周勇又为原告出具了一份借据，并找其外甥女张睿宸为其担保。2016年1月31日，原告又找周勇要求偿还借款。周勇又找到弟弟周建以其所有的位于皇姑区昆山西路向山巷8号2-2-2房产作为担保。周建并承诺如周勇不偿还原告的借款，愿用其房产予以偿还。但至今被告也未支付分文欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金为503900元及利息（从2014年3月29日开始计算利息，按照当时每个月银行贷款利率0.78%计算。到给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告周勇辩称：本金没有异议。当时是原告给我偿还银行贷款，当时欠款银行本金50万元及利息3900元。所以原告替我垫付了503900元。借款之后因为经济困难，所以本金和利息都没有还过。当时借款是以我的房子抵押，我作为借款人。当时每个月是还银行3000多元。同意按照原告主张的标准给付利息。被告周建未答辩，亦未提供任何证据。被告张睿宸辩称：周勇是我舅舅，他有一处房产位于沈阳市于洪区长江街78-8号5-4-2室，房产证上是我的名字，但实际是我舅舅的房产。他向原告借款还不上，用该房产偿还借款，所以我作为担保人在借据上签字。我同意用该房产偿还借款。经审理查明，原告与被告周勇系朋友关系。2014年3月28日，周勇因无力偿还银行贷款，向原告借款50万元，并承诺借款期为两个月，每月支付原告利息7500元。被告周勇让原告为其垫付一个月银行贷款利息3900元。原告让侄子赵晓松为周勇从银行转款503900元。但两个月后，被告周勇并未履行还款义务。2015年9月21日，原告要求周勇要求偿还借款，周勇为原告出具了一份借条，内容为：2014年3月28日，我位于于洪区长江街78-8号房产（该房产登记在被告张睿宸名下）在银行抵押贷款到期，由于我无力偿还，从赵宝联手借款50万元偿还银行贷款，承诺2个月还清，月利息7500元，外替我还一个月银行贷款利息3900元，共计518900元。此款至今未还，我承担银行贷款利息。2015年11月10日，周勇又为原告出具了一份借据，约定上述款项的借款期限为两年，从2015年11月10日至2017年11月10日止，并找其外甥女张睿宸为上述借款提供担保，张睿宸同意如果借款到期未能偿还借款，用其名下房产担保。2016年1月31日，被告周勇又为原告出具一份借条，内容与2015年9月21日相同，但约定上述款项的借款期限为两年，从2015年11月10日至2017年11月10日止，违约金和利息加倍支付。被告周勇让其弟弟周建以其所有的位于皇姑区昆山西路向山巷8号2-2-2室房产作为担保。周建并承诺如周勇不偿还原告的借款，愿用其房产予以偿还。在本案审理过程中，三被告为原告出具一份承诺书，内容为：我欠赵宝联借款503900元及利息。我和担保人同意还款，但暂无能力。用担保人周建位于皇姑区昆山西路向山巷8号2-2-2室房产，张睿宸用于洪区长江街78-8号5-4-2室作为担保偿还。被告周勇至今未能履行还款责任，担保人亦未履行担保义务。现原告要求其偿还借款本金503900元及利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、银行转款凭证、承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周建、张睿宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告依据借据、银行转款凭证，承诺书要求被告周勇偿还借款本金503900元及利息，被告周勇对原告的上述主张无异议，且同意偿还原告主张的借款及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告周建、张睿宸同意用其各自名下的房产为被告周建提供借款担保，且在借条上签字，原告与被告周建、张睿宸形成抵押合同法律关系。双方虽未办理抵押登记，抵押权尚未设立，但抵押担保合同成立并生效，被告周建、张睿宸的担保行为是为了帮助被告周勇偿还原告的债务，现被告周勇未能履行还款义务，故二被告周建、张睿宸应在提供抵押担保的房产价值范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵宝联借款本金503900元；被告周勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵宝联借款利息（以本金503900元为基数，从2014年3月29日至本判决确定的给付之日止，按照月利率0.78%计算）如被告周勇不能偿还上述借款，则被告周建、张睿宸对于上述一、二项在其提供抵押担保的房产价值范围内承担担保责任（被告周建担保的房产位于皇姑区昆山西路向山巷8号2-2-2室，被告张睿宸担保的房产位于于洪区长江街78-8号5-4-2室）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元，保全费3270元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷审 判 员  袁 玲代理审判员  李*超二〇一六年九月二十日书 记 员  吕晨曦