wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1863号之一申请执行人：茄芳，女，1976年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高凤莲，女，1945年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行茄芳与高凤莲民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据判决书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人的下落，通过银行查询系统查明并冻结了被执行人的退休工资账户，通过银川市房屋、车辆管理系统查明被执行人名下没有房屋、车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5704号原告（反诉被告）：王晓琴，女，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区土星A2-22楼。法定代表人：杨婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）王晓琴与被告（反诉原告）重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。重庆浩博实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王晓琴在解除《车位认购协议》之日起，立即将X车位返还给重庆浩博实业（集团）有限公司；2、请求判令王晓琴向重庆浩博实业（集团）有限公司支付车位占用费，从2016年3月13日交付王晓琴使用起直到归还给重庆浩博实业（集团）有限公司之日止，参照车位租金350元/月计算。事实和理由：王晓琴起诉要求解除双方签订的《车位认购协议》，根据相关法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，王晓琴应当返还我司交付给她的车位，并支付占用期间的费用。本院认为，重庆浩博实业（集团）有限公司的反诉是建立在原告王晓琴起诉请求解除合同基础上的，现王晓琴已经撤回起诉，原告撤诉后，被告基于原告提出解除合同后果而提出的反诉基础不再存在，故对反诉也应不予受理，现已受理，应驳回被告提出的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告重庆浩博实业（集团）有限公司提出的反诉。反诉案件受理费1051元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  甘文杰二〇一六年九月二十七日书记员  罗茂玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4331号原告:白鸽，女，蒙古族，农民。被告:马胡义嘎，男，蒙古族，农民。被告:马阿拉达日吐，男，蒙古族，农民。原告白鸽诉被告马胡义嘎、马阿拉达日吐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告白鸽于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鸽的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白鸽撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由白鸽负担。审判员 宝 海二〇一六年九月五日书记员 刘长春
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2306号原告：山东绿友草坪机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路197号内2号二层，统一社会信用代码××××。法定代表人：刘洋青，总经理。委托诉讼代理人：吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被告：淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司，住所地淄博高新区万杰路凯发事务所A座201室，统一社会信用代码××××。法定代表人：朱蕊，总经理。委托诉讼代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所律师。原告山东绿友草坪机械设备有限公司(以下简称山东绿友公司)与被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司（以下简称淄博联亚旭坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东绿友公司委托诉讼代理人吕秀芝、李绍伟，被告淄博联亚旭坤公司委托诉讼代理人张擎昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东绿友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告草坪机械设备款165997元；2、被告支付原告违约金87121.3元（自2015年5月1日起至2016年7月8日止），以上合计253118.3元；3、被告向原告支付自2016年7月9日起至被告付清全部设备款之日止的违约金。事实与理由：自2013年6月25日至2014年5月15日，原告与被告共签订了五份以原告向被告供应设备为内容的设备销售合同。另外，2013年10月22日和2014年6月6日被告分别向原告采购物资设备，实际执行合同金额共计1050893.40元。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按照合同约定履行付款义务。经双方对账，截至2016年1月25日，被告尚欠原告草坪设备款165997元。同时，双方约定，若被告未在2015年4月30日之前付清所有剩余货款，被告完全认可接受并无条件执行从违约之日起每日按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金，至实际付清货款之日止。被告淄博联亚旭坤公司辩称，承认所欠原告草坪机械设备款165997元的事实，但认为原告主张的违约金过高，违约金数额应当以被告实际欠款金额165997元为基数计算。另外，被告虽签署“还款承诺书”，但约定的违约金计算方式明显超过了法律允许的范围，违约金最高不应超过被告实际欠款金额的30%，因此请求予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日、7月1日、7月10日、8月18日、2014年5月15日，原告与被告先后签订五份销售合同，约定被告向原告购买高尔夫球场草坪养护设备及附属设备，金额共计1050893.40元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，被告未支付全部货款。2014年11月19日，被告向原告出具“还款承诺书”，载明：合同金额为1050893.40元，被告尚欠287138.40元未支付。被告承诺于2015年4月30日之前付清所有款项，如未按照约定时间付款，则被告将完全认可接受并无条件执行从违约之日起每天按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金，至实际货款付清之日。之后，被告又向原告支付了部分款项。2016年1月25日，被告向原告出具“欠款确认单”，确认截止2016年1月25日，被告欠原告货款165997元。至今，被告再未向原告支付任何款项。上述事实，有“销售合同”、“还款承诺书”、“欠款确认书”等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备及附属设备，价款共计1050893.40元，被告尚欠原告货款165997元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付的违约金是以合同总价款1050893.40元为基数进行计算，该计算方法与违约金数额明显偏高。考虑到原告的实际损失、合同的履行情况及被告的主观过错程度，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌情予以调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东绿友草坪机械设备有限公司货款165997元及违约金50000元。如果被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由原告山东绿友草坪机械设备有限公司负担374元，被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司负担2175元。财产保全费1820元，由原告山东绿友草坪机械设备有限公司负担267元，被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一六年九月三十日书记员  于 洋
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2292号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县。法定代表人：余道业，该信用社理事长。委托诉讼代理人：谢忠芳，该信用社坂面社主任。被告：罗增攀，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：郭玉琴，女，汉族，住福建省尤溪县。被告：尤溪县瑞华融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：陈锡勇，该公司董事长。被告：陈锡勇，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：林荣顷，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈贻春，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告尤溪县农村信用合作联社与被告罗增攀、郭玉琴、尤溪县瑞华融资担保有限公司、陈锡勇、林荣顷、陈贻春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一六年九月二十九日书记员 魏婷（代）
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执357号移送执行人:四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人:唐洪，男，生于1992年6月9日，汉族，公民身份号码5113041992********。被执行人:张青松，男，生于1994年3月5日，汉族，公民身份号码5003821994********。本院在执行武胜县人民法院刑事审判庭移送执行唐洪、张青松罚金一案，执行标的为唐洪缴纳罚金3万元，张青松缴纳罚金2万元，已执行0元。本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款情况均未发现有可供执行的财产，且二被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 明
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1521号原告：钟春爱，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。被告：钟发树，男，1935年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。被告：杨国清，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：桃源县架桥镇人民政府，住所地湖南省桃源县。法定代表人：商新鹤，该镇镇长。委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者第三人：林小化，女，1966年2月5日出生，土家族，农民，住湖南省桃源县。原告钟春爱与被告钟发树、杨国清、桃源县架桥镇人民政府（以下简称架桥政府）、第三人林小化财产返还纠纷一案，本院于2013年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行了审理。原告钟春爱及其委托代理人杜涤非、被告杨国清、架桥政府的委托代理人聂中锋、第三人林小化到庭参加诉讼。被告钟发树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟春爱向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任，共同返还原告位于桃源县架桥镇马路市场的房屋一栋。在诉讼过程中，钟春爱增加诉讼请求：或三被告连带赔偿原告572400元。事实与理由：钟春爱与前夫杨国清1994年在深圳务工期间，委托其继父钟发树购地建房，该房屋于1994年12月基本建成。1997年5月5日，钟春爱向人民法院起诉离婚，经法院主持调解于1998年2月9日达成离婚协议，协议约定：夫妻共同财产位于桃源县架桥镇马路村的四缝三间楼房归钟春爱所有。离婚后，钟春爱继续在外务工，直到2012年5月钟春爱才知道归原告所有的房屋被当时的桃源县架桥乡农村合作基金会（以下简称基金会）卖给林小化。钟发树将5000元借款及陈时香的20000元借款转移给杨国清，并与基金会达成《关于杨国清房屋抵押还贷款协议》，并伪造杨国清签名。钟春爱于2012年7月18日向架桥镇人民调解委员会申请调解，但未达成一致意见。钟发树未答辩，也未向本院提交任何证据材料。杨国清辩称：房子变卖过程不知情，该房屋现在已经被变卖了，不能再给付房屋。林小化辩称：买房屋时不知情。架桥政府辩称：1.金会处置房屋没有侵犯钟春爱合法权益，钟发树抵押房屋基于杨国清授权，钟春爱离婚时，该房屋已经处置，处置的房屋系夫妻共同财产，而不是个人财产；2.钟春爱只能主张确认之诉；3.钟春爱的主张已经超过诉讼时效，故应当依法驳回钟春爱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：架桥镇对钟春爱提交的陈时香贷款凭据、借款合同书有异议，认为该借款系陈时香以杨国清的名义借款，经查，该笔借款用于修建房屋，且本息系钟发树所还，故对钟春爱的证明目的不予采信；对钟发树、杨国清的陈述，架桥镇有异议，认为钟发树系本案当事人，与本案有利害关系，经查，钟发树的陈述委托其修建房屋及借款的事实与客观事实相符，故对钟发树所陈述的委托建房，向基金会借款的事实予以采信。对架桥镇提交的杨国清字据，钟春爱、杨国清有异议，认为该字据上的字不属于杨国清所签，经查，该字据因无其他证据佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月26日钟发树受杨国清、钟春爱夫妇委托，在桃源县架桥镇马路集镇购地建房，在建房过程中，因缺乏资金，钟发树于1994年12月1日向基金会借款5000元，并约定月利息19.5‰、1995年5月1日到期还款。1995年9月7日，陈时香代杨国清向基金会借款2万元，约定月利息21‰、1995年12月7日到期还款，并用杨国清位于桃源县架桥乡马路村下公路组的房子作为抵押，后经基金会多次催收，该两笔贷款均由杨国清继父钟发树结息至1996年12月底。杨国清又于1996年12月31日向基金会借款600元，约定月利息19.5‰、1997年6月30日到期还款。该三笔借款到期后均未偿还，基金会多次向钟发树、杨国清催款，于是钟发树多次电话联系杨国清还款，但杨国清一直未偿还，因此，钟发树代杨国清于1997年9月10日与基金会签订《关于杨国清房屋抵押还贷协议》，协议约定：将杨国清所属的位于桃源县架桥镇马路村下公路组的房屋以80000元的价格出售给本村村民杨晓友，并同意优先将售房款抵给基金会偿还贷款。协议签订后，钟发树将该售房款向基金会偿还了本金及利息共计30880元，余款47120元由钟发树所得。另查明，钟春爱于1997年5月6日向本院起诉与杨国清离婚，1997年9月12日本院第一次开庭审理了钟春爱与杨国清的离婚纠纷，杨国清未到庭，但钟发树作为证人到庭参加了诉讼，1998年2月9日本院再次开庭审理钟春爱与杨国清的离婚纠纷，同日钟春爱与杨国清达成了离婚协议，协议约定双方离婚，夫妻共同财产位于桃源县架桥镇马路村下公路组的四缝三间楼房归钟春爱所有。钟春爱离婚后外出务工，但也时常回娘家探亲。再查明，基金会于2001年8月将该房屋以80000元的价格卖给林小化，并于2001年8月18日办理了过户登记。本院认为，1997年9月10日钟发树与基金会签订协议变卖该房屋，同年的9月12日钟春爱、钟发树均到庭参加了诉讼，且钟春爱与杨国清离婚后，钟春爱也时常回家探亲，故钟春爱对该房屋被变卖的事实应当知情。本案系财产返还纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的诉讼时效为二年，原告没有提交充足有效的证据证明自1997年9月10至今，原告有因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，而引起诉讼时效中止的情形；或有因提起诉讼或者向有关部门提出诉求，向被告一方提出要求或者三被告同意履行赔偿义务，而引起诉讼时效中断的情形。综上所述，钟春爱的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。钟发树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回钟春爱的诉讼请求。案件受理费人民币9524元，由钟春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨代理审判员  陈 虹人民陪审员  杜胜勇二〇一六年九月二十七日代理书记员  张铁毅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2711号罪犯刘占谊，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2008年9月12日作出（2008）宁刑一初字第96号刑事判决，以被告人刘占谊犯盗窃、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年九个月，缴纳罚金人民币40000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘占谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘占谊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘占谊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘占谊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占谊减去有期徒刑一年，罚金人民币70000元不变（已缴纳60000元）。（刑期自2008年3月27日起至2019年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执870号原告应雄峰与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00568号判决书已发生法律效力。申请执行人应雄峰于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付1300万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执870号案终结执行。申请执行人应雄峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月十九日代书 记员  叶建莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22709号原告杨华，住北京市通州区。被告北京吉华富洁物业管理有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-156，组织机构代码：582562715。法定代表人尤晓明。本院在审理原告杨华诉被告北京吉华富洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告杨华负担（已交纳）。代理审判员  王宝荣二〇一六年九月十二日书 记 员  姜 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更718号罪犯权相日，男，1967年6月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第695号刑事判决，认定权相日犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯权相日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯权相日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4761号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告樊强，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱琼，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王飞阳，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人修兴平，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告修兴平，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人邓卢忠。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告樊强、王飞阳、修兴平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员田志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告樊强的委托代理人朱琼，被告王飞阳的委托代理人修兴平，被告修兴平，被告人保九龙坡支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称，2015年8月9日，樊强驾驶其所有的渝B0xx**号车行驶至重庆绕城高速北碚路段时，与王飞阳驾驶的渝B9xx**号车（所有人修兴平）相撞，造成渝B0xx**号车的乘车人吴天豪受伤。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出[2015]第2034000125005号道路交通事故认定书，认定樊强承担事故主要责任，王飞阳承担事故次要责任。重庆医科大学附属儿童医院申请垫付吴天豪的抢救费用45300元，经审核，原告于2016年2月3日垫付吴天豪的抢救费用45300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付的吴天豪交通事故抢救费用共计45300元，要求人保九龙坡支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告樊强辩称，对交通事故发生的事实无异议，请法院依法判决。被告王飞阳、修兴平辩称，对交通事故发生的事实无异议，王飞阳承担事故次要责任。被告人保九龙坡支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，人保九龙坡支公司已将交强险医疗费用限额10000元赔偿给交通事故中另外两名伤者孙荣福、蒲兴超，故人保九龙坡支公司在本案中不承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月9日11时30分许，樊强驾驶渝B0xx**号车由北碚南往歇马方向行驶，当行驶至绕城高速公路外线179KM+650M路段向左侧海关车道变道时车身左后部与王飞阳驾驶的渝B9xx**号车的右前保险杠发生碰撞，随后两车分别与中央分隔带护栏发生碰撞后翻覆，造成渝B0xx**号车乘车人李勇刚当场死亡，渝B9xx**号车驾驶员王飞阳，渝B0xx**号车驾驶员樊强和乘车人孙荣福、蒲兴超、吴天豪等人受伤的交通事故。此次事故经交通执法部门认定，樊强承担事故的主要责任，王飞阳承担事故的次要责任，吴天豪等乘车人不承担责任。当日，吴天豪被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经住院治疗40天，于2015年9月18日出院。吴天豪的住院医疗费共计86390.05元，其中，由救助基金管理中心垫付45300元。还查明，渝B9xx**号车的所有人系修兴平，王飞阳系借用修兴平的车辆使用，王飞阳持有C1驾驶证。渝B9xx**号车在人保九龙坡支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，投保不计免赔。其中，重庆市渝北区人民法院受理了熊比玛、李清发等（系李勇刚的近亲属）诉樊强、王飞阳、修兴平、人保九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷案，该院经审理后，于2015年11月16日作出（2015）渝北法民初字第16816号民事调解书，人保九龙坡支公司已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部赔偿给熊比玛、李清发等。此外，本院于2016年1月8日分别受理了孙荣福、蒲兴超诉樊强、王飞阳、修兴平、人保九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院经审理后，于2016年2月19日分别作出（2016）渝0109民初93号、（2016）渝0109民初95号民事判决书，人保九龙坡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿孙荣福5000元，赔偿蒲兴超5000元。此外，在上述两案中，本院认定樊强与王飞阳的责任比例为7:3，王飞阳系借用修兴平的车辆，且修兴平无过错，修兴平不承担赔偿责任。上述民事判决均已生效。上述事实，有道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据、民事判决书、民事调解书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，救助基金管理中心依法为交通事故中的伤者吴天豪垫付抢救费用45300元，可依法向事故的责任人进行追偿。根据本院生效判决认定，樊强承担70%的责任，王飞阳承担30%的责任，故就本案涉及的抢救费用45300元，应由樊强承担31710元（45300元×70%），应由王飞阳承担13590元（45300元×30%）。至于其他被告是否承担本案民事责任的问题，因人保九龙坡支公司交强险医疗费用限额已经用尽，故对救助基金管理中心要求人保九龙坡支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。修兴平系渝B9xx**号车的车主，经本院生效判决认定，发生交通事故时，王飞阳系借用修兴平的车辆，且修兴平无过错，修兴平不承担赔偿责任，故对救助基金管理中心要求修兴平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，因渝B9xx**号车在人保九龙坡支公司保有商业三者险，王飞阳就其承担的医疗费可按照商业三者险合同的约定自行向人保九龙坡支公司办理理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、樊强于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴天豪垫付的抢救费用31710元。二、王飞阳于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴天豪垫付的抢救费用13590元。三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由樊强负担326元，由王飞阳负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  田志勇二〇一六年九月六日书记员  潘 静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1880号罪犯王新志，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年2月21日作出了（2007）榕刑初字第227号刑事附带民事判决，认定罪犯王新志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王新志不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）闽刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月18日入监服刑。2010年10月10日昆黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年10月10日起至2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初3196号原告关增产，男，汉族，1954年1月4日出生。委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。法定代表人孙全英，该公司董事长。被告闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族。二被告的共同委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。（特别授权）原告关增产诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院于同年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告关增产的委托代理人樊建成，被告博易公司、闫秋萍的共同委托代理人王松志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关增产诉称，2014年5月20日，被告博易公司由被告闫秋萍担保向原告借款400万元，约定借期三个月，资金占用费按月息3%。借款到期后，经原告数次催要，二被告均未偿还该借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告博易公司偿还原告借款400万元及利息（利息自2014年5月20日起按月息3%计算至本息还清之日止）；2、被告闫秋萍对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告博易公司、闫秋萍未向本院提交书面答辩意见，庭审中共同口头辩称，原告诉状所述双方签订借款合同的内容属实，被告方收到借款合同中约定的400万元借款。被告方支付过原告部分利息，因被告单位财务整顿，票据现暂无法提供。借款合同中除约定闫秋萍为担保人外，还有一担保人叫王某伟。原告的款项是通过王某介绍给被告使用的，被告归还给原告的部分利息是通过王某和王某的妻子转账支付的。王某既是本案的担保人之一还是被告支付利息的经手人，应当将王某列为本案的当事人。经审理查明：2014年5月20日，原告关增产作为债权人，被告博易公司作为借款人，被告闫秋萍和王某作为担保人，共同签订借款合同一份，约定被告博易公司向原告借款400万元，借款期限为3个月，资金占用费按月息3%，担保期限自借款之日起两年内有效。同日被告博易公司给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到关增产人民币肆佰万元整（￥4000000元）借款人：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司法人：孙全英2014年5月20号担保人：闫秋萍王某2014年、5、20”，被告博易公司的法定代表人孙全英、被告闫秋萍和担保人王某均在该借条上签名并按印。同日原告关增产委托河南省汇丰源物流配送有限公司通过中国银行股份有限公司汝州支行分8次转给被告博易公司款项合计400万元。庭审中被告称借款后向原告支付过部分利息，对此原告不予认可，被告未在本院指定期限内提交其向原告支付利息的相关凭证。本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出了（2016）豫0482民初3196号民事裁定书，对被告博易公司开发的位于汝州市温泉镇省工人疗养院南侧的R21-03地块内3号楼的商品房40套（预售许可证号为2015-06，40套商品房分别为东单元102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、1001号、1002号、1101号、1102号，西单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号、802号、901号、902号、1002号、1101号、1102号）予以查封，限额420万元。查封期间由被告博易公司负责保管，限制处分权。上述事实有原告提交的借款合同、借条、付款回单、河南省汇丰源物流配送有限公司证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告博易公司由被告闫秋萍和王某担保向原告关增产借款400万元，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，且庭审中被告认可向原告借款400万元的事实，该事实本院予以确认，被告博易公司应当向原告偿还借款400万元；原告主张利息按照约定的月息3%计算，超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，超出部分不予保护，利息应当按照年利率24%计算，从2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日；被告闫秋萍作为担保人在借条上签名并按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，根据借款合同约定担保人的担保期限为自借款之日起两年内有效，故被告闫秋萍应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告主张借款后向原告支付过部分利息，但未在本院指定期限内提交其向原告支付利息的相关凭证，其主张理由及证据不足，本院不予采信；被告辩称本案应当将另一担保人王某列为当事人，本院认为，原告起诉时是否列其他担保人为被告以及是否要求其他担保人承担保证责任属于原告行使处分权的行为，且该处分行为不损害其他人的利益，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告关增产借款400万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告闫秋萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告关增产的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  冯亚利二〇一六年九月二十七日书 记 员  杭红晓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执778号申请执行人马生州，居民。被执行人李勇，居民。申请执行人马生州与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0723民初1455号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李勇于2016年4月18日前偿还原告借款140万元及利息（利息以80万元为本金，按照月利率1%从2012年6月1日起计算至实际给付之日）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费23152元，减半收取，由被告负担（该款原告已预交，由被告与调解主文一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通，称其房产被其他法院查封。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第212号申请执行人孙某某，女，1958年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执824号申请执行人：齐鲁翠，女，1982年8月22日出生，汉族，住泗水县。被执行人：胡建涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人齐鲁翠与被执行人胡建涛金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人胡建涛进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9552号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶晓群，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陶晓群房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人陶晓群之委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人陶晓群辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，陶晓群诉至一审法院，请求判令：1、判令金盛公司支付陶晓群自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按照每月人民币（下同）3,002元计算的的租金；2、判令金盛公司支付陶晓群违约金5万元。一审法院认定事实：2008年8月30日，陶晓群与金盛公司签订《商铺租赁合同》。陶晓群将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由陶晓群负责，陶晓群领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，陶晓群在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，陶晓群向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年1月1日起未再向陶晓群支付租金。一审法院审理中，陶晓群向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：双方签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给陶晓群造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，陶晓群、金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，陶晓群现就低主张5万元，原审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给陶晓群造成的损失，酌情支持2万元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年八月三日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陶晓群自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每月3,002元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付陶晓群违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,220.38元，由陶晓群负担507.50元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担712.88元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年九月十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1268号上诉人（原审第三人）：陶帅。上诉人（原审第三人）：李志。二上诉人共同委托诉讼代理人：周汉勇。被上诉人（原审原告）：徐绍斌。委托诉讼代理人宋强。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会。负责人：孙福臣。委托诉讼代理人：李德平。上诉人陶帅、李志与被上诉人徐绍斌、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶帅、李志的委托诉讼代理人周汉勇，被上诉人徐绍斌的委托诉讼代理人宋强，葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会的委托诉讼代理人李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶帅、李志上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会作为一审被告主体不适格，我是与徐绍斌签订的土地承包合同，且本案争议的土地款是由锦西石化公司转账给高桥镇政府，由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会代为发放给村民的，且争议的土地款现仍在高桥镇政府财政，因此，葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会与本案不存在任何关联性。且，一审中葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会的委托诉讼代理人李德平的承包土地也转包给了上诉人，他曾领取了本该属于上诉人的土地经营款，与本案有利害关系，亦不应作为一审中村委会的委托诉讼代理人。二、本案所涉土地是临时占地，所以，不存在土地转包合同自行终止的情形，一审法院认定土地转包协议自行终止没有法律依据。被上诉人徐绍斌、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会未作书面答辩。徐绍斌向一审法院起诉请求：依法判令葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会履行协议，立即给付我土地补偿款6237元，并由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2001年季家屯村第二轮发包土地，徐绍斌承包了何家信土地2.7亩。2014年，徐绍斌与第三人陶帅及李志签订了土地承包合同。合同约定如下：“一、甲方将自己的土地2.7亩，共48垄承包给乙方，并划清区域指好地界。二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份该承包地被锦西石化公司碧海公司长输管道工程临时占地，该工程占用徐绍斌耕地0.567亩，其中青苗补偿款已由第三人实际领取，尚有土地补偿款6237元未给付徐绍斌。现徐绍斌诉至法院，请求依法判令立即给付其土地补偿款6237元。一审法院认为：徐绍斌与第三人陶帅、李志签订的土地承包协议系双方自愿达成并合法有效，依法予以确认。该协议书中明确约定在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归原告所得，地上附着物、种植、养殖等一切补偿归第三人所有，双方不得有任何争议。现因锦西石化分公司碧海公司临时性占地给付土地使用权人多笔补偿款，其中包含青苗款及土地补偿款。青苗款依据土地承包协议已经由第三人实际获取。而本案争议土地补偿款，徐绍斌与葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会均辩称是因为工程反土将两侧土地压盖导致不能继续耕种而给付的补偿款，而第三人辩称是因工程机械设备穿越造成的土地不能经营的补偿款。而无论该笔补偿款是因反土或机械设备压地而导致土地无法继续耕种，无论是永久性征收或临时性征用均属于土地无法继续耕种而给付的补偿款，而非青苗款。徐绍斌与第三人之间的土地承包协议有明确约定，如国家或开发商征占土地，土地补偿费归甲方（原告）所得，地上附着物归乙方（第三人）所得。该协议合法有效，双方均应履行。另查，徐绍斌与第三人签订的土地承包协议日期为2014年11月19日，协议明确约定土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止。第三人只给付了第一年的土地承包费，2015年8月份因该土地被征用，双方协议理应自行终止。第三人仅交付了当年的土地承包费且已经获得了青苗补偿款，并无实际损失，且葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会亦辩称该笔土地补偿款应该由徐绍斌获得。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会应于本判决生效后十日内给付徐绍斌土地补偿款6237元。案件受理费人民币50元，由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会承担。二审查明，本案争议的土地补偿款6237元属于锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，现争议土地已由徐绍斌耕种。其它事实与一审法院查明的案件事实一致，并对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，虽本案所涉土地的各项补偿款均为南票区高桥镇政府财政统一发放的，但本案所涉被征占土地属集体所有土地，葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会才是争议土地的所有人，亦是被征占土地补偿款的发放者，镇政府财政只是该笔补偿款的代管发放人。故葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会作为本案被告于法有据，主体适格。关于本案争议的补偿款6237元应归谁所有的问题，因该补偿款是锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，显然，该笔款是用于恢复土地原貌的专项补偿，即谁将该土地恢复为耕地谁受益。由于徐绍斌与李志、陶帅的土地转包协议明确约定：“土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止”，因李志、陶帅只给付了2014年的土地承包费，现该土地由徐绍斌实际经营，故徐绍斌是该土地的实际复耕者，是该补偿款的受益人。综上所述，李志、陶帅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费50元，由上诉人李志、陶帅各承担25元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓畅本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执382号之一申请执行人李俊，自由职业者。被执行人徐潮忠。被执行人徐中宝。申请执行人李俊与被执行人徐潮忠、徐中宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人徐潮忠、徐中宝发出执行通知书，责令被执行人徐潮忠、徐中宝给付申请执行人人民币190000元及律师服务费13000元，承担案件受理费4294元、保全费2020元、执行费3040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人李俊与被执行人徐潮忠、徐中宝民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币212354元（含案件受理费、律师服务费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月十四日书记员  冷 冬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2000号罪犯马龙飞，男，1987年9月11日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔威刑初字第152号刑事判决，认定被告人马龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止。于2012年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年10月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯马龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执613号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该行行长。被执行人：周品清，男，1983年7月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周品清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)虎商初字第0377号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告周品清应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金72834.99元、利息（包含复利）50829.34元、滞纳金5063.86元、其他费用497.36元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，公告费600元，合计3272元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月22日立案受理，本案执行标的132497.55元，执行费1887元，共计134384.55元。本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省周宁县房地产管理所查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0377号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初390号原告：赵风。委托代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：江苏同晖电力工程有限公司，住所地苏州工业园区中心大道西173号科技中心502室，负责人：包敏，该公司总经理。原告赵风诉被告江苏同晖电力工程有限公司（以下简称同晖公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因公告送达需要依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告赵风的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告江苏同晖电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，因原告的树木被被告无故砍伐，原告到被告公司马坡光伏发电项目部询问，被告公司保安刘国荣在经理办公室将被告打伤，后经人民调解委员会马坡工作室调解，被告同意赔偿原告各项损失30000元，于2015年9月14日付清，后被告未赔偿原告，故起诉至法院请求判如所请。被告江苏同晖电力工程有限公司在简易程序开庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，1、伤人者刘国荣与同晖公司没有劳动或雇佣关系，无法提供证据，且应由原告举证；2、伤人行为是个人违法行为，非职务或履行工作任务的行为，除非证明是单位或雇主指使，否则应由个人承担责任；3、起诉应提供证据，我司收到的诉状未提供证据，故只提供书面答辩，不再出庭应诉。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、加盖铜山区人民调解委员会驻马坡所人民调解工作室及马坡派出所印章的人民调解协议一份，欲证明刘国荣系被告公司工作人员，因和原告发生纠纷，在2015年8月5日在马坡派出所同晖公司项目经理翟国强和原告达成赔偿协议，承诺赔偿原告30000元；2、证明一份，欲证明被告同晖公司对外签字代表人即翟国强，证据1协议即由其签订；3、（2015）铜郑商初字第0094号案件举证的项目构架图照片及开庭笔录，欲证明被告同晖公司在庭审笔录中对该项目构架图真实性认可，即翟国强为被告公司项目经理。经审理查明的事实为：同晖公司投建徐州金典科技20MWP鱼塘水电光伏项目，该项目坐落于铜山区马坡镇姜站村，翟国强担任该项目部经理，2015年8月3日10时许，在铜山区马坡镇光伏发电厂二期项目部，因琐事赵风与刘国荣发生冲突后赵风受伤，后在徐州市公安局马坡派出所经铜山区人民调解委员会驻马派出所人民调解工作室调解达成如下协议：“1、马坡光伏发电厂二期项目部赔偿赵风医药费、误工费、营养费及其他费用共计人民币三万元；2、赵风及其家人在对方履行协议后，不再追究项目部及保安刘国荣的任何责任；3、2015年9月14日前项目部将人民币三万元付清。当事人赵风、刘国荣签字，光伏发电厂二期项目部代表人翟国强签字”，该协议达成后，被告未依协议付款，故原告起诉至本院，按照被告同晖公司住所地寄发传票及诉状等法律文书，第一次寄发被告签收并向我院邮寄答辩中，后再按照该地址寄发文书被以名址错误退回，后进行登报公告送达。上述事实有调解协议、证明、项目构架图照片、（2015）铜郑商初字第0094号案件笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，现原告依据经调解委员会制作的调解书请求被告履行义务，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩的伤人者刘道荣与其无劳动或雇佣关系及系个人行为而非职务行为，审理中已查明翟国强作为被告公司项目部经理，对涉案光伏项目实际负责，并有权代表被告公司对相关事宜进行处理，其认可刘国荣系项目部保安，并代表项目部对赔偿事宜签字确认，该协议的对被告同晖公司具有约束力。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏同晖电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵风赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告江苏同晖电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾虎成
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执912号申请执行人：吉敏。被执行人：张庆军。吉敏与张庆军建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2016年2月16日作出（2016）德市旌证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉敏于2016年3月21日向本院申请执行。本案执行标的2980000.00元，权利人至2016年9月尚未受偿2980000.00元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市旌湖公证处（2016）德市旌证执字第9号执行证书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十八日书记员  曾桂雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4233号原告：胡颖琳。委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。经营者：姜卫。原告胡颖琳（以下简称原��）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告的勇恒国际金卡VIP（NO：00371），现目前尚有余额7946元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额7946元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际金卡VIP（NO：00371）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权转让于案外人xxxx；2、对于勇恒国际金卡VIP（NO：00371）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实���本一致。庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为7781元。另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额7781元的诉讼请求，符合规定，予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条��第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付胡颖琳7781元；三、驳回胡颖琳其他的诉讼请求。如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年九月三十日代书记员 赖 芳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执446号申请执行人：ＸＸ，女，1980年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行ＸＸ申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的本金为55862元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初341号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十八日书记员  程 杰第1页共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1205号起诉人广西欧艺集团有限公司。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层109号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2737.70元（以273770元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层109号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为39.11平方米，单价7000元，总价273770元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执2252号彭亚、宁乡县大成桥镇永盛村万家组:本院执行的彭亚与宁乡县大成桥镇永盛村万家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡县大成桥镇永盛村万家组已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年九月十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初22004号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海乐相科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2189室。法定代表人：陈朝阳。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海乐相科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  吴献雅二〇一六年九月二十八日书记员  付莎莎书记员  杨海鸥
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3365号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告刘建平，女，1968年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘建平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月十三日书记员  吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初807号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：象山爵溪爱加乐购超市。住所地：浙江省象山县。经营者：王尧景，该超市业主。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告象山爵溪爱加乐购超市侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年九月一日书 记 员 张伟斌
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1678号申请执行人杨立萍，女，汉族，1970年4月16日生，住邯郸市丛台区。被执行人刘志霞，女，汉族，1971年5月22日生，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初634号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执1678号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年九月二十二日代书记员 金鸿渊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1718-1号申请执行人韩天宇，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月27日作出的（2016）内0422民初1905号（民事调解书），于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2352元，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在中国建设银行巴林左旗支行内的存款。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王海楼二〇一六年九月十三日书记员  富 逊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初154号公诉机关北海市银海区人民检察院。被告人唐某，于广西北海市，务农，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月15日被取保候审，本院受理本案后，于同年9月23日决定并执行逮捕。辩护人黄世通，广西××律师事务所律师。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄世通到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年6月15日10时许，被告人唐某驾驶无船名船号木质渔船从北海市铁山港区营盘码头出发，到达北纬21度25.459分，东经109度24.631分的南海海域，进行定置串联倒须（俗称“地笼”）捕捞的收笼作业，后被北海市渔政渔港监督支队当场查获。所捕捞的23千克渔获物被查获放生。经认定，被告人唐某作业使用的定置串联倒须（俗称“地笼”）渔具属于禁用渔具，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其家中有老人需要抚养，请求给予从轻处罚。辩护人黄世通提出：被告人唐某到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；其系偶犯、初犯，且其家中有两个老人需要抚养，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明材料等书证；2.证人王某乙的证言；3.被告人唐某的供述和辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故被告人唐某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。二、未随案移送的涉案财物：渔船（无船名号、无船籍港、无船舶证书）一艘，定置串联倒须笼三十条，依法由扣押机关广西壮族自治区公安边防总队海警第一支队负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 梁二〇一六年九月二十七日书 记 员 麦思思附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特218号申请人：美林火灾海上保险股份公司。住所地：大韩民国首尔特别市江南区江南大道382,1层（驿三洞）。代表人：金容范，该公司董事。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。申请人美林火灾海上保险股份公司以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计302217.75美元，以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、保险单、担保函及相关翻译件等证据。本院经审查认为，申请人美林火灾海上保险股份公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人美林火灾海上保险股份公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人美林火灾海上保险股份公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晨审 判 员  张姗姗人民陪审员  李友文二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 晖附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初278号原告刘均隆，男，汉族，现住广东省平远县。原告陈淑芬，女，汉族，现住广东省平远县。上述两原告委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。上述两原告委托代理人梁远强。被告平远平城投资实业有限公司，地址：广东省平远县。法定代表人黄天城，该公司总经理。委托代理人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告刘均隆、陈淑芬诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘均隆、陈淑芬于2016年9月7日向本院提出��诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘均隆、陈淑芬撤回起诉。本案受理费依法减半收取1187元，由原告刘均隆、陈淑芬负担。审判员  迟宝良二〇一六年九月八日书记员  曾 海
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3920号原告易桂芳。被告杨庚文。本院于2016年8月12日立案受理原告易桂芳与被告杨庚文劳务合同纠纷一案后，向原告易桂芳送达了缴纳诉讼费用通知，但原告易桂芳未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易桂芳自动撤诉处理。审判员  卜俊勇二○一六年九月二十三号书记员李想
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执462号申请执行人：陈兵，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：何元龙，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈兵与何元龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何元龙无银行存款和可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十九日书记员 杨丽君
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初250号原告：周翔宇。被告：谭文福。原告周翔宇诉被告谭文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，因被告下落不明，于2016年6月21日通过《广西法治日报》向被告谭文福公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等，于2016年6月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周翔宇到庭参加诉讼，被告谭文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款壹万元整；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告谭文福向原告借款1万元，约定于2015年8月22日归还。借款到期后，被告没有如期还款，原告多次向被告催讨均未可，至今未归还分文。为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款。被告谭文福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告谭文福向原告借款1万元，约定于2015年8月22日归还。被告当场出具《借条》给原告，载明：“今借到周翔宇人民币现金壹万元（整笔10000元），定于本月22日还清。借款人：谭文福，2015年8月7日”借条上签名处有被告签名，借款到期后，原告已多次向被告催讨，被告均没有如期还款。另外，原告在庭审中表示放弃逾期利息的请求。以上事实有当事人庭审陈述、原告居民身份证复印件、借条原件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭文福向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效，被告谭文福在取得原告的借款后，负有在约定期限内履行还款的义务，被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自愿放弃逾期利息的请求系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告谭文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文福在本判决书生效后十日内返还原告周翔宇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费700元，由被告谭文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球审 判 员  罗永文人民陪审员  何 丽二〇一六年九月十九日书 记 员  谭冰洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1876号原告：张斌，男，1982年9月27日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：吕进，男，1969年3月11日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：朱守能，男，1962年10月23日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：严锐，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。原告张斌与被告吕进、朱守能、严锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人姜敏、程旦，被告朱守能到庭参加了诉讼，被告吕进、严锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2014年6月17日，原告与被告吕进签订借款合同，约定：吕进借款15万元，借款期间为6个月，借款月利率1.8％，每月信息咨询费为2.2％。同时被告朱守能、严锐以书面方式为被告吕进的借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金和利息无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金15万元；2、三被告按年利率24％共同偿还原告借款利息自借款发生之日至款清之日，暂计算至2016年3月4日为61500元；3、三被告共同承担律师费共计6000元；4、诉讼费由三被告承担。被告吕进未作答辩，亦未提交证据。被告严锐未作答辩，亦未提交证据。被告朱守能辩称，1、被告吕进向原告借款15万元属实，但当时只给了144000元，第一个月利息直接从本金中扣除；2、被告朱守能已经还了6个月利息，每月按照四份计算，共计36000元。经审理查明:2014年6月17日，吕进（借款人）与张斌（××）签订一份《借款合同》，约定：“借款总额为15万元；借款期间为6个月；月利率1.8％，每月信息咨询费为借款总金额的2.2％；利息每月支付一次，以每月的12号至16号为付息日；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于抵（质）押登记费、评估费、印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均有借款人支付”等内容。同日，朱守能与张斌签订一份《保证合同》，严锐向张斌出具一份《个人无限连带责任保证书》，共同对吕进上述借款向张斌提供连带责任担保，并约定：担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费用、公证费、执行费用等）；保证期限至张斌所提供的债权全部清偿为止。上述合同签订后，张斌于同日汇款15万元至吕进账户。借款发生后，朱守能支付利息6200元。借款到期后，吕进未能偿还借款本金及利息，张斌遂具状诉至本院要求判如所请。2016年3月1日，张斌与安徽昊华律师事务所签订一份《聘请律师合同书》，委托安徽昊华律师事务所姜敏律师、程旦实习律师代理与吕进、朱守能、严锐民间借贷纠纷相关法律事务，张斌支付律师代理费6000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借条、收条、转款证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、保证合同、担保书、个人无限连带责任保证书、聘请律师合同书及律师代理费发票，被告朱守能提交的无折存款回单在卷佐证，予以认定。本院认为：吕进因资金周转向张斌借款，朱守能、严锐自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方形成的民间借贷关系及担保关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吕进、严锐经本院传票传唤未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。被告朱守能辩称已按每月四分支付6个月利息36000元，未能提供有效证据证明，本院不予采信。张斌依约履行出借给吕进15万元，借款到期后，吕进未能按约定偿还借款本息，构成违约，张斌主张吕进偿还借款本金15万元，并按年利率24％支付利息，理由正当，予以支持，朱守能已支付的利息6200元应予以扣除。张斌主张吕进支付为实现债权产生的律师代理费6000元，符合双方约定及有关收费标准的规定，予以支持。朱守能、严锐作为连带责任保证人，在吕进未履行还款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌借款本金150000元及利息（截至2016年3月4日利息为55300元，自2016年3月5日起，以150000元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告吕进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张斌律师代理费6000元；三、被告朱守能、严锐对本判决第一、二项款项向原告张斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4563元，由被告吕进、朱守能、严锐共同承担4433元，原告张斌承担130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年九月二日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执464号申请执行人阙庆汉，男，汉族，居民，住永定区。被执行人卢才增，男，汉族，居民，住永定区。被执行人林凤娘，女，汉族，居民，住永定区。申请执行人阙庆汉与被执行人卢才增、林凤娘追偿权纠纷一案，申请执行人阙庆汉依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1118号民事判决书于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行，并于2016年4月14日向被执行人卢才增、林凤娘发出执行通知书，但被执行人卢才增、林凤娘未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的162550元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1118号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执464号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  赖智玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特561号申请人高冬梅，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省金堂县。申请人詹崇富，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省永嘉县。申请人袁先长，男，汉族，1954年2月28日出生，住四川省中江县。本院于2016年9月1日立案受理申请人高冬梅与詹崇富、袁先长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月31日经成���市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：詹崇富赔偿500.00元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高冬梅与詹崇富、袁先长于2016年8月31日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  栾森林二〇一六年九月二日书记员  何云雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3665号原告古某某，女，满族，无业。被告崔某，男，汉族，农民。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告古某某诉被告崔某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，因双方当事人庭下达成调解，故原告古某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某某对被告崔某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告古某某负担。审判员 杨 敏二〇一六年九月五日书记员 杨宇莹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初540号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵某某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因容留他人吸毒嫌疑，于2016年4月28日被海城市公安局抓获，于2016年4月29日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、赵野出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2016年4月25日至2016年4月27日先后四次容留冯某某（男，1999年12月2日出生）、纪某某（男，1999年5月15日出生）在自己租赁使用的汽车内吸食毒品。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、纪某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局行政处罚决定书、海城市公安局现场检测报告书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月27日止，先行羁押的一日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利审 判 员  蔡洪玲代理审判员  刘相君二〇一六年九月十九日书 记 员  曹玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第6472号申请执行人叶世明，男，1952年9月16日出生，公民身份号码×××。被执行人北京天华恒业劳动咨询服务有限公司。注册号：110108001134786。法定代表人郭兴顺，主任。本院在执行叶世明与北京天华恒业劳动咨询服务有限公司委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人4600元，已经发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一六年九月二十一日书记员  李 刚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3581号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人郑宏宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00420号，依法向被执行人郑宏宝发出执行通知书，责令被执行人郑宏宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宏宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑宏宝（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  郑烜
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初692号原告：贺文强，男，1994年12月20日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心方厢行政村村民，住该村。被告：陈红刚，男，1993年3月15日出生，汉族,洛川县永乡镇黄章便民服务中心方厢行政村村民，住洛川县黄章便民服务中心黄章街。委托诉讼代理人：陈孟全（被告之父），男，1967年4月9日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心方厢行政村村民，现住洛川县黄章便民服务中心黄章街。原告贺文强与被告陈红刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文强、被告陈红刚及其委托诉讼代理人陈孟全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文强向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费1380元（30元×23天×2人=1380元）、营养费1800元（30元×60天=1800元）、交通费600元、误工费9000元（150元×60天=9000元）、护理费12900元（150元×43天×2人=12900元）、住宿费3450元（150元×23天=3450元），共计44130元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日16时50分，被告驾车到他家大门口，将他叫出，用刀将他胳膊和腿捅伤（因前两天发生吵架），致他受伤住院23天，医生建议出院后休息20天。花去医疗费15000元，各项费用共计44130元。被告仅给付10100元，再分文未付。洛川县公安局对被告拘留十日，罚款1000元。被告的行为侵犯了其的健康权，他诉至本院。被告陈红刚辩称，因为原告多次对他进行敲诈，所以产生的纠纷，他拿刀子致原告受伤住院治疗属实。原告住院期间，他家人给了原告10100元，原告在住院期间的吃饭、护理、住宿等其他相关日常用品都是他家人出钱，并给原告购买电壶1个、脸盆1个、毛毯1条，他的意见是原告应予以返还上述物品。3年前，原告从他身上取走200元，2年前原告在西安要让他出借2000元，他没有给，从西安回来后，他在同村白树昌家玩，原告威胁他说如果不给钱就不要回村。2015年6、7月，原告称其经营烧烤店向他索要3000元，并威胁若不给不让他回村，回村一次打一次。2016年农历1月8日，原告找事将他同一天殴打二次。本案所述打架事件发生后，给他造成误工60天，经济损失60000元，原告应予以赔偿。关于原告的诉讼请求，他只赔偿原告医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告贺文强与被告陈红刚因琐事产生矛盾，被告陈红刚用刀将原告胳膊和腿捅伤，致使原告受伤。经洛川县公安局洛公（旧）行罚决字[2016]74号行政处罚决定书，决定给予被告拘留10天，罚款1000元的行政处罚。原告在洛川县医院住院治疗22天，经诊断为全身多处刀刺伤，花费医疗费14019.5元，其中含被告父亲支付的10100元。原告住院期间，被告父亲护理4天，并购买暖水瓶1个、脸盆1个、毛毯1条。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，致原告贺文强受伤住院，故对于原告贺文强受到的损害，应由被告陈红刚承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，本院认定如下：医疗费以实际产生为准，即为14019.5元；误工费以每天60元计算，共22天，即为1320元；护理费以每天60元计算，原告住院22天，被告陈红刚父亲护理了4天，故以18天计算，即为1080元；住院伙食补助费以每天30元计算，计18天，即为540元；营养费无相关医嘱，故不予支持；交通费、住宿费均无相关票据支持，亦不予认定。庭审中，被告辩称由于原告多次对他进行敲诈，他遂用刀子致原告受伤住院，该打架事件发生后给他造成误工60天，经济损失60000元，故原告应予以赔偿，因其未提供证据予以证明，故不能成立；又辩解原告住院时他们给原告购买暖水瓶1个、脸盆1个、毛毯1条，因该辩解理由与本院认定的事实一致，故予以采纳。综上所述，本院对原告请求由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈红刚于本判决生效后十五日内赔付原告贺文强医疗费14019.5元、误工费1320元、护理费1080元、住院伙食补助费540元，共计16959.5元（已付10100元）。二、原告贺文强于本判决生效后十五日内返还被告陈红刚暖水瓶1个、脸盆1个、毛毯1条。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告陈红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一六年九月二十八日书记员 曹伟刚