wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2520号原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，公司总经理。委托代理人:汪健、张强，江西申民律师事务所律师，一般代理。被告：汪香梅，委托代理人：程桂林，婺源县法律服务所律师，特别授权原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告汪香梅借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司���托代理人汪健、张强，被告汪香梅委托代理人程桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49,518.4元及从2015年3月7日至2016年2月29日的利息、罚息、违约金11,851.4元合计人民币61,369.8元；2、判令被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，按年利率24%计算；3、依法判令被告支付律师费3,617元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原债权人夏靖在2016年3月3日将其与被告之间于2014年8月12日签订的《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》中的一切权利义务转让给本案原告。2014年8月12日，原债权人夏靖与被告在上饶市信州区亿升大厦签订《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议��，就被告向原告借款相关事项进行了约定。被告本应向原债权人履行还本付息的义务，并承担相应违约责任，基于本案原债权人夏靖已将其所涉债权转让给原告，被告应向原告履行上述义务，故诉至法院，要求判如诉请。被告汪香梅辩称,同意还款，希望能够分期付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告汪香梅向原债权人借款49,518.4元人民币，原债权人与本案原告达成债权转让协议，并由原债权人通知本案被告债权转让相关事宜，事实清楚、证据确凿，本院对原、被告之间存在的债权债务关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金49,518.4元人民币诉请予以支持；原告要求被告承担的2015年3月7日至2016年2月29日的利息、罚息、违约金11,851.4元计算有误,应调整至11,656.5元为宜；原告要求被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等按年利率24%计算，不违反法律规定本院予以支持；借款协议上债权人与债务人就律师费达成的协议不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汪香梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币49,518.4元、利息11,656.5元以及律师费3,617元合计64,791.9元（利息11,656.5元从2015年3月7日计至2016年2月29日，后续利息按年利率24%计算标准计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告汪香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一六年九月九日代书记员  朱欣怡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1461号罪犯赵选峰，男，1967年3月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省蓝田县人民法院2003年以被告人赵选峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，2009年8月26日刑满释放；2010年7月28日该院又以被告人赵选峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年3月8日刑满释放；陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年12月9日作出(2013)临刑初字第00403号刑事判决，以被告人赵选峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月23日止），并处罚金15000元。2014年1月3日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵选峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵选峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵选峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵选峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵选峰确有悔改表现，但该犯系累犯，又多次犯罪，且对人民法院生效判决确定的财产刑未履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵选峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3333号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：范传波，男，汉族。被告：朱秀敏，女，汉族，系被告范传波之妻。被告：范兴华，男，汉族。被告：范兴伦，男，汉族。被告：汤长全，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范传波、朱秀敏、范兴华、范兴伦、汤长全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙及被告范兴华、范兴伦、汤长全到庭参加诉讼，被告范传波、朱秀敏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告范传波、朱秀敏偿还借款本金6万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月22日，被告范传波在原告处借款6万元，目前尚欠借款本金6万元及利息，该笔借款由被告范兴华、范兴伦、汤长全提供担保。借款到期后，被告范传波、朱秀敏未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务被告范兴华、汤长全辩称，我们与范传波组成某小组属实，但对范兴伦在原告处的借款不予认可。被告范兴伦辩称：签字属实，我方在银行××贷款都被阳谷县××村的杨某使用，被告范传波、朱秀敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告范传波、朱秀敏系夫妻关系。2012年11月14日，被告范传波、范兴华、范兴伦、汤长全申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年11月14日至2014年11月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告范传波、范兴华、范兴伦、汤长全签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告范传波于2012年12月22日在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告范传波名下银行账户内。借款到期后，被告范传波尚欠原告借款本金6万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告范传波本人的签名、捺印，且被告范传波的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告范传波向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告范传波尚欠原告借款本金共计6万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告范传波应支付原告相应利息。被告范传波与朱秀敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱秀敏应与范传波承担共同还款责任。被告范兴华、范兴伦、汤长全自愿与被告范传波组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告范传波发放的贷款6万元提供连带责任保证，被告范兴华、范兴伦、汤长全依法应当承担保证责任。因被告范兴华、范兴伦、汤长全是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告范传波、朱秀敏未能按约定履行还款义务的情形下，被告范兴华、范兴伦、汤长全作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告范兴华、范兴伦、汤长全承担还款责任后，依法享有向被告范传波、朱秀敏追偿的权利。被告范传波、朱秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传波、朱秀敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告范兴华、范兴伦、汤长全对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告范兴华、范兴伦、汤长全承担还款责任后，依法享有向被告范传波、朱秀敏追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14524号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：向继承，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告向继承金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向继承经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告向继承于2013年5月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告向继承以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告向继承发放了一张信用卡，被告向继承遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告向继承尚欠透支借款本金29340.60元、透支利息7412.11元、滞纳金6551.05元未偿清。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告向继承归还透支本金29340.60元以及截至2016年4月14日的透支利息7412.11元、滞纳金6551.05元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29340.60元为基数，按日万分之五计算）；二、被告向继承向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、全部诉讼费用由被告向继承承担。被告向继承未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告向继承向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告向继承尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29340.60元、透支利息7412.11元、滞纳金6551.05元。经审理查明，被告向继承于2013年5月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向继承）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向继承在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告向继承发放了一张信用卡。被告向继承从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告向继承尚欠透支借款本金29340.60元、透支利息7412.11元、滞纳金6551.05元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告向继承之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向继承向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告向继承发放了信用卡后，被告向继承亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向继承未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告向继承归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告向继承归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告向继承经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向继承于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29340.60元以及截至2016年4月14日的透支利息7412.11元、滞纳金6551.05元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29340.60元为基数，按日万分之五计算）；二、被告向继承于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。如果被告向继承未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告向继承负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告向继承随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2440号申请执行人广东海川达投资（集团）有限公司。被执行人黄海华。深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄海华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年九月六日书记员  张 坤第1页共1页
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保309号申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。法定代表人：费日旭，行长。被申请人：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照航运大厦B座808号。法定代表人：孔雪，经理。被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号。法定代表人：刘磊，经理。被申请人：马东民。申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款4800000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司岚山支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市金达利商贸有限公司、山东环海置业有限公司、马东民的银行存款4800000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年九月八日书记员  张 浩
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0683刑初60号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人王国强，男，l976年2月l3日出生，汉族，河北省石家庄市新乐市人，小学文化，农民，群众，住新乐市。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月22日被逮捕并羁押于安国市看守所，同年9月28日被取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王国强犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日l5时20分许，被告人王国强驾驶冀Ａ×××××号重型专项作业车沿保衡公路由南向北行驶至安国市通博野县原转盘东口右转弯时与由南向北骑电动自行车行驶的韩某相撞，造成韩某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交警大队现场勘验调查后认定，王国强负事故的全部责任。案发后，王国强拨打了报警电话及急救电话，本人在现场等候交警处理。经调解，双方达成赔偿协议，王国强赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失三十万元，并已履行完毕，被害人亲属表示对王国强予以谅解。同年9月28日，因被害人亲属对调解协议反悔，王国强亲属另行赔偿被害人亲属一万一千元。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有急救医生张某、车主赵某、被害人亲属李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被害人韩某的死亡证明，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，公安交通管理行政强制措施暂扣车辆凭证，王国强的户籍证明，保定市l22接处警综合记录单，安国市公安交通警察大队出具的破案经过，调解协议书、谅解书、调解记录、经济赔偿凭证，本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在发生交通事故后主动拨打报警电话及急救电话，本人在现场等候处理，如实供述事故经过，构成自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。侦查机关所扣押的肇事车辆不属于用于犯罪的违法财物，应予以返还所有权人，因该车辆并未随案移送，故由扣押机关安国市公安交通警察大队依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押的肇事车辆冀Ａ×××××号专项作业车返还王国强，电动自行车返还被害人亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁景洲审 判 员  刘 雨人民陪审员  王 欢二〇一六年九月三十日书 记 员  郭家琦
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1820号之一申请执行人时磊。被执行人上海翎兴电气科技有限公司徐州技术服务中心。法定代表人郭允建。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0311民初2915号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初668号原告高晓梅，女，汉族，1973年9月14日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。公民身份证号码：61262419730914002X。被告郝永升，男，汉族，约50岁，陕西省安塞县人，现住安塞县纪检委家属楼。被告杨艳，女，汉族，1974年10月4日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。公民身份号码：610624197410040021。本院在审理原告高晓梅与被告郝永升、杨艳民间借贷纠纷一案中，因原告高晓梅与被告杨艳达成代为偿还借款协议，原告高晓梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高晓梅撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告高晓梅承担。审判员  王磊二〇一六年九月五日书记员  石帅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1221号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1996年5月1日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人唐某在本区谢家湾鑫辉楼附近，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.49克）卖给张某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人张某、杜某的证词，提取笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪���依法应予处罚。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十七日书记员  刘 焱
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初字2924号原告：闫亚丽，女，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：孙万金，男，其他情况不详。被告：陈传福，男，住吉林省桦甸市。被告：王春山，男，住吉林省桦甸市。原告闫亚丽与被告孙万金、陈传福、王春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚丽及其委托诉讼代理人都兴武、被告陈传福、王春山到庭参加诉讼，被告孙万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求孙万金给付欠款本金112000元；2.陈传福、王春山承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月13日，孙万金向闫亚丽借款人民币112000元，约定于2016年4月13日还款，陈传福、王春山承担连带保证责任。逾期孙万金拒不还款，故起诉至法院。孙万金未提交答辩状。陈传福辩称，其当天喝酒了，不知道闫亚丽与孙万金借款情况，但承认在借款合同上陈福的名字及身份证号是其本人书写的。王春山承认闫亚丽提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，陈传福、王春山提供担保，孙万金向闫亚丽借款人民币112000元。双方约定于2016年4月13日还款，并签订了个人借款合同，该借款合同上的陈福与陈传福为同一人。认定上述事实的证据有：个人借款合同。本院认为,孙万金向闫亚丽借款并为闫亚丽出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。陈传福、王春山作为连带责任保证人在孙万金未清偿债务的情况下，理应对孙万金的借款承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向孙万金追偿。综上所述，闫亚丽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙万金于本判决生效之日偿还原告闫亚丽借款本金人民币112000元；二、被告陈传福、王春山对第一项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告孙万金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由孙万金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一六年九月二十九日书记员  王书宁
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初417号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人ＸＸ均，男，1985年6月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人ＸＸ均犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月22日1时许，被告人ＸＸ均与其朋友冉某等人在鲤城区常兴路222号一烧烤摊吃饭饮酒后，驾驶一辆与其准驾车型不符的无牌号二轮燃油助力车载冉某离开，行至中医院附近冉某下车，被告人ＸＸ均继续驾车，行至江南街道锦美村11号时被泉州市公安局鲤城分局执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人ＸＸ均血液中检出乙醇浓度为98.83mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人ＸＸ均持有准驾车型为“C1”的驾驶证。经车辆类属技术检验，上述二轮燃油助力车属“机动车”类别车辆。上述事实，被告人ＸＸ均在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认笔录、认罪认罚承诺书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、毒物检验报告、车辆类属技术检验鉴定、相关照片、证人王某、冉某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人ＸＸ均在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人ＸＸ均无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人ＸＸ均醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人ＸＸ均归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人ＸＸ均自愿同意将取保候审保证金抵扣罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ均归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人ＸＸ均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年九月二十七日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执455号申请执行人唐官琴，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省竹溪县。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳北路16号。法定代表人余清泰，该公司董事长。被执行人十堰市榕泰老年公寓，住所地：十堰市。法定代表人余清泰，该公司总经理。被执行人十堰清泰工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳北路9号。法定代表人张华，该公司总经理。被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00960号民事判决书，在执行唐官琴与十堰市万隆基房地产开发有限公司、十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司偿还申请执行人唐官琴借款110万元及利息，律师费5万元，被执行人十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费7575元，保全费5000元，但被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰存款143万元；二、扣留、提取被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰收入143万元；三、查封、扣押被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰价值143万元的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年九月二十日书 记 员 司之有
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更742号罪犯田宝，男，1969年5月2日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年5月27日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第120号刑事判决，认定田宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田宝确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯田宝的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初2501号原告宫庆丽，女。被告苏来礼，男。原告宫庆丽与被告苏来礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宫庆丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宫庆丽因被告苏来礼暂时不在本村居住。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫庆丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  宋佳林二〇一六年九月二十九日书记员  吴 爽
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0705刑初96号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人裴某某，男，1949年5月13日出生于原河北省宣化县，汉族，文盲，农民，现住张家口市宣化区。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月8日被宣化区人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。2016年9月2日经本院决定，于同年9月7日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人栗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉。后附带民事诉讼原告人栗某某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2016年2月1日11时许，在宣化区塔儿村乡塔儿村村大街上，被告人裴某某遇到被害人栗某某，因多年前的纠纷而一直怀恨在心的裴某某上前殴打栗某某面部，导致栗某某鼻部受伤。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，栗某某的伤情构成轻伤二级。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人裴某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对其判处刑罚。被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月1日11时许，在宣化区塔儿村乡塔儿村村大街上，被告人裴某某遇到被害人栗某某，因多年前的纠纷而一直怀恨在心的裴某某上前殴打栗某某面部，导致栗某某鼻部受伤。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，栗某某的伤情构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人裴某某一次性赔偿被害人栗某某各项经济损失共计人民币3500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1、被告人裴某某供述：2016年2月1日上午，裴某某在大街上碰到栗某某，因为好多年前裴某某和栗某某有过矛盾，因此裴某某就上前殴打了栗某某面部，当时栗某某的鼻子和嘴里就流了血。2、被害人栗某某陈述证实：2016年2月1日上午，栗某某在塔儿村村委会西边的大街上碰见裴某某，裴某某就用手殴打了其面部，当时栗某某的鼻子和嘴里就被打出血了。3、证人刘某某证言证实：2016年2月份，刘某某在塔儿村乡乡政府那条街的拐角站着，看见栗某某和裴某某两个人相跟着往乡政府走，他们两个人一边走一边说话，当时刘某某看见栗某某的鼻子在流血，后来他们两个人就进了乡政府大院。4、法医学人体损伤程度鉴定书、河北北方学院附属第二医院诊断证明证实：被害人栗某某的损伤为鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。5、现场图证实：本案作案现场为塔儿村乡乡政府和塔儿村村委会之间的大街上。6、调解协议证实：被告人裴某某一次性赔偿被害人栗某某医疗费、检查费、车费、误工费等各项经济损失共计人民币3500元，并取得了栗某某的谅解。7、宣化区司法局调查评估意见书证实：裴某某平时表现良好，无不良嗜好，其犯罪后对社区居民影响不大，其本人和家属表示会积极配合社区矫正工作，可以判处裴某某非监禁刑。8、户籍证明：证实裴某某的身份情况及出生日期。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永峰审 判 员  王 平人民陪审员  张文静二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 强附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5303民初263号原告：文树佳，男，1985年9月24日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：岑永锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：李彩玲，女，1984年6月11日出生，汉族，住云浮市云城区。原告文树佳与被告岑永锋、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告文树佳的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告岑永锋、李彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文树佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑永锋立即支付原告货款275100元，并承担逾期付款利息（利息以275100元为本金，从2015年5月4日起至支付全部货款日为止、按照中国人民银行同期贷款利息计算，计至起诉之日为18342.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月初，被告分多次向原告购买石材，截至2015年5月4日，被告欠原告货款275100元。被告理应立即支付拖欠的货款，但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持所请。2016年5月31日，原告向我院提交了追加被告申请书，申请事项：1、追加被申请人李彩玲为本案被告；2、变更诉讼请求为：1.两被告立即支付货款275100元，并承担逾期付款利息（利息以275100元为本金，从2015年5月4日起至支付全部货款日为止、按照同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被申请人李彩玲为被告岑永锋的妻子，结婚登记时间为2004年8月3日，因此，被申请人李彩玲应依法对本案的债务承担连带清偿责任。2016年6月22日，原告向我院提交了增加诉讼请求申请书，庭审中，原告要求撤销该请求。被告岑永锋、李彩玲在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告文树佳与被告岑永锋一直有石材生意往来。被告岑永锋多次从原告处购买石材均未付款，2015年5月4日，经双方结算，被告立一《借条》给原告收执，载明：岑永锋为经营石材生意，现收到文树佳以现金形式借出的275100元（人民币贰拾柒万伍仟壹佰元整）借期一年，年利息10%（百分之拾），贰零壹陆年伍月叁拾日到期时一并还清。如到期未还清愿按年利息15%（百分之拾伍）计付逾期利息。立此为据。之后，被告并没有付清货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。被告李彩玲是被告岑永锋的配偶，被告岑永锋的以上债务发生在夫妻关系存续期间。根据原告文树佳提出的财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）粤5303民初263号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告岑永锋、李彩玲所有的位于云浮市云城区某号房屋。二、查封位于云浮市区某号车位。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告文树佳要求被告岑永锋支付货款275100元，有被告岑永锋立下的借条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告岑永锋应予以清偿。但原告文树佳要求从2015年5月4日起以275100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息（实为违约金），本院不予支持。双方结算后，被告约定2016年5月30日前付清，因此，应从被告岑永锋逾期付款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金较为适宜，即被告岑永锋从2016年5月31日起以275100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告文树佳至付清日止。被告岑永锋与被告李彩玲是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告李彩玲应共同偿还被告岑永锋欠原告文树佳的货款本息。被告岑永锋、李彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岑永锋、李彩玲欠原告文树佳货款275100元及从逾期付款之次日（2016年5月31日）起以275100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告文树佳至付清日止的违约金，限被告岑永锋、李彩玲于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告文树佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5702元，保全费1870元，合共7572元，由被告岑永锋、李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈均宜审 判 员  冯志升人民陪审员  梁玉燕二〇一六年九月六日书 记 员  黄伟英温玉成第4页共5页第5页共5页
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2239号原告：吴某。被告：李某。原告吴某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求，要求李某给付吴某代其支付的担保金3万元、利息6000元及其他费用1679元，合计37679元。本院经审查认为，根据原告吴某提供的被告李某的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费742元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗照亮二〇一六年九月二十七日书记员  黄 琪
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2127号原告梁日华，居民。委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。被告苏长活，农民。原告梁日华与被告苏长话民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁日华到庭参加诉讼，被告苏长话经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2015年1月30日、2015年2月3日、2015年6月14日分别向原告借款10000元、10000元、5000元，共25000元。约定首笔借款于2015年2月30日前还清，第二笔借款于2015年3月3日前还清，第三笔借款于2015年10月14日前还清。但还款期限到后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告还清借款25000元并给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计至还清本金之日止）；案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件两份，证明原告和被告的身份；2、《借款协议》三份，证明被告向原告借款三笔共2.5万元的事实。被告苏长话没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：被告以做生意缺乏资金为分别由于2015年1月30日、2015年2月3日、2015年6月14日向原告借款10000元、10000元、5000元，共25000元。双方约定首笔借款于2015年2月30日前还清，第二笔借款于2015年3月3日前还清，第三笔借款于2015年10月14日前还清。但还款期限到后，被告拒绝还款。在第一笔借款中，双方同意扣除500元作为利息；第二笔借款中扣除300元作为利息；第三笔借款通过银行转账完成，完成转账后被告补立了借据并给付了300元利息给原告。2015年5月中旬，被告给付500元利息给原告。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿还借款本金25000元并支付利息。本院认为，关于焦点1，被告因经营生意资金不足三次向原告借款，同时向原告出具了《借款协议》。借贷双方自愿，意思表示真实，借贷关系合法有效。关于焦点2，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。本金问题，原告承认第一、第二笔借款当中原告分别扣出500元和300元作为利息。因此，实际出借的金额分别为9500元和9700元。而第三笔借款，在原告通过银行转账到被告银行账户后补立借据时，被告给付了300元利息给原告。时间上为同一日，依法也应认定为“从借款中扣除”的情形。因此，第三笔借款实际出借的金额为4700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本院认定原告三次实际出借的本金分别为9500元、9700元、4700元，共23900元。利息问题，从原告在借款中预先扣除利息的事实中，证实原、被告双方对借款利息有口头约定。按借款顺序先后，其约定的月利率分别为5%、3%、6%，均超出了受保护的年利率为24%的法律规定。原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告实际已经支付的利息为2015年5月中旬的500元，该笔利息应当在总利息中扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏长话偿还借款本金23900元并支付利息（利息计算：从2015年1月30日起以本金9500元为基数、从2015年2月3日起以本金9700元为基数、从2015年6月14日起以本金4700元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率分别计算至还清借款之日止，但应当扣减被告已实际支付的500元）给原告梁日华；二、驳回原告梁日华的其他诉讼请求。本案受理费468元，减半收取234元，由被告苏长话负担。上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费234元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘德昌二〇一六年九月二十七日书记员  黄建海appoint
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初366号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2014年10月17日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2014年10月24日经该局决定变更为监视居住，后因其违反监视居住有关规定被该局上网通缉，2015年9月16日被抓获，次日被该局执行拘留，2015年9月29日经该局决定变更为取保候审，2016年4月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）364号书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年4月1日凌晨2时30分许，被告人唐某在怀化市鹤城区凯邦万象大酒店1318房间内，将被害人汪某放在床头柜上的金色苹果6S手机一台盗走，后以1000元的价格销赃至鹤洲路177号门面林某（不起诉）处。经鉴定，被盗手机价值人民币5060元，案发后手机追回并退还被害人。2、2016年2月24日9时许，被告人唐某在怀化市鹤城区迎丰西路晨龙168宾馆508房间，将被害人杨某同放在床头柜上的苹果6手机一台盗走，后以1000元价格销赃至鹤洲路177号门面林某处。经鉴定，被盗手机价值人民币2360元，案发后手机被追回并退还被害人。3、2014年10月12日22时许，被告人唐某在重庆市江北区北城旺角E栋27-12A房间，将被害人丁某的黄金项链、女式手表及眼镜、化妆品等财物盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币5729元。案发后上述财物被追回并退还被害人。以上，被告人唐某共盗窃作案三次，财物价值共计人民币13149元。另查明，重庆市公安局江北区分局于2014年10月17日决定对被害人丁某被盗案立案侦查。被告人唐某因涉嫌该起盗窃案，2014年10月17日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2014年10月24日经该局决定变更为监视居住，后因被告人唐某在监视居住期间未经执行机关批准擅自离开执行监视居住所被该局上网通缉，2015年9月16日被怀化铁路公安处乘警支队民警抓获，次日被重庆市公安局江北区分局执行拘留。2015年9月29日重庆市江北区人民检察院经审查认为被告人唐某的行为已涉嫌犯盗窃罪，但犯罪情节较轻，患有××，决定不批准逮捕被告人唐某，重庆市公安局江北区分局于当日决定对被告人唐某取保候审。2016年6月14日重庆市公安局江北区分局将被害人丁某被盗案移送怀化市公安局鹤城区分局。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过及归案情况说明、移送案件通知书、在逃人员登记/撤销表、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、释放通知书、扣押、发还物品、文件清单、领条、指认照片、视频监控截图、住宿信息查询、重庆市京科酒店公寓短期租赁协议；证人林某、罗某、曾某的证言；被害人江某、杨某同、丁某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、重庆市江北区价格认证中心估价鉴定意见；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。被告人唐某判决执行以前先行羁押了22日，依法可折抵刑期22日。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日，即自2016年4月2日至2017年5月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李兰二〇一六年九月二十一日代理书记员  周颖附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1911号罪犯冉腾腾，男，1988年6月23日生，土家族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）印刑初字第86号刑事判决，认定被告人冉腾腾犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人冉腾腾不服，提出上诉。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）铜中刑终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。于2011年10月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年10月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉腾腾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯冉腾腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉腾腾减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2018年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3708号原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。法定代表人曹轶凡，主任。委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告崔海军，男，1966年10月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告崔海军恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬和被告崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的弹跳飞人项目占用场地（150平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月28日，原告与顾晓梅签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2001年4月28日至2009年4月28日，由其经营甲壳虫项目。后顾晓梅将场地转租给被告经营弹跳飞人项目，由被告向原告交纳场地租金。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案的通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月27日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。崔海军辩称，合同到期后被告要求与原告续签合同，原告拒绝。合同到期后原告收取了被告缴纳的租金，双方签订的租赁合同继续有效。现原告突然要求解除合同，是违约行为，原告应当赔偿给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2001年4月28日，原告八一公园与顾晓梅签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向顾晓梅提供150平方米场地，位置在儿童城堡南侧，顾晓梅在规定的场地内投资建设甲壳虫项目；顾晓梅的经营权从2001年4月28日至2009年4月28日止；协议还约定了双方其他权利义务。后来被告从顾晓梅处转租了上述娱乐项目，改为经营弹跳飞人项目，对此原、被告双方予以认可。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对八一公园进行统一清理整顿，并要求:1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。另查明，2016年4月27日，被告崔海军向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。本院认为，租赁期限内，案外人顾晓梅将所承租的项目转租给被告，后被告经营弹跳飞人项目，原告对转租事实予以认可并收取了被告交纳的租金，应视为原、被告之间存在租赁合同关系。合同到期后，双方未续签书面合同，视为不定期租赁。被告向原告承诺经营到2016年6月2日，现承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告要求被告停止侵害，将其经营弹跳飞人项目占用的150平方米场地恢复原状交付给原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：被告崔海军于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的弹跳飞人项目占用的150平方米场地恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。案件受理费100元（原告已预交），由被告崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一六年九月二十六日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2034号原告：王立霞，渔民。被告：杨泽英，渔民。被告：李印江，渔民。原告王立霞与被告李印江、杨泽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立霞，被告李印江、杨泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和二被告系同村村民，被告杨泽英系村妇女主任，被告李印江系村主任。2015年5月9日18时左右，因琐事发生争吵，二被告在我家门前对我拳打脚踢，造成我全身多处严重损伤，我报了警。二被告实施侵害后扬长而去，后又多次返回在我家门前谩骂，19时左右我被送往滦南县医院救治，后又转入遵化第二人民医院救治，由于二被告的行为野蛮粗暴，造成我严重精神抑郁，不得已多次去唐山第五医院接受治疗。二被告的行为造成了我如下损失：医疗费10243.31元，误工费2533.2元，护理费2300元，精神损害赔偿金10000元，以上共计25076.51元。故起诉要求二被告赔偿损失人民币25075.6元，并承担本案诉讼费用。被告李印江辩称，我在村里任副村长职务，之前我们在村南打了一口井，打井的地方地势洼，垫了不少废墟，2015年5月9日下午6时左右井打完用车拉废墟时，该拉完的时候，原告来到现场，当时有杨泽英家的车在现场，原告去了以后不让车动，所以杨泽英与王立霞发生口角并发生肢体冲突，我在现场进行劝说，试图让杨泽英家的车离开，原告不让走。我与原告没有肢体冲突。我与原告不熟，也没有去他们家门口谩骂的行为。当时原告拿着土疙瘩冲杨泽英，结果冲到我的头部。我不承担赔偿责任。被告杨泽英辩称，2015年5月9日，我们农渔两村在我村村南打了一口井，完工后清理现场时有我们家的一辆车还有李学国家的一辆车干活，我去现场时，王立霞拿手机在拍照或者录像，手摇晃着说不让干，我在道边看着，问原告怎么回事，原告说村里打井影响了原告家的风水，让大师看了，应该在他们家门口垒一个“影背”，跟村里要1000元，不给钱就不让车走。说话的时候李学国的车上去就开走了，因为地势低洼我们家的车没敢往上开，原告在车前站着，我丈夫从车上下来，我劝说还是让车开上去，原告还是不让开，在车前站着，我去跟原告说：“兄弟媳妇让开吧，车是我们家的。”原告在车前站着的时候谩骂，我扶着原告让原告挪开的时候，原告骂我并且上前打我，李印江、桑某乙上前劝架，原告打我的时候我也还了一下手，然后我就跑了，原告用土块、小砖头冲我还骂我。后来因为别人劝架我们也没有打到一起去。当时给我气的犯心脏病了，吃了不少救心丸，后因为这事我浑身没精神，去县京东医院检查之后，在杨岭卫生院住院输液10天还没好，20天后去京东医院住院14天。当时原告冲我给我身上造成了淤青，后做了法医鉴定。我不承担原告的花费。经审理查明，2015年5月份，滦南县南堡镇南边庄子渔业村与南边庄子农业村，二村协商在渔业村最南排房南100米附近为村民打了一口水井。5月9日下午6时许，渔业村村长桑某乙、副村长被告李印江正在组织村民用抓车、翻斗车填平打井时形成的土坑，以恢复地貌。这时，原告王立霞赶到施工现场，对村干部说：她家最近出了几件不好的事，她找大仙（看风水的）看过了，大仙说与村里打井时形成的土坑有关。她家要在南门口修个“影背”，让村里出费用。在没有得到村干部答应的情况下，对村干部进行了谩骂，对施工车辆拍照录像，不让施工车辆施工，这时被告杨泽英（村妇女主任）赶到现场，看见原告王立霞正在拦着其丈夫桑某甲驾驶的翻斗车卸车，遂上前与原告交涉，原告不让车走。遭到原告拒绝后，被告杨泽英与原告王立霞发生推搡，二人发生口角后遂胡拉打在一起，后被村长桑某乙、被告李印江拉开之后，原告打电话报警。当天原告王立霞到滦南县医院检查，之后分别到遵化市第二医院住院治疗11天（2015年5月10日至5月20日）、遵化十合医院住院治疗10天（2015年5月20日至5月29日），2015年5月25日、6月8日分别到唐山市第五医院检查治疗。为此原告造成如下经济损失：其中医疗费10243.31元，误工费1192.18元（渔民日收入54.19元×22日），护理费1192.18元（渔民日收入54.19×22日），以上共计人民币12627.67元。为此原告起诉要求二被告赔偿。庭审中，原告虽主张其误工损失为2533.2元，护理费2300元，但就此均未提供充分的证据予以证实；原告就其主张精神损害赔偿费10000元，亦未提供充分的证据予以证实；原告就其主张被告李印江承担赔偿责任的请求并未提供充分的证人证言等证据予以证实。另查明，在被告杨泽英与原告王立霞互殴中，造成轻微伤。上述事实有原、被告陈述，调取的公安机关对证人桑某乙、桑某甲、李某甲、李某乙的笔录，照片，医药费单据，出院证明、诊断证明书，门诊病历，处方，挂号证，病情摘要，住院档案等证据予以证实。本院认为，被告杨泽英在施工现场劝阻原告王立霞阻挠施工的行为有欠妥当，对与原告互殴，造成原告身体受伤以及自身身体受伤、原告的经济损失的结果，应承担主要责任，以承担原告损失12627.67元的70%即8839.37元为宜。原告王立霞信奉封建迷信阻拦村里正常施工，对自身身体造成的损害，亦有一定过错，对其造成的经济损失应承担次要责任，以承担经济损失12627.67元的30%即3788.3元为宜。原告主张的误工费2533.2元、护理费2300元，未提供合理合法的计算标准，属证据不足，不予支持。本案中，应认定原告误工费1192.18元、护理费1192.18元。原告要求精神赔偿虽提供了有关医院的检查票据，尚不足以证明其要求精神损害赔偿的合理性、合法性，对此不予支持。原告要求被告李印江承担赔偿责任的主张缺乏证人证言，证据不足，不予支持。被告杨泽英辩称，不承担赔偿责任的主张理据不足，不予采信。被告李印江不承担赔偿责任的辩称主张，理据充分，应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽英赔偿原告王立霞经济损失人民币8839.37元。本判决生效即履行。二、驳回原告王立霞对被告李印江的诉讼请求。三、驳回原告王立霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王立霞负担90元（已交纳），由被告杨泽英负担210元，此款已经由原告预交，在执行过程中由被告杨泽英一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6143号原告：薛业辰，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：上海懿杰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码310112001393115。被告：姜雪英，女，1975年1月29日出生，住上海市长宁区。原告薛业辰诉被告上海懿杰资产管理有限公司、姜雪英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛业辰诉称：2016年5月16日，原告薛业辰与被告上海懿杰资产管理有限公司签订协议，约定被告向原告借款350000元，双方还约定了借款利率及期限等，协议签订后原告给付被告350000元，被告向原告出具收款凭证。后因被告原因，2016年6月3日双方又签订借款合同，约定被告姜雪英对借款承担连带担保责任。现被告不能按时归还他人借款，亦未按期支付原告利息，致原告诉至本院，要求两被告连带归还借款350000元，并支付利息等。本院认为：原告起诉时提供两被告住址均不准确，经本院告知后，原告仍无法提供两被告准确住址，故其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛业辰的起诉。案件受理费免收，已收取6630元退还原告薛业辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年九月二十七日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执异15号异议人（利害关系人）：杨某甲。异议人（利害关系人）：杨某乙。共同委托代理人：赵某。共同委托代理人：曾某。申请执行人：孙某。被执行人：谷城县宇峰房地产开发有限公司。法定代表人：严某。被执行人：严某。在本院执行申请人孙某与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严某民间借贷纠纷一案中，2016年9月18日，异议人杨某甲、杨某乙对谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初784号协助执行通知书确定的协助执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人杨某甲、杨某乙于2016年9月19日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨某甲、杨某乙撤回执行异议的申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨某甲、杨某乙撤回执行异议。审判长  王剑峰审判员  鲍志敏审判员  董君芳二〇一六年九月二十日书记员  高 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5861号罪犯邵金华，男，汉族，初中文化，1971年10月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人邵金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月2日止），责令继续退出赃款。被告人邵金华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）扬刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵金华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵金华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯大部分赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且大部分赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵金华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1452号申请执行人：李丙刚，男，住高唐县。被执行人：茌平县跨悦木业有限公司，住所地址：茌平县热电工业园区。法定代表人：李长河，总经理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第356号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初139号原告张建琴，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（岚县支公司）。负责人：牛惯亮，职务：经理。原告张建琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（岚县支公司）责任保险合同纠纷一案，原告张建琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建琴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建琴撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006.5元（已收取），由原告张建琴负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  刘文凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3242号申请人常州市悦达包装有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭富商初字第3837号民事判决已经发生法律效力。权利人常州市悦达包装有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。执行标的为人民币229683.64元。另应向本院交纳受理费人民币2362.5元、执行费人民币3345元。本案在执行过程中查明，被执行人杭州德莱涂料有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，杭州德莱涂料有限公司名下机器设备已抵押给中国水稻研究所试验农场，本院暂无法处置，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月8日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州德莱涂料有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3242号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  凌 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3734号原告张某，无业。委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武某，该公司经理。委托代理人武春燕，该公司职员。原告张某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月12日签订《合作协议》，约定：原告出资10000元给被告使用，并由被告支付利息，协议约定期满后，被告将本金10000元归还原告。协议到期后，被告以种种理由拒不归还，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告所借款项10000元，并支付利息600元、赔偿金3000元；2、被告承担诉讼费。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告张某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 丹人民陪审员  刘 媛二〇一六年九月十八日书 记 员  刘玉倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执859号本院刑事审判庭移送执行案件被执行人吴智勇，男，汉族，务工，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第219号刑事判决，于2016年5月18日向被执行人吴智勇发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴智勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年九月二十三日书记员 林锦斌
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2579号申请执行人：黄成芬，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄成芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1921号申请执行人郑金友。被执行人朱兆全。被执行人柳花玲。申请人郑金友与被执行人朱兆全、柳花玲其他合同纠纷一案，执行标的额为13791.67元，尚未执行标的额为13791.67元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1411号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，打工。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月28日11时许，被告人王某驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区茶山路由南向北行驶至金象铝业门前路段时，与步行的单某相撞，致单某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十八日书记员  李 笑
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终171号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊申军，男，1965年10月2日出生，汉族。2002年1月17日因犯诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年10月26日因犯伪造国家机关证件罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月16日因犯诈骗罪被永城市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人李传东、李亚彬，河南××律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人熊申军犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1481刑初212号刑事判决。熊申军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员翟咏华、王永芳出庭履行职务，熊申军及其辩护人李传东、李亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，自2010年至2015年，被告人熊申军以安排工作、包办机动车驾驶证和运输资格证、追要欠款、协调案件等为借口，先后骗取杨号现金421000元、莫讲用等九人的现金99600元、菅仕辉28500元、屈某16000元、邱某16000元、杨某185900元、聂某5000元、李某9000元、余某20000元、冯某12000元。共计813000元原审认为，被告人熊申军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人熊申军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人熊申军违法所得赃款予以追缴，退还被害人。熊申军上诉称，原审认定收取杨号421000元错误，实际只收201000元；办理驾驶证收取的钱款全部退给了杨号，没有非法占有；量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。另辩称熊申军的部分犯罪行为发生地不在永城市，永城市���安机关无管辖权。商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。二审审理查明，2011年底至2015年初，熊申军明知自己在没有能力的情况下，谎称能给杨号的儿子杨大双安排到郑州市公安局正式工作，先后骗取杨号钱款271000元。其余犯罪事实与一审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一、二审期间当庭出示并经质证。二审期间，辩、检双方均未提交新的证据。关于熊申军上诉及辩护人辩称熊申军为杨号之子杨某找工作实际收取201000元，原审认定为421000元错误的问题。经查，杨号称将150000元现金交给芦春华，由芦春华转交给熊申军。但证人芦春华称没有收到该150000元，熊申军也辩称没有收到150000元，杨号也不能提供交款的相关证据，因此，认定熊申军收到杨号该150000元现金的证据不足，凭现有证据仅能认定熊申军诈骗杨号数额为271000元。熊申军上诉及辩护人辩护部分理由和意见成立，予以采纳。关于熊申军上诉及辩护人辩称收取办驾驶证的钱款全部退还给了杨号，没有非法占有的问题。经查，熊申军收取杨号等人办理驾驶证钱款有银行汇款凭证、视频资料、被害人陈述等证据证实，事实清楚。熊申军退款给杨号的辩解，不能提供相关证据证实。该上诉理由及辩护意见不成立。关于辩护人辩称原审认定的部分犯罪行为发生地不在永城市，永城市公安机关无管辖权的问题。本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，永城市公安机关在侦查熊申军涉嫌诈骗杨号一案时，发现熊申军在其他地方还有涉嫌诈骗的行为，可以在职责范围内并案侦查，因此永城市公安机关对上述几起犯罪有管辖权，程序合法。该辩护意见不能成立。关于熊申军上诉及辩人辩护称量刑重的问题。本院认为，一审认定熊申军诈骗数额为813000元，二审查明熊申军诈骗数额应为663000元，一审认定事实部分错误，根据罪责刑相适应原则，二审应该对量刑进行调整。本院认为，原判证据充分，定罪准确，审判程序合法。但认定事实部分错误，量刑应作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2016）豫1481刑初212号刑事判决第一项的定罪部分和第二项；二、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初212号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）熊申军犯诈骗罪，判处��期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2026年4月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）。本判决为终审判决。审 判 长  贾运法审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一六年九月五日书 记 员  许珊楠
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2664号原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：施希益，男，1976年9月1日出生，汉族，住玉环县。被告：连忠，男，1983年11月9日出生，汉族，住玉环县。被告：沈倩，女，1982年6月16日出生，汉族，住玉环县。原告张士亮与被告施希益、连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士亮到庭参加诉讼，被告施希益、连忠、沈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张士亮诉称：被告连忠、沈倩于2006年1月25日登记结婚。2016年4月12日，被告施希益、连忠以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告施希益与连忠共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令三被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算从2016年4月12日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告施希益、连忠、沈倩未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告连忠和沈倩的婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告施希益、连忠、沈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告施希益、连忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告施希益、连忠应予以偿还。本案借款发生在被告连忠与被告沈倩夫妻关系存续期间，且被告沈倩并未提出对此债务系被告连忠个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告连忠、沈倩共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施希益、连忠、沈倩于本判决生效后十日内偿还原告张士亮借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付自2016年4月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告施希益、连忠、沈倩共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  赵顺熙二〇一六年九月二十七日代理书记员  金飞云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11906号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托代理人：王哲，公司员工。被告洪振全，其他不详。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告洪振全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6324号上诉人（原审原告）：温计恒（曾用名高彦生），男，1958年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）：高明生，男，1972年1月25日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：温计恒，基本情况同上。上诉人（原审原告）：高彦芹，女，1965年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：温计恒，基本情况同上。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区南村社区居民委员会。住所地：石家庄市长安区南村镇南村人民东路。法定代表人冯东社，该居委会主任。原审第三人：张冠平，男，1958年12月1日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人温计恒、高明生、高彦芹因与被上诉人石家庄市长安区南村社区居民委员会、原审第三人张冠平土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温计恒、高明生、高彦芹上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2361号民事判决；二、发回重审或改判；三、本案一审诉讼费，上诉费等全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1983年南村进行土地承包，并一直延续至今。当时未签订土地承包合同也没有颁发土地承包经营权证书。正定县政府颁发的《土地定等评级登记证》应作为认定上诉人享有2.996亩土地承包经营权的物权依据。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》2007年10与日施行。而本案土地承包发生在1983年。被上诉人石家庄市长安区南村社区居民委员会未答辩。原审被告张冠平称，1983年因为服刑没有参与土地的分配，1988年回来后分到8分地的口粮田，加上从父母那分的土地现种着1.1亩土地，有大队的底账可以证实。上诉人温计恒、高明生、高彦芹向一审法院起诉请求：1、石家庄市长安区南村社区居民委员会返还1.146亩承包地；2、将南村村内登记册中所记载的温计恒、高明生、高彦芹承包地面积由1.85亩恢复至2.996亩。一审法院认定事实，温计恒、高明生、高彦芹以前均为石家庄市长安区南村镇南村户口，后温计恒将户口迁至石家庄市长安区西兆通镇东兆通村，高彦芹将户口迁至石家庄市长安区南村镇南杨庄村，高明生仍为石家庄市长安区南村镇南村户口。三人登记在村内登记册上的承包地面积是1.85亩，第三人张冠平登记在村内登记册上的承包地面积是1.1亩。三人主张其享有2.996亩土地的承包经营权提交了正定县人民政府颁发的土地定等评级登记证，该证书载明：户主高彦生，人口3人，承包土地面积2.996亩，登级2级。以上事实有庭审笔录、居委会的证明、户口页、土地定等评级登记证、南村镇村委会证明等在卷佐证。一审法院认为，当事人对其主张应提交证据予以证实。原告主张其享有2.996亩土地承包经营权，应提交其与被告签订的土地承包合同和政府部门颁发的土地经营权证书予以证实，但原告仅提供土地定等评级登记证不足以证明其主张。因原告不能提供充足证据证实其享有2.996亩土地承包经营权，原告要求被告返还1.146亩承包地并将南村村内登记册中所记载的原告承包地面积由1.85亩恢复至2.996亩，依据不足，不予支持，应依法驳回其诉请。综上，原审判决如下：驳回原告温计恒、高明生、高彦芹的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告温计恒、高明生、高彦芹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三上诉人提交的《土地定等评级登记证》只能证明在1985年1月21日时以高彦生为户主的家庭承包土地面积为2.996亩。并不能否定村委会所称的在1988年高彦生将户口迁出后，将0.8亩责任田分给张冠平耕种的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人温计恒、高明生、高彦芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1955号罪犯尚伦忠，男，1993年6月21日生，白族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔纳刑经初字第2号刑事判决，认定被告人尚伦忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月23日起至2022年9月22日止。于2012年1月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尚伦忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯尚伦忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚伦忠减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2959号原告:谭丛光,男,1964年12月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:重庆喜满堂装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市江北区建新北路16号21-36，统一社会信用代码：915001053203865470。本院于2016年6月16日受理原告谭丛光诉被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告谭丛光于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丛光申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭丛光撤回起诉。案件受理费233.05元，减半收取116.53元，由原告谭丛光负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月十四日书 记 员  汤 曾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6806号原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐宗殿，职务董事长。委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，胶州市。系公司员工。被告：张雯雯，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐立策，男，汉族，住址同上。被告：青岛立策工贸有限公司，住所地即墨市。法定代表人徐立策，经理。被告：青岛强辉物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐立策，经理。原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告张雯雯、徐立策、青岛立策工贸有限公司、青岛强辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月二十一日书记员  薛冰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更687号罪犯叶移新，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）饶刑一初字第30号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处叶移新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月4日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶移新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶移新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶移新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶移新减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3694号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌路32号。负责人：吴广乐，行长。被告：林奎，男，汉族。被告：杨立红，女，汉族。被告：青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市国际商务港605室。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告林奎、杨立红、青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。案件受理费1171元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年九月二十二日书记员  李丽华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3555号申请执行人黄莉，女，1972年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2728号黄莉申请执行上海畅购超市有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2728号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月二十九日书记员陈鲁华审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 胡伟东二〇一六年九月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02财保99号申请人：厦门市华德宏基投资有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号邮政大厦8楼F座之二。法定代表人：陈巧云，董事长。委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被申请人：雷来妹，女，1974年11月16日出生，住厦门市思明区。申请人厦门市华德宏基投资有限公司于2016年9月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人雷来妹名下财产进行查封、扣押或冻结，价值1495579.04元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为厦门市华德宏基投资有限公司申请财产保全提供等值的保证担保。2016年9月22日，厦门仲裁委员会将保全申请书提交本院，9月27日提交齐担保材料等。本院经审查认为，厦门市华德宏基投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷来妹的财产，价值以1495579.04元为限（财产线索详见保全申请书）。案件申请费5000元，由申请人厦门市华德宏基投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年九月二十八日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……