上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14054号原告：上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨华芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪超，男。该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。原告上海古来昌建材有限公司与被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日、8月16日公开开庭进行了审理。原告上海古来昌建材有限公司的委托诉讼代理人徐佳卿、瞿蓓，被告江苏溧阳城建集团有限公司的委托诉讼代理人汪超、石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古来昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)1,169,874.50元；2、判令被告向原告支付违约金(计算方式：以864,465.20元为本金，自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，及以71,434.40元为本金，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止)；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告上海古来昌建材有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款869,874.50元；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金(计算方式：以864,465.20元为本金，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年3月9日止，及以564,465.20元为本金，自2014年3月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止)。事实和理由：江苏和平建设集团有限公司于2014年8月5日企业名称变更为江苏溧阳城建集团有限公司即现被告。2013年12月6日，被告因承建泗阳县意杨家园二期工程需要与原告订立一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买方木等木材。合同第七条约定，货到项目现场由工程指定朱友先收料签单验收为准。第十二条约定，2016年度所供的材料应在春节之前付清即在2014年1月30日之前付清80%；2014年2月份所供材料应每个月结付清80%，以此类推。第十五条约定，被告付材料款如有违约行为，按实际欠款日付千分之一作为违约金支付给原告。上述合同签订前，原告已向被告提供方木5,480根、胶合板2,850张，合计277,310元。合同签订后，原告在2014年12月至2015年1月期间向被告提供方木、胶合板等木材，由原告运输至泗阳县意杨家园二期工程现场并全部由指定收货人朱友先签收，货款总计1,169,874.50元。被告仅于2014年3月向原告付款30万元，余款未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告江苏溧阳城建集团有限公司辩称，原、被告没有买卖合同关系，被告承建涉案工程属实，当时被告从周某某处购买木材，被告和周某某就木材买卖合同已结算完毕，周某某已将其从原告处购买木材的相关票据交给了被告，被告共欠周某某39万余元已打了欠条。故原告应与周某某结算，而不是起诉被告。原告提供买卖合同上加盖印章不是被告的项目部印章，是伪造印章。原告诉称货款没有那么多，原告证据有虚假的部分。周某某拿了被告给付的两张银行承兑汇票50万元后直接付给原告的实际控制人陈达。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1、工业品买卖合同1份；2、收条(收料单)1份、送货单存根(第①联)10份；3、(2013)泗商初字第0323号案卷材料1组；被告提供了以下证据：1、送货单(第③联)8份；2、周某某出具证明及其身份证复印件1份；3、“江苏和平建设集团有限公司丁小华项目部”印章印文1份；4、送货单(第④联)10份；5、编号为XXXXXXX的送货单存根四联单(空白)1组。诉讼过程中应被告申请，证人周某某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的工业品买卖合同真实性不认可，认为上面加盖的“江苏和平建设集团有限公司泗阳意杨家园二期项目部专用章”是伪造的，被告仅有“江苏和平建设集团有限公司丁小华项目部”这一枚项目部印章。对此本院注意到，被告与案外人泗阳升茂建材有限公司就(2013)泗商初字第0323号案诉讼提交的反诉状中确认双方签订了预拌混凝土供货合同，而该合同上加盖了与本案印章样式完全一致的项目部专用章，表明被告至少存在两枚不同样式的项目部印章，被告对该节事实陈述与本院查明事实矛盾，被告未能作出合理解释；其次，工业品买卖合同中朱友先在被告的委托代理人处签名，被告否认朱友先是被告人员，但同样在(2013)泗商初字第0323号案卷中反映出朱友先在涉案工地上有签收被告抬头的工程检测费发票、领取工资等一系列与被告经营活动有关的行为，被告对朱友先身份事实陈述与本院查明事实矛盾，被告同样未能作出合理解释，结合合同的实际履行和被告付款情况，本院确认原、被告之间的工业品买卖合同合法有效；2、被告对原告提供2013年12月1日收条(收料单)真实性不认可，但该份收条上加盖了“江苏和平建设集团有限公司泗阳意杨家园二期项目部专用章”字样印章，前已述及该印章被告在与案外人经济往来中已经使用并确认合同效力，在本案中同意对被告有约束力，故本院对该收条记载的收货事实予以确认，被告以周某某未经手该批木材无为由否认收货事实的抗辩理由不能成立；3、关于被告已付款金额，被告提出已付承兑汇票50万元，但原告仅确认收到30万元，对于另20万元付款应由被告承担举证责任，现被告未能提供有效证据证明原告收到另20万元付款，本院对被告的此项抗辩意见不予采信；4、原、被告各自提供的10份送货单中一份编号XXXXXXX的单据上注明“扣边皮30根3米=1946根”，按此计算金额该份送货单金额应扣除495元(30根×16.5元/根)。原告多计算495元，本院据实对供货金额予以调整。经审理查明：2013年12月1日，江苏和平建设有限公司向原告出具一份《收条(收料单)》，内容为：“上海古来昌公司送来：方木4米×0.33×0.83，5,480根×22元/根=120,560元；胶合板0.915×1.83，2,850根×55元/根=156,750元；合计金额277,310元。”落款处加盖“江苏和平建设集团有限公司泗阳意杨家园二期项目部专用章”。2013年12月6日，原告为出卖人、江苏和平建设有限公司(承建泗阳县意杨家园工期工程)为买受人共同签订一份编号为沪闵A2013-12-6号《工业品买卖合同》，该合同约定标的名称为方木和胶合板，对单价、金额、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等内容分别作了约定。合同对合计金额约定为暂估100万元左右，实际数量、金额、规格、价格等以送货单收料实际签收为准。合同对结算方式约定为2013年度所供送的材料款在春节之前付清即在2014年1月30日之前付清80%；2014年2月份所送材料款每个月结付清一次80%，以此类推。合同对违约责任约定为买受人付材料款如有违约行为，按实际欠款日付千分之一作为违约金支付给出卖人。2013年12月15日至2013年12月31日，原告向被告供应方木和胶合板金额合计802,776.50元。2014年1月11日，原告又向被告供应方木和胶合板金额合计89,293元。原告确认于2014年3月9日收到被告付款30万元，因余款未付，故本案涉讼。本院认为，原、被告签订关于供应方木和胶合板的《工业品买卖合同》合法有效，根据现已查明事实，原告在合同订立前后共向被告供货金额合计1,169,379.50元，扣除被告确认收款30万元，被告尚欠原告货款869,379.50元，此款应由被告按约及时支付给原告。2013年原告向被告供货金额合计1,080,086.50元，根据合同中对结算方式的约定，2013年货款的80%即864,069.20元应于2014年1月30日前付清，现原告自2014年2月1日起算逾期付款违约金符合双方合同约定，本院予以准许。原告确认于2014年3月9日收到被告付款30万元并按付款日期调整逾期违约金起算基数亦符合双方合同约定，本院予以准许。合同约定违约金计算比例为按欠款每日千分之一计算，原告现主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应向原告支付货款869,379.50元、以864,069.20元为基数，自2014年2月1日起算至2014年3月9日止，及以564,069.20元为基数，自2014年3月10日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告江苏溧阳城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海古来昌建材有限公司支付货款869,379.50元；二、被告江苏溧阳城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海古来昌建材有限公司支付以864,069.20元为基数，自2014年2月1日起算至2014年3月9日止，及以564,069.20元为基数，自2014年3月10日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,226.33元，由被告江苏溧阳城建集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海古来昌建材有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年九月九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。