wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民特53号申请人延安信之邦物业服务有限公司。法定代表人胡章丰，该公司总经理。委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被申请人张斌斌，男。委托代理人江彬，男。申请人延安信之邦物业服务有限公司与被申请人张斌斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安信之邦物业服务有限公司称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动仲裁时效为当事人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，而被申请人张斌斌在2014年5月9日开始在申请人处工作，在其工作期间申请人一直未给其缴纳养老保险金，而申请人于2016年4月25日才就此问题申请劳动仲裁，其请求已超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。2、被申请人张斌斌在2015年5月10日即自行辞职，仲裁裁决申请人给被申请人缴纳2014年4、5月份和2015年5、6月份的养老保险金事实认定错误；3、仲裁裁决申请人给被申请人缴纳养老保险金适用法律错误。被申请人张斌斌称，我于2014年4月开始在被申请人单位工作，于2015年6月离开申请人单位，2016年4月25日即向劳动仲裁委申请仲裁，因此不存在超过仲裁时效的情形；我工作至2015年6月份，申请人理应将养老保险金付至当年6月。故请求法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年6月12日延安市宝塔区劳动仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第62号仲裁裁决：被申请人延安信之邦物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人张斌斌办理并缴纳2014年4月至2015年6月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，关于申请人称被申请人要求该公司给其补缴养老保险金的请求超过仲裁时效的问题，经审查，因申请人没有按照法律规定给被申请人缴纳养老保险金的违法行为一直持续至2015年6月时为止，而被申请人在2016年4月25日申请劳动仲裁，因此被申请人申请劳动仲裁的时间并没有超过诉讼时效，申请人的该申请事由不能成立。关于申请人提出的劳动仲裁裁决书中认定的在岗时间是否正确的问题。经审查，申请人作为用工单位应当对于用工时间举证证明，而申请人现提供的证据不能客观反映被申请人的工作时间，因此就被申请人的工作时间应当以被申请人主张的工作时间为准。并且该理由也不属于申请撤销仲裁裁决的情形。申请人的该申请事由不能成立。关于申请人称仲裁裁决其单位为被申请人补缴2014年4月至2015年6月期间的养老保险金适用法律是否错误的问题。按照我国劳动法及其相关法律规定，用人单位在劳动者工作期间应当给劳动者缴纳养老保险金，没有缴纳的应当依法予以补缴，因此该仲裁裁决适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安信之邦物业服务有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）62号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安信之邦物业服务有限公司承担。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙梦格
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1442号原告：高留根，男，1963年5月22日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：骆文强，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。第三人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：李绍忠，经理。原告高留根与被告骆文强、第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高留根及委托诉讼代理人向阳，被告骆文强及委托诉讼代理人王振华，第三人的法定代表人李绍忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高留根向本院提出诉讼请求：1.撤销（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书和（2016）川0184执异字第11号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】中一套住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告于2012年7月从第三人员工李元明手中购买房屋的协议合法有效，并确认位于江源镇江源村二组原告购买的房屋归原告所有；3.判令第三人立即协助和配合原告办理2012年购买房屋的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项“判令第三人立即协助和配合原告办理2012年购买房屋的产权过户登记手续”诉讼请求。事实和理由：崇州市人民法院在小区张贴土地查封公告（2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书），因被告骆文强依据（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请强制执行后，对第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】予以查封，期限为3年。第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】上修建房屋并分配给员工居住的福利房已有20—30年，原告于2000年11月从第三人员工李元明处购买的房屋，该房屋已从李元明工资和奖金中逐年扣缴了当时的土地和修建成本费用，该房屋已经属于李元明的私有财产，只是产权没有划分到户，原告购买并居住的房屋正是该生活用地的一部分，该房屋属于个人财产，因此原告提出执行异议，2016年4月20日，崇州市人民法院作出（2016）川0184执异第12号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为根据民诉法、民诉法解释以及关于适用民诉法执行程序若干问题的解释的规定，应依法支持原告诉讼请求。被告骆文强辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，崇州市人民法院2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第11号执行裁定书都已经发生法律效力，应该通过审判监督程序或者向上一级人民法院申请复议的程序来实现自己的目的，不应起诉被告，同时原告援引的【2004】15号司法解释已经在2014年12月29日失效；原告的第二项诉讼请求没有法律依据，2012年7月第三人的员工李元明在出卖该房屋时没有取得房屋的所有权证书和土地使用权证书，因此原告与李元明的房屋买卖协议是无效的，原告在购买房屋过程中受到的经济损失应该找李元明赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人法定代表人李绍忠述称，自己从2001年担任第三人的法定代表人，之前是前法定代表人为解决主要员工的住房问题于1984年修建的涉案房屋，1986年入住，不清楚土地使用证和房屋产权证的办理情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第11号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的《售房协议》，原告认为该证据证实了原告是江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号(1999)07106】部分土地的使用权人；被告对该证据的真实性无异议，对合法性和关联性均有异议。因双方对真实性均认可，该证据系原件，证实原告房屋的来源，但该协议相对方不是本案当事人，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。2、崇州市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）崇州民初字第61号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告骆文强与本案第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案第三人未履行民事判决书确定的义务。本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书，对第三人在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】、办公用地1.35亩【地号（1999）07105】予以查封，查封期限为3年。原告现在居住的房屋修建在土地使用权为第三人的土地【地号（1999）07106】之上，原告未办理任何房屋产权登记手续。因原告认为该涉案房屋系原告私有财产，于是向本院提出执行异议，本院经审查认为，本院在执行过程中，查封登记在本案第三人名下的生活用地，该查封措施并无不当。本案原告提供的证据和本案第三人的陈述，不足以证明本案第三人已将生活用地的使用权转让给本案原告，而且该生活用地至今仍然登记在本案第三人名下，并于2016年4月20日作出（2016）川0184执异第11号执行裁定书，依法驳回了本案原告高留根的异议。本院认为，原告高留根虽实际居住在本案涉案房屋内，即使是向第三人员工购买，但在明知房屋出卖人没有取得房屋权属的相关物权凭证，未确定出卖人是否合法拥有涉案房屋的情况下，仍与其签订合同，购买修建于第三人享有使用权的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地上的房屋，且原告也未办理任何关于房屋权属的相关物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因原告向没有合法的物权凭证的出卖人购买房屋，本身存在过错，虽然原告实际占有房屋，但无合法的物权凭证，且本案原告并非向本案的第三人购买的房屋，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告高留根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高留根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该分行行长。委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：王者超。被告：李亚珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告ＸＸ、王者超、李亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张晓蕾、王旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王者超、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告ＸＸ于2013年3月1日签订了《个人综合授信合同》，约定被告可向原告请求支用最高额度不超过58万元的授信额度，期限自2013年3月1日至2014年3月1日止。被告ＸＸ如有违约情况，原告可宣布合同提前到期，有关本合同项下的债务全部提前到期，并要求被告立即归还。同日原告与被告王者超签订《个人最高额抵押合同》以被告王者超、李亚珍共同所有的房产（位于于洪区黄海路31-18号431，房权证为号为第0450**号）作抵押担保。原告与被告ＸＸ于2013年4月12日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告向被告ＸＸ下发消贷易卡，卡号为62×××09，额度为58万元，消贷易卡额度有效期至2014年2月1日，合同明确约定利息的计收利率及违约处理。借款合同签订后，被告起贷并依约按期还款，直至2015年1月10日起逾期还款，至今贷款余额为428874.54元，经原告多次催促无果，原告起诉到法院，要求诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金428874.54元，以及截至贷款全部偿清之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2016年4月19日尚欠本息合计473857.55元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2014年12月11日至2015年1月10日按照同档期人民银行长期贷款基准年利率上浮20%计算利息；从2015年1月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮35%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）；2、请求人民法院依法判令原告对被告王者超和李亚珍共同共有的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。被告王者超经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。被告李亚珍经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月1日被告ＸＸ与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人综合授信合同》该合同约定：ＸＸ作为授信人可在58万元的授信额度内向原告申请借款，有效期为2013年3月1日至2014年3月1日。同日，原告与被告王者超、李亚珍签订了《个人最高额抵押合同》，被告于海威以其所有的位于沈阳市于洪区黄海路31-18号（4-3-1）、建筑面积153.32平方米的房产作最高额抵押担保，同时办理了《房屋他项权证》，房屋他项权利人为原告。2013年4月12日被告ＸＸ与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为58万元，有效期为自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2018年2月1日。其合同项下的任何一笔贷款的期限为10年。合同签订后原告按约将消贷易额度划至消贷易卡中，借款后，被告ＸＸ自2015年1月10日起未履行还款义务，截至2016年4月19日共欠原告借款本金428874.54元、利息44983.01元，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、且有原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人综合授信合同》、《房屋他项权证》、欠款证明、被告身份证据、结婚证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、王者超、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ、王者超、李亚珍签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已依约履行了贷款义务，被告ＸＸ、王者超、李亚珍不能履行按期偿还借款的义务，原告请求判令由被告偿还借款本息，对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金428874.54元、利息44983.01元（截至2016年4月19日，自2016年4月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定计算）。三、如被告ＸＸ逾期履行本判决书第二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告王者超、李亚珍提供抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区黄海路31-18号（4-3-1）、建筑面积153.32平方米）享有优先受偿权。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元、公告费400元、邮寄费30元，由被告ＸＸ、王者超、李亚珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年九月六日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国继承法》
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1427号申请人巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇梁楼村。机构代码：31309400-1。被执行人冯昌轩，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张洪涛，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐长磊，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初2205号案件中对被执行人冯昌轩、张洪涛、徐长磊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年九月二十八日书记员  孙念亮
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初541号原告杨楷，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人王向军,山西晋泰律师事务所律师。被告张玮，男，1977年10月12日出生，汉族，住太原市，身份证号：。原告杨楷与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楷的委托代理人王向军到庭参加了诉讼，被告张玮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨楷诉称，原告与被告于2014年1月21日签订了《马购电商平台投资分红协议》，根据该协议。双方主要合同约定如下：1、合同关系终止或解除后，被告应当按照合同约定金额返还原告本金和红利；2、被告债务与原告无关；3、原告债务与被告无关；4、原告提供资金20万元，回报率为马购电子商务平台年纯利润2.5%，在合同到期后15个工作日到账；5、原告本金投入享有月息制，每月为2%，被告以月结为制度回报原告；6、在合同期间，原告认为该项目运营良好，愿为股东，可与被告商议，经被告同意，按照公司入股要求成为股东；7、协议有效期一年。协议签订后，原告于2014年1月23日通过银行转账支付的方式向被告中国民生银行账户转入20万元人民币，在合同期间，被告没有按约定向原告支付过月息，同时合同终止后，被告也没有按照约定向原告返还本金及红利。综上所述，原、被告签署的协议名为投资实为民间借贷，原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告以各种理由拖延，无奈，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告本金20万元；二、被告支付原告合同期内的和逾期后的利息合计10.8万元（计算截止日期2016年4月23日）；三、被告支付原告截止归还全部本息之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张玮未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订《马购电商平台投资分红协议》，协议约定，协议有效期自2014年1月22日至2015年1月21日，原告向被告提供资金20万元整，用于马购电子商务平台搭建费用、团队薪资发放、形象设计及杂费。双方约定合作采取本金+利息+红利的回报方式。回报率为马购电子商务平台年纯利润2.5%，在合同到期后15个工作日到账，原告本金投入享有月息制，每月为2%，被告每月22日向原告结算利息。合同期中，原告认为该项目运营良好，愿成为股东，可与被告协议，经被告同意，按照公司入股要求成为股东。合同关系终止或解除后，被告应按合同约束金额返还原告本金和红利。协议签订后，原告于2014年1月23日向被告支付了协议约定的20万元。协议到期后，被告未返还原告20万元及红利，也未按协议约定每月向原告支付月息。确认上述事实有原、被告身份证复印件、投资分红协议、银行单据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《马购电商平台投资分红协议》虽名为投资分红协议，但根据协议约定可知该协议实为借款数额为20万元，借款期限为1年的借款协议。原告向被告履行了20万元借款的出借义务，被告应按协议约定履行支付利息及在借款期满后归还本金的义务。被告未依协议约定向原告支付本息的行为显已构成违约，应向原告承担归还本金及法律规定的范围内支付利息的责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张玮于本判决生效之日起十日内归还原告杨楷人民币200000元。二、被告张玮于本判决生效之日起十日内支付原告杨楷自2014年1月23日至2016年4月23日的以人民币200000元为本金的利息108000元（利率为24%／年）。三、被告张玮于本判决生效之日起十日内支付原告杨楷自2016年4月23日至本判决确定的自动履行期届满之日的以人民币200000元为本金的利息，利率为24%／年。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费1520元，合计7440元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  武旭飞二〇一六年九月二十五日书 记 员  李振玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保513号申请人:黎光胜,男,汉族,1970年6月24日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所法律工作者。被申请人：赵永彬,男,汉族,1972年4月28日出生,住重庆市开州区。被申请人：呙芙蓉,女,汉族,1977年1月23日出生,住重庆市开州区。申请人黎光胜于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵永彬、呙芙蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵永彬、呙芙蓉的价值23万元的财产进行保全。担保人陈光清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎光胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1670元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十八日书记员  彭宏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执356号申请执行人田旺，男，汉族，1987年6月26日出生，现住伊宁市。被执行人陈德民，男，汉族，1958年11月14日出生，现住伊宁县。本院在执行申请执行人田旺与被执行人陈德民买卖合同纠纷一案过程中，因本案依据的（2014）伊县民初字第1792号民事判决载明，被告陈德民现住伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村4组123号，身份证号：321028195811144016。经我院查控系统查询，另向公安机关户籍治安网及社区民警查询反馈，陈德民其身份证号与本人不符，查无此人。住址亦无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）伊县民初字第1792号民事判决终结本次执行程序。二、申请执行人提供被执行人准确身份信息后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩  东代理审判员 吕 清 河代理审判员 拜克他依二〇一六年九月二十八日书 记 员 巴丽努尔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7609号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：吴美莲，女，1977年10月8日出生，住山东省东阿县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴美莲金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴美莲的起诉。案件受理费2144元减半收取1022元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2535号申请执行人王国强，男，1973年8月18日出生，汉族，系瓦房店市自来水公司职工，现住瓦房店市。被执行人霍玉梅，女，1973年8月31日出生，汉族，系盘起工业（瓦房店）有限公司职工，现住瓦房店市。王国强与霍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）瓦民初字第903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王国强于2015年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，本院冻结被执行人工资账户，但尚未到扣划期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年九月二十七日书记员 王思宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1435号上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。法定代表人王立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）侯九琪，男，1967年4月5日生，满族，农民。委托诉讼代理人刘翠。原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。委托代理人齐智伟。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人侯九琪、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人侯九琪及其委托诉讼代理人刘翠、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初304号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。被上诉人侯九琪答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。侯九琪向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月7日至2014年11月12日，其在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，工资8750.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月7日至11月12日，第三人王春慧雇佣侯九琪在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠侯九琪工资款8750.00元。经侯九琪多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，侯九琪向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，史好民对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。一审法院认为，侯九琪受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付侯九琪工资款8750.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，侯九琪受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司所提上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一六年九月十八日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执258号申请执行人汪宝忠，男,汉族,农民。申请执行人殷诗峰,男,汉族,农民。被执行商南县林海木业有限公司（以下简称林海木业公司）。法定代表人桂国华，系林海木业公司经理。申请执行人汪宝忠、殷诗峰与被执行人商南县林海木业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院（2012）商南民初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由被执行人林海木业有限公司向汪宝忠、殷诗峰支付树木款170000元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人汪宝忠、殷诗峰向本院申请执行，执行标的112371元(其中含案件受理费2371元)。本案在执行过程中，被执行人林海木业有限公司已经向汪宝忠、殷诗峰支付树木款83000元。下欠执行款29371元被执行人与申请执行人汪宝忠达成如下协议：由林海木业有限公司一次性支付汪宝忠、殷诗峰树木款27000元，余下2371元申请人表示放弃,此案执行终结。申请人汪宝忠已经领取执行款27000元。执行费1586元由被执行人林海木业有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2012）商南民初字第00503号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一六年九月十日书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民辖终41号上诉人（原审被告）孔祥洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人（原审原告）徐品强，男，1976年4月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。原审被告杨文涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原审被告梧州市新途船舶工程有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇扶典村委二楼204房。法定代表人杨文涛。上诉人孔祥洪因与被上诉人徐品强、一审被告杨文涛、梧州市新途船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初214号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔祥洪上诉称，一审认定事实和适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，杨文涛的户籍所在地是广西柳州市映山街67号，上诉人的户籍所在地是广西柳州市龙潭路31号。因此，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院对本案没有管辖权。梧州市新途船舶工程有限公司的住所地并不是在梧州市万秀区城东镇扶典村委二楼204房，如果是以公司的所在地起诉，就是被告的公司与原告的借贷行为，上诉人不是公司的员工，也不是该公司的相关人员，本案与上诉人无关，上诉人不应作为被告。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市法院进行审理。本院经审理认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被上诉人作为原告可以选择在被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案三名被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，三被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。一审被告梧州市新途船舶工程有限公司是在梧州市万秀区工商局办理工商登记，该公司工商登记的住所地为梧州市万秀区城东镇扶典村委二楼204房，该地址位于梧州市万秀区人民法院的辖区范围内。虽然梧州市新途船舶工程有限公司已经不在上述地址办公，但是本案的当事人并没有提供证据证实目前该公司主要办事机构所在地的具体地址，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故梧州市万秀区人民法院作为梧州市新途船舶工程有限公司登记地的人民法院，依法对本案有管辖权。对于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同的当事人没有约定合同履行地，依据上述规定被上诉人作为贷款人起诉要求偿还借款，被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院的辖区范围内，该院作为合同履行地的法院，亦依法对本案有管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦铄春法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初292号原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会，所在地齐齐哈尔市碾子山区九里村。代表人王树才，职务该村委会主任。被告彭毅，男，1970年2月15日出生，汉族，碾子山区九里村农民，现住齐齐哈尔市碾子山区九里村。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会诉被告彭毅确认合同效力纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会负担。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一六年九月二十六日书 记 员  高功锦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5751号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人廖代斌，系该公司董事长。委托代理人张瑛，系该公司员工。委托代理人陈红梅，系该公司员工。被告王世菊，女，汉族，出生年月不详，住所地不详。被告黄世中，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告王世菊、黄世中物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年九月六日书记员 丁茂珂
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5226号原告：王磊，男。被告：何昭村，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：刘福荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。原告王磊与被告何昭村、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王磊于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收��计25元，由原告王磊负担。代理审判员  王建英二〇一六年九月五日书 记 员  姚俊红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7236号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，1976年1月8日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：周玲，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告ＸＸ、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐正生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5198号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：杨慧丽。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  安文思
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2763号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告史占民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告史占民金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一六年九月二十九日书记员  董翰青
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执253号申请执行人郭保安，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住河南省安阳县马家乡南堰村352号。申请执行人郭久娥，女，1979年5月3日生，汉族，农民，住河南省安阳县马家乡南堰村352号。被执行人郭卫生，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇永乐屯村01号。山西省临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初字第531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭保安、郭久娥于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人郭卫生确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫一涵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2196号原告：许某，女。委托诉讼代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：曹某，男。原告许某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女归原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年农历十二月二十日按民间风俗举行婚礼，2008年4月18日经阳新县民政局登记结婚，婚后2008年6月22日生育一女，2013年6月11日生育一子。因两人婚前了解不够，婚后两人常因生活琐事吵嘴，且每次吵嘴被告都对原告实施家暴。2016年4月，原、被告吵嘴，被告将原告赶出家门，不准原告归家，原告现住娘家。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为解除这场婚姻，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹某未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月18日经政府登记结婚，婚后感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事吵打，原告现认为无法与被告共同生活，遂于2016年8月30日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告许某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一六年九月二十六日书记员  沈阳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125恢291号申请执行人李某某，女，2001年5月25日生，汉族，学生。申请执行人刘某某，男，2005年4月2日生，汉族，学生。法定代理人李满利，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住址同上，系二申请执行人之母。被执行人户县祖庵镇北街村第一村民小组。诉讼代表人魏武，系该组组长。申请执行人李子欣、刘凯华依据已经发生法律效力的（2011）户民初字第00821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6520元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2011）户民初字第00821号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  弋行二〇一六年九月二十七日书记员  李婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初字第1435号之一原告：惠州市惠城区家声补胎店，住所地：广东省惠州市惠城区马鞍镇新群管理区。经营者：周家声，男，汉族，1986年7月7日出生，住址：广西壮族自治区博白县。委托代理人：周一，广东鸿园律师事务所律师。被告：宋作波，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：河南省新乡市封丘县。本院在审理原告惠州市惠城区家声补胎店起诉被告宋作波凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区家声补胎店于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。原告惠州市惠城区家声补胎店诉称，因为拖欠原告周家声名下的个体工商户惠州市惠城区家声补胎店122370元货款，被告宋作波于2014年10月4日出具《欠据》一张，承诺于2014年11月4曰前还清，逾期欠款的按每天千分之三的利率计算滞纳金，以被告的财产承担连带清偿责任。同意如有争议双方到供货方所在地人民法院解决。但是截止起诉曰，被申请人只偿还了40000元，还剩82370元未偿还。现在原告诉至贵院以维护合法权益，请求依法判决：1、被告偿还原告货款人民币82370元；2、被告支付原告因为拖欠货款应付原告的滞纳金人民币12603元；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。本院认为，原告惠州市惠城区家声补胎店提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区家声补胎店撤回起诉。案件受理费2175元（原告已预交），减半收取计1087.50元，保全费970元（原告已预交），共计2057.50元，由原告惠州市惠城区家声补胎店负担。审判员 李 军二〇一六年九月六日书记员 容茂琬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12774号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告张伟。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月二十二日书记员 方少健
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1534号原告：陈某，务农。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：蒋某，务农。原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。2016年9月27日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。审判员  钟贵森二〇一六年九月二十七日书记员  鄂胜明
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执586号申请执行人中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县。法定代表人黄淑珍，该行行长。法定代理人黄美燕，广西××律师事务所律师。被执行人马豪艺，居民。申请执行人中国银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第648号民事调解，申请执行与被执行人马豪艺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为124559.28元及利息；被执行人马豪艺负担案件受理费1488元，律师费2500元，执行费1828元。在执行过程中，经查被执行人马豪艺所有的座落在平南县平南镇大将开发区翠竹园1幢103号商品房一套（房屋的有权证号为：平房权证统字第××号），被执行人马豪艺名下在工商、土地、银行均无可供执行的财产。本院认为，本院正处置被执行人马豪艺名下的房产，尚未有最终结果，且该案快到结案期限，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第648号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈枢文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执215号申请执行人高桂芝，住德惠市。被执行人韩忠生，住德惠市。被执行人韩忠文，住德惠市。申请执行人高桂芝与被执行人韩忠生、韩忠文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3756民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  王显新二〇一六年九月二日书 记 员  董训明
吉林省汪清县���民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初307号原告乔某某，女，1977年4月5日生，汉族，现住汪清县。被告崔某某，男，1976年6月23日生，汉族，现住汪清县。本院在审理原告乔某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某某负担。���判长朴明烈审 判 员  蔄兴华代理审判员  秦四福二〇一六年九月六日书 记 员  金丽丽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4170号申请执行人王惠娟被执行人孙素英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00260号，依法向被执行人孙素英发出执行通知书，责令被执行人孙素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙素英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币599650.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  张科娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105财保60号申请人：张绎。被申请人：鄂倩。申请人张绎与被申请人鄂倩交通事故诉前财产保全一案，申请人张绎于2016年9月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人鄂倩驾驶的发生交通事故的冀A×××××斯柯达牌小型轿车一辆。申请人张绎提供4万元现金作为担保。经审查本院认为，申请人张绎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人鄂倩驾驶的发生交通事故的冀A×××××斯柯达牌小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秋林二〇一六年九月二十二日书记员  梁云鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审94号申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人戴春生，男，北京市大兴区卫生监督所副科长。委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所科员。被申请执行人张春艳，女，1975年12月10日出生，住河南省柘城县，非法行医地点北京市大兴区黄村镇狼垡五条27号北京市大兴区黄村镇狼垡三村卫生室西侧290米一“诊所”。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人张春艳因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人张春艳作出的京大卫医罚字[2015]109号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字[2015]109号行政处罚决定第三项，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彬审 判 员  肖利民代理审判员  青 青二〇一六年九月二十二日书 记 员  范少方
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初396号原告：陈甜雨，男，汉族，1987年5月13日出生，住长春市双阳区。委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：李义纯，男，汉族，1954年8月29日出生，住长春市南关区。原告陈甜雨与被告李义纯追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甜雨的其委托代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告李义纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈甜雨起诉称：2014年4月2日5时许，被告驾驶吉AY94**号车租车沿长春市辽宁路由南向北至帝秀KTV前，车前部将行人王和兰撞倒致伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字〔2014〕第003164号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，王和兰不承担责任。经（2015）朝民初字第15号判决：“四、被告李义纯在判决生效后十日内赔付王和兰律师代理费4000元；五、长春金柏茂汽车贸易有限公司和陈甜雨在被告李义纯赔付范围内承担连带赔偿责任。案件受理费4444元，由王和兰负担510元，被告李义纯负担3934元”。王和兰多次催促原告赔偿各项损失，原告于2016年1月17日赔偿王和兰7934元，加之前期为被告垫付的王和兰的医疗费8936.67元，原告共计损失16870.67元。故原告诉��本院，请求判令被告偿还原告16870.67元，本案诉讼费由被告承担。李义纯未作书面答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月2日5时许，被告驾驶吉AY94**号车租车沿长春市辽宁路由南向北至帝秀KTV前，车前部将行人王和兰撞倒致伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字〔2014〕第003164号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，王和兰不承担责任。该起交通事故王和兰将李义纯、陈甜雨、长春金柏茂汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉至长春市朝阳区人民法院，经该院（2015）朝民初字第15号民事案件审理，认定被告陈甜雨为王和兰垫付医药费18000元，李义纯对王和兰损害承担赔偿责任，陈甜雨、长春金柏茂汽车贸易有限公司与李义纯三方共享运营利益，应承担连带赔偿责任，判决：“……二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在本判决生效后十日内给付被告李义纯垫付的医疗费11077.40元，给付被告陈甜雨垫付的医疗费9063.33元；……四、被告李义纯在本判决生效后十日内赔付原告王和兰律师代理费4000元；五、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司和被告陈甜雨在被告李义纯赔付范围内承担连带赔偿责任；……案件受理费4444元，由原告王和兰负担510元，由被告李义纯负担3934元。”该判决于2015年6月12日发生法律效力。另查，吉AY94**号出租车实际所有人陈甜雨与李义纯于2014年4月1日（交通事故发生前一天）签订租赁合同，约定陈甜雨将吉AY94**出租��租给李义纯，李义纯开白班，日交150元，其剩余归其自己支配，出现交通事故或罚款违章自行负责（注：替班司机）替开2天。再查，陈甜雨于2016年1月17日转账给付王和兰律师代理费4000元及案件受理费3934元，共计7934元，王和兰为其出具收条一枚。认定上述事实的主要证据有（2015）朝民初字第15号民事判决书、原、被告签订的租赁合同、陈甜雨转账凭证，案外人王和兰收条在卷为凭。本院认为：经（2015）朝民初字第15号民事判决书认定，李义纯作为交通事故的司机应当对王和兰承担赔偿责任，陈甜雨作为车主承担的是连带赔偿责任，且原、被告租赁合同中约定出现交通事故或罚款违章由李义纯自行负责，故李义纯应当承担交通事故的全部赔偿责任。现陈甜雨���经代替李义纯履行了赔偿义务，故其有权向李义纯追偿因交通事故垫付医疗费（垫付数额=预垫付医疗费18000元-保险公司返还的垫付医疗费9063.33元=8936.67元）及诉讼费（3934元）、律师代理费（4000元），以上共计16870.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义纯于本判决生效后立即给付原告陈甜雨16870.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费222元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月六日书 记 员  刘 浩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执451号申请执行人：张波，男，1971年11月21日出生，汉族，居民。申请执行人：王玲，女，1972年1月27日出生，汉族，居民。被执行人：陈涛，男，1980年9月5日出生，汉族，居民。申请执行人张波、王玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2085号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈涛应向申请执行人张波、王玲支付借款200000元及利息30826.75元、律师费8000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2258.5元。执行中，本院依职权对被执行人陈涛的财产进行了调查，除被执行人陈涛名下登记的住宅一套外，二被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述查封房屋已设定抵押，并已被本院因另案执行依法查封。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年九月一日书记员  陈梁烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1849号原告：杜某某。委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某。原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杜某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷议案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。代理审判员 李 彪二〇一六年九月二十六日书 记 员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1849号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4303号之一被执行人：夏玉柱。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的夏玉柱罚金一案中，依法查明，被执行人夏玉柱现正在服刑，其银行账户无存款，其名下的牌号为苏E的北京现代牌小型汽车一辆虽经本院查封，但查无下落，在本院辖区内未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。执行中，被执行人夏玉柱至今尚未向本院缴纳罚金人民币5000元。鉴于被执行人夏玉柱暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初698号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人夏玉柱有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十六日书记员  王 笑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1602号罪犯王锐，男，1993年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年7月2日作出（2012）东刑初字第75号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第806号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、马超代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。。执行机关以罪犯王锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2015年8月6日被警告处分一次；于2015年2月1日被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  刘继生二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱珉娴
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第171号覃献开与周尚义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）绥民初字第32号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人覃献开于2014年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权38939元及利息未受偿，现查明被执行人周尚义暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权38939元及利息，申请人覃献开发现被执行人周尚义有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第171号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2189号罪犯李慧磊，男，1987年8月14日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2009年12月24日作出（2010）牟刑初字第63号刑事判决，认定李慧磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，于2010年2月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对李慧磊减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李慧磊上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至2009年4月，李慧磊伙同他人预谋后，驾车窜至中牟、商水等地实施抢劫三次，抢得手机、现金等物，共计价值16425元。该犯系主犯。2016年1月27日缴纳罚金1000元，2016年5月4日缴纳罚金9000元。罪犯李慧磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2013年2月获得记功。2012年上半年至2016年上半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般；良好；良好；一般；一般；一般；良好；良好；良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李慧磊本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初718号原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场，住所地锦州市太和区凌川路************号。法定代表人张国臣，系该灯饰广场经理。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告（反诉原告）蒋某某，女，1978年12月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场与被告（反诉原告）蒋某某租赁合同纠纷一案过程中，原告及反诉原告分别向本院申请撤诉。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告锦州市天佑家具灯饰广场撤回起诉；二、准予反诉原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告锦州市天佑家具灯饰广场承担；反诉费75元，减半收取37.5元，由反诉原告蒋某某承担。审 判 长  于海生审 判 员  石 凯代理审判员  林晓琳二〇一六年九月九日书 记 员  杨 璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢252号申请执行人刘杰被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行刘杰与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘杰于2013年5月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年08月26日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第417号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的23083.00元，执行费246.0元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十八日书记员 陈忠恺
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14920号申请执行人姚立文。被执行人唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会。法定代表人姚增辉，职务村长。申请执行人姚立文与被执行人唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会于2015年6月24日作出的丰农仲裁字（2015）第002号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会不履行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查，裁决的内容执行标的不明确，且现不能证明被执行人未履行相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第18条的规定，裁定如下：对唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会作出的丰农仲裁字（2015）第002号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱二〇一六年九月二十八日书记员  苏 阳
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0123刑初268号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人叶某，男，1975年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月27日20时32分许，被告人叶某驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车，由罗源县东方星城往府前街方向行驶，在途经罗源县东外路地税局路段，车辆将行人王某某撞飞，王某某摔倒在车主于梅所驾驶的闽A×××××号小车车上，造成叶某、王某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人叶某血样并送检，经鉴定，被告人叶某的血样中乙醇含量为228.00mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查，2016年9月5日，叶某与王某某达成协议，赔偿王某某经济损失人民币2000元。9月13日，经罗源县公安局交通警察大队认定，叶某负本事故全部责任。9月19日，被告人叶某自动到公安机关投案。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一六年九月二十六日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4404号原告郭泰江，男，1995年6月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告台安县骏腾达运输有限公司（缺席）。住所地鞍山市台安县二道街沙岗委。被告李松，男，42岁，汉族，现住辽宁省大石桥高坎镇太平堡村。（缺席）被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。现住辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。负责人刘川，系公司经理。委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。原告郭泰江诉被告李松、台安县骏腾达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭泰江委托代理人彭欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告李松、台安县骏腾运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭泰江诉称：2016年3月26日，郭成宇驾驶辽AR12**小型轿车由北向南行驶至京哈线699KM处，驶入左侧，与由南向北李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车相撞，造成辽AR12**车辆受损。现原告诉请被告赔偿车损38640元、车辆鉴定费1100元。被告李松未出庭，未答辩。被告台安县骏腾达运输有限公司未出庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告车辆辽C701**号在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，我公司承担事故责任30%赔偿义务，诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿义务，对于本次事故中主责车辆的损失，我公司未定损，原告未提供司法鉴定部门的鉴定意见及修车明细，无法证实原告车辆损失的实际情况，因此对于原告诉请中的车辆损失价值我公司无法确认真实价值，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年3月26日，郭成宇驾驶辽AR12**小型轿车由北向南行驶至京哈线699KM处，驶入左侧，与由南向北李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车相撞，造成辽AR12**车上乘车人郭文明受伤经抢救无效死亡，郭成宇及乘车人王玉英受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定郭成宇负此事故的主要责任，李松负此事故的次要责任，郭文明、王玉英无责任。李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告郭泰江系辽AR12**小型轿车车主。该车经其本车所投车损险的中国平安财产保险股份有限公司核损为125300元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿车损38640元、车辆鉴定费1100元。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告郭泰江的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，郭成宇负此事故的主要责任，李松负此事故的次要责任，郭文明、王玉英无责任。李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的鉴定费问题，因未提供相应证据，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭泰江车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告郭泰江车辆损失36990元。［(125300元-2000元)*30%=36990元］三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费794元，由被告台安县骏腾达运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年九月二十六日书记员  祁 樊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终03817号上诉人（原审原告）：范某。委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某。上诉人范某因离婚纠纷一案，不服温州市泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范某于2016年9月28日申请撤回上诉。本院认为，范某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  邓习军二〇一六年九月二十八日代书 记员  刘颖颖
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1575号申请执行人苏金攀，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被执行人韩金宣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽民初1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩金宣在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年九月一日书记员  李 英
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3527号原告赵四女，女，1966年7月21日出生，汉族，个体户，文盲，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘海涛，男，约36岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。杨小军，又名杨小君，女，约35岁，汉族，个体户，现住址同上，系刘海涛妻子。原告赵四女诉被告刘海涛、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四女到庭参加了诉讼，被告刘海涛、杨小军经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵四女诉称，2013年2月6日，被告刘海涛、杨小军向原告赵四女借款40000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告用酒抵顶利息6000元，借款本金及剩余利息未付。原告起诉，请求：1、要求二被告给付原告借款本金4万元及从2013年2月6日起至2016年7月6日止，按照月利率2%计算的利息，以及借款本金4万元从2016年7月7日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费被告承担。被告刘海涛未到庭，未答辩。被告杨小军未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告刘海涛、杨小军向原告赵四女出具借条一张，向原告借款40000元，约定月利率2.5%。借款后，被告刘海涛、杨小军于2014年年底给付原告价值6000元的酒用于抵顶利息，借款本金及剩余利息未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告赵四女提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告刘海涛、杨小军与原告赵四女之间已经形成合法的借贷关系。二被告向原告借款本金40000元，现原告请求被告刘海涛、杨小军给付原告借款本金40000元，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，现原告请求二被告给付原告借款本金40000元从2013年2月6日起至2016年7月6日止，按照月利率2%计算的利息32800元，因被告以酒抵顶利息6000元，应当予以核减，故本院支持二被告给付原告借款利息26800元。原告请求被告刘海涛、杨小军给付原告借款本金40000元从2016年7月7日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院只支持借款本金40000万元从2016年7月7日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛、杨小军于本判决生效之日给付原告赵四女借款本金40000元，利息26800元，以及借款本金40000元从2016年7月7日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘海涛、杨小军负担735元，由原告赵四女负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年九月二十七日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1482号原告：朱红，女，1974年6月27日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人:朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：屈勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告朱红与被告屈有荣相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告朱红申请追加屈勇为本案被告，撤回对屈有荣的起诉，本庭予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱应富及被告屈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出的诉讼请求：依法判决被告屈勇对原告所有的房屋停止渗水侵害、恢复原状。事实和理由：被告屈勇在管理使用其父亲屈有荣所有的房屋过程中，没有尽到管理义务，致其卫生间渗水，将原告房屋的部分屋顶和墙面浸泡后损坏。原告多次要求被告整改未果，起诉要求被告处理房屋渗水问题，停止对其房屋的侵害，并将其因渗水浸泡损坏的与卫生间共用墙体的厨房、客厅和卧室的墙面及屋角和屋顶以钢化涂料标准恢复原状。被告屈勇承认原告提出的全部诉讼请求。同意在2016年10月15日前处理好其管理房屋渗水的问题，但原告已损坏的屋顶和墙面恢复原状，要待渗水问题解决，浸水墙体干透后，才能恢复，否则墙体未干做墙面恢复会产生涂料掉皮等质量问题，浸水墙体干透所需时间大概为渗水问题解决后两个月。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，本案被告所管理房屋渗水，致原告房屋墙体浸水，浸水墙面受损，原告有权要求被告停止侵害、恢复原状。故对原告要求被告处理房屋渗水问题，停止对其房屋的侵害，并将其因渗水浸泡损坏的与卫生间共用墙体的厨房、客厅和卧室的墙面及屋角和屋顶以钢化涂料标准恢复原状的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告屈勇于2016年10月15日前自行处理其管理的位于泸州市纳溪区云溪东路一段11号7号楼1单元23号房屋渗水问题，停止对该房屋楼下原告朱红所有的房屋产生的渗水侵害；二、由被告屈勇于2017年1月15日前将原告朱红位于泸州市纳溪区云溪东路一段11号7号楼1单元21号房屋中与卫生间共用墙体的厨房、客厅及卧室因渗水损坏的墙面、屋角和屋顶以钢化涂料标准恢复原状。案件受理费100元，由被告屈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘厚林二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖莉平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保418号申请人：张义波，居民。被申请人：张建波，居民。申请人张义波于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建波银行存款*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 轲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1117号罪犯王绍文，男，1994年9月7日出生，云南省丘北县人，彝族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽0582刑初字第104号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。其刑期自2015年10月24日起至2016年9月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯王绍文于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯王绍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，其刑期自2015年10月24日起至2016年9月23日止，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王绍文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1391刑初154号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦某某（曾用名焦某民），男，公民身份号码372823********9158，汉族，小学文化，农民，住兰陵县庄坞镇。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日��本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日18时许，被告人焦某某酒后驾驶鲁QH×××0号轿车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至与沂河路交汇处北800米路段时，与沿该路由北向南行驶的临沂市罗庄区高都办事处某村的尚某驾驶的鲁Q0×××E号轻型货车相撞，被告人焦某某事发时血液中乙醇含量为201.6mg/100ml，已达到醉酒标准。同年12月22日，被告人焦某某到临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队投案。上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过,受案登记表、110接处警单,现场勘查笔录,事故现场图、照片,道路交通事故认定书及送达回执,当事人���样提取登记表,酒精检验鉴定报告及检验，户籍证明,证人尚某的证言，被告人焦某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一六年九月三十日书记员 杨晨曦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3140号之一原告：陈丽华，女，1969年9月23日出生，汉族，住永安市。被告：黄庆莲，女，1968年9月3日出生，汉族，住永安市。原告陈丽华与被告黄庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈丽华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽华在本案诉讼期间以与黄庆莲自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽华撤诉。案件受理费8263元，减半收取计4131.5元，由陈丽华负担。审判员 徐 娟二〇一六年九月二十一日书记员 项满春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1725号罪犯罗仁吕，男，1989年3月1日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇水尾村委会烟房六村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)文中刑初字第15号刑事判决，以被告人罗仁吕犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仁吕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗仁吕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗仁吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁吕减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执206号申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：葛开飞，主任。被执行人：广东省高州市环球职业有限公司。法定代表人：陈汉新，经理。被执行人：陈汉新，男，汉族，住高州市。被执行人：张玉珍，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3526。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人广东省高州市环球职业有限公司、陈汉新、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省高州市环球职业有限公司应偿还借款本金975000元及其相应债务利息给申请执行人，被执行人陈汉新、张玉珍对被执行人广东省高州市环球职业有限公司欠申请执行人的借款本金975000元及其相应债务利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年9月2日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执206号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年九月五日书记员 ：许家萌二〇一六年九月九日书记员 杨  健
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。主要负责人：阚森，行长。委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。被告：王书海。被告：马爱华，系王书海之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告王书海、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告王书海、马爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书海、马爱华共同偿还原告借款本金142120.89元及利息、罚息；2、确认原告对被告王书海、马爱华抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告王书海、马爱华签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定被告王书海、马爱华向原告借款260000元，期限为96个月，并以位于山东省潍坊市奎文区车站街以北，庄检路西x号楼x室进行抵押，双方还约定了其他权利和义务。在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，构成违约。被告王书海、马爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、他项权利证书、个人贷款放款单、手工借据、还本付息情况说明、身份信息等证据。被告王书海、马爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告王书海、马爱华签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，约定二被告从原告处借款260000元，期限为96个月，自2013年4月28日至2021年4月28日，贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或者下浮，确定年利率。还款方式为：等额本息还款法。借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全面或部分贷款。二被告以共同共有的位于山东省潍坊市奎文区车站街以北，庄检路西x号楼x室（房屋所有权证号：潍房权证奎文字第××号）提供抵押担保，并于2013年4月25日办理了抵押登记。原告取得潍房他证奎文字第001050**号房屋他项权利证书，债权数额为440000元。合同签订后，2013年4月28日，原告向二被告发放贷款220000元，被告王书海向原告出具贷款借据一份，约定借款期限为84个月，自2013年4月28日到2020年4月28日，年利率为8.515%。借款后，二被告自2015年7月28日开始逾期还款达八次以上，截止到2016年2月29日，二被告共欠原告借款本金142120.89元及利息4530.79元未还。本院认为，原告与被告王书海、马爱华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求二被告提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年2月29日，被告王书海、马爱华共欠原告借款本金142120.89元，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息、罚息。被告王书海、马爱华以其共有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书海、马爱华共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金142120.89元及利息（截止2016年2月29日之前的利息4530.79元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对本判决第一项确认的债务对被告王书海、马爱华抵押的潍房他证奎文字第001050**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费1242元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吉延东二〇一六年九月二十六日书记员  丁宇华
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初624号原告农慧，女，1981年12月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。被告谭旭刻，男，1968年6月13日出生，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住南宁市。被告DOANTHIMINHTAM（中文名段氏明心），女，越南国籍，广西电视台涉外频道主持人，现住南宁市。原告农慧与被告谭旭刻、段氏明心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农慧的委托代理人潘则仁到庭参加诉讼，原告农慧、被告谭旭刻、段氏明心经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭旭刻、段氏明心偿还原告农慧借款本金50000元及利息10200元合计60200元（利息已从2015年8月30日起暂计算至2016年6月30日，以后另计至被告实际偿清为止）。2、本案诉讼费用由被告谭旭刻、段氏明心负担。事实和理由：被告谭旭刻因做生意成立公司为由，于2015年8月28日与原告农慧借款50000元，定于2015年12月28日还款，约定月利息5%。还款期限届满后至今被告没有还款。因被告段氏明心是被告谭旭刻的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间应为被告夫妻共同债务。所以原告要求被告谭旭刻、段氏明心共同偿还借款本息。被告谭旭刻、段氏明心没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。本院确认两被告自行放弃质证权利。原告围绕诉讼请求提交了证据1、《借条》复印件，证实原告农慧与被告谭旭刻借贷事实；证据2、《付款凭证》复印件，证实原告农慧已实际支付借款的事实；证据3、《欠条》复印件，证实被告谭旭刻逾期还款事实；证据4、《申请结婚登记声明书》复印件，证实被告谭旭刻与段氏明心为夫妻关系的事实。经核实，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院确认其作为证据使用。本院认为，被告谭旭刻于2015年8月28日与原告农慧借款50000元，借款期间月利息5%，定于2015年12月28日还款，还款期限届满被告谭旭刻没有还款，经原告催追，被告谭旭刻又于2016年元月2日书写一张《欠条》给原告收执为凭，并把利息定为2%，约定于2016年1月5日还款。上述事实有原告提交的证据《借条》及《欠条》为证，本院予以确认。原告农慧与被告谭旭刻借贷合同关系清楚，合法有效，应予以履行。因被告谭旭刻违约，原告要求被告谭旭刻偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算）符合法律规定，应予以支持；但是本案判决利息只能计至生效判决确定的履行期限最后一日止，往后的利息按民诉法的规定计付。因被告谭旭刻与段氏明心于2007年2月14日结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以，原告要求被告段氏明心与被告谭旭刻共同承担偿还该借款本息是符合法律依据的，本院应支持。综上所述，原告农慧要求被告谭旭刻、段氏明心偿还借款本金50000元及利息有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭旭刻、被告DOANTHIMINHTAM（中文名段氏明心）于本判决生效十日内支付原告农慧借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率24%从2015年8月30日起至本按生效确定的履行期限最后一日止；二、驳回原告农慧的其他诉讼请求。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告谭旭刻、段氏明心全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  禤培山二〇一六年九月二十七日书记员  吴巧安附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初130号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杜朋富，男，1974年11月14日出生,住贵州省余庆县。2016年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年9月19日被余庆县人民检察院取保候审。同年9月22日被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人杜朋富犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月2日晚，被告人杜朋富在余庆县城方竹路龙潮烤鱼店饮酒后，持A1A2型驾照驾驶贵CLB×××号轿车从余庆县城客车站往余庆县城天湖名城方向行驶，当车行驶至余庆县城天湖名城品湖苑路段处被民警查获。经提取杜朋富血液样本进行鉴定，其血液中酒精含量为96.97毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。同时，认为被告人杜朋富具有如实供述自己罪刑的量刑情节。认定的证据有辨认笔录，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，证人梁某、莫某某的证言，被告人杜朋富的供述。经审理查明，被告人杜朋富对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杜朋富犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜朋富到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜朋富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第120号申请执行人姜树军，男，住承德市。被执行人何连喜，男，住隆化县。申请执行人姜树军与被执行人何连喜劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3717号民事调解书。何连喜未履行法律文书确定的义务。姜树军于2015年10月28日申请本院强制执行。现强制执行金额4.065万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3717号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十七日书记员  徐 瀛