wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初163号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人石某，男，1992年2月26日，农民，经常居住地安徽省滁州市。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年4月3日14时15分许，被告人石某醉酒后驾驶皖M×××××号小型普通客车沿X003线由西向东行驶至9KM＋200M路段，驶入逆向车道与对向王某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经依法认定，石某负事故的全部责任，王某无事故责任；经依法鉴定，石某血液中乙醇含量为148mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年4月3日14时许，被告人石某酒后驾驶皖M×××××号小型面包车沿X003线由西向东行驶至9KM＋200M路段，驶入逆向车道，与对向被害人王某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，石某负事故的全部责任，王某无事故责任；经依法鉴定，案发时石某血液中乙醇含量为148mg／100ml。另查明：事故发生后，被告人石某明知她人打电话报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人王某车辆维修费用11000元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。2、道路交通事故认定书证明：石某负事故的全部责任，王某无事故责任。3、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：石某血液中乙醇含量为148mg／100ml。4、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，王某打电话报警。5、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2016年4月3日14时许，该队民警接警后抵达事故现场，皖M×××××号面包车驾驶员石某在现场等候，后被送至皖东人民医院抽取血样。6、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年6月7日，被告人石某经公安机关电话通知到案接受讯问。7、收条证明：石某赔偿王某车辆维修费用11000元。8、户籍信息证明：被告人石某的自然身份信息。9、被害人王某的陈述证明：2016年4月3日14时46分左右，她驾驶皖A×××××号轿车沿滁梁路由东向西行驶至事发路段，对向一辆面包车驶入她行驶的车道，她紧急向右侧路边避让，对方面包车突然发生旋转，撞到她驾驶轿车的左前侧。面包车驾驶员身上有酒味，她随后打电话报了警。10、被告人石某的供述证明：2016年4月3日14时许，他酒后驾驶皖M×××××号面包车沿X003线由西向东行驶至9KM＋200M路段，驶入逆向车道与对向王某驾驶的皖A×××××号轿车相撞，致使王某受伤、两车损坏。事故发生后，他赔偿了王某维修车辆的损失。本院认为：被告人石某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人石某明知她人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1325号原告：王露露，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县建颍乡祁庙社区沈庄队***号，系阜阳市颍东区火车站纯色理发店个体业主。被告：苏州奇卡商贸有限公司。法定代表人：徐炳兴，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。本院在受理原告王露露诉被告苏州奇卡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王露露于2016年9月14日向本院申请撤回对被告苏州奇卡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王露露撤回对被告苏州奇卡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露露负担。审判员  郝芝宏二〇一六年九月十四日书记员  高 源
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执432号申请执行人：沈莉，女，1979年3月出生，汉族。被执行人：许海峰，男，1980年5月4日出生，汉族。本院受理的沈莉申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为92000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月十二日书记员  陈 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3529号上诉人（一审原告）陈登杰，男，1969年6月20日出生。上诉人（一审原告）陈登锋，男，1959年9月10日出生。上诉人（一审原告）陈登群，男，1963年6月3日出生。上诉人（一审原告）陈仕根，男，1981年4月14日出生。委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人薛敏，女，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人陈登杰、陈登锋、陈登群、陈仕根（以下简称陈登杰等4人）因行政批复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日开庭公开审理了本案。陈登杰等4人的委托代理人刘宏国，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）的委托代理人薛敏、吕立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因不服国家发改委作出的发改基础[2012]3136号《关于福建省福州绕城公路东南段可行性研究报告的批复》（以下简称被诉批复）及发改复决字[2015]79号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），陈登杰等4人向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈登杰等4人要求撤销被诉批复，但其并非被诉批复的行政相对人，其主张的证据亦不能证明其在被诉批复涉及的项目范围内仍存在拆迁补偿纠纷，进而与被诉批复存在利害关系。故陈登杰等4人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《适用问题解释》第九条、第十条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于此，其不服被诉复议决定而提起本案之诉亦不符合法定起诉条件，依法亦应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了陈登杰等4人的起诉。陈登杰等4人不服，向本院提起上诉称：其一，被诉批复直接导致涉案项目获取了后续的手续，进而导致上诉人的房屋被征收拆除，故上诉人与被诉批复存在法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。其二，上诉人虽然签署了补偿安置协议，但事后才知道补偿标准过低、且有一处祖宅未获补偿，故上诉人针对该协议已向属地法院提起了行政诉讼，但当地法院却违法按照民事案件收取诉讼费用，因上诉人未交费按撤诉处理，上诉人对该裁定已向属地高院申诉。因此上诉人对补偿安置存在争议，一审认定错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。国家发改委答辩认为，其一，被诉批复并不直接涉及征地及房屋征收事宜，也不直接确定征地及征收范围，不对特定的被征收人产生权利义务影响，上诉人实际争议的也是房屋征收补偿安置问题，其与被诉批复没有利害关系。其二，一审诉讼程序中，上诉人并未提交起诉安置补偿协议的证据，且其相应起诉已经按照撤诉处理，也应视为其对安置补偿无争议。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，被诉批复系国家发改委于2012年9月26日针对福建省发展和改革委员会《关于请求审批福州绕城公路东南段可行性研究报告的请示》、《关于补充上报福州绕城公路东南段项目资金拼盘方案及项目招标事项情况的请示》作出的，主要内容为同意建设福州绕城公路东南段，包含项目路线、建设标准、投资情况、项目单位等内容。陈登杰等4人不服被诉批复，向国家发改委申请行政复议。2015年8月12日，国家发改委作出被诉复议决定，维持了被诉批复。另查，陈登杰等4人均已签署了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。本院庭审中，陈登杰等4人表示被诉批复中与其存在利害关系的部分为第二部分中有关“线路起自连江洋门”以及最后有关“落实征地拆迁相应政策”的内容。其起诉上述协议的行政案件，因未按法院规定的期限预交案件受理费，已被福建省莆田市中级人民法院按照撤诉处理。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，被诉批复是国家发改委针对福州绕城公路东南段项目作出的，仅涉及该项目的可行性问题，具有一定的宏观调控属性，并不直接涉及征地及房屋征收问题，亦未直接处分陈登杰等4人的合法权益。且陈登杰等4人均签署了房屋征收安置补偿协议，相应协议亦未被撤销或确认无效。故当前陈登杰等4人与被诉批复之间尚缺乏法律上的利害关系，其针对被诉批复及被诉复议决定提起的本案诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈登杰等4人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦静羽
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3011号申请人：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：潘富国，该公司董事长。被申请人：阮圣斌，男，住浙江省台州市。被申请人：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：罗超。申请人广德县民间融资服务中心有限公司与被申请人阮圣斌、安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人广德县民间融资服务中心有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款70万元或查封价值相当的房产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人广德县民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款70万元或查封价值相当的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  郭世峰二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 磊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。????????
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初1829号原告：范淑芬。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：邢军。被告：孙艳丽。原告范淑芬诉被告邢军、被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳向东、被告邢军、被告孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还给原告借款本金430000元及利息（利息以43万元本金为基数，按照月息2%，自2015年12月4日计算至现在是77400元，此后继续按照月息2%计算至付清之日止）；2、判令第二被告对借款和逾期利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原被告签订借款合同，合同约定被告因自身和家庭需要向原告借款人民币430000元,借款期限为三个月，自2015年8月4日起至2015年11月3日止；借款利率为月息2%，借款的偿还采用按月还息、到期还本还款方式，如被告不能按约定偿还借款，则从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收；就本合同发生纠纷，上方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。第二被告出具担保函对借款的偿还承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但借款到期后被告却拒绝偿还。原告认为，原被告签订借款合同后，原告已按照约定支付了借款，被告也应按照约定偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，望予以准许。被告邢军辩称：我欠原告43万元本金属实，这个43万元本金我已收到，我同意原告计算的利息，同意支付原告本金和利息，但我现在经济困难，要求延期支付。被告孙艳丽辩称：因为我不是很懂，需要回家商量一下，担保书是我本人签的，担保书内容属实。经审理查明，2015年8月4日，原告范淑芬与被告邢军签订借款合同，借款合同约定：借款总金额为43万元，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，自2015年8月4日起至2015年11月3日止，借款利率为月息2%。并约定借款于2015年11月3日16：00前一次性付清，如被告不能按期偿还借款，则从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收。还约定如未能及时偿还借款，原告有权将被告邢军抵押物及财产处置变现或直接抵偿借款本息，资产部分明细如下：奥德赛车（鲁Y×××××）全额抵押、烟台开发区黄海小区2号楼3单元7号全额抵押。2015年8月4日，原告与两被告签订第三方担保合同，合同约定：被告孙艳丽自愿作为被告邢军上述借款的担保保证人。担保范围是被告邢军在借款合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金等，以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部实现债权的必要费用。本合同项下的保证是不可撤销的连带保证，原告届时有权选择向两被告主张全部权利。担保责任自签字之日起生效，直至原告根据主合同所应收的债权本息被全部清偿为止。合同签订后同日，原告从其中信银行烟台分行账户向被告邢军的中国光大银行烟台分行账户内转账支付43万元。同日，被告邢军为原告出具收到43万元借款的收据。庭审中原告提供了借款合同、担保合同及借条、银行转账记录，两被告对上述证据和内容均无异议，本案事实足以认定。本院认为，被告邢军向原告范淑芬借款43万元，有借款合同、银行转账凭证及收条为证，事实清楚，原告要求被告邢军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告邢军应按期归还借款，因未按时付款被告邢军应按借款合同约定负违约责任,该合同约定逾期付息，按借款总额的0.3%/天加收，后原告庭审中称要求被告按照月息2%支付利息，未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付逾期利息（利息以43万元本金为基数，按照月息2%，自2015年12月4日计算至借款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳丽作为担保人，自愿为被告邢军的43万元借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案第三方担保合同第九条约定，应视为约定不明，原告起诉时未超过两年，故被告孙艳丽应对被告邢军的借款及逾期利息承担连带清偿责任。故原告要求被告孙艳丽对借款和逾期利息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告邢军付给原告范淑芬欠款43万元及利息（自2015年12月4日起至43万元偿清之日止，以43万元本金为基数，按月息2%计息），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告孙艳丽对上述款项负连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元、诉讼保全费3020元合计6895元，由被告邢军、被告孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  徐永芹二〇一六年九月二十七日书记员（代）  刘 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2582号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：丰国生，男，1968年10月21日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告丰国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银���股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一六年九月二十二日书记员  畅鹏飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终223号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2015年1月26日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月27日被夏邑县人民法院决定并由夏邑县公安局执行逮捕。辩护人王思林，河南××律师事务所律师。原审被告人孙胜利，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，原系夏邑县王××乡××村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人孙某甲，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。原审被告人孙某乙，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。原审被告人孙某丙，男，1987年1月13日出生，身份证号码4123261987********，汉族，初中文化，农民，住夏邑县王集乡孙庄村。因涉嫌犯贪污罪经夏邑县人民检察院决定于2015年10月22日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人孙胜利、盛某、孙某甲、孙某乙、孙某丙犯贪污罪一案，于2016年6月8日作出（2015）夏刑初字第00251号刑事判决，盛某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王洪波出庭履行职务，上诉人盛某及其辩护人王思林，原审被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年，被告人孙胜利利用其担任夏邑县王集乡孙庄村党支部书记的职务便利，在申报、验收、领取孙庄村双孢菇大棚到户增收扶贫项目资金过程中，以虚假手段骗取扶贫资金161000元。2012年，被告人孙胜利伙同盛某、孙某甲、孙某乙、孙某丙，利用其担任村党支部书记的职务便利，在申报、验收、领取孙庄村蔬菜大棚到户增收扶贫项目资金过程中，明知该村部分村民没有种植蔬菜大棚的情况下，虚构事实申报扶贫资金，骗取国家到户增收扶贫资金148000元。案发后，孙胜利退款88700元，盛某退款17600元，孙某甲退款30400元，孙某乙退款24200元，孙某丙退款11800元。原判认为，被告人孙胜利身为村党支部书记，利用协助人民政府从事扶贫行政管理工作之便，采取欺骗方式非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人盛某、孙某甲、孙某乙、孙某丙伙同被告人孙胜利虚报蔬菜大棚种植户，骗取国家扶贫资金，其行为构成贪污罪，是共同犯罪。孙胜利起主要作用，是主犯，其他被告人起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。五被告人积极退赃，可从轻处罚。盛某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决：一、被告人孙胜利贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00039号判处盛某有期徒刑一年、缓刑二年的执行部分；被告人盛某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币120000元；与其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。三、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。四、被告人孙某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。五、被告人孙某丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。盛某上诉称，没有贪污的主观故意，原审认定犯罪数额过高。辩护人认为盛某不符合贪污罪的主体，不构成贪污罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，盛某缴纳罚金人民币120000元，并认罪悔罪。关于盛某行为的定性及犯罪数额。经查，盛某虽为普通村民，但在申报、验收蔬菜大棚到户增收扶贫项目资金过程中，与本村党支部书记孙胜利等人共同商议，利用孙胜利的职务便利，以虚假手段骗取国有财物。其行为已构成贪污罪，与孙胜利等人系共同犯罪，应当共同对所骗取的扶贫资金148000元承担责任。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。盛某在缓刑考验期限内发现漏罪。鉴于其所犯两罪均情节较轻，二审期间，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，仍可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00251号刑事判决第一项、第二项中的定罪部分、第三项、第四项、第五项。二、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00251号刑事判决第二项的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）盛某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币120000元；与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，原判已经执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期内。）本判决为终审判决。审 判 长  贾运法审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  许珊楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑终668号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，出生地湖南省常德市，户籍所在地湖南省常德市澧县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2016年1月5日作出（2015）穗从法刑初字第878号刑事判决。彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）2015年7月14日凌晨2时许，被告人彭某甲因被害人高某甲向其提出断绝男女朋友关系，遂前往从化区街口街田边村高某甲居住的出租屋，采取用偷配的钥匙开门的手段进入屋内，手持枪状物、以冰红茶假冒的硫酸等物品对高某甲进行恐吓威胁，当场劫取高某甲3000元。（二）2015年7月20日，被告人彭某甲以伤害被害人高某甲家人进行要挟，采取以短信、微信等方式对高某甲进行恐吓威胁，逼迫高某甲向其账户汇款3000元。2015年8月9日，彭某甲再次以上述手段对高某甲进行恐吓威胁，意图勒索高某甲5000元，因高某甲不予理睬而未能得逞。原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的《抓获经过》，搜查笔录，手机信息截图，信件，扣押笔录及扣押清单，银行交易明细及分户账信息，户籍材料，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，指认、辨认笔录，被害人高某甲的报案陈述，被告人彭某甲的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人彭某甲以胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又采取恐吓手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪；依法应数罪并罚。公诉机关指控彭某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪事实清楚、证据确实充某，予以支持。彭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处十年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。上诉人彭某甲上诉称：一审法院判决其构成入户抢劫属于事实不清、偏听偏信，希望二审法院依法重新判处，其中：（1）其曾给被害人钱款并为被害人支付生活费用超过12000元。经过一段时间的交往，其发现被害人并不是真心想与其结婚，其有被愚弄的感觉，越想越生气，就多次要求被害人退回其在她身上的花费，并说了一些如果不给就找她家人的那些怒气话，但其不具有采用暴力、威胁、恐吓等手段非法索取财物的目的。（2）其当时在被害人住处与被害人谈某时间才提出拿回其花费的钱，被害人与其争论花了多少钱，最后核算差不多12000元，其提出就退一半6000元，也没要求被害人当时一定给钱，是被害人送其离开时在附近的银行柜员机上取了3000元给其，并向其承诺有钱了再给其3000元。其进房间后过了20多分钟才拿出所带的玩具手枪和假硫酸，只是拿出来给被害人看一下。当时被害人身边有金项链、戒指、手机和现金，其都没有碰，其根本没有抢劫的动机，没有采取暴力、威胁等手段，也没有当场取得钱款，因此其行为不构成入户抢劫。（3）其开始仅要求被害人偿还6000元，后因其承包工地时被害人到处说其的坏话，导致工人走掉，其就要求被害人再偿还5000元，其才利用发信息、写信等方式恐吓被害人。其要求被害人还钱的行为实际上是一次完整��要求偿债行为，一审法院割裂开来认定，与事实不符。本院经审理认为，原判决认定上诉人彭某甲在被害人的住处持假枪、假硫酸对被害人高某乙进行威胁而当场取得高某乙现金3000元及其后以伤害高某乙的家人为要挟，向高某乙索要8000元款项而得手3000元的事实清楚，证据确实、充某，本院予以确认。关于上诉人彭某甲提出的其在原判决认定的第一宗事实中并未实施以暴力相威胁的行为的上诉意见，经查，彭某甲在侦查阶段明确供认被害人是因其拿出“手枪”和“硫酸”说要毁她的容而害怕才在其的带领下到银行取款给其，彭某甲的这一供述与被害人的陈述吻合，故原判决认定彭某甲以胁迫的手段劫取被害人钱款（即抢劫）的证据确实、充某，彭某甲的前述上诉意见本院不予采纳。至于彭某甲在进入被害人住处前是否已具有以非法手段占有被��人钱财的故意的问题，经查，彭某甲在侦查阶段供述其是在被害人住处与被害人交谈为何要分手、被害人坚持表示分手之后才对被害人施某，结合考量本案系因被害人与彭某甲断绝恋爱关系而发生的这一背景，本院认为现有证据尚不足以确实、充某地证实彭某甲在进入被害人住处之前就已具有作案的故意，故原判决认定彭某甲“入户”抢劫的证据不足，现有证据仅足以证实彭某甲在户内实施抢劫行为。本院认为，上诉人彭某甲以非法占有为目的，采取胁迫的方法劫取他人的财物，其行为构成抢劫罪；彭某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人强行索取财物，其行为构成敲诈勒索罪。关于彭某甲所犯抢劫罪，应当对彭某甲适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚；关于彭某甲所犯敲诈勒索罪，应当对彭某甲适用“三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。尽管彭某甲的目的是向被害人索要钱款，但其索要钱款的具体手段行为分别符合了抢劫罪、敲诈勒索罪的法定构成要件，故原判决认定两罪正确，彭某甲对此提出的异议本院不予采纳。原判决定罪正确，对彭某甲所犯敲诈勒索罪量刑适当，但认定彭某甲属于入户抢劫的证据不足，以致量刑不当，而且原审法院未依法对彭某甲的犯罪所得及侦查机关扣押彭某甲的犯罪工具予以判决，亦属有误，本院依法应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第十条第一款的规定，判决��下：一、维持广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第878号刑事判决的定罪部分和敲诈勒索罪的量刑部分。二、撤销广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第878号刑事判决的抢劫罪的量刑部分以及决定执行的刑罚部分。三、上诉人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年三个月，罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十五日内向广州市从化区人民法院缴纳。）四、追缴上诉人彭某甲的犯罪所得6000元，追缴后发还被害人高平；追缴不足的，责令彭某甲向高平退赔。五、广州市公安局从化区分局冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市石仔岭支行户名为彭某甲的账号/卡号为62×××01-0001的账户内的人民币471.15元及其孳息，列入上述第四项判决的执行范围。六、广州市公安局从化区分局扣押上诉人彭某甲的犯罪工具塑料手枪一把、塑料子弹50颗，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。本判决为终审判决。审 判 长  胡 鹏审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月十八日书 记 员  宿腾飞
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初776号原告王传生，男，1959年7月16日生，汉族，农民，住广西永福县。被告王送成，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住广西永福县。被告王玉得，男，1992年2月1日生，汉族，农民，住广西永福县。被告王新兵，男，1982年6月3日生，汉族。农民，住广西永福县。第三人永福县罗锦镇岭桥村委西岭屯第21村民小组村民小组长吕顺祥，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住广西永福县罗锦镇岭桥村西岭屯43号。本院在审理原告王传生与被告王送成、王玉得、王新兵、第三人永福县罗锦镇岭桥村委西岭屯第21村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传生撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王传生负担。代理审判员  徐全兴二〇一六年九月八日代书 记员  冯玉平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6934号原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行,统一社会信用代码91320509564286251U,住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。负责人沈亮，行长。委托代理人陈涛。委托代理人刘丹。被告姚培红。被告费永忠。委托代理人姚培红，系被告费永忠之妻。原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行（以下简称江苏银行汾湖支行）与被告姚培红、费永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行汾湖支行委托代理人陈涛和刘丹、被告费永忠委托代理人亦即被告之一姚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行汾湖支行诉称，2014年12月2日，原告与被告姚培红签订了合同编号为ED30452014034631的《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定原告为被告姚培红提供最高额度不超过人民币200000元的“卡易贷”业务借款（具体每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等依合同要求为准），合同还就借款期限、利率、逾期罚息、诉讼管辖、费用承担、提前收回贷款本息的条件等均作了明确约定。贷款发放后，因被告姚培红与原告签订的其他借款合同[合同编号为0000320435的《个人借款合同（额度版）》]发生了违约事件，故原告为维护自己的合法权益，根据《个人借款合同（额度版）》第十一条第一款第8项及第二款的约定决定诉至法院，要求被告姚培红归还借款本金、利息、罚息等费用。综上所述，原告认为：被告姚培红应按照合同约定归还借款本金、利息、罚息等费用，并承担原告为此支出的相关费用；被告费永忠是被告姚培红的合法配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告费永忠应承担共同还款的责任。诉讼请求：1、判令被告姚培红、费永忠归还原告借款本金人民币200000元；利息人民币377.36元（暂计算至2016年5月20日，之后利息、罚息等费用按年利率9.2625%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告姚培红、费永忠承担原告为实现债权支付的律师费用共计人民币6000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告调整了第一项诉请，要求被告姚培红、费永忠归还原告借款本金人民币200000元；利息、罚息等费用925.55元（暂计算至2016年5月13日，之后利息、罚息等费用按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）。被告姚培红、费永忠辩称，要求对于罚息、律师费以及诉讼费用等不予承担。经审理查明，2014年12月2日，江苏银行汾湖支行与姚培红签订了合同编号为ED30452014034631的《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定原告为被告姚培红提供最高额度不超过人民币200000元的“卡易贷”业务借款，额度期限自2014年12月2日至2017年12月2日，合同项下的每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行，本合同项下借款出现逾期或未按约定用途借款时采用的计收罚息、复利的具体方式详见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定。借款人未按时归还本付息的，导致贷款人为催收借款所需的费用，包括诉讼费、律师费等费用，由借款人负担。上述借款合同签订同日，江苏银行汾湖支行与姚培红签订了江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为编号为ED30452014034631的《个人借款合同（额度版）》不可分割的组成部分，协议书明确了“卡易贷”项下借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。庭审中,江苏银行汾湖支行未向法庭提交《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定。2016年2月13日，江苏银行汾湖支行四次向姚培红发放贷款，每笔50000元，合计200000元，截止2016年5月13日，姚培红应付利息为235.63元*4计942.52元,实际江苏银行汾湖支行已扣除了利息48.41元，故结欠利息金额为894.11元，江苏银行汾湖支行主张的罚息和复利未计算在上述欠息金额中。另查明，姚培红与费永忠系夫妻关系。2016年5月16日，江苏银行汾湖支行与江苏x律师事务所签订委托代理协议一份，江苏银行汾湖支行委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为6000元。以上事实有原告提供的《个人借款合同（额度版）》一份、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、放款明细、贷款利息结算台账及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚培红所签订的《个人借款合同（额度版）》依法成立并有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。原告履行放贷义务后，被告姚培红应按约及时足额支付借款利息，其未能按约支付借款利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案所涉借款尚未到期时向本院提起诉讼，符合贷款合同的约定，故原告提前要求被告姚培红归还全部借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，原告同时主张记收罚息和复利，双方在借款合同中并未明确记收罚息和复利的方式，也未补充证据说明，故对该项要求本院不予采纳。律师代理费的承担在贷款合同中有明确约定，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反相关法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告费永忠与姚培红系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告费永忠、姚培红共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姚培红、费永忠应归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金20万元及支付相应的欠息（1、截止2016年5月13的利息为894.11元；2、自2016年5月14日起至借款期限届满之日的利息以本金20万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算），由两被告于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姚培红、费永忠应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失6000元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、驳回原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，财产保全费1670元，合计3868元，由被告姚培红、费永忠共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年九月二十八日书记员  肖晨纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初965号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人汤明，男，1988年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人汤明犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人汤明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月8日17时许，被告人汤明在银川市兴庆区上前城南区门口，因琐事与被害人王某某发生争执，汤明持砍刀殴打王某某，致其右手皮肤软组织损伤、右手第五掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤明的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某某等人的证言、被害人王某某的陈述及被告人汤明的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人汤明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人汤明在银川市兴庆区上前城南区门口，因琐事与被害人王某某发生争执，汤明持砍刀殴打王某某，致其右手皮肤软组织损伤、右手第五掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。被告人汤明归案后如实供述其犯罪行为。案发后，公安机关从被告人处扣押砍刀一把。另查明，2016年9月1日，被告人汤明向被害人王某某赔偿医疗费、误工费等共计30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人汤明在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人汤明的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、扣押清单、证人马某某、折某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人汤明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤明故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤明犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人汤明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汤明归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤明已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押砍刀一把，系作案工具，依法予以没收。根据被告人汤明犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具砍刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 梁晓培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执异44号申请执行人：尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地尤溪县。负责人：肖祥吉，主任。委托代理人：黄贵兴，团结信用社职工。被执行人：林生煜，男，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴佐斌，男，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：ＸＸ群，男，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：张长政，男，汉族，教师，住尤溪县。被申请追加人：全桂花，女，汉族，住尤溪县。本院在执行（2016）闽0426执1906号申请执行人尤溪县农村信用合作联社团结信用社与被执行人林生煜、吴佐斌、ＸＸ群、张长政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林生煜拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）尤民初字第1396号民事调解书所确定的债务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社团结信用社向本院申请追加被执行人林生煜的妻子全桂花为被执行人。被申请追加人全桂花与被执行人林生煜系夫妻关系，本院（2015）尤民初字第1396号民事调解书所确定的被执行人林生煜所负申请执行人尤溪县农村信用合作联社团结信用社的债务，形成于被执行人林生煜与被申请追加人全桂花婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人林生煜与被申请追加人全桂花应共同承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加全桂花为本案被执行人；二、全桂花应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人尤溪县农村信用合作联社团结信用社履行本院（2015）尤民初字第1396号民事调解书所确定的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗朝栋审判员  郑腾乐审判员  陈 蓉二〇一六年九月十三日书记员  罗青华
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初226号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日23时许，在潍坊市潍城区望留街道福源街“小青州烧烤”门前的绿化带旁边，被告人刘某因琐事与董某发生口角，后被告人刘某用右拳将董某右眼打伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，董某的伤势程度构成轻伤一级。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月28日23时许，在潍坊市潍城区望留街道福源街“小青州烧烤”门前的绿化带旁边，被告人刘某因琐事与董某发生口角，后被告人刘某用右拳将董某右眼打伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，董某的伤势程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘某主动投案自首。被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币40000元。在本案审理过程中，被告人刘某另赔偿被害人董某经济损失人民币60000元，被害人董某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人董某的陈述，证实2016年5月28日23时许，在潍坊市潍城区望留街道福源街“小青州烧烤”附近，与被告人刘某因琐事发生口角，被告人刘某用右拳将其右眼打伤等情况。2、证人证言：（1）姜某某、杨某某的证言，证实2016年5月28日23时许，在潍坊市潍城区望留街道福源街“小青州烧烤店”门前的绿化带旁边，被告人刘某用拳殴打董某的脸部，被告人董某右眼受伤等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。3、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某的伤情。4、物证：伤情照片，证实被害人的伤情。5、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。（3）收到条，证实被害人董某收到被告人刘某赔偿款等情况。（4）谅解书，证实被害人对被告人表示谅解等情况。6、被告人刘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲审 判 员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐迎春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1688号申请执行人周占伶，无职业,住天津市南开区。被执行人吴秀凤，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人周占伶与被执行人吴秀凤民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年九月十四日书 记 员  李晓帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1337号原告：姜来权，男，1968年12月5日出生，汉族。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：童彬龙，男，1971年10月5日出生，汉族。本院在审理原告姜来权与被告童彬龙民间借贷纠纷一案中，原告姜来权于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告姜来权撤回起诉。案件受理费人民币830元，本院予以免收。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一六年九月五日书 记 员  冯 叶
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初字第3017号原告：郭红英。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。投资人：席永占，职务：经理。原告郭红英与被告沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭红英及其委托诉讼代理人张晓健、被告沧州兴河铸造厂负责人席永占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款970890元，按月息千分之五给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告购买原告的炭烧炉，有部分货款未结清，经双方协商将其中297400元货款转为借款，由被告每月按千分之五给付利息，2016年7月31日被告给原告出具收据一张，之前被告还欠原告借款673490元，同日被告给原告另出具收据一张，约定利息为月息千分之五。现原告诉至法院，请求法院判如所请。沧州兴河铸造厂辩称，经核实对收据真实性没有异议。但是将货款转成借款，分厂厂长没有经过和总厂厂长协商达成一致意见就决定了。但是像这种情况，我厂欠别人借款较多，如果不一视同仁的话，怕别人提出异议。原告郭红英为证实其主张提交被告为原告出具的收据两张，证实被告欠原告货款的事实和将货款转为借款的事实。被告对原告提交的收据予以认可，本院予以确认，并佐证在案。原告提交的收据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供炭烧炉，被告一直欠原告部分货款未结清。经双方协商，将货款970890元转为借款，并按月息5‰支付利息，于2016年7月31日由被告给原告出具收据两张。内容分别为：1、献县兴河铸造厂，收据，2016年7月31日，今收到郭红英交来存款673490元，月息5‰，人民币（大写）陆拾柒万叁仟肆佰玖拾元整。收款人：王猛，交款人：郭红英。2、献县兴河铸造厂，收据，2016年7月31日，今收到郭红英交来存款297400元，月息5‰，人民币（大写）贰拾玖万柒仟肆佰元整。收款人：王金才，交款人：郭红英。以上两张收据均加盖有沧州兴河铸造厂财务专用章。被告对于欠款970890元予以认可，但是对于将货款转为借款的主张不认可，称自己并不知情，但未提供相应证据予以证实。本院认为，原告郭红英与被告沧州兴河铸造厂民间借贷法律关系明确，被告为原告出具借款收据两张，将所欠货款转为借款并加盖沧州兴河铸造厂财务专用章是其真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，被告沧州兴河铸造厂依法应予偿还。原、被告约定借款利率为月息5‰，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内给付原告郭红英借款970890元。并给付原告利息，利息以970890万元为基数，按月利率5‰计算自2016年7月31日开始至本判决生效止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，保全费5000元，均由被告沧州兴河铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  李大水人民陪审员  杨胜勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  李昭蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4735号罪犯陈霞，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年9月13日作出（2011）潜刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈霞的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年8月11日起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初879号原告张某某，女，1990年4月1日生，汉族。被告相某某，男，1988年10月7日生，汉族。原告张某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告相某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年6月她与被告经人介绍相识，同年7月7日订婚，2014年1月6日领取结婚证，2014年1月23日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后双方常因家庭琐事发生争吵、被告自私自利、不考虑她的感受并经常外出不回家、对家庭极其不负责任。2015年7月份双方因生活琐事发生争吵并提到离婚，后被告作出口头保证，她便原谅了被告。2015年11月份双方又发生争吵，再次提到离婚，被告表示会与她加强沟通。但被告仍不知悔改，在外乱跑、长时间不回家，致她与被告无法继续共同生活。现请求离婚，返还她嫁妆，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。庭审中，原告张某某提交的证据有：1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。2、证人张某甲当庭证言，证明被告对家庭不负责任，经常不在家，致夫妻关系不睦。被告相某某缺席未答辩、未举证、未质证。针对原告张某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系婚姻登记部门依法颁发的证件，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2因证人与原告存在亲属关系，加之原告又无其他证据可与之相互印证，故对该证人证言本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日原、被告依法办理结婚登记手续。2016年7月5日原告以婚后双方常因家庭琐事发生争吵、被告经常外出不归、对家庭不负责任等为由诉至本院请求离婚，返还她嫁妆，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭无有效证据证实其夫妻感情已彻底破裂的事实及所诉其他事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苗远源二〇一六年九月五日书记员  张 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执异102号异议人（被执行人）龚云龙。申请执行人赵向阳。本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案过程中，异议人龚云龙于2016年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人龚云龙称，2016年8月30日，异议人得知申请执行人于2015年7月22日向法院申请执行（2011）金义商初字第639号判决。异议人一直没有收到法院的起诉状副本、开庭传票和判决书，更没有收到执行通知书，也没有接到法院的任何电话，至2016年8月30日才得知自己曾被申请执行人起诉。本案法院判决时间是2011年6月22日，判决书生效时间是2011年9月20日，申请执行人申请执行时间是2015年7月22日。根据《民事诉讼法》第239条第一款的规定，申请执行期间为2年。本案履行期间为15日，因此申请执行期间的时间是2011年10月6日至2013年10月5日，申请执行人于2015年7月22日申请执行，显然超过了申请执行期间。现请求法院依法裁定对（2015）金义执民字第4852号案件不予执行。申请执行人赵向阳答辩陈述称，2012年3月21日，申请执行人在复旦大学附属肿瘤医院确诊为鼻咽癌，就去上海住院。之后到2014年6月30日一直在做化疗，化疗期间回义乌也是住在外面，不住家里，就一直没有去处理这个事情。申请执行人治疗癌症构成申请时效中断。申请执行人提供病历本复印件7页，证明2012年至2014年一直在外就医的事实。本院查明，2011年6月22日，本院对原告赵向阳与被告龚云龙民间借贷纠纷一案作出（2011）金义商初字第639号民事判决：被告龚云龙于本判决生效后十五日内归还原告赵向阳借款30万元并支付利息（自2009年7月29日起按月利率2%计付至本判决指定的履行期限止）。该判决于2011年9月20日生效，判决生效后被告未履行，原告赵向阳于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。申请执行人赵向阳患鼻咽癌需去上海化疗不属于诉讼时效中止、中断的法定事由，不能构成申请执行时效的中止、中断。本案执行依据（2011）金义商初字第639号民事判决生效时间为2011年9月20日，履行期限为15日，申请执行人于2015年7月22日申请执行已超过法定申请执行期限。故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：一、异议人龚云龙的异议成立。二、本院（2011）金义商初字第639号民事判决不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年九月二十八日代书记员 王 蓓
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执917号之二申请执行人余文华，女，回族，生于1989年3月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王振伏，男，回族，生于1980年7月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人余文华申请执行被执行人王振伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0324民初823号民事调解书确定的还款期限已届满，申请人余文华向本院申请执行，2016年7月27日本院依法冻结被执行人王振伏在同心县农村信用合作联社的存款账户，现需划拨该账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人王振伏在同心县农村信用合作联社的存款账（卡）号内的存款17352元（含执行费202元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  买小林代理审判员  田风坤二〇一六年九月二十日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执915号申请执行人：广东信诚达科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范区。法定代表人：潘少群，该公司经理。被执行人：王茂，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请人广东信诚达科技有限公司与被执行人王茂买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第458号民事判决书已发生法律效力，因王茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东信诚达科技有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人王茂送达了执行通知书，被执行人王茂未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人广东信诚达科技有限公司买卖合同纠纷款本金人民币289776.01元，负担执行费人民币4247元。执行中，被执行人有车辆已查封，未找到其他可供执行财产。申请执行人广东信诚达科技有限公司也未能向本院提供被执行王茂其他可供执行的财产线索。申请执行人广东信诚达科技有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十三日书记员 伍煜正
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初557号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴志伟，男，身份证号码：×××1036，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2002年10月21日因犯盗窃罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2005年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年;2010年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2011年7月4日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人吴志伟犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日20时许，被告人吴志伟去至佛山市三水区被害人岑某的住处，用钥匙开门进入屋内盗走被害人岑某的圣火神牌男装摩托车一辆。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币3023元。据此，公诉机关以被告人吴志伟犯盗窃罪，建议本院对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴志伟在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人吴志伟的供述，被害人岑某的陈述，扣押、发还清单及照片，发票、收据、机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书复印件，现场勘验笔录，佛山市价格认定结论书，户籍材料，抓获经过，前科情况查询表，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴志伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴志伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人吴志伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月二十八日书记员 丘雅琳
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1517号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行被执行人沈红兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05405号，依法向被执行人沈红兴发出执行通知书，责令被执行人沈红兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈红兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币114809.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初201号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某，户籍所在地及现住地为江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月14日被信丰县公安局刑事拘留，6月23日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日凌晨，被告人刘某窜至信丰县嘉定镇金煌花园小区，在经过小区停车场时，发现事主孙某停放的赣B×××××红色小轿车没有锁车门，遂拉开车门窜入车内，将一部土豪金苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5888元。案发后，被盗手机已追回发还失主。以上事实，有被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，物价鉴定意见，人口信息查询，归案经过等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某属初犯，能坦白其犯罪事实并自愿认罪，被盗财物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后30日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹桂南二〇一六年九月二十一日书记员  陈 悦
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1943号原告中国银行股份有限公司临邑支行。负责人高志祥，行长。住所地临邑县迎曦大街***号。委托代理人张小霞，银行职工。被告高建华。被告张风姣。被告许本武。被告张丽。原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告高建华、张风姣、许本武、张丽借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高建华到庭参加诉讼，被告张风姣、许本武、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临邑支行诉称，2014年5月4日，被告高建华、张风姣向原告借款79000元用于购买汽车，借款期限36个月。被告高建华、张风姣以其购买的车牌号为鲁N×××××长城牌汽车抵押给原告并依法办理了抵押登记。被告许本武、张丽为上述借款作保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告高建华、张风姣未能按期还款。经原告多次催要，被告高建华、张风姣、许本武、张丽均未履行还款义务。请求法院判令被告高建华、张风姣偿还原告借款本金34571.78元，截止2016年7月26日的利息及滞纳金5830.95元，共计40402.73元，及2016年7月27日起至被告付清全部借款之日合同约定的利息及滞纳金；原告对被告高建华、张风姣所购买的车牌号为鲁N×××××长城牌汽车享有优先受偿权；被告许本武、张丽对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等一切费用由四被告共同承担。被告高建华辩称，认可原告所起诉的事实及理由。被告张风姣、许本武、张丽未答辩。经审理查明，2014年4月4日,原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告高建华、张风姣签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）。合同约定，专向分期付款额度为79000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，原告将贷款79000元划入被告高建��指定的账户（账户名称：临邑三阳汽贸有限公司，账号：21×××18），被告高建华未按期归还透支本金及手续费时原告有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告高建华以所购汽车（以下称抵押物）向原告提供抵押担保，被告高建华应为抵押物投保第三者责任险等险种。2014年4月4日，原告与被告高建华、张风姣签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。合同约定，被告高建华将其名下所购汽车为原告提供抵押担保，抵押方式为全程抵押担保。2014年4月23日，原告与被告高建华将被告高建华所购汽车（车牌号为鲁N×××××）经德州市公安局交通警察支队临邑大队车管所进行抵押登记（抵押权人：中国银行股份有限公司临邑支行，机动车登记证书编号：370023438343）。2014年4月4日,原告中国银行股份有限公司临邑支行与���告许本武、张丽签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同。合同约定，保证范围为本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。另查明，合同签订后，原告于2014年5月4日依约发放借款79000元，被告高建华偿还部分后剩余部分逾期未偿还。截止2016年7月26日被告高建华尚欠原告借款本金34571.78元、利息（手续费）1129.64元及应收费用（滞纳金）4701.31元。再查明，被告高建华与被告张风姣系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，抵押登记信息栏，中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，中国银行汽车贷款���金划账授权书，放款通知书，放款记录，截止2016年7月26日被告高建华所欠本金等明细，被告高建华签字承诺的信用卡专项分期付款申请表，承诺书两份，中国银行个人汽车消费贷款借款合同补充条款，承诺函，共同债务人还款承诺及授权，债务声明及抵押承诺书，承诺及授权书，中国银行德州分行个人贷款面谈记录，被告高建华、张风姣身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告许本武、张丽身份证、户口本复印件各一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告高建华、张风姣签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2014年5月4日向被告高建华发放借款79000元，被告高建华未按期归还借款本金及手续费，原告主张借款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提���到期，符合合同约定，本院予以支持；截止2016年7月26日被告高建华尚欠原告借款本金34571.78元、利息（手续费）1129.64元及应收费用（滞纳金）4701.31元，被告高建华应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。被告张风姣与被告高建华为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告许本武、张丽对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告高建华、张风姣签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且原、被告已对被告高建华所购汽车（车牌号为鲁N×××××）进行抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该抵押物处置所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建华、张风姣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款本金34571.78元及至2016年7月26日的利息1129.64元、滞纳金4701.31元（2016年7月27日以后的利息及滞纳金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告许本武、张丽对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司临邑支行对被告高建华、张风姣抵押车辆（车牌号为鲁N×××××）处置所得款项享有优先受偿权。案件受理费405元，申请费520元，由被告高建华、张风姣、许本武、张丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙彦文二〇一六年九月十四日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初330号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年8月2日14时05分许，被告人韩某饮酒后驾驶某二轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某路路口南侧时，被民警查扣。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为176.00mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2016年8月29日，被告人韩某到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月18日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一六年九月二日代理书记员  张小季
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1734号原告：文芳,男。委托代理人：张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：段绪忠，男。委托代理人：赵辉，男，湖南省苍松律师事务所律师。原告文芳诉被告段绪忠股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年9月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任本庭记录，原告文芳及其委托代理人张军、被告的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告段绪忠因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆股份转让款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙购买了赣XX**、赣XX**挂车辆，2016年3月23日，原、被告达成《转让协议》，原告将赣XX**、赣XX**挂车辆的股份转让给被告，转让款60000元由被告在2016年8月30日付清。期限届满，被告未按协议履行给付义务，原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状于上，请求判决所请。被告段绪忠辩称：1、原告与答辩人没有合伙购买赣XX**、赣XX**挂车辆的事实，双方不存在合伙关系。2、原告与答辩人均不是赣XX**、赣XX**挂车辆的车主，双方签订的《转让协议》无效，双方均无权处分该车辆；3、答辩人愿意出资60000元购买该车辆，但前提必须是原告应先将该车辆过户交付给答辩人。如果不能，则答辩人无需付60000元给原告。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，请判决不予支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、《转让协议》，拟证明：《转让协议》：现有赣XX**、赣XX**挂车辆股份由文芳转让给段绪忠。注明：①车辆赣XX**、赣XX**挂至2016年3月23日止所有违章和文芳共同承担。②赣XX**挂如有套牌，责任由文芳承担，段绪忠跟公司签定合同后由段绪忠负责。③车辆转让后一切责任由段绪忠自行承担。④段绪忠跟公司签定合同按正常程续走正常办理，如有其它协议互加由文芳负责（不超原则）。⑤文芳股份转让陆万元正（￥60000.00元）注明文芳股份由段绪忠在2016年8月30日前付清。转让人文芳接收人段绪忠2016年3月23日。2、上海扣车开支账，拟证明：赣XX**，上海扣车，提车开支：127223元。段出资52108元，欠公款11503元，提车欠6726元；何出资15115元，欠公款16690元—3657元；文出资6万。何干秋欠文芳13000元。上述原告提供的证据，在庭审中经质证、认证情况如下：被告委托代理人：一、对原告提供的证据1提出：“①对《转让协议》的真实性无异议；②原、被告双方不是合伙人；③双方对赣XX**、赣XX**挂车辆无所有权，不能转让该车辆股份；④如果《转让协议》成立，原告应将车辆过户给被告，被告可以支付60000元。二、对原告提供的证据2提出：该帐目是原告书写的，段绪忠没有签名认可，缺乏合法性。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告提出了异议，其异议成立，对原告提供的证据1、2，本院不予确认。被告未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2016年3月23日，原告文芳与被告段绪忠签订“现有赣XX**、赣XX**挂车辆股份由文芳转让给段绪忠。”的《转让协议》。但原告未提供合伙协议及出资方面的证据，也未提供赣XX**、赣XX**挂车辆所有权的有效证据。现原告向本院起诉，要求判令被告给付车辆股份转让款60000元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，由于原、被告意见不一，调解未果。本院认为，本案属股权转让纠纷。本案原告称与被告合伙购买了赣XX**、赣XX**挂车辆，但无合伙协议及出资数额等证据证明，也无车辆所有权的有效证据证明赣XX**、赣XX**挂车辆的权属情况，双方签订的《转让协议》属无效协议。原告要求被告给付双方合伙购买的赣XX**、赣XX**挂车辆的股份转让款60000元的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文芳的诉讼请求。案件受理费650元，由原告文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王怀智二〇一六年九月二十七日代理书记员  谢文杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第02965号原告：安徽省新技术推广站，住所地合肥市。法定代表人：何玉好，该站站长。委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地黄山市休宁县。法定代表人：孙永林，该公司总经理。原告安徽省新技术推广站诉被告黄山五福置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省新技术推广站的委托代理人黄瑞雪、黄士华到庭参加诉讼，被告黄山五福置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省新技术推广站诉称：2011年3月23日，被告因从合肥安兴担保投资有限公司贷款到期，急需归还，向原告借款120万元整，并且被告要求直接转款至合肥安兴担保投资有限公司账户，原告按照被告提供的账号汇付了全部借款，一笔90万元，一笔30万元，后原告因资金困难，要求被告偿还该笔借款，可被告以种种理由推诿，借款至今未还。现诉请：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款120万元；二、判令被告立即向原告支付以上借款金额从2014年10月11日至2015年9月15日（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉时）的利息70251.33元，以上合计共1270251.33元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告黄山五福置业有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年3月23日，原告安徽省新技术推广站通过其在徽商银行庐江路支行账号为：10×××78的账户向合肥安兴担保投资有限公司的招商银行合肥五里墩支行55×××58账户汇款90万元整，次日，汇款30万元，附言均为：转款。原告向本院提供的安徽省亳州市人民检察院于2014年11月3日对被告黄山五福置业有限公司法定代表人孙永林的《询问笔录》中孙永林陈述：2011年3月，当时黄山五福置业有限公司从合肥安兴担保投资有限公司贷款到期，需要支付费用120万元，由于资金周转困难，我和范某（原安徽省新技术推广站法定代表人）商量请他给想办法周转一下，后来，范某从推广站分两笔（90万、30万）转入合肥安兴担保投资有限公司。2014年11月6日的《询问笔录》中孙永林陈述原告为被告垫付合肥安兴担保投资有限公司贷款120万元。后原告要求被告偿还上述借款未果，向本院起诉。上述事实，有原告提供的银行记账凭证、安徽省亳州市人民检察院《询问笔录》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告法定代表人孙永林通过与原告原法定代表人范某协商，为被告垫付所欠合肥安兴担保投资有限公司贷款120万元，原告通过其银行账户向合肥安兴担保投资有限公司的银行账户分两次汇款120万元。故双方之间形成事实上的借款合同关系，双方的上述行为不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告安徽省新技术推广站诉请要求被告黄山五福置业有限公司偿还借款本金120万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于原、被告未对还款期限作出约定，原告可以随时主张权利，但应给予借款人合理的期限，故借款利息应起诉之日起按银行同类、同期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对放弃答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄山五福置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省新技术推广站支付借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同类、同期贷款利息计算至借款实际付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元减半收取4516元，由被告黄山五福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄玮二〇一六年九月二十一日书记员  吴邛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2153－2号原告：徐泽成，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：冯大毛，男，1989年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告徐泽成诉被告冯大毛民间借贷纠纷一案中，原告徐泽成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐泽成的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐泽成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐泽成负担。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  陈 丽二〇一六年九月八日书 记 员  胡 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2544号原告：郭某，女，1982年10月20日出生，汉族。被告：张某某，男，1970年4月27日出生，汉族。原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年5月22日登记结婚，婚后双方感情不和，被告对原告缺少关怀，导致双方长期分居。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告张某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年5月22日登记结婚，婚后双方因性格不和发生矛盾，导致原告向本院起诉离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，具有比较牢固的感情基础。现原告要求离婚，但无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告张某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年九月二十七日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5681号原告:中国电信股份有限公司大足分公司,统一社会信用代码91500225903848467F。住所地重庆市大足棠香街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告:王成，男，1992年4月3日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理一案中国电信股份有限公司大足分公司与王成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审判员  李玉辉二〇一六年九月五日书记员  杨 宇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3342号原告杜靖文，女，汉族。委托代理人安欢。委托代理人杨过。被告戴维，男，汉族。委托代理人王艳丽。原告杜靖文诉被告戴维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜靖文及其委托代理人安欢、杨过，被告戴维及其委托代理人王艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜靖文诉称，2014年被告因信用卡资金紧张向原告借款3万元用于周转，并写有欠条，至今已有两年，原告多次催要，被告拒不还款，特依法起诉，请求法院判令被告偿还借款，诉讼费由被告承担。被告戴维辩称，原、被告原系男女朋友关系，被告向原告出具的借条是恋爱期间所书写，且没有落款日期，双方同居共同生活两年之多，虽然被告曾经拿过原告的钱，但双方经济财产混同，且两次出具借条均系闹矛盾期间所为，是分手承诺非借贷关系，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告杜靖文与被告戴维之间曾存在恋爱关系，2013年7月到9月间原告杜靖文将26000元现金交付给被告，被告于2013年9月9日出具欠条，上书“我今欠杜靖文2600元整。戴维”。杜靖文于2013年10月从交通银行取款4800元，其称将其中4000元借给戴维，后戴维向杜靖文出具没有借款日期的借条，该借条显示戴维向杜靖文借款30000元，该借条的款项包含了2013年9月9日欠条的款项。以上事实，有欠条、借条、银行取款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系。被告称，原告与被告之间是恋爱关系，经济财产混同的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:自本判决生效后十五日内，被告戴维向原告杜靖文偿还借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由550元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋茹二〇一六年九月二十六日书记员  文佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1012号申请执行人：芦芳春，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：荆长峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月31日作出的（2014）鸡冠商初字第774号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人荆长峰名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆长峰名下的坐落在鸡西市鸡冠区中北委2号楼房屋一户。二、被执行人荆长峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人荆长峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年九月二十日书记员  宋金茹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1973号申请执行人肖永祥被执行人山陈勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02007号，依法向被执行人山陈勇发出执行通知书，责令被执行人山陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结山陈勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307445元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 顾金奇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6759号上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。法定代表人：张汝勤，总经理。委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宗志贵。委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人宗志贵劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦晓声代理审判员  谢雄心代理审判员  齐 新二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩明玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执219号申请执行人卢其伟，男，1970年11月18日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。委托代理人陆志良，律师，广西安信律师事务所。被执行人赵贵海，男，壮族，1990年1月10日出生，地址广西崇左市江州区。卢其伟与赵贵海人格权纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵贵海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢其伟于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6647.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵贵海的财产进行了查证：经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；经向崇左市工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的股权。本院认为，本案被执行人赵贵海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢其伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵贵海新的财产线索，申请执行人卢其伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 韦 剑代审判员 杜志华代审判员 黄新城二〇一六年九月二十八日书 记 员 陆薪羽
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1886号申请执行人冯士权被执行人盛美君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00592号，依法向被执行人盛美君发出执行通知书，责令被执行人盛美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛美君（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币163350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  姚承志
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初981号原告刘喜水，男，1958年5月15日出生，汉族，涞水县明义乡曹家庄村开源大街97号，农民。身份证号码：132429195805150910。原告赵凤林，男，1959年11月30日出生，汉族，涞水县明义乡曹家庄村经纬胡同28号，农民。身份证号码：13062319591130091X。委托代理人刘宏路，涞水泰安法律服务所，法律工作者。被告宋保存，男，成年，涞水县永阳镇西垒子村，农民。本院在审理原告刘喜水、赵凤林与被告宋保存劳务合同纠纷一案中，原告刘喜水、赵凤林于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋保存的起诉。本院认为，原告刘喜水、赵凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜水、赵凤林撤回对被告宋保存的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘喜水、赵凤林负担。审判员  李新宇二〇一六年九月十二日书记员  王建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10932号原告广东得君行酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥凤深大道102号。法定代表人边锡明。委托代理人李建，男，汉族，1974年8月27日出生，住杭州市萧山区，。系广东得君行酒店有限公司的员工。被告东莞市塘厦风采沐足中心，住所地为东莞市塘厦镇环市西路3号美登居家居广场三楼。经营者洪吉民，男，汉族，1972年7月30日出生，住浙江省泰顺县，。被告刘智敏，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省宜春市宣丰县，。本院在审理原告广东得君行酒店有限公司诉被告东莞市塘厦风采沐足中心、刘智敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东得君行酒店有限公司于2016年8月30日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东得君行酒店有限公司撤诉处理。审判员  王健麟二〇一六年九月七日书记员  陈源江附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1186号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。被告：吴金辉，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告：文海兰，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住江西省新干县。本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告吴金辉、文海兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人吴金辉已偿还借款本息为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1234元（原告已预交），减半收取计617元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖晓华二〇一六年九月二十七日书记员  林云莲