wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1181民初6290号 原告：丁腊英，女，1958年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。 被告：江苏百衡新能源科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村(组织机构代码32118081-5)。 法定代表人：袁耀军。 原告丁腊英与被告江苏百衡新能源科技有限公司(以下简称百衡公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁腊英及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告百衡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁腊英诉称，原告于2014年2月到被告处工作，从事冲床、清洗工种，月平均工资3000元。自2015年3月至7月，被告共拖欠原告工资7634.16元。原告多次催要，被告支付部分工资，尚欠原告工资6000元。为索要工资，原告诉至法院，请求判令被告支付工资6000元，本案诉讼费由被告承担。 被告百衡公司未应诉答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年春节后，原告丁腊英至被告百衡公司工作，从事冲床操作及油压机清洗工种，月平均报酬2600元左右，多劳多得，双方未签订劳务合同。2016年春节前，被告管理人员孙兰琳用该公司信笺向原告出具报酬结账单一份，载明拖欠原告2015年3月至7月劳务报酬7634.16元。此后，被告通过银行转账支付原告1626元，尚欠原告劳务报酬6008.16元。为索要报酬，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2016年7月26日诉讼来院，请求判令被告支付劳务报酬6000元，本案诉讼费由被告承担。 以上事实，由不予受理通知书、报酬结账单、银行转账付款清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告管理人员孙兰琳向原告出具结账单，结欠原告劳务报酬7634.16元。虽孙兰琳未在结账单中署名确认，但从原告提供的银行转账付款清单中可以显示孙兰琳曾于2014年7月13日向原告付款。且被告在结账后也向原告付款。原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告结欠原告劳务报酬。现被告结欠原告劳务报酬6008.16元，原告主张6000元，本院予以支持。被告百衡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏百衡新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁腊英劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告江苏百衡新能源科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员  马俊辉 二〇一六年九月十八日 书记员  陈 昊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0121执字第1977号王红勇、张青：申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与你金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0121民初137号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定，责令你（单位）于本通知送达之日起三日内履行下列义务：1.被执行人王红勇、张青支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行借款本金人民币320000元及其利息（利息自2015年8月22日起至2015年9月21日止按月息0.75%的标准计算，自2015年9月22日起至实际结清贷款之日止，按月1.125%的标准计算）2.承担迟延履行期间的债务利息。3.承担本案诉讼费、公告费合计6800元，承担本案执行费5871元。特此通知湖南省长沙县人民法院二〇一六年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2157之一号原告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。法定代表人：王学成，系公司董事长。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：史武，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州天爱树脂制品有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路与何郢路交叉口西南侧一社会信用代码341100000056412。法定代表人：周崇宇，系公司经理。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1102民初2157号财产保全的裁定，现因案件已经审结，中豪建设股份有限公司请求法院依法解除对其担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对滁州市顺风房地产开发有限公司（滁房权证2000字第**）的房屋的查封。审 判 员  刘雪萍二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢35号 申请执行人吴成飞，男，汉族，1975年10月1日出生，住广西隆林各族自治县 申请执行人李文秀，女，汉族，1987年7月27日出生，住广西隆林各族自治县新州镇 被执行人何国友，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省武岗市邓元泰镇 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第991号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人李文秀支付分割款96711.83元及利息，被执行人应向申请执行人李文秀支付分割款148521.22元及利息。 执行情况 申请执行人称与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1646号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周顺林。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人周顺林罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法少刑初字第261号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1646号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月八日 书 记 员  林凛扶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民破1之2号申请人方德才、郭敏。本院在审理三门峡海得包装集团有限责任公司破产还债案过程中，破产管理人于2016年8月31日提出申请，以破产企业三门峡海得包装集团有限责任公司中有方德才、郭敏购置的拉丝机1台（含扁丝收卷机、破碎机、搅拌机）、圆织机20台、台钻1台、切袋机1台、双头缝纫制袋机2台、空压机1台、三色印刷袋机1台、涂膜复合机1台、配套搅拌机1台、配套电葫芦2台、胶辊1台、双三脚架电葫芦1台财产归其所有为理由，请求贵院作出裁定，准予其取回现由三门峡海得包装集团有限责任公司破产管理人管理的该项财产。本院经审查认为，申请人所述属实，即申请人方德才、郭敏在三门峡海得包装集团有限责任公司经营期间，购置了拉丝机1台（含扁丝收卷机、破碎机、搅拌机）、圆织机20台、台钻1台、切袋机1台、双头缝纫制袋机2台、空压机1台、三色印刷袋机1台、涂膜复合机1台、配套搅拌机1台、配套电葫芦2台、胶辊1台、双三脚架电葫芦1台，该项财产的所有权仍归申请人方德才、郭敏所有，并提供有证据证实。据此，在破产企业三门峡海得包装集团有限责任公司中仍属于申请人方德才、郭敏所有的财产，应由申请人方德才、郭敏予以取回。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，裁定如下：准许申请人方德才、郭敏通过三门峡海得包装集团有限责任公司破产清算组，在三日内取回其所有的拉丝机1台（含扁丝收卷机、破碎机、搅拌机）、圆织机20台、台钻1台、切袋机1台、双头缝纫制袋机2台、空压机1台、三色印刷袋机1台、涂膜复合机1台、配套搅拌机1台、配套电葫芦2台、胶辊1台、双三脚架电葫芦1台。本裁定送达后立即执行。审判长  吕政民审判员  赵春芳审判员  王中英二〇一六年九月一日书记员  王海滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7584号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人肖红梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住址浙江省富阳市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6575号民事判决已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人肖红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司借款本金15000元。本案案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执385号之一申请执行人呈贡鸿运达建材租赁站。经营者：何清清，女，1983年4月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县洋河街****3-2，身份证号码：5102321983********。住址机构代码：L5767205-4。住所:云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区隆格兰园艺内/div>委托代理人王家明，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓继林，男，1982年9月16日出生，汉族，云南省漾濞县人，住，住云南省大理州漾濞县/div>申请执行人呈贡鸿运达建材租赁站与被执行人邓继林租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币22036401.1元、承担执行费24436元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执385号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  沈 伟二〇一六年九月二十九日书记员  李俊年
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1172号原告：张某，男，1967年02月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：鲍某，男，1969年07月02日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张某与被告鲍某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款30000元，利息9320元，合计39320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告鲍某向我借款30000元。后我多次讨要，被告虽多次表示保证偿还，但一直未履行偿还义务。在我多次讨要无果的情况下，故诉至人民法院，维护我的合法权益。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：被告鲍某于2014年12月19日及2016年3月17日所打借条一份、保证一份。被告鲍某未予答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告鲍某向原告张某借款3万元，并打下借条一张，载明：“借条今借张某30000元（叁万元整），每月利息600元（陆百元）整，2014.12.19号，鲍某”。2016年3月17日的保证载明：“我保证2016.3.25日前还张某本金利息一次还完。鲍某，2016.3.17号”。后经原告多次讨要本金及利息时，被告未按约定偿还本金及利息。本院认为，被告鲍某借用原告张某现金共30000元整并约定了相应利息，原、被告间已形成了民间借贷法律关系。被告应按约定，履行偿还义务。故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时，约定月息为600元，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪。现原告要求被告偿还利息9320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款30000元及利息9320元，共计39320元。如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉是石家庄中级人民法院。审判长  高利华审判员  赵丽丽审判员  李 霞二〇一六年九月二十七日书记员  于 彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执630号申请执行人：陈启中，男，汉族，1973年9月12日生，住昆明市官渡区被执行人：严崇厚，男，汉族，1962年10月6日生，住盘龙区上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2807号民事调解书，被执行人严崇厚应支付申请人陈启中劳务费人民币40000元，案件受理费260元。因被执行人严崇厚逾期未履行上述义务，申请执行人陈启中于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人严崇厚名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执630号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年九月十八日书记员  合俊宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执第9276号 关于申请执行人彭长山与被执行人东莞市鼎轩木业有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6108号 原告丁雨生，男，汉族，1947年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告杨祥大，男，汉族，1948年10月24日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳。 委托代理人沈汉明，男，汉族，1965年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告丁雨生与被告杨祥大定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁雨生及其委托代理人秦永庆，被告委托代理人沈汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雨生诉称：原告为被告长期定作模具业务，截止2015年1月18日，经双方结算，被告共计欠模具款10000元未付，被告于当日出具欠条一份给原告，言明于2015年归还。后被告一直未能归还。原告索款无着，请求法院判令被告归还模具定作款10000元，承担违约金1000元和诉讼费。 原告为证实其主张，向本院提供了“欠条”一份。拟证明双方于2015年1月18日进行结算后，杨祥大结欠丁雨生模具款10000元，并约定于2015年归还。 被告杨祥大辩称：原告为被告加工模具是事实，结欠原告10000元模具费未付也是事实，但由于原告在2013年6月左右交付的模具不符合定作图纸的要求，造成被告方经济损失共33200元。现被告要求原告承担上述损失的70%，或由法院依法认定损失的具体数额，并从本案所欠的模具款中抵扣。 经审理查明：原告丁雨生与被告杨祥大之间曾多次发生模具加工业务，就每次模具加工业务双方均未签订书面合同。原、被告双方口头约定，由原告自备材料，被告杨祥大提供图纸，根据加工量的大小确定每次模具的加工费后，由原告根据图纸加工好模具交付被告。因被告并非即时结清加工费，在2015年1月18日，原、被告进行结算，被告出具“欠条”一份，言明：“今欠至丁师父模具款计壹万元正，2015年归还”。嗣后，被告一直未能付款。原告索款无着，诉讼来院，诉请如前。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告间存在承揽关系，原告因被告要求为其定作模具，被告理应按约定期限给付价款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任，即给付价款，承担违约责任。原告提供的“欠条”可以证明被告杨祥大结欠10000元模具款未付的事实，且被告对此亦无异议，故对于原告主张要求被告给付模具款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按“欠条”中约定的期限给付，应自逾期之日至判决之日止(即2016年1月1日)承担逾期付款违约金，因原、被告并未约定违约金的计算方式，可参照年息6%逾期利息标准计算违约金，故对原告主张要求被告承担违约金1000元的超过部分，本院不予支持。 对于被告杨祥大提出的因模具质量问题造成被告方经济损失33200元，要求原告赔偿部分经济损失，并从模具款中抵冲的辩称意见，本院认为，因该辩称意见属独立于原告要求被告给付价款的诉讼请求之外的新请求，并以此抵消原告要求给付价款的诉求，应属于反诉请求。因被告未在本院指定期限内提起反诉，故此在本案中本院不予理涉，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨祥大应于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁雨生价款10000元，承担违约金416元(自2016年1月1日起至判决之日止，按年息6%标准计算)。 二、驳回原告丁雨生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告杨祥大负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 (此页无正文) 代理审判员  符艳清 二〇一六年九月十日 书 记 员  周 虹 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2597号被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园****，组织机构代码57010388-8。法定代表人：李少珍。被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院执行的李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应履行向本院缴纳十一件案件受理费共计51170元的义务。因李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人因其他执行案件[执行案号为（2016）粤0607执1327号]有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，本院依法向佛山市三水区人民法院申请参与分配上述财产。除此之外，没有其他可供执行财产线索，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2597号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1。组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：临沂市皇山置业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道驻地。组织机构代码674544178。法定代表人：翟振宇，总经理。被执行人身临沂市河东区住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处陈湖村。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市皇山置业有限公司、刘长伟借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第714号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，查封了被执行人刘长伟名下位于临沂经济开发区佳和社区6号楼4-402室房产一套，该房产在中国建设银行股份有限公司临沂分鲁Ｑ×××**被执行人刘长伟名下2005年登记鲁QU51**长安小型汽车一辆，因该车辆年限久远且价值较低，故无执行价值。申请执行人同意对以上财产暂不采取强制措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务307387.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一六年九月二十六日书记员  王德鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4895号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4895号申请执俞路宝，男，1945年2月14日出生，汉族，住上海市芷江中路**。申请执行人俞桂兰，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人肖丽娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住，住福建省建瓯市/div>申请执行人朱欣悦，女，2012年6月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人朱勇(系朱欣悦之父)，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市。被申请执行人俞潇，男，1974年10月11日出生，汉族，住，住江杨南路******/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)闸民三(民)初字第1302号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被申请执行人俞潇钱款人民币3,306,437.24元及利息，或查封、扣押、变价被执行人金澄、被执行人俞潇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月××日书记员  李 军审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14010号申请执行人王必林，男，1982年1月29日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人上海鲁杰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王启购，经理。申请执行人王必林依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第46116号民事判决,于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海鲁杰木业有限公司支付补偿款人民币302,928.6元及相应利息，承担诉讼费6,654元。经执行查明，被执行人上海鲁杰木业有限公司已搬离原经营地址,现下落不明，查找不到，暂无法查明其实际经营状况，本院依法将被执行人上海鲁杰木业有限公司纳入失信被执行人名单。经向证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心以及有关银行调查，暂未发现被执行人上海鲁杰木业有限公司名下有股票、车辆、房产、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其执行线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第46116号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年九月二十七日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执582号被执行人司振军，男，1966年10月9日出生，住所地邢台市巨鹿县。申请司振军罚金一案，石家庄市栾城区人民法院作出的(2016)冀0111刑初58号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111刑初58号刑事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年九月二十九日书记员  魏胜利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9920号之一申请执行人镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民发委蒋家门社区南岗组**。法定代表人张庆飞。被执行人佛山市顺德区品浪照明科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村工业区南路**首层**铺及第**厂房法定代表人吴国海。原告镇江飞力照明有限公司与被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告镇江飞力照明有限公司支付货款83958元及利息（以欠款83958元为本金，从2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息），并承担案件受理费1898.96元。因债务人佛山市顺德区品浪照明科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人镇江飞力照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区品浪照明科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为货款83958元及相应利息、案件受理费1898.96元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月十二日书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执593号之三申请执行人：谭波，男，汉族，1981年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王兆锋，男，汉族，1976年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人谭波与被执行人王兆锋借款合同纠纷一案，(2016)新亚证内字第608号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭波于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计34900元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王兆锋有可供执行的财产（查封被执行人王兆锋名下新A***P6号起亚牌小型客车，但车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王兆锋有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新亚证内字第608号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月十八日书 记 员  崔 花
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行初40号原告：邓芳，女，汉族，1970年12月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：虞慧君、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心。住所：昆明市二环东路世邦大厦****和负**。法定代表人：杨金泽，该单位主任。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心盘龙分中心。住所：昆明市盘龙区寺瓦路福泽雅苑小区**裙楼商铺法定代表人：饶懿，该单位主任。委托代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告邓芳以被告昆明市不动产登记中心（以下简称“市登记中心”）下属被告昆明市不动产登记中心盘龙分中心（以下简称“盘龙分中心”）2016年7月18日所作《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180056）违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，因被告主体问题根据两被告的答辩及查明事实，于2016年8月29日、9月1日、9月5日三次向原告代理人进行释明。本院经过阅卷、询问，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告邓芳购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）54幢3单元11层1102号房屋，取得昆房权证（昆明市）字第**《房屋所有权证》，因出售房屋向被告市登记中心申请办理《不动产权证书》，被告市登记中心告知向被告盘龙分中心申请办理，被告盘龙分中心于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180056《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。原告认为此行政行为违反法律规定，故诉到法院，请求依法撤销被告盘龙分中心于2016年7月18日作出的《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180056，判令两被告为原告所有座落本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）54幢3单元11层1102号房屋办理《不动产权证书》，由两被告承担本案案件受理费。原告认为根据《不动产登记暂行条例》，被告市登记中心及其下属被告盘龙分中心是进行不动产登记的机构，对外以“昆明市不动产登记中心盘龙分中心”名义作出《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180056），并加盖印章，因此是本案适格被告。经审理查明，昆房房权证（昆明市）字第**房屋所有权证》载明本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）54幢3单元11层1102号房屋产权人为原告邓芳。被告盘龙分中心根据原告对该房屋提出的土地及房屋权属证书补换证登记申请，于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180056号《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。2016年6月29日，昆明市国土资源局向昆明市国土资源局盘龙分局出具《授权书》，载明昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构，昆明市国土资源局盘龙分局作为市局的派出机构，负责本辖区内不动产登记管理工作。同时，授权昆明市国土资源局盘龙分局进行辖区内不动产登记的审核和核定工作，负责不动产登记簿管理和相关证书或证明的登记核发；授权昆明市国土资源局盘龙分局在不动产登记的相关审批表、登记簿、《不动产权证书》或《不动产登记证明》上加盖“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”；上述授权事项可以经委托至直属的负责不动产登记的事业单位，但事业单位不能作为不动产登记机构对外行使行政职能。另查明，被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位；被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”之规定，昆明市国土资源局是昆明市人民政府依据国务院规章确定的负有不动产登记相关行政职责的行政机关。昆明市国土资源局以《授权书》方式，“授权”作为其派出机构的昆明市国土资源局盘龙分局负责盘龙辖区内不动产登记管理工作。但是，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，该“授权”并无法律、法规或者规章规定，且在该《授权书》中，昆明市国土资源局还明确了昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构以及昆明市国土资源局盘龙分局对外应使用“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”的事实。而被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位，被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，两被告作为事业单位，当然不能成为本案的适格被告。因此，原告所列本案两被告均错误。本院立案庭在相同类型前一案受理前的2016年8月4日就被告主体问题曾向原告进行了释明，因原告坚持己见而予以受理，此后案件承办人多次向原告释明，但原告始终拒绝对被告主体进行变更。因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓芳的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告邓芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年九月十四日书 记 员  董维佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执485号申请执行人杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县，申请执行人冯艳丽，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县，被执行人陶传政，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县，杨立秋、冯艳丽与陶传政借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）黑0622民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶传政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立秋、冯艳丽于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人杨立秋、冯艳丽确认被执行人陶传政暂无财产可供执行，申请执行人杨立秋、冯艳丽书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陶传政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立秋、冯艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶传政新的财产线索，申请执行人杨立秋、冯艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年九月十五日书 记 员  李英培
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2927民初433号原告：黄泽春，男，1968年2月19日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住巍山县。原告：旷衡昌，男，1975年11月15日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住巍山县。被告：巍山县盛兴建筑安装工程有限责任公司工程八处。法定代表人：艾广先。被告：艾金华，男，成年，汉族，住巍山县。本院在审理原告黄泽春、旷衡昌诉巍山县盛兴建筑安装工程有限责任公司工程八处、艾金华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄泽春、旷衡昌于2016年9月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄泽春、旷衡昌撤回起诉。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告负担。审判员  范建红二〇一六年九月二十八日书记员  卜维兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初7452号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司,住所郑州市金水区东风路********。负责人李世果，经理。委托代理人张建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省新，住河南省新县员工。被告白保军，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南洛阳市涧**。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告白保军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5300元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年2月17日拖欠租金为31800元，滞纳金为1590元，上述款项合计33390元；2、判令被告返还租赁车辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一辆，合同期为2014年1月17日至2016年1月17日，被告每月须付租金5300元。合同签订后原告将符合合同约定的车辆交给被告，但被告自2015年8月17日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权收回车辆。截止2016年2月17日，被告拖欠原告租金31800元（租金每月5300元，欠租6个月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》约定，滞纳金为1590元（31800元ｘ5%）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：汽车租赁合同。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，主要内容有：被告从原告处租赁一辆车牌号为豫Ａ×××**（C4L1.6AT特供版）轿车一辆；租期自2014年1月17日起至2016年1月17日止；租金每月5300元，被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月17日前被告需向原告缴纳该周期的租金等。该合同所附条款载明：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失；被告租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时，按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金等。同日，原告将符合合同约定的车辆交付给被告，被告在车辆交接单上签字确认。被告未按约向原告定支付租金，截止合同到期日即2016年2月17日，被告欠原告租金共计31800元未付.原告向被告主张租金及合同到期后的车辆使用费未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告已将约定车辆交付给被告，被告未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，故原告诉请被告支付租金31800元（暂计算至2016年2月17日，实际主张至被告偿还车辆之日止）的诉讼请求，本院予以支持。双方合同的履行期限早已届满，被告应将所租赁车辆返还原告，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。滞纳金只针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白保军于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金31800元（租金暂计算至2016年2月16日，自2016年2月17日起按每月5300元继续计算至被告实际返还车辆之日止）；二、被告白保军于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××**（C4L1.6AT特供版）轿车返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告负担85元，被告负担2050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  高丽娟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3123民初428号原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司。地址：云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。法定代表人何学斌，该公司总经理。委托代理人张国华，男，该公司副总经理。被告何建增，男，汉族，1972年8月5日生，初中文化，经商，家庭住址：福建省福安市城南街道天马路428—**。现住云南省盈江县。委托代理人尹加成、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。本院于2016年9月7日在开庭审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告何建增物业服务合同纠纷一案过程中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司以起诉有较大失误、起诉不当为由，当庭申请撤回对被告何建增的起诉，被告何建增亦表示同意撤诉。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在诉讼期间，以起诉有较大失误、起诉不当为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回对被告何建增的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司25元。审 判 长  王江华审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一六年九月七日书 记 员  苏钰媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢。 被执行人：韦敏萍，女，汉族，1982年1月6日出生，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦敏萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金31204.29元、至2016年2月23日的利息4697.97元、滞纳金1623.23元及以31204.29元为本金从2016年2月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费及财产保全费915.33元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年九月十九日 书记员  袁 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法排执字第514号 关于申请执行人黄林成与被执行陈超、皮正凡其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民事 判 决 书   （2016）新4002民初4065号     原告：岳玲，1976年3月26日生，个体户，住伊宁市。   委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。   被告：余芙蓉，女，汉族，1981年8月7日生，个体户，住伊宁市。   委托代理人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。   原告岳玲诉被告余芙蓉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玲的委托代理人华福元，被告余芙蓉的委托代理人张江华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳玲诉称：原、被告双方于2016年3月18日签订转让合同，合同约定原告将“伊宁市足生堂足浴会所”转让给被告，如2016年5月30日前原告能办理伊宁市足生堂足浴会所续租手续，被告将以40万元价格购买该会所；在被告经营期间自主经营、自负盈亏，承担会所发生的一切费用，包括接待原告会员消费等。合同签订后，被告经营足生堂两个多月，因房屋所有人的原因导致，房屋续租事宜未达成。但被告对于其经营期间发生的所有费用均未负担，严重违反合同约定。现诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的转让合同期限已届满；2、被告赔偿使用足生堂足浴会所发生的两个月零十天房租费68 ，056元[（年租金35万元÷12月）÷30天×70天﹙被告实际使用天数﹚]，物业费3360元﹙物业费1.2元／㎡×1 200㎡÷30天×70天﹚，税金1400元﹙600元／月÷30天×70天﹚，有线电视费1283元﹙电视费500元/月÷30天×70天﹚，水费1750元（9 000元/年÷360天×70天），合计75，849元，减去被告押金20，000元，尚余55， 849元；3、被告承担本案涉诉费。   庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。   被告余芙蓉辩称：1、原告诉讼主体不适格，应当以个体工商户字号来诉讼。2、原、被告双方签订的是附条件的转让合同，因条件不具备，原告未能续租，导致该合同不能履行，转让合同不生效。该合同对后续经营期间所产生的问题未明确，双方对于被告在转让合同期间内使用房屋的房租等未作出约定。3、原告要求被告承担房屋租赁费、物业费、税金等无依据，也未提供证据证实，且双方也未约定由谁承担。4、原告收取被告20 000元押金，应当予以返还，被告因经营本案诉争房屋添加的设备以及原告原来的会员持原告办理的会员卡，到被告处消费15，000元，这些损失我们将对原告进行诉讼追回。   经审理查明：一、2016年3月18日，原告（甲方）岳玲与被告（乙方）余芙蓉签订转让合同，该合同约定原、被告双方协议将位于伊宁市新华西路588号新矿滨河家园西区会所2楼“伊宁市足生堂足浴会所”转让被告，双方约定2016年5月30日前如房屋合同续租，被告将以肆拾万元购买伊宁市足生堂会所；原告于2016年3月5日将足生堂足浴会馆交于被告经营，经营期间原告交于被告所有财产将清点登记；被告经营时间为2016年3月5日至2016年5月10日,在此期间原告如能继续房屋租赁合同,原、被告双方达成成交合同；在被告经营期间，被告交付贰万元押金；经营期间被告自主经营，自负盈亏承担足浴会所发生的一切费用，包括接待原告会员消费，原告预计会员费用为四万元整，超出被告不负责任，由原告承担等。2016年3月20日，原、被告签订补充转让合同，该合同约定如果原告能够续租滨河家园西区会所二楼，续租房屋的租赁费及保证金由被告自行承担，与原告无关，补充合同与主合同有同等的法律效率等。庭审中,原、被告双方对于被告在转让合同约定的时间内使用足生堂足浴会馆，也认可转让合同中约定的转让条件未成就。原告现以主张被告支付房屋租赁费等为由诉至本院。   二、2014年6月1日，原告（承租方）岳玲与案外人（出租方）伊宁市好空气健身中心签订滨河西区会所二楼租赁合同，该合同约定案外人将伊宁市新华西路588号滨河家园西区会所二楼租给原告开设足浴店，第一阶段每年租金为人民币35万元整。   上述事实,有转让合同，补充转让合同，滨河西区会所二楼租赁合同及当事人陈述等在案资证，足以证实。   本院认为，原告岳玲与被告余芙蓉签订的转让合同及转让合同补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告现以被告在转让合同约定的期限内使用“足生堂足浴会馆”，主张被告支付房屋租金、物业费、税金、有限电视费、水费等共计55，849元，被告对此不予认可，并辩称原、被告双方签订的系附条件的转让合同，现因原告的原因导致合同中约定的转让条件未成就，合同不能履行，故转让合同不生效，且该合同中对于被告在转让合同期间内使用房屋的房租等未作出约定。本案，原、被告双方所签订的合同虽然依法有效，但该合同约定了合同生效条件，即需办理该房屋的续租手续。庭审中，原告对其未能续签本案诉争房屋的租赁手续导致合同成就条件未达到的事实认可，该责任在原告方，其应承担相应的后果。另原、被告双方所签订的合同中对本案争议的房租、物业费、税金、有线电视费、水费等未进行约定，依据合同公平原则，对被告的上述抗辩,本院予以采信。故原告的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告诉讼主体不适格的抗辩理由，因原告经营的“伊宁市足生堂足浴会馆”系本案争议标的物，依据合同相对性原则，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告岳玲的诉讼请求。   案件受理费1202元，减半收取601元，由原告岳玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         代理审判员    任 聪           二 〇 一 六 年 九 月 二 十 二 日       书记员   周 杰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初630号 原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街**附**。 法定代表人何林。 委托代理人陈琳，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 被告曾甫夫，男，汉族，1956年11月23日出生，住成都市高新区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告曾甫夫金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告曾甫夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行诉称，2014年4月10日，原被告签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）、《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。上述合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度36万元，额度有效期自2014年4月10日起至2017年4月10日止，被告以其所有的位于成都市高新区大源南二街152号8栋3单元5层7号房屋提供抵押担保。合同签订后，被告于2014年4月17日向原告支用借款36万元，期限为24个月，还款方式为分期付息、一次性还本。但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告曾甫夫向原告偿还借款本金36万元、逾期利息25603.84元、逾期罚息1172元，（利息、罚息暂计算至2015年12月29日，应结算至被告还清所有借款本息及利息、罚息之日）；2、原告有权对处置被告的抵押房屋所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的其他费用。 被告曾甫夫未到庭进行答辩。 经审理查明，原告成都银行长顺支行与被告曾甫夫签订了借款合同，合同约定贷款人成都银行长顺支行向借款人曾甫夫提供可循环使用的借款额度为36万元，借款额度有效期自2014年4月10日至2017年4月10日，贷款利率、罚息、还款方式、借款期限以借款凭证的约定为准。合同第九条约定借款人未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，且有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同特别条款第二十三条约定，本合同履行期间，借款人额度项下任何单笔贷款出现逾期三期以上的情形，贷款人有权按约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。同日，原告与被告签订抵押合同，合同约定曾甫夫以其所有的位于成都市高新区大源南二街152号8栋3单元5层7号（权2606173）房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押人承担担保责任的最高债权限额为516000元，担保范围为借款额度项下借款本金，以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月14日，原告取得上述抵押房屋的他项权证书，抵押权设立。2014年4月17日，原被告签订借款支取凭证，该单据载明曾甫夫向原告借款36万元，借款期限24个月，自2014年4月17日至2016年4月17日，贷款利率9%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告向被告曾甫夫发放贷款36万元，但被告于2015年3月21日出现逾期。截止2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金36万元，利息25603.84元及罚息1172元。原告于2016年1月15日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证书、房屋信息摘要、个人账户逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的《个人额度借款合同》真实有效。合同签订后，原告成都银行长顺支行依约履行了借款义务，但被告出现逾期还款。原告要求被告清偿借款本金36万元及截止2015年12月29日的利息25603.84元、罚息1172元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月30日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人额度借款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿问题。原被告签订有《个人额度借款最高额抵押合同》并办理了房屋抵押登记，原告取得抵押权，故原告要求就抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾甫夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司借款本金36万元及截止2015年12月29日的利息25603.84及罚息1172元，并支付自2015年12月30日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人额度借款合同》的约定计算）； 二、若被告曾甫夫未履行上述第一项支付义务，原告成都银行股份有限公司有权就被告曾甫夫所有的位于成都市高新区大源南二街152号8栋3单元5层7号（权2606173）房屋在最高额516000元的担保范围内折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，公告费600元，共计7702元，由被告曾甫夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月七日 书 记 员  凌 淼
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1399号原告天津瑞泰兴源科技发展有限公司；法定代表人杨智杰，公司总经理；住所地天津市和平区南京路**经济联合大厦1402-08。委托代理人杨仁文，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司；法定代表人舒江鸿，董事长；住所地云南省大理市大理经济开发区满江红山路/div>原告天津瑞泰兴源科技发展有限公司诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞泰兴源科技发展有限公司的委托代理人杨仁文到庭参加了诉讼，被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津瑞泰兴源科技发展有限公司诉称：原告与被告于2014年11月12日签署《汽车用品购销合同》，约定被告应于每月20日前支付上月货款。截至立案之日，被告拖欠原告货款本金共计人民币158070元，原告已按协议约定将相应货款的发票寄至被告公司并多次与被告联系结算货款相关事宜，但被告却迟迟未支付上述货款已经严重侵犯原告的权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款158070元；2、判令被告向原告支付自2015年8月2日起至2016年5月1日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，原、被告签订了一份《汽车用品购销合同》，约定被告向原告购买汽车用品，原告向被告免费提供产品的送货、安装及售后服务。双方对账时间为每月3日前，对账时原告需提供被告上月所售产品对账清单及发票，经被告核实后，按实际所售货款给予结算。被告付款时间为每月20日前（支付上月货款）。双方还就合同的其他权利义务作了明确约定。上述合同签订后，原告向被告供应了导航仪、摄像头、软件系统、行车记录仪等货品，并分别于2015年6月12日向被告开具了金额为74070元的增值税对账发票、于2015年7月22日向被告开具了金额为35200元的增值税对账发票、于2015年8月13日向被告开具了金额为40400元的增值税对账发票、于2015年9月17日向被告开具了金额为8400元的增值税对账发票，以上发票金额合计158070元。后被告未向原告支付上述发票记载的货款，原告索要未果诉来本院。以上事实有原告提交的《汽车用品购销合同》、送货单、发票复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的《汽车用品购销合同》主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告应当按约向原告支付货款。本案中，被告至今尚有158070元货款未向原告支付，属违约行为，故对于原告要求被告支付货款158070元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院认为原、被告已对支付货款时间作了明确约定，但被告未按约如期付款，对此应当承担相应的违约责任，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告天津瑞泰兴源科技发展有限公司货款158070元，并支付该款自2015年8月2日起至2016年5月1日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 徐 祥二〇一六年九月十八日书记员 李秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8097号 申请执行人：姚永鸿，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份证码440682197910301744。 被执行人：佛山市泓兴泰贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路******之一。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区iv> 法定代表人：徐倩平。 被执行人：叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人姚永鸿与被执行人徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市泓兴泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市泓兴泰贸易有限公司应偿还借款本金2000000元、借款利息280000元及以2000000元为本金自2014年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费27920元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司有可供执行的财产分别由佛山市禅城区人民法院和佛山市高明区人民法院查封并处理，本院依法向上述法院发出参与分配函要求参与分配。查得被执行人叶伯坚有可供执行的财产由深圳市罗湖区人民法院首查封但该院尚未处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一六年九月二十九日 书记员 林展鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4265号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区艾尚莉化妆品厂，地址广州市白云区嘉禾街嘉禾望岗村第十六经济社百花岭工业园****。投资人：彭刚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]971号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]971号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄静纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4589号 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区罗村镇城中路**，组织机构代码89377400-2。 负责人：卢锐彬。 被执行人:邓俊霞，女，汉族，1975年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2581.47元,已扣缴作执行费。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年九月七日 书记员  孔玉燕
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执461号之一申请人：王善虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住齐河县表白寺镇崔许村**。被申请人：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住德州市开发区七里铺村二手自行车市场。被执行人：马静，女，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：高洪祥，男，1960年11月27日出生，汉族，住，住禹城市城区胜利街**院**楼****/div>被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市骇河，住禹城市骇河街**院****被执行人：陈长连，男，1964年5月5日出生，汉族，住禹城市城区汉槐街，住禹城市城区汉槐街**v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）齐商初字第1090号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人孙光辉等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人马静的工资（银行存款）捌万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月八日书记员  张明波
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审320号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**。法定代表人蔡其方，局长。被执行人丁宗斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2012】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2010年7月，擅自在玉环县土地上放底脚，2011年8月建住宅。经查实，被执行人实际占用土地面积197.35㎡,其中建筑占地面积122.38㎡，建筑面积367.14㎡，现状为一幢三层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田，规划分区为允许建设区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,决定处罚如下：1.退还非法占用的土地197.35㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积367.14㎡)；3.并处以25元/㎡的罚款,计人民币4934元。申请执行人于2012年2月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4934元的罚款和退还土地197.35㎡，对玉土资楚执罚【2012】4号行政处罚决定书中的其他处罚决定,在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积367.14㎡)。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2012】4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2012】4号行政处罚决定书中，充分没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积367.14㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执1008-3号 申请执行人黄燕妮，女，壮族。 被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人刘立新。 申请执行人黄燕妮与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]753号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付15000元，本院依法受理。 在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。 本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 征 审 判 员  陈锐钊 人民陪审员  吴汉明 二〇一六年九月二日 书 记 员  陈 晖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第13375号之二 申请执行人佛山市顺德区美意宝商贸有限公司，住所地广东省顺德区龙江镇东涌口工业区精美路**之一B。 法定代表人秦伟强。 被执行人杨文杰，男，回族，1968年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区， 被执行人广州标卓家私装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南山镇梅山村石头坊。 法定代表人杨文杰。 被执行人杨雪红，女，回族，1966年2月8日出生，住广东省广州市荔湾区， 原告佛山市顺德区美意宝商贸有限公司与被告广州标卓家私装饰有限公司、杨文杰、杨雪红定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州标卓家私装饰有限公司、杨文杰、杨雪红应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区美意宝商贸有限公司支付人民币1992010.13元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计25901.9元。因债务人广州标卓家私装饰有限公司、杨文杰、杨雪红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区美意宝商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州标卓家私装饰有限公司、杨文杰、杨雪红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已经评估拍卖了被执行人名下的汽车一辆（车牌号码粤Ａ×××××），拍卖款已支付给申请执行人。本院于2016年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1925210.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第13375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  容毓伟 执行员  谢建军 执行员  谭琨刚 二〇一六年九月六日 书记员  李嘉良
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1127号昆明市不动产登记中心：关于申请人王华斌与被申请人徐永昆、王丽辉诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐永昆所有的座落昆明市西昌路468号38号1幢4单元5楼8号房产（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，从2016年月日至2019年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行买卖、抵押、转让、转移等。附：（2016）云0111执保1127号民事裁定书一份。二〇一六年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2791号林福全：关于刑事审判第二庭移送执行你罚金十万元一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第46号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年7月27日以（2016）粤01执2791号案件立案执行。在执行过程中，本院向你发出执行通知书，你家属代你缴纳了罚金100000元及本案执行费1400元到本院代管款帐户。现已经上述款项上缴国库。刑事审判第二庭移送执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第876号 申请执行人：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，居住佛山市南海区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚律师事务所律师。 被执行人：彭燕霞，女，汉族，1963年7月6日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：黄燕甜，女，汉族，1968年7月14日出生，居住佛山市南海区。 关于申请执行人刘镇威与被执行人黄燕甜、彭燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄燕甜、彭燕霞应偿还37727.5元予申请执行人并负担案件受理费677.50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行，应收执行费465.91元。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款2251.7元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。缴纳执行费465.91元后，余款1785.79元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月五日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法涌执字第238号 郑东林、李香霖： 本院受理的申请执行人郑东林与被申请执行人李香霖其他权属、侵权纠纷执行一案[执行依据为：（2015）东中法民一终字第399号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十二日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4609号原告端木庆建，男，1952年11与23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告濮阳市城市综合开发有限公司，住所地市人民路中段，统一社会信用代码91410900173950004P。法定代理人王光伟，该公司总经理。委托代理人张建敏，男，1973年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。委托代理人李自英，该公司法律顾问。原告端木庆建诉被告濮阳市城市综合开发有限公司（以下简称“开发公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端木庆建及委托代理人任敬彬，被告开发公司及其委托代理人张建敏、李自英参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在被告的组织下，原告通过自筹资金在华龙区古城路建设了临街门面商品房3号楼和5号楼两栋，该房屋归原告所有，由被告开发公司统一管理。房屋建设后按照濮阳市委及政府关于集中开发古城路，实行全封闭式管理的规定，被告开发公司将涉案房屋委托给濮阳市古城路招商管理办公室（以下简称“招商办”）管理，并由招商办支付租赁费，开发公司领取。2005年4月30日被告开发奖原告所建的5号楼3、4、5、6号房屋4套解除委托，移交给房屋所有权人原告管理，但被告自2001年1月1日起至2005年4月30日止所收取的52个月房租71552元（每月344元）未向原告返还。2006年3月30日被告开发公司将原告所建的3号楼1、2号房屋解除委托并移交原告管理，但该房屋自2001年1月1日至2014年5月30日共计161个月的租赁费用110768元未返还给原告。综上，被告应向原告返还房屋租赁费用225664元。被告辩称，1、原告一直拖欠被告涉案房屋工程款未结清，未办理房产证之前涉案房产所有权不属于原告，故房屋收益也并非原告所有，且原告不能证明被告收到该款项，原告诉请没有事实依据；2、根据民法通则第136条的规定，原告要求支付租金的诉讼时效为1年，自2001年至今已经经过14年，原告主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：被告出具的委托书一份，主要内容为：委托人开发公司自愿将古城路房屋的出租、管理权委托给古城路招商开发指挥办公室全权办理。并愿意接受办公室规定的统一价格和以后随行就市的统一调价。3#—1—2、3—4，5#—2—3—4—5—6。2、被告公司出具的书面材料三份，主要内容为：我单位所管理的3楼1#、2#归还给房主端木庆建，从2006年4月1日起，房租让房主领取。请见信予以方便。经办人王亚丽2006.3.30我单位委托的3#-3、3#-4撤除委托，移交给房主端木庆建。2014年5月28日我单位委托的5#-3、4（三楼），5#-5、6（四楼）撤除委托，移交给房主端木庆建。2005.4.30古城路商业街招商街招商管理办公室出具的证明一份，主要内容为：招商办公室对古城路商业街房屋实行统一管理。端木庆建当时在古城路的房子出租价格为每套每月375元，扣除管理费后房主每套每月领取344元。2016.6.29日针对原告提交的证据被告质证意见如下：原告提交证据不能证明其所有权，只能证明涉案房屋的管辖权移交给原告。被告提交双方签订的代管代建协议书，收款通知书、明细分类账目各一份，证明原告未将涉案房产工程款付清。原告对上述证据无异议，但对被告主张的逾期利息损失不认可。经审理查明，1998年8月12日原、被告双方签订《古城路商业街开发建设代管代建协议书》，约定被告将政府出让的土地划出一段，由原告进行投资建设，被告负责施工管理、质量监督。房子建成后归原告所有。2000年11月12日，被告公司将古城路商业街3#—1—2、3—4，5#—2—3—4—5—6号房屋委托濮阳市古城路商业街招商管理办公室出租、管理。其中3楼1#、2#房屋于2006年3月30日解除委托移交原告；3#-3、3#-4于2014年5月28日撤除委托，移交给房主端木庆建；5#-3、4、5、6号房屋于2005年4月30日撤除委托，移交给原告。本院认为，涉案房屋由被告委托古城路商业街招商办公室统一租赁、管理。原告以涉案房产为其所有，故租赁收益应归其所有为由请求被告返还租赁费，但未提交证据证明其诉请的租赁费用为被告领取、领取数额及双方关于租赁费用如何支付、支付数额的约定。综合本案证据无法证明被告已领取租赁费用的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告端木庆建的诉讼请求。案件受理费4685元，由原告端木庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年九月三十日书 记 员  袁婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执6131号 关于申请执行人宋畅与被执行人夏常青婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初1439号原告肖某某，女，汉族，1972年7月24日生文山市路。委托代理人赵某某，云南天信律师事务所律师。委托代理人洪某某，云南天信律师事务所实习律师。被告熊某某，男，1959年7月2日生，汉族文山市。委托代理人高某某，系被告法律顾问。原告肖某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵某某、洪某某，被告的委托代理人高某某，证人王恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还原告借款本金80万元，利息计算至起诉之日止共计412792.00元，其余按照2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月10日向原告借款80万元，于2016年2月6日写下《借款利率确认书》，确认当时口头约定的利率是月率3%，并于2014年3月5日己还利息40万元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告据上述规定月利率2%（年利率24%）向被告提出还本金80万元及余下利息412792.00元，但被告以无资金为由拒不赔还。被告的行为损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。被告辩称，1.原告不是适格的原告主体。原告不是本案借贷关系中的任何一方（不是黄某某，不是被告），也不是王恩文，又没有出具任何适格主体手续，应驳回原告本案所有的诉讼请求。2.被告已经全部还清王恩文欠款，再没有任何借款关系。3.原告提供的借条和情况说明是虚假证据。4.原告没有提供任何转款的证据。综上，原告虚构事实，伪造证据，缺乏有效证据，只凭一些没有事实内容的伪造证据起诉，请求法院查明事实后依法判决，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，第二组证据借条以及证人证言，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第三组证据借款利率确认书，原告拟证明被告与原告借款利率确认为月息3%，且被告己还利息40万元的事实。被告认为该组证据的利息约定过高，应该按照法律规定的利息计算。被告提交的证据转帐传票、存款凭条，拟证明被告转帐80万元给黄某某，黄某某收取了80万元的事实。原告认为被告提交的证据结算时间上与本案没有关联性，还款是还给黄某某的，与原告也没有关联性，不认可被告的证明观点。对于原告提交的第三组证据借款利率确认书，证据来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，依法予以采信。被告提交的证据转帐传票、存款凭条，虽来源合法，内容客观、真实，但不能证明被告已赔还向原告借款的事实，故不予采信。2012年10月10日，被告熊某某出具借条向原告借款80万元，同时约定于2012年12月10日前归还借款。2016年2月6日，被告出具《借款利率确认书》给原告，确认借款利率为月利率3%，被告于2014年3月5日已支付利息40万元。本案的争议焦点在于：原告是否适格，借款是否应该赔偿，利息是否支持。本院认为，原告必须是有诉讼权利能力并且与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是与本案有着直接利害关系的自然人，其符合民事诉讼法关于民事诉讼主体的规定，属于本案适格主体即原告。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，有原告提交的证据佐证，应予支持。被告关于原告虚构事实，伪造证据，缺乏有效证据，只凭一些没有事实内容的伪造证据起诉的辩解。因被告不能提出证据佐证，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告熊某某于判决生效之日起十日内赔还原告肖某某借款本金80万元；利息按月利率2%计算：从2014年3月6日至还清本金之日止。案件受理费15720元，由被告熊某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  张永奎审判员  赵俊斌审判员  张海燕二〇一六年九月九日书记员  吕选芳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1428民初629号 原告：刘某，女，汉族，1974年5月22日出生，无业，住山东省武城县。 原告：王某2，女，汉族，1997年6月30日出生，学生，住山东省武城县。 原告：王某1。 法定代理人：刘某（王某1之母），女，汉族，1974年5月22日出生，无业，住山东省武城县老城镇旅行车厂宿舍。 委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某3，曾用名王安秀，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍所在地山东省武城县。现下落不明。 原告刘某、王某2、王某1与被告王某3同居关系抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹旭峰到庭参加了诉讼。被告王某3经本院公告送达起诉状及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘某与被告王某3于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育王某2、王某1，自2010年起，王某2、王某1一直由刘某抚养并承担费用，被告未支付抚养费、医疗费、教育费。现刘某无力独自抚养王某2、王某1，生活困难，请求依法判决王某3支付给原告刘某为抚养王某2、王某1而支出的抚养费6万元；请求依法判决被告每月支付给原告王某2、王某1每人每月抚养费1000元，直到两原告能独立生活为止；请求依法判决被告王某3负担今后王某2、王某1医疗费、教育费的一半；诉讼费由被告承担。 被告王某3未作答辩。 经审理查明：原告刘某、王某2、王某1与被告王某3、王某3的父亲王如岭、王某3的母亲梁庆花的户口均在武城县旅行车厂宿舍，非农业家庭性质。原告刘某与被告王某3系同居关系，××××年××月××日生一女王某2，现就读大学。××××年××月××日生一子王某1，现在武城县第三中学就读初三。2009年被告王某3离家出走，至今下落不明，此后原告王某2、王某1均由原告刘某抚养。 经本院提示，原告刘某未就其2009年至2016年抚养王某2、王某1的支出提交证据。 上述事实，由王如岭（王某3的父亲）、梁庆花（王某3的母亲）、王某3、刘某、王某2、王某1的常住人口登记卡及索引表、武城县老城镇旅行车厂出具的证明、本院对梁庆花、王某2、王某1的询问笔录、原告王某2当庭陈述为证。 本院认为，被告王某3经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为对其相关程序性权利的放弃，不影响本案依法判决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告王某3作为原告王某2、王某1的生父，应当负担王某2、王某1的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告王某2、王某1的抚养费，均计算到其十八周岁为止。原告王某2已经于2015年年满18周岁，故其要求被告王某3今后继续支付抚养费，本院不予支持。原告第二、三项诉求存在重复，超出部分依法不予支持。如原告王某1今后实际发生大额医疗费或其他超出本判决标准的大额抚养费用，可据实主张。 原告王某1今后抚养费，按照2015年度山东省居民人均可支配收入22703元的30%计算，为每月567.58元。因原告未提交证据证实2009年至2016年王某2、王某1实际发生的抚养费数额，本院依照2015年度山东省居民人均可支配收入的50%予以核定。按此标准，被告王某3应返还原告刘某自2010年1月起，至2015年6月止，已经支付的王某2、王某1抚养费人民币62433.36元，及自2015年7月起，至2016年9月止，王某1抚养费人民币8513.7元，二者之和为70947.06元。原告所诉60000元低于此数额，依法应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某3给付原告刘某已经支付的王某2、王某1抚养费人民币60000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、被告王某3每月支付原告王某1人民币567.58元，自本判决生效之日下月起，至2020年4月11日止，于每月的1日履行。 三、驳回原告刘某、王某2、王某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王某3负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院递交上诉状一份，副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  董永军 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  高 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3345号申请执行人：朱秀珍，女，1963年4月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾建红，男，1964年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：廖秀凤，女，1963年6月11日生，壮族，住张家港市。本院在执行申请执行人朱秀珍与顾建红、廖秀凤房屋买卖纠纷一案中，于2016年7月28日向张家港市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理位于张家港市乐余镇公园新村25幢407室房屋及自行车库的房屋所有权及相应的土地使用权过户变更登记手续。另查明，被执行人目前无可供执行的银行存款等财产。2016年7月28日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法向有关单位发出协助通知书，办理了财产权证照转移手续。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年九月一日书记员  冷雨蔚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0427刑初74号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张春海，男，1984年9月23日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，原玉溪市易门交通运输公司教练员，户籍地为新平县，现住新平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月10日被新平县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年7月20日变更强制措施为取保候审。2016年9月29日经本院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张春海犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月20日、2016年9月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月至2016年2月期间，被告人张春海针对想考机动车驾驶证，但文化程度不高难以通过机动车驾驶证理论考试的人员，虚构多交学费就可以包过理论考试或直接拿到机动车驾驶证的事实，先后骗取被害人赵某1、高某、王某1、李某1、白某、张某、李某2、钟某1、钟某2、钟某3、李某3、赵某2的人民币220480元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张春海在庭审中未提出异议，并有被告人张春海骗取赵某1、李某1、王某1、高某、白某、钟某1、钟某2、钟某3、李某3、赵某2现金及转帐而出具收据的书证，新平县农村信用合作联社刀应萍的交易明细帐书证，中国农业银行新平县支行张春海的交易明细帐书证，高某的中国农业银行卡存款业务回单书证，赵某2的中国银行客户回单书证，证人刀应萍、胡某、赵某3、李某4、魏某的证言，被害人赵某1、高某、王某1、李某1、白某、张某、李某2、钟某1、钟某2、钟某3、李某3、赵某2的陈述，被告人张春海的供述，接处警登记表，抓获经过，被告人张春海的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物达220480元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张春海犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张春海针对魏某的证言提出不客观真实的意见，并向法庭提供证人王某2能够证实魏某说过多交钱可以通过机动车驾驶理论考试的事实。经第二次开庭审理，对证人王某2的证言进行了举证、质证，证人王某2并未证实魏某说过多交钱可以通过机动车驾驶理论考试的事实。证人魏某的证言与王某2的证言能相互印证，本院对魏某、王某2的证言予以采信，对被告人张春海提出的辩解不予采纳。被告人张春海当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张春海犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的132天，即自2016年9月29日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  潘金福 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1350号申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人崔永平，男，1979年6月27日出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第717号民事调解书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人现有位于栖霞市西城镇商业街房产证号为栖城房字00**3533房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封执行人崔永平拥有位于栖霞市西城镇商业街房产证号为栖城房字00**3533房产一栋,土地证号为栖国用（2007）第2815**。二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年九月二十八日书记员 董铁军
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12393号 关于申请执行人尹菊满与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执恢85号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人谢永伟，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人罗美玲，女，汉族，1961年7月11日出生，户籍所在地大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与罗美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：罗美玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息1938.2元，从2009年4月25日起至还清借款本金之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由罗美玲负担。申请执行人大埔农商行于2016年7月19日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人罗美玲的人民银行、全国性银行、地、地方性银行络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人罗美玲暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人罗美玲暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年九月二十七日 书记员  张华政
文书内容            重庆市江北区人民法院            民事判决书       （2018）渝0105民初33260号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：林伟，男，1969年1月5日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告林伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.被告林伟归还截至2018年9月7日尚欠的信用卡透支本金51308.76元及利息5786.17元、滞纳金及违约金2956.58元，并按合同约定计算利息、复利、违约金至欠款付清之日止；2.被告林伟支付律师费1120元。                  被告林伟辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金无异议，原告主张的利息、复利、滞纳金、违约金过高。                  被告林伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月29日                                              截至日期              2018年9月7日                                              欠款金额              本金              51308.76元              利息              5786.17元                  其他              农业银行江北支行为实现本案债权支付了律师费1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告林伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农业银行江北支行要求林伟偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农业银行江北支行要求林伟支付滞纳金及违约金的诉讼请求，因农业银行江北支行无法明确滞纳金及违约金的具体数额，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农业银行江北支行主张滞纳金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。农业银行江北支行要求林伟支付其为实现债权而支付的律师服务费1120元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告林伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金51308.76元，并支付截至2018年9月7日的利息5786.17元以及从2018年9月8日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）；      二、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取627.11元、财产保全申请费720元，合计1347.11元，由被告林伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年十月二十五日            法 官 助 理    曾成峰         书  记  员    吴  可