安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终244号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹玉霞，女，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区之一，住芜湖市鸠江区。因犯容留卖淫罪于2013年5月9日被鸠江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）,2013年6月14日被芜湖市鸠江区人民法院决定监外执行,监外执行期间自2013年6月14日起至2018年5月30日止。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2016年1月7日被监视居住，于2016年5月9日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。辩护人邢小芳，安徽润深律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈平，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因犯容留卖淫罪于2014年10月31日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月27日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，于2016年5月9日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人邹玉霞、陈平犯容留卖淫罪一案，于2016年7月19日作出（2016）皖0207刑初113号刑事判决。原审被告人邹玉霞、陈平均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年上半年，邹玉霞、陈平经商议在芜湖市鸠江区水阳江路银湖小区外一家彩票店旁经营无名足浴店，从事容留卖淫活动，并从中获取利益。邹玉霞、陈平与卖淫女约定，在足浴店卖淫一次收取嫖客80至100元不等的嫖资，两人便从中抽取20至30元。2015年12月27日零时许，卖淫女马某、熊某在该无名足浴店内分别与嫖客牛春岗、张某进行卖淫嫖娼时被公安机关现场查获。事发当日邹玉霞被带至公安机关进行审查，次日12时许陈平被电话通知后主动至公安机关接受调查。后邹玉霞、陈平在公安机关均能如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人邹玉霞、陈平的户籍信息，证实被告人邹玉霞、陈平的相关身份等。2、刑事判决书、暂予监外执行决定书等，证实被告人邹玉霞、陈平曾因犯容留卖淫罪被本院判处给予刑事处罚，以及被告人邹玉霞因患有疾病，不宜收监执行，被本院决定暂予监外执行的情况。3、到案经过，证实公安民警于2015年12月27日在芜湖市鸠江区水阳江路银湖小区门面房一足浴店将被告人邹玉霞带至公安机关，同日被告人陈平主动至公安机关，两人在公安机关均能如实供述。4、辨认笔录及刑事照片，证实张某、朱某、熊某、马某及被告人邹玉霞的相貌特征。5、证人张某、朱某的证言：证实2015年12月27日大约零时许，在位于鸠江区银湖小区旁的一家无名足疗店从事嫖娼及支付嫖资等事实。6、证人熊某、马某的证言：证实她们在位于鸠江区银湖小区旁的一家无名足疗从事卖淫活动。并与被告人邹玉霞约定，接完客（性交易）一次收取嫖资100元，店里从中收取30元。若收取嫖资80元，店内收取20元。并证实2015年11月27日晚两人在店内分别与张某、朱某进行了性交易等事实。7、被告人邹玉霞的供述：大约在2015年2、3月间陈平在位于鸠江区水阳江路银湖小区旁开了足疗店，陈平将店内50%的股份给她，并让她来店内帮忙。主要负责店内的日常事务，待在店内。2015年12月27日凌晨12点10分左右，店内两个小青年需要性服务。当时店里面只有4个小姐，两个小青年分别挑中了姓马的和姓熊的两个小姐，之后姓马的和姓熊的将这两个小青年带到店内沙发后面的暗房内，把防盗门销起来进行了性交易。她就起身在店外面转转。不一会儿姓马的和姓熊的分别丢了20元和30元提成放在了店内电视机台子上交给她（姓熊的当天晚上收了100元，姓马的当天晚上收了80元）…大概在凌晨12点40分左右的时候,店内来了几个人,她以为是客人,抬头看时才知道是公安人员来检查。8、被告人陈平的供述：大概在2015年2、3月份的时候，她老婆弟弟的女朋友即被告人邹玉霞来足疗店帮忙，因为邹玉霞之前也做过这个行当（指容留卖淫），当时约定给邹玉霞50%的股份，也就是五五分账，没让邹玉霞出钱，平时让邹玉霞多照应店里…案发的当天晚上店里有4个卖淫女，店里规定客人如果在店内从事性交易，一般收80元或100元，收80元的店里收20元，收100元的店里收30元…案发时他不在店里，当时邹玉霞在看店。上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。原判认为：被告人邹玉霞、陈平以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邹玉霞在暂予监外执行期间实施犯罪，应将前罪执行的剩余刑期与后罪并罚。被告人陈平在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈平在案发后经公安机关电话通知能主动至公安机关，其行为符合主动投案的条件，后能如实供述，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人邹玉霞被抓获归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。据此，对被告人邹玉霞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人邹玉霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；前罪原判有期徒刑五年,剩余执行刑期八百八十六日；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。二、被告人陈平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；撤销前罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人邹玉霞、陈平及邹玉霞的辩护人均提出一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人邹玉霞、陈平以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，原判定罪正确。邹玉霞在暂予监外执行期间实施犯罪，陈平在缓刑考验期限内重新犯罪，原判将邹玉霞前罪执行的剩余刑期与后罪并罚，撤销陈平的缓刑，予以数罪并罚，均符合法律规定。陈平在案发后经公安机关电话通知主动到公安机关，后能如实供述，系自首，邹玉霞被抓获归案后能如实供述，原判对两上诉人依法从轻处罚亦符合法律规定。原判根据两上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。两上诉人的上诉理由及邹玉霞的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年九月七日书记员  花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。