wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2699号原告：尤加明，男，1957年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐克（受尤加明特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。被告：缪梦丹，女，1989年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李进美，女，1964年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪梦丹（受李进美特别授权委托），女，1989年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋（受该公司的特别授权委托），该公司员工，男，1982年7月13日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告尤加明与被告缪梦丹、李进美、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告尤加明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤加明的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤加明撤诉。案件受理费减半收取250元，由尤加明负担。审判员  刘辉二〇一六年九月二十九日书记员  唐文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6071号罪犯陶华丽，女，汉族，1970年10月20日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2012年3月23日作出（2012）寿刑初字第00044号刑事判决，以被告人陶华丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶华丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶华丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年7月27日缴纳罚金一万八千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、寿县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陶华丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶华丽减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2075号关于靳雅昭盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00069号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人靳雅昭未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人靳雅昭名下可供执行的财产，现已将被执行人靳雅昭录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00069号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴兴波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执808号申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。被执行人：宁德市聚仁贸易有限公司，所在地宁德市蕉城区。被执行人：何邦田，男，1970年03月20，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1332号原告：董宝宝。被告：牛佩佩。原告董宝宝与被告牛佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告董宝宝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告董宝宝申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董宝宝撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董宝宝负担。审判员  贾克霖二〇一六年九月十三日书记员  沈明明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2818号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权）：李建立，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：舒丽俏，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杜振宇为与被告舒丽俏民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告舒丽俏归还人民币70200元并支付利息（利息自2016年3月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、原告杜振宇对被告舒丽俏承诺书项下的抵押物，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇的委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告舒丽俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日，被告舒丽俏因资金周转需要，经丽水市创世金融服务外包有限公司介绍，向原告杜振宇借款人民币70200元。同日，原告通过其朋友丁一转账给被告59050元。又向丽水市创世金融服务外包有限公司支付介绍费11150元。是日，被告向原告出具收条、承诺书各一份。被告承诺：70200元借款按月利率1.5%支付，分6期归还，每月为一期，并以其所有的汽车作为抵押担保（未履行登记手续）；未按约归还借款，则以月利率2%计息。被告未能按约履行债务，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒丽俏在本判决生效后十五日内归还原告杜振宇人民币70200元并支付利息（利息自2016年3月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、驳回原告杜振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告舒丽俏负担；公告费300元，由原告杜振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一六年九月九日代书 记员 陈乙瑄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5262号申请执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。王鹏与韦朝选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告韦朝选于本判决生效后十日内偿还原告王鹏50万元并支付利息。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。权利人王鹏于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5262号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张淑楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0911民初3458号原告泰安某时代机械有限公司被告某矿山支护设备制造有限公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安国华时代机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安某时代机械有限公司撤回起诉。案件受理费12591元，由原告承担。审判员  苗福强二〇一六年九月二十九日书记员  翟伟伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执867号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：张桂芳，女。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张桂芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1378.96元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终533号上诉人（原审被告）：平定县冠山镇贵石沟村村民委员会，住所地平定县。法定代表人：李若福，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，山西鼎邦律师事务所律师见习律师。被上诉人（原审原告）：常州市振兴园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾建章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉方，该公司工作人员。上诉人平定县冠山镇贵石沟村村民委员会因与被上诉人常州市振兴园林绿化有限公司合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平商初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平定县冠山镇贵石沟村村民委员会的法定代表人李若福、委托诉讼代理人徐延生、郭艳波，被上诉人常州市振兴园林绿化有限公司的委托诉讼代理人陈玉方，到庭参加诉讼。本院认为，本案在诉讼时效的时间上被上诉人更改时间，且一审法院以更改的时间认定不当，本案是否超过诉讼时效，需查明。双方绿化工程没有决算，是否绿化工程款为125950元，需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平商初字第00101号民事判决；二、发回山西省平定县人民法院重审。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年九月十一日书 记 员  李增艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1826号之二原告：徐国义。委托代理人：徐倩倩。被告：刘军鹏。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰东街东首。原告徐国义与被告刘军鹏、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告徐国义于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告徐国义负担。审判员  张宏立二〇一六年九月九日书记员  王玉萍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1462号原告刘春梅，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，经理。被告韦军，住所地辽源市。被告牛国发，住所地辽源市。原告刘春梅诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、牛国发申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘春梅及被告韦军、被告牛��发到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭合法传唤未到庭，本案依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：原告刘春梅与鑫达公司因借款纠纷诉讼至法院，经法院调解双方达成还款协议，2016年3月20日双方调解确定的履行期限届满后被告未偿还原告借款995575.22元及利息79646.00元，原告申请法院强制执行，被告韦军、牛国发提出执行异议，要求解除查封。法院作出（2016）吉0402执异13号裁定书，解除对南郡富苑小区3号楼1单元202室的查封措施，原告认为裁定书错误应予撤销。理由是韦军不是真实购买房屋，是借款抵押，韦军在未取得房屋所有权出售房屋是无效的。依据法律规定，韦军购买了多套商品房屋，不是用于居住，故韦军的请求不应得到支持。故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区3号楼1单元202室不予解除查封措施，诉讼费用由被告承担。被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。被告韦军答辩称：房屋是真实的买卖，有真实的购买合同。被告牛国发答辩称，在韦军处购买的房屋，是真实的合同。在当庭质证过程中，原告提供的证据如下:1、执行裁定书1份，证明对裁定不服提起的诉讼，被告韦军、牛国发均无异议。2、鑫达房地产答辩状1份，证明3号楼1单元202室房屋是借款抵押，不是买卖。被告韦军、牛国发质证认为是真实买卖、不是抵押借款。被告韦军向本院提交证据如下：收据1份、房屋预售合同1份，证明房屋已进户，全款交付，在法院查封前已经进户。原告质证认为真实性有异议，有伪造迹象，日期往前写了，收据价格偏高，不是真是买卖价格，答辩状说明是借款抵押。被告牛国发向法庭提交证据如下：房屋买卖协议书1份、收条1份，证明韦军将本案争议房屋出售给牛国发。经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出���2016）吉0402民初486号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区3号楼1单元202室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林、周晓烈提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。本院认为：被告韦军提供的证据收据及购房合同可以证明韦军于2016年1月28日交款购买南郡富苑小区3号楼202室房屋。依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告韦军以458344.00元购买的南郡富苑小区3号楼202室房屋，以360000.00元，转让价格未低于到韦军与鑫达公司签订购房合同价格的70%，不能认定其转卖房屋的价格为明显不合理��价。原告虽对证据购房合同、收据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，且商品房预售合同签订及交款日期均在法院查封之前，本院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，中止对被告韦军购买的南郡富苑3号楼202室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春梅的诉讼请求。案件受理费100元、由原告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 ��长生审 判 员 陈  敏人民陪审员 解 安 梅二〇一六年九月十日书 记 员 刘 禹 良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执264号申请执行人王文宇，女，1967年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人许占翱，男，1989年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王文宇诉被告许占翱机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初190号民事判决书已发生法律效力，权利人王文宇于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人许占翱给付赔偿金43843.70元，执行费745元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定被执行人许占翱于2016年9月7日给付赔偿金34000元，并已履行，申请执行人王文宇承诺，自愿放弃剩余款项。此协议双方自愿并且自行履行。执行费745元被执行人已向本院缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初190号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛涛人民陪审员  郑鑫人民陪审员  吕白二〇一六年九月十二日书 记 员  张伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2114号罪犯钟家深，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西北流市人民法院于2009年4月24日作出（2009）北刑初字第85号刑事判决，以罪犯钟家深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。2009年7月2日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年9月30日获减刑一年，减刑后刑期至2017年9月23日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟家深在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年7月至2016年6月，累计奖励分104.94分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟家深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟家深在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟家深减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初701号原告高永平，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告邓小荣，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。委托代理人李虎子，江西创德律师事务所律师。一般代理。被告饶胜国，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。原告高永平与被告邓小荣、饶胜国民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高永平、被告邓小荣委托代理人李虎子到庭参加诉讼，被告饶胜国经本院依法送达传票等，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓小荣、饶胜国立即返还借款10万元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告邓小荣向原告借款5万元，2015年1月19日又借款5万元，均由被告饶胜国担保。之后，被告邓小荣以经营亏损为由至今未还款。被告邓小荣辩称，借款金额以原告的证据为准，被告已经偿还了全部借款。被告饶胜国未答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告邓小荣通过被告饶胜国向原告高永平借款50000元，约定利息1500元／月，年终还清。并由饶胜国担保。原告认可被告邓小荣按约定给付利息至2015年12月28日止，即18个月×1500元=27000元。2015年1月19日被告邓小荣再次通过饶胜国向原告借款5万元，约定月息2500元，借期6个月。饶胜国在借条上签见证人，原告又在前面加上“担保人”三字。原告认可被告邓小荣按约定给付利息至2015年10月19日止，即9个月×2500元=22500元。2016年2月7日，被告邓小荣转账给原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证。对当事人无异议的证据---借条两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告邓小荣主张已还清本息，但未提供还款证据，在庭审中请求再给予一个月举证期，仍未能提供证据，本院不予支持。2、被告邓小荣主张利息约定过高，应当返还，2016年2月7日汇款2万元应算还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告2014年借款5万元约定的月息1500元未超过年利率36%的规定，不予返还。2015年借款5万元，约定的月息2500元超过年利率36%，超过部分无效。2万元汇款未明确是还本还是还息，应看2016年2月7日还款日时是否还清利息，按先结息再结本金原则确定。至2016年2月7日止被告邓小荣第一笔借款借期为19个月零11天，第二笔借款借期为12个月零20天，应支持被告实际已支付利息32个月×1500元=48000元，多给付的21500元应认定是被告邓小荣偿还第二笔借款的本金。3、原告主张被告饶胜国承担借款10万元的连带保证责任，原告举证的2014年6月28日的借条上被告饶胜国签了担保人，应对该款承担连带保证责任。原告举证的2015年1月19日的借条上被告饶胜国签的是见证人，原告事后标注担保人，因被告饶胜国未到庭，无法确认此标注是否得到被告饶胜国认可，故对原告主张被告饶胜国对此笔借款承担连带担保责任不予支持。本院认为，被告邓小荣两次向原告高永平借款共计人民币10万元，被告邓小荣共计给付到2016年2月7日的利息48000元，偿还本金21500元，尚欠本金78500元属实，被告邓小荣应予偿还。原告主张支付的21500元也应算利息不当，不予支持。原告主张被告饶胜国承担10万元保证责任不当，被告饶胜国应承担第一笔借款5万元的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小荣在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高永平借款78500元。二、被告饶胜国对被告应偿还的借款中的50000元承担连带保证责任。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告邓小荣、饶胜国负担2606元，原告高永平承担714元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘奇根人民陪审员  汤满堂二〇一六年九月二十一日书 记 员  关 芯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3810号申请执行人李凤亭，男，汉族，1982年8月20日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。被执行人杨兴勇，男，1975年4月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人刘建春，女，1975年3月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告人时青，男，1964年12月7日出生，汉族。现住青岛市黄岛区。申请执行人李凤亭与被执行人杨兴勇，刘建春、时青因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的2016鲁02**民初5497号民事调解书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初853号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务经理。委托代理人：邓敏祥，该公司员工。被告：刘二帅。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘二帅合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十八日书记员  李珅环
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1273号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市海天伟业科技有限公司，住所地泰安市。法定代表人：魏念诚，总经理。被执行人：泰安市大友经贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张学友，总经理。被执行人：张学友。被执行人：姜冬梅。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市海天伟业科技有限公司、泰安市大友经贸有限公司、张学友、姜冬梅金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行初60号原告祝芝平。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告丹棱县仁美镇人民政府。法定代表人张开强，镇长。原告祝芝平要求被告丹棱县仁美镇人民政府支付建筑工程款及利息，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝芝平撤回对被告丹棱县仁美镇人民政府起诉的申请。本案案件受理费退还原告。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年九月五日书 记 员  刘 佳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5111号原告：曾思佳，农民。委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：陈惠云，农民。被告：翁丁英，农民。被告：陈春发，农民。原告曾思佳诉被告陈惠云、翁丁英、陈春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告曾思佳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾思佳以欲与被告陈惠云、翁丁英、陈春发庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾思佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾思佳负担。代理审判员  黄佳蓉二〇一六年九月三十日书 记 员  庄巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执622号申请执行人：朱永忠，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨科勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告朱永忠与被告杨科勇民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）芗民初字第10279号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月07日向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执622号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3457号原告：溧水区屏湖苗圃。被告：南京康可环境电器有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇开发区工业园。本院在审理原告溧水区屏湖苗圃与南京康可环境电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告溧水区屏湖苗圃撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十三日见习书记员  赵 晨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1851号申请执行人张其生（身份证号码：3305211955********),男，1955年12月17日生，汉族，住德清县新安镇集镇新汇北路*号。被执行人姚松堂（身份证号码：3305211957********），男，1957年5月17日生，汉族，住德清县新安镇舍东村安居斗**号。申请执行人张其生与被执行人姚松堂诈骗罪纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521刑初326号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币857000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚松堂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币857000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1851号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年九月三日代书记员 施 青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初172号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄某乙黄正作（曾用名黄某甲黄阿贺），于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2016年6月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某乙黄正作犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄某乙黄正作到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年1月19日晚上，被告人黄某乙黄正作到隆林各族自治县平班镇委陇村黄某丙家附近将黄某丙的一辆两轮摩托车（价值人民币4005元）盗走。次日将摩托车销赃给黄某丁（已判刑），获赃款人民币1250元。公诉机关认为，被告人黄某乙黄正作以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某乙黄正作对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年1月19日晚上，被告人黄某乙黄正作到隆林各族自治县平班镇委陇村黄明信家附近一间土房将黄某丙的一辆冠军牌两轮摩托车（价值人民币4005元）盗走。次日将盗得的轮摩托车销赃给黄某丁，获赃款人民币1250元。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主黄某丙。另查明，被告人黄某乙黄正作于2014年10月2日通过中国邮政储蓄汇款方式赔偿失主黄某丙经济损失人民币4000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、（2012）隆刑初字第111号刑事判决书、中国邮政储蓄汇款单；证人黄某戊、黄某己、黄某丁的证言；失主黄某丙的陈述；被告人黄某乙黄正作的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙黄正作以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某乙黄正作的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某乙黄正作能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某乙黄正作赔偿失主经济损失，依法可以酌情从轻处罚，综上本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二第、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某乙黄正作犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止）。二、被告人黄某乙黄正作所获赃款人民币1250元，依法追缴，上缴国库。上述罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一六年九月二十九日书记员  汪 舟
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初997号原告：李林壮，男，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县，公民身份号码×××2613。被告：何景星，男，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县，公民身份号码×××0997。原告李林壮诉被告何景星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李林壮到庭参加诉讼，被告何景星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李林壮诉称，2015年10月19日，被告何景星因经商缺乏资金向原告借款5万元。当时约定于2016年3月底前还清借款。但是借款后，被告不守信用，未依约还清借款。经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即还清借款本金5万元及按年利率6%从2016年4月1日起计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告李林壮为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的居民身份证、借条、一本通／绿卡通交易明细（客户）复印件各一份，证明被告何景星的身份情况及向原告借款5万元的事实。被告何景星不作书面答辩，也没有向本院提供证据。被告何景星未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件客观事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告何景星以经商缺乏资金为由向原告借款2万元；2015年5月8日，被告何景星又以经商缺乏资金为由向原告借款3万元，被告两次向原告借款合计5万元，并且原告两次借款给被告都是通过其个人网银转账至被告账户，被告两次借款均没有在借款当日给原告立下借款凭据。借款后，被告一直没有偿还借款给原告，经原告多次追讨，被告于2015年10月19日才给原告立下一份借条，内容为：“现借到李林壮人民币现金伍万元正（￥50000.00）定于2016年3月底还清款。2015.10.19，何景星”。借条中并没有约定借款逾期利率。借款至今，被告尚未向原告还清借款，经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告何景星向原告李林壮借款5万元，有被告何景星在原告李林壮追讨借款后给原告立下的《借条》和《一本通／绿卡通交易明细（客户）》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告何景星不履行还款义务，显属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告何景星应向原告李林壮偿还借款本金5万元，并从2016年4月1日起按年利率6%给原告计付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景星在本判决发生法律效力后七日内还清原告李林壮借款本金5万元，并从2016年4月1日起按年利率6%给原告计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何景星负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一六年九月二十八日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1173号原告刘鹏宇，市民。原告刘宏印，市民。委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）被告房县顺发房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇县门街**号。法定代表人段全进，该公司经理。委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。（代理权限：参与诉讼、辩论、代收法律文书）。被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司。住所地：房县城关镇县门街**号。法定代表人段昌林，该公司经理。委托代理人王学金，该公司职工。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。原告刘鹏宇、刘宏印与被告房县顺发房地产开发有限公司、十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏宇、刘宏印及其委托代理人冯祖明，被告房县顺发房地产开发有限公司委托代理人韩广庭，被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司委托代理人王学金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏宇、刘宏印诉称：2014年1月25日，原告两人以刘鹏宇的名义与被告房县顺发房地产开发有限公司签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告房县顺发房地产开发有限公司提供借款一百万，借款期限1年，月利率2.5%，逾期加收0.8%的罚息。并由被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司以其房州公馆1404、1704两套商品房以买卖登记的方式，作为借款合同的保证。合同到期后，被告没有偿还，故请求法院判令被告房县顺发房地产开发有限公司偿还借款本息1495000元，被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司承担连带清偿责任。被告房县顺发房地产开发有限公司辩称：借款属实，但约定的月利率2.5%超过了法律规定的2%的上限。被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司辩称：原告请求偿还的借款利息计算过高。经审理查明：2014年1月25日，原告刘鹏宇、刘宏印两人以刘鹏宇的名义与被告房县顺发房地产开发有限公司签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告房县顺发房地产开发有限公司提供借款一百万，借款期限1年，月利率2.5%，逾期加收0.8%的罚息。并由被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司以其房州公馆1404、1704两套商品房以买卖登记的方式，作为借款合同的保证。合同到期后，被告没有偿还借款本息。2016年1月26日，原、被告经按约定利率结算，被告房县顺发房地产开发有限公司及十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司分别向刘鹏宇出具欠现金91万、向刘鹏印出具欠现金39万的借据各一份，并加盖有两被告公司印章。后因被告借款迟迟未还，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告刘鹏宇、刘宏印要求被告房县顺发房地产开发有限公司及十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司偿还借款的诉讼请求，有两被告与原告签订的借款合同及出具的借据证实，本院予以支持。但原、被告约定月利率2.5%高于法律规定，超出部分依法不予保护。被告房县顺发房地产开发有限公司作为借款人，应对原告的诉请承担债务清偿责任，被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司作为该借款的担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告房县顺发房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告刘鹏宇、刘宏印借款本金1000000元，并从2014年1月25日起按月息20‰给付利息至借款实际清偿之日止。二、被告十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司对房县顺发房地产开发有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告房县顺发房地产开发有限公司负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9120元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一六年九月五日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6015号罪犯柯星华，男，1995年7月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中二年级文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省长乐市人民法院于年月日作出（2013）长刑初字第427号刑事判决，以被告人柯星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4731号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯星华在第一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯柯星华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯星华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯星华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2852号原告：沈宝珍，女，1973年3月1日出生，汉族，居民。被告：万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。原告沈宝珍与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣、人民陪审员刘成凤组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈宝珍到庭参加诉讼，被告万伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宝珍向本院提出诉讼请求：被告万伟归还借款本金200000元。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2014年春节后，被告因为做房地产生意资金周转困难向原告借款200000元，并向原告前夫卞立会出具借条一张。2014年5月13日，被告重新向原告出具借条一张，言明：借到原告现金200000元，承诺6个月内还清。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未归还。被告万伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告万伟未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈宝珍与卞立会原系夫妻关系，卞立会与被告万伟系朋友关系。2014年2月份，被告以做工程资金周转困难为由向卞立会借款，卞立会向被告交付194000元，被告向其出具200000元的借条一张。2014年5月13日，原、被告及卞立会三方在场的情况下，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到沈宝珍现金人民币贰拾万元整￥200000′”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万伟向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额以及本院对卞立会的谈话笔录，本院认定卞立会已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按实际出借金额194000元归还借款。涉案借款发生在原告与卞立会夫妻关系存续期间，被告已经重新出据给原告，因此原告有权直接向被告主张权利。被告万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告主张被告归还借款本金194000元的部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈宝珍借款本金194000元；二、驳回原告沈宝珍超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  陈德荣人民陪审员  刘成凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583财保53号申请人：陈登云。被申请人：王爱平。被申请人：王昊。申请人陈登云于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昊所有的中国农业银行昆山周市支行账号为6277的账户资金1000000元予以查封。申请人陈登云以缴纳1000000担保金提供担保。本院经审查认为，申请人李飞因被申请人王爱平正在转移财产并将部分转让款已汇至被申请人王昊名下��户，故意造成其名下无财产的情形。为防止被申请人转移财产，要求查封该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王昊所有的中国农业银行昆山周市支行账号为6277的账户资金1000000元，期限为2016年9月12日至2017年9月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘雪梅二〇一六年九月��二日书记员  陆益成
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更585号罪犯李迪明，男，1986年6月4日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）安市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李迪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）黔高刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李迪明能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年1月获评改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李迪明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李迪明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李迪明的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 垦审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年九月十四日书 记 员  李秋秋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执363号申请执行人：许焕能，男，1985年11月25日出生。被执行人：周如红，男，1978年8月14日出生。本院在执行申请执行人许焕能与被执行人周如红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周如红偿还原告许焕能53000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执486号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行。法定代表人杜海荣，该行负责人。被执行人于志宏。被执行人李雪梅。中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与于志宏、李雪梅为实现担保物权纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民特2号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人房产正在评估拍卖程序中，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月七日书记员  陈岗文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5787号申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人告上海赐亿贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮厚雄。被执行人阮登全，男，1971年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人汤锡新，女，1973年5月18日生，汉族，住福建省。被执行人阮厚雄，男，1976年11月27日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海南郊融资担保有限责任公司与被告上海赐亿贸易有限公司、阮登全、汤锡新、阮厚雄保证合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下房产已被它案查封暂无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人刘鲲纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷歌公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道****号。授权代表：克里斯汀·谢，该公司商标顾问。委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。再审申请人谷歌公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，谷歌公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘海珠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3773号原告:重庆玉鼎律师事务所,住所地重庆市垫江县桂溪镇。法定代表人：余向驰，该所主任。委托代理人：胡晓凤，女，该所律师。被告:寿艳,女,1985年11月10日出生,汉族，住重庆市垫江县。第三人:汪朝文,男,1985年9月1日出生,汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告:重庆玉鼎律师事务所与被告寿艳，第三人汪朝文法律服务合同纠纷一案中，原告重庆玉鼎律师事务所于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玉鼎律师事务所的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆玉鼎律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆玉鼎律师事务所负担。审判员  任义二〇一六年九月十二日书记员  李雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3159号原告：王荣秀，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘成相，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王荣秀诉被告刘成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员窦明菊适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘成相经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣秀诉称：被告因资金困难，于2010年向原告借款本金20000元，并于当日向原告出具借条一张“今借王荣秀20000元。”借款之后，一直以来，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告总以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从贵院立案受理之日起银行年基准利率6%支付至今占用利息至本息付清为止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本息付清为止。被告刘成相未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2010年1月21日，被告刘成相向原告王荣秀借款20000元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借王荣秀人民币20000元。借款人：刘成相。2010年1月21日。”借款后，经原告催收，被告至今仍未向原告归还借款。原告遂诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告申请证人莫国才出庭作证。证人莫国才陈述：“我和原、被告系朋友关系。原、被告之间借款的事情发生有几年了，所以具体时间我记不清楚。事情经过是刘成相做生意资金周转困难，于是找到我，让我介绍人借款给他。因我与王荣秀的老公刘常建相识，于是让被告向他们借款。我亲眼看见王荣秀在九江鱼庄的茶楼里将20000元现金交付给刘成相。他们在写借条时，我有事就先走了。之后，我一直联系不上刘成相。他还差我的货款至今未还。”以上事实有原告的陈述、借条、证人莫国才的证言等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告借款20000元给被告，且被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。因被告给原告所打借条中未约定还款时间，故原告可以随时要求债务人还款。因此原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管原告与被告在借条中没有约定支付利息，但原告催告后，可以要求被告参照银行同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息。因此原告请求以借款20000元为基数从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘成相在本判决生效后五日内偿还原告王秀荣借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果被告刘成相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收300元，实收300元，由被告刘成相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖祥君代理审判员  颜剑箫人民陪审员  窦明菊二〇一六年九月十三日书 记 员  易 玲
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审166号申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。法定代表人叶宪森，任局长。被执行人陈胜。被执行人季芬。龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第357号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈胜非农业户口、季芬系农业户口，于2003年12月1日依法登记结婚，于2005年6月25日生育第一胎，为女孩。于2012年11月6日在温州市第三人民医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人陈胜、季芬夫妇征收社会抚养费柒万伍仟元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第357号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴丽燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1849号原告：广东石湾酒厂集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：范绍辉。委托代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市坤安软件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：汪洁华。被告：罗硕文，男，汉族，1974年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东石湾酒厂集团有限公司与被告佛山市坤安软件有限公司、罗硕文计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。广东石湾酒厂集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东石湾酒厂集团有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年九月二十八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初426号原告赵新建，男，汉族，1971年2月9日出生，住第七师。被告杨蚕，男，汉族，1993年3月28日出生，住第七师。本院在审理原告赵新建诉被告杨蚕合同纠纷一案中，原告赵新建以双方已达成和解协议且被告杨蚕已赔偿2600元为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新建撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵新建负担。代理审判员  蒋益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 岗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1475号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人郭贤锋，男，1984年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人付丹（张卫平之妻），1986年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审114号行政裁定书，向被执行人郭贤锋、付丹发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭贤锋、付丹银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月十二日书记员  敖绪军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1473号原告：杨绍政，退休人员。原告：李迎霞，退休人员。原告：侯代玉，退休人员。被告：别道权，个体工商户。本院在审理原告杨绍政、李迎霞、侯代玉与被告别道权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨绍政、李迎霞、侯代玉撤回起诉。案件受理费2959元，由原告杨绍政、李迎霞、侯代玉负担。诉讼保全费2060元，本院不予收取。审判员  毛先平二〇一六年九月十四日书记员  阳 梅
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1491号原告梁某某，女，汉族，生于1985年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。被告李某某，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告李某某到庭参加诉讼，本��现已审理终结。原告梁某某诉称,原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年6月21日在游仙区民政局登记结婚。婚后2013年10月23日生育一子取名李某甲。原、被告无共同语言，性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻分居时间长达一年。原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活时止，医疗费凭票各一半。3、婚后共同财产，位于游仙镇上谷地1幢1单元1203室住房平均分割。4、本案诉讼费由原告承担。被告李某某辩称，坚决不同意离婚，感情没有破裂，孩子还小，为了孩子及家庭，请求法院判决不准予离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年6月21日登记结婚，于2013年10月23日��育一子取名李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚登记证明，婚生子户籍信息，照片三张，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育有子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告梁某某与被告李某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告梁某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年九月十四日书记员  贾龙
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1854号原告朱万林，男，1956年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人杨广雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告谭健，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告朱万林与被告王显超、谭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万林的委托代理人杨广雄到庭参加诉讼，被告王显超、谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱万林向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按月利率2%计算，从2013年8月23日起至还清之日止）给原告。事实和理由：被告王显超与谭健系夫妻关系。王显超于2013年8月23日以解决木材加工和生活开支为由，向原告借款60000元，利息按月2%计算，并口头约定2016年1月31日前本息一次性还清。但被告不守信用，至今未还本息给原告，原告数次向被告追款，但其都是东推西推，避而不见。王显超、谭健未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王显超、谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以确认。被告王显超尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。双方约定月利率为2%，原告要求按此利率计息，没有违反法律规定，本院依法予以采纳。被告王显超与谭健系夫妻关系，上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，故谭健应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告王显超、谭健应归还借款本金60000元给原告朱万林；二、被告王显超、谭健应支付利息给原告朱万林。利息计算方法：以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年8月23日起至还清之日止。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王显超、谭健负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇二〇一六年九月二十八日书记员 林广武
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6503号原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。法定代表人：於险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：苏州泰富金电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路22号，统一社会信用代码91320507MA1M95MW3M。法定代表人：徐玲清，该公司经理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告苏州泰富金电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担。审 判 员 张永生二〇一六年九月二十九日法官助理 王衍举书 记 员 沈玉兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8176号上诉人（原审原告）于春彦，女，1950年1月26日出生。被上诉人（原审被告）王凯，男，1955年4月30日出生。上诉人于春彦因与被上诉人王凯不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于春彦上诉请求：“1、撤销原审判决；2、依法判决王海给付上诉人5万元；3、诉讼费由被上诉人承担”。于春彦上诉的事实和理由：“上诉人在原审已提交充足的证据，借款合同、证人证言能够证明王凯将上诉人的5万元据为己有，未交给公司，王凯应承担返还义务，原审未依据上诉事实判决，不符合‘以事实为依据’的原则”。王凯对于于春彦的上诉，未向本院提交书面答辩意见。于春彦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王凯给付于春彦5万元人民币，还有10%的违约金5000元；2、本案诉讼费由王凯承担。一审法院审查事实：于春彦提交《借款协议书》一份，内容为“甲方王凯（于春彦），乙方华鹏蓝天企业产权交易有限公司。甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，对乙方操作的各项工程项目的资金需求，甲方同意出资予以支持。为此，甲乙双方签订本协议，协议部分内容如下：一、乙方向甲方借款的时间为2008年4月3日至2008年10月3日。二、乙方在工程项目操作过程中向甲方借用资本金人民币（大写）计壹拾万元整。其中有于春彦伍万元整，到期双方到场一同取款……”，甲方签字王凯、于春彦，日期2008年4月3日，乙方加盖华鹏蓝天企业产权交易有限公司公章。一审法院认为：于春彦依据《借款协议书》主张王凯收取其5万元构成不当得利，应予返还；《借款协议书》上签名的王凯无其它身份信息，于春彦虽提交了证人证言，但除此外于春彦没有证据证明其起诉的王凯与《借款协议书》上签名的王凯系同一人，于春彦的起诉不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回于春彦的起诉。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；本案中，于春彦系依据有“王凯”签名的涉案《借款协议书》等证据材料，以住址为“北京市东城区×号”的王凯提起诉讼，一审法院已查明《借款协议书》上签名的王凯无其它身份信息，于春彦并未提交有效证据佐证《借款协议书》上签名的王凯与于春彦起诉的王凯系同一人，故于春彦的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回于春彦的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十八日书记员  谭雅媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执411号申请执行人何淑梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城智谷大街4333号企业加速器2号楼3单元2-3层，组织机构代码67698XXXX。法定代表人于斌，职务总经理。申请执行人何淑梅与被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈高劳人仲字〔2016〕第18号仲裁调解书，申请执行的标的为5700元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计5700元。本院认为，申请执行人何淑梅与被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何淑梅与被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执304号之一申请执行人：宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会，住所地：宁晋县苏家庄镇李羊盃村，组织机构代码：59825234-0。法定代表人：李志广，该村委会主任。被执行人：宋晓三，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇李羊盃村人，现住。本院在执行申请执行人宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被执行人宋晓三农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人宋晓三发出执行通知书，责令被执行人宋晓三给付申请执行人宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会土地承包费5147元；负担案件受理费25元，申请执行费50元，共计5222元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓三银行存款5222元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年九月二十二日书记员  李晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11342号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，重庆索通律师事务所律师。被告：陈燃，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈燃金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1390号申请执行人贾某，男，1963年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人刘某某，男，1982年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1954年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人贾某与被执行人刘某某、张某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某、张某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书记员 柳婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18391号原告叶君，女，1984年12月29日出生。委托代理人李灵芝（原告之母），1960年7月13日出生，北京世纪金工有限公司退休职工，住北京市西城区。被告北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区（原宣武区）枣林前街35号。法定代表人陈海鸥，董事长。委托代理人刘卫华，男，1978年4月15日出生，该公司员工。原告叶君诉被告北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称：宣兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶君的委托代理人李灵芝，被告北京宣兴房地产开发股份有限公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶君诉称，我于2004年5月28日购买被告住房一套，面积为131.55平方米，并支付购房款756413元。被告承诺720日历天内办理产权证，但直到2013年才办理完毕。故原告诉至法院请求判令被告支付2004年5月28日至2016年6月29日逾期办理产权证违约金7564.13元并承担本案诉讼费。被告宣兴公司辩称，原告的诉讼超过了法定诉讼时效，双方合同是在2004年5月28日签署的，原告应在2006年5月28日内起诉我方，原告直到2016年6月29日才提起诉讼，超过诉讼时效。我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年5月28日，原告叶君（买受人）与被告宣兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：由原告购买被告出售的位于北京市西城区（原宣武区）马连道东街xx号xx号楼xx单元2506号商品房一套，房屋建筑面积131.55平方米，房屋总价款756413元。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下意见处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告曾于2008年为原告办理涉案房屋物业费手续。2011年6月10日，涉案房屋产权证办理完毕。现原告诉至法院，要求被告支付逾期未办产权证违约金6393.87元。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、准住证在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应属有效合同，双方当事人均应遵守履行。本案虽然双方未提交证据证明房屋交付时间，但原告于2008年办理涉案房屋物业费手续且2011年6月10日办理涉案房屋所有权证。根据交易习惯，原告显然已在2011年6月10日之前办理完毕入住手续，而原告却在2016年6月27日提起诉讼，且在开庭审理中，原告也未向本院提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故无论被告是否存在延迟办理产权证的行为，原告的该项请求均已超过法定诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回叶君的诉讼请求。案件受理费二十五元，由叶君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇一六年九月十九日书记员  王雨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执688-1号申请执行人吴洪立，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人杨培峰，董事长。本院（2016）黑1084民初413号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告宁安昕荣农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告吴洪立玉米款40137.60元，2016年5月1日以后的违约金按年利率6.525%计算至实际给付之日止；二、驳回原告吴洪立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.56减半收取，即577.28元由原告吴洪立负担401.72元。被告宁安昕荣农业开发有限公司负担175.56元。逾期被执行人宁安昕荣农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴洪立向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴洪立同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初413号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人宁安昕荣农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人吴洪立可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1214号原告：于占森，男被告：李山林，男被告：台安县桑林镇蒋坨村民委员会。法定代表人：蒋艳武，系该村委会主任。被告：李莹，男原告于占森因与被告李山林、台安县桑林镇蒋坨村民委员会、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于占森、被告李山林、台安县桑林镇蒋坨村法定代表人蒋艳武、李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占森诉称：台安县蒋坨村砖厂是该村开办的村属企业，2006年5月29日该砖厂负责人由前任村委会主任的李玉宝担任，该企业营业执照于2008年7月30日被吊销，但仍以蒋坨村砖厂名义对外经营。2013年1月26日李玉宝以企业经营为由向我借款70000元，约定月息1.5分，2013年11月11日偿还本金5万元及前期利息，尚欠20000元本金由时任砖厂会计的李山林为我出具支款凭证一张，并属名“蒋坨砖厂”且有李山林签名。2014年4月18日李玉宝又为经营向我借款10000元，约定月利息1.5分，由李山林出具其签名的支款凭证一张，并加盖了“蒋坨砖厂”财务章。2014年6月李玉宝突发疾病死亡。欠款本金共30000元至今未还。蒋坨村砖厂是该村办企业，借款是以砖厂名义借的，因此蒋坨村委会对此应负连带给付责任。李山林为我出具的借据，砖厂执照已被吊销，他仍以砖厂名义给我出具借条，因此李山林应承担偿还责任。李莹是李玉宝的儿子，2011年11月16日将原蒋坨砖厂注册为台安县桑林镇双赢空心砖厂，为个体工商户，经营者是李莹，注册后至李玉宝死亡期间仍由李玉宝负责经营，李玉宝去世后李莹全面接手经营管理，两笔借款均是发生在李莹注册后的经营期间，且借款都用于砖厂经营，因此李莹应负偿还责任，综上，请法院查明事实，公正判决。被告李山林辩称：我是砖厂管现金的，不是实际经营者，借款是砖厂借的，用于给砖厂工人开资和买设备，我出具的欠条是李玉宝让我以砖厂名义写的，因此我不承担还款责任。被告台安县桑林镇蒋坨村委会辩称：前任村主任李玉宝承包了蒋坨村砖厂，承包期间不论是砖厂借款或他个人借款与村委会无关。被告李莹辩称：我是台安县双赢空心砖厂的法定代表人，我是2011年承包的原蒋坨砖厂，因砖厂原执照被吊销，因此才办理了台安县双赢空心砖厂的执照，李玉宝是我父亲，但他是我雇佣的，他没有权利以砖厂的名义向别人借钱。我砖厂无义务偿还。经审理查明：李玉宝系李莹的父亲，于2014年6月病故。2013年1月26日李玉宝以砖厂经营为由向原告借款70000元，2013年11月11日偿还50000元，尚欠本金20000元未还，并由任砖厂会计的被告李山林出具了支款凭证一张，收款单位处写明“蒋坨砖厂”，并由李山林签名。2014年4月18日再次以砖厂经营为由向原告借款10000元，由李山林出具了支款凭证一张，加盖了“蒋坨砖厂”的财务章并由李山林签名。李玉宝死亡后原告要求被告李莹偿还借款30000元，被告李莹拒绝偿还。经查，台安县桑林镇蒋坨村于1982年5月19日开办了集体所有的“台安县桑林乡蒋坨村砖厂”，后更名为“台安县桑林镇蒋坨村砖厂”，该砖厂执照于2008年7月30日被吊销。被告李莹于2011年承包了原“台安县桑林镇蒋坨村砖厂”，并于2011年11月16日注册为被告李莹名下个体工商户的“台安县桑林镇双赢空心砖厂”，两砖厂厂址相同。上述事实有原告提供的欠条两张、工商企业变更申请登记表复印件一册、企业机读档案登记资料两份及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莹注册的个体工商户的“台安县桑林镇双赢空心砖厂”在经营期间向原告借款后应及时偿还，经原告催要后拒不偿还无理，故原告要求被告李莹偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按月息1.5分给付借款期间的利息，因欠条中没写明利息，且又无其他证据证明，故对原告此项请求本院不予支持；被告李莹承包了被告台安县桑林镇蒋坨村砖厂后自主经营，砖厂经营期间的债务与台安县桑林镇蒋坨村委会无关，故原告请求被告台安县桑林镇蒋坨村委会承担连带偿还责任的诉讼请求，因无证据，本院不予支持；原告要求被告李山林承担偿还义务的请求，因被告李山林是被告李莹个体工商户雇用人员，他出具的欠条是砖厂的借款，与李山林个人无关，故原告此项主张无法律依据，本院不予支持；被告李莹辩解该借款是其父亲李玉宝在李莹雇佣期间的个人借款，与砖厂无关，因该砖厂由李玉宝管理，且有被告李山林证实两笔借款用于砖厂给工人开工资及购买设备，故该借款实为砖厂经营期间的借款，被告李莹是个体工商户，此借款应由李莹承担偿还义务，因此被告李莹此辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国》之规定，判决如下：。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一六年九月二十七日书记员  周 浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第2496号原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区沿江西路189号。组织机构代码58460264-5。法定代表人：王志强，经理。委托代理人：张喜龙，男，现住扶余市。被告：张跃娟，女，现住宁江区。被告：岳岩枫，男，现住宁江区。原告松原市利民担保有限责任公司诉被告张跃娟、岳岩枫追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市利民担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担；剩余304元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年九月二十六日书记员  方兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16155号原告：顾丽娜。被告：周浩。本院在审理原告顾丽娜诉被告周浩离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾丽娜撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初769号原告：王贵平，男，1956年8月8日出生，汉族。被告：梁磊，男，1982年4月5日生，汉族。被告：叶盛，男，1969年11月21日生，汉族。原告王贵平诉被告梁磊、叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平、被告梁磊、叶盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁磊偿还借款300000元及利息，月利率为1.5%，从2016年3月15日起至履行之日止；2、请求被告梁磊支付2016年3月15日算账之前所欠的7000元利息；3、请求被告叶盛承担连带偿还责任；4、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月15日，被告梁磊因生意用钱向原告借款300000元，约定月利率1.5%，半年付利一次为27000元，借款期限未定，原告随要随还，由被告叶盛做为担保人保证借款。到2014年原告因购买房屋需要用钱，向被告索要借款，但被告一直以没钱为由拒绝付款，只是支付利息。到2016年3月15日清算利息为27000元，被告支付了20000元尚欠利息7000元，后原告一直向被告索要借款及利息，被告以没钱为由拒绝偿还，保证人叶盛也不管，因此形成诉讼。被告梁磊辩称，原告诉请属实。被告叶盛辩称，借款属实，利息清至什么时候不知道，被告梁磊是借款人，借款应该由被告梁磊偿还。为支持其主张，原告王贵平向法庭提供了如下证据：借据一份，内容为：“今借到王贵平人洋叁拾万元正，月利壹分伍厘，借款人梁磊，担保人叶盛，2011年3月15日”。证明2011年3月15日日，被告梁磊向原告借款300000元，约定月利率1.5%，担保人为被告叶盛。被告梁磊、叶盛对原告王贵平所举证据均无异议。被告梁磊、叶盛未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告梁磊向原告借款300000元，约定月利率1.5%，由被告叶盛担保，双方未约定借款期限。借款后，被告梁磊和叶盛向原告清偿借款的利息，至2016年3月15日清算利息尚欠7000元，未偿还过本金。后原告向二被告索要借款本息未果形成诉讼。本院认为，原告王贵平与被告梁磊之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告梁磊偿还借款本金，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告王贵平与被告梁磊之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告梁磊作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶盛应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告梁磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贵平借款本金300000元及利息（利息从2016年3月15日起计算至执行之日止；月利率按1.5%计算）；二、限被告梁磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贵平2016年3月15日前所欠的利息7000元；三、被告叶盛对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告梁磊追偿。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  蔺建华代理审判员  李卫鹏人民陪审员  强双林二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告高强应承担连带清偿责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05120号之一原告李发斌。被告王保仓。被告刘亮荣。被告刘永明。本院在审理原告李发斌与被告王保仓、刘永明、刘亮荣民间借贷纠纷一案中，原告李发斌于2016年9月26日向本院提出对被告刘永明、刘亮荣的撤诉申请。本院认为，原告李发斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发斌撤回对被告刘永明、刘亮荣的起诉。(此页为无正文)审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 琼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1939号原告：秦某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告秦某承担，余款退还原告秦某。审判员  王涛二〇一六年九月二十七日书记员  王婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2433号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人牛元美，女，1985年1月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛元美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛元美支付本金44876.30元及息费、一审案件受理费461元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤利审判员  崔 扬审判员  赵 蕾二〇一六年九月五日书记员  郭雅文
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督177号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：胡权，男，1949年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年11月15日，被申请人胡权在我处借款本金1000元，借款利率为4.425‰。2004年11月15日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息488.8元（利息自2003年11月15日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息488.8元（利息自2003年11月15日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡国利二〇一六年九月二十六日书记员  奚 权
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2586号罪犯史建荣，男，1975年4月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）鄂刑一初字第35号刑事判决，认定被告人史建荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付执行，本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯史建荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史建荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、4月、9月、2016年1月记功5次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯史建荣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯史建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条的规定，裁定如下：对罪犯史建荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初917号原告垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告双启飞，男，1977年4月8日生，汉族，住怀安县。原告垫付宝投资有限公司与被告双启飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉称：原告与被告于2015年1月24日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14992.42元，应还违约金1499.24元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告提起诉讼。被告双启飞未应诉答辩。本院经审查认为：原、被告签订的《垫付宝领用合约》的签署地为内蒙古乌兰察布市兴和县，且在合约中约定此合同的管辖法院为合同签署地法院，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区兴和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊杰二〇一六年九月二十九日书记员  吕晓蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1392号原告：林颖，男，壮族，1979年5月14日出生，住南宁市良庆区。被告：合肥锦伦商贸有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1310室。法定代表人：王家乐。原告林颖与被告合肥锦伦商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告林颖以双方已自行和解为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林颖申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林颖负担。审判员  李晓二○一六年九月三十日书记员万星宇
吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉08刑申6号张振海：你因犯贪污罪一案，不服原吉林省白城市人民法院（现白城市洮北区人民法院，以下简称原审法院）于1991年6月20日作出（1991）白法刑字第67号刑事判决书，张振海犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月。你以原审判决错误，申诉人不构成贪污罪，事实不清，理由不充分为由向本院申诉。原审法院审理认定：经审理查明，1983年被告人张振海任原白城市贸源公司经理期间，将该公司所属的茂源编织厂的两间土房卖给公司所属的水暖建材机电商店，作价4150元。同年4月间，被告人张振海以“收编织厂还房款”的名义从水暖建材机电商店支取现金2000元。同年7月23日，被告张振海让胞弟张振辉以“收编织厂欠房款”的名义从水暖建材机电商店又支取现金1500元。被告人张振海以收房款的名义，本人及指使他人两次从水暖建材机电商店支取现金3500元，由个人所得。其中2000元被其挥霍，1500元用来还个人购房款。上述事实，经法庭调查与辩论，有证人证言、取款凭证及各种原始凭证在卷为凭，被告人对上述事实供认不讳，足资认定。原审法院认为，被告人张振海利用职务之便，将集体的房屋变卖，从中侵吞人民币3500元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。为维护社会经济秩序，保护改革开放，治理整顿的顺利进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（1991）第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条及《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第三项的规定，判决如下：被告人张振海犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月。本院依法组成合议庭，在案件审查期间，于2016年7月27日在本院调查室听取了申诉人张振海的申诉意见。申诉人张振海承认原公司性质为集体企业，他是法人代表。买其弟弟的房子的资金来源为贸源公司下属企业里拿的钱。其认为自己无罪。本院经再审审查查明，申诉人（原审被告人）张振海在任职原白城市贸源公司经理期间，将该公司所属的茂源编织厂的两间土房卖给公司所属的水暖建材机电商店，作价4150元。同年4月间，申诉人（原审被告人）张振海以“收编织厂还房款”的名义从水暖建材机电商店支取现金2000元。同年7月23日，申诉人（原审被告人）张振海让胞弟张振辉以“收编织厂欠房款”的名义从水暖建材机电商店又支取现金1500元。申诉人（原审被告人）张振海以收房款的名义，本人及指使他人两次从水暖建材机电商店支取现金3500元，由个人所得。其中2000元被其挥霍，1500元用来还个人购房款。经查，白城市工商行政管理局于1988年8月16日出具的《关于贸源公司的情况介绍》：证实该公司于1982年4月3日成立，属于知青集体企业性质，财产属于集体所有。其工商档案材料和营业执照均写明为集体企业。又查白城市劳动局于1988年9月16日出具证实材料：《关于贸源公司情况介绍》表明曾给予该企业贷款扶持（8500元），该局承认其是知青集体企业。此证明与宋月亭、崔宝祥等人的贸源公司为集体企业性质，资金来源为市五七办（即市劳动局）投入8500元无息贷款的证人证言相互吻合。上述事实，经原审法庭调查与辩论，有下列证据予以证明：（1）申诉人（原审被告人）张振海的供述和辩解（2）宋月亭、崔宝祥、姜立福、王春起、张广富、李国栋、张振辉、柏长青、丛登榜、梁洪林、汤传菊、张臻、ＸＸ武、刘志侠、郑恒秀、郑淑芝、吴万有、聂士林、唐福全、耿权利、张振平、王淑珍、席景山、黄起、张镇、吴凤丽、都天鹏、赵岩、孙树范、赵志君、李景尧、郭秀光、丁会玲等人的证人证言（3）书证：畜牧站收房款证明、编织厂往来账、付款账、固定资产账，一商店固定资产凭证，新源建材机电经销处证实，取款凭证、原始凭证、企业工商材料、营业执照、情况说明等在卷为凭，本院予以认可。综上，申诉人（原审被告人）张振海利用职务之便，将集体的房屋变卖，从中侵吞人民币3500元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。本院经合议庭评议后认为原白城市（现洮北区）人民法院（1991）白法刑字第67号刑事判决认定申诉人（原审被告人）张振海贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十二日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2027号申请执行人薛强。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行薛强与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜