贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初969号原告：万忠。委托诉讼代理人：刘娟娟，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。被告：卓朝超。被告：修文县安达出租车客运服务有限公司，住所地修文县龙场镇阳明东路兴欣花园。法定代表人：包仕华，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路1幢1单元4层1号。负责人：秦江，该公司经理。委托诉讼代理人：沈子剑。该公司法律顾问。原告万忠与被告卓朝超、修文县安达出租车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠及其委托诉讼代理人刘娟娟，被告卓朝超，被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司（以下简称人寿财保修文支公司）的委托诉讼代理人沈子剑到庭参加了诉讼；被告修文县安达出租车客运服务有限公司（以下简称修文安达出租车公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万忠向本院提出诉讼请求：1、被告卓朝超与被告修文安达出租车公司连带赔偿原告因交通事故损失医疗费9，234.12元、检查费422.50元、护理费21，616.00元、住院伙食补助费2，900.00元、营养费18，000.00元、误工费39，437.00元、交通费3，500.00元、残疾赔偿金49，159.28元、被抚养人生活费14，377.07元、精神损害赔偿金5，000.00元、鉴定费1，900.00元、后期医疗费4，000.00元、住院期间个人生活用品57.50元、轮椅及拐杖费620.00元，共计170，223.47元；2、被告人寿财保修文支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年10月27日08时20分，被告卓朝超驾驶贵A×××××号车，行驶至×××路段时与原告万忠驾驶的贵A×××××号车相撞，造成原告受伤和原告摩托车受损的交通事故，公安局交通警察大队当日出具了道路事故认定书确认，被告卓朝超负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院治疗，住院64天。原告住院期间，被告卓朝超垫付医疗费5，000.00元、护理费1，400.00元、住院伙食补助费3，500.00元、原告支付医疗费9，234.12元、复查费422.50元。2016年05月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致残等级属十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日。被告卓朝超驾驶的贵A×××××号车属被告修文安达出租车公司所有，且该车投保于被告人寿财保修文支公司。被告卓朝超辩称，原告受伤后，被告已经垫付部分赔偿款，该部分赔偿款应由保险公司赔付给被告卓朝超。被告修文安达出租车公司未作答辩。被告人寿财保修文支公司辩称，1.对于本次事故及责任划分不持异议；2.原告诉请的费用过高，不符合法律规定；3.事故发生后，保险公司已经支付原告医疗费10，000.00元，应在原告所主张的损失中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日08时20分，被告卓朝超驾驶贵A×××××号车，行驶至×××路段时与原告万忠驾驶的贵A×××××号车相撞，造成两车受损及万忠受伤的交通事故。事故发生当日，经公安局交通警察大队作出事故认定，被告卓朝超负本次事故全部责任，原告不负责任。同日，原告被送往贵州省骨科医院医治，诊断为：左股骨胫骨折。2015年11月11日，原告出院，住院15天，所产生医疗费由被告卓朝超垫付。2015年12月08日，原告再次入院复查治疗，2016年01月26日出院，住院49天，产生医疗费14，234.12元（其中被告卓朝超垫付5，000.00元，原告自行垫付9，234.12元）。原告住院期间，被告卓朝超除垫付上述医疗费外，还支付给原告住院伙食补助费3，500.00元、护理费1，400.00元。2016年03年03日、05月08日、06月08日、06月20日，原告先后四次前往贵州省骨科医院复查，分别产生复查费用280.50元、5.50元、131.00元、5.50元，共计422.50元。2016年05月31日，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第587号司法鉴定意见：（一）被鉴定人万忠因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失，属十级伤残；（二）被鉴定人万忠左股骨颈骨折空心钉内固定物取出所需的后期医疗费为3，000.00元至4，000.00元；（三）被鉴定人万忠左股骨颈骨折的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告因鉴定支付鉴定费1，900.00元。在诉讼过程中，本院依法将被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司。另查明，原告受伤前在×××公司从事库存管理工作，日工资为106.82元。被告卓朝超驾驶的贵A×××××号车车主为被告修文安达出租车公司，该车已在被告人寿财保修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122，000.00元，第三者商业责任保险的赔偿限额为500，000.00元。本次事故发生在保险期间。关于原告提供的×××公司的证明，×××村民委员会、×××镇人民政府、×××县经济开发区管理委员会共同签章的证明，劳动合同等证据，被告人寿财保修文支公司和被告卓朝超对该三组证据提出异议，被告修文安达出租车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因该三组证据相互印证，形成证据链，证实本案的客观事实，故该三组证据的证明力均应予以确认。因此，对原告主张自己居住在城镇事实应予认定。关于原告提供的×××村村民委员会证明、领条、便利店小票、收据等证据，被告人寿财保修文支公司和被告卓朝超对该四组证据提出异议。因×××村民委员会证明和领条，只能证明被告父亲万成明的收入情况，不能证明被告父亲万成明护理被告的事实，该证据与原告主张的事实缺乏关联性；便利店小票和收据并非国家税务机关出具的发票，该两组证据在形式上不具备证据合法性。故上述四组证据证明力均不予确认。因此，对原告主张的相应事实，本院不予认定。本院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有第三者商业责任保险的，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告卓朝超负事故全部责任，原告不负责任。该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。即被告卓朝超对原告万忠的损失承担全部责任。因被告卓朝超驾驶的贵A×××××号车在被告人寿财保修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，故原告的损失应由被告人寿财保修文支公司按照先后顺序在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：1.医疗费9，234.12元。原告主张依据医疗费发票金额扣除被告已垫付的金额，计算为9，234.12元，本院予以支持。2.检查费422.50元。原告出院后对于伤情恢复的检查费用属必要的合理费用，并提供了相应的发票予以证实，本院予以支持。3.护理费10，286.50元。原告主张其父万成明护理96天，应其父万成明的实际收入计算护理费，因原告未提供证据证实其父万成明护理自己的事实，故对原告的该主张，本院不予采纳。根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的护理期限，本院酌情以一人护理，并按照2015年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准28，437.00元／年计算，即为28，437.00元／年÷365天×150天=11，686.50元。原告住院期间，被告卓朝超已经支付护理费1，400.00元，应予以扣减。故原告的护理费为11，686.50元-1，400.00元=10，286.50元。4.住院伙食补助费2，900.00元。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100元／天）相符，本院予以支持。原告住院64天，住院伙食补助费计算为64天×100.00元／天=6，400.00元，扣减被告卓朝超在原告住院期间已经支付的住院伙食补助费3，500.00元，尚余2，900.00元，本院予以支持。5.营养费6，400.00元。原告因交通事故受伤致残，客观上确需加强营养，但原告提供的鉴定意见确认的营养期180天过长。结合原告伤情及恢复状况等因素，本院参照原告的住院天数及住院伙食补助费标准，确定原告的营养费为6，400.00元。6.误工费19227.60元。原告提供×××公司出具的证明、劳动合同、领条等证据证实原告工作情况及收入106.82元／天的事实，本院予以采信。原告提供鉴定意见所确定的误工期为180天。原告的误工费计算为106.82元／天×180天=19227.60元。7.交通费1，500.00元。原告主张交通费3，500.00元，虽未提供相应证据予以证实，但原告因本次交通事故受伤治疗、鉴定等客观上需要支出一定的交通费，本院酌情支持1，500.00元。8.伤残赔偿金4，9159.28元。原告主张其伤残赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民可支配收入24，579.64元／年计算，并提供×××经济开发区管理委员会出具的证明予以证实。基于原告已在城镇居住生活并从事非农工作一年以上的事实，本院对原告的该主张予以采纳。经鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失，属十级伤残。原告的残疾赔偿金计算为24，579.64元／年×20年×10%=4，9159.28元。9.被抚养人生活费。原告主张因交通事故受伤导致劳动能力丧失，不能正常履行抚养原告之子万恒宇的法定义务，但原告并未提供证据证实其因交通事故受伤而丧失了劳动能力，故该项诉讼请求，本院不予支持。10.精神抚慰金5，000.00元。原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，综合本次交通事故发生的时间、地点、侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权后果及侵权人在事故发生后采取补救措施等因素，本院予以支持。11.鉴定费1，900.00元。依据原告提供的鉴定费发票计算。12.后期治疗费3，500.00元。原告依据鉴定意见确定的后期医疗费3，000.00至4，000.00元，主张后期治疗费4，000.00元，本院综合原告的现行伤情等因素，酌情支持3，500.00元。13．原告主张个人住院期间的生活用品费57.50元及购买轮椅和拐杖620.00元。因原告未提供充分有力的证据予以证实，故对原告的前述费用，本院不予支持。以上各项费用共计109，530.00元，应由被告人寿财保修文支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告。关于被告卓朝超以自己已垫付部分赔偿款为由，主张相应垫付款项应由保险公司赔付给被告的抗辩意见，因该抗辩意见属另一法律关系，本案中不宜处理，权利人可另案主张权利，故对被告卓朝超的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人寿财保修文支公司以已向原告支付医疗费10，000.00元为由，主张应在原告的损失中予以扣除该款项的抗辩意见，因被告人寿财保修文支公司未提供证据证明原告的损失包含了该预付款的事实，故被告人寿财保修文支公司的该抗辩意见，本院也不予采纳。综上所述，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告万忠各项损失共计109，530.00元；二、驳回原告万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，704.00元，减半收取计1，852.00元，由原告万忠负担660.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司负担1，192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇一六年九月二十八日书记员  杨 婷