杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4922号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。负责人：沈卫群，分行行长。委托代理人：卢彤彤、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。被告：姚宗华，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。被告：荀启正，男，1938年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系死者荀家珍之父。被告：喻静梅，女，1947年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系死者荀家珍之母。上述两被告共同委托代理人：王政刚、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告姚宗华、荀家珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。在审理过程中，原告兴业银行杭州分行以被告荀家珍已于2016年5月9日因病去世为由，向申请变更被告主体及诉讼请求，本院经审查后予以准许，并通知第一顺位法定继承人荀启正、喻静梅作为本案被告参加。后本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人卢彤彤，被告姚宗华，被告荀启正、喻静梅及其共同委托代理人王政刚、徐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行杭州分行起诉称：2015年5月28日，原告与被告姚宗华以及荀家珍签订了一份编号为兴银杭经零个经字（2015）第066号《零售经营类借款合同》。根据合同约定：被告因经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年5月29日到2016年5月29日，贷款利率为固定年利率7.14%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款逾期，则原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年5月28日，原告与荀家珍签订一份编号为兴银杭经零个抵字（2015）第066号《零售借款最高额抵押合同》，合同约定：荀家珍自愿将其所有的座落于杭州市西湖区金厦公寓X幢X单元XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围详见合同。该抵押合同于2015年5月29日在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，并依法取得他项权利证书（编号为杭房他证字第X**号）。上述合同签订后，原告依合同约定于2015年5月29日发放贷款人民币100万元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，构成违约。截止2016年6月19日，姚宗华、荀家珍尚欠原告借款本金100万元、利息11470.09元、罚息6625.18元。另，原告为实现债权实际支付律师费1.5万元。在诉讼过程中，原告得知荀家珍已于2016年5月9日死亡，其第一顺位法定继承人为姚宗华、荀启正、喻静梅，故变更本案被告及诉讼请求，要求法院判令：一、被告姚宗华支付借款本金100万元、利息11470.09元、罚息6625.18元（暂计算至2016年6月19日，此后至债务清偿完毕之日止按《零售经营类借款合同》约定另计利息、罚息）；二、被告姚宗华承担律师费1.5万元；三、被告姚宗华承担本案诉讼费用；四、原告对登记在死者荀家珍名下的位于杭州市西湖区金厦公寓X幢X单元XXX室抵押房产（房屋他项权证为杭房他证字第××号）享有优先受偿权，以偿还上述第一、二、三项所列被告姚宗华欠原告的债务及费用；五、被告喻静梅、荀家珍对上述第一、二、三项所列被告姚宗华欠原告债务及费用在继承死者荀家珍财产范围内承担清偿责任。为证明上述事实，原告兴业银行杭州分行向本院提交如下证据：1、编号为兴银杭经零个经字（2015）第066号的《零售经营类借款合同》1份；2、借款借据1份。上述证据1、2共同证明原告与被告姚宗华以及荀家珍签订《零售经营类借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式、贷款利率、罚息及违约责任、担保事项等内容；原告与姚宗华、荀家珍之间存在金融借款之法律关系，2015年5月29日，原告依据借款合同向姚宗华发放贷款100万元。3、编号为兴银杭经零个抵字（2015）第066号的《零售借款最高额抵押合同》1份；4、房屋他项权证书（编号为杭房他证字第X**号）1本。上述证据3、4共同证明原告对杭房他证字第X**号房屋他项权证书项下抵押财产享有优先受偿权之事实。5、借款本息清单1份；6、银行流水账1份。上述证据5、6共同证明截至2016年6月19日，被告尚欠原告借款本息1018095.27元，其中本金100万元、利息11470.09元、罚息6625.18元，7、浙江海浩律师事务所发票1份；8、委托代理合同1份。上述证据7、8共同证明原告为实现债权实际支出律师费1.5万元。被告姚宗华答辩称：对于借款事实以及房屋抵押事实均没有异议，目前被告没有能力偿还，由法院依法处理。被告荀启正、喻静梅共同答辩称：1、被告姚宗华与荀家珍、原告签订《零售经营类借款合同》，借款内容是经营采购，因为喻静梅、荀启正是荀家珍继承人，对借款的用途及款项去向不知情，该借款并未打到姚宗华、荀家珍账户，而是支付至案外人周加虎账户。希望原告能够提供合同相关附件资料，以查清款项的用途和去向。2、荀家珍去世是本案意外出现的事实，造成不能还款事实与荀启正、喻静梅无关，死亡事实在借款合同约定之外，所以希望原告减免罚息以及律师费。3、律师费并非诉讼必须发生的费用，也不是因诉讼造成的必须损失，双方签订的合同虽然合法、有效，但是存在瑕疵，双方的金融借贷关系中借款人还款能力弱，律师费更无力承担，此类案件事实清楚，争议较小，增加律师费的损失有欠妥当。被告姚宗华、荀启正、喻静梅均未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告兴业银行杭州分行提交的上述证据：被告姚宗华对证据1-8均没有异议，要求减免罚息和律师费。被告荀启正、喻静梅对证据3-6没有异议；对证据1、2的真实性没有异议，但认为合同一方意外去世，故罚息部分应当减免；对证据7、8的真实性没有异议，但认为律师费并非必然的损失，且考虑到荀家珍已经去世，故要求减免。本院认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月28日，兴业银行杭州分行作为债权人，与主债务人姚宗华、共同债务人荀家珍签订了编号为兴银杭经零个经字（2015）第066号《零售经营类借款合同》一份，约定：借款100万元，借款用途为经营采购，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止；贷款利率为固定年利率7.14%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款采取债权人受托支付方式，收款人为周加虎，收款账户为95×××15；因债务人未履行本合同项下的义务而引发诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等等。同日，兴业银行杭州分行与抵押人荀家珍签订《零售借款最高额抵押合同》一份，约定：荀家珍自愿将其所有的座落于杭州市西湖区金厦公寓X幢X单元XXX室房产设定抵押；所担保的主合同为编号兴银杭经零个经字（2015）第066号的《零售经营类借款合同》项下债权人提供的100万元授信；抵押最高本金限额为180万元；等等。次日，双方在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，并依法取得房屋他项权证书（编号为杭房他证字第X**号），登记的债权数额为180万元。上述借款合同签订后，兴业银行杭州分行于2015年5月29日依约发放贷款100万元。但在借款到期后，被告未履行还本付息义务，截至2016年6月19日，尚欠本金100万元、利息11470.09元、罚息6545元、利息复利75.07元、罚息复利5.05元、复利罚息0.06元。另，兴业银行杭州分行为实现本案债权支付律师费1.5万元。另查明，荀家珍已于2016年5月9日因病去世，其第一顺位法定继承人分别为丈夫姚宗华、父亲荀启正、母亲喻静梅。本院认为，兴业银行杭州分行分别与主债务人姚宗华、共同债务人荀家珍签订的《零售经营类借款合同》，与抵押人荀家珍签订的《零售借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不悖法律法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，兴业银行杭州分行依约已发放合同项下借款100万元，但姚宗华未履行到期还本付息义务，应承担相应的违约责任。经本院审核认定，截至2016年6月19日，涉案合同项下债务本金为100万元、利息为11470.09元、罚息为6545元、利息复利为75.07元（罚息、复利此后另计），对于兴业银行杭州分行的前述诉讼请求，本院予以支持，但对罚息复利5.05元及复利罚息0.06元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费1.5万元，符合合同约定且不悖相关收费标准，本院亦予以支持。荀家珍作为共同债务人，应对上述债务负有共同偿还责任，现虽已因病去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应清偿的债务，并以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。被告荀启正、喻静梅作为荀家珍去世后第一顺位法定继承人，明确表示不愿意放弃继承遗产，故该两被告应在接受荀家珍遗产范围内承担相应民事责任。此外，荀家珍生前以其房产为涉案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故抵押权生效，兴业银行杭州分行作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条至第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告姚宗华于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元；二、被告姚宗华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息11470.09元、罚息6545元、复利75.07元（罚息、复利暂计算至2016年6月19日，此后按涉案《零售经营类借款合同》约定另计至本金实际清偿之日为止）；三、被告姚宗华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费15000元；四、对上述三项债务，原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权对登记在死者荀家珍名下的位于杭州市西湖区金厦公寓X幢X单元XXX室的抵押房产（即杭房他证字第X**号房屋他项权证项下抵押物），经折价或变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿；五、被告喻静梅、荀家珍于本判决生效后十日内，对上述三项债务在继承荀家珍的遗产范围内向原告兴业银行股份有限公司杭州分行承担清偿责任；六、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14098元，减半收取7049元，财产保全申请费5000元，合计12049元，由被告姚宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 李旭峰二〇一六年九月二十八日代书记员 许梦琳