绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2775号原告：曹月芳。委托诉讼代理人：何建波。被告：施建明。被告：施光明。原告曹月芳与被告施建明、施光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月19日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员周汉尧组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹月芳的委托诉讼代理人何建波到庭参加诉讼，被告施建明、施光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建明立即归还借款人民币9万元，并支付原告违约金（其中6万元自2015年5月25日起至实际付清日止按年息24%计算，其中2万元自2015年10月9日起至实际付清日止按年息24%计算，其中1万元自2015年12月24日起至实际付清日止按年息24%计算）；2.要求被告施光明对6万元借款及相应违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告施建明、施光明未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告曹月芳围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2015年4月25日担保借款合同、2015年4月26日卡卡转账凭条一份，以证明被告施建明向原告借款6万元，被告施光明提供担保，并对各方权利义务进行相关约定的事实；2、2015年9月9日借款协议一份，以证明被告施建明向原告借款2万元，并对各方权利义务进行相关约定的事实；3、2015年11月24日借款协议一份，以证明被告施建明向原告借款1万元，并对各方权利义务进行相关约定的事实。上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3均系原件，符合证据三性，本院予以认定；被告施建明、施光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告施建明向原告曹月芳借款6万元，被告施建明、施光明向原告出具担保借款合同一份，约定：被告施建明向原告借款，借款金额为6万元；借款期限自2015年4月25日起至2015年5月24日止；被告施建明若逾期还款，应向原告支付每日千分之二的违约金；被告施光明为保证人，被告施光明愿为被告施建明的借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用，保证期限为借款期内及借款期届满之日起二年。2015年9月9日，被告施建明向原告借款人民币2万元，并向原告出具借款协议一份，约定：被告施建明向原告借款人民币2万元，被告施建明在签署本协议时已收到原告交付的全部借款，不再另向原告出具收条；被告承诺于2015年10月8日前归还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；若逾期还款，被告施建明同意按每逾期一日向原告支付逾期还款金额1%的违约金，并赔偿原告实现债权的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。2015年11月24日，被告施建明向原告借款人民币1万元，并向原告出具借款协议一份，约定：被告施建明向原告借款人民币1万元，被告施建明在签署本协议时已收到原告交付的全部借款，不再另向原告出具收条；被告承诺于2015年12月23日前归还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；若逾期还款，被告施建明同意按每逾期一日向原告支付逾期还款金额1%的违约金，并赔偿原告实现债权的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告施建明未向原告曹月芳归还借款，被告施光明亦未履行保证责任。本院认为，原告曹月芳与被告施建明、施光明之间的民间借贷及保证法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供的一份担保借款合同、二份借款协议虽未载明债权人，但上述原件现由原告持有，且有原告提供的银行卡卡转帐凭条等证据加以印证，故原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，对于原告要求被告施建明归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保借款合同约定，被告施建明如逾期还款，应向原告支付每日千分之二的违约金；根据借款协议约定，被告施建明如逾期还款，应向原告支付逾期还款金额每日1%的违约金。现原告要求调整为每笔借款自逾期之日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金，本院认为，原告的上述违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施光明自愿为被告施建明2015年4月25日向原告的6万元借款提供连带责任保证，故被告施光明应对被告施建明的6万元借款及相应违约金承担连带清偿责任。被告施建明、施光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建明应归还原告曹月芳借款人民币9万元，并支付原告以9万元为基数按年利率24%计算的违约金（其中6万元自2015年5月25日起计算至实际清偿日止，其中2万元自2015年10月9日起计算至实际清偿日止，其中1万元自2015年12月24日起计算至实际清偿日止），限被告施建明于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告施光明对被告施建明的上述6万元借款及相应违约金（以6万元为基数自2015年5月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由被告施建明、施光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李金凤代理审判员  曹 清人民陪审员  周汉尧二〇一六年九月二日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。