wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5185号原告胡建生，男，1953年12月3日出生。委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被告樊先君，男，1954年3月18日出生。原告胡建生与被告樊先君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建生及其委托代理人苗卫华到庭参加诉讼，被告樊先君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告胡建生诉称：我通过多年好朋友与被告相识，相识后，被告提出他最近因资金周转实在困难，需要向我借钱20万元应急。我出于好心，将自己未来养老的血汗钱掏出来帮助被告。2015年10月7日，我将20万元现金交给被告，被告出具借据一张。被告收款后承诺将于2015年12月前分两次付清所借款项，若超过12月份还款，将按照月3%付息。但被告未按承诺偿还借款，也没有按承诺于每月五日前付息。后我又多次催收本息，被告仍以资金没有到位不能兑现为由拖延还款，至今我分文未得。我认为被告严重不信守承诺，已失去信誉，给我造成巨大经济损失。现我要求被告立即偿还借款20万元，并以20万元为基数按照月息3%的标准向我支付自2015年12月1日起至实际付清之日的利息；诉讼费、公告费要求由被告承担。被告樊先君未提出答辩。经审理查明:2015年10月7日，樊先君为胡建生出具《借条》一份，写明：今借到胡建生人民币二十万元整，计划在今年十二月前分两次还清，倘若超过今年十二月份按月息百分之三每月五日前付息。胡建生称樊先君未向其偿还过借款，亦未支付过利息。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊先君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，合法的借贷关系受法律保护。樊先君向胡建生借款，未在承诺还款期限内偿还，现胡建生要求樊先君偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，胡建生与樊先君约定月息3%，即年利率36%，超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，未超过部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊先君于本判决生效后七日内偿还原告胡建生借款二十万元，并于本判决生效后七日内以二十万元为基数按照月利率百分之二的标准向原告胡建生支付自二○一五年十二月一日始至实际付清之日止的利息；二、驳回原告胡建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百一十元、公告费五百六十元，均由被告樊先君负担（原告胡建生均已预付，被告樊先君于本判决生效后七日内给付原告胡建生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁培玲人民陪审员  赵淑玲二〇一六年九月二日书 记 员  杨璟怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1507号罪犯杨朵金，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年3月25日作出（2013）芒刑初字第58号刑事判决，以被告人杨朵金犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1059号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朵金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朵金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朵金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朵金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
陕西省汉中市中级人民法院决 定 书（2016）陕07刑更1386号罪犯刘克华，男，1953年10月18日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2002年12月16日作出(2002)汉中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘克华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1580元（已赔付）。2003年1月3日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月1日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘克华的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘克华的假释建议不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2016）陕汉狱假字第371号假释建议书退回陕西省汉中监狱。二〇一六年九月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1108号申请人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：吴铭。被执行人四川盛豪建筑工程有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：刘明贵。本院在执行申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与被执行人四川盛豪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初590号原告：钟敬慧，男，汉族，户籍住址：广东省广州市从化区。原告：钟剑波，男，汉族，户籍住址：广东省广州市从化区。原告：钟暖桃，男，汉族，户籍住址：广东省广州市从化区。原告：钟秋明，男，汉族，户籍住址：广东省广州市从化区。四原告共同诉讼代理人：钟敬慧，男，汉族，户籍住址：广东省广州市从化区。被告：广州市从化区人民政府，住所地：广东省广州市。被告：广州市从化区太平镇人民政府，住所地：广州市��化区。原告钟敬慧、钟剑波、钟暖桃、钟秋明诉广州市从化区人民政府、广州市从化区太平镇人民政府其他纠纷一案，本院收到起诉材料后，于2016年8月24日向四原告发出预交受理费通知书，但四原告收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院于2016年9月5日致电四原告，告知其缴费期限已过，其表示要求撤诉，但至今未提交撤诉申请书。本院认为，原告钟敬慧、钟剑波、钟暖桃、钟秋明无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按钟敬慧、钟剑波��钟暖桃、钟秋明自动撤回起诉处理。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4552号原告李水泉，男，汉族，1972年3月12日出生。被告卢伟，男，汉族，1986年1月4日出生。原告李水泉诉被告卢伟民间借贷一案，原告李水泉在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告李水泉应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李水泉自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1326号之一申请执行人王秀妹，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王秀妹与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配，申请执行人分得执行款共计人民币8940元。本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2068号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13096号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，董事长。委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告曾建华，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告曾建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5399号原告南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202号。法定代表人吉仁，执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告黄爱国，男，1974年12月6日生，汉族。被告时丽梅，女，1978年3月19日生，汉族。原告南京泰庆物业管理有限公司（以下简称泰庆物业）与被告黄爱国、时丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告泰庆物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告黄爱国、时丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰庆物业诉称，2011年11月18日原告与南京泰山房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，合同约定由原告向南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场小区提供物业管理，合同期限自2009年11月18日起至业主委员会与物业管理企业订立的物业管理服务合同（包括但不限于业主委员会与乙方签订的物管合同）生效时止。该被告系小区业主，依据《物业管理合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而该被告却未按合同约定支付，截止2014年7月31日尚欠原告物业管理服务费用3080.3元，经原告催交，该被告至今仍未交纳。现诉请判令：一、被告向原告支付物业管理服务费3080.3元，并按2元/天计算支付自2014年8月1日起至实际缴费之日止的滞纳金。二、被告承担本案诉讼费。被告黄爱国、时丽梅未到庭答辩。经审理查明，2009年11月18日原告泰庆物业（乙方）与南京泰山房地产开发有限公司（甲方）签订《江畔明珠广场物业管理合同》，双方约定甲方江畔明珠广场，委托乙方实行物业管理。合同期限自2009年11月18日起至业主委员会与物业管理企业订立的物业管理服务合同（包括但不限于业主委员会与乙方签订的物管合同）生效时止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取：多层住宅0.65元/月/平方米、高层住宅按1元/月/平方米、门面房按2元/月/平方米（不含公摊水电费）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天2元缴纳滞纳金。……被告拖欠原告2009年5月1日至2014年7月31日的物业管理费，原告经多次催缴未果，遂诉至本院。另查明，被告黄爱国、时丽梅系南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场021幢1单元501室业主，房屋面积92.92平方米。庭审中，原告主张被告黄爱国、时丽梅拖欠2009年5月1日至2014年7月31日的物业管理费3080.3元（92.92平方米×51个月×0.65元/月/平方米）。上述事实，有原告提交的物业管理合同、房屋登记簿、商品房买卖契约、南京市存量房买卖合同及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。本院认为，原告泰庆物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3080.3元，符合法律规定，予以支持。因《江畔明珠广场物业管理合同》中规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天2元缴纳滞纳金，故原告主张被告每天按2元计算支付自2014年8月1日起至实际缴费之日止的滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄爱国、时丽梅于本判决生效之日起五日内给付原告南京泰庆物业管理有限公司物业服务费3080.3元，并支付自2014年8月1日起至实际缴费之日止按2元/天计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱国、时丽梅负担。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一六年九月二十七日书记员  王红莲
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾，该公司董事长。委托代理人：万江英，该公司工作人员。委托代理人：陈懋，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水根。一审被告、二审上诉人：保利（江西）房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号民营科技园二楼210室。法定代表人：余英，该公司董事长。再审申请人广州富利建筑安装工程有限公司因与被申请人胡水根，一审被告、二审上诉人保利（江西）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州富利建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 迪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执900号之一申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。被执行人陈清怒，男，1957年9月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人薛继卿，男，1963年11月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吕增喜与被执行人陈清怒、薛继卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年5月19日依法立案执行，执行标的51000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，依法冻结被执行人薛继卿在南平市住房公积金管理中心账号为002105461的住房公积金80000元，目前无法提取。其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年九月二十六日书 记 员  王天文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1149号罪犯邓荣升，男，1995年9月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑未初字第5号刑事判决，以被告人邓荣升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓荣升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓荣升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣升减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2711号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。被告：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张应强，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李明建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘士刚，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加了诉讼。被告刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘士秀偿还贷款本金124.9万元、截止2016年3月21日的利息328609.57元，以及自2016年3月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告石良、张应强、李明建、刘士刚对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人刘士秀向原告申请贷款124.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年9月30日至2015年9月23日，并向被告刘士秀发放贷款124.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告石良、张应强、李明建、刘士刚签订保证合同，由被告石良、张应强、李明建、刘士刚为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金124.9万元及相应利息328609.57元未还。经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。被告刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭，本院对原告所提交的证据进行了开庭并进行了审查。因被告刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利率明细表予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘士秀签订个人借款合同后，原告于2013年9月30日向被告刘士秀发放贷款，约定借款利率为8.7125‰，到期日为2015年9月23日，并由被告张应强、李明建、刘士刚提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2016年3月21日刘士秀尚欠原告借款本金124.9万元及相应利息328609.57元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告刘士秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘士秀与石良系夫妻关系，被告石良于2013年9月29日向原告出具借款承诺书，承诺被告刘士秀的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是与被告刘士秀的夫妻共同债务。诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告石良承担共同还款责任，本院予以支持。被告张应强、李明建、刘士刚自愿为被告刘士秀的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告张应强、李明建、刘士刚承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担邮寄费、公告费、保全费、律师费的主张，本院予以准许。因被告刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金124.9万元；二、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息328609.57元；三、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金124.9万元为基数，按约定的利率8.7125‰加收50%计算）；四、由被告张应强、李明建、刘士刚对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18999元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑娟审 判 员  李强人民陪审员  杜红二〇一六年九月六日书 记 员  房健
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3724号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人宋显旭。被告王某某（后更名王某某），现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某（后更名王某某，但贷款时用名王某某，故以下皆称王某某）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某于2005年01月29日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款2笔金额为34000元，利率为8.85‰，约期为2006年12月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证二枚。被告王某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告王某某于2005年01月29日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款2笔金额为34000元，利率为8.85‰，约期为2006年12月26日到期。后王某某更换身份证时，名字变更成王某某，身份证号码变成×××。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某（后更名王某某）于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金34000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王某某（后更名王某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终976号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某（自报名），女，于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍地雷州市，因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人涂某犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0605刑初3112号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月13日21时许，被告人涂某在佛山市南海区大沥镇谢边横滘村商铺路段一间无牌发廊门口，与被害人王某因纠纷发生争吵。期间，王某用拳头殴打涂某的脸部，致涂某鼻子受伤流血。随后，涂某趁王某不注意之机，从发廊拿了一把菜刀向王某背部砍了一刀，致王某背部受伤。后涂某打电话通知朱某，朱某与王某发生打斗，双方各有受伤。经鉴定，王某右肩胛下区累计总长24厘米缝合创口，属轻伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人林某、朱某、梁某甲、曾某、傅某、梁某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，情况说明，案发现场勘查记录，作案工具菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人涂某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涂某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被害人对引发本案有一定的过错，且涂某归案后如实供述自己的罪行，依法对涂某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。上诉人涂某上诉提出：1.我鼻梁被打骨折，已构成轻微伤，一审未予认定；2.王某之前多次在公共场合对我殴打施暴，给我身心造成极大伤害，这次致伤王某属于正当防卫。综上，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人涂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涂某受暴力作用致多处软组织损伤、鼻骨骨折，属轻微伤。关于上诉人涂某的第2点上诉意见，经查，上诉人涂某供述，王某将涂某鼻子打出血后，转身走出发廊门口，涂某顺手从发廊里做饭的砧板上拿起一把菜刀，在王某的后背上划了一刀。由此可见，王某打伤涂某鼻子后，已转身并走出门口，其伤害行为已结束，涂某此时拿刀划伤王某的后背，造成轻伤，不符合正当防卫关于防卫行为应针对正在进行的不法伤害实施的要求，故涂某要求确认其行为系正当防卫，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涂某归案后如实供述自己的罪行，依法对涂某从轻处罚。涂某要求认定其行为系正当防卫不能成立，本院不予采纳。一审判决未明确认定涂某所受伤构成轻微伤，本院予以补充认定，涂某的第1点上诉理由成立，本院予以采纳。但一审判决已认定被害人对引发本案有一定的过错，且量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年九月二十九日书记员 周秋玲
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审805号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人林祥乐，男，1955年7月4日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2011】61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2003年8月，未经批准，擅自在大麦屿街道岭头村土地上建临时房，经查实，被执行人总用土地面积136㎡，其中建筑占地面积136㎡，建筑面积136㎡，现状为共一幢一层红砖结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地136㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积136㎡)；3.对非法占用的136㎡土地处以25元/M2罚款，计人民币3400元。申请执行人于2011年11月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了19249元的罚款，对玉土资陈执罚【2011】61号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地136㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积136㎡)。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2011】61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2011】61号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地136㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积136㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初653号原告：文俊林，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住垣曲县。委托诉讼代理人：史燕娟，女，1978年10月11日生，农民，住址同上。（系原告之妻）委托诉讼代理人：文宏，山西中条律师事务所律师。被告：杨伟，男，34岁，汉族，住垣曲县。原告文俊林诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史燕娟、文宏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文俊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟立即支付原告的借款50000元及借款至今25个月的利息25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告以做生意周转为由提出向原告借款50000元，当时原告个人没钱，因双方关系不错，原告就从别人处借了50000元让被告用，并约好使用期5个月，月息2分，到期还本付息。但借款到期后，别人向原告要钱，原告无数次地找被告催要借款，但被告总是以各种借口推拖，至今分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告杨伟出具的借条。该借条内容清楚明确，且有被告的签字，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月7日，被告做生意需资金周转，就从原告处借款50000元，双方约定借款期限为5个月，月息2分，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借据为凭，双方对借款期限及利息都进行了约定，且约定的利率也未超过法律规定年利率的24%，同时原告要求被告支付25个月利息(从借款之日起至起诉之日2016年8月18日止)也在合理范围之内。故，对于原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后五日内偿付原告文俊林借款本金50000元及利息25000元，共计75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘霞霞二〇一六年九月二十八日书记员  杨 晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2202号原告段某1，女，1989年1月11日生，汉族，内黄县东街村村民。法定代理人董某，女，1963年4月22日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告郭某，男，1983年7月26日生，汉族，住内黄县。原告段某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告段某1及其法定代理人董某，委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某1诉称，2009年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月20生育男孩段某2。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，经查吵架。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费。被告郭某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告约于2009年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，属于男到女，即婚后被告在原告家生活，双方在共同生活中偶因生活琐事发生争吵。原、被告于××××年××月××日生育一男孩段某2，现随被告生活。原告称其于2015年10月份与被告分居至今，但未提供相关证据。上述事实，有原告提供的内黄县结婚证复印件、医学出生证明复印件、户口本复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告段某1与被告郭某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因结婚六年有余，并生育一子，双方偶因生活琐事发生争吵，但夫妻间在共同生活中难免会有摩擦，遇到矛盾、分歧应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告段某1与被告郭某离婚。案件受理费减半收缴纳150元，由原告段某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年九月二十九日书记员 王书元
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5501号原告：刘元芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：陈某，2001年6月8日出生。法定代理人：刘某（系陈某母亲），1979年5月13日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路4号附41号2-1，统一社会信用代码91500227355678160A。负责人：邹顺政。原告刘元芬、陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘元芬、陈某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元芬、陈某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘元芬、陈某自行承担。代理审判员  汪书琦二〇一六年九月七日书 记 员  王明静
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4380号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系原告公司职工。被告：何维。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何维电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告何维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87161045），接受原告的电信服务。但2011年5月至2011年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2367.76元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1130.27元，违约金1237.49元，合计人民币2367.76元；三、诉讼费用由被告承担。被告何维未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告何维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年6月27日签订的电信服务合同。二、限被告何维于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1130.27元，违约金1237.49元，合计人民币2367.76元。如果被告何维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何维负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  李建葱人民陪审员  董建芳二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈 芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民特209号申请人苏旭宝，男，22岁，汉族，户籍地五原县。申请人高美英，女，40岁，汉族，户籍地五原县。本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第207号调解协议：申请人苏旭宝赔偿申请人高美英各项损失1516.05元，已付821.02元，剩余695.03元于2016年8月15日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述申请人达成的人调字[2016]第207号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  燕啸二〇一六年九月六日书记员  萧键
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初607号原告吉粮集团长春物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2858号。法定代表人于新闻。被告何晓东，男，1975年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉粮集团长春物业管理有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉粮集团长春物业管理有限公司的起诉。案件受理费392.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ恒
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5204号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。代表人：居浩亮。委托诉讼代理人：陆波、邹欣。被告：海宁市福金照明有限公司。法定代表人：唐雪玲。被告：海宁市精钻螺钉有限公司。法定代表人：陈杰。被告：曹建君。被告：许明生。被告：许福金。被告：唐雪玲。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行起诉称：2015年10月9日，原告与被告海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告贷款给被告海宁市福金照明有限公司500000元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月5日，借款月利率7.283333‰，逾期按约定利率加收50%罚息，被告海宁市精钻螺钉有限公司承担连带责任保证。2016年1月8日，原告与被告海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告贷款给被告海宁市福金照明有限公司2000000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月5日，借款月利率6.70625‰，逾期按约定利率加收50%罚息，被告海宁市精钻螺钉有限公司承担连带责任保证。2016年5月6日，原告又与被告海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告贷款给被告海宁市福金照明有限公司500000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款月利率6.8875‰，逾期按约定利率加收50%罚息，被告海宁市精钻螺钉有限公司承担连带责任保证。2015年1月1日，被告曹建君、许明生、许福金、唐雪玲向原告出具保证函，同意原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间，在最高限额1500000元内向被告海宁市福金照明有限公司发放的贷款，愿作为借款保证人提供连带责任保证。2016年1月1日，被告曹建君、许明生、许福金、唐雪玲又向原告出具保证函，同意原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间，在最高限额3500000元内向被告海宁市福金照明有限公司发放的贷款，愿作为借款保证人提供连带责任保证。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁市福金照明有限公司现已停产歇业，被告海宁市精钻螺钉有限公司已涉重大诉讼。为保证信贷资金安全，依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告海宁市福金照明有限公司归还原告借款3000000元和利息15031.81元（暂计至2016年8月12日,此后按合同约定计算至实际支付之日止），并支付实现债权费用106000元；2、被告海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲承担连带保证责任。六被告均未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金保证借款合同三份，证明原告与被告海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司就贷款约定了各自权利义务的事实；2、保证函四份，证明被告曹建君、被告许明生、被告许福金、被告唐雪玲为被告海宁市福金照明有限公司提供连带责任担保并对保证的范围作了明确约定的事实；3、借款借据三份，证明原告依约向被告海宁市福金照明有限公司发放贷款3000000元的事实；4、委托合同一份、代理费发票二份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费106000元的事实。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告签订的《流动资金保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中被告海宁市福金照明有限公司尚欠原告借款本金3000000元及被告海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲为上述借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。现被告海宁市福金照明有限公司已停产歇业，被告海宁市精钻螺钉有限公司已涉重大诉讼，依据原、被告签订的合同约定，原告有权提前收回未到期贷款本息及要求被告支付实现债权费用。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市福金照明有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金3000000元并支付合同期内利息（以500000元为基数，自2016年7月21日起至2016年10月5日止，按月利率7.283333‰计算；以2000000元为基数，自2016年7月21日起至2017年1月5日止，按月利率6.70625‰计算；以500000元为基数，自2016年7月21日起至2017年5月5日止，按月利率6.8875‰计算）和逾期利息（以500000元为基数，自2016年10月6日起至实际付清日止，按月利率10.925‰计算；以2000000元为基数，自2017年1月6日起至实际付清日止，按月利率10.0594‰计算；以500000元为基数，自2017年5月6日起至实际付清日止，按月利率10.33125‰计算）。二、被告海宁市福金照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用106000元。三、被告海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲对上述两项款项承担连带清偿责任；被告海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲承担连带责任后有权向被告海宁市福金照明有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31768元，财产保全申请费5000元，合计36768元，由被告海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一六年九月二十七日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11720号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：张富良，男，汉族，1960年5月出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张富良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张富良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告张富良于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张富良以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张富良发放了一张信用卡，被告张富良遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告张富良尚欠透支借款本金19422.52元、透支利息8512.65元、滞纳金11024.62元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张富良归还透支借款本金19422.52元以及截至2016年4月8日的透支利息8512.65元、滞纳金11024.62元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19422.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张富良向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告张富良承担。被告张富良未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告张富良向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月8日被告张富良尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19422.52元、透支利息8512.65元、滞纳金11024.62元。2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。经审理查明，被告张富良于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张富良）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张富良在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张富良发放了一张信用卡。被告张富良从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告张富良尚欠透支借款本金19422.52元、透支利息8512.65元、滞纳金11024.62元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张富良之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张富良向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张富良发放了信用卡后，被告张富良亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张富良未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张富良归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张富良归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张富良经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富良于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19422.52元以及截至2016年4月8日的透支利息8512.65元、滞纳金11024.62元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19422.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张富良于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。如果被告张富良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告张富良负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张富良随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告李巍巍。被告张双美。被告邢志彬。被告刘冬梅。被告晁雨。被告张薇薇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年8月12日，被告李巍巍与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进铁板；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张双美在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李巍巍、张双美的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李巍巍、张双美未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期253天，尚欠原告借款本息合计43221.39元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、请求判令被告李巍巍、张双美向原告偿还借款本金38285.37元及截至2016年3月21日的利息4936.02元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月20日起至实际给付之日止）；二、请求依法判令被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇对被告李巍巍、张双美所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求判令上述被告承担本案诉讼费。被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、个人贷款借据。证据四、放款单。证据五、催收记录一份。证据六、被告身份证信息及结婚证。证据七、还款流水。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年8月12日，被告李巍巍与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进铁板；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张双美在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李巍巍、张双美的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李巍巍、张双美未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金38285.37元，利息4936.02元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告李巍巍借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告张双美作为借款人李巍巍的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告邢志彬、刘冬梅、晁雨张薇薇作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巍巍、张双美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款38285.37元及利息（2016年3月20日以前的利息为4936.02元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费440元，由被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执754号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人张军，公民身份号码232622197103233710，男，1971年3月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人范美艳，公民身份号码232622197202123728，女，1972年2月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人林莹，公民身份号码232622197606293723，女，1976年6月29日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人范金伟，公民身份号码230421197510283337，男，1975年10月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与张军、范美艳、林莹、范金伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1767号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7089号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：姬国军被告：赵恒菲被告：金玉春原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告赵恒菲、金玉春物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月十二日书记员  李聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8414号上诉人（原审原告）：赫景霞，女，1986年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：章丹，系该部门经理。上诉人赫景霞与被上诉人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1656号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赫景霞诉称：赫景霞、金典公司于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定金典公司将金典公司开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-1，建筑面积89.53平方米，卖给赫景霞价款581,139元。合同第15条关于产权登记的内容，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款万分之一向买受人支付违约金（此处赫景霞故意没有表明以日为单位计算，而是约定俗成的惯例均是以日为计算单位的。该合同第7、8、9条所涉的违约金均是以日为计算单位的）。赫景霞认为，违约金的约定应当按照交易习惯、世风民俗、法律规定等进行约定，原金典公司所签订的合同是格式合同，对格式合同的解释应当依据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解决，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求依法判令金典公司承担逾期办理房产证的违约责任，按每日万分之一，从2015年9月1日起至下发房产证时止，给付由于出卖人的原因造成赫景霞未能在规定的期限内取得房产证的违约金4,300.43元；要求金典公司立即为办理房产证并承担诉讼费。金典公司辩称：不同意赫景霞的诉讼请求，理由如下：1.赫景霞就商品房销售合同签订的具体情况，如房屋住址、建筑面积、购房款等的陈述基本属实，入住时间为2013年9月1日。2.合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任收买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该条款对答辩人此项违约的责任承担有了明确、具体的约定，应当按此条款履行，即答辩人应当承担的违约责任就是已付房价款0.01%，而且是一次性。赫景霞对该条款“应当按日计算”的想法，完全是主观臆断，没有事实和法律依据。3.该合同的格式及相关条款是在省建设厅、省工商局监制下，为规范商品房销售市场而形成的、可以重复使用的、固定模式文本，但其中与本案有关的具体内容系双方商定后填写的，并非法律意义上的格式条款，因此应受法律保护。原审法院经审理查明：2012年6月25日，赫景霞、金典公司签订商品房买卖合同一份，赫景霞购买了金典公司开发的沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-1号房屋一处，建筑面积为89.53平方米，总价款581,139元。赫景霞于2013年9月1日办理入住。赫景霞、金典公司签订合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。现赫景霞要求金典公司支付逾期办证违约4,300.43元，并且立即为其办理房产证。原审法院认为：赫景霞、金典公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，金典公司应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。因金典公司未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应严格依据双方约定的违约金赔偿标准承担相应的违约责任，金典公司应给付赫景霞逾期办理房屋权属证书违约金58.11元。关于赫景霞主张金典公司应按日向赫景霞给付其所购房款的0.01%违约金，没有合同依据且亦未举证证明其损失的具体组成，故该院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现涉案房屋并未具备办理房屋所有权属登记的条件，故金典公司应在房屋具备办证条件后，协助赫景霞办理房屋所有权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付赫景霞逾期办理房屋权属证书的违约金人民币58.11元；二、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于涉案房屋具备办证条件后30日内协助赫景霞办理坐落于沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-1室的房屋权属证书；三、驳回赫景霞其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。宣判后，赫景霞不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，判令违约金的计算方法应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人因无房产证无法以该房屋进行抵押贷款或出卖以解决经营的困境，其损失属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的数额难以确定的情形，应按上诉请求中方法计算利息。被上诉人金典公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。本案诉争品房买卖合同第十五条明确约定出卖人金典房产按己付房款的0.01%支付逾期办证违约金，现买受人主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付逾期办证违约金,没有合同及法律依据且上诉人也未举证证明其损失的具体组成。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赫景霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年九月二十六日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6424号上诉人（原审被告）：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：王昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区雅舍书屋。经营者：陈美莉。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。上诉人昆山万科房地产有限公司（以下简称万科昆山公司）因与被���诉人苏州工业园区雅舍书屋（以下简称雅舍书屋）合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万科昆山公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判驳回雅舍书屋诉讼请求，案件受理费由雅舍书屋承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案纠纷不是租赁合同纠纷，而是委托合同纠纷。二、万科昆山公司依法享有任意解除权，并授权第三方代理行使，于法有据。一审判决认定解除通知的发出主体并非万科昆山公司，无权行使承包经营合同项下的合同解除权，因而驳回此项抗辩，这于法无据，显属适用法律不当。三、雅舍书屋要求支付费用报酬及其损失的主张没有法律依据，一审判决支持此项主张，源于将承包经营合同错误认定为租赁合同所致，一审判决没有理清基础法律关系，因而适用法律错误。雅舍书屋辩称：服从原审判决。雅舍书屋向一审法院起诉请求：判令万科昆山公司向雅舍书屋支付2014年9月10日至2016年9月9日的经营管理费用120万元人民币，并赔偿因延迟支付给雅舍书屋造成的损失68578.14元[其中30万元从2014年9月10日开始计算、30万元从2015年2月10日开始计算、30万元从2015年9月10日开始计算、30万元从2016年2月10日开始计算，按人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年3月10日，之后（2016年3月11日起）以120万元为基数按人民银行现行同期银行贷款基准利率的1.5倍继续计算至万科昆山公司付清之日止]。一审法院认定事实：2013年，雅舍书屋（乙方）与万科昆山公司（甲方）签订《承包经营合同》一份，约定由雅舍书屋承包万科昆山公司所��的位于昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区内名为Vcafe的店铺及其附属设施，由雅舍书屋负责经营管理，承包期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日；合同约定的费用为：甲方支付乙方费用，每一年为人民币600000元，共计1800000元；支付方式为：本合同签订之日起30日内，甲方支付给乙方600000元；第二年、第三年的成本费用每半年支付一次，即甲方应于每年9月10日前支付300000元，次年2月10日前支付300000元。合同签订后，万科昆山公司向雅舍书屋支付了600000元。另查明：万科昆山公司提供解除合同通知书及送达记录一份，解除合同通知书落款为“苏州万科商业管理有限公司”，证明万科昆山公司于2015年9月30日向雅舍书屋发出了解除合同通知；雅舍书屋认可收到该通知书，但认为解除通知的发出方并非万科昆山公司，无权解除合同。上述事实有��包经营合同、解除合同通知书、送达记录及庭审笔录予以证实。一审法院认为：雅舍书屋与万科昆山公司签订的《承包经营合同》依法成立并有效，双方均应按照合约履行权利义务。现万科昆山公司并未按照双方签订的《承包经营合同》向雅舍书屋支付经营管理费用，仅支付了600000元，而万科昆山公司主张其于2015年9月30日向雅舍书屋发出了解除合同通知，但该通知的发出主体并非万科昆山公司，其无权行使《承包经营合同》项下的合同解除权，故雅舍书屋要求万科昆山公司支付2014年9月10日至2016年9月9日的经营管理费用1200000元的请求，一审法院予以支持。关于雅舍书屋要求万科昆山公司赔偿因延迟支付给雅舍书屋造成的损失68578.14元[其中30万元从2014年9月10日开始计算、30万元从2015年2月10日开始计算、30万元从2015年9月10日开始计算、30万元从2016年2月10日开���计算，按人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年3月10日，之后（自2016年3月11日起）以120万元为基数按人民银行现行同期银行贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告付清之日止]的诉讼请求，因双方签订的《承包经营合同》中未有此项约定，故一审法院仅支持其按照同期银行贷款基准利率主张逾期付款损失（其中30万元从2014年9月11日开始计算、30万元从2015年2月11日开始计算、30万元从2015年9月11日开始计算、30万元从2016年2月11日开始计算，均按人民银行同期银行贷款基准利率计算至2016年3月10日；以120万元为基数按人民银行同期银行贷款基准利率自2016年3月11日起计算至被告本判决生效之日止）。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：昆山万科房地产有限公司支付苏州工业园区雅舍书屋经营管理费用1200000元，并赔偿逾期付款利息（其中30万元从2014年9月11日开始计算、30万元从2015年2月11日开始计算、30万元从2015年9月11日开始计算、30万元从2016年2月11日开始计算，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2016年3月10日；以120万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年3月11日起计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取为8109元，由昆山万科房地产有限公司负担。该款苏州工业园区雅舍书屋已交纳，昆山万科房地产有限公司在判决生效后十日内直接将该款支付给苏州工业园区雅舍书屋。二审经审理查明事实与原审一致。二审另查明，双方签订的承包经营合同约定，万科昆山公司支付雅舍书屋费用第一年为60万元，共计180万元。费用包括但不限于承包期间的人员工资、福利、住宿、零售产���、手工材料、食材、低值易耗品采购，策划管理费用，办公费用，能耗费等。雅舍书屋承包、经营、管理支出超过前述费用的部分，由雅舍书屋承担，万科昆山公司不再支付相关费用。雅舍书屋经营期间的全部所得归雅舍书屋所有，营业发生的税费由雅舍书屋承担。本院认为，万科昆山公司与雅舍书屋于2013年签订的承包经营合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。承包经营合同约定万科昆山公司支付雅舍书屋费用每年60万元，雅舍书屋承包、经营、管理支出超过费用的部分，由雅舍书屋承担，万科昆山公司不再支付相关费用；雅舍书屋经营期间的全部所得归雅舍书屋所有，营业发生的税费由雅舍书屋承担。上述约定不符合委托合同的法律特征，故本院对万科昆山公司有关合同为委托合同的上诉主张不予采信。万科昆山公司未按照合同约定支付其应承担的费用，一审法院据此支持雅舍书屋要求支付费用及违约损失的主张并无不当。苏州万科商业管理有限公司并非涉案合同相对方，该公司以自己名义发出的解除合同通知并不能产生合同解除的法律效力。综上所述，万科昆山公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16218元，由上诉人昆山万科房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年九月十三日书 记 员 韩泽滔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06096号原告：浦江县三元针纺制品经营部，住浦江县黄宅镇紫金家园4-101商铺。负责人：朱安吉。委托诉讼代理人：黄程骞，浙江月泉律师事务所律师。被告：方兰生，男，1979年10月21日出生，汉族，身份证号码3307261979********，住浦江县黄宅镇华塘村一区***号。委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。原告浦江县三元针纺制品经营部诉被告方兰生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县三元针纺制品经营部向本院提出诉讼请求：由被告方兰生支付原告浦江县三元针纺制品经营部货款190724元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告之间存有布料买卖业务。结算至2015年10月9日，被告方兰生共欠原告货款190724元。后经催讨被告至今未付。方兰生承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告方兰生支付原告浦江县三元针纺制品经营部货款190724元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4114元，减半收取计2057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4114元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年九月二十六日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执316号申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，公住福建省三明市梅列区。被执行人吴勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴勇名下的银行账户虽已被本院冻结，但账户上无可扣划的存款余额，亦查无房产及车辆等信息。因本案在执行过程中，未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产，致使本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十三日书记员  陈 雪
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第372号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月7日生，汉族，大学本科文化，吉林省通化市人，系通化市宏达石油化工销售有限公司员工，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被通化市公安局取保候审，于同年8月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月8日21时20分许，酒后驾驶吉AQE3**号小型轿车，当行至通化市东昌区小宾馆山下时，与被害人李某某驾驶的吉ET29**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某肇事时血液中乙醇含量为211.7mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任，李某某无责任。案发后，王某某赔偿李某某经济损失人民币2,800.00元，双方就民事赔偿部分达成协议。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人王某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查记录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一六年九月九日书记员  初宝旭
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初350号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人冯某，个体。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞158号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日14时许，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为鲁D×××××的黑色桑塔纳2000轿车沿枣庄市市中区西王庄镇驻地东西大路由西向东行驶至西王庄派出所门口处时被查获。经枣庄市公安局交巡警支队检验，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为253.4mg/100m1，达到醉酒后驾驶机动车程度。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言，酒精含量检验意见报告，案件侦破情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一六年九月二十九日书记员  陈锦俏
河北省��化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执879号申请执行人王桂芹，女，住隆化县。被执行人赵云敏，男，住隆化县。申请执行人王桂芹与被执行人赵云敏健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂芹于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵云敏履行给付0.13878万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月二十八日书记员  于 涛
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0111行审67号请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人唐雄，局长。委托代理人王涛。委托代理人杨育红。被执行人陕西恒铭混凝土有限公司。法定代表人石富鑫，该公司董事长。委托代理人付文光。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西恒铭混凝土有限公司因拖欠工人工资罚款412100元一案，本院于2016年8月25日已依法受理。经审查，陕西恒铭混凝土有限公司存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省工资支付条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定作出灞人社罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对陕西恒铭混凝土有限公司罚款412100元。该处罚决定书向被执行人陕西恒铭混凝土有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2016]008号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理陪审员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月七日书 记 员  古 乡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1294号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人帅某某，男，1958年5月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。2016年5月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人帅某某于2015年8月9日16时许，在本市渝中区XXX眼镜店内，趁营业员不备之机，将一副TIFFANY眼镜框盗走，后将其丢弃。2015年10月5日15时许，被告人帅某某在本市渝中区XXX苹果专卖店（以下简称XXX苹果专卖店），趁营业员不备之机，将一台价值4474元的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑盗走，后以700元的价格卖出。2016年3月12日16时许，被告人帅某某在本市渝中区XXX苹果专卖店，趁营业员不备之机，将店内一副价值2088元的BoseQc20i白色耳机盗走，后以170元的价格卖出。2016年3月19日16时30分许，被告人帅某某���本市渝中区XXX苹果专卖店，趁营业员不备之机，将店内一副价值1888元的BeatsSoloWireless粉色耳机盗走，后以150元的价格卖出。2016年5月5日12时许，被告人帅某某在本市渝中区XXX玉石专柜，趁被害人董某不备之机，将柜台上一块玉石盗走，后以200元的价格卖出。2016年5月16日12时许，被告人帅某某在本市渝中区被公安人员抓获。被告人帅某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人帅某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2007）中区法刑初字第528号刑事判决书、刑满释放证明书、被害单位出具的被盗物品清单及函件，被害人董��的陈述，证人陶容、刘广祥的证言，被告人帅某某的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人帅某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日��至2017年7月15日止。）二、责令被告人帅某某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆解放碑分公司经济损失8450元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月八日书记员 何玉莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6257号原告盛某。被告张某。本院在审理原告盛某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一六年九月二十七日书记员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9043号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。负责人王辉。被执行人孙晨翔，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省郸城县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙晨翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙晨翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9043号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初649号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘某，于吉林省九台市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人胡某，于湖北省广水市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人张某甲，于湖北省郧西县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人曹某，于山东省莱州市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人杨某甲，于湖北省崇阳县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人张书新，于山东省莱州市，无业。2010年4月因犯抢劫罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年3月因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人刘某、胡某、张某甲、曹某、杨某甲、张书新犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某、胡某、张某甲、曹某、杨某甲、张书新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人杨某乙、秦某、舒某先后于2016年3月31日、同年4月2日、同年5月1日，被网友以交友见面或被同学以旅游为由骗至宁波市北仑区小港街道长河新村2幢406室传销窝点。截至案发，被告人刘某、胡某、张某甲、曹某、杨某甲、张书新等人在上述地点采用锁门、限制通讯、值班守夜、24小时跟随等手段，非法剥夺被害人杨某乙、秦某、舒某的人身自由，迫使三被害人参与传销活动。其中，被告人刘某、胡某系传销窝点的“主任”和“管家”，负责管理上述房间，保管被害人手机，安排人员值班和贴身跟随被害人；被告人张某甲负责保管钥匙，恐吓、控制被害人；被告人曹某、杨某甲、张书新受刘某、胡某等人指使，协助限制被害人自由。2016年5月6日，被害人杨某乙、秦某、舒某被公安机关解救。上述事实，被告人刘某、胡某、张某甲、曹某、杨某甲、张书新在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某乙、秦某、舒某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，人口信息，户籍证明，抓获经过陈述笔录，全国违法犯罪信息网查询信息，山东省莱州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、胡某、张某甲、曹某、杨某甲、张书新非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、胡某、张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹某、杨某甲、张书新起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张书新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张某甲、曹某、杨某甲、张书新到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某、胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止。）二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年9月5日止。）三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年7月5日止。）四、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）六、被告人张书新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 杰二〇一六年九月十三日代书记员  张蓓蓓
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2057号罪犯王宽林，男，1968年06月13日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年09月26日作出(2012)东刑终字第54号刑事判决，认定被告人王宽林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判���生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王宽林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王宽林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宽林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宽林减刑十个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1045号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某，男，1986年12月9日出生福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年7月14日，因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年7月13日18时许，被告人薛某无证驾驶闽A﹡﹡号中型普通客车，在福建省福清市某某镇某某村路段行驶时，刮碰被害人陈某乙驾驶闽A﹡﹡号两轮摩托车，造成二车损坏，陈某乙受伤经送医院抢救无效于事故发生当天死亡的损害后果。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人薛某未取得机动车驾驶证驾车行经肇事处，与对面来车有会车可能时实施超车，应负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某电话报警，并将被害人陈某乙送往医院抢救，后于2016年7月13日到福清市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。2016年7月25日，被告人薛某与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币570000元，被害人陈某乙的近亲属对被告人薛某的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人薛某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年7月13日18时许，被告人薛某无证驾驶闽A﹡﹡号中型普通客车，从福建省福清市某某镇某某村村南往村北方向行驶至某某村村民林某某的房子路段时，为超越同向前方行驶的轿车，被告人薛某驾车驶入道路左侧准备超车，遇被害人陈某乙驾驶闽A﹡﹡号两轮摩托车从福清市某某镇某某村村北往村南方向与其相向行驶，二车避让不及，致被告人薛某所驾驶的中型客车车身左部与被害人陈某乙所驾驶的摩托车左前侧发生刮碰，造成二车损坏，陈某乙受伤经送医院抢救无效于事故发生当天死亡的损害后果。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人薛某未取得机动车驾驶证驾车行经肇事处，与对面来车有会车可能时实施超车，应负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某电话报警，并将被害人陈某乙送往医院抢救，后于2016年7月13日到福清市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。2016年7月25日，被告人薛某与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币570000元，被害人陈某乙的近亲属对被告人薛某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的证人陈某甲、施某、吴某灼的证言；接警单；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定；调解书、谅解书、收条；死亡医学证明书、行政处罚决定书；常住人口信息；到案经过；被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  林春平人民陪审员  俞燕娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈韵歆
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初字第790号之二原告：中国外运福建有限公司漳州分公司。住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓****号。组织机构代码：553219619。法定代表人：汤梁，总经理。委托代理人：张鑫，公司职员。委托代理人：杨小云，公司职员。被告：福建东亚水产股份有限公司。住所地：福建省东山县陈城镇后姚村。组织机构代码：726478548。法定代表人：姚亚甘。原告中国外运福建有限公司漳州分公司诉被告福建东亚水产股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国外运福建有限公司漳州分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国外运福建有限公司漳州分公司以被告福建东亚水产股份有限公司已经付清拖欠的运杂费为由申请撤回对其的起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运福建有限公司漳州分公司撤回对被告福建东亚水产股份有限公司的起诉。案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告中国外运福建有限公司漳州分公司负担。审 判 长  周红岩审 判 员  陈 亚人民陪审员  张颖颖二〇一六年九月二十八日代书 记员  林 倩附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执260号申请执行人杨同先，农民。被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李巨谭。本院在执行申请执行人杨同先与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金375759.57元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年九月二十三日书记员  郭 珊
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初833号原告张立春，男，1968年2月6日生，汉族。被告永丰县新乐炭素有限公司，地址：永丰县沿陂镇枧头村。组织机构代码：9136082566747495XC。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：高飞，男，1962年5月10日，汉族。系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张立春诉被告永丰县新乐炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以其已与被告永丰县新乐炭素有限公司自行协商解决纠纷且已达成协议为由向本院申请撤回对被告永丰县新乐炭素有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张立春撤回对被告永丰县新乐炭素有限公司的起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，原告张立春与被告各负担一半716元。代理审判员  肖春妍二〇一六年九月一日书 记 员  涂钰玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4103号原告王俊峰。被告徐杰。原告王俊峰诉被告徐杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，原告和被告父亲徐广合在徐广合门前的承包地相邻，原告的地在东面，徐广合的地在西面，徐广合去世后，被告耕种徐广合的土地，2016年春耕时，被告侵占原告土地65公分，合计0.04亩，此事经村组、司法所调解未果。为此起诉，要求被告返还原告0.04亩土地的承包经营权，并赔偿2016年土地损失。被告徐杰辩称，我们分地时房前屋后没有台账，村说我侵占原告土地65公分没有法律依据，我的承包地北面有墙，分地时多分给了一点，我没有侵占原告的土地。经审理查明，原告王俊峰与被告徐杰系同一村民组村民，位于建平县三家乡北四家村原告王俊峰院门前原、被告土地相邻，原告土地在东面，被告土地在西面。上述事实有原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在举证期限内，原告王俊峰提供的建平县三家乡北四家村民委员会证明无单位负责人签名及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定证据要件，原告提供的证人证言因证人未到庭，不具有法定证明效力，原告提供的丈量表不能有效证明被告对原告是否构成侵权，综上证据本院不予采信。除此之外原告王俊峰无有效证据证实被告徐杰侵占原告承包田，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告王俊峰要求被告徐杰立即停止侵害，赔偿原告2016年经济损失的诉讼请求。案件受理费50元由原告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年九月二十八日书记员  马 悦