文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第1144号原告：徐庆龙，男，1977年9月4日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区阳海景怡北区11幢404室。公民身份号码：33402197709043319。委托诉讼代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：沈祖明，男，1967年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区大树花园一期6幢3室。公民身份号码：330411196703285415。被告：浙江美仑电器有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路2323号海洲之星301室-C。统一社会信用代码：330411000038674。法定代表人：张月琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。原告徐庆龙诉被告沈祖明、浙江美仑电器有限公司（以下简称美仑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审判。在审理过程中，因被告沈祖明下落不明，无法以公告送达以外的方式送达相应的法律文书，本案于2016年1月19日转为普通程序，由审判员诸葛剑虹担任审判长，与审判员童潇兰、人民陪审员姚松令组成合议庭进行审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐庆龙及其委托诉讼代理人黄杰，被告美仑公司委托诉讼代理人徐海明、周欣玥均到庭参加诉讼。被告沈祖明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆龙起诉称：2013年7月7日，原告受嘉兴市美仑电器维修服务有限公司（以下简称嘉兴美仑公司）的指派，去金穗月亮湾2幢301室安装空调，原告在安装空调过程中不慎跌落，造成原告受伤。后原告被送至嘉兴市第一医院治疗，现已治疗完毕。经查，嘉兴美仑公司于2014年5月27日注销，其在注销前未按照法律规定的程序通知原告，该公司的股东为美仑公司和沈祖明。原告认为，原告在从事雇佣工作期间受伤，嘉兴美仑公司作为原告的雇主应当承担赔偿责任。两被告作为公司股东，在公司注销前未通知原告，现公司已注销，原告无法向公司主张权利，故两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计499117元并承担本案的诉讼费用。被告美仑公司答辩称：1、本案案由系独立主体之间的安装合同关系，原告独立提供安装的一切事由，及空调安装、空调架子、铜管加长、专业打孔、安装问题的投诉处理等等均由原告承担，显然双方非雇佣关系，而是安装合同关系，由此产生的权利义务关系各自承担，包括人身安全义务。2、被告嘉兴美仑公司因亏损而无财产倒闭，美仑公司依法注销该企业，在注销法定期内，原告方并未主张，故美仑公司无义务承担责任。3、根据其了解的情况，被告沈祖明已经因脑瘫丧失行为能力，他作为独立的诉讼主体，在法律上有权利瑕疵，且原告受伤系因为未系保险带作业，由于自身过错导致的结果，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈祖明未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、原、被告身份信息1份，美仑公司登记情况1份，证明原、被告的诉讼主体情况。经质证，被告美仑公司对该组证据没有异议。2、空调临时安装协议1份，证明原告与嘉兴美仑公司就空调安装事宜达成协议。经质证，被告美仑公司对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该合同为安装合同而非雇佣关系。3、医院预缴单发票1份及张菊明参保信息1份，证明公司员工代表嘉兴美仑公司预缴医疗费10000元的事实。经质证，被告美仑公司对真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据不能证明原告与嘉兴美仑公司存在雇佣关系。4、接警单1份，证明原告在安装空调过程中受伤的事实。经质证，被告美仑公司对该证据没有异议。5、门诊发票14份、住院发票2份、挂号费发票5份、出院小结2份、费用清单2组、门诊病历1份，证明原告因此次事故治疗的经过及花费的医疗费用。经质证，被告美仑公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明的因果关系有异议，发票与就诊记录无法一一对应，故对发票金额也无法确认。6、嘉兴美仑公司的基本情况及变更登记情况各1份，证明嘉兴美仑公司于2014年5月27日注销的事实及其股东情况。经质证，被告美仑公司对该组证据的真实性没有异议。7、清算报告1份，证明嘉兴美仑公司在清算时未将原告赔偿款计算在内的事实。经质证，被告美仑公司对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，清算组于2014年3月5日在嘉兴日报上刊登清算公告，而截止2014年5月16日，原告都未申报债权，这属于原告自己放弃权利，而非原告说的清算组在清算时未将赔偿款考虑在内。8、清算公告1份，证明嘉兴美仑公司是通过报纸公告，但未通知原告。经质证，被告美仑公司对该证据的真实性没有异议，该证据也进一步证明清算组在清算时已经履行了相应的清算义务，原告在法定期限内未申报债权，放弃了自己的权利，故美仑公司无义务承担任何责任。9、嘉兴市秀洲区嘉北街道阳海社区居民委员会证明1份，证明原告的被扶养人情况。经质证，被告美仑公司对该证据有异议，该证明出具单位为居委会，居委会属于群众性组织，其不是审查人员身份和出具人员身份信息的法定机关，故其证明不具有法律效力，被告不予认可。被告美仑公司为证明其抗辩理由，向本院提交了下列证据：10、2014年3月28日国家税务局税务事项通知书1份，证明嘉兴美仑公司已经没有财产的事实。经质证，原告对通知书的真实性没有异议，但对资产负债表和利润表有异议，该两份表没有盖章，其不予认可，且该证据为嘉兴美仑公司单方制作，税务局只是出具了一个同意注销的批复，并不能证明被告的待证事实，该通知书与本案没有关联。在审理过程中，经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定，该鉴定所出具了杭州明皓[2016]临鉴136号司法鉴定意见书。经质证，原告及被告美仑公司对该组证据均没有异议。被告沈祖明在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：证据1-8，10均系原件，且真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。证据9只加盖了公章，没有经办人的签名确认，原告也未提交其他有效证据予以佐证，对该证据本院不予认定。对于司法鉴定意见书，原告及被告美仑公司均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2013年1月20日与嘉兴美仑公司签订《空调临时安装协议》一份，约定安装费按计件制，空调架子由安装工自带收费，收费按美仑标准收费，铜管加长，专业打孔按标准收费，不得乱收费，由安装问题导致顾客投诉由安装工负责，发放安装费在次月15日结算一次，遇星期六、日，可能推迟一天，作业保险费由嘉兴美仑公司购买。2013年7月7日，原告在嘉兴市金穗月亮湾2幢二楼安装空调时不慎跌落，被送往嘉兴市第一医院住院，治疗19天后出院；原告于2015年11月3日再次在嘉兴市第一医院住院治疗，10天后出院；出院后又多次门诊治疗。在审理过程中经原告申请，杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2016年3月10日出具了杭州明皓[2016]临鉴136号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2013年7月7日，因高坠伤致腰2椎体爆裂性骨折，经手术治疗，目前仍遗留腰部活动功能障碍。其伤残等级，评定为人体损伤八级残疾；其伤后的误工期，在6个月左右较为合理；其伤后的护理期，在3个月左右较为合理；其伤后的营养期，在3个月左右较为合理。原告为此花费鉴定费2100元。另查明，在原告住院期间，嘉兴美仑公司员工张菊明于2013年7月11日为原告预缴医疗费10000元。2014年3月5日，嘉兴美仑公司在嘉兴日报上发布清算公告，称“嘉兴市美仑电器维修服务有限公司经2014年3月3日股东会决议解散，公司成立清算组，对公司债权、债务进行清算。请债权人自接到本公司书面通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本公告之日起四十五日内，向本公司清算组申报债权。”2014年5月16日嘉兴美仑公司出具清算报告，载明清算结束后尚有剩余财产14.77元，按股东出资比例进行分配，沈祖明出资占注册资本49%，分配所得7.24元；浙江美仑电器有限公司出资占注册资本51%，分配所得7.53元。2014年5月27日，嘉兴美仑公司因股东会决议解散为由进行了注销登记。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》及相关标准予以确定。医疗费根据票据结算为32337.52元，其中陪客躺椅费50元属于护理费范畴，应予扣除；伙食费610.7在住院伙食补助费中计算，应予扣除，故医疗费总额为31726.82元。住院伙食补助费因原告在嘉兴地区住院，故参照15元/天的标准计算29天，为435元。营养费本院酌定为1800元。交通费根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。误工费因原告未提供证据证明其具体的收入情况，故按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准，参照鉴定意见计算6个月，为20636元。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，参照鉴定意见计算90日，为10176.66元。关于原告的残疾赔偿金，按照城镇标准43714元/年的标准，并根据鉴定确定的伤残等级（30%）计算20年，为262284元。鉴定费根据票据据实结算为2100元。综上，原告在本起事故中的物质性损失共计329508.48元。医疗费              31676.82              护理费              10176.66                  住院伙食补助费              435              残疾赔偿金              262284                  营养费              1800              误工费              20636                  司法鉴定费              2100              交通费              400      原告认为其系在雇佣期间受伤，故应当由嘉兴美仑公司承担相应的赔偿责任；现嘉兴美仑公司已经注销，但清算时未通知原告，应由其股东承担相应的赔偿责任，遂诉至法院。本院认为：本案系公司在清算过程中股东未通知债权人引起的纠纷，故案由应定为股东损害公司债权人利益责任纠纷为宜。本案的争议焦点在于，第一，原告与嘉兴美仑公司之间为雇佣关系还是承揽关系。第二，如果为雇佣关系，对于原告的损失，嘉兴美仑公司应当承担何种赔偿责任。第三，作为嘉兴美仑公司的股东，被告沈祖明和浙江美仑公司是否应当对原告的损失承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据原告与嘉兴美仑公司签订的《空调临时安装协议》的约定可见，原告是根据嘉兴美仑公司的指示，在顾客购买了空调后由嘉兴美仑公司统一安排进行安装，并根据该公司制定的收费标准进行收费，该安装行为系嘉兴美仑公司的生产经营活动的组成部份，嘉兴美仑公司定期给付原告报酬，双方的关系应属于雇佣关系，原告在工作过程中受伤，嘉兴美仑公司应承担相应的雇主责任。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由此可见，提供劳务一方因重大过失致自己受到伤害的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，本案中原告明知在高空作业存在一定的危险性，但未采取相应的安全措施，也未系安全带，对其自高处坠落的行为存在过错，应适当减轻嘉兴美仑公司的责任，而非适用无过错责任。因原告受伤并非是其故意自伤的行为，故提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，嘉兴美仑公司仍应承担相应的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌定原告与嘉兴美仑公司承担责任的比例为3：7。因本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定嘉兴美仑公司承担10500元。综上，嘉兴美仑公司应赔偿原告损失241155.94元（329508.48元×70%+10500元），扣除其已经支付的10000元，尚需支付231155.94元。对于争议焦点三。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，美仑公司作为嘉兴美仑公司的股东，沈祖明作为嘉兴美仑公司的法定代表人，是嘉兴美仑公司的清算义务人。原告在嘉兴美仑公司存续期间受伤，受伤后嘉兴美仑公司的员工为原告预缴过医疗费用，由此可以推定嘉兴美仑公司对于原告的伤情是知晓的，嘉兴美仑公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现两被告未举证证明其在清算期间履行了书面通知已知的债权人这项法定的清算义务，致使原告丧失了作为债权人申报债权的机会，最终导致原告的债权未得到清偿。此外，嘉兴美仑公司在清算报告上注明：已清算完毕，但嘉兴美仑公司并未清理完毕债务，故被告沈祖明、美仑公司未依法进行清算，因此形成的解散清算报告应当认定为虚假的清算报告，两被告以虚假的清算报告骗取了嘉兴市工商局的注销登记，严重侵害了债权人徐庆龙的利益，应当对原告徐庆龙债务承担相应的赔偿责任，其赔偿范围应当是原告因此次事故确定的债权数额，即231190.94元。被告沈祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈祖明、浙江美仑电器有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐庆龙各项物质性损失及精神损害抚慰金共计231155.94元。二、驳回原告徐庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元,由原告徐庆龙负担4000元，由被告浙江美仑电器有限公司负担4786元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告浙江美仑电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹审 判 员 童 潇 兰人民陪审员 姚 松 令二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱 哲 栋