湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初220号原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲忪，系该支行行长。委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告许堂生，男，1984年5月9日出生，汉族。被告刘小培，女，1983年10月3日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告许堂生、刘小培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法组成由审判员袁华成担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨、吴豫湘到庭参加诉讼，被告许堂生、刘小培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行株洲支行诉称：2015年5月20日，被告许堂生、刘小培与原告签署了一份《综合授信合同》，合同约定原告给予被告许堂生授信借款额度200万元。2015年5月25日，被告许堂生在原告处借款200万元，约定借款期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止，按月结息，到期还本，借款年利率为10.71%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。借款后，被告许堂生转移财产且无法联系，原告多次催收均无果。基于此情，原告为维护自身的合法权益，依据上述合同第33条的约定向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息1190元（含逾期利息，暂计算至2016年1月17日，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费和保全费。被告许堂生、刘小培均未予答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：被告许堂生、刘小培系夫妻关系。2015年5月20日，原告民生银行株洲支行与被告许堂生、刘小培签订了一份编号为962022013000181X1的《综合授信合同》。合同约定，原告授信最高额为2000000元的借款额度给被告许堂生使用，期限为24个月，即自2015年5月25日起至2017年5月25日止。同时，该合同第33条约定授信提用人（即被告许堂生，下同）违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（即原告，下同）有权行使以下一项或多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……其中33.6规定以下情形为违约情形之一，即任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权利的行为。此外，合同还对双方的违约情形及违约处理、违约责任及合同项下的借款利率的确定、违约罚息的计算标准和方式等作了约定。上述合同签订后，被告许堂生代表两被告于2015年5月25日依上述合同约定向原告申请借款2000000元，原告经审查于同日同意向被告许堂生出借其所申请的借款金额;同时双方对此笔借款的期限为自2015年5月25日起至2016年5月25日止、借款年利率为10.71%、还款方式为按月还息、到期还本等内容作了约定。2015年5月25日，原告依双方约定将2000000元贷款发放至其指定的收款人账户。被告许堂生借款后，开始能依约向原告支付利息，但不久两被告便均失去联系，结欠原告的利息亦未能支付。鉴于两被告的行为已违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，依据合同约定要求两被告提前偿还原告所有借款本息。遂酿成本案纠纷。另依法查明：截止2016年1月17日，被告许堂生、刘小培共结欠原告借款本金2000000元，利息及罚息1190元（利息及罚息暂计算至当日，之后的逾期罚息按合同约定继续计算至借款本息全部清偿日止），合计2001190元。以上事实，有经庭审质证、认证的原告的营业执照、两被告的身份证复印件、两被告的婚姻关系证明文件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、利息清单、《委托代理合同》、律师代理费支出发票等书证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行株洲支行与被告许堂生、刘小培签订的《综合授信合同》及与被告许堂生签订的《借款支用申请书》均系各合同双方当事人的真实意思表示，该两份合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各合同双方均应依合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告许堂生发放了贷款200万元，履行了合同义务，但被告许堂生及其配偶暨共同借款人刘小培却在借款后未能依约及时履行向原告支付利息的义务，且两被告均失去联系以逃避债务，该两被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求提前收回被告许堂生、刘小培所借本金2001190元及支付利息1190元（利息及罚息均暂计算至2016年1月17日，之后的逾期利息按合同的约定继续计算至借款本息全部清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告许堂生、刘小培违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并因此支出了律师代理费4000元，故原告依合同约定要求被告许堂生、刘小培向原告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告许堂生、刘小培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许堂生、刘小培在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金2000000元、支付利息及罚息1190元（利息及罚息暂计算至2016年1月17日，之后的逾期利息按合同约定继续计算至借款本息全部清偿之日止），合计2001190元；二、被告许堂生、刘小培在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行因实现本案债权而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22842元，财产保全费5000元，公告费560元,合计28402元；由被告许堂生、刘小培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  袁华成人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一六年九月二日书 记 员  罗 思附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。