陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初572号原告梁富强，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告王世刚，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。原告梁富强与被告王世刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员王朔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富强及其委托代理人余庆，被告王世刚委托代理人楚宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁富强诉称：2015年6月30日，被告驾车送货，原告受雇跟车帮忙。7月12日晚11时许，被告驾车行至广西省南丹县芒场镇准备上高速公路时，在路旁的“补胎加水”店停车准备给车加水，原告下车检查货车是否停到了合适位置，走到货车尾部时，从店里窜出一条狼狗，将原告左手及全身多处咬伤。狗主人朱光品立即将原告送往当地南丹县人民医院救治，诊断为：全身多处犬咬伤，左拇指近节指骨开放性骨折、肌腱、软组织损伤，右前臂、腹部软组织损伤，原告于2015年9月18日出院。原告遵医嘱休息70天后，于2015年12月21日到广西南丹县人民医院复查、取出内固定物，于2015年12月30日出院。原告遵医嘱加强指间关节功能锻炼3个月后回院进行皮瓣休整手术，于2016年4月22日再次到广西南丹县医院进行皮瓣休整手术，于2016年5月9日出院。狗主人朱光品承担了原告三次住院的医疗费。2016年受陕西兴州律师事务所委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定：原告左拇指犬咬伤致左拇指指间关节畸形、功能完全丧失，其伤残等级评定为八级伤残。原告作为被告的雇工在工作期间受伤，多次找到被告协商赔偿事宜无果后，原告遂诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金158520元，被扶养人生活费36493.8元，住院伙食补助费7440元、营养费1860元、护理费9300元、误工费51750元、精神抚慰金4000元、鉴定费840元、交通费3407.5元、住宿费350元，合计273961元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王世刚辩称：1、原告已向狗主人主张了权利，狗主人已经承担了部分赔偿义务，至于是否全部赔偿，原告未向法庭提交相关证据。因此原告既然向狗主人主张了赔偿责任，就不能向被告人再次主张赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。2、原告要求按城镇标准赔偿是错误的，应当按照农村标准赔偿。依据：原告与被告住在同一村，被告对原告家的家庭情况十分了解；原告所称的租房住，房东却没有房产证；原告表示在城里开办茶馆，没有如纳税、营业执照、电费、水费的凭证；因原告无业，才和被告开车仅一个月。3、虽然“人身损害赔偿解释”列举有赔偿被扶养人生活费这一项，但侵权责任法并未列此项，根据新法优于旧法、上位法优于下位法原则，不应支持原告主张的被扶养人生活费。4、原告主张的误工天数345天是错误的，原告提供的证据中三次住院共计93天，另两次医嘱共计休息6个月，故误工天数应为273天，工资应按3000元/月计算。5、根据“陕西省道路交通事故赔偿标准”规定，以及结合当地司法实践，住院伙食补助费应为30元/天。6、原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿，因本案被告在原告受伤的整个过程中没有任何过错。经审理查明：2015年6月30日，原告受被告雇佣，与被告一起驾车送货。7月12日晚11时许，被告驾车行至广西南丹县芒场镇准备上高速公路时，在路旁的“补胎加水”店停车准备给车加水，原告下车检查货车是否停到了合适位置，走到货车尾部时，从店里窜出一条狼狗，将原告左手及全身多处咬伤。狗主人朱光品立即将原告送往当地南丹县人民医院救治，诊断为：全身多出犬咬伤，左拇指近节指骨开放性骨折，肌腱、软组织损伤，右前臂、腹部软组织损伤，原告于2015年9月18日出院。原告遵医嘱休息70天后，于2015年12月21日到广西南丹县院复查、取出内固定物，于2015年12月30日出院。原告遵医嘱加强指间关节功能锻炼3个月后回院进行皮瓣休整手术，于2016年4月22日再次到广西南丹县医院进行皮瓣休整手术，于2016年5月9日出院。狗主人朱光品承担了原告三次住院的医疗费。2016年受陕西兴州律师事务所委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2016]法临鉴字第638号鉴定意见书，鉴定意见：原告左拇指犬咬伤致左拇指指间关节畸形、功能完全丧失，其伤残等级评定为八级伤残。上述事实，原告提交的证据有：原告身份证和家庭户口本复印件，原告父亲户口本和村委会证明复印件，原告驾驶证复印件，提供劳务的车辆照片三张，原告受伤现场照片两张，广西省南丹县芒场镇司法所调查笔录两份，被告亲笔书写的事发经过一份；原告因伤住院治疗病例资料三份，司法鉴定意见书一份，交通费票据三十一张，住宿费票据四张，鉴定费票据一张；租房合同一份，陕西兴州律师事务所对张仁需、陈菊英、梁福春、张桐涛、石素琼等5人调查笔录（附该5人身份证及户籍证明复印件），略阳县郭镇大石湾村委会证明一份，略阳县城关镇街道办事处中学路社区居委会证明一份。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份，广西省南丹县芒场镇司法所群众来信来访来电法律服务登记薄。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人生损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受雇于被告从事长途货车运输业务，原告在检查车辆过程中遭受第三人饲养的烈犬袭击，造成身体损伤，原告在事发过程中并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。侵权第三人虽已主动承担了原告三次住院的医疗费，但原告表示并未主动向第三人主张任何损失，被告也未向本院提交证据证明原告已向第三人主张了权利，故对于被告认为原告已选择第三人主张权利而不能再次选择被告主张权利的辩解意见，本院不予采纳。虽然原告为农村户口，但从原告提交的相关证据来看，足以证明原告在略阳县城已居住一年以上，并在县城以务工为主要收入来源，故对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，残疾赔偿金包含被扶养人生活费，故对于被告认为不应赔偿原告被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然本案中作为雇主的被告并非实际侵权人，但对于原告因致残造成的精神损害仍然要承担替代责任。故对于被告认为其并非真正侵权人而不应该承担精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。另因被告对与原告之间的雇佣关系无异议，并认可被告在受雇期间的月薪为4500元，故对于被告认为原告的工资应按每月3000元认定的辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费天数按定残日前一天计算为345天，因没有向本院提交医疗机构出具的证据证明持续误工，故不应按345天计算，应按照住院及医嘱休息天数确定为285天。原告主张住院伙食补助费80元/天过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合陕西省国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院确定为30元/天。根据略阳县护工从事同级别护理的劳务报酬，本院酌情确定护理费为100元/天。根据原告梁富强伤情，本院酌情确定营养费为20元/天。原告主张精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级，本院酌情确定为3000元。根据法律规定及本案事实，原告的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费：2790元=93天×30元/天；2、营养费：1860元=93天×20元/天；3、误工费：42750元=285天×4500元÷30天；4、护理费：9300元=93天×100元/天；5、残疾赔偿金：158520元=26420元/年×20年×30%；6、被扶养人生活费33184.2元=7901元/年×19年×30%+7901元/年×19年×30%+7901元/年×9年×30%；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：3407.5元；9、住宿费350元，共计255161.7元。故被告应赔偿原告上述各项经济损失255161.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告王世刚赔偿原告梁富强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费，共计255161.7元（限判决书生效后三十日内履行完毕）；二、驳回原告梁富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，鉴定费840元，均由被告王世刚承担。（限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 王 朔二〇一六年九月二十七日书 记 员 熊旭升