贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4862号 原告陈文华，男，1966年5月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 被告陆安勇，男，1968年9月7日出生，住贵州省习水县。 原告陈文华与被告陆安勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华及委托代理人陈桂发、被告陆安勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文华诉称，2012年5月，被告以生活及生意需周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，双方同时口头约定月利息5分；2013年3月1日，经双方确认该笔借款连本带利为148000元，同时，为确认该事实，被告向原告出具借条；2014年6月8日，经协商，被告向原告支付上述借款利息40000元。2013年8月28日，被告再向原告借款50000元，并出具借条，同时口头约定月利息5分；2013年9月19日，被告又向原告借款100000元，并出具借条，同时口头约定月利息5分；上述三笔借款，2015年8月21日，经双方确认三笔借款连本带息共计为425000元，同时，为确认该事实，被告再向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告追索借款本息，被告均拒付。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告连本带利借款425000元（利息从借款之日算至实际付清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。 被告陆安勇辩称，原告起诉的账目不对，50000元那笔借款，本息还清的，另外又还了40000元的利息，原告没有打条子给我，实际上只差原告借款200000元及利息。我只承认200000元的借款，50000元是还清的，我只认可3分利息。但目前没能力清偿。 经审理查明，2012年3月，被告以生活及生意需周转资金为由，向原告借款100000元，2013年3月1日，经双方结算，该笔借款月息按5%计算，本息共计160000元，因双方系朋友关系，确认本息为148000元，被告并向原告出具“借条”，载明“今借到陈文华现金148000元，大写（壹拾肆万元正），借款人陆安勇”；2013年8月28日，被告再向原告借款50000元，并出具“借条”，载明“今借到陈文华现金50000元，大写（伍万元）正，借款人：陆安勇”；2013年9月19日，被告又向原告借款100000元，并出具“借条”，载明“今借到陈文华现金款100000元，大写（拾万元）正，借款人陆安勇”；2014年6月8日，被告偿还原告现金40000元，并在2013年3月1日“借条”上注明“陆安勇还陈文华（40000元）大写（肆万），收款人陈文华”。上述三笔借款，经双方确认连本带息共计为425000元，为确认该事实，2015年8月21日，被告再向原告出具“借条”，载明“今借到陈文华现金（425000元）正，大写（肆拾贰万伍仟正），借款陆安勇”。2016年8月26日，被告向原告出具“借款确认书”，载明“本人：陆安勇，身份证号码522XXX，从2013年8月28日起，因资金周转困难，前后共计向陈文华借得现金42.5万元，当时双方约定利息为月息3分。特此确认！确认人陆安勇，电话182XXX”。后原告向被告追索借款本息，被告均拒付。双方酿成讼争。 上述事实，有原告提供的借条、借款确认书及原告、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条、借款确认书在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。本案的争议焦点是原告出借被告借款金额为多少，根据查明事实原告出借借款共计三次，第一次为100000元，第二次为50000元，第三次为100000元，共计250000元。2014年6月8日，被告偿还原告现金40000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方未明确约定还款40000元为偿还借款的本金还是利息的情形下，该笔还款应按上述法律规定，现扣除利息。第一笔借款产生于2012年3月1日，双方在2016年8月26日的“借款确认书”中明确约定借款按月息3%计算，故被告偿还的40000元应按月息3%冲抵第一笔100000元借款2012年3月1日至2013年4月10日利息，结合原告出借借款的时间及三笔借款均未约定借款期限与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款250000元及利息（按月息2%计算，其中100000元从2013年4月10日起算；50000元从2013年8月28日起算；100000元2013年9月19日起算，均计算至本判决确定履行期届满之日止）。被告主张第二笔借款50000元本息均已还清且另偿还原告40000元利息，没有出示相应证据，对此原告亦不予认可，由于被告未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陆安勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈文华借款人民币250000元及利息（按月息2%计算，其中100000元从2013年4月10日起算；50000元从2013年8月28日起算；100000元2013年9月19日起算，均计算至本判决确定履行期届满之日止）； 二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。 案件受理费3840元，由被告陆安勇承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。                                                                                                                                                                         审判员  夏冰 二〇一六年九月二十三日 书记员  陈璐