wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2001号原告：张焕平，女，汉族，1990年3月21日出生。委托诉讼代理人：窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉川，北京市中坤律师事务所律师助理。被告：刘明超，男，1990年8月20日出生，汉族。原告张焕平与被告刘明超不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张焕平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕平撤诉。案件受理费1550元，由原告张焕平负担。审判员  毕琼杰二〇一六年九月六日书记员  杜 盆
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2156号原告吴春艳，女，1957年10月6日生，汉族。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所。原告闫天信，男，1957年8月26日生，汉族。被告薛永青，男，1958年1月28日生，汉族。被告闫书雷，男，1975年9月17日生，汉族。被告李红军，男，1973年1月23日生，汉族。原告吴春艳、闫天信诉被告薛永青、李红军、闫书雷健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴春艳的委托代理人温俊慧及原告闫天信、被告闫书雷、李红军到庭参加了诉讼，被告薛永青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴春艳、闫天信诉称，被告薛永青、闫书雷、李红军合伙竞标淇县一工程，他们找原告闫天信为其设计工地建筑基坑报告，后来竞标失败，三被告将责任推到原告闫天信身上，2013年9月14日21时许，二原告在院中休息，被告薛永青、闫书雷、李红军来到原告家，与原告闫天信发生口角，进而发生打架，三被告将二原告打伤，事后二原告被送往滑县人民医院治疗，2014年9月23日滑县公安局半坡店派出所仅对被告薛永青作出了行政拘留十日并处500元罚款的决定，二原告不服，提起行政复议，河南公安厅作出维持原处罚决定。现请求判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、交通费等共计20535.52元。涉诉费用由被告承担。被告闫天雷、李红军辩称，三被告在鹤壁淇县找了个工程，让原告闫天信做技术员，把所有资料给了原告闫天信让他出施工方案，结果三四天都和原告闫天信联系不上，再后来三被告得知原告闫天信将交给他的工程资料卖给别人，三被告再和甲方联系，说合同已经签过了，三被告很生气，就找原告伦理，后来就发生了冲突和打架。对于原告要求赔偿2万元，太多，我们不接受。被告薛永青未答辩。经审理查明，被告薛永青、李红军、闫书雷合伙竞标淇县一工程，让原告闫天信为其设计工地建筑基坑方案，后竞标未成功，三被告认为系原告闫天信将其资料转卖于他人，导致他们竞标失败，于是在2013年9月14日晚21日时三被告找到原告家，与二原告发生口角，继而发生打架，致使二原告受伤，事后二原告住进滑县人民医院治疗。2014年9月滑县公安局作出滑公（半坡店）行罚决字（2014）3159号行政处罚决定书对被告薛永青行政拘留十日并处五百元的罚款执行行政拘留五日并处五百元的罚款；该处罚决定查明二原告伤系三被告所为。原告闫天信对该决定不服，提起行政复议，2014年12月河南省公安厅作出豫公复决字（2014）第046号行政复议决定书维持了上述行政处罚决定。原告吴春艳住院11天，花去医疗费3343.11元；护理费550元（50元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；伙食补助费330元（30元／天×11天）；交通费酌定100元，各项损失共计4543.11元。原告闫天信住院11天，花去医疗费3314.86；护理费550元（50元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；伙食补助费330元（30元／天×11天）；误工费550元（50元／天×11天）；交通费酌定100元，各项损失共计5064.86元。以上事实由二原告提供的滑公（半坡店）行罚决字（2014）3159号行政处罚决定书、医疗费单据及病历及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中三被告以原告闫天信转卖他们工程资料导致他们竞标失败为由，到二原告家将二原告打伤，事实清楚，证据确凿，三被告作为共同侵权人应承担连带赔偿责任。原告吴春艳的各项损失共计4543.11元（医疗费3343.11元、护理费550元、营养费220元、伙食补助费330元；交通费酌定100元）；原告闫天信各项损失共计5064.86元（医疗费3314.86、误工费550元、护理费550元、营养费220元、伙食补助费330、交通费酌定100元）。原告吴春艳要求三被告赔偿出院后所支出的购药款7420元，因没有提供有效证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永青、闫书雷、李红军于本判决生效后十日内赔偿原告吴春艳医疗费3343.11元、护理费550元、营养费220元、伙食补助费330元；交通费酌定100元共计4543.11元；被告薛永青、闫书雷、李红军于本判决生效后十日内赔偿原告闫天信医疗费3314.86、误工费550元、护理费550元、营养费220元、伙食补助费330、交通费酌定100元共计5064.86元；驳回原告吴春艳、闫天信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告吴春艳、闫天信负担168元，被告薛永青、闫书雷、李红军负担145元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周代理审判员  魏成飞二〇一六年九月一日书 记 员  沈要进
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执635号申请执行人孟苓伟。被执行人李小存。被执行人李凯。孟苓伟申请执行李小存、李凯民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）冀1026民初93号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请人孟苓伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初93号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月八日书记员  任玲山
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10017号原告乔淑清。委托代理人姜寿山。被告宋磊。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称人民保险莱阳支公司）。住所地：莱阳市鹤山路**号。法定代表人王远星，经理。委托代理人吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告乔淑清与被告宋磊、人民保险莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜寿山、被告宋磊、被告人民保险莱阳支公司委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔淑清诉称，2016年3月12日7时30分，原告与被告宋磊发生交通事故，造成原告受伤，被告宋磊负事故全部责任。原告具状起诉，请依法裁判。被告宋磊辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。被告人民保险莱阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应按15%扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围。经审理查明，2016年3月12日7时30分许，被告宋磊驾驶的鲁Y×××××号轻型货车沿即墨市蓝村镇前白塔村东西路由东向西倒车，与原告相撞，造成原告乔淑清受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，宋磊负事故全部责任。原告乔淑清受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折等，住院11天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费32733.87元。2016年8月11日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限90日，护理人数1人，支付鉴定费2400元。被告人民保险莱阳支公司对该鉴定有异议申请重新鉴定，但无充分证据和理由。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费32733.87元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费11840.23元（117.23元/天×101天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金15714.9元（17461元/年×9年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费200元。原告共主张64451.10。另查明，鲁Y×××××号车辆在被告人民保险莱阳支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告宋磊已赔付原告损失2000元。本院认为，原告乔淑清与被告宋磊双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，被告人民保险莱阳支公司申请重新鉴定，但无充证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际标准计算）、护理费（按鉴定天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费32733.87元、伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费10550.7元（117.23元/天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金15714.9元（17461元/年×9年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计62819.47元。原告医疗费、伙食补助费32953.87元，超出交强险医疗费限额22953.87元。原告伤残赔偿金等损失共计29865.6元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Y×××××号车辆在被告人民保险莱阳支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险莱阳支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为39865.6元（10000元+29865.6元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告宋磊根据本次事故责任承担全部赔偿责任。应为22953.87元。鲁Y×××××号车辆在被告人民保险莱阳支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险莱阳支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为22953.87元。被告人民保险莱阳支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告宋磊不再承担赔偿责任。被告宋磊已为原告赔付损失2000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告乔淑清损失39865.6元（其中支付给乔淑清37865.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告乔淑清提供的姜寿山在中国农业银行即墨兰村支行卡号为6228480246136367868中，支付给宋磊2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入支付给被告宋磊提供的其在山东省农村信用社烟台莱阳农商行山前店分行卡号为6223190621151056中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告乔淑清损失22953.87元（由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告乔淑清提供的姜寿山在中国农业银行即墨兰村支行卡号为6228480246136367868中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乔淑清的其他诉讼请求。案件受理费1411元减半收取705.5元，由原告负担17.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担688元（由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告乔淑清提供的姜寿山在中国农业银行即墨兰村支行卡号为6228480246136367868中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一六年九月二十七日书记员  付 斌
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1644号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人（特别授权）：郑小贞。被告：余国富。被告：周荷仙。原告常山县农村信用合作联社与被告余国富、周荷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，因被告余国富、周荷仙下落不明，本院公告送达，并依法转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人郑小贞到庭参加诉讼，被告余国富、周荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月17日，被告余国富以房屋装修为由与原告常山县农村信用合作联社签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月16日止，月利率6.6625‰，利率按年调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起贷款人按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告周荷仙向原告出具《保证函》，同意为被告余国富的��述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年1月17日向被告余国富支付了借款人民币100000元。之后，被告仅归还了部分利息，截至2016年6月20日尚欠借款本金100000元、利息6067.05元。原告催索未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告余国富归还原告借款本金100000元、利息6067.05元（利息计算至2016年6月20日），2016年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定利率结算；2、被告周荷仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国富偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元、利息6067.05元（利息计算至2016年6月20日），自2016年6月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周荷仙对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，公告费300元，由被告余国富、周荷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪雨笋人民陪审员  樊小雄人民陪审员  洪 剑二〇一六年九月二十六日书 记 员  凌 彬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1549号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告崔龙作，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告崔龙作买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3197号原告：王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：高晶明，男，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告王义与被告高晶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告王义未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1185元（已减半收取），退还原告王义。审 判 长  何洪波代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘睿睿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤香平。委托代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵翠凤。一审第三人：闵翠菊。一审第三人：周金文。再审申请人汤香平因与被申请人闵翠凤及一审第三人闵翠菊、周金文民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤香平申请再审称，（一）原审程序严重违法。1.原审判决遗漏了重要当事人刘淑清。根据原审判决已查明的事实，汤香平为刘淑清筹款，联系闵翠菊向闵翠凤借款，为了完成借款事宜，汤香平以自己的名义向闵翠凤出具了借条。随后，汤香平介绍闵翠菊与刘淑清认识，并将借款直接交给了刘淑清，刘淑清向闵翠菊出具了借条，并通过转账方式向闵翠菊支付了利息。可见，汤香平在整个借款关系过程中仅仅是为刘淑清与闵翠凤之间的借款行为牵线搭桥，本案的实际借款人是刘淑清，汤香平实际受刘淑清的委托，以隐名代理的形式签署的借条。刘淑清作为实际借款人与本案有直接利害关系，系本案必须共同进行诉讼的当事人，应当参加本案诉讼。2.原审法院对汤香平提交的调查取证申请不予理睬，程序违法。刘淑清因非法集资被公安机关采取了强制措施，汤香平无法向刘淑清调查取证，故申请法院向刘淑清调查取证，但原审法院未予理睬。（二）原审判决认定事实不清，实体处理错误。汤香平作为刘淑清的代理人，以自己的名义与闵翠凤签订了借款合同，构成隐名代理。2013年8月当刘淑清逾期履行还款义务时，汤香平以及闵翠菊向闵翠凤披露了刘淑清是汤香平委托人的事实，闵翠凤也通过闵翠菊向刘淑清表示同意刘淑清逾期归还借款，故闵翠凤已经选择了刘淑清作为借款关系的相对人，应向刘淑清主张权利。原审法院在未查明汤香平与刘淑清之间的隐名代理关系的情形下，判决汤香平承担还款责任错误。汤香平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定对本案再审。本院经审查认为，1.关于原审审理程序问题。一审中，汤香平与闵翠凤对闵翠菊所陈述的事实均予以认可。闵翠菊陈述：2013年5月，汤香平打电话联系我，问有没有钱放贷。我就与姐姐闵翠凤联系，闵翠凤说可以筹措一笔钱。我就告诉闵翠凤是汤香平要钱放贷，闵翠凤说如果是汤香平要钱，必须亲自出借条，她才给钱。第二天，汤香平就和我的丈夫周金文一起去闵翠凤家拿钱，还当场给了1万元利息。拿钱后，汤香平和我丈夫一起到我家，汤香平说他放给刘淑清那里的钱太多了，担心以后不好要，跟我说就以我的名义借给刘淑清。我们一起到孝感见到刘淑清，汤香平直接将钱给了刘淑清，具体给了多少钱我不清楚，刘淑清向我出具了20万元的借据，借款期限3个月。3个月到期后，我联系汤香平还款，汤香平让我直接与刘淑清联系，并提供了刘淑清的电话号码。我联系了刘淑清，他答复周转不过来，再用一个月，同样支付利息。2013年底，闵翠凤和我一起去找汤香平要钱，汤香平说还有别人欠他的钱，让闵翠凤去要，可以抵偿欠闵翠凤的钱，后来双方没有谈妥。快过年时，闵翠凤说再不给钱就起诉，汤香平就承诺2014年5月1日前还款。根据闵翠菊的陈述，可以确定以下事实：汤香平通过闵翠菊找闵翠凤借钱，闵翠凤明确表示必须由汤香平本人出具借条，实际也是由汤香平本人出具的借条；汤香平将借来的钱交给刘淑清，汤香平考虑到他放给刘淑清的钱太多，担心以其自己的名义借给刘淑清怕以后不好要，便要求以闵翠菊的名义向刘淑清放贷，故刘淑清向闵翠菊出具了借条；2013年底，闵翠凤和闵翠菊一起去找汤香平要求还款，汤香平承诺于2014年5月1日前还款。以上事实表明，汤香平向闵翠凤借款并向闵翠凤出具了借条，汤香平拿到钱后以闵翠菊的名义转借给刘淑清。汤香平称其与刘淑清存在隐名代理关系缺乏证据证明。原审判决认定闵翠凤与汤香平之间存在借贷关系有事实根据，原审法院认为闵翠菊、汤香平、刘淑清之间的关系不属本案审理范围，并无不当。因此，原审判决未将刘淑清列为本案当事人参加诉讼，符合法定程序。汤香平称原审法院对其要求法院向刘淑清调查取证的申请未予理睬，违反法定程序。因刘淑清与闵翠凤并不相识，刘淑清也不是闵翠凤与汤香平发生借贷关系的在场人，刘淑清与闵翠凤、汤香平之间的关系也不能影响到闵翠凤与汤香平发生借贷关系的事实，故原审法院未接受汤香平的调查取证申请，不违反法定程序。2.关于原审判决实体处理是否正确的问题。如前所述，汤香平主张其与刘淑清存在隐名代理关系，缺乏证据证明。即使汤香平与刘淑清之间存在隐名代理关系，闵翠凤并不知情也不认可，汤香平将借来的款用于何处是汤香平自己的事情，对闵翠凤与汤香平之间的借贷事实不产生影响。闵翠凤认可的借款人就是汤香平，并一直向汤香平主张还款的权利，汤香平亦承诺还款。汤香平称闵翠凤通过闵翠菊向刘淑清表示同意刘淑清逾期归还借款的事实，缺乏证据证明。因此，原审判决在认定闵翠凤与汤香平存在借贷关系事实的基础上，作出的实体判决有事实和法律依据。综上，汤香平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤香平的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年九月七日书记员  镇 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5192号原告：刘翠芳，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托的诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。被告：杨怀龙x，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏珍，女，汉族，农民，住址同上。（系被告杨怀龙x之妻）本院在原告刘翠芳与被告杨怀龙x、苏珍民间借贷纠纷一案过程中，原告杨怀龙x于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏珍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告苏珍的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠芳撤回对被告苏珍的起诉。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年九月二十八日书 记 员  张峻豪
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初209号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人胡永庆，男，汉族，初中文化，务工，。1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2002年6月因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，同年7月22日被沅江市人民检察院取保候审，同年8月16日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人胡永庆犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人胡永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日10时左右，被告人胡永庆驾驶一台男式摩托车路过沅江市阳罗洲镇腰港村4组邹某平家时，采取溜门入室的方式，在邹某平家左边卧室内盗得现金6600元。案发后，被告人胡永庆退还赃款6600元，并取得了失主邹某平的谅解。上述事实，被告人胡永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，证人鲁某的证言，被告人胡永庆的供述，失主邹某平的陈述，辨认笔录，被盗现场照片、方位图，收条，谅解书，本院（2002）沅刑初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡永庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永庆当庭表示认罪，认罪态度较好，且赃款已退还给失主，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡永庆的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 英审 判 员  姚述林人民陪审员  李安华二〇一六年九月十四日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1735号罪犯郭康康，男，1985年9月1出生，汉族，原户籍地河北省峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月14日作出（2011）邯峰刑少初字第7号刑事判决书，以被告人郭康康犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月，剥夺政治权利一年。2014年4月3日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭康康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭康康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，2015年技术专项表扬的奖励。本院认为，罪犯郭康康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭康康准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2139号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人曾敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李泓
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1312号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1983年6月22日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月9日1时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色桑塔纳小轿车，行驶至本市丰台区槐房西路众辉口南侧与他车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定,被告人刘×负此事故全部责任。经对被告人刘×进行血液酒精检测，其含量为147.7mg/100ml。被告人刘×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。公诉机关建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3258号原告牛朝亮，男，1990年9月10日生，汉族，住辉县。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告申现军，男，1983年5月25日生，汉族，住辉县。原告牛朝亮诉被告申现军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛朝亮委托代理人王京鹏及被告申现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛朝亮诉称，2012年5月到9月，原告经人介绍到被告申现军承包的辉县市张村乡裴寨小区工地当技术员，双方约定每个工160元，工程结束后双方经过计算，原告共干了90个工，工资共计14400元，扣除原告已预支的工资500元和2013年2月及2015年2月被告共给原告的4000元，至今被告还剩余9900元工资未支付原告，原告找被告要款，被告拒不付给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告付给原告工资款9900元及利息，诉讼费由被告承担。被告申现军辩称，2012年5月到9月，原告经人介绍到被告申现军承包的辉县市张村乡裴寨小区工地当技术员，双方约定每个工160元，工程结束后双方经过计算，原告共干了90个工，工资共计14400元，扣除原告已预支的工资500元和2013年2月及2015年2月被告共给原告的4000元，至今被告还剩余9900元工资未支付原告，以上均属实。但被告承包的工程结束后，因存在质量问题工程验收不合格，给被告造成了损失，原告作为技术员也有责任，故被告不同意支付工资9900元，要求驳回原告的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证明条一份，证明被告欠原告工资，扣除已经支付的，还剩余9900元未支付。被告申现军对该证据无异议，本院当庭确认为有效证据。依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2012年5月到9月，原告经人介绍到被告申现军承包的工地当技术员，双方约定每个工160元，工程结束后双方经过计算，原告共干了90个工，工资共计14400元，被告给原告出具证明条一份，现扣除原告工作期间预支的工资500元和2013年2月及2015年2月被告支付给原告的工资4000元，至今被告还欠9900元工资未支付原告。案经调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告申现军雇佣原告牛朝亮为其工程的技术员，双方之间形成劳务合同关系，原告牛朝亮付出劳动，被告申现军应当支付劳动报酬，现原告牛朝亮持有被告申现军的证明条要求被告支付工资款共计9900元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的利息，因原告提供的证据中双方未明确约定利息由被告支付，本院对此依法不予支持。关于被告辩称的原告作为技术员未尽到职责，导致工程出现质量问题，给其造成损失，要求驳回原告诉求的意见，因被告未提供证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申现军于本判决生效后十日内支付原告牛朝亮工资9900元；二、驳回原告牛朝亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申现军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ?李霞二〇一六年九月二十七日书记员  张 冲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初2254号原告：彭世碧，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，重庆乾马房地产开发有限公司法定代表人，住丰都县。委托诉讼代理人：郎江琼，女，1990年3月11日出生，汉族，乾马公司员工，住丰都县。第三人：李继荣，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告彭世碧诉被告张国祥、第三人李继荣确认合同无效纠纷一案中，原告彭世碧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世碧的申请系其自愿作出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭世碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭世碧负担。审判员  秦庆国二〇一六年九月二十八日书记员  谭秋红
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1433号原告：郭某，农民。被告：李某甲，农民。原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩李某乙归我抚养，被告负担抚育费；3.夫妻共同财产楼房一栋（价值20万元)依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于年月17登记结婚，婚后一起生活才发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事打架生气，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，2015年7月曾向法院起诉离婚，因被告拘禁我，不让我去开庭，法院按撤诉处理，之后夫妻感情一直不好。婚后虽生育一个女孩，但一直无法建立良好的夫妻感情。被告李某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告系网上认识，于2013年8月24日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。年月日补办结婚登记手续。2014年2月16日生女孩李某乙，现随被告生活。2015年原告曾起诉离婚，按撤诉处理后，双方共同生活至今年7月9日。分居后，被告多次寻找原告要求和好。庭审中被告含泪向原告下跪，央求与原告和好，并言称若离婚将没有活下去的愿望。以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人陈述和庭审笔录证实。原告提交的感情破裂证据，被告否认；被告提交的证据，原告否认。本院认为，原、被告系网上认识，且生有一个可爱的女儿，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认。调解中被告执意不同意离婚，且有很强的和好欲望。为了孩子的身心健康成长，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一六年九月十二日书记员  张 帅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1358号申请执行人：李坚。被执行人：陶琴勇。本院在执行申请执行人李坚与被执行人陶琴勇民间借贷纠纷一案中，尚未执行44400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十八日代书记员  丁南凯附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执恢101号曹石华申请执行邱建平民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第214号民事判决书，于2016年9月30日执行完毕。特此通知二〇一六年九月三十日
签发：核稿：拟稿：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终58号上诉人（原审原告）：邹江波，男，汉族，住广东省海丰县。身份证号：×××3059。被上诉人（原审被告）：周乃文，男，汉族，住广东省汕尾市，身份证号：×××1131。被上诉人（原审被告）：周雅静，女，汉族，住广东省汕尾市，系被上诉人周乃文的女儿，身份证号：×××1162。上诉人邹江波与被上诉人周乃文、周雅静劳务合同纠纷一案，不服海丰县人民法院作出的（2015）汕海法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹江波和被上诉人周乃文、周雅静到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院作出的（2015）汕海法民一初字第383号民事判决；二、发回海丰县人民法院重审。审判长  彭一声审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年九月二十七日书记员  胡晓玲
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初270号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人魏占科魏某，男，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年8月2日被取保候审。2016年10月9日被逮捕。辩护人李文奎、刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人魏占科魏某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人魏占科魏某及其辩护人刘新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，李某1、李铮李某租用邯郸市铁西大街赵苑官邸小区1号楼2单元17楼顶自建房，利用百家乐方式开设赌场。被告人魏占科魏某和李铮李某、李某1为赌场股东，该赌场经营约一周，魏占科魏某获利5000元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人魏占科魏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏占科魏某对公诉机关指控的犯罪事实辩称没有获利；其辩护人提出魏占科魏某系从犯、认罪态度较好。经审理查明，2015年3月间，李某1、李铮李某（均另案处理）租用邯郸市铁西大街赵苑官邸小区1号楼2单元17楼顶自建房，利用百家乐赌博方式开设赌场，并找来被告人魏占科魏某等人为赌场股东，该赌场经营约一周，魏占科魏某获利人民币5000元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某1证明，2015年3月份，李铮李某让其租个地方玩牌和百家乐，一开始李铮李某出资4万元占5股，其出资2万元占3股，魏占科魏某出资1万元占2股，后来李铮李某说魏占科魏某欠李铮李某钱太多，就改为李铮李某占6股，魏占科魏某占1股，实际其和魏占科魏某没有投资，等于二人欠李铮李某的账。李铮李某让其买了扑克牌、电子路单、塑料筹码等，其让朋友冯某看了赵苑官邸1号楼2单元17楼楼顶的房屋后，以一天1200元租金租下，租房第二天就开始赌博了，赌场一共经营了5、6天，其分红8000元，魏占科魏某分红5000元，李铮李某分红16000元。经辨认，李某1指认魏占科魏某和其、李铮李某在赵苑官邸开设赌场。2、证人张某1证明，李某1让其在赵苑官邸小区内他开的赌场占1成股份，但其没出钱，听李某1说魏占科魏某也占1股，每天李某1盘点庄家输赢情况，占股第一天晚上盘账时其和魏占科魏某都在场。经辨认，张某1指认魏占科魏某在赵苑官邸赌场参赌。3、证人冯某证明，李某1让其问赵苑官邸小区一栋楼楼顶房屋租金多少，经查问，房东说房租一天1000元，卫生费一天200元，共计1200元一天。4、证人牛某证明，李铮李某说他和魏占科魏某、李某1在赵苑官邸小区楼上开了个赌场玩百家乐，让其和蓝衣去这个赌场放贷，张某1也占了几天股。赌场开设期间，来赌博的人有50多人次。经辨认，牛某指认魏占科魏某在赵苑官邸小区开设赌场并参赌。5、证人郑某证明，李铮李某安排其给赵苑官邸赌场放哨，还安排牛三、蓝衣在赌场放贷。6、证人李宏朝、李某2、李某3、王某、于振分别证明，2015年3月份，在赵苑官邸一栋楼17楼楼顶一个赌场，玩百家乐赌博的情节；李某3另证，魏占科魏某好像也在赌场参股了。经辨认，李宏朝、李某2指认魏占科魏某在赵苑官邸赌场参赌。7、证人张某2证明，有一年轻人以一天1200元的价格租其在赵苑官邸1号楼2单元17楼楼顶的自建房屋，一共租了四五天。经辨认，张某2指认冯某是租其家房子的人。8、被告人魏占科魏某和李某1、牛某、张某1、郑某、李宏朝、李某2、李某3均指认赵苑官邸小区1号楼2单元17层楼顶自建的单元房是赌博的场所。9、现场勘查笔录及现场照片证明赌博场所的位置、内部结构。10、接受证据材料清单证明李某1将赌博用电脑主机、百家乐赌桌台布、百家乐赌博用标牌提交给公安机关。11、被告人魏占科魏某在公安机关供述，其在李某1、李铮李某在赵苑官邸经营的赌场占有股份，并在该赌场参赌，从中分红5000元的情节与李某1等人证明基本一致。本院认为，被告人魏占科魏某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人魏占科魏某所提没有获利的意见，经查，李某1证明魏占科魏某分红5000元，被告人魏占科魏某在公安机关供述与李某1证明相一致，故该辩解无其他证据印证，不予采信。辩护人所提魏占科魏某系从犯的意见，经查，魏占科魏某在赌场中占有较少股份，赌场的租赁、赌博用具的购买、赌场工作人员的安排等均不是魏占科魏某所为，起次要、辅助作用，系从犯，公诉机关亦予以认可，故该辩护意见及认罪态度较好的意见，经查属实予以采纳。被告人魏占科魏某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏占科魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  豆新丽人民陪审员  苑琳璐二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑 磊
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1548号原告周某。委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告朱某甲。原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人袁中、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某要求判令：一、与被告朱某甲解除婚姻关系；二、婚生子朱某乙随原告生活，被告朱某甲从2013年7月至2029年1月每月支付生活费、教育费和医疗费共计1500元；三、被告朱某甲协助原告及婚生子朱某乙办理户口迁移手续；四、双方婚前财产及婚后生活用品归各自所有；五、被告朱某甲赔偿原告50000元；六、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，双方经常为小事发生争吵。2011年被告朱某甲到东莞务工，2011年9月因犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月27日被上海市徐汇区人民法院判处四年六个月，现已刑满释放。原告在被告家中生活期间，经常与被告母亲发生矛盾，婆媳关系紧张。2014年3月被告朱某甲的母亲将原告赶出家门，原告一直在重庆生活，夫妻分居已经三年多，婚姻关系难以维系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年通过网络相识，2010年12月初次见面，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家落户生活。原、被告均系初婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2011年9月14日被告朱某甲因盗窃被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，9月30日被逮捕。2013年11月27日，上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑重字第3号刑事判决书判决被告朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，于2016年7月刑满释放。原、被告无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。原、被告双方通过网络相识、了解后登记结婚，并生育儿子，婚姻有一定的感情基础。被告周某因犯罪入狱，导致夫妻不能团聚，不能担当家庭责任，并且对家人包括原告周某精神上造成了一定的伤害，客观上对夫妻感情有一定的影响。但被告朱某甲的犯罪系见利起意的侵财之罪，且为初犯，现被告已刑满释放，希望原告能够给其一个重新开始的机会，使其弥补对家人造成的伤害。原告周某起诉离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。希望被告朱某甲能够汲取教训，痛改前非，孝敬父母，关心妻子，抚育儿子，与原告共同构建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 靓二〇一六年九月七日书记员 邬海凤
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初299号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人陈某某，居民身份证号码：×××，个体工商户，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。被告人吴某某，居民身份证号码：×××，个体工商户，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人陈某某发现被害人段光新停放在承德市双桥区柴厂胡同口的观光车上有一部苹果6S手机，后陈某某与被告人吴某某共同来到该观光车附近，陈某某将手机拿走，二人共同离开。经鉴定，该手机价值4877元。经本院审理查明，2016年6月27日18时许，被告人陈某某发现被害人段光新停放在承德市双桥区柴厂胡同口的观光车上有一部苹果6S手机，陈某某回家后将这一情况告诉被告人吴某某。后陈某某与吴某某共同来到该观光车附近，陈某某将手机拿走，二人共同离开。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币4877元。另查明，庭审前被告人陈某某、吴某某已将被盗的苹果6S手机退赔给被害人，同时被害人段光新以书面形式对二被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并提出其已将被盗手机退赔被害人，并得到了被害人的书面谅解的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、到案经过、调取证据清单及发还物品清单、价格认定结论书、办案说明、谅解书、被告人陈某某、吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某、吴某某积极退赃，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某、吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张南雪二〇一六年九月二十九日书记员  胡 瑞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初第1232号原告杨某某，男，住陕西省汉中市。被告翟某某，男，住陕西省汉中市。原告杨某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼；被告翟某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告做涂料生意多年，被告一直承包建筑工程，双方互有生意往来。被告承包修建城西小学工程时，一直从原告处购买材料，2014年12月31日被告给原告出具欠材料款42000元的欠条一张；被告在承包城固县敬老院工程时，购买原告的材料，2016年1月29日被告又给原告出具欠材料款34000元的欠条一张，两笔欠款共计76000元，原告多次催要，被告却以种理由久拖不还，现被告又去向不明，故起诉要求1、由被告给付原告材料款76000元并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2014年12月31日欠条一张。证明被告承包城西小学建筑工程时，欠原告油漆材料款42000元的情况。2、2016年1月29日欠条一张。证明被告承包敬老院建筑工程时，欠原告油漆、涂料材料款34000元的情况。3、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。被告翟某某经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、2014年12月31日欠条一张。2、2016年1月29日欠条一张。3、原告的身份证复印件一份。经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。原告一直经营涂料生意，被告一直承包建筑工程，双方一直有生意往来。被告承包修建城固县城西小学工程时，从原告处购买各类材料，2014年12月31日双方算账后，被告出具欠油漆材料款42000元的欠条一张；被告在承包修建城固县敬老院工程时，购买原告的各类材料，2016年1月29日双方算账后，被告又出具欠油漆、涂料材料款34000元的欠条一张；两笔欠款共计76000元，原告多次催要，被告却以种理由久拖不还，故起诉要求1、由被告给付原告材料款76000元并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告于2016年5月28日突然外出，去向不明。本院认为：诚实守信是中华民族的优良传统，是公民、法人在生活和工作中应当遵守的行为准则。本案被告两次承包建筑工程时，共计拖欠原告油漆、涂料材料款76000元，被告本应及时向原告清偿所欠的材料款，但其却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告支付相应利息，与法相符，故应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由翟某某偿还杨某某拖欠的材料款人民币76000元及利息（利息从2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案受理费1700元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  郝明红二〇一六年九月六日书 记 员  刘 嘉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执153号申请人:犍为县景观塑钢门窗经营部,住四川省犍为县玉津镇漱玉路36号,机构代码：L1068810-4法定代表人：汪荣吉.被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司,住四川省沐川县建和乡河口村,法定代表人：冯旭东,机构代码：68042953-9。申请执行人犍为县景观塑钢门窗经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1064号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款50000.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月七日书记员  刘 香
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3376号原告奚忙兴。委托代理人曹卫国、章芯桐，江苏正气浩然律师事务所律师。被告潘耀良。原告奚忙兴诉被告潘耀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚忙兴及其委托代理人曹卫国、被告潘耀良到庭参加了第一次庭审。原告奚忙兴及其委托代理人曹卫国参见了第二次庭审，被告潘耀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告奚忙兴诉称，2014年8月30日，被告与原告及案外人刘学彬等人协商，对由被告担保的案外人顾建明的借款达成还款协议，协议约定了还款时间、方式，并约定原借据失效。2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告21万元。案外人顾建明于2014年9月15日将其自有的厂房及办公楼转让给被告。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款21万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘耀良辩称，本案应按双方签订的协议履行。对本案欠款、事实与理由均不认可。经审理本院确认事实如下：潘耀良、奚忙兴及案外人刘学彬等人达成还款协议一份，约定：“2014年8月30日由顾建明借款、潘耀良担保的款项经潘耀良和奚忙兴、江苏赛同贸易有限公司、刘学彬、耿超四位债权人协商，达成如下协议：一、潘耀良原承诺……所以潘耀良不能全额（支付）以上担保借款，先付给以上四位债权人每人借据数额一半的款子；二、余下的款子待潘耀良和法院沟通、协商后将办公室大楼及厂房出售后，将所欠的款子全部付清；三、潘耀良在向四位债权人付一半款子的同时原借据失效，潘耀良重新给四位债权人打欠条；四、本协议一式伍份……鉴（签）字后生效。”2014年9月15日，顾建明将其所有的坐落于常州市天宁区郑陆镇粮庄村的厂房、办公楼转让给潘耀良。同日，潘耀良向奚忙兴出具借条一张，载明：“今欠奚忙兴人民币贰拾壹万元整。待顾建明的办公楼及厂房出售后付清。不算利息，在未出售前，奚忙兴不得以任何理由到法院诉讼及登门讨要。欠款人：潘耀良，2014年9月15日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，奚忙兴陈述顾建明向奚忙兴借款43万元，该笔款项由潘耀良担保。后顾建明未按期还款，奚忙兴等债权人与潘耀良达成了还款协议，潘耀良支付了奚忙兴22万元，尚欠21万元未支付，后潘耀良向奚忙兴出具了借条。上述事实，有借条、还款协议、情况说明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告21万元的事实，有其向原告出具的借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借条中约定借款于顾建明的办公楼及厂房出售后付清，双方的还款协议明确由潘耀良出售办公楼及厂房后归还剩余款项，故被告出具借条的行为为附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为，在所附条件成就时生效或解除。因办公楼及厂房何时出售尚不明确，故本案借条所附条件何时或者能否成就处于不确定状态。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，故原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘耀良于本判决发生法律效力之日起十日内向奚忙兴归还借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由潘耀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺 娴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初1670号原告：林少桂，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：蔡子银，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：郑碧娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林少桂与被告蔡子银、郑碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林少桂到庭参加诉讼，被告蔡子银、郑碧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少桂向本院提出诉讼请求：蔡子银、郑碧娟返还借款200000元，并支付自2013年4月4日始至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼过程中，林少桂减少诉讼请求为：蔡子银、郑碧娟返还借款200000元。事实和理由：林少桂与蔡子银、郑碧娟系朋友。2013年4月4日，蔡子银以生意周转为由向林少桂借款200000元，双方约定借期12个月，口头约定月利率2%，借款系现金支付。借款后，蔡子银已按月利率2%支付借款利息至2013年10月3日。此后，蔡子银拒不还本付息。蔡子银和郑碧娟系夫妻，债务产生于蔡子银和郑碧娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。蔡子银、郑碧娟未作答辩。经审理查明：2013年4月4日，蔡子银向林少桂借款200000元，并出具借条、收据各一张。借条载明：“兹向林少桂借现金人民币贰拾万元（￥200000.0—元），该借款用于做生产资金周转，借款期十二个月，保证借期届满付清本息。若逾期未付清，借款人按月向出借人支付20%的违约金。因借款人逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。借款人自愿用自身的所有财产作抵押。本借款担保人为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年”。1994年3月29日，蔡子银和郑碧娟办理结婚登记手续。以上事实，有林少桂提供的借条和收据各一张、蔡子银与郑碧娟的结婚证复印件、身份证复印件各一张及林少桂的庭审陈述为证。本院认为：林少桂与蔡子银之间的借贷关系明确，借条除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。林少桂主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。蔡子银向林少桂借款后，负有及时返还借款的义务，蔡子银未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在蔡子银和郑碧娟婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。林少桂要求蔡子银、郑碧娟返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡子银、郑碧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡子银、郑碧娟应于本判决生效之日起十日内返还林少桂借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔡子银、郑碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 詹 添 光人民陪审员 林 伟 健二〇一六年九月十八日书 记 员 林倩（代）附注：一．引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二．执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1483号原告：崔月阳，农民，委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：罗二所，农民。委托诉讼代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。崔月阳与罗二所买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告崔月阳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔月阳自愿申请撤回对被告罗二所起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔月阳撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2713元，由崔月阳负担。审判员  刘欣荣二〇一六年九月二十七日书记员  蔡文宣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1591号起诉人：彭永贵，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县凤仪乡普选村普选组，身份证号码：5115211973********。2016年9月26日，本院收到彭永贵的起诉状。起诉人彭永贵向本院提出诉讼请求：1.被起诉人负连带责任支付起诉人劳动报酬130000元和因催收该报酬造成的损失30000元，共计160000元；2.诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人彭永贵于2016年3月组织10余名民工到被起诉人曹国文向被起诉人中国铁路一局集团有限公司承包的工地上打工，并于2016年7月完工。经核算，2016年7月24日曹国文出具了尚欠彭永贵工人工资130000元的欠条，并约定2016年9月1日前付清。起诉人多次催要，被起诉人曹国文多次推托，起诉人遂要求被起诉人中国铁路一局集团有限公司支付民工工资，中国铁路一局集团有限公司答复需要曹国文现场核算，才能支付该工资，而曹国文拒绝到场核算，现二被起诉人不履行支付义务，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人彭永贵与被起诉人曹国文之间的纠纷系劳务合同纠纷，起诉人亦以劳务合同纠纷向本院提起诉讼。彭永贵与曹国文之间未签订劳务合同，亦无协议管辖和约定合同履行地的书面证明。彭永贵住所地在四川省，其仅于2016年3月至7月期间在本院所属辖区务工，被起诉人曹国文、中国铁路一局集团有限公司的住所地均在陕西省。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为起诉人彭永贵的住所地。因本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院所属辖区，本院对此案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提请诉讼。本院已向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭永贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  刘辉明审判员  陈荣暖审判员  尹杰婕二〇一六年九月二十七日书记员  魏水根
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6229号原告：徐学敖。委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉紫邸屏木业制品有限公司。法定代表人：杨昌叶，总经理。委托诉讼代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐学敖与被告武汉紫邸屏木业制品有限公司（以下简称被告紫邸屏木业公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告徐学敖的委托诉讼代理人马威、被告紫邸屏木业公司的委托诉讼代理人程小品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐学敖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《专卖店加盟合同书》；2、被告紫邸屏木业公司返还原告徐学敖保证金5000元；3、案件受理费由被告紫邸屏木业公司承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订《专卖店加盟合同书》。合同签订后，原告徐学敖依约向被告紫邸屏木业公司支付保证金5000元，但被告紫邸屏木业公司一直未向原告徐学敖出具专营店授权书或铜牌，也未向原告徐学敖提供店面的设计及装修方案，更不向原告徐学敖提供宜昌地区的电商消息，导致原告徐学敖无法进行店面装修、营业。2015年10月29日，被告紫邸屏木业公司向原告徐学敖发函，单方毁约，经原告徐学敖多次与被告紫邸屏木业公司协商均无结果。为维护原告徐学敖的合法权益，特诉诸法院。被告紫邸屏木业公司辩称，本案是由于原告徐学敖的违约导致合同无法履行。合同签订后，原告徐学敖一直未向被告紫邸屏木业公司提交其在合同约定加盟区域内承租或购买店面的材料，也未提交法人或个体经营执照、税务登记等经营主体资格材料，导致被告紫邸屏木业公司无法核实原告徐学敖的经营资格、履行能力和合作诚意，故被告紫邸屏木业公司不应原告徐学敖出具授权书或铜牌以及后续的协助。被告紫邸屏木业公司与原告徐学敖解除合同的原因是原告徐学敖未按合同约定达到销售业绩。基于原告徐学敖未按合同约定完成销售业绩，其行为构成违约，故保证金不应退还。经审理查明，2014年9月2日，原告徐学敖通过ATM转帐的方式，向被告紫邸屏木业公司法定代表人杨昌叶帐户支付人民币5000元。2014年9月13日，原告徐学敖与被告紫邸屏木业公司签订《专卖店加盟合同书》，该合同约定：被告紫邸屏木业公司为甲方，原告徐学敖为乙方；加盟时间为3年，从2014年9月12日起到2017年9月13日止；加盟区域为“湖北省宜昌市长江市场”；品牌保证金为5000元；乙方年销售任务不低于33万元；甲方需为乙方提供电子商务的支持、提供地区电商信息、提供客户信息及联络方式，帮助乙方成交订单；甲方向乙方出具并提供专营店授权书或铜牌，维护乙方的合法经营权益，帮助经营者维护当地市场；甲方向乙方提供店面的设计及装修方案，指导商品的陈列，确保有利于展示品牌形象；如合同终止或解除，乙方应向甲方申请，若未给甲方造成损失，甲方在合同终止或解除之日起三个月内全额退还市场保证金。合同签订后，被告紫邸屏木业公司未履行向原告徐学敖提供专营店授权书或铜牌、店面的设计及装修方案等义务。2015年10月29日，被告紫邸屏木业公司向原告徐学敖发出《通知函》，以原告徐学敖违反合同第三条第2点、第五条第3点的约定，取消宜昌市专卖店的授权，保证金没收，停止合同。另查明，徐学文与原告徐学敖系兄妹关系，2014年9月1日，徐学文与李泽玉签订《门面出租合同》，约定：由徐学文承租位于锦江东路67号一楼门面，租赁时间为2014年9月1日至2016年9月1日。上述事实，有原、被告的陈述、《专卖店加盟合同书》、《通知函》、《门面出租合同》、借记卡帐户查询单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告徐学敖与被告紫邸屏木业公司签订的《专卖店加盟合同书》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告徐学敖及被告紫邸屏木业公司均应按合同履行各自的义务。原告徐学敖依约履行了支付品牌保证金5000元的义务，被告紫邸屏木业公司应依约向原告徐学敖履行提供专营店授权书或铜牌、提供店面的设计及装修方案、提供电子商务的支持、提供地区电商信息、提供客户信息及联络方式等义务。根据被告紫邸屏木业公司收取原告徐学敖保证金5000元的事实，以及《专卖店加盟合同书》第一条第三项：“鉴于乙方申请，甲方根据审核批准、同意加盟计划后，将授权乙方为‘禧赢门’品牌专营店，在湖北省宜昌市长江市场建材市场经营‘禧赢门’品牌的系列产品，使用‘禧赢门’注册商标，同时得到每周一次的上门售后服务”的约定，应当视为被告紫邸屏木业公司对原告徐学敖以自然人身份进行加盟的资格及能力等进行了审核，同时也同意原告徐学敖以自然人的身份成为“禧赢门”系列产品的加盟商。虽然原告徐学敖提供的证据不能充分证明其承租了加盟区域内的门店，但承租或购买门店、办理工商注册登记手续、办理税务登记手续属于原告徐学敖取得加盟资格后，在实际经营过程中所需要办理的相关手续，并非合同约定的义务。故对于被告紫邸屏木业公司提出的“因原告徐学敖未向被告紫邸屏木业公司提交经营执照、税务登记以及加盟区域内门店的承租或购买材料，导致被告紫邸屏木业公司无法核实原告徐学敖的经营资格、履行能力和合作诚意，不应向原告徐学敖出具授权书或铜牌以及后续的协助”的抗辩理由，本院不予采纳。加盟商销售其加盟产品是基于取得注册商标的合法持有人、产品生产商的授权，由于被告紫邸屏木业公司未依约向原告徐学敖提供专营店授权书或铜牌，导致原告徐学敖不能正常经营销售，无法完成合同约定销售业绩，故对被告紫邸屏木业公司提出的：“原告徐学敖未按合同约定完成销售业绩，其行为构成违约，保证金不应退还”的抗辩理由，本院不予采纳。被告紫邸屏木业公司2015年10月29日向原告徐学敖发出《通知函》，明确表示“取消宜昌市专卖店的授权”，双方已无继续履行合同的基础，故对原告徐学敖要求“解除原、被告之间签订的《专卖店加盟合同书》”的诉讼请求本院予以支持。因被告紫邸屏木业公司未依约向原告徐学敖出具授权书或铜牌以及店面的设计及装修方案等义务，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对于原告徐学敖要求被告紫邸屏木业公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告徐学敖与被告武汉紫邸屏木业制品有限公司于2014年9月13日签订的《专卖店加盟合同书》；二、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐学敖保证金人民币5000元。被告武汉紫邸屏木业制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币25元，由被告武汉紫邸屏木业制品有限公司负担（此款原告徐学敖已预交本院，被告武汉紫邸屏木业制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐学敖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二〇一六年九月二十八日书记员  王倩
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2031号原告张中光。委托代理人许继明。被告胡云祥，1978年.委托代理人王小琴。被告李孝明，1974年8月18人出生。原告张中光与被告李孝明、胡云祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、审判员杨凯组成合议庭公开开庭进行审理，原告张中光及其委托代理人许继明、被告胡云祥委托代理人王小琴、被告李孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中光诉称,被告胡云祥于2011年11月6日向我借款70000元，约定利息为月利率2.5%，由被告李孝明对此笔借款进行了担保，并由被告胡云祥作为借款人、被告李孝明作为担保人向我出具借条1支。被告李孝明于2011年11月2日向我借款30000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告李孝明作为担保人向我出具借条1支。现请求：1、判令被告李孝明给付我借款本金30000元及从2013年11月6日至给付之日止的利息。2、判令被告胡云祥给付我借款本金70000元及从2013年11月6日至给付之日止的利息。并由被告李孝明对此笔借款承担连带给付责任。被告胡云祥辩称，对于借款70000元认可，对于借款30000元不认可，且我已将钱全部给被告李孝明还清，我不应当承担责任，应当由被告李孝明承担给付责任。被告李孝明辩称，借款是事实，利息承担不起。被告胡云祥将钱还给我了，但我没给原告张中光归还。原告张中光提供由被告胡云祥作为借款人、被告李孝明作为担保人出具并签名的借条原件1支、被告李孝明作为担保人出具并签名的借条1支，以证明其主张。被告李孝明、胡云祥均未提供证据。对原告张中光提供由被告胡云祥作为借款人、被告李孝明作为担保人出具并签名的借条原件1支、被告李孝明作为担保人出具并签名的借条1支，经庭审质证，被告李孝明、胡云祥对其真实性均认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告胡云祥于2011年11月6日向原告张中光借款70000元，约定利息为月利率2.5%，由被告李孝明对此笔借款进行了担保，并由被告胡云祥作为借款人、被告李孝明作为担保人向原告张中光出具借条1支。被告李孝明于2011年11月2日向我借款30000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告李孝明作为担保人向原告张中光出具借条1支。本院认为，本案事实清楚，原告张中光与被告胡云祥已形成合法的借贷关系及担保关系，故被告胡云祥应当按约定共同承担借款70000元的给付责任。双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告李孝明作为担保人应当承担连带给付责任，其承担担保责任后可向被告胡云祥追偿。原告张中光与被告胡云祥已形成合法的借贷关系，故被告李孝明作为实际借款人应当按约定共同承担借款30000元的给付责任。被告胡云祥辩称其已将借款全部归还被告李孝明，其辩称不能成立。原告张中光请求的利息计算方式，不能超过法律规定，故原告张中光的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡云祥于判决生效之日给付原告张中光借款本金70000元及利息42560元（从2013年11月6日至起诉之日2016年5月18日按月利率2%计算），本利共计112560元。二、被告胡云祥于判决生效之日给付原告张中光借款本金70000元从2016年5月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告李孝明对以上第一、二项给付内容承担连带给付责任，被告李孝明承担连带给付责任后可向被告胡云祥追偿。四、被告李孝明于判决生效之日给付原告张中光借款30000元及利息18240元（从2013年11月6日至起诉之日2016年5月18日按月利率2%计算），本利共计48240元。五、被告李孝明于判决生效之日给付原告张中光借款本金30000元从2016年5月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告、胡云祥李孝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  王永明审判员  刘 娜审判员  杨 凯二〇一六年九月二十八日书记员  郝 乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执398号申请执行人吴悦。被执行人张俊强。吴悦与张俊强民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂赤壁民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴悦于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张俊强无财产可供执行，且申请执行人吴悦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年九月二十七日书记员  石小明
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1574号原告：福建省龙岩市永定区湖雷镇商会会员互助会，住所地：龙岩市永定区。负责人：赖初才，互助会主任。委托诉讼代理人：罗大京，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：黄远华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：曾雪琴，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告黄秋莲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区湖雷镇，。福建省龙岩市永定区湖雷镇商会会员互助会与黄远华、曾雪琴、黄秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告福建省龙岩市永定区湖雷镇商会会员互助会于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市永定区湖雷镇商会会员互助会以其与黄远华、曾雪琴、黄秋莲就归还借款一事达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省龙岩市永定区湖雷镇商会会员互助会撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由福建省龙岩市永定区湖雷镇商会会员互助会负担。审判员  江晓冬二〇一六年九月七日书记员  张世椿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初993号原告：张全智。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告张全智诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全智、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全智诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-20号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，899元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为22，899元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金310元、滞纳金686元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张全智变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，068元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金842元及滞纳金416元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的房屋租金28，068元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为416.97元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金28，068元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款842元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告张全智要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，068元及违约金842元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张全智要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告张全智支付拖欠的租金28，068元及违约金842元，合计28，910元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告张全智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取，原告张全智已预交），由原告张全智负担5元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1176号罪犯崔国芹，男，1957年8月5日出生，汉族，高中文化，货运司机，家住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年12月1日作出（2015）城刑初字第690号刑事判决，以被告人崔国芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月16日起至2016年12月15日止），责令其赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计人民币767549.53元（含已付115000元）。罪犯崔国芹于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1091号提请减刑建议书，建议对罪犯崔国芹予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔国芹交通肇事致一人死亡、一人重伤（二级），经交警部门认定其应负事故的全部责任；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，虽能参加劳动改造，完成生产任务，但至今还有附民赔偿款652549.53元未执行到位。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯崔国芹服刑期间虽能接受劳动改造，但其交通肇事的危害后果严重，且从判决生效至今在有汇款收入、消费额较高的情况下，却拒不履行附民赔偿的法定义务，综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国芹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》、第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15602号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：高左贤，女，1989年8月21日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉高左贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓秦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1690号原告陈瑶，现住景洪市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国云，特别授权代理。被告胥成龙，现住景洪市。公民身份号码：×××。原告陈瑶（以下简称原告）诉被告胥成龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请��：判令被告偿还原告借款35000元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款计算利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意急需资金向原告借款35000元，原告提供了借款后，被告不按约定时间还款，原告向其提出还款要求也被拒绝。为维护自身合法权益提起诉讼。被告胥成龙未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，被告向原告借款35000元，承诺在2015年12月31日一次性还清。但被告承诺的期限到后至今未履行承诺义务，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告应承担不按时偿还借款的民事责任。鉴于原、被告双方有明确的借��期限，故在借款期限届满之日起，应当依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支持原告相关资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥成龙自本判决生效之日起十日内，偿还欠原告陈瑶的35000人民币及资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费（公告费用以原告交付费用的单据为凭）由被告胥成龙负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  施 洪人民陪审员  黄建明二〇一六年九月二十九日书 记 员  周子圣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3549号罪犯何贤海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月13日作出（2014）海刑初字第565号刑事判决，以被告人何贤海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）北刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何贤海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分37分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何贤海予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何贤海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何贤海减去有期徒刑四个月五日，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢21号之二申请执行人：绵阳市城区河提管理处（以下简称：“河堤管理处”；现用名：绵阳市市政设施维护中心），住所地：绵阳市涪城区。法人代表：杜逊，负责人。被执行人：绵阳市天浩房地产开发有限责任公司（以下简称：“天浩公司”），住所地：绵阳市涪城区。法人代表：杨子浩，该公司董事长。河提管理处申请执行天浩公司返还房屋一案，本院于2007年4月28日以（2007）绵执字第47号执行案件受理执行，执行中当事人达成执行和解协议，将位于绵阳市天浩大厦1栋十九楼A单元1、2、3号房屋、十七楼A单元2号、十五楼A单元2号的房屋所有权归河提管理处所有，当时天浩大厦不具备办证条件，申请执行人按协议占有并使用上述房地产至今，因双方履行了和解协议，本院于2008年11月28日作出（2007）绵执字第47号民事裁定书，裁定对（2007）绵执字第47号案终结执行，故上述房屋产权过户手续至今未办理。现天浩大厦已具备办证条件，因天浩公司不配合办理产权过户手续，河提管理处向本院申请强制过户，本院立(2016)川07执恢21号案恢复执行，并作出(2016)川07执恢21号之一执行裁定书。裁定送达后，天浩公司向本院提出执行异议，认为本院(2016)川07执恢21号之一执行裁定书不合法。经合议，本院认为，河提管理处申请执行天浩公司一案，执行中因当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院已裁定（2007）绵执字第47号一案终结执行，本院现恢复执行不合法，故应撤销(2016)川07执恢21号案受理案件通知书和(2016)川07执恢21号之一执行裁定书，对天浩公司向本院提出执行异议不予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：撤销(2016)川07执恢21号案受理案件通知书和(2016)川07执恢21号之一执行裁定书，并终结(2016)川07执恢21号案的执行。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一六年九月二十八日书记员 蒙柳洁（此页无正文）审判长    审判员 马红科（代理）审判员二Ｏ一六年十一月二十一日（院印）书记员
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执62-3号申请执行人谌利，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人王麒，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行谌利与王麒民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王麒应向申请执行人谌利偿还借款50000元、利息3166.67元、预交案件诉讼费650元，承担执行费650元。执行中，被执行人王麒付给了谌利案件款53816.67元，并交纳了执行费650元。申请执行人谌利收到王麒付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00263号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年九月五日书记员  石航序
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14591号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。法定代表人：吴波，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳兔迅科技有限公司(以下简称深圳兔迅公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家徐浩峰（笔名徐皓峰）授权，获得了其创作的作品《道士下山》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现被告经营的“兔兔手机助手”提供包含上述涉案作品的应用程序的下载服务。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失14160元；3、承担本案诉讼费用。被告深圳兔迅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案被告住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告深圳兔迅公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳兔迅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳兔迅科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  郝婷婷二〇一六年九月二十日书记员  高 旭
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终563号上诉人（原审被告）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司（神华公司）。法定代表人：骆龙贵，任该公司经理。委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：李建军，男，1980年3月18日出生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人：孔锁容，男，1952年11月1日出生，汉族，阳城县人。委托代理人：杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。上诉人神华公司及上诉人李建军因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2519号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：（一）一审卷中内蒙古神华建筑安装有限责任公司所提供的营业执照和授权委托书等材料上加盖的多处公章均不尽一致，一审未对当事人身份进一步核实即径行审理，属严重违反法定程序的情形。（二）被上诉人李建军的工资数额已有生效裁判文书予以确认，原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2519号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司及上诉人李建军各自预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年九月十九日书记员  李 萍
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初616号原告：张世海，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李国才，男，甘肃省民勤县人。。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原告张世海与被告李国才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判��王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张世海及被告李国才的委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院以邮寄方式向李国才送达法律文书，期间60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月6日。原告诉称，2015年6月18日，原告和被告李国才签订租车协议，约定由被告租赁原告的甘H298**号货运汽车一辆，月租金7000元。同年9月27日，经原、被告结算，被告欠付原告租赁费13480元，由被告向原告出具欠条1份，承诺于2015年10月15日前付清。后经原告追偿，被告未能给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费13480元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告李国才的委托诉讼代理人辩称，被告李国才和原告签订车辆租赁合同并欠付原告租赁费13480元属实；被告承揽大唐新能源发展公司的工程后，在施工过程中租赁原告车辆，应当通知该公司为本案被告，由其和被告李国才共同给付原告租金。原告出示租车协议、欠条各1份。根据证据记载，2015年6月18日，张世海和李国才签订租车协议，约定由李国才租赁张世海的甘H298**号货运汽车一辆，月租金7000元。同年9月27日，经张世海和李国才结算，李国才欠付张世海租赁费13480元，由李国才向张世海出具欠条1份，承诺于2015年10月15日前付清。原告以此证明被告李国才欠付其车辆租赁费、并约定了给付期限的事实，并认为其和被告李国才之间系租赁合同关系，和大唐新能源发展公司并无合同关系，不同意向大唐新能源发展公司主张权利。被告李国才的委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，但认为被告李国才承揽大唐新能源发展公司的工程后，在施工过程中租赁原告车辆，现大唐新能源发展公司欠付李国才工程款，应当由其公司和被告李国才共同给付原告租金。本院分析、认证认为，原告出生的协议、欠条，被告委托诉讼代理人对其真实性无异议，其证据内容和原告陈述一致，本院认定其证据效力。根据以上对证据效力及相关事实的分析、认定，结合原告和被告委托诉讼代理人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月18日，张世海和李国才签订租车协议，约定由李国才租赁张世海的甘H298**号货运汽车一辆，月租金7000元。同年9月27日，经张世海和李国才结算，李国才欠付张世海租赁费13480元，由李国才向张世海出具欠条1份，承诺于2015年10月15日前付清。逾期后，李国才未能给付上述租赁费。现张世海提起诉讼，请求本院判令李国才给付租赁费13480元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，原告张世海与被告李国才约定由原告将其车辆租赁给被告使用，双方形成租赁合同关系，被告应当按约定数额、期限向原告支付租赁费。现被告欠付原告租赁费并已经逾期，应当由被告继续履行给付义务，并自逾期之日其按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。被告所持大唐新能源发展公司欠付其工程款、应当由该公司承担给付义务的抗辩理由，本院认为，原告要求被告给付的款项为租赁费，并非工程款，大唐新能源发展公司并非原、被告之间租赁合���的当事人，原告亦不同意向大唐新能源发展公司主张权利，本院对被告的抗辩理由不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李国才给付原告张世海车辆租赁费13480元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  狄佳澍二〇一六年九月十八日书 记 员  王昊斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1550号原告：孔德长，男。被告：项友木，男。原告孔德长诉被告项友木民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔德长到庭参加诉讼，被告项友木经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德长诉称：原、被告系同乡，经常来往，2015年1月1日，被告以买房子为借口向原告借款30000元。后多次催讨，被告一直未还，现诉请被告项友木立即归还借款30000元。被告项友木未予答辩。原告举证及证明对象：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未予质证亦未举证。原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2015年1月1日，被告项友木出具借条给原告，借到原告30000元。后经原告催讨，被告未能还款，成讼。本院认为：原告孔德长向被告项友木提供借款，虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还，现其未能偿还，故原告诉请被告项友木偿还借款30000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项友木于本判决生效之日起五日内偿还原告孔德长借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告项友木负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  翟华菁人民陪审员  叶名展二０一六年九月二十二日书 记 员  廖文娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2000号原告：张寿安，男，汉族，1956年8月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。委托代理人：张高易，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。法定代表人：陈孝钧。委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告张寿安与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张寿安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张寿安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张寿安负担。审 判 长  余 力审 判 员  李海霞代理审判员  伍晶晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王锦澄