湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初512号原告靖州县靖宝投资有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇靖宝市场。法定代表人张国云，董事长。委托代理人明敏，居民。被告湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地：通道侗族自治县双江镇河滨公园。法定代表人阳范昌，董事长。原告靖州县靖宝投资有限公司与被告湖南亿冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，与审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员陈程程担任法庭记录。原告靖州县靖宝投资有限公司法定代表人张国云及委托代理人明敏到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告湖南亿冠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖州县靖宝投资有限公司诉称：被告从2012年开始在通道县城第四中学旁边开发“山水名居”房地产项目，陆续向原告借款人民币共计691万元。具体为：1、2015年7月1日借款人民币390万元，借款期限6个月，2016年1月1日到期，约定借款期限内利息为年利率24%，到期利息为46.8万元，本金至今逾期7个月，按约定利率，逾期利息为54.6万元，此笔借款本息共计491.4万元。2、2015年6月30日借款人民币170万元，借款期限6个月，2015年12月29日到期，约定利息为年利率30%，到期利息为25.5万元，本金至今逾期7个月，按约定利率，逾期利息为29.75万元，此笔借款本息共计225.25万元。3、2014年9月24日借款人民币131万元，借款期限7个月，2015年4月23日以前付清本息不计息，至今本金逾期15个月，按民间借贷年利率24%计算，逾期利息为39.3万元，此笔借款本息共计170.3万元。上述三笔借款到期后，原告多次向被告法定代表人催收借款本息，但被告法定代表人以各种理由推诿，导致原告合法债权至今无法实现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告湖南亿冠房地产开发有限公司偿还本金691万元及利息195.95万元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告靖州县靖宝投资有限公司向本院提交的证据有：1、原告靖州县靖宝投资有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、张国云身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告靖州县靖宝投资有限公司资质情况及法定代表人的基本情况。予以采信。2、内资企业登记基本情况表（复印件，已核对）和阳范昌身份证（复印件）1份，以证明被告湖南亿冠房地产开发有限公司资质情况、法定代表人阳范昌的基本情况以及王师民是湖南亿冠房地产开发有限公司股东的事实。予以采信。3、2015年7月1日原、被告借款协议书及借条（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明原、被告的借贷关系。该证据结合庭审查明和其他证据，予以采信。4、2012年7月2日原告与湖南鸿旺房地产开发有限公司300万元投资协议及借条（复印件，当庭提交原件）各1份，2014年5月2日原告与被告投资协议及注明“作废”的借条（复印件，当庭提交原件）各1份，中国工商银行个人业务凭证（复印件，当庭核对原件）2份，中国工商银行业务委托书回执（复印件，当庭核对原件）1份，中国农业银行银行卡取款业务回单（复印件，当庭核对原件）1份，中国建设银行股份有限公司靖州支行账户交易明细（复印件，当庭核对原件）及中国建设银行股份有限公司靖州支行DCC个人活期明细账查询单（复印件，当庭核对原件）各1份，以证明原、被告在2015年7月1日签订的390万元借款协议及资金的由来情况。该组证据真实、有效，能够与3号证据互相印证，予以采信。5、2015年6月30日原、被告借款协议书及借条（复印件，当庭提交原件）各1份，2015年元月28日借条（复印件，当庭提交原件）1份，中国工商银行个人业务凭证（复印件，已核对）和中国建设银行转账凭条（复印件，已核对）各1份，以证明原、被告的借贷关系以及借款170万元的组成情况。该组证据结合庭审查明和其他证据，能够互相印证，予以采信。6、2014年9月24日原、被告投资协议及2015年元月24日借条（复印件，当庭提交原件）各1份，2014年3月24日原告与湖南亿冠房地产开发有公司股东王师民借条（注明“作废”，复印件，当庭提交原件）1份，中国工商银行个人业务凭证（复印件，已核对）和中国农业银行存款业务回单（复印件，已核对）各1份，以证明原、被告之间131万元的名为投资实为借贷关系的事实以及资金组成情况，其中有71.1万元的现金支付。该组证据能够相户衔接，互相印证，证明原告与王师民的借款到期后，被告法定代表人接受了该笔债务与原告重新签订借条的事实，予以采信。7、（2015）通民二初字第3号受理案件通知书（复印件，已核对）及民事裁定书（复印件，已核对）各1份，以证明原告曾起诉王师民和阳范昌还款，后因庭外和解撤诉，同时证明了因为被告承担了王师民的这笔借款，原告才同意撤诉。该份证据系法院的生效文书，合法有效，与本案有关联，与6号证据互相印证，予以采信。8、股东会决议（复印件，已核对）1份，以证明原告公司股东信息，同时证明原告提交的银行转账单部分是通过公司股东个人账户转出。该份证据与本案有关联，真实客观，予以采信。被告湖南亿冠房地产开发有限公司没有答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告湖南亿冠房地产开发有限公司因开发建设通道县“山水名居”房地产项目陆续向原告靖州县靖宝投资有限公司借款。1、2015年7月1日原、被告签订借款协议书和借条，借款本金为390万元，借款期限6个月，2016年1月1日到期，约定借款期限内利息为年利率24%，逾期利率按借期内的利率计算。该笔借款的组成情况为：、原告通过股东张喜华的建设银行账户（2013年1月26日27.6万元）、股东刘果干妻子姜月平的农业银行账户（2013年11月18日25万元）、股东金文明的工商银行账（2014年6月20日29万元）和股东刘果干的建设银行账户（2014年6月20日12.5万元）向被告法定代表人阳范昌转款共计94.1万元。、2012年7月2日原告与湖南鸿旺房地产开发有限公司因开发建设“鸿旺山庄”签订300万元的投资协议、担保人为阳范昌，原告于当日通过股东张喜华的工商银行账户（100万元）和公司账户（200万元）转款至被告账户。2014年1月17日湖南亿冠房地产开发有限公司成立，并承继了原告与湖南鸿旺房地产开发有限公司的投资协议，并在2014年5月2日重新签订300万元的投资协议和借条，其中原告称已经偿还4.1万元，其它到期之后与94.1万元的转账一起汇总成390万元的借款协议，并将2014年5月2日的借条注明“作废”。2、2015年6月30日原、被告签订的借款协议书和借条，借款本金为170万元，借款期限6个月，2015年12月29日到期，约定借款期限内利息为年利率30%，逾期利率按借期内的利率计算。该笔借款的组成情况为：2015年元月28日被告出具借条，借条载明“今借到靖宝投资公司现金人民币贰拾万元整”。2013年5月15日原告通过股东金文明的工商银行账户向被告法定代表人阳范昌汇款100万元。2013年11月20日原告通过股东张喜华的建设银行账户向被告法定代表人阳范昌转账60万元。其中原告称已经偿还10万元，剩余款项汇总成170万元借款协议。3、2014年9月24日原、被告签订投资协议，约定原告投资人民币131万元作为通道县山水名居工程款，原告不作为股东参与公司和项目的具体开发，投资期限为7个月，至2015年4月23日止，投资期限内不计利息。该笔款项的来源为：2013年1月30日原告通过股东张喜华工商银行账户向王师民转账48.9万元，2013年10月29日向王师民农业银行账户存入现金11万元。之后王师民于2014年3月24日向靖宝投资公司出具一张总的借条，本金为131万元，担保人为阳范昌，借款期限6个月。2015年1月19日原告向通道侗族自治县人民法院起诉要求王师民和阳范昌偿还借款，后原、被告重新签订131万元的投资协议和借条而撤诉，并将王师民的借条注明“作废”。庭审中，原告表示自愿承担本案10%的诉讼费。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告因建设通道县山水名居房地产项目向原告的借款，系法人之间因生产、经营需要进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。1、关于原、被告在2015年7月1日的390万元的借款。原、被告自愿将2012年7月2日靖州县靖宝投资公司与湖南鸿旺房地产开发有限公司的投资协议转移为原告靖州县靖宝投资公司与被告湖南亿冠房地产开发有限公司之间的借款，并在2015年7月1日重新签订借款本金为390万元的借款协议和借条，视为得到了原、被告双方的认可，原、被告之间形成了390万元的民间借贷关系，借款期限6个月，约定利息为年利率24%，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。双方约定逾期利率不超过年利率24%，按其约定，予以支持。2、关于原、被告在2015年6月30日的170万元的借款。2015年6月30日的原、被告签订的借款本金为170万元的借款协议合法有效，该笔款项借款期限6个月，约定利息和逾期利息为年利率30%，已超出法律允许的范围，本院依法调整为年利率为24%。3、关于原、被告在2014年9月24日的投资协议。原告称：“此笔款项的来源为2014年3月24日王师民向靖宝投资公司借款131万元，出具借条，借款期限6个月，担保人为阳范昌，到期之后王师民没有归还借款，原告多次催收无果，于2015年1月向通道法院起诉，后原告因被告自愿承继王师民的债务而撤诉，并于2015年元月24日重新出具借条和投资协议，并将王师民的借条注明“作废”。为了衔接王师民的借款期限，原、被告双方协议将相应的投资协议时间写为2014年9月24日，该笔款项其中有71.1万元是多次现金支付与49.9万元的银行转账汇总在一起成为131万元的借条。”原、被告自愿将靖州县靖宝投资公司与王师民的债务转移为靖州县靖宝投资公司与被告湖南亿冠房地产开发有限公司之间的借款，并重新签订131万元的投资协议和借条，约定投资期限为6个月，投资期限内不计利息，视为得到了原、被告双方的认可，原告关于该笔款项来源的解释符合逻辑。原、被告的投资协议的形式虽然是投资入股，但协议约定了原告不作为股东参与公司和项目的具体开发，且原告不承担公司的任何经营损失，不符合投资具有风险性的本质特征，且该投资协议附加借条，故原、被告之间实际上系名为投资实为借贷的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金131万元，合法有理，本院依法予以支持。双方在借条和协议中均未约定借款期限内利息和逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告自愿将该笔借款年利率24%的逾期利息请求调整为年利率6%的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案10%的诉讼费，是其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南亿冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告靖州县靖宝投资有限公司借款本金390万元并按年利率24%支付自2015年7月1日起至2016年8月1日止的利息；二、被告湖南亿冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告靖州县靖宝投资有限公司借款本金170万元并按年利率24%支付自2015年6月30日起至2016年8月1日止的利息；三、被告湖南亿冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告靖州县靖宝投资有限公司借款本金131万元并按年利率6%支付自2015年4月24日起至2016年8月1日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73704元，由原告靖州县靖宝投资有限公司负担7370.4元，被告湖南亿冠房地产开发有限公司负担66333.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。