wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5325号 原告：赵军胜。 被告：马贵轩。 原告赵军胜与被告马贵轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵军胜到庭参加诉讼。被告马贵轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年12月，被告因车祸治疗出院后，租住原告租来的空余房间。当时被告身无分文。住进来原告房屋后，被告先后以交通事故打官司、为母亲操办后事、承包工程、交纳养老金等种种理由向原告借款共计130000元。2016年7月14日，被告突然离开原告租住的房屋，去向不明。后原告多方打听，仅向被告要回欠款30000元。同时原告发现被告向其出具的借条中有一张连名字都未注明。原告已无力再行向被告索要欠款，故诉至法院，请求判如所请。 被告马贵轩未作答辩。 经审理查明：2015年12月起，被告先后多次向原告借款，并于2016年2月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵军胜现金10000元（壹万元整），等交通事故赔偿金解决后，连本带利全部归还。”2月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵军胜现金13000元（壹万叁仟元整）用于打官司的起诉费和律师费，官司打完连本带利一并还清。”3月3日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵军胜现金7000元（柒仟元整），待官司打完后归还。”8月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵军胜现金80000元整(捌万元整)。限半个月时间之内还清，如还不清，另加利息10%，说到做到。”在此期间，被告陆续向原告偿还借款30000元。后，原告将被告诉至本院。 庭审中，原告还向本院提交2016年2月28日被告向原告出具的借条一份，内容为：“今借到赵军胜现金壹万元整，等交通事故处理完后连本带利偿还清。”但没有被告的签名，原告表示当时被告出具后没有注意，事发才发现被告未签名，因被告未签名，原告就这张欠条上的10000元不向被告主张。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款110000元（不含原告未主张的10000元）的事实，有被告出具的借条、欠条证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对该事实予以认定。被告应继续偿还借款80000元（110000元-30000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马贵轩于判决生效之日起十日内偿还原告赵军胜借款80000元。 本案案件受理费900元，邮寄送达费90元，合计990元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年九月二十日 书记员  王宇婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执210号申请执行人六枝特区华兴管业制品有限公司，住所地六枝特区六郎公路旁，组织机构代码：76135675-7。法定代表人赵强，系该公司经理。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地六盘水市齐心西路1号附2栋3楼，组织机构代码：57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）黔六特民商初字第55号民事调解书，依法受理六枝特区华兴管业制品有限公司申请执行贵州勇能能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，勒令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未主动履行法定义务。经查被执行人有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司所有的相当于10万元的房屋，在查封期间内，被查封的财产由被执行人保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。财产查封后，限被执行人在十五天内履行付款义务，否则本院将对被查封的财产进行评估拍卖。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一六年九月二十七日书记员  钟 楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初3796号 原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人盛军，系该公司董事长。 委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告吴忠云，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告高敏，女，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告吴忠云、高敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告吴忠云、高敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427117999）；2、请求法院判令被告支付违约金100521.15元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴忠云、高敏未向法院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。 2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。 3、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。 4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。 5、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。 6、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。 7、收款收据一份，证明被告实际支付房款1111元。 8、房屋更名申请审批表一份，证明房屋是由李可新变更为二被告名下的。 二被告未向法院提交证据。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下： 2014年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427117999）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积86.46平方米；总金额670141元，被告于2014年11月15日交纳首期房款210141元，其余460000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月16日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427117999）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金209030元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，偿还1111元；第二次为2015年10月15日，偿还67919元；第三次为2016年10月15日，偿还60000元；第四次为2017年10月15日，偿还40000元；第五次为2018年10月15日，偿还20000元；第六次为2019年10月15日，偿还20000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款，截止原告起诉，二被告仅支付1111元购房款。 嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额460000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款460000元支付给原告。2016年3月3日，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2016年3月30日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计449392元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。 另查明，2014年11月14日，因原购房者李可新征信有问题无法贷款，故购房人变更为本案被告吴忠云、高敏。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告吴忠云、高敏于2014年11月15日签订的编号为E1427117999的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除； 二、被告吴忠云、高敏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金100521.15元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元、公告费690元，由被告吴忠云、高敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2310元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 波 代理审判员  田琳琳 人民陪审员  金 丽 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4651号原告鞠芳，女，1959年2月12日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告黑龙江富华经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨兴街******。法定代表人于泓，经理。本院在审理原告鞠芳与被告黑龙江富华经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞠芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠芳撤回起诉。案件受理费300元，原告鞠芳已预付，减半收取150元，由原告鞠芳负担。代理审判员 原 媛二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵丽楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3931号原告：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**楼，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蝶，该公司职工。被告：李绍中，男，汉族，1973年9月7日出生，住阜阳市颍州区。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一六年九月三十日书记员  吕情情
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初1840号 原告：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜南路春苑小区1幢5号门面，组织机构代码：67261148-8。 法定代表人：李永宏。 委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地：安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码：91340200711038531X（1-4）。 法定代表人：张金宣。 委托代理人：秦四烈，员工。 原告芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司与被告芜湖市三联建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家宝、被告委托代理人秦四烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司诉称，2013年8月，原告与被告签订租赁合同一份，原告依约向被告提供塔机，被告尚欠原告租金79000元。故请求判令：1、被告给付原告租金79000元并赔偿违约金（按每月2%计算，自2015年12月17日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用和律师代理费（未明确具体数额）。 被告芜湖市三联建筑安装有限公司辩称：欠79000租金是事实，但算账的时候没有提违约金。 经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告向被告出租QTZ50塔机一台，合同约定：月租金为11000元/台、进退场费32000元/台，租金按一个月支付，需方未按时给付租金，按欠款金额日1%支付出租方租金利息……。合同签订后，原告向被告提供了出租物塔机一台。2015年12月16日，双方结算，被告尚欠原告租金79000元。 上述事实由经庭审举证、质证的租赁合同、出租物交接单、结算单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应当全面履行。原告与被告签订的财产租赁合同不违反法律规定，双方当事人应依约全面履行。原告依约向被告提供出租物，被告应依约按时给付租金，对原告要求被告给付租金79000元的诉讼请求予以支持。双方合同中约定被告按日1%标准给付租金利息明显过高，原告已经作出减少诉请（按每月2%计算），且原告该诉请计算标准不违反法律规定，对原告要求被告按每月2%标准给付违约金的诉请予以支持。原告要求被告给付律师费，但未明确数额，视为未主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市三联建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司租金79000元； 二、被告芜湖市三联建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司逾期付款违约金（以79000元为基数，按月2%计算自2015年12月17日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1006元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一六年九月二日 书记员  汪涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2284号原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行，地址廊坊市新华路**。负责人高金苍，职务支行行长。原告委托代理人姜军，职务支行客户经理，代理权限详见委托书被告顾明辉，女，1984年1月28日生，汉族。香河县人，现住廊坊市安次区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告顾明辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加了诉讼，被告顾明辉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉称，2011年3月1日被告顾明辉从原告银行办理了个人二手房贷款38万元，到期日为2041年3月1日，以其购置位于廊坊市安次区安泰家园怡景园1-1-601号个人房产提供抵押担保。2015年7月份以后借款人拒绝偿还银行贷款本息。截止到2016年3月21日，该笔贷款拖欠本息合计378107.11元。上述贷款利息拖欠已久，虽经原告多次催收，被告顾明辉始终未予偿还，为此依法规定，特书此状，请贵院依法判决。原告起诉要求诉讼请求1、要求解除借款合同，由被告一次性偿还原告贷款本金360319.39元及利息17787.72元本息合计为378107.11元（截止2016年3月21日），及至本息还清日止的利息。2、诉讼费、执行费、办案开支等费用全部由被告承担。被告顾明辉经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。经审理查明.2011年3月1日被告顾明辉从原告银行办理了个人二手房贷款38万元，到期日为2041年3月1日，以其购置位于廊坊市安次区个人房产提供抵押担保同时签订借款合同，按合同约定原告如约发放贷款，被告按合同约定还了一部分借款，但自2015年7月份起至今未偿还借款本息。根据合同约定第10条违约及违约责任第2项借款人连续三个月或累计6次未足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告起诉要求解除借款合同，由被告一次性偿还原告贷款本金360319.39元及利息17787.72元本息合计为378107.11元（截止2016年3月21日），及至本息还清日止的利息。上述事实有1、个人购房借款担保合同一份2、借款凭证一份。3、房屋他项权利证书一份。4、银行台账截图一份。5、历史还款明细一份。及庭审笔录可证。本院认为，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告顾明辉签订的个人借款/担保合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行按约定足额发放贷款后，被告顾明辉未按约定偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息以及其他费用。结合原告提交的证据，截止到2016年3月21日止被告顾明辉尚欠原告借款本金人民币360319.39元及利息17787.72元，自2016年3月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算，被告顾明辉对上述借款本金及利息应予偿还。抵押物坐落于廊坊市安次区的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、解除原、被告双方签订的借款合同。二、被告顾明辉于本判决生效之日起十日内由被告一次性偿还原告贷款本金360319.39元及利息（截止到2016年3月21日止的利息为17787.72元，2016年3月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算）。三、如被告未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行有权就坐落于廊坊市安次区的房屋在上述限额内行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告顾明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年九月十二日书 记 员  张 宁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4725号原告李岭云，女，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。法定代表人李建民，该公司董事长。原告李岭云与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日经宣传介绍，被告绿农公司向原告借款3万元，期限12个月。2016年1月12日借款合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息6000元和违约金，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李岭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  王 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初469号 原告：刘元岩，男，1949年8月29日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘元唱，男，1962年7月21日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告刘元岩与被告刘元唱承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年9月7日以需要补充诉讼证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘元岩撤回起诉。 案件受理费276元，由原告刘元岩负担。 代理审判员  卢以松 二〇一六年九月七日 代理书记员  刘 恋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初2649号原告：李鸣，男，1975年4月25日出生，汉族。身份证号：×××被告：刘瑞刚，男，1975年10月2日出生，汉族。身份证号：×××被告：郭建华，女，1974年9月14日出生，汉族，系被告刘瑞刚妻子。身份证号：×××本院在审理原告李鸣诉被告刘瑞刚、郭建华民间借贷纠纷一案中，原告李鸣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告李鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸣撤回起诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告李鸣负担。审判员  其和来二〇一六年九月十三日书记员  何雅君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1316号原告李宝春，男，1967年10月4日生，汉族，个体户，住安达市。被告韩大伟，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住青冈县。委托代理人韩俊林，男，1965年10月14日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李洪仓，男，36岁，汉族，农民，住青冈县。原告李宝春与被告韩大伟、李洪仓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢玉民适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李宝春、被告委托代理人韩俊林到庭参加诉讼。被告李洪仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宝春诉称，2014年4月15日，被告韩大伟经李洪仓担保，在我商店赊欠化肥款9135元，并约定此款于2014年12月20日前一次付清，如逾期不还每日交货款总数滞纳金的百分之二十。到期后，韩大伟以各种理由拒还，现逾期利息已累计至5261.76元。被告韩大伟给原告出具了欠条。要求被告韩大伟履行义务，还清欠款本息。被告委托代理人韩俊林辩称，对赊欠原告李宝春化肥款9135元及约定的利率没有异议，但现在没有能力还偿。被告李洪仓无答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告韩大伟经李洪仓担保，在原告李宝春农资商店赊欠化肥款9135元，并约定2014年12月20日前还清货款，如届时不能偿还，需交货款总数百分之二十的日滞纳金。庭审中，原、被告陈述一致，予以确认。此款逾期后，原告索要货款本息，被告未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告偿还化肥款本息的主张应予支持。20%的总数日滞纳金不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准年利率的%6计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告韩大伟于本判决生效后15日内，给付原告李宝春化肥款本金9135元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%，从2014年4月15日起计算至全部清偿之日）。被告李洪仓承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告韩大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢玉民二〇一六年九月二十日书记员  刘 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑终50号抗诉机关永德县人民检察院。原审被告人李小龙,男,1997年5月12日生,云南省永德县人,汉族,初中文化,务农,住永德县。因本案于2016年1月12日被永德县公安局监视居住。永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人李小龙犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日作出（2016）云0923刑初34号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李小龙拘役四个月，缓刑四个月。永德县人民检察院以原判未并处罚金，判决错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭履行职务，原审被告人李小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定：2015年11月20日晚，被告人李小龙在永德县朋友家饮酒。次日凌晨1时许，被告人李小龙酒后独自无证驾驶一辆车牌号为云Ｓ×××**二轮摩托车返回德党“好朋友”汽车修理厂，当其驶至羊勐线K173+100M处时，与道路东侧边的行人茶晓东相撞，造成茶晓东、李小龙不同程度受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经血样鉴定，被告人李小龙血液中乙醇含量为224.41mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车；经永德县公安局交通警察大队认定，被告人李小龙无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故全部责任，被害人茶晓东在此次事故中无违反行为及过错，不承担事故责任；经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人茶晓东伤情为轻伤二级。刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、由被告人李小龙赔偿原告人茶晓东医疗、误工等费用共计人民币14251元（已当庭支付）；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在云Ｓ×××**的二轮摩托车交强险限额范围内给付附带民事诉讼原告人茶晓东人民币65000元（定于2016年7月15日之前一次性给付清结）。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李小龙拘役四个月，缓刑四个月。宣判后，永德县人民检察院认为一审判决未并处罚金，判决错误，提出抗诉。临沧市人民检察院审查后认为永德县人民检察院提出抗诉正确，支持抗诉。经审理查明：原审被告人李小龙无机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为224.41mg/100ml血）驾驶机动车上路行驶，与道路东侧边的行人茶晓东相撞，造成茶晓东、李小龙不同程度受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故，李小龙负事故全部责任，被害人茶晓东不承担事故责任。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人茶晓东伤情为轻伤二级。以上事实有经原审法院质证后认证的报案记录、归案情况、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证人证言、道路交通事故认定书、事故现场图、道路现场勘验检查笔录及照片、血液乙醇含量鉴定意见、伤情鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人李小龙犯危险驾驶罪，证据确实、充分，原审判决定罪及适用法律准确，审判程序合法，但在量刑时漏判并处罚金。抗诉机关提出的抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持永德县人民法院（2016）云0923刑初34号刑事判决，即被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；二、原审被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 旗审判员 李奇东审判员 乐俊培二〇一六年九月二十八日书记员 李滢楠
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初273号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人柴秀军，男，1964年4月19日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原承德市机关事务管理局副局长，现住河北省承德市双桥区。被告人柴秀军因涉嫌犯受贿罪，经承德市人民检察院决定，于2016年6月20日被取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人柴秀军犯受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人柴秀军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2013年承德远东建设集团有限公司承揽承德市行政中心500千瓦光电一体化示范工程项目。在工程建设过程中，被告人柴秀军负责工程质量、生产安全、拨付工程款等工作，2013年9月份，被告人柴秀军收受远东集团人民币4万元，用于偿还个人借款，后给远东集团顺利拨付工程款。为证明以上事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人柴秀军身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究被告人柴秀军的刑事责任。提请本院依法判处。被告人柴秀军对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经本院审理查明，2013年承德远东建设集团有限公司承揽承德市行政中心500千瓦光电一体化示范工程项目。在工程建设过程中，被告人柴秀军任该工程项目部副总指挥，并负责工程质量、生产安全、拨付工程款的审核签字等工作。2013年9月份，被告人柴秀军收受远东集团人民币4万元，用于偿还个人借款，后给远东集团顺利拨付工程款。另查明，案发后被告人柴秀军已主动将违法违纪赃款退交到纪检监察办案机关。上述事实，有下列证据予以证实:1、被告人柴秀军的供述，证实2015年9月份至案发，被告人柴秀军任承德市机关事务管理局副局长。2013年通过公开招标，远东建设集团承揽了承德市行政中心500千瓦光伏电工程，是承德市机关事务管理局与远东集团签订的施工合同，并为此工程专门成立了领导小组，柴秀军任副组长。被告人柴秀军负责工程质量、生产安全、拨付工程款的审核签字等工作。2013年中秋节前的一天下午，远东集团的技术负责人唐某拿着一个塑料袋到了柴秀军的办公室，临走时唐某对柴秀军说快过节了，让柴秀军自己买点烟酒。唐某走后，柴秀军发现塑料袋里面是四万元人民币。第二天，柴秀军给唐某打电话，让他把钱拿回去，但唐某没去。后柴秀军用该笔钱偿还其弟弟柴某三万元，偿还其同学董某一万元的事实及经过；2、证人郭某的证言，证实郭某系承德远东建设集团有限公司董事长。2013年远东公司承揽承德市行政中心500千瓦光伏电工程。该工程由承德市机关事务管理局负责管理。2013年中秋节前后，由远东公司的唐某经手送给承德市机关事务管理局副局长柴秀军四万元人民币。该笔钱在公司的账面上有记载，是支取的公司备用金的事实及经过；3、证人唐某的证言，证实唐某系承德远东建设集团有限公司副总经理。2013年远东公司承揽承德市行政中心500千瓦光伏电工程。该工程由承德市机关事务管理局负责管理。2013年中秋节前，在第一笔进度款拨付之前，董事长郭某说为了进度款顺利拨付给柴秀军送点钱吧。后唐某拿着一个塑料袋装着四万元钱到了柴秀军的办公室，并将该四万元送给了柴秀军。后来没过多久进度款就顺利拨付了的事实及经过；4、证人柴某的证言，证实柴某系被告人柴秀军的弟弟。2011年柴秀军因为买房子向柴某借过五万元钱，该五万元是从柴某妻子罗某1的妹妹罗亚睫的银行卡转给柴秀军的。2013年11月和2014年1月，柴秀军分两次还清了该笔欠款，都是通过银行转账归还的事实及经过；5、证人罗某1的证言，证实罗某1系被告人柴秀军的弟妹。2011年柴秀军因为要买房子向罗某1家借过五万元钱。当时是通过其妹妹罗亚睫的银行卡转给柴秀军的。大概在2013年或2014年柴秀军将该笔欠款还给了其丈夫柴某的事实及经过；6、证人罗某2的证言，证实2011年8月份，罗亚睫姐夫柴某的哥哥柴秀军因为买房子向柴某借钱。当时罗亚睫的姐姐罗某1让其给柴秀军转了五万元钱的事实及经过；7、证人董某的证言，证实董某系被告人柴秀军的高中同学。2011年柴秀军因为买房子向董某借了一万元钱。2013年11月份，柴秀军联系董某说要还其钱，后来董某让柴秀军将钱打到了其丈夫于某卡中的事实及经过；8、证人于某的证言，证实2011年于某妻子董某的同学柴秀军向董某借了一万元钱用于买房子。2013年11月份，柴秀军将该一万元打到于某的卡中，用于归还借款的事实及经过；9、承德市机关事务管理局关于成立行政中心500千瓦太阳能光电一体化示范项目工程项目部的通知，证实被告人柴秀军任该项目部副总指挥，负责工程总调度及综合协调工作；10、承德市市直机关事务管理局党组文件、中共承德市委组织部职务任免通知、承德市人民政府职务任免通知，证实被告人柴秀军的职务任免情况；11、中国共产党承德市委员会承字[2015]18号文件，证实撤销直属事业机构市直机关事务管理局，将其职责划入市机关事务服务中心承担，为市政府管理的事业单位，改革期间挂市机关事务管理局的牌子；12、中共承德市机关事务管理局党组承事管党（2016）9号关于柴秀军同志有关情况的报告，证实被告人柴秀军在该单位担任副处级领导干部期间工作能力较强，认真履行本人岗位职责。2013年10月份，在其本人分管行政中心光电工程期间，未给国家造成任何损失，并为国家节省了工程资金约50万元。但由于其本人意志薄弱，收受了施工单位四万元现金，导致其本人犯下了严重的错误。案发后，柴秀军主动向市纪委审查小组交代问题，并积极上缴违法所得。鉴于柴秀军积极配合组织调查，同时结合其一贯表现，本着以教育挽救为主和“惩前毖后、治病救人”的原则，希望能给其一个将功补过的机会，予以从轻宽大处理；13、承德市第七纪检监察室关于柴秀军交代违法违纪问题态度说明及现金缴款单，证实被告人柴秀军能够主动交代自己的违法违纪问题，并积极主动将违法违纪赃款退交到了纪检监察办案机关；14、银行卡交易明细，证实被告人柴秀军收受四万元后，将该笔钱款存入其本人银行卡中，后用于偿还个人借款的事实；15、河北省建设工程施工合同、记账凭证、凭证粘贴单、建筑业统一发票，证实以承德市市直机关事务管理局为发包人，承德远东建设集团为承包人签订了承德市行政中心500千瓦太阳能光电一体化示范项目工程施工合同，该工程款已经实际拨付给施工单位的事实；16、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人柴秀军的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人柴秀军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴秀军如实供述自己的罪行并积极退赃，依法可从轻处罚。被告人柴秀军的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人柴秀军犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 振审 判 员  张南雪人民陪审员  巴 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2557号原告：滁州苏滁邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园大王郢路**，组织机构代码343957007。法定代表人：黄许霞，该公司总经理。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张庆荣，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司与被告张庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司负担。审判员  张伟二〇一六年九月二日书记员  陆潮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2422号原告魏泽江，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告邹仁和，男，1988年12月24日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告魏泽江诉被告邹仁和义务帮工人受害责任一案中，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏泽江撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告魏泽江负担。审 判 长  王秀煜代理审判员  李志海代理审判员  陈 羲二〇一六年九月一日书 记 员  赵 丹
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2929民初266号 原告：唐会和，女，汉族，1974年5月5日生，云龙县人，农民，住云龙县。 被告：李学华，男，汉族，1975年5月28日生，云龙县人，农民，住云龙县。 原告唐会和与被告李学华健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐会和、被告李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐会和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失:1.医疗费1519.5元、2.鉴定费750元、3.车旅费1400元、4.眼部受伤赔偿费5000元、5.流产危害身体健康及精神损失费20000元、6.误工费2813.4（按误工30天每天93.78元计）元、7.营养费900（按病养30天每天30元计）元、8.护理费4500（按护理30天每天150元计）元等八项共计36882.4元。事实和理由:2016年6月18日14时许，原、被告为两家包谷地界产生纠纷，言语不和后，被告出手重击一拳打在原告右眼部位，将原告打倒在地，造成原告眼部挫伤，视物模糊和外伤性先兆流产。当天下午原告到保山市医院门诊检查治疗，后经鉴定，原告此次损伤程度构成轻微伤。原告认为，被告殴打原告的行为，严重侵害了原告的健康权，特提起前列诉讼请求，请依法判决。 被告李学华辩称，2016年6月18日当天，双方因包谷地地界产生纠纷，原告几次辱骂被告后，被告才打了原告右眼部一拳，当时原告丈夫在场，却对原告辱骂被告的行为不加劝解。被告只打了原告右眼部一拳，没有殴打原告其他部位。对原告请求赔偿的医疗费，被告最多承担三分之一，因为原告及其丈夫也有过错。对原告提供的云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见无异议，但认为人工流产是原告自己要求做的，不是被告打原告造成的，因此，原告人工流产的费用应由原告自行承担。原告请求的其他费用不应由被告承担，而且被告殴打原告的行为已经受到公安机关的处罚，不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实及证据：1.被告殴打原告右眼部一拳的行为是否必然导致原告先兆流产？2.原告的先兆流产是早孕先兆流产还是外伤性先兆流产？是否必然施行人工流产术？3.原告人工流产术产生的医疗费用及其他费用应否由被告承担？4.原告提供的单据、请求赔偿的费用是否合法、是否应由被告承担？针对争议事实，本院查明，2016年6月18日，原、被告因旱地地界发生争议，双方言语不和后，被告殴打了原告右眼部一拳，致原告轻微伤。原告受伤后，于2016年6月19日在保山市人民医院门诊外科检查，诊断为“多处软组织挫伤、妊娠流产可能”、“请妇产科会诊”，次日，原告在该院产科检查，诊断为“早孕先兆流产？”、“建议两周后复查B超，保胎、卧床休息”、“患者及家属要求行人流术，产行人流术，查输血四项等”。上述事实有本院调取的云龙县公安局苗尾派出所询问笔录等及原告提供的云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书相佐证。对此，在原告不能提供其他相关证据证明的情况下，本院确认被告殴打原告右眼部一拳，致原告轻微伤，存在过错。被告殴打原告的行为是原告先兆流产的诱因之一，但非原告行人工流产术的必然因素，原告先兆流产系早孕先兆流产而非外伤性先兆流产，行人工流产手术是原告及家属自行要求的结果，人工流产手术产生的费用为405元。原告行人工流产手术并非由被告行为导致，行为与结果之间不存在必然的因果关系。对争议证据，本院查明，原告主张的医疗费应为1346.44元，其中产科医疗费为405元；保山永鼎司法鉴定中心收取原告伤情鉴定费750元；交通费为两份手书单据，非正规票据。原告于2016年6月18日到保山市人民医院检查治疗，2016年6月20日在保山市云南永鼎司法鉴定中心作司法鉴定，往返保山各计1天。 本院认为，被告承认原告请求的医疗费部分，不违反法律规定，本院予以支持，但被告主张只承担三分之一的赔偿责任与查明的案件事实不符，不予采纳。原告请求的医疗费中产科行人工流产费用405元，由原告自行承担。侵权责任法第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告请求的司法鉴定费，有被告殴打原告的事实存在，予以支持；原告主张的往返车旅费实为交通费，考虑原告居住山区、前往保山医治伤病的实际，予以酌情支持；原告主张眼部受伤赔偿费，因无法律依据，不予支持；原告主张的流产危害身体健康及精神损失费，因人工流产系原告自行要求且原告伤情未达严重伤残等级，故不予支持；原告主张的误工费、护理费按30天计算，无相关证据证明，但从原告在保山市人民医院门诊就医、随后作司法鉴定和途中往返实际，酌情支持原告误工期、护理期各4天，标准按原告主张的每天93.78元计算；原告主张的营养费，因原告未达伤残等级亦未提供医疗机构意见，故不予支持。 综上所述，支持原告唐会和医疗费941.44元、司法鉴定费750元、交通费800元、误工费375.12元（93.78元/天×4天）、护理费375.12元（93.78元/天×4天）等各项损失共计3241.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李学华于本判决生效后10日内赔偿原告唐会和医疗费941.44元、鉴定费750元、交通费800元、误工费375.12元、护理费375.12元等各项损失共计3241.68元。 二、驳回原告唐会和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李学华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  施国兴 二〇一六年九月十二日 书记员  李雄杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4851号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********。统一社会信用代码：91440600577865172T。 负责人张俊文。 被执行人周星华，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与周星华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4549号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，周星华应向东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10164.91元及利息607.34元、滞纳金508.25元、账单分期手续费907.65元、律师费6400元（上述利息暂计至2016年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并负担本案受理费、财产保全费合计330元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费196元。 在执行过程中，经查，本案诉讼过程中依法查封被执行人周星华所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，本院无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4851号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 健 敏 审判员 刘 安 民 审判员 蓝  江 二〇一六年九月二十八日 书记员 :蔡承忠 广东省佛山市禅城区人民法院 合议庭评议记录 时间：2016年9月28日 地点：本院执行局 合议庭成员： 审判长：黎健敏审判员：刘安民审判员：蓝江 书记员：蔡承忠 评议关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行周星华信用卡纠纷一案[（2016）粤0604执4851号] 黎：今天召集大家评议本案。先请承办人介绍案情。 蓝：在执行过程中，经查，本案诉讼过程中依法查封被执行人周星华所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，本院无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。请各位发表意见。 黎：本案情形符合终结本次执行的条件，故我同意本案作终结本次执行。若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 刘：同意本案终结本次执行。另建议合议庭考虑对本案被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促被执行人自觉履行义务，遵守法律。 黎：同意。 蓝：同意上述意见。如违反限制高消费令进行消费，即构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，可予以拘留、罚款；情节严重的，可追究其刑事责任。 经合议庭评议，一致意见如下： 本院（2016）粤0604执4851号案终结本次执行并向被执行人采取限制高消费令措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 合议庭成员签名：
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初84号 原告宋裕开，男，住吉安市吉州区。 委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告宋大生，男，住吉安市吉州区。 委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师，特别授权。 原告宋裕开诉被告宋大生身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋裕开及委托代理人沈胜寒，被告宋大生及其委托代理人郭建平到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告宋裕开于2016年3月21日申请对其损害后果（主动脉夹层）与被告宋大生的行为之间的因果关系、原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定机构于2016年6月16日出具鉴定意见，本院于2016年7月18日将鉴定意见送达给当事人。本案现已审理终结。 原告宋裕开诉称：2015年10月份，被告宋大生建化粪池占了巷路，原告劝阻不了，请村干部处理，村干部调处要求被告将化粪池移开，原告补偿被告200元，原告支付补偿金后被告并未移开化粪池而是继续建造。11月18日上午，原告见被告继续建化粪池遂通知村干部，村干部到场制止后离开了，原告按村干部的建议去推化粪池，遭被告打伤致主动脉夹层。原告为损害赔偿事宜诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失142515元并承担诉讼费。 被告宋大生辩称：1、本案纠纷完全是原告引起的，被告不存在过错，不应当赔偿；2、原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据；3、原告损失应依法核算。 经审理查明：2015年10月份，被告宋大生与原告宋裕开因被告宋大生建设化粪池问题发生纠纷，经村干部调处后，被告宋大生答应在原告补偿其200元后将化粪池移开，原告宋裕开通过村干部转交200元给被告宋大生，但被告并未移开化粪池。2015年11月18日上午，原告得知被告宋大生继续建化粪池遂通知村干部，村干部到场制止后离开了，原告拿锄头去挖被告的化粪池，被告见状上前夺取锄头，双方在争抢锄头过程中发生肢体接触，原告背部撞到墙体，双方停手后，原告觉得身上不舒服前往井冈山大学附属医院门诊检查花费3968.88元，此后转入江西省人民医院住院治疗12天，花费医疗费136412.29元，2016年1月8日，原告前往吉安市中心人民医院住院治疗6天，花费4618.85元。原告宋裕开于2016年3月21日申请对其损害后果（主动脉夹层）与被告宋大生的行为之间的因果关系、原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定机构于2016年6月16日出具鉴定意见：1、宋大生的行为与宋裕开的主动脉夹层之间存在一定的因果关系，纠纷中的争吵、情绪激动可为疾病发作的诱因；2、对宋裕开的伤残等级不予评定，自受伤之日起，误工期为180日，后续治疗费为每月约400元至500元，原告支付鉴定费3000元。原告为损害赔偿事宜诉至本院。 关于原告宋裕开的损失主张，本院核算为271201.02元：【1、医疗费144947.82元；2、住院伙食补助费700元（5天×20元/天+12天×50元/天）；3、营养费700元（5天×20元/天+12天×50元/天）；4、护理费2091元（17天×123元/天）；5、交通费600元；6、后续治疗费96000元（16年×12月/年×500元/月）；7、误工费23002.2元（127.79元/天×180天）；8、鉴定费3160元】。 以上事实，有原、被告陈述及申辩以及井冈山大学附属医院门诊发票、江西省人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费票据、吉安市中心人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费票据、江西神州司法鉴定中心伤情检验鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市公安局吉州分局长塘派出所询问笔录等经庭审质证核对的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：本案属于身体权引发的纠纷，被告宋大生在收到补偿金后未依照约定移开化粪池引发冲突，存在过错，经过鉴定，原、被告双方的争吵、拉扯与原告宋裕开的主动脉夹层之间存在一定的因果关系，可为疾病发作的诱因，参考鉴定意见中“主动脉夹层因高血压所致者占80%-90%”，考虑到原告自身身体状况，本院酌定被告行为与原告结果过错参与度为20%为宜，即被告应该承担原告损失20%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告宋大生赔偿原告宋裕开损失54240.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由被告宋大生负担639元，原告宋裕开负担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  李明志 人民陪审员  章 艳 二〇一六年九月十四日 书 记 员  刘爱兰 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1125-2号申请执行人：鲁岩，男，1977年4月30日出生，汉族。被执行人：靳玲秀，男，1994年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人鲁岩与被执行人靳玲秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临尧民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年九月一日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄯民二初字第00862号原告鄯善畅达建筑材料有限公司，住所地鄯善县葡萄哈密瓜科技特色产业园。法定代表人:申海龙，经理。委托诉讼代理人:柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地西藏拉萨市蓝天路晨曦花园******。法定代表人郭建新，董事长。原告鄯善畅达建筑材料有限公司与被告西藏天昶建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯到庭参加诉讼，被告西藏天昶建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即支付商品混凝土款492455元；2、要求被告承担违约金50000元；3、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的费用由被告方承担。事实和理由:2014年9月1日，原、被告签订搅拌混凝土购销协议，协议约定:"一、混凝土交货地点:鄯善宏泽居花园小区5号楼各工地施工现场；二、混凝土销售价格:1、C25二级配265元／㎡、C30二级配285元／㎡，以此为基础上一级加20元、降一级减20元。特殊性混凝土如早强剂、抗渗剂、抗冻剂等在原价基础上再增加20元／㎡；2、以上价格均为混凝土送到乙方(指被告)施工现场价格(含泵送费及运费、含税)；三、付款方式:以两千方为技术付款一次，乙方(指被告)在2014年11月20日前必须付清甲方(指原告)所有尾款。"被告根本没有按照合同约定付款，严重违约。2015年4月30日，被告欲将其债务移转给鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司，由于鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司没有同意，导致该债务移转协议未达成。后经原告多次向被告催要，但到目前为止尚欠492455元商品混凝土款未付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原、被告之间于2014年9月1日签订的搅拌混凝土购销协议及债权债务转让协议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的搅拌混凝土购销协议是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。虽然因第三方鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司未签字、盖章而导致债权债务转让协议并未成立生效，但在该协议中，原、被告双方确认截止2015年1月1日，被告欠原告>混凝土材料款，合计人民币492455元，故对原告要求被告支付商品混凝土款492455元的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率6％计算，从2015年1月至2016年9月的利息为492455×6％÷12×21个月＝51707.78元，因此，原告要求被告承担违约金50000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条、>第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏天昶建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告鄯善畅达建筑材料有限公司商品混凝土款492455元及违约金50000元，合计542455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4612元、邮寄送达费80元，合计4692元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈际清审 判 员 吕梁军审 判 员 殷桂贤二〇一六年九月三十日书记员代 婷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执字1108号申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司。法定代表人：程东升，总经理。被执行人肖健。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）承民初字1559号民事判决书，经申请执行人申请本院已立案执行。但被执行人肖健至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院查明，被执行人肖健有承德县下板城镇新兴街广兴小区3栋141号楼房一套，且在与申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司借款时进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及等有关规定，裁定如下：查封被执行人肖健在承德县下板城镇新兴街广兴小区3栋141号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月七日书记员 李春杰
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初11120号原告：孙某，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院于2016年9月6日立案受理原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，原告要求与被告解除婚姻关系；要求婚生子王某2随原告共同生活，被告自2016年1月起每月支付抚养费人民币1,500元。本案经诉前调解，原、被告已达成调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议符合法律规定，本院确认如下：一、原告孙某与被告王某1自愿离婚；二、双方所生之子王某2随原告孙某共同生活，被告王某1自2016年10月起的每月20日之前支付王某2抚养费人民币1,200元，至王某2十八周岁时止；三、被告王某1应于2016年12月31日之前支付王某22016年1月9月期间的抚养费人民币10,000元；四、原、被告的居住问题各自自行解决。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费予以免收。本调解协议内容自2016年9月6日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年九月七日书记员  王琛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1182民初2853号 原告：马加兵，男，1966年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邵礼龙，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邓演霞，女，1965年9月18日生，汉族，住址同上。 被告：张金保，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告马加兵诉被告邵礼龙、邓演霞、张金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马加兵、被告邵礼龙、张金保到庭参加诉讼。被告邓演霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告马加兵诉称：2014年12月6日邵礼龙、邓演霞向其借款人民币4万元，约定月息1％，由张金保担保。但邵礼龙、邓演霞只支付到2015年12月6日的利息。故请求依法判决邵礼龙、邓演霞偿还借款4万元及利息（按月利率1％计算），张金保承担连带保证责任。 被告邵礼龙辩称：借款4万元是事实，利息也是付到了2015年12月6日，是按1分计算的。 被告张金保辩称:情况属实，当时借钱时其在跟前原告给的是现金，也是其担保的。 被告邓演霞未作答辩。 经审理查明：2014年12月6日邵礼龙、邓演霞向马加兵共同借款人民币4万元。同时约定月利率1％，由张金保担保，并出具借条。但截止2016年8月10日邵礼龙、邓演霞只付到2015年12月6日的利息。后马加兵经多次催要未果，诉讼来院，要求邵礼龙、邓演霞偿还借款4万元及月利率1％的利息，张金保承担连带保证责任。 上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年12月6日，邵礼龙、邓演霞共同向马加兵借款人民币4万元，该事实由邵礼龙、邓演霞出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，邵礼龙、邓演霞应当及时清偿马加兵借款4万元及利息。但截止2016年8月10日邵礼龙、邓演霞只付到2015年12月6日的利息。故对于马加兵要求邵礼龙、邓演霞偿还借款本金4万元及利息诉讼请求，本院予以支持。张金保作为保证人应当在保证范围内对上述借款4万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵礼龙、邓演霞于本判决生效后十日内偿还原告马加兵借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年12月7日起至判决确认时止，月利率按1％计算）。 二、张金保承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告邵礼龙、邓演霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  钟如昀 二〇一六年九月十三日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1505号 申请执行人青岛融通融资租赁有限公司，住所地青岛保税区上海路******。组织机构代码58780653-9。 法定代表人刘盈辰，职务董事长。 被执行人青岛中港立泰建材科技有限公司，住所，住所地青岛即墨市段泊岚镇刘家庄一村中心社区南城路**div> 法定代表人季鹏波。 被执行人季连先，男，汉族，1963年8月4日出生，住山东省即墨市。 被执行人李成玲，女，汉族，1964年1月28日出生，住山东省即墨市。 被执行人季朋朋，女，汉族，1986年11月5日出生，住山东省即墨市。 被执行人季鹏波，男，汉族，1990年1月14日出生，住山东省即墨市。 被执行人李成宝，男，汉族，1959年12月22日出生，住山东省即墨市。 被执行人青岛源之堡酒业有限公司，住所，住所地青岛即墨市嵩山二路北端div> 法定代表人季鹏波。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南商初字第20446号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人青岛中港立泰建材科技有限公司名下有砂浆生产线一条（详见设备清单），位于青岛即墨市xxxxxx，本院已经对上述砂浆生产线进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛中港立泰建材科技有限公司名下砂浆生产线一条（详见设备清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年九月二十一日 书记员  刘同超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10080号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，法定代表人：马化腾，总经理。被告：中辉期货有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼****div>法定代表人：安中山。原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、中辉期货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告周丕海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年九月二十九日书记员 卢惠婷
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301号。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，系该公司资产保全部总经理。被告：陈云，男，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头分行）与被告陈云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托代理人肖丽到庭参加诉讼。被告陈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈云依照《个人购房/购车借款及担保合同》给付原告借款本金187658.06元，利息378元，罚息70.82元（以上贷款本金、利息截至2017年5月19日），共计191510.88元；2、判令被告陈云给付原告本金187658.06元欠款的逾期利息（从2017年5月19日起算截止到还款日，以合同约定的计算方法计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他全部诉讼费用等）。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告陈云签订《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》，合同约定被告陈云向原告贷款210000元，借款期限为180个月，贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同、协议书经公证。被告陈云将自己名下位于昆都仑区友谊大街31号街坊18-60号房产抵押给原告。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告陈云尚欠本金187658.06元，利息378元，罚息70.82元（以上贷款本金、利息截至2017年5月19日）。经原告多次催要，被告未能给付。被告陈云未到庭、未作答辩。本院认为，原告邮储银行包头分行与被告陈云签订《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，系合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，被告逾期不还款的行为已构成违约，故对原告要求被告陈云给付借款本金187658.06元，利息378元，罚息70.82元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定的违约金过高，超出法律的限制性规定，故对其该项诉请本院予以部分支持，应以尚欠本金为基础，自2017年5月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金本金187658.06元，利息378元，罚息70.82元，以上共计191510.88元；二、被告陈云于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行罚息（以本金187658.06元计，自2017年5月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘城二〇一六年九月二十日书记员薛湾湾附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1161号原告：罗某，女，1982年6月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某1，男，1977年1月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2婚生女儿杨某2由被告抚养，但原告每月支付女儿300元抚养费；3、夫妻共同修建的房屋总价估计240000元平分，房屋归被告，但被告需支付120000元给原告。事实及理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女杨某2（10岁）。由于被告长期在外酗酒，对家庭漠不关心，没有尽到丈夫应尽的责任，双方人生观、价值观产生分歧，且已分房居住已有一年，感情确已破裂。被告杨某1辩称，我不同意原告的诉讼请求。对于原告所诉除我有酗酒和分房外，其他的不是事实。我是2015年才开始滥酒的，自2015年9月开始，我每天在原告经营的商店内睡觉，原告带着孩子在商店的二楼睡觉。我认为我们夫妻感情还可以维持，现夫妻矛盾是因我滥酒而造成，希望取得原告的原谅。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女杨某2。双方婚后感情尚可，自2008年后被告开始爱好饮酒，但未影响家庭关系。2015年后，因被告每天下班后均大量饮酒并产生醉酒反应，引起原告不满遂诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，双方各持已见，虽经法庭调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系。本案中，双方当事人婚姻基础牢固，婚后多年感情一直尚可，后因被告长期酗酒而引起夫妻矛盾。被告对夫妻矛盾的产生有其过错，但双方并未达到夫妻感情彻底破裂程度，原告亦未有证据说明其婚姻有符合离婚的法定条件。因此，只要被告改正其不健康的生活方式和行为，消除由此而给自身及家庭带来的不良后果。双方珍惜夫妻感情，多些宽容，加沟通与交流，妥善处理及化解相互之间的矛盾，其夫妻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年九月五日书记员  冯贵荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4432号 申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司申请执行佛山市禅城区张槎嘉业购物中心票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划佛山市禅城区张槎嘉业购物中心经营者麦时耀银行存款101432.84元，上述款项退缴本案执行费1243元，向申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司退付执行款89564.41元，剩余款项为10625.43元已退付被执行人麦时耀。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01财保39号申请人：重庆西科光艺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****。法定代表人：陈敏辉，该公司总经理。申请人：上海广茂达光艺科技股份有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区澄建路****v>法定代表人：恽为民，该公司总经理。上列二申请人共同委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201210703770。上列二申请人共同委托代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****法定代表人：肖春明。申请人重庆西科光艺科技有限公司、上海广茂达光艺科技股份有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田支行的保函受益款项7800000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额7800000元。本院经审查认为，申请人重庆西科光艺科技有限公司、上海广茂达光艺科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司深圳福田支行暂停向贵阳宏益房地产开发有限公司支付预付款保函（编号154420000028869）项下的受益款7800000元。案件申请费5000元，由重庆西科光艺科技有限公司、上海广茂达光艺科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月十八日书 记 员  付映妤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1749号原告刘先忠，男，1970年01月10日出生，汉族，农民，方正县德善乡莲花村。被告滕景峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告刘先忠诉被告朱祥不当得利纠纷一案，本院于2016年08月25日受理。2016年09月05日，原告刘先忠申请撤诉。本院认为，原告刘先忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘先忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景阳二〇一六年九月五日书记员  赵 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4594-1号申请人：池海雷，男，1979年12月11日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市。被申请人：郭坤，女，37岁，汉族，市民，住山东。被申请人：山东利昌集团有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东环路**。法定代表人：陈世宝，总经理。申请人池海雷与被申请人郭坤、山东利昌集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人池海雷于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东利昌集团有限公司的银行存款15万元进行冻结。申请人池海雷以其位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城4号楼2503室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人池海雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东利昌集团有限公司的银行存款15万元。冻结期限为一年。二、查封申请人池海雷提供的担保财产：位于菏泽市（房权证号：菏市房权证市直字第**）房产一套。查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人池海雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 军二〇一六年九月二十七日书记员 宋科科
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2202号 上诉人（原审原告）李道刚，男，1957年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）李崇贵，男，1943年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）李堂文，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）李艳琴，女，1984年2月20日出生，仡佬族，住贵州省大方县，系李堂文之妻。 上诉人李道刚因与被上诉人李崇贵、李堂文、李艳琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告李道刚一审诉称：2012年6月8日，三被告写下借据向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，被告借款后未在约定时间偿还本息，特诉至法院，请求判决三被告偿还本金30万元，并支付上述款项从2015年10月8日至2016年2月8日的利息18000元。诉讼费用由三被告承担。 原审裁定认为：被告李堂文涉嫌集资诈骗案已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告李道刚的起诉。案件受理费6070.00元，退还原告李道刚。 上诉人李道刚不服原裁定，上诉称：李堂文涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，但不是因为本案的30万元借款，且本案的借款人除李堂文处，还有李崇贵、李艳琴，李崇贵从未否认过该借款，因此，本案的30万元借款不存在集资诈骗问题，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，依法作出公正判决。 被上诉人李崇贵、李堂文、李艳琴未作书面答辩。 本院认为：大方县公安局已以方县公（刑）立字[2016]99号立案决定书，以李堂文涉嫌集资诈骗为由立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，该案借款本身涉嫌集资诈骗犯罪，依法应当裁定驳回上诉人李道刚的起诉。上诉人李道刚上诉称，本案的30万元未涉嫌集资诈骗的主张，其未提供证据证明，且共同借款人李崇贵、李艳琴是否参与本案借款，不影响本案涉嫌集资诈骗的事实，上诉人李道刚的上诉理由不成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年九月十八日 书 记 员  胡 欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执561-1号申请执行人朱成美，女，1951年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司。法定代表人：周燕，总经理。本院在执行申请执行人朱成美与被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，对被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司部分财产的查封应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除费县人民法院对被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司在金融机构账户存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一六年九月三十日书记员  王明学
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1476号原告刘某,女，苗族，1991年7月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。一般授权代理。被告王某1，男，穿青族，1987年4月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈留，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2013年相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在乌当区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下儿子王某2。结婚之前被告家庭情况不是很好，原告认为婚后的生活能苦尽甘来，被告会更加珍惜与原告的感情，但是与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。尽管被告的态度让原告感觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。被告平常好逸恶劳，对家里的平常生活开支从来都不过问也不拿钱给家里。而且原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却不同意离婚。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，被告还多次殴打原告，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某2归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，我不同意离婚。首先，在孩子三个月大时原告不顾我的劝告自己去上班，对家里的一切不管不问，这些我都没说什么，本意是对原告冷淡点，让她发现自己的不对而有所反醒，在家虽然又当爹又当妈，我没有怨言，我一直在等她回家。其次，原告说我对她不关心、照顾、忠实和殴打的她不是事实，她在外抽烟、喝酒我都劝告过她，至于夫妻间有矛盾发生抓扯也不能说是殴打。最后，考虑孩子还小，我们也没有原则上的过错，所以我不同意离婚，希望不要拆散一个完好的家庭。经审理查明，原、被告于2013年初认识，××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了婚生子王某2（2周岁）。在夫妻共同生活期间，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告及孩子也不关心、不照顾，双方没有建立稳固的夫妻感情，因此，请求法院判决如前诉所请。庭审中，被告王某1认为双方有一定感情基础，加之孩子还小，不同意离婚。原告刘某坚持与被告王某1离婚，本庭调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供居民身份证、结婚证一本、出生医学证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的婚姻基础，而且双方婚生子王某2尚年幼，应多为子女考虑。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻能多沟通，互相理解，相互尊重，冷静处理婚姻中出现的家庭矛盾，仍有和好可能。原告请求离婚所提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其提出的离婚理由，不符合婚姻法有关准许离婚情形的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年九月六日书记员 冯贵荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11168号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。主要负责人：孙路希，行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯带娣，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。被告：黄先实，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯带娣、黄先实借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费5070元减半收取2535元、保全费1780元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。代理审判员  陈诗媛二〇一六年九月十八日书 记 员  黄立国
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7952号原告宜兴市百川化工产品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇轻纺建材装璜市场5号楼，统一社会信用代码91320282667605411D。法定代表人蒋海平,该公司总经理。委托代理人周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告芜湖莱克特种助剂有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村工业集中区，统一社会信用代码9134020078491757XA。法定代表人方小蓉，该公司总经理。原告宜兴市百川化工产品有限公司（以下简称百川化工公司）与被告芜湖莱克特种助剂有限公司（以下简称莱克特种助剂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告百川化工公司的委托代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告莱克特种助剂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百川化工公司诉称，被告莱克特种助剂公司于2015年11月28日购百川化工公司甲酚29.95吨，价格每吨6000元，计价款179700元。同年12月30日又购甲酚29.2吨，每吨价格5500元，计价款160600元，合计340300元，百川化工公司供货后，莱克特种助剂公司分文未付，故只能向法院起诉。请求判令被告莱克特种助剂公司立即支付货款340300元、承担利息损失（自2016年2月20日起按银行同期贷款利息计算）、并承担本案诉讼费用。被告莱克特种助剂公司未作书面答辩。经审理查明，2015年11月28日莱克特种助剂公司向百川化工公司购买化工原料甲酚29.95吨，价格每吨6000元，计179700元，莱克特种助剂公司吴启林在送货通知单收货单位处签字，同年12月30日莱克特种助剂公司又购买百川化工公司甲酚29.2吨，每吨价格5500元，计160600元，莱克特种助剂公司吴启林出具收条，两次合计货款340300元，百川化工公司开具了增值税专用发票，被告莱克特种助剂公司收货后，分文未付，为此百川化工公司诉至本院，诉请如前。审理中，百川化工公司明确利息计算的方式为自2016年2月20日最后一次开票时间起，按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有送货单、收条、增值税专用发票、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，百川化工公司与莱克特种助剂公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。纠纷的引起是莱克特种助剂公司未及时付款所致，责任在莱克特种助剂公司。所欠价款应予支付，百川化工公司要求莱克特种助剂公司支付自2016年2月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：莱克特种助剂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付百川化工公司公司货款340300元及利息（自2016年2月20日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费5570元，其中案件受理费减半收取3200元，保全费2370元，由莱克特种助剂公司负担，该款已由百川化工公司垫付，莱克特种助剂公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给百川化工公司。如果莱克特种助剂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(开户名称：无锡市中级人民法院。开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05)。审判员  蒋志明二〇一六年九月六日书记员  孔 涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1971号 上诉人（原审被告）杨仕辉，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）邓继，男，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住址贵州省毕节市七星关区燕子口镇。组织机构代码：67541590-9。 负责人谢乃开。 委托代理人（特别授权）袁光福，男，贵州尚恩律师事务所律师。 上诉人杨仕辉因与被上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨仕辉又于2016年8月29日以服一审判决内容为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨仕辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨仕辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨仕辉承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年九月二日 书记员  张政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2016）青2802民初603号原告何建青，男，汉族，1974年6月15日出生，自由职业，现住江苏省溧阳市。委托代理人潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告宏大建设集团有限公司，所在地南京市高新区南京软件园（西区）团结路。统一社会信用代码：×××。法定代表人韩立保，该公司副董事长。被告宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，所在地青海省海西州水利局蓄集峡水利枢纽工程管理局。负责人谢鑫。二被告委托代理人王峰峰，男，汉族，1979年12月6日出生，总公司员工，住江苏省无锡市。原告何建青诉被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建青的委托代理人潘恒波，被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部的委托代理人王峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建青诉称，青海蓄集峡水利枢纽建前项目工程由被告中标施工。原告与被告宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部（被告宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部负责青海蓄集峡水利枢纽工程的建前项目，是被告宏大建设集团有限公司的内设机构）存在事实上的关于"三一"拖泵的租赁关系，并有"何建青三一拖泵租金结算单"。结算单显示：被告租用原告三一拖泵，月租金28000元，2019年9月10日至2012年11月30日一台拖泵租金为74667元；2013年3月10日至2014年6月6日两台拖泵租金为644000元，减去被告宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部已付租金，尚欠506642元，预期违约金64512.4元，合计571200元。现请求依法判令：被告给付原告机械设备租金506642元（2012年9月10日至2014年6月6日）及逾期付款违约金64512.4元（以506642元为基数，自结算单2014年12月16日的第二日即2014年12月17日暂算至2016年8月10日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），合计本息571200元；本案诉讼费由被告承担。原告何建青围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2.青海蓄集峡水利枢纽建前项目工程项目部出具的租金结算单原件一份，拟证实被告宏大建设集团有限公司及项目部支付原告租金及未付租金的情况。3.（2017）青28民终189号民事判决书一份，拟证实涉案的租金结算单所盖公章为宏大建设集团蓄集峡实力枢纽建前工程项目部财务专用章，真实有效。4.（2016）青2802民初254号民事判决书一份，拟证实李新科、吴永胜在该项目部从事经理工作，谢鑫现任职为青海蓄集峡水利枢纽建前（二期）项目工程项目部副经理，吴永胜代表宏大建设集团有限公司所出具的关于何建青"三一拖泵"的租金结算单是真实有效和合法的。5.银行明细清单一份，拟证实宏大建设集团有限公司及其蓄集峡建前项目部支付给何建青的2016年度的租金360000元，二被告租用原告"三一拖泵"是客观存在的事实，并有支付租金的明细作为证据。被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部辩称，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉求。被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部围绕其主张未向本庭出示证据材料。经审理查明，被告宏大建设集团有限公司承建青海省蓄集峡水利枢纽建前工程，被告从原告何建青处分租赁"三一拓泵"，并于2014年12月16日被告向原告出具《何建青三一拓泵租金结算单》，其中载明："一、宏大建设集团蓄集峡项目部应付何建青租金：......小计718667元，二、付款情况：......小计212025元，三、宏大建设集团蓄集峡项目部尚欠何建青租金：计人民币伍拾万零陆仟陆佰肆拾贰元整￥506642.00。"加盖宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部财务专用章，同时有吴永胜，谢玉金的签字。本院认为，合法债权债务受法律保护。公司项目部系公司的职能部门，其对外的民事行为应由公司承担责任。本案中被告宏大建设集团有限公司在自己承建的青海省蓄集峡水利枢纽建前工程中租赁原告何建青的"三一拓泵"，理应支付租金，故原告根据被告宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部出具的结算单请求被告宏大建设集团有限公司支付租赁506642元的意见，合法有据，本院予以支持；关于逾期违约金的问题，现原告主张以结算单的次日即从2014年12月17日起计算至2016年8月10日，因双方结算中并未约定利息的计算方式，亦无约定付款日期，本院确定应以506642元为基数，自2014年12月17日起计算至2016年8月10日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计付；关于原告请求宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部承担责任的意见，本院不予支持；关于被告辩称不欠原告租赁费的意见，因有被告项目部出具的欠条予以证实，并涉案工程系被告承建，且未提供证据印证自己的意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何建青租赁费506642元及逾期付款利息（以506642元为基准，自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月10日止）；二、驳回原告何建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9512元由被告宏大建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 刘燕人民陪审员 吴宇凤人民陪审员 陆萍二〇一七年九月十二日书记员 许健青
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01816号原告：刘某1，男，1955年3月27日出生，汉族，鞍钢矿山公司退休职工。住所地：鞍山市铁**。原告：刘某2，女，1952年8月7日出生，汉族，鞍山果品有限公司退休职工。住所地：鞍山市立山区。原告：刘某3，女，1958年2月7日出生，汉族，鞍山市油漆厂退休职工。住所地：鞍山市铁**。原告：刘某4，男，1962年2月18日出生，汉族，鞍山市解放路电影院职工。住所地：鞍山市铁**。被告：董某，女，1932年7月18日出生，汉族，原鞍山市汽车改装厂退休职工。住所地：鞍山市铁**。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告董某继承纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，原告的父亲刘成高于2010年8月24日病故。刘成高单位于2012年补发房屋补偿款49400元，在原告不知情的情况下，被告董某于2012年10月去鞍山市铁西区老干局私自将全部款项取走。请法院依照事实和法律，判令被告返还应由四原告合法继承的遗产49400元的百分之五十，每人平均分6175元；诉讼费由被告承担。被告董某辩称，刘成高的财产还有两枚戒指、一条项链、25000元存款。20000元是老头去世前借出去的。两枚戒指和一条项链均是老头（刘成高）的，戒指给杨远了。项链我认为被王元拿走了。经审理查明，被继承人刘成高于2010年8月24日死亡。被告董某系被继承人刘成高的配偶。四原告系被继承人刘成高与前妻陈守荣的子女，陈守荣于1973年4月24日死亡。被继承人刘成高的父母早年死亡，名字不详。根据鞍山市铁西区委员会老干局出具的证实，被继承人系自动化仪表厂离退休干部，其住房补贴款49524元，由被告在2012年领取。另查，因原告刘某1申请，本院作出(2015)鞍东民二初字第01816-1号民事裁定书，依法冻结被告董某名下存款（账号为：07×××43）24762元，查封杨远名下坐落于铁东区（产籍号：1-51-317-1012）房屋的房籍。原告刘某1为此交纳保全费268元。上述事实，四原告提供的证据有：被继承人刘成高的居民死亡医学证明书1份、继承亲属关系证明2份、被继承人刘成高干部离职休养审批表1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗嘱赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告均未陈述被继承人刘成高留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。关于四原告主张的每人分得被继承人刘成高住房补贴款6175元一节，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，49524元住房补贴款系被继承人刘成高与被告的夫妻共同财产，故其中的一半，即24762元应归被告所有，剩余24762元为被继承人刘成高遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，故由原、被告各分得24762元÷5=4952.4元，因此被继承人刘成高的49524元住房补贴款由四原告各取得4952.4元，由被告取得（24762元+4952.4元）=29714.4元，因该款已被被告领取，故被告应给付四原告各4952.4元，本院予以确认。关于被告主张的两枚戒指、一条项链、25000元存款一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案被告主张分割以上财物，但未提供证据证明财物是否存在及是否是被继承人刘成高的遗产，因此，本院对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各4952.4元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（原告刘某1已预交），由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担103.5元，由被告董某负担621元；保全费268元（原告刘某1已预交），由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年九月十八日代理书记员  马梦娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1672号 上诉人（原审被告）王祖勇，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）谢庆江，男，1969年3月29日出生，穿青人，农民，住纳雍县。 上诉人王祖勇因与被上诉人谢庆江运输合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。 原审原告谢庆江诉称：2014年，被告王祖勇承包纳雍县百兴镇大坪地村的公路建设，找我到纳雍县阳长镇海坐村杨家岩组运砂到纳雍县××地村硬化路面，双方口头协议运一方沙给付运费35元，运砂期间逐渐支付，待路面硬化结束后一次性支付完毕。公路硬化完毕后经过结算，被告于2015年1月23日写下1万元的欠条给我，并表示尽快支付该款，后经我多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告王祖勇支付我运输费1万元；2、案件受理费由被告承担。 原审被告王祖勇辩称:原告所述都是事实，但是要等百兴镇政府把欠我的工程款支付给我之后才有钱付原告运输费，况且我写给原告的欠条也没约定何时支付，当初也没有约定说工程结束就付钱。 原审查明：2014年，原告为被告从纳雍县阳长镇海坐村杨家岩组运砂到纳雍县××地村硬化路面，2015年1月23日双方就运输费进行结算，被告向原告出具欠条欠原告运费1万元，未约定支付日期，至今未支付。 原审认为：原告将被告所要运输的砂从起运地点运输到约定地点，被告就应当足额支付给原告运输费用，被告欠原告运输费1万元未约定支付日期，原告可随时要求被告支付。被告以待政府支付工程款后再支付原告运输费及双方并未约定何时支付运输费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百九十二条第一款的规定，判决如下：被告王祖勇于本判决生效之日起十五日内支付原告谢庆江运输费人民币1万元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王祖勇负担。 上诉人王祖勇上诉请求本院撤销原判，重新改判。事实和理由是：2014年间，我承包纳雍县百兴镇大坪地的公路建设，被上诉人谢庆江找到我要给我拉沙，我同意并告诉他拉沙款要等政府给我工程款后才给他。经与被上诉人商谈，被上诉人同意先拉沙给我，事后与我结账，工程完工后，由于政府未给我结算工程款，所以无钱支付被上诉人运费余款。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人王祖勇应否支付被上诉人谢庆江运费1万元。 本院认为，原审认定上诉人王祖勇欠被上诉人谢庆江运费1万元事实清楚，判决上诉人支付该款给被上诉人法律依据充分。上诉人以政府未给其结算工程款、无钱支付被上诉人运费为由拒付运费没有法律依据，该理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王祖勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员朱莉 二〇一六年九月十八日 书记员 谢  贤  聪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初272号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1995年3月29日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市，住丽江市玉龙纳西族自治县。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日2时许，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区长水路由西往东行驶，2时10分，当车行驶至古城区长水路“忠义市场”对面路段时，被丽江市公安局古城分局民警拦下检查，民警现场对和某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为104毫克/100毫升，随后民警将和某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年4月22日经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行检验，和某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一六年九月十二日书记员 唐耀荣
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2417号原告吴领弟，女，1947年4月8日生，汉族，住正定县。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告赵晓东，男，1970年5月2日生，汉族，住正定县。原告吴领弟与被告赵晓东为赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴领弟撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  刘丽平二〇一六年九月二十六日书记员  李闪闪