江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5523号原告：向志敏。委托诉讼代理人：钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：诸元清。被告：江阴市霞客交通服务有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇马镇环北路。法定代表人：余三兴，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：顾震岳，该公司员工。原告向志敏诉被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了。本案在审理中，本院根据被告江阴市霞客交通服务有限公司的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告向志敏的伤残等级等重新进行鉴定。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告向志敏的委托诉讼代理人钟敏、被告保险公司的委托诉讼代理人顾震岳到庭参加诉讼，被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向志敏向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医药费等共计135186元，其中被告三在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告一二承担；2.本案诉讼费被告一二承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求三被告赔偿原告医药费等共计108486元，其中被告三在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告一二承担；2.本案诉讼费由被告一二承担。事实和理由：2015年5月11日10时，被告一驾驶苏B×××××轻型普通货车行驶至锡太公路时与向勇涛驾驶的苏B×××××轿车（车内坐原告等人）相撞，致原告受伤，车辆受损，车内渔具等受损。该事故经交警部门认定被告一负该事故的全部责任。事故发生后，原告当天送至医院接受治疗，后经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失医疗费6713元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、护理费7200元、误工费8000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3577元，合计108486元。被告诸元清未作书面答辩。被告江阴市霞客交通服务有限公司辩称，按照法律规定处理。被告保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。应按照第二次鉴定进行计算，原告主张赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日11时15分，被告一驾驶苏B×××××轻型普通货车（内乘施菊珍）行驶至锡太线与向勇涛驾驶的苏B×××××（内乘张继平、余奇功、向志敏）相撞，至向勇涛、张续平、余奇功、向志敏受伤，向勇涛车辆后备箱渔具损坏，两车不同程度受损。交警部门对该事故进行了调查，于2015年5月11日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第一人民医院进行治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，软组织伤，住院至2015年5月14日出院，共花去医疗费7005.85元，其中被告江阴市霞客交通服务有限公司垫付了医疗费292元。苏州市广济医院对原告的精神状态进行了鉴定，并于2016年2月18日出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第0027号鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州大学司法鉴定所对向志敏的伤残等级，误工、营养、护理时限及人数进行了鉴定，于2016年4月8日出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第637号鉴定意见书，意见为：1、向志敏此次交通事故致颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为合适。为此，原告共支付了鉴定费3577元。苏B×××××轻型普通货车登记在被告二名下，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。审理中，本院根据被告江阴市霞客交通服务有限公司的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告向志敏的伤残等级等进行了鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年8月16日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向志敏因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人向志敏伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜及期间需设置1人护理，营养期以30日为宜，为此，支付了鉴定费4365元。另，向勇涛、张继平、余奇功书面表示其在交通事故受伤，交强险赔偿限额部分由向志敏优先赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告向志敏因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司承担赔偿责任。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费7005元，本院予以支持。关于营养费，结合第二次鉴定意见营养时间为30日，标准按每天50元计算，营养费1500元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张住院3天，按每天50元计算，住院伙食补助费150元，本院予以认定。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为30日，标准按每天100元计算，故护理费计算为3000元。关于误工费，误工时间根据鉴定意见为120日，误工费标准原告主张按每月2000元计算，但未提供证据予以证明，本院确认按1820元/月计算，故误工费为7280元。关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告的伤残等级为级，原告主张残疾赔偿金为74346元，符合有关规定，予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元，但原告未提供相应票据，被告保险同意计算200元，本院予以认定，故交通费为200元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为3577元。综上所述，原告向志敏因交通事故造成的损失为:医疗费7005元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、护理费3000元、误工费7280元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3577元，合计102058元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费7005元、营养费1500元、住院伙食补助费150元，合计8655元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3000元、误工费7280元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计89826元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告向志敏损失98481元。鉴定费3577元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告向志敏，故被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告向志敏102058元。被告江阴市霞客交通服务有限公司垫付的292元，由被告保险公司在赔偿原告向志敏的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告江阴市霞客交通服务有限公司。被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告向志敏因交通事故造成的损失102058元，扣除被告江阴市霞客交通服务有限公司垫付的292元，还应赔偿101766元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司给付被告江阴市霞客交通服务有限公司292元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告向志敏的其他诉讼请求。案件受理费942元，由原告向志敏负担33元，被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司负担909元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分909元由被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告诸元清、江阴市霞客交通服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费4365元由被告江阴市霞客交通服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  张华英二〇一六年九月三十日书 记 员  张立雯