山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第2571号原告:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。代表人:白国庆，行长。委托诉讼代理人:蒋磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人:王立财，山东昌平律师事务所律师。被告:济南东华正茂经贸发展有限公司，住所地济南市市中区王官庄二区5号楼1-101室。法定代表人:左光全，经理。被告:山东光全经贸有限公司，住所地济南市市中区刘长山路39号王官庄二区5号楼。法定代表人:左光全，经理。被告:济南中科明全建材有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区二区5号楼1-101室。法定代表人:郝家明，经理。被告:姚传凯，男，1968年1月18日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被告:姚季武，男，1969年9月24日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告:左光全，男，1970年6月11日出生，回族，济南东华正茂经贸发展有限公司经理、山东光全经贸有限公司经理，住济南市市中区，被告:张炜，男，1971年3月15日出生，回族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被告:郝家明，男，1965年6月23日出生，汉族，济南中科明全建材有限公司经理，住河南省商丘市，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南东华正茂经贸发展有限公司、山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行代表人白国庆的委托诉讼代理人蒋磊、王立财到庭参加诉讼；被告济南东华正茂经贸发展有限公司、山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列第一被告偿还原告借款本金99万元、利息13335.25元（利息计至2015年8月21日，嗣后至本判决生效之日，按借款合同约定的利率另行计付）以及律师代理费52566元；2、依法判令上列第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的其他合理费用。事实和理由：原告所属的原山东济南润丰农村合作银行阳光新路支行与被告济南东华正茂经贸发展有限公司于2014年11月28日签订流动资金借款合同一份，合同约定被告济南东华正茂经贸发展有限公司向原告借款99万元，借款期限为自2014年11月28日至2015年11月27日止。同日，原告又与被告山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明签订最高额保证合同一份，对被告济南东华正茂经贸发展有限公司的上述借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约足额向被告济南东华正茂经贸发展有限公司发放了该99万元借款。但是，在合同约定的还款期限到期后，被告拒绝还本金并拖欠利息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告济南济南东华正茂经贸发展有限公司、山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单二份、委托代理协议、发票、进账单各一份、鲁银监准（2015）37号山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，马立军等80人任职资格的批复一份、利息变动明细表一份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告济南东华正茂经贸发展有限公司、山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告山东济南润丰农村合作银行阳光新路支行（贷款人）与被告济南东华正茂经贸发展有限公司（借款人）签订（润丰合作阳光新路支行）流借字（2014）年第7026号个人借款合同，合同约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币99万元；借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；合同约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同约定借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2015年11月27日借款期限届满之日一次性还本；合同约定借款人应当按合同约定归还借款本金及利息；合同约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的几款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告山东济南润丰农村合作银行阳光新路支行与被告山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明签订保证合同一份，合同约定上列保证人为济南东华正茂经贸发展有限公司的上述借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，而被告济南东华正茂经贸发展有限公司未能按合同约定履行还款责任，被告山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明也未履行保证责任，截止至2015年8月21日尚欠借款本金99万元，利息13335.25元（包括罚息、复利）。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南东华正茂经贸发展有限公司、山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明签订的借款合同、保证合同，被告均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告济南东华正茂经贸发展有限公司发放借款99万元的义务，被告济南东华正茂经贸发展有限公司亦应当依约履行付息还本义务。借款到期后，被告济南东华正茂经贸发展有限公司拖欠借款本金不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告济南东华正茂经贸发展有限公司偿还借款本金99万元，支付暂计算至2015年8月21日的利息13335.25元（包括罚息、复利），及2015年8月22日至判决生效之日止的利息（含罚息，复利）按合同约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费52566元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿被告。被告山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明与原告自愿签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各被告应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。因此原告要求被告山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南东华正茂经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金99万元；二、被告济南东华正茂经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2015年8月21日的借款利息13335.25元（包括罚息、复利）及自2015年8月22日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告济南东华正茂经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行损失（律师代理费）52566元；四、被告山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，财产保全费5000元，由被告济南东华正茂经贸发展有限公司、山东光全经贸有限公司、济南中科明全建材有限公司、姚传凯、姚季武、左光全、张炜、郝家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年九月二日代理书记员  李修岳