wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56584号原告：饶莉萍，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海置天信息技术股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人闵爱芳。原告饶莉萍诉被告上海置天信息技术股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告饶莉萍诉称，2013年3月9日，原、被告签署《委托经营管理协议书》，约定原告将其位于本区晨阳路XXX弄XXX号楼1层1室房屋的租赁事宜委托被告经营管理，被告在履行合同期间严重失职，导致原告的租金损失，且双方合同经法院判决解除后，被告拒绝办理移交手续，现请求法院判决：1、被告移交合同所涉房屋；2、被告赔偿2016年4月1日至2016年6月15日的租金损失7,944.64元；3、被告赔偿自2016年6月15日起的租金损失；4、被告支付2015年的租金收益42,783.84元；5、被告承担诉讼费。被告上海置天信息技术股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为其注册地位于本市崇明区，本案应移送其注册地法院审理。本院经审查认为，原、被告签署的《委托管理合同》载明原告委托被告管理的物业位于本区晨阳路XXX弄XXX号楼，该合同同时约定双方发生争议、向物业所在地法院起诉，因此本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海置天信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海置天信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年九月二十一日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1967号 原告：许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：吴蔓箐，广西天惠律师事务所律师。 被告：罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告许志本诉被告罗智、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蔓箐到庭参加诉讼，被告罗智、刘敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告罗智、刘敏系夫妻关系。被告罗智以做生意需要资金周转为由，分别于2013年5月10日、2013年6月6日、2013年7月14日、2014年1月4日、2015年3月17日、2015年3月19日、2015年3月23日向原告借款47万元、44万元、47万元、50万元、95万元、70万元、49万元，合计402万元。由于被告借款后未按约定还本付息，后经双方协商，被告罗智于2016年6月5日向原告出具《借据》一份，对上述几笔借款做出确认，并承诺借款的利息自每笔借款的借款之日起按月利率3%分别计算，但没有约定还款期限。因被告至今未履行还款付息的义务，为此原告以两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务为由，向法院请求判决：1、被告罗智、刘敏共同向原告偿还借款本金402万元及利息3022150元（利息自2013年5月10日起分别暂计至2016年7月6日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告罗智共借到原告本金402万元；2、银行转账凭证，证明原告已向被告罗智交付借款本金402万元；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。 被告罗智、刘敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告罗智向原告许志本借款402万元，有原告提供的借据、银行转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。原、被告间借贷虽然没有约定还款期限，但根据法律的规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求被告归还借款本金402万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持；关于原告诉讼中主张的利息按月利率3%计算的问题，虽然原、被告之间有借款利息按月利率3%计算的约定，但该利息计算标准已超出法律准许的范围，故本院依法将上述借款的利率调整为按年利率24%计算。上述债务系被告罗智、刘敏夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告罗智、刘敏共同向原告偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗智、刘敏须共同偿还借款本金402万元及利息（其中本金47万元自2013年5月10日起、本金44万元自2013年6月6日起、本金47万元自2013年7月14日起、本金50万元自2014年1月4日起、本金95万元自2015年3月17日起、本金70万元自2015年3月19日起、另本金49万元自2015年3月23日起，均按年利率24%计算至还清借款日止）给原告许志本。 案件受理费30547.5元，由被告罗智、刘敏负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费61095元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年九月十八日 书记员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书 （2016）甘0902执恢90号 申请执行人：岳振，男，身份证号62210219820716****，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：赵婕，女，身份证号62210219750211****，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行岳振与赵婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵婕未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵婕的银行存款102040元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 于炳华 二〇一六年九月二日 书 记 员 徐英豪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初452号 原告：姚本云,男,1944年7月16日出生,侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚沅群,女,1964年3月4日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚沅彬,男,1969年10月20日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚沅菊,女,1972年9月16日出生，侗族,住广东省惠州市。 被告：姚沅莲,女,1974年9月25日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚本云与被告姚沅群、姚沅彬、姚沅菊、姚沅莲赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告姚本云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚本云提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚本云负担。 审判员  姚敦齐 二〇一六年九月二十日 书记员  石珍荣
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初206号原告:丁勇华，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人:肖舟，湖北自强律师事务所专职律师。委托代理人:丁飞，湖北自强律师事务所专职律师。被告:程军，男，1974年5月8日出生，汉族，住天门市。被告:齐好枝(曾用名齐好梅),女,1973年5月1日出生，汉族，住天门市。系程军之妻。原告丁勇华与被告程军承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁勇华及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼；被告程军、齐好枝经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇华向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告加工费166339.7元及逾期付款违约金；由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年原告在武汉市汉阳区为被告加工服装，被告共欠原告加工费166339.7元。此后被告程军、齐好枝失去联系。原告到被告家里多次催讨未果，被告至今仍未向原告履行给付货款的义务。被告齐好枝为被告程军的妻子，该债务系二被告在夫妻关系存续期间共同经营服装所欠，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告程军、齐好枝未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告丁勇华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、二被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格、二被告系夫妻关系的事实。证据三、武汉市科科压棉送货单42份及送货清单流水19笔，证明被告程军欠原告货款共计166339.7元的事实。证据四、洪湖市公安局龙口派出所的接处警登记表复印件1份，证明被告程军失去联系后，原告于2014年1月15日到公安局报案的事实。上述证据经本院审查核实，作如下认定：原告提交的证据一、二、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中的“武汉市科科压棉送货单”共42笔记载事实清楚，被告程军签名确认，能够证明被告程军拖欠原告货款的事实，本院对该42笔送货单予以采信；证据三中的服装加工费清单没有被告程军的签字确认，证人王某出庭作证清单上的“王”系其本人签字，但清单明细未明确载明货物的名称、规格、数量、单价，故本院对送货清单明细不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告丁勇华从2013年开始为被告程军提供承揽加工等业务，从2013年9月14日被告程军将布匹送到原告处进行绗棉、压棉。2013年9月25日至2013年12月25日，被告程军拖欠原告绗棉加工费共计74995.7元；2013年9月14日至2013年12月31日，被告程军拖欠原告压棉加工费共计30094元。共计105089.7元。2014年1月25日，与被告程军失去联系后，原告到洪湖市公安局龙口派出所报警。另查明，被告程军与被告齐好枝于1995年1月20日登记结婚,双方系夫妻关系。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告为被告程军提供承揽加工服务，被告程军在绗棉、压棉送货单上签字确认，双方的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告程军有依约定给付加工费用的义务。故本院对原告要求被告程军支付绗棉、压棉加工费用共计105089.7元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付另外服装加工费61250元的请求，因原告未提供充足的证据证明该笔加工费的真实存在，故对原告请求被告程军支付该笔服装加工费61250元的请求，本院依法不予支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息，因被告程军未依约履行付款义务已属违约，造成了原告相应的利息损失，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。该逾期付款利息损失的计算从能证明原告向被告程军主张权利（即2014年1月15日原告向公安机关报案）起,以本院认定的105089.7元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告程军在婚姻关系存续期间所欠原告丁勇华的加工费，应由被告程军、齐好枝承担共同清偿义务。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军、齐好枝在本判决生效后十日内支付原告丁勇华加工费105089.7元及支付占用资金的利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告丁勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告程军、齐好枝负担（此款原告丁勇华已缴纳，本院不予退还，执行时由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年九月十三日书 记 员  滕 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1205号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。负责人黄梅，行长。被执行人莫燕。本院于2016年9月4日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请莫燕银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1973号民事判决书，被执行人莫燕应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款18651元，承担执行费180元。现因被执行人莫燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月三十日书记员 吕瑞飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1194号原告金某，女，汉族，1969年9月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告周某，男，汉族，1959年8月4日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告金某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2016年9月8日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月八日书 记 员  何慧君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执618号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市世茂东路。 法定代表人张云琦，董事长。 被执行人：万宁绿垚实业有限公司，住所地海南省万宁市环市一路国土局宿舍。 法定代表人陈俄仁，总经理。 被执行人：陈俄仁，男，1977年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市环市一路国土局宿舍。 被执行人：中汇财富投资担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人张立伟，总经理。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人万宁绿垚实业有限公司、陈俄仁、中汇财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第693号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈怀婉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢203号之二 申请执行人：陈春，男，1964年3月3日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：丁海芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈春、丁海芳与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48917元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20259元。对于申请执行人的剩余债权28658元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2250号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 委托诉讼代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。 被执行人陈亦敏，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区环城路。 被执行人吴少娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区环城路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈亦敏、吴少娜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初716号 原告：全南县华丰木业装饰材料店，地址：全南县金龙大道（明珠新城）Ｇ栋。 经营者：蔡子华，男，1966年5月14日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：黄标，男，成年，住全南县。 原告全南县华丰木业装饰材料店与被告黄标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告全南县华丰木业装饰材料店的经营者蔡子华到庭参加诉讼，被告黄标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南县华丰木业装饰材料店向本院提出诉讼请求：被告归还装修材料费15500元。事实和理由：从2013年11月12日开始被告到原告（处）拿装修材料，至2014年1月22日为止共计25500元，期间被告已付10000元，还欠材料款15500元（未付）。 被告黄标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：欠条、销货单，因被告黄标未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日至2014年1月22日期间，被告因对外搞装修需装修材料向原告购买装修材料共计25497元，被告分二次支付了10000元给原告后未再支付过装修材料款，2016年2月6日，原告找到被告要求其支付装修材料款，被告向原告出具欠条一张，该欠条的内容：“今欠到装修工程款人民币壹万伍仟伍佰元正，￥15500元”，被告黄标在欠款人处签名。因被告一直未支付剩余的15500元给原告，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告装修材料后仅支付10000元，剩余15500元未支付而是出具欠条给原告，被告在出具欠条后理应积极依约偿还货款，故对原告要求被告归还装修款15500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄标应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告全南县华丰木业装饰材料店的装修材料款15500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告黄标承担，此款限被告黄标与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  谭洪考 人民陪审员  黄伟平 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  温博文 书 记 员  何 华
中华人民共和国上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）松民一(民)初字第1680号 原告：吉某某，女，2010年1月25日生，汉族，住上海市松江区。 法定代理人：吴汉英，女，1975年11月9日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。 被告：鸿某某(A-GK)，男，1955年7月27日生，住加纳阿克拉机场。 原告吉某某与被告鸿某某(A-GK)抚养费纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吉某某的法定代理人吴汉英、委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告鸿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付每月抚养费3万元至原告年满18周岁止(2010年9月至2010年11月每月支付3万元；2011年5月至2012年4月每月支付3万元；2012年5月至2014年12月每月支付2.5万元；2015年1月至2015年8月每月支付2.7万元；2015年9月至原告年满18周岁止每月支付3万元)；2、判令被告支付原告2014年9月、10月、11月学费和校服费共计29,526元。事实和理由：原告系被告与吴汉英(原告之母)的非婚生女儿。2010年8月，因被告拒不履行抚养义务，并将原告赶出，故吴汉英将原告带回到四川老家生活。2010年12月，原告回到上海和被告共同生活。2011年5月8日，因被告原因，吴汉英又被迫带原告回到四川老家生活，此后被告再未和原告母女共同生活。自2011年5月至2012年4月期间被告未支付原告抚养费。经催讨，被告于2012年5月至2014年12月期间每月支付原告抚养费5,000元；于2015年1月至2015年8月期间每月支付原告抚养费3,000元，之后即再未支付过抚养费。被告未履行法定的抚养义务，严重影响了原告的生活和成长。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鸿某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告和吴汉英未婚生育原告，三人共同生活至2010年8月。2010年9月至2010年11月，原告未和被告共同生活，期间被告亦未支付原告抚养费。2010年12月至2011年5月7日，原告母女和被告共同生活。自2011年5月8日至今，原告母女未和被告共同生活。其中2011年5月至2012年4月，被告未支付抚养费；2012年5月至2014年12月，被告每月支付原告抚养费5,000元；2015年1月至2015年8月，被告每月支付原告抚养费3,000元；2015年9月至今，被告未支付原告抚养费。 自2014年12月起至今，原告及吴汉英居住于被告名下坐落于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋内。原告母亲吴汉英现无正式工作。 吴汉英于2014年10月6日支付托幼管理费7,800元及伙食费600元、接送费750元；于2014年11月3日支付托幼管理费7800元及伙食费600元、接送费750元；于2014年12月1日支付托幼管理费7,800元及伙食费600元、接送费750元、课程配套材料费480元、课外活动费/生活用品费330元。 上海葛蕊实业有限公司于2014年9月5日向吴汉英出具发票一份，载明货物名称为服装，金额为1,266元。 另查明，中欧国际工商学院于2007年7月4日向被告颁发聘书，聘请被告作为该学院营销与创新管理教授，约定雇佣合同期限自2007年7月1日起至2012年6月30日止，合同到期自动续约5年，该聘书另载明：被告年薪为180万人民币，且中欧国际工商学院支持被告在上海购买住房，最高人民币125万元。中欧国际工商学院于2016年5月26日出具证明一份，主要内容如下：被告于2005年7月1日至2014年11月15日期间在我院任职市场营销学和创新管理学教授职务。 被告于2014年7月18日入境，于2014年7月25日出境，后无其他出入境记录。 以上事实，有出生医学证明、聘书、证明、出入境记录查询单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告作为被告的非婚生女儿，其虽不与被告共同生活，被告作为其生父也应当依法承担其抚养费用。考虑到原告的日常生活、教育、医疗所需，结合社会经济状况及本案实际，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费4,000元至原告年满十八周岁时止。 关于原告主张2010年9月至今抚养费的诉讼请求，因被告确实存在未和原告共同生活且未支付抚养费的情形，故对于此期间的抚养费应予支付。现扣除已经支付的抚养费部分，被告仍应支付原告2010年9月至2015年8月的抚养费36,000元(55×4,000-32×5,000-8×3,000)。 关于原告主张学费和校服费的诉讼请求，现本院对于原告关于抚养费的诉讼请求已经予以支持，而子女的生活费、教育费都包括在抚养费中。原告在要求被告支付抚养费的同时另要求被告承担学费和校服费，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鸿某某(A-GK)于本判决生效之日起十日内支付原告吉某某2010年9月至2015年8月期间的抚养费36,000元； 二、被告鸿某某(A-GK)于2015年9月起每月支付原告吉某某抚养费4,000元，至原告吉某某年满十八周岁时止； 三、驳回原告吉某某的其余诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,288元，财产保全申请费615元，公告费560元，合计诉讼费2,463元，由被告鸿某某(A-GK)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  庄 倩 审 判 员  康晓莉 人民陪审员  陆为明 二〇一六年九月三十日 书 记 员  许惠堡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3030号罪犯秦德朝。现在江苏省镇江监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年3月20日作出（2013）洪刑初字第0029号刑事判决，以被告人秦德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元,违法所得一百一十六万五千九百五十九元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦德朝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦德朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯秦德朝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦德朝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯秦德朝对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯秦德朝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德朝的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1197号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳小平，务工，家住泉州市泉港区。曾因犯故意伤害罪于2008年11月4日被判处有期徒刑一年三个月，2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人柳小平犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日作出（2016）闽0505刑初221号刑事判决，以被告人柳小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。原审被告人柳小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳小平以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳小平申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳小平撤回上诉。泉港区人民法院（2016）闽0505刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 判 决 书 （2016）黑8103民初1216号 原告王砚文，男，汉族，无固定职业。 被告隋勇，男，汉族，无固定职业。 委托代理人隋波，无固定职业。 原告王砚文与被告隋勇财产损害赔偿纠纷一案，王砚文于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年9月2日公开开庭进行了审理，王砚文，隋勇的委托代理人隋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王砚文诉称，2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火居住房屋，大火将邻居王砚文家房屋烧毁，造成财产损失。经红兴隆农垦公安局委托作价，王砚文的直接财产损失共计13465元。若进行房屋维修，达到可以生活程度所需材料费及人工费约36487元，合计49952元。现要求隋勇赔偿各项损失共计49952元。案件受理费由隋勇承担。 被告隋勇辩称，原告王砚文的财产损失确实是隋勇造成的，对王砚文依据鉴定主张的赔偿数额没有异议，但隋勇现患有精神分裂症，生活不能自理，正在治疗当中。隋勇已与妻子离婚，且没有财产。 原告王砚文提供证据及被告隋勇质证情况： 1.王砚文的《身份证》复印件1份1页，证明王砚文身份事项，是本案适格的主体。隋勇质证无异议。 2.2016年3月18日，黑龙江省五九七农场住房与城乡建设局出具的《房屋权属登记审批书》（复印件）1页，证明座落于五九七农场四分场场部老区41栋2号房屋所有权归王砚文所有。隋勇质证无异议。 3.2016年2月22日，黑龙江农垦工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火宅修复工程预算总价》（复印件）1份13页、《火宅损失统计表》（复印件）1页、《火宅直接财产损失申报统计表》（复印件）3页，证明因隋勇纵火造成王砚文直接财产损失及修复所需费用。隋勇质证无异议。 被告隋勇未提供证据。 原告王砚文提供的证据1、2、3，被告隋勇均表示认可，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火自住房屋，火灾蔓延至邻居原告王砚文家，造成王砚文家房屋烧毁。红兴隆农垦公安局消防大队出具的《火灾损失统计表》证实了王砚文的直接财产损失计13464.45元。黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火灾修复工程预算总价》证实王砚文房屋修复预算总价为36487.35元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告隋勇因家庭纠纷故意纵火居住房屋，火灾造成原告王砚文家房屋烧毁的财产损失。因此隋勇应当对王砚文的财产损失承担赔偿责任。王砚文要求隋勇赔偿直接财产损失13465元，而鉴定数额为13464.45元，超出部分本院不予支持；王砚文要求隋勇赔偿房屋修复预算总价为36487元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告隋勇赔偿原告王砚文各项财产损失合计49951.45元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  李保江 二〇一六年九月八日 书记员  李 佳
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执字1981号 申请执行人：钱永兵，男、汉族，1991年10月12日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。 申请执行人：钱育中，男、汉族，1963年10月2日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。 申请执行人：南昊，男、汉族，1995年7月15日出生，公民身份号码（******），住湖北省罗田县。 申请执行人：钱加林，男、汉族，1993年5月16日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。 申请执行人：范觉民，男、汉族，1976年10月2日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。 委托代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张小峰，男、汉族，1977年9月9日出生，公民身份号码（******），住江苏省江都市。 关于申请执行人钱加林、钱永兵、钱育中、范觉民、南昊等5人与被执行人张小峰追索劳动报酬纠纷五案，因被执行人为同一人，案由相同，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼0271执字1980号为执行案号。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终字812、813、814、815、817号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 双方当事人于2016年9月30日自愿达成和解协议，被执行人在10月10前一次性支付给申请执行人的30000元，申请执行人同意结案。 本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结三亚市中级人民法院的（2016）琼02民终字812、813、814、815、817号民事判决的本次执行程序。 如被执行人不按协议履行，申请执行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传喜 审判员王大宝 审判员黄立平 Eqzkjpptrepchxfdll二〇一六年九月三十日 书记员李钊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢186号之二 申请执行人：陈亚燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈亚燕与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执448号 申请执行人：秦海荣，男，1957年11月23日出生，汉族，住山西省偏关县新关镇。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦海荣与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第86号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人秦海荣退还购房款171600元及利息（利息从2010年1月22日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯林安 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初21751号 原告：杨旭辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。 被告：曲晟，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告杨旭辉与被告曲晟、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉之委托诉讼代理人刘婷婷、被告张文杰到庭参加诉讼。被告曲晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲晟归还原告借款人民币300,750元(以下币种相同)；2.判令被告张文杰对上述借款中的185,000元承担连带清偿责任；3.判令被告张文杰支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告曲晟以急需资金周转为由向原告借款300,750元，言明借期一个月，并向原告出具借条一份，被告张文杰作为连带担保人在借条上签名。同日，原告通过招商银行转账给被告曲晟三笔各5万元计15万元、通过浦发银行转账给曲晟150,750元，交付曲晟全部借款，曲晟向原告出具收条一份。另，被告张文杰与原告签订《借款保证担保协议》一份，约定张文杰为曲晟向原告借款的担保范围为借款本金185,000元、利息、违约金及原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，担保期间自2014年7月3日至2016年8月3日。2014年8月起原告多次联系被告曲晟催款，然其不接电话，后失去曲晟联系，借款至今未还。被告张文杰应在保证责任内承担还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费5,000元。对被告张文杰称其已归还146,000元不予认可，张文杰对此也未提供相应证据。 曲晟未作答辩。 张文杰辩称，二被告系普通朋友关系。被告曲晟向原告实际借款150,000元，而非300,750元，且曲晟将其所有的起亚轿车及凯美瑞轿车各一辆质押给原告，并实际交付给原告。原告要求借条借款金额翻倍，而曲晟急需用钱，故出具了300,750元的借条，当时本被告也在场。2014年7月3日，原、被告三人至银行办理流水，原告当时只有15万元，将该款转账给曲晟，曲晟到账后取现15万元存入原告账户，原告再从其账户转给曲晟15万元，故有两次15万元的转账流水，上述操作在一个小时内完成。除本案借款外，曲晟另向原告借过款，包括其他借款人向原告借款，均是如此操作。借款之后近一年内，本被告陆续归还原告借款本金及利息共计146,000元，本被告担保金额为185,000元，扣除已偿还的146,000元，余额39,000元本被告同意承担连带清偿责任，其余金额不予同意。2015年4、5月起，原告从未向本被告催款，故对律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告曲晟向原告出具借条一份，载明：本人曲晟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因急需资金周转，特向杨旭辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币300,750元，大写：叁拾万零柒佰伍拾圆整，约定于2014年8月3日之前一次性归还，如逾期未能归还，愿承担一切法律责任。被告张文杰作为连带担保人在该借条上签名。同日，原告为出借人(乙方)、被告张文杰为保证人(甲方)签订《借款保证担保协议》，约定：为确保乙方与曲晟于2014年7月3日签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任，保证担保的范围：借款金额185,000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账交付被告曲晟合计300,750元。同日，被告曲晟向原告出具收条一份，载明：本人曲晟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年7月3日收到杨旭辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款人民币300,750元，大写：叁拾万零柒佰伍拾圆整。 原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曲晟的债权债务关系，有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，故原告要求被告曲晟归还尚欠借款300,750元，依法有据，应予支持。被告张文杰抗辩已偿还原告146,000元，对此未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告张文杰就185,000元借款承担保证责任及支付律师费，与约相符，依法无不当，本院予以支持。被告曲晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲晟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭辉借款300,750元； 二、被告张文杰对第一项判决中被告曲晟应当清偿的款项中的185,000元承担连带责任； 三、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨旭辉律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,886元，公告费560元，共计6,446元，由被告曲晟、张文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  尹志君 代理审判员  储刘明 人民陪审员  沈 英 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  丁 叶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3588号原告：陈连灯，男，1964年6月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市大坝镇大坝街道社区中心组，负责人：陈映康，村民组长。委托代理人：王清泉，男，1958年2月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：张元科，男，1945年8月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：陈映康，男，1954年4月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：张元能，男，1930年8月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：陈连发，男，1951年12月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，五被告委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。第三人：仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会，住所地仁怀市大坝镇大坝街道社区。负责人：邹光利，村委会主任。原告陈连灯诉被告仁怀市大坝镇大坝街道社区中心组（以下简称街道社区中心组）、张元科、陈连发、张元伦、陈映康，第三人仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会（以下简称街道社区居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈连灯及委托代理人包德飞、林富豪，被告及被告街道社区中心组组长陈映康、张元科、陈连发、张元伦及五被告委托代理人张仕宏、被告街道社区中心组委托代理人王清泉，第三人街道社区居委会主任邹光利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连灯诉请：确认“大坝镇大坝社区中心村民组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议”无效。事实与理由：原告于1998年1月25日通过拍卖购买了原仁怀市大坝镇三支村地名“沙坡”的100亩荒山承包经营权（现为林地），原告购买后进行造林和管理，现已经成为林地，2007年12月原告又与撤并后的第三人签订了林地家庭承包合同，并于2008年8月份办理了林权登记。现原告才了解到2009年9月26日，仁怀市大坝镇林业站在原告不知情的情况下通过私下调解，将原告承包经营的“沙坡”林地调解给了被告街道社区中心组。原告认为自己承包经营的“沙坡”林地调解给被告街道社区中心组侵犯了原告的合法权益，请求确认“大坝镇社区中心村民组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议”无效。被告街道社区中心组、张元科、陈映康、张元能、陈连发共同辩称，原告主张通过拍卖取得了争议林地的承包经营权，缺乏合法的依据，因为街道社区中心组的群众对该地被原告拍卖取得根本不知情，因为拍卖时大坝镇林业站的站长是原告的父亲，加盖公章比较容易。不管是拍卖还是申请林权登记以及双方达成协议原告的签名都是一致的，均是原告父亲所签，不能因为对原告有利的就经过授权，不利的就未授权，故原告与被告街道社区中心组签订的协议有效。第三人街道社区居委会述称，原告和被告街道社区中心组签订协议第三人均未参加，原告不应将本第三人诉至法院。审理查明，1998年1月25日，时任大坝镇林业站站长的陈映顶以其子陈连灯的名义通过拍卖获得仁怀市大坝镇原三支村民委员会将“大沙坡”100亩荒山承包经营权，2007年12月陈映顶以陈连灯名义与撤并后的大坝镇大坝社区居民委员会签订了《林地家庭承包合同》。2008年7月，陈映顶以陈连灯名义申请林权登记，因与街道社区中心组林权存在争议未获得林权证。2009年9月26日，经由仁怀市大坝镇林业站组织调解，陈映顶以陈连灯名义与中心村民代表张元科、陈映康、张元能、陈连发等签订《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》，内容为：一、大坝镇原三支村当湾村民村村民陈连灯于1998年1月25日向三支村在沙坡购买的荒山（现在已成林地）一百亩全部归还给大坝社区中心村民组，陈连灯购买荒山时的一切手续由林业站收回作废。该片林地的林地所有权归大坝社区所有，林地使用权、森林和林木所有权和使用权归中心村民组所有；二、大坝社区中心村民组付给陈连灯二千五百（2500元）元整作为陈连灯购买荒山以来请人造林和管理的赔偿；三、若仁怀至赤水高速公路占用该片林地，林木赔偿部分归陈连灯所有，林地赔偿部分归中心村民组所有，其余建设占地所有赔偿归中心村民组所有；……协议签订后，街道社区中心组将2500元交给陈映顶。2015年，因发生火灾，“大沙坡”山林被烧毁。2015年陈连灯提起行政诉讼，要求仁怀市林业局支付补偿金，一审驳回其诉讼请求，二审维持原判。之后因林毁后产生的保险赔偿款分配问题陈连灯与街道社区中心组产生纠纷，致陈连灯诉至本院。另，《林地家庭承包合同》、《林权登记申请表》、《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》上陈连灯名字均系陈映顶所签，陈映顶在上述行为中均未提供书面的授权委托书。本院所确认的上述事实，有当事人提交的《林地家庭承包合同》、《林权登记申请表》、《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》、（2015）习行初字第189号行政判决书、（2016）黔03行终170号行政判决书及当事人当庭陈述，本院询问陈映顶笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案双方争执的焦点是陈连灯未在场，陈映顶以陈连灯名义签订的《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》是否有效，是否对陈连灯具有约束力。本案中，从拍卖荒山到签订《林地家庭承包合同》、《林权登记申请表》，均是陈映顶在未提供陈连灯书面授权但以陈连灯名义所为，故在大坝镇林业站签订《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》时同样由陈映顶签署陈连灯之名，街道社区中心组有理由相信陈映顶有权代替陈连灯签订协议，原告虽诉称直到2015年“大沙坡”山林被烧后才知晓2009年签订的协议，但与本院对陈映顶的询问相矛盾，且不合常情，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，陈连灯与街道社区中心组签订的《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》并不存在无效的情形，对陈连灯亦应有约束力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告陈连灯的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告陈连灯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年九月二十八日书记员  陈海燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民辖799号原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所地伊通满族自治县农行家属楼西侧。法定代表人姜树岩。被告董成祥，男，1984年3月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告吴晓微，女，1985年7月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司与被告董成祥、吴晓微合同纠纷一案中，因该案涉及刑事犯罪，本案应移送至辉南县公安局进行调查、审理。经审查，本院认为，因出现了二份除价税合计数额不一致外，其余信息完全一致的二张发票，故该案应移送由管辖权的公安机关进行调查、核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至辉南县公安局审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东辉二〇一六年九月二十六日书记员  **恒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢313号之一 申请执行人：李海妹，女，1980年11月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人李海妹与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14520号 申请执行人：河北佳辉咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼809室。 法定代表人：陈世岷，董事长。 被执行人：潘勇，男，瑶族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人河北佳辉咨询服务有限公司与被执行人潘勇抵押合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）浦民一（民）初字第20580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院依法提级执行，在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人7.790004万元，承担执行费1068.5元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第20580号民事判决书的执行。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 马  福  然 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一六年九月二十八日 书记员 姜贺林（兼）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀11民终1469号 上诉人（原审被告）：李冬顺，男，1954年11月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住本村。 委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。 委托代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会。住所地：衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村。 法定代表人：崔文生，该村委会主任。 委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人李冬顺因与被上诉人衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会（以下简称石家庄村委会）排除妨害纠纷一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬顺及其委托代理人刘继业、张建华，被上诉人石家庄村委会的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李冬顺上诉请求：一、依法撤销桃城区人民法院（2014）衡桃东民一初字第41号民事判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，程序错误、适用法律不当，所作判决错误，该判决不但严重侵犯了康佳洼村村民委员会的合法权益，更侵犯了上诉人对该宅基地的使用权，上诉人请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人辩称：一审法院认定实事清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 原告石家庄村委会向一审法院起诉请求：请求法院依法拆除李冬顺侵占集体土地建造的建筑物，并要求李冬顺返还所侵占的土地。依法判令李冬顺赔偿石家庄村委会经济损失10000元。 一审法院认定事实：桃城区河东街道办事处石家庄村与李冬顺居住的地界相邻，两村因为土地边界问题一直存在争议纠纷。2011年12月2日，衡水市土地勘测规划院出具编号为：2011-264号土地勘测定界技术报告书。该报告书载明，在滨湖新区管委会召集下，由河东办事处、彭杜乡政府、桃城土地分局委托，由相关人员参与，根据石家庄村与康家洼村地界纠纷范围确认勘界地块。由河东办事处和彭杜乡政府指认地界。报告书认定两村争议的地界范围2370.81平方米，其中属于石家庄村的土地为2210.17平方米，属于康家洼村的土地为160.64平方米。衡水市国土资源局桃城分局和衡水市国土资源局衡水湖国家级自然保护区分局出具证明对土地勘测定界技术报告书内容的真实性、合法性予以认可。诉讼中，经本院依法委托河北恒诚信息技术有限公司对涉案被告李冬顺所建建筑物依照土地勘测定界技术报告书对建筑物进行实地勘测，勘测结论为李冬顺建造的建筑物，其中56平方米坐落在石家庄村土地上，该建筑物于2014年5月建造。石家庄村委会称因李冬顺侵占石家庄村委会土地，要求李冬顺赔偿经济损失，经济损失按照耕地承包价格每年每亩1500元，按照李冬顺实际侵占石家庄村土地面积，从李冬顺建造建筑物之时计算至实际拆除之日止。李冬顺称，该宅基地是康家洼村委会分配，并支付宅基地使用费1500元。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，石家庄村委会提交的衡水市土地勘测规划院出具的土地勘测定界技术报告书，系有权行政机关对石家庄村与康家洼村地界进行的勘界结论，该土地勘测定界技术报告书经两村所管辖的衡水市国土资源局桃城分局和衡水湖国家级自然保护区分局认可，故本院对两份证据的真实性、合法性及与关联性予以认可。本院依法委托河北恒诚信息技术有限公司对涉诉土地、建筑物进行实地勘测，并出具勘测结论。以上证据形式要件齐全，内容均合法有效，已形成完整的证据链条，能够证明李冬顺占用石家庄村集体土地56平方米的事实。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，造成不动产毁损的，可以要求恢复原状，故本院对石家庄村委会要求李冬顺停止侵害、返还所侵占土地并要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于赔偿损失的计算标准，因李冬顺对石家庄村委会提交的河东街道办事处三徐庄村村民委员会出具的证明提出异议，本院依照双方所在区域耕地的实际承包价格，酌定为每亩每年1000元。李冬顺称，其占用的土地系由该村委会依法分配，并没有侵占石家庄村的土地，但未提交证据予以支持，故对其辩称不予采信。判决：一、李冬顺于本判决生效后十日内拆除坐落于衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村土地上56平方米的建筑物（拆除范围为：座标Ｘ：4175076.147、Ｙ：386012.479至座标Ｘ：4175074.018、Ｙ：386015.328至座标Ｘ：4175073.967、Ｙ：386023.224三点连线以北的建筑物），并返还土地。二、李冬顺于本判决生效后十日内赔偿衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会经济损失（自2014年6月开始至实际拆除之日止，以每亩每年1000元为标准，按照56平方米计算）。案件受理费210元，由李冬顺负担。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可知，对于土地所有权、使用权存在争议的，应当先经人民政府处理，对处理决定不服的，向人民法院起诉，对土地所有权、使用权发生争议的处理适用行政前置处理程序。本案中，衡水市土地勘测规划院于2011年12月2日出具2011-264号土地勘测定界技术报告书，认定两村争议的地界范围2370.81平方米，其中属于石家庄村的土地为2210.17平方米，属于康家洼村的土地为160.64平方米。虽然衡水市国土资源局桃城分局和衡水湖国家级自然保护区分局出具说明，对该土地勘测定界技术报告书内容的真实性、合法性予以认可，但是，衡水市土地勘测规划院系事业单位而非政府部门，土地勘测定界技术报告书及说明并非具体行政行为，不具有可诉性。因桃城区河东街道办事处石家庄村与彭杜乡康家洼村为土地权属问题一直存在争议，本案诉争土地在上述争议地界范围之内，在人民政府未作出相关处理决定前，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但是适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民一初字第41号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会的起诉。 一审案件受理费210元，退还被上诉人衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会；二审案件受理费80元，退还上诉人李冬顺。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  蒋宝霞 审判员  关春富 二〇一六年九月二十八日 书记员  王洁蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9818号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。被告上海锦田贸易有限公司。法定代表人吴丽明，经理。原告倪怀存与被告上海锦田贸易有限公司（以下简称锦田公司）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼，被告锦田公司经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告锦田公司退还货款388.20元，2、两被告支付增加赔偿3,882元。事实和理由：其分别于2013年10月29日至2014年11月2日在被告锦田公司购买200g得绿豆粉丝、175g金针菇、300g得众龙口粉丝、150g得众黑木耳、100g得众银耳、300g得众葡萄干，合计人民币388.20元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，两被告公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求被告承担“退一赔十”的法律责任。被告得众公司辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。关于银耳、黑木耳，属标签瑕疵。葡萄干，涉案食品经验合格，质量符合标准。金针菇、绿豆粉丝、龙口粉丝等商品，原告无证据证明存在修改生产日期的行为。被告认为其所售食品均符合食品安全原告是被告的前员工，其对被告的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。被告锦田公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日至2014年11月2日在被告锦田公司购买200g得绿豆粉丝、175g金针菇、300g得众龙口粉丝、150g得众黑木耳、100g得众银耳、300g得众葡萄干，合计人民币388.20元。2015年3月27日，原上海市食品药品监督管理局松江分局（现为上海市松江区市场监督管理局）对被告作出沪食药监（松）罚处字［2015］第2720150003号《行政处罚决定书》，该决定书认定上述食品有违反食品安全法的情形，并对被告进行了相应行政处罚。原告亦就赔偿事宜多次向法院起诉。涉案产品均经被告公司具备资质的食品检验工成品检验合格，原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，故本院上述事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，关于银耳、黑木耳等商品，原告称所购商品的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。关于葡萄干等商品，依据食品安全法的相关规定，产地及分装商代码问题均不属于食品安全标准的范畴，而且分装商标注错误的瑕疵与食品内在品质的安全性缺乏必然联系，故涉案之银耳和葡萄干食品不构成不符合食品安全标准。关于金针菇、绿豆粉丝、龙口粉丝等商品，原告亦缺乏证据证明上述商品构成不符合食品安全标准或与食品安全性有直接关联性的情形。被告锦田公司对销售涉案食品的瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。审理中，被告锦田公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦田贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币388.20元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担23元，被告上海锦田贸易有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2509号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：倪明方,男，1983年5月10日出生，汉族，住海南省东方市四更镇四必村委会四必村一队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人倪明方信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第853号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9263号 申请保全人（原告）佛山市协成达贸易有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路意美家河宕陶瓷交易中心B座二楼18号，注册号440602000303401，组织机构代码07190345-0。 法定代表人毛光成，总经理。 委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所实习律师。 担保人广东华融融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161，组织机构代码68643795-1。 法定代表人陈义建。 被保全人（被告）新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地新兴县水台镇棠下村，注册号445321000006394，组织机构代码76380109-2。 法定代表人梁永忠。 本院审理申请保全人佛山市协成达贸易有限公司诉被保全人新兴县永丽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人新兴县永丽陶瓷有限公司的财产在价值3827900.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市协成达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人新兴县永丽陶瓷有限公司在价值3827900.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9347号 申请保全人（原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文，行长。 委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村平桥大街13号，公民身份号码。 被保全人（被告）杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村百顺一巷4号，公民身份号码。 被保全人（被告）麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村百顺一巷4号，公民身份号码。 被保全人（被告）杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村平桥大街13号，公民身份号码。 本院审理申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被保全人刘永泉、杨翠珍、麦时耀、杨翠联金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘永泉、杨翠珍、麦时耀、杨翠联的财产在价值3183413.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘永泉、杨翠珍、麦时耀、杨翠联在价值3183413.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执369-1号申请执行人崔富强，男，1970年1月16日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民。被执行人杨伟伟，男，1988年2月27日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民。本院受理执行的崔富强与杨伟伟民间借贷纠纷一案，案款14000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一六年九月二十八日书记员 马宝宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执876-1号 申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，个体户住南宁市兴宁区。 申请执行人韦莲芬与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1547民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为216535元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除轮候查封张济生桂Ａ×××××牌号的小汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1329号 申请执行人：王明成，男，1966年3月29日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五路万恒路。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人王明成与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1802号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈怀婉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1052号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1992年6月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。曾因吸毒行为于2012年5月13日、2013年7月1日分别被行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0582刑初1694号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郭某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年九月一日书 记 员  黄 霖
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖01刑更5975号 罪犯卜全刚，男，汉族，1975年5月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年2月28日作出（2014）鸠刑一初字第00051号刑事判决，以被告人卜全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卜全刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卜全刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卜全刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜全刚减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚本茹 审 判 员  曹子健 代理审判员  高晓云 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  徐基亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保13号 申请人：黄中成，男，1939年12月5日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：孟黎，男，1988年10月7日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人黄中成因与被申请人孟黎发生机动车交通事故责任纠纷，2016年9月13日申请人黄中成向本院提出申请，请求人民法院依法扣押被申请人孟黎所有放置于松桃苗族自治县的轻型普通货车（贵Ｄ×××××）。同时，申请人黄中成向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请扣押贵Ｄ×××××轻型普通货车属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保证金作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟黎所有放置于松桃苗族自治县的贵Ｄ×××××轻型普通货车予以扣押，期限为2016年9月13日起至2017年9月13日止。 案件申请费用420.00元，由申请人黄中成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒山恋 二〇一六年九月十三日 书记员  王丽琴
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1663号 原告：王仁有，男，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告王仁有诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁有及其委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁有诉称：我于2014年4月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠我工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资5500元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资5500元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资2200元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资5500元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资2200元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的2200元，被告仍欠原告工资3300元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付王仁有工资3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终870号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢伟（曾用名鄢尾），1987年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省仙桃市。曾因犯抢夺罪于2009年11月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年7月8日刑满释放；因携带管制刀具于2013年7月19日被晋江市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2015年3月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人鄢伟犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）闽0582刑初1335号刑事判决，以被告人鄢伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人鄢伟退赔被害人陈某、简某、张某的经济损失分别为人民币900元、500元、750元。原审被告人鄢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鄢伟犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人鄢伟要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鄢伟撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年九月一日书 记 员  许萍萍附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-04-19T07:22:00Z  2017-04-19T07:22:00Z  2  65  376  3  1  440  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院执行裁定书（2016）京0111执1495号申请执行人樊玉水，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被执行人苏春山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人吴志军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人樊玉水与被执行人苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   崔文生审  判  员   蔡丰利审  判  员   刘伯军二○一六年九月二十七日书  记  员   刘金蕊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3517号原告李洪成被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告李洪成与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪成到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪成诉称，2013年3月10日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积78.82平方米，房屋总价款373606元。合同签订后，原告按照约定交纳房款373606元，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金27161元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-4-6号房屋，房屋价款373606元，原告交纳房款123606元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款。庭审中，原告自述被告通知其涉案房屋于2016年6月12日前交付使用。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、商品房准住通知、维修基金收据、完税证明、权利登记单在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月12日，被告共逾期713天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金人民币26638元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李洪成自2014年7月1日至2016年6月12日的逾期交房违约金人民币26638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李洪成的其他诉讼请求。案件受理费479元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年九月十三日书 记 员  姚虹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢237号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1991年10月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1248号罪犯李清洁，男，1979年2月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1999年6月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月21日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年8月19日以（2007）宛龙刑初字第250号刑事判决书，认定被告人李清洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○六年十一月二日起至二○二一年十一月一日止。判决生效后于2007年11月8日交付执行。服刑期间，我院于2010年10月10日和2013年6月5日分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○六年十一月二日起至二○一九年十一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清洁自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李清洁于2006年5月至2007年7月期间，伙同谭某先后结伙，采取翻窗入室手段分别在南阳市区进行盗窃作案20起，盗窃价值137000余元。该犯系累犯。罪犯李清洁在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清洁自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李清洁减去有期徒刑十个月。刑期自二○○六年十一月二日起至二○一九年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑一终字第302号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹继发，男，汉族，1973年9月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，初中文化，农民，住松桃县。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于松桃自治县看守所。指定辩护人叶江兰，贵州天职律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人曹继发犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）铜中刑初字第43号刑事附带民事判决，原审被告人曹继发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省人民检察院指派代理检察员彭志宇、姚江波出庭履行职务，上诉人曹继发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2005年，被告人曹继发与被害人王某1以夫妻名义共同生活，后育有一女曹某2及一子曹某1。期间，曹继发觉得曹某1长得不像自己，怀疑王某1与他人有不正当男女关系，多次与王某1争吵，并殴打过王某1。2014年11月15日2时许，曹继发与王某1再次发生争吵后，持沙刀用刀背击打王某1头部数下，并割其颈部数刀。想到曹某1不是自己亲生，曹继发又用刀背打击曹某1头部数下，割其颈部数刀。作案后，曹继发用被子将曹某1盖住，并再次持沙刀砍了王某1阴部数下，用被子将王某1尸体掩盖。之后，曹继发携带钉锤外出伺机报复与自己有矛盾的人。8时许，曹继发前往同村陈明勇家欲对其进行报复，见到陈明勇之孙陈某后，持钉锤打击陈某头部两下后逃离现场。经鉴定，死者王某1系生前被他人用钝器、锐器致伤头、颈部造成颅脑损伤及颈部损伤失血性休克死亡。被害人曹某1头部、面部、颈部所受损伤均属轻伤一级。被害人陈某头部损害属重伤二级。2014年11月23日6时许，曹继发在松桃苗族自治县被群众发现并制服，曹继发在反抗中持刀将王某2腹部、王某3面部刺成轻微伤。2015年1月22日，曹继发的亲属支付陈某医疗费人民币15000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人曹继发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具沙刀、钉锤、刀子各一把，依法予以没收；三、由被告人曹继发赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费17005.73元、护理费6800元、营养费6800元、误工费6800元，共计人民币37405.73元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曹继发不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。在二审庭审中，检察员出示了卢易军、王继根的辨认笔录确认系曹继发持钉锤打陈某。经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。上诉人曹继发对杀人犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人以系激情犯罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见为其辩护。检察员发表出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2014年11月15日晚，上诉人曹继发因怀疑其妻被害人王某1与他人有不正当的男女关系，与王某1发生争吵后，持刀将王某1杀死，将被害人曹某1杀成轻伤，继而为报复持钉锤将无辜儿童被害人陈某打成重伤，在被抓捕时又持刀将被害人王某2、王某3杀成轻微伤的事实清楚。二审中，曹继发亲属与被害人陈某亲属自愿达成谅解协议，赔偿陈某亲属八万元，已支付4万元。陈某亲属请求对曹继发从轻处罚。上述事实，有经一审和二审庭审质证确认的现场目击证人曹某2证实曹继发持刀杀人的证言，提取的沙刀、钉锤经曹继发辨认系作案凶器，被害人陈某陈述、辨认笔录、被害人曹某1系曹继发之子的ＤＮＡ鉴定等证据证实，上述证据与现场勘查笔录及照片、法医尸检鉴定书及照片相互印证，上诉人曹继发对杀人事实供认不讳。在二审中，上诉人曹继发及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人曹继发的辩护人所提“系激情犯罪”的辩护意见，经查，上诉人曹继发系在发现被害人曹某1长得不像自己，怀疑其妻被害人王某1与他人有不正当的男女关系后，多次与王某1发生争吵，将王某1杀死，将曹某1杀成轻伤，不是一时情绪失控和心理失衡的犯罪行为，不属于激情犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹继发无端怀疑其妻被害人王某1与他人有不正当男女关系，儿子不是自己亲生，在与王某1发生争吵后，持刀将王某1杀死，将被害人曹某1杀成轻伤，之后，为报复与自己有矛盾的陈明勇，迁怒无辜儿童被害人陈某，持钉锤将陈某打成重伤，在被抓捕时又持刀将被害人王某2、王某3杀成轻微伤的行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣、后果特别严重，且动辄杀人，社会危害性及人身危险性极大，依法应予严惩。曹继发归案后，虽有坦白情节，有一定悔罪表现，取得部分被害人亲属谅解，但不足对其从轻处罚，原判对其量刑适当。故对其及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和“请求从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，本裁定报请最高人民法院核准后生效。审 判 长  周 方代理审判员  黄大河代理审判员  赵洪波二〇一六年九月十四日书 记 员  杨帅昕
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终167号上诉人（原审原告）李登祥。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经开区锦江路科技大楼。法定代表人龙光尧，局长。委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274上诉人李登祥因履行房屋产权调换协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第406号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第406号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  喻 秀二〇一六年九月十八日书 记 员  吴冬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申220号再审申请人（原审原告）：山东舜玉建设工程有限公司。住所地：济南市。法定代表人：周纪武，董事长。委托诉讼代理人：邵爽，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，山东新润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会。住所地：济南市。法定代表人：闫春勇，主任。再审申请人山东舜玉建设工程有限公司与被申请人济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东舜玉建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一六年九月十九日书 记 员  于 凡
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执795号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人吴晓春。 被执行人黄启鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人陈许文，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省。 被执行人程年梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人张恩平，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人上海泽誉实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄启鹏。 被执行人阮霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人何宜学，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人张宏华，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人张改美，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人张建观。 被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人陈贵兰。 被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人黄启鹏等人的本院(2015)静民四(商)初字第10号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 封惠忠 二〇一六年九月二十八日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文