wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3709号原告：昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。被告：汪涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告昆山金侨物业管理有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山金侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2007年7月至2015年6月期间的物业管理费14876元及至支付之日的滞纳金暂计11157元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年1月2日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费14876元，经多次催促、催讨，被告却置之不理，故提起诉讼。被告汪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系昆山市玉山镇盛荣花园的物业服务公司。被告系昆山市玉山镇盛荣花园XX号楼XXX室登记房屋所有权人，该房建筑面积为129.13平方米。2007年1月2日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告所有的上述房产提供物业服务；物业费按照1.2元/月·平方米计费；于每年一月份收取上半年物业费，于每年七月份收取下半年的物业费；逾期缴纳相关费用的，从逾期之日起按照每日万分之五缴纳滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。之后，原告依约提供物业服务，被告未缴纳2007年7月至2015年6月期间的物业费。以上事实有前期物业管理服务协议、房产登记表及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约支付物业费引起本案纠纷，故本院对原告关于物业费的主张予以支持。关于物业费，被告欠付2007年7月至2015年6月物业费为129.13平方米*1.2元/月·平方米*96个月=14875.78元。关于起诉前的滞纳金，原告按照每日万分之五计算起诉前滞纳金为11157元，未超过合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费14875.78元及滞纳金11157元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费690元，合计1140元，由被告汪涛负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，被告汪涛于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙守旺人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  周 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  钱佳伟
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初455号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某歌，男，1989年8月12日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月15日因赌博被行政拘留5日。2016年3月31日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人张某歌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某歌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月18日至3月29日期间，被告人张某歌伙同凡某某（另案处理）驾驶车牌为苏AV2X**起亚轿车，通过车载无线电发射装置发射诈骗短信，致使17000余人次手机用户的通信受到干扰中断；2016年3月30日至3月31日期间，被告人张某歌伙同张某某（另案处理）驾驶车牌为苏AV2X**起亚轿车，通过车载无线电发射装置发射诈骗短信，致使1833人次手机用户的通信受到干扰中断。公诉机关认为，被告人张某歌的行为已构成破坏公用电信设施罪且系主犯。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某歌，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某歌对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月18日至3月29日期间，被告人张某歌伙同凡某某（另案处理）驾驶车牌为苏AV2X**起亚轿车，通过车载无线电发射装置发射诈骗短信，致使17000余人次手机用户的通信受到干扰中断。2016年3月30日至3月31日期间，被告人张某歌伙同张某某（另案处理）驾驶车牌为苏AV2X**起亚轿车，通过车载无线电发射装置发射诈骗短信，致使1833人次手机用户的通信受到干扰中断。归案后，被告人张某歌如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：案发后，公安机关从被告人张某歌处扣押了起亚轿车、电子发射装置、黑色圆柱体、白色遥控器、汽车行驶证、验车单、汽车租赁合同、租车单、诺基亚手机、苹果5S手机、VIVO手机等物，其中起亚轿车和行驶证已经发还刘大宇。上述事实，被告人张某歌在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某、凡某某、陈某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，电子证物检查工作记录，提取笔录及照片，关于苏州市公安局虎丘分局查获疑似伪基站设备的认定书，苏州市无线电管理办公室出具的证明，工商银行苏州分行电子银行部出具的情况说明、中国建设银行股份有限公司苏州分行出具的情况说明及关于伪基站假冒95533进行短信诈骗的提示、中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司出具的情况说明，关于伪基站影响手机用户统计方法的说明，江苏省无线电管理局苏州管理处出具的关于苏州市公安局虎丘分局查获疑似伪基站设备的认定书、情况说明、检测报告，扣押清单、发还清单,被告人张某歌的身份证明、行政处罚决定书、银行交易明细、GPS轨迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某歌破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张某歌起主要作用，系主犯。被告人张某歌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于其有行政处罚劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张某歌犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某歌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  余家春人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱苏苏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申177号再审申请人(一审被告)：陈锡娴，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告）：周焕文，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告）：刘秋廉，住广东省广州市萝岗区。再审申请人陈锡娴因与被申请人周焕文、刘秋廉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第1547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锡娴申请再审称，（一）原审判决违反法定程序，送达方式不合法，原审法院在可以直接送达联系再审申请人的情况下，却采用邮寄送达以及公告送达的方式送达传票，违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人周焕文仅有两张借条，并没有对应的划帐记录以及其他款项交付凭证，无法证明本案借款是否实际发生，也无法证明本案借贷关系成立。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，本案仅有形式要件，而不具备实际交付的实质要件。借款合同是实践合同，仅有借条只能证明当事人的合意，但不代表有交付款项的事实。而且涉案的款项高达24万元之巨，被申请人周焕文称以现金交付并不符合常理。再审申请人并未在借条上签名确认借款的事实，被申请人周焕文亦并没有将涉案款项交付给再审申请人，同时也没有证据证明再审申请人知悉并同意该笔借款。被申请人周焕文没有办法证明借据上“刘秋廉”的签名为刘秋廉本人的签名，再审申请人亦没有办法证明该签名为刘秋廉本人所签，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，借贷关系无法查明，应当中止诉讼。再审申请人自1995年入职增城区人民医院，从事干部管理岗位至今已有21年，被申请人刘秋廉在增城区永和医院任职医生，双方多年来一直都有稳定的工作和收入，无须对外举债。综上，原审判决违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销原审判决，驳回被申请人要求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于再审申请人提出的原审送达程序违法的问题。本院调取了原审卷宗进行审查，被申请人周焕文向原审法院提交了由广州市增城区公安局核查的陈锡娴人口资料,其上记载陈锡娴的住所是广东省增城市荔城街周园路5号703房,而刘秋廉个人身份证上记载的住所是广州市萝岗区镇龙新灵路8号,上述地址与再审申请人再审申请书上所记载的住所一致；另外，被申请人周焕文还向原审法院提交了刘秋廉所有的房屋坐落于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣品苑2座1407房的地址，故原审以上述地址作为陈锡娴、刘秋廉的合法住所进行送达符合法律的规定。原审法院分别向上述地址采取了邮寄方式、直接方式和留置方式进行送达，因陈锡娴、刘秋廉下落不明，原审法院在穷尽上述方式仍无法送达的情况下采取公告方式送达并无不当，并不存在再审申请人所称的送达程序违法的问题。再审申请人称原审剥夺其诉讼权利的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于再审申请人提出原审认定事实缺乏基本证据证明及适用法律不当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审中，周焕文为证明本案借贷事实，提交了落款时间为2011年12月27日和2012年1月27日的《借条》原件各一份，刘秋廉、陈锡娴的《结婚证》复印件一份、《离婚登记记录证明》一份，中国移动的《通话记录》一份和《通话录音光盘》一张、通话内容文字记录一份，上述证据经开庭质证，原审予以采纳作为认定事实的证据并无不当。上述证据之间能够相互印证，足以证实刘秋廉在与陈锡娴婚姻存续期间向周焕文借款240000元且未偿还的事实。因刘秋廉与陈锡娴无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审认定刘秋廉与陈锡娴对此承担举证不能的不利后果符合上述法律的规定，原审认定本案借款属于刘秋廉与陈锡娴夫妻共同债务需共同偿还的事实清楚，适用法律正确。在申请再审阶段，陈锡娴既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，陈锡娴认为原审认定基本事实证据不足，适用法律不当的主张，本院不予支持。综上，陈锡娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锡娴的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执353号刘志成罚金一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00344号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1000元。本院在执行过程中，被执行人刘志成无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执353号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1109号原告：张家明，男，1968年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公山律师事务所律师。被告：张蕊，女，1985年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地谢家集区。委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。原告张家明与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家明撤诉。案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由张家明负担。审 判 长 李 怡人民陪审员 吴 燕人民陪审员 孙家农二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈芙蓉
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初225号原告：赵xx，男，1964年11月7日出生，汉族，司机，五寨县三岔镇许林村人，现住五寨县三岔镇西湾。被告：王xx，男，1972年9月26日出生，现住河北省张家口市蔚县吉家庄镇王庄子村**号，身份证号1325251971********，系冀GC51**、冀GLM**大货车车主和驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司），地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈xx，该公司总经理。委托代理人：宿xx，男，山西卓阳律师事务所律师。原告赵xx诉被告王xx、大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx，被告王xx、大同市中心支公司负责人的委托代理人宿xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日6时30分许，被告王xx驾驶冀GC51**、冀GLM**大货车由西向东行驶至韩禹县3KM处占道将原告驾驶的晋H449**、冀HM00**大货车挂碰，致两车受损，赵xx受伤。此事故经五寨县交警大队认定王xx负事故的全部责任，赵xx无责任。原告受伤后在五寨县第一人民医院住院12天。经诊断为头部、全身软组织损伤。已经花去医药费2349.86元（住院2106.86元、门诊234.9元）。原告请求的赔偿项目如下：医疗费2349.86元、误工费2112元（64505÷365×12）、住院伙食补助费600元（12×50）、必要的营养费360元（12×30）、车损25615元、车辆修复期间停运损失47066.4元、鉴定费5000元、存车费1900元、清障费1500元。合计86503.26元。请求贵院判决由被告保险公司首先在强制险范围内承担，剩余部分由保险公司在商业第三险范围内赔偿。保险不理赔部分由被告王xx承担。原告当庭提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、医药费票据；4、住院证、出院证、病历复印件、用药清单；5、车辆损失、停运损失司法鉴定书；6、鉴定费用票据；7、保险单复印件。被告王xx辩称，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。被告大同市中心支公司辩称，对原告的主张属于保险责任的，依法承担赔偿责任，不承担停运损失等间接损失，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提交的证据除对五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、保险单复印件无异议外其他均提出异议，经审理查明，2016年5月8日6时30分许，被告王xx驾驶冀GC51**、冀GLM**大货车由西向东行驶至韩禹县3KM处占道将原告赵xx驾驶的晋H449**、冀HM00**大货车挂碰，致两车受损，赵xx受伤。原告赵xx受伤后，被送往五寨县第一人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费2350元，被诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤。此次事故，经山西省五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王xx负事故的全部责任，赵xx无责任。原告赵xx驾驶的受损车辆晋H449**、冀HM00**大货车的车损情况，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见：晋H449**号福田牌重型半挂牵引车的车损金额为25615元（已扣除残值）；该车的停运损失情况，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定结论为:晋H449**号福田牌重型半挂牵引车合理的停运损失价格为：47066.4元。原告共支付鉴定费5000元。事故车辆冀GC51**、冀GLM**大货车投保于被告大同市中心支公司交强险一份、商业第三者责任险一份保额100万元。庭审后，原告赵xx向法庭提交了汽车租赁合同、道路运输从业资格证复印件、道路运输证复印件。原告赵xx主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有:医疗费2350元、误工费2112元、住院伙食补助费600元、营养费360元、车辆损失费25615元，停运损失费27000元，施救费1500元，鉴定费5000元，以上共计64537元。上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、医药费票据；4、住院证、出院证、病历复印件、用药清单；5、车辆损失、停运损失司法鉴定书；6、鉴定费用票据；7、保险单复印件；8、双方当庭陈述。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王xx负事故的全部责任，赵xx无责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。故王xx应当承担侵权赔偿责任，即原告请求被告王xx承担侵权赔偿责任，本院依法予以支持。事故车辆冀GC51**、冀GLM**大货车在被告大同市中心支公司处已投保，故原告请求被告大同市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、住院伙食补助费、营养费，不违反相关法律规定，也应予以支持。原告主张的车辆损失，经山西金石司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心出具的鉴定结论，符合法律规定，本院依法予以采信。关于停运损失，原告主张的停运损失费也属其财产损失，鉴于山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见明显偏高，应根据当时实际运行状况和行情，予以酌情认定。对被告大同市中心支公司不承担停运损失的辩称，因其提供的保险合同属格式合同，对其免责条款因其未能提供证据证明其已尽到明确提示和告知义务，故对该公司的辩称，本院不予采信。主张的施救费，根据事故发生的实际情况和地点并结合当地交易习惯，予以支持。主张的存车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告所受经济损失59537元（不包括鉴定费），首先由被告大同市中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2112元、在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3310元（包括医疗费、住院伙食补助费营养费）、在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余不足部分赔偿款52115元，在商业第三者责任险限额内按责赔付.被告大同市中心支公司已足额赔付，被告王xx不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告大同市中心支公司对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十五条第二款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵xx经济损失59537元。二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。案件受理费1962元、鉴定费5000元，由被告王xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭正中人民陪审员  马利强人民陪审员  米满宏二〇一六年九月十八日书 记 员  官晓芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1806号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：郝文明，男，1975年3月15日出生，住甘肃省陇西县。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告郝文明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员  赵辉二〇一六年九月二十九日书记员  杨梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1688号申请执行人：赖建明，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行赖建明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2268号原告：陈国桥，_。委托诉讼代理人：_。委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：占立成，_。被告：夏才福，_。被告：俞利英，-。被告：夏芳，-。被告：夏占怡，-。被告：夏俞哲，-。以上两被告法定代理人：夏芳，-，系两被告之母亲。被告：俞立中，男，1974年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑*幢*单元***室。以上四被告共同委托诉讼代理人：夏才福，男，1952年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑*幢*单元***室。原告陈国桥与被告占立成、夏才福、俞利英、夏芳、夏占怡、夏俞哲、俞立中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告陈国桥及其委托诉讼代理人陈春鸿、被告占立成、夏才福、夏芳到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告陈国桥及其委托诉讼代理人黄晓芳、被告占立成、夏才福、俞利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国桥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑33幢1单元201室房屋产权过户登记；3、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，陈国桥撤回第3项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：夏才福户房屋拆迁后，根据政策安置面积为350平方米。2008年6月13日，经公证抽号，该户分得西兴街道白马湖小区白鹤苑33幢1单元201室房屋一套，面积80.79平方米，33－1－6架空层一间，面积5.07平方米。2009年2月23日，占立成代表全家与原告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告家庭因房屋拆迁分得西兴街道白马湖小区白鹤苑33幢1单元201室房屋一套，房屋买卖价格每平方米为4455.997元，总金额为360000元；双方订立协议后，原告暂扣40000元作为押金，等办理过户后再一次性支付被告，另外320000元一次支付给被告，签字后房屋同时让与原告，被告配合原告办理房屋三证，过户费用由原告承担。合同签订后，原告当场支付被告房款320000元，夏才兴、章国祥、王亚红作为现场见证人在房屋买卖合同上签名证实。付款后，被告也按约定将买卖房屋、架空层一间及公证书、购房协议书、购房发票原件交付原告。原告接收房屋后，对房屋进行装修并实际居住。目前，白马湖小区白鹤苑安置房三证手续开始办理，从2015年2月开始，原告多次要求被告协助办理过户，被告虽答应但未予以配合，故提起诉讼。占立成辩称，房屋安置是答辩人去交钱处理，答辩人有权处理房子。签订的合同有效，答辩人同意卖了房子，也同意办理手续。夏才福、俞利英、夏芳、夏占怡、夏俞哲、俞立中辩称，答辩人不知道占立成卖房的事。答辩人同意占立成卖房屋中自己的50平方米，但还有30平方米是夏占怡的，是不同意占立成卖。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，占立成（即甲方、房屋之出让人）与陈国桥（即乙方、房屋之受让人）签订《房屋买卖合同之预合同》一份，合同约定：双方就将来签订33幢1单元201室房屋买卖合同，特此订之预约合同；甲方全家因其私房被拆迁及杭州市农村多层公寓建设的政策规定，现已从政府分得33幢1单元201室房屋；根据有关规定政府部门将依法核发该幢房屋所有权证给予甲方，房屋取得上市交易条件，甲方在取得房屋所有权证后一个月内与乙方订立房屋买卖合同；该房屋建筑面积80.79平方米，结构为多层砖混式，单价4455.997元/米，价款总计360000元，双方订立房屋买卖合同应遵守以上价格条款，但办理过户交易的手续费、契税由乙方承担，其他费用根据国家规定办理，具体数额及细节由双方在本约合同中另作约定；双方在订立本协议后，乙方暂扣肆万元整作为押金，等办证过户后再由乙方一次性支付给甲方；另外叁拾贰万元今天一次性付给甲方；签字后，甲方对本房屋的使用权同时让与乙方等约定。当月，陈国桥支付占立成320000元，占立成将房屋交付陈国桥使用至今。另查明，2008年6月17日，占立成与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，涉案房屋系该协议书中拆迁安置房。夏才福户申购人员为占立成、夏才福、俞利英、夏芳、夏占怡、夏俞哲、俞立中。目前，涉案房屋已具备产权登记条件。上述查明事实有《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《房屋买卖合同之预合同》、《公证书》、《查询资料》、代缴费收据及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，陈国桥与占立成签订的《房屋买卖合同之预合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。陈国桥支付房款并实际使用涉案房屋，现涉案房屋的产权证已经能够办理的情况下，占立成应当办理好房屋的产权登记，并协助陈国桥办理相应的转移登记手续。陈国桥与占立成签订合同时，涉案房屋未进行房屋产权登记，拆迁户购房协议书系占立成与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订，陈国桥有理由相信占立成有权代表其他申购成员行使处分权，故其他申购成员也应当受到该合同的约束。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈国桥与被告占立成在2009年2月23日签订的《房屋买卖合同之预合同》合法有效；二、被告占立成、夏才福、俞利英、夏芳、夏占怡、夏俞哲、俞立中于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑33幢1单元201室房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起十五日内协助原告陈国桥办理上述房屋的产权转移登记手续。案件受理费6700元，诉讼保全申请费2320元，由原告陈国桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为】。审 判 长  蔡智群人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一六年九月二十日代书 记员  冯佳睿
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第1346号原告冷柏青，男，1979年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省调兵山市大明镇太平山村，身份证号码2112031979********。委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律援助中心法律工作者。被告孙科，男，1976年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长兴村。身份证号码220724197********。原告冷柏青诉被告孙科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷柏青、委托代理人杜柏利、被��孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷柏青诉称，2016年2月18日，原告在长春岭镇长发村村民潘淑侠家做客，因潘淑侠的农村房屋改造补贴资金的补偿数额和被告发生了争吵，当时原告只是说了一句潘淑侠盖房的钱都是我拿的之后，被告不由分说便殴打原告，致原告右眼受伤、眼睑受伤，原告于当日在扶余市人民医院住院，并于两天后转至松原市中心医院治疗9天，原告病情好转出院。原告的经济损失是医疗费5137.99元、误工费98.12元x11天=1079.32元、护理费124.08x11天=1364.88元、伙食补助费100元x11天=1100元、交通费300元。合计8881.19元。被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月18日16时许，原告冷柏青与被告孙科在原告的朋友潘淑侠家中发生争吵。被告孙科将原告冷柏青打伤。上述事实有扶余市公安局长春岭镇派出所对冷柏青、潘淑侠的询问笔录及证人潘万玉的证言予以证实，本院予以确认。原告冷柏青受伤后，在扶余市人民医院和松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为右眼睑球挫伤、右眼视神经萎缩。实际住院11天，住院期间二级护理，医疗费5137.99元。上述事实有原告出示的扶余市人民医院及松原市中心医院出院诊断书、住院病案、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求车费300元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为200元。本院认为，原告冷柏青与被告孙科之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告孙科将原告打伤，被���孙科应承担赔偿责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费应按法律规定进行赔偿，交通费应依据公平原则予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙科赔偿原告冷柏青医疗费5137.99元、误工费98.12元x11天=1079.32元、护理费124.08x11天=1364.88元、伙食补助费100元x11天=1100元、交通费200元，合计人民币8882.19元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。二���驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告孙科负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更752号罪犯李国清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吴刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李国清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳）。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年4月12日以（2001）宁刑终字第00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第167号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年9月24日经本院以（2008）银刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年2月13日起至2021年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”物质奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李国清予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李国清符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国清减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期2006年2月13日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执262-2号申请执行人：玉林市智强商贸有限公司，所在地玉林市福绵区。法定代表人唐家志，该××总经理。被执行人：肖斌。申请执行人玉林市智强商贸有限公司与被执行人肖斌买卖合纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院向被执行人肖斌发出执行通知书，责令被执行人肖斌履行生效法律文书确定的向玉林市智强商贸有限公司支付货款62184.72元并支付逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1355元以及申请执行费853元的义务，但被执行人肖斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖斌的存款3010.97元，依法查封被执行人肖斌所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6372）的车辆档案，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人肖斌有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第440号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  李凌锋审判员  黄  二〇一六年九月二十七日书记员  杜春燕
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2019号申请执行人刘正江，男，1949年7月6日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人许淼，男，1977年5月4日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘正江与被执行人许淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初185号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初185号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1435号申请执行人莱芜市农村信用合作联社法定代表人崔建强，职务，理事长。被执行人王玉峰。被执行人崔洪礼。被执行人王安昌。上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。该案标的为297294.92元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年九月二十三日书记员 朱伟伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初788号原告：李爱花，务工。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告李爱花与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李爱花于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱花的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱花撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李爱花负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3802号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任被告周兆东，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。被告周维民，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告周兆东、周维民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告周兆东、周维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周兆东经被告周维民担保，于2012年12月24日从我信用社借贷款10，000.00元，月利率为9.50‰，贷款到期日为2013年11月20日。此笔贷款到期后，累计还款10，000.00元。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金9，000.00元及利息4，785.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告周兆东未出庭未答辩。被告周维民未出庭未答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告周兆东以购化肥之用途，向原告申请贷款10,000.00元，被告周维民为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款10，000.00元划入被告周兆东的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2013年11月20日贷款到期后，除原告按照约定于2014年6月20日在被告周兆东的扣款账户中扣收借款1，000.00元之外，被告周兆东尚有借款9,000.00元及利息4，785.00元没有返还和支付，被告周维民也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周兆东返还借款9，000.00元并支付自2012年12月24日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；2、判令被告周维民承担连带责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告周兆东、周维民签订的保证担保借款合同合法有效。被告周兆东不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告周维民在被告周兆东不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告周兆东未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告周兆东、周维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆东于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款9,000.00元；二、被告周兆东于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2012年12月24日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；三、被告周维民对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告周兆东、周维民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执578号申请执行人：张金和。被执行人：乔广军。张金和与乔广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）淮法车民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：乔广军于本判决生效后十日内给付张金和货款203930元并赔偿损失（自2015年2月10日起，按照每年5.6%的标准计算利息损失，计算到实际给付之日）。本案案件受理费4359元（原告已预交4359元），减半收取2179.5元，由乔广军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年九月二日书 记 员  龚 媛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异171号申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。委托代理人杜国宏，女，1989年9月10日出生，浙江文华控股有限公司职员。委托代理人李户君，男，1981年9月13日出生，浙江文华控股有限公司职员。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人郑海阳，总经理。委托代理人可钦锋，男，1986年4月16日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司副经理。被执行人北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。法定代表人王瑛琦。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海兆业公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第7908号民事判决书]过程中，申请人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。浙江文华公司述称：依据已经生效的（2007）一中民初字第7908号民事判决书，天海兆业公司应偿还北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称农商行石景山支行）本金2800万元及利息。因天海兆业公司没有履行上述判决书确定的义务，农商行石景山支行向人民法院申请强制执行。执行过程中，北京市第一中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）一中执异字第551号执行裁定书，将本案申请执行人变更为信达天津分公司。信达天津分公司于2014年1月24日将上述债权转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。综上，请求法院变更浙江文华公司为本案申请执行人。信达天津分公司认可浙江文华公司陈述的事实，同意浙江文华公司提出的变更申请。本院经审查查明：农商行石景山支行与天海兆业公司2005年借字x号借款合同纠纷一案，本院经审理于2007年9月13日作出（2007）一中民初字第7908号民事判决书，判决：天海兆业公司于判决生效后十日内，偿还农商行石景山支行借款本金2800万元及利息；天海兆业公司不履行上述债务时，农商行石景山支行有权以抵押物（位于北京市石景山区杨庄北区x）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决生效后，天海兆业公司没有履行判决书所确定的义务，农商行石景山支行向本院申请强制执行。2012年5月18日，本院作出（2012）一中执异字第551号执行裁定书，裁定：执行依据为本院（2007）一中民初字第7908号民事判决书的申请执行人变更为信达天津分公司。2014年1月24日，信达天津分公司与浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将2005年借字x号借款合同项下全部权利转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。本院认为，信达天津分公司与浙江文华公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故浙江文华公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第7908号民事判决书的申请执行人变更为浙江文华控股有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  冯更新审 判 员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一六年九月五日书 记 员  宁 超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初990号原告：王庆武,男,1958年6月28日生，汉族，农民，住济宁市洸河路261号济宁市公安局宿舍。身份证号：3708311958********。被告：周长水，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住泗水县。原告王庆武与被告周长水债权转让合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告周长水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王庆武诉称，2014年5月12日，被告欠案外人李某平装修款14300元，李某平多次向被告催要未还,后该债权转让与我。我多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付装修款14300元及利息。被告周长水未作答辩。经审理查明，案外人李某平曾为被告装修位于泗水县巨龙书香门第77号楼西单元10楼4号的楼房。2014年5月12日，经双方结算，被告欠李某平装修款14300元，被告向李某平出具欠条一张。2015年1月6日，李某平与原告签订了债权转让协议，将该债权转让与原告。原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付装修款14300元。本院认为，债权人可以将合同的权利依法转让给第三人。本案中，被告欠案外人李某平装修款事实清偿，证据充分。案外人李某平将债权转让给原告程序合法，并已经通知被告，因此，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长水于本判决生效后十日内向原告王庆武支付装修款14300元。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  乔元荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 宇
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1457号原告：薛某某。被告：李某某。原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告薛某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告薛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。审判员  胡永刚二〇一六年九月十九日书记员  申锦涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执128号申请执行人：胡海安，男，1953年06月01日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：胡嘉怡，女，2010年05月12日出生，汉族，学生，湖南省双牌县人。被执行人：胡孝真，男，1950年04月04日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人胡海安、胡嘉怡与被执行人胡孝真健康权纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双刑初字第37之1号民事判决书，于2016年6月30向被执行人胡孝真发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人胡孝真至今未履行。经本院查明，被执行人胡孝真长期一人在家，且年岁已高，没有固定收入，其名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人胡孝真无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双刑初字第37之1号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十八日书记员  刘铸平
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2347号原告：凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司,住所地：四川省西昌市长安村北路。法定代表人：李从彪，系公司经理。诉讼委托代理人：陈杰、张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中齐建设工程有限公司地址：成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑大厦东祥楼E305。法定代表人：王攀。被告：张树辉，男，约44岁，汉族，四川省眉山市人，居民。原告凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司诉被告中齐建设工程有限公司、张树辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年九月九日书 记 员  钟继雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初586号原告汤长山，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人包春光，该公司总经理。委托代理人郭德新，该公司办公室主任。委托代理人胡国民，该公司副总经理。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。委托代理人蔡忠伟，该公司职员。被告姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张国文，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告包辉，男，1974年3月4日出生，蒙古族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地牙克石市。经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，牙克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告汤长山与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤长山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告汤长山负担。审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  李玉玲二〇一六年九月十二日书 记 员  李福建
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执710号申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2404民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年9月21日向本院支付全部执行款100000元、申请执行费1400元，本院现已将执行款100000元全部支付给申请执行���辽宁通达泵业集团有限公司。现申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执710号申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一六年九月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终315号原公诉机关河南省卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李思然，男，1953年2月5日出生，汉族，新乡县朗公庙镇××中心负责人。因犯交通肇事罪于2007年8月3日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日经卫滨区人民法院决定被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日经卫滨区人民法院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。辩护人刘德弼，河南××律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人李思然犯交通肇事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫0703刑初62号刑事判决，认定被告人李思然犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李思然不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审审理程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初62号刑事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟德广审 判 员  张培峰代理审判员  王忠生二〇一六年九月六日书 记 员  班新铧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执814、816、817号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人周代碧，女，1953年12月19日生，汉族，农民，住泸县毗卢镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人周代碧借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第2283号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款本金、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周代碧在泸县农村信用合作联社毗卢信用社账号上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周代碧在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的存款9220元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月九日书记员  王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1710号韩艳霞，女，1976年10月26日生，汉族，住卢氏县东明镇黑马村，身份证号码：4112241976********。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。组织机构代码：73245741-X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告韩艳霞为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告韩艳霞的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩艳霞诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计2663.8元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项2663.8元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告韩艳霞向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等4540.9元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1877.1元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计2663.8元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告韩艳霞提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告韩艳霞系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告韩艳霞工资奖金等为2663.8元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告韩艳霞一个月工资1877.1元，尚欠2663.8元未支付。原告韩艳霞曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告韩艳霞遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告韩艳霞工资奖金2663.8元，有原告韩艳霞向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告韩艳霞的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告韩艳霞的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告韩艳霞向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩艳霞工资奖金等共计2663.8元；二、驳回原告韩艳霞要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  张雷娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初205号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称���左后旗）人民检察院。被告人包灵光，男，1988年5月15日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被科左后旗公安局刑事拘留，6月14日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人包灵光犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人包灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日0时40分许，被告人包灵光醉酒驾驶东风牌EQ5024XXYF21型灰色轻型封闭货车沿科左后旗甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至某旅店门前时，将同方向行驶的被害人王某某（男，殁年48岁）驾驶的电动自行车撞倒，致使王某某因颅脑损伤当即死亡，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后，包灵光驾车逃离事故现场。1时0分，科左后旗某镇居民黄某发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查。1时30分，包灵光主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。6月6日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，包灵光每100毫升血液中乙醇含量为158.0099毫克。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包灵光醉酒后驾驶机动车未注意安全，且发生交通事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任。6月8日，包灵光父亲照某某与王某某近亲属黄某某、王某甲达成和解协议，替代包灵光赔偿黄某某、王某甲经济损失550000.00元，包灵光获得黄某某、王某甲的谅解。上述事实，被告人包灵光在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人照某某、白某某、张某某、刘某某、苏某某、包某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第048号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）261号、262号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第177号道路交通事故认定书，机动车详细信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包灵光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人包灵光在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，应当对其升格法定刑处罚。被告人包灵光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包灵光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包灵光近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人包灵光赔偿被害人方经济损失，被告人包灵光获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。《最��人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其��居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人包灵光符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人包灵光以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包灵光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包灵光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年九月二十七日书记员  韩 艳
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执270号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张秀英，女。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交张秀英贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）云2822刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月8日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人张秀英在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执270号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 岩温吨
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1897号原告：唐拥军，男，1969年11月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。被告：张立民，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。原告唐拥军诉被告张立民追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告代偿借款30000元，并支付逾期还款违约金（从2016年3月25日起至付清日止，按每日1.5‰计）及代理费2350元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张立民经本院公告传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更逾期还款违约金为利息损失，自2016年3月4日起按同期同档次银行贷款基准利率计付至清偿之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日，被告张立民向案外人胡业容（女，1971年1月10日出生，汉族，住海盐县武原街道谢家路14号214幢301室，公民身份号码）借款并由唐拥军提供担保。三方签订借款合同1份，约定被告张立民向胡业容借款30000元；借款期限自2016年2月4日至2016年3月3日；超过借款期限的，按每日1.5‰支付逾期违约金；如不按期清偿借款，还应承担实现债权所支付的律师代理费及所有费用；唐拥军承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。该借款合同由债权人胡业容、债务人张立民、担保人唐拥军签字。同日，被告张立民在借款收据上签字确认收到借款30000元。2016年3月3日，借款到期后，被告张立民未归还，次日即2016年3月4日，唐拥军代偿给胡业容借款30000元，由胡业容出具收条1份写明“收到唐拥军帮张立民偿还胡业容现金30000元”，并将借款合同等借款凭证交付唐拥军。原告履行担保义务后，被告未归还，遂涉讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2350元。本院认为，案外人胡业容、被告张立民、原告唐拥军签订的借款合同实为保证借款合同，该合同系真实意思表示合法有效。被告张立民作为借款人有按约归还借款的义务，借款人张立民未履行还款义务，担保人唐拥军有义务履行保证责任。唐拥军代偿借款30000元的事实有胡业容出具的收条以及由其提供的借款合同、借款收据等凭证足以证明。原告唐拥军履行担保义务后有权向借款人即被告张立民追偿，且至今已实际产生利息损失，因双方未约定利息损失的计算方式，故本院依法按同期同档次银行贷款利率计算，原告在庭审中也予以了变更，故本院予以认可。借款合同虽约定了违约责任，但此系为胡业容作为借款人而约定，对原、被告之间的追偿关系无约束力，故原告要求被告承担律师费用无事实依据，原告该请求本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民于本判决生效之日起十日内归还原告唐拥军代偿借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2016年3月4日起按同期同档次银行贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告唐拥军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，财产保全费350元，合计958元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  马建新人民陪审员  朱全法二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1565号原告：司卫杰，男，1976年6月294日出生，汉族。被告：李喜民，男，1957年9月28日出生，汉族。被告：王建波，男，1973年3月12日出生，汉族。二被告共同委托代理人：ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。二被告共同委托代理人：符玉博（实习），河南扬善律师事务所律师。原告司卫杰与被告李喜民、王建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告司卫杰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司卫杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司卫杰撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告司卫杰负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年九月二十日代理书记员  李峰超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1319号罪犯张某，男，1979年8月21日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年11月18日以（2014）汝刑初字第367号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年五月二十一日起至二〇一七年五月二十日止。判决生��后于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张某于2014年5月19日中午，在汝南县郑家鸡汤饭店与朋友王某甲等人吃饭。13时30分许，被告人张某、王某甲在饭店大门外接打电话，王某乙酒后与陈某、宋某在门外等候出租车。后因张某说宋某像是前几天微信摇到的女孩，引起王某乙不满，���方发生争执，王某甲、张某等人追打王某乙，造成王某乙重伤二级。该犯系主犯。罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对��犯张某减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年五月二十一日起至二〇一六年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2531号原告武某某。被告郭某。被告丁某某，系被告郭某之妻。被告乔某。原告武某某与郭某、丁某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告武某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武某某撤诉。案件受理费25元，由武某某负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年九月二十七日书记员  周 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3882号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告周国兰，女，1976年9月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告周国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1431号原告：邓开国，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。委托代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。被告：成建超，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。原告邓开国为与被告成建超承揽合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告邓开国的委托代理人詹前进、被告成建超的委托代理人方炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开国诉称：2013年2月，被告将其在芜湖市鸠江区鸠兹大道立交桥项目中部分木质模板制作事宜交由原告完成。同年4月底，木模制作完成并交付使用。同年5月18日，经双方结算，被告向原告出具了一份结算证明，双方均确认尚欠原告劳务款项532363元。后被告陆续支付252363元，余款280000元经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令被告支付劳务款280000元，并赔偿利息损失34986元（以280000元为本金，自2014年5月19日起按每日5‰暂计算至2016年1月6日，之后按此标准计算至实际清偿之日止）。被告成建超未递交书面答辩状，在庭审中辩称，1、被告与原告之间不存在承揽合同关系，被告主体不适格。原告诉称的芜湖市弋江路北延线一期工程项目由天达建筑工程劳务有限公司承包，且由卢传东实际承包，被告是受聘用的施工现场管理人员。2、原告所提供的证据不能达到其证明目的，原告提供的证明，不是承揽合同相对人达成的结算，而是被告作为现场管理人员出具的一份工程量汇总，被告是证明人的身份，原告据此向被告主张权利不能成立。综上，请求法庭驳回原告的诉请。原告邓开国为证明其主张的事实，向本院提供了证明原件一份，用以证明原、被告之间存在合法劳务承揽合同关系，双方对劳务的工程量进行了结算，被告确认尚欠原告工程款项，双方之间债务关系明确的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该份证据不能达到原告的证明目的。该份证据不是承揽合同相对人达成的结算，而是被告作为施工现场管理人员根据施工管理情况出具的一份原告所完成的工程量的汇总，所以该份证据的名称是证明而不是结算单；证据内容中第5条和第7条均有帮我们做点工的措词，表达向发包人进行情况证明的意思，能够反映出被告的证明人身份。被告为证明其辩称主张，向本院提供了施工劳务合同复印件一份，用以证明原告诉称的芜湖市鸠江区鸠兹大道立交桥是该合同中反映的芜湖市弋江路北延线一期工程项目的一部分，这个项目的劳务承包人是福建省天达建筑工程劳务有限公司，合同相对人应该是该公司。经质证，原告认为该证据不符合证据规则的相关规定，对其真实性有异议。原告从来没有看到过这份合同，也从来不针对福建天达公司或者是中铁四局；从内容上看除了工程地点是一致的，与原告施工的木模制作没有任何关系；即使该合同是真实的，也与本案无关。同时，在现实中存在大量的挂靠建筑资质或者存在违法分包的情形，如果被告认为其是员工，应当提供相应的工资款、社保等材料。本院分析认为，原告提供的证明，来源合法，被告对真实性亦无异议，虽对证明目的有异议，但该证明列明了工程量、单价、工程价款、已付款、尚欠款等内容，原被告均签字确认，应是结算单据，与本案有关联性，故本院认定为有效证据。被告提供的施工劳务合同，原告对真实性、关联性提出异议，且该证据系复印件，被告又未在指定期限内提供原件，故本院不予确认。根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。本院认为，原、被告以“证明”的形式共同签署实为结算单的书面凭据，且被告也承认支付过部分价款，在此情况下，被告认为系受聘于案外人卢传东而实施的职务行为，对此，其应承担举证责任，但在审理过程中，被告未能就其抗辩主张提供相应的确凿证据，故本院对其主张无法采信。被告成建超尚欠原告承揽价款280000元，应予认定。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持，但其要求自2014年5月19日起按每日5‰计算利息损失，因双方并未约定付款期限和利息，缺乏依据，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告成建超支付原告邓开国承揽价款280000元，并支付该款自2016年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓开国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，依法减半收取3012.50元，由原告邓开国负担362元，被告成建超负担2650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈小荣二〇一六年九月二十日书记员  蔡瑜洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执159号申请执行人曾朝均，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村。组织机构代码：20925169-5。法定代表人詹本政，董事长。本院在执行申请执行人曾朝均申请执行被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权。另查明被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人曾���均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年九月二十日书 记 员  周 洁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更275号罪犯赵晓辉，男，1977年5月3日出生，汉族，河北省临城县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）和刑初字第66号刑事判决，以被告人赵晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）同刑执字第394号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵晓辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵晓辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵晓辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初374号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李某，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月下旬的一天，被告人李某来到青田县温溪镇汛呈南路71号旁边被害人徐某家中，盗走徐某放在二楼卧室床头柜抽屉内的一枚白金戒指、一条白金项链、一个玉佩（上述饰品已灭失且被害人无法提供具体型号，无法鉴定）、50欧元（该日欧元兑换牌价为828.76元人民币/100欧元）等物品。2、2016年7月1日下午15时许，被告人李某溜门进入被害人季某位于青田县温溪镇繁荣路85号家中，盗走被害人季某放置在一楼大厅塑料凳子上的一部价值人民币640元的小米牌平板电脑。2016年7月4日，被告人李某在青田县温溪镇城中小区51幢4号四楼房间内被侦查机关抓获归案。案发后被盗的小米牌平板电脑已经依法发还给被害人季某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人李某的身份信息、侦查报告、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、青田县公安局接受证据清单、收款收据复印件、归案经过、情况说明、中国银行欧元兑人民币价格表，被害人徐某、季某的陈述，被告人李某的供述与辩解，青价认（2016）67号价格认定结论书、青公物鉴〔2016〕143号手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且本案部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止)，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人李某于本判决生效后即退赔被害人徐月英人民币414.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊秀丽代理审判员  李晓伟人民陪审员  朱剑伟二〇一六年九月十三日代书 记员  叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执397号申请执行人付铸良。被执行人娄底市湘康科技有限公司。法定代表人康鹏，该公司总经理。住所地娄底经济开发区工业园新坪街**号。付铸良申请执行娄底市湘康科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）娄星民一初字第133号民事判决书，该判决发生法律效力后，娄底湘康科技有限公司未履行义务，权利人付铸良遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底湘康科技有限公司的银行存款、房产登记信息、车产、股权进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第133号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初570号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某甲（绰号“莽夫聪”），男，1985年11月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月间，被告人杨某甲因怀疑绰号“菜包”的男子与其妻子有染而欲报复该男子。同月24日13时许，被告人杨某甲携带菜刀窜至惠安县净峰镇某某茶店找到被害人邱某甲，并质问其是否“菜包”本人，在邱某甲表明其并非杨某甲所找之人后，杨某甲仍用拳头对邱某甲进行殴打。同月25日17时许，被告人杨某甲又窜至某某茶店，用拳头殴打被害人邱某甲，后被茶店老板杨某乙等人拉开。同月26日15时许，被害人邱某甲约被告人杨某甲到净峰镇某某奶茶店将事情说清楚，杨某甲携带菜刀到奶茶店后，即用拳头殴打邱某甲，后被奶茶店老板邱某乙拉开。同月27日17时许，被害人邱某甲再次约被告人杨某甲到某某奶茶店将事情说清楚，杨某甲携带菜刀到奶茶店后，又用拳头殴打邱某甲，后被邱某乙拉开。同月28日14时许，被告人杨某甲携带菜刀约被害人邱某甲到净峰镇邮电局门口见面，双方见面后发生争吵，杨某甲用拳头殴打邱某甲。后被告人杨某甲被净峰派出所民警带至派出所调查，民警从其身上查获菜刀一把。同月29日18时许，被告人杨某甲再次窜至某某茶店，用拳头殴打被害人邱某甲，后被杨某乙等人拉开。2016年3月31日18时许，被告人杨某甲因杨某乙不让其到某某茶店喝茶而怀恨在心，携带菜刀窜至净峰中学操场准备找杨某乙滋事，被附近的净峰派出所民警抓获归案，民警从其身上查获菜刀一把。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某甲陈述、证人杨某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、手机短信截图、扣押清单及照片、户籍证明及被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视社会管理秩序，多次随身携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某甲多次随意殴打他人，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀两把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  杨江东人民陪审员  卢晓平二〇一六年九月十二日书 记 员  张振达本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执323号申请执行人河北九洲胶带有限公司，住所地河北省。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县。法定代表人宫某某，系该公司经理。本院在执行河北九洲胶带有限公司与锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执323号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1282号罪犯单丕显，男，1983年07月16日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年2月19日以（2014）驿刑初字第75号刑事判决书，认定被告人单丕显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金8000元。刑期自二〇一三年六月二十日至二〇一七年八月十九日止。宣判后，于2014年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单丕显入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年10月至2013年6月期间，罪犯单丕显分别在驻马店市驿城区周边，新蔡县等地，伙同他人或单独作案窃取他人财物共计60419元。罪犯单丕显在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单丕显自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯单丕显减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年六月二十日至二〇一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 周梦雅
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初494号原告：梁某。被告：崔某。本院在审理原告梁某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回诉讼。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某负担。审判员  梅超群二〇一六年九月十九日书记员  肖东辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3250号原告朱某利。委托代理人刘某。被告泰安市某金属结构有限公司。法定代表人尹某燕，任经理。被告尹某燕。原告朱某利与被告泰安市某金属结构有限公司（以下简称某金属结构公司）、尹某燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某利的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某金属结构公司、尹某燕经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某利诉称，2015年3月20日至5月9日，被告某金属结构公司新建厂房期间，原告为其建设厂房吊装钢梁，被告仅支付原告吊装费15000元，剩余吊装费未付。后经原告多次催要，就剩余吊装费18000元，被告尹某燕于2016年4月13日给原告出具欠条，并承诺在2016年5月31日以内支付15000元，6月中旬全部付清。但时至今日被告拒不按其承诺时间付款。为此，特诉请法院判令被告立即支付原告吊装费18000元，并赔偿经济损失（计算方式为：以18000元为基数，自2016年6月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告某金属结构公司、尹某燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月20日至5月9日，被告某金属结构公司在建设厂房期间，原告为其建设��厂房吊装钢梁，被告按天支付原告吊装费。吊装完毕后，被告某金属结构公司共计支付了原告吊装费15000元，剩余吊装费未付。2016年4月13日，原、被告对剩余吊装费进行了结算，被告某金属结构公司尚欠原告吊装费18000元，并由被告尹某燕给原告出具了欠条，载明：今欠到朱某利吊装费壹万捌仟元整（￥18000元整），欠款人尹某燕。被告尹某燕并承诺在2016年5月31日前支付15000元，6月中旬付清全款。后经原告催要，被告未付款，至今欠原告吊装费18000元。上述事实有原告的陈述，欠条，被告某金属结构公司的工商登记信息，被告尹某燕的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，原告朱某利为被告某金属结构公司建设的厂房吊装钢梁，被告某金属结构公司欠原告吊装费18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按被告某金属结构公司的要求��成吊装钢梁工作并已交付，被告某金属结构公司应当及时支付原告吊装费，久拖不付是不对的，由此给原告造成的损失，被告某金属结构公司应予赔偿。被告尹某燕为原告出具欠条并自愿承诺了付款时间，逾期不付原告款是不对的，其应当与被告某金属结构公司共同承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰安市某金属结构有限公司、尹某燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱某利吊装费18000元，并赔偿经济损失（计算方式：以18000元为基数，自2016年6月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告某金属结构公司、尹某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一六年九月二十九日书记员  李培法
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26354号原告：张娟，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：致臣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易成凤。原告张娟与被告致臣贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张娟负担。审判员  徐海英二〇一六年九月二十九日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字1488号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人廖某，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人廖某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年7月11日适用速裁程序作出（2016）粤刑初979号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2016年2月底开始，被告人廖某、李某结伙在广州市花都区花城街凤凰北路金宝酒店后面一无牌商铺门口开设一以“三公大吃小”的方式聚众赌博的赌场。其中，被告人廖某是组织者及负责发牌、抽水；被告人李某负责在赌场维持秩序及帮赌客购买物品等。2016年3月7日，公安民警查获上述赌场当场抓获被告人廖某、李某及参赌人员十余名，并在被告人廖某处起获赌资5700元，在被告人李某处起获赌资300元，同时起获无主赌资550元、赌具扑克牌1副。原审法院据此认为：公诉机关指控被告人廖某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、起获赌资6550元予以没收、并上缴国库，作案工具扑克牌1副予以没收。宣判后，原审被告人李某上诉提出：原判量刑过重，罚金过高。请求从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人李某与原审被告人廖某自2016年2月至3月7日结伙在花都区花城街凤凰北路金宝酒店后面一无牌商铺门口以“三公大吃小”的方式聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某所提的上诉意见，经查，原判综合考虑上诉人在共同犯罪中所处的地位和作用，并基于上诉人承认控罪，适用速裁程序对其从轻判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，量刑适当，并未过重。据此，上诉人李某提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某伙同原审被告人廖某开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人李某及原审被告人廖某犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡习武