湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4917号原告周某某。委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告朱某某。被告洪某某。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地。负责人刘奇，系该公司经理。委托代理人王越。原告周某某诉被告朱某某、洪某某、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安责任保险长沙公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由助理审判员杨玮独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张莉，被告朱某某、洪某某，被告长安责任保险长沙公司委托代理人王越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2016年3月21日，原告驾驶牌照为湘A×××××号的小型汽车沿长沙市岳麓区观沙岭街道滨江景观路福元路大桥下路段由北向南行驶，被告朱某某驾驶牌照为粤S×××××号的小型汽车在上述地点发生了相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队经过现场勘查和调查取证，作出了【2016】第040155号《道路交通事故认定书》，根据当事人发生交通事故所发生的作用及过错程度，认定被告朱某某承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省中医药研究院附属医院抢救医疗，共住院治疗10天。出院诊断为：多发肋骨骨折，颅底骨折，双侧肺挫伤伴双侧胸腔积液等。出院医嘱为卧床休息，不适随诊等。2016年长沙市岳麓区交警大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理期限及营养期进行司法鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2016年7月4日出具鉴定意见，评定原告为十级伤残，后续治疗费6000元，伤后误工休息120天，1人护理60天，营养期60天，原告自行垫付鉴定费2079元。经查实，被告洪某某在事故发生前为所有的湘A×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分再由朱某某、洪某某承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计130903.6元；二、被告保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告长安责任保险长沙公司辩称：本案的标的车湘A×××××仅在被告处投保了交强险，所以被告只在交强险的范围内承担责任；对于原告的部分诉请，被告认为缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回；对于原告的赔偿项目，在法庭辩论阶段，再予以答辩。被告朱某某辩称：被告已经出了22000元的医疗费，修车费10000元，被告也已赔偿，其他的被告也赔不起了。被告洪某某辩称：同被告朱某某的答辩意见。经审理查明：2016年3月21日13时12分许，原告周某某驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区观沙岭街道滨江景观路福元路大桥下路段由北向南行驶，恰遇被告朱某某驾驶牌照为粤S×××××小型汽车沿上述路段由南向北行驶，因被告朱某某驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点发生了相撞事故，致两车受损，原告周某某受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的[2016]第040155号道路交通事故认定书认定：被告朱某某承担事故全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告周某某被送往中南大学湘雅医院进行救治，原告周某某在该院住院治疗1天，花费医疗费3962.9元；自中南大学湘雅医院出院后，原告又于2016年3月22日到湖南省中医药研究院附属医院进行治疗，原告周某某在该院住院治疗10天，花费医疗费12040.7元；之后原告周某某又到浏阳市骨伤科医院进行复查，花费医疗费1971元。上述医疗费共计17974.6元，治疗期间，被告洪某某为原告周某某垫付医疗费22000元。2016年6月23日,原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2016年7月4日出具了湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0582号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息120天，壹人护理60日，营养期60天；后续医药费陆仟元。该鉴定花费鉴定费1600元，鉴定诊查费、CT检查费、放射费用计479元，共计2079元。另查明：1.被告洪某某系粤S×××××小型汽车的所有人，该车辆在被告长安责任保险长沙公司投保了交强险。2.本次交通事故发生时，粤S×××××小型汽车由被告朱某某驾驶；被告朱某某与被告洪某某系亲戚关系，在庭审过程中，被告洪某某称事故发生时，其也在车上，因其身体不好，故由被告朱某某驾驶涉案车辆。3.原告周某某户口为非农业家庭户口，其女儿周宛蓉（2003年5月13日出生）由原告与其妻子罗淞匀共同抚养，周长春（1930年1月12日出生）与张霞龄（已故）系原告周某某父母亲，周长春与张霞龄共同生育包括原告周某某在内的五个子女，周长春户口为农业家庭户口，至2009年至今随儿子周忠建居住于长沙市×××区。4.原告因此次交通事故支付施救及停车费280元。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《行驶证》、《道路交通事故认定书》、中南大学湘雅医院、湖南省中医药研究院附属医院、浏阳市骨伤科医院病历资料及票据、司法鉴定意见书及票据、《证明》及户口簿、保险单复印件、《收条》、发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案事故中被告朱某某驾驶机动车粤S×××××小型汽车肇事，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。【2016】第040155号《道路交通事故认定书》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告朱某某承担事故全部责任，原告周某某无责任的结论，本院均予采信。一、关于赔偿的责任主体问题。在庭审过程中，被告洪某某称事故发生时，其也在车上，因其身体不好，故由被告朱某某驾驶涉案车辆。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，被告朱某某属于无偿提供劳务的帮工人，在车辆驾驶过程中，因被告朱某某操作不当，导致此次交通事故的发生，现原告请求被告洪某某与被告朱某某承担赔偿责任，本院予以支持。因肇事车辆粤S×××××小型汽车在被告长安责任保险长沙公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告长安责任保险长沙公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告洪某某、被告朱某某承担连带赔偿责任。二、关于原告的各项损失及赔偿的问题。结合原告提交的证据认定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据确定为17974.6元，被告主张药店购买药品花费986元，因无对应的诊断证明，故本院对该费用不予认定；2.残疾赔偿金，根据原告的居住情况、伤残情况及年龄，参照2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年×20年×10％=57676元；3.误工费，原告未提供相关证据证明其实际误工情况，本院参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业的标准，认定42499÷12个月×4个月（120天）=14166元；4.护理费，根据司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准认定为100元×60天=6000元；5.营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据司法鉴定意见酌情认定为800元；6.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间及原告的主张认定为60元/天×11天=660元；7.交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为400元；8.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为6000元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情4000元；10.鉴定费，根据司法鉴定费发票、鉴定检查费票据认定为2079元；11.施救费，依据原告提供的发票，认定为280元；12.被抚养人生活费，原告女儿周宛蓉被扶养人生活费为19501元/年×5年÷2×10%=4875.2元；原告父亲周长春虽为农业户口，但至2009年起至今一直居住在长沙市×××区，故本院认定周长春被扶养人生活费为19501元/年×5年÷5×10%=1950.1元。原告上述损失合计为116860.9元。其中医疗费项下的损失为25434.6元（医疗费17974.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费800元），由被告长安责任保险长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为82242元（误工费14166元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元），由被告长安责任保险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿82242元；财产损失项下的损失为280元，由被告长安责任保险长沙公司在交强险财产损失项下赔偿280元。被告长安责任保险长沙公司在交强险范围内赔偿92522元。原告超过交强险的损失24338.9元（116860.9元-92522元=24338.9元），由被告洪某某、朱某某承担连带赔偿责任，扣除因被告洪某某前期为原告共垫付费用22000元，故被告洪某某、朱某某仍需赔偿原告2338.9元（24338.9元-22000元=2338.9元）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周某某92522元；二、限被告洪某某、被告朱某某于本判决生效后七日内连带赔偿原告周某某2338.9元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、洪某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告周某某负担77.5元，被告洪某某、朱某某共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 玮二〇一六年九月十九日书 记 员 段腾腾