wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3636号罪犯何江，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年10月13日作出(2014)耒刑一初字第278号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯何江有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年7月4日至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何江减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3236号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1992年8月23日生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇黄安村幸福队；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被上海市。辩护人应明，上海元竹律师事务所律师。被告人钱某，男，1995年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。被告人解某，男，1994年2月4日生，汉族，户籍地安徽省肥西县铭传乡墩塘村西郢村民组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被上海市。辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。被告人熊某某，男，1993年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2576号起诉书指控被告人程某某、钱某、解某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人程某某、钱某、解某、熊某某及辩护人应明、叶剑、宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月20日22时许，被告人程某某与他人在本区航头镇富航路“魅力纯K”KTV内娱乐时，因琐事与该KTV奥斯卡包房的人员发生争执。次日凌晨，被告人程某某为泄愤，以微信的方式指使被告人钱某纠集其与被告人解某、熊某某至上址，被告人程某某、钱某、解某、熊某某等人至奥斯卡包房无端滋事，将余某某拖至该KTV大厅实施殴打，后即与对方人员发生互殴，期间被告人解某持木凳击打对方人员，互殴致对方过某某、乔某某及被告人程某某、解某受伤。经鉴定，过某某、乔某某及被告人程某某、解某的伤势均构成轻微伤。案发当日，被告人程某某、钱某、解某、熊某某在他人报警后等候在现场，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人一方在家属的帮助下对过某某、乔某某等对方人员作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人程某某、钱某、解某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的关系人陈璐的供述笔录，证人辛某甲、辛某乙、过某某、乔某某、李某某、刘某某、汪某某、董某某、陆某某、黄某甲、余某某、黄乙、张某甲的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，谅解书，案件接报回执单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，户籍资料，被告人程某某、钱某、解某、熊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、钱某、解某、熊某某在公共场所聚众持械随意殴打多人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某某、钱某、解某、熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某、钱某、解某、熊某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人一方在家属的帮助下对过某某、乔某某等对方人员作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。)二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。)三、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。)四、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年九月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3801号原告刘现奇，男，汉族，1959年1月6日出生，居民，住邹城市。委托代理人刘成彬，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告刘宪刚，男，汉族，1949年4月26日出生，居民，住邹城市。委托代理人刘猛，山东曲圣地律师事务所律师。本院在审理原告刘现奇诉被告刘宪刚继承纠纷一案中，因原告刘现奇提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘现奇撤回起诉。诉讼费1950元,由原告负担。审判员  周玉花二〇一六年九月二十日书记员  王 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5073号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：沈竹梅。原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告沈竹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。代理审判员  朱文举二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴曼曼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3855号原告石某某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告闵某，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。原告石某某与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年11月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼，婚后经常因为生活琐事发生口角，原告多次遭到被告的殴打，原告于2015年6月14日回到娘家白了寺村居住至今。原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年11月4日判决不准离婚，现在原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。被告闵某未予答辩。经审理查明，原告石某某、被告闵某于2014年6月经人介绍相识恋爱，2014年11月4日自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2015年1月1日举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情尚可，未生育子女，双方在共同生活期间曾因家务生活琐事发生口角，导致夫妻关系不和谐并日趋紧张，原告于2015年6月14日返回娘家居住，并于2015年7月向法院起诉与被告离婚，2015年11月4日本院依法判决不准离婚。后被告及其亲属到原告娘家做和好工作未成，原告遂于2016年7月12日以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。被告闵某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，本院依法向被告母亲葛兰平调查询问，其表示儿子闵某外出打工，仍不同意离婚，并请求法庭给点时间做争取和好的工作。上述事实，有婚姻登记记录证明、（2015）滕民初字第3028号民事判决书、身份证复印件、调查笔录及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方经人介绍相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间为家务生活琐事发生口角在所难免，虽然造成夫妻关系不和谐并日趋紧张，但是没有根本的利害冲突，只要夫妻之间多加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告再次诉请与被告离婚，亦没有向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告闵某离婚。案件受理费50元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭金河二〇一六年九月二十八日书记员  闵 凯
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执269号申请执行人吴某某,男,汉族,1954年9月15日出生。被执行人王某某,男,汉族,35岁许,住永宁采油厂城北家属楼。被执行人刘某某,男,汉族,35岁许,住志丹县信用合作社家属楼。申请执行人吴某某与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00750号民事判决书生效后，申请执行人文月东向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元自2015年4月13日起计算至实际还款日按照银行同期同类贷款利息四倍计算的利息，案件受理费1150元，案件执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人王某某私下已履行案件款本金100000元,对于本案的利息申请执行人现要求撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月十八日书 记 员  曹 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3332号上诉人（原审起诉人）：雷艳红，女，1970年7月24日生，汉族，住所地：长春市宽城区。上诉人雷艳红因民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷艳红上诉称：上诉人与李海阔曾签订《个人保证借款合同》，约定发生争议由长春市二道区人民法院管辖。在向长春市宽城区法院起诉前，上诉人曾向长春市二道区法院递交起诉状，二道法院认为上诉人无法证明协议管辖条款效力，故未受理。上诉人认为，如不认可管辖约定的效力，则根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，上诉人向自己所在地人民法院起诉，符合法律规定。请求二审法院依法撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2561号民事裁定；裁定立案受理本案。本院经审查认为，上诉人与李海阔于2013年7月9日签订了《个人保证借款合同》，双方约定：如发生争议，向长春市二道区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与李海阔的协议管辖约定的法院与争议地点没有实际联系，上诉人也没有举出证据证明双方约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的法院，故应认定协议管辖约定无效。本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人为接收货币一方，其住所地长春市宽城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人向合同履行地法院即长春市宽城区人民法院起诉符合上述法律及司法解释规定，原审裁定对本案不予受理，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉主张成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下:一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2561号民事裁定；二、本案由长春市宽城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十八日书记员  屈天娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01260号原告杨某乙，男，汉族。法定代理人杨明，男，汉族，1986年4月6日出生，系原告杨某乙之父。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告杨某乙与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某乙于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某乙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨某乙撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告杨某乙承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1191号原告：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇砌石村*组**号。公民身份号码4221291972********。委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡某甲，男，1968年3月3日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇砌石村*组**号。公民身份号码4221291968********。原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与胡某甲离婚；2、儿子胡某丙由张某抚养，胡某甲负担抚养费。事实和理由：张某与胡某甲于1989年经人介绍相识，1991年3月15日领取《结婚证》。1992年2月30日生女儿胡某乙，1999年6月20日生儿子胡某丙。由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，2015年2月26日，张某向武穴市人民法院起诉要求与胡某甲离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求，此后双方分居生活至今。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、（2015）鄂武穴初字第00374号民事判决书一份，拟证明张某于2015年2月26日向本院起诉要求与胡某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求；证据二、证人钟某、李某书面证明二份，拟证明本院以证据不足驳回张某的诉讼请求后，张某与胡某甲一直处于分居状态。被告胡某甲未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审核，本院认为：一、原告张某提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，对原告张某于2015年2月26日向本院起诉要求与胡某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求的事实，予以确认；对1992年2月30日生女儿胡某乙，现已独立生活，1999年6月20日生儿子胡某丙，现就读于武穴市实验高中的事实，予以确认；对本院于2015年4月10日以证据不足驳回张某的诉讼请求后，张某与胡某甲一直处于分居状态的事实，予以确认；二、原告张某与被告胡某甲由于婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，2015年2月26日原告张某向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告张某再次诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，经做和好工作，原告张某仍坚持要求离婚，足以认定原告张某与被告胡某甲双方夫妻感情确已完全破裂，故原告张某要求与被告胡某甲离婚的请求，符合法律规定，予以支持；三、儿子胡某丙一直随原告张某艳生活，为了有利于子女生活、学习，以原告张某抚养儿子胡某丙为宜，被告胡某甲应负担抚养费，原告张某该项请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告胡某甲离婚；二、儿子胡某丙由原告张某抚养至年满十八周岁，被告胡某甲每年承担抚养费6000元，此款限在每年的12月31日前付清。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  程 峻人民陪审员  温林熙二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1948号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：金坛市苏达房产开发有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇北环西路9号。法定代表人：李援朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金洪。一审被告：金坛���苏安房产开发有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇北环西路9号。法定代表人：李援朝，该公司执行董事。再审申请人金坛市苏达房产开发有限公司（以下简称苏达公司）因与被申请人王金洪及一审被告金坛市苏安房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏达公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许金坛市苏达房产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十七日书 记 员  章芳芳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初3367号原告陕西某某公司法定代表人王某某，该公司董事长。住所地：横山县城某某路。委托代理人雷某某，男，系该公司职员。被告冯某某被告朱某某被告陈某某被告冯某甲被告冯某乙被告石某某本院在审理原告陕西XX公司诉被告冯XX、朱XX、陈XX、冯X甲、冯X乙、石XX借款合同纠纷一案中，原告陕西XX公司于2016年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西XX公司撤回起诉。案件受理费1930元，由原告陕西XX公司负担25元，其余退回原告。（此页无正文）审判员  刘彦东二〇一六年九月十九日书记员  王 淼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10721号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人陶志刚，系行长。委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张雪峰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张雪峰银行存款384,336.96元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张雪峰银行存款384,336.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年九月二十八日书记员  常潇潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20943号原告殷兆艳，女。被告寇淑珍（郭劲松之母）。被告郭劲松，男。原告殷兆艳与被告寇淑珍、郭劲松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兆艳、被告寇淑珍、郭劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆艳诉称，我与郭劲松之间原系夫妻关系，寇淑珍是其母亲，我们2003年结婚，婚姻存续期间，将位于韩家川北街某号房屋进行翻建，我们2014年8月1日经法院判决离婚。后经海淀区法院、北京市第一中级人民法院判决，院内南侧二层共16间房屋由我们三人共同居住使用，我享有三分之一的财产份额，现租赁费由二被告占有，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告将2014年12月25日止2016年6月13日期间属于原告的60830元房屋租赁费归还原告；2、本案诉讼费由二被告承担。被告寇淑珍、郭劲松辩称，我已经履行判决义务，2016年的租金已经给她了。2015年作出了份额的判决，所以她要2015年租金没有道理。经审理查明，寇淑珍系郭劲松之母。殷兆艳与郭劲松原系夫妻关系，二人2014年8月1日经法院判决离婚。后殷兆艳提出分家析产纠纷一案，（2015）海民初字第6814号民事判决书判定我市海淀区西北旺韩家川村北街某号院院内南侧共16间房屋由寇淑珍、郭劲松、殷兆艳共同居住使用，殷兆艳享有三分之一的财产份额。该判决经二审维持原判。2016年7月23日，殷兆艳签署说明一份，该说明载明：“我殷兆艳2016年7月23日收到郭劲松支付韩家川北街某号共16间房按判决给我拥有三分之一产权的房租，经双方协商每间350元*16共计1870元，郭劲松一次性支付给我2016年1月至8月的房租共计14960元，自2016年9月起，每月1至5号郭劲松将每月的房租1870元交到村委会，我到村委会领取。今后再不打扰。”上述事实，有双方当事人陈述、判决书、说明等证据在案佐证。本院认为，（2015）海民初字第6814号民事判决书中确认殷兆艳的权利，殷兆艳分家析产诉讼享有获取争议院落房屋出租收益的权利，殷兆艳主张判决之前的房屋收益，因上述权利尚未析清，殷兆艳的权利未有生效文书确认，且殷兆艳已通过说明证实自己收到判决后的租金收益且表示不再打扰，其诉讼与事实不符，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回殷兆艳全部诉讼请求。案件受理费六百二十五元，由殷兆艳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一六年九月三十日书记员  王璇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1462号原告：范淑苹，住吉林省长春市净月丰裕小区。被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东。原告范淑苹与被告长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑苹、利普顿公司利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。范淑苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2012年5月26日签订的合同，合同编号为B-4-东-14号；2.请求判令利普顿公司返还剩余租金146000元；3.请求利普顿公司返还保证金5000元；4.请求利普顿公司支付违约金及赔偿金（计算方式为自2012年10月31日起至欠款还清之日止，以租金146000元为计算基数，按年率24%计算，所得数额扣除9550元。）请求判令利普顿公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，双方签订了商铺租赁合同，范淑苹租用利普顿公司位于长春市东胜大街183号太古广场B栋4层东B-14号，面积为8.87平方米，租期为35年，租金为191000元，保证金5000元，合同约定该商铺于2012年10月31日交付使用，逾期交铺的，应按日向范淑苹支付已付租金总额的万分之一作为逾期交铺的违约金，逾期超过180日的，范淑苹有权解除合同，利普顿公司除退回已付的租金外，同时还应按合同租金总额的5%作为违约金，利普顿公司逾期交付超过180日后，范淑苹于2013年7月29日提出解除租赁合同，利普顿公司分别返还原告租金3万元，尚欠151000元及保证金5000元，2014年7月29日利普顿公司为范淑苹出具了承诺书，承诺2014年8月28日返还全部本金和利息，若不给付，则按范淑苹合同违约之日起每月按2%给付利息，每月按1%给付赔偿金。利普顿公司辩称，认可范淑苹的全部诉讼请求。本院认为，庭审过程中，范淑苹将原诉请第二项“请求判令利普顿公司返还剩余租金151000元”变更为“请求判令利普顿公司返还剩余租金146000元”；将诉请第四项“请求利普顿公司承担剩余租金的利息132880元，按《承诺书》���约定自2012年10月31日起至判决之日止（每月按租金的2%计算）；”及诉请第五项：“请求利普顿公司承担剩余租金的赔偿金66440元，按承诺书中约定自2012年10月31日起至判决之日止（每月按租金的1%计算）”合并变更为“请求利普顿公司支付违约金及赔偿金（计算方式为：自2012年10月31日起至欠款还清之日止，以租金146000元为计算基数，按年率24%计算，所得数额扣除9550元。）”其他诉讼请求不变。利普顿公司认可范淑苹变更后的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，利普顿公司承认范淑苹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除范淑苹与长春利普顿集团有限公司于2012年5月26日签订的太古广场《合同书》。二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还范淑苹租金（认购金）146000元、履约保证金5000元，并支付违约金。（违约金计算方式为：自2012年10月31日起至欠款还清之日止，以尚未给付租金数额为计算基数，按年率24%计算，所得数额扣除9550元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半计取3489元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年九月二十八日书 记 员  董塔
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终172号上诉人（原审原告）江西兴胜矿山建设有限公司，住所地：于都县铁山垅钨矿丰田坑口。法定代表人郭林福，系该公司董事长。委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于都县人力资源和社会保障局。法定代表人邓龙辉，系该局局长。原审第三人舒训林，男，1962年5月2日生，住于都县。上诉人江西兴胜矿山建设有限公司因与于都县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年6月23日，舒训林向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福盛矿山公司存在劳动关系。该仲裁委员会于同年7月21日作出于劳仲案字（2014）第29号《仲裁决定书》，认定福盛矿山公司于2012年8月招用舒训林从事爆破工作，双方未签订书面劳动合同，舒训林与福盛矿山公司存在劳动关系。该公司不服提起民事诉讼，于都县人民法院作出（2014）于民一初字第676号民事判决，判决福盛矿山公司与舒训林存在劳动关系。此后，该公司上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民三终字第318号民事判决，认定第三人在2012年8月起在采掘工程中以福盛矿山公司员工的名义从事爆破工作，判决维持于都县人民法院（2014）于民一初字第676号民事判决。2014年11月24日，福盛矿山公司向工商登记机关申请将企业名称变更为兴胜矿山公司。2015年8月16日，赣州市疾病预防控制中心出具编号为2015200《职业病诊断证明书》，结论是舒训林为矽肺壹期。2015年9月15日，舒训林向于都县人力资源和社会保障局申请工伤认定，于都县人社局于2015年10月22日作出于人社伤认字[2015]第135号《工伤认定决定书》，认定舒训林在此次事故中造成的伤害为工伤，该决定书于同年10月26日送达给了原告及第三人。江西兴胜矿山建设有限公司于2016年4月提起行政诉讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，于都县人社局具有在本行政区域内做出工伤认定的职权。舒训林与福盛矿山公司之间存在事实劳动关系，2012年8月起舒训林在采掘工程中以福盛矿山公司员工的名义从事爆破工作的事实已由生效的（2015）赣中民三终字第318号民事判决所确认，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。福盛矿山公司变更为兴胜矿山公司后，原企业的权利义务由变更后的企业即本案原告继受。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定过程中，原告并未就舒训林的情形不是工伤提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。舒训林经赣州市疾病预防控制中心确认为矽肺壹期，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项关于“职工患职业病的，应当认定为工伤”的规定。因此，于都县人社局作出的工伤认定证据确凿，程序合法。于都县人社局在适用《工伤保险条例》条款准确的表述应为第十四条第（四）项，存有表述瑕疵。综上，原告要求撤销于都县人社局作出的工伤认定决定的理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江西兴胜矿山建设有限公司要求撤销于都县人力资源和社会保障局作出的于人社伤认字[2015]第135号工伤认定决定的请求；驳回江西兴胜矿山建设有限公司的其他诉讼请求；案件受理费50元，由江西兴胜矿山建设有限公司承担。上诉人江西兴胜矿山建设有限公司上诉称，1.原审法院认定事实错误。上诉人已将35-385中段的采掘工程分包给了刘鑫施工，舒训林为刘鑫所雇佣而非上诉人。因此，上诉人与舒训林之间不存在劳动关系。2.工伤认定决定书中记载1996年3月至2012年8月福盛公司放炮，与舒训林在仲裁申请书中的陈述即2012年8月在福盛公司处从事爆破工作存在自相矛盾。3.赣州市疾控中心是在撤销了编号为2015200《职业病诊断证明书》之后，才作出编号为2016005号《职业病诊断证明书》，因此，于都县人社局依据编号为2015200《职业病诊断证明书》作出工伤认定决定，事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销于都县人民法院（2016）赣0731行初21号行政判决；改判认定舒训林所受伤害不属于工伤；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人于都县人力资源和社会保障局及原审第三人舒训林未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，江西盘古山钨业有限公司将35-385中段的采矿、掘井、出矿工程交由江西福盛矿山建设工程有限公司承包。福盛矿山公司经理刘鑫代表福盛矿山公司与江西盘古山钨业有限公司签订了承包合同，并对该工程的施工进行了管理。以上事实有赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第318号民事判决所确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷证实。本院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，于都县人社局具有在本行政区域内做出工伤认定的职权。本案中，因福盛矿山公司将企业名称已变更为兴胜矿山公司，故其权利义务转移由兴胜矿山公司承担。舒训林与福盛矿山公司存在劳动关系的事实已由赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第318号生效民事判决已确认。因此，兴胜矿山公司以已将35-385中段的采掘工程分包给了刘鑫为由，主张舒训林与其不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。舒训林于2012年8月起在上诉人处工作且患有矽肺病的事实，有福盛矿山公司盖章的出勤员工表、赣州市疾控中心出具的诊断证明予以证实确认。舒训林患有矽肺病的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项关于“职工患职业病的，应当认定为工伤”的规定。于都县人社局作出于人社伤认字[2015]第135号工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，但在适用法律时存在法条表述不当，其在工伤认定决定中的法条表述应为《工伤保险条例》第十四条第（四）项，而非《工伤保险条例》第十四条第四款。上诉人要求人民法院在行政诉讼中认定舒训林所受伤害不属于工伤，缺乏法律依据，该诉请不属于人民法院的审判职责范围，原审法院驳回兴胜矿山公司的该诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人江西兴胜矿山建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年九月二十日书 记 员  谢贤龙
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执103号申请执行人呼强强，男，1980年11月8日出生，汉族,大学文化。被执行人陈晓红，男，1979年2月17日出生，汉族,大学文化。申请人呼强强于2016年7月21日依据延川县人民法院（2016）陕0622民初498号民事判决书，申请强制执行陈晓红民间借贷一案，申请标的为10万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月28日向被执行人陈晓红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月12日，申请人呼强强以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初498号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月十二日书记员  杨 正
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1305号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁孟飞，农民。被执行人袁艳菲，农民。申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－117号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年9月12日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28025元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－117号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－117号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十七日书记员  任建河
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1373号申请执行人：文亚兰，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行文亚兰与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人文亚兰工资12954元，经济补偿97052元；承担案件受理费5元及本案执行费1550元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）22民终921号上诉人（一审原告）徐晓东，男，1985年10月12日出生，蒙古族，个体，现住突泉县水泉镇水泉村。被上诉人（一审被告）董长明，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住突泉县水泉镇西山屯。上诉人徐晓东因与被上诉人董长明不当得利纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初482号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年8月9日下午2：40时公开开庭审理本案，上诉人徐晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费100.00元，由上诉人徐晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年九月二十七日书记员  王嘉琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4545号原告：卢德广。委托代理人：于德发，山法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：于淑华。原告卢德广与被告王涛、于淑华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢德广的委托代理人于德发到庭参加了诉讼，被告王涛、于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告雇用原告从事海参育苗工作，被告给付了原告的部分劳动报酬，尚欠7596元，出具欠条。经索要至今未付，要求被告立即给付劳动报酬7596元并支付利息。被告王涛、于淑华均没有提出答辩。经审理查明，被告王涛与被告于淑华系夫妻关系，二人雇用原告从事海参育苗工作，欠原告工资7596元。被告于淑华于2014年1月25日向原告出具欠条一份。事后，原告索款未果。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告户籍材料二份，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告雇用原告工作，应当及时的支付劳动报酬。被告于淑华在2014年1月25日向原告出具欠条，证明了被告欠原告的工资7596元的事实。被告应及时向原告支付工资，未支付，则侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、于淑华于本判决生效后三日内支付原告卢德广工资7596元，并从2014年1月25日起至付清时止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准支付利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担，此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  尹德涛二〇一六年九月二十七日书记员  邴玉珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24597号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开懿，男。被告：上海凤皖贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告上海凤皖贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年九月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更779号罪犯胡勇，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）洪刑一初字第45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处胡勇无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。胡勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）赣刑三终字第39号刑事判决，以贩卖毒品罪改判上诉人胡勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月7日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年，一年零三个月、剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2008年10月14日起至2019年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初503号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被东海县公安局刑事拘留，同年5月18日被东海县公安局取保候审，2016年8月5日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2016年5月14日21时许，东海县公安局房山派出所接赵于村警情后由民警薛某与辅警崔某、谢某、洪某、宋立法出警，在处理董某与赵某纠纷过程中，赵某拒不配合民警执行公务，其妻被告人周某采取拽民警薛涛衣服、抓扯脖子、手臂等暴力方式阻碍执行公务。经鉴定，薛某颈部外伤，评定为轻微伤。到案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，并赔偿了薛某损失，获得了谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某、董某、崔某、谢某、洪某的证言，被害人薛某的陈述及其出具的谅解书，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第871号法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法录像、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。到案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月二十一日书记员  李亮亮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢19号申请执行人:郭晓军被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行郭晓军与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第225号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2817号申请执行人：刘瑞兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘瑞兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1296号原告：滕玉荣，女，1959年4月11日出生，住址铁力市。原告：张玲，女，1959年11月11日出生，现住铁力市。被告：王艳霞，女，1970年12月10日出生，住址铁力市。原告滕玉荣、张玲诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告滕玉荣、张玲到庭参加诉讼，被告王艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕玉荣、张玲向本院提出诉讼请求：1.被告王艳霞偿还原告滕玉荣借款本息47,600元；2.被告王艳霞偿还原告张玲借款本息31,800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年4月7日，被告因资金紧张向原告滕玉荣借款3万元，向张玲借款2万元，共计5万元，月息2分，还款日期2015年4月6日。被告用其名下房产做还款抵押担保，当日收到借款并在借据中签字。借款到期后，被告未按期还款。2015年6月6日，原、被告结算本息，重新签订借款合同，约定滕玉荣借给王艳霞47,600元，张玲借给王艳霞31,800元，此两笔借款王艳霞在2016年6月6日偿还，借款到期后原告多次催要借款，被告推托至今。王艳霞未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及房屋产权证(复印件)各一份，证人潘志刚、侯雅娥出庭证言各一份，被告未到庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告王艳霞经朋友介绍，向原告滕玉荣借款3万元，向原告张玲借款2万元，月利息2分，借款期限一年。2015年6月6日，原、被告结算借款本息，签订借款合同一份，主要内容为：甲方滕玉荣借给乙方王艳霞47,600元，张玲借给王艳霞31,800元，此两笔借款王艳霞在2016年6月6日还，用王艳霞房照抵押，如果到期还不上，自愿用此房抵此借款，甲方张玲签字、滕玉荣签字，乙方王艳霞签字。房屋未办理抵押登记。上为本案事实。本院认为，被告王艳霞在原告滕玉荣、张玲处借款并签订借款合同，明确约定借款金额、借款时间，双方形成借贷法律关系。原告滕玉荣请求被告偿还借款47,600元，原告张玲请求被告偿还借款31,800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艳霞于判决生效后三日内偿还原告滕玉荣借款47,600元；二、被告王艳霞于判决生效后三日内偿还原告张玲借款31,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张淑霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟招君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1047号原告苏永（曾用名苏云），男，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王淑芳，女，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告苏永妻子。被告：马剑伟，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，现住址不详。原告苏永与被告马剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永的委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告马剑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款92000元及利息26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告因急需用钱向原告借款32000元，被告收到钱后向原告出具借条一张，同年8月28日被告又向原告借款6万元，经原告多次催要，被告至今推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马剑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日、2012年8月28日，被告分两次向原告借款32000元、6万元，共计92000元，并向原告出具借条两张，双方未约定利息。原告向被告支付92000元后，被告于2015年9月向原告偿还借款700元，剩余债务至今未还，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款92000元的事实有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。原告自认被告向其还款700元，应认定被告尚欠原告91300元借款未付。原告要求被告偿还借款本金92000元的诉讼请求中的合理部分91300元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证实其向被告主张借款，故本院酌情认定自立案之日（2016年3月7日）为原告的主张还款之日及被告逾期还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款之日（2016年3月7日）至开庭之日（2016年8月29日）期间的逾期付款利息2626元（91300元×6%/年÷365天×175天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马剑伟向原告苏永偿还借款本金91300元、截止至2016年8月29日期间的逾期付款利息2626元，共计93926元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告苏永负担543元；由被告马剑伟负担2117元；公告费600元，由被告马剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  李兴祥二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共5页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯开学，男，1946年12月4日出生，汉族，退休职工，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉农高新技术发展股份有限公司，住所吉林省公主岭市。法定代表人：郭中校，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨殿林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。再审申请人侯开学因与被申请人吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯开学申请再审称，请求撤销二审判决，改判吉农公司全额补缴其医疗保险费使其享受职工待遇，否则吉农公司必须按国家法律和现行交费标准一次性补偿给其应交费用。由原来的42000元改为64800元。理由：1.吉农公司与终审法院违反劳动合同法及社会保险法赔偿办法及最高法院有关处理劳动争议案件的法律解释。2.终审判决适用法律错误。3.侯开学超过一年仲裁期确有不可抗力的正当理由。吉农公司辩称，此案特殊，有历史遗留问题，也有当时的情况背景，侯开学的情况属实，吉农公司也一直积极协调解决，不是恶意违约。我方听从法院判决和政府的处理决定。本院申请再审审查期间，侯开学提交如下新证据：1.《关于吉林吉农高新技术发展股份有限公司对富余员工安置情况背景的说明》，证明吉农公司给吉林省四平市中级人民法院出的是伪证，内容是虚假的。2.四平市农科院和吉农公司的协议书，证明侯开学没有医疗待遇，我们应该享有和省农科院一样的医保待遇。3.吉农公司的公司简介，证明吉农公司不是亏损企业。4.公主岭市医疗保障局没有盖章，没有日期的情况说明，证明吉农公司不给我们补交医保。公主岭市医保局不给我们盖章，说只有法院去才给盖章。5.本院（2001）吉经初字第12号民事判决书和《吉林省农科院关于接受四平市农科院机关人员的承诺》（该承诺上没有吉林省农科院公章），证明我们没有医疗待遇，我们应该享有和吉林省农科院一样的医保待遇。6.2015年5月的请求取证申请，6份相关法律法规文件。7.1999年12月10日《吉农公司劳动合同管理暂行办法》，证明吉农公司违反劳动合同，没执行合同规定的内容。本院于2016年9月19日对公主岭市社会医疗保险管理局相关人员的询问笔录。侯开学质证认为，公主岭市社会医疗保险管理局陈述属实，是这个情况。吉农公司质证认为，对笔录的真实性和内容都没有异议。综合以上证据，本院经审查认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本院于2016年9月19日对公主岭市社会医疗保险管理局相关人员的询问笔录可以证实，公主岭市社会医疗保险管理局能够为侯开学补办医保手续。故本案不属于法院应予受理的范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。原审法院认为不属于法院受理范围，并不不妥。侯开学的再审申请事由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯开学的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  于淞合代理审判员  杨 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  任秀玉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终157号上诉人（原审原告）周云祥，男，1927年3月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人（原审原告）郭群珍，女，1937年2月6日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托代理人周启利，男，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）贵阳市白云区麦架镇人民政府（以下简称“麦架镇政府”），住所地贵阳市白云区麦架镇大兴路。法定代表人唐遑，镇长。委托代理人刘冬，贵阳市白云区麦架镇人民政府工作人员。委托代理人闫梅英，贵阳市白云区麦架镇司法所工作人员。上诉人周云祥、郭群珍因其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人周云祥、郭群珍向原审人民法院提起行政诉讼，诉请判令麦架镇政府发放工龄补偿款210000元，并支付赔偿费用6000元。首先，上诉人周云祥、郭群珍所称谓的“工龄补偿款”，实质上是贵阳市白云区人民政府征收贵阳市白云碳素制品厂土地所发放征收补偿款。上诉人周云祥、郭群珍并非土地征收的被征收人，麦架镇政府作为补偿款的代发单位，亦非土地征收的征收人，故周云祥、郭群珍缺乏原告主体资格，麦架镇政府亦非本案的适格被告，原审对此未予审查清楚。其次，上诉人周云祥、郭群珍一审诉请包含了两项内容，该两项诉请分属不同法律关系，不宜在同一案件中予以审理，原审法院未向当事人释明予以分案显然不当，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第81号行政判决；二、发回贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人周云祥、郭群珍。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 芸
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执44号之一申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市。法定代表人：袁仁国，董事长。被执行人：湖州南浔浔茶茶楼，组织机构代码：××。负责人：张学财。被执行人：张学财。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙05民初22号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的15812元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院遂向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙05执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  朱国斌二〇一六年九月十四日书 记 员  鲍 俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4707号原告李某，女，汉族，农民,户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告刘某某，男，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  张明明二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘伊洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5231号原告：吴福生，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：吴树龙，男，1982年12月26日出生，汉族，住丰泽区。原告吴福生与被告吴树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福生向本院提出诉讼请求：吴树龙归还借款10万元，及2016年3月9日起至实际还款之日止按月2%利率计付利息。事实和理由：吴福生、吴树龙均系泉州监狱公务员。2015年5月8日和2015年5月9日，吴树龙以购房为由共计向吴福生借10万元，有吴树龙出示的借条为凭，后吴福生急需用钱，于2016年3月间多次向吴树龙索要借款，吴树龙均以各种理由推脱，至今尚欠吴福生借款10万元及2016年3月9日开始按月利率2%计算的利息。吴树龙未作答辩。经审理查明，吴树龙分别于2015年5月8日、2015年5月9日各出具借条一份，确认吴树龙向吴福生借款6万元、4万元用于购房，并约定自借款之日起每月按月利率2.5%支付利息。两张借条的下方均附有吴树龙书写的收条一份，确认收到吴福生支付的上述借款。上述事实有吴福生提供的借条两张及吴福生的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，吴树龙分别于2015年5月8日、2015年5月9日向吴福生借到款项6万元、4万元，两次借款合计10万元，有吴树龙出具的借条两张为证，事实清楚，证据充分，可以认定。该两张借条均仅约定月利率2.5%，未约定借款期限，属不定期有息借贷，吴福生有权随时要求吴树龙偿还借款并支付尚欠利息。吴福生主张吴树龙已依约支付利息至2016年3月8日，并要求吴树龙按照月利率2%支付尚未支付的利息，于法有据，予以支持。吴树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴树龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴福生借款10万元并按月利率2%支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告吴树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郑丹红二〇一六年九月二十八日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执400号申请执行人：刘世华，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行刘世华申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘世华申请执行标的本金为48127元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初206号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十七日书记员  程 杰第1页共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初09940号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：王正军。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王正军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十六日书记员  殷丽霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2194号罪犯韦相雪，男，1972年4月27日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，农民，住该县复兴镇纳骂村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2013年5月24日作出（2013）望刑初字第63号刑事判决，认定被告人韦相雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。被告人韦相雪不服,提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)兴刑终字第55号刑事裁定,维持原判。刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。于2013年7月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯韦相雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯韦相雪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦相雪予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审13号申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。组织机构代码证号：32219423-1。法定代表人金志红，系该局局长。委托代理人曾剑，系福泉市金山办事处卫生和人口计划生育办公室副主任。被申请执行人汪小祥，男，1983年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农业户口，被申请执行人支仁群，女，1984年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农业户口，系汪小祥之妻。本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人汪小祥、支仁群计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人汪小祥、支仁群已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年九月二十日书记员  黄蛟蛟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9309号上诉人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。法定代表人王胜华，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。被上诉人：李双平，女，汉族，1963年3月15日省、生。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：王胜华。原审被告：王胜坤，男，汉族，1972年1月15日生。本院在审理上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司与被上诉人李双平及原审被告王胜华、王胜坤保证合同纠纷一案中，上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南省弘亿国际农业科技股份有限公司撤回上诉。二审受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年九月二十六日书记员 王 宁
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1151号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钟某。2008年8月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2011年3月1日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。2015年6月7日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告人唐某。2015年6月6日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2016年9月6日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人钟某、唐某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张琦、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日，被告人钟某结伙唐某在本市开发区嘉年华二楼恒星动漫城内，设置10台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，违法所得累计人民币5400元。案发后，公安机关从动漫城工作人员杨国锋处扣押人民币5400元。另查明，2015年6月7日被告人钟某因摆放赌博游戏机被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政处罚。又查明，2015年11月9日，被告人唐某主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，后因违反取保候审规定由本院决定被依法逮捕。上述事实，被告人钟某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书；证人阿某扎克、萨达木·麦麦提江、杨国锋的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录及照片，检查笔录；视频资料；被告人钟某、唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、唐某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人钟某、唐某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某、唐某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人钟某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。即刑期自2016年9月6日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具游戏机钥匙一串、捕鱼机二台、幸运六鳄机八台、监控硬盘机一台予以没收，由扣押机关处理；扣押在公安机关的违法所得人民币五千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一六年九月十三日书 记 员  段梦园
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9399号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，系该公司员工。委托代理人：薛爱满，系该公司员工。被告：范百先。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告范百先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以双方已自行和解为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一六年九月二十九日代书记员  陆潇潇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4133号原告吴晓娜，农民。被告谢某，农民。原告吴晓娜诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓娜到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，登记结婚。婚后未生育子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴晓娜与被告谢某离婚。案件受理费100元，由原告吴晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年九月十二日书记员  吕远智
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执388号申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区。法定代表人韩雪飞，该××总经理。被执行人裴学全。申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人裴学全追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年8月22日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初342号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴学全银行存款600万元，或者扣留、提取其600万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一六年九月十八日书记员  尹纪波
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1540号原告：高某某，女。被告：郑某，男。原告高某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2002年9月7日，我与被告办理登记结婚，婚后生育一女郑某甲，现年15周岁。我与被告在婚后生活中经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，故此诉至法院，请求法院准予我与被告离婚，婚生女孩郑某甲由我抚养，被告每月给付子女抚育费1000元。被告郑某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2002年9月7日，原告高某某与被告郑某登记结婚，婚后生育一女郑某甲。原、被告共同生活期间曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年8月10日，原告高某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告郑某离婚。上述事实，原告高某某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记证，用以证明原、被告的婚姻关系。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  阚丽娟二〇一六年九月十二日书 记 员  巴星华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0703民初413号原告：刘某某，女，汉族，南岔区环卫处干部，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：郑某某，男，汉族，南岔区工商局干部，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告刘某某诉被告某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员 李 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员 丛艳超
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执914号申请执行人揭季华，男，1975年8月7日出生，住浦城县。被执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，住浦城县。被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人揭季华与被执行人熊琼玲、占新立民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑初115号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人孙尚彬，出生于黑龙江省铁力市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙尚彬犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙尚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人孙尚彬于2015年初，将自己吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）用电子秤称重后分成多包，并用塑封袋包装好后，在2015年10月至2016年2月份期间，孙尚彬的朋友赵某某多次向其提出购买毒品，孙尚彬便将包好的冰毒，分四次出售给赵某某计2.4克（第一次2015年10月份左右交易0.3克；第二次2015年11月份初交易0.7克；第三次2016年11月末交易0.7克；第四次2016年2月6日交易0.7克），获利人民币一千八百余元，交易地点均在革新街与宣德街交叉口附近。在2016年2月16日上午9时许，孙尚彬在其居住的楼下与赵某某交易时被公安机关抓获，并在其裤兜里和驾驶的机动车内查出冰毒四袋，计3.38克，本人对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。综上，被告人孙尚彬共向他人贩卖毒品五次，计5.78克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单，证人赵某某、王某某等人的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论及辨认笔录指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙尚彬多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。虽然孙尚彬贩卖毒品数量较少，但其多次贩卖，应属情节严重，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法应当对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙尚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年8月15日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红审 判 员  史晓伟人民陪审员  严青山二〇一六年九月二十七日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2782号罪犯马乙四哈改，男，1987年4月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2012年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月经本院裁定减刑一年八个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马乙四哈改在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马乙四哈改在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马乙四哈改在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马乙四哈改减刑一年一个月（刑期至2028年8月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2171号原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，经常居住地福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银行法律服务所法律工作者。被告：蔡月娥，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，经常居住地福建省厦门市海沧区。被告：万文志，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地福建省厦门市海沧区。原告陈卫聪与被告蔡月娥、万文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫聪的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。被告蔡月娥、万文志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡月娥返还原告借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告万文志对上述借款本息承担连带偿还责任；三、二被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡月娥返还原告借款本金40000元并支付金占用期间的利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告蔡月娥因经济困难向原告借款40000元，并承诺将尽快清偿该借款。被告万文志作为担保人自愿对该借款承担保证责任。后经原告多次向被告催讨，二被告以各种理由推脱，拒绝清偿上述借款，故原告依法向法院提起诉讼。被告蔡月娥未作答辩。被告万文志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告蔡月娥向原告借款40000元，并出具《借条》交原告収执。被告万文志自愿为被告蔡月娥的借款提供连带责任保证，并在《借条》担保人栏签名。其后，原告催告二被告还款未果，因此于2016年6月29日诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。本院认为，被告蔡月娥向原告陈卫聪借款40000元的事实，有被告蔡月娥出具的《借条》佐证，本院予以认定。被告蔡月娥作为借款人理应返还借款，原告诉请被告蔡月娥返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡月娥经催告未返还借款，在原告提起诉讼后仍未返还，原告诉请按年利率6%的标准支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万文志自愿为被告蔡月娥的借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告蔡月娥、万文志无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡月娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫聪借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准自2016年6月29日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告万文志对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权依法向被告蔡月娥追偿。若被告蔡月娥、万文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡月娥、万文志负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一六年九月十五日代书记员 卢 琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终624号上诉人（原审被告）：王月林。被上诉人（原审原告）：卫建平。被上诉人（原审原告）：殷文捷。上诉人王月林因与被上诉人卫建平、殷文捷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1896号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王月林的上诉理由与请求：二被上诉人的户籍所在地均在湖北省宜昌市，且无证据表明二被上诉人的经常住所地是武汉市东西湖区。本案合同履行地为湖北省宜昌市。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1896号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地南京市高淳区人民法院审理。被上诉人卫建平、殷文捷无答辩意见。经审理查明：2016年3月30日，王月林出具一份《借条》。该借条载明：今借到殷文捷、卫建平人民币（现金）贰拾万元整（￥200000.00）。该借条未约定管辖法院。另查明，2016年5月17日，武汉华海林物业管理有限公司清水湾小区客户服务中心出具《证明》一份。该证明载明：姓名：卫建平（身份证号码：××、殷文捷（身份证号码：××，系金湖清水湾XX栋XX单元XX号房业主卫莺的父、母亲，从2012年至今居住清水湾小区。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，因此，本案合同履行地应为接收货币一方殷文捷的所在地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，殷文捷的住所地武汉市东西湖区金湖清水湾XX栋XX单元XX号为本案合同履行地，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。故本案合同履行地的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  周伶俐二〇一六年九月五日书记员  曹 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初2735号原告潘斌，男，汉族，1971年1月10日出生，住信阳市浉河区。被告朱祥生，男，汉族，1971年3月12日出生，住固始县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告潘斌与被告朱祥生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因追索劳动报酬纠纷一案中，原告原告潘斌于2016年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告潘斌提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘斌负担。审判员  范庆龄二〇一六年九月十三日书记员  万 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15196号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,439.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,743.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,183.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1258号罪犯禄涛，男，1990年12月18日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）德刑三初字第42号刑事判决，以被告人禄涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1133号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯禄涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯禄涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8410号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。法定代表人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：付振平，农村居民。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告付振平电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告付振平电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告付振平的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告付振平现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯亚芹
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1047号申请执行人：张于鑫。申请执行人：秦旭飞。申请执行人：秦孝田。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被执行人：日照盛和石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。法定代表人：山长伟，经理。申请执行人张于鑫、秦旭飞、秦孝田与被执行人日照盛和石业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多，财产已被查封还未处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1121民初344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年九月九日书记员 于 海
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初885号原告陈康田，男，1957年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告李瑞清，女，1959年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告容康林，男，1955年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告李月，女，1958年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈康田、李瑞清诉被告容康林、李月民间借贷纠纷一案，原告陈康田、李瑞清以其双方已达成和解协议，纠纷得到了解决为由，于2016年9月27日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康田、李瑞清撤回起诉。案件受理费8350元（原告已预付），减半收取4175元，由原告负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  许荣春人民陪审员  何俏洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2676号罪犯周东强，曾用名马东俊。2010年8月13日因殴打他人被行政拘留五日。现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2013年4月2日作出(2013)张刑初字第0165号刑事判决，认定被告人周东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01104号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年4月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周东强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周东强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周东强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周东强，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子一次。判决罚金人民币五万元未履行，但其提供了2016年7月某镇人民政府出具的证明，证明其确无履行能力。此外，该犯狱消费月均422.72元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东强在服刑期间虽有悔改表现，根据其提供的困难证明内容，并结合其狱内消费情况，未履行财产刑，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周东强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1007号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：邱康正。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第168号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第168号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十三日代理书记员  金 清