wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3576号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。法定代表人：冯润根。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年九月二十六日书记员  彭 茜第1页共2页
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0802刑初247号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码5123281963********，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区马喇镇莲花*组*号。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月9日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月1日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日20时许，被告人陈某在山东黄河工程集团S249邢大公路S1标2标区（官黎坪办事处杆子坪村）工地盗窃张家界邢大公路S1标项目部的25#型号钢筋40根，16#型号钢筋150根，在工地工棚内将钢筋锯成两半后，将其装上赵某请来的货车，按照事先约定的25#型号钢筋40元每根、16#型号钢筋20元每根的价格卖给赵某共获利4800元。经鉴定，被盗钢筋价值人民币9864元。另查明，案发后，被盗380钢筋已扣押并发还山东黄河工程集团S249邢大公路S1标区二工区负责人何某，工地项目部放弃对陈某进行追诉。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、龙某、赵某、彭某的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，关于邢大公路对盗窃人的意见，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某具有的量刑情节：1、自首；2被动退赃；3、取得被害方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁黎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第135号申请执行人:刘勇，男，汉族，生于1982年12月18日，司机，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人:乐亮亮，男，汉族，出生于1969年10月06日，甘肃省金昌市人，无业，现住甘肃省金昌市金川区双湾镇。申请执行人刘勇与被执行人乐亮亮侵权纠纷一案,阿拉善盟中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)阿民一终字第266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乐亮亮应赔偿申请执行人刘勇医疗费、误工费、护理费等共计469529.43元，案件受理费16699.70元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人乐亮亮确无其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年九月六日书记员 包    强
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初396号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，女，1970年10月3日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地河南省伊川县江左乡。住西宁市城东区大众街。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2008年，被告人李某某在本市城东区大众街xxx号经营一家计生用品店。2015年9月9日14时许，公安人员进行检查时，从该用品店查获销售假药“人初油”三盒、“888神油”两盒药品。2015年9月9日由西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监稽函【2015】53号《产品定性意见书》表明：2015年9月9日，在西宁市城东区大众街164号查获的“人初油”三盒，“888神油”两盒符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述2个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、刑事照相说明书、搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息；证人普某某、刘某的证言；产品定性意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月；缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元(罚金已缴纳并依法上交国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱  君二〇一六年九月二十二日书记员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1707号申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人张靖强，任董事长。委托代理人刘初飞，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院于2016年6月8日立案受理了申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某保证合同纠纷一案。依法向被执行人李某某送达了执行通知书后，本院依法冻结被执行人李某某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资及津补贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1707号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年九月十三日书记员  王宝宝
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1247号申请执行人田黎明。被执行人刘员良。被执行人郭秀。本院在执行申请执行人田黎明与被执行人刘员良、郭秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，查封的财产正在评估、拍卖中，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初384号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨忠方，男，1971年6月27日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，家住麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人杨忠方犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨忠方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日17时30分左右，被告人杨忠方饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从凯里市碧波派出所往龙塘方向行驶，至龙塘路段时驶入人行道，碰撞行道树及路灯杆，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。经抽取杨忠方血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为162.10mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，杨忠方承担事故全部责任。上述事实，被告人杨忠方在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人龙某的证言；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；常住人口信息、驾驶证及查询结果；抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心（2016）法毒检字第383号《法医毒物检验报告书》；车辆技术检验报告；交通事故认定书；到案经过；被告人杨忠方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨忠方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨忠方自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车肇事并负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨忠方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  汪俊涛人民陪审员  金朝柄二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初5798号原告：徐某，农民。被告张某，农民。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  付礼彬二〇一六年九月十九日书记员  胡 泽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1306号申请执行人太仓市明光塑料制品厂。法定代表人吴惠清，该公司总经理。委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。被执行人宁国市国诚电工有限公司。太仓市明光塑料制品厂与宁国市国诚电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宁国市国诚电工有限公司于本判决生效之日起十日内归支付太仓市明光塑料制品厂货款254762.60元并支付利息（以254762.60元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月1日计算至判决之日止）。案件受理费5465元，公告费560元，合计6025元，由宁国市国诚电工有限公司负担。因宁国市国诚电工有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市明光塑料制品厂的申请，本院于2016年4月14日立案受理，申请执行标的260787.6元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年九月二十八日书记员  周 波
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431财保20号申请人梁新兴，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人范占梅，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。系冀Ｄ×××××号三轮汽车驾驶人。申请人梁新兴因与被申请人范占梅发生机动车交通事故，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车予以扣押，保全金额为人民币5000元。申请人梁新兴自愿提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人梁新兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一六年九月二十九日书记员 崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2592号原告青龙满族自治县某材料有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇广茶山村。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人勾某某，该公司员工，女，1968年2月6日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。被告青龙满族自治县某矿业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村。法定代表人吴某，该公司董事长。原告青龙满族自治县某材料有限责任公司（以下简称广源公司）与被告青龙满族自治县某矿业有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广源公司法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人勾某某、被告恒拓公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广源公司诉称，恒拓公司欠广源公司钢球款，截止到2014年8月29日累计金额933688元。2014年8月29日恒拓公司给广源公司出具欠条一份。原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。原告起诉至法院，请求判令被告给付原告933688元钢球款。被告恒拓公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了2014年8月29日被告给原告出具的欠条一份，主要内容为：今欠青龙满族自治县某材料有限责任公司人民币（大写）玖拾叁万叁仟陆百捌拾捌元整，小写933688，赊欠单位经办人签字张军，审核人签字张某某，欠款单位章：青龙满族自治县恒拓矿业有限责任公司财务结算专用章。被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条是被告作为欠款人出具的，加盖了被告恒拓公司的财务结算专用章，能够证明被告欠原告933688元钢球款的事实，本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该份证据予以采信。经审理查明，2010年1月份至2014年间，被告恒拓公司陆续从原告广源公司购买钢球，2014年8月29日经双方最终核算，被告共欠原告钢球款933688元，并给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告均未给付，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告933688元钢球款的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买了钢球，就理应及时足额给付货款，故对原告要求被告给付933688元钢球款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县某矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县某材料有限责任公司钢球买卖款人民币933688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，减半收取6570元，由被告青龙满族自治县某矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年九月二日书记员  马 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27083号原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。被告：王晓峰。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年九月二十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初1788号原告：西宁某某钢股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：张军，该公司职工。被告：汪某某，男，1969年某月某日出生，汉族。委托代理人：郭某某，青海豪剑律师事务所律师。原告西宁某某钢股份有限公司与被告汪某某劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁某某钢股份有限公司的委托代理人张军、被告汪某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁某某钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年10月、11月工资2500元；2.判令原告不支付被告赔偿金32900元；3.判令原告不补缴被告自2005年5月至2015年11月的社会保险；4.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金24675元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月被劳务派遣单位青海智达人才交流有限公司派遣到原告处从事原料工工作，在职期间由于不服从安全管理规定，导致在工作中受伤。被告于2014年1月1日和劳务派遣单位青海智达人才交流有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日，据此被告被派遣到原告处工作。2015年，原告因经营困难，压缩工作岗位数量，于2015年10月将临时辅助员工退回劳务派遣公司。被告于2016年4月申请劳动仲裁，西宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出宁劳人仲案字（2016）037号仲裁裁决书。原告认为此裁决出现较多认定事实、适用法律错误。原告于2015年10月将被告退回派遣单位时，原告向被告支付了当月工资，仲裁裁决原告支付被告2015年10月、11月的工资，不符合法律规定。被告被退回派遣单位后，不接受派遣单位重新提供的岗位，仲裁裁决原告支付被告赔偿金违背事实和法律规定。被告与其用人单位签订劳动合同后，不按要求填写社会保险参保申请，被告已经参加新农合、新农保，不应同时享受社会保险。征缴社会保险费属于社会保险经办机构的职责，原告是用工单位不是用人单位。综上，西宁市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，将法律规定应由用人单位承担的责任要求由用工单位承担，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。汪某某辩称，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确无误，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，原告的诉讼请求无事实根据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年5月至2015年10月被青海智达人才交流有限公司派遣到原告处，从事材料工工作。2009年6月21日，被告在原告处工作期间受伤，经青海省劳动和社会保障厅认定为工伤，工伤等级为八级。2015年10月底，原告因自身生产经营原因将被告退回派遣单位青海智达人才交流有限公司，原告向被告发放了当月工资。派遣单位于2015年12月1日作出《终止劳动合同通知书》，通知被告于2015年12月1日双方终止劳动合同关系。2016年4月7日，被告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月14日作出宁劳人仲案字（2016）037号《仲裁裁决书》，裁决“被申请人支付申请人2015年10月、11月工资2500元、赔偿金32900元、一次性伤残就业补助金24675元、补缴申请人自2009年5月至2015年11月的社会保险、驳回申请人要求被申请人支付后续医疗费30000元的仲裁请求”。被告的用人单位青海智达人才交流有限公司没有为被告办理和缴纳社会保险。关于汪某某仲裁时要求的后续治疗费的申请，原、被告对该项仲裁裁决均无异议。以上事实，双方均无争议，有原告提交的工资收入统计表、被告提交的劳动合同书、终止劳动合同通知书及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告2015年10月、11月工资问题。原告作为用工单位已经向被告支付了2015年10月的工资，双方均无异议。原告于2015年10月将被告退回劳务派遣单位，故原告没有义务向被告支付2015年11月的工资。2、原告是否应向被告支付赔偿金、一次性伤残就业补助金及补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。根据上述规定，支付赔偿金、一次性伤残就业补助金及办理缴纳社会保险的责任主体是用人单位，而非用工单位，原告系用工单位，故不应当承担以上责任。综上所述，原告请求不支付被告工资2500元、赔偿金32900元、一次伤残就业补助金及不为被告补缴社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告汪某某工资2500元。二、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告汪某某赔偿金32900元。三、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告汪某某一次性伤残就业补助金24675元。四、原告西宁某某钢股份有限公司不补缴被告汪某某自2009年5月至2015年11月的社会保险。五、原告西宁某某钢股份有限公司不支付被告汪某某后续治疗费30000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 郑  洁二〇一六年九月二十七日书 记 员 拉毛卓玛附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初520号原告：国务院国有资产监督管理委员会化工北戴河疗养院，住所地北戴河区滨海大道1号。组织机构代码40182403-5。法定代表人：丛树义，院长。委托代理人：熊天英，系原告单位职工。委托代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。被告：秦皇岛亿隆酒店用品有限公司，工商注册登记地秦皇岛市北戴河区海韵假日四区2－2－6号，主要营业机构所在地北戴河区联峰路84号，组织机构代码74845049-0。法定代表人：高英，执行董事。委托代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。原告国务院国有资产监督管理委员会化工北戴河疗养院（以下简称国资委化工疗养院）诉被告秦皇岛亿隆酒店用品有限公司（以下简称亿隆酒店用品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年10月13日依法由审判员常玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊天英、郭一心，被告委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月5日，原、被告双方共同签订了《房屋租赁协议书》，协议签订后，原告如约将租赁标的房屋交付给被告使用，被告在协议签订后分别于2006年4月10日和2007年9月18日向原告交付了第一、二年度租金。在上述《房屋租赁协议书》期限届满后，原、被告双方之间未再续订房屋租赁合同，但被告仍继续占用该房屋至今。原告多次要求被告搬出该房屋、拆除被告在租赁期间安装的门窗，恢复房屋的原状，但被告均不予理睬，拒绝履行。原告认为，双方所签《房屋租赁协议书》已经于2008年9月30日因租赁期限届满且未续签而终止，被告作为承租方，其拒不返还承租房屋的行为应属恶意的无权占用行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告返还育花二区化工家属院内的房屋；请求法院判令被告搬出房屋范围内属于其所有的物件、拆除其在租赁期间为改造房屋而安装的门窗，并恢复原状；请求法院判令被告支付无权占有期间产生的占用费36000元。原告提交《房屋租赁协议书》一份及两份收款收据。被告辩称，一、原告违约在先，已给我公司造成了很大损失。我公司和原告签订了《房屋租赁协议书》后，房屋出现漏雨，导致我公司存放的木耳、卫生纸、纸抽、面巾纸等物品造成了损坏，损失数额大约3万元，还严重的影响了业务的经营活动。二、协议签订后，我公司支付了4年的租金，而不是2年，给付的方式有现金转账。同时，被告认为原告要求给付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、原来的锅炉房破烂不堪，根本无法使用，是我公司投资69019.02元改造成的门市房，原告应当给予补偿，当时原告的领导答应让被告公司长期经营着。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律上的依据，理应驳回其诉讼请求。原告违约给我方造成的损失和我方前期改造的出资额，原告应当给付补偿，否则，我方将保留另行起诉的权利。被告为证明上述事实提交了锅炉房的原照片两张、建设工程预算书一份、原告化工疗养院2011年6月1日对被告总经理人高英发的通知及2011年6月13日对被告函件的回函予以佐证。经审理查明，原告国资委化工疗养院与被告亿（億）隆酒店用品公司于2005年9月5日签订《房屋租赁协议书》，该协议书约定，原告将育花小区二区化工家属院内旧锅炉房出租给被告用作酒店用品仓库使用，租赁期限为三年（2005年9月至2008年9月），租金每年4000元，签字时被告交清一年房屋租金，每年期满后即交付下年租金。租赁期间，被告负责房屋的修缮，修缮费用由被告自理，在双方约定内，被告可对房屋进行装修、修缮，租赁期满或协议解除，被告必须按时搬出全部物件。被告对房屋装修的结构，除门、窗外，其他不得拆除，原告不支付被告所支出的修缮、改造费用。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告分别于2006年4月10日和2007年9月18日两次交纳租金共计8000元。2008年9月租赁期满后，原、被告未再续签租赁合同，2011年6月原告曾两次书面通知要求被告给付租金并迁出所租房屋，但被告一直占用该房至今。本院认为，原、被告于2005年9月5日签订的《房屋租赁协议书》不违反法律规定，双方已按合同的约定全面履行，该《房屋租赁协议书》应作为认定案件事实的依据。根据合同约定“签字时被告交清一年房屋租金……每年期满后即交付下年租金”，及原告提交的2006年和2007年的收款收据可以证明被告交纳了2006年、2007年、2008年三年租金，被告抗辩还交纳了2009年租金没有提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方的租赁关系转为不定期租赁，原告有权随时解除合同。2011年6月原告两次书面告知被告给付租金迁出房屋，双方不定期租赁合同关系解除，被告应及时将租赁房屋返还原告，但被告未予返还且一直占用至今。现原告要求被告搬出租赁房屋、恢复原状，并要求被告支付合同期满后的占用费均属合理诉求，应予支持。因被告占用原告的房屋呈持续状态，原告要求被告支付占用费的主张不超过诉讼时效，该占用费应自2008年10月开始按租金标准（4000元/年）计算至搬出之日。被告答辩所称房屋漏雨给其造成的损失及要求原告补偿对租赁物的投资等均未提交任何有效证据，也未提起反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告秦皇岛亿隆酒店用品有限公司于本判决生效后三十日内返还育花二区化工家属院内承租房屋、恢复原状，并按4000元/年给付原告国务院国有资产监督管理委员会化工北戴河疗养院房屋占用费（自2008年10月至搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为和给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费390元，（已减半收取），由被告秦皇岛亿隆酒店用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  常玉凤二〇一六年九月十二日代理书记员  刘美倩
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初478号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人伍家城（伍家成），男，1996年4月1日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人伍家城犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人伍家城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伍某某于2015年9月10日应聘到盘县城乡规划和城市管理监察大队上班，2016年1月1日被辞退。2016年1月12日，被告人伍某某隐瞒其被盘县城乡规划和城市管理监察大队辞退的事实，谎称自己能办理摊位证，以帮助办理盘县红果镇火车站摊位证为由，骗取冯某某人民币800元、沈某某人民币1600元、桑某某人民币800元、杨某某人民币800元、陈某某人民币400元、谭某某人民币2400元、封某某人民币600元、邓某某人民币800元、谭某甲人民币800元、孙某某人民币400元、彭某某人民币800元、阳某某人民币520元、袁某某人民币800元，共计人民币11520元。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、沈某某、桑某某、杨某某、陈某某、谭某某、封某某、邓某某、谭某甲、孙某某、彭某某、阳某某、袁某某的陈述，证人肖某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，随案移送清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，为骗取被害人钱财，虚构自己能办理摊位证，共骗取13名被害人人民币11520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人伍某某退赔被害人冯某某人民币800元、被害人沈某某人民币1600元、被害人桑某某人民币800元、被害人杨某某人民币800元、被害人陈某某人民币400元、被害人谭某某人民币2400元、被害人封某某人民币600元、被害人邓某某人民币800元、被害人谭某甲人民币800元、被害人孙某某人民币400元、被害人彭某某人民币800元、被害人阳某某人民币520元、被害人袁某某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年九月二十七日书记员  邓亚萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初471号原告：马某某甲，女，生于1982年8月15日，回族，初中文化，农民。被告：马某某乙，男，生于1989年4月13日，回族，高中文化，农民。原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及撤诉理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  马玉梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5909号罪犯杨某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月28日作出（2014）青刑初字第404号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分67.90分。原判罚金人民币二千元，罪犯杨某已于2015年3月13日向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1790号原告：王飞，男，1971年11月26日出生，住安徽省东至县。被告：方千祥，男，1972年12月23日出生，住安徽省东至县。原告王飞诉被告方千祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈千奇独任审判，于2016���9月20日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼,被告方千祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。本院查明：原告王飞经营东至顺昌物流运输有限公司，经营范围包括汽车租赁等。2016年期间，被告多次在原告处租赁车辆使用，截至2016年8月底，被告累计欠原告租车费及原告为其代缴的违章罚款10000元。后经双方结算，被告方千祥于2016年9月1日向原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠到王飞人民币壹万元（10000元）。9月3号之前还清。欠款人方千祥2016.9.1”。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款10000元整并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、欠条原件在卷佐证，足以认定。被告方千祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据与答辩，依法应���为其放弃答辩和质证的权利。本院认为：被告在原告处租赁车辆并发生违章，原告为被告代缴了违章罚款，被告应向原告支付租车费和罚款，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方之间租赁合同关系合法有效。被告方千祥应依据欠条约定数额及期限给付原告租车费和违章罚款，其未能给付的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付租车费及违章罚款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方千祥于本判决生效之日起十日内给付原告王飞租车费及违章罚款10000元。如果被告未按本���决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方千祥负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈千奇二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物���付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3579号原告：宁某某。被告：李某某。本院在审理原告宁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  叶怀葆二〇一六年九月二十二日书记员  李红玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5100号原告：王香容，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王香容与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香容向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款7000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年3月16日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款7000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，2015年3月16日，交款单位王香容，金额7000元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告借款7000元，于2015年3月16日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位王香容，收款方式现金，金额人民币柒仟元正，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2015年3月16日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款7000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款7000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告王香容借款7000元，并支付从2015年3月16日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息.二、驳回原告王香容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十七日书记员 王田爽
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初407号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月5日出生，汉族，中共党员，户籍地安徽省芜湖市，现住济南市槐荫区阳光100小区G2号楼2单元1102室。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日零时许，被告人王某某酒后在济南市槐荫区阳光100小区B8号楼1楼大厅内，将被害人邓某某停放于此的电动车推倒致车辆损坏，又将大门的门把手破坏，后在电梯口无故对被害人王某拳打脚踢致使王某左侧第11、12后肋及右侧第3前肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，王某某在公安机关分别与邓某某、王某及济南万怡物业服务有限公司达成刑事案件和解协议，赔偿了邓某某车辆损失700元，赔偿了王某经济损失70000元，赔偿济南万怡物业服务有限公司2800元，王某某取得了上述被害人的谅解。同年6月14日，王某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的���为构成寻衅滋事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解量刑情节，建议判处王某某十个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 莲二〇一六年九月二十七日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12030号上诉人（原审原告）：张波被上诉人（原审被告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司五羊店负责人：林欣。被上诉人（原审被告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司法定代表人：林欣，总经理。两被上诉人共同委托代理人：谢国梁，广东政邦律师事务所律师。上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回张波的诉讼请求。本案受理费50元，由张波负担（已履行）。判后，张波不服，上诉请求：l、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2239号民事判决书；2、改判广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司五羊店（以下简称绿茵阁五羊店）退回购物款(餐费)52元，赔偿1000元；广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司（以下简称绿茵阁公司）承担连带责任；3、判令绿茵阁五羊店、绿茵阁公司承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审查明事实不清，适用法律错误，为保障张波的基本权益及彰显司法公正，张波依法提起本案上诉。张波认为，原审法院既已查明，张波于2016年1月21日在绿茵阁五羊店消费两份“灵芝猪肉碎蛋炒饭”，合计金额52元，便应当对其销售的炒饭是否存在添加非食品原料一事进行审查。但原审法院对上述内容并未进行相应的查证，并直接采信了涉案产品为灵芝猪肉的事实，显然缺乏相应的事实及法律依据。张波认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。就涉案产品而言，绿茵阁五羊店、绿茵阁公司主张涉案产品之所以成为灵芝猪肉炒饭，是因为其添加的为灵芝猪肉。为佐证上述观点，绿茵阁五羊店、绿茵阁公司也提供了广东华琪生态村发展有限公司送检的灵芝猪肉的检验报告。当然，绿茵阁五羊店、绿茵阁公司始终未能提供上述报告的原件，而张波对于上述证据也是不予认可的。张波认为，在没有核对上述报告原件的基础上，原审法院认定上述事实显然是不符合证据规则的。其次，强调一点，虽然绿茵阁五羊店、绿茵阁公司在举证过程中提交了广东华琪生态村发展有限公司送检的灵芝猪肉的检验报告复印件，也提交了猪肉(雪花肉、猪展肉等)的送货单，但送货单仅载明了其送的是对应的猪肉，其与案件中配料灵芝肉并未有半点关系，而其收货单位也仅为番禺区石壁街钟源路7号的绿茵阁，与本案的绿茵阁五羊店并未有任何关联性，在本案绿茵阁五羊店、绿茵阁公司未提供相应证据的前提下，一审法院直接采信上述证据的行为显然缺乏相应的事实证据。综上所述，张波认为，原审法院查明事实不清，适用法律错误。在没有事实基础的前提下，错误认定事实并错误适用法律依据。其做出的判决显然应由二审法院予以改判。据此张波依法提起本案上诉，请求二审法院支持张波的全部诉求。被上诉人绿茵阁五羊店、绿茵阁公司共同答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方不同意张波的上诉意见，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回张波的上诉请求。我方认为本案的争议焦点为：炒饭是否添加灵芝粉，但是张波没有相关证据证明涉案炒饭有添加灵芝粉，我方在一审时提供了餐牌、《检验报告》等材料保障了张波的知情权。张波认为炒饭中添加灵芝粉是认知错误，我方的炒饭用的是灵芝猪肉，并没有在炒饭中添加灵芝粉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，绿茵阁五羊店、绿茵阁公司向本院出示《检验报告》的原件并作出如下说明：我方一审时出示的是《检验报告》的扫描件，该材料的原件保存在供应商手中，我方与供应商说明了相关情况才取得该材料的原件。张波对绿茵阁五羊店、绿茵阁公司出示的《检验报告》的原件发表如下意见：我方确认绿茵阁五羊店、绿茵阁公司提交的《检验报告》是原件。我国对灵芝猪肉没有明确的规定，绿茵阁五羊店、绿茵阁公司送检的猪肉只能证明是普通的绿色食品不能认为是灵芝猪肉。我方认可检验报告的真实性，但是我方针对《检验报告》已经向国家认证认可监督委员会进行投诉，该投诉是通过广东省质量监督局转交给国家认证认可监督委员会的，由于国家认证认可监督委员会一直没有出具受理凭证，因此我方向国家质监总局提出行政复议。国家认证认可监督委员会电话回复我方说会尽快给我出具受理凭证。张波没有新证据向本院提交。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 婷江志芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第217号申请执行人：李祥成，男，1981年7月14出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李芳清，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎小兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人李祥成与李芳清、黎小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年九月二十七日书记员  容 槟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执330号申请执行人彭周某，女，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭周某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1207号罪犯徐胜利，男，1968年8月27日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）商刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人徐胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13万元。附带民事诉讼原告人及被告人徐胜利均不服，分别提出上诉，本院于2011年12月11日作出（2011）豫法刑三终字第270号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年5月6日本院作出（2014）豫法刑执字第00417号刑事裁定，将罪犯徐胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人徐胜利与被害人徐大高系同村村民。1991年，徐胜利家四轮车头丢失，怀疑是徐某所为，与徐某家产生矛盾。1993年1月份两家又因生活琐事发生吵骂。1993年7月2日凌晨3时许，徐胜利潜入徐某家，持刀朝徐某身上连刺数刀，将徐某杀死后翻墙逃跑。在外逃期间，徐胜利化名张军。2010年4月2日被夏邑县公安局在武汉市江夏区抓获。罪犯徐胜利自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间受记功2次。半年评审鉴定为：良好、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，严重后果，且作案后长期外逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯徐胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1253号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦乙，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。指定辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)110号起诉书指控被告人秦乙犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人秦乙及其指定辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦乙于2004年至2012年间先后向招商银行、兴业银行申领信用卡三张，透支信用卡主要用于公司经营及个人消费，后在明知自己无力还款的情况下透支使用，透支本金人民币161,778.2元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月仍不归还，具体如下：1、被告人秦乙于2004年6月16日向招商银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金106,022.14元。2、被告人秦乙于2011年6月21日向兴业银行申领东方航空银联金卡信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金29,931.35元。3、被告人秦乙于2012年2月14日向兴业银行申领兴业通银联信用卡金卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金25,824.71元。2016年1月13日11时许，被告人秦乙明知银行催收人员报警仍在现场等候民警接警处理；到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某甲的证言，招商银行提供的《报案材料》、《交易明细》、《催收记录》、申请表及身份信息，兴业银行出具的《报案书》、交易明细、催收记录、申请表复印件、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人秦乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦乙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦乙有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人秦乙的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执625号之一申请执行人周尚辉，男，1973年12月22日出生，汉族。被执行人唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族。被执行人陈恒湘，男，1953年12月24日出生。本院在执行申请执行人周尚辉与被执行人唐志文、陈恒湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02841号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02841号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  刘 媛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1017号报请机关河北省深州监狱。罪犯张中伦，曾用名张浩。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第237号刑事判决，以被告人张中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止）。原判决认定其为累犯，有坦白情节。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第626号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1060号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张中伦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
重庆市九龙���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17506号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告刘丽,女性,汉族,1965年02月01日出生,住本区朝阳路。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付家伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2961号原告范立乾，男，1939年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告接中华，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告范立乾诉被告接中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立乾及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告接中华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范立乾诉称：原告与被告接中华是邻居关系，被告接中华分别于2014年7月12日、2015年10月26日向原告借款合计38400元，并出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金38400元，诉讼费用由被告承担。被告接中华未作辩称。经审理查明：被告接中华与原告系邻居关系，2014年7月12日双方将之前的借贷往来进行结账后，被告向原告范立乾出具了借据，借据载明：“借条，今借到范爷爷人民币叁万柒仟贰佰元整，￥37200.00元，借款人：接华中，2014.7.12，于2015年7月13日归还，春节前还清，2015.5.21”，其中3万元是本金，7200元是利息，按照3万元的本金，月利率2%，计算了一年的利息。被告后又于2015年12月26日向原告借款1200元，并出具了结局，借条载明：“借条，今借到范爷爷人民币计壹仟贰佰元整，借款人：接华中，2015.12.26，￥1200.00元”。被告借款后，本金和利息都没有偿还过，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告范立乾与被告接中华之间发生的38400元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告接中华对借款应予清偿。其中37200元的借款中有3万元是本金，7200元是利息，原告按照3万元的本金，月利率2%，计算了一年的利息，未超出法律规定的范围。被告经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告接中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范立乾支付借款38400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告接中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费760元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年九月七日书记员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3322号原告：邹加彬，男，1961年10月6日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：程月霞，女，1958年5月15日生，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告邹加彬与被告程月霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告邹加彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹加彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹加彬负担。审 判 员  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕真真
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3153号原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码：913402251537121215。法定代表人：芦根茂，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王和东，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人（特别授权）：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告:青岛火电工程公司，住所地青海省西宁市小桥大街48号，统一社会信用代码：630000000005072。法定代表人：张西绪，系该公司总经理。原告安徽华电线缆集团有限公司与被告青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告安徽华电线缆集团有限公司委托代理人王和东、李佩华到庭参加了诉讼，被告青海火电工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽华电线缆集团有限公司诉称，被告购买原告电缆，至今欠原告电缆款2269117.2元。请求判决被告支付原告电缆款2269117.2元、逾期付款损失259986.08元，诉讼费用由被告承担。被告青海火电工程公司未作答辩。经审理本院认定，被告承揽了山东嘉祥20MWp并网光伏发电工程。2013年10月26日，原告和被告签订了编号为SDJX-06《山东嘉祥20MWp并网光伏发电工程设备（电缆）供货合同》。合同约定原告卖给被告电缆，约定支付10％的预付款，所有货到施工现场验收合格后并设备调试完成后支付20％的货款，各种技术资料提供完毕并开具发票后，安装设备运行正常后支付20％的货款，项目并网发电支付40％的货款，剩余10％为质量保证金，于竣工期满一年后付货款的5％的质量保证金，于竣工期满两年后付货款的5％的质量保证金，保证期为两年。原告先后于2013年12月18日、同年11月8日、2014年6月7日、2015年1月25日、同年8月18日分五次送交给被告4253167.20元的电缆。被告承揽的该光伏发电工程于2015年2月7日并网发电。被告共支付原告电缆款1984050元，至今尚有电缆款2269117.2元未支付。另，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息数额减少为129834.28元。对原告提供的《山东嘉祥20MWp并网光伏发电工程设备（电缆）供货合同》一份，送货单6份，增值税专用发票4份，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信本院认为，被告至今尚有电缆款2269117.2元未支付，其中约定的最后支付的总货款4253167.20元的5％即212658元未到支付期限，其余2056456.2元均到支付期限，原告要求被告支付电缆款2269117.2元，本院支持其中2056456.2元的部分，212658元的部分本院不予支持。对未到支付期限的212658元部分，原告可在条件成熟后另行解决。被告应依约支付原告货款，被告货款支付逾期，构成违约，依法应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告利息损失，以此标准计算的利息损失，高于原告要求的利息数额129834.28元，原告要求被告支付利息损失129834.28元，本院应予支持。原告被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：一、被告青海火电工程公司于判决生效之日起7日内支付原告安徽华电线缆集团有限公司电缆款2056456.2元、利息损失129834.28元。二、驳回原告安徽华电线缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13516元，由被告青海火电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广词二〇一六年九月二十七日书记员  于春青
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2289号原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码911302826677010590。负责人：陈艳凤，职务经理。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。委托代理人：张香菊，该搅拌站员工。被告：杜英杰。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告杜英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝奇及张香菊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日被告在建民房施工时购买使用原告的商品混凝土，累计总方量55立方米，合计价款人民币16307.5元。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付原告货款人民币16307.5元，并自2015年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金；诉讼费被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：被告使用混凝土情况表、发货单。证明被告欠款事实。被告未出庭，无庭审质证意见；被告向本院提供证据：原告原业务员刘辉为被告出具的收款收条一张。另经本院调查询问原告原业务员刘辉，证明该混凝土款已经由其结算，其主张与原告之间存在债权、债务纠纷，故未交还原告。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月15日被告施工时购买使用原告的商品混凝土，累计总方量55立方米，该货款人民币15950元由原告时任业务员刘辉结算收取。现原告向被告索要该款无果，诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款人民币16307.5元，并自2015年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金；诉讼费被告承担。本院认为，原告所主张的混凝土款已经由时任业务员刘辉收取，因此刘辉的收款行为属于其职务行为，属于被告向原告履行了付款义务，故原告向被告主张付款的诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一六年九月五日书记员  王翠丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1028号申请执行人：黄赛清，女，1971年9月22日出生，汉族，家庭主妇，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：林玉进，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄赛清与被执行人林玉进民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执821号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：孙印高，农民。被执行人：绪臣英，农民。被执行人：孙印岭，农民。被执行人：孙印水，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】57号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙印水的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3045号上诉人（原审被告）：赵世民，男，1955年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵永正，男，1954年8月13日出生，汉族。委托代理人：赵同新。上诉人赵世民因与被上诉人赵永正财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世民、被上诉人赵永正委托代理人赵同新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：赵永正、赵世民系上下楼邻居，2015年5月20日，因赵世民卫生间连接水阀和洗脸池的软管断裂，大量自来水沿赵世民房屋地坪自上而下流入楼下赵永正住房内，直至漫溢室外被邻居发现。漏水造成赵永正卧室、客厅、餐厅、走廊、阳台墙面和顶面不同程度出现涂料、墙纸起壳、剥落，造型门、门、窗、床头、电视柜不同程度受损。经孟津县城关镇桐树凹村人民调解委员会调解，双方未达成共识，未形成调解协议。装潢修复费用经洛阳市蓝诚价格评估事务有限公司鉴定为人民币16800元。赵永正起诉至法院，请求法院依法判令赵世民赔偿赵永正财产损失，由赵世民承担本案的诉讼费、评估费。原审法院认为：不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。赵世民称漏水的发生是楼顶蓄水桶溢水所致，但赵世民提供的照片和光盘分别拍摄于2016年2月以后，且光盘系赵世民方所做实验，因该证据距离漏水发生时间（即2015年5月20日）较远，故该证据的证明力较小，该院不予采信。经审理查明漏水原因在于赵世民房屋卫生间设施的缺陷，漏水造成楼下邻居赵永正房屋装潢及物品损失，损害了赵永正的权益，因赵世民作为房屋的所有人有义务对房屋行使管理职责，故应赔偿赵永正因此所受的损失。该院结合案情及赵永正提供的证据，对赵永正要求赔偿的范围及数额认定如下：（1）财物损失费。赵永正向该院提交了洛阳市蓝诚价格评估事务有限公司蓝评报字（2016）第26号《价格评估报告书》，赵永正的资产损失价格评估为人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16，800.00元），此项费用本该院予以认定；（2）灯具、电线及维修费。赵永正向该院提交的李元辉证言，因缺乏具体的财物损失证据及评估标准，该院不予认定；（3）租房费。赵永正主张租房费，但未向该院提交证据证明租房系房屋受损引起，且赵永正称房屋受损之前，自己并未实际入住该房屋，此项请求该院不予支持。（4）误工费。赵永正主张误工费按照三个月，共计10000元计算，但未向该院提供收入证明，也未能证明赵永正因房屋漏水而减少收入，此项请求本该院不予支持；（5）鉴定费。本项费用以赵永正实际支出为准，该院认定为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、赵世民于该判决生效后十日内向赵永正赔偿损失18800元。二、驳回赵永正其他诉讼请求。本案受理费1050元，由赵永正承担650元，赵世民承担400元，赵世民负担部分赵永正已垫付，待赵世民履行判决时一并给付赵永正。宣判后，赵世民不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院判决赵世民承担赔偿责任错误，在根本没有查清事实的基础上就做出错误判决，故而提出上诉请求。2、赵世民与赵永正都同购私人开发的同楼居住，赵世民居六层，赵永正居五层，家庭生活用水并非自来水公司直接供水，而是通过开发商在楼顶上用蓄水桶再分供各户。由于该蓄水桶没有加装自我保护装置（即水满后自动关闭），因此当蓄水桶蓄满水后，如果没有人为的关闭，水就会从蓄水桶向外自然溢出。2015年5月20日，居住二层的蓄水桶上水管理者耿灿向楼顶的蓄水桶上水足满桶后，全流量的水溢流房顶上。混杂着房顶上的沙石及垃圾从水管的缝隙流向赵世民的卫生间顶部而流下来。由于顶楼的沙石太多，很快就把赵世民家卫生间的地漏堵塞。卫生间的水位上涨后超越过了赵世民卫生间五公分高的门槛又流向客厅，并通过地板渗入到赵永正的家中，造成赵永正家中财产受到了一定损失。由于赵世民没有入住自己的房屋，所以对漏水的事情无法得知，更不能通知管理上水的耿灿关闭自动上水闸刀。所以就放任自流地造成了赵世民及赵永正的受损原因。完全纯属二楼的上水管理者耿灿不负责任所造成的，与赵世民并没有任何关系。因此本案的诉讼主体应该是耿灿为被告。3、与事实不符，赵世民卫生间的缺陷与本案蓄水桶溢漏正好是个巧合和借口。赵世民家卫生间水管漏水的缺陷并非于2015年5月20日缺陷的。由于赵世民2015年3月份安装后的水供装置设施后，水管的质量问题就是一处细微的漏水缺陷，用脸盆接着一个月也接满不了此盆。另外该水管是一寸规格的，卫生间的地漏管是五寸的，即便水管全部打开溢水也会通过地漏全部排走。另外加之五公分高的门槛也是预防漏水溢流到客厅的，正因蓄水桶上满水后，没有关闭电源，放水管理者耿灿疏忽大意造成溢流出的水漫没楼顶的大量沙石和垃圾流向赵世民家中的卫生间，墙上都有明显的痕迹（现在仍然保留），尤其是把赵世民卫生间顶上面的电线都冲刷掉，可见当时的水量有多大，而后堵塞了地漏，漫延至客厅内把赵世民家的很多财产都损坏了，所以赵世民也是受害人，也是一桩巧合的借口。由于赵世民是农村人，也不知道怎么收集证据，现提供大量的证据和事实证明距离漏水发生的时间（2015年5年20日）较远。但当时经人说合和现场的痕迹勘察还依然存在是可以证明的。此次漏水并非赵世民家造成的，赵世民目前还没有足够的依据，只是凭借赵世民卫生间设施的缺陷巧合借口而已。综上所述：1、请求依法撤销原审错误判决；2、赵世民不应承担赔偿赵永正的经济损失18800元整；3、本案诉讼主体错误，赵世民也是本案的受害者。赵永正辩称：赵世民没有证据证明是楼上蓄水桶漏水，赵永正有当天漏水情况的照片和视频，不管是楼上蓄水桶漏水还是赵世民家里漏水，赵永正的损失肯定是赵世民家里漏水以后给赵永正造成的损失，所以楼上应当承担赵永正的经济损失。二审期间，赵世民申请证人张某、高某出庭作证。张某称，2014年3月份之前其到赵世民家谈买树的事，发现赵世民屋里有很多水，墙上有楼顶往下漏水的痕迹。高某称，2015年天热的时候，因妹妹要买房，其到赵世民家看房子，发现房子漏水不像样，是从厨房东边的墙漏水。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2015年5月20日，赵世民家卫生间连接水阀和洗脸池的软管断裂，大量自来水沿赵世民房屋地坪自上而下流入楼下赵永正住房内，造成财产损失。赵世民称，漏水的发生是楼顶蓄水桶溢水所致，但未提供充分证据予以证明，且其二审中提供的证人证言与查明的事实相矛盾，因此本院对赵世民的该主张不予采信。综上，赵世民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由赵世民承担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  索如意二〇一六年九月二十七日书记员  陈琦洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第383号申请执行人王国荣，男，1950年1月22日生，汉族，住址大安市。被执行人于天清，男，1979年9月8日生，汉族，原住址大安市。被执行人姚国文，男，1955年9月11日生，汉族，住址大安市本院在执行申请执行人王国荣与被执行人于天清、姚国文刑事附带民事赔偿一案中，依法将被执行人于天清及其妻子姚辉名下房屋各一套予以查封，姚辉及案外人杜宝佳向本院提出执行异议，现正在审查中，另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年九月二十八日书记员  李孝天
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2017号罪犯郭毅。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年2月9日作出（2011）丽刑初字第53号刑事判决，以被告人郭毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯郭毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年10月31日起至2022年11月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初464号原告：张某，男，1978年7月19日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。被告：王某，女，1980年12月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  安双立二〇一六年九月十九日书记员  庞华敬
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1519号被执行人马炳刚。被执行人王京森，本院在被执行人马炳刚、王京森盗窃罪一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年九月二十八日书记员  孙成林
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执903号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人吴学江，男，1995年10月24日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被执行人吴学江犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年6月20日移送执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第10号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月十九日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2631号罪犯穆强。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年8月16日作出（2013）红刑初字第51号刑事判决，以被告人穆强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）一中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯穆强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得表扬奖励3次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯穆强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯穆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆强减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。（刑期自2012年7月16日起至2019年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6723号原告：王权丽，女，汉族，住黑龙江省汤原县，公民身份号码×××0025。被告：珠海市中意房地产策划有限公司，住所地珠海市。法定代表人：戴翠翠。被告：梁广辉，男，澳门身份证件号码×××4623（）。被告：钟国枚，女，澳门身份证件号码×××1665（）。原告王权丽与被告珠海市中意房地产策划有限公司、梁广辉、钟国枚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王权丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权丽以当事人双方已自行协商达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王权丽撤诉。案件受理费33元，由原告王权丽负担。审判员  陈龙飞二〇一六年九月十三日书记员  张清亮第2页，共2页第1页，共2页
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0802刑初337号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，2016年8月28日18时30分许，被告人陈某与其妻及朋友在本区广成路一饭店内饮酒、吃饭至21时30分许，被告人陈某驾驶甘L×××××号棕色一汽佳星牌小型普通客车载其妻沿临泾路由东向西行驶至定北小区附近路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：陈某血液中检出酒精成分，含量93.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表及照片，证人朱某的证言，被告人陈某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书等据。被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 孙 慧二〇一六年九月二十七日书 记 员 冶晓荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2060号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑杰。被告：叶建乐。被告：蔡剑雄。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告郑杰、叶建乐、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑杰、叶建乐共同偿付原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月15日欠利息、逾期利息75591.89元、复利4283.70元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告蔡剑雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月19日，被告郑杰、蔡剑雄与原告签订编号为8511120140005135的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为60万元；借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止；借款利率为8.52‰；逾期还款按合同约定的利率加50%计收逾期利息，未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。被告蔡剑雄为被告郑杰的上述借款提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年2月19日向被告郑杰发放贷款60万元。借款后，被告郑杰没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年2月18日。之后，被告郑杰支付逾期利息328.17元。截止2016年9月23日，尚欠借款本金60万元、逾期利息148431.03元。经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告郑杰、叶建乐系夫妻关系。被告郑杰在2011年至2013年期间，每年度均向原告借款，均已偿还借款。本院认为，被告郑杰抗辩称其没有使用本案借款，本案借款系他人之用；被告叶建乐抗辩称其对本案借款不知情，无需承担共同偿还责任，理由不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杰、叶建乐共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及逾期利息（截止2016年9月23日尚欠逾期利息148431.03元；之后的逾期利息从2016年9月24日起以到期未还本金为基数，按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告蔡剑雄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告蔡剑雄承担保证责任后，有权向被告郑杰、叶建乐追偿。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，公告费420元，财产保全费3520元，合计14530元，由被告郑杰、叶建乐、蔡剑雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶自在
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4220号原告：王钢威，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：富阳羽润纸张经营部，经营地址：浙江省杭州富阳市灵桥镇光明村梓树。经营者：姜爱娣，成年，汉族，住浙江省杭州富阳市。被告：阿里巴巴（中国）有限公司,住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。原告王钢威与被告富阳羽润纸张经营部、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告王钢威于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决，并且被告已付清款项为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钢威撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王钢威负担。审 判 员 徐喜霞二〇一六年九月二十九日代书记员 徐 晓
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初633号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某甲，于浙江省奉化市，农民。2005年5月17日因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2006年8月4日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2009年2月19日因犯抢夺罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年5月8日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被奉化市公安局刑事拘留（2015年11月24日被抓获），于同年12月8日转监视居住，于2016年6月8日被奉化市人民检察院取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人张某甲因招商信用卡（卡号为62×××39）透支款即将到期且又无力偿还，遂想到了找他人代为归还信用卡透支款再利用招商银行掌上银行锁定、共享功能骗钱。8月17日下午，被告人张某甲与被害人袁某在本市溪口镇见面，双方约定由被害人袁某代为归还20000元的信用卡透支款，钱还进后即可刷卡套现，由被告人张某甲支付被害人袁某人民币700元的好处费。之后，被告人张某甲将上述好处费、招商银行信用卡及信用卡密码交给了被害人袁某。当日下午，被害人袁某通过宁波银行网上银行转账的方式将人民币20000元转入上述招商银行信用卡，被告人张某甲在收到招商银行信用卡还款成功短信后，即利用招商银行掌上���行信用卡锁定功能将上述招商银行信用卡锁定，并利用掌上银行信用卡共享功能，通过与之共享的另外一张招商银行信用卡（卡号为43×××31）刷卡套现，骗得人民币20000元。案发后，被告人张某甲近亲属已代为归还被害人袁某人民币20000元，被告人张某甲取得了被害人袁某的谅解。2015年11月24日，公安民警根据根据线索在奉化市溪口镇溪东旅馆将被告人张某甲抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、证人张某乙的证言、人口信息表、到案经过、招商银行卡交易明细、宁波银行账单、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到��后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲的近亲属已代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1557号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人义先学，广西正立律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1483号起诉书指控：2016年5月25日16时许，购毒人员何某森电话联系被告人周某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），周某同意后双方约定在本市罗湖区沿河南路行运茶餐厅进行交易。当日23时许，二人在上述地点见面，被告人周某将内有一小包冰毒的烟盒交给何某森，收取了何某森毒资人民币800元。交易完成后，二人欲离开现场时被公安民警当场抓获。民警现场从被告人周某身上缴获人民币800元，从何某森处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人周某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：一、本案涉及贩毒数量较小，毒品当场被公安缴获，未流入社会，对社会危害性较小，可酌情减轻处罚。二、被告人如实供述罪行，当庭认罪，且积极缴纳罚金，希望酌情从轻处罚。三、本案属特情引诱，主观恶意较小，属初犯、偶犯，请求法院予以从轻、减轻处罚。建议量刑拘役四个月。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节及鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻情节。关于辩护人的从轻的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年九月十四日书记员  吴恩玉