福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初862号 原告：黄建顺，男，1974年3月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所事务所律师。 被告：杨少明，男，1961年11月22日出生，汉族，无业，住福建省长泰县，现住福建省厦门市思明区。 被告：林秀兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省厦门市思明区。 原告黄建顺与被告杨少明、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建顺的委托诉讼代理人林伟文及被告杨少明到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告黄建顺的委托诉讼代理人肖水福、被告杨少明到庭参加诉讼，被告林秀兰两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建顺向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付440000元及利息（其中400000元利息自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另40000元利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨少明于2015年2月1日、2月25日、3月30日、5月1日、11月20日五次向原告借款共计440000元，原告每次借款均现金支付，被告杨少明出具借条五份，约定月利率为3%。被告杨少明向原告的借款发生在被告杨少明与林秀兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林秀兰应承担还款责任。现还款期限届至，原告向被告主张还款，但被告未还款，故诉至法院，请求判如所诉。 杨少明辩称，被告杨少明向原告借款不只440000元，该440000元是无担保的，在原告处还有两张借条的借款是有担保的；2、借款440000元，杨少明已归还了一部分，系转账支付；3、借款后，被告杨少明将48瓶茅台酒、手表和黄金放在原告处；4、2015年11月20日那笔借款被告出具了借条，但原告未转钱给被告。 林秀兰辩称，林秀兰对于本案确不知情，对于借款及用途不清楚，人也对不上号。 本院经审理认定事实如下：一、本案无争议事实。1、2015年2月至5月，被告杨少明因资金周转需要，向原告黄建顺借款4笔，分别如下：2月1日借款100000元、2月25日借款100000元、3月30日借款40000元、5月1日借款100000元，均出具相应借条交由原告收执。其中除40000元借款的借条上未约定利息外，其余三笔借款均约定月利率为3%。 2、被告杨少明自2014年起即多次向原告黄建顺借款，累计借款达一百余万元。除本案所涉借款，尚有未偿还亦未诉讼的借款。所有借款均未约定还款期限，借款后不定期还款，按借款先后时间销账，销账后借条由被告杨少明收回。 上述事实1、2，虽被告林秀兰辩称不清楚，但直接借款人杨少明不持异议，本院予以确认。 3、被告杨少明与被告林秀兰于1988年6月8日登记结婚，对此事实，有被告杨少明提交的结婚证在卷佐证，原告无异议，本院亦予确认。 二、本案有争议事实。 1、除上述四笔借款外，本案中原告还起诉了2015年11月20日的一笔100000元借款。为此，原告提交了借条一份，该借条由被告杨少明于2015年11月20日出具，拟证明借款的事实。被告杨少明对此借条的真实性不持异议，但表示所有借款包括上述四笔借款均以转账方式支付，未实际收到该笔借款。被告杨少明为此举证银行存款明细单一组以证明其辩解意见，原告对该明细单真实性无异议，但表示杨少明向其借款金额约一百余万元，有转账支付的，而本案所述借款均以现金方式给付。 本院经审核认定，出借人黄建顺与借条出具人杨少明对对方提交的借条及银行存款明细单的真实性均无异议，本院予以确认。该借条上载明系向黄建顺借来现金，及“本人已当场收到上述现金”，而存款明细单无法反映出五笔借款发生时相应的转账记录，杨少明亦无法指明相关转账记录，现杨少明对本案另四笔借款不持异议，由此说明借款非转账支付。又因杨少明自2014年起即多次向原告借款达一百余万元，说明原告具备相应的出借能力，而本案中杨少明无据证明另四笔借款系转账支付，故认定该笔100000元借款已实际给付被告杨少明。 2、本案所涉五笔借款发生后，是否还本付息，被告杨少明表示已通过转账偿还，亦欲以银行存款明细单佐证，但原告认为该明细单无法证明被告辩解。 本院认定，该明细单虽真实有效，但并无2015年2月至11月借款后转账于原告的记录，且借条仍由原告收执，无法证明被告杨少明已偿还借款。 综上，对于原、被告上述有争议事实认定如下：2015年11月20日，被告杨少明又向原告黄建顺借款100000元，并出具借条一份，载明：“兹本人向黄建顺借来现金人民币壹拾万元（￥100000元），月利率百分之三（3%）。本人已当场收到上述现金。”本案所涉借款自发生后，被告未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，原告黄建顺与被告杨少明对双方之间的民间借贷关系不持异议，且有借条在卷佐证，亦未违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。 虽杨少明辩称本案所涉借款未全额收到，且借款已偿还完毕，但其辩解无充分、确凿的证据证实，且被告杨少明向原告黄建顺所借款项远大于本案所涉五笔金额，又系不定期还款，无法证明本案所涉借款发生后还款系偿还本案借款，故被告杨少明对本案所涉五笔借款计440000元负有偿还义务。五笔借款中40000元借款未约定利息，故该笔借款的利息应自起诉之日2016年5月27日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。另四笔约定利息的借款，原告主张自最后一笔借款发生后即2015年12月1日起，按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杨少明对其提出的以茅台酒、黄金等抵押借款的辩解，未予举证，本院不予采信。 本案所涉借款发生于被告杨少明、林秀兰婚姻关系存续期间，在两被告无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知原告系杨少明个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活时，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，原告黄建顺要求被告杨少明、林秀兰偿还借款440000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨少明、林秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还黄建顺借款440000元及利息（其中本金400000元，自2015年12月1日起，按月利率2%计算至款项偿清之日止；本金40000元，自2016年5月27日起，按年利率6%计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由杨少明、林秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吕东波 二〇一六年九月六日 书记员  吴惠玲 本案适用法条如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。