wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4660号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。负责人：李光，行长。委托代理人：丁兆明，该单位客户经理。委托代理人：王秀芬，该单位分理处主任。被告：尤从高，居民。被告：张毓珍，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告尤从高、张毓珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：二被告系夫妻关系，2010年3月26日，被告尤从高与原告签订了个人购房担保借款合同，向原告借款18.9万元。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，至目前尚欠原告借款本金151440.74元及利息未付。现诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金151440.74元及利息、实现债权的费用；并要求被告承担本案案件受理费。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在提起诉讼后不能提供被告尤从高、张毓珍准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告尤从高、张毓珍的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一六年九月二十三日书记员  隋秀芹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执159号申请执行人：刘敏利，男，住通化县。被执行人：孟令柱，男，住通化县。被执行人：陈秀凤，女，住通化县本院在执行申请执行人刘敏利与被执行人孟令柱、陈秀凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人在偿还申请执行人2万元借款后，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初第1321号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年九月十九日书记员  宋 义
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3466号原告：陶斌泉（又名陶兵泉），男，1964年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，住南通市通州区。被告：马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告陶斌泉与被告司建冬、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶斌泉、被告马永红到庭参加了诉讼。被告司建冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶斌泉向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即偿还原告借款本金130万元及利息28.6万元（从2014年8月1日计算至2016年5月30日），合计158.6万元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程急需资金周转，两被告系夫妻关系，分别于2010年7月30日向原告借款20万元，2010年12月20日向原告借款20万元，2011年3月17日向原告借款40万元，2011年4月14日向原告借款50万元，同时各出具借条，并口头约定利息月息按1分计算，二被告在2014年8月1日前利息全部结清，之后二被告至今本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告马永红辩称，从2010年开始陆续借款130万是属实的，在2013、2014年之前的借款利息都是正常结算，后来在2014年终止利息之前被告司建冬让我不要再过问这件事，他说他会和原告联系，后来我才知道被告司建冬没有还钱。同意偿还原告借款，但是目前没有能力偿还。被告司建冬未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告因工程需资金周转分四次向原告借款。2010年7月30日，被告司建冬向原告陶斌泉借款20万元，并出具借条。借条载明“今借陶兵泉人民币贰拾万元整借款人：司建冬”。2010年12月20日，被告马永红向原告陶斌泉借款20万元，并出具借条。借条载明“今借陶兵泉人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：马永红”。2011年3月17日，被告马永红向原告陶斌泉借款40万元，并出具借条。借条载明“今借陶兵泉人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：马永红”。2011年4月14日，被告马永红、司建冬向原告陶斌泉借款50万元，并出具借条。借条载明“今借到陶兵泉人民币伍拾万元整（￥500000）借款人：马永红司建冬”。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，双方口头约定月息为1分。就2014年8月1日前的利息，被告已经结算给原告。之后，两被告未能偿还借款本金及利息。因原告催款无果，诉至法院，请求处理。以上事实，有原告提供的4份借条等证据以及原告和被告马永红当庭陈述在卷为证。因被告司建冬未到庭，本案无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告130万元的事实，有原告提供的4份借条为据，且被告马永红不持异议，本院予以确认。案涉借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，根据“债务应当清偿”的原则，两被告应向原告偿还借款130万元。原告主张按照约定的月息1分利率，从2014年8月1日计算至2016年5月30日的利息28.6万元，与法有据，本院予以支持。被告司建冬因下落不明，经本院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司建冬、马永红共同偿还原告陶斌泉借款130万元。二、被告司建冬、马永红支付原告陶斌泉利息28.6万元（按照月息1分，以本金130万元，从2014年8月1日计算至2016年5月30日）。上述一、二项，限被告司建冬、马永红于本判决书发生法律效力后三十日内履行。如被告司建冬、马永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元，保全费5000元，公告费690元，合计24764元，由被告司建冬、马永红负担（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19074元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱 洪人民陪审员  吴锦云人民陪审员  袁海霞二○二○一六年九月三十日书 记 员  韩澄宇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1858号罪犯邱东岳，男，1976年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年五月二十三日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯邱东岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邱东岳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱东岳减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年十一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1370号申请执行人：韦方猛，居民。被执行人：伏利，居民。本院在执行韦方猛与伏利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人伏利现常年在外打工。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月十二日书记员  吕修庆
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审184号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：王整全。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人王整全拒不履行其永卫医罚（2015）40号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人王整全所作的永卫医罚（2015）40号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人王整全于2016年11月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）40号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年九月二十三日代书记员 夏蕴璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4553号原告：王爱，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘洪杰，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省萧县。被告；王月梅，女，1969年7月30日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王爱诉被告刘洪杰、王月梅民间借贷纠纷一案中，原告王爱向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘洪杰位于萧县龙城镇健康南路34号（房产证号为萧龙城字第××号）的房屋一处，自愿提供担保人王月侠位于萧县龙城镇健康南路东侧（房产证号为萧龙城字第××号）的房屋一处的作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘洪杰位于萧县龙城镇健康南路34号（房产证号为萧龙城字第××号）的房屋一处。二、查封担保人王月侠位于萧县龙城镇健康南路（房产证号为萧龙城字第××号）的房屋一处。上述房产查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一六年九月二十三日书记员  吴 愿
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1163号原告：赵兰英。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孙志军。被告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路282号。统一社会信用代码340600000021287。法定代表人：梁建国，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所发祖先崇拜省淮北市相山区孟山路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：陈杰，该公司经理。原告赵兰英诉被告孙志军、淮北中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵兰英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兰英撤回起诉。案件受理费105元，因撤诉减半收取52.5元，由原告赵兰英负担。审判员  安静二〇一六年九月二十七日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6417号原告：彭朝伦，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告：蔡永强，男，汉族，住重庆市合川区。原告彭朝伦诉被告蔡永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周勇到庭参加诉讼，被告蔡永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭朝伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还人民币贰拾五万元整及利息，其中10万元按每月2%，从2016年3月17日起计算利息至该笔借款还清之日止；15万元按每月2%，从2014年9月7日起计算利息至该笔借款还清之日止。2、判决被告承担律师费3000元。3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日，原告彭朝伦向被告蔡永强出借了现金人民币15万元，双方签订了借款合同。该合同约定2014年12月5日归还该笔借款；2016年1月9日，原告彭朝伦再次向被告蔡永强出借了现金人民币10万元，且被告向原告出具了借条，该借条约定2016年3月17日归还该笔借��，现经原告多次催要未果，特向法院起诉，诉请如前请及时判决。被告蔡永强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年9月6日，被告蔡永强以自己经营的酉阳菜馆需临时周转资金为由向原告彭朝伦借款。原被告双方签订了借款合同，合同约定：乙（蔡永强）丙（担保人杨红川）方借款人民币15万元，借款期限三个月，即从2014年9月6日至2014年12月5日。……月利率按百分之贰固定利率计算，每月6日为结息日……因履行本合同发生争议，三方不能协商解决时，任何一方通过诉讼解决时，应向甲方（彭朝伦）所在地人民法院提起诉讼；因乙丙方逾期偿还借款本息，甲方委托履行以非诉讼或者诉讼方式催收款项所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙丙方承担；……本合同首部载明的地址与法定代表人或者联系人为通知送达依据，如果一方地址与法定代表人或联系人发生变更的，应在发生变更后7日内书面通知对方；任何一方向对方送达相关文件时，如果对方拒不签收或者送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同首部载明地址或者对方书面通知的新地址邮寄后满3日即视为已经送达，即便受送达方有证据证明确未收到，也应由受送达方自行承担责任等相关规定。借款合同签订后，原告于2014年9月7日向被告重庆农村商业银行转账15万元。2016年1月9日，被告蔡永强再次提出向原告彭朝伦借款10万元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到彭朝伦（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币壹拾万元正（100000元），此款定于2016年3月17日前归还，此借款不计利息，此条，证明人陈松，2016.1.9，借款人蔡永强，XXXXXXXXXXXXXXXXX,2016，1.9日。借款当日，原告将10万元通过重庆市农村商业银行转账给被告。以上两笔借款经原告向被告多次催要未果，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借款合同、借条、银行存款回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供了25万元借款，被告与原告签订了借款合同，出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告���按照约定偿还本金及利息。2014年9月6日的借款合同中约定了还款期限及利息，且约定不违反法律规定，法院予以支持。2016年1月9日的借条约定借期内不计息，对超过借款期限的逾期利息，法院按照法律规定的年息6%予以主张，利息的起算时间，以约定还款期限的次日即2016年3月8日起算。原告主张由被告承担律师费的诉求，因举证期限内未向法院提供相关证据证明，法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡永强于本判决生效后十日��偿还原告彭朝伦借款本金25万元及利息（其中，以本金15万元为基数，从2014年9月7日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清；以本金10万元为基数，从2016年3月18日起按年利率6%计算至还清时止，利随本清）。二、驳回原告彭朝伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半缴纳2525元，由被告蔡永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  王晓松二〇一六年九月二十八日书记员  卫 凡
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1232号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1968年8月2日出生；2014年7月15日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月（未能收监执行），并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，同年1月29日被取保候审；2016年5月19日再次被羁押，当日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年1月17日11时许，被告人王×1在北京市丰台区方庄某早市摊位前，扒窃被害人高×大衣右侧口袋内的人民币50元。被告人王×1于当日被北京市公安局丰台分局刑侦支队民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还给被害人高×。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人高×的陈述，证人张×、王×2的证言，辨认笔录，北京通达首城司法鉴定所出具的毒品检验报告，前科判决、收监决定书、情况说明、羁押证明，公安机关出具的赃证物照片、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，且涉案赃款已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。被告人王×1在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。随案移送的作案工具本院一并处理。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月、罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押13日予以折抵刑期，即自2016年5月19日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  丁青青二〇一六年九月十八日书记员  刘瑞珍
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司。住所地：太原市小店区坞城路***号*幢*层***号。法定代表人：卫李生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西双东商城有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔寺街**号玲珑琚**幢*层。法定代表人：郝江红，总经理。再审申请人山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司与被申请人山西双东商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2015）并商终字第135号民事判决，已经发生法律效力。山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在签订房屋租赁合同后未尽安置燃气管道至灶台的接通义务，致使申请人有半年时间无法使用燃气，被申请人不尽保持环境状态义务，封堵通道，严重影响申请人的房屋收益，被申请人覆盖申请人正在使用的广告牌，影响了申请人的收益。被申请人以上行为是根本违约，致申请人的合同目的无法实现。第二、原审适用法律错误。在被申请人构成根本约定情况下，被申请人无权收取约定的租金。本院经审查查明，2011年11月10日，双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定：山西双东商城有限公司将其位于山西省太原市双塔寺街21号双东商城二层东南角的商铺出租给山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司，用于餐饮服务业类经营，该商铺实用面积235平方米；租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，山西双东商城有限公司应当于合同签订当日将商铺交付于山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司，如迟延交付，则租赁期限相应顺延；费用及支付方式为第一、二年商铺租金均为22万元，第三年为237600元，第四、第五年租金由双方根据市场行情另行商定。合同签订当日一次性交纳当年租金，2012年11月1日前支付2013年租金，每年提前两个月交纳次年租金；山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司须于合同签订之日交付履约保证金30000元；管理费（不含空调费）每月6元/平方米，若拖欠，山西双东商城有限公司有权从上述保证金中抵扣并有权要求山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司补足保证金的不足部分。山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司权利包括：山西双东商城有限公司允许山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司安装经营场所所需的排风、排油烟、燃气等系统、经营设施。山西双东商城有限公司免费提供适当的场地，供山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司开通地面至二楼经营场所的消防通道。本合同签订后，山西双东商城有限公司为山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司接通燃气管道至灶台。山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司有权按照合同约定装修商铺，有权设计并设置招牌，不再支付其他费用；山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司未按照约定按时支付租金或费用的，应每日支付租金的3‰作为滞纳金、若拖欠租金达六十天，经通知仍不支付的，则山西双东商城有限公司有权单方终止合同并收回商铺，保证金不返还。合同签订之后，山西双东商城有限公司如约将房屋交付，山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司支付2012年租金22万元及2013年租金8万元。在山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司欠租金370819元的情况下，山西双东商城有限公司于2014年11月20日收回了上述房屋。山西双东商城有限公司诉至法院要求解除合同，并要求山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司支付欠付的租金、管理费及滞纳金，原审诉讼中，双方均同意解除前述《商铺租赁合同》。原一审法院判决：一、终止山西双东商城有限公司与山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司于2011年11月10日签订的《商铺租赁合同》的履行；二、山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西双东商城有限公司2013年1月1日至2014年11月20日的租金三十七万零八百一十九元及管理费三万三千三百七十元。二审法院维持了原判。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现双方均同意解除上述合同，山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司实际使用房屋至2014年11月20日，应当按照约定交纳租金，尚欠租金370819元、管理费33370元，应予缴纳。关于申请人主张被申请人未按约履行接通燃气管道到灶台的义务，申请人未能提供证据予以证明。关于申请人主张被申请人擅自改变楼梯结构影响其经营,因申请人所开设的饭店在双东商城的最东面,东面有楼梯可进入该饭店内,该饭店内还有两个门可通向双东商城的商场内部,其中的一个门距离商场内部的扶梯只有10余米远,该饭店实际可有三个门进出的情况下,不能认定对饭店的经营造成影响。关于巨幅广告牌影响采光及经营问题,原审判决对被申请人山西双东商城有限公司要求的滞纳金未予支持,就有考虑到在合同履行过程中,被申请人有未尽到的义务,已考虑了申请人的利益。综上，山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  李永静二〇一六年九月二十六日书 记 员  穆五谋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初字第2290号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘祥财。本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告刘祥财物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审 判 员 刘跃昌二〇一六年九月十四日法官助理 朱 果书 记 员 许 泽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1257号原告卢树忠，男，1953年8月6日出生，汉族。原告赵秋生，（又名赵某），男，1962年8月21日出生，汉族。委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告赵国政，男，1963年9月5日出生。委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。原告卢树忠诉被告赵秋生、赵国政农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。原告诉称，原被告于2014年2月14日签订有《建房合同》。根据此合同，由原告为被告宅院建新房，正负零地面以上建筑每平方米工钱155元，地基以下包括地基另算工钱。为此原告为被告建三间四层上房，三间三层街房，西厢房带楼梯间六间二层，建筑面积1061平方米，合计164455元。宅院地面和后边地面及门口坡面计2080元，东围墙2178元；地基8240元，总合计工资款176953元。后经结算，被告已付工资款131000元，下欠原告45953元。但从2015年8月底原告给被告全院盖成房至今被告久拖不给，另外原告为被告承包孟州市西街七组杜金财的建房工程干活的工资款被告拖欠1700元，合计拖欠原告47653元，现要求判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬款47653元（利息从起诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告“赵国政”的名字应为“赵国正”，原告在诉讼中将被告“赵国正”的名字写为“赵国政”，故本案中没有适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢树忠、赵秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一六年九月十九日书记员  刘春艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执325号申请执行人刘某某，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常法执字第56号申请执行人欧某某，女。被执行人周某某，男。本院在执行申请人欧某某与被执行周某某侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  朱 娟二〇一六年九月十九日书 记 员  李金花
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2260号罪犯李思远，曾用名李保伟、李邦伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。因发现漏罪，河南省郑州市中级人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）郑刑一初字第8号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年11月26日起至2028年11月25日止。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李思远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李思远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级和2015年度省级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯李思远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李思远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李思远减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月26日起至2024年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5783号原告:钱平贵,男,1950年6月21日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告:娄传方,男,1958年3月8日出生,汉族，住浙江省长兴县。原告钱平贵诉被告娄传方民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告钱平贵到庭参加诉讼，被告娄传方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告娄传方偿还原告借款本金50000元，支付利息33000元（其中借款期内利息4500元，逾期利息按月利率3%计算为28500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息750元，半年支付一次利息，借款时间为一年，自2014年2月1日到2015年1月31日止，如果违约按原息双倍支付。被告借款后在第一个半年内按期支付利息，但借款到期后，原告经多次向被告催讨借款本息无果，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告娄传方于2014年1月29日向原告钱平贵借款人民币5万元，约定月息750元，半年支付一次利息，借款时间为一年，自2014年2月1日到2015年1月31日止，如果违约按原息双倍支付的事实。被告娄传方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告娄传方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息750元，半年支付一次利息，借款时间为一年，自2014年2月1日到2015年1月31日止，如果违约按原利息双倍支付。被告借款半年后按期已支付利息，但借款到期后，原告经多次向被告催讨借款本息无果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱平贵与被告娄传方之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下，被告娄传方未及时归还原告借款本息，显属过错，被告应承担相应民事责任。故原告要求被告娄传方归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告逾期利息按3%计算过高，不符合法律规定，本院调整为逾期利息按2%计算。原告同意利息只计算至2016年9月30日，其余利息放弃，系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。故逾期利息依照月利率2%，按本金5万元，自2015年2月1日至2016年9月30日，共计20233.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄传方归还原告钱平贵借款50000元，利息24733.33元（其中借款期内利息4500元，逾期利息20233.33元），共计74733.33元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告钱平贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费850元，共计1787.5元，由被告娄传方承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一六年九月三十日书记员  张 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13581号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。法定代表人：鲍官东，经理。委托诉讼代理人：童宇谋，男，主管。被告：杨凤梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称“真诚物业公司”）诉被告杨凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真诚物业公司的委托诉讼代理人童宇谋，被告杨凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年12月1日至2016年6月30日的物业管理费4602.86元（按照建筑面积1.3／平方米），水／电费300.7元（2015年12月1日至2016年6月30日）；违约金1529.9元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）。事实和理由：2014年10月1日，中山市香晖园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而被告是香晖园的业主，应当按照合同约定按1.3元／月／平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告至今未按约定向原告支付物业管理费和水电费。被告杨凤梅辩称，对原告诉称拖欠相关费用的事实予以确认。但是，原告管理物业不善，存在房屋漏水不予维修、电梯时常故障、小区发生多起被盗事件、出入管理混乱等诸多问题，故不同意缴纳相关物业服务费用和滞纳金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方争议的焦点在于杨凤梅拒缴物业管理费的理由是否正当。物业管理公司提供的是一种概括性服务，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵的情况下，业主才可以行使履行抗辩权，拒缴物业费。何谓重大瑕疵？应根据物业服务企业提供的服务项目、价格和质量来综合确定，坚持质价相符的原则。就本案而言，针对杨凤梅提及的房屋漏水、电梯故障、小区内发生盗窃事件等问题，真诚物业公司一一作出回应，称其系2014年10月才接管小区物业，对杨凤梅提出的漏水问题，有及时反馈寻找漏水源并予以解决，至于杨凤梅自行维修发生的费用与物业公司无关；对电梯故障问题，因电梯年久失修，已进行多次维修改造，成效不佳，正抓紧召开业主大会更换电梯；对小区被盗事件，物业服务合同并没有明确业主被盗物业公司应当承担何种责任，杨凤梅家中被盗后已经报警，属于刑事案件，应由公安机关侦查破案后才能确定物业公司的责任，物业公司当时也将监控录像提供给了公安机关，物业公司即时有责任也不应当是全责，而且，杨凤梅没有提供证据证明其被盗财物的具体损失。从真诚物业公司对杨凤梅提出的物业服务问题的反馈来看，其答复并无明显不当。而且，杨凤梅所举证据之楼顶漏水维修结算表落款日期为2014年1月24日，发生在真诚物业公司接管小区物业之前，且杨凤梅庭审自述漏水问题在真诚物业公司接手前已经存在，故难以证明该笔维修费用支出与真诚物业公司有直接关联；其所举证据报警回执难以直接证明真诚物业公司在物业管理中存在重大过错致使其家中财物受损。是故，本院认定，真诚物业公司在与中山市香晖园商住小区业主委员会签订合同后，提供了包括绿化、保洁、安保、维护公共秩序等方面在内的物业服务，总体质量基本达到了合同约定的标准，与其物业收费标准相符，应当认定真诚物业公司已经履行了合同义务。杨凤梅在享受了真诚物业公司提供的各项服务的情况下，未按时向其缴纳物业管理费，相当于在享受“免费物业服务”，这对其他已交费业主来说，是极不公平的，也明显违反了合同义务。杨凤梅应当向真诚物业公司缴纳拖欠的2014年12月1日至2016年6月30日的物业管理费4602.86元，水电费300.7元。考虑到真诚物业公司未向本院提交其在小区发生被盗事件后的应对处置方案，与业主沟通服务方面存在瑕疵，故对其要求杨凤梅支付的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤梅于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2014年12月1日至2016年6月30日的物业管理费4602.86元、水电费300.7元；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤梅负担（该款原告中山市真诚物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 珊二〇一六年九月三十日书记员 詹绮婷王静第1页共5页
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2006）盐执字第399号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人王高林，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人王高林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王高林（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币223296.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执7187-1号申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，牧民。被执行人：宝音都楞，男，蒙古族，牧民。申请人仁钦道尔吉与宝音都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7187号民事调解书向被执行人宝音都楞发出执行通知书，责令被执行人宝音都楞履行（2016）内0421民初7187号民事调解书确定的给付义务，但被执行人宝音都楞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人宝音都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝音都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月二十六日书记员 于 志 辉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执字1089号申请执行人八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。法定代表人刘宗贤，主任。被执行人高立华，男，1958年1月2日出生。申请执行人八达岭信达资产管理中心与被执行人高立华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）延民初字第05465号民事判决书。判决书确定被执行人高立华支付申请执行人八达岭信达资产管理中心供暖费共计4533.78元，负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人高立华未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人八达岭信达资产管理中心于2016年4月7日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记信息等情况进行了调查，经查，现被执行人高立华无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第045465号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  鲁志文二〇一六年九月二十四日书记员  赵迎晓
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执1029号申请执行人梁郁新。被执行人戚洪佳。申请执行人梁郁新与被执行人戚洪佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院作出的（2016）粤0904民初1315号民事调解书，向被执行人戚洪佳发出执行通知书，责令被执行人戚洪佳在7日内履行法律文书所确定的义务向申请执行人偿还欠款22680元。但被执行人戚洪佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年九月二十六日书记员  黄明辉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初23号原告：山东金岭建工有限公司。住所地：高青县高城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322731709523N。法定代表人：吕可东，总经理。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：邵国勇，男，汉族，高青县人。原告山东金岭建工有限公司与被告邵国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，双方申请庭外和解。原告山东金岭建工有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金岭建工有限公司撤回起诉。案件受理费1088.00元，已减半收取，由原告山东金岭建工有限公司负担。审判员  魏立芳二〇一六年九月二日书记员  彭小娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923民初2451号原告：库车金丰农资有限公司。住所地：库车县天山路***号。法定代表人：殷小兵，该公司经理。被告：刘建，男，汉族，1956年2月13日出生，住新和县。原告库车金丰农资有限公司诉被告刘建买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告库车金丰农资有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回对被告刘建的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车金丰农资有限公司撤回对被告刘建的起诉。代理审判员  李铭艳二〇一六年九月七日书��员张舜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2995号原告：马ＸＸ，男，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告马ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告马ＸＸ于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马ＸＸ撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告马ＸＸ负担。审判员  董明君二〇一六年九月二十六日书记员  李晓莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执251号申请执行人王某某，1972年3月15日，现住绥化市。被执行人徐某，现住绥化市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字326号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  刘立祥二〇一六年九月二十九日书记员  东时伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2856号原告王某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告罗某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 张 海 翔二〇一六年九月七日书记员 王娟（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5476号原告：郭聚红。委托诉讼代理人：张海福。被告：曹连杰。被告：曹连灯。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人：李长夏。委托诉讼代理人：李冲。案件事实2016年8月4日9时30分许，在本市开泰街桥西蔬菜批发市场院内，被告曹连杰驾驶登记在被告曹连灯名下的鲁Ｍ×××××号重型货车在市场卸货后移动车辆时，与驾驶电动自行车的原告郭聚红发生交通事故，致使原告郭聚红受伤。当时将原告送往武警河北总队医院救治，经诊断为颈部皮肤挫伤、颈部肌肉拉伤、脑震荡、C3-5颈椎间盘突出、椎管狭窄。住院11天，于2016年8月15日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告曹连杰负事故的全部责任，原告郭聚红无责。被告曹连杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费8674.25元不认可治疗颈椎的费用，并且应扣除15%的非医保用药根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、用药明细、收费收据可证实原告共花费医药费8674.25元。被告主张扣除15%的非医保用药没有依据，故不予采信。被告主张治疗颈椎的费用与本次事故无关，没有提交证据，故不予采信。2、营养费2500元不认可原告需要营养有医疗机构的医嘱可证实，应予确认。酌情给予1000元。3、住院伙食补助费1100元认可每天按50元计算根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省2016年国家机关工作人员的出差补助为每天100元计算原告住院11天，住院伙食补助费共计1100元。4、误工费3263.8元认可双方认可，应予支持误工费为3263.8元。5、交通费519元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述法律规定，应酌情给予200元。6、护理费875.6元认可护理天数，不认可护理费标准原告住院11天需要护理，应予确认。原告所主张的护理费标准未超过护理行业的标准，故应予支持，护理费共计875.6元。7、房租损失费7926元不认可此房屋在原告受伤后仍在经营小吃，没有直接的经济损失，故原告要求赔偿房租损失费不予支持。8、人员雇佣费3450元不认可此项不属于人身损害赔偿范围，不予支持。原告上述损失总计共计15113.65元裁判理由与结果本院认为，被告曹连杰驾驶车辆未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为15113.65元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8674.25元、住院伙食补助费1100元、营养费225.75元、误工费3263.8元、护理费875.6元、交通费200元，共计14339.4元。剩余营养费774.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险中承担。被告曹连灯虽是登记车主，但在本次事故中无任何过错，原告要求被告曹连灯承担赔偿责任依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭聚红各项损失共计15113.65元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭聚红的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取245元，由被告曹连杰承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉490元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年九月二十六日书记员  赵 蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1698号原告葛某，女，汉族，1986年9月25日出生。被告付某，男，汉族，1980年1月11日出生。原告葛某诉被告付某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月1日以双方已通过正阳县民政局协议离婚为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告付某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告付某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  闵记二〇一六年九月一日书 记 员  李丹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6039号原告福建国鑫轴承有限公司，住所地南安市。法定代表人陈燕平，该公司总经理。委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被告杭州富俊机电有限公司，住所地杭州市。法定代表人倪国军，该公司总经理。原告福建国鑫轴承有限公司诉与被告杭州富俊机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告福建国鑫轴承有限公司的委托代理人郑岳军及被告杭州富俊机电有限公司的法定代表人倪国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建国鑫轴承有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，2015年11月8日，双方签署《往来账目对账函》一份，确认被告尚欠原告货款22.274526万元，原告催讨无果，为维护自身权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠货款人民币22.274526万元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杭州富俊机电有限公司辩称，原告所说的是属实，目前经济困难，要求延期。经审理查明，被告杭州富俊机电有限公司向原告福建国鑫轴承有限公司购买货物，2015年11月8日，被告结欠原告222745.26元，结欠后，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码，被告的基本信息，《往来账目对账函》三份（其中一份加盖被告公章，两份为传真单）等证据为据，被告也没有异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款222745.26元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款222745.26元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2016年7月21日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州富俊机电有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建国鑫轴承有限公司欠款人民币222745.26元及利息（利息自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4641元，减半收取为2320.5元，由被告杭州富俊机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年九月二十六日书记员  林见欢速录员  陈碰治附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1005号原告：太原市通豪贸易有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区二十里铺。主要负责人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：李卫锋，男，太原市通豪贸易有限公司忻州分公司员工。被告：王润海，男，1963年8月27日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：张全梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：王辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在审理原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司诉被告王润海、张全梅、王辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司因与被告王润海、张全梅、王辉庭外和解，故原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司负担。代理审判员 李 源二〇一六年九月二日书 记 员 李晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初586号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。法定代表人：代士玉，该支行行长。被告：卢贤，男，1987年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：汪红英，女，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市龙伟达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：胡元新，公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告卢贤、被告汪红英、被告武汉市龙伟达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行负担。审 判 长  傅 菁人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一六年九月三日书 记 员  梅 婷
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1471号原告：程海燕。委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告：王云砚。原告程海燕与被告王云砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕及其委托诉讼代理人梁福明、被告王云砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云砚给付原告程海燕300000元款项及损失21825.01元。2.判令被告王云砚自2016年3月14日起以321825.01元为本金中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日登记结婚。2015年11月3日，因感情不合协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间双方财产相互独立，归各自所有。2015年7月25日，被告以为方国生女儿办理工作为由，收取方国生人民币300000元，并承诺如办不成如数退还。后被告未办成此事，2016年1月24日，被告承诺退还方国生300000元，但是迟迟未退。2016年3月14日，经原、被告协商，原告代被告向方国生偿还300000元。当日，原、被告达成协议，被告以个人财产偿还原告上述款项300000元及原告损失21825.01元，并自2016年3月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。截至起诉之日，原告仍未给付上述款项。被告辩称，原告起诉事实存在，但我为方国生出具的收条我不认可，因当时对于收条的内容我未查看就在收条上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提出的其为方国生出具的收条其不认可的答辩意见，因收款人处签字确系被告王云砚所签，系其真实意思表示，故对该收条的真实性，本院予以认可。2.对于被告王云砚提出的其曾于2015年8月5日偿还原告借款170000元的答辩意见，因该笔款项的转账时间发生在原告程海燕代王云砚向方国生还款之前，故对于该答辩意见，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程海燕与被告王云砚于2014年5月21日结婚，2015年11月3日离婚，双方于离婚当日签订离婚协议，约定双方婚前财产归各自所有；二人婚后AA制。2015年7月25日，王云砚收取方国生300000元，承诺为方国生女儿找工作，后因未办成，王云砚于2016年1月31日出具退款合同书一份，承诺其在2016年2月4日前将300000元款项退回方国生。期限届满，被告未能退还。2016年3月4日，程海燕与王云砚签订协议书一份，约定程海燕代王云砚偿付方国生300000元款项，王云砚需偿还程海燕300000元、提前支取该笔款项产生的既定利息损失11825.01元、因偿还该款项给程海燕造成的个人损失10000元，共计321825.01元，自协议签订日起开始计息，利率为同期贷款利率四倍。当日，方国生、程海燕、王云砚三人签订承诺书一份，约定由程海燕代王云砚偿还方国生个人借款300000元，静大臣为该协议见证人。当日，程海燕将300000元款项打入方国生银行账户。本院认为，被告王云砚受方国生请托而收取方国生300000元款项，系违背社会公共秩序及善良风俗的违法行为，故二人之间的委托合同无效，被告王云砚应当返还方国生300000元款项。原、被告及案外人方国生签订承诺书，约定由原告程海燕代被告向方国生清偿该笔款项，且原告提交的债权转账凭证亦证实原告已将该比款项支付方国生，故被告王云砚负有向程海燕偿还该300000元款项的义务。对于原告程海燕主张的损失21825.01元，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在达成协议时有相应约定，故本院按照年24%予以支持。综上所述，故对于原告主张被告偿还300000元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还损失21825.01元的诉讼请求，因原告未提交相应证据证明其损失，故本院不予支持。对于原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在协议书中有相应约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告王云砚于本判决生效之日起三十日内给付原告程海燕300000元款项并自2016年3月14日起按照年24%以300000元为本金给付原告程海燕利息自300000元款项付清之日止。二、驳回原告程海燕的其他诉讼请求。案件受理费6353元，由被告王云砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 丽代理审判员  郑晴月代理审判员  赵国园二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催75号申请人建德市欣丰清洗有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道望江路6号。法定代表人汪勤。申请人建德市欣丰清洗有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建德市欣丰清洗有限公司持有的号码31400051/27425822、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建德市欣丰清洗有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人建德市欣丰清洗有限公司负担。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年九月二十七日书记员 高天士
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1057号上诉人（原审被告）：长治市宏业建筑集团有限公司。法定代表人：张买江，总经理。委托代理人：牛仁厚，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，男。上诉人长治市宏业建筑集团有限公司（以下简称宏业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏业公司的委托代理人牛仁厚、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2014年3月15日经人介绍到被告施工工地工作，从事开搅拌机工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2014年6月4日11时许，原告在清理搅拌机留下的残留物时，被旁边突然启动的铲车从腰部铲伤。事故发生后，原告被送至长子县人民医院救治，经诊断为“开放性腹部损伤、小肠断裂、肠系膜破裂、右侧腹外肌群断裂、右侧腹后肌群断裂、右侧第11肋骨骨折”，2014年11月11日出院，共计160天，被告支付医疗费用。2014年l2月31日．长治市人力资源和社会保障局作出(2014)第2350号认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2015年3月9日，长治市劳动能力鉴定委员会作出[2015]3-22号鉴定结论通知书，鉴定结论为“七级伤残”。2015年4月13日，长治市劳动能力鉴定委员会作出编号为2015043号长治市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认原告停工留薪期为8个月。期间，原告产生交通费613.5元、医疗费79元、鉴定及检查费500元。另原告在工作期间，月平均工资为1872元。原审认为，原告到被告处工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系，依法受法律保护。原告在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被依法认定为工伤，应依法享有工伤保险待遇。其中有：(一)医疗费79元；(二)住院伙食费：标准参照《长治市职工工伤保险实施细则》第29条的规定，系数0.7，每天100元，160天，计11200元;(三)停工留薪期工资：因原告工资低于统筹地区上一年度在岗职工工资标准的60%,故按6090计算,金额为2448元,8个月,计19584元;(四)一次性伤残补助金：标准每月2448元，13个月，计31824元：(五)一次性工伤医疗补助金：标准同上，24个月，计58752元；(六)一次性伤残就业补助金：标准同上，15个月，计36720元；(七)双倍工资：标准同上，11个月，计26928元：(八)鉴定费及检查费：500元，以上共计：186200.5元。停工留薪期护理费，无医疗机构证明，本院依法不予支持。原告另主张不能补交社会保险造成经济损失9478元，不属于人民法院受理范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条及山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十三条的规定，判决：一、解除原告李某某与被告长治市宏业建筑集团有限公司的劳动关系。二、被告长治市宏业建筑集团有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告李全太医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定及检查费，未签订劳动合同双倍工资未支付部分，共计186200.5元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按以上第二条规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。判后，宏业公司不服向本院提起上诉。宏业公司上诉称：一审法院确定的被上诉人月工资基数及支持被上诉人双倍工资诉请无依据。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第二项中未签订劳动合同双倍工资未支付部分的判决内容，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。被上诉人李某某辩称，被上诉人与上诉人发生劳动关系一年多，始终未与被上诉人签订劳动合同是事实，一审法院按照相关法律支持双倍工资是正确的。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人到上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系，依法受法律保护。被上诉人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被依法认定为工伤，应依法享有工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中，被上诉人的工资低于2014年度统筹地区职工平均工资的60%，故一审法院按照2448元标准计算并无不当。另，一审法院根据本案案情支持被上诉人双倍工资的诉请并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长治市宏业建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1826号原告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。被告：刘某，女，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审 判 长  毛 琼审 判 员  吴芳琴人民陪审员  胡玉钢二〇一六年九月九日书 记 员  田 玲附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3142号原告张某某。委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  王月红二〇一六年九月十九日书记员  宋美娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终410号上诉人（原审被告）：汪海兵。被上诉人（原审原告）：新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。法定代表人刘岳龙，该公司董事长。上诉人汪海兵因与被上诉人新国线集团（湖南）运输有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2728号民事裁定，向本院上诉。汪海兵上诉称，韶山市人民法院作出的三份生效民事调解书已经依法确认上诉人与被上诉人应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任。作为连带赔偿义务人的被上诉人有义务以其自己名义就全部债务先行偿还，属于履行其法定义务，而非借款给上诉人。且双方签订的《车辆经营合同书》仅是划分双方内部分担比例的依据。故本案不应市合同纠纷，而是追偿权纠纷，应以被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2728号民事裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，案由定性准确后，受案法院才能根据案由所确定的法律关系性质决定管辖应当适用的法律规范。根据本案被上诉人(原审原告)新国线集团（湖南）运输有限公司在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据,被上诉人新国线集团（湖南）运输有限公司系依据其与上诉人（原审被告）汪海兵签订的《车辆经营合同书》中有关车辆事故责任分担的约定，就其在事故发生后，要求上诉人汪海兵归还其所支出的相应款项,故本案系合同纠纷。涉案合同《车辆经营合同书》中双方约定争议的解决方式为“由甲方（新国线公司）所在地人民法院管辖。”被上诉人新国线集团（湖南）运输有限公司住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1652号原告：苏军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。法定代表人：梁茶清，该公司董事长。原告苏军与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏军的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告苏军工资30400元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费113元；3.原告苏军就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月26日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任轮机长职务，月工资19000元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4、5月工资共计30400元（被告在2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费113元未予支付。被告勤丰公司未作答辩。原告苏军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。被告勤丰公司未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告苏军自2016年2月26日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任轮机长，至同年5月18日离船，月工资为19000元，其中2016年4月至5月工资合计30400元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费113元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费113元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏军工资30400元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏军遣返费用中的交通费113元；三、原告苏军就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费560元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。代理审判员  李书芹二〇一六年九月一日代书 记员  梅佳佳附页本案所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保143号申请人：刘秀芸。被申请人：徐长源。申请人刘秀芸与被申请人徐长源申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人刘秀芸以避免被申请人徐长源逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人徐长源名下的坐落于XXXXXX的房屋予以保全。申请人刘秀芸已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘秀芸提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐长源名下的坐落于XXXXXX的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。查封期限自采取保全措施之日起三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鸥翔二〇一六年九月二十六日书记员  方蓓蓓
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1985号原告：吴美娘，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：叶光盛，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：叶淑珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告吴美娘与被告叶光盛、叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴美娘到庭参加诉讼；叶光盛、叶淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美娘向本院提出诉讼请求：依法判令叶光盛、叶淑珍共同向吴美娘偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年8月4日开始按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：吴美娘与叶光盛是亲戚，又是本村的村民。叶光盛于2015年7月19日因承包工程资金周转困难向吴美娘借款30000元。2015年9月23日吴美娘又汇款30000元借给叶光盛，借条的落款时间是2015年9月22日。原来是有两张借条，2016年3月吴美娘急需用钱，问叶光盛要，叶光盛还了20000元，还剩下40000元，叶光盛就重新出具借条，但是落款时间是写到2015年9月22日（以原来第二笔借款时间落款），前面两张借条原件都还给叶光盛了。叶光盛、叶淑珍是夫妻，借款发生在叶光盛、叶淑珍夫妻关系存续期间，要求叶光盛、叶淑珍共同承担还款责任。叶光盛、叶淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶光盛向吴美娘出具落款时间为2015年9月22日的借条一张，载明：“今向吴美娘借到人民币肆万圆整（小写40000元）。”根据吴美娘的陈述，叶光盛于2015年7月19日向吴美娘借款30000元，2015年9月23日又向吴美娘借款30000元，两笔借款均通过银行转账。2016年3月叶光盛还了20000元，还剩下40000元，两张原借条还给叶光盛后，叶光盛重新出具借条，并在借款人处签名、捺印，落款时间写到2015年9月22日。经吴美娘多次催讨，叶光盛、叶淑珍拒不偿还借款本息，吴美娘即诉至本院。另查，叶光盛、叶淑珍于1997年11月12日登记结婚，本案债务发生在叶光盛、叶淑珍夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶光盛拖欠吴美娘借款40000元未还，有叶光盛出具的借条证实，且在诉讼中叶光盛也未提供相应证据反驳原告的主张，故吴美娘与叶光盛之间的借贷事实存在，本院予以确认。对吴美娘要求叶光盛还清借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时吴美娘、叶光盛未明确约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴美娘现主张自2016年8月4日起按月利率0.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在叶光盛、叶淑珍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，叶淑珍应与叶光盛共同向吴美娘偿还借款本息。叶光盛、叶淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对吴美娘的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光盛、叶淑珍应于本判决生效之日起五日内还清原告吴美娘借款40000元，并自2016年8月4日起按月利率0.5%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，适用简易程序审理减半收取403元，由被告叶光盛、叶淑珍负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李林炬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24300号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初字第5113号原告：张美娟，住广东省汕尾市城区。被告：广州市广亮物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：罗伟亮。本院在审理原告张美娟诉被告广州市广亮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张美娟撤回起诉。本案受理费50元，由原告张美娟承担。代理审判员  方婷二〇一六年九月五日书记���黄利民谢志伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3538号上诉人（一审被告）：徐少立，男，汉族，1973年1月12日生。上诉人（一审被告）：薛玉展，男，汉族，1979年7月18日生。二上诉人共同委托诉讼代理人：王中凯，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李孟良，男，汉族，1964年5月7日生。被上诉人（一审原告）：张小好，男，汉族，1955年9月30日生。上诉人徐少立、薛玉展因与被上诉人李孟良、张小好买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐少立、薛玉展、被上诉人李孟良、张小好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐少立、薛玉展向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系选矿厂转让产生的纠纷，选矿厂转让合同内容不仅限于对机械设备、剩余产品的购买，还包括选矿厂企业经营权、占用土地使用权、环评等行政许可手续的转让，一审判决把本案案由定为买卖合同纠纷，使审理本案的主导思想出现偏差，为错误判决的作出埋下伏笔。2、被上诉人以欺诈手段与上诉人签订选矿厂转让协议，严重侵害上诉人利益，给上诉人造成重大损失，转让协议应属无效。2010年4月1O日，双方签订选矿厂转让协议，约定被上诉人将选厂转给上诉人，被上诉人当时承诺该选矿厂手续齐全，保证上诉人接手后可以正常生产没有任何瑕疵，上诉人先付转让费30万元，下余25万元转让费待选矿厂土地使用、环评及安全许可证等行政许可手续交给上诉人后付清。上诉人依照约定支付了30万元，但被上诉人迟迟不交付应当移交的选矿厂手续，由于没有合法生产手续，致使选矿厂无法正常实现，给被告方造成重大损失。事后才得知，早在转让之前的2010年4月1日，栾川县环境保护局就已给被上诉人送达纠正环境违法行为通知书，责令被上诉人立即停止生产，方知是被上诉人故意隐满真相，以欺诈手段将没有任何行政许可手续的铁选厂转让、骗取上诉人巨额钱财，双方所签转让协议违反法律强制性规定，应属无效协议，一审依此无效协议判决上诉人履行给付下余转让费25万元，明显错误。3、本案已超过诉讼时效，被上诉人的主张依法不能得到人民法院保护。双方于2010年4月10日签订选矿厂转让协议，约定下余25万元转让款于2011年4月1日前付清，之后被上诉人明知理亏，一直没有向上诉人主张权利，直至2016年3月7日才向人民法院起诉，期间长达4年零11个月，远远超过《民法通则》第一百三十五条民事权利要求保护诉讼时效二年的强制性规定，退一步来讲，即使上诉人债权成立，因超过诉讼时效而不应得到保护。为掩盖超过诉讼时效的事实，被上诉人提供未到庭的证人证言证实向上诉人主张过权利，在上诉人当庭提出异议后的很长时间后，没有被上诉人申请延期举证的情况下，一审法庭通知上诉人要求对出庭证人进行质证，上诉人当即表示因超过举证期限拒绝质证，但一审法庭不仅没有对被上诉人进行制裁，仍采信此证言并作为定案依据。4、适用法律错误。由于一审错定案由，判决适用《合同法》第一百五十九条关于买卖合同的规定极为不当。李孟良、张小好答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。李孟良、张小好向一审法院起诉请求：1、被告给付原告250000元及从2010年4月10日后的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告给付原告交通费及住宿费用。一审法院认定事实：2007年11月被告徐少立与原告李孟良签订租赁协议，约定租赁原告在庙子镇鹞子崖铁选厂生产，租期为三年。2010年4月10日原告李孟良和张小好经与被告薛玉展和徐少立协商，签订转让协议约定原告二人将该选厂以550000元的价格卖给二被告，该协议同时约定二原告将原有的选厂占地占坡、环评手续交给二被告；付款办法是：转让时付款300000元，下余250000元到2011年4月1日前付清，如被告违约，将所缴款为2010年承包金，原告收回选厂。该协议签订后二被告给付二原告30万元，下余款项经原告多次催要二被告推脱至今不予偿还。一审法院认为：原被告签订选厂转让协议即买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告出售该选厂时，被告已租赁该选厂生产数年，对该选厂相关的环评手续未经环保部门验收是明知的；二被告称关于原告隐瞒事实真相，并以欺骗的手段将没有合法手续的选厂卖给被告的辩词，与事实不符，该院不予支持。关于二被告提出原告主张的债权已超过诉讼时效的辩词，由于原告在法定期限内向被告讨要欠款主张权利，该院对二被告以上辩词不予采信。因此二原告要求二被告给付购厂款250000元的请求，应予支持；关于原告主张的欠款利息请求，应从2016年3月15日（原告起诉法院立案之日）起，按照国家规定的贷款利率标准计。原告主张的讨账费用，因无相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告薛玉展、徐少立应在本判决生效后十日内给付原告李孟良、张小好选厂转让款250000元及利息（从2016年3月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，算至本判决确定履行期届满之日止）；二、驳回原告李孟良、张小好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告薛玉展、徐少立共同负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，双方签订的选厂转让协议系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且在签订协议时，徐少立已租赁该选厂生产近三年，其对该选厂的生产及环评、环保验收状况是明知的，据此，一审判决对于徐少立和薛玉展按照约定给付李孟良、张小好转让款的事实予以确认，并作出薛玉展、徐少立给付李孟良、张小好剩余转让款250000元及利息的认定并无不当，对此本院予以维持。对于徐少立与薛玉展的上诉主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由薛玉展、徐少立负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年九月二十六日书记员  王 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执256号申请执行人：于庆东，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被执行人：王景金，男，1977年12月26日出生，汉族，职业不详。住辽宁省北票市。。本院在执行申请执行人于庆东与被执行人王景金机动车交通事故责任一案过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  耿安强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724财保72号申请人林桂梅，女，1974年11月27日出生，汉族。被申请人娜仁，女，1978年3月3日出生，鄂温克族。申请人林桂梅因与被申请人娜仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人娜仁在建设银行的工资帐户XXXXXXX中的300000元。担保人林桂兰自愿用位于鄂温克旗新城区某小区某号楼XX号，面积100.95平方米的楼房（房权证蒙字第XXXXXX**）为申请人林桂梅提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人林桂兰位于鄂温克旗新城区某小区某号楼XX号，面积100.95平方米的楼房，查封期间不得转让、买卖、抵押。二、完成第一项保全后冻结被申请人娜仁在建设银行的工资帐户XXXXXXX中的300000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 希仁图雅二〇一六年九月二十三日书记员 刘 建 梅附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初716号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邹某，系沈阳海德有限公司业务员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月17日12时许，在沈阳市沈河区铁岭路116号6-6-1沈阳海德有限公司内，被告人邹某趁办公室无人之机，用手拽开公司存放货款的抽屉，盗取抽屉内现金人民币5,300元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人朱某、沈某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，公安机关扣押发还清单、情况说明及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邹某案发后，经公安机关电话传唤主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邹某盗窃赃款已全部返还被害单位，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零六百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一六年九月二十三日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书赣02民终494号上诉人（原审被告）杨海，男，汉族，1989年1月20日出生，住浮梁县。被上诉人（原审原告）潘俊，男，汉族，1981年11月17日出生，住浮梁县。本院在审理上诉人杨海与被上诉人潘俊民间借贷纠纷一案中，因上诉人杨海收到法院预交诉讼费通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年九月二十日书记员 曹 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27031号原告：张爱红。被告：张巍。本院在审理原告张爱红与被告张巍相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤诉。审判员  陆玲英二〇一六年九月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初443号原告：王某。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。王某与张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卓公司给付原告承包款2460元；2.判令被告富卓公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，富卓公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.23亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：富卓公司承包原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金每过5年增加100元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告富卓公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，富卓公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2460元。富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，富卓公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.23亩，该合同同时约定了：富卓公司承租原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，被告富卓公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2460元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告富卓公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告富卓公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2460元的行为属于违约，原告请求被告富卓公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告富卓公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计2460元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由张家口下花园富卓金农农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。