wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0523刑初146号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人李某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯抢劫罪，于2007年7月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被辉南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。曾因寻衅滋事，于2012年被山东省滨州市无棣县公安局劳动教养一年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2016年6月18日被吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月3日被吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局取保候审。经本院决定，于2016年8月30日被吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日20时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶“五菱”小型面包车，行驶至抚长高速公路朝阳镇收费站出口时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定,李某某血液中乙醇含量为90.44mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明2016年6月18日，被告人李某某因此次犯罪行为并未取得机动车驾驶证驾驶机动车,被吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局行政拘留十五日。上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人张某某的证言，酒精检测仪检测结果，理化检验鉴定书，前科劣迹证明，抓捕经过，吉林省辉南县人民法院刑事判决书，江苏省宜兴监狱罪犯出监鉴定表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局行政处罚决定书，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，公安机关对其行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵，即自2016年8月30日至2016年9月14日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 奇代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一六年九月五日书 记 员  贾 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3187号原告：荥阳市广武路金牛管件经销部。负责人：宋文菊。被告：李永敢，男，1975年3月16日生。被告：杨保娟，女，1971年10月21日生。原告荥阳市广武路金牛管件经销部与被告李永敢、杨保娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告荥阳市广武路金牛管件经销部于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳市广武路金牛管件经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荥阳市广武路金牛管件经销部负担。审 判 长  张晓丽审 判 员  高红丽人民陪审员  朱元锋二〇一六年九月三十日书 记 员  任旭蕾
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4838号申请执行人：雷富强，住广东省罗定市。被执行人：周洪，住贵州省遵义市红花岗区。原告雷富强诉被告周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2228号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告周洪于本判决生效后十日内归还原告雷富强借款7000元及逾期利息（从2013年11月17日至实际清偿之日止支，以7000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由被告周洪负担。2016年6月13日，雷富强以周洪未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的7000元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人周洪名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人周洪名下有车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆，已于2016年7月12日查封了该车辆档案，因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4838号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈旭敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5227号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，户籍地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5234号起诉书，指控被告人梁鑫犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判决一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月28日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年九月六日书记员 杨芷（兼）书记员 黄 永 国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初字第8451号原告哈尔滨海富奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街158号700室。法定代表人孟庆凯，男，职务总经理。委托代理人毕景芳，女，黑龙江拓行律师事务所律师。被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人贾万利，男，职务董事长。委托代理人孟凡玉，男，1983年9月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨海富奥经贸有限公司与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕景芳，被告委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营急需资金于2010年3月30日向原告借款200万元，约定利率为月3%，借款期限为2010年3月30日至2015年3月29日，逾期还款违约金为借款本金的20%，原告在签订合同后依约给付了全部借款，可被告一再延期给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金200万元及利息（自2010年3月30日起至本金实际付清日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述事实属实，现无能力偿还。原告为证实其诉讼主张成立向本院举证证据及被告质证意见如下：证据一、借款合同一份，拟证明：2010年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款200万元，借款期限五年，自2010年3月30日起至2015年3月29日止，月利率按3%计算，因约定利率过高，原告主张按月利率2%计算。被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、转账凭证一份，拟证明：2010年3月30日原告按合同约定将借款本金200万元汇入被告账户。被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。被告出庭未举证。本院认为，原告所举证据一、二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年3月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元；借款期限自2010年3月30日起至2015年3月29日止；月利率3%，自2010年3月30日（含当日）起或自原告借款实际到被告账户之日（含当日）起计算，每年结算一次并于每年的4月5日前支付给原告。2010年3月30日，原告依借款合同的约定将借款本金200万元汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未依约偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。因双方约定利率过高，原告提出调整，主张自借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨海富奥经贸有限公司借款本金200万元及利息（自2010年3月30日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率24%计算）.被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈代理审判员  黄翔翔人民陪审员  宋洪英二〇一六年九月十四日书 记 员  王明书
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王焕卫，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX-XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕卫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3856号原告：武久博。被告：武凤春。被告：马玉荣。原告武久博与被告武凤春、马玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员孙丽杰适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告武久博、被告武凤春、马玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武久博诉称：原告系武凤林之子，武凤林于2016年3月27日发生意外死亡。被告武凤春和马玉荣系夫妻，武凤春系武凤林的弟弟。2014年10月份，武凤春、马玉荣建房安地暖时向武凤林借款15000元，至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告偿还原告15000元。被告辩称：2016年2月已经把钱还给武凤林。2014年8、9月被告马玉荣借武凤林15000元，用于建房安地暖，当时打了欠条。马玉荣儿子当兵有航补每隔一段时间邮寄钱给马玉荣。2016年2月被告马玉荣儿子补工资，被告马玉荣在没有告知被告武凤春的情况下把15000元还给武凤林。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2016年4月初原告武久博与被告武凤春电话录音光盘一张，主要内容是：武久博问武凤春借钱事宜，武凤春承认借贷关系并承诺过段时间还。用以证明债权债务关系存在，且被告在2016年4月时并未偿还。证据二、2016年4月初原告武久博与其姑姑武淑云电话录音光盘一张，主要内容是：武久博和武淑云谈论被告武凤春、马玉荣借武凤林钱是否偿还。用以证明被告武凤春、马玉荣尚未还钱。证据三、遵化市遵化镇小河村居民委员会出具的证明一份、武久力身份证复印件一份、武久力出具的声明一份，用以证明武久博是其父亲武凤林唯一合法遗产继承人。证据四、证人贾某出庭作证，证言主要内容为：武凤林生前于2016年正月初二向证人提起武凤春尚欠其15000元未还。经质证被告的质证意见为：证据一被告武凤春承认是其与武久博的电话的内容，被告武凤春以为还没有还，接电话后问被告马玉荣，马玉荣称于2016年腊月将15000元借款归还武凤林。证据二武久博和武淑云的录音并没有直接证明借钱、还钱事实。证据三无异议。证据四证人贾某的丈夫武凤岐是被告武凤春的亲二哥，被告马玉荣和证人贾某因家产和老人问题发生矛盾多年不交往，证人贾某的证言不属实。为反驳原告诉请，被告提交证据如下：证据一，证人于某出庭作证，作证内容为：2016年腊月28下午，证人于某与马玉荣一同到武凤林家还钱，武凤林把欠条还给被告马玉荣，用以证明被告马玉荣已偿还武凤林的15000元借款。证据二，提交马小亮卡号为62×××14的中国工商银行卡借记卡账户历史明细清单，用以证明被告马玉荣从这个卡上支钱2万元，用15000元还给武凤林。经质证，原告武久博对上述证据不认可。经审理查明：原告武久博之父武凤林于2016年3月27日因意外死亡，武凤林法定继承人为子武久博、女武久力，武久力以书面形式明确表示放弃对武凤林遗产的继承。被告马玉荣与被告武凤春系夫妻关系，2014年7、8月间，被告马玉荣为安地暖由武凤林处借款15000元，双方未约定利息。审理过程中，被告马玉荣提供证人于某出庭作证证实，马玉荣已将向武凤林的借款15000元予以偿还；原告武久博提供证人贾某出庭作证证实，被告马玉荣向武凤林借款15000元尚未归还。证人贾某系被告武凤春二哥武凤岐之妻，贾某亦认可与被告武凤春、马玉荣为家产、老人的事发生矛盾而十几年互不来往。本院认为：原告武久博主张被告马玉荣、武凤春尚欠其父武凤林生前的借款15000元，被告武凤春、马玉荣提供了证人于某出庭作证证实马玉荣已将上述借款偿还给武凤林；原告武久博虽然提供了证人贾某出庭作证证实被告武凤春、马玉荣对上述借款未偿还给武凤林，但因贾某与被告武凤春、马玉荣为家产、老人发生矛盾而十几年互不来往，证人贾某系与被告武凤春、马玉荣有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。原告武久博要求被告武凤春、马玉荣偿还所欠其父武凤林生前的借款15000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告武久博的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武久博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一六年九月二十四日书记员  孙丽杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3219号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：深圳市清颜电子商务有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄边北路186号7栋。法定代表人：成应健，系该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。本院在审理原告王浩诉被告深圳市清颜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩已于二0一六年九月二十六日本院提出撤诉申请。本院认为：原告王浩撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案受理费33元，减半收取17元，均由原告王浩承担负担（已交纳）。审判员  盛其华二〇一六年九月二十六日书记员  李湘琼
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第281号申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人。被执行人秦某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人阳某某，女，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（民事判决书，责令被执行人秦某某、阳某某、谢某某偿还申请执行人周某某货款21000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年九月二十三日书记员  石泽香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14868号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告霍惠林因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告霍惠林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。本院于2016年9月3日向被告霍惠林送达了起诉状副本和开庭传票，被告霍惠林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。2012年5月22日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告霍惠林上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2147.44元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告霍惠林签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1817房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍惠林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2147.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告霍惠林负担。本判决为终审判决。审判员  周子昌二〇一六年九月二十六日书记员  袁加晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3195号上诉人（原审原告）：河南雅明置业有限公司。法定代表人：李飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永城市金城发展投资有限公司。法定代表人：陈体秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。本院在审理上诉人河南雅明置业有限公司与永城市金城发展投资有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，因上诉人河南雅明置业有限公司没有交纳上诉费，经本院催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南雅明置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执460号申请执行人：张小宁，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：余虎，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。特别代理。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处忆永庆家园40号楼1单元102室，公民身份号码642102196104021532。本院在执行申请执行人张小宁与被执行人陈玉保（2016）宁0381民特94号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本息340万元，负担本案申请费36400元，共计3436400元。经双方当事人协商，达成了执行和解协议：1、被执行人陈玉保将其位于张岗村自建的拥有使用权的“孔雀山庄”范围内47.3亩土地及地上附着物交由申请执行人张小宁经营使用15年以抵顶所欠债务340万元（期限以交付之日起计算）；2、如果被执行人陈玉保在此期间再有可供执行的财产能提前还清债务，申请执行人张小宁即归还上述财产；3、申请执行人张小宁接收上述财产后即承受由此而产生的权利与义务；4、被执行人陈玉保负担本案申请费36400元。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民特94号确认裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人违约或发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十一日书记员 刘晨羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12353号上诉人（原审原告）:孟绍煊，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州广重企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡瑞雄，任职董事长。上诉人孟绍煊为与被上诉人广州广重企业集团有限公司（以下简称“广重集团公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：孟绍煊于1970年8月25日入职广重集团公司，一直工作至2007年11月退休。孟绍煊称其于1970年8月25日至2000年8月25日期间从事高空特别繁重体力劳动，对此广重集团公司确认孟绍煊是从事特殊工种，其特殊工种工作年限为281个月。孟绍煊退休时，出具《养老待遇核定单》，认定孟绍煊参加工作日期为1970年8月1日，离退休日期为2007年10月10日，其中特殊工种年限为281个月。孟绍煊主张按《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第六条“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害身体××工作的工人……在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体××工作的时间，每年按一年零六个月计算”的规定，其从事高空特别繁重体力劳动共30年，其工龄应当多折算90个月。广重集团公司主张根据《劳动和社会保障部办公厅关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》（劳社厅函［２０００］１４３号）中“实行基本养老保险制度改革并建立个人帐户之后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄”的规定，因孟绍煊已享受养老待遇，故不应再折算其工龄。孟绍煊则表示该文件是针对山西省劳动和社会保障厅的复函，并不应在广州市内适用。原审判决认为：根据孟绍煊的《养老待遇核定单》，孟绍煊的工作年限或工龄的核定是社保管理部门的职权范围。作为用人单位的广重集团公司仅承担将孟绍煊的入职时间、退休时间和工作岗位等信息上报社保管理部门的义务。现根据《养老待遇核定单》，广重集团公司确有如实上报孟绍煊的工作信息，故广重集团公司已履行完毕其上报义务。至于孟绍煊从事特殊工种的时间是否可以多折算工作年限，应属社保管理部门的核定范围，并非由广重集团公司核定。因此本案应属社保管理部门核定工作年限的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，亦不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议。故孟绍煊提起本案诉讼不属于民事案件的审理范围，其起诉应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟绍煊孟绍煊的起诉。孟绍煊上诉称：孟绍煊一直从事“起重工”工种，社保缴费年限为37年3个月。根据国务院1978年关于工龄折算的104号文，从事高空、特别繁重体力劳动连续工龄满10年可以折算工龄，满一年按1年3个月计算。其从1970年至2000年共30年工龄应多折算90个月即7年6个月，则其社保缴费年限应共为44年9个月。上诉请求判令：广重集团公司补折算其工龄90个月即7年6个月，其工龄应共为44年9个月。广重集团公司答辩称：同意原审裁定，请求驳回孟绍煊的上诉。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审民事裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。孟绍煊于在2007年11月已办理退休手续。孟绍煊的养老待遇等涉及工作年限或工龄的核定是属于政府社保管理部门的职权范围。广重集团公司作为用人单位只负责将孟绍煊的入职时间、退休时间和工作岗位等信息上报社保管理部门。孟绍煊现上诉请求广重集团公司补折算其工龄共为44年9个月，该问题属社保管理部门核定工作年限职责范围，不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议。故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对孟绍煊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，作出的裁决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月十八日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8104刑初41号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人汪某，无固定职业。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2016年9月21日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年10月13日13时26分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶宝岛牌电动三轮车行驶至黑龙江省九三管理局局直16委47号东侧十字交叉路口处时与他人驾驶的普通货车发生碰撞，汪某知道他人报警后在现场等候。到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为96.02mg/100ml，汪某驾驶的宝岛牌电动三轮车属于正三轮电动摩托车（机动车）。经九三农垦公安局交通警察大队认定，汪某负事故的次要责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年10月13日13时26分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶宝岛牌电动三轮车行驶至黑龙江省九三管理局局直16委47号东侧十字交叉路口处时与他人驾驶的普通货车发生碰撞，汪某知道他人报警后在现场等候。到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为96.02mg/100ml，系醉酒后无证在道路上驾驶机动车。汪某驾驶的宝岛牌电动三轮车属于正三轮电动摩托车（机动车）。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；证人李伟兴等人的证言；被告人汪某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车辆，应当从严惩处。案发后，被告人汪某知道他人报警后在现场等候，无拒捕行为，应当视为自动投案。到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金人民币1000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白伟江二〇一六年九月二十六日书记员  解瑞哲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015）太巡民初字第516号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。被告梁云，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告邴长军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告郭刚，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告郝万贵，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告刘忠，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告梁云、邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员宝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告梁云、邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人梁云于2013年2月25日以保证方式向太仆寺农村商业银行千斤沟支行申请借款30000.00元用于购饲草料，合同约定2014年2月24日为到期日，2015年9月8日下发催收通知书，合同约定到期偿还全部本息。借款人在千斤沟支行信贷员多次催收下，至今未归还我行贷款，请求借款人及保证人清偿全部借款本息，截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金15737.60元，利息299.22元，本息合计16036.82元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告梁云归还原告借款本金15737.60元，利息299.22元，本息合计16036.82元，其余被告承担连带清偿责任。被告梁云、邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年2月25日，被告梁云与原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定被告梁云向原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请贷款30000.00元，借款利率(月息)9.75‰，借款期限为12个月（2013年2月25日至2014年2月24日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。被告邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告梁云尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金15737.60元，利息299.22元，本息合计16036.82元。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同及借款展期申请书复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告梁云订立了个人借款合同，在合同到期日被告办理了借款展期，现被告梁云尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金15737.60元，利息299.22元，本息合计16036.82元。被告邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告梁云、邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠霞未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告梁云、邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告梁云订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告梁云未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司请求被告梁云偿还借款本金15737.60元，利息299.22元，本息合计16036.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠在合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告梁云、邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云于本判决生效之日起十日内付清原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计16036.82元；二、被告邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取374.50元，由被告梁云负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告邴长军、郭刚、郝万贵、刘忠承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 宝  花二〇一六年九月十一日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1299号上诉人（原审原告）：赵浩鹏，男，2006年3月28日出生，住辽宁省抚顺市望花区。法定代理人：张丽，女，1980年9月26日生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺市望花区。负责人：夏振东，该村主任。委托代理人：丁玮，该村法律顾问。上诉人赵浩鹏因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵浩鹏上诉请求：赵浩鹏于2006年3月28日生，父亲是西三家子村村民，赵浩鹏现为沈抚新城李石经济区西三家子村民。因被上诉人为包括上诉人在内的几名新生儿不分配承包土地，经民主议定程序，被上诉人同意给上诉人赵浩鹏30万元的补偿款，2011年11月份被上诉人已给付上诉人15万元，尚欠15万元。2015年12月28日李石经济区再次发放了4万元的新生儿补偿款，但被上诉人以理财小组成员3人拒不签字为由，拒不给上诉人发放4万元补偿款。为维护上诉人的合法权益，请求法院判令被上诉人给付上诉人补偿款4万元。本院认为，上诉人赵浩鹏虽为被上诉人集体经济组织成员，但尚未实际取得土地承包经营权，现其诉请要求按集体经济组织成员待遇发放补偿款，不属于人民法院受理的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，赵浩鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年九月二十三日书记员 张 崇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执979号申请执行人常秀花，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙国帅，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巨民初字第2328号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年九月三十日书记员  陈广安
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1299号申请执行人邹某。被执行人白某。被执行人乔某。申请执行人邹某与被执行人白某、乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1995号民事调解书已发生法律效力，被执行人白某、乔某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人邹某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白某、乔某欠申请执行人邹某人民币本金13700元及案件受理费100元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人白某于2016年11月10日前一次性付清。执行费105元被执行人白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  卜晓晓
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初710号原告：刘某。委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。被告：杨某甲。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵欢，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚；2.原告要求抚养婚生女孩杨晓岚、杨永诺，婚生男孩杨某乙由被告抚养，两个女孩的抚养费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏基本了解，结婚后才发现彼此性格差异太大，没有共同语言，任何事情都会产生分歧，经常因为生活琐事发生争吵，和被告在一起的生活都是在打闹当中度过的，毫无任何夫妻恩爱和幸福可言。原被告婚后生育两二一女，儿子杨某乙2003年11月25日出生，两个女儿杨晓岚、杨永诺分别于2005年3月10日、2013年8月29日出生。由于被告常年在外地打工，原被告在一起相处的时间很短，彼此之间感情非常淡漠。之后由于感情严重不和，原被告见面就争吵，原告平时在娘家常年居住，两个人平时互不联系，形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂，没有了和好可能。2007年，因感情破裂，原被告办理了离婚手续，但考虑到孩子，双方又重新办理了复婚，然而由于感情早已破裂，勉强维持的婚姻根本没有任何意义，常年的争吵只会给孩子造成更大的伤害。被告杨某甲辩称，1.原告所说不实，事实上原被告夫妻感情良好，夫妻婚姻基础牢固。原告与被告是同村，双方都有一定了解，后又经过媒人介绍并经充分了解以后，彼此之间都觉得性格、生活都非常满意合适才登记结婚。2.被告坚决不同意离婚，原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂，确已破裂的程度，被告有和好的愿望，也有和好的可能。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年9月13日结婚证复印件一份，证明原被告办理了复婚登记手续和2007年9月12日离婚证复印件一份，证明原被告夫妻感情早已破裂。对原告提交的上述证据，被告表示对真实性无异议。被告杨某甲未提供证据。本院经审理查明，原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。2003年11月25日生儿子杨某乙，2005年3月10日生长女杨晓岚，2013年8月29日生次女杨永诺；杨某乙、杨晓岚现随被告生活，杨永诺现随原告生活。2007年9月12日双方办理离婚登记，2013年9月13日双方又办理了复婚登记。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；原告也未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年九月二十六日书记员  张海龙附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4.因感情不和分居满二年的5.其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初91号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人马彦军，曾用名马高军，男，生于1988年12月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住陕西省西安市户县。2016年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马彦军犯合同诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院起诉书指控：2014年4月份以来，被告人马彦军以办理驾照为名，私刻虚假的名为“户县驾驶员培训中心”的印章和伪造虚假收据，先后分别与被害人汪某，杨某，张某，杨某1，蒋某达成“只要交纳相应的费用，可以不用练车，不用参加考试，两个月内就能拿到驾照”的口头协议，骗取汪某，杨某，张某，杨某1，蒋某共计45880元人民币。事后，被告人马彦军归还了被害人汪某，杨某等五人所有被骗的财物，并取得部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马彦军以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马彦军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人马彦军的户籍证明，到案经过，被害人汪某，杨某丈夫张某1，张某，杨某1，蒋某的陈述。户县机动车维修行业管理服务中心证明。提取笔录，辨认笔录，证人马某的证言，收条,谅解书，被告人马彦军的供述。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人马彦军以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取受害人财物，数额较大，公诉机关指控被告人马彦军的犯罪事实和罪名成立。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应依法追究其合同诈骗罪的刑事责任。被告人马彦军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人全部还清了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马彦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄彦威
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执538号被执行人：余伟平，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行余伟平缴纳罚金一案中，除依法冻结余伟平银行存款976.25元外，查无其他银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年九月二十六日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5620号罪犯郭荣华，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2006年12月5日作出（2006）浔刑二初字第110号刑事判决，认定郭荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭荣华减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2006年3月23日起至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3400号罪犯程文博，男，1983年4月24日生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）穗中法刑二初字第101号刑事判决，认定被告人程文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年4月29日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2013年2月6日伙同他人密谋抢劫军牌车，并商量好分工。2013年2月7日21时许，该犯几人窜至从化市区，由同案犯龙伟东物色跟踪目标，该犯与邓国浩、郭文超三人驾驶假军牌吉普车，冒充军区警备司令部纠察人员，在从化市青云路交通局对面路段拦停被害人徐某某驾驶的车牌号为广J32279，大众途锐轿车，并将该车抢走，经鉴定该车价值人民币576393元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分314分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币538元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程文博减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初767号原告：叶贵英，女，汉族，1971年2月20日出生，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：陈源莲，广西现城律师事务所律师。被告：梁凤，女，汉族，1976年10月26日出生，住广西北海市银海区。被告：陈承倣，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西北海市银海区。原告叶贵英诉被告梁凤、陈承倣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵英的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼，被告梁凤、陈承倣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。叶贵英向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息6748.11元（利息按银行同期贷款利率6.15%计算，其中本金30000元的利息自2014年5月27日起暂计至2016年5月4日，为3573.7元，本金30000元自2014年8月15日起暂计至2016年5月4日，为3174.4元，直至实际清偿本金之日止。）事实和理由：2014年5月27日，被告梁凤以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限至2015年9月2日。原告向被告梁凤支付了30000元现金后，被告梁凤出具一份《借条》给原告。同年8月15日，被告梁凤再次向原告借款30000元，借款期限至2015年8月20日，并出具一份《借条》给原告。上述借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不还款。两被告是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又是用于两被告的生活经营活动，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。梁凤、陈承倣未作答辩，亦未提供证据。叶贵英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁凤、陈承倣既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。叶贵英所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告梁凤和原告经协商后由原告两次借款共60000元给被告梁凤，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行支付借款义务，但被告梁凤未依约全面履行还款义务，已构成违约。两被告是夫妻关系，被告梁凤所欠上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同归还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。两被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定借期内利息，故原告主张从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应从逾期还款之日即30000元从2015年8月21日起、30000元从同年9月3日起计算；因双方也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率6.15%计算利息过高，本院依法调整为按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凤、陈承倣应偿还给原告叶贵英借款本金60000元及利息（其中本金30000元从2015年8月21日开始计算，本金30000元从2015年9月3日开始计算，均按年利率6%计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；二、驳回原告叶贵英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取734元，由叶贵英负担114元，梁凤、陈承倣负担620元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费734元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭丽萍二〇一六年九月十四日书记员  卢苑苑本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12432号原告杨洋，男，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告赵伟，男，1970年4月20日，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告熊璐，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨洋与被告赵伟、熊璐民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。代理审判员  田利辉二〇一六年九月九日书 记 员  龚 涛
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1908号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：袁仕洋，男，1970年2月28日出生，住安徽省当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告袁仕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人孙晶，被告袁仕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.袁仕洋交纳自2014年4月18日至2016年10月17日止的物业费1052元；2.本案诉讼费由袁仕洋承担。事实和理由：2013年6月19日，三江物业公司与袁仕洋签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对袁仕洋坐落于当涂县世代华府1栋1402室116.84平方米的住宅进行前期物业管理服务。协议约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳。按建筑面积每月每平方米0.5元交纳。乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。现袁仕洋自2015年4月18日起未交纳物业费。袁仕洋辩称：三江物业公司不作为，所以未交纳物业费。主要表现在：车库本应在2014年4月交付给我，但迟至2015年1月21日才交付，期间租金应冲抵物业费；车库渗水，与三江物业公司多次协商无果。1303室无人居住，却产生水费。本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。袁仕洋是该小区1栋1402室业主，面积116.84平方米。2013年6月19日，袁仕洋与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，袁仕洋入住世代华府小区，并交纳了至2015年4月18日的物业费用，之后的物业费没有交纳。另查明：世代华府1栋1402室房屋属于安置房，三江物业公司主张袁仕洋按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。服务期内，三江物业公司为该小区1栋住宅楼提供的部分物业服务未达到约定标准。上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，世代华府前期物业管理服务协议，照片打印件一组，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：一、袁仕洋与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。袁仕洋抗辩认为车库迟延交付、渗水问题。经查，车库迟延交付问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，袁仕洋如有异议，可以另行诉讼；车库渗水属房屋质量问题，不属物业服务范围。故对袁仕洋上述抗辩意见，本院不予采纳。二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。现三江物业公司提供的部分物业服务未达到约定标准，存在部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对袁仕洋所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。综上所述，袁仕洋应交纳自2015年4月18日起至2016年10月17日止的物业费736元（0.5元／月／㎡×116.84㎡×18月×70%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁仕洋于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月18日起至2016年10月17日止的物业服务费用736元。二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担7.5元，被告袁仕洋负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年九月十八日书记员  张晓文附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢185号申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司。住所地：宝塔区柳林镇二十里铺。法定代表人李春英，该公司经理。被执行人高春明，男，汉族，1958年3月25日出生，现住延安市宝塔区机械厂家属楼1单元601室。c本院在执行申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司申请执行被执行人高春明买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2011）宝民初字第01462号民事判决书与陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中民终字第00434号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：由被告高春明于本判决生效后五日内一次性偿还原告延安金阳光汽车贸易有限公司购车款1607200元，并承担其中685200元从2007年3月12日至实际还款之日的利息（利率按照月息1.5%计），270000元从2007年3月14日至实际还款之日的利息（利率按照月息1.5%计）；案件受理费19260元，原告预交，实际由被告高春明承担。因被执行人未履行该判决义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，按照申请执行人提供的被执行人的住所地未能找到被执行人，本院依法将被执行人高春明纳入失信被执行人名单。经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或着财产线索，2016年9月19日，申请执行人向本院递交撤回案件本次执行程序申请书，本院经过审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00434号民事判决书本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司发现被执行人高春明有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十二日书记员 郭 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2336号原告黄宗梅。被告朱顺斌。被告刘杏（系被告朱顺斌妻子）。被告朱顺生。原告黄宗梅因与被告朱顺斌、刘杏、朱顺生民间借贷纠纷一案，于二〇一六年六月十三日向本院提出申请，要求对被告朱顺斌、刘杏、朱顺生价值10000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告朱顺斌、刘杏、朱顺生价值10000000元的财产进行保全。二、对担保人徐长娥所有的位于茅箭区五堰街办老虎沟路9号建筑面积99.74平方米（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套、担保人黄宗梅所有的位于茅箭区五堰街办北京北路109号17幢2-5-2号建筑面积为133.58平米（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套、担保人陈艳萍、张自勇共同共同共有的位于张湾区红卫街办车城西路139A号9幢1-11-1号建筑面积72.44平方米（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房屋一套、担保人龚道新所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路63号1幢1-8-3号建筑面积156.33平方米（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套、担保人龚道新所有的位于茅箭区五堰街办燕林北巷8号1幢1-3号建筑面积42.42平方米（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）商业用房一套、担保人陈亮所有的位于茅箭区武当路街办武当路22号15幢2-6-3号建筑面积97.65平方米（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套予以查封、扣押、冻结。三、对担保人王家强所有鄂C×××××号小型越野轿车一辆、担保人李琴霞所有的鄂C×××××号轿车一辆、担保人黄宗梅所有的鄂C×××××号小型轿车一辆、担保人黄金全所有的鄂C×××××号小型轿车一辆、担保人十堰信义结实业有限公司所有的鄂C×××××号小型越野客车予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  韩西蒲审判员  张 青审判员  计 妍二〇一六年九月二十日书记员  陈怡然
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终209号上诉人（原审被告）：山东长河豪门投资置业有限公司,住所地山东省德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和。被上诉人（原审原告）：余中俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：朱昌和，男，l965年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：李洁辉，女，1978年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：杭州圣亚投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼205室。法定代表人：涂桂旺。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司因被上诉人余中俊，原审被告朱昌和、李洁辉、杭州圣亚投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。山东长河豪门投资置业有限公司上诉称，1.其住所地在山东省德州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖；2.余中俊户籍登记地为四川省成都市，但其多年实际居住在北京市城区，且合同签署地、还款账户开户银行所在地均在北京市，余中俊未根据相关法律规定，向其经常居住地的人民法院提起诉讼，说明其放弃了双方在合同中关于协议管辖的约定；3.合同中关于协议管辖的约定系霸王条款，是在山东长河豪门投资置业有限公司处于经营困难状态下签订的，应当无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。余中俊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，余中俊与朱昌和、山东长河豪门投资置��有限公司签订的《借款合同》中，就协议管辖进行了约定，即任何一方可向余中俊住所地的人民法院提起诉讼。余中俊身份证载明的住址为四川省成都市青羊区陕西街26号。因山东长河豪门投资置业有限公司未能向本院提供余中俊有经常居住地、协议管辖约定属乘人之危的有效证据予以证明，故当事人之间关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。余中俊向原审法院提起本案诉讼并无不当。山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定���审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 韬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初705-2号原告王国召，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人周绍军，郏县法律援助中心法律工作者。被告徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。原告王国召与被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、8月12日公开开庭进行了审理。原告王国召的委托代理人周绍军、被告徐海龙及其委托代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国召诉称，2015年5月24日王国召、徐海龙双方签订了《房产转让协议》徐海龙将位于郏县东方港湾的房产转让给王国召，房产证号为郏房20100134-01-735。协议约定考虑期为9个月，并约定违约方支付违约金12000元。考虑期超过后，王国召多次催促徐海龙履行协议，但徐海龙拒不交付房产，也不办理过户手续。请求依法判令徐海龙交付房产，履行协助过户义务。被告徐海龙辩称，1、双方签订房产转让协议，并非是作为房屋买卖的真实意思表示，只是为了对双方之前的民间借贷行为做一个担保；2、该房产转让协议中的房屋价格明显不符合当地的市场价，该协议显示公平。综上所述，本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，请求法院驳回王国召的损失请求。经审理查明，徐海龙在许昌经商，经王国召之堂哥介绍，徐海龙与王国召相识。双方自2012年起存在民间借贷关系。徐海龙称，其分别于2012年11月向王国召借款80000元、2012年12月向王国召借款50000元、2014年11月向王国召借款60000元、2015年5月向王国召借款50000元，合计：240000元，并按月支付利息（通过银行汇款），但王国召对银行汇款没有异议，称偿还的是本金。对借款数额表示异议，2015年5月23日王国召给徐海龙书写证明条一张，其内容为：“徐海龙2015年5月23日前所有一切相关债权债务手续全部失效”。2015年5月24日王国召书写一张“房产转让协议”其内容为：“甲方：乙方：徐海龙经甲、乙双方同意达成如下协议：一、乙方将位于郏县城东坡大道东段南侧（东方港湾）西3号楼1单元四楼东户、三室二厅两卫（139.97平方米）的商品房一套以240000元（贰拾肆万元整），（房产号为：郏房20100134-01-7**）的价格转让给甲方。二、自签订协议之日起，双方考虑期为9个月（玖个月）；三、双方考虑期到期后，如有一方违约，那么违约方将付给对方违约金12000元（壹万贰仟元），到期后双方都没违约，那么乙方将无条件配合甲方办理该房产过户手续。四、乙方必须保证该房产无任何不良记录、无任何担保、抵押等情况，否则，将视为诈骗；五、此协议自签字之日起生效，此协议可做法律效力。原考虑期为12个月的协议作废。甲方签字：王国召乙方签字：徐海龙2015年5月24日。徐海龙在该房产转让协议上签名按指印，王国召称，徐海龙已把该买卖的房屋产权证交付了，没有交付房屋，但徐海龙称，该协议对以上借款的担保，不是真正签订买卖房屋协议，且该产权证在第一笔借款时就抵押给王国召了。同时徐海龙给王国召书写收条一张，其内容为：今收到王国召交来房款贰拾肆万元整（￥240000元）收款人：徐海龙2015年5月24号”。但徐海龙称，写该条据没有收到现金。仍是对原借款的变通。王国召称写协议时当天支付现金240000元，没有提供相应证据印证。双方对写协议的时间、地点说法不一。王国召称借款与买卖房屋合同不是同一事实。诉讼中，王国召提出担保，对徐海龙享有的房产证号郏房20100134-01-735【丘（地）号0133-01】的房产予以查封。庭审中，询问王国召是否变更诉讼请求，其不变更。上述事实，由王国召提供的房产转让协议、收条、房产证；徐海龙提供的本人所列的借款明细、还款明细（转账支付利息）、证明条及法院调取的徐海龙给王国召在建设银行的汇款单等及对当事人的询问笔录在卷为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条?规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。该案徐海龙向王国召借款，并按月支付利息，由徐海龙提供的利息结算单（银行汇款账单）为证，虽然双方签订了房屋买卖合同并且，徐海龙也将该房屋产权证交付给王国召，但并不能证明双方存在的是真实的房屋买卖关系，故王国召请求判令徐海龙交付房产，履行协助过户义务，本院不予支持。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回王国召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年九月一日书 记 员  关 品附法条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1343号原告王尚基（又名王尚吉），农民。委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人种萌，山东长明阳律师事务所律师。被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会。负责人：王利吉，职务：书记。住所地：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东兴仁村。、委托代理人付强，山东金尊律师事务所律师。委托代理人董运彦，山东金尊律师事务所律师。原告王尚基与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会（以下简称“兴仁村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚基的委托代理人单明才、种萌，被告兴仁村委会的委托代理人付强、董运彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚基向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照协议约定另行给原告安置租赁土地6.5亩；2、要求被告将建成后的市场管理权交给原告，由原告按市场收益分成；如被告不能履行上述两项诉请，要求解除协议，并按照拆迁协议约定支付违约金58万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告兴仁村委会于2005年签订一份土地租赁合同，该合同约定被告将土地8.5亩租赁给原告使用，租赁期限为30年，自2005年6月1日起至2035年6月1日止。2006年，被告因建设农贸市场需要占用该宗土地，经双方协商，2006年7月，原告与被告签订一份《市场建设拆迁房屋协议书》，该协议约定，由被告另行安排与占用面积相同、位置与原租赁土地相当的土地调剂给原告使用，且市场建成后，被告将市场管理工作交给原告，市场收益按比例分享。此后，原告按时搬迁，直到2013年市场建成，被告未将市场管理交给原告，且也未按约定调剂给其土地，经双方多次协商未果，原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴仁村委会辩称，针对协议书效力问题：协议书第三条约定由被告另行安排与占用土地面积相同、位置相当的土地租赁给原告使用，该宗土地属于村委会其他村民的承包土地，是村委会无权处分的，因此，该协议是无效协议，协议书的内容不能作为认定事实的依据。单从拆迁协议书约定，目前状况是原告占用一部分土地，另一部分由兴仁街道建设卫生院、高新区社会事业局、计生办及财税大厅；原告诉称的农贸市场的建设及清理均系兴仁街道办事处的政府行为，其村委会无权决定。关于农贸市场的管理涉及兴仁街道办事处政府行为，也不是由其村委会决定。综上，其村委会与原告签订的协议未经村民追认，该协议无效，原告要求解除协议，其村委会同意，但原告要求违约金过高，请求法院依法予以调整，且其村委会没有偿付能力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2005年6月1日，原告王尚基与被告兴仁村委会签订一份《土地租赁合同书》，该合同约定：被告兴仁村委会将其8.5亩土地租赁给原告王尚基使用，租赁期限为30年，自2005年6月1日起至2035年6月1日止，每亩每年租金1,000元，原告租赁的土地供企业生产、经营所用，未经被告允许不得转租，如因村规划、政策性变化及国家征用，双方应无条件服从等合同内容。2005年10月24日，原告交给被告2005年度土地租金8,500元。2006年7月19日，原、被告签订一份《市场建设拆迁房屋协议书》，该协议约定：原、被告双方于2005年签订的土地租赁合同，因上级安排建设农贸市场，需要占用原告租赁的土地，在建设市场所需要占用原告租赁土地上的建筑物、树木及其他地上附着物，被告给予相应的补偿，市场建设后，原告租赁土地尚未占用的部分，仍由原告按照原租赁期限租赁经营使用，因市场建设影响原告原土地使用计划，影响原告生产经营，造成一定损失，由被告采取以下措施弥补：一、市场建成后，由被告负责管理市场工作，依据市场收益，由原、被告双方再行协商市场收益比例；二、由被告另行安排与占用面积相同、位置与原租赁地块相当的土地租赁给原告，具体位置：薛城棉花加工厂以西、四处木材加工厂以东、松江路路北，如因被告不能履行以上条款，被告按每年2万元向原告支付违约金，期限按原土地租赁合同减去已租赁期限（即30年-1年=29年）。该协议签订后，被告并未按协议履行另行安排原告土地，市场建成后，被告也未安排原告管理市场。现原、被告双方均表示，该协议已无法继续履行，均同意解除《市场建设拆迁房屋协议书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同书》及《市场建设拆迁房屋协议书》是其双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，故上述合同及协议，合法有效。被告认为上述合同及协议未经村民追认，该合同及协议无效，因其未向本院提交相关证据，本院依法对被告的该项辩称，不予采信。被告自2006年7月19日签订《市场建设拆迁房屋协议书》至今已有十年，其未按照协议约定履行合同义务，构成违约，故被告应承担相应的违约责任。当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告签订《土地租赁合同书》后，原、被告均按照合同约定履行一年，占用原告租赁的土地原因系政府建设卫生院及市场，被告已按相关规定补偿了原告被占用土地上的建筑物、树木及其他地上附着物，未占用的土地也由原告继续经营使用，被告在不能履行该协议中的过错程度较小，另原告也未能向本院提交相关证据证明其预期利益的损失数额，故本院综合案情适用公平原则，依法对原、被告约定的违约金予以调整为被告支付原告违约金为160,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告王尚基与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会于2006年7月19日签订的《市场建设拆迁房屋协议书》；二、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会支付原告王尚基违约金160,000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王尚基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，原告王尚基承担6,100元，被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会承担3,500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  殷延增审 判 员  滕 龙人民陪审员  殷召同二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执944号申请执行人：蒋玉，女，1989年1月11日出生。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人蒋玉与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第479-487号调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十六日书记员  迟振超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13922号原告：青岛佳家园物业管理有限公司黄岛区6合同。住所地：青岛市黄岛区黄山路***号。组织机构代码证：91370211794026340P。法定代表人：郑泽友，经理。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。被告：刘刚。原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年九月十日书记员  周杨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1348-2号申请执行人林炳辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人龙光奎，男，1972年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人贵州中骏建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村白果组，组织机构代码：59637040-7。法定代表人龙光奎。申请执行人林炳辉与被执行人龙光奎、贵州中骏建材有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙光奎、贵州中骏建材有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林炳辉向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙光奎、贵州中骏建材有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并依法委托贵州省金沙县人民法院执行贵州中骏建材有限公司的财产，后贵州省金沙县人民法院回复经查无供可执行的财产。本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人龙光奎、贵州中骏建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年九月五日书 记 员  张阿剑
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2803号原告:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住四川泸县。负责人：石华清，该社主任。委托代理人：夏雨，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省泸州市。被告：赵万华，男，1953年11月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：刘长江，女，1954年5月11月生，汉族，住四川省泸县被告：廖兴泽，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。被告：周贞平，男，1972年5月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：黄金平，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：熊开菊，女，1965年1月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：雷清德，男，1962年9月20日生，汉族，住四川省泸县1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告赵万华、刘长江、廖兴泽、周贞平、黄金平、熊开菊、雷清德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审判员  先伟二〇一六年九月九日书记员  唐玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1698号原告:王某某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 王  甫  成二〇一六年九月二日书记员 钱竟男（代）附：（2016）皖1204民初1698号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终299号上诉人（原审原告）：张春录，男。被上诉人（原审被告）：七台河市波海煤炭销售有限责任公司一井。负责人：孙东放，男，职务矿长。上诉人张春录因与被上诉人七台河市波海煤炭销售有限责任公司一井工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出（2016）黑0904民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷案件，上诉人张春录起诉要求被上诉人七台河市波海煤炭销售有限责任公司一井给付各项工伤保险待遇合计120,110.00元，原审判决依据被上诉人七台河市波海煤炭销售有限责任公司一井提供的协议书及给付赔偿款收据（均有上诉人张春录签字），确认双方当事人已就工伤保险待遇赔偿达成协议，并实际履行完毕。但上诉人张春录上诉主张该两份证据存在伪造情况，且经本院审查发现，该两份证据落款处双方当事人及案外人邢国民的签字、日期痕迹完全一致，存在复制可能性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）黑0904民初257号民事判决；二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还上诉人张春录。审 判 长  徐中华审 判 员  李晓英代理审判员  解 涵二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭俊玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执238号申请执行人丁洁，女，1978年7月27日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人李治敏，该公司总经理。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。被法定代表人冯智勇，该公司总经理。被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人丁洁与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰合作经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第824号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人进行了“四查两查”以及走访调查，现查明被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司因违法行为被阳朔县工商行政管理局于2011年3月15日依法吊销营业执照，但由于其未进行公司清算，该公司一直处于未注销状态，公司法定代表人李治敏、股东李蔚兰去向不明。阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前未实际经营，暂无财产可供执行。本院穷尽调查措施，无法找到被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第824号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 徐 磊二〇一六年九月二十六日代书记员 李 杨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1187号之一申请执行人贺腾风，男，1985年7月30日出生，住舟山市普陀区。被执行人苏松年，男，1948年10月27日出生，住舟山市普陀区。申请执行人贺腾风与被执行人苏松年民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项11000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人贺腾风经本院领取执行款11959.75元。现查明被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄启永
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15064号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告韩廷梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韩廷梅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7799号原告：黄某。委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋万天、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原告黄某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某丙归原告抚养独立生活止，婚生儿子陈某乙归被告抚养独立生活止。事实和理由：原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告到白水洋人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号：488号。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原被告婚姻起初阶段，夫妻感情一般。后来，原被告因个性不同，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情随着长时间不和渐冷漠直至现破裂。2016年3月，双方正式分居至今。综上所述，原被告婚前缺乏了解，仓促同居结婚，基础较差，在长时间共同生活中，性格一直无法磨合、融合，原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告陈某甲答辩称，我不同意离婚，我对原告有感情。我有什么过错原告可以提，我可以改。原被告登记结婚以及生育孩子的情况属实。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告人口信息打印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份（盖有临海市档案馆公章），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、儿子陈某乙、陈某丙人口信息打印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，后共同生活多年且生育二子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 烨二〇一六年九月二十六日代理书记员  胡娅丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1755号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：肖昌群,女,汉族,1976年4月3日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖昌群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6076号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执288号之一申请执行人崔海波，男，1984年10月15日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被执行人李东伟，男，1972年12月5日生，满族，户籍所在地长春市绿园区。申请执行人崔海波与被执行人李东伟民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人李东伟未能按照我院作出的（2015）绿民一初字第138号民事判决书确定的期限和内容履行义务，经申请执行人崔海波申请进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月二十三日书记员  胡 澍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1842号原告：王某，女。委托诉讼代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：段某，男。本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日以经双方协商，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  陈勇军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4235号原告：葛光辉。被告：项爱辉。原告葛光辉与被告项爱辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛光辉到庭参加诉讼，被告项爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告项爱辉及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年6月29日——2016年4月29日期间的利息为8000元，算至履行完毕之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告项爱辉因急需资金向原告借款20000元，约定月利率2%，被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推托，无还款诚意。被告项爱辉未作答辩和举证。本院已向被告项爱辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项爱辉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告项爱辉于2014年6月29日向原告借款20000元，约定月利率2%。本院认为：被告项爱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告葛光辉与被告项爱辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项爱辉向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项爱辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛光辉借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年6月29日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告项爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十一日代书 记员  郑端芳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初733号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人魏某某，男，1982年4月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省南平市延平区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年7月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）663号起诉��指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月30日23时许，被告人魏某某在营运出租车期间，发现被害人苏某某的手机和钱包遗失在车上，随即将该手机关机。次日2时许，被告人魏某某在福州市晋安区鼓山镇远东村一民房内在被害人苏某某手机上通过快捷支付方式将其支付宝账户内人民币6869元盗走，随即将钱包丢弃。2016年1月5日，公安机关在福州市晋安区鼓山镇福马路中国石油加油站抓获被告人魏某某。被告人魏某某到案后归还被害人苏某某遗��的手机，赔偿其人民币9500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人陈某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，支付宝付款凭证，支付宝交易记录明细查询及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年九月九日书记员  周雪闽