wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5466号原告田兆兵,男,1974年1月7日出生,汉族，住东海县。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告李荣利,男,1982年6月5日出生,汉族，住东海县。被告庞晓，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告田兆兵与被告李荣利、庞晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兆兵的委托代理人到庭参加诉讼。被告李荣利、庞晓委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆兵诉称，2016年4月5日，被告李荣利因投资搅拌站缺钱向原告借款6万元，并有被告庞晓担保。之后被告未归还借款。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息以及律师费用。被告李荣利、庞晓辩称，原告未按照借款合同约定的数额提供借款，仅仅转账47000元，应当赔偿答辩人损失。被告每月还原告本息4000元，已还二个月本息6000元。2016年6月10日答辩人委托内弟庞某2转账3万元给原告，作为偿还本金，共计偿还原告本息36000元。原告主张律师费不符合法律规定，原告的诉讼系虚假诉讼。经审理查明，2016年4月5日，被告李荣利为投资搅拌站向原告借款6万元，并向原告出具了借条，约定利息为月息2%，利息每月结算一次。如一期违约，出借人可就全部借款和利息主张权利，并由借款人承担催要费用。被告庞晓作为担保人在借条上签字。当天原告交付被告李荣利现金13000元，并通过银行向被告李荣利转账47000元。当天二被告共同向原告出具了收条，内容为“今收到田兆兵现金人民币（大写）壹万叁仟元（小写）13000元，收款方式为转卡47000元，共计60000元整。”被告在诉讼中称，曾付给原告利息6000元，原告予以否认，被告未提供证据。被告庞晓弟弟庞某2到庭证实，其姐姐要还钱给原告向其要60000元，证人庞某2只有3万元，2016年6月10日，被告庞晓将原告的银行账号通过短信发给庞某2，庞某2当天将3万元转给了原告。原告则称被告是还所欠货款，但原告未提供被告尚欠原告货款的相关证据。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张、收条一张。被告提供了短信，证实2016年6月10日被告庞晓让其弟弟代其向原告偿还借款3万元。本院认为，被告在诉讼中否认原告实际给付的借款，但原告提供了被告所写收条，收条中明确记载被告收到原告现金13000元以及原告通过银行转给的47000元，被告庞晓弟弟到庭证实被告庞晓要还原告6万元，也从另一方面证明了原告与被告之间的借款金额为6万元，因此本院认定被告向原告的借款金额为6万元。被告提供证据证实于2016年6月10日由被告庞晓让其弟弟庞有为代其向原告转账3万元用于偿还原告借款，原告称该笔款为被告欠原告的货款，但原告未能提供证据。对被告庞晓弟弟2016年6月10日向原告转账的3万元本院认定为系被告向原告偿还借款。如原告有证据证实原告与被告之间还存在买卖合同关系且被告尚欠货款，可另行主张权利。被告辩称另外还支付给原告利息6000元，因无相关证据证实本院不予采信。原被告之间约定的借款利息并未超过法律规定，被告应按约定向原告利息。该笔借款发生在2016年4月5日，按照双方约定的利息标准，被告每月应向原告支付的利息为1200元，至2016年6月10日被告应向原告支付的利息为2640元，被告已向原告还款3万元，根据先息后本的原则，经计算，至2016年6月10日，被告还应向原告偿还借款本金为32640元，并应以32640元为基数自2016年6月11日起按月息2分向原告支付利息至付清款止。被告庞晓作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李荣利于本判决生效后十日内偿还原告借款32640元及利息（利息自2016年6月11日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告庞晓承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元（简易程序）由二被告负担350元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年九月五日书记员  王玥
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。被执行人：西林县国有那佐林场，住所地西林县。法定代表人黄达宁，场长。申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人西林县国有那佐林场借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院中请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执148号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第西林县人民法院（2016）桂1030执148号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆权诗二〇一六九月十四日书记员  梁海旋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1210号原告云南机电工程机械有限公司。组织机构代码：71941150-5。法定代表人：吴毅，董事长。住所址：昆明市西山区明波明河路62号。委托代理人：徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告陈跃明，男，汉族，1961年3月23日生，住云南省昆明市西山区。原告云南机电工程机械有限公司诉被告陈跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朝到庭参加了诉讼，被告陈跃明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南机电工程机械有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告归还借款14万元；2、被告按照年利率6%自2015年1月1日起向原告支付资金占用期间的利息（暂计至2016年2月20日为415天，9683元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月13日共计向原告借款14万元用于支付货车运费、装载机使用费、土地占用费、工人工资等费用，并承诺于2014年12月31日前还清。但截止至今，被告并未归还任何款项。被告陈跃明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告云南机电工程机械有限针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证复印件，欲证实原告及两被告的主体资格；二、借据、承诺还款书一份，欲证实被告向原告借款的事实及应按照约定偿付利息。被告陈跃明未到庭质证，亦未提交证据材料。根据以上原告的举证，本院认为，上述证据，其形式、来源合法，内容完备，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据庭审及原告的举证、本院确认以下法律事实：2014年3月13日，原告作为债权人与被告陈跃明签订了借条，建立了债权债务关系。被告提供了借款收据并承诺于2014年12月31日前归还。此款项被告用于支付货车运费，装载机费，土地占用费，工人工资等。原、被告双方未就借款约定借款利息。被告逾期未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币140000元，被告出具《借条》，证实被告已收到借款，原告已履行了借款的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定时间向原告履行还款义务。现原告起诉来院要求被告归还借款，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准、期限不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃明于本判决生效之日起十日内偿付原告云南机电工程机械有限公司借款人民币140000元及从2015年1月1日起至2016年2月20日为止的按银行同期贷款利率计算的利息人民币9683元，从2016年2月21日开始至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费人民币1931元（原告已预交），由被告承担（执行上述款项时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一六年九月十九日书 记 员  舒 云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8613号 赵占祥： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人赵占祥罚款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3134号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人公茂顺，董事长。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告蹇兆东，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告蹇兆东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15042号原告：胡小桃，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：上海吉多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王天，副总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。本院在审理原告胡小桃诉被告上海吉多塑胶五金有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告对已经发生法律效力的案件又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡小桃的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇一六年九月二十七日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3065号解除保全申请人：周密，女，1984年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：沈丞、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：张俪馨，女，1974年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，解除保全申请人周密与被申请人张俪馨、武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0106财保61号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人张俪馨名下位于武汉市武昌区复地东湖国际五期13栋1单元2层1号的房屋；二、查封登记在张萍名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋3单元12层2室的房屋。周密于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周密已于2016年8月1日与被申请人张俪馨、武汉吉家房地产经纪服务有限公司达成签字生效的调解协议，且周密又于2016年8月1日提出撤回保全的申请，故周密的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人张俪馨名下位于武汉市武昌区复地东湖国际五期13栋1单元2层1号房屋的查封。二、解除对登记在张萍名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋3单元12层2室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  于 艳二〇一六年九月五日书 记 员  张 翩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第714号 上诉人（原审被告）：谢子英，男，汉族，1961年6月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人（原审被告）：石建方，男，汉族，1973年6月26日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审原告）：李贵沿，男，汉族，1973年2月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人谢子英、石建方因与被上诉人李贵沿民间借贷纠纷一案，不服武鸣县人民法院作出的（2015）武民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人谢子英和石建方上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年3月间，上诉人有意向投资采石场需购买机械，邀请被上诉人一起合伙，被上诉人不愿意，上诉人遂问其是否有钱出借，被上诉人说有32.8万元可能出借。2014年5月9日，被上诉人拿出打印好的借条让上诉人和担保人签字，说签字后再去银行转钱，上诉人就签了字，被上诉人拿走了将借条，但当时已到下班时间无法转账，被上诉人说等明天再转账，事后一直没有将钱转账。这是上诉人设计的一个圈套。被上诉人没有证据证实其到银行转账或提取款项的凭据，被上诉人是山里的农户，家里连门都是啤酒的，普通小车也没有，32.8万元资金从何而来？被上诉人说5次现金交付给上诉人，有谁见证？什么地点给的？均没有证据。 被上诉人李贵沿答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 李贵沿向一审法院起诉请求：判令谢子英偿还借款本金328000元，支付逾期还款利息2162.9元（以328000元为基数，从2014年11月10日暂计至2014年12月23日，按年利率5.6%计算，其余计至清偿借款之日止）；石建方对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费用由谢子英和石建方承担。 一审法院认定事实：2014年3、4月份，谢子英以投资石场急需资金为由分别5次向李贵沿借款328000元。并于2014年5月9日出具借条一张交李贵沿收持，石建方为该笔借款提供担保。该借条载明：“本人谢子英因投资石场需买机械，现因资金困难。现在向李贵沿借款叁拾贰万捌仟元（￥328000元）。本人保证从2014年5月9日起至2014年8月9日还款壹拾贰万捌仟元（￥128000元），从2014年8月9日至2014年11月9日还款壹拾万元（￥100000元），从2014年11月9日至2015年2月9日还款壹拾万元（￥100000元）。2015年还清所欠款项，如到2015年2月9日不能还清所欠款项，本人愿意以房产作为抵押给李贵沿。注：如有违约一切后果本人自己负责。借款人：谢子英，借款日期2014年5月9日，担保人：石建方，见证人：谢某某”。还款期限届满后，谢子英未能如期归还上述借款，李贵沿遂于2014年12月26日诉至一审法院。 一审法院认为：谢子英向李贵沿借款328000元，有谢子英亲笔出具的借条为凭，李贵沿提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明谢子英向李贵沿借款的事实。一、关于利息计付问题，李贵沿主张谢子英支付逾期还款利息2162.9元（以328000元为基数，从2014年11月10日起暂计至2014年12月23日止，按年利率5.6%计算）。本案中，李贵沿和谢子英约定最后的还款期限为2015年2月9日，故应从2015年2月10日起计算逾期还款利息；二、关于石建方是否承担连带偿还责任的问题，因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故石建方应对本案借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、谢子英返还李贵沿借款328000元；二、谢子英支付逾期还款利息给李贵沿（利息计算：以本金328000元为基数，自2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、石建方对谢子英的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3126元，由被告谢子英、石建方负担。 本案争议焦点是：被上诉人是否向上诉人交付了借款328000元。 二审中上诉人谢子英向本院提交：1、其与李贵沿的数段电话录音，用以证实被上诉人没有实际交付借款；2《协议书》，由石建方、谢子英、谢某某三人2014年5月9日签订，内容为因投资采石场需购买机械，由谢子英、石建方、谢某某三位股东向李贵沿借款328000元。上诉人谢子英主张其与被上诉人李贵沿、石建方、谢子英、谢某某等人实际上是合伙关系，共同出资购回设备后因李贵沿退出合伙，谢子英遂向李贵沿出具了借条。对上述证据，被上诉人质证认为：1、电话录音不能证实被上诉人未交付借款；2、《协议书》能与本案借条相印证，证明上诉人与被上诉人存在借款事实。被上诉人对上诉人主张的合伙事实不予认可。本院认可被上诉人的质证意见。 被上诉人李贵沿亦向本院提交李贵沿的农村信用社账户的银行交易流水、存折，证实被上诉人2014年3、4月份间其银行账户活期存款保有数目较大的余额及存取记录，具备向上诉人提供借款的能力。上诉人对该证据放弃质证。本院对被上诉人的该份证据予以采纳。 此外本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相同。 本院认为：上诉人主张被上诉人未实际交付本案借款，被上诉人不具备出借本案借款的经济能力，但被上诉人提交的银行活期存折流水能够证实被上诉人具备出借本案借款的经济能力，也能证实部分出借款项的来源。上诉人在上诉状中主张其因投资采石场而向被上诉人借款，其后又改称与是被上诉人合伙关系，因被上诉人退出合伙而向其出具借条，上诉人的主张前后不一，说法自相矛盾，且并无证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6252元，由上诉人谢子英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  李 帮 代理审判员  覃若鹏 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  梁旖璇 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3369号原告程善彬，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告王涛，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。被告郭代通，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王焕峰，该公司经理。委托代理人李克鑫，男，该公司职工，住蒙阴县。原告程善彬与被告王涛、郭代通、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程善彬、被告郭代通、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李克鑫到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程善彬诉称，2016年6月1日，被告郭代通驾驶被告王涛所有的鲁ＱＦ××××号小型轿车沿234省道行驶至蒙阴县大田庄加油站路段时，与顺行的原告驾驶的鲁13／0××××号“泰山牌”大型拖拉机相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。被告王涛所有的车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失12695.70元；本案诉讼费由被告承担。原告的具体损失项目为医疗费142.70元、误工费6603.00元（60天＊110.05）、护理费1800元（60元＊30天）、住院伙食补助费450元、营养费900元（30元＊30天）、法医鉴定费700元、车损1500元、车损鉴定费300元、交通费300元，共计12695.70元。被告王涛未作答辩。被告郭代通辩称，事故发生属实，我是车辆的驾驶员，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王涛的车辆在我公司投保交强险一份，我司同意在交强险限额内进行赔付。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。经审理查明，21时06分许，被告郭代通驾驶鲁ＱＦ××××号”东风牌”小型客车沿234省道由南向北行驶至蒙阴县大田庄加油站路段时，与顺行的原告程善彬驾驶的鲁13／0××××号“泰山牌”大型拖拉机相撞，造成程善彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定：郭代通驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；程善彬驾驶安全设施不全的机动车且准驾车型不符，负事故的次要责任。原告程善彬受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天（2016年6月1日至2016年6月16日），被告郭代通为其支付医疗费11001.20元。蒙阴县人民医院出具的出院医嘱中建议原告多饮水，注意患处卫生，出院后绝对卧床休息1个月，1月后来我院复查；3个月内禁止从事重体力劳动，如有不适及时来院就诊；不适随诊。出院后，原告支出门诊复查诊疗费142.70元。2016年8月1日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为左侧睾丸挫伤、会阴部软组织损伤；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定，程善彬之伤构不成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》9.8.1之规定，建议程善彬的误工损失日为60日，护理期限为30日，营养期限30日。为此，原告支出鉴定费700元。同时查明，原告程善彬系农村居民。原告受伤期间由其家属王士英护理，护理人员亦系农村居民。因本案交通事故的发生，原告支出施救费450元。另查明，被告郭代通驾驶的鲁ＱＦ××××号”东风牌”小型客车登记在被告王涛名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，事故发生时系在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费单据、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郭代驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告程善彬驾驶安全设施不全的机动车且准驾车型不符，负事故的次要责任，故应适当减轻被告郭代通的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＦ××××号”东风牌”小型客车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告郭代通按事故责任比例70%承担赔偿责任。原告请求的医疗费142.70元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，因原告提供的证明其收入情况的证据不符合证据规则要求，故原告的收入情况应按其户籍性质，确认为59.39元/天，根据原告伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告请求的误工费应为3563.40元（60天*59.39元/天）。原告请求的护理费，根据原告伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见及护理人员收入情况，确认为1781.70元（30天*59.39元/天）。对于原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构要求其加强营养的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求的车辆损失，其提供的证据不符合证据规则要求，本院不予支持。原告请求的车损鉴定费，原告未提供证据证实该费用的支出，本院不予支持。原告请求的交通费，根据原告住院天数、住院地点及居住地，本院予以支持。综上，原告程善彬的各项损失为：医疗费142.70元、住院伙食补助费450元、误工费3563.40元、护理费1781.70元、法医鉴定费700元、交通费300元，共计6937.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告程善彬的各项损失共计6937.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6237.80元。二、原告程善彬的剩余损失700元，由被告郭代通按事故责任比例赔偿原告其中的490元。三、驳回原告程善彬其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郭代通负担62元，由原告程善彬负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  公丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2016)宁0424民初605号   原告马伟军，男，1986年2月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告马志强，男，1989年2月24日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告于国伟，男，1991年8月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在适用简易程序审理原告马伟军诉被告马志强、于国伟民间借贷纠纷一案中，因被告马志强、于国伟下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员 丁世琴   二〇一六年九月二十日   书 记 员 王慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2390号原告上海昌隆典当行有限公司与被告吴全德典当纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年五月二十三日作出(2013)嘉民二(商)初字第454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告吴全德应于判决生效之日起十日内归还原告上海昌隆典当行有限公司当金人民币85万元；被告吴全德应于判决生效之日起十日内偿付原告上海昌隆典当行有限公司综合费人民币48000元；被告吴全德应于判决生效之日起十日内偿付原告上海昌隆典当行有限公司支付自2012年11月24日起至2013年1月23日止的借款利息人民币10200元及自2013年1月24日起至借款清偿之日止的利息(按合同约定的月利率0.6%计算)；被告吴全德应于判决生效之日起十日内偿付原告上海昌隆典当行有限公司律师费人民币8000元，由被告负担案件诉讼费27890元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海昌隆典当行有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费11388元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海昌隆典当行有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第454号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2016）晋0202民初1137号原告：大同市新势力商砼有限责任公司，法定代表人：张义平，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁某，山西焦点律律师事务所律师。被告：兰某，住大同市。原告大同市新势力商砼有限责任公司诉被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市新势力商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法合同支付混凝土款840625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告承建云冈山堂水殿工程项目中，购买原告混凝土7516方，总价2340625元，被告至今只支付了1500000元，尚欠840625元没有支付，2013年12月31日，原告找其催要，被告打下还款计划答应于2014年12月31日前全部清偿，但被告再次违约分文未付。故提起诉讼，请依法判决。被告兰某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、还款计划、付款委托书（复印件），欲证明被告欠原告款并且承诺还款时间；2、结算清单15张（复印件，提供原件14张进行核实，2007年7月25日-2009年7月31日结算单无原件），欲证明被告购买原告混凝土的等级、数量、价格。原告提供上述证据证明事实如下：1、原告提供的结算清单，载明用户单位为“大同久盛建安”，下方签名捺印处也注明为“久盛建安，经办人李亮”。由此，结算清单所证明的事实为“大同久盛建安”与原告之间的用砼结算。2、原告提供的付款委托书（复印件），载明大同市久盛房地产开发有限公司于2011年12月31日出具付款委托书，承认在2009年3月20日至2011年12月4日在云冈石窟山堂水殿工程项目施工期间共使用原告所供商品混凝土，共计货款840625元，并委托建设单位支付货款840625元。委托单位为大同市久盛房地产开发有限公司盖章，项目负责人为兰某签名。由此，可证明大同市久盛房地产开发有限公司欠原告混凝土款840625元，兰某系大同市久盛房地产开发有限公司的项目负责人。该证据虽是原告未提供原件的复印件，但该证据是作为原告方的证据向本院提供，由此证实，原告认可该证据证明的事实。3、原告提供的还款计划，载明兰某于2013年12月31日以项目经理的名义认可其公司欠原告混凝土尾款80余万元并作出还款计划和承诺。本院认为，针对本案的焦点问题即被告兰某是否欠原告混凝土款840625元，原告提供的证据均指证大同市久盛房地产开发有限公司欠原告混凝土款840625元以及被告兰某系大同市久盛房地产开发有限公司的项目经理。因此，原告所提供的证据均未能证实被告兰某个人欠原告混凝土款840625元的事实。综上所述，原告所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大同市新势力商砼有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12206元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李 岩人民陪审员 王美叶人民陪审员 郝晶晶二0一六年九月二十八日书记员 王 瑜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1263号申请执行人熊绍德被执行人浙江恒阳建设有限公司，组织机构代码77935260-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江恒阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒阳建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒阳建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒阳建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××89的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  徐燕飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8356号申请执行人浙江锐信建设工程公司被执行人温州市黄河清洁有限公司，组织机构代码722774067本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03153号，依法向被执行人温州市黄河清洁有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市黄河清洁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市黄河清洁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市黄河清洁有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2045191.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  林任春
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执204号 陈迟、梁秀英、陈镇忠、陈曼莉、吴富恒、梁枝贤、中山市宏行化工原料贸易有限公司、中山市宗正贸易有限公司： 本院在执行申请执行人陈迟与被执行人梁秀英、陈镇忠、陈曼莉、吴富恒、梁枝贤、中山市宏行化工原料贸易有限公司、中山市宗正贸易有限公司民间借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕该执行和解协议，且缴纳了本案申请执行费7053.24元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法应作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月十九日
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初170号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠，行长。委托代理人：庞伟明，该行员工。委托代理人：陈建波，该行员工。被告：陈广希，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告陈广希信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈广希经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陈广希于2013年7月6日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为625996001668XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年8月2日起至2014年7月7日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共48笔，金额5989.98元，存款2笔，金额4.56元。至2014年7月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费等共5985.42元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共5985.42元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年7月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告陈广希没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告陈广希于2013年7月6日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号625996001668XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年7月7日，被告欠原告透支本金4833.94元，透支利息840.56元，滞纳金278.92元、其他费用32元，合计5985.42元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告陈广希经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告陈广希之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年7月7日止，尚欠原告信用卡透支本金4833.94元，透支利息840.56元，滞纳金278.92元、其他费用32元，合计5985.42元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广希于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4833.94元，透支利息840.56元，滞纳金278.92元、其他费用32元，合计5985.42元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年7月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告陈广希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共650元（该款原告已预交受理费25元、公告费600元），由被告陈广希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  冯秋梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4600号原告潘某涛，男，汉族，1978年11月30日出生，住址河南省沈丘县。被告深圳市艺某美业美发沙龙有限公司（以下简称艺某公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人余某。被告余某，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地址四川省犍为县。原告潘某涛诉被告余某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告艺某公司、余某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某涛向本院提出诉讼请求：1、两被告返还未消费预付款836元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年4月在被告处办理预付费剪发卡、洗吹卡共三张，现被告处于停业招租情况，不能继续为原告提供服务，原告也无法联系被告。艺某公司、余某未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交剪发卡、POS机刷卡单、充值记录等。经查，原告提交POS机刷卡共两张，显示收款方为“深圳市罗湖区某婕电器商行”，总金额568元，充值记录抬头为“艺某美容美发会所”，充值金额与时间均与POS刷卡记录一致。另查，根据原告提交的工商登记资料，艺某公司性质为有限责任公司，余某是艺某公司的执行董事、法定代表人。本院认为，根据原告提交的POS机刷卡单及充值记录，本院认定原告与艺某公司之间成立服务合同关系，原告曾向艺某公司充值568元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告已证明服务合同成立及缴费金额，关于该合同的履行情况及内容变更，应由艺某公司承担相关举证责任，艺某公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权利。故本院采信原告的举证，即原告在艺某公司有预存款项568元未消费完，原告主张金额为836元，但未充分举证加以证明，本院不予采信。由于艺某公司已停业经营，无法联系，原告请求退还相关款项，本院予以支持。艺某公司系有限责任公司，本院对原告请求其法定代表人余某承担清偿责任不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺某美业美发沙龙有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘某涛退还款项568元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市艺某美业美发沙龙有限公司负担36元，由原告负担14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一六年九月二十五日书 记 员  林宗伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执609号 申请人唐红与被执行人康明兴合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人康明兴已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执609号执行案件已结案，同时解除康明兴因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年九月二十九日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3138号申请执行人绍兴润信化工有限公司被执行人绍兴龙洋印染有限公司，组织机构代码74582643-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02708号，依法向被执行人绍兴龙洋印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴龙洋印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴龙洋印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴龙洋印染有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××78的存款人民币434150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月三日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7199号申请执行人浙江信顺律师事务所被执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社，组织机构代码66173036-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01401号，依法向被执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  周 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0625民初754号 原告：陈博，男，1974年4月15日出生，土家族，居民，住印江自治县，现住印江自治县。 委托诉讼代理人：张尹洪,贵州宜民律师事务所律师。 被告：钟童，男，1985年1月15日出生，土家族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。 被告：杨露娜，女，1991年4月6日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。系钟童之妻。 原告陈博诉被告钟童、杨露娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托代理人张尹洪参加了诉讼，被告钟童、杨露娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈博向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币949900元及按月利率2%支付其从2016年6月16日至欠款还清之日止的利息（利息暂算至立案之日为6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告钟童、杨露娜以资金周转困难为由向我借款人民币1000000元，口头约定月利率为3%，还款时间为2015年7月15日，2015年7月31日，二被告又向我借款人民币30000元周转，约定还款时间为同年8月2日。现被告借款已到期，支付了至2016年6月16日为止的利息429900元，并偿还了本金80100元。经我多次向被告索要所欠的余款，被告至今未偿还。 被告钟童、杨露娜既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。 本院经审理认定事实如下：被告钟童、杨露娜系夫妻关系，2015年4月15日，被告钟童、杨露娜共同向原告陈博借款1000000元，书写有借条一份：“借条今借到陈博人民币壹佰万元整（1000000.00元）借期三个月，即2015年4月15日－2015年7月15日，本人自愿以自家房产（印房权证印江县字第××号印国用（2015）第0185号）位于峨××××号作为抵押，逾期不归还，本人自愿接受债权人依法对该房屋处理，处理的财产全额优先归还债权人。借款人：钟童×××1216杨露娜5222261991××××××××2015年4月15日”该款通过工商银行以转账的方式进行了支付。2015年7月31日，被告钟童再次向原告陈博借款人民币30000元，书写了借条一份：“借条今借到陈博人民币叁万圆整（小写：30000.00元）期限为2015年8月2日中午还款。借款人：钟童2015年7月31日”该款以现金支付的方式交付，两笔借款双方口头约定利息按月利率3%计算。以上两笔借款到期后两被告未按期偿还，分别于2015年10月19日、2015年12月26日、2016年4月15日写了三份协议，就还款时间及利息进行了补充约定。2016年6月2日二被告偿还了原告本金80100元，两笔借款利息均结至2016年6月16日。现原告以被告尚欠其借款本金人民币949900元及所欠利息未偿还为由，要求两被告偿还借款本金949900元并支付从2016年6月16日起至欠款还清之日止的利息诉至本院。 上述事实有原告陈博在举证期限内向本院提交的证据：身份证三份、结婚证复印件一份、借条二份、协议三份、借记卡账户历史明细清单一份和中国农业银行回执复印件一份，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟童、杨露娜向原告陈博借款出具借据、原告陈博按借据约定向被告钟童转账及现金支付货币的行为均是双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告陈博系债权人，被告钟童、杨露娜夫妻系共同的债务人。原告提供借款、被告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原告陈博因其向被告钟童、杨露娜索要借款未果，而要求被告钟童、杨露娜返还借款的诉讼请求，符合第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告陈博要求被告钟童、杨露娜共同返还借款本金949900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告与被告在借款期间的利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率为3%，并已结算至2016年6月16日，该利率虽然超过了年利率24%，即月利率2%，但对此被告未提出异议。现原告起诉要求被告按月利率2%支付从2016年6月16至还款之日止的利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求判令两被告共同偿还借款本金949900元及按月利率2%支付利息从2016年6月16日起至还款之日止的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟童、杨露娜于本判决生效后十日内返还原告陈博借款本金949900元及利息（利息从2016年6月16日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，减半收取计6670元，由被告钟童、杨露娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  代 艳 二〇一六年九月十九日 代理书记员  徐芳琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0302民初814号 原告：冯裕明，男，1986年10月5日出生，仫佬族，广西桂林市方舟成长教育咨询有限公司教师，住桂林市象山区。 被告：覃仕泉，男，1963年7月15日出生，汉族，住叠彩区。 原告冯裕明与被告覃仕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭审理。原告冯裕明到庭参加诉讼，被告覃仕泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交付的集资款41000元；2、被告赔偿前述集资款的利息损失3300元；3、被告赔偿精神损失费10000元。事实和理由：原告于2013年7月6日与被告签订集资建房协议书，约定：原告向被告购买由其建设的桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村3栋3单元1号房，总价161000元；该房屋在交付前被政府拆除或无法建成，被告需全额退还集资款；交房之日起如遇政府强行拆除，拆除损失由集资建房户自行承担，被告不承担责任。订立协议当天，原告向被告支付预付金10000元，被告出具收据。之后原告陆续通过建设银行网上银行向被告转账支付房款31000元。2014年，被告建设的房屋没有合法手续，在交付原告前被拆除。原告多次联系被告退款未果，故诉至法院提出前述所请。 原告向本院提交了如下证据：1、集资建房协议书，证明原告与被告签订了集资建房协议书；2、收据一份，证明被告收到原告预付金10000元的事实；3、活期个人交易明细查询，证明原告向被告银行转账41000元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为集资建房是否无效，以及无效合同的法律后果。《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告建设的农村房屋未办理土地使用证及建房许可证，且原、被告均非建房所在地集体经济组织成员，故集资建房合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当向原告返还购房款41000元，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告诉称的利息损失３３００元，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于精神损失，并非合同无效的法律责任方式，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃仕泉返还原告冯裕明集资款41000元； 二、被告覃仕泉赔偿原告冯裕明集资款利息损失3300元； 三、驳回原告冯裕明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元（原告已预交），由原告负担213元，被告覃仕泉负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1158元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年九月六日 书 记 员 魏友杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4652号申请执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司被执行人赵汉周，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00095号，依法向被执行人赵汉周发出执行通知书，责令被执行人赵汉周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵汉周（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  谢智慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初2151号原告：宁某，女，1980年10月14出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1980年2月23日出生，汉族，浙江温州人，住乐平市。原告宁某与被告邹某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员唐华丹适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宁某于2016年9月6日向本院申请撤回对被告邹某离婚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回对被告邹某离婚的起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告宁某负担。审判员  唐华丹二〇一六年九月七日书记员  黄 伟
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执248号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1128号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1128号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2274号原告：时建民，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘稳照、刘凯国，伊川县法律服务所法律工作者。被告:伊川县酒后镇寺沟村村民委员会。法定代表人：张开元，系该村村民委员会主任。第三人：许文战，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邢有光、王丽（实习），河南行有格律师事务所律师。原告时建民与被告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委）、第三人许文战买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告时建民及其委托诉讼代理人刘稳照、刘凯国，被告寺沟村委的法定代表人张开元，第三人许文战的委托诉讼代理人邢有光、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款60838元，并按约定支付逾期利息；2.第三人对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：原告在酒后镇酒后村经营水泥建材生意，2010年6月份被告的时任法定代表人许文战找到原告，声称要硬化村里的路面需要水泥，要求让原告提供水泥，因该工程是政策性工程在工程完工经验收合格后就会付款，原告就答应了被告的要求，并按照双方的约定给被告提供水泥，后经结算共欠水泥款100838元。被告时任法定代表人许文战给原告出具欠条一张，约定该款项于2011年5月底之前付清，第三人在欠条上签字确认，并由其村干部崔起亮作为中间人也在欠条上签字。被告方仅支付给原告40000元后，于2011年2月26日向原告出具欠条一张，并加盖了村委会的公章。后原告急需资金多次找到被告讨要借款，被告均以无力偿还为由拒不支付剩余欠款。被告辩称，一、许文战不是当时的村委法定代表人，法定代表人是张红森。二、许文战不是法定代表人，借条无效。三、原告和村委签订合同时约定水泥由施工方承担，原告不应起诉村委。第三人辩称，1.答辩人2010年6月在伊川县酒后镇寺沟村委会任职，所发生的行为属于职务行为。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因此答辩人当时系该村支书，并非法定代表人，履行职务行为所产生的法律后果应当由伊川县酒后镇寺沟村委会承担，而非由答辩人承担，答辩人对此不应当承担任何责任。二、原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告在长达数年的时间没有向被告及第三人主张过债权，应当视为其已经放弃诉讼权利，因此原告的诉求不应得到支持。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、2011年1月24日欠条一张，证明被告欠原告水泥款60838元的情况。2、2011年2月26日存根一份，证明被告欠原告水泥款60838元的情况。被告质证称：证据1是许文战的个人行为。对证据2有异议，可能是做过手脚的新条子，村委不该承担责任。第三人质证称：1、对证据本身真实性无异议，两个欠条说的是一件事。2、欠条说的很清楚，水泥是用于村委硬化路面，与许文战本人无关。3、欠条距离现在时间很长，原告没有积极行使自己的权利，已经超过诉讼时效。被告向法庭提交证据：施工协议一份，证明打路用的水泥由乙方承担，不应由村委承担。原告质证称：对证据真实性无异议，协议上的乙方与本案无关，也不能证明村委没有付款责任。上面有时任村委许文战的签字。第三人质证称：1、对证据真实性和证明方向无异议，协议显示水泥最终的用途是村中修路用。2、许文战是甲方村委的代表，是职务行为，其不承担责任。第三人未向法庭提交证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭调查情况，对本案事实确认如下：2010年，被告寺沟村委因村里道路硬化需要水泥，原告为其提供水泥，经结算，第三人许文战就剩余水泥款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条注此水泥用于寺沟硬化路面今欠到时建民水泥款共计拾万零扒佰叁拾扒园已付款肆万园欠陆万零扒百叁拾扒园（60838元）从2010年10月15日起每月息费用壹仟八百元整计算许文战中间人崔起亮此款2011年5月底付清2011年1月24号。”该笔欠款被告于2011年2月26日向原告出具存根一份，内容为：“存根证明人崔起亮2011年2月26日今欠到时建民水泥款人民币陆万零捌佰叁拾捌元整60838元系付寺沟村硬化道路用水泥欠款欠款人许文战。”存根上加盖被告寺沟村委公章。原告讨要剩余欠款未果遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告寺沟村委供应水泥，被告欠原告水泥款60838元，有时任村干部许文战出具的欠条和村委加盖公章的存根为证，欠款事实清楚，被告寺沟村委应当偿还原告欠款60838元。被告辩称寺沟村委公章有问题，但未申请鉴定，亦未提供证据证明，本院不予采信。第三人许文战出具欠条行为系履行职务行为，其本人不应承担还款责任，对原告的该项诉求本院不予支持。原告主张的逾期利息，本院认为，被告寺沟村委加盖公章的存根上并未约定逾期利息及还款期限，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告时建民水泥款60838元。二、驳回原告时建民对第三人许文战的诉讼请求。三、驳回原告时建民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  黄 珊二〇一六年九月七日书 记 员  吴 蓓
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初173号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人魏秀玲，女，1962年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人魏秀玲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人魏秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月28日8时许，叶县保安镇冯庵村支部书记屈振华与屈瑞生前往屈某家因商量修路事宜与屈某发生争执，后引发屈某、屈瑞生、屈瑞臣厮打。厮打过程中屈某的母亲贾某前去劝架，被屈振华妻子魏秀玲推倒受伤。经鉴定，被害人贾某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实当庭出示了相关证据，并认为被告人魏秀玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，根据其犯罪情节可以从轻处罚。被告人魏秀玲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月28日8时许，叶县保安镇冯庵村支部书记屈振华同屈瑞生一起前往屈某家因商量修路事宜与屈某发生争执，后引发屈某、屈瑞生、屈瑞臣厮打。厮打过程中屈某的母亲贾某前去劝架，被屈振华妻子魏秀玲推倒受伤。经鉴定，被害人贾某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议，被害人对被告人的犯罪行为谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人魏秀玲供述；2、证人屈振华、赵某、李某、屈某、魏某等人的证言；3、被害人贾某的陈述；4、鉴定意见；5、书证被告人户籍证明、前科证明、发破案经过、诊断证明书、和解协议书、收条、撤诉书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人魏秀玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人魏秀玲当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏秀玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  王 静代理审判员  赵晨雁二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初28号原告湛景彬，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人弯亚飞、王丽平，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段金海，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告范为兴（别名范文星），男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告湛景彬为与被告段金海、范为兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告于2016年2月19日提出伤残等级鉴定申请，后开封大宋法医临床司法鉴定所退回鉴定申请。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告湛景彬委托代理人弯亚飞、王丽萍、被告段金海委托代理人李建军、被告范为兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛景彬诉称，原告家中建房，发包给被告范为兴具体施工，被告范为兴租用被告段金海的吊车。该吊车年久失修，三个重要支撑点的螺丝早已脱落，被告段金海没有及时安装。2015年8月28日，被告段金海在操作吊车时，由于螺丝支撑力不够，而使吊车转盘侧翻，将站在现场的原告砸伤，原告受伤后被送到开封第二人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅内积气，右侧股骨近端粉碎性骨折，右侧胫腓远端开放性粉碎性骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，右下肢神经损伤不排除。住院58天，花去医疗费130000余元，由于原告无力垫付高昂的医疗费用，在医生不让出院的情况下，原告无奈出院。现在，被告方只支付25000元医疗费，并扬言让原告起诉。原告是家里的顶梁柱，现在不但无法劳动，生活还不能自理，整日卧床不起，又无钱医治，还得专人护理。这个家感觉天都塌了，二被告的行为，给原告及家人生理、心理造成了无法弥补的痛苦。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿各项经济损失计158207.84元。其中医疗费130207.84元，误工费100天×78元／天=7800元，护理费100天×78元／天×2人=15600元，生活补助费60天×30元／天=1800元，营养补助费60天×30元／天=1800元，交通费1000元。扣除被告已支付25000元。案件诉讼费用由被告承担。被告段金海辩称，请原告确定在医院住院的天数；原告要求的误工费、护理费是不对的，营养补助费应当每天按10元计算，交通费过高；原告在未办理建筑许可证等手续违法建筑房屋，并承包给没有资质的建筑队，原告本身负有一定责任，本案可以认定为是以产品质量发生的纠纷，根据侵权责任法的规定，产品质量造成人身损害的，应当由产品制造方进行赔偿，原告放弃的，被告所承担的赔偿责任应当减轻或者免除被告的赔偿责任；被告向法院申请追加河南飞龙机械制造有限公司承担责任，但是原告不要求第三人承担责任，根据侵权责任法规定，本案属于按份责任不是连带责任，故飞龙公司应当承担的责任，被告段金海不予承担。原告建房在未得到许可证的情况下建房本身存在错误；原告将工程承包给没有资质的范为兴，其二人对本案的伤害应当承担责任；被告范为兴庭审中说是因为吊车的三个螺丝断裂造成事故的，可以说明不是段金海个人造成的；段金海把吊车租给范为兴，根据侵权责任发的相关规定应当由范为兴承担赔偿责任；被告段金海申请河南飞龙机械制造有限公司作为被告，但是因原告不要求河南飞龙机械制造有限公司承担责任，综上，原告方与范为兴均有过错，如果段金海有过错，根据侵权责任法的相关规定应当是承担部分责任。被告范为兴辩称，被告范为兴承包的原告家房屋的工程，被告范为兴租的段金海的吊车，一天三百元租金，吊车的螺丝只剩三个，吊车因为自身支撑不住自己翻车了。农村建房都没有资格证。责任不在被告范为兴，租用的段金海的吊车，因被告段金海没有定期对吊车进行检修，被告段金海应当承担责任，如果检修，就不会发生这件事，如果是被告范为兴作业不正当，被告范为兴会承担责任，但是吊车是在落地的时候吊车自己侧反的，被告范为兴不应当承担责任。经审理查明，原告湛景彬家中建二层房屋，发包给被告范为兴具体施工，被告段金海雇佣于被告范为兴。2015年8月28日，被告段金海驾驶其本人所有的吊车工作时，因螺丝支撑力不够，而使吊车转盘侧翻，将站在现场的原告砸伤，原告受伤后在开封市第二人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅内积气，右侧股骨近端粉碎性骨折，右侧胫腓远端开放性粉碎性骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，右下肢神经损伤不排除，2015年10月24日出院，共住院58天，原告支付医疗费130207.84元。还查明，被告段金海支付原告湛景彬25000元。另查明，原告湛景彬系农业家庭户口。以上事实由原、被告陈述及双方提供的证据相互印证。本院认为，公民享有生命健康权。2015年8月28日，被告段金海驾驶吊车工作时砸伤原告湛景彬，事实清楚。被告范为兴作为承包人，对原告受伤应承担赔偿责任。被告段金海作为吊车车主，在受雇佣期间，未及时检修，致使吊车因螺丝支撑力不够发生转盘侧翻砸伤原告，具有重大过失。应与雇主范为兴对原告受伤承担连带赔偿责任。原告保留二次治疗及伤残补助费、精神抚慰金的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据对其损失范围支持如下：医疗费130207.84元、误工费79元×58天=4582元，护理费58天×83.5元／天=4843元，生活补助费58天×30元／天=1740元，营养补助费58天×30元／天=1740元。原告主张交通费1000元，考虑案件客观事实，本院予以支持1000元。以上各项共计144112.84元。扣除被告段金海支付原告湛景彬25000元，还应支付原告119112.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告范为兴、段金海于判决书生效后5日内支付原告湛景彬各项赔偿款119112.84元。被告范为兴、段金海互负连带责任。二、驳回原告湛景彬的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费3364元、保全费1300元，以上费用共计4664元。由原告承担682元，二被告范为兴、段金海承担3982元，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年九月二十六日书记员  王 玥
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3347号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：庄永辉，男，1991年06月19日出生，汉族，住仙游县。被告：郭双双，女，1992年07月18日出生，回族，住仙游县。被告：庄建殿，男，1992年11月16日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令庄永辉、郭双双共同偿还信用卡透支本金46784.31元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2019年1月22日起以透支本金46784.31元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令庄建殿对上述债务承担连带偿还责任；3.判令庄永辉、郭双双、庄建殿承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见庄永辉、郭双双、庄建殿均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年9月22日续卡日期过期未续卡卡号62280xxxx信用额度46784.31元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金46784.31元未按约还款时间2019年1月22日起是否有共还人有，郭双双是否有担保人有，庄建殿裁判理由本院认为：庄永辉向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。庄永辉未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，郭双双作为庄永辉的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明庄永辉领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。庄建殿自愿为庄永辉因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即是至2020年8月19日止的利息、违约金总和不得超过年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。庄永辉、郭双双、庄建殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、庄永辉、郭双双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46784.31元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金46784.31元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）；二、庄建殿对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1381元，减半收取690.5元，由庄永辉、郭双双、庄建殿共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十四日书记员余雪梅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4147号申请执行人宁波宏申国际货运代理有限公司被执行人绍兴县兆轩纺织品有限公司，组织机构代码07287741-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02969号，依法向被执行人绍兴县兆轩纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县兆轩纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县兆轩纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县兆轩纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  张科娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保144号申请人：陈巧莲，女，汉族，1953年2月19日出生。被申请人：吕建峰，女，汉族，1963年4月8日出生。申请人陈巧莲与被申请人吕建峰因合同纠纷，申请人于2016年9月5日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。案外人赵华自愿以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕建峰名下银行存款220000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人刘华（身份证号）名下位于洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-××号房产(房产证号：洛房权证市字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月五日书记员  来亚娣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执238号申请执行人廖寿存，男1976年8月5日生。被执行人廖红，住龙南县。被执行人刘选珍，女，1968年3月6日生。被执行人罗立红，女，1977年12月16日生，住中山。本院于2016年3月18日立案执行廖寿存与廖红、刘选珍、罗立红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727执238号龙南县人民法院民事判决书,现因被执行人廖红、刘选珍、罗立红暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年九月十八日书记员 ：唐学智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更951号罪犯陈仲祥，男，1966年2月4日出生，汉族，河北省遵化市，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2008年2月3日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，以被告人陈仲祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币23000元。判决发生法律后交付执行。2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈仲祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次,严管1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈仲祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈仲祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期为自2007年9月4日至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第593号原告刘永财，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被告李加河，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，其他不详。本院在审理原告刘永财与被告李加河民间借贷纠纷一案中，因被告李加河下落不明，本院于2016年6月20日书面通知原告刘永财，限其自收到通知之日起七日内交纳送达公告费300元，逾期不交纳按撤诉处理。原告刘永财逾期未交纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由原告刘永财负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  赵德荣二〇一六年九月五日书 记 员  张 锦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民初19号之三解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东张扬路630号。负责人：潘晓芹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢338A。执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海祝源企业发展有限公司、上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、上海地之福商业投资管理有限公司、河南海峡铸造有限公司、冠县瑞鑫铸业有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、叶德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）沪民初19号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告上海祝源企业发展有限公司、上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、上海地之福商业投资管理有限公司、河南海峡铸造有限公司、冠县瑞鑫铸业有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、叶德生银行存款人民币70,576万元或其他等值财产。本院已经查封了上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）持有的上海诚鼎创盈投资合伙企业（有限合伙）的人民币2,000万元合伙企业份额。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行于2016年9月6日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行申请解封不违反相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）持有的上海诚鼎创盈投资合伙企业（有限合伙）的人民币2,000万元合伙企业份额的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年九月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1513号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：谈小中，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托代理人：刘东，男，1974年4月20日出生，内蒙古辽鞍机械有限公司法务经理，现住呼和浩特市。委托代理人：王亚东，男，1991年12月20日出生，内蒙古辽鞍机械有限公司法务专员，现住呼和浩特市。被告：王绍权，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨春霞，女，住河南省宁陵县，系王绍权之妻。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告王绍权、杨春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告王绍权、杨春霞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。内蒙古辽鞍机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械首付垫款219380元，按揭款垫款本金43572.93元，垫款利息396643.17元，合计659596.1元；2、判令二被告承担共同还款责任；3、被告承担本案包括但不限于诉讼费、催收费、差旅费、律师费等所有费用。事实和理由：2012年4月27日，被告与原告签订了2012-101《销售合同》，约定被告从原告处购买序列号为37091的VOLVO-EC360挖掘机一台，单价1970000元。因被告资金不足，其与招银金融租赁有限公司签署了编号VVC120426002的《融资租赁合同》，约定了租赁期限36个月的还款方式。但被告经原告多次催收，拒不履行义务。故原告诉至法院请求依法判决。被告王绍权、杨春霞均未出庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告王绍权于2012年4月27日签订编号为2012-101的《销售合同》，约定王绍权从原告处购买单价为1970000元沃尔沃EC360挖掘机一台。合同第六项约定：“采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付10%货款197000元（壹拾玖万柒千元整），所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1773000元（贰佰柒拾柒万叁仟元整），每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。”因王绍权资金不足，不能一次支付首付款，故双方于同日签订《协议》一份，约定原告允许王绍权分期支付按揭贷款所需要的首付款。王绍权实际支付首付金额为203797元，剩余首付款220000元由原告垫付并按月利率0.8%、日利率万分之三收取利息。“如果发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之三支付逾期违约金；如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额千分之一的违约金。”2012年5月4日，王绍权与招银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，首付租金为197000元，租金利率以起租日为基准日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮190.00BP，每期租金56010.33元，原告为王绍权履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告并未履行付款义务。截止起诉前，原告为被告垫付首付款219380元，按揭款垫款43572.93元。另查明，被告王绍权与杨春霞于1998年10月7日登记结婚。被告王绍权、杨春霞均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告王绍权签订的销售合同、协议、融资租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，并按合同约定为被告王绍权向招银金融租赁有限公司垫付了货款，王绍权理应按照约定的付款方式、期限及时付款，王绍权拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于垫付首付款及垫付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠款发生在被告王绍权与被告杨春霞婚姻关系存续期间，故原告请求被告杨春霞承担连带责任于法有据，本院予以支持。对原告诉请的差旅费、催收费、律师费，未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍权于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古辽鞍机械有限公司机械首付垫款219380元、按揭款垫款43572.93元、利息396643.17元；二、被告杨春霞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，本院已减半收取，由被告王绍权、杨春霞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二〇一六年九月一日书记员 宋泽坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6954号申请执行人王定国被执行人温州市利普鞋业有限公司，组织机构代码573951372本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市利普鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市利普鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市利普鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市利普鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  林任春
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1631号原告：李某，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省开封县。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。被告：张某1。法定代理人：张某2，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县，系被告张某1之父。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张某2，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾鸿昌、被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张自洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告与张某1经媒人介绍相识，2016年2月25日订婚，经媒人之手，被告向原告索要彩礼6万元，2016年2月29日，原告与被告商量举行结婚仪式事宜，被告又向原告索要彩礼6万元，2016年4月底，被告又向原告索要金项链、金手链、金耳钉、金戒指各一个。2016年5月16日，原告与张某1举行了结婚仪式，三天后张某1就离家出走，不知去向，后经原告多处打听，其父母让其回到了原告家，住了两天又走了，从举行仪式到现在，张某1与原告居住生活时间不足一个星期。为了张某1，原告家负债累累，现起诉要求二被告返还彩礼12万元及金项链、金手链、金耳钉、金戒指各一个。被告张某1、张某2辩称，被告收受原告彩礼12万元和四金是事实，但不是被告向原告索要的，而是原告主动赠予的。原告和张某1已经结婚，同居生活至少半个月，且张某1曾怀有原告的孩子，后因生气导致流产。另外，结婚时张某1还带到原告家部分嫁妆。因此，二被告不应返还彩礼及四金。被告向本院提交的证据有：1、照片4张，证明原告曾殴打张某1。2、开封市妇产医院检查报告单、开封县袁坊卫生院诊断证明各一份，证明张某1曾经怀孕且需要补养身体。3、物品清单3张，证明张某1带到原告家价值14800元的嫁妆。经质证，原告认为照片不能证明张某1受伤是原告所为，与本案缺乏关联性；对检查报告单、诊断证明的真实性无异议，但认为双方举行结婚仪式前没有同居过，张某1怀孕不是原告所为；对物品清单有异议，认为其中只有部分物品在原告家。本院经审查认为，被告提交的照片不能充分证明原告殴打张某1的事实存在，本院不予认定；检查报告单、诊断证明可以证明张某1曾经怀孕的事实；物品清单均是个人手写，没有加盖公章，也没有其它证据相互印证，对其中原告认可的物品本院予以认定，其余部分本院不予认定。本院经审理认定以下案件事实：原告与张某1于2016年2月22日相识后，原告分两次给付被告彩礼12万元，以及金项链、金手链、金耳钉、金戒指各一件，2016年5月16日举行结婚仪式，张某1带到原告家的嫁妆有四组衣柜一套、布艺沙发一套、大理石面餐桌一张、十字绣两个、四件套两套、被罩两个、太空被一个、夏凉被一个。二人共同生活几天后，被告离家外出，2016年6月，原告找回张某1，得知张某1曾于2016年5月18日在开封市妇产医院检查为宫内早孕。二人又共同生活几天后，张某1再次离开原告家至今未归，后张某1于2016年6月底自然流产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与张某1建立婚姻关系，按照农村习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求返还给付的彩礼，本院应予支持，鉴于双方已经举行结婚仪式等具体情形，本院酌定支持9万元。因张某1尚未成年，其所应承担的返还彩礼的民事责任应由其法定代理人即张某2承担。原告在交往过程中给张某1购买金项链、金手链、金耳钉、金戒指属赠予行为，原告要求返还，本院不予支持。张某1在举行婚礼之前购买的家具等物品属其个人财产，应归张某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼9万元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。三、被告张某1在原告李某处的个人财产四组衣柜一套、布艺沙发一套、大理石面餐桌一张、十字绣两个、四件套两套、被罩两个、太空被一个、夏凉被一个归被告张某1所有，于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李某负担337元，被告张某2负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年九月十九日书记员  张景杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2688-1号原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场A2-9-1号。法定代表人杜连志，该公司总经理。委托代理人张庆春，男，1969年8月11日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏银川市。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。负责人蔡建彬，该分公司经理。被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司总经理。在本院审理的原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告要求被告支付租赁费41053.27元并要求被告按每日0.5%支付自2016年9月6日以后的利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。2016年9月20日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款41053.27元或查封、冻结被告相等价值的其他财产。案外人杜连志自愿以其所有的牌号为×××驰鹏牌小型越野客车（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX8）为上述保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司银行存款41053.27元或查封、冻结被告相等价值的其他财产；二、冻结案外人杜连志所有的牌号为×××驰鹏牌小型越野客车车籍（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX8）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐玉强二〇一六年九月二十日书 记 员 钱晓莉
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初776号原告付娥英。被告左玉清。被告曹桂珍。原告付娥英诉被告左玉清、曹桂珍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告付娥英、被告左玉清到庭参加诉讼，被告曹桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娥英诉称，原告与被告左玉清、曹桂珍之前是邻居，被告左玉清与被告曹桂珍系夫妻关系。2013年1月10日，二被告向原告借款共10万元用于生意周转，口头约定月息3分。2014年9月16日被告曹桂珍出具还款协议书，计划于2014年除夕前归还本金50000元，剩余款项于2015年还清，并计算截至2014年9月16日利息为24000元。2015年12月30日，被告曹桂珍出具18000元利息欠条一份。2014年除夕，二被告归还5万元本金，说剩下50000元在2015年除夕还清，结果二被告在2015年除夕只还了20000元，又说在2016年端午节还清，结果只还了10000元，还剩20000元没有归还。被告一拖再拖，不肯还款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金20000元及利息；2、要求二被告负担本案诉讼费。被告左玉清辩称：借款100000元属实，口头约定月息3分，已归还本金80000元及利息50000元，本金20000元想办法归还，除24000元利息之外的利息不承担。被告曹桂珍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未质证，未举证。经审理查明，原告与被告左玉清、曹桂珍之前是邻居，被告左玉清与被告曹桂珍系夫妻关系。2013年1月10日，二被告向原告出具一张100000元的借条，未书面约定利息及借期。2014年9月16日，被告曹桂珍出具还款协议书，计划于2014年除夕前归还50000元本金，于2015年将余款50000元本金付清，并计算截至2014年9月16日未付利息为24000元。2015年12月30日，被告曹桂珍向原告出具一张利息欠条，载明2015年全年利息为18000元。二被告分别于2014年腊月三十、2016年2月7日、2016年6月19日归还借款本金50000元、20000元及10000元。2016年6月27日，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同还款。以上事实，有原告付娥英提交的《借条》、《协议书》、《欠条》，被告左玉滚提交的三份《收条》，原告付娥英、被告左玉滚的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。在民间借贷中，借据通常系证明当事人借款合同关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。原告依据借条要求二被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，借条中虽未明确约定利息，但原、被告均认可按月息3分支付了利息，并出具相应利息欠条，本院认定该笔借款为有息借款。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，对于未支付的利息的计算标准，以不超过年利率24%为限。经分段核算，截至2016年6月19日，被告尚欠利息42106.66元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日（核算经过详见附表）。被告左玉清辩称已归还利息50000元，但未提供相关证据证明，故本院对此辩称意见不予采信。被告曹桂珍拒不到庭积极应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左玉清、曹桂珍于本判决生效之日偿还原告付娥英借款本金20000元及利息42106.66元（该利息计算至2016年6月19日），之后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告左玉清、曹桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更991号罪犯王焕峰，男，1968年5月3日出生，汉族，北京市延庆县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2009年3月4日作出（2009）西刑初字第26号刑事判决，以被告人王焕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王焕峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子2次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王焕峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王焕峰减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年11月21日至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字第2931号 原告：李必祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 被告：合肥皖星办公家具有限公司，住所地肥东县元疃镇元疃工业园。组织机构代码：78308949-3。 法定代表人：魏青，总经理。 本院于2016年6月27日受理原告李必祥与被告合肥皖星办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，因李必祥与合肥皖星办公家具有限公司均不服仲裁机构作出的同一裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： （2016）皖0122民初字第2931号案并入（2016）皖0122民初字第2918号案一并审理。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月三日 书 记 员  任莉莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2993号之一原告：饶道现，男，1965年5月11日生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：刘宗发，该公司总经理。原告饶道现与被告安徽省晋昇起重科技有限公司、安徽乾坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，饶道现于2016年9月5日向本院提出撤回对安徽省晋昇起重科技有限公司起诉的申请。本院认为：饶道现的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予饶道现撤回对安徽省晋昇起重科技有限公司起诉的。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年九月五日书 记 员  邢晓萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4811号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4811号申请执行人洪小龙，男，1992年8月2日生，汉族，住重庆市。被执行人上海郁晨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马友恩，总经理。本院在执行申请执行人洪小龙与被执行人上海郁晨建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第550号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保200号申请人：张水庙，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人张水庙以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币17000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人张水庙的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币17000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人张水庙应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……