wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔06刑终166号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通华，无业。2015年9月29日因犯盗窃罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。原审被告人刘德，无业。2013年12月24日因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月18日刑满释放。2015年8月17日因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人刘德、杨通华犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）黔0602刑初227号刑事判决。原审被告人杨通华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘德、杨通华曾共谋盗窃被害人陈某的助力摩托车，被告人刘德将该摩托车钥匙盗走后交给杨通华。被告人杨通华于2016年4月23日凌晨将被害人陈某停放在自家楼下的一辆价值2639元人民币的助力摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已发还被害人陈某。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人刘德、杨通华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2639元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘德、杨通华在犯罪过程中作用相当，为一般共同犯罪。被告人刘德、杨通华在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德、杨通华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨通华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨通华提出上诉。具体的上诉理由为：1.协助被害人抓住犯罪同伙刘德；2.其系盗窃未遂。原判认定的“被告人刘德、杨通华共同盗窃价值2639元的摩托车”的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，应予认定。对于上诉人杨通华所提其系盗窃未遂的上诉理由。经查，上诉人杨通华将被害人陈某停放在自家楼下的摩托车推至梵净山大道路口，超出了被害人的控制范围，杨通华已实际控制被盗车辆，属盗窃既遂，故该上诉理由不予采纳。对于上诉人杨通华所提协助被害人抓获同伙刘德的上诉理由。经查，杨通华被陈某抓获后，以不能发动所盗摩托车为由将同伙刘德骗至抓获现场，被害人将刘德抓获后交给公安机关。该事实有上诉人杨通华、原审被告人刘德的供述、被害人陈某的陈述以及杨通华、刘德电话通讯记录照片证实，应予认定。上诉人杨通华协助被害人陈某抓获刘德，使同案犯刘德能顺利被公安机关抓捕，即上诉人杨通华协助被害人抓获同案犯的行为可视为上诉人杨通华实施了协助司法机关抓捕同案犯行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……应当认定为有立功表现”的规定，上诉人杨通华有立功表现。根据本案案情，仅系一般立功表现。本院认为，上诉��杨通华、原审被告人刘德以非法占有为目的，共谋窃取他人财物价值共计人民币2639元，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确，应予认定。上诉人杨通华、原审被告人刘德在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；二人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；二人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于原判未认定上诉人杨通华的立功表现，在量刑时也未评价杨通华协助被害人抓获同案犯的行为，本院决定予以改判。根据本案事实，综合上诉人杨通华、原审被告人刘德的累犯、坦白情节以及杨通华的一般立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条��以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：1、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初227号刑事判决主文第一项以及刑事判决主文第二项的定罪部分。2、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初227号刑事判决主文第二项的主刑部分。三、上诉人（原审被告人）杨通华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2016年11月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚兰军审 判 员  李 娟代理审判员  黄泽峰二〇一六年九月十二日书记���何京京
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执115号申请执行人刘益清，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人李江洪，男，1971年6月11日出生，汉族。被执行人肖德海，男，1963年12月11日出生，汉族。刘益清与李江洪、肖德海民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）武法民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。刘益清于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李江洪、肖德海的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李江洪、肖德海有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 刘建平审判员 欧阳茜二〇一六年九月一日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初7761号原告:石本文，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡私营经济示范区新城主干道一号，统一社会信用代码91500102711610251R。法定代表人：华一敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告石本文与被告重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告石本文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石本文向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石本文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石本文负担。代理审判员 冷 莹二〇一六年九月二十九日书 记 员 吕文城
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5383号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职员。被告：李将。被告：陈林桃。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告李将、陈林桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李将偿还原告借款本金8916.13元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月24日的利息及逾期利息、复利为1415.12元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告陈林桃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月11日，被告李将与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订了合同号为第8511120140019938号《个人分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止；借款利率为月利率11.4‰（以借款借据为准），执行固定利率，按月等额偿付本息，每月11日为还款日；逾期根据约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月11日，被告陈林桃向原告出具《保证函》，约定：被告陈林桃同意为原告向被告李将自2014年7月11日至2015年7月10日融资期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于本金利息等。2014年7月11日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向被告李将发放贷款10万元，到期日为2015年7月10日。在借款合同履行过程中，被告李将已等额还本付息至2015年5月10日，并于2015年6月10日偿还本金8709.25元、利息200.93元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月26日，被告李将尚欠原告借款本金8916.13元，期内利息97.67元、逾期利息2257.41元、复利24.7元，合计欠息2379.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李将于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金8916.13元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月26日的利息、逾期利息、复利合计为2379.78元，之后的逾期利息、复利均按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息97.67元为基数计付）。二、被告陈林桃对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费420元，合计478元，由被告李将、陈林桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  朱春兰二〇一六年九月二十六日代书 记员  林珊珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执151号申请执行人陈晓环。被执行人蓝李华。本院在执行申请执行人陈晓环与被执行人蓝李华民间借贷纠纷一案中，未执行标的150000元。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华银行账户,扣留其在景宁畲族自治县赤木山村的土地政策处理费，未查到其他财产可供执行。现被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执151号案终结本次执行程序。申请执行人陈晓环发现被执行人蓝李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执449号之一申请执行人李海舰，男，1973年9月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人靳伏虎，男，1970年6月23日出生，汉族现住石家庄市裕华区。被执行人乔荣辉，女，1970年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人李海舰申请靳伏虎、乔荣辉民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01625号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01625号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月十八日书记员  薛 伟
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1960号原告：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：高乐成，潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司职工。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被告：吴从敏。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与被告吴从敏、五莲杏石温泉旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱民、被告吴从敏及委托诉讼代理人娄奉娟到庭参加诉讼，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴从敏偿付垫付款285000元；2.被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月16日，经五莲县人民法院判决，由被告吴从敏赔偿马少飞各项损失276651.91元，原告与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告吴从敏怠于履行赔偿义务，五莲县人民法院依马少飞申请扣划了原告银行存款285000元。现原告已将该赔偿义务全部履行完毕，故诉至法院请求判令被告吴从敏支付原告垫付款285000元，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述款项承担连带责任。被告吴从敏辩称，原告在没有相关资质的情况下承揽了被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司6号楼的外墙保温装饰工程，应对马少飞事故的发生承担主要过错。另被告吴从敏已经赔偿了马少飞8700元，法庭应按比例划分原告及两被告的赔偿责任。被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：山东杏石置业有限公司为被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司的全资子公司，其为五莲县杏石温泉项目6号公寓楼的开发商。2014年3月23日，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司与原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司签订6号公寓楼外墙装饰工程合同，将6号公寓楼外墙面保温、涂料、真石漆等工程发包给原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司。其中，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司的经营范围为温泉洗浴、餐饮住宿服务、旅游资源开发等，原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司亦无承包该外墙装饰工程的资质。同年5月22日，原告与被告吴从敏签订“外墙真石漆包工包料合同”，将涉案工程转包给了同样无外墙装饰工程施工资质的被告吴从敏。2014年5月23日，被告吴从敏雇佣马少飞及马少阳、王国振等人到于里镇北店村从事6号公寓楼外墙涂料装饰粉刷工作。2014年7月4日18时许，马少飞在6号楼一楼阳台刷涂料时跌落地下车库受伤。2014年11月27日，马少飞诉至五莲县人民法院，请求判令被告吴从敏、潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司与山东杏石置业有限公司赔偿其因伤造成的损失。2015年12月26日，五莲县人民法院作出（2014）莲民一初字第1496号民事判决，判决被告吴从敏赔偿马少飞各项损失276651.91元，并由潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，三方均未主动履行赔偿义务。2016年5月17日，马少飞申请强制执行后，五莲县人民法院依法扣划了原告银行存款285000元以及被告吴从敏银行存款8700元，共计293700元。其中包括赔偿金276651.91元、诉讼费6697元、迟延履行利息6201.09元及执行费4150元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）莲民一初字第1496号民事判决书、（2016）鲁1121执890号结案通知书等证据予以证实，可以采信。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告吴从敏在不具备涉案外墙装饰工程资质的条件下，从原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司处转包了涉案工程，在雇佣马少飞等人施工过程中，未提供充分的安全防护措施，对事故的发生负有直接责任；原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司不具备相关资质仍承包该外墙装饰工程，在承包后又将工程非法转包给不具备相关资质的被告吴从敏，存在较大过错；被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在发包时未尽到对承包主体承包资质的审查义务，亦有一定的过错。综合原、被告三方在本次事故中的过错程度，对（2014）莲民一初字第1496号判决书所认定的赔偿款276651.91元，应以被告吴从敏承担50%、原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司承担30%、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担20%为宜。对诉讼费6697元、迟延履行利息6201.09元、申请执行费4150元，亦应按照上述比例由原、被告三方予以分担。综上，对上述各款项，原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司应承担88110元，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司应承担58740元，被告吴从敏应承担146850元。现原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司已实际交付285000元，被告吴从敏已实际交付8700元，因此，原告享有对被告吴从敏、五莲杏石温泉旅游发展有限公司的追偿权。综上所述，被告吴从敏应偿付原告138150元，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司应偿付原告58740元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴从敏偿付原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司138150元；二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司偿付原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司58740元；三、驳回原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司其它诉讼请求。上述第一、二项款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司负担861.80元，被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担574.50元，被告吴从敏负担1351.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  郑磊二〇一六年九月五日书 记 员  高晨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1877号申请执行人深圳市金众物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人尚贵林，总经理。委托代理人司加龙，男，汉族，户籍安徽省马鞍山市含山县。被申请执行人何世强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城中路。申请执行人深圳市金众物业管理有限公司与被执行人何世强其他合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理费等共计4225元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝英威审判员  付宇浩审判员  黎 君二〇一六年九月二十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第2175号原告：张善文，男，1963年6月5日出生，汉族，住德州市德城区三八路194号6号楼2单元102号。被告：付巨峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区陵城路65号3号楼1单元301号。被告：山东丰华投资担保有限公司，住所地：德州市经济技术开发区董子文化街北门南100米路西。法定代表人：付巨峰，经理。本院在审理原告张善文与被告付巨峰山东丰华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在开庭之前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7860元，由原告负担。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李志敬二〇一六年九月二十九日书 记 员  张金虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2500号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，公司员工。被告：饶小侃，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告饶小侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年九月二十九日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0727民初字第360号原告李某，被告任某。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款150500元及利息(利息从2014年12月1日到归还之日，每月4200元）；2、如被告不能归还借款及利息，用坐落在东关村二道沙河防洪建设跨河房屋6间占地690平方米，优先抵顶借款的本金和利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任某于2014年5月10日和5月31日分两次向原告借款150500元，每笔借款按每月2100元计算利息，从2014年12月1日开始被告未向原告支付利息，借款用途均为投资款。原、被告还约定被告的借款用坐落在二道沙河防洪建设跨河房屋6间（占地为690平方米,东西长30米，南北宽23米，东至新规划6米路西侧，南至桥头北侧马路牙往北5米处，西至袁福宅基地，北与东关村规划界限等齐）进行抵押，借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要未果，请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金150500元，并承担从2014年12月1日到归还之日的利息每月4200元。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2014年5月10日向原告借款80500元，还款期限为2014年9月9日，原、被告约定被告的借款用坐落在二道沙河防洪建设跨河房屋6间及宅基地(东西长30米，南北宽23米，东至新规划6米路西侧，南至桥头北侧马路牙往北5米处，西至袁福宅基地，北与东关村规划界限等齐）进行抵押。2014年5月31日向原告借款70000元，还款期限为2014年11月31日，原、被告任某在要家庄小庄村村南承包的800亩滩地抵押担保，但均未进行抵押登记。两次借款总数为150500元，并约定利息月息为每笔款2100元。被告从2014年12月1日开始未向原告支付利息。以上事实有原告李某借款协议两份及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。抵押合同自依法成立时生效。本案中，被告任某向原告李某借款150500元的事实真实，原、被告之间借款合同合法有效，受法律保护，被告任某应依法偿还欠原告的借款；双方约定每笔款每月利息为2100元，超过了法律规定利率的标准，本院对利息按照年利率24%的标准计算予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款150500元及相应利息（利息从2014年12月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3310元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  张贵斌人民陪审员  王利平二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱东晖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执362之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被执行人谭卫国，男，1972年11月15日出生，住湖南省桂阳县。被执行人何爱萍，女，1977年9月7日出生，住湖南省北湖区。被执行人何兵，男，1969年5月8日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月29日作出的（2015）郴北民二初字第583号民事判决书，执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭卫国、何爱萍、何兵金融借款纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执362号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十六日书记员  任重远
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初433号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。被告人丁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月间，被告人丁某在丰县梁寨镇梁寨街，趁人不备之际，采取砸车玻璃、使用干扰器干扰被害人锁车门等方式，盗窃作案3起，窃得车内财物共计价值人民币2000余元。另查明，被盗的财物已被公安机关追回，作案工具干扰器、弹弓、钢珠等物品已被公安机关扣押。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某乙、张某的陈述，证人黄某、梁某甲、李某甲、王某、梁某乙的证言，监控录像，丰县欢乐买商贸有限公司卡内余额查询记录，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴〔2015〕285号、287号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；作案工具予以没收。被告人丁某采取破坏性的手段多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人丁某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月18日止。）二、作案工具干扰器、弹弓、钢珠等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年九月二十七日书记员  李亚晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00117-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525—4。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室，组织机构代码75489020—6。法定代表人：储飞，该公司董事长。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区，现羁押于安徽省安庆市望江县看守所。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2003号原告王某，女，1988年6月13日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告王某甲，男，1964年5月6日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。原告王某乙，男，1933年9月3日生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。原告满某某，女，1938年10月25日生，汉族，市民，现住辽宁省凌海市。被告毛某，男，1972年10月11日生，汉族，司机，现住吉林省农安县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新澜天国际大厦。负责人，系该公司经理。被告于某某，男，1963年8月8日生，汉族，司机，现住，鞍山市千山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。负责人韩国强，系该公司总经理。被告张某某，男，1964年9月22日生，汉族，司机，现住北镇市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人韩国强，系该公司总经理。原告王某、王某甲、王某乙、满某某诉被告毛某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、于某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告于某某因交通肇事罪被依法提起公诉，原告王某、王某甲、王某乙、满某某自愿申请撤回民事诉讼，要求提起刑事附带民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王某、王某甲、王某乙、满某某撤回对被告毛某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、于某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、王某甲、王某乙、满某某自行承担。审判员 吴 霞二〇一六年九月二十七日书记员 李健杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初594号原告尹娟芬，女，1954年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人程怡，上海市规划和国土资源局干部。委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源局干部。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部干部。原告尹娟芬不服被告上海市规划和国土资源局（简称上海规划国土局）信息公开行为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2015年9月30日，原告尹娟芬向上海规划国土局提出政府信息公开申请，申请内容主要为三项:“1、《上海市私有房屋产权变更转移登记申请书》上第三行‘尹杏芬母女维丽美公司’字迹是谁所写作出说明；2、94普交第356-1上海市房屋产权转移申请书上出让房屋情况项下房屋议价一栏内所写的陆仟伍佰元的字样是怎么多出来的？本人申请贵局对此作出说明；3、贵局提供的证据目录中第17页上的‘处理房产按继承法规定’的字样又是怎么多出来的？本人也请贵局对此作出说明。”2015年10月26日，上海规划国土局作出《延期答复告知书》。2015年10月28日，上海规划国土局作出《政府信息公开补正申请告知书》。尹娟芬不服，于2016年1月15日向国土部提出行政复议。2016年3月14日，国土部作出国土资复议[2016]458号《行政复议决定书》，驳回了原告尹娟芬的复议请求。原告尹娟芬不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销国土部的复议决定并判令上海规划国土局履行信息公开的法定职责。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告尹娟芬向上海规划国土局申请公开的事项属于以信息公开名义进行政策咨询或对有关材料提出合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹娟芬的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告尹娟芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2394号罪犯王健。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出（2009）武刑少初字第43号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬4次、先进个人2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬4次、先进个人2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年3月28日起至2016年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审365号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：王文治，局长。被执行人：赵二辰。申请执行人平山县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出的平国土资罚字（2015）8170号行政处罚决定。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。另外，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8170号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 玉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1382号原告：北流市农村信用合作联社。法定代表人：李德盛，理事长。委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。被告：李明。原告北流市农村信用合作联社与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明向原告返还贷款本金10000元及利息5906.51元（利息暂计算至2016年5月23日），本息合计15906.51元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告李明承担。事实和理由：2011年9月1日，被告李明因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社民乐信用社（以下简称“民乐信用社”）申请借款10000元，经审核，民乐信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期为3年（2011年9月1日一2014年8月31日），年利率为6.65%上浮50%。至2016年5月23日止，被告李明仍欠本金10000元，利息5906.51元，本息共15906.51元。被告李明没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年9月1日，民乐信用社与被告李明签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额10000元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年9月1日一2014年8月31日），年利率为6.65%上浮50%，如遇国家贷款利率调整，合同期内按本合同规定利率执行，合同期满则按新利率执行；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，民乐信用社通过转账的形式向被告李明发放10000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年5月23日，被告李明仍欠本金10000元，利息5906.51元，本息共15906.51元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；民乐信用社是原告依法成立的非法人分支机构。本院认为，民乐信用社与被告李明签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。民乐信用社已经发放了借款给被告李明，被告李明没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。民乐信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。因此，原告主张被告李明归还尚欠的借款本金10000元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明归还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；二、被告李明支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月23日止，利息为5906.51元；10000元为基数，从2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上加收50%计算）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费198元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗贤斌人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉群二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 镇
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执167号申请人杨泽龙。被执行人李金良。被执行人李素珍。杨泽龙依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初225号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执167号案立案执行，执行标的额为:由李金良、李素珍归还杨泽龙借款1700000元，利息360000元，并承担案件受理费11640元，执行申请费23116元。本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下的房产，并对房款进行了分配，杨泽龙分配得34756元，余款未能执行。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执167号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月二十一日书记员  杨 艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执231号申请执行人:李良清，男，1975年9月18日出生，汉族，居民。被执行人:唐柏全，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，新宁县人。申请执行人李良清申请执行被执行人唐柏全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日做出的（2015）宁民一初字第1647号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2万元。本院在强制执行过程中，被执行人自动履行了5000元，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月一日书记员  曾 卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3308号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:贾保国，男，1955年10月9日出生。委托诉讼代理人：闫涛，北京市君润律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:安崇福，男，1955年12月19日出生。委托诉讼代理人：周玉纯，北京京尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王文明，男，1962年10月12日出生。委托诉讼代理人：周玉纯，北京京尧律师事务所律师。再审申请人贾保国因与被申请人安崇福、王文明土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾保国申请再审称,经向北京市通州区潞城镇规划建设与环境保护办公室查询，涉案土地所有地上建筑物均未取得规划、国土等部门任何审批手续，系违法建筑。原判未对涉案地上物的合法性进行审查即判决补偿不当。故请求法院依法进行再审。安崇福、王文明提交意见称，支付补偿款是基于双方合同的约定。承租土地系养殖用地，经贾保国许可建牛舍、看护房不违背土地的使用性质，非违法建筑。故请求法院驳回贾保国的再审请求。本院经审查认为，双方签订的《协议书》明确约定，双方不续签合同时，贾保国应对安崇福、王文明新建的地上物进行补偿。现贾保国未提交充分证据证明涉案地上物已被有权机关认定为违法建筑，要求拆除。二审法院改判贾保国按照评估公司对地上物价值的评估数额进行补偿并无不当，应予维持。双方如有纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾保国的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1384号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月5日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被常熟市公安局刑事拘留（6月21日被羁押），同年7月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1366号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年6月19日晚，至常熟市服装城长江商厦247号旺达广告店内，趁无人之际，窃得价值人民币3400元的苹果6手机1部、苹果4S手机1部。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人马某对被害人进行了退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月19日晚，被告人马某至常熟市服装城长江商厦247号旺达广告店内，趁无人之际，窃得价值人民币3400元的苹果6手机1部、苹果4S手机1部。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。2016年6月21日，被告人马某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某对被害人进行了退赔并取得谅解。上述事实，有当庭举证的被害人卢某的报案陈述笔录，被告人马某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、购买手机票据，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，收条、谅解书，相关刑事判决书、释放查询记录，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人马某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年九月十四日书记员  史婷婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4230号上诉人（原审被告）：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路999号。原审被告：东阳市钱江电器有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：景伟江，总经理。原审被告：胡杭，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：陈称意，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：景伟江，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：章琳琅，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：东阳市博强电器有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：胡兴帮，总经理。原审被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：浙江省东阳市防军镇溪西村。法定代表人：包孟飞，总经理。上诉人包孟飞为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行，原审被告东阳市钱江电器有限公司、胡杭、陈称意、景伟江、章琳琅、胡兴帮、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、东阳市华东园林工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人包孟飞未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人包孟飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年九月十三日代书 记员 施金金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宫尚琴，女，1971年4月11日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼��理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人宫尚琴因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫尚琴申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提��的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权��行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能��明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫尚琴的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2501号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人丁国钧，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁仙宝，男，1959年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁国钧、丁仙宝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台路商初字第03230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人丁国钧、丁仙宝履行生效法律文书所确定的债务共计人民币345017.72元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月十六日代书记员 潘柳含
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执153号申请执行人：化德众扶小额贷款有限责任公司法定代表人：杨登宏，系公司负责人被执行人：朱卫东，男，汉族，住丰镇市被执行人：宋继军，男，蒙古族，住察哈尔右翼后旗本院在执行化德众扶小额贷款有限责任公司与朱卫东、宋继军小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执579号申请执行人：夏传贤。被执行人：毕良田。本院在执行夏传贤与毕良田买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年九月十二日书 记 员  吴雪娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书��2016）苏0591民初7142号原告：宁波银行股份有限公司苏州分。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被告：张利平，男，1978年10月14日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理,原告宁波银行委托诉讼代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼,被告张利平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金155546.59元；2、被告承担本案案��受理费。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》万利金业务，原告经审查核准被告的申请并授予其信用卡，2014年10月22日被告使用该卡透支20万元并转为分期付款，现被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，故变更诉请1为要求被告归还透支本金119546.59元；其他诉请不变；被告张利平未答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告张利平向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通信用卡易百分分期业务的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请材料，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效。经审核后，原告向被告张利平发放卡号为62×××04的信用卡。2014年10月22日，被告张利平通过该卡透支人民币20万元，并办理了分期还款业务，分36期还款。因被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，本案起诉后，被告归还部分款项，故现原告要求被告归还全部透支本金119546.59元。以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、交易明细表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告宁波银行与被告张利平之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告张利平在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告张利平逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索��款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张利平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金119546.59元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告张利平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘芸芸附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执647号申请执行人吴城，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴元文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴城与被执行人吴元文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行了52233.59元，对尚欠的本金197766.41元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十九日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1393号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人熊某，户籍所在地：重庆市开州区长沙，无业，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2091号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月11日2时许，买家马某某通过微信与被告人熊某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定了交易数量及价格。当日5时许，被告人熊某乘车来到深圳市福田区下沙利发餐厅东侧，通过微信收取买家马某某的毒资人民币300元，后在车内将一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.84克）贩卖给马某某。交易完成后，民警将被告人熊某抓获归案，现场缴获涉案的毒品。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执1025号申请执行人：广东大洲律师事务所，住所地为广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦A区。负责人：曾庆光。委托诉讼代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永号。被执行人：赵江福，男，彝族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码：×××1738。申请执行人广东大洲律师事务所依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第376号裁决书申请执行赵江福委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人赵江福名下的财产已被东莞市第一人民法院冻结，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第376号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭惠球
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初1234号原告陈某甲。法定代理人葛某。委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律服务工作者。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告法定代理人葛某于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告法定代理人葛某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡中和二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘 标
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3196号申请执行人苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李育生，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（20146）闽0503民初4609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李育生的银行存款57000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李育生相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年九月二十九日书记员  黄凌艺
青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0202行初226号原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人黄龙华，局长。委托代理人周萍、吕慎曰，青岛市公安局工作人员。被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人张新起，市长。委托代理人叶文，青岛市人民政府工作人员。原告徐启鹏、原告傅玲不服被告青岛市公安局政府信息公开告知书及青岛市人民政府行政复议维持决定一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定，对本案适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、原告傅玲，被告青岛市公安局委托代理人周萍吕慎曰，被告青岛市人民政府委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，被告青岛市公安局向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第（64）号《政府信息公开告知书》：经查，你申请获取的“2011年3月初被申请人赔偿给肇事方王荣光15万元的上访赔偿答复意见书（或其他名称），”不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2016年8月5日，青岛市人民政府作出青政复决字【2016】164号行政复议决定书，维持青岛市公安局于2016年6月22日作出的2016年第（64）号《政府信息公开告知书》的行政行为。原告诉称，关于原告与肇事司机王荣光交通事故责任认定案件，被告青岛市公安局信访处于2011年3月以办错案为由，让市北大队赔偿给车未损、人未伤、有条件报警而未报警应负事故全责的肇事司机王荣光赔偿15万元。青岛市公安局违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”由负责立案、制作事故认定书文书时的单位公开的规定，作出不属于政府信息的答复。原告与王荣光肇事一案有直接经济利益利害关系，被告青岛市公安局应当就拿纳税人的钱赔偿王荣光一事，给予纳税人一个公开说明。请求1、依法撤销被告青岛市公安局2016年6月20日作出的2016年第（64）号《政府信息公开告知书》，并在法定期限内重新作出答复；2、依法撤销被告青岛市人民政府2016年8月5日作出青政复决字（2016）164号行政复议决定书，并在法定期限内重新作出答复；3、本案诉讼费由两被告承担。被告青岛市公安局辩称，2016年5月23日，我局收到原告提出的申请。2016年6月7日，我局作出延长答复决定书并于次日邮寄送达。2016年6月20日，我局在法定期限内作出告知书，并于6月22日邮寄送达原告。原告申请的信息不属于行政机关在履行职责过程中制作的，不是《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。我局答复符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。被告青岛市人民政府辩称，2016年6月27日，原告提出复议申请，青岛市人民政府于同日受理，并要求青岛市公安局依法提交答辩材料。后青岛市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。经审查，我们认为原告申请的信息不属于青岛市公安局在履行职责过程中制作或获取的信息。2016年8月5日，青岛市人民政府作出本案行政复议决定书予以维持，并送达双方当事人。经审理查明，2016年5月20日，原告徐启鹏、原告傅玲向被告青岛市公安局提出政府信息公开申请书，申请公开“2011年3月初被申请人赔偿给肇事方王荣光15万元的上访赔偿答复意见书（或其他名称）”。被告2016年6月7日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，并于次日邮寄原告。2016年6月20日，被告青岛市公安局作出2016年第（64）号《政府信息公开告知书》。原告不服，2016年6月27日向青岛市人民政府提起行政复议。青岛市人民政府同日予以受理，并向被告青岛市公安局作出《提出行政复议答复通知书》。被告青岛市公安局提交《行政复议答复意见书》。2016年8月5日，被告青岛市人民政府作出青政复决字【2016】164号行政复议决定书，并向双方当事人送达。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、《政府信息公开申请延期答复告知书》行政复议申请书、《行政复议决定书》、行政复议期限延长通知书、送达回证等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告申请的信息是否属于依法应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，申请人申请的政府信息应当是青岛市公安机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，本案原告要求的“上访赔偿答复意见书”不是公安机关在履行行政职责过程中制作的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，故本案青岛市公安局作出的不予公开理由符合法律规定。此外，本案被告作出的实质是政府信息不予公开告知书，在此本院予以指正说明。另，原告对政府信息公开和行政复议程序均无异议，本院予以确认。综上，原告要求撤销本案青岛市公安局作出的政府信息公开告知书和青岛市人民政府作出的行政复议决定书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲亚男二〇一六年九月三十日书记员  毛佩瑜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初417号原告：叶佐团，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：周佐正，男，住江西省井冈山市石市，（系原告丈人）。被告：江西井冈山企业集团，住所地江西省井冈山市罗浮，统一社会信用代码913608817057706629。法定代表人：冯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赣南，男，该公司副总经理。原告叶佐团与被告江西井冈山企业集团劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶佐团于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佐团的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佐团撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶佐团负担。审判员  阚常绢二〇一六年九月二十六日书记员  鄢能俊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3450号之一原告（反诉被告）：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：么金玉，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：蒋兆全，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告（反诉被告）河北俊辉房地产开发有限公司与被告（反诉原告）蒋兆全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告（反诉被告）河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初627号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人申某某，男，1990年6月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省大英县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年7月11日16时许，被告人申某某在重庆市北碚区xx网吧上网时，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在该网吧1号电脑显示器旁的苹果牌iPhone6S手机1部盗走。当日21时许，公安民警将被告人申某某抓获归案，并从其身上提取扣押了被盗手机。归案后，申某某如实对上述事实供认不讳。2016年7月15日，公安民警将被盗手机发还给被害人李某。经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4910元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，购买单据，领条，案发现场监控录像，价格鉴定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一六年九月九日书记员  尹 珊
桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执260号申请执行人：王娟，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县九溪乡墟场01337号。被执行人：姚迪书，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县黄甲铺乡竹园坪村8组。本院在执行申请人王娟与被执行人姚迪书民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚迪书于2016年1月18日病故，申请人王娟自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2012)桃民初字第900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  曾 平审 判 员  谢新国二〇一六年九月二十六日代理书记员  李新宇附件：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2873号原告宽甸通达物业服务有限公司。法定代表人常笑，系该公司经理。委托代理人于浩。被告李晶。本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  唐玉云二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪冰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2568、2570号申请执行人谭前进与被执行人封永海民间借贷纠纷两案，本院于2012年6月14日作出的（2012）杭萧瓜商初字第453、454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2568、2570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月三日书记员  朱剑英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民初88号原告张畔军，现住依兰县。原告于光平，现住依兰县。原告仝书增，现住依兰县。原告程日喜，现住依兰县。原告纪景峰，现住依兰县。原告邱玉璞，现住依兰县。原告卢忠良，现住依兰县。原告赵凤志，现住依兰县。原告高瑞滨，现住依兰县。委托代理人姜志祥，现住依兰县。被告中煤龙化哈尔滨实业有限公司。法定代表人徐俭臣，职务总经理。原告张畔军、于光平等9人与被告中煤龙化哈尔滨实业有限公司���动争议纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张畔军、于光平、仝书增、程日喜、纪景峰、邱玉璞、卢忠良、赵凤志、高瑞滨申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张畔军、于光平等9人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张畔军、于光平等9人负担。审 判 长  于艳涛人民陪审员  李宪志人民陪审员  车秀华二〇一六年九月二十五日书 记 员  李伟健
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终832号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁枢荣，男，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××1158。委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。原审被告：梁常月，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××0025。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。负责人：梁瑞勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人梁枢荣，原审被告梁常月、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法春民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，阳春市人民法院于2016年3月2日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费552元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年九月十一日书 记 员  李观帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1458号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：蒋健为、过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡捷隆钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南锦溢路30号。法定代表人：尤春芳。被告：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈伯芳。被告：尤春芳，男。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡捷隆钢管有限公司（以下简称捷隆公司）、无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）、尤春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是捷隆公司；300万元借款于2015年1月6日发放，于2015年11月11日到期；借款本金300万元尚未归还；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年9月1日，尚结欠期内利息11760元、逾期罚息247800元、期内欠息之复利6524.21元。200万元借款于2015年4月10日发放，于2016年3月25日提前到期；借款本金200万元已归还693.67元；期内利率为年利率5.52％，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年9月1日，尚结欠期内利息96906.68元、逾期罚息85571.26元、期内欠息之复利4236.06元。捷隆公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费222236元。2、人的担保情况：百汇公司、尤春芳为捷隆公司与交通银行在2014年1月9日至2015年1月8日期间签订的主合同在720万元范围内提供最高额连带责任保证，为捷隆公司与交通银行在2015年4月8日至2016年2月11日期间签订的主合同在660万元范围内提供最高额连带责任保证。请求法院判决：1、捷隆公司立即向交通银行返还借款本金300万元；并支付期内欠息11760元、逾期罚息（截至2016年9月1日为247800元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为6524.21元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以11760元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。2、捷隆公司立即向交通银行返还借款本金1999306.33元；并支付期内欠息96906.68元、逾期罚息（截至2016年9月1日为85571.26元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以1999306.33元为基数，按年利率5.52％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为4236.06元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以96906.68元为基数，按年利率5.52％上浮50％计算），以及交通银行为本案支出的律师费222236元。3、对捷隆公司前述第1、2项债务，百汇公司、尤春芳承担连带清偿责任。被告捷隆公司、百汇公司、尤春芳未到庭答辩。本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、展期合同、借款额度使用申请书、借款凭证、最高额保证合同、债务提前到期通知书、邮寄凭证及查询单聘请律师合同证据在卷证实，捷隆公司、百汇公司、尤春芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、捷隆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金300万元；并支付期内欠息11760元、逾期罚息（截至2016年9月1日为247800元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为6524.21元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以11760元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。二、捷隆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1999306.33元；并支付期内欠息96906.68元、逾期罚息（截至2016年9月1日为85571.26元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以1999306.33元为基数，按年利率5.52％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为4236.06元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以96906.68元为基数，按年利率5.52％上浮50％计算），以及交通银行为本案支出的律师费222236元。三、对捷隆公司前述第一、二项债务，百汇公司、尤春芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49391元、保全费5000元、公告费690元，合计55081元，由捷隆公司、百汇公司、尤春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年九月二十日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12128号原告李文，男，1965年12月4日出生。被告唐建成，男，36岁。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省沧州市河间市曙光中路与育才街交叉口西50米。。负责人赵建友，总经理。本院在审理原告李文与被告唐建成、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一六年九月二十九日书记员  李圆君
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2004号原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地潜山县。法定代表人：程晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：徐国安，该公司经理。被告：黄显尊，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：徐国安，农民。原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽省太湖县林星板业有限公司、黄显尊、徐国安追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2016年9月21日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费5256减半收取2628元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  郭万流二〇一六年九月二十一日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执480号申请执行人黄会某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县分宜镇。被执行人江西省山某建筑有限公司。法定代表人黄某，该公司董事长。申请执行人黄会某与被执行人江西省山某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终530号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄会某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执480号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年九月二十二日书记员 ：郑东升
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2216号原告魏某，女，汉族，1978年9月22日出生。委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被告刘某甲，男，汉族，1979年7月3日出生。原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐强、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2000年农历十一月十八典礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。共同财产有2015年建成的四间两层的房屋一栋。由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合生气吵架，两人已无共同语言，双方于2015年7月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产依法分割。被告刘某甲辩称，夫妻双方从来没有打过架，感情非常好，不同意离婚，为了孩子的健康成长，愿意改正自身缺点与不足。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年农历十一月十八典礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现跟随被告生活。原、被告从2015年9月开始分居至今。针对原告诉称夫妻共同财产有2015年建造的位于正阳县彭桥乡大刘村刘庄四间两层的房屋一栋，被告刘某甲认为，该房屋系其父母建造，与其无关，其早已与其父母分家，该房屋不属于夫妻共同财产。现原告魏某认为夫妻感情确已破裂，要求判决准予双方离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书及当事人的陈述等予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告已结婚多年且育有一子，具有一定的婚姻感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但不足以导致感情完全破裂，如果双方真诚沟通，还有和好的希望，且原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告离婚不利于其儿子的健康成长，因此，原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 闵 记二〇一六年九月二十六日书 记 员 李小娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执912号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市.法定代表人李占国，职务总经理。被执行人王秀海，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人王秀海债权纠纷一案中，申请执行人海尔集团财务有限责任公司于2016年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执912号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第738号本院2016年5月25日对原告陈其尚诉被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司、林咸冬建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞民初字第738号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书第7页判决主文“二、被告林咸冬支付原告陈其尚以本金613808元为基数自2013年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；”存在文字笔误，应于该处补正以下内容：“二、被告林咸冬支付原告陈其尚以本金613808元为基数自2014年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；”审 判 长  凌碧波审 判 员  黄文娟人民陪审员  姚亚玉二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈芸琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2699号罪犯温连新，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）北刑初字第108号刑事判决书，以被告人温连新犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯温连新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年第一、三季度分别获得监狱级表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月),缴纳罚金人民币5000元。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温连新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯温连新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年第一、三季度分别获得监狱级表扬一次、单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯温连新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温连新减去有期徒刑五个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月25日起至2016年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢71号之一申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇登高石工业区。组织机构代码：55564435-2。法定代表人周宪聪。被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中工业区。组织机构代码：56668984-7。法定代表人付治国。申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法崖民初字第104号民事调解书，被执行人应向申请执行人货款人民币200000元及利息（从2014年12月8日起按照同期银行贷款利率计算利息至债务清偿之日止），并负担案件受理费用2179元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年4月14日轮候查封了被执行人所有的位于东莞市××镇××土地使用权［证××东××（××）××］、××了被××人××东莞市××镇××中村村委会中顺塘地段的办公楼、厂房A、厂房B、厂房C、厂房D、员工宿舍二、干部宿舍、员工宿舍（证号2600328584、2600328579、2600328580、2600328581、2600328583、2600328582、2600328578、2600328585）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房地产为轮候查封，所以暂未能处理。本院已将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢71号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年九月三十日书 记 员  赵耀强
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审33号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人刘小群，男，1981年9月18日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]039号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]039号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人刘小群在路经营武冈市店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人刘小群应交纳2015年11月至2016年5月垃圾处理费1526元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人刘小群交纳垃圾处理费1526元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人刘小群在路经营武冈市店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1526元。申请执行人武环处字[2016]039号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]039号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人刘小群承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1804号罪犯张怀林，男，1977年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月12日作出了（2009）齐刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯张怀林犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。2009年12月30日入监服刑。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月10日起至2028年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅