江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第560号原告邹琴媛。委托代理人孙昊（受原告的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告李建明。被告李春花。委托代理人朱建南（受两被告的共同特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。第三人李小真，现下落不明。原告邹琴媛与被告李建明、李春花、第三人李小真债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈智、人民陪审员张尧君、人民陪审员周祥元组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告邹琴媛的委托代理人孙昊、被告李建明、李春花的委托代理人朱建南到庭参加诉讼，第三人李小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告邹琴媛的委托代理人孙昊、被告李建明及李建明与被告李春花的委托代理人朱建南到庭参加诉讼，第三人李小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琴媛诉称：其诉李建明、李春花民间借贷纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院审理判决后，李建明、李春花负有金钱给付义务。在该民事借贷纠纷案件审理过程中，李建明、李春花将所有的座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园10号楼808室房屋（权证号：厦地房证第同××号）及座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园8号楼1号车库（权证号：厦地房共证第同共000919号）50%的产权无偿赠与第三人李小真，并已办理产权登记手续。李建明、李春花对他人负有巨额债务的情况下，无偿转让财产，明显带有恶意逃避债务的意图。李建明、李春花与李小真的行为，已严重损害了其的合法权益，无奈，其只得诉至法院，恳请法院判令撤销上述房屋及车库的无偿赠与行为，并判令李建明、李春花、李小真承担其因本案而支付的律师费34510元，车旅费和查档费2638.30元，并由李建明、李春花、李小真承担本案诉讼费用。被告李建明、李春花辩称：1、邹琴媛与他们之间的债务，他们已提供44套商铺租赁抵押，商铺评估价达5000万元，抵押财产足以偿还邹琴媛的债务。2、李建明是新天地公司挂名财产所有人，所有的借款及资产都是宜兴新天地置业有限公司所有，而且在其他关联案件中都有认定，目前，新天地置业有限公司已进入破产程序。3、他们认为，赠与行为在案件的审理阶段，在法院没有作出判决之前，他们有理由从事赠与等经营行为，邹琴媛认为他们在恶意逃避债务，可以采取诉讼保全的方式。4、他们认为法院判决生效后，从事的无偿转让，才可以认定为恶意逃避债务。所以，他们认为邹琴媛的主张无法律依据，请求予以驳回。第三人李小真未作答辩。经审理查明：原告邹琴媛在2011年底借给被告李建明、李春花2000万元，因李建明、李春花未���约履行还款义务，邹琴媛于2013年3月12日向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年8月1日作出（2013）锡民初字第0040号民事判决书，判决由李建明、李春花归还邹琴媛借款本金1747.2323万元并支付该款自2012年6月19日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，该判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但因对相关资产拍卖流拍，致执行未果。2013年5月29日，李建明、李春花与其女儿即第三人李小真签订两份房屋赠与合同，由李建明、李春花将其所有的座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园10号楼808室房屋（权证号：厦地房证第同××号）的产权及座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园8号楼1号车库（权证号：厦地房共证第同共000919号）50%的产权，无偿赠与李小真所有，并于当天办理两份公证书，且于2013年6月27日将上述房屋和车库过户至李���真名下，原座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园10号楼808室房屋（权证号：厦地房证第同××号）的产权及座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园8号楼1号车库（权证号：厦地房共证第同共000919号）50%的产权，登记在李小真名下变更为座落于厦门市同安区陆丰里124号801室（权证号：厦地房证字第01073784号）及座落于厦门市同安区陆丰里123号之4车库（权证号：厦地房证字第01073788号）。邹琴媛得知上述情况后，遂于2013年12月10日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求撤销上述房屋和车库的无偿赠与行为，李建明、李春花则提出管辖异议，称因他们长期居住在江苏省宜兴市，而要求将该案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖，同安区人民法院在2014年4月2日作出（2014）同民初字第244号-1民事裁定书，将案件移送至本院管辖。另查明：邹琴媛因本���而与江苏漫修律师事务所签订代理合同，并缴纳律师代理费34510元；邹琴媛代理律师并至福建省××××区查档并办理相关诉讼手续，合计花费车旅费等计2638.3元（其中含餐饮费129.5元）。上述事实，有江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0040号民事判决书，李建明、李春花与李小真在2013年5月29日签订的两份房屋赠与合同及于同天办理的两份公证书，2013年6月27日李小真办理的两份土地房屋登记证，同安区人民法院（2014）同民初字第244号-1民事裁定书，委托代理合同、律师费票据、机票、住宿费发票、餐饮费发票、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。本案中，被告李建明、李春花在拖欠原告邹琴媛巨额借款下，无偿将所有的房屋和车库赠与其女儿即第三人李小真所有，对邹琴媛造成了损害，现邹琴媛依法行使撤销权，并要求李建明、李春花、李小真承担律师诉讼代理费34510元及车旅费、交通费、住宿费计2508.8元，于法有据，本院予以采信与支持。李建明、李春花认为他们的无偿赠与行为，发生在邹琴媛与他们民间借贷纠纷审理阶段，不属恶意逃避，而李建明、李春花对所欠债务不予归还，将他们所有的财产无偿转让他人，实则是对债权人邹琴媛造成了侵害。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销李建明、李春花将所有的座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园10号楼808室房屋（权证号：厦地房证第同××号）的产权及座落于福建省厦门市同安区祥平街道中福花园8号楼1号车库（权证号：厦地���共证第同共000919号）50%的产权无偿赠与李小真【过户登记为座落于厦门市同安区陆丰里124号801室（权证号：厦地房证字第01073784号）的产权及座落于厦门市同安区陆丰里123号之4车库（权证号：厦地房证字第01073788号）的产权】的行为。李建明、李春花、李小真于本判决发生法律效力之日起三十日内将上述房屋和车库权证登记在李建明、李春花名下。二、李建明、李春花、李小真于本判决发生法律效力之日起十日内给付邹琴媛律师代理费34510元。三、李建明、李春花、李小真于本判决发生法律效力之日起十日内给付邹琴媛车旅费、交通费、住宿费计2508.8元。四、驳回邹琴媛的其他诉讼请求。如果李建明、李春花、李小真未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7263元，其中案件受理费963元，保全费5000元，公告费由1300元，由李建明、李春花、李小真负担，该款已由邹琴媛垫付，李建明、李春花、李小真于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邹琴媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。审 判 长  乔建良人民陪审员  张尧君人民陪审员  沈文明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王嘉宁