wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初408号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白某，男，1988年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年7月13日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、董晓华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月12日21时50分许，被告人白某酒后驾驶的两轮摩托车，在本市昆区与王晓燕驾驶的小型轿车发生刮蹭，被告人白某驾驶的车辆失去平衡与宋立平驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人白某受伤，造成一人受伤，三车受损的道路交通事故。经检验,被告人白某血中乙醇浓度为185.2mg／100ml，属于醉酒驾车。经交警部门认定，被告人白某不负该起事故的责任。案发后，王晓燕赔偿被告人白某经济损失人民币49044.95元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、事故现场照片、现场指认照片、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、证人证言及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年九月三十日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2132号原告：曾强。委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。被告：黄开恩。被告：广西铜业有限公司。法定代表人：罗刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海茜，女，该公司办公室主任。被告：宋昌柳。原告曾强与被告黄开恩、广西铜业有限公司、宋昌柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾强的委托诉讼代理人韦矗云、被告广西铜业有限公司的委托诉讼代理人余海茜到庭参加诉讼。被告黄开恩、宋昌柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1.被告黄开恩向原告偿还借款8000000元；2.被告黄开恩向原告支付借款利息740000元（从2015年11月17日计算到2016年7月16日止，以后利息计算按借款本金的每月3％计算至实际偿还借款时止）；3.被告广西铜业有限公司、宋昌柳对上述8000000元债务及利息承担连带清偿责任；4.三被告向原告支付律师代理费230600元；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审过程中，原告当庭撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2015年11月17日，被告黄开恩向原告借款8000000元，并出具借条，约定在2016年5月16日前偿还，如不按时支付借款利息原告有权终止协议。原告按照约定支付了8000000元借款，但被告未能按期支付借款利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告广西铜业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告黄开恩、宋昌柳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄开恩、宋昌柳放弃答辩、举证和质证的权利。原告曾强围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、收据、他项权证、《承诺书》、转账汇款单等证据，对原告提交的证据，被告广西铜业有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告广西铜业有限公司未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年11月16日，原告（甲方）与被告黄开恩（乙方）、被告广西铜业有限公司（丙方）、被告宋昌柳（丁方）签订《借款抵押合同》，载明：“乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款额为8000000元；借款利率为每月3.5%；借款期限为6个月，从2015年11月17日起至2016年5月16日止；丙方、丁方确认对本合同所保证的借款及利息、违约金和甲方为实现债权产生的所有费用承担连带清偿责任”。2015年11月17日，原告通过银行转账的方式分别向被告黄开恩转账5000000元、3000000元，被告黄开恩向原告出具收据一份，载明收到原告借款8000000元。2016年5月31日，被告广西铜业有限公司、宋昌柳向原告出具《承诺书》一份，其上载明：因黄开恩2015年11月16日借款8000000元一事，现借款期限已到，黄开恩未能偿还借款及利息，作为担保人承诺在2016年7月1日前负责偿还借款本金8000000元及计算到2016年6月16日的利息440000元，之后利息计算至实际清偿之日止。后，被告黄开恩仍归还借款，经多次催索未果，原告诉至法院提出上述诉请。另，原告当庭自认被告黄开恩从借款之日起按月利率3%断断续续向原告支付过利息，至2016年7月16日为止，共向原告支付过940000元利息。本院对该事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄开恩向原告曾强借款的事实有原告提供的《借款抵押合同》、收据、转账汇款单予以证实，原告与被告黄开恩之间的债权债务关系成立，故原告要求被告黄开恩归还借款本金8000000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告自认被告黄开恩按月利率3%从借款之日（即2015年11月17日）起断断续续支付了940000元利息，对于该部分利息，未超过年利率36%，本院对已支付的利息予以确认。经计算，以本金8000000元为基数，按月利率3%，已支付的940000元利息大概系支付至2016年3月14日的利息，本院酌情确定被告黄开恩支付利息至2016年3月14日。之后的利息计算，根据上述法律规定，本院予以支持的利息标准为年利率24%。故本案利息，应从2016年3月15日起，以8000000元为本金，按年利率24%计算至2016年7月16日，为656000元，原告诉请超出部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告广西铜业有限公司、宋昌柳作为借款的担保人，根据《借款抵押合同》中的约定，应对被告黄开恩的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开恩于本判决生效之日起十日内向原告曾强归还借款本金8000000元；二、被告黄开恩于本判决生效之日起十日内向原告曾强支付利息656000元（该利息计算至2016年7月16日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告广西铜业有限公司、宋昌柳对上述债务承担连带清偿责任，若被告广西铜业有限公司、宋昌柳在保证范围内清偿后有权向被告黄开恩进行追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费37297元（原告已预交），由被告黄开恩、广西铜业有限公司、宋昌柳共同负担36196元，由原告曾强负担294元，退回原告曾强诉讼费807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  蒙鹏燕二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 卓
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审774号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人王善宗，男，1975年11月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕22号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年7月3日作出宁土资西罚〔2013〕22号行政处罚决定，认定2009年10月10日开始,被执行人未经批准，擅自占用该村317.2平方米农民集体土地新建一幢两层住宅，该用地坐落于宁海县西店镇王家村地块，其四至是：东自墙至空地；南自墙至空地；西自墙至王建定厂区；北自墙至荒草地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的317.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2013年7月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年9月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕22号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕22号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈柯宇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3860号原告蒲勇，男，1975年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲勇诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金23804元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2010年2月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款295698元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2013年3月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款295698元并于2013年3月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（295698元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告蒲勇办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告蒲勇取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告蒲勇支付逾期办证违约金。计算方法为：以295698元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告蒲勇取得古井春天小区3幢1单元6层2号房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3239号申请执行人：黄早春，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄早春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5187号原告:邵永芬。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗敏，浙江骏安律师事务所实习律师。被告:潘再初。原告邵永芬与被告潘再初为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告潘再初偿还借款人民币50000元并向原告邵永芬偿付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵永芬诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告潘再初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告潘再初陆续向原告邵永芬借款，并于2015年8月16日出具借条一张，借条载明：向原告邵永芬借人民币50000元现金。后经原告邵永芬催讨，被告潘再初未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告潘再初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邵永芬借款本金人民币50000元并支付自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告潘再初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年九月二十一日代书 记员  张成龙本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执异101号异议人（被执行人）周长浩，居民。委托代理人张雷，江苏××律师事务所律师律师。申请执行人吴健，居民。被执行人孙春香，居民。被执行人周春雷，居民。被执行人周彭，居民。本院在执行吴健与孙春香、周春雷、周彭、周长浩民间借贷纠纷一案中提出执行异议，本院在审查过程中异议人周长浩于2016年9月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人周长浩自愿撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周长浩撤回执行异议申请。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年九月二十八日书记员  张 野
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11035号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告卢文，男，1967年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告卢文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告卢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告卢文支付2011年1月至2014年12月物业管理费15705.6元及滞纳金5771.81元，合计人民币21477.41元。被告卢文辩称，被告未付物业费事出有因，被告居住的房屋存在许多质量问题，地板、墙纸发霉，多次报修，至今仍未完全修复，给被告的生活带来不便，现要求将房屋修复，给被告造成的不便给予补偿后支付物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告卢文系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号301房屋的业主，房屋建筑面积为116.84平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年1月至2014年12月物业管理费15705.6元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年1月至2014年12月物业管理费人民币15705.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168元，原告上海金地物业服务有限公司负担45元，被告卢文负担123元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2142号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，经理。委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告曾亚。被告丁厚琴。被告曾凡军。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告曾亚、丁厚琴、曾凡军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告曾亚、丁厚琴、曾凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2014年1月，被告曾亚在原告处按揭购买浙G×××××荣威汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，贷款71010元，约定分24期归还，如有二期未还，农行有权终止合同，原告作为担保方为该借款提供担保。原、被告签订反担保（信用卡）协议一份为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。被告曾凡军也为该款向原告提供反担保，并出具了承诺书。现被告归还部分贷款后未依约向农行归还借款，农行根据合同约定终止合同，原告代为偿还借款本金及利息18418元。现向法院起诉，请求依法判令：1、被告曾亚、丁厚琴立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币18418元，承担违约金3683.6元，合计人民币22101.6元；2、判令被告曾凡军对上述款项承担连带责任。原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、反担保（信用卡）协议、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同、担保承诺书、证明、银行凭证，证明原告代偿及其余被告提供反担保的事实。被告曾亚、丁厚琴、曾凡军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，被告曾亚、丁厚琴为夫妻关系。2013年12月25日，原告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行及被告曾亚、丁厚琴签订反担保（信用卡）协议，约定被告曾亚向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行申请按揭贷款的71010元由原告提供保证，同时，由被告曾亚向原告提供反担保，并将抵押车辆设定原告为第二抵押权人，如被告曾亚不按约履行还款义务，应向原告支付20%的违约金。2014年1月2日，被告曾亚、丁厚琴与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定被告曾亚向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币71010元用于购买浙G×××××荣威汽车一辆，该借款分24期归还，手续费4552元，并以浙G×××××荣威汽车提供抵押，被告丁厚琴在该合同上作为抵押人签名。同日，被告曾凡军向原告提供担保承诺书，表示对被告曾亚由原告提供连带责任保证的上述借款提供反担保。后被告曾亚对尚欠的按揭款未按约归还，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年9月30日从原告的保证金帐户扣取人民币18418元。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原告为被告曾亚向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的借款提供连带责任保证的事实明确，在被告未履约时，代其履行了付款义务，按照反担保协议的约定，原告有权收取违约金，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年9月30日从原告的保证金帐户扣取人民币18418元，因此，对原告要求被告支付代偿款及支付20%违约金、由反担保保证人承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；上述款项发生在被告曾亚、丁厚琴夫妻关系存续期间，原告要求被告丁厚琴承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾亚、丁厚琴于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币18418元及违约金3683.6元，被告曾凡军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告曾亚、丁厚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  冯美琴二〇一六年九月二十六日代书 记员  张筱玮
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住淮安市淮阴区。法定代表人：张九超。被执行人：江苏华远担保有限公司，住清河区，机构代码：78208076-1.法定代表人：滕慧坤。中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与江苏华远担保有限公司保证合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月2日作出（2015）河商初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华远担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金1726612.12元、利息74858.84元（利息计算至2013年9月26日，此后的利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1822483.96元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年九月六日书记员  袁 铨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执180号申请人：涂某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：来某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理涂某某申请执行来某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂某某于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2015年5月9日受理。本案在执行过程中，经查明被执行人来某某外出打工下落不明，家中无任何财产及财产线索可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人涂某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年九月二十八日书记员 寇 俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执第271号申请执行人陈×，男，1985年10月4日出生，汉族。被执行人姜×，女，1984年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈×与被执行人姜×离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第888号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年九月二十八日书记员 刘大朋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执354号之三被执行人聂海林，山西省寿阳县人。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，查明被执行人聂海林中国农业银行股份有限公司��阳县支行账号内有存款人民币311.71元、中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内有存款人民币54.72元，共计366.43元，已予以没收。另查明，被执行人聂海林再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  许 杰（
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3165号原告：张某。委托诉讼代理人：朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀菊。被告：刘某。委托诉讼代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱司山、李秀菊，被告刘某及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月份经人介绍认识，2010年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，婚后感情一般，未生育子女。被告脾气暴躁，经常打骂、虐待原告。2015年9月份被告又打了原告，原告于同年10月2日带伤回娘门居住至今，期间被告对原告的生活未关心过。被告的行为导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，请求法院依法支��原告的诉讼请求。被告刘某辩称：原告所述被告打骂原告与事实不符。双方经人介绍认识，婚前感情基础牢靠，婚后虽未生育子女，但感情较好，双方未达到感情破裂的程度。故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前无矛盾，婚后被告于2011年8月19日突发脑溢血住院并留下后遗症，丧失劳动能力。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生撕扯，原告于2015年10月2日回娘门居住至今。2016年8月10日，原告诉来本院，请求离婚。以上事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明、当事人的陈述等在案证实。本院认为：原、被告婚前经过一定了解后登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后虽未生育子女，但已共同生活四年��久，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。被告因病丧失了劳动能力，原告应努力尽到夫妻间相互抚养的义务。双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情，在家庭生活中，应当互相尊重、互谅互让、互相帮助、和睦相处、共同持家。原、被告虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  许娟娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 冲附相关法律法规条���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1207号原告：耒阳市金平碎石购销中心。经营者：刘志民，男，1971年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市宝鑫混凝土有限公司。法定代表人：谢长庚。原告耒阳市金平碎石购销中心（以下简称金平中心）与被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司（以下简称宝鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平中心的经营者刘志民及其委托诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼，被告宝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金平中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月16日签订的分期还款协议书，被告立即向原告一次性支付货款1641424元；2、被告自2016年2月2日起至全部价款还清时止，按逾期每日万分之七支付未付款项的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订制沙购销协议，约定由原告供应石灰石制沙和碎石给被告，双方约定了结算支付方式。协议签订后，原告履行了供货义务，被告在结算后却未按约支付全部价款。经原告催促后，双方于2015年12月16日签订分期还款协议书，协议中截止2015年12月16日，被告尚欠原告货款208万元，被告承诺分四期还清，同时约定了违约责任，即被告未按约还款，按天加收未付款项万分之七的逾期违约金，逾期达到30日，原告有权解除协议，不受协议约定的还款时间限制，可要求被告偿还全部欠款。还款协议签订后，被告第一期还款期限到达时仅支付了438576元，后就再未还款。被告的行为已构成违约，原告依约定有权要求被告一次性支付全部货款。故诉请支持如上请求。宝鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告金平中心与被告宝鑫公司签订制沙购销协议，协议中约定，原告向被告供应制沙，制沙单价为50元/吨，结算方式，现金结算，提前预付，协议有效期一年。协议签订后，原告按协议向被告供应制沙，被告除部分支付原告制沙货款外，尚欠208万元。2015年12月16日，原、被告双方达达分期还款协议书，约定，约定被告具体还款计划分期四次。具体为：第一次还款2016年2月1日，偿还100万元；第二次还款2016年6月9日，偿还20万元；第三次还款2016年9月15日，偿还40万元；第四次还款2016年12月16日，偿还48万元。如被告未按本协议规定时间还款，应按天加收应付未付款项万分之七的逾期违约金，以约定还款数为准，未还部分除外。逾期达到三十日，原告有权解除本协议，要求被告支付全部欠款。分期还款协议书签订后，被告在第一次还款约定时间内除偿还原告438576元，尚有第一次约定未还款561424元，已逾期三十日以上仍未还款。第二次还款约定到期，被告也未还款。原告遂于2016年6月14日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、内资企业登记基本情况表、制沙购销协议、分期还款协议书、应付账款明细账等证据，经庭审核实，足以证实。本院认为，原告金平中心与被告宝鑫公司签订制沙购销协议，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告按约向被告提供制沙货物，经双方结算，除被告已付部分货款外，被告尚欠原告货款208万元，经协商，被告与原告达成分期还款协议书，在履行分期还款协议书中，因被告第一次还款未严格守约履行还款数额，且已超过协议书约定逾期三十日时间，故原告主张按协议书约定，提出解除原、被告之间分期还款协议书，要求被告一次性支付所欠全部货款1641424元，符合双方约定，本院予以支持。原告同时请求被告自2016年2月2日起按每期日万分之七计算支付未付款项的违约金，经查实，原告请求违约金支付基数、起算，应按分期还款协议书第一、二次约定计算逾期违约金起算日，并且违约金支付计算标准折算超过年利率24%，不符合相关规定，本院按年利率24%计算标准予以支持原告违约金请求，第三、四次约定计算逾期违约金起算时间未到原告一并起诉，不符合清算条款内容，本案不予判处支持。故对超过该计算的违约金请求部分，本院不予支持。综上所述，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持；对原告第二项诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告耒阳市金平碎石购销中心与被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司于2015年12月16日签订的分期还款协议书，被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司向原告耒阳市金平碎石购销中心支付货款1641424元，限本判决生效后五日内付清；二、被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司向原告耒阳市金平碎石购销中心支付逾期违约金（其中第一次以561424元为基数，从2016年2月2日起算；第二次以20万元为基数，从2016年6月10日起算；均按年利率24%计算至该款项还清之日止）；三、驳回原告耒阳市金平碎石购销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19573元，减半收取计9786.5元，由耒阳市宝鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年九月八日书记员  喻 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9241号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，法定代表人：刘建旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立革，女，汉族，1968年1月27日出生。委托诉讼代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖萍。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰，董事长。上诉人郑州嘉润置业有限公司（以下简称“嘉润公司”）因与被上诉人张立革、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称“正和公司”）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。嘉润公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审。事实和理由：上诉人嘉润公司未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间并不存在任何借款关系。被上诉人与上诉人嘉润公司（借款人）之间没有签订过《借款合同》，更没有出具过《借据》。故一审法院（2015）金民三初字第666号民事判决书认定的“上诉人签订《借款合同》并且被上诉人履行出借义务，上诉人应当承担偿还借款本息的义务”，属于事实不清、证据不足的错误判决，理应得到纠正。张立革辩称，一、答辩人和被答辩人的《借款合同》、《借据》是客观存在的，双方存在合法有效的借款合同关系；二、被答辩人故意提供两个章逃避《借款合同》约定的还款义务。原审法院认定事实正确，证据确凿，法院应当依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。原审被告正和公司未答辩。张立革向一审法院起诉请求：请求二被告归还原告借款本金及利息204000元，违约金按日1‰计算，20万元一天违约金200元，按实际天数计算。一审法院认定事实：2014年10月20日，张某（原告母亲）代原告与被告嘉润公司（借款人）、正和公司（保证人）签订编号为141020S5的借款合同一份，主要约定：原告向被告嘉润公司提供借款29万元，被告嘉润公司指定的收款单位为郑州嘉润置业有限公司，开户行为中国工商银行南阳路支行，账号为：17×××23。借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月19日，借款利率为2%。若被告嘉润公司到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律责任及经济责任，并按日1‰支付违约金。合同签订当日，原告通过建设银行账户向被告嘉润公司转账20万元，被告嘉润公司向原告出具收据一份，载明：“借款人郑州嘉润置业有限公司借到出借人张立革人民币（大写）贰拾万元200000（小写）借款月利率2%，借款期限6个月，自2014年10月20日至2015年4月19日止。”同日，被告正和公司出具信用保证函一份，主要载明：被告正和公司承担的保证范围为借款人所借债权人的款项，也包括借款人单方所作出的承诺，保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。保证责任的方式为连带责任保证。2014年9月23日，被告郑州正和投资担保有限公司名称登记变更为河南兴港正和投资担保有限公司。庭审中，原告自认，被告在收到借款后，仅向原告支付自2014年10月20日至2015年3月19日的利息，此后的利息及本金未偿还。原告诉至法院，遂成本案纠纷。一审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告嘉润公司支付了借款本金20万元，被告嘉润公司在收到借款后，应按照合同约定向原告承担偿还借款本息的义务，并应对此提供证据。被告嘉润公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务。原告在庭审中自认被告在收到借款后，仅向原告支付自2014年10月20日至2015年3月19日的利息，此后的利息及本金未偿还，故被告嘉润公司仍应向原告偿还借款本金20万元及相应利息及违约金。被告正和公司作为连带责任保证人，原告主张被告正和公司承担连带保证责任的主张，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张立革借款本金200000元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法为，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月20日计算至还清本息之日止）。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对被告郑州嘉润置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担责任后，有权向被告郑州嘉润置业有限公司追偿。三、驳回原告张立革的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费260元，共计4710元，由被告郑州嘉润置业有限公司负担。本院二审期间，二被上诉人提交如下证据：一、嘉润公司印章销毁证明（合同专用章）1份，证明被上诉人在一审提供的证据中上诉人合同专用章系其伪造私刻；二、中国建设银行印鉴卡片1份、中信银行印鉴卡片1份，证明借款合同中有关法人王丹丹印章为虚假印章；三、受案回执、报案材料、王飞授权委托书各一份，证明因印章涉嫌被伪造、私刻引发诉讼，上诉人已向公安机关报案，本案应移送公安机关或中止审理。本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，2014年10月20日各方签订的借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。在借款合同及借据上均有债务人（借款人）加盖的嘉润公司合同专用章，且有被上诉人张立革向收款人即上诉人的转款凭证。作为出借方的被上诉人张立革完全有理由相信该印章为上诉人加盖，且收到借款。上诉人虽然提交其向公安机关的报案材料，但公安机关并未立案侦查、认定。故上诉人上诉称其未在借款合同上加盖印章，未收到借款，不承担债务清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人嘉润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年九月二十八日书记员  陈叶子
��西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执693号申请执行人谭柳静，女，1983年10月30日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行谭柳静申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第32号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人谭柳静案款7703.13元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有7703.13元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第32号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2493号原告王某某，女，汉族，生于1975年12月，住四川省达州市达川区。被告冯某某，男，汉族，生于1973年11月，住四川省达州市达川区。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。审判员  唐雄二〇一六年九月十二日书记员  潘锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3708号原告季娟。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告季娟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37740元；2、判令被告向原告支付违约金2037.96元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告季娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区2楼68号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7548元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7087.57元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续依约履行。即被告每季度应向原告支付租金7087.57元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金35437.85元（7087.57元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告季娟支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金35437.85元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告季娟支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7087.57元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7087.57元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7087.57元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7087.57元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7087.57元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告季娟的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担380元，原告季娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1169号原告李贵文，男，地址：辽宁省大连市被告付国军，男，地址：洮南市被告大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市本院在审理李贵文诉付国军、大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵文于二0一六年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一六年九月二十八日书记员  李福财
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2324号原告许某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审 判 员  黄瑛二〇一六年九月十四日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初354号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟伏光，男，1990年8月21日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月26日被福安市公安局刑事拘留，同年3月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。辩护人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告人钟廷旺，男，1991年8月8日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月26日被福安市公安局刑事拘留，同年3月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人钟伏光、钟廷旺犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟伏光及辩护人缪欣，被告人钟廷旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日17时许，被告人钟伏光、钟廷旺与程用铃相约上山打猎，由程用铃携带两支改装的射钉枪、驾驶号牌为闽Ｊ×××××的皮卡车搭乘被告人钟伏光、钟廷旺至福安市潭头镇西洋境村。途中，被告人钟伏光持其中一支改装的射钉枪从西洋境村村委楼前下车步行上山，被告人钟廷旺与程用铃将车辆停靠在西洋境村铜岩坝空坪处后，由程用铃持另一支改装射钉枪一同步行上山，期间，被告人钟廷旺亦有帮助程用铃携带枪支。后三人在潭头镇桦林村桦林路段附近一空坪处汇合，程用铃在给射钉枪装弹过程中，因射钉枪走火致颈髓部分离断死亡。被告人钟伏光、钟廷旺随即逃离现场，共谋后由被告人钟伏光将两支改装的射钉枪抛弃于路边山涧中。2016年2月25日，福安市公安局民警分别将被告人钟伏光、钟廷旺抓获归案，并在俩被告人指认下找回上述两支改装的射钉枪。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述两支改装射钉枪均可以认定为枪支。上述事实，被告人钟伏光、钟廷旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的射钉枪两支，证人郑建华、林某1、钟某、林某2、雷某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，福安市公安局制作的提取笔录、扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福建省分析检测中心检测报告，福安市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，福安市公安局刑侦大队出具的车辆信息表，中国移动通信集团福建有限公司福安市分公司出具的通话记录清单，福安市公安局出具的枪支管理说明、到案经过、户籍证明及被告人钟伏光、钟廷旺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伏光、钟廷旺无持枪资格，违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟伏光、钟廷旺在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟伏光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）二、被告人钟廷旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）三、扣押在案的改装射钉枪两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  雷成富二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1817号原告：季春红，女，1985年5月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：那立秋，男，1986年2月26日出生，满族，农民。原告季春红诉被告那立秋变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春红的委托诉讼代理人夏志金、被告那立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春红向本院提出诉讼请求：要求变更子女抚育权，子女那鑫蕊随原告生活。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方婚后生有一名子女，取名那鑫蕊，后于2012年4月25日，双方因感情不和而协议办理了离婚登记，离婚时约定子女随男方生活，抚养费由男方承担。现双方子女那鑫蕊已年满9周岁，正在读小学，被告不能亲自照顾子女学习和生活，而将子女长托在个人家中，原告现在山东威海居住和生活，有稳定的住所和收入，且能亲自照料子女的学习和生活。原告认为，原告抚养该子女的条件较被告优越，子女随原告生活更有利该子女的健康成长，故原告为双方子女的利益请求人民法院依法判决变更双方子女的抚育权。被告那立秋辩称，我不同意变更，因为原告抛弃孩子两次，两次都是将孩子扔到一边，然后我去接回来的。另外孩子自己说原告在抚养孩子期间对她也不好。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告季春红与被告那立秋协议离婚，双方约定婚生女儿那鑫蕊归男方那立秋抚养，抚养费由男方承担。后季春红再婚，在山东威海缘环装饰工程有限公司工作，有较为固定收入，并在威海市购买了住房。那鑫蕊2007年3月7日出生，现就读于莫旗尼尔基镇民族实验小学，没有跟被告那立秋居住在一起，在外长托。被告那立秋与父亲一起共同生活，有162亩耕地。上述事实，原告季春红提供了一份商品房买卖合同以及职业、收入情况调查证明，以此证明原告季春红有固定的住所和收入。被告上述证据的真实性没有异议，因此本院予以认定。原告季春红提供房屋租赁合同书以及营业执照，以此证明原告与现任丈夫有经营性收入。因营业执照的经营场所与房屋租赁合同吻合，被告那立秋对此又无异议，因此本院予以认定。原告季春红提供那鑫蕊老师安娜的调查笔录，证明那鑫蕊是长托，被告不能亲自照顾孩子。被告对此无异议，因此本院予以认定。原告季春红提供离婚证和离婚协议书，以此证明双方已离婚，当时约定那鑫蕊与被告一起生活。被告那立秋对该证据的真实性没有异议，因此本院予以认定。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女那鑫蕊由被告抚养，但现在那鑫蕊就读小学在外长托，被告不能亲自照顾，不能完全尽到抚养、教育义务。而原告现已再婚，有稳定的工作，家里从事个体经营，经济收入稳定，且在威海市购买了住房，有固定的居所，无论生活环境还是学习环境均对那鑫蕊的教育、成长较为有利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《最高人民法院》第１６条第四项关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（４）有其他正当理由需要变更的。”规定，原告季春红要求变更抚养关系的请求本院予以维护。原告季春红提出自愿独立抚养那鑫蕊，不要求被告承担抚养费，因原告自愿且不违反法律规定，因此本院予以支持。被告那立秋提出原告季春红抛弃女儿那鑫蕊因此不适宜抚养的主张，但未提供相应的证据，因此被告此抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：变更婚生女那鑫蕊由原告季春红抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季春红负担75元，被告那立秋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十九日书记员  黄海志
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2963号原告：孙继坤。被告：蒋爱林。被告：钱国洪。被告：宋锦良。原告孙继坤诉被告蒋爱林、钱国洪、宋锦良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了公开审理。原告孙继坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，被告蒋爱林于2015年3月30日向原告借款100000元，并约定2015年4月30日前还款；被告钱国洪、宋锦良作为担保人各担保50000元。借款到期后，被告钱国洪已归还12300元，被告宋锦良已归还3000元。现请求判令：一、被告蒋爱林归还原告借款84700元，并支付逾期利息（以84700元为基数，按年利率6%，从2015年4月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告钱国洪对上述债务中37700元承担连带清偿责任；三、被告宋锦良对上述债务中47000元承担连带清偿责任（变更后）。本院经审理查明：2015年3月30日，原告孙继坤与被告蒋爱林签订个人借款合同，被告蒋爱林向原告借款100000元，借款期限从2015年3月30日起至2015年4月30日止。被告钱国洪、宋锦良作为担保人在借款合同上签字，约定担保期限至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；原告自认被告钱国洪、宋锦良各担保50000元。当日，原告将现金100000元支付被告蒋爱林。借款到期后，被告钱国洪已归还12300元，被告宋锦良已归还3000元。以上事实有个人借款合同、证人孙某证言、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，根据认定的事实，被告蒋爱林应当按时归还借款并支付逾期利息，故原告要求其归还借款84700元，并支付逾期利息（以84700元为基数，按年利率6%，从2015年4月30日起计算至实际付清之日止），予以支持。被告钱国洪、宋锦良作为担保人在借款合同上签字，原告要求其承担担保责任未超过约定的担保期间；双方未约定担保形式，被告钱国洪、宋锦良应承担连带清偿责任；原告要求其承担担保责任的范围未超出双方约定，故原告的相关诉讼请求，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋爱林于本判决生效之日起十日内归还原告孙继坤借款84700元，并支付逾期利息（以84700元为基数，按年利率6%，从2015年4月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告钱国洪对被告蒋爱林上述债务中的37700元承担连带清偿责任；三、被告宋锦良对被告蒋爱林上述债务中的47000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，由三被告负担（该费用原告已垫付，由三被告支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年九月五日代书 记员  朱振龙
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10742号原告：林巧玲。被告：戴声移（曾用名：戴玉宇）。原告林巧玲与被告戴声移买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告林巧玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林巧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧玲负担。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十八日代书记员 许梦诗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保623号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：丁蒙蒙，男，1985年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：崔朋朋，男，1984年12月25日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔朋朋所有的位于滕州市丽都水岸小区23号楼3单元2609室房产一套及被申请人丁蒙蒙、陈玲所有的位于滕州市丽都水岸公寓楼402室房产一套予以查封。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔朋朋所有的位于滕州市丽都水岸小区23号楼3单元2609室房产一套、被申请人丁蒙蒙、陈玲所有的位于滕州市丽都水岸公寓楼402室房产一套，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审判员  程方圆二〇一六年九月十三日书记员  龙 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1346号之一申请执行人：吴华然，，淮北市电力有限公司职工。申请执行人：孙玉，无业。被执行人：杨华，自由职业。被执行人：周兰，自由职业。本院在执行吴华然、孙玉与杨华、周兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨华、周兰在银行账户存款230120元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2982号原告：余海荣。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：刘俊。本院在审理原告余海荣与被告刘俊买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余海荣撤回起诉。案件受理费减半收取1802元，由原告余海荣负担。代理审判员  张超二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔清
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执585号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘明新，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王文秀，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘明新、王文秀计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人刘明新、王文秀在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人刘明新、王文秀可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执585号的本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人刘明新、王文秀尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年九月二十九日书 记 员  王玉春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4757号罪犯魏晓翠，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判决，认定被告人魏晓翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏晓翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯魏晓翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏晓翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏晓翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏晓翠的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执201号申请人伍先新与被执行人蔡邵宜民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  罗永辉二〇一六年九月十九日书记员  郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执329号申请执行人顾某某。委托代理人任某某，黑龙江某某律师事务所律师。被执行人刘某某。申请执行人顾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月29日作出的〔2015〕铁商初字第538号民事调解书已经发生法律效力，权利人顾某某于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法轮候查封了被执行人刘某某名下坐落于辽宁省抚顺市开发区xxxx房屋一处（产权证号房字第xxxx号）。经查，暂未发现被执行人刘某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执329号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年九月二十二日书记员  刘希龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1855号上诉人(原审被告)：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。法定代表人：田应春，经理。被上诉人（原审原告）：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道将军湾村渔塘湾组。法定代表人：李玉英，董事长。上诉人重庆虹缘建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆虹燃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5718-2号民事裁定，驳回重庆虹缘建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆虹缘建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆虹缘建筑安装工程有限公司上诉称，其主要办公地址在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2165号罪犯田元元，男，1987年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010）黔六中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田元元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币10000元，赃款继续追缴。被告人田元元不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2013年6月15日作出（2010）黔高刑一终字第149号刑事附带民事判决，维持对被告人田元元的定罪量刑。刑期自2009年7月29日起至2021年7月28日止。于2013年7月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田元元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯田元元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田元元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1016号原告：蒋某某，女，汉族。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人肖凌波、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩张优优由原告抚养，婚生小孩张允熙、张允恩由被告抚养（或依法院判决）；3、共同财产分割时依法照顾原告，被告少分或不分；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，2008年确立恋爱关系，2010年12月13日办理结婚登记手续。2012年3月21日生育女儿张优优，2015年8月13日生育双胞胎女儿张允熙、张允恩。被告婚后毫不顾及家庭及事业，不尽家庭责任，成年累月晚上玩游戏，白天睡觉，在原告怀孕期间，被告与她人保持不正当关系，并殴打原告，原告父亲对其进行劝告，被告不但不听，反而殴打原告父亲。双方已没有任何感情可言，自2016年3月分居至今。被告张某某辩称，原、被告于2006年8月相识后相互产生好感，2009年7月确立恋爱关系，2010年12月13日办理结婚证，并先后生育三个女儿，日子过得很幸福。原告对被告不顾家庭和事业，白天睡觉晚上玩游戏的指控不属实。被告并未打原告父亲。原、被告的感情很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年8月相识，2008年确立恋爱关系，2010年12月13日在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续。2011年3月21日生育女儿张某优，2015年8月13日生育双胞胎女儿张某熙、张某恩。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告蒋某某与被告张某某相识后自愿登记结婚，并共同生育了三个小孩，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据。综上所述，原告蒋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓 辉二〇一六年九月二十七日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1286号罪犯张鼎春，男，汉族，生于1970年3月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯张鼎春曾因犯抢劫罪，于1991年3月23日被原万县人民法院判处有期徒刑七年，1995年12月15日在服刑期间又犯盗窃罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑六年，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2000年8月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）万法刑初字第00788号刑事判决，以被告人张鼎春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。该犯于2015年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鼎春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张鼎春系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张鼎春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张鼎春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张鼎春减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324财保346号申请人：宋美贞，女，1950年4月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张传顺，男，1942年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：张金强，男，1965年5月23日生，汉族，住睢宁县。申请人宋美贞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人张金强所有的无号牌三轮汽车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋美贞的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张金强所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的三轮汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年九月二十七日书记员  程艳红
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初448号原告：某房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，山西得民律师事务所律师。被告：柴某某，男。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告某房地产开发有限责任公司诉被告柴某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某房地产开发有限责任公司于2016年9月5日以已与被告达成了和解协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告柴树林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了和解协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告柴树林的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某房地产开发有限责任公司撤回对被告柴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某房地产开发有限责任公司负担。审判长  杜志钢审判员  李智慧审判员  石义莲二〇一六年九月五日书记员  崔建芬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。被告：赵杰，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：马宗政，由高唐县清平镇吕庄村民委员会推荐。被告：吕金中，男，汉族，农民。被告：王玉杰，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告赵杰、吕金中、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强、被告赵杰及其委托诉讼代理人马宗政、被告王玉杰到庭参加诉讼。被告吕金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杰向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月22日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告吕金中、王玉杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2012年3月16日，被告赵杰向原告申请农户小额贷款。2012年3月22日，原告（贷款人）与被告赵杰（借款人）、被告吕金中（保证人）、被告王玉杰（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；放款途径为发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月22日起至2015年3月21日止，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告赵杰依据贷款人在额度有效期内可循环使用的约定于2012年3月22日向原告借款30000元，2013年3月22日偿还借款本息33192.53元，同日，被告又向原告借款30000元，该笔借款于2014年3月21日到期后未偿还。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。赵杰辩称，2012年3月22日，被告在原告处借款30000元属实，当时约定的借款期限为1年，借款到期后，原告只向被告催要过一次，自从2013年3月22日至今原告一直没有向被告催要过，原告的起诉已超过诉讼时效期间及保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。王玉杰辩称，原告主张的借款和担保情况属实。但是，被告王玉杰的保证期间已超过，因此，保证人免除保证责任。吕金中未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与赵杰、吕金中、王玉杰签订、履行农户贷款借款合同情况，原告提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约通知单、记账凭证予以证明，本院组织当事人进行了质证，被告赵杰对小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同中本人的签名无异议，但认为涉案借款的期限不实，应当为2012年3月22日至2013年3月21日。被告王玉杰对该证据均无异议。被告吕金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据均真实合法，对原告主张的案件事实证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院予以确认。另查明，原告于2015年10月26日诉至本院。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告赵杰、吕金中、王玉杰签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告赵杰未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告在两年的诉讼时效期间内要求被告赵杰偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月22日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵杰主张该笔借款的借款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。吕金中、王玉杰自愿对赵杰的以上借款提供最高额连带责任保证，原告在双方约定的保证期间内要求吕金中、王玉杰对赵杰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，吕金中、王玉杰对赵杰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。吕金中、王玉杰在承担保证责任后，有权向赵杰追偿。原告已于2015年10月26日诉至本院，被告以原告的起诉已超出诉讼时效期间及保证期间为由主张应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；二、被告吕金中、王玉杰对被告赵杰的上述债务承担连带清偿责任（被告吕金中、王玉杰对被告赵杰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告吕金中、王玉杰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵杰、吕金中、王玉杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一六年九月七日书记员  童 寅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执483号申请执行人汪有，男，汉族，被执行人江洋，男，汉族，被执行人刘默，男，汉族，本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1012号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人江洋、刘默民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1012号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员 王立超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10813号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室。主要负责人：刘雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1974年5月13日出生，汉族，住诸暨市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告吴伟东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告吴伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟东向原告支付赔偿款318600元，并支付自原告履行保险责任之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失,审理中，原告明确该利息损失计算至款付清日止。事实和理由：2015年3月13日，被告吴伟东通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人曹怡怡等人借款30万元，约定年利率6.2%，起息日2015年3月16日，到期日2016年3月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人曹怡怡等人。同时根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）》的约定，投资人曹怡怡等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2016年3月15日共支付保险金318600元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告吴伟东未作答辩。原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）、投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书，被告吴伟东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，《投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）》第3.2.5条约定：投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。还查明，2015年9月29日广东优迈信息通信股份有限公司变更企业名称为广东网金控股股份有限公司。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告吴伟东为其向投资人曹怡怡等人的借款在原告处投保永安白领融个人借款保证保险，在被告吴伟东未能按约还本付息后，原告永安财保上海分公司已支付保险金318600元，故原告有权代位行使曹怡怡等人对被告吴伟东要求赔偿的权利。现原告要求被告吴伟东支付垫付款318600元及该款项自垫付之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟东应支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款318600元，并支付该款自2016年3月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取计3039.50元，由被告吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁嘉阳《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1152号原告：姜飞，个体工商户。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。原告姜飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告于2016年6月15日对涉案车辆损失提出鉴定申请，本案延期审理，2016年9月28日恢复本案审理。原告委托诉讼代理人张海军、被告委托诉讼代理人汲川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、车辆施救费等共计271020元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失266520元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2015年12月28日20时30分，刘艳龙驾驶黑C×××××/黑C×××××挂号机动车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1277KM处时,与原告姜飞驾驶的鲁Q×××××号机动车发生事故，造成原告所有的鲁Q×××××号轿车严重损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告负事故次要责任。原告所有的鲁Q×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业机动车损失险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。原告就本次交通事故造成的损失多次与被告协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，经查证，原告涉案车辆向被告投保属实，事故发生在保险期间内，针对因交通事故所遭受的合理合法的实际损失，如不存在投保时约定及法定的责任免除及减轻的相关情形，被告同意依法赔偿。原告车辆在2016年2月5日出过一次险，被告赔偿其车辆损失2590元。原告本次事故造成的车辆损失，由于被告未参与鉴定，对其损失不予认可，故申请重新鉴定。本案的诉讼费，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的机动车商业保险单（副本）、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2016）第09-101号《价格评估报告书》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告，证明其所有的鲁Q×××××号车辆在本次事故中的损失为266520元。被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，于2016年6月15日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委��滨州市力搏价格评估有限公司对上述车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年9月7日，该公司出具了滨州力搏价评字（2016）第09-101号《价格评估报告书》，确认上述保险车辆在本次事故中损失的评估价值为163140元。原告经质证认为该鉴定价值低于实际损失，而被告认为所评估的损失价值仍高于车辆损失价值，且被告一直未见到保险车辆，故对该评估结论提出异议。本院认为，本次对事故车辆的评估鉴定，程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，其出具的评估结论符合车辆损失的实际情况。故对该评估报告予以确认。2.被告提交了《机动车保险单条款》一份，认为根据该条款第一章第十八条第三项约定：“保险人未赔付前，被保险人放弃向第三方请求赔偿权的，保险人不承担赔偿责任”。因此，被告不承担诉讼费用。原告经质证认为，原告没有收到上述���险条款；由于被告拒绝赔偿，原告才不得不依据保险合同约定，将本案诉之于法院，因此而产生的诉讼费当然应当由被告承担。本院认为，被告提交保险条款不能支持其主张，对其效力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告姜飞为其鲁Q×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险等，其中车辆损失保险金额390000元，第三者责任保险金额500000元，保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，车主及被保险人为原告姜飞，第一受益人为中国金融租赁有限公司。2015年12月28日20时30分，原告姜飞驾驶其鲁Q×××××号车辆在G25长深高速公路1277KM处，与刘艳龙驾驶的黑C×××××/黑C×××××挂机动车发生事故，造成保险车辆损坏。经鉴定，保险车辆在本次事故中损失价值为163140元。上述事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告负本次事故的次要责任，刘艳龙负主要责任。另查明，原告姜飞在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，具备道路行驶条件。中国金融租赁有限公司于2016年9月15日出具“授权转让书”，将本次理赔权益转让给原告。本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告作为投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆所有人及被保险人，对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保���车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，第一受益人放弃了本次事故的理赔权益，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜飞车辆(车牌号：鲁Q×××××)损失163140元；二、驳回原告姜飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费5365元，由原告姜飞负担2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 爽