wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0205刑初109号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月30日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2004年9月15日因犯抢劫罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留,同年6月14日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被害人张某甲，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2016年5月8日20时许，被告人张某某在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村家中，因感情问题与女友被害人张某甲发生纠纷，被告人张某某用加热管、拳头、木棍殴打被害人张某甲头部、面部及身体。次日，二人又发生争吵，被告人张某某再次用拳头、木棍殴打被害人张某甲，二次殴打致被害人张某甲双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。2016年5月27日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医鉴定，张某甲的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人张某某与张某甲系恋爱关系，因琐事双方欲终止此关系。2016年5月8日20时许，张某甲到被告人张某某在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村的家中取衣服，因感情问题二人产生纠纷，被告人张某某用加热管、拳头、木棍殴打张某甲头部、面部及身体。次日，二人又发生争吵，被告人张某某再次用拳头、木棍殴打被害人张某甲。被告人张某某两次殴打致被害人张某甲双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。2016年5月27日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医鉴定，张某甲的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人张某甲的陈述，被告人的到案经过，证人王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，释放证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一七年十二月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪艳二〇一六年九月二日书记员  刘 艳
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初331号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人万江烈，男，1955年12月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住。因本案于2016年6月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被简阳市公安局决定取保候审，同年8月30日被简阳市人民检察院决定取保候审。被告人戢昆明，绰号“眼镜”，男，1969年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因本案于2016年7月8日被简阳市公安局刑事拘留，同月11日被简阳市公安局决定取保候审，同年9月5日被简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人万江烈、戢昆明犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人万江烈、戢昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人古某某系天府国际机场地质勘探队的工作人员，万某某负责为勘探队煮饭。2016年4月7日中午，古某某对万某某使用了侮辱性语言，万某某将此事告知了其父亲即被告人万江烈。当日20时许，万江烈邀约被告人戢昆明来到简阳市草池镇古某某租住房内，将古某某拖出房屋并进行殴打，导致古某某胸、面部受伤。经鉴定，古某某左侧肋骨骨折及左肺损伤分别属于轻伤一级，左眼眶内壁骨折属于轻微伤。被告人万江烈、戢昆明分别于2016年6月22日、2016年7月8日向简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。案发后，万江烈、戢昆明赔偿了被害人古某某的经济损失8.25万元，取得了谅解。上述事实，被告人万江烈、戢昆明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，病情证明书及保证书，法医学损伤程度鉴定书，谅解书，被害人古某某的陈述，证人万某某、古某1、余某某、付某某、干某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万江烈、戢昆明故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪,且系共同犯罪。万江烈、戢昆明主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。万江烈、戢昆明赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合万江烈、戢昆明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及社会调查评估意见。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万江烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戢昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗书成二〇一六年九月二十八日书记员  白 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5630号原告：广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈桂泉，职务：主任。委托代理人：王永强，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈金满，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社与被告陈金满农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社以被告陈金满已支付拖欠的承包款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社撤诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社负担。审判员  卢秋莹二〇一六年九月七日书记员  杨嘉瑜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初450号原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。法定代表人吴昌军，支行行长。委托代理人（特别授权）田安坤、王力群，中国农业银行股份有限公司来凤县支行职工。被告段术林，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。被告李启宏，男，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告段术林、李启宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告段术林、李启宏的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回对被告段术林、李启宏金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘家培
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执62号之三申请执行人：伍俊芳，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：张红建，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：吕永成，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人张学英，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区（系吕永成之妻）。被执行人张玉珍，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区（系张红建之妻）。本院在执行伍俊芳与张红建、吕永成人身损害赔偿纠纷一案中，已依法追加张学英、张玉珍为本案的被执行人，并对张红建、吕永成、张学英的银行账号进行了冻结，经财产调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）襄中民二终字第00428号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年九月二十二日书记员  郭 萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1761号原告李国银，男，1962年12月10日生，汉族。委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告刘家斌，男，1962年10月7日生，汉族。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。原告李国银起诉被告刘家斌等建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国银及其委托代理人彭波，被告刘家斌的委托代理人马启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2004年8月16日承建被告发包位于光山县海营商贸城B2#楼工程，双方签订了书面《工程施工合同》。工程完工后，双方于2005年8月30日进行工程结算，并签订有书面工程决算表。被告于2005年8月31日将工程余款88634元支付给陈寿玉后，质保金63900元至今未返。2013年2月8日，原告到被告家索要质保金时，双方发生肢体冲突，被告父子将我打伤住院10天，后经光山县公安局紫水派出所调解，被告赔付医疗费5000元。请求依法判决被告返还质保金63900元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、工程施工合同；3、工程决算表；4、陈寿玉的支款凭证；5、出院证；6、医疗费凭证。被告刘家斌辩称，原告的债权请求权已经超过诉讼时效，而且原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告李国银的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、工程决算表；2、陈寿玉的收款凭条；3、陈寿玉的支款凭条；4、李国银的收款凭条。经审理查明，2004年8月16日，原告李国银承建被告刘家斌发包的光山县海营商贸城B2#楼，与被告刘家斌委托的代理人刘家升签订《工程施工合同》。2005年8月30日，原、被告签订《工程决算表》，被告欠付原告李国银工程款88634元和质保金63900元。2005年8月31日，原告李国银的合伙投资人陈寿玉（系李国银表姐）向被告刘家斌出具收款凭条：“收到工程余款捌万捌仟陆佰叁拾元整（88630.00元）”，同日，陈寿玉又向被告刘家斌出具借款支条：“借支工程保证金叁万叁仟伍佰捌拾元整”，并注明“结清”。之后，原告李国银于2013年2月上旬去被告刘家斌家庭索要工程质保金时，原、被告双方发生打架。本院认为，在本案中，原告李国银与被告刘家斌争议的焦点有两个，一是刘家斌是否向原告方支付了工程质保金，二是原告李国银向本院主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效。经查在原、被告结算工程款的第二日即2005年8月31日，原告李国银的合伙投资人陈寿玉向被告刘家斌出具了支款凭条，收取质保金33580元，并注明“结清”，陈寿玉与李国银系合伙关系，合伙人的经营活动由全体合伙人承担民事责任。因此可视为原被告的工程质保金已结清。本案中，自2005年8月31日至2013年2月时达七年之久，李国银未向刘家斌主张支付工程质保金；自2013年2月至今，原告李国银向本院主张被告刘家斌支付工程质保金已超过了法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李国银的诉讼请求。案件受理费1398元，由原告李国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  邓 云二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 涛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执181号申请执行人：江川县农村信用合作联社。法定代表人：姜思田，系该联社理事长。被执行人：李来寿，曾用名李老夯，男，生于1969年2月10日，汉族，农民。被执行人：陈来润，女，生于1967年11月7日，汉族，农民。被执行人：郭长嘉，男，生于1961年9月2日，汉族，农民。被执行人：郭燕飞，女，生于1965年3月3日，汉族，农民。本院在执行江川县农村信用合作联社与李来寿、陈来润、郭长嘉、郭燕飞金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人李来寿、陈来润、郭长嘉、郭燕飞未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李来寿、陈来润、郭长嘉、郭燕飞无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议分期履行。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年九月二十一日书记员  杨志伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执771号申请人马金新，男，汉族，1973年7月8日出生，农民，住张掖市甘州区党寨镇杨家墩村六社，身份证号码622201197307085114。被执行人李永华，男，汉族，1969年2月4日出生，个体工商户，住临泽县沙河镇汪庄村二社26号，身份证号码622224196902040519。被执行人张玉霞，女，汉族，1972年9月7日出生，个体工商户，住临泽县沙河镇汪庄村二社26号，身份证号码62222419720907052X。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1165号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款12654元，诉讼费153.5元，执行费92元，合计12899.5元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张玉霞在银行的存款12899.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年九月二十九日书记员  宋 弘
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门东区审判庭拟稿时间2016-9-27审限时间拟稿人案号（2016）粤0703民初4362号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事判决书广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4362号原告：陈文轩，男，汉族，1989年12月13日出生，住江门市蓬江区。被告：冯流金，男，汉族，1989年12月5日出生，住云浮市郁南县。原告陈文轩诉被告冯流金民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，于2016年8月3日裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈文轩到庭参加诉讼，被告冯流金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文轩起诉认为：原、被告系同事关系。被告于2016年5月21日和28日两次向原告借款合共6000元，原告向银行贷款再转借给被告，被告承诺还款付息。现被告故意逃避，经多次追讨无果。据此，请求判令：1.被告冯流金向原告陈文轩偿还借款6000元及利息260元；2.诉讼费用由被告承担。原告陈文轩提供的证据有：1.原告身份复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.电子客户回单1份，证明原告通过支付宝转账给被告共6000元的事实；3.短信记录复印件1份，证明被告借款及原告向被告进行催收的事实。被告冯流金没有答辩和举证。经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年5月21日，被告向原告借款3000元，原告从支付宝186××××0215账户向被告支付宝132××××1356账户汇款3000元。2016年5月28日，被告又向原告借款3000元，原告又从支付宝186××××0215账户向被告支付宝132××××1356账户汇款3000元。上述借款合共6000元。此后，被告一直没有还款。2016年7月27日，原告提起本案诉讼。案经审理，原告表示其所主张的利息260元是从借款之日起计至起诉之日止，此后的利息暂不请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元的事实，有原告举证提供的电子客户回单、短信记录等证据证实，由于短信记录能够证明双方有借款的合意，电子客户回单能够证明款项已实际交付，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。双方没有约定还款时间，根据相关法律规定，原告随时可以请求返还，被告应当及时返还。原告诉请被告偿还尚欠的借款6000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方对借贷利息约定不明确，因此视为不支付利息，原告请求被告支付截止起诉之日的利息260元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯流金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文轩偿还借款6000元。二、驳回原告陈文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈文轩负担5元，被告冯流金负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨海棠
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0727民初416号原告：张世荣，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省平武县。被告：范勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省平武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区（未到庭）。原告张世荣与被告范勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加诉讼，被告范勇到庭参加诉讼，被告中国人寿重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还人民币2821.98元；2.判决返还包车费2000元；3.诉讼费由被告给付。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日口头协议包车去重庆，第二天发生交通事故，原告被送至医院治疗，6天的医药费是原告自己垫付。医院后经人保公司调解，由被告范勇赔偿8993.98元，后保险公司在理赔过程中，将应由原告所得的2821.98元医药费转账于范冬冬（被告范勇之子）银行卡中。我住院的医疗费是被告范勇去交的，但这钱是我借给被告的，共借了10000元，其中包含医药费。后我多次找被告范勇协商归还该款未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告范勇辩称，去重庆所有的油是我加的，我没有借原告的钱，也没拿原告的包车费，不存在返还包车费，医药费我垫付的，保险公司当然支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司理赔材料、转款凭据、银行卡明细等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张世荣与被告范勇于2016年4月26日达成口头协议，包被告范勇的车去重庆，2016年4月27日，该车在重庆市沙坪坝区发生交通事故，造成原告张世荣受伤，后原告张世荣被送往医院医治，花费的医疗费3319.98元均由被告范勇给付，其中门诊费用1078.18元由被告范勇在对原告张世荣检查时给付，住院费用先由被告范勇预交3900元，出院后结算为2241.8元。该事故经重庆市公安局交通巡逻总队城市快速道路支队出具的道路交通事故认定书确认被告范勇负全部责任。2016年5月4日，原告张世荣与被告范勇达成《车险人伤处理协议书》，由被告范勇赔偿原告张世荣医疗费3319.98元，赔偿误工费、后续治疗费、交通费、护理费等共计6172元，该《车险人伤处理协议书》为理赔的保险公司予以认可，但在医疗费中扣除了非医保费用498元，故医疗费用的理赔金额为2821.98元。2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6月27日，保险公司分三次将6172元理赔款打入原告张世荣的工商银行卡中。因医疗费为被告范勇垫付，2016年6月15日，被告中国人寿重庆分公司将理赔款7766.98元（其中医疗费2821.98元，车辆修理费4945元）通过转账支付给被告范勇之子范冬冬。后原告张世荣与被告范勇协商未果，于2016年8月10日起诉来院。本院认为,原告张世荣乘坐被告范勇车辆发生交通事故后并达成赔偿协议的事实清楚，围绕原告张世荣的诉讼请求，本案争议的焦点为保险公司理赔的医疗费应为谁所有。从原告张世荣的陈述和被告范勇所举证据来看，原告张世荣因交通事故产生的医疗费用应均为被告范勇垫付，故保险公司依据被告范勇所交医疗费票据将医药费用的理赔款打入被告账户并无不妥，原告张世荣主张返还医疗费这一诉请本院不予支持。原告张世荣所述借钱给被告范勇及要求返还包车费均属另一法律关系，可在证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告张世荣的诉讼请求。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张世荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一六年九月二十八日书记员  付静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）辽01委赔32号赔偿请求人：曲华松，女，1964年4月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。法定代表人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人曲华松因撤销劳动教养决定、行政错判申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院2016年7月13日作出的（2016）辽0114法赔3号不予受理案件决定，于2016年8月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，赔偿请求人曲华松请求撤销大连市劳动教养委员会大劳教字[2010]第215号劳动教养决定；要求对国家赔偿案件予以立案；认定赔偿义务机关于洪区法院枉法裁判作出的（2010）于行初字第34号行政裁定违法；要求对劳教期间造成的腰间盘突出、颈增生、心肌缺血予以赔偿。因赔偿请求人曲华松主张的劳动教养及行政错判的赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围，故曲华松提出的赔偿申请不符合立案条件。于洪区法院对其申请作出不予受理决定并无不当。本院对赔偿请求人曲华松的国家赔偿申请亦不予受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：对赔偿请求人曲华松的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十六日书记员  雷阳本决定所依据的相关法律《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初446号原告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：殷宜春，总经理。委托代理人：胡超奎。被告：望江县望华服装水洗有限责任公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路。法定代表人：黄德玉，总经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。本院受理原告桐城市宜春塑料制品有限公司诉被告望江县望华服装水洗有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告桐城市宜春塑料制品有限公司以缺少收货凭证为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市宜春塑料制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取615元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  张长林二〇一六年九月一日书 记 员  张 彤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1580号申请执行人王民。被执行人袁野，现住扶余市。被执行人刘晓林，现住扶余市。申请执行人王民与被执行人袁野、刘晓林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0781民初842号民事判决，判决如下：被告袁野、刘晓林偿还原告王民借款本金30000元及利息（利息自2012年7月10日起至给付之日止按月利1.4分计算）。上述款项于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年8月24日立案执行，并于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，执行申请费359元已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初842号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月十二日书记员  李欣铭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8542号原告：上海品星防爆电机有限公司。法定代表人：蔡丹红，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告：焦作市天坤科技有限公司。法定代表人：王涛。原告上海品星防爆电机有限公司与被告焦作市天坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。5月27日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于6月1日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品星防爆电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款217,080元；2.被告偿付以217,080元为本金自2014年5月20日起至判决生效之止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更第二项诉请，其中37,775元的利息起算日期为2015年3月17日。事实和理由：原、被告建立业务关系多年，由原告向被告提供电机等货物，共计价款8,130,500元，被告已付7,913,420元，尚欠货款217,080元。原告催讨未果。被告焦作市天坤科技有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的《电机产品购销合同》、送货单、货物运输单、出库单、增值税专用发票、付款凭证等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认如下法律事实：原、被告于2010年、2011年签订多份《电机产品购销合同》，约定被告向原告购买电机产品，合同金额为8,950,500元。原告于2010年6月至2013年9月17日共计送货金额8,130,500元。合同约定质保金为5%，质保期为保证使用一年，或发运之日起不超过2年或18个月，以先到期为准。至2014年5月18日，7,375,000元的货物已过质保期，质保金为368,750元；2015年3月16日另一笔755,500元的货物已过质保期，质保金金额为37,775元。原告向被告开具了8,234,261元的增值税专用发票，比实际发货多开103,761元，故被告又向原告开具了103,761元的发票。被告共计支付货款7,913,420元，尚欠货款217,080元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任，对原告诉请被告支付货款217,080元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市天坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海品星防爆电机有限公司货款217,080元；二、被告焦作市天坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品星防爆电机有限公司逾期付款利息（以179,305元为本金自2014年5月20日起、以37,775元为本金自2015年3月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元，保全费1,770元，公告费690元，合计7,016元，均由被告焦作市天坤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  任新海二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终368号上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李爱国。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司新乡分行。负责人：李晓雷，该分行行长。原审被告：延津县精彩纺织有限公司。法定代表人：李艳娜，该公司经理。原审被告：李艳娜。上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1382之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审三被告的住所地均不在红旗区，红旗区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至牧野区人民法院审理。本院经审查认为，本案系兴业新乡分行依据其与延津县精彩纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、与新乡市中小企业信用担保有限公司签订的《保证合同》及李艳娜向兴业新乡分行出具的《个人担保声明书》提起的诉讼，上述合同约定的管辖法院均为兴业新乡分行住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。兴业新乡分行住所地在原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二○一六年九月十三日书记员宋晓宇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1339号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人罗某，男，出生于1974年7月28日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人付某，女，出生于1982年4月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1339号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1339号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初449号原告王建民，男，汉族，1973年10月15日生，住河北省大城县。被告颜照照，男，汉族，1961年2月4日生，住江苏省金坛市经济开发区。被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91130922106785088N。法定代表人王殿君，经理。委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。原告王建民诉被告颜照照、被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称“诚信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告颜照照、被告诚信公司委托代理人刘景臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，请求判令二被告从速给付所欠外墙保温工程款161950元。事实与理由为：2013年2月，被告颜照照以被告诚信公司的名义承建了青县御江南小区工程。2013年7月7日，原被告签订了外墙保温施工协议，原告依约对该工程外墙保温进行了施工。2014年5月15日，被告颜照照出具欠原告工程款128300元的证明，另有质保金33650元也已到期应予给付。原告多次催讨未果，故起诉。被告颜照照辩称，对原告所诉事实认可，但是对欠款数额不予认可。被告诚信公司辩称，我公司与原告没有任何权利义务关系，不存在欠原告工程款的事实，与被告颜照照之间此前也不认识。2012年8月份，沧州广厦房地产开发有限公司青县分公司（以下简称广厦公司）找到我公司提出该公司开发青县御江南一期工程，自己找好了施工队，直接签订施工协议，但是由于该施工队没有建筑资质，要求借用我公司的资质，适当给付管理费。广厦公司承诺该项目施工过程中发生的一切纠纷和造成的全部经济损失由该公司直接承担，于是我公司出借了资质。广厦公司与颜照照之间实际签订的施工合同，借用我公司的名义，如果实际施工人拖欠他人的工程款，按照我公司与广厦公司的约定，应由该公司作为实际借用资质的人承担连带责任。我方建议为查明事实将广厦公司追加为共同被告。经审理查明，2013年2月，被告颜照照挂靠被告诚信公司以诚信公司名义承建了广厦公司发包的御江南小区工程。2013年7月7日，原告与被告颜照照签订外墙保温施工协议书，约定原告所带的班组承包御江南工程的外墙保温工程，并约定总价款的5%为质保金，时间为两年，后原告依约施工。2014年5月15日，被告颜照照与广厦公司共同制作了御江南工程农民工工资发放表，该表显示原告提供外墙保温的总价款为673000元，之前已付款394700元，对账当天支付15万元，尚欠余款128300元。原告至今未能得到偿付。上述事实，由原告提交的外墙保温施工协议书、御江南工程农民工工资发放表、（2016）冀0922民初448号案件卷宗材料及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告颜照照作为青县御江南小区工程的实际施工人，雇佣原告王建民从事外墙保温的劳务工作，拖欠原告劳务费128300元，由颜照照与广厦公司共同制作的农民工工资发放表为证，被告颜照照在（2016）冀0922民初448号案件的庭审中当庭对该发放表予以认可，即使未与原告结算，不影响此证据的效力，故被告颜照照应按该发放表所示的欠款数额128300元，向原告承担偿还责任。被告诚信公司无论基于何种原因接受了被告颜照照的挂靠，作为被挂靠单位应对该项欠款承担连带清偿责任。至于诚信公司提供的与广厦公司之间的协议书，系其双方之间签订的协议，不得对抗其他主体，对其追加广厦公司并要求其承担连带责任的主张不予支持。原告主张被告另行给付保证金33650元，根据原告提供的农民工工资发放表，明确显示总价款为673000元，扣除已支付的544700元，欠款数额为128300元，已包含了保证金的数额，故对原告此项主张不予支持。原告施工于2013年8月份完成，至今已超过质保期，故质保金应一并由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告颜照照给付原告王建民工程款128300元，于判决书生效后五日内履行，被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告王建民承担540元，被告颜照照承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李俊红审 判 员  张寿岑人民陪审员  尚胜悦二〇一六年九月二十六日书 记 员  张文新附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3277号原告付某，女，1986年9月2日出生，汉族，村民，住河南省兰考县。委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。被告吕某，男，1977年8月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原告付某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚多年，婚后双方生育二个女儿。被告平常不爱劳动，爱喝酒，原告无数次劝说被告，被告家里本来就不太富裕，再加上二个孩子渐渐长大，原告希望被告好好劳动，养家糊口。被告仍我行我素，假话连篇，天天喝酒，不爱劳动造成家庭生活困难。被告的行为、习性让原告感动痛心、失望。请求判令：原、被告离婚；原告抚养长女、被告抚养次女。被告辩称，原告所诉不实，为了一个完整的家庭、为了孩子的幸福，被告不同意离婚。经审理查明，原告付某与被告吕某于2003年2月举行结婚仪式；于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女吕某萌萌、××××年××月××日生育次女吕某杰萌杰；现长女吕某萌萌随原告生活、次女吕某萌杰随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，于2016年7月份分居。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，原、被告共同生活多年并生育二个子女，且原、被告分居时间很短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告吕某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一六年九月二十六日书记员  王向阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1993号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：卢泽春，男，1990年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告卢泽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告卢泽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金79478元；2、判令被告向原告支付违约金19035元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲11栋1901号商品房，因资金周转问题向原告借款166904元，双方于2013年5月9日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年2月25日、2016年2月25日分别归还第1笔、第2笔借款39739元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达422天、57天，违约金分别为16770元、2265元，共19035元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告卢泽春不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲11栋1901号商品房，因资金周转问题向原告借款166904元，双方于2013年5月9日签订了《借款协议》，协议约定被告分3期还款，其中第一期须于2015年2月25日前归还借款39739元，第二期须于2016年2月25日前归还借款39739元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期、第二期还偿期到期后，被告没有归还本金，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计79478元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告卢泽春归还借款本金人民币79478元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告卢泽春支付违约金（违约金计算：以借款本金39739元为基数，从2015年2月26日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金39739元为基数，从2016年2月26日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2263元（原告已预交），减少收取1131.50元，由被告卢泽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第1887号原告：彭某某被告：伍某原告彭某某与被告伍某离婚纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩伍某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告彭某某与被告伍某于2006年经人介绍相识，2007年1月30日在耒阳市民政局登记结婚，2009年2月26日生育男孩伍某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自被告外出打工后，常年分居两地。且被告嫌弃原告丑，导致被告的家人也这样看待原告，加之被告对家庭不负责任，好赌成性，长期与他人保持不正当男女关系，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告伍某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于2009年2月26日生育男孩伍某某。本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告伍某华于2006年经人介绍相识。2007年1月30日在耒阳市民政局登记结婚。2009年2月26日生育男孩伍某某。原、被告结婚之初感情尚好，但近几年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院起诉，要求离婚。本院认为，原告彭某某与被告伍某经相识恋爱一段时间后才登记结婚，证明双方婚姻有一定的感情基础。虽为家庭琐事出现一些矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情未达完全破裂程度，只要双方能互相体谅，互相关心，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告彭某某要求与被告伍某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月二十八日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初244号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈某，女，1978年6月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称贵州省威宁县），彝族，小学文化，农民。被告人陈某1，女，1974年11月8日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，农民。上列二被告人因本案，于2016年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人陈某、陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某、陈某1系姊妹关系，2016年5月份，陈某向陈某1提出，自已欠别人钱，邀约陈某1和自己“找钱”还账。被告人陈某、陈某1共谋以看房屋装修效果为由，挑选正在装修房子的装修工人实施盗窃，并约定由陈某负责实施盗窃，陈某1负责放风。二被告人于2016年5月18日至20日，从六盘水市钟山区乘车到六枝特区城区实施盗窃，共盗窃三次，金额达5595元（人民币，下同）。具体如下：1、2016年5月18日14时许，二被告人窜至六枝特区平寨镇南环路“XXXX”X栋X单元XXX房，将装修工人刘某的现金4068元盗走。2、2016年5月19日11时许，二被告人窜至六枝特区平寨镇“XXXX”X号楼X单元XX楼，将装修工人陈某2的现金1250元盗走。3、2016年5月20日13时许，二被告人窜至六枝特区平寨镇“XXXX”XX栋XX楼XX-X房，将装修工人吴某某的现金277元盗走。被盗现金已追回，并发还吴某某。案发后，二被告人的亲属已退赔刘某现金4068元，刘某表示谅解二被告人。另查明，二被告人于2016年5月20日被抓获后，因现场尿液检测均呈阳性，被六枝特区公安局送往六枝特区戒毒所进行生理脱毒治疗。上述事实，被告人陈某、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告书、六枝特区戒毒所证明、情况说明、谅解书，被害人刘某、陈某2、吴某某的报案笔录及辨认笔录，被告人陈某、陈某1的辨认笔录及供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。二被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某表示谅解二被告人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。三、二被告人盗窃所得财物，责令退赔被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一六年九月二十七日书记员  马冬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3311号原告孟兆祥，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告孙国强，男，出生年月不详，汉族，克旗农行职工。原告孟兆祥诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆祥到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆祥诉称，2016年3月10日，被告孙国强向原告借款人民币50000元，没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告孙国强偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2016年7月22日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。原告孟兆祥为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告孙国强于2016年3月10日向原告借款人民币50000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款本金被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。被告孙国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年3月10日，被告孙国强在原告孟兆祥处借款人民币50000元，并为原告孟兆祥出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。上述事实有原告孟兆祥的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孟兆祥与被告孙国强之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告孙国强至今未偿还原告孟兆祥借款本金人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告孟兆祥要求被告孙国强偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告孟兆祥主张借款本金人民币50000元的利息自起诉之日即2016年7月22日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙国强于本判决生效之日起七日内偿还原告孟兆祥借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年7月22日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年九月七日书记员  杨扬
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1039号申请执行人李世勇被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人李世勇与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈冀宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初653号原告宋某。被告扈某。本院受理的原告宋某诉被告扈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告宋某负担。审 判 员  朱爱国人民陪审员  曹春晓人民陪审员  董 梁二〇一六年九月二十三日书 记 员  王涵琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5561号上诉人（原审原告）：杨红丽。委托诉讼代理人：侯可强，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛威乃达投资有限公司。法定代表人：宋学，执行董事。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。上诉人杨红丽因与被上诉人青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法（2015）北民初字第4737民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨红丽上诉请求：l、依法撤销青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4737号民事裁定，发回原审法院重新审理；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围”，却没有明确具体的法律依据，其驳回裁定属错误裁定。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，也不属于《民事诉讼法》第124条规定的情形，依法应予审理。威乃达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回上诉。杨红丽向一审法院起诉请求：1、判令威乃达公司向杨红丽支付逾期交房违约金人民币1103300元；2、诉讼费由威乃达公司承担。一审法院认定事实：2006年威乃达公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。东西快速路两侧一期改造项目共计十二个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。2010年12月，杨红丽与威乃达公司签订青岛市商品房预售合同，约定由杨红丽购买威乃达公司位于青岛市市北区延安路113号十五大街1层68户房屋，建筑面积36.97平方米，每平方米47825.51元，总房价为人民币1768109元。合同还约定，威乃达公司于2011年10月30日前将该房屋交付给杨红丽，如未按约定期限交付房屋，应当向杨红丽支付违约金，违约金按已支付房价日万分之五计算；逾期超过60天，威乃达公司应继续承担违约责任。合同签订后，杨红丽按约定将购房款付清，但威乃达公司未按合同约定的时间将房屋交付给杨红丽。还查明，威乃达公司已支付杨红丽逾期交房违约金107855元。现杨红丽基于威乃达公司逾期交房的事实要求威乃达公司支付违约金。一审法院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回杨红丽的起诉。一审法院依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杨红丽的起诉。案件受理费14730元，待裁定生效后退还杨红丽；诉讼保全费5000元由杨红丽承担。本院认为，上诉人杨红丽与被上诉人威乃达公司签订的是《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋是商品房并非拆迁安置用房，上诉人不属涉案房屋拆迁安置人员，其购买的房屋系由被上诉人开发建设、出售，因此而产生的纠纷，系商品房预售合同纠纷，应属于人民法院受理案件范围。因此，一审法院作出的驳回起诉裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4737号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4590号原告：谷某甲。法定代理人：谷某乙。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。被告：申某。本院在审理原告谷某甲与被告申某离婚纠纷一案中，原告谷某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷某甲申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某甲承担。审 判 长  白羽翔人民陪审员  吴 亮人民陪审员  周 莺二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁立峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3825号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告宋殿龙，住承德市。本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告宋殿龙物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告宋殿龙的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年九月十三日书记员  张 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终131号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹X君，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，捕前住灯塔市。2014年7月3日因盗窃罪被锦州市义县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月4日经灯塔市人民检察院批准逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人于X忱，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市沈旦堡镇后古城子村**号。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，现被取保候审于居住地。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人于X忱、邹X君犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）辽1081刑初96号刑事判决。宣判后，被告人于X忱服判，被告人邹X君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹X君申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹X君申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹X君撤回上诉。灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年九月十二日书 记 员 杨德慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保660号申请人：张士华，男，1948年08月08日出生，汉族，住滕州。被申请人：刘小伟，男，1985年02月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人河北省冠县文腾运输有限公司。申请人张士华于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘小伟驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘小伟驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  王雅丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7812号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人韩跃兵，男，汉族，1986年3月29日生，住河南省伊川县。被执行人席小会，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省伊川县。一汽汽车金融有限公司申请执行韩跃兵、席小会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8050号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告韩跃兵、席小会于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金31565.41元和利息（以31565.41元为计算基数，计算至2014年9月11日的利息为4703.36元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告韩跃兵、席小会未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告韩跃兵、席小会抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7812号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3535号申请执行人:肖永忠，男，1988年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张晅才，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人肖永忠与被执行人张晅才民间借贷纠纷一案中，于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十八日书记员  陈志华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2058号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人赫首君，总经理。申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司因其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）京0116行审29号行政裁定书，确定准予强制执行北京市国土资源局于2016年2月19日作出的京国土怀柔分局罚字【2016】第A015号《国土资源行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁定书确定的义务，并对现场进行勘察，但被执行人仍未履行行政裁定书确定的义务。因本案暂不符合执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现执行条件具备，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1317号上诉人（原审原告）：王根民（又名王某），男，汉族，1953年11月1日出生。委托诉讼代理人：刘少卿，洛宁县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：吴青武。被上诉人（原审被告）：洛宁县二组。组长：梅龙新、张安东。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正安。上诉人王根民因与被上诉人洛宁县城郊乡王协村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王根民及其委托诉讼代理人刘少卿、吴青武，被上诉人洛宁县城郊乡王协村二组组长梅龙新、张安东及其委托诉讼代理人郭书铭、张正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根民上诉请求：对洛宁县人民法院（2015）宁民初字第569号民事判决依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于1995年已成为该集体生产组织成员，已履行了自己的义务和享有各项权利。被上诉人也承认2013年之前给上诉人一家有多次分配土地补偿款的事实。一审法院适用民法通则民事行为遵循的原则、设立、变更、终止的条件错误。二、一审法院没有认真审查被上诉人提交的证据，对双方提交的证据没有充分的质证、认定，是否有效的论述。这些承诺有没有原始记录，能否采信这些证人和被上诉人有隶属和利益关系，证言的内容如出一辙。另外，被上诉人的答辩状也有矛盾的描述，“二组同意原告回来并借给其耕地……原告已经自动放弃了获得土地补偿款的权利”在1995年村里根本就没有土地被征用征收的事实，上诉人怎么就会放弃获得土地补偿的权利。本案关于上诉人的承诺的描述，“只要组里给自己一家分地，自己一家，不再参与分配组里的其他利益”不存在。洛宁县城郊乡王协村二组答辩称，一、一审判决书认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人王根民家三口人要往被上诉人村迁户口，势必要损害本村村民的切身利益，为此被上诉人村民开始限制他人迁入（有条件的迁入），想迁入本村者必须放弃一些利益。其次，被上诉人王根民等三人本身已经在迁出地享受到了国家土地承包经营的待遇，上诉人之所以能在被上诉人处分得一些土地耕种，是因上诉人距离迁出地比较远，为方便其生活，不至于让他再往返迁出地种地。其三，上诉人在迁入户口之前当着村里众多人面承诺过，自己一家只要有地耕种，不再参加除分地之外的其他利益分配。二、一审法院在证据审查和采用上是严格依照证据规则的规定进行的。首先，审查证据的客观真实性。因为证人证言所证明内容与客观事实是一致的。其次，审查证据的关联性，一审法院采用的证人证言并非是孤立的单证，它与2013年元月5日的会议决定证明、王协二组会议决议及2015年7月15日村民表决情况等三份证明材料是相互关联、相辅相成，相互印证，相互之间形成了一个完整的证据锁链。其三，审查证据的合法性，证人证言都是当时在场亲眼看到，亲耳听到上诉人承诺的人，证人又都亲自出庭作证，并且当庭接受法官和双方当事人询问质证，因此该证据完全符合证据合法性的要素。三、上诉人王根民所主张的土地补偿款也是不能成立的。因为该土地补偿款是修南环路时被征收土地的补偿款，该土地是94年下半年到95年上半年被县政府征收的，此时上诉人的户口根本就没有迁到被上诉人处，此次所征用的土地与上诉人没有半点关系。王根民向一审法院起诉请求：判令洛宁县城郊乡王协村二组给付王根民补偿款合计1.6万余元。一审法院认定事实：1995年，原告欲将自己等三口人户口迁入洛宁县城郊乡王协村二组，原告向该组承诺迁入该组人员不再参与除分地之外的利益分配，经该组成员同意后，原告于1995年6月26日将自己与王红照的户口迁入洛宁县城郊乡王协村二组，2004年8月4日，原告将自己的妻子张玉苗的户口迁入该组。2013年，该组以原告曾承诺自己一家不再参与除分地之外的利益分配为由，拒绝向原告一家三口分配征地补偿款合计1.6104万元（第一次南环路征地补偿3538元／人；第二次2014年洛三路以西土地余款1300多元／人；第三次洛河滩占地530元／人），原告为此诉至法院。该院认为：原告及其家庭相关成员1995年将户口迁入被告处前曾向该组成员承诺，自己一家不再参与除分地之外的利益分配的事实，有被告组里群众李花平、秦常有、梅保兴出庭作证证明，上述证人接受了原、被告双方的质询，该院认为上述证人的证言真实可信，应予采信。原告称上述证人与本组集体有利害关系，证言不可信，但未向该院递交相关证据证明，故该院认为原告该辩称依据不足，不予认可。一审法院认为，原告代表自己一家迁入人员向被告作出的不再参与除分地之外的利益分配的承诺，系其将自己一家三口人户口迁入被告处的必要条件，该意思表示具备民事法律行为的构成要件，且经本组集体合议通过，受该意思表示的约束，故原告主张被告分配给自己一家三口人的征地补偿款的依据不足，该院不予支持。判决：驳回原告王根民的诉讼请求。本案受理费200元，由原告王根民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1995年6月26日王根民及其子王红东、王红照三人户口由洛宁县涧口乡迁入王协村。洛宁县土地局与王协村于1995年10月14日签订征地协议，征地面积为123.344亩，双方当事人均认可当时该组为291口人，包括王根民家三口人。后洛宁县城郊乡王协村二组因建设秸秆发电厂征地，王根民家三人领取补偿款195元。除被征收土地已予以补偿外，多余征地补偿款双方认可系按人口数分配，其中第一次南环路征地补偿3538元／人；第二次2014年洛三路以西土地余款1300多元／人；第三次洛河滩占地530元／人。另，被上诉人认可王根民迁入洛宁县城郊乡王协村二组时原迁出地方的土地已经收回。本院认为，上诉人王根民作为被上诉人洛宁县城郊乡王协村二组成员，其权利应当得到保障。被上诉人称上诉人迁入时承诺放弃获得土地补偿款的权利，因被上诉人未能提供书面的证据予以证明，上诉人对此亦不予认可，且被上诉人该主张与其向上诉人支付建设秸秆发电厂征地的相应补偿款行为相矛盾，据此，本院认为被上诉人该主张无法支持。因上诉人迁入被上诉人处的时间早于洛宁县土地局与王协村签订征地协议的时间，因此关于此次征地中的权利，上诉人主张享有并无不当。另，集体小组成员有权利协商补偿款的使用及分配方式，但无权剥夺同组其他成员的合法权益，被上诉人以其他组员不同意上诉人取得补偿款为由，未向上诉人支付相应款项与法律精神明显不符，其该主张本院亦无法支持。因被上诉人对每次补偿款的领取情况均认可，据此，上诉人主张被上诉人向其支付征地补偿款1.6104万元（第一次南环路征地补偿3538元／人；第二次2014年洛三路以西土地余款1300多元／人；第三次洛河滩占地530元／人），该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王根民的上诉请求符合法律规定本院依法予以支持；一审判决认定事实不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销洛宁县人民法院（2015）宁民初字第569号民事判决；二、洛宁县城郊乡王协村二组于本判决生效后十五日内支付王根民1.6104万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由洛宁县城郊乡王协村二组负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年九月二十一日书记员 殷春雪
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审266号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭振，农民。被执行人曾雪静，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6585号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭振、曾雪静于2010年7月9日违法生育第1胎孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭振、曾雪静各征收社会抚养费17100元，合计征收社会抚养费34200元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6585号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭振、曾雪静。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34200元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭振、曾雪静于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34200元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费413元，由被执行人谭振、曾雪静负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3908号原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。法定代表人王稼祥，村主任。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。被告于长生，住承德市。本院于2016年7月27日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村民委员会与被告于长生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德高新区冯营子镇���营子村村民委员会撤回对被告于长生的起诉。案件受理费925.00元，退回原告462.50元，由原告承担462.50元。审判员  王志刚二〇一六年九月十三日书记员  崔诗宜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终255号上诉人（原审原告）：浠水县实验高级中学。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。主要负责人：熊伟，该校常务副校长。委托代理人：胡荣俊，该校副校长，代理权限为特别授权。委托代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199210749171。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：许华奇，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省随州市人，教师，现住湖北省随州市曾都区。委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为特别授权。上诉人浠水县实验高级中学为与被上诉人许华奇劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2014〕鄂浠水民初字第001733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浠水县实验高级中学向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浠水县实验高级中学自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浠水县实验高级中学撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人浠水县实验高级中学负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年九月三十日书记员  刘延超
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2730号原告薛杜娟某某，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村二组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。被告安都平某某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇思补村四组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。本院在审理原告薛杜娟某某诉被告安都平某某离婚纠纷一案中，原告薛杜娟某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛杜娟某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告薛杜娟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛杜娟某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年九月二十八日书记员  刘 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1317号申请人徐国镜。被执行人陈宽伟。本院在执行徐国镜与陈宽伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋暂无法办理房产证及土地证，申请人同意终结执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十六日书 记 员  任洪伟
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1199号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄荣记（曾用名黄勇气），男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月6日被查获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人黄荣记犯非法拘禁罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄荣记到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年12月28日11时许，被害人张某被网友以到泉州合伙做生意为由，诱骗到南安市霞美镇四黄村保时捷4S店旁边的一栋出租房五楼。后被告人黄荣记和赵正权（另案处理）、蒋重庆（另案处理）、李滨（另案处理）、崔朋（另案处理）在“大主任”赵义辉（另案处理）的管理下，以威胁、恐吓、没收个人财物等手段限制被害人张某的人身自由直到2016年1月15日。期间，被害人张某的银行账户被取款和套取现金共29000元人民币。2016年1月16日18时许，南安市公安局民警接到张某报警后在该租房查获被告人黄荣记等9人，因其均称不认识张某，未对其采取强制措施。后于同年4月6日18时许，公安民警在南安市霞美镇军民连心路一租房抓获被告人黄荣记、万运辉（另案处理）、符宝香（另案处理）。上述事实，被告人黄荣记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、归案经过、另案处理人员审批表、信用卡对账单、商户套现交易明细、银行账户明细、现场辨认照片、银行监控截图、现场图及合照指认、国内旅客查询、手机机主信息及通话记录、租赁合同、取保候审决定书、指认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄荣记伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣记归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄荣记在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄荣记犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2842号原告：王国松，男，1983年3月7日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：亳州米阳万尚百货有限公司，住所地蒙城县城关宝塔中路与嵇康路交叉口，统一社会信用代码913416220739065831。法定代表人：刘琪，该公司总经理。委托代理人：何燕铭、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告王国松诉被告亳州米阳万尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王国松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年九月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1962号之一申请执行人：解林勇。被执行人：李林洪。被执行人：张永芹。申请执行人解林勇与被执行人李林洪、张永芹民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初1774号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初1556号原告王×，女，1958年9月9日出生。委托代理人王×1（原告王×之兄），男，1956年2月25日出生。委托代理人梁胜利,北京市易行律师事务所律师。被告杨×，女，1930年12月31日出生。被告陈×1，男，1968年8月31日出生。被告梁×,女,1979年10月13日出生。被告陈×2，男，2004年1月15日出生。法定代理人陈×1（陈×2之父），男，1968年8月31日出生。四被告委托代理人滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。原告王×与被告杨×、陈×1、梁×、陈×2分家析产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王×1、梁胜利，被告陈×1及被告杨×、梁×、陈×2之委托代理人滕秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告杨×的儿媳妇。原告与陈×3系夫妻关系，陈×3和陈×1系兄弟关系，梁×是陈×1的妻子，陈×2是陈×1和梁×的儿子。原告和陈×3结婚时间是1994年10月28日，二人婚后无子女。陈×3于2012年3月31��死亡，陈×3的父亲陈×4于2003年7月3日因死亡注销户口。原、被告共同居住的石景山区五里坨东街某院落于2010年5月被拆迁，由于拆迁时原告病重，需长期住在哥哥家养病和照顾，丈夫身体不好，故所有的拆迁利益均被被告占有。2015年8月26日，原告因病急需用钱，曾将被告杨×以法定继承纠纷为由诉至法院，要求分割位于石景山区某小区房屋，做出“北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5695号民事判决书”，该判决书认定原告占有本案所涉房屋65%的份额。后原告经了解得知，北京市石景山区五里坨东街某院落已经拆迁，依据法律规定应有原告份额。故诉至法院要求：1、要求诉争房屋一半的使用权，要求分割拆迁款318862元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨×、陈×1、梁×、陈×2辩称，请求法院依法驳回对方全部诉讼请求。杨×是涉案房屋的产权人，其余几被告及原告均不是，不应分割。经审理查明，原告王×与陈×3系夫妻关系，杨×系陈×3之母，陈×1系陈×3之弟，陈×1与梁×育有一子陈×2。2010年3月，杨×作为原登记被拆迁人签订院落分产说明，将房产分配给陈×5、陈×6、陈×7、陈×1，其中产权人杨×建筑面积为70.61㎡。2010年4月，杨×作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心石景山区分中心、北京实兴腾飞置业发展公司签订拆迁安置补偿协议及补充协议、选房协议共三份，载明：拆迁范围为北京市石景山区五里坨东街某号的所有房屋及附属物。被认定补偿房屋建筑面积70.61平方米。在册人口贰人，常住人口贰人，分别是：户主杨×，之子陈×3。相关拆迁补偿款由杨×领走。经询问，王×认可上述分产说明及拆迁安置补偿协议的效力。陈×3于2012年3月31日死亡，庭审中，原、被告均认可陈×3户籍地为北京市石景山区五里坨东街某号，但未在该处实际居住。原告根据上述拆迁协议以陈×3为拆迁安置人为由，主张拆迁所得房屋一半的使用权及拆迁补偿款318862元。庭审中，原告未举证拆迁协议中存在证明与户口有关的补偿项目。另查，陈×3死亡后，王×以法定继承为由将杨×诉至法院，要求分割陈×3的遗产，法院作出（2015）石民初字第5695号民事判决书，认定杨×对陈×3进了较多的抚养义务，分配遗产时应当多分。据此判决杨×继承王×与陈×3夫妻共同房产陈×3所有的50%所有权中35%的所有权份额，王×继承剩余15%的所有权份额。又查，在陈×3作为在册人口的拆迁协议中未涉及被告陈×1、梁×、陈×2。上述事实，有房屋拆迁许可证、结婚证、陈×3死亡证明、亲属关系证明、（2015）石民初字第5695号民事判决书、院落��产说明、拆迁协议、证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，北京市石景山区五里坨东街某号院被拆迁并取得相应利益，杨×作为被拆迁人、陈×3作为在册人口，应当按照其对被拆迁房屋享有的权利，享有相应的利益。根据现有证据及双方陈述，可以认定杨×系被拆迁房屋的产权人，陈×3并未实际居住在被拆迁院落，仅户籍在被拆迁院落。现原告未能举证证明陈×3享有被拆迁房屋的产权、院地使用权、房屋附属设施所有权等权利，故与房屋产权、房屋附属设施及搬家相关的拆迁补偿利益均应当归杨×所有。原告主张拆迁安置房屋1/2的使用权，本院认为，即使陈×3作为在册人口享有拆迁安置房屋的使用权，该权利亦随陈×3之死亡而消灭，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告虽未举证证明存在关于与户口相关的补偿，但本院考虑陈×3户口在被拆迁地址等因素，对陈×3之拆迁利益酌定为5万元。该项利益发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同财产的规则进行处理，参考本院（2015）石民初字第5695号继承纠纷所认定杨×对陈×3尽了较多扶养的事实，本院认定上述款项的65%即32500元归王×所有，17500元归杨×所有。因涉案拆迁协议中未涉及被告陈×1、梁×、陈×2，故相关拆迁权益不在该三人中分割。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、杨×于本判决生效后七日内给付王×拆迁补偿款三万二千五百元；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零八十二元，由王×负担五千元（已交纳三十五元。余款于本判决生效后七日内交纳）；由杨×负担一千零八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  冯凤增二〇一六年九月九日书 记 员  李 渤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终148号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年4月17日出生于四川省乐山市沙湾���，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。原审被告人莫金池，男，1989年6月3日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被判处有期徒刑一年，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。原审被告人莫某某，男，1988年5月16日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2016年2月5日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人莫金池、徐��某、莫某某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）川1126刑初24号刑事判决，分别以盗窃罪判处原审被告人莫金池有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人徐某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人莫某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。夹江县人民法院（2016）川1126刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起���生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王树军审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。负责人：张锐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲翠霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张启元，男，汉族，生于1974年4月18日，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司因与被上诉人张启元保险合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。其认为被上诉人与上诉人签订团体人身意外伤害保险合同，所附团体人身意外伤害保险条款及人身保险伤残评定标准是该合同的组成部分。本案中，被上诉人张启元的伤情并不属于人身保险伤残评定标准中任何所罗列的内容，其伤残情形不属于上诉人理赔的范畴。被上诉人张启元辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张启元向一审法院起诉请求：判令上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费15288.8元、误工费10656元、护理费5328元、二次手术及治疗费7000元、鉴定费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金10000元、交通费400元、医疗费500元，合计96774.8元，并由上诉人承担诉讼费。一审庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付意外伤害医疗费用保险金8189.47元。一审法院认定事实：2015年3月31日起，原告在甘肃第一安装工程有限公司第二分公司（以下简称“第一安装公司”）工作。2015年4月17日，第一安装公司为原告在内的9名员工在被告处购买了团体人身意外伤害保险，保费共计17370元，每人人身意外伤害伤残保险金为50万元，附加意外伤害医疗费用保险的保险金额为每人2万元，免赔额为100元，医疗费用给付比例为80%。2015年4月19日，原告在工地意外受伤，经玉门市第一人民医院诊断，原告的伤情为右锁骨骨折，右小腿软组织损伤，原告在该院住院治疗15天，住院费共计8189.47元。2015年7月25日，原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后原告向被告申请理赔被告拒赔引发纠纷。另查明，团体人身意外伤害保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害事故，构成《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金；保险金额由投保人、保险人双方约定，并在保险合同中载明，保险金额是保险人承担给付保险金责任的最高限额；保险合同附人身保险伤残评定标准（行业标准），并说明本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。一审法院认为，原告所在的第一安装公司为包括原告在内的员工在被告处投保了团体意外伤害保险，合同签订后投保人依约履行了向被告交纳保险费的义务，在理赔事件发生后，作为保险人，被告理应依照合同约定履行理赔义务。因本案系保险合同纠纷，原告按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算各项损失无法律依据，意外伤害伤残保险金的数额应按照合同约定计算为5万元（10%*50万元），意外伤害医疗费用保险金按照合同约定计算为6471.58元[（8189.47元-100元）*80%]。保险合同仅约定被保险人因意外伤害致残后，保险公司向被保险人支付伤残保险金，故原告要求被告赔偿其他损失的请求无法律依据，不予支持。被告主张原告的伤情不构成合同约定的意外伤残，但未申请重新鉴定，本案所涉保险合同附有人身保险伤残评定标准，但该标准所列伤残部位及伤残情形有限，不能涵盖意外事故致人伤残的各种情形，该标准减轻了保险人的责任，如原告因此得不到赔偿，有违公平原则，根据原告因意外伤残的事实及司法鉴定意见书，可以认定原告因意外伤害构成十级伤残，被告以原告未构成伤残拒赔的理由不成成立，其答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告张启元意外伤害伤残保险金5万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告张启元意外伤害医疗费用保险金6471.58元；三、驳回原告张启元的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，一审判决认定的事实作为本案基本定案依据。本院认为，关于双方当事人所争议的被上诉人张启元的伤残情形是否属于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔范畴内的问题。因双方当事人签订的团体人身意外伤害保险是保险格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，“采用保险人订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”上诉人提供的格式条款所附人身保险伤残评定标准，虽然也罗列了第一级到第十级的残疾赔偿内容及赔付比例，但该伤残认定标准仍然不够详尽，未将所有情形的伤残等级列入保险合同中，不适当的排除了被上诉人依法享有的理赔权利，且与最高人民法院关于人身损害的相关法律法规相悖，故上诉人提供的格式条款所附人身保险伤残评定标准无效。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2443号罪犯施祝雷。现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2005年1月13日作出（2004）张刑初字第1099号刑事判决，认定被告人施祝雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。刑期自2004年8月10日起至2020年8月9日止。退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害单位,各被告人在各自承担的份额内相互负连带责任。判决发生法律效力后，2005年5月9日交付江苏省镇江监狱执行,2014年10月11日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省镇江市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）镇刑执字第3005号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。于2009年12月4日作出（2009）镇刑执字第4660号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。于2011年8月26日作出（2011）镇刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。于2013年8月28日，作出（2013）镇刑执字第4069号刑事裁定，对罪犯施祝雷予以假释，剥夺政治权利四年不变，假释考验期从假释之日起至2016年4月9日止。在假释考验期，镇江监狱以该犯在服刑期间，涉嫌严重违反监规，建议撤销假释，江苏省镇江市中级人民法院于2014年9月27日作出（2014）镇刑执字第4155号刑事裁定，撤销该院(2013)镇刑执字第4069号刑事裁定；对罪犯施祝雷收监执行未执行完毕的刑罚二年七个月十日，自2014年9月17日起至2017年4月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施祝雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施祝雷减去余刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施祝雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施祝雷，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施祝雷，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2016年1月获监狱表扬一次，2016年4月、2016年7月获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯有罚金一万元已履行，提供张家港市人民法院的收据证明。但退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施祝雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系假释期间，因违规被收监执行，且退赔未履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯施祝雷减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年12月27日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1639号罪犯张宝义，别名张桃、胖桃。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）肃刑初字第53号刑事判决，以被告人张宝义犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元（刑期至2024年7月8日止）。同案被告人王龙山不服，提出上诉。本院于2011年10月28日以（2011）沧刑初字第300号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张宝义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张宝义符合减刑条件。经审理查明，罪犯张宝义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月30日至2016年4月20日期间共获表扬奖励七次。另查明，该犯在服刑期间，因私藏使用违禁品（MP4），被给予记过处分一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张吉浩、张瑛奇及罪犯证明人马洪瑞、仝绍卿的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张宝义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，并结合服刑期间违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张宝义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2023年10月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年九月二十日书记员 丁 月