广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初816号原告：陈庆来，男，1952年7月1日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。被告：车志贤，男，1985年9月10日出生，汉族，住梧州市苍梧县。被告：车秩孝，男，1992年8月2日出生，汉族，住梧州市苍梧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。原告陈庆来与被告车志贤、车秩孝、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆来的委托诉讼代理人梁远行、程丹力，被告保险公司的委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼。被告车志贤、车秩孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆来向本院提出诉讼请求为：1.判令被告保险公司在桂Ｄ×××××小桥车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等经济损失共计20444元给原告陈庆来；2.判令被告车志贤赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计18800元给原告陈庆来，被告车秩孝承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日20时左右，被告车志贤驾驶属于其兄弟即被告车秩孝所有的桂Ｄ×××××小型轿车在梧州市新兴三路金城宾馆对开人行横道处调头时，碰撞到沿该处人行横道由北往南横过道路的行人即原告陈庆来，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月6日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2015）第M078号《道路交通事故认定书》，认定被告车志贤负此次事故的全部责任，原告陈庆来不负此次事故责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院进行治疗，治疗时间从2015年12月4日至2016年1月27日共54天，住院期间需陪护人员壹名，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休至少半年，患肢禁止下床负重行走；2.有发生骨头缺血性坏死并发症需再次手术的可能；3.定期回院复诊；4.术后一年后拆除内固定。目前因交通事故给原告造成的经济损失包括以下几项：1.住院医疗费32665.55元，被告保险公司已支付其中的10000元，被告车志贤已支付其中的22665.55元；2.住院期间护理费10260元，被告车志贤已经支付其中的6270元，其余护工费3990元未支付；3.住院伙食补助费5400元；4.营养费5400元；5.交通费500元；6.误工费15954元；7.拆内固定后续治疗费8000元。其他尚未确定数额的损失，包括出院后护理费、再次手术后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，需具备伤残鉴定条件进行伤残等级评定后再确定。原告陈庆来认为，桂Ｄ×××××小轿车在被告保险公司购买有交强险，无商业三者险，应先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，其他项目的经济损失应由被告车志贤承担，被告车秩孝承担连带清偿责任。被告保险公司辩称，1.认为对本案的事故责任划分其公司没有异议，但认为肇事车辆桂Ｄ×××××在其公司处仅投保了交强险，在起诉前其公司已经垫付了10000元医疗费，同时认为原告诉请的合理部分的损失，其公司可在交强险伤残限额110000元内赔付；2.关于损失项目的意见为：（1）医疗费，认为应以医疗机构出具的票据为准；（2）护理费，认为计算标准过高，应按照广西赔偿标准的居民服务修理和其他服务业标准计算，即为5731.50元；（3）住院伙食补助费，无异议；（4）营养费，认为原告的计算标准过高，应按1080元计算为宜；（5）交通费，认为没有相关票据证实，不应支持；（6）误工费，认为原告已经达到国家规定的退休年龄，不存在误工损失，而且原告的工资卡流水清单也显示事故发生后该单位一直有发放工资给原告，故不应支持该诉请；（7）后续治疗费，认为没有证据证实该项费用的发生，故不应支持。综上，请求法院依法驳回原告不合理部分的诉请。被告车志贤、车秩孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈庆来为证明其主张提供如下证据：1.原告的身份证、户口簿复印件3张，证明原告的主体资格。2.被告车志贤驾驶证及被告车秩孝行驶证复印件1份，证明被告车志贤、车秩孝的诉讼主体资格；3.梧公交长认字（2015）第M078号《道路交通事故认定书》一份，证明被告车志贤负此事故的全部责任；4.梧州市中医医院出具的入院记录及出院记录各一份，证明原告受伤后在梧州市中医医院住院治疗了54天的事实；5.××《XX证明书》一份，证明原告因此次事故住院治疗了54天及住院期间需陪人一名，医嘱加强营养与建议全休半年等事实；6.检查报告单复印件8张，证明原告右股骨颈骨折需手术内固定的事实；7.梧州市中医医院住院收据一份，证明原告住院期间花费了的医疗费为32665.55元，其中被告保险公司已垫付了10000元医疗费及被告车志贤已垫付了22665.55元医疗费的事实；8.《收据》一份，证明原告住院期间聘请护工护理了21天并支付了护工费3990元的事实；9.梧州市东恒物业公司企业信息复印件一份，证明原告受伤前受雇于东恒物业公司的事实；10.活期历史明细账查询单一份，证明原告每月工资为1500元的事实；11.2016年9月13日陈庆来广西农村信用社卡折对账单，证明陈庆来的误工损失；被告保险公司对原告提交的证据1-2、4-7表示无异议；对原告提交的证据3真实性有异议，认为该证据是复印件，由于无原件证实，故不予认可该份证据；对原告提交的证据8的真实性有异议，认为该证据并不能证明原告已经支付了护工费3990元及不能证明梁小琼的护工资格与身份情况的事实；对原告提交的证据9真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告受雇于东恒物业公司；对原告提交的证据10三性无异，但认为该证据证明原告伤后其公司一直有给原告发放工资及原告不存在误工的损失的事实；对原告提交的证据11，认为证据的三性由法院认定。本院依职权调取的2016年9月1日的对被告车志贤的询问笔录，证明车志贤在本次事故中垫付护理费6170元，医疗费27617.32元，购买日用品费用67元，合计33854.32元的情况。对本院依职权调取的证据原告予以认可，被告保险公司认为，被告保险公司认可被告陈庆来垫付的费用总数，但是不认可各具体赔偿项目垫付的金额。被告保险公司无书面证据向法庭提供。被告车志贤、车秩孝未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的证据材料。被告保险公司对原告提供的证据1-2、4-7无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据3，被告保险公司答辩称对事故责任划分没有异议，且原告当庭提交该证据的原件，本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据8，本院对被告保险公司的质证意见予以采信；对原告提供的证据9，因与原告提供的证据10能够相互印证，且被告保险公司对证据10的三性无异议，本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据10，被告保险公司对其三性无异议，本院予以认可，但被告保险公司认为原告受伤后，受雇的公司一直为其发放工资，不存在误工损失的说法，因该份证据中显示自2016年12月21日以后的工资收入均未达到事故前的1500元，原告因此有减少收入；对原告提供的证据11，本院对其三性予以确认；对本院依职权调取的证据，本院对被告保险公司的质证意见予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日20时05分，被告车志贤驾驶桂Ｄ×××××小型轿车在新兴三路金城宾馆对开人行横道处调头时，碰撞到沿该处人行横道由北往南横过道路的行人陈庆来即本案原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月6日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2015）第M078号《道路交通事故认定书》，认定被告车志贤负此次事故的全部责任，原告陈庆来不负此次事故责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院进行治疗，治疗时间从2015年12月4日至2016年1月27日，原告的病情经诊断为右股骨颈头颈型骨折、××、肝囊肿、右下肢动脉粥样硬化症、××，出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，全休至少半年，患肢禁止下床负重行走；2.有发生骨头缺血性坏死并发症需再次手术的可能；3.定期回院复诊；4.术后一年后拆除内固定；5.如有不适请及时就医。2016年1月27日，《××证明书》证明：1.加强饮食营养，全休半年；2.住院期间需陪护人员壹名（每日）。庭审过程中，原告陈庆来与被告保险公司均认可肇事车辆桂Ｄ×××××小轿车在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本次事故中被告车志贤为原告陈庆来垫付了各项费用合计33854.32元。庭审中，保险公司辩称为原告垫付了医疗费10000元，原告予以认可。2016年7月6日，原告申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费和护理期限进行鉴定，经过法定程序，我院委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年8月8日，广西科桂司法鉴定中心函告我院，因原告陈庆来内固定物尚未取出，暂不宜进行鉴定，应待其内固定物取出后一个月再进行鉴定，故广西科桂司法鉴定中心未受理原告提出的鉴定申请。被告车志贤驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车系被告车秩孝所有。事故发生前原告就职于梧州市东恒物业管理有限公司，月工资为1500元／月，事故发生后原告所在单位一直为其发放工资至2016年4月，原告提供活期历史明细账查询单显示，2015年12月工资为1500元，2016年1月工资为1198.86元，2016年2月工资为1200元，2016年3月以及2016年4月工资分别为900元，2016年4月后的工资该单位未对其发放。2016年6月29日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告车秩孝所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车采取保全措施，担保人陈彬、梁燕华自愿提供其共有的坐落于梧州市银湖南路17号第2幢1503、1504房屋作担保，本院于2016年6月29日裁定查封被告车秩孝所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车价值18800元部分，查封担保人陈彬、梁燕华共有的坐落于梧州市银湖南路17号第2幢1503、1504房屋价值18800元部分。本院认为，被告车志贤驾驶机动行经人行道时，未注意观察，避让行人，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被告车志贤负事故的全部责任，原告陈庆来不负事故责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，关于原告诉请的各项损失：1.医疗费32665.55元，有住院票据佐证，系原告在梧州市中医医院住院治疗支出医疗费用，应属合理支出，本院予以支持；2.护理费5731.56元（38741元／年÷365天×54天），原告住院54天，出院医嘱写明住院期间陪护壹名，按居民服务业修理和其他服务业38741元／年计算；3.住院伙食补助费5400元（54天×100元／天），原告住院54天，按住院伙食补助费100元／天计算；4.营养费1080元（54天×20元／天），××），证明书证明，本院酌情支持；5.交通费200元，原告未提供相应票据，但本次事故确实会产生一定的交通费用，本院酌情予以支持；6.误工费6101.14元，原告虽达到法定退休年龄，但属有固定工作者，其误工费应予支持，原告住院54天，出院医嘱写明全休半年，原告的误工时间从原告发生事故时即2015年12月4日至2016年7月26日，误工损失为6101.14元［0元＋（1500元-1198.86元）＋（1500元-1200元）＋（1500元-900元）＋（1500元-900元）＋1500元＋1500元＋（1500元／月÷30天×26天）］。以上各项损失合计51178.25元。被告车志贤驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿。被告保险公司在交强险的医疗费限额10000元内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告（护理费、交通费、误工费）损失12032.70元，共计22032.70元，因保险公司已经垫付10000元医疗费给原告，应在本案中予以扣减，因此保险公司还应赔偿12032.70元给原告。超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29145.55元（39145.55元-10000元），因被告车志贤负此次事故全部责任，应由被告车志贤承担。事故发生后被告车志贤已向原告垫付各项损失33854.32元，故被告车志贤在本案中无需再向原告陈庆来承担赔偿责任，因此，原告要求被告车志贤赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计18800元的诉请，本院不予支持，另外，原告要求被告车秩孝承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的拆除内固定物的费用，因实际发生的数额尚未确定，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二、驳回原告陈庆来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，财产保全费208元，合计598元，由原告陈庆来负担478元，被告车志贤负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 杜 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 罗来丽附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。