wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初253号原告：盘某1，男，1980年11月8日生，瑶族，系河口县农民。被告：盘某2，男，1947年1月1日生，瑶族，系河口县农民。被告：李某1，女，1948年8月1日生，瑶族，系河口县农民。原告盘某1诉被告盘某2、李某1财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告盘某1到庭参加诉讼，被告盘某2、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盘某1诉称：1983年河口县老范寨乡斑鸠河村将位于该村小牛场铁厂大路下、良子田干沟路上半的土地21亩划分给本村村民李某2（系原告的外公，现已身故）家庭户承包。1983年至2000年期间原告家庭在此承包地上种植谷子，2000年至今原告家庭开始在此承包地种植香蕉。由于原告举全家之力，投入巨资，精心管理，该承包地上种植的香蕉，每年每亩产量达到2.8吨以上。香蕉的收益已经成为原告家庭主要的经济来源。2016年5月21日，被告盘某2、李某1夫妻认为上述承包地是被告的，就直接到原告的承包地内将原告已种植的，即将开香蕉花的香蕉树916棵砍倒，造成了原告的经济损失。事发后，原告曾到老范寨乡派出所和老范寨司法所报案，并请相关机关协调处理。经多次调解，被告没有赔偿原告的经济损失。2016年6月30日，原告盘某1向本院起诉，要求被告赔偿原告901棵香蕉树的损失，以市场行情每棵25元计，共计22525元；2、诉讼费用由被告承担。被告盘某2、李某1针对原告的起诉未作答辩。原告盘某1针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。二、《河口县进一步划分轮歇地清册》复印件一份，欲证实被砍香蕉树地块的使用权属。三、《询问笔录》、《河口县公安局检查笔录》各一份，欲证实被告盘某2与李某1共同实施侵权行为的经过及被砍香蕉树的数量及大小。被告盘某2、李某1对原告盘某1提交的证据材料未进行质证。被告盘某2、李某1未向本院提交证据。本院认为，原告盘某1提交的第一、二、三组证据材料，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：1983年河口县老范寨乡斑鸠河村将位于该村铁厂第二坡梁子田边大路下、累干田水沟上半的土地21亩划分给村民李某2，李某2系原告盘某1的外公，现已身故。1983年起，该地块由李某2及其家庭成员以户为单位使用至今。其间，原告盘某1曾将该土地租赁给他人使用。2016年5月21日，被告盘某2、李某1以土地承包经营权存有争议为由，将原告盘某1栽种在铁厂第二坡梁子田边大路下、累干田水沟上半土地内的香蕉树予以砍毁。2016年5月21日，原告盘某1向老范寨边防派出所报案。同日，由该所的干警李信、梁明书及原告盘某1、案外人盘卫明共同对砍毁的香蕉树进行了清点，并依法制作了《河口县公安局检查笔录》，被砍毁的香蕉树共计901棵。2016年5月28日老范寨边防派出所向被告盘某2、李某1询问了原告被砍毁香蕉树一事，依法制作了《询问笔录》。被告盘某2、李某1在询问中认可了其砍毁香蕉树的事实。后因原、被告就被砍香蕉树的赔偿事宜协商未果，2016年6月30日原告盘某1向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失22525元及承担本案诉讼费用。另查明，原告盘某1现栽种的香蕉树系其将该地块的土地租赁给他人使用，在租赁期届满后，承租人将地块及其地块上的附属作物香蕉树一并返还原告盘某1。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”被告盘某2、李某1共同实施了砍毁香蕉树的侵权行为，导致原告的财产遭受损失，被告盘某2、李某1应共同向原告盘某1承担连带赔偿责任。对原告诉请砍毁香蕉树901棵的总数，本院认为，该数系派出所依法检查后，予以证实的数量，本院依法予以确认。对原告诉请的香蕉树以每棵25元计，本院认为应参照河政办发【2014】39号《河口县重点工程项目建设征地拆迁安置补偿方案》、河政办发【2014】59号《河口瑶族自治县征地补偿方案》规定，并结合侵权行为发生时香蕉树的栽种年限、树的大小等综合评判，本院酌定以每亩栽种120棵香蕉树及每亩按1529元青苗赔偿费计，被告应承担7.5亩（901棵÷120棵/亩）的损失，赔偿原告的损失共计为11468元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，判决如下：被告盘某2、李某1于本判决生效后十日内连带赔偿原告盘某1人民币11468元。本案案件受理费190元。由被告盘某2、李某1承担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行义务,原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马尼亚二〇一六年九月二十七日书记员  韦光美
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2996号原告：福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：范丁宝，刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告：于小梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告于小梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告于小梅达成庭外和解协议为由，于2016年9月2日向本院提出撤回对被告于小梅的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与于小梅达成庭外和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回对于小梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。代理审判员  苏少香二〇一六年九月二日书 记 员  曾婷婷
陕西省蓝田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0122行审3号申请执行人蓝田县国土资源局，住所地：蓝田县蓝新路7号。法定代表人刘某某，该局局长。委托代理人王某某，该局城关土地管理所干部。委托代理人任某某，该局城关土地管理所干部。被申请执行人樊某某，男，1978年2月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请执行樊某某土地行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年9月28日向本院申请撤回对蓝国土罚字（2016）020号土地行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，执行人申请撤回强制执行申请出于自愿，亦未损害国家、集体及他人的权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回对蓝国土罚字（2016）020号土地行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨红娟人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 俭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2423号罪犯王福元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于1999年9月3日作出(1999)通刑一重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王福元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币624000元，互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）苏刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2000年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)锡刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九年不变。因执行中发现漏罪，本院于2005年5月25日作出（2005）锡刑二初字第13号刑事判决，认定王福元犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5000元，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5.5万元。涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0025号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3890号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年8月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王福元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王福元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王福元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王福元，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王福元，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯有没收个人财产人民币5.5万元、民事赔偿、继续追缴赃款均未履行。另查明，罪犯王福元狱内消费月均681元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王福元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王福元减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年8月6日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5594号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。被告：车青玉，男，其他信息不详。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告车青玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年九月五日书 记 员  郑世英
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终90号上诉人（原审原告）陈大明，男，汉族，1956年8月29日出生，农民，住东平县。上诉人（原审被告）东平县银山镇人民政府，住所地东平县银山镇银山村。法定代表人姚来涛，镇长。委托代理人乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。委托代理人刘传生，东平县银山镇人民政府工作人员。原审第三人东平县银山镇后楼村村民委员会，住所地东平县银山镇后楼村。法定代表人陈大节，主任。陈大明与东平县银山镇人民政府、第三人东平县银山��后楼村村民委员会占用土地纠纷一案，陈大明与东平县银山镇人民政府均不服肥城市人民法院作出的（2015）肥行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月份，东平县修建了一条宽约15米的道路，该道路占用了原告的承包地。原审法院认为，陈大明提交的证据1-3、第三人提交的证据及本院依法对陈明屯制作的询问笔录及修路现场视频能够相互印证，证实陈大明虽签订了土地流转合同，但其承包地并未实际发生流转，涉案道路占用了陈大明的承包地，对其权益产生实际影响，陈大明具有提起本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，被告未能提交证据证实原告自2014年7月份就已经知道诉权或起诉期限，故原告的起诉期限应按照“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”计算。本案所诉占用土地的行为系2014年7月份实施，原告于2015年5月份提起诉讼，未超过2年的起诉期限，符合法律规定。原告提交的证据2、4、7、8与第三人提交的证据及本院依法对陈大节制作的询问笔录能够相互印证，证实2014年修路前，被告派工作人员到后楼村，召集群众代表与党员代表开会，研究修路事宜，因意见分歧未果。后被��派工作人员到现场指挥施工，在村民的承包地内修建了一条宽约15米的道路，故应认定被告实施了占用涉案土地的行为。被告主张其提交的证据3修路合同，系后楼村委与毛学顺签订，与被告无关。本院认为，该修路合同仅能证实后楼村将道路承包给毛学顺施工，不能证实被告未实施占用涉案土地的行为，对被告的辩称，本院不予采信。本院对陈明屯制作的询问笔录中，陈明屯述称涉案道路系东平县某局主导修建，被告并未参与。本院认为，该证言的证明内容无其他有效证据予以佐证，其证明效力明显低于原告提交的证据2、4、7、8与第三人提交的证据及本院对陈大节制作的询问笔录的证明效力，对陈明屯的该部分述称内容，本院不予采信。综上，依据查明的事实，被告银山镇政府系占用涉案土地行为的实施主体。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后，由被占用土地所在地的市、县人民政府组织实施……”因此，无论征收或征用，占用土地的组织实施主体均应为县级或市级人民政府，被告作为镇级人民政府无权组织实施占用土地的行为，被告的涉案行为系超越职权，依法应予撤销。因涉案道路已基本修建完毕，若判决撤销，则应将涉案道路恢复原状，亦会给社会公共利益造成重大损害，故应依法判决确认违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告东平县银山镇人民政府于2014年7月份实施的占用土地的行为违法��陈大明上诉称：一审判决以涉案土地已基本修建完毕和给社会公共利益造成重大损害为由只对银山镇政府的占地行为违法进行了判决，没有对恢复土地原状的请求作出判决，也未将相关工作人员的违法和犯罪事实移交司法机关。请求二审法院判决恢复上诉人的土地原状并将相关工作人员的违法和犯罪事实移交司法机关。东平县银山镇人民政府上诉称：涉案土地由第三人与陈大明签订了土地流转合同，后第三人与毛学顺签订了修路合同书，银山镇政府只是派人进行监督指导，并不是修路和占地的主体。一审判决认定事实不清，证据不足，请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。二审期间，一审原告向本院提交东平县国土资源局出具的四份材料，以进一步说明银山银山镇政府占地行为的违法性。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，陈大明等人提交的证人证言等证据能够证实银山镇政府实施了占用陈大明土地的行为，陈大明提交的东平县国土资源局出具的相关材料，也印证了银山镇政府违法占用了陈大明的土地，原审法院认定银山镇政府超越职权占用土地并无不当。但是根据各方当事人的陈述以及国土资源部门出具的有关处罚材料、请示报告等，并无证据证实涉案道路的修建涉及到社会公共利益，原审法院确认占地行为违法的理由欠妥。根据东平县国土资源局出具的材料，该局已经对银山镇政府的占地修路行为作出了《责令停止违法行为书》、《责令恢复土地原状通知书》，要求银山镇政府停止违���行为、修复土地原状，并将相关情况向上级国土资源部门和东平县人民政府作了报告，建议立案查处。以上说明东平县国土资源局已经依照法律规定对涉案违法行为做出相应处理。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源部关于印发国土资源违法行为查处工作规程的通知》（国土资发〔2014〕117号）、《省委办公厅、省政府办公厅关于加强国土西院执法监管建立共同责任机制的意见》（鲁办发【2015】35号）、《市委办公室、市政府办公室关于加强国土西院执法监管建立共同责任机制的意见》（泰办发【2016】13号）的有关职责规定，有关政府组织各相关部门制止、查处、整改违法违规行为，人民法院依法审查国土资源部门申请强制执行的违法案件。现国土资源部门已经对涉案违法行为进行了查处，有关行政机关和人民法院应当严格落实国土资源执法监管共同责任，即有关机关查处违法行为—有关机关申请法院强制执行--法院依法审查后作出准予或不准予执行裁定—有关机关按照“裁执分离”规定强制执行。上诉人陈大明的合法权益有上述执法程序的保障，并且有关机关已经积极作为，启动了查处程序，本院不宜另行作出恢复土地原状的判项。另，陈大明提出的要求追究相关人员责任的诉请，因在一审起诉时并未提出该项请求，且该请求不属于行政诉讼受案范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，判决理由错误，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人东平县银山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  单绪虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申157号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：李德强。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人李德强物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5217号原告：叶贵平，男，1982年1月12日出生（身份号码：520203198201120032），汉族，住贵州省六技特区新窑乡联盟村倒马坎组。委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波博通照明科技有限公司（统一社会信用代码：91330226563853816X），住所地：宁海县黄坛镇后塘村。法定代表人：童增饶，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠蛟芳，该公司职工。本院在审理原告叶贵平与被告宁波博通照明科技有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告叶贵平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶贵平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶贵平撤回起诉。代理审判员 任 琼二〇一六年九月二十八日代书 记员 赖建亚
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0111行审72号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人唐雄，局长。委托代理人王涛。委托代理人杨育红。被执行人陕西宏泰龙建筑保温装饰工程有限公司。法定代表人赵巧艳，该公司总经理。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西宏泰龙建筑保温装饰工程有限公司支付拖欠工人工资300000元、补偿金75000元一案，本院于2016年8月25日已依法受理。经审查，陕西宏泰龙建筑保温装饰工程有限公司拖欠23名劳动者工资。西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社处字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西宏泰龙建筑保温装饰工程有限公司支付拖欠的工人工资300000元、补偿金75000元。该处理决定书已向被执行人陕西宏泰龙建筑保温装饰工程有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理陪审员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月七日书 记 员  古 乡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6844号原告熊瑶，男，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告熊瑶诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊瑶于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊瑶负担。审判员  庹昌文二〇一六年九月十九日书记员  戴 兵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1859号罪犯李旭，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.2万元不变。（刑期自2012年4月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台椒执民字第1302号申请执行人朱友华被执行人陈红萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01238号，依法向被执行人陈红萍发出执行通知书，责令被执行人陈红萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈红萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币12050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 陈伟科
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1574号原告：铜陵利泰商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路立新段狮子山区立新社区服务中心办公楼。法定代表人：朱来富，该公司经理。委托诉讼代理人：邵小红，该公司会计。被告:铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部，住所地安徽省铜陵市绿源大市场二期10栋1040号。经营者：黄志强，男，1975年7月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告铜陵利泰商贸有限责任公司（以下简称利泰公司）与被告铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利泰公司的委托诉讼代理人邵小红，被告经营部经营者黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告拖欠的货款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日经营部在利泰公司购买迎驾酒八年195件、迎驾六年14件，计价款79920元，已付49920元，尚欠3万元未付。经营部辩称,业务过程属实，经营部分两次把钱付给利泰公司业务员管某，第一次是管某带着刷卡机来刷卡，第二次在我们店里付3万元现金，他说欠条是拿了现金才能收回，公司会计放假，过了年以后就能送回来，2016年3月份原告到我们这里要账，说管��被抓。利泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：购货欠款凭证，证明经营部欠款3万元。经营部提交了如下证据：该经营部店员证言，证明3万元已付。购货欠款凭证具有证据三性，本院予以认定。证人与经营部有利害关系且证言内容模糊，不予认定。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经营部尚欠利泰公司3万元。2015年10月24日中国人民银行公布人民币六个月（含）贷款基准利率为4.35%。本院认为，利泰公司要求经营部归还拖欠的货款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经营部辩称已付款无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵利泰商贸有限责任公司货款3万元及利息（从2016年7月11日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  袁全胜二〇一六年九月二十六日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--……买卖合同没有约定逾期付款违约金或��该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人王聪山，该行行长。委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。被告陈雷，男，1987年2月4日出生，身份证号232326198702045010，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业322号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费808元（已减半），保全费746，共计1554元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行承担。审 判 长  刘英林代理审判员  张国威代理审判员  包珊珊二〇一六年九月一日书 记 员  潘志远
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执497号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：周志刚。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与周志刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人周志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月二十日书 记 员  赵天柱
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执822-2号申请执行人张传学。被执行人布和。本院执行张传学申请执行布和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人布和在你行处的惠农一卡通账户，现因被执行人依法履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将布和在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月二十八日书记员  塔 拉
江苏省淮安市淮阴区人民法院支 付 令（2016）苏0804民督277号申请人：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被申请人：张超。申请人淮安华美物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人淮安华美物业服务有限公司称，申请人(乙方)与淮安扬帆房地产开发有限公司（甲方）签订《金碧湖畔小区物业服务合同》，合同约定服务期限自2012年8月15日至2020年8月14日止，由申请人为金碧湖畔小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅1.26元/平方米/月，商业铺面0.8元/平方米/月。被申请人张超系金碧湖畔小区业主，建筑面积为131.15平方米。被申请人入住小区后，自2012年8月15日起至2016年8月15日止未交纳物业服务费3148元（131.15平方米×0.5元/月/平方米×12月×4年）。现申请人要求被申请人给付物业服务费3148元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安华美物业服务有限公司自2012年8月15日起至2016年8月15日止物业服务费3148元。申请费17元，由被申请人张超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨敏二〇一六年九月十八日书 记 员  张莹
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审128号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人刘某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人潘某某，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某、潘某某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040158号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040158号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040158号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。主要负责人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石其和。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人石其和保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回改判上诉人赔偿被上诉人各项损失50000元。事实与理由：一审鉴定结论认定车损明显超过实际价值。一审中，德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告，评定被上诉人车辆损失为65870元，而在被上诉人提供的保险单中明确载明，该车新车购置价格为82000元，初次登记日期为2010年2月12日，已经使用5年多，共计64个月，按照折率1.1%计算，该车实际价值为57700元，明显低于评估报告认定的数额，交通事故中受损的车辆一次性修复费用超过事发前原车实际价值80%，可推定全损，按其实际价值扣除残值计算其损失，一审鉴定机构评定车损时未考虑车辆实际价值，鉴定结论明显错误，请求二审法院依法发回重审或改判其实际价值扣除残值计算其损失。被上诉人石其和答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应维持一审判决。石其和向一审法院起诉请求：2016年3月25日，原告车辆鲁H×××××在临邑县城西水泥厂附近的石料场内因司机石长柱操作不当发生翻车，造成车辆严重受损。原告及时向被告报案并多次与被告协商，被告至今未赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告车辆保险理赔款共计75000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日9时40分，原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车（由司机石长柱驾驶）在临邑县城西水泥厂附近的料场内发生翻车，造成车辆多处受损。原告石其和于2016年3月26日9时50分向被告报案，被告接到报案后及时处理并派人查勘现场。原告车辆后经临邑县合顺汽车修理厂进行施救（施救费4000元）并于临邑县合顺汽车修理厂进行维修。2016年5月31日，德州天和价格评估有限公司经对原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车受损部位的损失修复价格进行评估认定：在价格评估基准日2016年3月26日，鲁H×××××号自卸低速货车在事故中受损部位的损失修复价格为65870元。庭审中，被告认为评估报告认定的原告损失数额明显超出车辆的实际价格，但未重新申请对涉案车辆的损失修复价格进行鉴定。另查明，原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车在被告处投保机动车损失保险（责任限额为82000元）；事故发生在保险期间内。上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原告石其和在车辆鲁H×××××号自卸低速货车发生单方事故后及时向被告报案，被告接到报案后在法律规定的时间内未向原告发出拒绝赔偿通知书，故被告应承担保险责任赔偿原告的损失。至于原告的损失，本院确认如下：一、车辆损失：有德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告为证为65870元；二、车辆施救费：有临邑县合顺汽车修理厂出具的发票为证为4000元；以上各项损失共计69870元。原告车辆损失的评估费不属于被告的赔偿范围，本院不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石其和69870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求及被上诉人石其和的答辩理由，本案二审的焦点问题是上诉人主张赔偿被上诉人石其和各项损失5万元是否有事实及法律依据。首先，本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张原审法院依据鉴定报告认定车辆损失属于错误认定，上诉人赔偿被上诉人的车辆损失应该是车辆实际价值扣除残值，但对于事故车辆的实际价值以及残值的确认上诉人未能向法院提交相关证据证明也未申请进行鉴定，因此上诉人没有证据证明其主张且不能反驳被上诉人石其和提交的证据证明的事实。其次原审法院依据价格评估报告确认车辆损失是否正确。上诉人在接到报案后在法律规定的时间内未向被上诉人石其和发出拒绝赔偿通知书，故上诉人应承担保险责任赔偿被上诉人的损失。上诉人主张以实际价值减去残值作为赔偿限额，但上诉人没有证据证明其赔偿方式已经向被上诉人石其和进行明确说明，投保人按照高额保险金额缴费但只能按照较低的实际价值减去残值得到赔偿，存在权利义务上的不对等，违背诚实信用的原则，因此上诉人的该主张不能成立。因此原审法院依据车辆维修价格评估报告确认涉案车辆损失并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连喜代理审判员  马丽华代理审判员  杨 科二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 楠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2811号罪犯张军家，男，1974年9月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人张军家犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪（中止），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）丹刑二终字第00040号刑事判决，维持对原审被告人张军家的判决，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张军家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，辽宁省盘锦监狱表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张军家在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军家减去有期徒刑十个月。罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 芳代理审判员  董皓月二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 山
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹城市龙泰钢结构有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街华昊路。法定代表人：贺立芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平原县康丰糖业有限公司。住所地：山东省平原县千佛塔工业园区。法定代表人：胥付圣，该公司董事长。再审申请人禹城市龙泰钢结构有限公司（以下简称龙泰公司）因与被申请人山东省平原县康丰糖业有限公司（以下简称康丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙泰公司申请再审称，二审判决未认定康丰公司顶账给第三人的钢材系龙泰公司的钢材，且判决超出诉讼请求，认为争议的焦点是龙泰公司要求返还钢材。李克超的证明能够证实康丰公司以顶账方式将龙泰公司的钢结构材料转移到平原县第六油棉厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。康丰公司提交意见称，二审法院归纳的焦点问题正确，赔偿钢材相应价款的基础是返还钢材的主张是否应予支持。李克明的证明证实钢材是伊现勇顶账所得，已经庭审质证。该证明不能证实该钢材是龙泰公司的。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是康丰公司是否转移龙泰公司79吨钢结构材料。2006年3、4月，双方当事人签订《钢结构工程施工合同》，约定龙泰公司为康丰公司承建北厂车间建筑工程及仓库轻钢结构工程，包工包料。其中，车间合同后附报价单有双方盖章，仓库合同所附报价单无双方签章。两份报价单记载钢结构材料合计160.455吨，钢材款合计671984.8元。合同签订后，龙泰公司将施工安装所需钢结构材料运至施工现场，具体数量不明。后工程因故停工。现龙泰公司认为，经法院委托鉴定已施工部分钢结构材料81.966吨，价款340808.6元。由合同约定的总数扣减已施工部分后的余额，即是未施工部分的钢结构材料79吨。因康丰公司将该批钢结构材料转移，请求赔偿相应价款35万元及利息。因龙泰公司未履行将钢材转移给康丰公司的手续，不足以证实其实际运送至施工现场钢材的数量或康丰公司抵顶给第三人的钢材是龙泰公司运送至工地的钢材。一、二审法院认为龙泰公司应承担举证不能的责任，并驳回其诉讼请求并无不当。关于李克超出具的证明。经查，该证明内容系伊现勇顶账所得的钢材委托李克超存放在平原县第六油棉厂。并未载明该批钢材系龙泰公司运送至康丰公司施工工地的钢材，该证明不能证实龙泰公司的再审主张。关于是否超出诉讼请求问题。康丰公司是否应返还钢材，是法院处理龙泰公司要求康丰公司因不能返还钢材而赔偿相应价款的前提。二审法院对归纳的焦点问题作出认定，并支持一审法院驳回龙泰公司的诉讼请求，并未超出诉讼请求范围，该再审主张不成立。综上，龙泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禹城市龙泰钢结构有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 卉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5288号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终452号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许海兵，男，1985年11月25日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许海兵犯开设赌场罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）闽0304刑初357号刑事判决。原审被告人许海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月开始，被告人许海兵、同案人吴民民（另案处理）共同在莆田市荔城区西天尾镇的超市和饭店内设置游戏机，供不特定人员赌博，并雇用林晶晶（另案处理）负责到超市和饭店收取游戏机内的赌资，所得赌资由被告人许海兵、同案人吴民民平分。经查，被告人许海兵、同案人吴民民分别在莆田市荔城区西天尾镇家和超市设置2台游戏机、微购便利店设置3台游戏机、好运来超市设置2台游戏机、聚缘超市设置2台游戏机、江龙超市设置1台游戏机、恒发超市设置2台游戏机、福万佳超市设置1台游戏机、大武汉饭店设置1台游戏机，在上述7家超市和1家饭店内设置共计14台游戏机。被告人许海兵另租赁莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路和东圳路交叉路口一店面开设游戏机店，设置1台7个独立操作位的游戏机，供他人赌博，并雇用陈某（已行政处罚）负责看店。其间，被告人许海兵非法获利共计人民币30000余元。2016年1月29日，公安机关在上述超市、饭店及游戏机店查获共计14台小型游戏机、1台7个独立操作位的大型游戏机，并当场收缴赌资人民币8679元，抓获赌博人员黄某、蒋某、李某、何某（均已行政处罚）等人。经鉴定，上述游戏机均系具有赌博性质的游戏机。2016年3月30日，被告人许海兵向莆田市公安局荔城分局治安大队投案，并上缴赃款人民币30000元。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人黄某、陈某、蒋某、李某、何某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，罚款收据，行政处罚决定书，《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人许海兵在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人许海兵以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，共设置赌博游戏机小型14台、大型1台，非法获利人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能投案自首，并主动退清违法所得款，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人许海兵退交在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币三万元和公安机关暂扣的赌资人民币八千六百七十九元，均予以没收，上缴国库；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的小型游戏机十四台及大型游戏机一台，均予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人许海兵上诉称：其具有自首情节，到案后能主动退清赌资款，符合社区矫正条件，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人许海兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人许海兵以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，共设置赌博游戏机小型14台、大型1台，非法获利人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人许海兵及其辩护人关于许海兵具有自首情节，到案后能主动退清赌资款，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的诉辩理由。经查，上诉人许海兵伙同同案人开设赌场非法获利人民币30000元，依照《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，应属“情节严重”；对此原公诉机关未予指控，原审法院也未予认定，已属不当，根据上诉不加刑的原则，对此不予加重许海兵的刑罚。原判在量刑时已考虑许海兵具有自首、退赃等认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当。故相关诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2206号原告：王某，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文亮，1964年1月20日，农民。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：孟某甲，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟某乙，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某，女，1962年4月8日，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某诉被告孟某甲、孟某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告王某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取计982元，由原告负担。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一六年九月二十八日书 记 员  范希伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5469号原告王某。被告常某。委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事���所律师。原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某及委托代理人王莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生有一婚生女常某某，婚后因家庭琐事双方经常争吵，感情不和，故起诉离婚。被告常某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告XXXX年X月XX日登记结婚。有一名婚生女常某某（XXXX年X月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、��告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年九月一日书 记 员  王瑶冬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2225号原告：华从贵，男，1966年5月10日出生。被告：程华，男，1977年9月6日出生。原告华从贵与被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告华从贵到庭参加了诉讼，被告程华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华从贵向本院提出诉讼请求：程华支付货款25276元。事实和理由：2014年9月，程华从华从贵处购买板材，共欠货款25276元，2015年12月，程华向华从贵支付一张金额为12000元的转账支票，但该支票因空头被银行退票，后程华向华从贵出具欠条一张，承诺于2016年1月10日前付清，但���华至今未支付该款项。被告程华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华从贵与程华存在买卖合同关系，由华从贵向程华供应板材。2015年12月18日，程华向华从贵出具欠条一张，欠条载明，程华共欠货款25276元，承诺2016年1月10日前付清。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，华从贵与程华通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。华从贵履行了供货义务，程华应当支付相应货款，故对于华从贵要求程华支付货款25276元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华于本判决���效后十日内支付原告华从贵货款25276元。如果被告程华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由被告程华负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费432元，由被告程华负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一六年九月一日书 记 员  李 旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执625号申请执行人嵇仁超，居民。被执行人彭大军，居民。被执行人顾永芳，居民，嵇仁超与彭大军、顾永芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）建商初字第00791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告共同支付原告货款827318元，并承担本金720000元从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按年利率2%计算利息，本金107318元从2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建商初字第00791号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月二十二日书记员  王 淑
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢310号申请执行人李斌，男，住所地通榆被执行人周海兵，男，地址通榆本院在执行李斌申请执行周海兵其他案由一案中，申请执行人李斌于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人李斌撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月二十九日书记员  付文杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1369号申请执行人王光美，农民。被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江。法定代表人周月兰，该××总经理。王光美与镇江新区瑞晔鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初961号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人王光美工资37000元及案件受理费5元。因被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行镇江新区瑞晔鞋业有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位37000元。本院于2016年9月26日决定将被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  李聆怡
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关某，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余某，女。再审申请人关某因与被申请人余某婚约财产纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关某申请再审称，被申请人余某以婚姻为由骗取申请人42300元事实存在，原一审及二审法院判决认定事实不清，均以申请人没有证据为由驳回申请人诉讼请求不当。经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的事实和证据一致。本院认为，关于再审申请人关某申请再审所提，被申请人余某以婚姻为由骗取申请人42300元事实存在，原一审及二审法院判决认定事实不清，均以申请人没有证据为由驳回申请人诉讼请求不当的理由。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。申请人关某在一、二审和再审审查期间，均没提供证据证明其给付过余某42300元，故申请人关某的该申请再审理由不能成立，不予支持。综上，关某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关某的再审申请。审判长  许艳阳审判员  贾晋平审判员  范建华二〇一六年九月二十八日书记员  郭 美
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2394号罪犯张威宇，男，1982年1月29日出生于上海市闵行区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年12月17日上海市杨浦区人民法院作出(2010)杨刑初字第693号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产三万。判决生效后，交付���行。2013年8月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张威宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张威宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张威宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯张威宇减刑十个月（刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2144号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李小刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李泓
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2195号原告高新，男，1990年5月28日出生，住河北省运河区。被告高二龙，男，1964年7月1日出生，住河北省沧州市运河区。被告高洪欣，男，1969年5月26日出生，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告高新与被告高二龙、高洪欣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新撤回起诉。审判员  张海雷二〇一六年九月二十三日书记员  王 琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初5853号原告:杨小兰，女，1978年8月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，经理。本院在审理原告杨小兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨小兰于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨小兰的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨小兰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一六年九月九日书记员  仲雨婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8410号原告：史某。委托代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：万某。本院在审理原告史某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年9月19日向本院提出撤回对被告万某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告史某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。本案案件受理费900元（已减半收取），由史某负担。审判员  盛熹二〇一六年九月十九日书记员  蒋珍
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保315号申请人胡某。被申请人王某。申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人自愿向本院提供位于廊坊市广阳区xx小区x号楼xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的冀R×××××号小客车一辆。查封胡某所有的位于廊坊市广阳区xx小区x号楼xx室房屋一套作为财产担保。案件申请费320元，由申请人胡某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智慧二〇一六年九月二十七日书记员  刘小琛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5138号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。法定代表人：刘洋。本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费27824元，减半收取13912元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝继萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执536号申请执行人傅宇，男，汉族，1987年3月13日生。被执行人张新春，男，汉族，1968年2月5日生。傅宇与张新春确认合同效力纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）牧民一初字第721号民事判决书已发生法律效力。权利人傅宇向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张新春暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人张新春有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）牧民一初字第721号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 路 飚执行员 ： 李 涛执行员 ：曹清扬二〇一六年九月二十八日书记员 ： 牛 毅
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯煜，男，1956年11月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯英，女，1962年11月23日出生，美利坚合众国籍，无业DeanFarmRDAlbany，Ohio43054U.S.A。委托诉讼代理人：冯煜（冯英之兄），1956年11月8日出生，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗爱华，女，1967年3月1日出生。再审申请人冯煜、冯英因与被申请人宗爱华物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯煜、冯英申请再审称，（一）一审法院在认可《购买公有住房申请》真实的前提下，却认为“购买公有住房申请中虽显示家庭人口为三人，但无法推断该三人是谁”，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款的规定。涉案房屋的实际成本价70341元，其中翟玉华的工龄折扣为25595元，约占总价的36%。一审法院在认可上述事实的前提下，却认为“虽然单位出售公有住房房价计算表中工龄部分显示女方39，在计算房价时亦考虑了女方工龄，但翟玉华已于1992年2月2日死亡，冯煜称工龄优惠应视为翟玉华出资的答辩意见，于法无据。”事实是法律对此早有规定。工龄折扣应当属于职工个人财产；（二）二审法院明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百三十四条的规定。本案在前诉与后诉中的诉讼标的、诉讼请求、当事人、案件事实、诉讼理由均不同。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。宗爱华提交意见称，涉案房屋是我和冯学武的婚姻关系存续期间购买，应为我和冯学武的夫妻共同财产。我们离婚时签订了离婚协议书，冯学武表示将房屋送给我，我也表示同意，房屋应当归我所有。我请求驳回冯煜、冯英的再审申请。本院经审查认为，在本次诉讼之前，冯煜曾以法定继承纠纷起诉冯英、宗爱华，北京市丰台区人民法院于2011年12月判决涉案房屋归宗爱华所有并驳回了冯煜的诉讼请求。冯煜对一审判决不服，提出上诉。二审法院经审理于2013年7月判决驳回上诉，维持原判。在本次诉讼中，冯煜、冯英要求确认其二人对涉案房屋享有二分之一的份额，缺乏法律依据。二审法院驳回冯煜、冯英的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。冯煜、冯英申请再审的理由不能成立。综上，冯煜、冯英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯煜、冯英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7742号原告：徐朝阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：刘飞艳，上海建炜（杭州）律师事务所律师。被告：倪良勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周小波，女，1984年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐朝阳（下称原告）为与被告倪良勇、周小波（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告曾系夫妻关系。被告倪良勇于2011年8月16日在余杭区小商品市场向原告借款30000元，用于承包建设工地资金周转，并出具借条一份，双方未约定归还日期；同时口头约定如不能还款，则应承担原告为实现债权而支出的律师费等。后被告倪良勇出国务工，出国前既未就本案债务与原告协商处理，也未留下任何联系方式，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告倪良勇偿还原告本金30000元整；2、判令被告倪良勇支付原告利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至实际还清本金之日止）；3、判令被告倪良勇支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令被告周小波对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告倪良勇支付原告利息（按银行同期贷款年利率计算，从起诉之日起至实际还清本金之日止）；变更第4项诉讼请求为判令被告周小波对上述变更后的一至三项诉讼请求承担共同清偿责任；其他诉讼请求不变。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告倪良勇向原告借款30000元以及原告已向被告交付30000元的事实。2、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。被告倪良勇答辩称：被告不认识原告，实际收到借款28500元，本案借款已于2011年底归还一万多元。被告倪良勇未向本院提交证据材料。被告周小波未作答辩也未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据1-3，被告倪良勇对证据2、3的三性均为异议，对证据1的真实性有异议，认为无法确认借条是被告倪良勇出具以及借条上的签名系被告倪良勇签署的事实。对于证据1，被告倪良勇虽对真实性提出异议，但未申请鉴定，本院对其真实性予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告倪良勇因做生意需要于2011年8月16日向原告徐朝阳借款30000元，并出具借条一份。双方对还款期限、借款利息以及被告为实现债权支付的律师费的承担等问题未有约定。事后，经原告催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告倪良勇间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告倪良勇未及时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周小波应承担共同还款责任。因该笔借款未约定还款期限，故原告可要求二被告在合理期限内及时归还借款，同时也可以要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付催告之后的逾期还款利息。现原告诉请要求二被告共同归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据。本院予以支持。对于被告倪良勇辩称已归还借款一万多元，因无充分证据佐证，本院不予采信。对于原告诉请判令二被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费，因双方对此未有约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪良勇、周小波共同归还原告徐朝阳借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告倪良勇、周小波共同支付原告借款利息（自2016年6月3日起按按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐朝阳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐超阳负担38元，由被告倪良勇、周小波共同负担287元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张浩二〇一六年九月二十日书 记 员  杜洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0991民初第207号原告陈卫兵，男，1980年8月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告徐宝祥，男，1974年11月26日生，汉族，住阜宁县。原告陈卫兵诉被告徐宝祥追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告陈卫兵到庭参加诉讼，被告徐宝祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫兵诉称：被告因家庭经营需要，累计欠原告人民币60000元整，分别出具借条20000元，欠条40000元。约定还款期限届满后，经多次催要未履行，故诉至本院。请求判令1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈卫兵变更诉讼请求为：归还所欠工资40000元。被告徐宝祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年、2013年，被告徐宝祥挂靠在别的公司名下做消防工程，从2009年开始，原告陈卫兵帮助被告施工，约定第一年工资25000元，第二年工资50000元，到2013年3月18日，双方结账，被告徐宝祥出具了40000元欠条给原告陈卫兵，后经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宝祥应于本判决生效后十日内给付原告陈卫兵劳务费40000元。案件受理费650元，公告费300元，合计950元（原告已预交），由被告徐宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  何中斌代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终429号上诉人（原审原告）：文志忠，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审第三人）：张进军，男，1971年8月25日出生，回族，农民。委托诉讼代理人：张进梅（系张进军姐姐），女，1964年2月15日出生，回族，公务员。特别授权代理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事��所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李魁，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。上诉人文志忠、张进军因与被上诉人李魁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第XXXX号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人文志忠预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人文志忠。上诉人张进军预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 ���雪梅审 判 员 贾 玉 宁代理审判员 梁   超二〇一六年九月二十日书 记 员 梁 耀 盟本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书2016）赣11执116号申请执行人梁子蕾，女，汉族，住所地澳门，被执行人王顺，男，汉族，住所地江西省上饶市信州区，本院在执行梁子蕾与王顺借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。本案执行标的400万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会作出（2015）珠仲外字第17号裁决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴华俐
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行初第13号原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人郭东泰，执行董事。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所，特别授权。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。法定代表人候辉生，该局局长。委托代理人洪军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所，一般代理。第三人王宝根，男，汉族，1982年9月22日生，原新乡市泰德汽车服务有限责任公司工作人员。原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司不服被告新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月25日向被告新乡市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王宝根与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司以协商解决纠纷为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司承担。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年九月二十八日书记员  张 博
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终218号上诉人（原审原告）：成都市青羊金山小额贷款有限公司。住所地四川省成都市青羊区人民南路一段**号。法定代表人：杨国凡。被上诉人（原审被告）：成都市嘉科商贸有限公司。住所地四川省都江堰市幸福镇塔子村*组新岷江商城*期***幢*号。法定代表人：杨春秀。被上诉人（原审被告）：四川都江堰市伟达有限公司。住所地四川省都江堰市观景路宝瓶花园内。法定代表人：彭伟。被上诉人（原审被告）：彭伟，男，汉族，1948年2月14日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：汤建华，女，汉族，1953年10月5日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：彭建，女，汉族，1945年7月6日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：杨春秀，女，汉族，1971年4月5日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：杨华春，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省都江堰市。上诉人成都市青羊金山小额贷款有限公司(以下简称金山小贷公司)因与被上诉人成都市嘉科商贸有限公司(以下简称嘉科公司)、四川都江堰市伟达有限公司(以下简称伟达公司)、彭伟、汤建华、彭建、杨春秀、杨华春借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金山小贷公司上诉称：撤销原审裁定书，将本案发回成都市中级人民法院重审。事实和理由：一、一审法院认定的事实缺乏证据支持，属于认定事实错误。（一）一审法院在毫无证据材料支持的情况下，通过臆断得出“本案涉嫌经济犯罪”的结论，属于事实认定错误。（二）在庭审过程中，彭伟、汤建华对其签字及手印申请鉴定，但截止至上诉人收到一审法院作出的《民事裁定书》止，上诉人并未收到任何鉴定结论，不能否认彭伟、汤建华签字的真实性。因此，全部被上诉人在本案所涉合同、股东会决议等文件中的签字全部是真实、有效的情况下，一审法院认定因罗大平涉嫌诈骗而驳回起诉，属于因果联系的事实认定错误。二、“罗大平涉嫌诈骗犯罪事宜”与本案没有牵连，更与本案不是同一法律关系，一审法院以此裁定驳回起诉，属于适用法律错误。案外人罗大平并非本案中的任何一方当事人，其是否涉嫌诈骗与本案没有牵连，更与本案不是同一法律关系，其不影响本案的继续审理，同时根据被上诉人提供的工商登记资料中可以得知，罗大平与被上诉人嘉科公司并未有任何关联性，被上诉人亦未提供任何关于案外人罗大平与被上诉人嘉科公司存在关联性的证据，一审法院因上述事实认定错误得出“本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉”属于适用法律错误。被上诉人嘉科公司、伟达公司、彭伟、汤建华、彭建、杨春秀、杨华春未提交书面答辩意见。金山小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告嘉科公司偿还原告借款本金700万元；2.判令被告嘉科公司支付截止到2013年12月31日的利息361246.78元。3.判令被告嘉科公司向原告支付自2014年1月1日起至全部款项清偿完毕的借款利息、逾期利息、复利。4.判令被告嘉科公司支付律师费70万元。5.判令被告伟达公司、彭伟、彭建、杨华春、杨春秀对被告嘉科公司上述付款义务承担连带清偿责任。6.确认原告对被告伟达公司、彭伟、汤建华提供的抵押房产享有抵押权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。7.本案的诉讼费、保全费由七被告承担。一审法院认为，罗大平原系金都银行监事长，其通过虚报注册资本方式成立嘉科公司，成为该公司实际控制人，后又采取伪造购销合同等方式以嘉科公司名义向金都银行借款700万元用于归还个人借款，其行为涉嫌构成合同诈骗罪，已由都江堰市人民检察院批准逮捕。故本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应将本案移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告成都市青羊金山小额贷款有限公司的起诉。本院认为，上诉人金山小贷公司起诉要求嘉科公司归还借款700万元及利息的依据为嘉科公司于2012年1月11日向金都银行借款700万元；嘉科公司的实际控制人罗大平因涉嫌合同诈骗罪，已被都江堰市人民检察院批准逮捕。因罗大平涉嫌犯罪的事实涉及本案诉讼的700万借款，且刑事案件仍在公关机关侦查当中，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回金山小贷公司的起诉正确，应予维持。综上，金山小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  罗佳琴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1621号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告张放德。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张放德金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张放德的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十六日书记员 梁煜东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1093号上诉人（原审原告）胡良，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王翠平，女，1958年3月15日出生，汉族，退休干部。上诉人胡良因与被上诉人王翠平排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案原审判决以胡良未能提供相应的证据材料予以证明其主张为由，驳回胡良的诉讼请求。但胡良在原审中提供了葫芦岛市人民政府核发的村房字第08-00**号《房屋所有权证》，作为其证明主张成立的证据。而对于该证据是否合法有效，与本案是否存在关联，王翠平使用土地种植农作物的行为是否合法，均未予以查明，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初151号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。审判长  孔凡义审判员  杜 昕审判员  李春学二〇一六年九月五日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1708号上诉人（原审被告）：梁某。上诉人（原审被告）：张某（系梁某妻子）。上诉人（原审被告）：温某。上诉人（原审被告）：宋某（系温某妻子）。被上诉人（原审原告）：范某。上诉人梁某、张某、温某、宋某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁某、温某，被上诉人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某诉称，2014年梁某、温某向我借款417000元，当初口头约定利息1.5分，借款最多一个月时间。时间到期后，我多次催要，对方总以种种理由推迟。现诉至法院，请求依法判决梁某、温某归还借款417000元及利息。梁某辩称，我与温某合伙在山西省山阴县开矿，因缺资金及购买设备，向范某借款417000元，因开矿资金紧张，暂时无力偿还。温某、宋某、张某一审未答辩。一审法院经审理查明，范某与温某系同学关系，温某、梁某合伙在山西省山阴县开矿。因资金紧张，温某、梁某于2013年4月29日向范某借款300000元，后因需要购买破碎锤、挖掘机又向范某借款117000元。2014年3月13日，梁某给范某写了借417000元的借条，温某也在借款人处签名。双方未约定借款期限及利率。温某、梁某至今未归还范某借款。温某与宋某系夫妻关系、梁某与张某系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁某、张某、温某、宋某应按约定返还借款。温某、梁某作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。范某主张借款利息，双方在借据上并未注明，范某又无其他证据能证明约定利息，法院不予支持。双方未约定还款期限，范某可以随时要求梁某、温某履行义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。梁某、张某、温某、宋某未提供证据证明该笔债务系温某、梁某的个人债务，故应认定债务系温某与宋某、梁某与张某的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：温某、宋某、梁某、张某于判决生效之日起10日内给付范某借款本金417000元，以上四人互负连带清偿义务。梁某、张某、温某、宋某不服一审判决，上诉称，第一、此款用于山阴县冻牛坡石灰岩矿，上诉人宋某、张某并不知情也未用于家庭生活，该矿属于合伙企业，此笔款项的债务不应当由宋某和张某承担。第二、此款并非私人借款，当时被上诉人在张家口设有公司销售挖掘机，因上诉人温某与被上诉人是同学，为了照顾被上诉人的生意从他的公司前后购买了两台挖掘机，双方协议首期应当给付车款1300000元，因当时公司资金缺乏故被上诉人暂时垫付41700元，后因未支付被上诉人垫付款，被上诉人于2014年9月份强制从山阴县冻牛坡石灰岩矿上将两台挖掘机抢走，至今不落不明，上诉人多次找被上诉人商量，均未得到有效答复并一再推诿。第三、此款明显是公司行为，因为当时公司财务章未带在身边，作为公司主管财务的梁某和公司总经理的温某在借条上签字没有任何异议，后通知被上诉人来公司换带有公司财务章的借款条，被上诉人一直以各种理由推脱，而法院未落实打款凭证、打款去向、过程就做出判决，明显偏袒被上诉人，综上，张北县人民法院认定事实不清，请求中级人民法院查明事实真相，依法改判。被上诉人范某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁某、温某因合伙做生意，以个人名义共同向被上诉人范某借款并出具借条，双方的民间借贷关系依法成立并应当受到法律保护。上诉人梁某、温某应当依法承担还款责任，由于上诉人梁某与上诉人张某系夫妻关系，上诉人温某与上诉人宋某系夫妻关系，在本案审理期间，上诉人未能提供证据证实该笔债务系上诉人梁某、温某的个人债务，故上诉人张某、宋某依法应当共同承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7555元，由上诉人梁某、张某、温某、宋某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  王 悦代理审判员  牛 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁秀峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13908号原告李程林，男，汉族，1976年3月2日出生，住址广东省兴宁市。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。被告深圳市汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区北环大道辅道梅林加油站业务综合楼1-2楼部分，组织机构代码192181976。法定代表人陈光。本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李程林申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李程林撤回起诉。本案案件受理费393元(已由原告交纳），本院收取196.5元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年九月二十六日书 记 员 王嘉玮（代）第2页共2页
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执58-2号申请执行人孙向煜。被执行人李峰。被执行人李卿。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00093号民事调解书，依法向被执行人李峰、李卿发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人李峰、李卿的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查。经查，被执行人李峰现无可供执行财产。本院已冻结被执行人李卿的工资收入、住房公积金，后期定期划拨被执行人李卿的工资收入即可。上述执行进展情况已向申请执行人孙向煜进行了告知，申请执行人孙向煜向本院出具书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00093号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 剑审判员 孔 扬审判员 陆春生二〇一六年九月二十日书记员 刘 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执26号申请执行人周磊，男，汉族，1984年11月6日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人丰璐进，女，汉族，1984年7月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行周磊、丰璐进与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1736号原告：郭苏，女，1952年11月21日出生，汉族，住上杭县。原告：黄兆森，男，1943年7月13日出生，汉族，住上杭县。被告：兰春华，女，1981年4月11日出生，汉族，住武平县。被告：吴凤明，男，1980年1月17日出生，汉族，住武平县。原告郭苏、黄兆森与被告兰春华、吴凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏、黄兆森到庭参加诉讼，被告兰春华、吴凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭苏、黄兆森向本院提出诉讼请求：判决兰春华、吴凤明立即归还郭苏、黄兆森借款28480元及支付该款从2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并对上述借款及利息互负连带清偿责任。事实和理由：郭苏与黄兆森系夫妻关系，兰春华与吴凤明系夫妻关系。兰春华与吴凤明在上杭经商期间，与郭苏、黄兆森成为朋友。2014年8月，兰春华以其生意周转需资金为由向郭苏借款3万元，约定月利率1%。后来兰春华陆续归还了1520元，并于2015年4月1日补写借条一张交给郭苏作为凭据。该借条载明：“今借郭苏人民币贰万捌仟肆佰捌拾元整（￥28480元整）；按银行同期贷款利率4倍计息。收到有钱付点给郭苏，最迟年底付清。借款人：兰春华2015.4.1日。”双方口头说明月利率2%。借款到期后，兰春华未偿还借款本息。该借款为郭苏、黄兆森的夫妻共同债权及兰春华、吴凤明的夫妻共同债务，应由兰春华与吴凤明共同连带偿还给郭苏、黄兆森。经郭苏、黄兆森多次催款，兰春华与吴凤明仍未予以清偿。现向法院提起诉讼，请求法院公正判决。兰春华、吴凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，兰春华向郭苏借款28480元并在借条中约定利息按“银行同期贷款利率4倍”计算，借款期限至2015年12月31日。借款后，兰春华未支付借款利息。借款到期后，兰春华未归还借款本金。本案借款资金来源为郭苏与黄兆森的夫妻共同财产。兰春华与吴凤明于2006年2月13日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。以上事实，有郭苏与黄兆森提供的借条一张与结婚证复印件一份为证，本院予以确认。兰春华与吴凤明经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，兰春华向郭苏借款28480元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款到期后，兰春华未归还借款属违约行为，郭苏要求兰春华归还借款28480元的诉讼请求，依法予以支持。郭苏要求兰春华归还从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出了双方在借条中约定的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），因此，对于未超出部分的利息，依法予以支持。本案借款为郭苏与黄兆森的夫妻共同债权，黄兆森、郭苏要求兰春华归还其二人借款本息的请求，依法予以支持。本案借款发生在兰春华与吴凤明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴凤明未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为兰春华与吴凤明的夫妻共同债务，吴凤明应与兰春华共同偿还该债务及利息。兰春华、吴凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰春华、吴凤明应在本判决生效后三日内归还郭苏、黄兆森借款28480元，并支付该款自2015年4月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；二、驳回郭苏、黄兆森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，适用简易程序减半收取356元，由兰春华、吴凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖芳芳二〇一六年九月五日代理书记员  李晓连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9800号上诉人(原审原告)：张良，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘素婷，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：银来控股股份有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：熊焕强，董事长。委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人张良因被上诉人银来控股股份有限公司（以下简称“银来公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认张良与银来控股股份有限公司在2015年1月1日至2015年6月16日期间存在劳动关系；二、驳回张良的其他诉讼请求。本案受理费10元，由张良负担。判后，上诉人张良不服，向本院提起上诉称：一、劳动合同明确约定张良的工资组成中有个人及团队的项目提成。二、《银来控股太和投资项目激励方案》真实有效，且经银来公司总经理审查批准并已具体实施。三、广西太和投资项目是由张良个人设计而非团队设计，其他工作人员只是参与项目的路演，主张奖金提成合情合理。故，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决银来公司向张良支付张良作为太和投资项目融资产品设计的2015年1月1日至2015年4月30日期间按募资总金额计算提成奖金360930元；3、判决银来公司向张良支付张良作为太和投资项目融资产品设计的2015年5月1日至2015年6月16日期间按募资总金额计算提成奖金200000元；4、判决银来公司承担诉讼费用。被上诉人银来公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是银来公司是否需向张良支付太和投资项目奖金提成问题。张良提供了《银来控股太和投资项目激励方案》，以此证明其可以获得太和投资项目的奖金，并称该方案经银来公司总经理李某甲签名确认。经审查，双方签署的《劳动合同》中约定，个人及项目团队的佣金（提成）按照公司的有关办法执行。而《银来控股太和投资项目激励方案》，即使有总经理李某乙的签名，但李某甲并非银来公司法定代表人，不能代表和体现银来公司的意思表示。张良在本案中也没有充分证据证明李某甲是银来公司实际控股人，且该激励方案没有加盖公司公章，也未得到银来公司追认。再者，张良提供的银来公司财富管理中心Q群、上市快车企业服务中心Q群、与公司财务QQ对话的聊天记录及共享文件截图等证据，也不足以证明该方案的有效性。故一审法院不确认该激励方案的合法效力，并无不当。据此，在不能确定《银来控股太和投资项目激励方案》有效性的情况下，张良上诉请求银来公司按《提成表—广州银来》载明的提成数额支付提成奖，证据不足，本院对其请求不予支持。综上所述，经审查张良的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张良负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 欢汤燕弟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民特字第00008号申请人：段秀丽，女，1967年5月7日出生，汉族。申请人段秀丽申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段秀丽称，段秀丽和宣告死亡人王文杰系母子关系。2011年2月24日，王文杰在太和县第二中学上晚自习时失踪。王文杰家人于2011年2月28日到太和县公安局城东派出所报案。至今已失踪四年零一个月。为此，段秀丽申请宣告王文杰死亡。经审理查明：下落不明人王文杰，男，1991年4月5日出生，汉族，系申请人段秀丽的儿子。王文杰（系太和县第二中学高二20班学生）于2011年2月24日离开太和县第二中学，下落不明。2011年3月8日，太和县公安局发出协查通报，经多方查找，王文杰仍下落不明。申请人段秀丽申请宣告王文杰死亡后，本院于2015年9月4日在《人民法院报》发出寻找王文杰的公告。法定公告期为一年，现已届满，王文杰仍然下落不明。本院认为，王文杰于2011年2月24日下落不明，已满四年。经本院发出寻找公告，期满后仍下落不明。申请人段秀丽申请宣告王文杰死亡，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王文杰死亡。本判决为终审判决。审判员  陈修宏二〇一六年九月五日书记员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，坐出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民催4号申请人：望都县森柏商贸有限公司，住所地河北省望都县。法定代表人田时雨，该公司经理。委托诉讼代理人田彦忠，该公司职工。申请人望都县森柏商贸有限公司因丢失商业承兑汇票申请公示催告纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人望都县森柏商贸有限公司丢失的票据编号＊＊＊＊，开票日期2015年9月8日，票面金额5万元，付款人为中国重汽集团济南橡塑件有限公司，开户银行为中国银行济南六里山南路支行，帐号为＊＊＊＊。收款人为济南银兴线缆有限公司，收款人开户行为中信北园办，汇票到期日为2016年3月8日，持票人为申请人的商业承兑汇票无效；二、自本判决之日起，申请人望都县森柏商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费800元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 王庆智二〇一六年九月二十日书记员 庄 健