贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初478号 原告锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**，机构代码：21607086-8。 法定代表人向斌，男，职务：理事长。 委托代理人龙盛富（特别授权），男，1968年7月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社职工，住锦屏县。 委托代理人范华伍（特别授权），男，1977年12月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社职工，住锦屏县。 被告侯成桃，女，1967年4月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告吴沙丽，女，1991年9月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告吴玉群，男，1994年10月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告侯成桃、吴沙丽、吴玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨博云适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦屏县农村信用合作联社委托代理人龙盛富、范华伍、被告侯成桃均到庭参加诉讼，被告吴沙丽、吴玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月25日，原告向吴兴成发放两笔贷款，金额分别为120000元和50000元，期限3年，借款期限内月利率9.738‰，现借款期限届满，被告却没有归还借款，尚欠本金170000元及利息。被告不按期归还借款行为已构成违约，为此，原告特起诉请求：一、判令被告侯成桃、吴沙丽、吴玉群连带偿还吴兴成（已去世）2013年5月25日借款本金170000元及截止2016年5月24日利息60359.38元，之后利息从2016年5月25日起按月利率9.738‰计算至借款本金偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告侯成桃辩称：被告侯成桃只是听说过吴兴成借款，侯成桃不识字，什么都不懂。但是原告出具的最高循环贷款合同与借据存在矛盾，借据显示吴兴成2013年5月25日以购买林木向原告借款50000元和120000元，但循环借款合同时间为2015年11月7日。最高额循环借款合同“吴兴成”签字与借据中“吴兴成”签字笔记不同。借款用途为从事木材生意，但吴兴成从未做过任何生意，被告也没有在借款合同上签字，原告从未告知被告，借款也未经过被告同意，所借款项未用于家庭生产生活。原告诉讼请求不成立，被告不承担还款义务。 被告吴沙丽、吴玉群未答辩也未提交证据。 经审理查明：2013年5月25日，吴兴成以购买木材缺乏资金为由向原告申请借款120000元和50000元，两笔借款共计170000元，当日，原告即将两笔借款共计人民币170000元汇入吴兴成账号2609070001020100722115。合同约定借款期限为3年，借款期限内执行月利率9.738‰，借款逾期罚息为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%即月利率14.607‰。2016年5月24日借款到期后，吴兴成、被告侯成桃、吴玉群、吴沙丽未能按期归还借款本息，2016年7月12日，原告遂向本院请求判准前述诉讼请求。同时查明，2016年2月，吴兴成因病去世。侯成桃系吴兴成妻子，吴沙丽系吴兴成长女，吴玉群系吴兴成长子。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定。结合本案，2013年5月25日，原告与吴兴成在平等、自愿的基础上签订了借款合同，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同签订当日原告即将两笔借款共计人民币170000元汇入吴兴成账号，借款合同成立并生效，对债权人和债务人具有约束力，吴兴成应当按照合同的约定，按时偿还借款本息。 二、关于借款人吴兴成的债务应由谁偿还的认定。（一）吴兴成借款是否属于夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。结合本案，在被告侯成桃没有证据证明2013年5月25日吴兴成向原告所借款项属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的情形时，被告侯成桃应当对吴兴成的170000元贷款承担连带偿还责任。（二）关于法定继承人是否承担偿还责任的认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。结合本案，吴兴成去世后，被告吴沙丽、吴玉群作为法定继承人没有明确的表示放弃继承吴兴成的遗产，应视为接受继承，被告吴沙丽、吴玉群对吴兴成的债务应在其继承的遗产范围内承担偿还责任。 三、关于借款本金及利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。结合本案，原告与吴兴成签订的借款合同，对借款本金及还款期限、借款期限内利率、逾期罚息均有明确约定，双方应当按照合同约定执行。对于逾期罚息，原告不要求按照合同约定的逾期罚息即月利率14.607‰计算，请求按照月利率9.738‰计算，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯成桃在本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金人民币十七万元； 二、被告侯成桃在本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金人民币十七万元的利息，利息的支付时间和方式为，从2013年5月25日起按照月利率9.738‰计算至2016年5月24日止； 三、被告侯成桃在本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金人民币十七万元的逾期罚息，罚息的支付时间和方式为，从2016年5月25日起按照月利率9.738‰计算至本院指定的履行期限届满之日止； 四、被告吴沙丽、吴玉群在继承吴兴成遗产范围内对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任； 五、驳回原告锦屏县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 案件受理费四千七百五十六元，减半收取二千三百七十八元，由被告侯成桃负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费四千七百五十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 代理审判员  杨博云 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  程平波