广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂1225刑初58号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某乙，粮农。系本案被害人。附带民事诉讼原告人韦某丙，粮农。系本案被害人。以上两附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人覃谟伦，广西××律师事务所律师。被告人韦必绪，于广西柳江县，农民。因犯抢劫罪，2012年3月15日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。被告人韦诚，曾用名韦某甲，于广西柳江县，农民。因涉嫌抢劫罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗某甲刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韦必绪、韦诚犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年6月21日罗城仫佬族自治县人民检察院建议延期审理，同年7月6日建议恢复法庭审理。本院于2016年7月11日公开开庭合并审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，两附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人覃谟伦、被告人韦必绪、韦诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年8月19日，被告人韦必绪、韦诚经密谋决定到罗城××自治县境内偷狗卖，随后二人共同出资租车，并用铁线制作好圈状的偷狗工具，于2016年8月20日7时许，二被告人开车从柳江窜至罗城××自治县天河镇街上。当二被告人发现街上有狗时，被告人韦诚便驾驶面包车缓慢行驶，被告人韦必绪则打开车侧门用事先准备好的偷狗工具准备偷狗，此时，恰被被害人韦某丙发现。见状，被告人韦必绪、韦诚便驾车往罗城××自治县东门镇方向逃跑。被害人韦某丙则电话报警，并电话告知其子（被害人韦某乙）截下二被告人的车辆，但被害人韦某乙出来时，二被告人的车辆已离开天河镇开往罗城县城区方向。后被害人韦某丙、韦某乙各自驾驶一辆小轿车追赶二被告人的车辆。当追赶至罗柳二级公路罗城仫佬族自治县大境村大浪屯路口时，被告人韦诚在慌乱中因驾车操作失误，导致车辆驶进路边抛锚，后被韦某丙、韦某乙驾车追上。在被害人韦某丙、韦某乙欲对被告人韦必绪、韦诚进行抓捕时，被告人韦必绪、韦诚为抗拒抓捕，分别持大砍刀和钢管，对韦某丙、韦某乙进行殴打，致被害人韦某丙、韦某乙身体多处受伤。经罗城仫佬族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，伤者韦某乙、韦某丙所受损伤均属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关物证，并当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦必绪、韦诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，在逃跑过程中当场使用大砍刀和钢管以暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关纠正起诉书的第2页倒数第3行“伤者韦某乙所受损伤属轻伤二级”，为“伤者韦某乙、韦某丙所受损伤均属轻伤二级”。公诉机关认为被告人韦必绪系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙诉称，被告人韦必绪、韦诚偷狗被被害人发现后，驾车逃离现场，在被二附带民事诉讼原告人驾车追上后，二被告人当场使用大砍刀和钢管以暴力抗拒抓捕，并致二附带民事诉讼原告人受伤住院，二附带民事诉讼原告人遭受重大经济损失。故附带民事诉讼原告人韦某乙请求二被告人连带赔偿其各项经济损失费共计人民币30051.58元，其中：1、医药费10205.58元；2、误工费1998元；3、护理费518元；4、住院伙食补助费700元；5、残疾赔偿金15130元；6、残疾鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人韦某丙请求二被告人连带赔偿其各项经济损失费共计人民币10866.59元，其中：1、医药费8146.59元；2、误工费1850元；3、护理费370元；4、住院伙食补助费500元。二附带民事诉讼原告人当庭向法院提交了1、二附带民事诉讼原告人的身份证复印件（各一份）；2、韦某乙的疾病证明书（二份）；3、韦某丙的疾病证明书（一份）；4、韦某乙、韦某丙的入院记录（各二份）；5、韦某乙、韦某丙的医药费发票（各一份）；6、鉴定费发票（一份）；7、韦某乙的司法鉴定意见书（一份）等证据证实。被告人韦必绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为：1、其与韦诚租车来罗城县天河镇，开车门的时候，没有准备偷被害人的狗，韦某丙也没有见准备偷狗的情况；2、其被韦某丙、韦某乙用枪打伤其的脚和手，其与韦诚才拿出砍刀和钢管来进行防卫；3、其没有以非法占有为目的，盗窃他人的财物。综上，其认为其只是非法持有管制刀具，是违法行为，不构成犯罪。被告人韦诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为：1、其与韦必绪没有偷东西与抢劫，不构成抢劫罪；2、案发当时是其用其自己手机（号码为159××××7418）打电话报警；3、其与韦必绪被那两名男子拿枪来追赶，其与韦必绪的行为应当属于正当防卫。综上，其与韦必绪应当无罪。经审理查明，2015年8月19日，被告人韦必绪、韦诚经密谋后决定到罗城××自治县境内偷狗卖，随后二人共同出资在租车行租了一辆五菱面包车，并用铁线制作好圈状的偷狗工具，将一把长砍刀及一根钢管放在车上防备。次日7时许，二被告人开车从柳江县窜至罗城××自治县天河镇街上。当二被告人发现天河街上有狗时，被告人韦诚便驾驶面包车缓慢行驶，被告人韦必绪则打开车侧门用事先准备好的偷狗工具准备偷狗，此时，恰被晨练经过此地的狗主人韦某丙发现，后韦某丙捡起石头砸向二被告人的车辆。见状，被告人韦必绪、韦诚便驾车往罗城××自治县东门镇方向逃窜。被害人韦某丙则用随身携带的手机报警，并电话告知其子（被害人韦某乙）拦截下二被告人的车辆。被害人韦某乙接电话后即欲拦截二被告人的车辆，但二被告人的车辆已离开天河镇开往罗城××自治县城区方向。后被害人韦某丙、韦某乙各自驾驶车牌号分别桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的小轿车追赶二被告人。当两被害人追赶两被告人至罗柳二级公路罗城仫佬族自治县大境村大浪屯路口时，被告人韦诚在慌乱中因驾车操作失误，导致车辆驶进路边抛锚，后被韦某乙、韦某丙驾车一前一后追上。在被害人韦某乙欲对被告人韦必绪、韦诚进行抓捕时，被告人韦必绪手持大砍刀，被告人韦诚手持钢管抗拒被害人韦某乙的抓捕，双方打斗在一起。当被害人韦某丙赶到现场后，被害人韦某丙见到被害人韦某乙被两被告人打伤，于是手持一根条形角钢冲上前，被告人韦必绪手持大砍刀向被害人韦某丙砍来，被害人韦某丙用条形角钢挡住，后四人对打，致被害人韦某丙、韦某乙身体多处受伤，被告人韦必绪的左手掌、右食指、左膝部亦受伤。经群众匿名举报，罗城仫佬族自治县公安局民警出警将被告人韦必绪、韦诚抓获归案，并在现场查获作案用的长砍刀一把、钢管一根、铁线圈一扎。经罗城仫佬族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人韦某乙、韦某丙所受损伤均属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人韦某丙受伤后于2016年8月20日到罗城仫佬族自治县人民医院检查，经检查结论为：1、左侧第2指骨中节骨折待排；2、左侧头皮软组织肿胀。同日，附带民事诉讼原告人韦某丙转院至河池市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日。经河池市第一人民医院医师诊断为：1、左某指伸肌腱损伤；2、左第二掌骨头开放性骨折并掌指关节囊破裂；3、左中指中节指骨开放性骨折并伸肌腱损伤；4、左肩部皮肤挫裂伤。住院期间有1人陪护。出院后医师建议全休20天。附带民事诉讼原告人韦某乙受伤后于2016年8月20日到罗城仫佬族自治县人民医院检查，经检查结论为：1、右足第一拇指远节趾骨骨折。同日，附带民事诉讼原告人韦某乙转院至河池市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日。经河池市第一人民医院医师诊断为：1、右足背刀砍伤并第2、3伸肌腱断裂；2、左胸、右手皮肤划伤；3、头顶部头皮裂伤。住院期间有1人陪护。出院后医师建议全休20天。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、罗某丙（天）受案字（2015）00135号受案登记表，证实2015年8月20日6时41分，罗城仫佬族自治县公安局天河派出所接到韦某丙报案称：有人驾驶一辆面包车在天河镇天河街偷狗，被其发现后驾车逃往县城方向，现其驾车追赶偷狗车辆，请出警处理。2、110接处警信息登记表，证实2015年8月20日7时18分06秒，罗城仫佬族自治县公安局“110”接警处接到电话号码为131××××1187的某男士的电话报警称在罗城至柳某公路大浪路段有一辆小轿车上的人和一辆五菱面包车上的人打架。要求出警处理。3、罗某丙（城）受案字（2015）01729号受案登记表，2015年8月20日7时许，罗城仫佬族自治县公安局城关派出所接“110”指挥中心指令称：有群众匿名报警称在罗城至柳某公路大浪路段有一辆小轿车上的人和一辆五菱面包车车上的人打架。要求出警处理。4、立案决定书等法律文书，证实公安机关于2015年8月20日对本案进行立案侦查，公安机关相关的侦查活动程序合法。5、嫌疑人信息登记表、户籍证明，证实韦诚、韦必绪案发时已符合本罪的刑事责任年龄。6、到案经过、发、破案经过，证实2015年8月20日7时许，罗城仫佬族自治县公安局城关派出所接到一匿名群众、报警称：在罗城至柳城二级路大境村大浪屯路段的路边有一辆小轿车上的人和一辆五菱面包车上的人打架。城关派出所民警接警后，赶到现场对在场人员进行盘查，经盘问，韦诚、韦必绪对经密谋策划结伙到罗城××自治县天河镇偷狗时被发现后，两人驾车逃跑至大境××××浪屯路段时被韦某丙父子驾车追上，后两人持钢管和刀打伤韦某丙父子的犯罪事实供认不讳。并证实民警在检查韦诚、韦必绪驾驶的五菱面包车时发现车上有铁线圈、钢管等工具，韦诚、韦必绪称车上的铁线圈是用来盗狗的工具，钢管则是用来防身所用。7、新入所健康检查表，证实（1）被告人韦必绪到案后经医师检查结论为：左手掌、右食指、左膝部外伤；（2）被告人韦必绪到案后经医师检查结论为：所检项目正常。8、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关办案程序合法。9、关于调取韦某丙、韦某乙医疗记录来源的情况说明，证实韦某丙、韦某乙医疗记录来源于河池市第一人民医院、罗城仫佬族自治县人民医院。10、被害人韦某丙、韦某乙的罗城××自治县人民医字《影像诊断报告单》，河池市第一人民医院《入院记录》、《手术记录》、《数字化放射诊断报告书》、《疾病证明书》、《出院记录》，证实（一）被害人韦某丙受伤后于2016年8月20日到罗城仫佬族自治县人民医院检查，经检查结论为：1、左侧第2指骨中节骨折待排；2、左侧头皮软组织肿胀。同日，附带民事诉讼原告人韦某丙转院至河池市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日。经河池市第一人民医院医师诊断为：1、左某指伸肌腱损伤；2、左第二掌骨头开放性骨折并掌指关节囊破裂；3、左中指中节指骨开放性骨折并伸肌腱损伤；4、左肩部皮肤挫裂伤。住院期间有1人陪护。出院后医师建议全休20天。（二）被害人韦某乙受伤后于2016年8月20日到罗城仫佬族自治县人民医院检查，经检查结论为：1、右足第一拇指远节趾骨骨折。同日，附带民事诉讼原告人韦某乙转院至河池市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日。经河池市第一人民医院医师诊断为：1、右足背刀砍伤并第2、3伸肌腱断裂；2、左胸、右手皮肤划伤；3、头顶部头皮裂伤。住院期间有1人陪护。出院后医师建议全休20天。11、（罗）公（刑）鉴（伤检）字（2016）025号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（罗）公（刑）鉴（伤检）字（2016）035号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，证实被害人韦某丙、韦某乙的伤势均已达轻伤二级程度。12、（罗）公（刑）鉴（DNA）字（2015）00592号《生物物证鉴定书》，证实（1）案发现场2号物证血迹一份（标记为2号检材）、案发现场3号物证血迹一份（标记为3号检材）、案发现场4号物证血迹一份（标记为4号检材）、案发现场5号物证血迹一份（标记为5号检材）、案发现场6号物证血迹一份（标记为6号检材）、桂Ｍ×××××驾驶室脚垫上血迹一份（标记为11号检材）、桂Ｍ×××××副驾驶脚垫上血迹一份（标记为17号检材）、均检出一男性基因型，且与被害人韦某乙血样一份（标记为22号检材）所检出的上述相应基因座基因型一致。（2）桂Ｍ×××××车角钢上血迹一份（标记为10号检材）、桂Ｍ×××××车方向盘上血迹一份（标记为12号检材）、桂Ｍ×××××车后门上血迹一份（标记为14号检材）、桂Ｍ×××××车驾驶门上血迹一份（标记为15号检材）、桂Ｍ×××××车驾驶室脚垫上血迹一份（标记为16号检材），均检出一男性基因型，且与被害人韦某丙血样一份（标记为23号检材），所检出的上述基因座基因型一致。（3）桂Ｂ×××××车前门后侧缘血迹一份（标记为9号检材）、砍刀刀柄上血迹一份（标记为18号检材）、案发现场钢管上血迹一份（标记为24号检材），均检出一男性基因型，且与韦必绪血样一份（标记为20号检材）所检出的上述相应基因座基因型一致。（4）韦诚血样一份（标记为21号检材），检出一男性基因型。（5）案发现场塑料、金属碎片擦拭物一份（标记为1号检材）、案发现场7号物证皮凉鞋上擦拭物一份（标记为7号检材）、案发现场8号物证皮凉鞋擦拭物一份（标记为8号检材）、砍刀刀刃面上擦拭物一份（标记为19号检材），均未检出基因型。13、扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移送清单及车辆照片，证实（1）罗城仫佬族自治县公安局依法从持有人为韦诚、韦必绪处扣押了一根（长45.5厘米，直径2.5厘米，内径2厘米）钢管；一扎圈状、不规则铁线圈；一把刀（铁质、长约70厘米），以上物品已随案移送至罗城仫佬族自治县人民法院；（2）罗城仫佬族自治县公安局依法从持有人为韦诚、韦必绪处扣押了一辆银色、车牌号码为桂Ｂ×××××面包车，罗城仫佬族自治县公安局已对该车辆拍照附卷，现车辆由罗城仫佬族自治县公安局城关派出所涉案财物保管室保管。14、被害人韦某丙、韦某乙户籍证明，证实被害人韦某丙、韦某乙的身份情况。15、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第100号刑事判决书、释放证明书，证实被告人韦必绪因犯抢劫罪于2012年3月15日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年5月26日刑满释放。16、关于未发现砂枪的情况说明，证实侦查员经过对案发地的现场勘验及多方验证，未发现被告人韦必绪、韦诚提到的砂枪的情况。17、关于未找到报案人的情况说明，证实侦查员经多方调查，未能找到报警的匿名群众。18、罗某丙（刑）勘（2015）K4512250800002015080019号“2015.08.20”罗城县东门镇大境××××浪屯罗柳二级公路大浪屯路段韦必绪、韦诚抢劫案现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，证实（1）案发现场位于广西罗城××自治县东门镇大境××××浪罗某乙二级公路大浪屯路段）及现场的状况；（2）在案发现场路面上公安局民警依法提取了物证编号从1至8号的物证，其中血迹5处，塑料、金属碎片1处，皮凉鞋2只；（3）在案发现场车辆上公安局民警依法提取了血迹1处，沾有血迹钢管一根（长45.5厘米，直径2.5厘米，内径2厘米）；（4）在案发现场草丛内公安局民警依法提取了圈状、不规则铁线圈一扎。19、罗某丙（刑）勘（2015）K4512250800002015080019号“2015.08.20”罗城县人民医院内勘验桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××轿车现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，轿车现场平面示意图及现场照片，证实（1）桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××两辆轿车被勘验时的状况；（2）在桂Ｍ×××××号小轿车上公安局民警依法提取了现场图编号为1至5号的血迹物证5处，现场图编号为6号的空心、沾有血迹的钢条1根；（3）在桂Ｍ×××××号小轿车上公安局民警依法提取了现场图编号为1至2号的血迹物证2处。20、辨认笔录及照片，证实（1）被告人韦诚、韦必绪经过辨认后一致指出，罗城县至柳城县的二级公路大境村大浪屯一路段交叉路口，老路附近就是韦必绪、韦诚当天殴打韦某丙、韦某乙的作案地点；（2）罗城县至柳城县二级公路大境村大浪屯一路段路边一水池处就是被告人韦必绪结伙同韦诚驾车到罗城县天河镇实施偷狗时被群众发现，随后两名男子驾车追被告人韦必绪、韦诚到罗城县至柳城县二级公路大境村大浪屯一路路段，韦必绪手持砍刀和韦诚与驾车追赶他们的那两名男子进行打斗，双方打斗停止后，韦必绪将砍刀藏匿于打斗现场路边一处水池边；（3）被告人韦必绪、韦诚分别从12名不同男性免冠照片中辨认出7号、8号照片上的男子系2015年8月20日7时许，从罗城仫佬族自治县天河镇驾驶小车追赶其与韦诚到罗城仫佬族自治县往柳城县二级公路一路段土坡处将韦必绪、韦诚驾驶的车辆逼停后，与韦必绪、韦诚发生打斗的老年男子，该老年男子经核对系被害人韦某丙；（4）被告人韦必绪从12名不同男性免冠照片中辨认出12号照片上的男子系2015年8月20日7时许，从罗城仫佬族自治县天河镇驾驶小车追赶其与韦诚到罗城仫佬族自治县往柳城县二级公路一路段土坡处将韦必绪、韦诚驾驶的车辆逼停后，与其发生扭打的年轻男子，该年轻男子经核对系被害人韦某乙；（5）罗城××自治县天河镇天河供电所山伯屯天河乔善二级路段就是被告人韦诚、韦必绪驾车到达天河镇开始实施偷狗行为的作案地点。21、证人韦某戊证言，证实2015年8月20日上午，韦某乙养的三只狗均死亡，因担心狗系被人用毒药毒死，故第二天将已死亡发臭的三只狗丢到大河里去了。22、被害人韦某丙陈述，证实2015年8月20日7时许，其晨起外出散步，看见一辆五菱车沿公路往天河镇政府方向缓慢行驶，车的侧门开着，坐车中间的一男子有侧身向车外正拿着东西的动作，因为其曾发现过这种方式偷狗方式，且其又看见其儿子韦某乙养的一条黄狗躺在路边电杆下一动不动，其便更肯定五菱车上的人是来偷狗的。于是其打电话告知韦某乙有人来偷其家的狗，并边走回修理厂，在厂门口其又发现一条黑狗一动不动，这时，韦某乙已开一辆奥迪车出到厂外，其开另外一辆奥迪车往天河街停车场方向追。其边追边打电话向天河派出所报警。其与韦某乙各开一辆车追那辆五菱车。追到罗城二级公路快到大境村新旧路岔口时，其看见五菱车停在岔口旧路路边土丘前，韦某乙的奥迪车停在距五菱车不远的旧路边，当时韦某乙正与两名青年仔打在一起。见状，其持一节四角钢条冲上前去，看见韦某乙满头流血，对方两名青年仔中有一位拿着一把大砍刀，而另一青年仔拿何凶器其没注意看。一名男子持大砍刀向其劈来，其用四角钢来挡一下，后双方又对打起来。对打不久，双方感觉体力不支，后那两名青年仔逃跑。其与韦某乙也不再追赶。后其发现其的右手腕背被砍开两道口子，其的右肩也被砍开一个口子，缝了多针，伤口里的血管和筋被砍断，其的头部也被打了几个包。韦某乙的头部和脚被砍伤，缝了很多针，脚筋都被砍断了。对方有一男子拿的是一把一米多长的大砍刀，单刃刀头，刀口有些弯口，铁黑色的；另一男子拿什么东西其不注意。其拿一条一米长的四角方钢条，中间空心，暗色。韦某乙有没有拿什么东西和对方打其没注意看。23、被害人韦某乙陈述，证实2015年8月20日7时许，其从其父亲韦某丙处得知有人来偷狗后，其看到离其家修理厂大门口30米左右远的地方停有一辆面包车，有一个男子站在面包车旁边，在面包车旁边躺着一条黄色的狗，而在其家修理厂大门左边和大门对面还分别躺有两条狗，其看到这三条狗的都是其家的，当时都躺在地上已经死了。站在面包车旁边的那个男子正在把躺在面包车旁边的那条狗拿上面包车内，并将车开走。于是其回修理厂开着小轿车出去追那辆桂B牌照的五菱面包车，一直追到县城住柳某方向的一条二级公路上。在一个正在修路的岔路口，那辆面包车失控冲到路边开不走了。于是其下车走到离该车20米远的地方停下。这时，面包车里下来两名男子，他们其中一个拿着一根70厘米长直径2厘米左右粗钢管，另外一个拿着一把70厘米长刀身是生锈的砍刀。其没有跟他们两个人讲什么话就直接冲上去空手与他们打斗起来。具体与哪个先打其不清楚，不久，其突然感觉其的头部被他们不知用钢管还是砍刀打了几下，整个人就昏昏沉沉的了。在扭打过程中，其一直抓着对方一个人不放。不一会儿，其父亲韦某丙来到现场，其父亲与另外一个男子扭打在一起。打斗10分钟左右，对方有人喊“放手了，不打了，叫公安人员来处理。”当时其也累了，于是双方停止打斗。之后其与其父亲一起到医院治疗，其右脚背被刀砍伤两根肌腱断裂，头部及身体多处受伤，其父亲左手肌腱被砍断。24、被告人韦必绪的供述，证实2015年8月19日，其与同村的韦诚经密谋后决定到罗城××自治县境内偷狗卖。随后其二人共同出资在租车行租了一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车，并用铁线制作好圈状的偷狗工具，将一把长砍刀及一根钢管放在车上防备。次日7时许，由韦诚负责开车，二人从柳江县窜至罗城××自治县天河镇街上。之前其两人商量好沿路开车，看见路边有土狗就偷。于是当其看见在天河街上有两只土狗时，其叫韦诚把车开到狗的旁边其负责用铁圈圈狗将狗偷上车来。当韦诚将开车慢慢靠近狗时，其将面包车的侧门打开，准备拿铁圈出来套狗时，被旁边一个40多岁年纪的男子发现。那名男子见状捡起石头砸向其两人，其见事情败露后便叫韦诚开车离开天河镇。当其两人开车离开天河不到500米时，其看到有两辆小轿车追了过来。于是其两人加速往罗城县城方向逃窜，在逃到罗城县至柳某县二级公路上时，因车速太快，韦诚把握方向不好，车冲到路边一个土坡上熄火走不了了。此时，两辆奥迪车已追上其两人，于是韦诚拿钢管，其拿一把大砍刀走下车来。其两人与追来的两名男子解释，那名年纪大的男子叫其放下刀，其怕被那两名男子打，就没有放刀。随后四个人扭打起来。其拿砍刀与拿一根方形钢条的年纪大的男子对打。韦诚与那名年轻的男子扭打，后其又过去帮韦诚时，左大腿膝盖处受伤。双方对打几分钟后停手。之后民警到场对其两人进行盘查后将其两人带到医院处理伤口。25、被告人韦诚供述，证实2015年8月19日，其与同村的韦诚经密谋后决定到罗城××自治县境内偷狗卖。随后其二人共同出资在租车行租了一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车，并用铁线制作好七、八个圈状的偷狗工具。两人商量由其负责开车，韦必绪负责用工具去套狗，然后将狗拉到车上。次日7时许，二人从柳江县窜至罗城××自治县天河镇街上。当其看见在天河街上有土狗时，韦必绪叫其把车慢慢开到狗的旁边，韦必绪则用事先准备好的铁线圈准备将狗偷上车来。当其将开车慢慢靠近狗时，韦必绪将面包车的侧门打开，准备拿铁圈出来套狗时，其看到车子左侧离车头四五米远的地方有一个男子带着另一条狗出现，那名男子发现后用石头砸向面包车。见状，其与韦必绪开车往县城方向逃离天河镇。在逃到一拐弯处时，发现后面有两辆车追其两人开的车。后其两人开车到罗城县至柳某县二级公路一交叉路口时，其开的面包车被逼停在一土坡上，其就从车上拿了一根钢管，韦必绪拿了一把刀下车。那两辆车上下来两个男子，年级比较老的男子拿着一根方形的角钢，年轻男子一直叫韦必绪放下刀并讲其两人偷了他的狗。其与韦必绪不理他们，后四人发生扭打，其与年轻男子扭打，韦必绪与老年男子扭打。扭打不久，双方停止打斗，不一会儿公安人员到场。本院认为，被告人韦必绪、韦诚以非法占有为目的，从柳江县流窜到罗城××自治县进行犯罪，在实施盗窃的过程中，被他人发现，在逃跑过程中当场使用砍刀及钢管以暴力威胁、抗拒抓捕，致两被害人轻伤二级，两被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究被告人韦必绪、韦诚的刑事责任。公诉机关指控被告人韦必绪、韦诚犯抢劫罪的罪名成立，应依法追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，两被告人分工合作，共同犯罪，在本案中均起主要作用，均系主犯，均应按照两被告人参与的全部犯罪进行处罚。虽然被告人韦必绪、韦诚在公安民警对其两人进行盘查时能够如实供述犯罪事实，但在庭审中，两被告人对供述的犯罪事实进行了翻供，故不以自首论。对于被告人韦诚认为系其用自己的手机报案的情节，经查，在公安机关的“110”接警记录上显示系手机号码为“131××××1187”的一名群众匿名报案，无相关证据佐证系被告人韦诚使用自己的手机（号码为159××××7418）进行报案，拟或是群众匿名报案后被告人韦诚再主动投案的情形，故对此辩解，因无相关证据佐证，本院不予以采纳。针对两被告人辩称系被两名被害人使用枪支来追赶并致伤后，才使用砍刀及钢管防卫，其两人的行为应当属于正当防卫之辩解，经查，从本案的现场勘查笔录看，本案的现场勘查笔录没有记载有查获枪支的情形；从公安机关对涉案的两辆轿车（车牌号分别桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××）进行勘验时亦没有查获两被告人所说的“砂枪”；被告人韦必绪新入所时左膝上虽有外伤，但在本院要求补充侦查该方面证据时，公诉机关及公安侦查机关未就此方面进行鉴定，故在认定被告人韦必绪左膝上是否为“枪伤”这一事实无法认定。况且，即使被告人韦必绪左膝上真为“枪伤”，被害人真的使用了枪支对两被告人进行抓捕，而两被告人为抗拒抓捕当场使用砍刀及钢管，造成两被害人轻伤之后果，按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4），《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第一款之“关于转化型抢劫犯罪的认定”的规定，本案两被告人已构成抢劫罪。被害人非法持有、使用枪支是另一法律关系，在犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，应当另行追究刑事责任。由于目前无相关证据证实案发当时被害人非法持有或者使用枪支，故对两被告人认为被害人使用枪支追赶并致伤之事实，本院无法认定。被告人韦必绪曾因犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人因共同犯罪行为给两附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。（1）附带民事诉讼原告人韦某乙请求两被告人连带赔偿医药费10205.58元、误工费1998元（27天×74元／天）、护理费518元（7天×74元／天×1人）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天），共计13421.58元，合理合法，本院予以支持；（2）对于附带民事诉讼原告人韦某乙请求赔偿残疾赔偿金15130元及残疾鉴定费1500元，因不属于刑事附带民事案件受案范围，本院不予受理；（3）附带民事诉讼原告人韦某丙请求二被告人连带赔偿医药费8146.59元、误工费1850元（25天×74元／天）、护理费370元（5天×74元／天×1人）、住院伙食补助费500元（5天×100元／天），共计10866.59元，合理合法，本院予以支持。为严肃国法，依法保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人韦必绪、韦诚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韦必绪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人韦必绪、韦诚赔偿给附带民事诉讼原告人韦某乙各项经济损失费共计人民币13421.58元；赔偿给附带民事诉讼原告人韦某丙各项经济损失费共计人民币10866.59元。两被告人互付连带赔偿责任。四、作案工具砍刀一把、钢管一根、铁线圈一扎，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永玲人民陪审员  谢继朗人民陪审员  银星贵二〇一六年九月二十七日书 记 员  韦荣子point