wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字558号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执329号申请人熊仕仙，女，1974年1月25日生，汉族，住师宗县。被执行人邵云堂，男，1968年6月28日生，汉族，住泸西县。本院（2015）泸民二初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请人熊仕仙向本院申请强制执行。本院向被执行人邵云堂邮寄送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人邵云堂长期下落不明，在本院涉及多件执行案件，执行标的较大，查控未发现其名下有可供执行的存款和车辆登记信息，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月十二日书记员  马 成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11923号原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。原告王景素与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景素，被告中国银行北京市分行之委托代理人高永香、宋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景素诉称，其于2003年在中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中国银行王府井支行）办理借记卡一张，开通电话银行并设置了查询密码。2016年6月13日，王景素在拨打银行客服电话95566时，多次出现密码有误的情形。同日，王景素使用该张信用卡对外转账，经过3小时24秒才到账，未做到实时到账。中国银行北京市分行的上述行为导致王景素整个下午无法工作并给其造成了精神损失。综上，诉至法院，要求判令：1、中国银行北京市分行解释王景素在2016年6月13日使用电话银行过程中，多次出现密码错误的现象，并解释汇款为何经过3小时24秒才到账；2、中国银行北京市分行赔偿王景素损失费1万元。被告中国银行北京市分行辩称，王景素所持借记卡是在中国银行王府井支行办理的，与中国银行北京市分行无关。王景素所称密码错误等问题，其未提供证据证明与银行有关，另外，王景素是通过微信零钱包向其持有的银行借记卡中转账，何时到账是微信平台控制的，与银行无关。综上，不同意王景素的全部诉讼请求。经审理查明，2006年7月8日王景素在中国银行王府井支行办理长城电子借记卡一张，卡号为×××。2016年6月13日，王景素从其微信账户中提现，提现至本案所涉借记卡中。另查，王景素在办理借记卡时曾用名为王淳。以上事实有《借记卡业务登记表》、借记卡、微信转账截屏及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属借记卡纠纷，王景素在中国银行王府井支行办理了长城借记卡，双方形成合同关系，中国银行北京市分行并非合同向对方。王景素在使用借记卡过程中认为合法权益受到损害，应以中国银行王府井支行作为被告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王景素的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王海超二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔万朋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民终1147号 上诉人（原审被告）：福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：郑文顺，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建省文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建省文融律师事务所律师。 上诉人福安市兴福兴超市有限公司因与被上诉人深圳华强数字动漫有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福安市兴福兴超市有限公司以已经与被上诉人深圳华强数字动漫有限公司达成庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福安市兴福兴超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福安市兴福兴超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福安市兴福兴超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶毅华 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月六日 书 记 员  欧群山
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执327号 熊振荣、佛山市玖腾家具有限公司： 关于熊振荣与佛山市玖腾家具有限公司知识产权一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第170、171、172号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第696、697、698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玖腾家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告熊振荣经济损失154285元，三件案件的执行费2014.29元一并执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，因双方互负债务，申请执行人同意抵销申请执行人欠被执行人债务96359元，余额33200元由被执行人支付给申请执行人。经查本院没有以熊振荣为被执行人的案件。因此上述和解协议本院予以确认。被执行人已经履行和解协议。并缴纳了执行费2014.29元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，（2016）粤06执326327、328号以执行完毕的方式结案。 二〇一六年九月二十二日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执6号申请人鲁某，女，汉族，1993年11月2日生，初中文化，务农，住云县。被执行人赵某，男，彝族，1958年4月16日生，文盲，务农，住云县。申请人鲁某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）云民初字第829号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中经本院对双方做工作，被执行人赵某不同意将孙女赵某交由申请人抚养鲁某，申请人鲁某考虑到通过强制执行会对其女赵某身心造成伤害，要求暂缓执行，并于2016年8月17日提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云0922执6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  杨志军二〇一六年九月十二日书记员  字金兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终445号上诉人（原审被告）：徐云松。被上诉人（原审原告）：张建国，个体经营者。上诉人徐云松因与被上诉人张建国租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0303民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2015年12月24日，一审法院立案受理了张建国诉徐云松租赁合同纠纷一案。张建国诉称，2015年4月26日，双方在武汉欣信诚设备租赁有限公司签订摊铺机租赁合同（维特根-1800-2）。租赁期限自2015年4月29日至2015年6月28日，每月租金73000元。徐云松因天气原因退场，实际施工天数为个月18天，徐云松承诺租金在工期结束后一个月付清租金，但至今未付，综上所述，请求法院判令徐云松付清设备租金12300元，违约金17520元，并由徐云松承担相应的案件受理费。徐云松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：徐云松的住所地为湖北省武汉市洪山区，根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的原则，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系机械租赁合同纠纷案件，张建国与徐云松签订的机械租赁合同中明确约定：“……九、合同的终止与解除……（二）若本合同发生纠纷，双方协商解决；如果不能解决，向甲方（即张建国）所在地法院提起诉讼。”双方采用书面协议的形式约定由张建国的所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，张建国的住所地为徐州××技术开发区，故双方约定的争议管辖地为徐州××技术开发区，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，徐云松提出的异议应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回徐云松对本案管辖权提出的异议。受理费人民币80元，由徐云松负担。上诉人徐云松不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定书，请求将本案已送至武汉市洪山区人民法院管辖。事实理由：1、一审认定双方对管辖权有约定属于认定错误。上诉人与被上诉人从未签订过租赁合同。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，在双方没有书面约定管辖的前提下，本案应适用“原告就被告”的民事诉讼管辖原则及被告住所地人民法院管辖。本案管辖法院应为上诉人住所地法院，上诉人住所地位于湖北省武汉市洪山区，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。本案案由为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《机械租赁合同》第九条第二项约定，若本合同发生纠纷，双方协商解决；如果不能解决，向甲方所在地法院提起诉讼。被上诉人张建国为该合同的甲方，其住所地位于徐州××技术开发区，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人徐云松虽主张从未签订过该合同，但由于本案现阶段为针对本案的管辖权异议进行审理，对于管辖异议案件，只进行形式上的审理。对于上诉人的该项主张，属于实体审理范围，本院不予理涉。上诉人徐云松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 密
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3065号上诉人（原审原告）金长红，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗光全，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）罗光富，男，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。上诉人金长红与被上诉人罗光全、罗光富财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0112民初130号民事判决，上诉人金长红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年11月，原告修建堡坎，将路面电信框往外若干面积和通往村民陈信富家的一条通道A纳入修建范围，而该通道A与二被告家出入必经的一条斜向下的通道B交接。二被告认为无论是电信框往外的范围还是通道A均属于集体所有的土地，原告修建堡坎延伸出来占用了集体所有的土地，妨碍了其日常的出入通行，遂于2014年11月起数次阻止原告施工，原告施工进程亦数次中断。双方经新堡村委会调解未解决矛盾。原告于2015年9月将延伸至通道A和路面电信框往外的堡坎拆除。原告认为其修建堡坎的范围是其自留地，二被告无权阻止，故于2016年1月11日向法院起诉，请求：一、判决二被告立即赔偿因侵权造成的直接经济损失人民币14200元；二、本案的案件受理费由二被告承担。原判认为，不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告修建堡坎本无过错，但其将修建范围延伸至路面电信框和出入村民陈信富家的通道A上，造成原本呈斜坡状的通道B失去缓冲地带，的确会对被告等人驾驶摩托车出入造成不利影响，原告对此具有过错。原告主张其修建堡坎的范围系其自留地范围，根据一审法院实地查看，该范围系两条乡村通道交接地带，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定，无论该地段是否原告的自留地，实际均属于村集体所有，况且该地段是村民出行的通道，更应归集体管理，原告无权占用该地段修建堡坎。二被告在发现通行权利受到妨碍时，可以采取合法的手段进行沟通和协商，或者由村集体出面阻止，而不应采用阻止原告施工的方式表达诉求，造成双方矛盾的激化，二被告对此具有过错，应当合理赔偿因阻止原告施工给原告带来的经济损失。关于原告主张二被告给其造成直接经济损失5张票据合计14200元，一审法院认为，该5张票据中，2014年12月20日误工费1000元系由二被告阻止施工给原告造成的直接损失，予以支持；2014年11月6日、11月12日购买材料的材料款6800元，不是二被告阻止施工造成的直接损失，且无国家正规发票证明真实数额，不予支持；2015年2月15日、9月26日做挡墙和拆石坎的花费，不是二被告阻止施工造成的直接损失，不予支持。故二被告应赔偿因阻止施工给原告造成的直接经济损失1000元，二被告各承担500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告罗光全、罗光富于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告金长红人民币500元。案件受理费70元，原告金长红负担20元，被告罗光全、罗光富分别负担25元。（此款已由原告在立案时预缴，于本判决履行时由二被告一并给付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人金长红不服，向本院提出上诉称：上诉人系在自己的自留地上修建堡坎，并没有侵犯二被上诉人的权益，上诉人将通往陈信富家的通道纳入修建范围是经过陈信富家同意的，修建该堡坎后原本狭窄的通道B反而明显增宽，对二被上诉人家的出入未产生影响。上诉人修建堡坎时村委会是许可的，即使侵犯了村集体的利益也应当由村委会而非被上诉人进行阻止。原判认定上诉人侵犯被上诉人权利的情况下却判决二被上诉人赔偿上诉人1000元的损失相互矛盾。上诉人已将被上诉人阻挡造成的损失依据提交一审法院，原判不予采信错误。故上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人罗光全答辩称：堡坎一开始是修建在村里公共的路上，后来上诉人将堡坎移回自己的土地上我方就没有阻止了。一审查明电信框和排水沟是村集体的。上诉人本来就是搞工程的，其提供的损失依据不知是否因本案发生。被上诉人罗光富答辩称：意见同罗光全。二审中，罗光全提交照片三张拟证明上诉人现在修好的堡坎仍然侵占了集体土地。上诉人质证称真实性无异议，但该证据与本案无关联。该证据因与本案无关联性，本院不予采纳。二审中上诉人陈述最后修好的堡坎与此前所修堡坎位置是一致的。二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、身份证、收据及领条、照片、等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。根据一审法院实地查看，上诉人修建堡坎范围系两条乡村通道的交接地带，并且因修建范围延伸至路面电信框和出入村民陈信富家的通道A上，造成原本呈斜坡状的通道B失去缓冲地带，的确会对被告等人驾驶摩托车出入造成不利影响，原判据此认定上诉人无权占用涉案地段修建堡坎以及上诉人对纠纷发生具有过错并无不当。上诉人上诉主张其修建堡坎系经陈信富及村委会许可，但其在一、二审中并未提交证据证明前述事实，对其前述主张本院不予采纳。至于上诉人所称其修建堡坎并未影响被上诉人出行的主张，二审中上诉人陈述最后修好的堡坎与此前所修堡坎位置是一致的，该陈述与其在起诉状中所称的“原告征得二被告的意见，挖去原堡坎退进去一米从新修建”相矛盾，结合一审法官已实地查看的实际，本院足以认定上诉人最初修建的堡坎确实影响了二被上诉人的通行。本案系上诉人提出的财产损害赔偿诉讼，而非被上诉人提出的侵权之诉，故原判在认定上诉人与二被上诉人双方对本案纠纷均存在过错的基础上，认定二被上诉人就因阻工给上诉人造成的直接损失进行赔偿并无矛盾。并且，因本案中上诉人提交的证据仅证明了被上诉人存在阻工的行为，对其主张的已修建堡坎被二被上诉人损坏的事实其并未提交充分的证据予以佐证，原判对其主张的除误工费之外的损失不予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人金长红负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月九日书 记 员  林 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执698号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地:乌鲁木齐市 负责人:王博 被执行人:李培新,男,1965年1月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆南源府城房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市 法定代表人:季列刚 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李培新、新疆南源府城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月17日作出的(2016)新乌证内字第4086号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李培新、新疆南源府城房地产开发有限公司履行法律文书确定的款项387513.15元。 本院于2016年3月11日立案执行，经本院查明，被执行人李培新、新疆南源府城房地产开发有限公司在银行无存款可供执行、在房产局无房产登记信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2016)新乌证内字第4086号执行证书执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓      杰 代理审判员 孟      佳 二〇一六年九月一日 书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初900号原告：王淼，男，1980年12月26日生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈加玲，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴昕，女，1969年9月18日生，汉族，住个旧市。原告王淼与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人王绍涛、陈加玲到庭参加诉讼，被告吴昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币400000元，截止2016年6月30日的利息24000元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日的利息，（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因业务需要向原告借款400000元，双方书面约定借款日期以原告将该款汇入被告指定的账户，借款利息为每月2.5%。2015年4月1日，原告将400000元汇入被告指定的账户，被告按照约定向原告支付至2016年3月的利息。自2016年4月起，被告未按约定支付利息。后经原告多次催要，被告一直未履行义务。被告吴昕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴昕未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据：身份证复印件二份、借条一份、银行交易单复印件一份。本院认为，上述证据客观、真实、合法，能证明被告于2015年3月30日向原告借款400000元，借款期限为不定期，利息按照月利率2%计算，原告可要求被告在合理期限内偿还，2015年4月1日，原告将400000元汇入被告指定的账户及被告支付利息至2016年3月的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淼与被告吴昕之间的借贷关系明确，双方约定借款期限为不定期，原告可要求被告在合理期限内偿还。原告主张的利息未超出法律规定的范围。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予以支持。被告吴昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴昕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淼借款本金400000元，利息24000元，合计424000元，从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息(按年利率24%另行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，因适用简易程序减半收取计3830元，由被告吴昕负担（该款原告王淼已预交，被告吴昕在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇一六年九月五日书记员  陈 霄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7161号原告：珠海泽园房地产开发有限公司，住所地珠海市珠海大道1号（华发新城）168栋104室。法定代表人：奚宇，董事长。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号。法定代表人：刘春，总经理。委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，广东莱特律师事务所实习律师。本院在审理原告珠海泽园房地产开发有限公司诉被告四川省第十三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告四川省第十三建筑有限公司在（2016）粤0402执6691号案中的执行款，冻结金额以人民币33051317元为限。珠海快易好融资担保有限公司提供人民币33051317元为限的担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告四川省第十三建筑有限公司在（2016）粤0402执XXXX号案中的执行款，冻结金额以人民币33051317元为限。以上冻结属于其他财产权期限为三年。如案未了结，申请人应于期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期提出，造成查封、冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一六年九月十九日书 记 员  阳伟萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初866号原告：王志刚，男，1945年10月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：努尔扎提哈不力汗，男，1980年4月20日出生，哈萨克族，博尔通古乡农业技术综合经济服务站员工，现住新疆沙湾县。被告：哈力娅索里坦，女，1973年5月15日出生，哈萨克族，沙湾县东湾镇卫生院工作人员，现住新疆沙湾县，系被告努尔扎提哈不力汗之妻。原告王志刚诉被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志刚与被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款34000元，利息11560元【34000元×20‰×17个月（2014年10月24日至2016年3月24日止）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦夫妻一家人向原告王志刚借款34000元，并向原告出具借条一张约定：还款期限为六个月，于2014年10月24日前一次性还清；但两被告至今分文未还。经多次催讨，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。被告努尔扎提哈不力汗与被告哈力娅索里坦辩称：对借款事实没有异议。经审理查明：2014年4月24日，因资金短缺被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦向原告王志刚借款34000元，并向原告出具借条一张约定：于2014年10月24日前一次性还清；但被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦未按约定履行其自己的义务。原告王志刚多次催讨，但两被告每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金34000元，利息11560元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原，被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。庭审当中两被告对自己的辩解意见未向法庭提供证据证明。本院认为，被告努尔扎提·哈不力汗、被告哈力娅·索里坦应按约定偿还原告王志刚借款34000元。对于原告主张的逾期利息问题：本院认为，计算依据欠缺，且在借条上未明确约定。本院从公平原则出发将原告主张的利息予以适当调整即调整为最高人民法院的解释按年利率6%计算。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦于本判决生效后10日内共同偿还原告王志刚借款34000元，利息2890元，合计：36890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元由被告努尔扎提哈不力汗、被告哈力娅索里坦共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   周 少 莲人民陪审员   黄 延 军 二0一六年九月一日书 记 员 阿不都沙拉木
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18005号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人石亭峰，该行行长。委托代理人赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告吴小丹（吴伟丹），男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郭琼慧，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。上列原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告吴小丹、郭琼慧金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告吴小丹、郭琼慧返还借款本金245116.31元，并给付利息13405.74元、共计258522.03元（利息计至2016年5月31日，诉讼期间不停止计息），对抵押物享有优先受偿权。现本案已审理终结。本案相关情况2007年12月26日，原告与被告吴小丹签订个人住房借款合同一份，合同主要约定：原告向被告提供借款282000元，借款期限为360个月，自2007年12月26日至2037年12月26日。借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告提供被告吴小丹、郭琼慧的结婚证复印件显示被告吴小丹、郭琼慧于2004年11月2日登记结婚。原告提供郑州市预购商品房抵押登记证明和郑房他证字第1103018082号他项权证主要载明：房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人吴小丹，房屋坐落二七区大学路××楼××号，债权数额282000元。原告于2016年8月17日提供的还款查询单一份，查询单主要显示：截止到2016年8月17日，被告吴小丹本金余额245116.31元、本金罚息103.37元、利息15135.81元、利息罚息531.27元。诉讼中，原告称被告吴小丹于开庭后偿还部分借款，并于2016年9月29日提供还款查询单一份，查询单主要显示：截止到2016年9月29日，被告吴小丹本金余额179499元、本金罚息0元、利息42.04元、利息罚息0元。诉讼中，被告吴小丹称其与吴伟丹是同一人，吴伟丹于2016年5月因重户口被注销，并提供河南省禹州市公安局东城区派出所注销证明一份，注销证明主要显示：吴伟丹（男，汉族，身份证号）因重户口于2016年5月24日删除注销。注销证明载有“该人与吴小丹身份证号411081198306099050重户口”字样并加盖派出所印章。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小丹、郭琼慧于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金179499元、利息42.04元（本金罚息、利息及利息罚息计至2016年9月29日，自2016年9月30日起至还款之日止按合同约定计算);二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以位于二七区大学路80号11号楼24层2419号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担693元，被告吴小丹、郭琼慧负担1896元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月二十九日书记员 琚晓晴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之六申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行彭鹏与王连营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王连营银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连营的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月七日书记员  许 瑾
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初1156号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告廖建平，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告向国丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告廖建平、向国丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告廖建、向国丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月26日，原告下属的银滩分社与被告廖建平签订了个人购房担保借款合同，约定被告廖建平借款人民币21万元。二被告系夫妻关系。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告廖建平只偿还了部分借款，至今尚欠177156.72元及利息。现原告诉至本院，要求被告廖建平、向国丽连带偿还借款本金人民币177156.72元及利息、律师费11000元，请求判决原告对二被告提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年11月11日，被告向国丽在上海市闵行公证处进行公证，委托廖建平代为办理房屋的银行按揭贷款相关手续及办理抵押登记手续，受托人在代理权限范围内签署的相关文件，其均予以承认，并承担法律后果。 2010年1月26日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的银滩分社与被告廖建平签订了编号为（银滩）农信房按字（2010）年第215号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告廖建平向原告贷款金额为人民币21万元。第二条约定借款用途为购买位于银滩观海听涛48-1-602的房屋。第三条借款期限自2010年1月26日起至2030年1月25日止，共计240个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%,执行年利率4.158%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十四条约定抵押人自愿以银滩观海听涛48-1-602的房屋（详见编号银滩农信抵清字2010第215号《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 被告廖建平将其名下的位于银滩观海听涛48-1-602的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为乳山市农村信用合作联社银滩分社，房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2010第6559号，房屋他项权证为乳房他证银滩字第××号。 2010年1月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的银滩分社向被告廖建平发放借款本金人民币21万元，借款凭证载明借款利率为3.46500‰，借款到期日为2030年1月25日。被告廖建平未按时支付利息，借款本金尚欠177156.72元。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币11000元。 以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告廖建平、向国丽签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约发放借款，但被告廖建平未按照合同约定按期偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告廖建平偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 个人购房担保借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告廖建平承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然该借款是以被告廖建平的个人名义所欠，但是该借款发生在被告廖建平与向国丽婚姻关系存续期间，而且被告向国丽作为抵押人对该借款亦知情，属被告廖建平与向国丽合意举债，本院认定该借款为被告廖建平与向国丽的夫妻共同债务。 被告廖建平与向国丽用其共有房产作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告廖建平、向国丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币177156.72元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告廖建平、向国丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费11000元； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司对被告廖建平名下的银滩观海听涛48-1-602房屋（房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2011第6559号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，保全费1411元，由被告廖建平、向国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年九月一日 书记员  王姣姣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2591号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组其他一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初599号原告岳朝晖，男，汉族，1975年10月15日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告吴维兴，男，汉族，1960年9月7日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告岳朝晖诉与被告吴维兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年三月四日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年九月十二日公开开庭进行了审理。原告岳朝晖到庭参加诉讼，被告吴维兴外出下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝晖诉称，2014年3月19日，被告吴维兴出具借条向原告借款21.5万元，约定月利率2%，按月付息。被告借款后给付利息至2015年6月18日，遂无力继续付息，原告要求被告偿还借款本息未果，请求判令被告偿还借款21.5万元，并从2015年6月18日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。判令被告赔偿原告诉讼损失1760元。被告吴维兴未作答辩。原告针对其主张向法庭提交证据如下；一、借条1份，借条载明：今从岳朝晖处借出现金人民币21.5万元，月利率2%，自借款之日起逐月支付。借款人吴维兴，借款日期：2014年3月19日。用以证明被告向原告借款的事实。二、收据2份，证明被告下落不明，原告在诉讼中支出公告费260元。2016年6月14日，原告申请对其提交的借条进行字迹鉴定，并交纳鉴定费1500元。法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告岳朝晖提交的借条与法院生效判决书确认的吴维兴书写的借条签名进行比对鉴定，鉴定意见为两份借条的签名字迹为同一人书写。被告吴维兴未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告岳朝晖提交的借条，经云南鼎丰司法鉴定中心进行字迹鉴定，确认该借条与鉴定样本的签名为吴维兴一人书写，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年3月19日，被告吴维兴出具借条向原告借款21.5万元，约定月利率为2%，按月付息。被告借款后给付利息至2015年6月18日，遂无力继续付息，原告要求被告偿还借款本息未果，向法院提起诉讼。本院认为，被告吴维兴出具借条向原告岳朝晖借款，约定月利率为2%，按月付息，符合法律规定，应受法律保护。被告不按约定还款，原告请求被告按约定偿还借款本息，本院予以支持。被告外出下落不明，本院不能直接送达相关法律文书，原告交纳公告费260元后本院公告送达。为证明借条的真实性，原告申请对其提交的借条进行字迹鉴定，交纳鉴定费1500元。被告不履行还款义务，原告请求被告赔偿公告费260元和鉴定费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴维兴于本判决生效后10日内偿还原告岳朝晖借款人民币21.5万元，并从2015年6月18日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。二、由被告吴维兴赔偿原告岳朝晖公告费260元、鉴定费1500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5105元，由被告吴维兴交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛定燕审 判 员  马宪云人民陪审员  朱 琳二〇一六年九月十二日书 记 员  鲁 雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2015）杏执恢字第4号之一   请执行人白俊和，男，1938年9月27日出生，汉族，住本市。   被执行人郭吉有，男，1962年7月22日出生，汉族，住太原市小店区。   被执行人高要生，男四十岁，汉族。   申请执行人白俊和与被执行人郭吉有、高要生人身损害赔偿一案，本院（2001）杏民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2015）杏执恢字第00004号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。    执行员 薄镜明   二〇一六年九月二十八日   书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初518号 原告：乌恰县万合小额贷款有限责任公司。住所地新疆乌恰县。 法定代表人贺基福，该公司董事长。 委托诉讼代理人邹军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：张晶，女，1975年10月3日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：托热巴依米吉提，男，1980年6月1日出生，柯尔克孜族，现住新疆乌恰县。 原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司（以下简称万合公司）诉被告张晶、被告托热巴依米吉提（以下简称托热巴依）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹军到庭参加了诉讼，被告张晶、被告托热巴依经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万合公司代理人诉称，2014年1月14日被告张晶向原告借款150000元，约定三个月内还清（2014年1月14日至2014年4月13日止）。被告托热巴依对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本金利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权等费用。借款到期后，被告张晶于2014年3月21日、2014年5月5日、2015年9月23日向原告偿还了三个月利息，合计9750元，剩余款项及利息至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法查明事实的基础上公正判决。判令被告1、偿还借款150000元；2、偿还借款150000元（2014年1月14日至2016年7月14日期间）的利息90000元；3、偿还借款15万元从2016年7月14日起至本案判决生效确定履行之日按月息2%计算的利息；4、支付律师费2400元、交通费400元、住宿费200元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告张晶、被告托热巴依经本院依法传票传唤未到庭，未向本院提出书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告万合公司围绕其诉讼请求依法提交了证据如下： 证据一，《借款合同》一份，拟证明2014年1月14日原告与被告张晶签订的《借款合同》，被告张晶向原告借款150000元，借款期限为三个月，自2014年1月14日至2014年4月13日止，借款利息为月利息2%。 证据二，《保证合同》一份，拟证明2014年1月14日原告与两被告签订了《保证合同》，被告托热巴依自愿为被告张晶借款150000元进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款主合同履行期限届满二年。 证据三，《贷款档案资料》一组五份，拟证明被告张晶向原告借款150000元，被告托热巴依为张晶提供连带责任保证的事实。 以上三份证据由于被告张晶、被告托热巴依经依法传唤未到庭，无法对该证据进行质证。 本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的三性予以确认。是被告张晶、被告托热巴依真实意识的表示。 通过原告的陈述及向本院提供的证据，本院查明事实如下：2014年1月14日被告张晶向原告万合公司签订了《借款合同》，借款150000元，约定三个月（2014年4月13日前）偿还。同时，原告万合公司与被告托热巴依对该《借款合同》还签订了《保证合同》。被告托热巴依对被告张晶借款150000元进行担保。保证方式为连带责任保证，保证期限两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权等用费用。合同签订后，被告张晶在双方约定的履行期内未按时向原告偿还全部借款。于2014年3月21日、2014年5月5日、2015年9月23日分三次，偿还现金9750元。原告起诉后，被告张晶2016年8月18日偿还原告现金150000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告虽经依法传唤未到庭，但原告庭审中向本院提供的三组证据在案佐证，以及被告张晶已向原告万合公司偿还159750元的行为，充分印证被告张晶与原告万合公司之间存在借款的事实，被告托热巴依在本案中应承担担保责任。故原告万合公司与被告张晶签订的《借款合同》、与被告托热巴依签订的《保证合同》合法有效。 原告万合公司请求被告张晶：1、偿还其借款150000元的诉求，本院不予支持。庭审中原告公司承认，被告张晶于2016年8月18日已向其偿还现金150000元。2、被告偿还借款150000元（2014年1月14日至2016年7月14日）的利息90000元的诉求，本院对部分不予支持。因被告张晶2014年3月21日、2014年5月5日、2015年9月23日分三次曾向原告已偿还现金9750元。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定"当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务"。被告张晶2014年3月21日、2014年5月5日向原告已付的7000元冲抵本金，即（150000-7000）=143000元。利息应从2014年5月6日至2015年9月23日止，即16个半月。被告张晶2015年9月23日向原告已付2750元冲抵本金，即（143000-2750）=140250元。利息应从2015年9月24日至2016年7月25日止，即10个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"。故被告张晶所借款150000元的利息计算方式为：（143000元×2%×16个半月=47190元）+（140250元×2%×10个月）=75240元。被告张晶实际欠原告公司本金140250元，利息75240元，连本带息合计215490元，2016年8月18日被告张晶已还现金150000元，实际欠原告公司利息65490元。故本院对原告万合公司诉求利息65490元予以支持。3、支付律师费2400元、交通费400元、住宿费200元，合计3000元的诉求。因庭审中，原告万合公司未向本院提供相关票据。故本院不予支持。4、原告诉求被告托热巴依对被告张晶所借款及利息，承担连带保证。本院对该诉求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款规定"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"。故被告托热巴依在本案中应承担连带保证责任。 被告张晶、被告托热巴依经依法传唤未到庭，根据相关法律规定，按缺席审理。 综上所述，被告张晶应偿还原告万合公司实际利息65490元。被告托热巴依在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十五日内，偿还原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司利息65490元。被告托热巴依米吉提对65490元承担连带偿还责任。 二、驳回原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司承担3612元，被告张晶承担1333元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 孙  彩  霞 人民陪审员 王  菊  英 人民陪审员 吐尔地买买提 二〇一六年九月七日 书 记 员 赵    峥
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00437号原告凌洪，女，1954年4月25日生，汉族，住石家庄市。委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北普田房地产开发有限公司。住所地石家庄市和平东路156号。法定代表人宋计田，该公司总经理。委托代理人胡葛寅、李晓民，该公司职员。原告凌洪与被告河北普田房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彦芬及被告委托代理人胡葛寅、李晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告公开对外销售的位于石家庄市正定县东平乐住宅小区（国际空港花园）的9-1-101号房屋。并依约支付了房款及暖气接口费共计145060元。现原、被告双方签订的房屋买卖合同已被正定县人民法院（2014）正民二初字第00079号民事判决书确认为无效合同，判决生效后，原告与被告协商返还购房款事宜遭拒，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还原告购房款及暖气接口费共计145060元。被告辩称，合同签订是2011年3月2日，原告没有按约定付款，也没有向我公司交过房款，也没有与我公司协商过交房事宜，我公司没有收到过原告的购房款。原告所持有的收据都是假收据，收款人、收款时间、收款手续都与合同不符，也与原告起诉数额不符，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、收据三份；3、询问笔录；4、工商登记信息；5、判决书、裁定书。经庭审质证，被告对原告提交的房屋买卖合同及判决书、裁定书无异议，对收据不予认可，认为收据不具真实性，原告没有转款凭证，公司没有委托安利军收款，对其他证据不予认可。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、安利军成立的河北宣亨房地产开发公司的网页、开发空港家合小镇网页；2、房屋买卖合同、收据；3、署名安利军的手写条；4、报案材料邮递单。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可。经审理查明，2011年3月2日，原告与被告河北普田房地产开发有限公司签订一份《房屋买卖合同》，房屋买卖合同载明“出卖人河北普田房地产开发有限公司；买受人凌洪；购买的物业：由河北普田房地产开发有限公司建设的东平乐住宅小区（国际空港花园）9栋1单元101室。（该物业按套销售）；房屋建筑面积约94平方米，套价136300元；小院/储藏间:9栋101号，面积12平方米，套价5000元；总房款141300元；暖气接口费40元/平方米在第一次付款时交情，合计3760元整；……付款方式为分期付款，买受人在与出卖人签订本合同时交纳总房款的30%及暖气接口费合计44650元；项目工程达到地面以上三层交纳总房款的50%，合计68150元；在项目主体封顶时一次性付清剩余房款20%，合计27260元……”。双方签订的该份房屋买卖合同，本院2014年5月30日作出（2014）正民二初字第00079号民事判决书确定无效。双方对此无异议。原告提交的三份收据分别为票号为№3495844，付款时间为2011年3月2日，交款单位为凌洪，收款方式：现金，人民币44650元大写肆万肆仟陆百伍拾元整，收款事由购房款；票号№0022304，付款时间为2012年2月21日，交款单位为凌洪，收款方式：现金，人民币27660元大写贰万柒仟陆百陆拾元整，收款事由房款；票号为№0040631，付款时间为2012年7月26日，交款单位为凌洪，人民币68150元大写陆万捌仟壹佰伍拾元整，收款事由购房款。三份收款收据的财会主管处均签有“安利军”的名字，三份收据加盖的印章为“河北普田房地产开发有限公司财务专用章”。原告以此三份收据证明向被告实际支付的购房款和暖气接口费的款项为140460元。被告对原告提交的三份收据不予认可，被告认为原告提交的交房款票据数额与合同约定数额不符，也与诉状数额不符。安利军不是公司的会计主管，公司没有委托安利军收款，原告所说的款项也没有交给公司，收据上盖的印章也不是公司的。被告并申请对收据上所盖的印章申请鉴定，由于被告普田公司未能提交在公安机关备案的印鉴，原告也不认可被告提供的印章作为鉴材，致使未能进行鉴定。原告并提交对安利军的询问笔录，安利军在笔录中陈述了公司同意其以公司名义出售房屋并收取房款，所收的房款交给了公司或者转给了宋计田的子女。被告对此不予认可，被告并出示安利军2011年7月20日手写条，载明“我于2011年5月份私刻公司章（财务），应急于还别人钱而签订了购房合同。所发生的一切法律责任均有安利军本人承担（注章已砸坏）已收款项50万元左右。安利军”。被告以此证明安利军并未将所收原告的款项交给公司，安利军开办了其他房地产项目，安利军的收款是用于其个人的项目，公司不应承担退款的责任。原告对此不予认可，原告认为安利军是被告公司的股东，并担任经理职务，签订合同、盖章和付款都是在售楼部，被告公司应向原告返还购房款。上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：原、被告双方2011年3月2日签订的《房屋买卖合同》已经被本院生效判决确定为无效。原告提交的三份票据实际交付购房款140460元，虽然被告称原告出具的三份收据上加盖的印章不是自己公司使用的印章，并申请鉴定，但被告未能提供公司在公安机关备案印章的印鉴，而原告对被告要求鉴定的印章也不认可，致使鉴定不能进行，被告应对不能鉴定承担举证不能的责任。安利军作为被告公司的股东，担任经理职务，在售楼部收取原告交付的款项，并向原告出具了加盖“河北普田房地产开发有限公司财务专用章”的收据，足以让原告确信安利军收取的款项是公司收取，至于被告所称安利军只是负责跑办其他业务，并非财务主管，不负责收款的辩解，其公司内部分工，原告作为购房人无从知晓。被告虽称安利军收取的款项是用于其个人使用，并提交署名“安利军”的手写条，但其内容与原告提交的询问笔录中安利军的陈述相矛盾，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对其辩解不予采信。由此应确认安利军收取原告购房款140460元的行为，属于职务行为，被告应向原告返还实际交付的购房款140460元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告河北普田房地产开发有限公司向原告凌洪返还购房款140460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告河北普田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2492号原告王国群，男，1968年10月2日生，汉族，住正定县。委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。被告刘业鹏，男，1967年4月30日生，汉族，住正定新区。被告赵晓花，女，1970年5月20日生，汉族，住正定新区。原告王国群与被告刘业鹏、赵晓花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚永攀到庭参加了诉讼，被告刘业鹏、赵晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月16日被告因家庭资金短缺借原告现金120000元，并由被告刘业鹏出具借据一份。借款经原告多次催要，二被告推脱不还，故此诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元。二被告在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告刘业鹏向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王国群现金120000元整大写（拾贰万圆整）”。但被告至今未偿还原告借款。原告称，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为，2014年1月16日，被告刘业鹏向原告借款120000元，并向原告出具了借条一张，现被告刘业鹏至今未偿还原告该款项，即原告与被告刘业鹏已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告刘业鹏应偿还原告借款120000元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告并未向本院提供此笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院认定该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。被告刘业鹏、赵晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘业鹏、赵晓花在本判决生效后十五日内偿还原告王国群借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1150元，由被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年九月二十八日书记员  李闪闪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0112刑初139号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某(即被害人)，男，1972年12月11日出生，汉族，农业户口，务农，户籍地：四川省泸州市泸县，住贵阳市乌当区。委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务年律师。被告人毛甫，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地：四川省泸州市泸县。2016年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人毛甫犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员毛艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人郑如鑫、被告人毛甫及其辩护人芮文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月28日晚上，被告人毛甫与工友张某等人在乌当区东风镇大堡村云锦尚某建筑工地宿舍打牌玩耍时发生口角，后被告人毛甫持菜刀将张某头部砍伤，尔后，其主动到公安机关投案。经鉴定，张某所受损伤系重伤二级。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人毛甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某诉称：2015年12月28日晚，原告人与被告人毛甫因琐事发生口角，毛甫用刀将其头部砍伤。经鉴定，其所受损伤为重伤二级，因被告人毛甫的伤害行为给其造成经济损失200629.67元，其中：医疗费49611.67元、护理费11000元、伙食费1000元、营养费7000元、交通费1200元、误工费57000元、残疾赔偿金49159元、被抚养人生活费13259元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元。代理人郑如鑫提出被告人毛甫犯罪性质恶劣、手段残忍，给被害人张某造成严重后果，至今未赔偿被害人张某经济损失，没有悔罪表现，请求法庭依法支持张某的各项主张，并从重处罚被告人毛甫的代理意见。被告人毛甫对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，辩称张某先动手，当时喝了酒，冲动之下随手持刀砍伤张某，愿意赔偿对方经济损失，但家庭困难，目前无钱给付，请求法庭从轻处罚。辩护人芮文伟提出被告人毛甫的行为不构成故意伤害罪，理由是被害人张某先动手，互殴中毛甫顺手抓起菜刀将张某砍伤，其行为应定过失致人重伤罪；同时鉴于毛甫有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原告人张某与被告人毛甫系四川省泸州市泸县人，二人均在乌当区东风镇大堡村“尚某”工地打工。2015年12月28日晚，被告人毛甫与工友张某、阳某与工友“谢某”（具体姓名不详。）在乌当区东风镇大堡村云锦尚某建筑工地临时工棚宿舍打牌，玩耍时被告人毛甫与张某因打牌发生口角，二人回到所住工棚的食堂再次争吵，在此过程中原告人张某将被告人毛甫按在食堂洗菜池上，被告人毛甫遂抓起菜刀朝张某头部砍去，致原告人张某受伤。经鉴定，张某所受损伤系重伤二级。另查明，2016年3月11日，被告人毛甫主动到四川省泸县公安局云龙派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人毛甫因本案被行政拘留十日，即自2015年12月29日起至2016年1月8日止。原告人张某因2015年12月28日被告人毛甫的伤害行为于当日到贵阳市乌当区人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗，2016年1月8日出院，住院治疗12日，期间，支付医疗费49441.67元、鉴定费1400元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、抓获经过、户籍信息、疾病诊断证明书、门诊治疗单、情况说明、医药费票据、出院记录、鉴定费票据等书证；二、证人毛某、杨某、阳某的证言；三、原告人即被害人张某的陈述；四、被告人毛甫的供述；五、鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字第170号法医临床鉴定意见书；六、辨认笔录：被告人毛甫对作案地点的指认笔录。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人毛甫亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人毛甫遇事不冷静处理，因琐事与他人互殴，互殴中持刀砍伤他人，并致对方重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪,应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛甫犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人毛甫的犯罪行为，造成附带民事诉原告人张某一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告人毛甫应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某赔偿请求的合理部分本院予以支持。本案中，被告人毛甫自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人毛甫的行为不构成故意伤害罪，其行为应定过失致人重伤罪的辩护意见。经查，被告人毛甫与原告人张某因琐事争吵并发生抓打，互殴中，其持刀将张某砍伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害的行为，并致张某重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人毛甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留十日，即自2016年3月12日起至2019年3月1日止。）二、被告人毛甫赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币10万元，限本判决生效后六十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉          莉审 判 员 荣          松人民陪审员 万廷云二0一六年九月六日书 记 员 徐          静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初76号原告梁才明，男，1971年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。原告梁才明诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告梁才明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁才明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁才明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁才明负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初235号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人李勒南，男，景颇族，1977年4月7日出生，云南省陇川县人，小学文化，农民，家住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李勒南犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、陈隆海出庭支持公诉，被告人李勒南到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年10月以来，被告人李勒南在陇川县牙晒寨子附近零星贩卖毒品。同年12月2日18时许，陇川县公安民警根据线索，在被告人李勒南居住的陇川县坝社家中抓获李勒南，民警从其家中查获被告人李勒南用于贩卖的毒品海洛因共计57.36克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、物证照片、称量、取样记录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李勒南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭的公诉人当庭发表公诉意见认为，在案证据可以证明被告人李勒南系零星贩毒人员，从其住处查获的毒品是其用于贩卖的毒品，其为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪，依法应当对查获的毒品承担刑事责任。被告人李勒南作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月份以来，被告人李勒南多次在陇川县牙晒寨子零星贩卖毒品。2015年12月2日18时许，陇川县公安民警根据线索到被告人李勒南居住的陇川县坝社其家中将其抓获，民警当场从被告人李勒南家中查获其用于贩卖的毒品海洛因共计57.36克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人李勒南未提出实质性异议，本院当庭予以采信的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实陇川县公安局景罕派出所民警根据线索到被告人李勒南居住的陇川县坝社其家中将其抓获，经依法搜查，民警当场从李勒南家厨房的墙角查获用肥皂盒包装的海洛因可疑物3盒，之后李勒南交代其家中还有毒品，民警按李勒南交代的情况又从李勒南卧室的窗台上查获用藿香正气水瓶包装的海洛因可疑物1瓶，从李勒南家摆放粮食的房间内查获用藿香正气水瓶包装的海洛因可疑物4瓶。公安机关已经将查获的毒品可疑物和被告人李勒南的手机1部依法予以扣押。2、毒品称量笔录和取样笔录，证实查获的用肥皂盒包装的3盒海洛因可疑物经称量净重55.21克，侦查人员在见证人的见证下从中随机提取0.1克作为样品送检鉴定；查获的用藿香正气水瓶包装的海洛因可疑物1瓶、4瓶经称量净重分别为0.45克、1.7克，侦查人员在见证人的见证下分别从中随机提取0.11克、0.1克作为样品送检鉴定。3、物证照片、指认笔录和指认照片，证实查获毒品可疑物的现场位置、毒品的包装情况及拆开包装后毒品可疑物的特征、包装物的情况、毒品可疑物的称量、取样情况和被告人李勒南持有的手机的情况；被告人李勒南对查获毒品可疑物的位置和查获的毒品可疑物等进行了指认。照片经被告人李勒南当庭辨认后均予以确认。4、鉴定委托书、陇川县公安司法鉴定中心（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）148号、149号、150号毒品检验报告书及鉴定意见通知书，证实经对提取的0.1克、0.1克、0.11克检材进行检验，送检检材中都检出海洛因成份。公安机关已将鉴定意见告知了被告人。5、户口证明，证实被告人李勒南的自然情况。6、手机通话清单，证实被告人李勒南的手机通话情况，其持有的手机与吸毒人员板祖安持有的手机长期有频繁通话。7、现场检测报告书和陇川县公安局行政处罚决定书，证实公安机关经对板祖安、管某和被告人李勒南的尿液样本进行现场检测，结果板祖安、管某吗啡均呈阳性，李勒南吗啡、甲基安非他明均呈阴性。陇川县公安局于2015年12月2日决定对吸毒人员板祖安、管小所均处以行政拘留十日并处罚金2000元处罚。8、证人证言和辨认笔录。（1）管某证实，其于2015年10月至11月1日在陇川县牙晒寨子一共向被告人李勒南购买过六次海洛因，其中，买10元的三次，买20元的三次。（2）板祖安证实，其于2015年11月3日至11月29日在陇川县牙晒寨子一共向被告人李勒南购买过五次海洛因，每次都是购买20元的海洛因。9、被告人李勒南在侦查阶段所作的供述及辨认笔录。其供认以前因其吸食毒品海洛因，为了购买海洛因的钱其开始贩卖海洛因。案发前其不再吸食海洛因了，但为了钱其还是继续贩卖海洛因。其卖过海洛因给管某、板祖安等人。从其家中查获的海洛因是其用于贩卖的。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实。本院认为，被告人李勒南违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其贩卖的海洛因数量达57.36克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据可以证明被告人李勒南是贩毒人员，其应当对被查获的57.36克海洛因承担刑事责任。被告人李勒南归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人李勒南犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李勒南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2030年12月2日止。）二、查获的毒品海洛因57.36克和扣押的被告人李勒南的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  王宁生审判员  薛金虎二〇一六年九月十二日书记员  曾文达
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连绿雪蛋品发展有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人：刘茂信，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓霞，北京都高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林厚德食品有限公司。住所地：吉林省辽源市东辽现代农业科技产业园区。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉，北京市中闻律师事务所律师。一审被告:吉林吉食送餐饮有限公司。住所地：吉林省长春市南关区岳阳街17号。法定代表人：葛新宇，该公司经理。再审申请人大连绿雪蛋品发展有限公司（以下简称绿雪蛋品公司）因与被申请人吉林厚德食品有限公司（以下简称厚德公司）、一审被告吉林吉食送餐饮有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2015)吉民三知终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿雪蛋品公司申请再审称：（一）一、二审法院关于绿雪蛋品公司在一审庭审中明确表示承认其生产被控侵权产品的原料、配比、工艺流程、设备装置均与ZL201310131560.6号专利（以下简称涉案专利）权利要求1至14完全相同，厚德公司无需举证证明的事实认定错误。本案中，绿雪蛋品公司的代理人在一审庭审中陈述的内容是，绿雪蛋品公司生产被控侵权产品的技术方案与河南开封金明食品有限公司的完全相同，绿雪蛋品公司、厚德公司、河南开封金明食品有限公司的技术方案“基本一致”，而不是一审判决认定的“完全相同”。可见，一、二审法院认定绿雪蛋品公司的代理人关于绿雪蛋品公司使用的生产方法与涉案专利之间关系的陈述构成自认，并认定二者相同这一本案基本事实，并免除被申请人的举证责任是错误的，缺乏证据支持。（二）厚德公司提供的证据不足以证明绿雪蛋品公司侵犯其专利权。鉴于自认不成立，涉案专利产品又不是新产品，厚德公司就应当承担证明绿雪蛋品公司使用了涉案专利的举证责任。但厚德公司仅提供了证明绿雪蛋品公司生产被控侵权产品的证据，并没有提供任何证明绿雪蛋品公司使用了涉案专利技术方案的证据。因此，厚德公司提供的证据不能证明绿雪蛋品公司侵害其专利权。（三）一、二审法院将“基本一致”认定为当事人自认其使用方法与涉案专利方法相同，明显与专利侵权认定的法律规定相背。请求本院依法撤销一、二审民事判决书，认定绿雪蛋品公司不侵害厚德公司涉案专利权；判令厚德公司返还赔偿费用8万元及赔偿申请人损失。厚德公司提交意见称：一、二审判决对当事人自认的认定，有法律和事实支持，符合法律规定。本院经审查认为，本案的焦点问题在于，一、二审法院以绿雪蛋品公司代理人在一审庭审中的陈述内容构成其侵害厚德公司涉案专利权的自认并免除厚德公司举证责任，认定构成侵权是否存在错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”本案中，绿雪蛋品公司的代理人滑东明和法定代表人刘茂信参加了一审庭审，其中滑东明的委托权限为：一、代为提出或反驳对方的诉讼请求；二、代为和解或上诉；三、代收法律文书。由于滑东明具有进行和解和上诉的特别委托权限，可以认定滑东明具有特别授权。同时，绿雪蛋品公司法定代表人刘茂信也参加了一审庭审，且对滑东明在法庭上的陈述并未进行否认的表示，因此，绿雪蛋品公司对“绿雪蛋品公司与厚德公司、河南开封金明食品有限公司的技术方案基本一致”此一事实在一审中进行了自认。然而，该事实的自认并不能免除厚德公司对于其指控绿雪蛋品公司生产被控侵权产品的原料、配比、工艺流程、设备装置落入涉案专利权利要求保护范围的举证责任。本院认为，首先，一审庭审中绿雪蛋品公司承认其与厚德公司、河南开封金明食品有限公司的技术方案“基本一致”，根据庭审的具体情况，绿雪蛋品公司承认上述内容是在表述该公司和厚德公司的生产技术均属于现有技术，其承认的是绿雪蛋品公司、厚德公司和河南开封金明公司三家公司的产品的原料、配比、工艺流程、设备装置基本相同，并未对被控侵权方法落入涉案专利权利要求的保护范围予以承认。其次，一、二审判决没有将被控侵权技术方案与涉案专利权利要求进行特征对比，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，绿雪蛋品公司在一审庭审中对于被诉侵权技术方案与涉案专利的权利要求基本一致予以自认的事实，在没有其他证据支持的情况下，既不能得出是对于被诉侵权技术方案与涉案专利的权利要求相同或者等同的技术特征这一事实的自认，也不符合专利侵权判断中的全面覆盖原则的法律适用。根据绿雪蛋品公司“基本相同”的陈述直接认定绿雪蛋品公司侵害了厚德公司的专利权，主要事实不足。第三，本案并非涉及新产品的方法专利，不存在举证责任倒置的特殊规定，厚德公司没有提供绿雪蛋品公司被控侵权产品生产方法的证据，没有完成对其主张的举证责任。综上，一、二审判决根据绿雪蛋品公司的上述自认直接认定被控侵权方法落入涉案专利权利要求的保护范围，从而免除厚德公司举证责任，认定事实错误。绿雪蛋品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令吉林省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  罗 霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 博
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1191民初2697号 原告巢正方,男,1967年1月19日出生,汉族,住常州市新北区。 被告杜江,男,汉族,住镇江。 本院在审理原告巢正方与被告杜江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢正方撤回对被告杜江的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巢正方负担。 （此页无正文） 代理审判员  唐勇刚 二〇一六年九月二十六日    书记员盛蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执546号 申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、陈冠英、叶永良、陈志英、陈惠英、吴毓琪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第1001号申请执行人：王兵，男，1962年8月15日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：文建英，该公司总经理。本院受理的申请执行人王兵与被执行人乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)新民三初字第986号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金42556.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人公司的法定代表人文建英采取了司法拘留15日的强制措施，但因被拘留人文建英身体患有疾病，乌鲁木齐市第三拘留所向我院出具了建议停止执行拘留通知书，建议停止执行拘留，故未拘留文建英。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第986号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  者 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初965号 原告（被告）：黄贵超，男，1968年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。 被告（原告）：南宁市良庆区那马初级中学，住所南宁市良庆区那马镇那马街**，组织机构代码49857604-9。 法定代表人：李其效，该中学校长。 委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告黄贵超与被告南宁市良庆区那马初级中学劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案。原告黄贵超于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贵超提出撤回对被告南宁市良庆区那马初级中学的起诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄贵超负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年九月二十六日 书记员  詹 妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6555号原告石发祥，男，1971年5月10日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人蒋丽（受石发祥特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏（受石发祥特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告邵冬明，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告江门市三木化工有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码914407057079794198.法定代表人刘霞，该公司总经理。被告宜兴市金永保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道学圩村，组织机构代码76989470-1。法定代表人汤金荣，该公司总经理。委托代理人裴国祥（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告石发祥与被告邵冬明、被告江门市三木化工有限公司（以下简称三木公司）、被告宜兴市金永保温材料有限公司（以下简称金永公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告石发祥及其委托代理人蒋丽和闵敏、被告金永公司委托代理人裴国祥到庭参加了诉讼，被告邵冬明和三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石发祥诉称：其在广东省江门市被告提供劳务，约定劳务费190元/天，其共提供劳务47天，劳务费共计8930元。邵冬明是包工头，现尚欠劳务费5630元，其多次向宜兴市欠薪办、官林镇社会保障所要求解决未果。故诉至法院，要求法院判令：1、三被告立即支付劳务费5630元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告邵冬明未作答辩。被告三木公司未作答辩。被告金永公司辩称：江门市三江镇的工地是其公司负责，而不是石发祥所说的邵冬明在负责，邵冬明不是其公司的正式员工，而是其公司找来的临时工，他不是工地负责人，也不负责公司的财务，没有权利代表公司对外对账，并且邵冬明出具的单据是在杨通进、肖以杰、石发祥等人强迫下写的。石发祥不是其公司的员工，其公司不结欠石发祥任何工资。故要求驳回石发祥的诉讼请求。经审理查明：2014年4月20日，金永公司和三木公司签订《设备、管道保温工程合同》一份，约定工程施工地点为江门三木化工，开工日期为2014年4月21日，施工期限为20天，现工程已经完工。2014年7月28日，邵冬明向石发祥出具工单一份，载明“广东工地石发祥工单，47天，支3300元叁仟三佰，47天×190=8930，余5630伍仟六佰叁拾元，车费已付，邵冬明，2014年7月9日，杨通进代领，石发祥”。另邵冬明在收取本院应诉材料时提交王永强出具的收条一份及附属清单一份，该收条载明“今收到杨通进工资款贰万元正，已结清，（广州三木公司、肖以杰、杨通进、石发祥）全部代收，结款人：王永强，2014.10.13，320223197208282517”。审理中，石发祥陈述邵冬明是包工头，杨通进叫他去干活的，他去了后是和邵冬明联系的，工资和生活费由邵冬明发放。对于邵冬明提供的收条及附属清单，石发祥表示没有收到王永强的钱，金永公司表示对此情况不清楚。上述事实，有设备、管道保温工程合同复印件、工单、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司将设备、管道保温工程发包给具有施工资质的金永公司，工程已经结束。金永公司确认邵冬明是其公司在三木工地聘请的临时工，则相对于第三方来说，邵冬明应视为金永公司的员工，石发祥通过邵冬明在三木工地提供劳务，且邵冬明对石发祥的劳务报酬进行了确认，故金永公司作为工程承包人应对石发祥的劳务报酬承担相应的责任，即金永公司应支付石发祥5630元。其次，并没有证据表明王永强已经代石发祥收取了劳务报酬，也没有证据表明邵冬明出具的工单是在肖以杰、杨通进和石发祥等人的强迫下由邵冬明出具的，故对金永公司的抗辩本院不予支持。三木公司和邵冬明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金永公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石发祥5630元。二、驳回石发祥的其他诉讼请求。金永公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由金永公司负担。该款已由石发祥垫付，金永公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付石发祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年九月二十八日书记员 汤俊超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（（2016）黔0326民初1612号原告：王某，女，1968年9月17日出生，苗族，贵州务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告：蔡某1，男，1962年8月27日出生，苗族，贵州务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告共同债务4.5万元，由被告偿还；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1988年按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子蔡某3，××××年××月××日生育二女蔡某2。由于双方婚前认识时间短，没有感情基础，致使双方婚后性格差异大，经常因琐事发生争吵，现原、被告双方已分居2年多，夫妻感情已经名存实亡，为有利于原告今后的生活，特诉至法院。被告蔡某1未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蔡某1经人介绍相识后于1988年５月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子蔡某3，××××年××月××日生育二女蔡某2，现两子女均已能独立生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权，原告也没有个人财产。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但后期夫妻双方感情逐渐出现裂痕，2014年5月起双方发生争吵后分居至今，2015年8月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但以经亲友劝说，愿与被告和好为由撤回了起诉。上述事实，有原告提供的户口薄、（2015)务民初字第980号裁定书、黄都镇丝棉村村民委员会证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某虽未向本院提供与被告蔡某1结婚登记证明，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原告王某与被告蔡某1于1988年5月按当地风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，且原、被告双在××××年××月××日前双方均已达法定婚龄，因此原告王某与被告蔡某1以夫妻名义共同生活属事实婚姻，其关系依法受法律保护。作为夫妻之间，双方本应互相包容、互相尊重、互相帮助，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但本案原告王某与被告蔡某1近年来常为家庭琐事吵架，未能建立起牢固的夫妻感情，至今因争吵后已分居达两年多，2015年原告王某向本院起诉与被告离婚未果后，其夫妻感情没有得到改善，并再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻关系确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告王某请求与被告蔡某1离婚，本院予以准许。对原告王某请求被告蔡某1偿还共同债务45000元的请求，庭审中原告自愿放弃该请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告蔡某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年九月七日书记员  闻星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李纪敏。 被执行人：郭健，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵小霞，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行与被执行人郭健、赵小霞公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月16日作出的（2016）新证经字第6037号执行证书已发生法律效力。但被告郭健、赵小霞一直未履行返还借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为24775元。 本院于2016年9月9日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人郭健、赵小霞送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其至今未履行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第6037号执行证书，责令被执行人按执行证书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭健、赵小霞的存款、收入24775元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人郭健、赵小霞承担本案执行费271.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓  杰 二〇一六年九月九日 书记员 加恒古丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字559号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1554号原告王某某，男，1982年10月3日生，汉族，住石家庄市新华区。被告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。负责人刘某某，该支行行长。委托代理人赵某某、孙某某，该支行员工。原告王某某与被告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托代理人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告赔偿原告损失3900元，并判决被告赔偿原告因维权所造成的损失，包括误工费1500元、电话费150元、油费200元、律师费200元、资料费20元；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：信用卡交易记录、公安机关受案回执、交易凭条、信用卡等。被告答辩意见：信用卡被盗刷后，持卡人未采取锁卡等有效措施，违反常理。信用卡被盗刷的金额也不符合常规。原告提交的现有证据不能证明伪卡交易的存在，更不能证明该笔款项为盗刷。原告2015年4月21日刷卡交易的3900元是通过密码交易的，而密码只能由原告自己掌握，我们认为该3900元的消费是原告自己或者是原告将密码泄露以后消费的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交证据为：信用卡申请表、信用卡领用合约等。本院查明事实：原告于2012年4月11日在被告处申请办理信用卡一张，卡号：48×××09，该信用卡由原告持有。2015年4月21日，该卡在济南消费刷卡3900元。原告于2015年4月28日发现信用卡被盗刷后，即到就近的公安机关报案。2015年5月9日，石家庄市公安局新华分局上城派出所受理了原告信用卡被盗刷一案。本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告作为金融机构，应当保障其客户的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保护持卡人卡内资金以及用卡环境安全。根据原告提交的公安机关立案材料，可证实原告信用卡被盗刷的事实。根据举证责任分配原则，原告作为持卡人提交了其银行卡，证明其银行卡没有丢失，即完成举证责任。若要求储户举证证明其没有故意或过失泄露密码，则加重了储户的举证责任，有违公平原则。随着犯罪手段的不断变化，即使储户妥善保管了银行卡和密码，犯罪分子仍然能破解和利用储户设立的密码进行犯罪活动。为了维护储户的合法权益和储蓄的公信力，应由银行对由此产生的储户存款被盗取的风险承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告赔偿存款损失3900元的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的其他损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某存款损失3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  李春桥二〇一六年九月二十八日书记员  高 康
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1584号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨振元物业管理有限公司。法定代表人：李革，该公司经理。委托代理人：王红娇，该公司会计。委托代理人：马海军，该公司行政文员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金佳悦。委托代理人：王志广，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨合力投资控股有限公司。法定代表人：罗殷波，该公司董事长。委托代理人：杨晓飞，黑龙江法同律师事务所律师。再审申请人哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）因与被申请人金佳悦、哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力投资公司）物件损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振元物业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的侵权责任主体错误，认定赔偿责任主体缺乏证据证明。（二）合力投资公司也应对金佳悦受伤承担责任，一、二审判决仅确定振元物业公司为主要责任缺乏证据证明，适用法律错误。（三）一、二审判决认定的赔偿数额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一)合力投资公司举示的2013年12月9日《交接记录》载明：对南城首府小区内水泥混凝土面层；给水主管线2100m，其中检查井40座；排水主管线4200m，分为雨水管线770m,检查30座；污水管线3430m，检查井209座；化粪池14座进行交接，并在交接意见中明确记载：单元门出户井（排水井）标高与路面标高不一致。一审时振元物业公司对该《交接书》上振元物业公司印章的真实性不申请鉴定。本案中，金佳悦掉进南城首府小区142楼前人行道上无井盖的排水井中受伤时，南城首府小区的管线及道路已经进行了管理权移交，振元物业公司是南城首府小区物业的实际管理者，从金佳悦提交的照片及振元物业公司提交的照片载明，振元物业公司管理的人行道上无井盖出户井（排水井）未被完全封闭，亦未在出户井（排水井）周边安放明显的安全警示标志，振元物业公司未尽到足够的安全保障义务及管理职责，造成金佳悦掉入井内受伤，故一、二审判决认定振元物业公司对金佳悦的人身伤害损失应承担赔偿责任并无不当。（二）如前所述，合力投资公司已举示证据证实案涉的排水井已交由振元物业公司进行管理，合力投资公司对案涉排水井已无管理义务，故振元物业公司主张合力投资公司也应对金佳悦受伤承担责任的再审理由不成立。（三）一、二审时金佳悦举示了门诊手册、病案、诊断书、出院证、用药明细、门诊收据、医疗费收据、火车票、复印费收据等证据对其赔偿费用进行了佐证，在本院审查时振元物业公司没有举示二审判决赔偿数额计算错误的相关证据，故其主张二审判决认定赔偿数额错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨振元物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初396号原告：王爱刚，男，1975年9月29日出生，汉族，古交市河口镇火山村655-1号居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告王爱刚与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱刚的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1993年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告王爱刚围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告王爱刚主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告王爱刚提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照?劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告王爱刚作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路站职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告王爱刚补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2348号原告候荣华，女，1968年1月25日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告谷林，男，1962年7月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告候荣华与被告谷林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告于2015年4月20日因办理恢复工作关系交给被告谷林18000元，但至今未予办理。为此，原告要求被告返还办事费用18000元、诉讼费由被告承担。本院认为，好处费案件不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告候荣华的起诉。案件受理费250元，本裁定生效后退回原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友代理审判员  刘秀英二〇一六年九月二十八日书 记 员  王红娟