山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0431民初383号原告弓润强，男，1952年4月28日出生。委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。被告乔文庆，男，1990年10月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司地址：沁源县沁河镇桥西街22号。负责人田跃峰，任经理。委托代理人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。原告弓润强诉被告乔文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓润强及委托代理人张世科、被告乔文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的委托代理人薛凡子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弓润强诉称，2016年2月27日10时许，被告乔文庆驾驶江淮牌小型普通货车，沿郭下线由西向东行驶至程壁村路段时，与同向行驶的骑电动自行车的原告弓润强相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行治疗，经诊断为脾破裂（迟发性）、左侧肋骨骨折（9-11后肋）、左侧胸腔积液、高血压病、精神分裂症。之后原告又转至沁源县人民医院、山西省人民医院进行救治。2016年3月25日沁源县公安局交通警察大队作出沁公交证字[2016]第000001号《道路交通事故证明》，因被告乔文庆在送原告去医院救治时，未保护现场和及时报案，导致现场变动，无法查明事故发生的成因。山西省沁源司法鉴定中心于2016年7月13日出具了沁司鉴[2016]鉴字第028号《伤残鉴定意见书》，鉴定原告弓润强损伤综合达八级伤残。原告认为因被告的违章驾驶行为而受伤，应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期。故原告请求依法判令：一、被告乔文庆赔偿原告因本次事故所遭受的经济损失：医疗费63893.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金48215.4元、护理费2507元、误工费15663元、交通费199.3元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费34.2元、电动车损失费2000元，合计141012.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并将商业险部分直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告乔文庆辩称，因事故车辆晋D3JX**号在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投了交强险和商业险，应由其赔偿；关于事故责任请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司辩称，请法庭依据事实的实际情况，区分责任大小。按照保单，交强险内分项限额赔偿；医疗费超出了交强险范围在三者险内按照法庭分担的责任比例划分；各项诉求待质证时发表意见；不承担鉴定费、诉讼费。本案的争议焦点：一、本案事故责任应当如何划分；二、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：一、原告弓润强的身份证复印件一份，予以证明原告弓润强的身份情况。二、道路交通事故证明一份，予以证明本案交通事故发生的时间、地点等基本事实。三、医药费统一收据十五支，予以证明原告弓润强因本次事故共支出医疗费用63893.79元（住院费统一收据61889.69元、门诊治疗收据2004.1元）。四、出院证一份及诊断证明书七份，予以证明原告弓润强因本次事故的损伤情况、住院治疗情况及住院和出院时间。五、病历复印费收据两支，予以证明原告弓润强因复印病历支出34.2元。六、住院病历和一日清单各四份，予以证明原告弓润强住院期间的治疗情况和医疗费用的支出明细。七、鉴定费收据一支，予以证明原告弓润强因伤残鉴定支出1500元。八、交通费收据七支，予以证明原告弓润强因本次事故支出交通费199.3元。九、司法鉴定意见书一份，予以证明原告弓润强的损伤经沁源司法鉴定中心鉴定达伤残八级。十、护理人员杨某某的身份证复印件一份，予以证明原告弓润强住院期间护理人员杨某某（弓润强的女婿）的身份情况。十一、劳动合同书一份，予以证明护理人员杨某某系山西沁源康伟森达源煤业有限公司员工。十二、客户交易明细对账单一份，予以证明护理人员杨某某的工资收入情况。十三、森达源公司证明一份，予以证明护理人员杨某某因原告弓润强住院期间护理的误工情况及工资收入损失情况。十四、村委证明一份，予以证明原告弓润强虽达到退休年龄，但尚具备劳动能力，平时有相对稳定的收入。十五、电动车修理费收据、配件及工时费明细各一份，予以证明原告弓润强驾驶的电动车修理花费210元。被告乔文庆对原告提供的证据发表如下质证意见：相关证据请求法庭依法核实，计算方式请求按照法律规定判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、六的真实性均无异议，从病历可以体现事故受伤人员有高血压及精神分裂症，不是交通事故造成的，要求剔除30%；原告住院期间也是多次转院，按照医学常规，每次转院就必须进行常规检查，所以检查费用应当适当剔除；对证据五病历复印费不承担；对证据七鉴定费无异议，但是不在保险范围；对证据八交通费请求法庭酌情认定；对证据九鉴定意见书是原告单方申请的，鉴定也没有通知被告，程序上存在瑕疵；鉴定书中所说的部分受伤部位和本次事故无关，所以部分费用应当适当剔除，保留重新鉴定申请；对证据十、十一、十二、十三不认可，因从住院病历均显示联系人是原告女儿而不是女婿，故认为用女婿护理不符合常理；对证据十四不认可，因原告年满60岁，误工费不应计算；对证据十五电动车损失请法庭酌情认定。两被告均未向法庭提供证据。对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、六，两被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据五病历复印费系病历复印必要支出，本院予以支持；对证据七鉴定费系鉴定必要支出，本院予以确认；对证据八交通费本庭结合证据及庭审酌情认定；对证据九鉴定意见书是相关鉴定部门出具，本院予以确认，因被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对其提出重新鉴定的申请本院不予支持；对证据十、十一、十二、十三护理人员是原告的女婿杨某某的一组收入证据，形成证据链，能够证明原告住院期间护理人为女婿杨某某及其收入情况，本院予以确认。结合原告的性别及受伤部位、受伤程度，对被告提出的女婿护理不符合常理的意见不予以支持；对证据十四村委证明，原告年满60岁，仅有村委证明，未提供原告收入的其他证据予以佐证，故本院不予支持；对证据十五电动车损失系实际发生，故本院予以确认。经审理查明，2016年2月27日10时许，被告乔文庆驾驶晋D3J9**号江淮牌小型普通货车，沿郭下线由西向东行驶至程壁村路段时，在超车过程中，与同向行驶的骑电动自行车的原告弓润强相撞，原告撞在了被告货车的右大灯、右侧车门上。造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行治疗，经诊断为脾破裂（迟发性）、左侧肋骨骨折（9-11后肋）、左侧胸腔积液、高血压病、精神分裂症。之后原告又转至沁源县人民医院、山西省人民医院进行救治。2016年3月25日沁源县公安局交通警察大队作出沁公交证字[2016]第000001号《道路交通事故证明》，因被告乔文庆在送原告去医院救治时，未保护现场和及时报案，导致现场变动，无法查明事故发生的成因。山西省沁源司法鉴定中心于2016年7月13日出具了沁司鉴[2016]鉴字第028号《伤残鉴定意见书》，鉴定原告弓润强损伤综合达八级伤残。另查明，江淮牌小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险和商业险第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期内。原告在沁源县第二人民医院住院时，被告乔文庆垫付了3500元，转院到山西省人民医院的时被告乔文庆垫付了5000元。被告在交警队还交了5000元。本院认为，公民的人身权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《道路交通事故证明》及庭审查明的事实可知，被告乔文庆在超车过程中，与同向行驶的骑电动自行车的原告弓润强相撞，原告撞在了被告货车的右大灯、右侧车门上。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”被告在超车过程中撞倒原告，应在交通事故中负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”原告在事故发生时未紧靠右侧，故应负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在投保的交强险的限额内赔偿原告弓润强。交强险外不足部分按事故责任原告弓润强承担30%的责任，被告乔文庆承担70%的责任。又因为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在商业险内承担被告70%的赔偿责任。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中各被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等费用。本案中原告主张的住院医疗费用63893.79元（医疗住院收费票据61889.69元+门诊医疗费用2004.1元），根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费系实际发生，客观存在，故本院对原告主张的医疗费63893.79元予以确认；对原告主张的护理费2507元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告八级伤残，伤情较重，又为男性，护理人两人为原告女儿、女婿杨某某，计算女婿杨某某一人费用，按其前三个月工资（3729.84元+4419.34元+3382.24元）÷92日×20日=2507元，本院予以确认；对原告主张的住院伙食费1000元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元/日计算，住院20天，即50元/日×20天=1000元，故本院予以确认；对原告主张的营养费1000元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对营养费1000元予以确认；对原告主张的交通费199.3元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对原告提供相关交通费票据199.3元，本院予以确认；对原告主张的鉴定费1500元，系鉴定产生的必要费用，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司不承担鉴定费的意见不予支持；对原告主张的误工费15663元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因事故发生时原告已满60岁，没有证据证明因受伤导致误工减少收入，故对原告的误工费不予支持；对原告主张的残疾赔偿金48215.4元，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按9454元/年×17年×伤残等级系数30%=48215.4元，本院予以确认；对原告主张的精神损失赔偿金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告系多级伤残，造成了一定的生活困难，故本院酌情认定3000元；对原告主张的电动车损失费210元，系在交通事故中造成的损坏，故对其修理费用210元，本院予以确认。以上共计121525.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告理费2507元、残疾赔偿金48215.4元、交通费199.3元、精神损失赔偿金3000元、护理费2507元、鉴定费1500元，共55421.7元；在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费210元，以上共计65631.7元。剩余的医药费53893.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计55893.79元，根据原、被告在事故中承担的主次责任，原告应承担30%即16768.09元；被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司承担70%即39125.7元。被告在交警队的5000元在判决生效后自行领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告弓润强医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2507元、残疾赔偿金48215.4元、交通费199.3元、护理费2507元、精神损失赔偿金3000元、鉴定费1500元，共55421.7元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费210元。以上合计65631.7元，于本判决生效后一个月内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司应在投保的商业险第三者责任赔偿限额内赔偿原告弓润强医药费等39125.7元。于本判决生效后一个月内支付。三、在赔偿款到位后，原告弓润强返还被告乔文庆先行垫付的8500元。四、驳回原告弓润强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元由原告弓润强承担936元，被告乔文庆承担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  贺小芳助理审判员  郭慧斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 丽