山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终543号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。地址:阳泉市盂县金龙大街邮政银行对面。法定代表人任永胜，系该公司经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建平，男，1955年10月15日生，汉族，五台县人，农民，住本村。系受害人孙某3之父。被上诉人（原审原告）白粉连，女，1954年1月16日生，汉族，五台县人，农民，住本村，系受害人孙某3之母。被上诉人（原审原告）史秀珍，女，1980年2月10日生，汉族，五台县人，残疾人，住本村，系受害人孙某3之妻。被上诉人（原审原告）孙某1，男，2003年9月20日生，汉族，五台县人，学生，住本村，系受害人孙某3之长子。被上诉人（原审原告）孙某2，男，2011年7月1日生，汉族，五台县人，住本村，系受害人孙某3之次子。五被上诉人共同委托代理人刘宏伟，男，山西省五台县高洪口乡瑶芝村人。五被上诉人共同委托代理人孙美珍，女，系受害人孙某3妹妹。被上诉人（原审被告）平山县顺渊汽车运销有限公司。地址，河北省平山县平山镇县标北侧。被上诉人（原审被告）罗俊元，男，1960年11月3日生，汉族，五台县人，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金龙支公司（以下简称人保财险盂县金龙公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险盂县金龙公司的委托代理人宿青云，被上诉人孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1，孙某2的共同委托代理人刘宏伟、孙美珍到庭参加诉讼，被上诉人顺渊汽车运销有限公司及罗俊元未到庭，本案现已审理终结。原再审查明，受害人孙某3自2010年10月开始陆续受雇于罗俊元。2012年11月28日中午，孙某3驾驶罗俊元所有的挂靠于平山县顺渊汽车销售有限公司的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型半挂牵引车从河北省行唐县到五台天和煤业拉运煤炭。行至长原县××+800M处时，因躲避障碍物不幸驶出路外，失控坠落在地，造成孙某3死亡，随车车主罗俊元受伤，树木、车辆损坏的交通事故。后经五台县交警大队认定，孙某3负此事故全部责任，罗俊元无责任。2013年1月7日五台县人民法院受理五原审原告方诉原审被告罗俊元、平山县顺渊汽车运销有限公司及人保财险盂县金龙公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告要求依法判令原审被告赔偿原审原告各项损失374040.50元。原审原告方在该案审理中以死者孙某3及其被抚养人在五台县城居住生活多年，以非农业收入为主要生活来源，提出增加诉讼请求，要求孙某3的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿408234元，被抚养人的生活费也按城镇居民标准赔偿244230元，而且要求原审被告赔偿办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费三项合计7000元，即在原起诉374040.50元的基础上再增加285423.50元，因在审理中人保财险盂县金龙公司认为，原审原告增加请求已超过举证期限，故也未按增加请求的标的补交诉讼费，并声明保留继续诉讼的权利。2014年1月7日五台县法院作出（2013）五民初字第70号民事判决书，原审被告人保财险盂县金龙公司按照判决结果在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿了原审原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、救护车及交通运尸费、被抚养人生活费等，合计314368.10元，其中死亡赔偿金127132元、被抚养人生活费111324元。另在本院关于本次事故的车主罗俊元诉人保财险盂县金龙公司保险合同纠纷案中本院以（2013）五民初字第244号民事判决书判决人保财险盂县金龙公司在乘客座位险、机动车损失险和交强险范围内赔偿罗俊元126881.19元。上述两案人保财险盂县金龙公司已支付理赔款441249.29元。其中在主挂两份交强险范围内赔偿原审原告孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1、孙某2医疗费1064.10元，救护车及交通运尸费3000元，死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元，精神损失费50000元，被抚养人生活费17750元，以上合计221064.10元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1、孙某2被抚养人生活费93574元，在乘客座位险范围内赔偿罗俊元81651.19元，在机动车损失保险范围内赔偿罗俊元车辆损失费等43230元，在交强险范围内赔偿罗俊元垫付的损害树木款2000元。上述两案赔偿款到位后，2014年6月10日，受害方亲属（即本案五原审原告与本车车主罗俊元达成一次性赔偿的协议，受害方亲属（即本案五原审原告）今后不再起诉本车车主罗俊元，车主罗俊元也不再向五原审原告要求赔偿车辆停运损失等方面的损失，现五原审原告认为该车在人保财险盂县金龙公司投保主挂两份交强险和第三者责任险，共投保594000元，其中在第三者责任险范围内投保350000元，而在商业第三者责任险范围内两生效判决已赔偿了93574元，请求判令原审被告人保财险盂县金龙公司在350000元的商业第三者责任险范围内，按照城镇人口标准再赔偿五原审原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费及办理丧葬事宜支出等共计256426元。另查明，孙某3系农业户口，男，1978年7月26日出生，与妻子史秀珍生有二子，长子孙某1，2003年9月20日出生，次子孙某2，2011年7月1日出生，父亲孙建平，1955年10月15日出生，母亲白粉连，1954年1月16日出生，上述家庭成员均为农业户口，孙建平与白粉连生有二子二女，均已成年。其中孙某3为长子，孙某3之父孙建平于2011年身患胃癌，2015年7月13日经山西省肿瘤第三人民医院诊断为：胃窦癌术后双颈部，纵隔淋巴结转移，尚在治疗当中。孙某3之母白粉连患有腰腿痛疾病，孙某3之妻子史秀珍因另一交通事故受伤为二级残废。还查明，受害人孙某3生前与其妻史秀珍在五台县城西关村租房居住，夫妻二人从2010年开始至2012年11月孙某3发生车祸前在五台县台城镇万通粮贸综合批发商行工作，期间孙某3还给别人轮班开大货车，自己在休班期间和大货车无业务或者业务不好时，长期在五台县台城镇万通粮贸综合批发商行工作，其妻子史秀珍月工资600元至800元，孙某3月工资1200元至1600元。上述事实原告方提供五台县台城镇万通粮贸综合批发商行出具的证明材料，该证明落款还有该批发商行负责人张晋平的签字，并附有该批发商行的《食品流通许可证》和《营业执照》副本复印件。此外，原审原告还提供五台县台城镇西关村村民委员会的证明材料，证实原审原告史秀珍全家从2005年至今一直先后在五台县台城镇西关村榆树巷、小合巷居住。五台县台城镇台城幼儿园出具证明材料证实，五台县高洪口乡瑶芝村孙某1从小班至大班一直在我园就读，2008年8月毕业于我园。五台县实验小学出具证明材料证实，孙某1，男，出生于2003年9月20日，2008年9月开始在我校就读一年级，现已读至五年级，学籍号L140922200309200014。关于原审原告要求原审被告赔偿办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费三项合计7000元。原审原告提供以下证据予以证实，其中孙文飞、孙小飞的租车证明载明，孙文飞收到因孙某3死亡办理丧葬事宜支出租车费600元。孙小飞收到因孙某3死亡办理丧事宜支出租车费1000元；会宾旅馆住宿费收款收据两支共1800元；闫二拉、孙生伟、孙书繁、孙军平等四人五天办理丧葬事宜支出误工费3600元等证据材料予以佐证。对以上五原审原告提供的证据，原审被告人保财险盂县金龙公司辩解，死者孙某3生前收入应提供工资表、劳动合同以及相关证明；五台县台城镇西关村村民委员会、五台县台城镇台城幼儿园、五台县实验小学、办理丧葬事宜支出费用等证明材料形式均不合法。关于事故车辆投保情况：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险盂县金龙公司投保主挂两份交强险和主车30万元，挂车5万元的第三者责任险，以及每座10万元的车上人员（司机）责任险。该事故发生在上述保险期限内。原再审认为，孙某3受罗俊元雇佣，驾驶罗俊元所有的重型半挂牵引车因躲避障碍物不幸驶出路外，造成孙某3死亡，随车车主罗俊元受伤，树木、车辆损坏的交通事故。五台县交警大队认定，孙某3负此次事故全部责任，罗俊元无责任，该认定应作为定案依据。关于原审原告方主张在城镇居住，主要生活来源于非农业，死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民的赔偿标准，原审原告方提供五台县台城镇西关村村民委员会的证明材料，证实受害人孙某3生前与其妻史秀珍从2005年至今一直在五台县城西关村租房居住；五台县台城镇台城幼儿园、五台县实验小学出具证明材料证实受害人孙某3之子孙某1先后在该园、该校就读；五台县台城镇万通粮贸综合批发商行出具的证明材料予以证实孙某3生前与其妻史秀珍夫妻二人从2010年开始至2012年11月孙某3发生车祸前在该单位工作，期间孙某3还给别人轮班开大货车，自已在休班期间和大货车无业务或业务不好时，长期在五台县台城镇万通粮贸综合批发商行上班。其妻子史秀珍月工资600元至800元，孙某3月工资1200元至1600元，以上证据虽在形式上有瑕疵，但并不影响证据的客观性和关联性，故参照最高法院的有关批复，原审原告主张按照城镇人口标准赔偿，应予支持。因此，五原审原告按2013年3月1日起执行的新标准要求赔偿死亡赔偿金20411.7元×20=408234元，符合相关规定及司法解释，于法有据，应予支持。关于被抚养人生活费、原审原告方主张被抚养人生活费分别按城镇居民和农村居民的标准予以认定，因孙建平身患胃癌，孙某3之母白粉连患有腰腿痛疾病，孙某3之妻子史秀珍为二级残废，因此原审原告方抚养费应核定为：孙某3妻子史秀珍12211.5×20=244230元，孙某3之父孙建平6017元×20/4=60170元，孙某3之母白粉连60170元，两个儿子（9+17）×12211.5=317499元。因被抚养人有多人，其年赔偿总额不应超过上一年度人均年生活消费支出额244230元。因本次事故已生效的判决已由原审被告人保财险盂县金龙公司赔偿死亡赔偿金127132元，被抚养人生活费111324元，故死亡赔偿金和被抚养人生活费的差额部分即尚未得到的赔偿数额为408234元+244230元-127132元-111324元=414008元。另关于原审原告要求原审被告赔偿办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费三项合计7000元。本院可酌定办理事故、丧葬事宜的交通补助1400元，办理事故、丧葬事宜的住宿费1300元，办理事故丧葬事宜的误工费酌情定为44236元/365天5×天×4人=2424元，合计酌定5124元。关于保险赔偿问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，受害人孙某3在事故发生前虽系乘坐在肇事车箱内，但在事故发生时，其系失控坠落在地，其身份已由本车人员转为车外人员，即第三者。而交强险、第三者责任险的赔付对象即为本车人员、被保险人以外的第三者，故依法应当获得交强险、第三者责任险的限额内赔付。因该车在主挂两份交强险范围内已赔付完毕，在商业第三者责任险范围内已在本次事故已生效的判决中赔偿孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1、孙某2被抚养人生活费93574元，而该车在商业第三者责任险范围内共投保350000元，故原审被告人保财险盂县金龙公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿五原审原告死亡赔偿金，被抚养人生活费和办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费共计256426元，关于诉讼费，因事故发生后，原审被告人保财险盂县金龙公司怠于先行向原审原告赔偿，且原审被告人保财险盂县金龙公司承担该费用符合保险法的有关规定，故该费用应由原审被告保险公司负担。原再审判决为：一、维持（2013）五民初字第70号民事判决书第一项，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙公司在主挂两份交强险范围内赔偿原审原告孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1、孙某2医疗费1064.10元，救护车及交通运尸费3000元，死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元，精神损失费50000元，被抚养人生活费17750元，以上合计221064.10元（已赔付）。二、维持（2013）五民初字第70号民事判决书第三项：原审原告孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1、孙某2返还原审被告罗俊元垫付款26110元（已返还）。三、撤销（2013）五民初字第70号民事判决第二项。四、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原审原告孙建平、白粉连、史秀珍、孙某1、孙某2被抚养人生活费350000元（其中已赔付93574元）。上诉人以被上诉人（五原审原告）系农村户口，居住及收入来源地均在农村，应以农村标准计算其死亡赔偿金和被抚养人生活费；被上诉人孙建平、白粉连、史秀珍事故发生时均未满60周岁，依法不应当计算其被抚养人生活费等为由向本院提出上诉。本院经审理查明的事实与原再审查明的事实一致。本院认为，被上诉人（五原审原告）提供五台县台城镇西关村村民委员会的证明材料，证实受害人孙某3生前与其妻史秀珍从2005年至今一直在五台县城西关村租房居住；五台县台城镇台城幼儿园、五台县实验小学出具证明材料证实受害人孙某3之子孙某1先后在该园、该校就读；五台县台城镇万通粮贸综合批发商行出具的证明材料证实孙某3生前与其妻史秀珍夫妻二人从2010年开始至2012年11月孙某3发生车祸前在该单位工作，期间孙某3还给别人轮班开大货车，自己在休班期间和大货车无业务或者业务不好时，长期在五台县台城镇万通粮贸综合批发商行上班。其妻子史秀珍月工资600元至800元，孙某3月工资1200元至1600元，以上证据虽在形式上有瑕疵，但并不影响证据的客观性和关联性，故参照最高法院的有关批复，原再审判决对原审原告对死亡赔偿金和部分被抚养人生活费按照城镇人口标准赔偿的请求予以支持并无不当。孙某3之父孙建平于2011年身患胃癌，孙某3之母白粉连患有腰腿痛疾病，孙某3之妻史秀珍为二级残废，三原审原告虽未年满六十周岁，亦应计算被扶养人生活费，因被扶养人有多人，其年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均年生活费支出额。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年九月十九日书 记 员  于燕飞