上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初16732号原告：尹冬英，女，1940年12月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄伟荣，总经理。委托诉讼代理人：陈龙根，男，该公司工作人员。被告：爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司，住所地上海市奉贤区陈桥路XXX号。法定代表人：松田雅之，董事长。委托诉讼代理人：郭金山，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告尹冬英为与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称：巴士公司)、爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司(以下简称：爱思帝达耐时公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬英的委托诉讼代理人龚玉婷，被告巴士公司的委托诉讼代理人陈龙根，被告爱思帝达耐时公司委托诉讼代理人郭金山，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马文夷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬英向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)1,072元(包括巴士公司垫付的681.50元)、残疾赔偿金26,481元、交通费302元、护理费2,400元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告被告巴士公司承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由被告爱思帝达耐时公司承担。事实和理由：2015年12月18日13时52分许，在上海市长宁区仙霞路出娄山关路东约100米处，被告巴士公司员工驾驶沪D9XX**机动车与停靠在非机动车道上由被告爱思帝达耐时公司员工驾驶的沪L0XX**机动车相撞，致乘坐在沪D9XX**车上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告巴士公司员工负事故主要责任,被告爱思帝达耐时公司员工负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告巴士公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的70%赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告爱思帝达耐时公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的30%赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险的直接赔付责任。其公司已在交强险内赔付了同一起事故另一位伤者费用，共计5,413.60元。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市同仁医院、复旦大学附属华东医院就诊，诊断为左侧第5-9肋骨骨折伴骨痂形成，现五根肋骨骨折，经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。酌情给予伤后护理60日，营养90日。被鉴定人年老误工期不宜评定。3、事发后，被告巴士公司为原告预付医疗费现金681.50元，原告、其余被告同意在本案中一并处理。4、被告爱思帝达耐时公司为涉案的事故车辆沪L0XX**向平安保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆沪L0XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额及商业三者险范围内(按30%比例)对原告受有的实际损失承担责任。保险不足部分或不进入保险部分由被告巴士公司承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由被告爱思帝达耐时公司承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为1,072元(含巴士公司为原告预付医疗费现金681.50元)。(2)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告证据等，确定残疾赔偿金为26,481元(52,962元/年×5年×10%)。(3)关于交通费，根据票据等，酌定为300元。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2,400元(40元/天×60天)。(5)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2,700元(30元/天×90天)。(6)关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为5,000元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(9)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内分别赔付原告37,953元及585元，被告巴士公司应在保险范围外赔付原告计3,465元。被告爱思帝达耐时公司应在保险范围外赔付原告计900元。原告在收到前述钱款之日，退还被告巴士公司为原告预付的681.50元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告尹冬英37,953元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告尹冬英585元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应赔付原告尹冬英计2,783.50元(已扣除681.50元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司应赔付原告尹冬英计900元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告尹冬英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.60元，因适用简易程序，减半收取计436.30元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担305.41元，被告爱思帝达耐时(上海)驱动系统有限公司负担130.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张杨二〇一六年九月二十七日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。