湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2194号原告：彭奇。委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：祝文涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。原告彭奇诉被告祝文涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭奇及其委托代理人彭功平，被告祝文涛，被告平安财保湖北分公司的委托代理人蒋宏俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭奇向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失共计110183.9元（不含已付款）。事实与理由：2015年12月31日23时30分，被告祝文涛驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶武汉市江夏区西交路商业街路口处时未注意安全行驶，与陈俊伟驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车的我受伤。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗36天，经诊断为右胫骨开放性骨折，经司法鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费预计在15000元或据实赔付。此事故经交警部门认定，被告祝文涛负此事故全部责任。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告祝文涛辩称，事故发生后我为原告彭奇垫付了约3万元医疗费（包含保险公司垫付的1万元），另外给了原告彭奇1000元的生活费，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对此次事故发生及责任认定没有意见，在核实被告祝文涛的驾驶证、行驶证在有效期内我公司愿意承担保险责任。原告彭奇的部分诉请过高，并且我公司不承担非医保用药费用。我公司已先行垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日23时30分许，被告祝文涛驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区西交路商业街路口处时，与陈俊伟驾驶载乘原告彭奇的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告彭奇受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00085899号《事故认定书》认定，被告祝文涛负此事故的全部责任，陈俊伟、原告彭奇均无责任。后原告彭奇在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为右胫骨开放性骨折，住院35天，医疗费用为29488.33元，其中被告祝文涛垫付了18240.43元，被告平安财保湖北分公司垫付了10000元。住院期间，被告祝文涛还另行向原告彭奇给付了1000元赔偿款。2016年6月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了（2016）第1535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭奇的伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计15000元或据实赔付。原告彭奇支付了鉴定费1500元。另查明，原告彭奇户籍性质为农业户口，自2014年9月开始在武汉市武昌区新巧广告标牌制作部（个体工商户）从事电焊工工作，租住在武汉市武昌区长虹桥23号。鄂A×××××号车主为被告祝文涛，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告彭奇的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告祝文涛承担赔偿责任。原告彭奇要求被告赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告彭奇提交的证据足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，由于原告彭奇提交的证据证实其从事电焊工工作且事故造成其收入减少，其主张按照每月3420元的标准计算误工费的请求，未超出法律规定，本院予以支持；四、护理费，应参照本地护工行业平均工资标准结合司法鉴定意见计算的请求；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告彭奇治疗和鉴定的实际情况，本院酌定700元；六、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭奇各项损失共计127850.23元（其中在交强险限额内赔偿91921.9元、在商业三者险限额赔偿35928.33元），此款已付10000元，还应赔付117850.23元；二、由原告彭奇退还被告祝文涛垫付款19240.43元。综合以上两项之后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告彭奇98609.8元，代原告彭奇退还被告祝文涛19240.43元。三、驳回原告彭奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，鉴定费1500元，合计2025元，由原告彭奇负担32元，被告祝文涛负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一六年九月二十六日书记员  罗媛媛彭奇赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为29488.33元2、后期治疗费15000元3、住院伙食补助费540元（15元×36天）4、营养费900元（15元×60天）小计45928.33元（二）伤残限额5、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）6、护理费7677.9元（31138元÷365天×90天）7、误工费17442元（3420元÷30天×153天）8、交通费700元9、精神损害抚慰金2000元小计81921.9元三、计算方法1、医疗限额内彭奇损失为45928.33元，由平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内彭奇损失为81921.9元，由平安财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿81921.9元；2、超过部分损失为35928.33元，由平安财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿35928.33元。综上，由平安财保湖北分公司共赔偿127850.23元。