江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第1377号原告：冒云华。委托代理人：肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人：马勇，总经理。委托代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。原告冒云华与被告高留书、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒云华的委托代理人肖开祥，被告平安保险南通支公司的委托代理人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计190317.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日,高留书驾驶苏F×××××号小型客车碰撞由原告驾驶的电动自行车，发生事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，高留书负该事故的主要责任，冒云华负该起事故的次要责任。被告平安保险南通支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），属于保险责任。同意在保险合同规定的范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年5月3日18时15分，高留书驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道长港路由北向南行驶至长港路与长港村13组徐宜兵家门前东西路路口时，与沿长港路12组徐宜兵家门前东西路由东向西行驶冒云华驾驶的电动自行车相撞，致冒云华受伤，两车损坏。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定高留书承担该起事故的主要责任，冒云华承担该起事故的次要责任。苏F×××××号小型普通客车在被告平安保险南通支公司投保交强险和商业三者险（限额500万元，保不计免赔），保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日。以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。冒云华受伤后即被送往如皋丁堰福友医院治疗，住院23天，支出医疗费14042.19元。后原告于2015年7月18日、8月17日至如皋丁堰福友医院复查，分别支出医疗费66元、11元。原告于2015年10月3日，至如皋市城西医院检查，支出医疗费274元。以上事实，有当事人陈述，如皋丁堰福友医院门诊病历、出院记录、住院明细结账清单、医药费票据，如皋市城西医院检查报告单、医药费发票等证据在卷佐证。原告冒云华申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2015年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冒云华交通事故致左侧额颞叶脑挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。2、冒云华误工期限180日；护理期限65日，其中2人护理20日1人护理45日。原告为此支出鉴定费2810元。被告平安保险南通支公司对南通三院的鉴定意见书不服，申请对伤残等级重新鉴定，原告冒云华对此无异议，同意重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致冒云华颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残。被告为此支出鉴定费4739元。以上事实，有原被告的陈述及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。冒元山与陈子兰生育三子一女，分别为冒云华、冒云林、冒云建、冒云兰。以上事实，有户籍底册、村委会证明等证据在卷佐证。原告冒云华以高留书、平安保险南通支公司为被告，于2015年10月21日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审前，原告冒云华申请撤回对高留书的诉讼，被告平安保险南通支公司对此无异议，本院口头裁定准予。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中高留书驾驶小型普通客车与原告冒云华驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告平安保险南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告平安保险南通支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。对于原告因该起事故产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张14579.19元。但其中票号为0014602494（金额33元）、0017135892（金额87.6元）的2张发票没有病历或者检查报告单予以佐证，本院难以支持。票号为0014596288（金额66元），被告认为“冒元华”与原告姓名不一致，与本案没有关联性，但结合原告提供的2015年7月18日的门诊病历，可以确认该“冒元华”为原告冒云华。关于非医保用药，被告平安保险南通支公司未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告平安保险南通支公司的该项辩解本院不予采纳。结合原告提供的门诊病历、医药费票据、检查报告单等相关治疗资料，本院确认原告该项损失为14393.19元。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算23天计414元，被告平安保险南通支公司予以认可，本院无异。3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算90天计900元，被告平安保险南通支公司认可10元/天计算60天.关于营养天数，结合原告伤情并经咨询法医，以60天为宜，故本院确认该项损失为600元。4、误工费，原告主张按照85.14元/天的标准计算180天计15325.2元。被告平安保险南通支公司认可80元/天的标准计算120天。关于误工标准，原告主张参照农业行业标准85.14元/天计算，于法有据。关于误工期限，结合司法鉴定意见，原告主张180日符合伤情所需，故本院确认该项损失为15325.2元。5、护理费，原告主张按照85.14元/天的标准，2人护理20天，1人护理45天。被告平安保险南通支公司认可80元/天的标准计算60天。关于护理标准，原告的主张不超过当地同级别护工平均工资标准。关于护理期间，结合司法鉴定意见为2人护理20天、1人护理45天，故本院确认原告该项损失为7236.9元。6、残疾赔偿金，原告主张148692元[37173元/年×20×20%],符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张其母亲的生活费为6241.5元[（24966元/年×5年×20%）]/4。原告母亲陈子兰出生于1940年1月1日，至定残日，陈子兰已满75周岁，原告的主张依法有据，本院予以确认，计入残疾赔偿金项下。7、精神损害抚慰金，原告主张9000元，被告平安保险南通支公司认可6000元。结合原被告双方在本起交通事故中的责任大小和过错程度，本院确认原告该项损失为8000元。8、交通费，原告主张600元，未能提供相关交通费发票予以佐证。被告平安保险南通支公司认可300元，本院无异。9、财产损失，原告主张1120元，但未提供维修清单予以佐证。被告平安保险南通支公司提供定损单认可800元，本院予以支持。综上，本院认定原告冒云华的各项损失合计202002.79元。其中属于被告平安保险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计110000元。在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失、施救费计800元。超出交强险的损失为81202.79元，应由被告平安保险南通支公司在商业限额范围内赔偿80%即64962.23元。本案中在交强险和商业三者险范围内，被告平安保险南通支公司共应给付原告赔偿款185762.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冒云华因本起交通事故造成的损失赔偿款计185762.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元,鉴定费7549元，合计8854元由原告冒云华负担354元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1305元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  王 华代理审判员  商晶晶人民陪审员  张春湘二〇一六年九月二十七日见习书记员  黄欣蓉