wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执930号申请执行人昆明恒志达科技有限责任公司。住所昆明市教益路**戎锦花园小区******。法定代表人周挹芬，董事长。委托代理人和娟、罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张焰明，男，汉族，1985年12月29日出生，原住云南，原住云南省昆明市v>关于申请执行人昆明恒志达科技有限责任公司申请执行被执行人张焰明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人张焰明名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，现因暂查不到被执行人张焰明可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张焰明可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人张焰明有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执1023-3号 申请执行人黄亮聪，男，汉族。 被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人刘立新。 申请执行人黄亮聪与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]754号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付9215元，本院依法受理。 在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。 本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 征 审 判 员  陈锐钊 人民陪审员  吴汉明 二〇一六年九月二日 书 记 员  陈 晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4531号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4531号申请执行人上海新慈厚房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人柳公伟(LIUKUNGWEICHRISTOPHER)。被执行人GCBARNESGROUPLIMITED，住所地香港特别行政区。本院在执行上海新慈厚房地产有限公司与GCBARNESGROUPLIMITED(2015)静民一(民)初字第1620号房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1620号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民申4号再审申请人（一审原告）：云南福达钢构工程门业有限公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路东段。工商注册号：530421100000338。组织机构代码：70981273－5。法定代表人杨春林，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：何华，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审第三人）：陈绍岗，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。再审申请人云南福达钢构工程门业有限公司因与被申请人何华、陈绍岗工伤保险待遇纠纷一案，不服玉溪市江川区人民法院（原江川县人民法院）（2015）江民一初字第564号民事判决，于2016年7月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人云南福达钢构工程门业有限公司与被申请人何华、陈绍岗在原审案件的执行过程中达成和解协议并履行完毕，故于2016年8月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人云南福达钢构工程门业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许云南福达钢构工程门业有限公司撤回再审申请。审判长 王 睿审判员 张亚明审判员 王耀鹏二〇一六年九月六日书记员 石海巍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初483号   原告：王某某，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市。   被告：刘某某，男，1958年1月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某诉称，原告与被告合伙干工程，被告因建设厂房需要，于2014年11月28日向原告借款20万元，并口头答应几个月后全部还清，可是被告至今未还，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某偿还借款20万元，并支付利息6万元，共计26万元；2.诉讼费由被告承担。   被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   原告王某某围绕诉请依法提交欠条一张，证明被告刘某某向原告借款20万元的事实。本院依法调取银川市西夏区朔方办事处梧桐社区公函一份，证明被告刘某某已将其位于宁夏银川市西夏区怀远西路109号家属楼9-5-502号房屋售出，其本人不在该处居住。原告王某某对上述证据无异议，被告刘某某未到庭发表质证意见。上述二份证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2014年11月28日，被告刘某某因工程建设向原告王某某借款现金20万元，并向原告出具借条一张，注明"今借到王某某现金大写贰拾万元整（200000），小写：200000。借款人：刘某某，2014.11.28"。双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告刘某某至今未还。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘某某向原告王某某借款20万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告王某某偿还借款的义务。原告虽主张其与被告口头约定了借款期限及利息，但并无相应证据予以证明，故被告不承担向原告支付利息的义务。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告刘某某对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王某某要求被告刘某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告王某某要求被告刘某某支付利息6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款20万元；   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元，公告费300元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 靳佳莉   人民陪审员 王克林   人民陪审员 张慧玲   二〇一六年九月十九日   书记员 韩亚茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19288号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，男，该公司法务。委托诉讼代理人：莫灏，男，该公司法务。被申请人：珠海市伟高电子有限公司，住所地广东省珠海，住所地广东省珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷**厂房**5789315。法定代表人：曹开局。被申请人：曹开局，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人：刘金飞，男，汉族，1979年1月7日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人：谭欢，女，汉族，1970年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人：张红，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人珠海市伟高电子有限公司、曹开局、刘金飞、谭欢、张红融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人珠海市伟高电子有限公司、曹开局、刘金飞、谭欢的银行存款、房地产等相当于价值1828415元，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市伟高电子有限公司、曹开局、刘金飞、谭欢的银行存款1828415元（详见协助冻结存款通知书）。二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人珠海市伟高电子有限公司名下的位于珠海市平沙镇怡景巷18号宿舍的房地产[权证号码：0200018231]相应价值的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人珠海市伟高电子有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 澎二〇一六年九月九日书记员 刘燕颜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1630号原告：朱卫军，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住高台县。原告：李天正，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住高台县。原告：何作忠，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住高台县。原告：朱聪，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住高台县。原告：郭林，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住高台县。委托代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告张小川，男，现年约28岁，汉族，农民，住高台县。原告朱卫军、李天正、何作忠、朱聪、郭林诉与被告张小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱卫军、李天正、何作忠、朱聪、郭林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告5人在被告承建的雨田花苑建筑工地为其提供劳务。工程竣工后，经双方结算，被告欠5原告工资31315元，并出具欠条一张，约定2016年5月30日前付清，逾期，则由被告向5原告给付工资60000元。付款期限届满后，被告未予给付。被告张小川未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，原告5人在被告承建的雨田花苑建筑工地为其提供劳务。工程竣工后，经双方结算，被告于2016年3月11日向5原告出具31315元的工资欠条一张，同时在欠条中注明：“此欠款于2016年5月30日前付清，如未按时付清此借款将于2016年5月31日，未付清此借款将变于陆万元整。”付款期限届满后，被告未予给付。另查明，被告欠各原告工资数额分别为：朱卫军12120元、何作忠6700元、朱聪6300元、李天正3700元、郭林2495元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就拖欠原告的劳动报酬，经双方结算，向原告出具欠条一张，双方间即成立债权债务关系。原告向被告主张的60000元债务中的31315元债务，于法有据，本院予以支持。对所剩的28685元债务，依双方约定，被告未按约付清实欠债务，则要多承担“借款”28685元，其多出实欠债务的部分，应视为履行债务违约金的约定。被告虽未到庭应诉，也未对违约金提出予以调整的要求，但通常情况下，违约金为违反合同的损失补偿，是一种补偿性的经济制裁措施，本案被告因违约所承担的违约金数额，原则应结合违约可能给原告造成的损失及公平、诚实信用原则，以不得超过损失的30%酌定。综上，原告主张的28685元违约金，调整为8605元（28685元×30%）。被告张小川经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小川于判决生效后30日内给付原告朱卫军、李天正、何作忠、朱聪、郭林劳动报酬31315元，承担违约金8605元，共计39920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1300元，本院退还其650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一六年九月六日书记员  蒲文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢1056号 申请执行人何盛棠，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人莫焕坤，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何盛棠根据已发生法律效力的（2010）东三法民二初字第1414号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人莫焕坤名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢1414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  郭悦敏 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  刘日聪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。法定代表人郭庆朝，该行行长。委托代理人郝建云，该行职员。委托代理人李文龙，该行职员。被告郭风菊，女，汉族，1966年4月29日出生，住林州市。被告郭来保，男，汉族，1959年11月10日出生，住林州市。二被告共同委托代理人，李会昌，男，汉族，住林州市，系郭风菊姐夫。被告范合叶，女，汉族，1958年11月12日出生，住林州市，系被告郭来保之妻。被告王秀平，女，汉族，1970年2月13日出生，住林州市。被告孙海拴，男，汉族，1968年1月22日出生，住林州市，系被告王秀平之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告郭风菊、郭来保、范合叶、王秀平、孙海拴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、被告郭风菊、郭来保及其共同委托代理人李会昌到庭参加诉讼，被告王秀平、孙海拴、范合叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林州市邮政储蓄银行诉称，2016年1月2日，被告郭风菊、郭来保、王秀平三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2016年1月2日至2018年1月2日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。郭来保与范合叶系夫妻关系，王秀平与孙海拴系夫妻关系，孙海拴、范合叶在联保协议上签字。2016年1月2日，被告郭风菊与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告郭风菊发放贷款人民币10万元。截止起诉之日，被告郭风菊共偿还原告借款本金31659.06元、利息4539.99元，尚应偿还原告借款本金68340.94元及约定利息、罚息。为此请求：1、依法判决被告郭风菊偿还原告借款本金68340.94元；2、依法判决被告郭风菊支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告孙海拴、王秀平、范合叶、郭来保对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、手工借据1份；4、个人贷款放款单及还款流水详情打印单1份；5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶身份证复印件、户口本复印件各1份，王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶结婚证复印件1份，郭风菊离异证明1份。被告郭来保、郭风菊代理人答辩称，合同上和手工借据上的签字是真实的，但是因为真实贷款人没有到庭，所有手续都在真实贷款人王秀平手里，本贷款虽说是三户联保，但实际贷款人是王秀平，原告也非常清楚，原告追求的是效益，被告为的是亲情，本贷款所放款的我的存折不知道是怎么办理的，该存折是王秀平掌握，因为王秀平未到庭，这个存折是怎么办理的由原告举证。被告王秀平、孙海拴、范合叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,2016年1月2日，原告林州市邮政储蓄银行与被告王秀平、郭来保、郭风菊三人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2016年1月2日至2018年1月2日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2016年1月2日，被告郭风菊与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按等额本息还款法每月等额归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告王秀平发放贷款人民币10万元。截止起诉之日，被告王秀平共偿还原告贷款本金31659.06元及利息、罚息4536.13元，被告王秀平尚应偿还原告借款本金68340.94元及约定利息、罚息。另查明，被告王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶系夫妻关系，被告孙海拴、范合叶均在联保协议上签字。上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、个人贷款放款单及还款流水详情打印单、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶身份证复印、被告王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶结婚证复印件等证据。被告郭风菊提供银行存折等证据。上述证据，经当庭质证、认证，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告王秀平、郭来保、郭风菊签订的小额联保借款协议以及与被告郭风菊签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告郭风菊应当按照合同约定期限返本付息。被告郭风菊至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告根据小额联保借款合同第十五条第二款规定要求被告依约提前返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告郭来保、范合叶、王秀平、孙海拴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭风菊、郭来保及其共同委托代理人李会昌的答辩意见与本院所查事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭风菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金76406.15元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告郭来保、范合叶、王秀平、孙海拴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.5元，由被告郭风菊、郭来保、范合叶、王秀平、孙海拴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  蔡咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一六年九月十二日书 记 员  岳小莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2603号原告王福昌，男，1984年8月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王彦东、李红富（实习），云南李世敏律师事务所，特别授权代理。被告玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人黄欣，职务：经理。公司地址：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。本院在审理王福昌诉被告玉溪锦悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王福昌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福昌撤回起诉。案件受理费486元，减半征收243元，由原告王福昌负担。审判员 严 斌二〇一六年九月二十一日书记员 曹海丽
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执82号申请执行人谭忠兵，男，汉族，四川省大竹县人，驾驶员。申请执行人王富蓉，女，汉族，四川省遂宁市人，农民，系谭忠兵之妻子。被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。法定代表人叶山虎，系该公司董事长。申请执行人谭忠兵、王富蓉依据本院（2014）牟民初字第561号民事调解书申请执行被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为：由牟定县东运钒钛制动鼓有限公司给付申请执行人谭忠兵、王富蓉运费60169.40元，并承担诉讼费312.50元，合计60481.90元。本院在执行过程中查明被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  习在繁二〇一六年九月一日书记员  郑和顺
准格尔旗人民法院   民事判决书   (2015)准民初字第03812号   原告李欣荣，男，1969年7月27日出生，汉族，内蒙古移动通信有限公司乌审旗分公司。公民身份号码×××。   委托代理人魏海燕（系原告李欣荣妻子），准旗第一中学教师，住址同上。   被告王玲，女，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。   被告郭文斌，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。   原告李欣荣与被告王玲、郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣荣委托代理人到庭参加诉讼，被告王玲、郭文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李欣荣向本院提出诉讼请求：1、被告王玲、郭文斌偿还原告李欣荣借款本金1100000元及从2011年9月2日起至2015年11月13日的利息171849.99元及至执行完毕之日止的利息；2、被告王玲、郭文斌承担诉讼费。事实与理由：2010年8月17日，被告王玲向原告李欣荣借款400000元，约定月利率25‰，借款期限未约定；2010年1月27日，被告王玲向原告李欣荣借款300000元，约定月利率25‰，借款期限未约定；2011年3月18日，被告王玲向原告李欣荣借款400000元，约定月利率25‰，借款期限未约定；上述三笔借款本金未付，利息均结至2011年9月1日。因被告王玲、郭文斌系夫妻，此笔借款发生在双方婚姻存续期间，故要求二被告共同偿还。   被告王玲、郭文斌未予答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定：2010年8月17日，被告王玲向原告李欣荣借款400000元，约定月利率2.5‰，借款期限未约定；2010年1月27日，被告王玲向原告李欣荣借款300000元，约定月利率2.5‰，借款期限未约定；2011年3月18日，被告王玲向原告李欣荣借款400000元，约定月利率2.5‰，借款期限未约定；上述三笔借款本金未付，利息均结至2011年9月1日。原告李欣荣主张此笔债务发生在被告王玲、郭文斌婚姻存续期间，向本院申请调取被告王玲、郭文斌的婚姻登记信息，本院根据原告李欣荣提供的地点，去内蒙古杭锦旗民政局调取无此二被告婚姻登记信息。   上述事实，有原告李欣荣的委托代理人当庭陈述及其提交的借条、转账凭证在案佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告李欣荣向被告王玲提供款项后，被告王玲未依约履行还款义务，实属违约，原告李欣荣要求被告王玲偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。对于原告李欣荣主张被告郭文斌共同偿还此笔借款本金的请求，因其未提供相关证据予以证明，且经法院调取后也无此二被告婚姻登记信息，故由原告李欣荣承担举证不能的法律后果。被告王玲、郭文斌未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王玲于本判决生效之日立即给付原告李欣荣借款本金1100000元及从2011年9月12日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2.5‰计算；   二、驳回原告李欣荣其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16246元（原告已预交25760元），由被告王玲负担，退还原告李欣荣9514元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长  段永祥   代理审判员  王利忠   人民陪审员  秦丽   二0一六年九月二日   书记员  贺光毅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初字第4069号原告：马勇，男，汉族，1970年7月4日生，住河北省唐山市。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被告：董梅，女，汉族，1964年11月25日生，住唐山市。被告：赵春梅，女，汉族，1978年6月4日生，住唐山市。被告：代小英，女，汉族，1968年12月1日生，住唐山市。被告：董波，男，汉族，1969年3月19日生，住唐山市。本院在审理原告马勇诉被告董梅、赵春梅、代小英、董波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费476元，退回原告马勇。审判长 董 峰 二〇一六年九月二日书记员 邵雅茹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终573号上诉人（原审被告）：陆奇，男，1993年5月4日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：周一蔓，女，1962年5月10日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区，现住易门县。原审被告：陶晓芸，女，1969年12月2日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托代理人：陆庆（系陶晓芸之子），1989年10月1日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权代理。上诉人陆奇因与被上诉人周一蔓及原审被告陶晓芸身体权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆奇、被上诉人周一蔓、原审被告陶晓芸的委托代理人陆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆奇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人对被上诉人实施过侵权行为错误，被上诉人在一审中系原告，应由其承担举证责任，证实发生了侵权行为并产生损害后果。本案中，上诉人是否实施过侵权行为，被上诉人的损害结果是如何产生的，除利害关系人的证词外，无其他有效证据相印证。被上诉人周一蔓辩称，被答辩人将答辩人打翻在地，强行抢走答辩人的钥匙，致答辩人受伤，上述事实有110的询问笔录及答辩人在易门县中医院就诊的材料予以证明，被答辩人的上诉主张不能成立。关于被答辩人对答辩人侵权的过程，在场工人在派出所进行过陈述，被答辩人却歪曲成有利害关系人的证词。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陶晓芸述称，同意陆奇的上诉意见。周一蔓向一审法院起诉请求：陆奇、陶晓芸赔偿其医疗费304.83元、误工费700元等全部损失，共计1004.83元。一审法院认定事实：2007年11月12日，陆孝先（陶晓芸之夫）出具一份《委托书》，将其管理使用的位于水桥村公所上村，小地名叫窑头处的42.9亩林地交由李少兵（周一蔓之夫）经营管理，期限自2007年11月12日至2049年9月28日止。李少兵接手后，投入资金对林地进行开发，将农家乐的字号名称登记为“易门龙泉仙宾岛农家乐”。期间，双方多次为土地使用权及经营权产生纠纷。因陆孝先病故，陶晓芸于2015年10月12日将林权证变更为陶晓芸。2015年8月28日12时许，陶晓芸及其子陆奇来到由李少兵经营的易门龙泉仙宾岛农家乐，在向周一蔓及李少兵讨要上大门钥匙的过程中发生吵嚷，期间，陆奇损坏了三间客房的门、锁及锁扣，并将周一蔓撞倒受伤。周一蔓于2015年8月29日到易门县中医院门诊就诊，经诊断为：1、左肩胛部软组织挫伤；2、左膝关节挫伤；医嘱：患者左肩胛部见约1cm×6cm大小的皮肤挫伤痕。左膝关节疼痛；行走不利，未见明显的外伤痕迹。共支出医疗费304.83元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案周一蔓与陶晓芸、陆奇因土地管理使用纠纷未得到彻底解决素有矛盾。2015年8月28日因钥匙问题产生吵嚷，双方未能正确处理，导致周一蔓受伤。依据本案有效证据及双方当事人陈述，陆奇在双方吵嚷过程中伤及周一蔓，陆奇不能提供证据证明周一蔓的伤是由其他原因所致，也不能提供证据证明其无过错。因此，陆奇应承担侵权民事赔偿责任。经法庭审理，不能确认陶晓芸对周一蔓实施了侵权，陶晓芸并不是直接的侵害人，陶晓芸在本案中不应承担民事赔偿责任。周一蔓要求陆奇赔偿损失的诉讼请求，合理部分，予以支持。周一蔓要求陶晓芸承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据纠纷起因及损害后果的发生，双方均应承担与其过错相应的责任，确定周一蔓承担40%的责任，陆奇承担60%的责任。周一蔓主张的医疗费赔偿问题，结合周一蔓的伤情、治疗情况、医疗部门出具的诊断证明及费用单据认定。误工费赔偿问题，由于周一蔓未向法庭提供相应证据证明其实际误工的天数及实际收入，根据实际情况酌情给予认定误工2天，由于周一蔓主张每天50元的误工费未超出2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，可按每天50元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：“一、由被告陆奇于判决生效之日起十五日内赔偿原告周一蔓医疗费、误工费共计243元。二、驳回原告周一蔓的其他诉讼请求。”本院二审期间，陆奇向本院提交了一份李少兵签署的财产情况说明书，证明周一蔓主张受损的财产实际上是上诉方的，上诉方在处置自已财产过程中，不存在侵害对方财产而与对方发生纠纷的情况。经质证，周一蔓认为该证据与本案无关。陶晓芸无异议。除原判认定陆奇在讨要钥匙过程中将周一蔓撞倒受伤之外，双方对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，二审认定如下：2015年8月28日，李少兵在易门县公安局龙泉派出所询问中陈述：“后陆奇还抢我们摆放在卧室茶几上的钥匙，后我媳妇看见对方抢钥匙就跑过去抢钥匙被陆奇一掌推到砸在门框上，左后肩膀都砸伤了”，“打是没有打着，只是在抢钥匙的时候，我媳妇被陶晓芸的儿子陆奇推到砸在门框上，砸着我媳妇左后肩膀的部位”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案陆奇上诉主张，其未对周一蔓实施过侵权行为，不应在本案中承担赔偿责任。经审查，陆奇对2016年8月28日双方发生过争吵，且在此过程中拿过周一蔓钥匙的事实予以认可，而在争吵后确实存在周一蔓受伤的后果，故陆奇在拿钥匙过程致伤周一蔓具有高度可能性，应当认定该事实的存在。且该事实有李少兵于事发当天在公安机关的陈述相印证，李少兵虽属利害关系人，但其陈述的周一蔓受伤部位，与周一蔓次日到易门县中医院的诊断结果相符，故原判对李少兵的陈述予以采信并无不当。故原判认定陆奇应对周一蔓的损害后果承担相应的责任，证据充分，本院予以维持。因本案纠纷发生的起因是陆奇和陶晓芸主动到李少兵经营的仙宾岛农家乐讨要钥匙，故陆奇应承担主要责任。周一蔓在争吵过程中未冷静处理，应承担次要责任。原判认定陆奇承担60%的责任，周一蔓自负40%的责任，与双方过错相当，本院予以维持。原判认定周一蔓经济损失为医疗费304.83元、误工费100元证据充分，于法有据，本院予以确认。综上所述，陆奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由陆奇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  吴晓琳二〇一六年九月五日书记员  邹 欣
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初4634号之四 原告：四川蓝电电力系统工程有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：何平，董事长。 委托代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：利亚德光电股份有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：李军，董事长。 被告：四川省外宣传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：龙军。 原告四川蓝电电力系统工程有限公司与被告利亚德光电股份有限公司、四川省外宣传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用于简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一六年九月二十日 书 记 员  顾 梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执728号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行,住所地：山东省商河县。代表人范连涛，该行行长。被执行人李冬冬，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李冬冬（2015）商民特字第10号实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行申请对被执行人李冬冬所有的汽车采取拍卖、变卖等方式变价后优先受偿。本院于2016年9月2日查封被执行人李冬冬所有的汽车一辆，但该车目前查无下落。此案执行标对为被执行人李冬冬所有的汽车采取拍卖、变卖等方式变价后优先受偿。待该案具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月二十二日书记员  郑建卫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4483号原告：于永娥，女，1959年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，组织机构代码61890746-4。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。原告于永娥与被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪金彪、被告委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款2240元；2、被告十倍赔偿22400元；3、被告承担差旅费4000元、鉴定费2100元；以上合计30740元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、撤回对鉴定费2100元的主张；2、增加差旅费1870元。事实和理由：2015年9月19日、9月20日，原告在被告处购买了江中药业股份有限公司生产的初元牌复合肽营养饮品II型四盒共872元及初元牌复合肽营养饮品I型六盒共1368元，两种产品标签均标识配料含有小麦低聚肽、海洋鱼皮胶原低聚肽粉及水溶性膳食纤维等。涉案产品存在以下问题：1、产品配料“海洋鱼皮胶原低聚肽粉”属于在我国无传统食用习惯的物品，应经过安全审查后方可用于食品生产经营，但原告经向国家卫计生委征询，在其公告的新食品原料中没有“海洋鱼皮胶原低聚肽”，故该种配料不应当作为食品原料使用；2、涉案产品在标签及说明书中，采用直接或以暗示性的语言误导消费者，初元牌复合肽营养饮品I型标注所针对的是“术后人群”，初元牌复合肽营养饮品II型标注所针对的是体质“虚弱人群”，被告将普通食品“饮料”暗示具有保健作用；3、涉案两款产品在产品包装及产品说明书多处的“显著位置”特别强调了“小麦低聚肽、海洋鱼皮胶原低聚肽粉、水溶性膳食纤维”，但被告未在产品包装上标注所声称“特别强调”的“小麦低聚肽、海洋鱼皮胶原低聚肽、水溶性膳食纤维”等配料及有价值的营养素在配料中的具体含量或在成品中的具体含量。综上所述，涉案产品已构成“十倍赔偿”的法定标准。被告辩称，一、被告销售的涉案产品是由具备合法生产资质的公司生产，是经过检验的合格产品，不存在原告所称的不符合食品安全标准的情形，其诉讼主张与事实不符。首先，该产品使用的配料之一“海洋鱼皮胶原低聚肽粉”有相关国家标准要求，其可以作为食品原料使用；其次，该产品标签、说明书的内容清楚、全面，不存在的少标、漏标的情形，符合《预包装食品标签通则》的相关要求；二、被告不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，不应承担原告诉请的十倍赔偿责任；三、被告与原告之间的买卖合同成立，双方意思表示真实，不存在解除合同之法定情形，即使该合同经协商解除，被告退款同时原告也应返还全部商品；四、原告所主张的差旅费、鉴定费没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，被告销售的“初元饮品”符合法律规定，被告不存在经营明知是不符食品安全标准的食品之行为，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：一、2015年9月19日、20日，原告在被告处购买了初元牌复合肽营养饮品II型四盒共872元及初元牌复合肽营养饮品I型六盒共1368元，两种产品标签均标识配料含有小麦低聚肽、海洋鱼皮胶原低聚肽粉及水溶性膳食纤维等，涉案产品均在外包装上标注“本品每100ml的低聚肽含量约0.2g”“每日食用不超过3瓶”。二、涉案产品初元牌复合肽营养饮品I型在所附《康复指导手册》中标注所针对的是“术后病人”，初元牌复合肽营养饮品II型标注所针对的是“体质虚弱人群”。三、国家卫生和计划生育委员会于2014年8月6日发布《有关新食品原料、普通食品名单汇总》，其中包括“原卫生部和国家卫生计生委以公告、批复、复函形式同意作为食品原料名单”中的“2013年7号公告：以可食用的动物或植物蛋白质为原料，经《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定允许使用的食品用酶制剂酶解制成的物质”。本院于2016年3月14日向国家卫生和计划生育委员会食品安全标准与监测评估司去函，询证海洋鱼皮胶原低聚肽粉是否属于2013年第7号公告中所指的物质，该司复函称：自2013年7号公告发布之日起，不再受理公告所述物质新资源食品的申请，生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规定，若来函中涉及的海洋鱼皮胶原低聚肽粉所用原料及生产工艺符合2013年7号公告要求，可按照普通食品管理；经查，目前已有《海洋鱼低聚肽粉标准》。四、被告向本院提交了涉案产品的监测报告，载明涉案产品经江西省疾病预防控制中心监测，符合标准，为合格产品。以上事实，有超市小票、发票、涉案产品外包装及康复指导手册、国家卫生计生委复函、检测报告及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力，本院予以确认。原告在被告处购买了涉案产品，被告应当确保所售产品符合食品安全标准。原告主张涉案产品配料“海洋鱼皮胶原低聚肽粉”属于非食品原料，不符合食品安全标准，本院认为，涉案产品经检测符合标准，属于合格产品，原告未提交证据证明涉案产品配料“海洋鱼皮胶原低聚肽粉”所用原料及生产工艺不符合2013年7号公告要求或相应的标准，应承担举证不能的不利后果，对原告该项主张，本院不予确认。原告主张涉案产品说明书采用直接或以暗示性的语言将普通食品“饮料”暗示具有保健作用，不符合食品安全标准，本院认为，涉案产品的说明书未标示涉及疾病防治、治疗功能，应视为仅存在瑕疵问题，原告主张食品说明书存在的瑕疵问题影响食品安全，但原告未能举证证明有关瑕疵问题将导致食品有毒、有害等情形，对原告该项主张，本院不予确认。原告主张涉案产品配料表并未标注所特别强调的原料的具体含量，根据本院所查明的事实，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，对原告请求被告退还货款2240元并十倍赔偿22400元及要求被告承担差旅费5870元的主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于永娥的诉讼请求。本案受理费618元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 彤人民陪审员 陈 兵人民陪审员 王 颖二〇一六年九月六日书 记 员 王丽丽
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12610号 关于申请执行人柳星珠与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：杨增伟，系该支行行长。被执行人：李成芳，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：红河千山生物工程有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李成芳、红河千山生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李成芳、红河千山生物工程有限公司无银行存款。另查明，被执行人红河千山生物工程有限公司有多件被执行案件未履行，该公司财产被昆明市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。被执行人李成芳无固定收入来源，无履行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云2527执348号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年九月二十七日书记员  孙明金
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执恢14号申请执行人邓成云，男，汉族，生于1970年11月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邓为群，男，汉族，生于1962年8月24日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县。被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。法定代表人刘宗波。住址：镇雄县。申请执行人邓成云申请执行与被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省镇雄县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月17日作出的镇劳仲调字【2014】48号劳动人事争议调解书已发生法律效力。调解协议书确定由被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司赔付申请人邓成云人民币219385.00元，因被执行人未履行该案生效判决所确定的义务。申请人邓成云向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。本院对本案强制执行，在执行过程中，查明被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司银行账号为53×××56在中国建设银行镇雄县支行处有存款1865000.00元可供执行，本院将该存款予以冻结，并扣划219385.00元与其他10案合并执行。现已兑现给申请人了结此案。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳仲调字【2014】48号劳动人事争议调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  廖云镇审判员  杨 杰二〇一六年九月十九日书记员  武绍超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1102号之一 申请执行人：李云，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：李某1，女，2000年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：李某2，男，2004年2月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：李某3，男，2006年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：黄日英，女，1924年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇成裕村村民委员会，住所地珠海市斗门区白蕉镇成裕村。 负责人：梁雪峰。 被执行人：郭长连，男，1948年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：欧享杰，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行李云、李某1、李某2、李某3、黄日英与珠海市斗门区白蕉镇成裕村村民委员会（以下简称成裕村）、郭长连、欧享杰、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人成裕村已履行完毕其承担的债务。被执行人欧享杰与申请人达成执行和解，并支付赔偿款人民币105000元，双方债权债务结清。另一被执行人郭长连经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行的财产，暂无法执行。申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年九月二十二日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执256号申请执行人：王鲁豫，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：杨建文，男，1962年3月24日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：红河千山生物工程有限公司。住所地：泸西县工业园区公司院内。法定代表人：杨建文，系该公司总经理。被执行人：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县润庐苑小区。法定代表人：李林伟，系该公司总经理。本院在执行王鲁豫与杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、红河千山生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、红河千山生物工程有限公司无银行存款。另查明，被执行人杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、红河千山生物工程有限公司涉及被执行案件较多，该公司财产被昆明市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云2527执256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年九月五日书记员  孙明金
民 事 判 决 书     （2016）内2222民初1973号   原告包长锁，男，1972年3月1日出生，蒙古族。   委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业**、2号门市。   法定代表人杨思伟，职务总经理。   委托代理人王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族。                               原告包长锁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（下称公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长锁及其委托代理人白金山、被告公司委托代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年1月25日原告所有的蒙FR68**号越野车投保了被告公司的机动车商业保险，其中有机动车损失保险，保险金额为397000元，保险期限自2016年1月26日至2017年1月25日止。于2016年6月29日7时30分许，在国道111线1021公里附近原告驾驶的蒙x**号越野车与秦念余驾驶的吉x**号轻型普通货车相撞，原告车辆严重受损。现提起诉讼要求被告公司按照保险合同赔偿赔偿原告车辆损失217400元。要求本案诉讼费用由被告公司承担。   被告公司辩称，我公司在保险限额及保险范围内对原告的合理损失同意赔偿。事故车辆在被告公司投保机动车损失保险397000元。此次事故经交警部门认定，双方车辆驾驶员负此次事故同等责任。对被告的车辆损失应先由交强险限额内进行赔偿。对超过交强险范围的损失根据交通事故责任认定书负事故同等责任。按照《商业三者险条款》的约定，在保险责任限额397000元内承担50%的责任。诉讼费不属于保险赔偿项目，被告公司不应承担。   原告为证明其主张提供以下证据：   1、机动车商业保险单一份。主张证明原告与被告公司之间存在财产保险合同关系。   2、道路事故交通责任认定书一份。主张证明原告的车辆在此次事故当中受损。   3、发票两枚、修车明细表一份。主张证明原告在此次事故发生后花去修车费217400元。   经质证被告公司认为，对证据1—3真实性没有异议，事故发生在保险有效期内。而且对车辆维修的价格、修车明细表没有异议，是真实的。事故发生后双方应各负50%责任。   经审理查明，2016年6月29日7时30分许，秦念余驾驶车牌号xxx号轻型普通货车沿国道111线由东向西行驶至1021公路附近左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的蒙FR68**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字【2016】第172号道路交通事故认定书认定秦念余及原告负事故同等责任。事故发生后原告将车辆送至兴安盟龙晟丰田汽车销售服务有限公司修理。花去维修费217400元。原告驾驶的蒙Fx**号车辆在被告公司投保了机动车商业保险，具体包括机动车损失保险等。保险限额397000元，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，事故发生在保险有效期内。   本院认为，原告与被告公司签订的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。有原告提供的机动车保险单等在卷佐证。被告公司应依据保险合同的约定向原告进行理赔。被告抗辩称应扣除对方事故责任人的交强险赔偿限额即2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称对超过交强险范围的损失在保险责任限额397000元内承担50%的责任，因该条款被告公司未提供充分有效的证据证明就该条款对原告进行了必要的提示和说明，故该条款本院不予认可。因此原告要求被告公司赔偿车辆维修费215400元（217400元－2000元）有事实与法律依据本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告包长锁车辆维修费215400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4561元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担4511元。由原告包长锁负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。             审判员 陈晓 灵   二〇一六年九月三十日     书记员 吴平 平                                                    附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执617号申请执行人：柳希富，男，1978年10月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：蔡该惠，女，1982年9月20日生，汉族，住云南省耿马傣族佤族自治县教委宿舍区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人柳希富申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）官民二初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳希富于2016年3月2日向本院申请执行，本案执行标的73063元，执行费996元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执617号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月五日书记员  邓谷骏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7769号原告胡某，女，汉族，1972年11月18日生，住所地南京市。被告刘某，男，汉族，1969年9月11日生，住所地南京市。本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月17日向本院提起诉讼，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审 判 员  王 东二〇一六年九月八日见习书记员  刘姗姗
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执96号 申请执行人张玉珍，女，1962年10月9日生，哈尼族，云南省江城县人。 被执行人李廷英，男，1982年8月15日生，哈尼族，云南省勐腊县人。 关于张玉珍申请执行李廷英合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)腊民二初字579号民事判决书，判决：“李廷英支付张玉珍橡胶地转让款3万元及利息1800元。案件受理费312元由张玉珍负担11元，李廷英负担301元。该判决书已于2016年2月16日发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款27101元（含申请费301元）。2、执行费306.52元。经本院采取执行措施被执行人李廷英履行标的款9694元（含案件收费301元）及执行费306.52元，现本院查明被执行人李廷英在景洪市聚仁兴橡胶有限公司二胶厂有到期债权，因该债权暂时无法变现且被执行人李廷英已无供财产可供执行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执字第96号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行或是到期债权可以变现，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周瑾 代理审判员 钱晨业 代理审判员 黄绍锋 二〇一六年九月二十三日 书记员 罗永生
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2016)云0925民督20号申请人：董光祥，男，汉族，1967年2月28日生，现住双江自治县。被申请人：黄胜忠，男，汉族，1970年10月2日生，现住双江自治县。申请人董光祥于2016年9月19日向本院申请支付令。申请人称申请人在双江自治县锦丽新城工地做工，被申请人欠申请人工程款10400元。申请人并提供被申请人黄胜忠于2014年12月30日出具的欠条作为证据。要求被申请人黄胜忠支付工程欠款10400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄胜忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人董光祥工程欠款人民币10400元。申请费20元，由被申请人黄胜忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  赵建军二〇一六年九月十九日书记员  俸明荟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1396-3号原告：陈付成，男，汉族，1971年5月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省淅川县豫宛调味品厂，住所地淅川县上集乡下张沟村，组织机构代码77513507-4。法定代表人：温景峰，任厂长职务。被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司，住所地淅川县上集乡下张沟村，组织机构代码78624695-X。法定代表人：曹国合，任经理职务。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县上集乡下张沟村，组织机构代码66187481-3。法定代表人；孙同富，任经理职务。被告：谢定乾，男，汉族，出生日期不详，住址不详。本院在审理原告陈付成与被告河南省淅川县豫宛调味品厂、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、谢定乾民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告不能提供出被告谢定乾的相关信息资料，致使本院无法将应诉手续、保全裁定、管辖裁定送达被告谢定乾。本院认为，《民诉法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，原告陈付成对被告河南省淅川县豫宛调味品厂、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、谢定乾提起诉讼，但不能提供被告谢定乾的具体住址及相关信息资料，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈付成的起诉。案件受理费46800元退回原告陈付成。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  范 鑫人民陪审员  秦广华二〇一六年九月十三日书 记 员  张 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2054号原告赵云泉，男，汉族，1949年11月4日出生，住新乡市。原告贾秀珍，女，汉族，1948年10月16日出生，住新乡市。委托代理人赵云泉，身份信息同原告赵云泉，夫妻关系。被告冯亚，男，汉族，1961年1月9日出生，住新乡市。原告赵云泉、贾秀珍诉被告冯亚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵云泉（原告贾秀珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云泉、贾秀珍诉称，原告在号拥有住房一套，建筑面积为144.52平方米，其房产证号为**××60号，土地证号020**，是原告的合法财产。因原告全家都在新乡市天太小区居住，该住宅腾空后没有居住，被告发现空闲的房子后，他们将其他物品搬入原告房屋达十年之久，现仍然居住在原告的房子内。故原告的诉讼请求为：判决被告立即从原告的房屋内搬出。被告冯亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明：本案涉案房屋坐落于新乡市××号，房屋建筑面积为144.52平方米，地类（用途）为住宅用地，房屋所有权人为原告赵云泉，房屋共有权人为原告贾秀珍。原告赵云泉、贾秀珍诉称，被告冯亚占用涉案房屋至今。上述事实由下列证据予以证明：房产证、土地证、共有证当事人陈述等。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵云泉、贾秀珍要求被告冯亚从原告的房屋搬出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告冯亚立即从赵云泉、贾秀珍共同所有的位于新乡市东圪垱南街25号房屋搬出。案件受理费100元，公告费560元，由被告冯亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 晗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第259-1号申请执行人张洋，男，汉族，1985年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司。住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。法定代表人苏忠明。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**。法定代表人吴文献。被执行人昆明四杰机电有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村203号;'>住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李秀兰。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于张洋申请执行苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）昆民三初字第276号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洋于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的共计人民币1836.2200万元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1836.2200万元(含本金、部分利息、案件受理费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第259号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人张洋发现被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年九月十日书记员  董文海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1166号原告：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族。被告：王兴霞，女，1988年5月7日出生，汉族。原告歹广辉诉被告王兴霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告歹广辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  张永杰代理审判员  张 蕾二〇一六年九月七日书 记 员  周彩丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保959号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市盘龙区东风东路**。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：林伟，男，1988年7月21日出生，汉族，，住昆明市五华区被申请人：林贤平，男，1960年4月15日出生，汉族，，住昆明市被申请人：林玉娟，女，1965年11月6日出生，汉族，，住昆明市申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟、林贤平、林玉娟所有的价值人民币5，026，360.55元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林伟、林贤平、林玉娟所有的价值人民币5，026，360.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月二十六日书记员  陆鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3026号申请执行人孙彬，男，1989年7月26日出生。被执行人王健，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第1815号民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民一(民)初字第1815号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年九月三十日书记员  李海有
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初463号原告：王元学，男，1969年6月20日生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：自登富，男，1964年1月20日生，汉族，景谷县人。被告：徐昌荣，男，1986年9月7日生，汉族，景谷县人。原告王元学诉被告自登富、徐昌荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王元学及其委托代理人赵应婷、被告自登富、徐昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元学诉称，2011年11月11日原、被告双方签订>，由被告承建原告民房私人住宅工程，地点位于景谷县民乐糖厂移民安置点，开工时间为2011年11月20日，竣工时间为2012年3月30日。合同价款206354.46元，原告委托景谷县移民局按被告完成工程量代支付施工工程款，原告预留移民局建设工程款208760.74多元，支付现金14000.00元合同签订后被告组织施工，原告也按合同履行义务。后因被告自身的原因，房屋迟迟未能按期交房，日积月累，一拖再拖，主体工程完工后，被告就丢下不管，相关的扫尾工程及附属工程一动不动，也未进行工程量结算，更没有竣工验收，原告又急需房子入住，无奈原告另行请人完成扫尾及附属工程，共花费17641.00元，故此，理应从合同总价款中扣减，并返还原告。被告没有按合同约定履行完毕建设施工合同的义务已经构成违约，根据双方签订的合同第十四条的规定，理应赔偿违约金5000.00元。综上，被告的行为违反我国合同法等相关法律的规定，依据民事诉讼法的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方解除合同；2、被告退还原告建设工程款34047.28元；3、被告支付原告质保金5800.00元；4、被告赔偿原告违约金5000.00元，并承担本案诉讼费。在庭审中原告当庭放弃第一项诉讼请求。被告徐昌荣辩称，原告的房屋是其建盖的，双方在2015年7月8日已经进行过结算，总造价是218577.7元，移民局帮助支付了174019.41元，原告自行施工12260.00元，原告还差自己32298.29元，工程结算时给我了14000.00元，现在还差我18298.29元。被告自登富的辩解理由和被告徐昌荣辩解理由一致。原告王元学为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：一、糯扎渡水电站景谷县移民安置点房建工程施工合同一份，欲证实2011年10月26日原被告双方签订糯扎渡电站景谷县移民安置点建房工程施工合同的事实；二、自己制作工程量清单一份，欲证实原告在被告停工后自己进行了48218.33元工程量施工的事实。经质证，被告徐昌荣、自登富对原告提交的第一组证据无异议，予以认可；对原告提交的第二组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。被告徐昌荣为支持其抗辩主张，提交以下证据材料：一、结算书一份，欲证实原被告双方进行过结算的。二、房屋移交协议一份，欲证实房屋已经移交给原告了的事实。经质证，原告对被告徐昌荣提交的第一、二组证据予以认可，但认为被告徐昌荣承诺过会把剩余的工程完工。被告自登富对被告徐昌荣提交的该组证据无异议，予以认可。被告自登富未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为，原告提交的第一组证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，被告徐昌荣、自登富亦无异议，对于该组证据本院予以采信；原告提交的第二组证据仅为原告方自行制作的清单，且无法和其他证据相互印证，属孤证，对于该份证据本院不予采信；被告徐昌荣提交的两组证据系双方意思真实表示，来源合法、客观真实和本案具有关联性，对于该两组证据本院予以采信。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2011年11月11日原告与被告徐昌荣、自登富签订>，由被告承建原告民房私人住宅工程，地点位于景谷县民乐糖厂移民安置点，开工时间为2011年11月20日，竣工时间为2012年3月30日。合同单价1060.00元/㎡,合同总价款206354.46元。原告委托景谷县移民局按被告完成工程量代支付施工工程款，移民局共代付了174019.41元。合同签订后被告组织施工，后因原、被告双方的的原因，房屋未能按期交房，主体工程完工后，相关的扫尾工程及附属工程一直没有进行施工，也未进行工程量结算，更没有进行竣工验收，原告因急需房子入住，原告即另行请人完成扫尾及附属工程。2015年7月8日原、被告进行结算，经结算原告还欠被告32298.29元施工费，被告当庭自认工程结算时原告给了14000.00元，目前原告尚欠被告18298.29元。另查明，本案中争议的糯扎渡水电站景谷县移民安置点房建工程没有进行招投标，而是由原告和被告进行协商。只是在原告的委托下景谷县移民局按被告完成工程量代支付施工工程款。因为本案中的诉争工程，需要承包人具有一定的建筑资格，被告徐昌荣即找到被告自登富，用被告自登富的建造师证和原告签订合同，景谷县移民局支付已完成的工程量的价款时也是打入被告自登富账户。被告徐昌荣因故停工后，被告自登富曾进行过一段时间的工程收尾工作。原、被告双方所签订的合同中出现的承包人景谷县威远建筑有限责任公司，只是因为原、被告双方使用了格式合同，景谷县威远建筑有限责任公司未在合同上盖章，法定代表人或者委托人也未在合同上盖章。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。而建设工程合同是指承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般为投资建设该项工程的单位，承办人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中，原告与被告订立施工协议，被告承包原告家自住房施工项目，原告非投资建设该项工程的单位，仅为农村建房户，被告也仅为一般自然人，不具有工程施工承包主体资格。故本案案由应当定为农村建房施工合同纠纷，不应定为建设工程施工合同纠纷。本院亦认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，2015年7月8日原、被告进行结算，经结算原告还欠被告32298.29元施工费，被告当庭自认工程结算时原告给了14000.00元，目前尚欠18298.29元。在经过结算的情况下，原告再次就诉争工程施工费进行起诉，要求被告退还原告建设工程款34047.28元、支付原告质保金5800.00元、被告赔偿原告违约金5000.00元，并承担本案诉讼费，已无事实和法律依据，本院不予以支持。经过结算原告尚欠被告的18298.29元施工费的处理不再本案审理范围之内，原、被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王元学的全部诉讼请求。案件受理费人民币921.00元，由原告王元学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李朝波审判员  吴治旭审判员  段明会二〇一六年九月三十日书记员  杨晶晶
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1002号 起诉人艾扬，性别××年××月××日生，××族，起诉状住址为南京市鼓楼区山阴路25号302室。 2016年9月18日，本院收到起诉人艾扬以南京市住房保障和房产局为被告、南京仟佰间房地产经纪有限公司为第三人的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2016年8月22日，被告向其作出《关于艾扬信息公开的回复》。其认为宁建产监字[2011]1333号文件规定的示范文本附件1和附件3，与有关生效裁判文书存在抵触。故诉至法院，请求法院判令被告立即修改宁建产监字[2011]1333号文件附件1：《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）、废除附件3：《南京市房地产经纪委托合同》。 本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉请的附件1和附件3为宁建产监字[2011]1333号文件附件，涉诉的宁建产监字[2011]1333号文件为行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属于具有普遍拘束力的决定、命令，故艾扬的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对艾扬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年九月十八日 书记员 辛悦月
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执14号申请人：康某某，女，汉族,青海省玛沁县人。被执行人：孙某某，男，汉族,青海省西宁市人。康某某与孙某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2996元。经本院立案执行，现已执行到位2996元。至此，康某某向本院申请执行的（2016）青2621执14号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月十四日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1194号申请执行人谭东曹，男，1984年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人陈伦，男，1971年3月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人谭东曹与被执行人陈伦房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人12000元及利息，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月20日向申请执行人发出查控结果通知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年九月七日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初293号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩光囡，男，1975年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。因本案于2015年12月9日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。辩护人仇正理，云南说法律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人岩光囡犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩光囡及其辩护人仇正理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日，被告人岩光囡驾驶云Ｋ×××**号蓝色东风牌货车，在缅甸境内装运冻品后经中缅边境小路走私至中国境内。12月1日凌晨1时许，岩光囡驾车行驶至景洪市国防寨子国防路段时，被云南省曼栋边境检查站执勤人员抓获，现场从该车货箱内查获冻鸡翅净重7160千克。另查明，涉案冻鸡翅输入国缅甸，属于禁止从动物疫病流行输入国家。上述事实，被告人岩光囡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，户口证明、前科证明，车辆过磅单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交清单、销毁证明及照片，当场盘问笔录及检查笔录，走私路线图、指认笔录、指认照片，关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表及农业部、国家质检总局公告，机动车信息表及情况说明，被告人岩光囡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩光囡违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩光囡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提岩光囡归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的相关辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，鉴于岩光囡的犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人所提从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩光囡犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。二、涉案冻鸡翅7160千克，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红人民陪审员  依 应人民陪审员  孙云玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  玉燕叫附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3484号之二 申请执行人深圳市精通机电设备有限公司。 被执行人深圳市新航源科技有限公司。 申请执行人深圳市精通机电设备有限公司与被执行人深圳市新航源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2184号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2184号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2184号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年九月八日 书记员  方思元
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初2256号 原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路中段**，统一社会信用代码91341124588863551T(1-1)。 法定代表人：梁前锋，该行行长。 委托代理人：孙兴玲，该行员工。 委托代理人：孙振华，该行员工。 被告：王银杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：乔金芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住址同上。 被告：徐礼文，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄立超，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超金融借款合同纠纷一案中，因被告王银杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一六年九月二十三日 书记员  汤广远
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执273号申请执行人曹玉琼，女，1971年7月13日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人杨泽正，男，1974年2月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人曹玉琼与被执行人杨泽正民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）呈民初字第509号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨泽正应偿还申请执行人案人民币61832.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人杨泽正无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款61832.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执273号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月八日书记员  张云福
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执2521号 胡彤彤与胡真、黄永共有物分割纠纷一案，本院于2016年07月15日立案执行。因被执行人胡真、黄永已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年九月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1045号之二 申请执行人:江门市蓬江区联发皮革厂，住所地江门市杜阮镇瑶村管理区。 投资人：吴志强。 被执行人:麦锦添，男，1983年3月2日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：陈慧君，女，1985年10月22日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人江门市蓬江区联发皮革厂与被执行人麦锦添、陈慧君买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付欠款717960元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法查封了被执行人麦锦添所有的位于鹤山市沙坪经纬凯旋城5号601房屋，但该房屋属于被执行人与案外人共同共有，需对该房屋进行份额分割后才能处理，除了上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1045号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1002号申请人王海竹，女，1945年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人郭朝卫，男，1986年10月25日生，汉族，住林州市。被执行人王晓平，女，1987年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行王海竹诉郭朝卫、王晓平民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执1002号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  张志军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2313号 申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路******，组织机构代码72300357-1。 法定代表人兰桂刚。 被执行人合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园双凤大道，组织机构代码71392056-0。 法定代表人岑德柱。 申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司与被执行人合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币77000元、逾期付款违约金3923.16元及逾期给付利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2313号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  王志谦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初1068号 原告吴惠青,女，1986年1月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人廖晨晖、黄凯松，福建万得律师事务所律师。 被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道**，法定代表人林志松，董事长。 委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 原告吴惠青与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠青的委托代理人廖晨晖、黄凯松、被告福建省第二公路工程有限公司的委托代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠青诉称，2014年2月起，被告以需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告于2014年2月18日、2014年3月17日分别将5000000元、6000000元（共计借款本金11000000元）转入被告指定的骆红玉账户。被告向原告出具了两份借条，作为双方借款凭证。第一份借条载明被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月4日，借款利率按每天千分之1.8计算，借款人如不能按期还款，则借款期限延续，借款期限延续时间不能超过2014年3月31日；第二份借条载明被告向原告借款6000000元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月15日，借款利率按每天千分之1.8计算。截止至今，被告已将利息结至2014年12月31日，但借款本金及2015年1月1日至今的利息仍未支付，原告多次催讨无果后，请求判令：1、被告偿还借款本金11000000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%的标准计至还清款项之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。 被告福建省第二公路工程有限公司辩称，被告确有向原告借款11000000元，但于2015年2月17日已还原告本金1000000元，应予以扣除。被告共向原告支付利息3894600元，双方约定的利率为日千分之1.8，折合月利率为5.4%，年利率为64.8%，远超过法律规定的年利率36%，因此超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%的利息应视为归还本金。 经审理查明，原告于2014年2月18日、2014年3月17日分别将5000000元、6000000元（共计借款本金11000000元）转入被告指定的骆红玉账户。被告于原告转帐当日各向原告出具了一份借条，第一份借条载明被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月4日，借款利率按每天千分之1.8计算，借款人如不能按期还款，则借款期限延续，借款期限延续时间不能超过2014年3月31日；第二份借条载明被告向原告借款6000000元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月15日，借款利率按每天千分之1.8计算。另，庭审中双方确认截止到2015年2月17日被告已支付利息3894600元， 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条与相关转帐凭证为据，被告亦未否认，本院予以确认。庭审中双方确认被告已还本金1000000元，故被告尚欠原告本金10000000元未还。由于双方约定借款利率按每天千分之1.8计算明显过高，根据相关规定，已支付利息与未支付利息应以月息3%与月息2%计算。被告庭审中提出按月息3分计算该期间应支付利息为3800219元，其实际支付3894600元，故多支付的94381元应视为归还本金，本院对该主张予以采纳，确认从2015年2月18日起本金应按9905619元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠青人民币9905619元并支付利息（按月息2%，从2015年3月1日起至还清之日止)； 二、驳回原告吴惠青的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106280元，适用简易程序减半收取53140元，由原告吴惠青负担6900元，被告福建省第二公路工程有限公司负担46240(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一六年九月六日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初68号 原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人崔某，系该公司经理。 委托代理人单某，北京市炜衡律师事务所律师。 被告某某健康城科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人吴某某，系该公司总经理。 委托代理人李某某，系该公司法务部主任。 委托代理人杨某，河北天宏律师事务所律师。 原告石家庄某某科技有限公司（以下简称某某公司）与被告某某健康城科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉讼请求：要求被告支付货款864600元，支付违约金259380元，支付自2015年10月10日起至实际支付合同款之日的逾期利息，支付律师费75000元，诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：1、原、被告双方未签订过任何合同，被告从未从原告处采购过苹果手机；2、本案安泰的行为不构成表见代理，安泰伪造公司印章签订虚假合同并骗取原告货物的行为系个人行为，民事责任应由其个人承担；3、本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。 经审理查明，安泰系被告某某公司员工，2015年7月3日安泰利用其私刻的某某公司印章与原告某某公司签订《销售合同》，约定从原告处购买笔记本电脑90台，单价6600元，含税价款为594000元，交货时间为合同签订后2个工作日；付款方式为货到验收合格后30个工作日内付全款。 2015年7月16日安泰又利用其私刻的某某公司印章与原告某某公司签订《销售合同》，约定从原告处购买笔记本电脑41台，单价6600元，含税价款为270600元，交货时间为合同签订后2个工作日；付款方式为货到验收合格后30个工作日内付全款。 双方签订合同约定原告供应笔记本电脑共计131台，但原告应安泰要求实际供应141台苹果手机。安泰收到原告所供货物后，未履行付款义务，经原告催要，安泰又以某某公司名义与原告签订《合同补充协议》，约定购货方向供货方支付违约金8646元（2015年8月3日至10月10日），并承诺于2015年10月10日电汇给原告全额合同货款，如未按约支付货款，原告有权要求支付本合同总货款的30%的违约金，并按日千分之五支付逾期利息，直至付清全部货款为止，并承担原告因追索欠款所发生的费用。 原告提供其业务员与安泰的信箱交流界面及邮件内容、原告进货凭证及票据、原告给被告开具的增值税发票、证人证言、照片等证据，欲证实安泰作为被告公司员工，其与原告签订合同并接受货物的行为构成表见代理，民事责任应由被告承担，原告作为善意相对方已尽到合理的注意义务，不存在过错。被告对合同中加盖印章的真伪性提出异议，并申请对上述三份合同中加盖的某某公司印章进行鉴定。本院经征求双方意见，均同意原告将涉案三份合同原件留存本院，由公安机关依法调取后进行鉴定。公安机关依法从本院调取上述三份合同原件后，经鉴定，鉴定意见为涉案三份合同加盖的印章是同一枚印章盖印，涉案三份合同加盖的印章与被告某某公司备案的印章不是同一枚印章盖印。 2015年10月14日安泰因涉嫌伪造公司印章被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，2015年11月26日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。 本院认为，根据有关法律规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，安泰私刻被告某某公司印章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分，其行为虽然给原告某某公司造成巨大经济损失，但原告现有证据不能证明被告某某公司存在明显过错，且该过错行为与原告的经济损失之间具有因果关系。行为人安泰因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，此案已涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  刘洪磊 人民陪审员  侯梦雪 二０一六年九月十九日 书 记 员  黄青亚
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（（2015）亳执字第00028-4号申请执行人任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县直属粮库东侧。组织机构代码06808149-2。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路**中京商办楼**。组织机构代码76477492-X。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的2014年12月16日作出的（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书，于2015年1月6立案执行任军申请执行泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院以（2015）亳执字第00028号执行裁定书查封了被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司位于阜阳市二环路南侧，马场路西侧的土地使用权一处。经两次拍卖流拍后根据申请执行人人军的申请，以第二次拍卖的保留价5779.06万元抵偿给申请执行人任军扣除抵押权优先受偿债权及相关税费后，抵偿了部分债务。被执行人泗县凯旋置业有限公司被查封的在建工程暂不具备处置条件，三被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一六年九月六日书记员  施柏祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5998号 中国音像著作权集体管理协会、东莞市大岭山新豪商务酒店、闫卉： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）东二法知民初字第83号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山新豪商务酒店、闫卉知识产权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山新豪商务酒店、闫卉已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2503执409号申请执行人安春凤,女,1960年7月2日生,满族,云南省水文水资源局红河分局退休职工,住开远市。委托代理人凌志华(系申请执行人之夫),男,1959年10月15日生,汉族,云南省水文水资源局红河分局职工,住址同上。代理权限为特别授权。被执行人李俊,男,1969年5月17日生,彝族,居民,住蒙自市。被执行人李红星,男,1965年7月1日生,彝族,蒙自市期路白乡中心学校教师,住蒙自市。本院在执行申请执行人安春凤与被执行人李俊、李红星民间借贷纠纷一案中,双方当事人依已经发生法律效力的(2015)蒙民初字第420号民事调解书,于2016年9月24日自愿达成执行和解协议,即被执行人李俊、李红星应偿还申请执行人安春凤借款本息人民币12000元及案件受理费315元,合计人民币12315元,被执行人李红星自愿于2016年9月30日前一次性偿还申请执行人安春凤借款本息人民币15000元及案件受理费315元(对被执行人李俊欠申请执行人安春凤的其余借款本息,李红星不再承担连带偿还责任)。执行费82元,由被执行人李红星承担(已缴纳)。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2016)云2503执409号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一六年九月二十四日书记员  徐 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第771号申请执行人：深圳阪田油墨有限公司昆明分公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼******。负责人：罗世友，系该公司总经理。被执行人：昆明甲虫彩印有限公司。住;'>住所：云南省昆明市盘龙区景泰街集丰市场****iv>法定代表人：陈立新，系公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2212号民事调解书。调解书确定：一、被执行人昆明甲虫彩印有限公司于2015年10月26日前向申请人支付货款18924元，于2016年1月31日前向申请人支付余款34000元；二、案件受理费1123元，本院减半收取561.5元由被执行人昆明甲虫彩印有限公司承担。因被执行人昆明甲虫彩印有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳阪田油墨有限公司昆明分公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明甲虫彩印有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执771号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年九月二十七日书记员  夏彬