wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6708号原告：朱凤芹。委托代理人：张希武，辽宁省合同法研究会工作者。被告：杜文广。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街**号。负责人：李德仁，该公司总经理。委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。原告朱凤芹与被告杜文广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹委托代理人张希武、被告杜文广、被告保险公司委托代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤芹向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费64372元（含杜文广垫付30500元）、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费12960元、交通费482元、复印费49.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日8时50分，被告杜文广驾驶辽B796**号机动车行驶至沈阳市大东区大北关街46号时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：杜文广负此事故全部责任。事故发生后，原告于2016年2月20日至5月4日先后在沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗共计74天，被诊断为左足多发骨折伴脱位，住院期间均为二级护理。被告杜文广承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系是辽B796**号事故车辆所有人。但认为，其为原告垫付医疗费30500元，要求被告保险公司返还。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽B796**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但认为，原告治疗原有疾病贫血所产生的费用，被告保险公司不予承担；诉讼费、复印费不属于保险范围，不同意赔偿。本院认为，被告杜文广、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告杜文广是辽B796**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：杜文广负此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告杜文广系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。辽B796**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽B796**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费64372元（含杜文广垫付30500元），本院对原告提供的证据进行审查，原告在沈阳市骨科医院诊断为跖跗关节骨折，且外购药均有医嘱，被告保险公司辩称原告在沈阳市骨科医院系治疗贫血，产生费用不予赔偿的意见未提供证据证明，本院不予采信。原告共计产生医疗费64372元（含杜文广垫付30500元）。原告主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告27572元（64372+3700-30500-1万），由被告保险公司在商业险限额内返还杜文广垫付医疗费30500元。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告主张护理费12960元，经审理查明，原告住院期间二级护理74天，由沈阳市和平区利海鑫家政信息咨询中心派遣人员护理，产生护理费12960元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费482元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费49.5元，符合法律规定，本院予以支持。由被告杜文广赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告朱凤芹医疗费33872元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告朱凤芹住院伙食补助费3700元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告朱凤芹护理费12960元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告朱凤芹交通费300元；五、被告杜文广赔偿原告朱凤芹复印费49.5元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司返还被告杜文广垫付医疗费30500元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告杜文广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年九月二十日书记员  王晓思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9648号原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：陈玉龙，男，1963年9月27日出生，汉族。被告：王怀芹，女，1962年10月10日出生，汉族。被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族。原告济宁银行股份有限公司与被告陈玉龙、张霞、王怀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉龙、王怀芹偿还所欠借款本金70万元及利息（暂至2016年9月9日欠利息38342.18元，实际欠款日至判决生效日按合同约定计算）、罚息等；要求被告张霞对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月26日，被告陈玉龙、王怀芹与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100万元，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告张霞为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告陈玉龙、王怀芹违反合同约定，未偿还2016年5月26日本息，出现逾期。为维护原告合法权益，诉来本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一六年九月二十六日书记员  刘梦茹
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣1025民再2号原审原告：陈贵明，男，1977年6月27日生，汉族，个体户，住江西省乐安县。原审被告：潘振荣，男，1975年8年2日生，汉族，农民，住江西省乐安县。原审原告陈贵明与原审被告潘振荣、杨梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）乐招民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月20日作出（2016）赣1025民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。经审理查明，2012年至2013年2月，原审被告潘振荣在原审原告陈贵明处赊购钢筋、水泥。2013年2月8日，经双方结算潘振荣尚欠陈贵明钢筋、水泥款16000元，潘振荣向陈贵明出具了欠条。2015年11月4日，陈贵明向本院起诉潘振荣，经本院主持调解，本院作出(2015)乐招民初字第87号民事调解书。2016年6月20日本院裁定再审本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、原审原告陈贵明放弃要求杨梅凤承担责任；二、原审被告潘振荣欠原审原告陈贵明16000元及利息3000元共19000元，于2017年1月25日前付给陈贵明10000元，于2018年2月13日前付给9000元；三、原审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人未按本调解书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。审判长 胡 伟审判员 曾 民审判员 李 伟二〇一六年九月十四日书记员 何明明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3532号原告冯久海，男，1940年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包秀琴，女，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告冯久海为与被告包秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯久海到庭参加诉讼，被告包秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯久海诉称，2007年4月，被告包秀琴因生活所需向原告借款660元，于2008年1月31日为原告出具欠据1枚；2008年1月31日，被告包秀琴因生活所需向原告冯久海借款6000元，为原告出具欠据1枚，约定用款利率0.025%。后经原告冯久海索要，被告包秀琴未能偿还。现被告包秀��外出打工，无法联系。故原告冯久海诉至法院，要求被告包秀琴偿还借款共计6660元。被告包秀琴未作答辩。经审理查明，被告包秀琴因生活所需向原告借款660元，于2008年1月31日为原告出具欠据1枚；2008年1月31日，被告包秀琴因生活所需向原告冯久海借款6000元，为原告出具欠据1枚，约定用款利率0.025%。被告包秀琴经原告冯久海多次索要未能偿还。现被告包秀琴外出打工，无法联系。在举证期限内，原告冯久海向法庭递交2份证据，证据1、欠据2枚，证明被告借款的时间、数额；证据2、白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2008年外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告冯久海提交的证据来源���法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告包秀琴未向法庭递交证据。本院认为，被告包秀琴向原告冯久海借款，被告包秀琴为原告冯久海出具欠据，双方债权债务关系明确，被告包秀琴应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的��由人民法院判决强制偿还”。原告冯久海要求被告包秀琴偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包秀琴于本判决生效十日内偿还原告冯久海借款本金6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告包秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一六年九月二十九日书 记 员  张春颖
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初331号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郭鹏，男，1988年2月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2015年5月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日20时许，被告人郭鹏伙同郭某（已判刑）窜至孝感市孝南区长征一路“馨然”网吧隔壁的一建材店门口，采取套锁的手段，盗走被害人陈某停放在该处的一辆粉色雅迪牌电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1612元。2016年1月24日14时许，被告人郭鹏伙同郭某窜至孝感市孝南区解放街“华莱士”门口，采取扭断龙头锁的手段，盗走被害人鲁某停放在该处的一辆灰色豪爵牌摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2624元。上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、寄押说明、购车发票、刑事判决书等书证；被害人陈某、鲁某的陈述；证人王某、熊某的证言；同案犯郭某的供述；视频辨认笔录；鉴定意见；被告人郭鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人郭鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人郭鹏具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  晏勇军二〇一六年九月二十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5903号上诉人（原审原告）：姚倜，滦南县第一实验小学教师。被上诉人（原审被告）：范玉兰，唐山钢铁集团有限公司退休工人。委托代理人：徐全文（系范玉兰之子），无业。原审第三人：徐全文，无业。上诉人姚倜因与被上诉人范玉兰排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚倜，被上诉人范玉兰的委托代理人徐全文（原审第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚倜上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正裁判。事实和理由：一审判决认定河北里楼702楼1单元303号房屋为上诉人与原审第三人的共有财产系认定事实错误，上诉人向一审法院提交了《商品房买卖合同》、交付购房款票据等证据足于证实河北里楼702楼1单元303号房屋为上诉人所有，而且上诉人为该楼房的唯一产权人，上诉人有权要求被上诉人搬离上诉人所有的房屋。被上诉人范玉兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，其儿子徐全文出了购房首付款，其有权利在该房屋内居住。原审第三人述称，购房首付款有一部分是其支付，有一部分是上诉人支付，一审判决并无不当。姚倜向一审法院起诉请求：排除妨害，依法判令范玉兰限期搬离居住的楼房，并支付居住期间所拖欠的物业费等费用3452元。一审法院认定的事实：姚倜与徐全文于2010年相识确立恋爱关系，后来同居。范玉兰为徐全文之母。2011年8月，姚倜与徐全文共同认购了由唐山市热力房地产开发有限公司建设的河北里楼（原为“河北新人家小区”）2楼1门303室房屋。2011年8月22日、2011年8月28日、2011年9月26日和2011年10月21日，徐全文分四次向唐山市热力房地产开发有限公司交纳房屋认购款共计9万元。2012年6月30日，姚倜与唐山市热力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，使用姚倜的住房公积金贷款购买了由姚倜与徐全文共同认购的河北里楼702楼1单元303号房屋。房屋总价款为391237元，首付231237元，贷款16万元。当日，姚倜将剩余的首付款141237元付清。2013年房屋交付使用后，范玉兰即搬入该房屋居住。2015年4月，姚倜与徐全文因性格不合分手，不再来往，但范玉兰一直在诉争房屋内居住至今。另查明，姚倜与徐全文在交往期间互有经济往来，姚倜曾为徐全文代收过唐山京东实业集团有限公司的工程回款，也曾多次向徐全文的银行账户转账。一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。同居生活期间双方共同所得和收入和购置的财产，按一般共有财产处理。姚倜与徐全文在同居期间，共同出资购买了河北里楼702楼1单元303号房屋，该房屋应为姚倜与徐全文的共有财产。现姚倜与徐全文终止恋爱关系，双方失去了共同生活的基础，同居双方可要求分割共有财产。但姚倜在未确认房屋权属的情况下，要求范文兰搬离河北里楼702楼1单元303号房屋，徐全文作为该房屋的共有权人，同意其母即范玉兰在该房屋内居住，故姚倜起诉要求排除妨害，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回姚倜的诉讼请求。案件受理费80元，由姚倜负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人姚倜与原审第三人徐全文恋爱关系存续期间分别向唐山市热力房地产开发有限公司交纳了河北里楼702楼1单元303号房屋首付款141237元和9万元，涉案房屋虽然登记在上诉人姚倜名下，但在未确认该房屋权属的情况下，上诉人要求原审第三人徐全文的母亲范文兰搬离该房屋理据不足。姚倜的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人姚倜负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕作宝代理审判员  徐志辉代理审判员  刘 岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  田美惠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执272号申请执行人赵恩和，男，1966年1月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市动力区哈平六道街*****号老*栋1门***室。身份证号码：×××被执行人王永学，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码被执行人扶余市万祥林牧业生态优先责任公司，住所扶余市长春岭镇，组织机构代码79112784--0申请执行人赵恩和与被执行人王永学、扶余市万祥林牧业生态优先责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第38号民事判决书，判决如下：一、被告王永学、扶余市万祥林牧业生态优先责任公司于本判决生效后五日内偿还原告赵恩和借款人民币900000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被二告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王永学、扶余市万祥林牧业生态优先责任公司暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第38号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3010号原告王某某，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王某某，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告2009年9月份相识后确立恋爱关系，于2009年12月订立婚约，2010年1月22日办理结婚登记，于2010年1月7日举行结婚仪式后同居生活，刚结婚后感情尚可，2010年8月14日生育男孩王某，但被告有酗酒恶习，时常酒后打骂原告，为了维持家庭生活，原告百般忍耐，但原告不思悔改好不收敛，2016年5月2日被告酒后再次无端打骂原告，无奈原告离家双方分居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，确已无法共同生活，已无和好的可能，遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割并由被告承担承担诉讼费。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告王某某、被告王某某经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，2010年8月14日生育一子王某。原告于2016年5月13日诉至本院，要求与被告王某某离婚。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证、出生证明复印件，庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某和被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年九月二十八日书记员  神合明
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初179号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙某，男，1966年4月22日，汉族，农民。因犯盗掘古墓葬罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年3月11日被郑州市惠济区人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月29日晚11时许，被告人孙某与朱某、王某（二人均已判刑）到郑州市惠济区天河路与绿源路交叉口向西500米路南弓某的犬舍内，将三只黑黄色德国牧羊犬幼犬（两只母犬，一只公犬）盗走，随后，将盗窃的三只德国牧羊犬藏匿在王某提供的处所内，期间一只幼小母犬死亡。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的两只德国牧羊犬总价值人民币8000元。案发后，除死亡的一只母犬，被盗的两只德国牧羊犬（一公一母）已发还被害人弓某。2016年5月16日，被告人孙某到郑州市公安局大河路分局投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、现场勘验材料、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人孙某系累犯，提请依法惩处。被告人孙某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年6月5日，同案犯朱某赔偿被害人弓某人民币26000元，弓某希望对朱某从轻处理。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙某的供述；同案犯朱某、王某的供述；被害人弓某的陈述；现场勘验材料；涉案两只存活德国牧羊犬的价格鉴定意见；指认照片；被害人弓某提供的纯种德国牧羊犬血统证书；同案犯的刑事判决书；被告人孙某的前科材料；被告人孙某的到案经过、户籍证明。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙某所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孙某主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人孙某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年九月二十七日书记员  赵茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终600号上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金魁，男，1979年10月28日出生。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）与被上诉人黄金魁买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。小米公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是本案涉及到的用户多、牵涉面广，案件影响超出了基层人民法院的审理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。”在案无证据证明本案存在由中级人民法院管辖的因素，故不符合该条款的适用条件，一审法院对本案具有管辖权。对小米公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对小米公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人小米科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮助理审判员  张 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2044号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被申请人：安伯平。被申请人：李霞。被申请人：胥正建。被申请人：李伟红。被申请人：李占丰。被申请人：李丽。被申请人：李相锋。被申请人：尚金凤。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款312000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冰二〇一六年九月九日代书记员 王珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初字553号原告：张丰。委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：王绪凤。被告余思衡。原告张丰与被告王绪凤、余思衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁旭光到庭参加诉讼，被告王绪凤、余思衡经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日被告王绪凤向原告借款3万元，并向原告出具申请贷款登记表及借条，承诺于2014年3月1日一次性还清借款。原告当日向被告王绪凤转账支付24100元。现借款已逾期，被告王绪凤对此置之不理，被告余思衡作为其配偶，对该债务应当承担共同还款责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金24100元，并按年利率6%向原告支付逾期还款期间资金占有利息（从2014年1月8日计算至本息清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2014年1月8日，被告向原告出具《申请贷款登记表》，申请借款3万元。同日，原告向被告转账支付24100元；同日，被告向原告出具《借条》：“本人王绪凤因资金周转事由，向张丰同志借款人民币叁万元整（30000），定于2014年3月1日一次性还清。若到期不还，本人承担一切经济赔偿责任和法律责任”。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明，被告王绪凤与被告余思衡于2013年2月2日登记结婚，2014年11月1日登记离婚，离婚协议书中债权与债务处理未涉及本案债务。上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行转账凭证等证据经庭审举证审核予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故按照原告实际出借金额24100元确定借款本金；从双方在借款时从本金中扣除利息的行为可以确定双方约定有借款利息，现原告要求被告以年利率6%为标准计算借款期间利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪凤、余思衡于本判决生效后十日内偿还原告张丰借款本金24100元；二、被告王绪凤、余思衡于本判决生效后十日内偿还原告张丰借款利息（以年利率6%为标准，24100元借款本金自借款之日2014年1月8日计算至本判决确定的支付之日止）；三、驳回原告张丰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄费40元，公告费260元，共计750元。由被告王绪凤、余思衡负担（此款原告已预付本院，被告王绪凤、余思衡应随上述款项一并直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  叶 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1736号申请人：张红军。申请人：俞高良。本院于2016年9月29日立案受理申请人张红军与申请人俞高良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张红军与申请人俞高良因交通事故纠纷，于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认张红军损失修理费800元，由其自行承担，另张红军在交强险限额内承担俞高良修理费100元、医药费652.6元、交通费332元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红军与申请人俞高良于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十九日代书 记员 杨芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4201号原告刘某某，女，汉族，1992年4月4日出生，小学文化，陕西省宜川县人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被告杨某某，男，汉族，1985年10月5日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，原告刘月月已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张月华二〇一六年九月二十日书记员  拓 锋
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3822号原告：江苏三木集团有限公司金华金东分公司,住所地金华市金东区澧浦镇蒲塘村。法定代表人：周序程，公司总经理。被告：永康市金闪漆业有限公司，住所地永康市花街道花街西大道298号。法定代表人：郁继民，公司董事长。原告江苏三木集团有限公司金华金东分公司诉被告永康市金闪漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告江苏三木集团有限公司金华金东分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏三木集团有限公司金华金东分公司撤回起诉。本案受理费1523元（已减半收取），由原告江苏三木集团有限公司金华金东分公司负担。审 判 员  邱 阳二〇一六年九月二十九日代书记员  夏剑锋
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0706民初180号原告贠灿双,男，1964年4月6日出生。被告杨殿波，男，1974年6月29日出生。原告贠灿双诉被告杨殿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告贠灿双到庭参加诉讼。被告杨殿波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贠灿双诉称，2010年4月7日，被告杨殿波向原告借款30000.00元人民币，约定三个月还款，但债务到期后被告分几次共还原告12000.00元，尚欠18000.00元。原告经多次索要未果，现要求被告偿还欠款18000.00元。被告杨殿波在法定期限内未予答辩。本院认为，原告出具的证据具有真实性、合法性、并与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2010年4月7日向原告借款30000.00元并出具了借条，约定三个月还款，债务到期后被告分几次共偿还原告12000.00元，尚欠18000.00元。2016年1月29日被告给原告出具了18000.00元的欠条，并承诺2016年3月29日还款，但至今没有给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款18000.00元。本院认为，被告杨殿波向原告贠灿双借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，本院予以确认，被告应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告诉讼请求的抗辩权和质证权，故本院可根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨殿波于本判决生效之日起三日内给付原告借款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郭玉纯审判员  丁文革陪审员  周广友二〇一六年九月二十九日书记员  夏小祺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初119号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖某某，曾用名肖山，男，1974年10月27日出生无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被取保候审。辩护人韦福强，山东子诚律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人韦福强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日晚8点左右，在淄博中材重型机械设备有限公司员工宿舍312室门外走廊，因琐事，被告人肖某某用刀将梁某某砍伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某伤情已达到轻伤一级。针对以上指控，公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，并建议处以六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人认为，1、被告人肖某某具有自首情节；2、被告人肖某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪态度比较好，社会危害性小；3、被害人梁某某对事件的发生有过错。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。又查明，在本案审理过程中，被告人肖某某与被害人梁某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人梁某某经济损失60000元（不包含被告人前期已垫支的医疗费），并已履行完毕。被害人梁某某向本院出具书面谅解书，表示对被告人肖某某的行为予以谅解，请求法院对被告人肖某某减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的人体损伤程度鉴定书，被害人梁某某的陈述，证人李某某、宋某某、盖某某俊华、王某甲、王某甲乙、蔡某某的证言，刑事附带民事调解书、谅解书、被告人肖某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人肖某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人书面表示对其谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的本案被害人有过错的辩解，与事实不符，不予采纳；其他相关辩护意见成立，予以采纳。本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，由扣押机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  程卫东人民陪审员  张良栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 琛
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1660号原告:郭红，女，1973年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。法定代表人甘勇。原告郭红与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5454元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5454元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭红系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5454元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5454元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭红工资5454元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  肖灿二〇一六年九月二日书 记 员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15209号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑少勇，男，汉族，1976年2月5日出生，住福建省寿宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑少勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑少勇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑少勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑少勇的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1051号原告：张开洪，男。被告：张鹏，男。被告：王学军，男。两被告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，居民。原告张开洪与被告张鹏、王学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开洪，被告王学军及张鹏的委托诉讼代理人焦自扬、张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开洪提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款21830元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告张鹏投资建设莒县天幕城项目，王学军系项目经理，张鹏于2013年年底被判有期徒刑，王学军安排我继续看护山场，现欠工资21830元未支付。张鹏辩称，被告主体不适格，对所欠劳务费的事实不知情，对该工资不负有支付义务。王学军辩称，我是青岛立德利商务有限公司的职工，以受托人身份在天幕城主持工作，对该款不负有支付义务，但是所欠原告2014年11月12日至2015年12月18日的工资属实，每月1500元。经审理查明，青岛立德利商贸有限公司的法定代表人系张立华，张鹏与张立华系夫妻关系，青岛立德利商贸有限公司在莒县天幕城的项目建设具体由张鹏负责，张立华现下落不明，青岛立德利商贸有限公司已经注销，该公司在莒县天幕城的开发项目的财产已经出售给他人，所得款项在张鹏处。2012年6月4日，青岛立德利商务有限公司向王学军出具授权委托书一份“兹委托我公司王学军（莒县分公司经理）负责莒国.天幕城筹建、建设、管理和对外联络等事项，由此产生的一切经济责任和一切法律后果全部由我公司承担。青岛立德利商务有限公司（公章）。授权人：张立华（章），授权日期2012-6-4”。后张鹏被判处有期徒刑，原告在王学军的安排下接替王文平从2014年11月12日至2015年12月18日看山，每月工资1500元。被告张鹏称不知情，被告王学军称原告工作时间和工资数额正确。另查明，经原告申请本院于2015年12月30日作出（2015）莒民保字第700号民事裁定书，将被告张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金21850元予以冻结，期限1年。本院认为：原告与原青岛立德利商务有限公司之间的劳务合同关系成立，青岛立德利商务有限公司注销后，该公司在莒县天幕城开放项目的财产处置后归张鹏所有，张鹏对所欠原告的工资有支付义务。被告张鹏虽因被判处刑罚，在服刑期间公司项目经理王学军继续安排原告给看护山场，王学军属职务行为，对所欠原告的工资不负有支付义务。原告主张的工资总额为21830元过高，应用被告王学军认可的每月工资1500元计算，自2014年11月12日至2015年12月18日，即工资总额为19800元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张鹏于判决书生效后十日内支付原告张开洪工资款19800元；二、驳回原告张开洪对被告王学军的诉讼请求；三、驳回原告张开洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告张开洪负担51元，被告张鹏负担295元。保全费239元，由原告张开洪负担21元，被告张鹏负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  蔡晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  康学会
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执412号之一申请执行人王春生，男，1974年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司。地址长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。法定代表人孙秋凤，经理。王春生与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5869号原告：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：王丽娜，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告陈先方与被告王丽敏、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈先方未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先方撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一六年九月二十九日代书记员  吴雪美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13222号原告陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人牟某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  邓小晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 姝
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执427号申请执行人：张太平被执行人：李红良申请执行人张太平与被执行人李红良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）七刑初字第486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红良在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张太平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李红良现在兰州监狱服刑，无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年九月二十九日书记员  董 伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初435号原告：杜敏，住黑龙江省绥棱县。被告：周英德（曾用名周利），住黑龙江省绥棱县。原告杜敏与被告周英德买卖合同纠纷一案,于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加诉讼，被告周英德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告周英德立即给付所欠货款10,000元，并自2013年12月1日起按月利率1%支付利息至清偿欠款时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周英德是绥棱县长山乡东兴村村民。2012年至2013年间被告经营食杂店，在原告经营的绥棱县双汇批发商店赊购食品等货物核款8989元，约定月利率1%，2013年11月30日前付清货款，计算至2013年11月30日本息合计10,000元，被告给原告出具了欠据。但被告违约，逾期未付，此款虽经原告多次催要，被告以种种理由借故拖欠至今。被告周英德未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告周英德是绥棱县长山乡东兴村村民。2012年至2013年间被告经营食杂店，在原告经营的绥棱县双汇批发商店赊购食品等货物核款8989元，约定月利率1%，2013年11月30日前付清货款，计算至2013年11月30日本息合计10,000元，被告给原告出具了欠据。但被告违约，逾期未付，此款虽经原告多次催要，被告以种种理由借故拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告周英德立即给付所欠货款10,000元，并自2013年12月1日起按月利率1%支付利息至清偿欠款时止；诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的营业执照（副本）复印件一份、欠款合同一份、绥棱县xxxx村民委员会出具、经绥棱县公安局长山派出所审核的证明一份及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。被告在原告处赊购货物后，应按约定将货款付清，而被告在取走货物后，却没有足额付款，双方关于利息的约定，不违反法律规定，现原告要求被告清偿所欠货款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周英德于本判决生效之日起五日内给付原告杜敏所欠货款本金8989.00元及2013年12月1日前的利息1011元，以8989元为基数自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息至清偿本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费566元，合计616元，由被告周英德负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘少华人民陪审员  骆文龙二〇一六年九月五日书 记 员  董彦明
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1937号上诉人（原审原告）：王雪梅。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寻素伟。被上诉人（原审被告）：李杰，市民。上诉人王欣因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟、李杰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1059号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王雪梅诉称，2016年1月5日，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟向原告借款200000元，约定月息2分，原告将借款打入被告李杰账户。现原告要求被告偿还借款200000元，一切诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告王雪梅的起诉。上诉人王雪梅上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。被上诉人李杰、寻素伟未答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回王雪梅的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人王欣的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文生审 判 员  王英超代理审判员  张秀云二〇一六年九月二十七日书 记 员  史 伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1311号罪犯潘宗亮，男，汉族，生于1968年6月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2013年6月9日作出（2013）开法刑初字第00108号刑事判决，以被告人潘宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宗亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘宗亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘宗亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘宗亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终434号上诉人（原审原告）：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿，住所：吉林省白山市江源区湾沟镇胜利街。负责人：焉菲，该矿经理。委托诉讼代理人：王占恒，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：周大勇。被上诉人（原审被告）：张世清。被上诉人（原审被告）：李玉山。被上诉人（原审被告）：刘玉海。被上诉人（原审被告）：由国民。被上诉人（原审被告）：秦绪平。被上诉人（原审被告）：刘福忠。被上诉人（原审被告）：由国庆。被上诉人（原审被告）：都厚仁。被上诉人（原审被告）：周颜海。被上诉人（原审被告）：鞠增山。上述十一名被上诉人委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称和顺煤矿）因与周大勇等十一名被上诉人劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和顺煤矿向本院申请撤回上诉。本院认为，和顺煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和顺煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜文广
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特212号申请人:刘明友，男，1982年8月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：沈颂伟，男，1982年7月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年9月29日受理了申请人刘明友、沈颂伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘明友、沈颂伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、沈颂伟一次性赔偿刘明友医药、护理、误工、营养、住院伙食补助等费用合计20000元，包括住院时已经给付的6000元，该赔偿协议于签字时付清；2、本协议生效后，此次事故就此了结；3、本协议由双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年九月二十九日书记员  丁 琪
山东省临清市人民���院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保63号申请人：陶某1，女，1953年5月1日生，汉族，住临清市。申请人：陶某2，女，1955年9月26日生，汉族，住临清市。申请人：陶某3，女，1957年1月1日生，汉族，住临清市。申请人：陶某4，女，1977年2月14日生，汉族，住临清市。被申请人：陶某5，男，1960年9月25日生，汉族，住临清市。申请人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4与被申请人陶某5继承纠纷一案中,申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下60万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规���，裁定如下：冻结被申请人名下60万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年九月二十六日书记员  柳 莉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初755号原告：东莞市集贤电子有限公司。住所地：东莞市塘厦镇龙背岭龙旺路*号。法定代表人：叶会荣。委托代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。被告：黎海军，男，汉族，1982年6月11日出生，住广东省乐昌市。原告东莞市集贤电子有限公司诉被告黎海军合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市集贤电子有限公司的委托代理人罗红、被告黎海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市集贤电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年8月30日签订的《合作协议》；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月30日签订《合作协议》，约定原告以业务经理的合作方式聘请乙方，乙方按甲方厂规正式上班主要负责市场推广”，合作产品范围为：轻触开关、拨动开关、微动开关。《合作协议》且约定，被告在合作期间的禁止行为为：1、未经甲方同意，禁止乙方以公司合作的名义私自进行交易；2、乙方不能以甲方名义，做违规、违法行为。（违规者代价，以房产抵押）；3、如乙方损害甲方利益时，甲方有权起诉，并要求赔偿一切经济损失。并拒绝支付一切相关费用。4、合作期间，不能单方面停止合作，需双方协商而定，单方面停止合作另一方可向当地人民法院申诉追究相关责任。签订《合作协议》后，被告按约定将自有房产的房产证（房产证号为：粤房地权证莞字第××号）原件交付原告保管。合作期间，原告发现阁下同时代理多家公司同类产品，并向与原告已经建立合作关系的客户强烈推荐使用其它公司的产品，该行为严重损害了原告的权益。原告多次接到客户投诉，反映被告向他们强烈推销使用其它厂家的产品，造成客户对委托人公司极大的负面影响。原告将该情况向被告核实，被告明确扬言自己要自立门户开设公司独自经营，并向原告声称双方签订了合作协议，其可以不需要开拓业务也可以每年年底向原告分红。自2016年3月起，被告合作事宜未有任何进展，截止至起诉之日，被告夫就合作事宜的工作进展向委托人做任何汇报和交流，停止了合作的所有工作，也未来过原告工厂。经东莞市工商行政管理局核实，被告私下出资与胡余旺、谭远华筹备成立了东莞讴特龙电子有限公司，且被告任法定代表人，该公司经营产品与委托人经营产品为同类同种产品。根据双方签订的《合作协议》和《中华人民共和国合同法》第六十条等相关规定，被告的行为己经严重违约，且侵害了委托人的权益。被告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告黎海军辩称：本人于2015年8月30日与原告签订《合作协议》以来一直兢兢业业，从2015年9月1日起至2016年4月共创造业务产值800万人民币，从一开始业务、工程、技术人员，包括生产所有3D图档都是由本人提供。直到2016年3月20日，叶会荣与另外两个人欧其勇、刘理说业务稳定了，想用什么方法踢我出局，说好一季度分红一次，叶会荣不但没有履行，而且每个月8000元的业务经费从2015年12月1日起到现在没有付过一分，直到2016年3月，叶会荣找我谈话，说做不下去了怎么办，用种种理由说。直到有一天，打架吵起来，他当天就和保安说不让我进公司上班，直到现在还叮嘱保安不让我进公司。还说只要搞得好，就把他的宝马车过户给我，让我在客户那里有面子，以上所述句句属实，有现场证人证言证明，本人有与叶会荣签订一份原告公司的名片，还有给客户水钱的录音。以上种种说明叶会荣早在去年就不怀好意把我骗去，叶会荣对开关就是一片白纸，全部都是由我一手打下来的，希望法院查明事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、合作协议，证明原、被告之间的合作关系，被告业务范围的禁止行为，承担的责任和利益的分配；2、房产证，证明被告将房产证交付原告质押，后停止合作又称该房产证实假的；3、企业机读档案档案资料及名片，证明被告私下与他人合伙出资成立与原告同类公司、经营同种产品，对原告业务和客户产生严重影响。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：合作协议真实性没有异议，但本人没有违反协议，我一直问原告要分红，但原告不让我进公司；房产证，这个项目是要几百万的，原告要我用房产抵押，我拿了16万多，原告觉得分给我30％不抵，房产是真实的；企业机读档案档案资料及名片是真实的，是原告不让我进公司，在这样的情况下我才成立公司的。被告提交了一份合作协议以及其在原告处的名片，原告以被告提交的证据是当庭提交，超过举证期限为由，拒绝发表质证意见。被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。综合原、被告的陈述以及本院予以采信的上述证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年8月30日签订《合作协议》，约定原告以业务经理的合作方式聘请被告，被告按原告厂规正式上班，主要负责市场推广，主要经营：开发新产品键盘开关；合作产品范围为：轻触开关、拨动开关、微动开关。《合作协议》同时约定，被告在合作期间的禁止行为为：1、未经原告同意，禁止被告以公司合作的名义私自进行交易；2、被告不能以原告名义，做违规、违法行为；3、在合作期间，不能单方面停止合作，需双方协商而定，单方面停止合作，另一方可向当地法院申诉追究相关责任。被告在与原告签订的《合作协议》未解除的情况下，于2016年4月7日成立了东莞市讴特龙电子有限公司，经营范围为产销、加工，电子产品，被告确认其经营范围中的电子产品与原告经营的产品类似。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方违反合同约定致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告均应按照《合作协议》的约定履行自己的合同义务，但被告在与原告签订的《合作协议》未解除的情况下，成立经营范围与原告的经营范围相类似的公司，经营与原告类似的产品，被告的这一行为表明其单方面停止了与原告的合作，违反了《合作协议》关于合作期间禁止行为的约定，原告起诉要求解除合同，表明双方合作开发键盘开关的合同目的已无法实现，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于双方因该协议产生的其他纠纷，双方可另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：解除原告东莞市集贤电子有限公司与被告黎海军签订的《合作协议》。本案诉讼费100元，由被告黎海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓金秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执512号之一申请执行人中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区迎水镇。法定代表人王贞全，系该公司总经理。被执行人常德凡，男，生于1965年5月6日，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，个体工商户，住河南省新乡市长垣县。申请执行人中卫市��建砼业有限责任公司与被执行人常德凡买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特9号民事裁定书，于2016年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的388985元，执行费5735元，共计394720元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿388985元，执行费5735元未承担。现查明被执行人常德凡暂无履行能力。经查询，被执行人常德凡在银行无存款，在车管所、房管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月18日已将常德凡纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0502民特9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7747号原告张译，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周明于，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张译与被告周明于追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，2016年9月21日，原告张译经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张译撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张译负担。审判员 文 毅二〇一六年九月二十一日书记员 赵永民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10906号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：范善良，男，1967年6月1日出生，汉族，住中山市石岐区，原告刘旨立诉被告范善良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告范善良经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称，原告与被告范善良是朋友关系。被告范善良因资金周转困难于2013年9月26日向原告借款10000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月200元计算。其后，原告多次追讨被告范善良还款未果。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款10000元给原告；2.被告承担借款利息6200元（暂从2013年9月26日计至2016年4月26日共31个月，利息按每月200元计算至全部归还为止）。庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以10000元为基数，从借款出借日即2013年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内以借据为证。被告范善良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，刘旨立与范善良是朋友关系。2013年9月26日，范善良因资金周转需要向刘旨立借款10000元，并在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人范善良确认于2013年9月26日借到刘旨立10000元，承诺以月利息（每月）200元计算支付”。当天，据刘旨立陈述，其以现金方式向范善良支付了借款10000元。及后，范善良对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由范善良签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与范善良之间存在合法有效的借贷关系，范善良未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定范善良向刘旨立借款10000元。范善良未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金10000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求范善良从借款出借日即2013年9月26日起至清偿之日止按月利率2%（200元/月÷10000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。范善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范善良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款10000元及利息（计算方法：以10000元为基数，自2013年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告刘旨立已预交），由被告范善良负担（被告范善良于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3284号原告：向某，女，1977年6月11日出生，汉族，住永安市。被告：苏某，男，1974年5月9日出生，汉族，住永安市。原告向某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告向某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，向某以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由苏某负担。审判员  陈华蓉二〇一六年九月八日书记员  吴亘倩
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1712号原告杨德英，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。原告陈红英，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。原告陈洪波，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人王人西，总经理。委托代理人李华欣，该公司职工。原告杨德英、陈红英、陈洪波与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德英、陈红英、陈洪波的委托代理人梁前、被告保险公司的委托代理人李华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德英、陈红英、陈洪波诉称，2015年9月3日6时20分许，李某某驾驶鲁FC9XXX号普通货车沿海莱线由东向西行驶至招远市毕郭镇东城子村时，与受害人陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某某死亡。招远市公安局交通警察大队责任认定，该道路交通事故形成的原因无法查清。要求被告赔偿死亡赔偿金、殡葬费等共计164931.25元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。经审理查明：原告杨德英、陈红英、陈洪波分别系被害人陈某某的妻子、女儿、儿子。2015年9月3日6时20分许，李某某驾驶鲁FC9XXX号普通货车沿海莱线由东向西行驶至招远市毕郭镇东城子村时，与受害人陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某某当场死亡。招远市公安局交通警察大队责任认定，该道路交通事故形成的原因无法查清。另查明：李某某驾驶鲁FC9XXX号普通货车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。还查明，陈某某系农村居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年山东省职工平均工资为51825元。2016年5月17日，原告杨德英、陈红英、陈洪波以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、三原告的身份证复印件、死亡注销证明、伤亡人员家庭情况调查、尸检报告、化火证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，李某某驾驶的机动车与陈某某驾驶的机动车相撞，致陈某某死亡，交警部门无法查清该事故形成的原因，因原、被告双方均无证据证实对方负事故的主要责任或全部责任，本院认定李某某和陈某某各负该事故的同等责任。李某某驾驶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险内的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司按50%的责任赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金193950元、殡葬费25912.5元（51825元/年÷2）、以上共计219862.5元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款109862.5元由被告保险公司在商业三者险内按50%的责任赔偿计54931.25元，综上被告保险公司共应赔偿三原告经济损失164931.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告杨德英、陈红英、陈洪波各项经济损失164931.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年九月二十八日书记员  许锦杰
浙江省安吉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0523刑初530号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年9月15日出生，汉族，家住浙江省安吉县。被告人马励，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人马励犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了合并审理。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人马励及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年11月2日下午，被告人马励在安吉县xx街道xx西路和xx路交叉口处，因与被害人李某1事先存在纠纷，后持木棍对被害人李某1实施殴打，致使李某1受伤。经法医学人体损伤鉴定，李某1的伤势达到轻伤一级程度。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据。据此认为，被告人马励故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。附带民事诉讼原告人李某1起诉称：因被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币38688.8元（以下币种同）。故诉至本院，要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人上述经济损失。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相关证据。被告人马励对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪；对附带民事赔偿部分亦无异议并愿意赔偿，但目前无赔偿能力。被告人的指定辩护人对起诉书指控没有意见，但提出案发后被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪；事发原因系双方存在民事纠纷，被告人主观恶性不强；系初犯、偶犯；请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月2日下午，被告人马励因与被害人李某1事先存在纠纷，在安吉县xx街道xx西路与xx路交叉口处，手持木棍对李某1实施殴打，李某1用左手进行抵挡，导致其左尺骨鹰嘴骨折，骨折累及关节面，左肘关节活动受限。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤势达到轻伤一级程度。附带民事诉讼原告人李某1因被告人马励的伤害行为共住院十一天，医生建议休息三个月，产生医疗费13213.8元、误工费11413元、护理费1562元、住院伙食补助费330元、交通费100元（酌定），上述各项经济损失合计26618.8元。上述事实，被告人马励在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，病历资料，医疗证明单，医疗费等相关票据，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马励伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且系初犯，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的与本案事实相符的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马励的故意伤害犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1产生各项经济损失，对此被告人理应赔偿，故对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经本院审查，合理合法的部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人马励赔偿后续治疗费8000元的诉请，因该部分费用尚未实际发生，本院不予支持，但附带民事诉讼原告人可待该部分费用实际发生后另行提起民事诉讼进行主张。综上，根据被告人马励的犯罪情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马励犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。二、被告人马励赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币26618.8元，限于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金铭乐人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢雯雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初540号原告：马化景，女，回族，某信访办职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，某劳服砖厂承包人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告马化景诉被告韩显平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告马化景于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马化景提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马化景撤诉。案件受理费1295元予以免收。审判员  白旭东二〇一六年九月二十二日书记员  王婷婷附：本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15982号原告高秋城，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址广东省揭西县。原告黄香玲，女，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址广东省揭西县。被告王玉成，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省化州市。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码。负责人王焱辉。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋城、黄香玲于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秋城、黄香玲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 陶  雪  松二〇一六年九月二十八日书记员 何  孝  剑书记员 邱文君（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1196号申请执行人张爱民。被执行人高朋利。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人高朋利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初928号民事调解书，向被执行人高朋利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高朋利(身份证号：X)名下有车牌号为陕AX08**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人高朋利(身份证号：X)名下有车牌号为陕AX08**汽车一辆。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月一日书记员  宗鹏程
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1467号原告ＸＸ，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告费小华，男，生于1983年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告ＸＸ与被告费小华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  杨红二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱坤
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审5号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路27号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。2016年9月9日，本院收到申请人北海市渔政渔港监督支队的强制执行申请书，9月22日，申请人补交相关材料。申请人向本院申请强制执行桂北渔政罚（2015）B-1101号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人林乾罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年11月13日作出《北海市渔政渔港监督支队行政处罚决定书》（桂北渔政罚（2015）B-1101号），同年11月20日送达给林乾，林乾在法定期限内不申请行政复议或者提起行���诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2016年8月20日以前向人民法院提出申请，现申请人于2016年9月9日才提出申请，已超过法定期限，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请人北海市渔政渔港监督支队的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张黔鄂代理审判员  覃 明代理审判员  姚 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9566号原告：李明哲，男，1987年6月16日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区和信家园业主委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：黄品涵。被告：刘伟，男，1973年2月9日出生，现住址不详。本院在审理原告李明哲诉被告沈阳市于洪区和信家园业主委员会、刘伟业主撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明哲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明哲承担。审 判 长 周 楠人民陪审员 张 伟人民陪审员 王丽霞二〇一六年九月十九日书 记 员 施 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6396号罪犯毛国忠，男，1961年8月27日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，大专文化，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二0一二年一月十九日作出(2012)舟嵊刑执字第1号刑事判决，以罪犯毛国忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，扣押赃款发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江俊、蔡勇出庭执行职务，罪犯毛国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。庭审中，罪犯毛国忠对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛国忠提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯毛国忠已符合减刑条件。经审理查明，罪犯毛国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛国忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛国忠准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年九月十八日书记员王静
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2580号原告:邝晓萍，女，汉族。被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。法定代表人：陈湘金。本院在审理原告邝晓萍诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝晓萍于2016年9月29日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝晓萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝晓萍撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告邝晓萍负担。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  柳光文人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3392号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人:李朗辉，该公司执行董事。被告：吴晓莉，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码:×××1029。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告吴晓莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一六年九月九日书记员  陆 珊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保75号申请人：韩某。委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。被申请人：师某。申请人韩某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师某经营的位于的梁山县聚鑫超市内的商品货物、被申请人师某所有的鲁H号小型轿车一辆进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201637010629000006）提供担保。本院经审查认为，申请人韩某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人师某经营的位于的梁山县聚鑫超市内的商品货物。二、查封被申请人师某所有的鲁H号小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人韩某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月七日书记员  王岩岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9958号原告：朱相飞。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告：卢祝年，男。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，公司职员。原告朱相飞诉被告卢祝年、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称天安保险枣庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹倩倩、被告卢祝年、被告天安保险枣庄公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相飞向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费19493.90元、营养费1200元、护理费3600元、交通费500元、误工费6570元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费900元、律师代理费3000元，前款由被告天安保险枣庄公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢祝年承担全部的赔偿责任。事实和理由：2013年11月13日22时10分许，被告卢祝年驾驶牌号为鲁D2XXX**的小客车行驶至白银路崇信路路口处与原告朱相飞驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故发生。事发后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书：被告卢祝年负事故的全部责任，原告朱相飞无责任。2016年7月4日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱相飞因交通事故至上齿左右1、下齿左右123牙外伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期60日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告卢祝年辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定，鉴定费无异议，律师代理费不认可。被告天安保险枣庄公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对原告的起诉已超过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任，对原告的鉴定结论由法院依法确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分及2014、2015年就医部分；营养费认可20元每天；误工费认可当时的最低工资；护理费无异议；交通费法院酌定；衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费律师代理费不属保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日22时10分许，被告卢祝年驾驶牌号为鲁D2XXX**的小客车(该车交强险及商业险投保于被告天安保险枣庄公司处，其中商业险限额为50万元含不计免赔险)行驶至白银路崇信路路口处与原告朱相飞驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故发生。事发后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书：被告卢祝年负事故的全部责任，原告朱相飞无责任。2016年7月4日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱相飞因交通事故至上齿左右1、下齿左右123牙外伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期60日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。双方主要争议焦点为，原告的诉讼是否超过诉讼时效。从原告的就医记录及交警部门的处理均反映，原告的伤情处于持续治疗阶段及处理阶段，未丧失诉讼时效，故对被告天安保险枣庄公司的意见，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告卢祝年应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告天安保险枣庄公司处投有交强险及商业险，故被告天安保险枣庄公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费19493.90元、护理费3600元、鉴定费900元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费过高、车辆损失费、律师代理费，结合原告的证据及司法实践惯例，本院酌定营养费900元、误工费6060元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费200元、律师代理费2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告朱相飞30,653.90元(含医疗费19,493.90元、营养费900元、护理费3,600元、误工费6,060元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费200元)；二、被告卢祝年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱相飞鉴定费900元、律师代理费2,000元，合计2,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由被告卢祝年负担。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1061号罪犯尹帮成，男，生于1977年01月10日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1658号刑事判决，以被告人尹帮成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑满日期：2024年01月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分87分。该犯系伤残罪犯（伤残6级）。缴纳罚金7800元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹帮成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹帮成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2158号原告:蒲某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川射洪县。原告蒲某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人ＸＸ善均到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准原、被告离婚；2.婚生女邓某甲由被告抚养，自行承担抚养费用；3.现有夫妻共同债务依法承担；4.本案诉讼费共同承担。事实与理由：2010年3月，原、被告自由恋爱后便同居生活，同年7月按农村习俗举办婚礼仪式，2011年1月10日生育一女邓某甲，2011年6月13日到射洪县民政局补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常发生纠纷。现有夫妻双方共同债务欠射洪农商银行借款25000元。被告邓某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原、被告自由恋爱后便同居生活，同年7月按农村习俗举办婚礼仪式，2011年1月10日生育一女邓某甲，2011年6月13日到射洪县民政局补办结婚登记手续。现有夫妻双方共同债务为下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息。本院认为，原、被告自由恋爱后即共同生活，且生育子女后及时补办了结婚登记手续，存在一定的感情基础，现原告蒲某某未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告蒲某某要求离婚的诉求请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:不准原告蒲某某与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐伟民二〇一六年九月二十七日书记员  宋 欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执917号申请执行人刘树业，男，汉族，1952年5月18日出生，居民，住灌云县。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新��村1号。法定代表人任永东，该公司总经理。申请执行人刘树业与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1418号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告刘树业粮食款3070元并支付利息（利息以本金3070元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3070元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提���异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0723民初1418号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名���行员朱曙光执行员  高 杨二〇一六年九月二十二日书记员  李不韦