山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0431民初245号原告康庆祥，男，1949年5月3日出生。委托代理人张世科，男，沁源县法律援助中心援助律师，一般授权代理。被告韩锐，男，1988年5月1日出生。委托代理人韩凯星，女，北京隆安（太原）律师事务所律师，一般授权代理。原告康庆祥诉被告韩锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告康庆祥及委托代理人张世科、被告韩锐及委托代理人韩凯星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康庆祥诉称，2015年12月1日14时许，被告韩锐驾驶未经检验的晋XX号轻型普通货车，行驶至程壁村口路段时，与原告康庆祥驾驶的摩托车相撞，造成致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤、右肩锁关节脱位第三型、下牙龈损伤、全身多处软组织损伤、右侧颅骨骨折、右耳听力严重减退、右侧颞顶部头皮血肿。沁源县公安局交通警察大队于2015年12月18日出具了沁公交认字（2015）第151134号道路交通事故认定书：认定被告韩锐承担本次事故的主要责任、原告康庆祥承担事故的次要责任。山西省沁源司法鉴定中心于2016年4月20日出具了沁司鉴（2016）鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定原告康庆祥右上肢丧失功能为九级伤残、右耳听觉重度障碍为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失87999元；二、诉讼费由被告承担。被告韩锐辩称，一、对于原告提出的各项损失没有事实及法律依据的，请求法院驳回原告的诉请；二、事故发生后被告及其家人带原告分别向沁源第二人民医院、长治和平医院进行治疗，相关专家已经认为原告的伤残已经全部恢复，法院应当扣除被告已经花费的相应费用；三、对原告提出的司法鉴定意见持异议，请求法院依法裁判；四、对原告提出的其他诉讼请求依法驳回；五、原告在第二人民医院住院治疗期间，被告的父亲向原告支付了500元，请法庭核实。根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：一、道路交通事故认定书一份，予以证明本次事故发生的经过，及本次事故由被告韩锐承担主要责任，原告康庆祥承担次要责任；二、诊断证明书一份，予以证明原告的受伤情况及二次手术费需要大约3000到4000元；三、出院证一份，予以证明本案原告的住院治疗时间及出院时医生叮嘱需院外继续治疗、右上肢悬吊4周、及时复查；四、医疗费收据五支，予以证明原告因本次交通事故支出医疗费321元；五、病历一份，予以证明原告因本次事故住院期间的治疗情况；六、鉴定费收据一支，予以证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1500元；七、司法鉴定意见书一份，予以证明原告的损伤经沁源司法鉴定中心鉴定构成两处九级、一处十级的多等级伤残；八、下务头村证明一份，予以证明原告事故发生前除耕种农田外，还为施工队看场地，有部分劳动收入；九、交通费票据十一支及收据和行车证复印件一份，予以证明原告及其护理人员因本次事故支出交通费；十、事故现场照片，予以证明原告驾驶摩托车的损坏情况；十一、益源摩托车经销部证明一份，予以证明原告驾驶的摩托车已无修复价值。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性没有异议，但原告未取得机动车驾驶证违法上路，也是造成交通事故的主要原因；对证据二真实性合法性质疑，因为外科医生只可能做出治疗，对于手术的费用无法认定；对证据三出院证认可，出院的前提是诊疗终结，说明原告的伤势已经基本好转；对证据四医疗费收据不予认可，因为在原告出院后，被告于2016年3月已经带领原告到长治市附属和平医院进行复查，医生对原告的损伤做出了复查，原告已经完全恢复，故对4月7日等原告花费的票据不予认可；对证据五病历无异议；对证据六鉴定费收据不予认可；对证据七司法鉴定意见书不认可，根据司法鉴定的相关规定，在场人员不得为一人，有利害关系的人员不得入围，同时从鉴定书上可以看到，原告的女儿在场，故认为程序违法；鉴定意见第四页关于损失后遗症、伤残评定，受伤人员没有这条规定；鉴定报告中第三条提到，根据司法鉴定的通则，颅脑损伤是需要在患者进行诊疗终结六个月进行，但是从时间来看程序违法，对该份意见真实性、合法性有异议，不予认可，请求法院重新启动司法鉴定；对证据八村委证明不予认可，原告如果能够继续劳动，应当出具劳动合同、完税票等；对证据九交通费不认可，从证据形式来讲，证明并未提出明确的时间，在沁源县医院治疗、长治医院治疗均由被告带着去治疗，故对交通费不认可，对交通费项目是什么无法得知，本案交通事故发生在郭道，对时间、地点都不予认可；对证据十现场图片认可，根据照片来看被告是在躲避原告做出的应急行为；对证据十一不予认可，无法证明原告损坏的车辆是在此处购买，应该由相关的鉴定机构进行鉴定，不能说明原告的证明目的。被告韩锐向法庭提供两份证据：一、医疗票据一支，予以证明被告为原告住院支付10806.37元；30%应当原告承担，恳请法院予以扣除；住院清单一份，证明原告的用药情况。原告对被告提供的证据均无异议。原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一道路交通事故证明书，证据三出院证、证据五病历，证据十现场图片被告无异议，对被告提供的医疗票据、住院清单原告无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据二诊断证明书系相关职能部门出具，对其真实性本院予以确认；对证据四医疗费收据321元，系相关医疗机构出具，与原告的受伤部位等吻合，故本院予以确认；对证据六鉴定费收据、证据七司法鉴定意见书，系相关职能部门出具，且被告未在规定期限内提出重新鉴定的申请，故对其主张不予以支持，对该证据予以确认；对证据八下务头村证明，因原告未能提供劳动合同、完税票等相关证据予以佐证，故对其证明内容不予以认可；对证据九交通费票据，根据实际情况，本院酌情认定；对证据十一益源摩托车经销部证明，因原告未能提供购车发票等相关证据予以佐证，故对其证明内容不予以认可。经审理查明，2015年12月1日14时许，被告韩锐驾驶未经检验的晋XX号轻型普通货车，行驶至程壁村口路段时，与原告康庆祥驾驶的摩托车相撞，造成致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤、右肩锁关节脱位第三型、下牙龈损伤、全身多处软组织损伤、右侧颅骨骨折、右耳听力严重减退、右侧颞顶部头皮血肿，于12月25日出院。沁源县公安局交通警察大队于2015年12月18日出具了沁公交认字（2015）第151134号道路交通事故认定书：认定被告韩锐承担本次事故主要责任、原告康庆祥承担次要责任。山西省沁源司法鉴定中心于2016年4月20日出具了沁司鉴（2016）鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定原告康庆祥右上肢丧失功能为九级伤残、右耳听觉重度障碍为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残。另查明，晋XX号轻型普通货车的车主为任鑫，该车系被告韩锐于2010年购买，未办理过户手续，该车未投有交强险。原告康庆祥在住院期间，被告韩锐支付过10806.37元住院费及500元生活费，共计11306.37元。本院认为，公民的人身权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因本案事故车辆晋XXX**号轻型普通货车未投交强险，故被告韩锐应在交强险的限额内赔偿原告康庆祥的损失；其余部分因原告康庆祥为次要责任，故应承担30%，被告韩锐为主要责任，承担70%。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等费用。本案中被告垫付了原告的医药费用10806.37元，及原告支付的321元，共计11127.37元，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告的医疗费11127.37元，系实际发生，客观存在，故本院予以确认。对原告主张的二次手术费，因未发生，故不予支持，待实际发生后，可另行诉讼。对原告主张的误工费3626元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因事故发生时原告已65岁，没有证据证明因受伤导致误工减少收入，故对原告的误工费不予支持。对原告主张的护理费2744元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告系多等级伤残，伤情较重，按2015年农林牧渔业标准计算为41729元/365天×24天=2744元，本院予以确认。对原告主张的住院伙食费1200元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元/日计算，住院24天，即50元/日×24日=1200元，故本院予以确认。对原告主张的营养费1200元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对营养费1200元予以确认。对原告主张的残疾赔偿金62489元，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农业户口，现年已66岁，故应计算14年。9454元/年×14年×伤残等级系数23%=30441.88元，本院予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的鉴定费1500元，系鉴定产生的必要费用，本院予以支持。对原告主张的交通费600元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情认定200元，多出部分不予支持。对原告主张的精神损失赔偿金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告系多等级伤残，造成了一定的生活困难，故本院酌情认定2000元。以上费用共计50413.25元。被告应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金等35385.88元。剩余的医药费1127.37元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费1500元，共计5027.37元，根据原、被告在事故中承担的主次责任，原告应承担30%即1508.21元；被告承担70%即3519.16元。综上，被告韩锐应支付原告康庆祥共计37598.67元（10000元+35385.88元+3519.16元-已付11306.37元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩锐于本判决生效后一个月内支付原告康庆祥医药费等各项损失共计37598.67元。二、驳回原告康庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元由原告康庆祥承担600元，被告韩锐承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  贺小芳人民陪审员  郝志红二〇一六年九月二十一日书 记 员  杜 丽