江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民一初字第348号 原告陈其生，男，1967年12月20日生，汉族，住全南县。 委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。一般代理权限。 被告陈其海，男，1965年6月13日生，汉族，住全南县。 委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告陈其明，男，1965年1月10日生，住全南县。 被告陈庭生，男，1976年8月13日生，汉族，住全南县。 委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。特别授权代理。 原告陈其生诉被告陈其海、陈其明、陈庭生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈其生及其委托代理人邱国梁、被告陈其海委托代理人沈坤勇、被告陈其明、被告陈庭生及其委托代理人钟富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈其海在龙源坝寨下头有一块山场，并聘请陈其明为其管理。2014年10月期间，陈其海的山场要砍伐木材，陈其生、李永忠二人同陈其明联系，讲好由陈其生、黄添娣、李永忠、陈庭生四人在该山场砍伐木材，包括砍伐制材、下山装车，每立方米155元工资。2014年11月16日下午，李永忠、陈其生在山上将砍伐的木材装车，已翻下的木材不够，陈其生就上路坎上去将木材翻下来装车，在翻木材时，陈其生摔倒受伤。受伤后由黄添妹将陈其生送往医院救治。陈其生受伤后先在龙源坝卫生院治疗，用去治疗费571.71元，补偿513.53元，自费58.18元。2014年11月19日在全南县人民医院治疗，住院2天用去治疗费5506.41元，农村合作医疗补偿2872.23元，本人支付2634.18元。2014年11月21日转赣州赣南医学院第一附属医院治疗，至2014年12月30日共用去治疗费123995.08元，农村合作医疗补偿63762.42元，本人支付60232.85元。上述原告自己支付医疗费62925.21元。现原告还需视病情再行颅骨手术，但因继发性血小板减少不能做手术。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费62925.21元；2、赔偿后续治疗费30000元；误工费23324.4元（180天×在岗职工平均工资129.58元/天）；护理费7774.8元（60天×在岗职工平均工资129.58元/天）；住院伙食补助费4500元（45天×国家工作人员出差补助标准100元/天）；营养费6000元（60天×100元/天）；伤残赔偿金60702元（10117元×20年×30%）；精神损害赔偿金15000元；交通费3000元；被扶养人生活费47552.4元（1、原告妻子何晌英是一级伤残残疾人，1965年生，其生活费为农村居民人均生活费支出7548元×20年×30%=45288元；2、原告父亲陈柱头生活费为7548元×5年×30%÷兄弟姐妹5人=2264.4元）；鉴定费1500元；3、诉讼费由被告承担。 被告陈其海辩称，一、原告与答辩人不存在雇佣法律关系，答辩人不属于本案赔偿适格主体。1、答辩人因山场需进行砍伐作业，由山场管理人陈其明与陈庭生在口头协商后，以伐木、裁木、运输下山及装车每立方米165元的价格承包给陈庭生施工，答辩人与陈庭生独立进行结算。答辩人从未邀约或雇佣过原告进行砍伐林木，原告系受陈庭生邀约前往进行作业的，期间的劳动报酬也由陈庭生给付。2、自陈庭生承包后，再以每立方米155元邀约原告、黄添妹、李永忠三人来共同施工。期间因陈庭生无法完成所承包整个作业砍伐面积，其本人又另行将承包砍伐山场的部分作业面积转包给龙南夹湖人来完成。对于陈庭生在承包山场与原告等人在实行作业过程中系独立自行砍伐，所需的砍伐设备、施工人数、作业方式、时间安排、报酬约定等陈庭生均具有自主决定的权利。二、导致原告身体的损害后果与其本人重大过错存在着因果关系，应当由原告本人与承包人分责承担。1、2014年11月16日，原告本人中午喝酒后不久就与李永忠一起准备将上午所砍伐的木头进行装车，在原告上到路边的岭坎想将木头翻下路上时，因站立不稳导致身体倒在坎底下时头部碰到路边的木头受伤，尔后原告被黄添妹送往龙源坝卫生院进行了医疗检查后，原告自认为身体并无任何不妥，并未实行医疗观察。2、原告在事发当天晚上还在家里与作业施工人员等一起喝酒，直至2014年11月18日病情突变后，原告方才在龙源坝卫生院入院治疗以致延误了最佳的治疗时间。因此对于原告忽视安全义务所引发的事件及过于自信心理致使损害扩大的重大过错，该过错行为本身应由原告自行担责。三、原告在住院期间，答辩人已经给予了医疗上的救助和帮助。自原告入院后，答辩人曾先后出借给承包人陈庭生及原告家人共计21000元用以原告住院治疗，尽可能给予了经济帮助。综上，因答辩人与原告不存在雇佣法律关系，请判决驳回原告对答辩人的诉求。 被告陈其明辩称，我是给陈其海打工的，按月领工资。我与陈庭生商量好砍伐事宜，我只是负责替陈其海管理。 被告陈庭生辩称，陈庭生不是本案适格被告，原告不是陈庭生邀请去砍伐的；砍伐过程中，陈庭生与原告不存在管理与被管理的关系；陈其生的工资不是陈庭生发放，是从陈其明手上领取。在本案的整个过程中，陈庭生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，被告陈其海雇佣被告陈其明为其管理位于全龙源坝寨下头的山场。2014年10月，因得知陈其海该山场需砍伐作业，原告陈其生、被告陈庭生及案外人黄添妹遂找到被告陈其明协商，由被告陈庭生负责与陈其明谈报酬，陈其生、黄添妹负责确定该山场砍伐范围，最终被告陈庭生谈妥以每立方米165元的价格承包了林木采伐工程，陈庭生从中抽取了每立方米10元的管理费后，告知原告陈其生等人报酬为每立方米155元。随后原告陈其生、被告陈庭生及案外人黄添妹、李永忠等人自带工具到被告陈其海的该山场进行采伐作业，工作内容包括砍伐制材与将木材翻下山装车。2014年11月16日14时许，原告陈其生在进行装车作业时发现木材不够，就到路坎准备将木材翻下来装车，在作业过程中，因中午午饭时喝了酒且未佩戴安全头盔，陈其生不慎摔倒致头部受伤。黄添妹将其送至全龙源坝卫生院进行了医疗检查，但未住院进行医疗观察。2014年11月18日，原告陈其生因前额部出血到全××龙源坝镇中心卫生院治疗，在该院明确告知其应及时到上级医院行CT检查头颅时被原告以“目前并无异常不适”为由而拒绝，并要求到该院住院观察。全××龙源坝镇中心卫生院入院诊断为“头皮撕裂伤”。2014年11月19日，因原告头晕疼痛加重并出现呕吐，全××龙源坝镇中心卫生院要求原告到上级医院检查治疗，原告同意后出院，并于当天转入全南县人民医院治疗。经当天的颅脑CT显示：1、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；2、双侧额部及左侧颞顶部皮下血肿。全南县人民医院的入院诊断为：1、右额颞枕顶部硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2014年11月21日，经原告家属要求，原告陈其生转入赣南医学院第一附属医院治疗，入院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、颅底骨折；4、头皮擦伤。在赣南医学院第一附属医院住院治疗40天后，原告于2014年12月30日出院，出院诊断为：一、颅脑损伤：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、颅底骨折；4、头皮裂伤；二、双侧枕叶出血；三、继发性血小板减少症；四、中度贫血。原告在全××龙源坝镇中心卫生院住院1天，用去治疗费用571.71元，其中农村合作医疗补偿513.53元，自费58.18元；在全南县人民医院住院2天，用去治疗费用5506.41元，其中农村合作医疗补偿2872.23元，自费2634.18元；在赣南医学院第一附属医院住院40天，用去治疗费123995.08元，其中农村合作医疗补偿63762.42元，自费60232.66元。以上住院期间原告陈其生共自费用去治疗费62925.02元。 诉讼中，经原告陈其生申请、受本院委托，全南信立司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行了司法鉴定，并于2016年1月8日出具全信[2015]临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈其生此次损伤的伤残等级为八级，误工日为180日，护理期限60日，营养期限30日，后续治疗费30000元”。被告陈其海对陈其生的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经我院委托，江西济源司法鉴定中心于2016年4月12日出具赣济司鉴中心[2016]活检字第177号法医学活体鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈其生因工受伤，评定为八级伤残。2、陈其生因工受伤，后续治疗费为30000元”。鉴定过程中，原告陈其生支付鉴定费用1500元，被告陈其海支付鉴定费用1400元。 另查明，原告陈其生等人均无合法的森林采伐资质；原告陈其生配偶何响英生于1965年10月，系肢体残疾人员，残疾等级为一级；原告陈其生父亲陈柱头，生于1935年12月，生育子女5人；原告陈其生与妻子何响英生育子女2人，大儿子陈起于1989年9月生，二儿子陈凯越于1990年11月生；原告陈其生住院期间，主要由其二儿子陈凯越护理。 再查明，江西省2014年农民人均纯收入为10117元，农民人均生活消费支出为7548元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为26877元，在岗职工年平均工资为47299元。 上述事实，有全龙源坝中心卫生院入院记录及出院记录、全南县人民医院入院记录及出院记录、赣南医学院第一附属医院疾病证明书及出院记录、全定点医疗机构参合农民住院费用补偿结算表、伐木工程结账单、全信[2015]临鉴字第046号司法鉴定意见书、赣济司鉴中心[2016]活检字第177号法医学活体鉴定意见书、鉴定费用发票、结婚证、何响英残疾人证、龙源坝镇残疾人联合会证明、户口簿、全公安局龙源坝派出所证明、调查笔录及本院的庭审记录等证据证实，可以认定。 本院认为，关于责任承担问题，我国《合同法》第二百五十一条明确规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”其主要特征是承揽合同以完成一定工作并提供工作成果为目的，定作人所关注的并非是承揽人的工作过程，而是最终实现的工作成果。承揽人只有提供符合定作人要求的工作成果，才能取得定作人给付的报酬。也就是说，定作人给付的报酬并非是对承揽人提供劳务的对价，而是对承揽人完成特定工作成果的对价。并且定作人与承揽人之间不存在组织领导关系，承揽人在完成工作时具有一定的独立性。本案中，原告陈其生等人从被告陈其海处接下伐木工程后，自备伐木工具、自主分工协作、自主安排作业时间、报酬按所伐下木材每立方米165元的价格计算，也就是说，在完成伐木过程中被告陈其海无法支配陈其生等人，陈其生等人的收入只按已砍伐下的木材的立方数来取得，因此，本案中被告陈其海与原告陈其生等人之间的关系符合承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条明确规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承但赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告陈其生属完全民事行为能力人，本身不具备伐木从业资质，并在喝酒后作业且未佩戴安全头盔，自我保护意识不强，未尽安全注意义务，导致自己摔倒受伤，且在受伤初期对自己的病情没有足够重视，并在全龙源坝中心卫生院明确告知其应及时到上级医院行CT检查头颅时予以拒绝，对损害结果的扩大持放任态度，因此其本人应承担主要责任。根据国家林业局《森林采伐作业规程》第5.1.2条之规定，森林采伐应当具有合法的资质证书，而本案原告陈其生等人并无相应的资质证书，因此，作为定作人的被告陈其海对选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。本案被告陈其明作为被告陈其海聘请的管理人员，其从事管理活动是职务行为，并且在管理过程中并不存在故意或重大过失的行为，因此，被告陈其明不承担赔偿责任。被告陈庭生作为共同承揽人，在与被告陈其明谈妥报酬后从中抽取了每立方米10元的管理费，理应尽到相应的管理义务，但其在原告受伤当天中午午饭时并未阻止原告陈其生等人喝酒，作业过程中也未尽到安全管理职责，在原告受伤后同样未引起足够的重视，因此，被告陈庭生也应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院认为原告陈其生应自行承担70%的责任，被告陈其海应承担15%的责任，被告陈庭生应承担15%的责任。 关于医疗费，原告在全××龙源坝镇中心卫生院住院1天，用去治疗费用571.71元，其中农村合作医疗补偿513.53元，自费58.18元；在全南县人民医院住院2天，用去治疗费用5506.41元，其中农村合作医疗补偿2872.23元，自费2634.18元；在赣南医学院第一附属医院住院40天，用去治疗费123995.08元，其中农村合作医疗补偿63762.42元，自费60232.66元。以上住院期间原告陈其生共用去治疗费62925.02元。因此，对于原告要求赔偿医疗费62925.21元的诉求，本院调整为62925.02元。 关于后续治疗费，经本院委托，全南信立司法鉴定中心、江西济源司法鉴定中心先后对原告陈其生的后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见均为“后续治疗费为30000元”，本院对此鉴定意见予以采信。因此，对于原告要求赔偿后续治疗费30000元的诉求，本院予以支持。 关于误工费，经本院委托，全南信立司法鉴定中心对原告陈其生的误工期限进行了司法鉴定，鉴定意见为“误工日为180日”，本院对此鉴定意见予以采信。原告受伤时并无固定工资收入，本院酌定以其受伤时所从事的伐木行业的就业人员年平均工资26877元为标准进行计算，故对于原告要求赔偿误工费23324.4元的诉求，本院调整为13254.41元（26877元/年÷365天×180天）。 关于护理费，经本院委托，全南信立司法鉴定中心对原告陈其生的护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为“护理期限60日”，本院对此鉴定意见予以采信。原告受伤住院期间，由其二儿子陈凯越护理，陈凯越无固定收入，主要在广东××地务工，本院参照江西省2014年在岗职工年平均工资47299元的标准酌定其护理工资。故原告要求赔偿护理费7774.8元（47299元/天÷365天×60天）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张按全国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元的标准予以补助，根据全南的实际情况，本院调整为每天20元。原告受伤在全南县龙源坝镇中心卫生院住院1天、在全南县人民医院住院2天、在赣南医学院第一附属医院住院40天，共计住院43天，因此，对于原告要求赔偿住院伙食补助费4500元的诉求，本院调整为860元（20元/天×43天）。 关于营养费，经本院委托，全南信立司法鉴定中心对原告陈其生的营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为“营养期限30日”，本院对此鉴定意见予以采信。原告主张按每天100元的标准补助营养费，结合原告伤情及全南的实际情况，本院调整为每天20元。因此，对于原告要求赔偿6000元营养费的诉求，本院调整为600元（20元/天×30天）。 关于残疾赔偿金，经本院委托，全南信立司法鉴定中心、江西济源司法鉴定中心先后对原告陈其生的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见均为“八级伤残”，本院对此鉴定意见予以采信。原告伤残等级为八级，其残疾赔偿金为60702元（10117元/年×20年×30%）。因此，对于原告要求赔偿残疾赔偿金60702元的诉求，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并造成八级伤残，其本人存在主要过错，结合原告伤情、过错程度及全平均生活水平，对于原告要求赔偿15000元精神损害抚慰金的诉求，本院酌情调整为9000元。 关于交通费，原告主张赔偿3000元交通费，经本院对原告陈其生所提交的交通费发票进行核算，其所产生的合理且有正式发票的交通费用为518元，因此，本院对这518元交通费予以支持，超出部分不予支持。 关于被扶养人生活费，原告妻子何响英为一级伤残残疾人且无其他生活来源，原告父亲陈柱头已80岁高龄亦无其他生活来源，因此，对于原告要求赔偿被扶养人何响英、陈柱头生活费的诉求，本院予以支持。但被扶养人何响英所育两个子女均已成年，被扶养人陈柱头亦生育有5个子女，因此，赔偿义务人只赔偿受害人陈其生依法应当负担的部分。对于被告陈其海认为何响英、陈柱头享受了低保应当在被扶养人生活费中予以扣除的主张，因无相关法律规定，本院不予支持。因此，被扶养人何响英的生活费为15096元（7548元/年×20年×30%÷3人），被扶养人陈柱头的生活费为2264.4元（7548元/年×5年×30%÷5人）。 关于司法鉴定费用，原告要求赔偿司法鉴定费用1500元的诉求，本院予以支持。对于被告陈其海因申请重新鉴定所支付的鉴定费用1400元，由被告陈其海自行承担。 以上共计204494.63元（其中医疗费62925.02元、后续治疗费30000元、误工费13254.41元、护理费7774.8元、住院伙食补助费为860元、营养费600元、残疾赔偿金60702元、精神损害抚慰金9000元、交通费518元、被扶养人何响英生活费15096元、被扶养人陈柱头生活费2264.4元、司法鉴定费1500元），由被告陈其海承担15%，即30674.2元，其已支付的21000元予以核减，仍应支付9674.2元；由被告陈庭生承担15%，即30674.2元；剩余部分由原告陈其生自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告陈其海于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告陈其生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费及司法鉴定费共计9674.2元； 二、限被告陈庭生于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告陈其生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费及司法鉴定费共计30674.2元； 三、驳回原告陈其生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告陈其生申请免交案件受理费并得到本院准许，故案件受理费1373元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  陈 仑 二〇一六年九月三十八日 代理书记员  高国华 代理书记员  刘东升