广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第452号原告:广东省湛江汽车运输集团有限公司五0一车队。住所地：湛江市赤坎区海田路***号。代表人：陈少荣，该车队队长。委托代理人：梁明，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人胡晋东，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：吴光云，男，1980年12月22日出生，住海南省万宁市。被告：林仕法，男，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号。代表人：单荣光，总经理。委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0一车队（以下简称五0一车队）与被告吴光云、林仕法、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告五0一车队的委托代理人梁明、胡晋东、被告人保海南分公司的委托代理人方富福到庭参加诉讼。被告吴光云、林仕法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告五0一车队诉称，2015年3月24日22时35分，吴光云驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车由广州往海南方向行驶至沈海高速公路（湛江段）3436KM+800M处时，因未与前车保持足够的安全距离，与前方由陈那标驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月25日湛江市公安局交警支队高速公路第一大队对该事故作出400815[现]201500087号道路交通事故认定书，认定吴光云负责上述事故的全部责任，陈那标不负事故责任。同时交警部门委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号车损进行价格鉴定，认定该车损失为81950元，鉴定车损时原、被告各方均在场见证。2015年3月27日原告已将粤Ｇ×××××号车的损失价格鉴定结论书交给被告方，被告在接到鉴定书7个工作日内未向公安交通管理部门或原价格鉴定机构提出重新鉴定的书面申请。据查，琼Ｃ×××××号货车在人保海南分公司投保了交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元，并且事故发生在保险有效期内，另外吴光云是肇事司机，林仕法是车辆所有人，因此，三被告应对事故造成的损害赔偿承担责任。为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求：一、判决吴光云、林仕法共同赔偿原告经济损失81950元。二、被告人保海南分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。被告吴光云辩称，一、我作为车辆所有人陈必良的雇工，只能承担交通事故的责任，但造成的损失应由雇主陈必良承担。我驾驶的琼Ｃ×××××号牌重型货车，原由被告林仕法跟徐刚汽车销售公司按揭购买，后林仕法因故退回徐刚公司（法人雷伟），后我的雇主陈必良又跟徐刚公司按揭购买。由于是按揭购买，故车辆保险统一由徐刚公司法人雷伟统一购买。依照我国《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》等规定，雇员在雇佣活动中，至人伤害的，由雇主承担赔偿责任。我本次驾驶是受雇主陈必良指示出车的。所以我承担的交通事故责任，应由雇主负责赔偿受害人的经济损失。二、五0一车队的经济损失，应由人保海南分公司在车辆投保限额内承担赔偿，不足部分由我的雇主陈必良承担。我驾驶的琼Ｃ×××××牌货车，在人保海南分公司投了包括强制保险、第三者商业险等多种保险。依据相关的法律规定，投了保险的车辆肇事，首先由保险公司在投保限额内承担。不足部分才由赔偿责任人承担，我驾驶车辆仅商业第三者险就投保50万元，远远超过了原告主张的81950元。因此，原告的经济损失应由被告人保海南分公司负担。如果被告人保海南分公司全部理赔，仍然不足原告的损失，则由我的雇主陈必良承担，与我无关。综上所述，我是肇事车辆雇主的雇员，我承担的责任应由雇主承担，且我驾驶的车辆已经投了保险，原告的损失应由人保海南分公司负责赔偿。所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告人保海南分公司辩称，被保险车辆（琼Ｃ×××××号）在我公司投保有交强险、商业第三者险（限额为50万元，不计免赔）。根据《道路交通安全法》的规定及交强险条款，商业三者险条款的约定，事故车辆（粤Ｇ×××××号）的车辆损失先由交强险负责赔付2000元，超出部分由商业三者险负责赔付。《机动车第三者责任保险条款》第二十五条的约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”事故车辆（粤Ｇ×××××号）的车辆损失，我公司依据保险条款的约定对该车进行了评估，车辆损失为38266元。即我公司只需赔付38266元。至于原告自行委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行定损81950元，违反保险合同的约定，侵犯我公司的车辆定损权利，我公司不予认可该定损结论。我公司也向法院书面提出申请对该车辆损失进行司法鉴定，请法院予以准许。被告林仕法不作答辩。案经审理查明，2015年3月24日22时35分，被告吴光云驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车由广州往海南方向行驶至沈海高速公路（湛江段）3436KM+800M处时，因未与前车保持足够的安全距离，与前方由陈那标驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队于2015年3月25日作出440815[现]201500087号道路交通事故认定书，认定吴光云负事故全部责任，陈那标不负事故责任。经交警部门主持调解吴光云、陈那标达成协议如下：1、琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车车辆损失修复费用（以评估机构评估鉴定为准）由吴光云负责承担。2、粤Ｇ×××××号大型普通客车车辆损坏修复费用（以评估机构鉴定为准）由吴光云负责承担。3、事故产生的车辆中拯救费用、评估费、检测费（以有效票据为准）均由吴光云负责承担。被告吴光云不按协议履行义务。此后，被告吴光云委托陈名旺，再由陈名旺委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告所有粤Ｇ×××××号大型普通客车车辆损失价格进行鉴定，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2015年3月25日作出[2015]19413号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币29740元。于同年3月26日作出[2015]19422号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币52210元。上述原告的车辆损失为81950元。被告人保海南分公司认为其对原告所有粤Ｇ×××××大型普通客车车辆损失进行定损，应该是38266元，故申请重新鉴定，本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司对五0一车队所有的粤Ｇ×××××号大型普通客车的车辆损失价格进行评估。佛山市兴禅保险公估有限公司于2016年9月2日作出FSXCFYWCCL1605001鉴定报告，该鉴定报告鉴定结论为对五0一车队所有的粤Ｇ×××××号大型普通客车的车辆损失价格进行评估的鉴定金额为人民币80233元，鉴定费为7500元。吴光云驾驶的琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人是林仕法。该车于2014年9月22日在人保海南分公司投保责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止，该车又于2014年10月21日在人保海南分公司投保商业三者责任保险，责任限额为50万元。保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止，不计免赔。在审理过程中，被告吴光云提出其驾驶的琼Ｃ×××××号牌重型货车，原由被告林仕法跟徐刚汽车销售公司按揭购买，后林仕法因故退回徐刚公司，其雇主陈必良又跟徐刚公司按揭购买。本院于2016年3月25日通知吴光云在三天内提供林仕法把琼Ｃ×××××号牌重型货车退还给徐刚汽车销售公司按揭购买该车的证据及陈必良与徐刚汽车销售公司购买该车的证据，还通知其提供与陈必良是雇佣关系的证据，但被告吴光云不提供上述证据，本院亦释明原告是否申请追加陈必良、雷伟作为被告参加诉讼，但原告不同意追加陈必良、雷伟参加诉讼。以上事实有原告机构代码证、营业执照复印件、交通事故认定书、吴光云的机动车驾驶证、琼Ｃ×××××机动车行驶证复印件、粤Ｇ×××××号车机动行驶证、琼Ｃ×××××车交强险及商业险保险单复印件、琼Ｃ×××××车机动车信息查询结果、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司企业信息、交通事故车物损失价格评估鉴定预约书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书2份，粤Ｇ×××××车评估车损时相片、机动车保险报案记录（代抄单）2份、车辆定损页面、佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定报告、广东增值税普通发票、原告修车光碟一块及当事人的陈述在案。本院认为，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队于2015年3月25日作出440815[现]201500087号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳。该认定书认定被告吴光云负事故全部责任，陈那标不负事故责任。湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告所有粤Ｇ×××××大型普通客车车辆损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为81950元。后被告不服湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告所有粤Ｇ×××××大型普通客车车辆损失价格鉴定结论，申请重新进行鉴定，本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｇ×××××大型普通客车的车辆损失价格进行评估，鉴定结论：对粤Ｇ×××××号大型普通客车的车辆损失价格进行评估的鉴定金额为80233元。该鉴定结论程序合法、事实清楚，本院予以采纳。被告人保海南分公司辩称，被保险车辆（琼Ｃ×××××）损失为38266元，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。吴光云驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保海南分公司投保交强险及商业第三者责任保险，且本次事故在保险期限内，故被告人保海南分公司在交强险责任限额内赔偿2000元给原告，在商业第三者责任限额内赔偿78233元（802332000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0一车队款80233元。二、驳回原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0一车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元，评估费7500元。由被告吴光云负担受理费1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担评估费7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  杨雄波二〇一六年九月二十八日书记员  柯志卓附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。