贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4259号原告倪某，男，汉族，生于1966年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。一般授权委托代理人钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告袁某，男，汉族，生于1969年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告重庆添锐物流有限公司（下称添锐物流），地址：重庆市万盛区方新路89号。组织机构代码：58573969-3。法定代表人郑平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财保）。地址：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人周炯，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘寅，系重庆康实律师事务所律师。原告倪某诉被告袁某、添锐物流、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人钟升礼、被告袁某及被告太平洋财保委托代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告添锐物流经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日13时40分，原告倪某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由习水县民化乡方向往习水县城方向行驶，当该车行驶至习水县民化乡三元街上路段时因未确保安全，致使该车与被告袁某停靠在公路右侧边上的渝Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告倪某受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经习水县公安局交警大队作出事故认定，认定由原告倪某承担本次事故的主要责任，被告袁某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告为治疗伤情导致了经济损失，故原告向法院诉请判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、续医费、交通费等各项损失萑253703.40元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，用以证明本起事故发生的事实及事故责任划分的情况；3、住院病历及出院证明，用以证明原告受伤后住院治疗22天的事实；4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告之伤构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并需续医费24000.00元的事实；5、鉴定费发票一张，用以证明原告因鉴定支付鉴定费1900.00元的事实；6、医药费发票11张，用以证明原告支付医药费97242.78元的事实；7、民化乡沙溪村村委会出具的证明，用以证明袁本容系原告倪某的母亲的事实。经质证：被告太平洋财保质证认为对第1-6组证据无异议，但公司保留申请重新鉴定的权利。对第7组证据的真实性持异议，应由原告提供其他证据证明其对袁本容的扶养义务及扶养年限。被告袁某质证认为原告倪某有五兄妹，对原告提供的其他证据无异议。被告太平洋财保辩称：我公司认可被告袁某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，并投交了不计免赔险，对事故事实及责任划分无异议，我公司主张按3：7天的责任比例由双方承担责任，并主张扣除医疗费的20%作为非医保用药，由被告袁某承担。在本次事故中，事故车辆存在超载情形，我公司主张增加10%的绝对免赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、保险条款，用以证明其公司主张绝对免赔率，扣除非医保费用及不承担鉴定费和诉讼费用的依据；2、询问笔录，用以证明事故发生时，事故车辆存在超载。经质证：原告及被告袁某对被告太平洋财保提交的第1-2组证据均不持异议。被告袁某辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无意见，对太平洋财保要求扣除非医保用药20%的要求不予认可，本次事故是在我驾驶的车辆停驶的情况下发生的事故，我不同意保险公司增加免赔率的要求，我也不承担诉讼费和鉴定费。被告袁某为支持其辩解主张，向本院提交了身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、挂靠合同、保险服务卡复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格、合法的驾驶资格，同时证明渝Ｂ×××××号车辆挂靠投保情况。经质证：原告及被告太平洋财保对被告袁某提交的该组证据均不持异议。被告添锐物流经本院传票传唤后，无故未到庭参加诉讼，但其在举证期限内向本院提交答辩状，应视为其自行放弃举证、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2016年6月20日13时40分，原告倪某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由习水县民化乡方向往习水县城方向行驶，当该车行驶至习水县民化乡三元街上路段时因未确保安全，致使该车与被告袁某停靠在公路右侧边上的渝Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告倪某受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经习水县公安局交警大队作出事故认定，认定由原告倪某承担本次事故的主要责任，被告袁某承担本次事故的次要责任。原告受伤后，经习水县人民医疗抢救性治疗后转到西南医科大学附属医院住院治疗22天后出院，后原告之伤经习水县交警大队委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1、倪某所受之伤颌面部损伤其伤残属于ＩＸ（九）级；右锁骨骨折其伤残属于Ｘ（十）级；2、倪泽帮出院后误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日；3、倪某后期医疗费为贰万肆仟元整或按实支付。”故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。被告袁某所驾驶的渝Ｂ×××××号车辆实际车主为其本人，该车辆挂靠在被告添锐物流，并由被告添锐物流在被告太平洋财保投交了交强险及50万赔偿限额的商业三者险，并投交了不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明：原告有兄妹共五人，目前尚有其母亲袁本容需要扶养，其母袁本容生于1935年10月15日。上述事实，有原告提交的第1-7组证据、被告袁某提交的挂靠合同、保险服务卡等证据材料及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原告各项损失的计算标准及金额认定及原告因本次交通事故导致的各项损失赔偿责任主体的认定。庭审中，双方当事人对事故发生的事实及由原告倪某承担本次事故的主要责任、被告袁某承担本次事故的次要责任无异议，本院予以确认，故本院酌定由原告承担本次事故70%的责任，被告袁某承担本次事故30%的责任。本院参照2016贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告倪某因本次交通事故受伤导致的各项损失作如下认定：1、原告主张医疗费97242.78元，有医疗发票为凭，本院予以确认；2、原告主张鉴定费1900.00元，有鉴定发票为据，本院予以确认；3、原告主张续医费24000.00元，有鉴定意见为据，本院酌情予以确认；4、原告主张交通费1000.00元，但其未提供交通费票据，本院根据原告就医鉴定往返的实际情况，酌情支持500.00元；5、原告主张住院伙食补助费22天×100元/天=2200.00元，本院参照原告就医地居民生活消费水平，酌情按70元/天确认其住院伙食补助费为22天×70元/天=1540.00元;6、原告主张按其鉴定意见书计算其误工费120天×102.80元/天=12336.00元，本院认为,原告因本次交通事故所受损伤已构成九级伤残和十级伤残,其误工时间依法计算至定残前一天(即58天)较为妥当,其未提供其具体从业及工资收入证明,故本院酌情按农业行业标准计算其误工费为38873元/年÷365天×58天=6177.08元；7、原告主张护理费60天×102.80元/天=6168.00元,因其未提供护理人员工资收入证明及支付护理费的相关凭据,故本院参照司法鉴定意见酌情按居民服务行业计算其护理费为34214元/年÷365天×60天=5624.22元；8、原告主张营养费38天×50元/年=1900.00元,本院参照出院医嘱、司法鉴定意见及当地生活水平，以原告诉请时间酌情支持其营养费为30元/天×38天=1140.00元；9、原告主张残疾赔偿金24579.64元/年×20年×20%=98318.56元，因原告伤残构成一个九级伤残和一个十级伤残，故其该项诉请未超过法定标准,本院尊重其意愿，对该项诉请金额予以确认；10、原告主张被扶养人生活费16914.20元×5×20%÷3=5638.06元，因庭审查明原告母亲袁本容共育有五个子女，且其居住在农村，故本院按农村居民人均年生活消费标准确认原告被扶养人生活费为6644.93元/年×5年×21%÷5人=1395.44元；11、原告主张精神抚慰金3000.00元，因原告在本次交通事故中承担主要责任，故本院根据原告伤残等级酌情支持2000.00元。综上，原告因本次交通事故受伤导致的各项损失费用共计239838.08元。庭审中，被告太平洋财保要求扣除原告医疗费用中20%的非医保用药，并以被告袁某车辆超载为由要求适用免赔条款，本院认为，原告因本次事故受伤后到医院治疗所用药物是医生根据原告伤情对症下药，用药范围非原告所能支配，而被告袁某虽车辆存在超载，但本次事故是在被告袁某所驾渝Ｂ×××××号车辆停驶时发生，且交警部门出具的事故认定书在划分责任时也未将被告袁某车辆超载纳入事故归责范围，故对被告太平洋财保的该项辩解意见，本院不予采纳。因被告袁某所驾驶的渝Ｂ×××××号肇事车辆已在被告太平洋财保投交了交强险和50万赔偿限额的商业三者险，并投交不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的各项损失共计239838.08元应由被告太平洋财保在其所承保渝Ｂ×××××号肇事车辆交强险赔偿限额122000.00元内先行赔付，其余117838.08元由原告倪某与被告袁某按责任比例分担，即被告袁某还应向原告赔偿超出交强险赔偿限额之外部分30%的赔偿责任，即117838.08元×30%＝35351.42元，其余部分由原告自行承担。被告袁某应承担的35351.42元由被告太平洋财保在其所承保的渝Ｂ×××××号肇事车辆商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。综上所述，被告太平洋财保应在其所承保的渝Ｂ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告倪某医疗费等各项损失共计157351.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，在其所承保渝Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险赔偿限额范围内向原告倪某赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失费用共计壹拾伍万柒仟叁佰伍拾壹元肆角贰分（￥157351.42元）；二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取784元（原告已垫付），由原告倪某负担550元，被告袁某负担234元。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  母建伟二〇一六年九月二十日书记员  宇明松