wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12213号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：刘志荣，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告刘志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：被告刘志荣偿还借款本金79000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月9日的利息、罚息为9445.2元，复利为761.58元，利息、罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月17日，被告刘志荣与原告签订了一份《贷款合同》，约定由原告为被告刘志荣提供贷款8万元，贷款采用固定利率，年利率为16.2%，贷款期限24个月，按期等额还款，按月归还。合同签订后，原告依约于2015年12月21日向被告刘志荣发放贷款8万元。被告刘志荣未依合同约定还本付息，故原告��至本院。被告刘志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘志荣与原告签订一份《贷款合同》，约定由原告为被告刘志荣提供贷款8万元，贷款采用固定利率，年利率为16.2%，贷款期限24个月，按期等额还款，按月归还。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年12月21日向被告发放贷款8万元，后因被告未按约足额还款，原告于2016年8月4日诉至本院。庭审中，原告确认截止2016年8月30日，被告刘志荣尚欠原告本金79000元，利息、罚息合计9445.2元，复利为761.58元。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水证据及本院庭审笔录佐证，被告刘志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘志荣签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，现贷款期限届满，但被告刘志荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约��任。故原告有权依约要求被告刘志荣偿还所欠的借款本金79000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金79000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月9日的利息、罚息合计9445.2元，复利为761.58元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告刘志荣实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告刘志荣负担。被告刘志荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年九月十三日书记 员（ 陈松林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初211号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省滕州市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、金剑出庭支持公诉。被告人张某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年6月22日17时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车沿四坡路由东向西行驶至房村镇西住村幼儿园门口时，因未保持安全车速，未降低行驶速度及行人横过道未停车让行，与步行的刘某相撞，造成刘某受伤送医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。被告人张某案发后报警并在现场等候公安机关处理。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“有自首情节；积极赔偿，认罪态度较好”的辩护意见。经审理查明：2016年6月22日17时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车沿四坡路由东向西行驶至房村镇西住村幼儿园门口时，因未保持安全车速，未降低行驶速度及行人横过道未停车让行，与步行的刘某相撞，造成刘某受伤送医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。被告人张某案发后报警并在现场等候公安机关处理。在案件审理过程中，被告人张某与被害人父母达成赔偿协议，被害人父母对其表示谅解。上述事实有下列证据证实（1）接警单、受案登记表、归案证明、综合材料证实：泰安市交警支队岱岳区大队事故中队接到报警后出警，在现场勘查完毕后将被告人张某带至事故处理中队进行询问并控制。（２）户籍证明证实：被告人张某的户籍信息。（3）道路交通事故认定书证实：被告人张某承担事故的全部责任。（4）宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人刘某系重型颅脑损伤合并右大腿碾碎失血性休克死亡，符合道路交通事故碰撞、碾压所致损伤特征。（5）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实：张某的上肢静脉血中未检出乙醇成分。（6）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实：鲁Ｄ×××××号江淮牌中型仓栅式货车前部与刘某接触，鲁Ｄ×××××号江淮牌中型仓栅式货车事故时的行驶速度为56km／h。（7）被告人张某供述：供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。（8）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故发生现场情况。（９）赔偿协议书、收到条证实：被告人张某与被害人父母达成赔偿协议，取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人张某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，系自首，可以依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵子鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2472号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑爱玲，女，1983年04月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑爱玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑爱玲支付本金96237.85元及息费、一审案件受理费1103元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2697号原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道***号。法定代表人：陈忠标，执行董事。委托诉讼代理人：朱晨曦，男，公司员工。委托诉讼代理人：詹志刚，男，公司员工。被告：贾春华，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省南部县。原告南部县金宇房地产开发有限公司与被告贾春华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县金宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晨曦和詹志刚到庭参加诉讼，被告贾春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县金宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款2749558元，并按约定支付逾期违约金。事实和理由：2016年1月21日，被告购买原告开发的金宇·中央首座X区大底盘幢X-X号商业服务用房1间，并与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。按照双方约定，被告应于2016年1月21日前付款2000000元，2016年2月6日前付款1800000元，2016年2月28日前付清余款949558元。同时约定了被告逾期付款违约责任。合同签订后，被告未按约定支付购房款，至今拖欠原告购房款2749558元。贾春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告贾春华向原告南部县金宇房地产开发有限公司预定南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座X区大底盘幢X层X-X号商业服务用房一间，同日向原告支付购房定金100000元，同年9月30日，被告向原告预付购房款1500000元。2016年1月21日，原告南部县金宇房地产开发有限公司与被告贾春华签订了正式的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座X区大底盘幢X层X-X号商业服务用房出售给被告。双方约定被告采取分期付款方式支付购房款，具体为被告于2016年1月21日付款2000000元、于2016年2月6日前付款1800000元、于2016年2月28日前付清余款949558元。合同同时约定，被告逾期付款时，合同继续履行的，被告应以应付款为基数按日万分之八向原告支付违约金。合同签订当日，被告贾春华向原告支付购房款400000元，加上被告支付的定金100000元和预付购房款1500000元，截止合同签订当日，被告实付购房款2000000元，余款2749558元至今未付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同的约定享有权利并履行义务。被告按约定给付第一期购房款2000000元之后，未按双方约定支付第二期和第三期购房款，已构成违约，故本院对原告要求被告给付下余购房款2749558元的请求予以支持。关于原告请求被告给付违约金的问题，由于该请求符合双方约定，同时被告未就是否调整违约金进行抗辩，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾春华于本判决生效之日起五日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司支付购房款2749558元，并支付至立案前一日的违约金341830.14元（1800000元×163天×0.8‰＋949558元×141天×0.8‰）和自2016年7月19日至本判决确定的给付本金之日止，以2749558元为基数，按日万分之八计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14398元，由贾春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一六年九月二十九日书记员  谈敏
安���省六安市霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执921号申请执行人：马龙。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。申请执行人马龙与被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马龙依据本院作出的（2015）霍民一初字第00205号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司支付案款人民币8810元。本案在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）霍民一初字第00205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  梅辉二〇一六年九月二十九日书记员  刘洋
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初69号原告穆义委。被告宁波市公安局鄞州分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路7号。法定代表人朱连军，大队长。委托代理人金慈龙，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队工作人员。本院在审理原告穆义委诉被告宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通管理不履行法定职责一案中，原告穆义委于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆义委撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告穆义委减半负担。审 判 长 陆 萍代理审判员 张 严人民陪审员 杨建国二〇一六年九月二十七日代书 记员 陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执830号申请执行人：关某，农民。被执行人：颜某，农民。本院在执行关某与颜某离婚纠纷一案中，被执行人颜某欠申请执行人关某30000元及利息。经查，被执行人颜某在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月二十八日书记员  花晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2881号原告哈尔滨景悦膜结构工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区50栋1单元1层2号。法定代表人王玉应，经理。委托代理人白莹，女，1982年8月6日出生，该公司法务，住大庆市让胡路区。被告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米。法定代表人杨丛建，该公司经理。本院在审理原告哈尔滨景悦膜结构工程有限公司与被告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨景悦膜结构工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告哈尔滨景悦膜结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景悦膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费926元（减半），由原告哈尔滨景悦膜结构工程有限公司负担。代理审判员  吕春辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 慧
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0523执56号申请执行人王金荣，男，生于1973年7月11日，汉族，甘谷县人，农民。被执行人杨顺宏，男，生于1980年6月5日，汉族，甘谷县人，农民。本院受理申请执行人王金荣申请执行被执行人杨顺宏民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第993号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由杨顺宏自本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款和材料款217000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，经查：被执行人杨顺宏在金融系统无存款，在房管和车管部门无财产登记信息故暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人王金荣申请执行被执行人杨顺宏间借贷纠纷一案本次执行程序。(待被执行人有可供执行财产时继续恢复执行)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明代理审判员  艾亚宏代理审判员  王利平二〇一六年九月二十六日书 记 员  武田田
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂01刑更3840号罪犯苏剑辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年12月18日作出（2013）清佛法刑初字第88号刑事判决，以被告人苏剑辉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月10日至2026年4月9日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止��获奖励分88.2分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏剑辉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏剑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏剑辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月9日止），并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第85号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。委托代理人邓龙文，该支行客户经理。被执行人宋京新，男。申请执行人工商银行与被执行人宋京新借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商担特字第1号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人工商银行于2015年3月13日向本院申请执行，要求拍卖被执行人宋京新的房产。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人宋京新的房产，因案外人提出异议，暂不能交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商担特字第1号民事裁定书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01464号申请执行人：马凤，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人马凤与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人马凤于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5169号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人刘广胜。委托代理人吴雨亮。委托代理人桑真真。被告：刘默昌，男，1969年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行海州支行）与被告刘默昌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行海州支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告刘默昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行海州支行向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令被告返还信用卡透支款22993.31元（其中计算至2016年6月20日，本金8220.66元、利息4176.76元、滞纳金10595.89元，共计22993.31元，实际金额按合同约定计算），2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘默昌向原告申清办理牡丹信用卡，卡号为：62×××35。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截止至2016年6月20日，被告已违约，被告共欠原告透支金额为22993.31元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2009年2月9日，被告刘默昌向原告申领信用卡，卡号为：62×××35。并承诺接受《中国工商银行牡丹卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约束。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行海州支行对帐单显示，截止2016年6月20日，被告尚欠透支款本金8220.66元、利息4176.76元、滞纳金10595.89元，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的中国工商银行牡丹卡章程、中国工商银行牡丹卡领用合约、交易清单等在案为证。本院认为，原、被告所签订的“中国工商银行牡丹卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。被告使用信用卡消费后未按期还款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘默昌经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘默昌应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金8220.66元、利息4176.76元、滞纳金10595.89元（截止2016年6月20日，从2016年6月21日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。案件受理费370元（原告已预交），由被告刘默昌承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年九月五日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。被执行人吴祥林，男，1963年8月8日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第99号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈开建、吴祥林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十日书记员 杨玉琴
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初990号原告：朱经书。原告：王红霞。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王国强。委托诉讼代理人：王海良。被告：贾晓兵。被告：孔慧慧。原告朱经书、王红霞与被告王国强、贾晓兵、孔慧慧生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱经书、王红霞的共同委托诉讼代理人赵伟东、被告王国强及其委托诉讼代理人、贾晓兵、孔慧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱经书、王红霞向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿二原告死亡赔偿金475340.00元、丧葬费27226.50元、精神损害赔偿金20000.00元，共计522566.50元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月26日晚，三被告与二原告之子朱祖伟共同在庄浪县水洛镇南巷子先森酒吧喝酒。酒后，三被告尤其是孔慧慧在完全没有喝酒且明知朱祖伟醉酒的情况下，仍要求其驾车送其回家，在车辆行驶至泾甘公路150KM+300M路段时发生交通事故致朱祖伟当场死亡。事后三被告未采取任何急救措施，王国强更是径直离开现场回到距案发现场8、9公里的家中。三被告作为共同饮酒人对朱祖伟未尽到注意、照顾、救护义务，对朱祖伟之死存在重大过错。三被告拒绝赔偿，严重侵害了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告王国强辩称，不承担赔偿责任。原告所述事实经过属实，但是是朱祖伟三番五次叫我喝酒，喝酒中和酒后人都对其进行了劝阻，但其不听还要求我陪其送贾晓兵，我已尽到注意、照顾、救护义务。被告贾晓兵辩称，愿意在10000元内承担赔偿责任。原告所述事实经过属实，喝酒时我劝说过朱祖伟，酒后我要打车回去，朱坚持要送，此后我也喝醉了，不知道是如何发生事故的，我和朱祖伟是朋友，愿意在10000元内承担赔偿责任。被告孔慧慧辩称，不承担赔偿责任。事发前受害人与其母亲发生矛盾，说心情不好要求在一起坐一坐。喝酒时我对其进行了劝说，他特别倔强，根本不听，酒后我们提议打车，其坚持要送贾晓兵回家发生了事故，而不是送我回家，我在县城居住，我也是受害者，因此不承担赔偿责任。被告王国强、贾晓兵、孔慧慧承认原告主张的三被告与朱祖伟一起喝酒和酒后朱祖伟驾驶车辆一起去朱店的途中发生交通事故，致朱祖伟死亡的事实。但三被告均认为对朱祖伟喝酒和酒后驾车进行了劝阻，尽到了劝阻义务。孔慧慧否认朱祖伟驾车送其回家的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据和本院依原告的申请调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张朱祖伟驾车是送孔慧慧回家的事实，因孔慧慧当庭予以否认，经庭审查证是送贾晓兵回家的。对于三被告辩称已尽到劝说、注意、照顾、救护义务的事实，因其不能举证证明，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定、事实如下：原告朱经书、王红霞系夫妻关系。原告朱经书、王红霞之子朱祖伟与被告孔慧慧系恋爱关系，与被告王国强、贾晓兵系朋友关系。2015年9月26日晚，贾晓兵驾驶朱祖伟的甘L665**号小型轿车从庄浪县汽车南站某宾馆将朱祖伟和被告孔慧慧拉到庄浪县水洛镇南巷子先森酒吧喝乐堡啤酒，期间，朱祖伟打电话叫来被告王国强一同喝酒，四人共喝了3箱乐堡啤酒。酒后，朱祖伟驾驶甘L665**号小型轿车送贾晓兵回家，其余二被告同车陪同。车辆行驶至泾甘公路150KM+300M路段时由于车辆超速行驶，车辆失控，驶出路外，与公路北侧的民房发生碰撞，造成朱祖伟当场死亡，贾晓兵、孔慧慧受伤，车辆受损的交通事故。事发后，王国强自行离开现场回家。2015年10月20日庄浪县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：朱祖伟负本起事故的全部责任，三被告无责任。双方就赔偿未达成协议，原告遂以三被告作为共同饮酒人对朱祖伟未尽到注意、照顾、救护义务，对朱祖伟之死存在重大过错为由提起诉讼，请求如其所述。朱祖伟的户籍为非农家业户口。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。共同饮酒人之间有注意、照顾、救护的义务。三位被告与朱祖伟同席饮酒，对于朱祖伟的饮酒情况，三被告应当较为了解。三被告作为成年人，应当预见到醉酒驾车有可能会发生交通事故，因此应尽注意义务。如应安全护送醉酒者抵家或另作安置。但三被告仅在口头上进行了劝阻、叮嘱，而未采取任何有效的安全防护措施，致使朱祖伟醉驾发生交通事故死亡，其未尽到合理限度范围内的注意义务，对朱祖伟醉酒后驾车发生交通事故死亡存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。朱祖伟作为成年人，自己应当知道醉驾的危险性，但是其疏忽大意，且无证驾驶，是发生交通事故的主要原因，其自身存在重大过错，应当承担主要责任，三被告承担次要责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原告要求被告承担全部赔偿责任的请求于法无据，三被告应当承担次要责任，即522566.50元的30%，共计156769.95元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告王国强、贾晓兵、孔慧慧于判决书生效后1月内各赔偿原告朱经书、王红霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金52256.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由二原告承担1960元、三被告承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李润年审 判 员  沈娣红人民审判员  杨晓庆二〇一六年九月六日书 记 员  马娟霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1732号罪犯蔡明冶，男，1990年1月20日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇红寨村民委员会红寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月29日作出(2012)蒙刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡明冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡明冶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡明冶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯蔡明冶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明冶减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终250号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝华，男，1963年4月17日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化，农民，住三河市。2016年3月6日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。辩护人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王宝华犯贪污罪一案，于2016年8月9日作出（2016）冀1024刑初175号刑事判决，认定被告人王宝华犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。王宝华不服，以原审判决认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的上诉人王宝华犯贪污罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初175号刑事判决。二、发回河北省香河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年九月二十七日书 记 员  周林芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执556-2号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:王修元，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王修元在枣庄市山亭区XX银行的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5836号罪犯刘朝桂，男，汉族，1960年7月2日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年1月14日作出（2011）全刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘朝桂犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯刘朝桂、证人张太庆等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘朝桂提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘朝桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前退还赃款1万元，案发后退缴赃款17.5万元，并履行了全部财产刑3万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省全椒县人民法院和人民检察院出具的缴款票据、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00010号刑事判决书、罪犯刘朝桂的当庭陈述、证人张太庆的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘朝桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2379号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王洪峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1985号罪犯文从庆，男，1967年6月6日生，彝族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人文从庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人文从庆不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文从庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯文从庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文从庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终866号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某甲，男，1972年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，系浙路渔82011船船长，住台州市路桥区金清镇海燕村4区**号。2016年5月30日因本案被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阮某乙，于浙江省台州市，系浙路渔82012船船长。2016年5月30日因本案被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人阮某甲、阮某乙犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙1002刑初707号刑事判决。原审被告人阮某甲、阮某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人阮某甲、阮某乙为浙路渔82011船、浙路渔82012船船东，被告人阮某甲系浙路渔82011船船长，被告人阮某乙系浙路渔82012船船长，经事先商议，2016年5月10日至5月13日期间，阮某甲驾驶浙路渔82011船、阮某乙驾驶浙路渔82012船以双拖的形式在东海禁渔区内使用最小网目为16毫米的网具非法捕捞水产品约7200公斤，其中阮某甲已出售4500公斤，非法获利人民币4500元；阮某乙出售2700公斤，非法获利人民币2700元。2016年5月13日4时许，两船在北纬28度06分、东经122度02分（211海区7小区）的禁渔线内实施拖拉作业时，被台州市海洋与渔业局执法人员查获，阮某甲即指使船员将作业的网具割断抛入海中，浙路渔82012船则逃离现场。执法人员登临浙渔82011船进行检查，当场查获备用规则相同的网囊1张，经现场检测，该网囊网目最小尺寸仅为16毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸为54毫米的标准。2016年5月30日，浙江省公安边防总队海警第一支队将被告人阮某甲、阮某乙传唤接受调查。案发后，被告人阮某甲退出违法所得计人民币4500元；被告人阮某乙退出违法所得计人民币2700元，现暂扣于浙江省公安边防总队海警第一支队。原判根据上述事实和相关法律规定，以非法捕捞水产品罪，分别判处被告人阮某甲有期徒刑七个月，已退出违法所得计人民币四千五百元由扣押机关予以没收，上缴国库；判处被告人阮某乙有期徒刑六个月，已退出违法所得计人民币二千七百元由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人阮某甲、阮某乙上诉均称量刑过重，要求适用缓刑。二辩护人均提出，原判认定二被告人使用的渔具网目尺寸、捕捞的水产品重量、出售水产品获利金额的事实不清，证据不足，量刑与原审法院近期判决的3起案件相比，本案捕捞的水产品重量轻、出售获利金额少，量刑反而明显偏重，且未适用缓刑，遂要求从轻改判，并适用缓刑。阮某乙的辩护人还提出，阮某乙系自首，原审未认定不当。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮某甲、阮某乙犯非法捕捞水产品罪的事实，有经庭审质证的户籍证明、航行轨迹图、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和渔具尺寸制度的通告、网具网目尺寸说明书、现场检测照片、国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令及补充规定、扣押决定书、扣押清单、现场照片、捕捞许可证、船舶证书、证人胡某、黄某的证言、扣押笔录、辨认笔录、现场检查笔录、到案经过、情况说明、监控录像等证据证实，被告人阮某甲、阮某乙亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。关于原判认定的涉案渔具网目尺寸、捕捞的水产品重量、出售水产品获利金额等事实，有二被告人供述、多名证人证言等证据证实，足以认定，二辩护人提出事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。关于阮某乙的到案经过，阮某乙系经公安机关传唤到案，不能认定自首，阮某乙的辩护人提出系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）阮某甲、阮某乙违反国家渔业管理法规，结伙在禁渔区适用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。阮某甲、阮某乙认罪态度好，退出违法所得，依法可予以从轻处罚。关于本案量刑问题，非法捕捞的水产品重量、出售获利金额无异是非法捕捞水产品罪的重要量刑情节，但不是唯一量刑情节，已判的3件案件有被告人或系受雇佣的打工者、或系自首等对量刑及适用缓刑有重要影响的情节，而原判视本案情节已对阮某甲、阮某乙予以从轻处罚，未适用缓刑并无不当，阮某甲、阮某乙及二辩护人要求从轻处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年九月二十三日代书 记员  朱重阳
广西壮族自治区���林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1129号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。被执行人李生明。交通银行股份有限公司桂林分行与李生明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李生明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李生明的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人李生明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进���，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李生明新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  龙 韧审判员  陆 凯二〇一六年九月二十九日书记员  吕瑞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2082号原告：孟冲。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：仇炎。原告孟冲与被告仇炎保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟冲的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告仇炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟冲向本院提出诉讼请求：仇炎归还欠款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年5月26日，其将一台挖机出售给李道友，李道友于当日出具欠条一份，载明今欠孟冲50万元挖机款，2015年7月30日结清等内容，仇炎作为担保人在欠条上签字确认。2015年8月28日，仇炎又出具承诺书1份，载明本人承诺因与孟冲在2015年5月26日签订的欠款纠纷作为担保保证人，现承诺在一个月内积极配合孟冲追讨李道友欠款事宜，如果一个月内不能积极配合，本人承诺将惠河路170号如家快捷酒店的所有股份转让给孟冲作为冲抵以上50万元之债务担保责任等内容。后李道友、仇炎分文未还，现要求仇炎作为担保人承担担保责任。被告仇炎未作答辩，于庭后到庭称对孟冲所述经过没有异议，但经其了解李道友已经归还7.5万元，应当扣除，其对利息损失不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，孟冲将一台挖机出售给李道友，李道友于当日出具欠条一份，载明今欠孟冲50万元挖机款，2015年7月30日结清等内容，仇炎作为担保人在欠条上签字确认。2015年8月28日，仇炎出具承诺书1份，载明本人承诺因与孟冲在2015年5月26日签订的欠款纠纷作为担保保证人，现承诺在一个月内积极配合孟冲追讨李道友欠款事宜，如果一个月内不能积极配合，本人承诺将惠河路170号如家快捷酒店的所有股份转让给孟冲作为冲抵以上50万元之债务担保责任等内容。本院认为：仇炎主张李道友已经还款7.5万元，无相关证据提供，孟冲亦不予认可，本院不予支持。仇炎主张对利息损失不承担担保责任，于法无据，本院不予支持。仇炎自愿对50万元欠款承担担保责任，欠条、承诺书系仇炎真实意思表示，合法有效，本院对孟冲要求仇炎归还欠款、赔偿利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：仇炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟冲货款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7420元（含保全费3020元）由仇炎负担。该款已由孟冲预交，仇炎于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付孟冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  殷天华二〇一六年九月三日书记员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4310号上诉人（原审被告）：段维伟，男，1991年12月27日出生，汉族，天津塘沽祥发工贸有限公司职工，住天津市滨海新区塘沽胡家园街馨盛园31-2-501号，公民身份号码1201071991********。被上诉人（原审原告）：鄂志欣，女，1989年11月18日出生，汉族，天津市鸿富锦精密电子科技有限公司职工，住天津市经济技术开发区西区天鸿公寓6-204号，公民身份号码1202251989********。上诉人段维伟因与被上诉人鄂志欣离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段维伟到庭参加诉讼，被上诉人鄂志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段维伟上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22761号民事判决书第三项、第四项判决，改判婚生子段德意由上诉人抚养或发回原审法院重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决部分内容认定事实错误，原审判决婚生子段德意由被上诉人抚养实属不当，上诉人的条件比被上诉人优越，婚生子段德意由上诉人抚养最为有益。鄂志欣向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子段德意由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，至其独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年3、4月相识，双方婚前同居期间于2011年5月31日生有一子段德意，于2014年4月30日登记结婚。双方因夫妻矛盾于2015年6月中旬开始分居至今，婚生子段德意现随原告共同生活。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，故成诉。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，双方均同意离婚，且均表示无缓和之可能，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，双方均表示自行解决住房问题，予以确认。双方均表示私人物品已分割履行，予以确认。双方均表示无夫妻共同财产，予以确认。双方争议的焦点在于离婚后婚生子段德意应当由谁抚养，原、被告均主张婚生子应由自己一方抚养。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等多方面因素，综合考虑子女由父或母直接抚养。本案原、被告双方收入水平相当，亦均无自己独立的住房或其他价值较大的财产，故双方的经济水平及抚养能力并无太大差别。鉴于婚生子段德意年纪尚幼，心理上对于母亲的依赖性更强，离婚后与原告共同生活将会更加有利于其身心健康发展。结合原、被告分居后婚生子已与原告共同生活的客观情况，在双方关于子女抚养无法达成一致意见且矛盾较为激化的情形下，维持子女抚养的现状显然更有利于保障子女的合法权益。况且夫妻离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利。父母并非只有通过直接抚养的方式才能行使对子女的抚养、教育和关爱，子女由其中一方抚养并不影响另一方将自己的关爱与呵护倾注在子女身上。因此综合本案原、被告的抚养条件及本案实际情况，婚生子段德意由原告抚养为宜。原告要求婚生子由其抚养后，被告每月向婚生子支付抚养费1000元，被告对此不予认可，被告认可每月支付抚养费700元，结合被告的实际收入和婚生子的实际需要，被告每月支付700元的意见应予采纳。关于婚生子由原告抚养后，被告对婚生子行使探视权的问题。按照双方庭审中关于探视权发表的意见并结合本案实际情况，被告每周可探视婚生子1次，1次1天，具体的探视时间和方式由双方协商确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：一、解除原告鄂志欣与被告段维伟的婚姻关系；二、离婚后，原、被告自行解决各自的住房问题；三、离婚后婚生子段德意由原告抚养，被告每月给付段德意抚养费人民币700元，至其独立生活为止；四、被告有权每周探视段德意1次、每次1天，具体的探视方式和时间由双方自行协商确定；五、原、被告私人物品自行分割履行（已履行）。案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担50元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付被告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发。上诉人虽主张其条件比被上诉人优越，婚生子段德意由上诉人抚养最为有益，但其并未提供相应的证据予以证明。原审法院鉴于双方婚生子段德意年纪尚幼，心理上对于母亲的依赖性更强，离婚后与被上诉人共同生活将会更加有利于其身心健康发展，故判决双方离婚后婚生子段德意由被上诉人抚养，上诉人每月给付段德意抚养费人民币700元，上诉人有权每周探视段德意1次、每次1天，具体的探视方式和时间由双方自行协商确定，该判决内容并无不当，本院予以维持。终上所述，段维伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人段维伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  解 童二〇一六年九月五日书 记 员  郭智臣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1426号原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。负责人张雪晶。委托代理人孙凤英。被告赵海成（曾用名赵大成），住木兰县。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告赵海成（曾用名赵大成）买卖合同纠纷一案本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员徐晓伟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店负责人张雪晶及委托代理人孙凤英，被告赵海成（曾用名赵大成）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店诉称，2015年4月29日，经木兰县木兰镇龙丰村长ＸＸ介绍，被告购买我商店水稻专用肥及尿素共计60袋，总价款6750元，因被告暂无现金支付，给我出具欠据一张，约定当年6月1日前给付，逾期按月给付1.5分利息，经多次催要，至今没有给付，诉至法院要求被告一次给付拖欠的化肥款6750元，并承担利息10个月利息1000元，总计7750元。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、《欠据》，待证明被告赵海成（曾用名赵大成）在原告商店赊销6750元的化肥，约定2015年6月1日前不偿还化肥款，利息按1.5分计算。经质证，被告赵海成（曾用名赵大成）有异议。被告赵海成（曾用名赵大成）辩称，不欠原告的钱，不认识原告，其是在ＸＸ手中买的肥，欠据上化肥的数量与被告实际使用的数量也有出入。被告赵海成（曾用名赵大成）为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、ＸＸ为被告出具的收取化肥款的《收据》，待证明被告已把赊欠的化肥款给付ＸＸ。经质证，原告认为票据是虚假的，不真实的，但签字是ＸＸ签的。综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的证据一因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。被告于清宾证据一具有真实性、客观性、关联性确认其证明力。根据上述有效证据，结合本院对ＸＸ的调查，本院确认以下事实：2015年春，ＸＸ通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告赵海成（曾用名赵大成）在ＸＸ提供的格式的欠据上签字确认所用的化肥种类、数量及所欠金额（玉米专用肥价值4050元、尿素价值2700元，总计6750元）。ＸＸ提供的格式的“欠据”系原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店提供，ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销，被告认为是ＸＸ经销，出具欠据时原告的法定代表人及工作人员也未在场。2015年12月7日，被告将赊购化肥的款项给付ＸＸ6750元，ＸＸ为被告出具收据。本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的《欠据》，但事实上被告赵海成（曾用名赵大成）并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告赵海成（曾用名赵大成）。被告赵海成（曾用名赵大成）把赊欠的化肥款已经偿还ＸＸ，因赊购化肥在ＸＸ与被告之间产生的权利义务消灭。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的因合同产生的债，原告可另诉。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一六年九月二十八日书记员  康 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2362号上诉人（原审被告）：郭闯闯，男，1988年6月4日生，汉族。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1983年9月28日生，汉族。委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人林业南，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。法定代表人赵学兵，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州金城房地产有限公司信阳分公司。法定代表人万海林，系公司经理。委托代理人肖亮，系公司员工。原审被告：郑州金城房地产有限公司。法定代表人LiTtotter，系公司董事长。委托代理人肖亮，系公司员工。原审被告：陈乃君，男，1976年6月9日生，汉族。上诉人郭闯闯因与被上诉人陈立、被上诉人江苏天虹建设集团有限公司、被上诉人郑州金城房地产有限公司信阳分公司及原审被告郑州金城房地产有限公司、原审被告陈乃君建设工程合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭闯闯及其委托代理人余海鹰，被上诉人陈立的委托代理人张纪红、林业南，被上诉人郑州金城房地产有限公司信阳分公司及原审被告郑州金城房地产有限公司的共同委托代理人肖亮，原审被告陈乃君到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第1824号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。上诉人郭闯闯预交的二审案件受理费11200元予以退回。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初298号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人蒋远龙蒋某（绰号：“阿龙”、“龙哥”），男，1985年1月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区铜鼓里二巷24号；曾因犯盗窃罪，2010年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人蒋远龙蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人蒋远龙蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：2016年5月19日上午9时，被告人蒋远龙蒋某在北海市海城区铜鼓二巷24号其居住的房间内，容留朱鹏飞、朱定华、叶祖海、张祖键、朱海强、凌发兴、蒋远伟（1998年9月14日出生）曾靖淞（曾用名：曾庆材；1998年10月1日出生）吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。同日13时许，公安人员在上述房间内将被告人蒋远龙蒋某及朱鹏飞、朱定华、叶祖海、张祖键、朱海强、凌发兴、蒋远伟、曾靖淞查获。公安人员在被告人蒋远龙蒋某处缴获吸毒工具一套。经检测，被告人蒋远龙蒋某及未鹏飞、朱定华、叶祖海、张祖键、朱海强、凌发兴、蒋远伟、曾靖淞的胶体金法检测呈阳性。归案后，被告人蒋远龙蒋某如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋远龙蒋某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人蒋远龙蒋某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋远龙蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一六年九月二十七日书记员 黄桂岚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初532号公诉机关：莒南县人民检察院。被告人：李某，原任莒南县中心小学校长。2016年6月27日因涉嫌犯受贿罪被莒南县人民检察院取保候审。辩护人：杜平生，山东上和律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年，被告人李某利用其担任莒南县岭泉镇中心小学校长的职务便利，先后四次非法收受莒南县新华书店教材科副科长为感谢其学校订购教辅资料而贿赂的现金，共计人民币36190元。2015年3月24日，被告人李某主动将其收受的赃款全部退还。另查明，2016年5月25日，因相关案件李某到莒南县人民检察院接受调查询问时，如实陈述了自己在任职期间收受莒南县新华书店为推销教辅资料所送现金，共计人民币36190元的事实；2016年6月23日，莒南县人民检察院以李某涉嫌受贿罪对其立案侦查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：2009-2014年岭泉小学教辅征订说明、2014年秋季教辅征订数量、结算数据及收款收据、刘某记录的2013-2014年各学校折扣明细、活期存款账户明细、个人业务存款凭证、干部履历表、常住人口登记表、发破案经过；证人刘某的证言；被告人李某的陈述和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，在学校订购教辅资料过程中，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的现金36190元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：第（一）项：贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款规定：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。2016年4月18日施行的最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某庭审中自愿认罪，在被提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可减轻处罚；结合本案的立案以及李某接受调查询问时间，认为被告人李某在司法机关未确定其是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属主动投案；后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪数额、情节、认罪态度、悔罪表现，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款；第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈立文二〇一六年九月二十七日书记员  李 璐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢166号申请执行人：郑某被执行人：纪某本案在执行申请执行人郑某与被执行人纪德友、纪德富、纪德明、纪桂花、纪桂芹赡养纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1821号罪犯李春贺，男，1990年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年七月二十八日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李春贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务，未返赃，多次犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春贺减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保689号申请人冯晓珂，女，1971年11月13日出生，汉族，住襄城县。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被申请人朱新章,男,1964年11月5日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人冯晓珂因土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人朱新章的银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘晓丹提供其所有的位于郑州市郑东新区农业东路112号附1号9号楼1单元4层14号（郑房权证：15××48）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘晓丹所有的位于郑州市郑东新区农业东路112号附1号9号楼1单元4层14号（郑房权证：15××48）房产一套。二、冻结被申请人朱新章的银行存款人民币210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2136号原告：陶某，女，1987年9月12日出生，汉族，市民，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：孙占军，山东思辨律师事务所律师。委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：孔某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。原告陶某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙占军与被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿孔某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2011年5月25日登记结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立真正的夫妻感情，已经分居，夫妻感情破裂。被告孔某甲辩称，婚前自由恋爱一年多，婚后感情一直很好，为了给孩子一个温暖的家，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告孔某甲经自由恋爱，于2011年1月25日登记结婚，2011年7月30日婚生女孩孔某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2014年5月份原告发现被告通过微信跟其他女人聊天，二人发生争执。2015年10月1日分居至今。原告于2016年9月20日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，因其没有提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告陶某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王平文二〇一六年九月二十七日书记员  何红梅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1015号罪犯李红兵，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2010年3月5日作出（2010）武刑初字第10号刑事判决，以被告人李红兵犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李红兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李红兵予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1791号原告：甘肃弘威商砼有限公司。法定代表人：安建祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：武威众豪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨维超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎雯，女。原告甘肃弘威商砼有限公司与被告武威众豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃弘威商砼有限公司委托诉讼代理人李养红，被告武威众豪建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张黎雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃弘威商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告凝土款609810元并支付逾期付款利息，利息自2016年1月30日起每日按0.023%计算至付清之日止。事实和理由：2015年10月7日，原告甘肃弘威商砼有限公司和被告武威众豪建筑装饰工程有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告给被告供应施工所需预拌混凝土。合同签订后，原告按照被告通知要求给被告供应了不同等级的混凝土共2156方，价款总计629810元。被告仅向原告支付混凝土款20000元，拖欠原告混凝土款609810元。被告武威众豪建筑装饰工程有限公司辩称，第一、我公司确实与原告公司签订了预拌混凝土供需合同，但我们对原告要求的609810元货款我们不认可，我们只认可我公司法定代表人确认的对账单上的欠款数额，欠款应当是1万多元。第二、由于原告不及时给我公司供货，给我公司造成了损失，我公司要求原告赔偿损失18万元。原告围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土供需合同、发货单、对账单及原告申请证人李军当庭证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据预拌混凝土供需合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的发货单、对账单和事实，本院认定如下：发货单、对账单，证人证言虽被告对真实性、证明目的均有异议，但发货单、对账单来源合法，符合当地施工工程的结算习惯，客观真实，且有证人证言佐证，对其证明效力应予确认。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，现查明，2015年10月7日，原告甘肃弘威商砼有限公司和被告武威众豪建筑装饰工程有限公司签订预拌混凝土供需合同，合同签订后，原告按照被告要求给被告承建的武威众豪建筑装饰工程有限公司工地、荣华颐养园工地、靶场北口西侧商业综合楼工地、热电厂工地供应了不同等级的预拌混凝土共2156方，总计629810元。被告支付混凝土款20000元，拖欠原告混凝土款609810元。原告多次索款无果，随形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土供需合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按照合同约定履行了义务，依合同约定，被告理应履行给付混凝土款的义务，被告在支付工程款20000元后，对剩余混凝土款不予支付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付拖欠混凝土款609810元及支付占用资金期间利息的诉请应予支持。根据相关法律规定对违约责任有约定的依约定，无约定的依法律。因双方签订的供需合同未约约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年1月30日起计算至货款付清之日止。对被告辩解只认可我公司法定代表人确认的对账单上的欠款数额，原告起诉数额不予认可之理由，原、被告签订的供需合同明确约定，混凝土运送到施工场地后被告应安排专人负责验收质量、签收票据，王义斌、张黎雯、王旭东等人、系涉案工程的具体责任人，对出入工地材料数量出具单据，是代表被告行使的职务行为，被告法定代表人虽未在结算单上签名，并不能否定原告给被告供应混凝土事实，故被告此辩解理由不能成立。对被告辩解由于原告不及时给供货，要求原告赔偿损失18万元，既无事实依据，又无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武威众豪建筑装饰工程有限公司偿付原告甘肃弘威商砼有限公司混凝土款609810元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月30日起计算至货款付清之日止。限于判决生效后10日内付清。案件受理费10020元，由被告武威众豪建筑装饰工程有限公司负担。该费已由原告垫交，在执行时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判长 ：王劲辉审判员 ：张春蕾审判员 ： 李 媛二〇一六年九月十日书记员 ：查银花
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审53号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人廖美云，女，1965年6月17日出生，汉族，武冈市城店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]009号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]009号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人廖美云在武冈市城经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人廖美云应交纳2016年度垃圾处理费500元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人廖美云交纳垃圾处理费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人廖美云在武冈市城经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费500元。申请执行人武环处字[2016]009号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]009号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人廖美云承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初13483号原告马秀娟，女，1987年7月21日出生。委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。被告张猛，男，1986年5月17日出生。原告马秀娟与被告张猛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的委托代理人杨新军、被告张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀娟诉称：原被告于2015年6月18日签订《风影台球厅转让合同》，合同约定，被告将位于北京市昌平区天通苑×号楼地下室及一楼门面房一间转让给原告，转让价格为285000元。合同约定付款期限为2015年6月18日前付款17万元，2015年7月12日前结清。合同签订后，原告积极履行合同，于2015年6月18日向被告转账170000元，于2015年7月13日转账125000元、存款10000元。同时被告于2015年7月12日出具承诺书，承诺书写明：“协助办理风影台球厅营业执照所有相关事宜，二月之内办理完”。后原告经营的场所无法办理营业执照，导致原告无法经营，无法实现履行合同的目的，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《风影台球厅转让合同》，被告退还转让费285000元；2、被告赔偿原告员工损失费3万元，装修损失费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张猛辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的承诺书写的是被告协助，不是说被告承包办理，或者帮原告办理完成，事实上被告也不可能担保办理完成。被告的协助义务是在两个月之内，两个月之外就没有协助的义务。6月13日,原告给被告转钱的当天，被告就带原告和她的店员去昌平办营业执照，后来被告打电话问原告是否需要协助，原告说不用了，被告的协助已经完成了。被告转让的是台球厅场地和设施，原告所说的承诺书本身不是合同附件，该内容与本合同没有关系，也不牵扯到违约。转让合同里并没有写营业执照这一项，转让的是场地和设施，原告的经营问题与被告没有关系。经审理查明：2015年6月16日，原告马秀娟（乙方、被转让人）与被告张猛（甲方、转让人）签订《风影台球厅转让合同》。合同约定，甲方将位于北京市昌平区天通苑×号楼地下室及一楼门面房一间转让给乙方，转让期从2015年6月18日起，球房内所有设施同时转让给乙方，转让价格285000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部转让款285000元，现原告认为承租房屋无法办理营业执照，不能实现合同目的，故请求解除双方合同，并要求被告返还原告转让费。上述事实，有转让合同、转账凭条及当事人双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的转让合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了转让款，被告向原告交付了标的物，合同已经履行完毕。关于原告提出的未办理营业执照的问题，首先，双方的转让合同并未涉及办理营业执照的权利义务；其次，被告向原告出具的承诺中载明是协助办理风影台球厅的营业执照及相关事宜，被告本身没有为原告办理营业执照的义务。现原告以被告未为其办理营业执照要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。原告关于返还转让款、要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马秀娟全部诉讼请求。案件受理费三千七百六十三元，由原告马秀娟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年九月二十八日书记员  周静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9981号原告叶彩芬。被告郎如娟。被告陈掌佳。两被告的共同委托代理人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。本院在审理原告叶彩芬诉被告郎如娟、陈掌佳产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶彩芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告郎如娟、陈掌佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶彩芬撤回对被告郎如娟、陈掌佳的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告叶彩芬负担。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  程 燕
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1658号原告：杨森林，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。法定代表人：梁茶清，该公司董事长。原告杨森林与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨森林的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告杨森林工资14560元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费299.5元；3.原告杨森林就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年7月28日至2016年5月26日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任机工（兼电工）职务，月工资7800元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4月、5月工资合计14560元（被告在2016年5月26日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费299.5元未予支付。被告勤丰公司未作答辩。原告杨森林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。被告勤丰公司未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告杨森林自2015年7月28日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任机工（兼电工），至2016年5月离船，月工资为7800元，其中2016年4月至5月工资合计14560元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费299.5元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费299.5元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨森林船员工资14560元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨森林遣返费用中的交通费299.5元；三、原告杨森林就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费170元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。代理审判员  李书芹二〇一六年九月一日代书 记员  梅佳佳附页本案所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131字第执505号申请执行人王仕友，重庆市奉节县羊市镇兴安村4祖27号被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号法定代表人：张宏勇，总经理，被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇南街村法定代表人：张新平，总经理申请执行人王仕友与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请执行人王仕友的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王仕友撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执505号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王彦生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 航
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1687号原告:刘彦满，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告:陆国辉，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告刘彦满与被告陆国辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘彦满于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彦满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十七日书记员  杨 薇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执169号申请执行人何伟。被执行人吕其江。被执行人重庆能翔运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。法定代表人：石家正，该××总经理。本院受理申请执行人何伟依据本院已发生法律效力的(2015)平民初字第1258号民事判决书申请执行被执行人吕其江、重庆能翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依职权分别对二被执行人的财产进行了查证。现已进行完毕。经查，被执行人吕其江因本案所涉交通事故正在兴义监狱服刑，包括其户籍所在地贵州省关岭县在内，在其名下的银行、证券、车辆、房屋等开户、登记、记录的查询信息，反馈情况均未发现可供执行的财产；在重庆能翔运输有限公司住所地重庆市，从重庆市公安局车管所查询得知，有属于案外人占有��挂靠登记在重庆能翔运输有限公司名下的车辆，经本院冻结的被执行人重庆能翔运输有限公司的银行存款13196元，已扣划用于偿付本案所涉及交通事故中几案申请人。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吕其江尚在服刑期间，经查证现无财产可供执行；本案中，登记于被执行人重庆能翔运输有限公司名下的挂靠车辆，从动产的物权属性上区分，原则上其所有权应属于车辆的实际占有者，而不应为车辆管理机关登记在案的重庆能翔运输有限公司所有，故已登记在重庆能翔运输有限公司名下的挂靠车辆，不宜作为该公司所有的财产进行强制执行。综上，因未发现二被执行人吕其江、重庆能翔运输���限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执169号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额264044.08元，已执行0元，剩余债权264044.08元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十八日执���员张孟贤书记员  严 海
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执468号申请执行人郭秀华，女，广东省廉江市人。被执行人姚乐龙，男，广东省廉江市人。本院在执行申请执行人郭秀华与被执行人姚乐龙不当得利纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民一初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还人民币5012.5元及利息。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人在银行、房管，国土、工商、车管、等部门，均没有发现可供执行财产。本院认为：被执行人经四查未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年九月十二日书记员 ：黄培超
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执921号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：许红伟，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省邵东县黑田铺乡木塘村8组19号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2512号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与许红伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人许红伟暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执921号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终812号上诉人（原审原告）：史小军，男，生于1971年12月18日，住勉县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司陕西省勉县分公司。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：70999904-2。负责人：赵文斌，总经理。委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。委托代理人：周丽敏，系该分公司职工。（特别授权）被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县勉阳镇和平路***号。组织机构代码：92274547-1。负责人：王光成，经理。委托代理人：王娅，该支公司职工。（特别授权）委托代理人：吕晶晶，该支公司职工。（特别授权）上诉人史小军因与被上诉人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司、中国人寿保险股份有限公司勉县支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史小军，被上诉人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司委托代理人戚铭、周丽敏，被上诉人中国人寿保险股份有限公司勉县支公司委托代理人王娅、吕晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史小军上诉称，我国银监会对商业银行有明确规定，法院应该查明黄沙邮政支局有无代理保险的资质和当时业务人员的资格证，不应该以公司之间签订的销售协议来证明它的合法性。我是2010年2月19日到银行办理的业务，保险合同时间是2010年2月21日，本案就是骗保。请求二审法院改判被上诉人支付利息4081.42元并赔偿误工费5000元、差旅费2000元、精神损失费5000元。中国邮政集团公司陕西省勉县分公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分。本案陕西邮政公司、中国邮政储蓄银行陕西省分行与中国人寿保险股份有限公司陕西分公司签订保险兼代理协议及代理保险产品协议，根据人寿公司的委托，本单位开展了协议中约定的险种的代办业务，后给被答辩人代为办理了国寿鸿丰两全保险（分红型）。2、2010年2月21日答辩人代办被答辩人的保险时履行了告知义务，在投保后的犹豫期内，被答辩人也未退保。3、一审适用法律正确。4、被答辩人的请求不能成立，本案的保险投保单合法有效，保险合同也有效，被答辩人知道这并不是存款，带有一定的风险。请求驳回上诉，维持原判。中国人寿保险股份有限公司勉县支公司答辩称，2010年2月21日史小军在我公司办理了本案涉案保险，2015年3月5日史小军从我公司领取了本金及红利。由于2015年3月5日的分红及利息到2015年5月初产生，所以在2015年5月本公司已经将分红产生的利息682.23元转到了史小军的账上。请求驳回上诉，维持原判。史小军向一审法院起诉请求：判令二被告给付利息4081.42元；赔偿由此事造成的误工费5000元；差旅费2000元；精神损失费5000元；上述款项共计16081.42元。由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2010年2月21日，原告史小军在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅办理存款30678.07元，用其中30000元购买了《国寿鸿丰两全保险（分红型）》保险业务，投保单载明：险种名称为国寿鸿丰两全保险（分红型）、保险金额为31860元、基本保险费30000元、保险期为5年，原告史小军在投保单、保险合同送达回执单上签名确认。该保险满期后，原告于2015年3月5日到被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司办理了保全业务，次日，被告按合同约定通过银行转账的形式将满期金31860.00元、红利1491.57元、红利利息134.68元，合计33486.25元给付给原告指定账户，原告史小军在保全业务受理单上签名确认。2015年5月4日，被告通过银行转账方式，再次向原告史小军支付红利及红利利息682.33元。陕西省邮政公司、中国邮政储蓄银行陕西省分行与中国人寿保险股份有限公司陕西分公司于2009年5月1日签订了《保险兼业代理协议》，该协议对代理险种、代理权限和范围、代理地域范围、代理期限等内容进行了约定。被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司具有代办中国人寿保险有限公司陕西分公司的部分保险业务。《国寿鸿丰两全保险（分红型）》属于合同约定代办险种，原告史小军在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅办理保险义务在被告代理期限内。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司具有保险兼业代理资格，有权代理中国人寿保险股份有限公司勉县支公司与他人办理保险业务。原告史小军虽是在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅办理业务，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于其所办理的是保险业务还是存款业务具有相应的判断能力，且通常情况下保险单与存款单的内容及形式均是不同的，二被告提交的投保单、投保告知书、保险合同送达回执上面均有原告史小军的签名，且投保单内容显示的是保险业务，而非存款业务，足以证明原告史小军对其签订的保险合同是明知的，原告也未在犹豫期内行使权利办理退保业务，原告史小军认定其办理的为存款业务及二被告为骗保行为，要求按国家五年定期存款利率给付其差额利息的主张证据不足，不予支持。对于原告要求二被告赔偿其误工费、差旅费、精神损失费的主张，亦未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告史小军的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告史小军负担。二审中双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中国邮政集团公司陕西省勉县分公司具有保险兼业代理资格，有权代理中国人寿保险股份有限公司勉县支公司与他人办理保险业务，史小军认为不应该以公司之间签订的销售协议来证明保险合同的合法性没有法律依据。根据双方当事人提交的证据，能够认定2010年2月21日，史小军在中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅办理存款30678.07元，用其中30000元购买了《国寿鸿丰两全保险（分红型）》保险业务，投保单载明：险种名称为国寿鸿丰两全保险（分红型）、保险金额为31860元、基本保险费30000元、保险期为5年，原告史小军在投保单、保险合同送达回执单上签名确认。以上事实表明，史小军对其办理保险业务是明知的，现史小军认为以上30000元系存款，要求被上诉人向其支付利息4081.42元并赔偿误工费5000元、差旅费2000元、精神损失费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，史小军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费825元，由史小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪代理审判员  丁腾龙代理审判员  张菊红二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1901号罪犯刘祥，男，1981年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2009年8月19日作出（2009）方刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币40000元。被告人刘祥不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）黔毕中刑终字第413号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止。于2010年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年12月获本院二次裁定减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2018年2月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但赃款未退缴，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字9796号原告：陈水英。被告：薛茂闯。原告陈水英与被告薛茂闯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈水英撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈水英负担。审 判 员 陈德锡二〇一六年九月二十八日代书记员 林将伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1170号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：陶银生。被执行人：於仁芳。被执行人：陶杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1149号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶银生立即给付申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司人民币147523元，诉讼费人民币1609元，执行费人民币2113元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何广园在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何广园的银行存款人民币151300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。