wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4556号原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告那达那巴特尔，男，1961年2月13日出生，蒙古族，公务员。原告殷志刚与被告那达那巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷志刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志刚撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告殷志刚负担。审判员  慧敏二〇一六年九月二十一日书记员  张喆
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2390号原告：倪占顺，男，1963年9月26日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。被告：马秀军，女，1983年4月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：王超，男，1985年3月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。二被告共同委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。原告倪占顺与被告马秀军、王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪占顺、被告马秀军及二被告共同委托代理人杨之起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪占顺向本院提出诉讼请求：请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及迟延还款利息（按月息2分计）。事实和理由：被告于2016年1月14日欠原告农药、化肥等货款36000元，被告过去经常使用“马秀军”名字，但在2016年1月14日换打欠条时改成“马秀君”，原告曾多次要求尽快还款，被告强调理由至今不还，致使原告造成了一定经济损失。故提起诉讼，被告马秀军、王超辩称：被告在卧龙池村开农资商店时欠下原告货款36000元，2015年4月10日，原告公司的送货人蔡志勇来送化肥时，卸完化肥后在商店内被告给蔡志永现金10000元叫他交给公司，要收据时蔡志永称没有复写纸，说下回来给补上，被告欠原告货款26000元。当年10月份的一天，被告到原告的商店找会计倪素洁对账，发现现金账多出9548元,次日被告与同村村民高云飞又去找倪素洁对账，原告账中还是多出9548元，多出的钱应是被告所交，因此被告只欠原告26000元。原告为支持其诉讼请求，提交了2016年1月14日被告马秀军为原告出具的欠条一张，用以证明：被告欠原告货款36000元的事实。被告的质证意见：欠条是我打的，但是当时我们对货款金额尚存在争议。被告为证明其主张，出示如下证据：证据一：2016年1月11日，被告自书的对账单一份，用以证明被告于2016年1月11日与倪素洁对账时，账目上2015年4月9日、10日分别多出4792元，合计9584元，能够证实被告已经给付原告10000元货款的事实。证据二、证人李某出庭证言，内容：被告王超身体不好，2015年4月10日，我帮二被告装卸货。那天蔡志永从屋里出来时，正在数钱，蔡志永数完钱装包里了。一会儿被告马秀军出来说给付了蔡志永货款10000元。证据三、高云飞出庭证言，内容：今年1月份，被告叫我跟着去原告公司对账，当时被告与倪素杰一起对账，二人对账结果被告记录在了一张纸上，他们说账上多了9000多块钱。之后，原告回来后说账上多多少钱跟你也没有关系，我作证的内容就这些。原告的质证意见：证据一、这两笔款分别是9号、10号欠条上多出合计9584元，因此，该多出的部分与本案没有任何关系。证据二、对证人李某证言不认可。理由是：1.作为一个普通人，对过去很久的日期记忆清楚不可能；2.在场几个人证人都不知道，显然不真实；3.既然证人看见蔡志永手里的钱那么清楚，但是连这个人的着装及体貌特征都不清楚，显然陈述不属实。证据三、对高云飞出庭证言没有意见，被告与倪素杰对账，证人在场属实。本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条，有被告马秀军的签名，被告认可是其本人所写，本院对原告出示的证据予以采信。本院对被告出示的证据认证意见：证据一是被告自己抄写的对账结果多出9548元，但被告称交给蔡志永的是现金，该证据不能证明被告已给付原告10000元，本院不予采信。证据二内容无法采信，证人当时并不认识蔡志永，两人相距较远，蔡志永拿没拿钱，拿多少钱，证人没有与蔡志永直接交流，只是事后听被告所说，其证言不客观、不真实，本院不予采信。对证据三内容，原告认可，但证人当时只是见证人，其证明内容与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，被告马秀军曾在原告倪占顺的门市部工作过，后来回到卧龙池村开农资商店，经销原告的货物，双方在生意上有合作关系。2016年1月14日，双方经算账，被告欠原告货款39900元，被告当天给付原告货款3900元，对下欠款给原告出具了欠条，欠条内容：“今欠36000（叁万陆仟元整），马秀君”，经审查，被告承认欠条上的“马秀君”即为马秀军本人。被告出具欠条后，原告曾向其催要货款，但被告始终未偿还，2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告马秀军欠原告倪占顺货款36000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，因二被告是夫妻关系，该笔债务系经营生意所欠，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借条上并未约定利息，原告主张被告按月息2分计算给付迟延还款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称已通过蔡志永给付10000元，但无证据证明其主张，原告又不认可，本院对其主张不予采纳；被告又称原告账上多出9548元应是其本人缴款，因该案系买卖合同纠纷，为了充分保障被告的合法权益，在庭审时，本院告知被告可对账目进行司法鉴定，但在规定的时间内，被告并未提出鉴定申请，应视为举证不能，对此应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马秀军、王超于本判决生效后十日内连带偿还原告倪占顺货款36000元。二、驳回原告倪占顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马秀军、王超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一六年九月二十六日书记员  张宏敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申146号再审申请人（原审被告）：大城县旺村镇祖寺村村民委员会。法定代表人：刘运迁，该村村委会主任。委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李福生。原审被告：大城县工业园区现代制造业工业园管理委员会。法定代表人：刘华，该管委会常务副主任。再审申请人大城县旺村镇祖寺村村民委员会因与被申请人李福生及原审被告大城县工业园区现代制造业工业园管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城县旺村镇祖寺村村民委员会申请再审称，原审法院作出的民事判决中被告“大城县旺村镇祖寺村民委员会”的诉讼主体不适格。原审确定的“大城县旺村镇祖寺村民委员会”的负责人也是错误的。原审判决中“大城县旺村镇祖寺村民委员会”这一名称也有误。再审申请人的名称均为“大城县旺村镇祖寺村村民委员会”二者不是同一主体。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人及原审被告系土地承包经营权纠纷，根据合同的相对性原则及收回并重新分包被申请人承包土地系再审申请人祖寺村村民委员会临时班子所为，其产生的结果均应由再审申请人祖寺村村民委员会承担，临时班子负责人的行为系职务行为，其履行职务产生的结果，也应由再审申请人祖寺村村民委员会承担。原审判决中“大城县旺村镇祖寺村民委员会”与再审申请人诉称的“大城县旺村镇祖寺村村民委员会”为同一村民委员会，原审判决并无不当。综上，大城县旺村镇祖寺村村民委员会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县旺村镇祖寺村村民委员会的再审申请。审判长  张洪明审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一六年九月六日书记员  李希源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8440号原告：张存尧。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：徐剑锋。被告：徐高建。原告张存尧与被告徐剑锋、徐高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林正敏到庭参加诉讼，被告徐剑锋、徐高建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张存尧向本院提出诉讼请求：1、被告徐剑锋、徐高建偿还借款本金163000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告徐高建、徐剑锋因资金周转需要，陆续向原告借款，2015年6月3日双方进行结算，并达成还款协议：被告徐高建、徐剑锋欠原告张存尧借款18.8万元，于2015年6月10日前偿还3.8万元，于2015年8月30日前偿还5万元，于2015年12月30日前偿还10万元；但两被告仅于2015年6月份归还2.5万元，余款至今未付。被告徐剑锋、徐高建辩称：原告张存尧与两被告同为大理温兰商贸有限责任公司股东，于2015年6月份合伙投资云南保山市隆阳区芳启财云母矿厂，张存尧为显名股东，两被告为隐名股东；2015年4月份，张存尧到大理温兰商贸有限责任公司考察后，与两被告签订股份转让协议，以14万元受让两被告20%的公司股份，两被告将该款投入张存尧入股后的新公司运营，故张存尧尚欠两被告2.8万元；两被告向张存尧借款均投入公司运营，由两被告代表公司签订还款协议，并由公司盖章确认，应属公司借款行为，按照所占股份张存尧应承担其中3.76万元。综上，两被告实际应支付张存尧9.74万元（即18.8万-2.8万-3.76万-2.5万），愿以名下所有65%矿山股份抵债。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告提供了大理温兰商贸有限责任公司股权转让协议、合伙投资协议书、隆阳区芳启财云母矿厂营业执照，该证据没有关联性，不予采信；两被告提出借款系公司行为，与还款协议上“乙方：徐剑锋、徐高建”主体不符，不予支持。本院认为，两被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。两被告提出应扣减与原告张存尧投资合作支出的投资款，因与本案借款事实属于不同法律关系，可由双方另行理直。原告张存尧请求两被告共同偿还借款16.3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑锋、徐高建于本判决生效之日起十日内偿还原告张存尧借款163000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告徐剑锋、徐高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一六年九月二十九日代书记员 夏 威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2896号原告刘春杰，女。被告李亮，男，。原告刘春杰诉被告李亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加了诉讼，被告李亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李亮于2015年7月9日和11月23日分两次以做工程为由从原告处借走11万元，双方约定到2016年5月份等工程结束后还清所有借款。因第二次借款是从原告信用卡借的，需要分期还，被告从2015年12月到2016年5月15日还款6个月共计18720元。此后经多次催要，被告未再还款。故诉至法院，要求被告立即付清所欠原告91280元，并承担诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：被告李亮于2015年7月9日、11月23日两次向原告借款60000元和50000元，并分别出具了欠条。此后被告李亮从2015年12月到2016年5月共计偿还原告18720元，下欠91280元经原告多次催要未还。上述事实有被告向原告出具的欠条、银行存款回单、转款详细信息为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李亮向原告借款并出具欠条，被告理应归还借款，故对原告要求被告李亮归还原告借款91280元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于判决生效后五日内归还原告刘春杰借款91280元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一六年九月二十二日书 记 员 范玉婵
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审757号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人卢沛根，男，汉族，公民身份号码×××3318，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233056号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0233056号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十六日书记员  吴悦媚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1374号原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司。法定代表人：张会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：ＸＸ伟，男，1975年10月11日出生，汉族。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年11月1日至2016年12月31日的物业管理费3117元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金3139元（按照合同约定的每日5‰的标准自逾期交付之日至缴清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXXXXXXX的业主，房屋建筑面积为148.42平方米，系小高层住宅。2014年5月14日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为XXXXX提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元／平方米·月向原告交纳物业管理费，定于每年1至3月业主交纳全年物业费。违约责任为：如业主逾期交纳物业费，应承担应交总费用每日5‰的违约金。原告依合同约定为被告提供各项物业管理服务，但自2015年11月1日至2016年12月31日被告未依约向原告交纳物业管理费，共欠物业费3137元，原告多次催缴，被告拒不交纳，故提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为148.42平方米。2014年5月14日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积1.5元／平方米·月收取物业费，每年的1至3月份征收全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算。协议约定如被告违约不按时交纳费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取拖欠费数额的日5‰违约金。在被告房屋装修期间，被告向原告交纳1000元的装修押金，一直没有退还。2015年11月1日至2016年12月31日被告一直没有交纳物业费，双方为此发生纠纷，引起诉讼。另查明，另案被告郑腾飞、王晓光、王宪周、肖淼与本案被告均系XXXXXXXXXXXXX的业主。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应按照物业协议约定支付相关的物业管理费用，其不交纳物业费构成违约，故原告主张被告支付欠交的物业费3117元，本院予以支持。但根据另案被告郑腾飞提供的证据，原告在物业管理工作中存在一般瑕疵，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟于判决生效后十日内向原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司支付物业费3117元；二、驳回原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一六年九月二十六日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1183号原告：张金霞，女，1973年9月28日出生，汉族，农民。被告：邢文玉，男，1975年7月10日出生，汉族，农民。原告张金霞与被告邢文玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞、被告邢文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告按三海村村委会协议执行，房屋高度不得超过三层，超出部分全部拆掉。事实和理由：我与被告系前后院邻居，因被告翻盖楼房到我家说，准备建造五层半楼房，我考虑到如果被告翻盖五层半楼房会影响到采光，所以我不同意被告建造五层半高度，被告在无任何证件下通过三海村村委会与我调解并签订协议同意被告盖楼高度不得超过三层。现被告不按三海村村委会��成的协议执行，还继续施工，为此，诉至法院。本院经审查认为，房屋建设应取得土地使用权并办理建设许可证，二原、被告争义的标的未提交有关部门的审批手续，原、被告达成的协议是否符合有关行政部门的规定，需待有关行政部门的确认，原告的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一六年九月二��六日书记员  冯 磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。负责人：柏凌军，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：周立波，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：焦淑娟，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：周青双，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：李桂荣，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：王景华，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：孙桂芝，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：王彦全，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：孟凡波，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告周立波、焦淑娟、周青双、李桂荣、王景华、孙桂芝、王彦全、孟凡波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，公告费260.00元，共计1,910.00元，由原告负担。审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅人民陪审员  高英梅二〇一六年九月十八日书 记 员  沈 巍
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1080号原告：侯路。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼法定代表人刘德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周生友，该公司副总经理。原告侯路与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯路的委托代理人包敬立，被告正德公司的委托代理人夏鹏、周生友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯路向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋差价款3万元。事实和理由：原被告于2015年5月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的德晟君园小区3幢1单元1304号房。签订合同时房屋尚未完工，被告不让原告看其所购买的房屋，只告诉原告其购买的房屋与被告的样板房一致。到上房日期，被告未能如期上房，被告仍不让原告看房。但原告从外观看到原告所购买房屋窗户比其他窗户要矮，遂与被告交涉。被告售楼人员回答上房时公司会做出处理。被告通知上房并坚持要先交钱才能上房，原告上房后发现并经现场测量，原告室内的所有窗户都比其他楼层的窗户差了40厘米左右，视觉感觉非常差，有压抑感，房屋价值明显要降低。原告与被告交涉，被告也不予理睬。原告认为被告出售房屋时没有告知原告所购买的房屋窗户与其他房屋的差别，侵犯了原告的知情权；原告买房时被告告知与样板房一致，存在欺诈。原告明知房屋窗户尺寸存在问题却一直未告知原告，未完全履行其合同义务，存在违约行为。因房屋窗户高度明显减少，致使房屋价值减少。故在被告交付房屋质量（包括房屋及设施结构、尺寸）不符合约定的情况下，原告无论请求减少合同价款或是请求赔偿差价损失都是应该得到支持的。被告正德公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，我公司开发的德晟君园小区的项目设计以及施工均符合国家法律法规关于住宅的设计标准，满足通风采光的使用性能以及安全防护的要求。该项目的设计通过规划部门建设主管部门审核批准，项目施工完全按照设计图纸进行没有变更。该项目通过相关部门竣工验收，完全满足商品房使用性能。原告购买房屋时，房屋的外部支架已经全部拆除，原告也是能够了解房屋的具体细节。原告诉状中所称室内窗户比其他楼层差了40厘米左右，视觉感非常差、有压抑感，房屋的价值明显要降低，我方认为均属原告个人主观感受，没有事实依据，因此原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：2015年5月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的德晟君园第3幢1单元1304号房，建筑面积共97.02平方米，单价为每平方米5816.12元，总房款为564280元。双方约定，被告于2015年12月31日前将具备取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。合同附件4：合同补充协议中特别提示：为确保买受人充分理解合同条款，出卖人特提示买受人在签订前详细阅读并充分理解本合同及相关补充协议、附件等全部条款及内容。若有解释或说明要求，买受人应在签约时向出卖人提出，出卖人将依法给予解释或说明。本补充协议一经签订即对双方均具有约束力。双方确认，双方之间的权利义务以合同及其附件、补充协议为准。出卖人在广告和宣传资料（包括但不限于广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）中已明示不构成要约或者不属于交付标准或交易条件的，不构成合同内容，双方不受其约束。除书面记载于商品房买卖合同和本协议之外，任何出卖人的置业顾问（包括出卖人的授权代理人）的口头承诺和保证，均不构成出卖人的合同义务。原告侯路在附件4处也签名确认。后被告建设的德晟君园德晟君园3#楼房屋通过竣工验收，也按期交付原告。原告按约定上房后，发现该房屋窗户相比其他楼层的房屋窗户高度要矮，阳台开口也比其他楼层要小。被告承认原告购买的该房屋因建筑外立面有造型层，所以窗户高度要比其他楼层矮20cm，阳台开口比其他楼层差45cm。但被告认为涉案房屋已经经过竣工验收，符合建筑标准；而且被告制作的售楼沙盘也与房屋实际状况相符，原告购买房屋时也是可以看到实际房屋的外立面，原告是能够了解房屋的具体细节，故对原告的诉请不予认可。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、照片、录音，被告提供的设计图纸、竣工验收证明书、竣工验收备案表、照片、销售合同等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告购买被告建设的德晟君园第3幢1单元1304号房，并支付了全部房款，被告也已将上述房屋交付原告，且涉案房屋也已通过竣工验收。双方对此均不持异议。双方争议的焦点是被告是否应按样板房交付涉案房屋以及交付房屋与样板房存在差别是否构成违约。样板房和楼盘模型属于售楼宣传材料之一种，其法律约束力应当与宣传资料一致。为了规范开发商在销售现场设置样板房和楼盘模型的行为，《商品房销售管理办法》第三十一条作了相关规定。该条规定：房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致。要求实际交付的房屋与样板房在每一个具体细节上都保持一致是不现实的。如果样板房和实际交付的房屋均为毛坯房，只要实际交付的毛坯房经过验收合格即可。如果样板房和实际交付的房屋均为装修房，实际交付的房屋的装修材料与样板房一致即可。如果实际交付的房屋和样板房之间一个为毛坯房、另一个为装修房，则二者之间难以比较。因此，前述办法所称的“一致”应当根据具体情况加以判断。本案实际交付的为毛坯房，样板房为装修房。被告展示的装修样板间仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，并非房屋交付标准；有关权利义务均以购房合同及附件约定为准。原告在签署合同附件时也明确表示知悉上述内容，故该约定对双方均有约束力。按约定，被告向原告交付房屋的标准为毛坯房，经审批的施工图以及合同所附的“房屋平面图”均未载明窗户尺寸与样板房一致，故原告以样板房和实际交付房屋窗户及阳台不一致为由主张被告存在欺诈行为，并要求赔偿损失、退还房屋差价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告侯路的诉讼请求。案件受理费550元，由原告侯路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  梁 波人民陪审员  范淑敏二〇一六年九月七日书 记 员  罗雨濛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜勇胜，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区东山大道139-7-125室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜勇胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,786.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,786.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初945号原告戴某，女，身份证号码×××2749，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人周维贇，男，××年××月××日出生，汉族，住广西合浦县。被告关某甲，男，身份证号码×××2734，汉族，广东省湛江市人，住广东省遂溪县。原告戴某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任庭审记录。原告戴某及其委托代理人周维贇，被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关某乙，××××年××月××日生育女儿关某丙。婚后原告发现被告有赌博恶习，经常外出赌博，对家庭和原告漠不关心。原告曾多次告诫被告，若再赌博便离婚，但被告屡教不改。2016年正月因无法再忍受被告赌博，原告便与被告分居至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告现在幼儿园上班，工资收入每月1000元左右，收入较低，无经济能力抚养婚生子女，且居无定所，而被告开摩托载客，收入可观，具有抚养能力，且两子女均在乐民镇上幼儿园，跟随被告及爷爷奶奶共同生活学习。因此，两小孩由被告抚养，更有利于他们的健康成长。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后因被告长期赌博致使双方未能建立起夫妻感情，且被告赌博屡教不改，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女关某乙、关某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告承担本案的诉讼费用。原告戴某为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件、原、被告的《常住人口登记卡》各一份；2、结婚证复印件一份；3、关某乙、关某丙的《常住人口登记卡》各一份。被告关某甲答辩称：原告主张我经常赌博、对家庭漠不关心及打她均没有事实依据，我只是和原告吵过架，并没有动手打她。原告对两个子女不理不睬，每天下班之后就自己玩手机。我要求法院调查夫妻共同债务的问题，且解决子女的抚养问题，否则我不同意离婚。被告关某甲没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告戴某与被告关某甲于2009年5月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙，××××年××月××日生育女儿关某丙。现原告以被告有赌博恶习屡教不改及对家庭与原告均漠不关心，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告戴某诉称被告有赌博恶习屡教不改及对家庭与原告均漠不关心，导致夫妻感情破裂。但原告提供的证据无法证明被告有赌博的恶习及两人夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事发生争吵，但在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，为了子女的健康成长，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准原告戴某与被告关某甲离婚。案件受理费150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一六年九月二十八日书记员 黄狄宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执476号申请执行人赵青军。被执行人刘雪生。被执行人王建军。赵青军与刘雪生、王建军为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初820号原告：秦清花，女，1964年1月出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：纪晓辉，男，1978年1月出生，汉族，住所牡丹江市阳明区。原告秦清花与被告纪晓辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告秦清花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦清花撤回起诉处理。代理审判员 汪 淯二〇一六年九月二日书 记 员 耿云蕾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3624号原告赵秀菊，个体户。委托代理人秦子川，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告张花伟，农民。原告赵秀菊诉被告张花伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦子川到庭参加诉讼，被告张花伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀菊诉称，被告张花伟于2016年6月21日10时许在蒙阴县蒙阴街道办事处石门村福源冷库对原告采取推楼下摔死的方式威胁并殴打，殴打过程中将原告项链扯断，原告受伤后住院治疗。根据司法鉴定机构的鉴定结果，原告赵秀菊的伤势为脑震荡、身体多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4626.2元，误工费30天X115元=3450元、护理费7天X115元=810元、交通费500元、营养费200元、住院伙食费30X6=180元、鉴定费700元、项链损失费2000元，共计12466.2元，并由其承担本案诉讼费用。被告张花伟未作答辩。经审理查明，2016年6月21日10时许，原告赵秀菊与被告张花伟在蒙阴县蒙阴街道办事处石门村福源冷库南楼二楼因算账的事发生纠纷，被告采取推楼下摔死的方式威胁赵秀菊的人身安全，导致原告受伤住院。纠纷发生后，原告于当日入住蒙阴县人民医院治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤，自2016年6月21日至2016年6月27日共住院6天，支出门诊费及医疗费共计4626.2元。后原告委托临沂市鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告损伤不构成伤残，建议原告赵秀菊的误工损失日为30日，护理期限7日，营养期限7日。2016年7月7日，蒙阴县公安局巨山派出所作出了蒙公行罚决字（2016）00317号行政处罚决定书，决定对张花伟处以行政拘留五日。同时查明，原告赵秀菊从事批发和零售业，其护理人员苏贵军为农村居民。上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局巨山派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、身份证明材料、营业执照与工商登记、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对原、被告双方和在场人的询问笔录与原告的住院诊断材料等能相互印证，2016年6月21日，原告赵秀菊与被告张花伟因算账等事发生语言上的冲突后，采取推楼下摔死的方式威胁原告赵秀菊的人身安全，并造成了原告受伤，由于被告遇事未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致原告受伤，本院认定被告张花伟对于该次纠纷承担全部责任，对原告赵秀菊的经济损失应承担全部赔偿责任。结合本案实际情况，原告赵秀菊的经济损失如下：1、医疗费：该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂市鼎衡法医司法鉴定所出具的原告赵秀菊误工损失日为30日的鉴定意见书，结合原告提供的其从事批发和零售业行业的相关证据，原告请求的3450元误工费符合法律规定；3、护理费：原告在蒙阴县人民医院诊疗7天，其护理费数额为7天X59.39元=415.73元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为6天，对原告的该项请求数额确认为180元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持原告交通费200元的诉讼请求；6、鉴定费：根据原告赵秀菊提供的法医鉴定费收据，是原告为证明伤情作出的合理鉴定，对于原告请求的700元鉴定费，本院予以支持；7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案仅是鉴定机构出具了营养期限为7日的意见，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；8、项链损失费，本案属于健康权纠纷，项链损失属于物质损失与本案无关，且公安机关出具的材料中未提及关于项链损毁的任何情况，故对此本院不予支持。综上，原告赵秀菊的各项经济损失为：医疗费4626.2元、误工费3450元、护理费415.73元、鉴定费700元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计9571.93元。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张花伟于本判决生效后七日内赔偿原告赵秀菊各项经济共计9571.93元。二、驳回原告赵秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张花伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一六年九月二十日书记员  张 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4521号原告：雷德忠。委托诉讼代理人：王一锋。被告：王丹萍。原告雷德忠与被告王丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，因被告下落不明，依法于2016年6月22日转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币40,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令被告支付自2013年9月11日起至判决生效止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按年利率24%计算。事实和理由：被告与案外人沈健系夫妻关系。2013年8月9日，沈健向原告借款人民币50,000元并出具了借条一份，因沈健未按期还款，原告于2014年1月诉至法院，要求沈健与被告共同归还本案借款。2014年4月2日，原、被告达成了和解协议，被告确认尚欠原告借款45,000元，于2015年3月31日前归还，如逾期不还，则承担自2013年9月10日起至还清止的银行贷款利率四倍计算的利息，并约定上述借款本息由被告一人承担。协议签订后，原告即申请撤诉。此后被告仅归还原告5,000元，其余借款均未归还，故请求被告承担相应的民事责任。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明沈健向原告借款50,000元的事实；2、和解协议书一份，以证明被告尚欠原告借款45,000元并在和解协议书上确认该借款由其一人归还的事实；3、（2014）金民三（民）初字第480号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉被告及沈健归还借款50,000元，后因原、被告达成和解协议而撤诉的事实；4、结婚登记审查处理表一份，以证明被告与沈健系夫妻关系的事实；5、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告与案外人沈健系夫妻关系。2013年8月9日，沈健向原告借款人民币50,000元并出具了借条一份，约定沈健于2013年9月10日前归还，因沈健未按期还款，原告于2014年1月诉至本院，要求沈健与被告共同归还本案借款。2014年4月2日，原、被告达成了和解协议，双方确认被告及沈健尚欠原告借款45,000元，于2015年3月31日前归还。如逾期不还，则承担自2013年9月11日起至还清止的银行贷款利率四倍计算的利息，并约定上述借款本息由被告一人承担。协议签订后，原告即申请撤诉。此后被告仅归还原告5,000元，其余借款均未归还。因被告未按约还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与案外人沈健系夫妻关系，该债务发生于被告与沈健夫妻关系存续期间，且被告愿意一人承担全部清偿义务，故原告起诉要求被告归还借款40,000元及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹萍应自本判决生效之日起十日内归还原告雷德忠借款人民币40,000元；二、被告王丹萍应自本判决生效之日起十日内支付原告雷德忠逾期利息（以人民币40,000元为基数，按年利率24%计算自2013年9月11日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一六年九月二十八日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8213号原告：张家港市华泰物业管理有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号。法定代表人：顾杰，该公司执行董事。委托代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：李科峰。原告张家港市华泰物业管理有限责任公司诉被告李科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市华泰物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华泰物业管理有限责任公司以被告已交清本案所涉物业费用为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市华泰物业管理有限责任公司负担。审判员  赵春华二〇一六年九月十二日书记员  高思瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1631-2号申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人吴青年，执行董事。被执行人张晴花，女，1988年12月13日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人张春平，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞民初字第1605号申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司与被执行人张晴花、张春平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张晴花、张春平应支付申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司执行款169925元及2015年7月3日之后的租金。执行中，本院查封了登记在被执行人张春平名下的位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡1幢2号203室的房地产，短期内难以处理。此外，被执行人张晴花、张春平暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1631号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡静燕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：姜艳彬，男，汉族。被执行人：姜春海，男，汉族。被执行人：张永新，男，汉族。被执行人：张永思，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与姜艳彬、姜春海、张永新、张永思借款合同纠纷一案中，经查询被执行人姜艳彬、姜春海、张永新、张永思均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1167号申请执行人张明东。被执行人威旭东贸易有限公司，地址：山东省威海市环翠区高山街72号。法定代表人刘春阳，经理。本院在执行申请执行人张明东与被执行人威海旭东贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17940元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人民争议仲裁委员会东劳人仲案字[2014]第325号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2017号罪犯张晓刚，男，汉族，1987年7月27日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人张晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。张晓刚及同案被告人不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）滁刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年12月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1124号罪犯白铁成，男，1978年9月17日出生，鄂伦春族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）呼刑初字第69号刑事判决，以被告人白铁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿145897.52元（未履行）。2008年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为8年。2012年减刑1年8个月，2014年减刑1年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年1月20日起至2027年11月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年3月记功5次，被评为2014年、2015年监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯白铁成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯白铁成的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  景保华二〇一六年九月十八日书记员  敖田格
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5008号原告：王祥永，男，1965年3月7日出生，住安徽省长丰县。被告：王朋，男，1977年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。本院在审理原告王祥永诉被告王朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王祥永于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祥永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许王祥永撤回起诉。案件审理费230元，减半后收取115元，由原告王祥永负担。审判员 牛 蕾二〇一六年九月二十七日书记员 陈晓薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民破9-3号申请人厦门市抒捷化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路337号501室，注册号350206200041918。法定代表人刘利元。委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人佛山冠达复合材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东鄱南路8号，注册号440600400008480。法定代表人付家荣。申请人厦门市抒捷化工有限公司（以下简称抒捷公司）以被申请人佛山冠达复合材料有限公司（以下简称冠达公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2016年3月29日向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月13日进行听证，申请人的委托代理人陈德炎到庭参加了听证。本院经审查查明：2009年9月10日，佛山市禅城区人民法院作出（2009）佛禅法民二初字第467号民事判决：冠达公司应于判决生效之日起十日内支付货款307634.65元及利息（从2009年3月19日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至判决确定付款之日）给抒捷公司。上述判决生效后，冠达公司未履行清偿义务，抒捷公司向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，案号为（2009）佛禅法执字第4048号。经强制执行，该案参与分配得款8029.95元，除此之外没有发现冠达公司有其他可供执行的财产。2011年12月5日，佛山市禅城区人民法院作出（2009）佛禅法执字第4048号执行裁定，终结本次执行。经听证，抒捷公司未能提供冠达公司法定代表人的下落及相关财产线索。2016年8月1日，本院向抒捷公司发出《预缴破产清算费用通知书》，告知抒捷公司在七日内向本院通过轮候方式选定的管理人中介机构预缴破产清算费用以及不予预缴的法律后果，但抒捷公司逾期未预缴。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条规定：“人民法院受理企业破产申请后，应当对债务人可供清偿的财产价值和管理人的工作量作出预测，初步确定管理人报酬方案。”第十二条规定：“管理人报酬从债务人财产中优先支付。债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。但债权人、管理人、债务人的出资人或者其他利害关系人愿意垫付上述报酬和费用的，破产程序可以继续进行。上述垫付款项作为破产费用从债务人财产中向垫付人随时清偿。”依上述法律及司法解释的规定，人民法院受理破产案件应同时指定管理人，被指定的管理人有权获得报酬，该报酬和管理人执行职务的费用均应优先支付。本案中，被申请人冠达公司下落不明，亦无法确定冠达公司是否仍有财产的情况下，抒捷公司不预交破产清算费用，本院无法指定管理人启动破产程序。此外，上述破产清算费用并非国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第六项规定的当事人向人民法院申请破产应当交纳的申请费，要求申请人预交必要的破产清算费用并未违反《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款关于申请人无须预交破产案件申请费的规定。综上，在冠达公司下落不明，亦无法确定冠达公司是否有财产可供支付启动破产程序的必要费用，抒捷公司又不愿意先行垫付必要的破产清算费用的情况下，本院对抒捷公司申请冠达公司破产清算的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理厦门市抒捷化工有限公司对佛山冠达复合材料有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本贰份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 湛代理审判员  黄健超代理审判员  尹小娜二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈秋莲
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0322行审52号申请执行人：郧西县国土资源局。住所地：郧西县城关镇武汉路。法定代表人：李强，男，系该局局长。委托代理人：徐红雨，男，郧西县国土局执法监察局干部。被执行人：曹良东，男，生于1984年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县观音镇牛儿山村*组。公民身份号码：4203221984********。被执行人：曹良波，男，生于1981年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县观音镇牛儿山村*组。公民身份号码：4203221981********。郧西县国土资源局申请执行曹良东、曹良波行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局作出的西国土资罚（2016）10号行政处罚决定书，截止目前未生效，现申请执行不符合法律的相关规定。郧西县国土资源局已于2016年9月28日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郧西县土资源局撤回对曹良东、曹良波西国土资执字（2016）10号的执行申请。案件申请执行费50元，减半收取25元，由郧西县国土资源局负担。审判长 董 斌审判员 张 勤审判员 罗德海二〇一六年九月二十八日书记员 陈新红
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终119号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1990年8月28日出生，身份证号码5131231990********，汉族，初中文化，四川省荥经县人，户籍所在地荥经县严道镇蔬菜村*组，住荥经县严道镇人民路东二段***号*栋*单元*楼*号。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人张龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）川1822刑初73号刑事判决。以贩卖毒品罪判处张龙有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。对存放在公安机关的甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.64克、电子秤一个、分装带、吸食毒品的工具及随案移送的作案工具手机两部依法予以没收。原审被告人张龙不服，以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，张龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张龙撤回上诉。四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年九月二十七日书记员  李双池
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初841号原告:三明宏伟塑料有限公司，统一社会信用代码913504277336261741，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区。法定代表人:吴军，董事长。委托代理人:包水英，福建明经律师事务所律师。被告:余姚市福益厨具配件有限公司，注册号330281000185471，组织机构代码573693553，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村22号。法定代表人:李福虎，经理。被告:李福虎，男，1965年11月13日出生，。原告三明宏伟塑料有限公司(以下简称：塑料公司)与被告余姚市福益厨具配件有限公司(以下简称：厨具公司)、李福虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。塑料公司的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。依照塑料公司财产保全申请，本院依法裁定保全厨具公司、李福虎的银行存款747540元或其他相应价值的财产。并于2016年5月26日冻结了李福虎的银行账户，冻结期限至2017年5月25日；于2016年6月22日向宁波市车管所查封了厨具公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小汽车及车牌号为浙Ｂ×××××的开瑞牌小汽车，轮候查封了李福虎名下的车牌号为浙Ｂ×××××的沃欠沃牌小汽车，查封期限至2018年6月22日；于2016年6月23日向余姚市国土局查封了李福虎名下座落于余姚市泗门镇协力路6号304室的土地使用权(土地证号:余国用2010第169**号)，查封期限至2019年6月23日止。延长保全期限，当事人应于期限届满前十五日内向本院提出申请。为此，塑料公司花费财产保全费4258元。塑料公司向本院起诉请求：1、判令厨具公司、李福虎支付拖欠货款633930.18元、违约金153609元(按年利率17.4%计算自2014年8月2日计至2016年3月31日，之后另计至清偿止)；2、判令厨具公司、李福虎支付实现债权的律师代理费用24500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：塑料公司与厨具公司于2014年6月6日签订《三明宏伟塑料有限公司供需合同》约定，厨具公司向塑料公司购买酚醛模塑料HW-012J.B8，单价7200元，每月40吨；交货时间及数量按厨具公司的电话或传真下订单、通知后分批发货；结算方式，每批货厨具公司签收后当日开出60天期限的支票给塑料公司；若厨具公司逾期付款，按每天1‰计算给塑料公司，同时塑料公司有权停止供货。合同生效后，塑料公司按厨具公司的要求，向厨具公司提供酚醛模塑料。双方于2015年1月28日就收到货物及欠款金额进行了对账，厨具公司确认尚欠733930.18元，并在对账单盖章确认。此后，塑料公司经多次催讨，厨具公司以各种理由拖延。厨具公司、李福虎于2015年11月13日向塑料公司出具《还款承诺书》，承诺书确认：1、尚欠货款633930.18元，于2015年11月25日前偿还5万元，于2015年12月25日前偿还10万元，于2016年1月25日前偿还10万元，于2016年3月25日前偿还10万元，于2016年4月25日前偿还10万元，于2016年5月25日前偿还10万元，于2016年6月25日前偿还83930.18元；2、承诺未按期偿付时，承担自2014年8月2日起延期支付货款的违约金，按人民银行同期贷款的4倍计，并承担塑料公司实现债权的费用(包括但不限于律师费)。还款期限到期后，塑料公司多次派人催讨被告拒不支付。塑料公司为支持其诉讼主张提供了《三明宏伟塑料有限公司供需合同》、《产品调拨运输单》、《对账单》、《还款承诺书》、《委托代理合同》及发票等证据。厨具公司、李福虎未作答辩。塑料公司诉称的事实中，关于涉案合同及货物买卖的约定，关于厨具公司、李福虎确认尚欠货款以及对还款和违约责任的承诺，有其提供的在案证据予以佐证，本院予以确认。另查明，塑料公司为本案诉讼花费律师代理费24500元。本院认为，涉案合同系塑料公司、厨具公司的真实意思表示，双方所建立的买卖合同法律关系，依法成立有效。厨具公司、李福虎共同向塑料公司出具承诺书承诺偿还尚欠货款633930.18元，依法应共同承担还款责任。塑料公司要求厨具公司、李福虎按年利率17.4%(即银行1年期以内贷款基准利率的4倍)计算支付自2014年8月2日起计至偿还货款之日的违约金之主张，以及承担实现债权的律师代理费的主张，符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。厨具公司、李福虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎应支付三明宏伟塑料有限公司货款633930.18元；二、余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎应支付三明宏伟塑料有限公司违约金，按所欠货款金额和年利率17.4%计算，自2014年8月2日起计至偿还货款之日；三、余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎应支付三明宏伟塑料有限公司律师代理费24500元。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11520元，财产保全费4258元，公告费600元，合计16378元，由余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎承担。被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  陈丽娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异187号申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人程洪亮，总经理。委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任。申请执行人北京市建筑材料销售中心。被执行人北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人余自强，董事长。被执行人北京市房山水泥一厂，住所地北京市房山区河北镇半壁店村。法定代表人余自强，厂长。上述二被执行人之共同委托代理人张金兰，女，1966年5月18日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司副总经理。上述二被执行人之共同委托代理人栗文明，男，1985年9月3日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司办公室副主任。本院在执行北京市建筑材料销售中心（以下简称建材销售中心）与北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）、北京市房山水泥一厂（以下简称房山水泥一厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第41号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第8号]过程中，申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大成房地产公司述称：北京市第一中级人民法院审理并作出的（2007）一中民初字第41号民事判决书，现正在强制执行中。建材销售中心是该案申请执行人。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，约定建材销售中心将本案所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给大成房地产公司。2015年3月30日，大成房地产公司已在《新京报》上登出债权转让公告。故向法院申请将本案申请执行人变更为大成房地产公司。双山水泥集团、房山水泥一厂认可大成房地产公司陈述的事实，同意大成房地产公司提出的变更申请。本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京办事处）与双山水泥集团、房山水泥一厂2003年10字x号借款合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民初字第41号民事判决书，判决：双山水泥集团于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金32.5万元及其利息；房山水泥一厂对上述第一项确认的双山水泥集团的债务承担连带责任，房山水泥一厂在承担保证责任后，有权向双山水泥集团追偿。判决生效后，双山水泥集团、房山水泥一厂没有履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。2013年2月17日，本院作出（2013）一中执异字第242号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第41号民事判决书的申请执行人变更为建材销售中心。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，建材销售中心将（2007）一中民初字第41号民事判决书项下全部债权转让给大成房地产公司，并于2015年3月30日在《新京报》刊登《北京市建筑材料销售中心、北京大成房地产开发有限责任公司债权转让公告》。本院认为，建材销售中心与大成房地产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故大成房地产公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第41号民事判决书的申请执行人变更为北京大成房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  阎军审 判 员  张悦代理审判员  王阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1960号原告：刘桂莲，女，1964年4月26日出生，汉族，住山东省高青县。被告：谷先进，男，1960年10月24日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告刘桂莲与被告谷先进民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2016年5月27日立案，淄博市中级人民法院于2016年6月28日指定该案由淄博市周村区人民法院管辖。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲、被告谷先进的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷先进偿还借款4万元；2.由被告谷先进承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谷先进自2012年起多次向原告借款，期间相继偿还借款本息，截至2016年5月6日经双方对帐，被告谷先进尚欠原告借款4万元，被告谷先进就此出具欠条一张，并将之前所书借条收回。后原告多次催要未果，形成诉讼。望判如所请。被告谷先进对原告刘桂莲主张的双方借贷事实没有异议，主张其向原告的借款已全部还清，现不存在欠款事实。原告所持欠条确系其出具，但该欠条形成的经过为：被告曾向某陶瓷公司提供借款，后多次索要未果，因被告与原告丈夫系同学，原告丈夫承诺帮助被告向公司索要借款，基于此被告向原告出具上述欠条，原告与被告并不存在真实的欠款关系，该欠条与双方之间的借贷无关。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的涉案欠条出具原因，被告谷先进对其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2016年5月6日被告谷先进向原告刘桂莲出具欠条一张，载明“今欠到刘桂莲人民肆万元正(40000元)(对帐后余额)”。原告持该欠条向被告索款未果，诉来法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘桂莲主张被告谷先进欠其4万元，有欠条为证，证据确凿，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告谷先进于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂莲借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告谷先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  满建清二〇一六年九月十八日书记员  蔡 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7235号原告李庆梅，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告吴春红，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告李庆梅与被告吴春红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆梅、被告吴春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求吴春红立即给付其欠款33000元；2、要求吴春红承担本案诉讼费用。事实和理由：吴春红于2011年10月10日经李庆梅担保向同村村民郭淑荣借款33000元。借款到期后，吴春红未按期还款，郭淑荣诉至法院。经哈尔滨市道里区人民法院判决吴春红给付郭淑荣欠款33000元，由李庆梅承担连带还款责任。案件进入执行程序后，吴春红拒不还款，此款已由李庆梅代为偿还，故李庆梅诉至法院，要求吴春红给付其代吴春红偿还的33000元。吴春红承认李庆梅在本案中主张的事实，但称其现在没有经济能力偿还该笔欠款。本院认为，吴春红承认李庆梅在本案中主张的事实，故对李庆梅主张的事实予以确认。关于李庆梅要求吴春红偿还欠款33000元的诉讼请求，因（2013）里农民初字第8号民事判决书判决由担保人李庆梅和债务人吴春红承担连带清偿责任，因担保人李庆梅已向债权人郭淑荣履行了还款的义务，故其对债务人吴春红享有追偿权，故对李庆梅的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴春红于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆梅33000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  崔明月二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱明麒
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更541号罪犯谢三湘，现在娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月18日作出（2009）雨法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人谢三湘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。三被告赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计113099.78元，由被告人谢三湘赔偿22619.95元，并对赔偿款项承担连带责任；三被告赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计14652.13元，由被告人谢三湘赔偿2930.43元，并对赔偿款项承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）潭中刑终字第80-2号刑事附带民事判决，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法刑初字第304号刑事附带民事判决第二项中对上诉人谢三湘的民事赔偿部分，上诉人谢三湘赔偿赔偿上诉人王某某经济损失22619.95元，赔偿上诉人张某某经济损失2930.43元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢三湘在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察建议，同意对罪犯谢三湘予以减刑，同时建议降低减刑幅度。经审理查明，自2014年5月至2016年4月，罪犯谢三湘共收到汇款和现金存款12800元，以上事实，有IC交易卡查询单证实。本院认为，罪犯谢三湘在执行期间，确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，且未积极主动缴付财产履行财产刑，不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于审理假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢三湘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  胡春贤审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1279号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：梁朝星，男，汉族，住广宁县。被告：伍火瑞，女，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁朝星、伍火瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费364元，减半收取计182元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈贵传二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丰财，男，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯金永，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丰串，男，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人冯丰财因与被申请人冯金永、冯丰串财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯丰财申请再审称，冯丰财家人种植的杨桃树在通道上存在了几十年，在双方发生纠纷前，没有任何人提出异议，大家是认可和肯定其合法合理存在的，而且时间已经这么久了，也没有人出现因为此杨桃树的存在而不能通行和不方便生活的情况。请求法院再审改判支持冯丰财在一审时的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，冯丰财与冯丰串系同胞兄弟。争议杨桃树在分家前由冯丰串亲手栽种。冯丰串与冯丰财已于1994年分家。分家后，争议杨桃树也是由冯丰串喷药、施肥，一直由冯丰串进行管理，因此，冯金永有理由相信冯丰串有权处分杨桃树。冯金永因杨桃树妨碍通行，其与冯丰串协商同意，以补偿900元的价格移除杨桃树并无不当。冯丰财诉请冯金永赔偿其经济损失1万元并赔礼道歉的理由不成立，原审判决不予支持正确。再审申请人冯丰财的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，冯丰财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯丰财的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年九月二十一日书记员  钟惠仪
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初336号原告：苏某甲，女，1984年12月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：巫某某，男，1982年2月22日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟华声，宁南县城关法律服务所工作人员。原告苏某甲与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同债务，欠苏某丙现金12万元。3.婚生子苏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，于2008年1月8日在宁南县民政局登记结婚。婚后生育一子苏某乙，现年7岁。双方由于婚后缺乏必要的沟通，感情基础薄弱，造成这样的状况责任主要在被告，被告长期赌博，经常导致被人追债，严重伤害了原告的感情。2014年12月，被告因盗窃罪被云南省临沧市法院判处有限徒刑三年，至2016年6月被告出狱。期间，婚生子一直由原告抚养。夫妻在婚姻存续期间，向原告父亲苏某丙借款22万元用于购买货车，后将一辆丰田轿车抵债10万元给苏某丙。原告曾于2015年5月向人民法院提起诉讼，后因被告在临沧服刑而撤诉，现被告虽已出狱，但夫妻感情并未改善，不得不再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告巫某某辩称，如果离婚被告愿意抚养婚生子。要说赌博被告和原告都喜欢赌博，并因赌博原、被告都欠债。购买的丰田轿车的确抵债给原告父亲了，但该车是按揭贷款买的，还有贷款没有给清。综上所述，原告要求离婚是为了躲避债务，夫妻感情还未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年1月8日在宁南县民政局登记结婚。婚后生育一子苏某乙，现年7岁。2014年12月，被告因盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有限徒刑三年，至2016年6月被告刑满释放。期间，婚生子随原告生活。双方在婚姻存续期间，原告曾于2015年5月向人民法院提起诉讼，后因被告在临沧服刑而撤诉。双方在婚姻存续期间，向原告父亲苏某丙借款22万元用于购买货车，后将一辆丰田轿车抵债10万元给苏某丙，还欠苏某丙12万元；双方按揭贷款购买的丰田轿车还欠丰田汽车公司97455.04元；经云南省临沧市临翔区人民法院调解，原告与被告还欠唐某某借款25000元，苏某丁120000元。以上共计362455.04元。夫妻双方无共同的夫妻共同财产。以上事实有原告出示的结婚证、欠条、宁南县人民法院民事裁定书和被告提供的云南省临沧市临翔区人民法院调解书及丰田汽车公司还款清单等证据佐证在卷。还查明，2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元。对于双方争议的被告是否有赌博行为的事实，本院认为因被告否认，而原告并未有相应证据予以佐证，本院不予认可。对于双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的事实，本院认为被告因盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有限徒刑三年。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，后因被告在临沧服刑而撤诉。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，本院认为原、被告夫妻感情确以破裂。对于双方争议的经云南省临沧市临翔区人民法院调解，被告还欠唐某某借款25000元，苏某丁120000元是否属于夫妻共同债务，本院认为被告向唐某某和苏某丁借款，云南省监沧市监翔区人民法院调解达成协议，符合法律规定，且原告当时与被告在监沧共同生活，被告所欠唐某某和苏某丁借款应为夫妻共同债务。本院认为，被告因盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有限徒刑三年。夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子苏某乙的抚养问题，因现已随原告在一起生活学习，因此由原告抚养为妥。夫妻共同债务中原、被告双方按揭贷款购买的丰田轿车所欠按揭贷款97455.04元双方平均负担，由原告归还48727.52元，其余由被告归还；双方所欠原告父亲苏某丙120000元由原告归还为妥。双方所欠唐某某借款25000元，苏某丁120000元由被告归还为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准许原告苏某甲与被告巫某某离婚；二、婚生子苏某乙随原告苏某甲共同生活，由被告巫某某每月给付抚养费385元，从2016年9月给付至婚生子苏某乙独立生活为止，每年的抚养费定于当年的12月30日之前给付，款交本院民事审判庭转付；三、夫妻共同债务由原告归还购买的丰田轿车按揭贷款48727.52元，苏某丙欠款120000元；由被告归还购买的丰田轿车按揭贷款48727.52元，唐某某欠款25000元，苏某丁欠款120000元；四、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈建二〇一六年九月八日书记员  胡仪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执498号申请执行人：仲某某。委托代理人乔某某，江苏××律师事务所律师。被执行人：季某。申请执行人仲某某与被执行人季某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宝民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季某应给付申请执行人仲某某共计953422元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人季某名下有一幢位于宝应县五洲国际1幢603室房产，本院已依法查封上述房产进行了拍卖，申请执行人仲某某参与分配并分得房屋价款223322元。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年4月13日，本院依法作出（2016）苏1023执498号执行决定书，将被执行人季某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院已处置的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2887号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年九月六日书记员  冯 林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异422号案外人：刘瑛，女，1946年3月15日出生。委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，总经理。委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人刘瑛于2016年9月9日对执行北京市xxx室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘瑛称：2005年4月9日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。另外，昆盛公司是经过多次转让，以较低代价购买的涉案不良资产。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，刘瑛提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》，合同载明刘瑛于2005年4月9日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为550000元。2、盖有长兴公司财务专用章的房款发票一张。3、缴纳物业费、供暖费和水费等凭据及居委会出具的居住证明。昆盛公司称：刘瑛提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、我方通过债权转让方式，并经生效法律文书确认变更为本案申请执行人，本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人并未办理涉案房屋的过户登记手续，不是涉案房屋的所有权人，其没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称：同意刘瑛的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市xxx小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市xxx小区2号楼、3号楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人刘瑛的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，本院对刘瑛所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 詹 同代理审判员 高 明代理审判员 马鸿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1606号罪犯张建华，男，1965年12月6日出生，汉族，云南省绥江县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）昆刑一初字第100号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1779号原告:林贻何,男,1965年1月2日出生,汉族,住福建省平潭县。被告:林华,女,1976年4月9日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在审理原告林贻何与被告林华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告林贻何于2016年9月12日以原告决定在庭外与林华另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与林华自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贻何撤回起诉。本案受理费11158.00元，减半收取为5579.00元，由林贻何负担。审 判 长  陈爱心代理审判员  李 维代理审判员  黄雅彬二〇一六年九月十八日书 记 员  翁奇震
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2126号原告：杨晓辉，男，1976年11月20日出生，汉族，电力公司职工，住长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地：长汀县。法定代表人：赖秋成，总经理。原告杨晓辉与被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告宏星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：宏星公司立即返还杨晓辉借款本金100000元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（自2015年3月11日起暂计至2016年8月10日止被告尚欠借款利息27000元）。事实和理由：2012年4月28日，宏星公司通过其员工向杨晓辉借款100000元，约定月利率1.5%，每个季度付息4500元。同日，杨晓辉通过银行转账向宏星公司支付100000元。借款后，宏星公司依约向杨晓辉支付利息至2015年3月10日止。之后，经催要，宏星公司未还本付息。宏星公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，宏星公司向杨晓辉借款100000元，约定月利率1.5%，每个季度付息4500元。同日，杨晓辉通过银行转账向宏星公司支付100000元。宏星公司向杨晓辉出具《收款收据》一份。借款后，宏星公司依约向杨晓辉支付利息至2015年3月10日止。之后，宏星公司未再还本付息。上述事实，有杨晓辉提供的《收款收据》原件一张、中国工商银行个人同城转账专用凭证、工商银行存折明细各一份及杨晓辉的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，杨晓辉主张的借款事实有其提供的《收款收据》及银行转款凭证为证，宏星公司在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。双方未约定借款期限，杨晓辉可随时要求宏星公司返还借款。宏星公司经杨晓辉主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现杨晓辉要求宏星公司返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，予以支持。宏星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还杨晓辉借款100000元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由福建宏星建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一六年九月二十八日代理书记员  胡晓莉附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2556号申请执行人：陈超，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈超与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异61号申请执行人刘月娥，女，1953年2月9日生，汉族，住郑州市。被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，住中牟县。被执行人王延盼，女，1986年11月20日生，住址同上。。第三人秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市。第三人姚伟敏，女，1982年2月8日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘月娥申请执行石俊磊、王延盼借款合同一案中，被执行人石俊磊、王延盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月娥向本院申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刘月娥称：依据郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13775号公证书和（2015）郑黄证执字第2689号执行证书，我已对石俊磊、王延盼申请强制执行。秦俊涛、姚伟敏经郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5762号民事判决确认对上述公证书确定的债务在借款本息范围内承担连带责任。为维护我的合法权益，申请追加秦俊涛、姚伟敏为被执行人。经审查查明，2015年6月9日，申请执行人刘月娥依据河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13775号公证书和（2015）郑黄证执字第2689号执行证书向本院申请执行，要求被执行人石俊磊、王延盼履行上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，案号为（2015）牟执字第704号。2015年5月14日，刘月娥向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称高新区法院）提起诉讼，要求秦俊涛、姚伟敏偿还借款39600元及利息。2015年12月21日，高新区法院作出（2015）开民初字第5762号民事判决，判令:“被告秦俊涛、姚伟敏对（2014）郑黄证民字第13775号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的石俊磊、王延盼的债务在借款本金39600元、合同期内利息2408.4元及之后利息（以39600元为基数，按月息18‰自2014年12月10日起计算至本判决确定付款之日止）的范围内承担连带责任”。本院认为，追加被执行人涉及到生效裁判执行力的扩张和第三人的实体权利，应当严格遵守现行法律的规定。在追加被执行人的过程中，除了应当遵守实体法的规定外，还要符合法律对追加被执行人的程序要求。本案中，高新区法院（2015）开民初字第5762号民事判决生效后，申请执行人刘月娥享有的权利是向有管辖权的人民法院申请执行，强制秦俊涛、姚伟敏履行上述民事判决确定的义务。目前，《民事诉讼法》及相关司法解释均未规定可以依据生效裁判追加保证人为被执行人，故申请执行人刘月娥依据上述民事判决申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘月娥的追加被执行人申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年九月一日书 记 员  李 宾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1060号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人及上诉人林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初444号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人林红、谭震上诉称：上诉人因不服广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）对其公开有关信息申请的处理，向广东省人民政府申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初444号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震要求广东省卫计委明确公开《信息公开申请书（病历续页12页）》相关内容的行为，实质上属于信访行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。对于上诉人林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出的《行政复议告知书》属于对上诉人林红、谭震信访事项的答复，对上诉人林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年九月二十一日书记员  刘 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保58号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：周学斌，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周学斌在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周学斌在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。