wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5449号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：史公兵，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜秋，农村居民。被告：王美芳，农村居民。被告：丁元臻，农村居民。被告：王汝星，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜秋于2014年9月29日从莒南县农村信用合作联社处借款29.90万元，并由被告王美芳、丁元臻、王汝星提供连带责任保证，借款期限至2015年9月27日。借款到期后，被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星尚欠借款本金298551.30元及利息。起诉要求被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星偿还借款298551.30元及利息。被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星均未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，莒南县农村信用合作联社与被告杜秋签订借款合同一份，主要约定：“借款人杜秋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额29.90万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告王美芳、丁元臻、王汝星签订保证合同一份，主要约定：“保证人王美芳、丁元臻、王汝星，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为29.90万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告杜秋向莒南县农村信用合作联社出具贷款29.90万元的借据一份。借款到期后，被告杜秋已付部分借款本息，尚欠借款本金298551.30元及自2014年9月29日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杜秋应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告王美芳、丁元臻、王汝星应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜秋于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金298551.30元及利息（自2014年9月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告王美芳、丁元臻、王汝星对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王美芳、丁元臻、王汝星承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杜秋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0411号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司天津中心支行〈原名外换银行（中国）有限公司天津分行〉，住所地天津市和平区南京路92号增1号华侨大厦5层B区。负责人：郑昊淳，行长。被执行人：赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦652703。法定代表人：王文彬。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。法定代表人：王保平，总经理。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人：王金兰，董事长。本院在执行韩亚银行（中国）有限公司天津中心支行〈原名外换银行（中国）有限公司天津分行〉与赤水坊酒业集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、华夏金谷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0143号民事判决，进入执行程序后，已经执行54850元并已发还申请执行人韩亚银行（中国）有限公司天津中心支行。对于剩余债务，经查被执行人赤水坊酒业集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、华夏金谷融资担保有限公司名下无存款、房地产、车辆，冻结了被执行人赤水坊酒业集团有限公司持有的天津市必得行食品饮料销售有限公司70%的股权；持有的天津市世尊酒业销售有限公司55%的股权；持有的天津市美夏酒业销售有限公司55%的股权；持有的天津港保税区珂魁货运代理有限公司50%的股权。因天津市必得行食品饮料销售有限公司、天津市世尊酒业销售有限公司、天津市美夏酒业销售有限公司、天津港保税区珂魁货运代理有限公司不能查明经营场所，申请人不申请处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  刘 强代理审判员  许世海二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙海龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1104号原告：胡明云，男，1961年10月16日出生，汉族。原告：胡改明，男，1968年10月24日出生，汉族。原告：胡玉梅，女，1955年5月23日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：胡新明，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省项城市永丰乡胡营村。身份证号码：412729195908161413。原告胡明云、胡改明、胡玉梅诉被告胡新明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告胡明云、胡改明、胡玉梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明云、胡改明、胡玉梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡明云、胡改明、胡玉梅负担。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  刘 闽二〇一六年九月七日书 记 员  史 恒
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执500号之一申请执行人：吴常用，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7219。被执行人：李志，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3713。申请执行人吴常用与被执行人李志民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）茂高法民三初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，除扣划被执行人李志银行存款4330元（含受理费、执行费）外，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李志有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月27日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十八日书记员 ： 黄 辉
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终156号上诉人（原审起诉人）李黎明，男，1975年2月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人李黎明不服锦州市松山新区人民法庭（2016）辽0792行初58号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由锦州市松山新区人民法庭受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人李黎明上诉称，该裁定认定事实不清，适用法律不正确。《中华人民共和国信息公开条例》第六条明确规定：行政机关应当及时、准确地公开政府信息……上诉人起诉锦州市交通局提供虚假政府信息，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第四款，属于人民法院受案范围。另外，该裁定以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项作为不予受理本案的法律依据属于适用法律错误。因此本案符合松山新区人民法庭受案以及管辖范围。本院经审查认为,向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国信息公开条例》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人”。因此，公民、法人或者其他组织要求行政机关更正的政府信息必须是与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息。上诉人李黎明要求确认锦州市交通局不更正其答复的政府信息行政行为违法的诉求，并不属于要求行政机关更正与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼关于受案范围的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  张采琳
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审222号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人要某，男，1988年10月6日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】076号行政处罚决定书》，决定对要某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.45亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】076号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】076号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除要某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人要某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执289号申请执行人：张家口银行股份有限公司怀来县支行，男，1966年10月16日出生，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街北侧。法定代表人：刘俊阳被执行人：罗某。被执行人：连绍智。被执行人：怀来县强旺蔬菜种植专业合作社，住所地怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会院。法定代表人：连绍智被执行人：张家口鼎瑞房地产开发有限公司，住所地怀来县瑞云观乡林场。法定代表人：于万全张家口银行股份有限公司怀来县支行申请罗某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人60万元，余款暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  王永明执行员  张甲辰二〇一六年九月二十七日书记员  赵丽娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执992号申请人陈秋恩，男，1964年9月5日出生，汉族，住福安市。被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈秋恩和被执行人林茂铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）安民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部分，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：张亚。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执710号申请执行人长沙同升物业管理有限公司。被执行人蒋霖，男，1973年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人蒋霖物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02021号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02021号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年九月二十九日书记员  许旭瑶
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执385号申请执行人:陈萍，女，1974年4月12日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈攀源，男，1981年1月19日出生，汉族。本院在执行陈萍与陈攀源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈攀源虽有财产，但因陈攀源涉及刑事案件，财产被公安机关查封，现正在侦查中，不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十九日书记员 杨丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9505号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区旧城改造项目中心，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：谭博毅，该中心主任。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈朝平，该公司董事长。委托代理人：关国良，该公司职员。委托代理人：陈香略，住广东省阳江市江城区。上诉人广州市荔湾区旧城改造项目中心(以下简称荔湾区旧城改造中心)因与被上诉人广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）委托拆卸合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初502号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州市荔湾区旧城改造项目中心预交的二审案件受理费1948元予以退回。审 判 长  蔡粤海代理审判员  闫 娜代理审判员  曹佑平二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 利
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初547号原告：孟村回族自治县峰达农机销售有限公司。法定代表人：赵文贵，任总经理。住所地：孟村回族自治县尹庄工业区。被告：盐山县五星车辆销售中心。负责人：胡连生。。被告：胡雷。原告孟村回族自治县峰达农机销售有限公司诉被告盐山县五星车辆销售中心、被告胡雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告孟村回族自治县峰达农机销售有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟村回族自治县峰达农机销售有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟村回族自治县峰达农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孟村回族自治县峰达农机销售有限公司负担。审判长  杨龙瑞审判员  王军生审判员  马新刚二〇一六年九月二十六日书记员  刘晓艳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1182号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩运华。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）廊广刑初字第105号刑事判决，以被告人韩运华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯韩运华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩运华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年7月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1063号原告：柳州银行股份有限公司。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。被告：叶文斌。被告：莫秋兰。被告：叶燕迁。被告：广西任航贸易有限公司。法定代表人：叶文斌。原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告叶文斌、莫秋兰、叶燕迁、广西任航贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨洁参加的合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人苏卿、陈刚到庭参与诉讼。被告叶文斌、莫秋兰、叶燕迁、广西任航贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶文斌、莫秋兰向原告偿还借款本金53636.32元、利息3437.51元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告叶文斌、莫秋兰支付律师代理费2853.69元；3.被告叶燕迁、广西任航贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。事实和理由：被告叶文斌、莫秋兰因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年12月11日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告叶文斌、莫秋兰向原告借款60万元，借款期限一年，从2014年12月23日起至2015年12月23日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告叶燕迁、广西任航贸易有限公司为本案借款60万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告叶文斌、莫秋兰不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告叶文斌发放了贷款，但合同到期后，被告叶文斌、莫秋兰未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果，被告叶文斌、莫秋兰拒不还款的行为已构成违约，截止2016年3月24日止，被告叶文斌、莫秋兰尚欠原告本金53636.32元、利息3437.51（含罚息）。被告叶文斌、莫秋兰、叶燕迁、广西任航贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年12月23日届满；原告诉请的利息、罚息自2015年11月23日起算，利息计至2016年3月22日止。本院认为，原告柳州银行股份有限公司与被告叶文斌、莫秋兰、叶燕迁、广西任航贸易有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告叶文斌、莫秋兰履行发放贷款的义务，该笔借款已于2015年12月23日届满，被告叶文斌、莫秋兰不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告被告叶文斌、莫秋兰归还借款本金53636.32元、利息3434.51元（上述利息含罚息，利息计至2015年12月23日止，罚息暂计至2016年3月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告叶文斌、莫秋兰支付律师代理费2853.69元合法有据，本院予以支持。《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告叶燕迁、广西任航贸易有限公司依据合同约定对上述债务承担连带保证责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告叶燕迁、广西任航贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告叶文斌、莫秋兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文斌、莫秋兰于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金53636.32元、利息3434.51元（上述利息含罚息，利息计至2015年12月23日止，罚息暂计至2016年3月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；二、被告叶文斌、莫秋兰于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付师代理费2853.69元；三、被告叶燕迁、广西任航贸易有限公司对被告叶文斌、莫秋兰的上述债务承担连带保证责任，被告叶燕迁、广西任航贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告叶文斌、莫秋兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1298元，公告费700元，共计1998元（原告已预交），由被告叶文斌、莫秋兰、叶燕迁、广西任航贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨 洁二〇一六年九月二十九日代书 记员  岑琳琳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1113号移送人广安区人民法院刑事审判庭。被执行人赵玉刚，男，汉族，生于1965年4月26日，现羁押于广安市看守所。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初55号刑事判决书，于2016年5月3日受理了申请执行人广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵玉刚罚金一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人羁押于广安市看守所，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初55号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2060号原告：淄博丹诺无损检测有限公司，住所地为淄博市临淄区桓公路2号。法定代表人：孙建军，执行董事。被告：山东康凯金属无损检测有限公司，住所地为临邑县华兴路北段路西。法定代表人：康小军，执行董事。被告：康小军。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义审判员  高淑英审判员  姜丰祯二〇一六年九月五日书记员  徐晓蒙
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审224号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门中博橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇坎头路18号。法定代表人郑高吉。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门中博橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2009）珠第16号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）珠第16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）珠第16号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门中博橡塑有限公司退还非法占用的3157平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的2145平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执56号申请执行人陈开菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人怀化市陆加壹酒店管理有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵南路103号。法定代表人杨瑞芳，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字〔2015〕第208号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈开菊与被执行人怀化市陆加壹酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人怀化市陆加壹酒店管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人陈开菊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结以怀劳人仲字〔2015〕第208号仲裁裁决书为依据的申请执行人陈开菊与被执行人怀化市陆加壹酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年九月二十六日书 记 员  谌东霞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1287号罪犯冯建伟，男，1995年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年8月27日作出（2014）靖刑初字第102号刑事判决，认定被告人冯建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年2月22日起至2017年4月21日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯建伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯建伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年7月累计达标分12.6分。罪犯冯建伟于本院审理期间缴交罚金3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯建伟减刑的异议。本院认为，罪犯冯建伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯建伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年02月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执���的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1071号申请执行人：刘瑞杰。被执行人：张军宝。被执行人：姚玉凤。被执行人：张国贞。被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司。法定代表人：张军宝。委托代理人：姚玉凤。本院在执行刘瑞杰与张军宝、姚玉凤、张国贞、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人张军宝、姚玉凤、张国贞、潍坊昌潍柴油机有限公司银行存款3700000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人张军宝、姚玉凤、张国贞、潍坊昌潍柴油机有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月十四日书记员  徐超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5173号之一申请执行人兰某，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人徐某，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省永安监狱。申请执行人兰某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人徐某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人徐某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人徐某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人徐某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十八日书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新4003刑初字120号公诉机关奎屯市人民检察院。附带民事诉讼原告人高全峰。诉讼代理人陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。诉讼代理人赵严勤，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被告人(暨附带民事诉讼被告人)陈参军。辩护人(诉讼代理人)杨斌，新疆方天律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人陈参军犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人陈参军及其辩护人杨斌，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈自力、赵严勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年4月11日16时许，被害人高全峰打电话约被告人陈参军在奎屯市沙湾街邮政支局门口见面，双方见面后因琐事发生争执，被告人陈参军用拳头将高全峰左眼及双侧眉弓打伤。经鉴定，被害人高全峰的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人高全峰的陈述；被告人陈参军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈参军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈参军定罪量刑，建议对被告人陈参军判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人高全峰起诉称，2016年4月11日16时许，被告人陈参军在奎屯市沙湾街邮政支局门口将原告人打伤，经奎屯市公安局法医鉴定，原告人身体所受的多处伤害构成轻伤二级，被告人的行为已构成犯罪，被告人的违行为给原告人造成了经济损失、精神痛苦。被告人应当依法对原告人承担赔偿责任，为此，具状起诉，请法院依法公正判决。为维护原告人的合法权益，请求：一、依法追究被告人陈参军的刑事责任；二、被告人赔付我各项损失70000元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向法庭出示了新疆兵团第七师医院住院病案资料、住院病人每日清单(汇总)、陪护证明、住院费用结算统一票据、票据号为0581536(高全峰)票据、收据等证据予以证实。被告人陈参军及其辩护人对公诉机关指控被告人陈参军犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人认为，其愿意赔偿被害人合理合法的损失，并愿意补偿被害人，有两个孩子要抚养，被害人本身有一定过错，请求法庭对其适用缓刑。其辩护人认为，本案中，被害人因任X与被告人陈参军之前的事，打电话约被告人见面，见面后被害人骂被告人并用手指着被告人，撇被告人的大拇指，被告人才打的被害人，被害人具有重大过错；被告人的两个孩子要抚养，正在上学，也愿意赔偿被害人合理合法的损失。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。为证实其主张辩护人向法庭出示了被告人陈参军与任X之间的通话录音、被告人陈参军与被害人高全峰之间的通话录音、陈参军、陈X及陈XX的常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、奎屯市第七中学学生证明、奎屯市北京路街道办事处阿乐腾肯特居民委员会出具的证明。经庭审质证，本院审理查明被告人陈参军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈参军犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉机关对辩护人提供的证据无异议，本院予以采信。附带民事诉讼部分经审理查明的事实与刑事部分相同。另查明，附带民事诉讼原告人因伤住院7天，产生门诊治疗费1988.02元和住院治疗费2441.67元。新疆兵团第七师医院出具陪护证明，高全峰住院自2016年4月11日至2016年4月18日，有1人陪护。再查明，案发当天，附带民事诉讼原告人高全峰打电话约被告人陈参军见面，先用手撇被告人的大拇指致使双方发生争执后，被告人将了附带民事诉讼原告人打伤；被告人陈参军现单身，有两个孩子在上学；被告人陈参军于2008年12月25日因犯诈骗罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，于2009年5月10日刑满释放。上述事实有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，病案资料、住院病人每日费用清单、住院费结算统一发票、陪护证明、票据号为0581536(高全峰)票据；被告人陈参军与任X之间的通话录音、被告人陈参军与被害人高全峰之间的通话录音、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、奎屯市第七中学学生证明、奎屯市北京路街道办事处阿乐腾肯特居民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈参军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人陈参军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌定对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现、被害人的过错及被告人的家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈参军从轻处罚并适用缓刑。辩护人及被告人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人高全峰主张的损失：1、医疗费2441.67元，有住院病历和住院费结算统一发票证实，本院予以确认；门诊治疗费1988.02元，有住院病历及新疆兵团第七师医院门诊加盖公章的机打票据、用药清单证实，本院予以确认；2、误工费1015元(7天×145元/天)，未超出法律规定，本院予以确认；3、护理费1015元(7天×145元/天)，有陪护证证实，未超出法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费840元(7天×120元/天)，符合法律规定且有证据证实，本院予以确认；5、病历复印费16元，因其提供的收据不符合证据要件，本院不予支持；6、精神抚慰金10000元，因其不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定，本院不予支持。上述损失共计7309.17元，根据本案查明的事实，被害人高全峰对案件的发生存在一定的过错，故本院确认被告人陈参军承担80%的民事赔偿责任，被害人高全峰承担20%的责任。故被告人陈参军的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人因伤所产生的上述损失，应由被告人陈参军承担5847.34元(7309.17元×80%)。另外，被告人陈参军自愿赔偿附带民事诉讼原告10000元，已主动交至法院，并表示除应该赔偿给附带民事诉讼原告人的5847.34元外，剩余4152.66元，作为对附带民事诉讼原告人的补偿费用。被告人陈参军的补偿行为，系被告人的自愿行为，本院不予干涉。被告人及诉讼代理人关于民事赔偿部分的辩解意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人陈参军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈参军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高全峰5847.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人高全峰的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 力人民陪审员  王丽娜人民陪审员  路 娴二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐珍玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3063号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人贺志良，男，汉族，1957年10月21日生，住上海市杨浦区。被执行人邹丽华，女，汉族，1959年5月4日生，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1094号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行贺志良、邹丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币6,698,717.52元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2137号申请执行人何天祥。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区2号楼。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十二日书记员  刘 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1285号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校负责人。被告：瞿江铃，男，1996年4月12日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告瞿江铃合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。审判员  王国红二〇一六年九月二十八日书记员  胡 娅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2066号申请执行人王有丽。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人王有丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6848号原告：李方成，男，生于1970年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告李方成与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告李方成支付货款42000元，原告李方成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李方成撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李方成负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执第399号申请执行人：董瑞丰,现住长春市二道区被执行人：林甲生，现住长春市宽城区。被执行人长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第386号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月31日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2015）宽民初字第386号民事判决书终结本次执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年九月十九日书 记 员  杜继鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3730号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人宋显旭。被告郭某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告郭立臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭某某于2007年01月28在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款46000元，利率为8.85‰，约期为2008年01月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告郭某某的贷款凭证一枚。被告郭某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告郭某某于2007年01月28在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款46000元，利率为8.85‰，约期为2008年01月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告郭某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告郭某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金46000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十七日书记员范丽莉
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初662号原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县。主要负责人：阮锦平，该公司经理。委托诉讼代理人：张美金，女，该公司副经理。被告���吴伏弟，男，1968年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司（以下简称东兴物业公司）与被告吴伏弟物业服务合同一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告东兴物业公司委托诉讼代理人张美金到庭参加诉讼，被告吴伏弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴物业公司向本院提出诉讼请求：吴伏弟支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费1813元。事实和理由如下：2013年5月7日，东兴物业公司与吴伏弟签订一份《柘荣县联合东方家园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务及物业管理费用的收费标准和缴费时间等均进行了约定。协议生效后，东兴物业公司依约履行了自己的物业���理服务协议。吴伏弟未按协议约定，从2015年1月1日至2016年7月31日拒绝缴纳物业管理费1813元。经东兴物业公司多次催讨，仍无结果，从而引发本案诉讼。吴伏弟未作答辩。本院基于庭审查明的事实，东兴物业公司于2013年5月7日与吴伏弟签订《柘荣县联合东方家园前期物业管理服务协议》，约定东兴物业公司自2012年12月起为吴伏弟房屋所在的联合东方家园提供物业管理，物业管理费收费标准为每平方米建筑面积0.70元／月。吴伏弟系柘荣县柳城东路（原体育场）联合东方家园2#楼201室房屋的业主，房屋建筑面积136.33平方米。吴伏弟拖欠东兴物业公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费属实。现东兴物业公司要求吴伏弟支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。吴伏弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺���判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款规定，判决如下：被告吴伏弟应于本判决生效之日起七日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费1813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由吴伏弟负担。本判决为终审判决。审判员  黄姚斌二〇一六年九月二十九日书记员  林 艳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件���标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12303号上诉人(原审原告)：谭忠华，住广东省高要市金利镇小洲村委会谭村6巷2号委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人谭忠华因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谭忠华与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2013年7月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向谭忠华支付高温津贴1350元；三、驳回谭忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由谭忠华负担。上诉人谭忠华的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2013年7月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资5550元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金9250元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资5427元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由谭忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1614号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区，统一社会信用代码914419006183342058。法定代表人：许贻明。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东安华美博经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号，统一社会信用代码914400007417454726。法定代表人：翁财云。原告东莞怡信磁碟有限公司与被告广东安华美博经济发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。东莞怡信磁碟有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年九月二十八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初476号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人何伟光，男，汉族，1976年12月27日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人何伟光犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋等二人出庭支持公诉。被告人何伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2015年4月份起，被告人何伟光通过手机联系约定地点送货或在其位于茂名市电白区林头镇文车昌干村自家中贩卖的方式多次出售毒品海洛因给蔡艳清、林兴良、蔡瑞盛、何栋子、廖木火、林伟南、崔学皇、邓才强等吸毒人员。2015年11月16日7时许，在广东省茂名市电白区林头镇黄阳新屋仔村附近将何伟光抓获，经搜查在何伟光身上缴获疑似毒品海洛因的白色固体3小包，经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验鉴定：疑似毒品海洛因的白色固体3小包检见海洛因成分，净重0.08克。公诉机关认为：被告人何伟光多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人何伟光对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月份起，被告人何伟光通过手机联系约定地点送货或在其位于茂名市电白区林头镇文车昌干村自家中贩卖的方式多次出售毒品海洛因给蔡艳清、林兴良、蔡瑞盛、何栋子、廖木火、林伟南、崔学皇、邓才强等吸毒人员。2015年11月16日7时许，在广东省茂名市电白区林头镇黄阳新屋仔村附近将何伟光抓获，经搜查在何伟光身上缴获疑似毒品海洛因的白色固体3小包，经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验鉴定：疑似毒品海洛因的白色固体3小包检见海洛因成分，净重0.08克。上述事实，被告人何伟光在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、称量笔录、照片、现场检测报告、现场照片签认、通某、行政处罚决定书、强戒决定书、吸毒人员动态监控信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、检验化验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何伟光无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人何伟光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟光如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人何伟光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。二、缴获涉案的毒品海洛因净重0.08克（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理；手机1台（号码：1358000****、黑色诺基亚）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 珍人民陪审员  何亚娣人民陪审员  欧 合二〇一六年九月二十日书 记 员  李 琳朱志权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初203号公诉机关永登县人民检察院。被告人包某某，男，1973年12月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月9日被永登县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人包某某犯非法经营罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：被告人包某某在没有办理任何相关证照，在其家院内非法加工、买卖甲醇燃料，将加工后的甲醇销售到永登县河桥镇及周边14家农家院、生态园等餐饮店。于2015年8月14日11时16分许，被永登县公安局、安监局安全检查中发现，责令立即停止经营，后于2015年9月7日，永登县公安局调查中发现被告人包某某自责令停止经营之后，仍继续从事非法经营甲醇销售。经查证，被告人包某某向永登县河桥镇馥馨生态园销售甲醇燃料814桶，合计146520公斤，金额达380952元；向其他餐饮店销售甲醇燃料数额达140308元，非法经营额总计521260元。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人包某某之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单及照片、包某某供应甲醇燃料的收据、永登县安监局安全生产行政执法文书现场检查记录、永登县公安局查证随案移交账目清单、随案移交清单、工商营业执照、国家安全生产监督管理局、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部等部委2015年第5号公告、危险化学品安全管理实施条例；证人刘某、薛某、刘某某、石某某、明某某、王某、石某甲、路某某、鲁某某、张某某、谢某某、李某某、苏某某、苏某甲的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0614号检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反国家规定，在没有取得危险化学品安全生产许可证的情况下，擅自从事甲醇燃料的再加工与经营，且非法经营数额达521260元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人包某某辩解称甲醇燃料属于化工产品，不属于危险品，且其办理了工商营业执照。经查实，甲醇属于国家规定危险化学品目录中的危险化学品，其办理的工商营业执照的经营范围不包括危险化学品，故对其辩解意见本院不予采信。被告人包某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护市场秩序不被扰乱，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人包某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算二、扣押的收据存根28份附卷备查。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王叶子
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1736号申请执行人：周国华，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行周国华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发��有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执恢61号之一申请执行人程维剑，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1842。被执行人赖小容，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3425。被执行人王雄桂，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3412。关于程维剑申请执行赖小容、王雄桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第383号民事判决书，恢复强制执行。在原诉讼过程中，本院作出（2014）珠金法民一初字第383号民事裁定书，查封了被执行人赖小容、王雄桂名下的位于珠海市金湾区红旗镇广安路383号2栋2单元1002房（权证号码：粤房地权证自第0200023375），查封期限为二年，自2014年10月11日起至2016年10月10日止。现因本案已进入执行程序，且被执行人尚未履行完毕还款义务，故需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人赖小容、王雄桂名下的位于珠海市金湾区红旗镇广安路383号2栋2单元1002房（权证号码：粤房地权证自第0200023375），查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。金额暂以人民币25，400元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年九月二十七日书记员  王代琤第2页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15446号原告：上海延维环境设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号53号厅4室。法定代表人：陈海兵，总经理。委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司员工。被告：厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：赵龙民，职务不详。被告：厦门百利达设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层。法定代表人：赵龙民，职务不详。原告上海延维环境设备有限公司与被告厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司(以下简称百利达公司上海分公司)、被告厦门百利达设计装饰工程有限公司(以下简称百利达公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告上海延维环境设备有限公司诉称，原告与被告百利达公司上海分公司于2014年6月30日签订合作协议及补充协议，约定原告为被告百利达公司上海分公司的样板房提供并安装空调系统样品一套作为展览并同意该公司免费使用，展览期自2014年10月1日至2016年9月30日。自2015年9月，原告发现上述应作为展厅使用的样板房变更为小区固定医疗点，根本改变了协议约定的用途，导致原告合同目的无法实现。原告多次联系两被告要求返还空调系统未果，故起诉来院，要求判令：1、原告与被告百利达公司上海分公司签订的《关于上海老干部保障房合作协议》及《补充协议》于2016年7月7日正式解除，被告百利达公司上海分公司应在双方合同解除之日将涉案空调系统样品全部返还给原告；2、被告百利达公司上海分公司支付赔偿金，自2015年10月起计算至被告百利达公司上海分公司返还空调系统样品之日止；3、被告百利达公司上海分公司返还装修与拆除费人民币6050元；4、被告百利达公司对上述诉请承担连带责任。本院经审查认为，原告与被告百利达公司上海分公司签订的合作协议及补充协议均未约定合同履行地，两被告住所地亦均不在本辖区。根据相关规定，原告方为履行义务一方。原告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一六年九月二十六日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执682号被执行人李健。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初87号刑事判决书，向被执行人李健送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李健至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李健的财产进行了查询，未发现被执行人李健有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李健目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初87号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈枢文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2459号罪犯王建平，男，1985年10月6日出生于山西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）鄂刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪故意伤害罪未执行完的有期徒刑八个月十九天并罚，决定对被告人王建平合并执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92110元。被告人王建平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月11日以(2005)内刑一终字第287号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92110元（已履行50000元）。判决发生法律效力后，于2006年2月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日以（2008）内刑减字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、3月、7月、9月、2016年1月共记功6次。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿92110元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1830号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦，组织机构代码68498060-0。负责人：叶骏，行长。被执行人：邹俊，男，1970年08月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李德敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：倪梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐永胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥英铎园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，组织机构代码55781599-5。法定代表人：邹俊，总经理。被执行人：安徽晟芃园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。法定代表人：邹俊，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邹俊、李德敏、倪梅、徐永胜、合肥英铎园林绿化工程有限公司、安徽晟芃园林景观有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3355号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹俊、李德敏名下位于肥西县上派镇某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月二十六日书记员  郭行妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执908号之二申请执行人戴水山，男，1971年9月12日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初51号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人戴水山与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金文燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费5339元、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处置中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执908号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初522号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人刘九长，男，1979年10月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县横江镇。2012年4月25日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人刘九长犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人刘九长到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月24日8时许，被告人刘九长在福州市晋安区鼓山镇前屿公交车站，当一辆319路公交车驶进站台时，尾随在被害人赖某某身后，趁赖某某上319公交车之际，用右手伸进赖某某裙子右侧口袋内，将一部玫瑰金色OPPO牌R7sm型手机盗走。被告人刘九长盗窃得手欲离开时被当场抓获，民警当场提取到被盗OPPO手机一部。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2070元。另查明，公安机关已将提取到案的OPPO手机发还被害人赖某某。上述事实，被告人刘九长在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的手机物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料，被害人赖某某陈述及辨认笔录，证人康某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心（2016）534号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘九长以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘九长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘九长归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘九长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一六年九月八日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11558号原告：王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。委托诉讼代理人：梁平。被告：陈智明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3195。原告王伟铭与被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元，其中20000元借款按月利率2%支付从2014年3月31日起至起诉之日的利息10520元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计），4000元借款从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告以进行经营活动需资金周转为由向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款20000元，借款期限至2014年10月31日，并约定月利率为2.4%，被告在每个月的30日前支付当月利息。2013年11月13日，被告又向原告借款4000元，借款期限至2014年11月14日。但被告借款后从2014年3月31日开始就未支付过上述借款20000元的利息，借款期限届满也未清偿借款本金。经追收无果，故起诉。被告陈智明提供书面答辩状辩称，被告向原告的借款24000元，如投资的两个投注站能正常经营的，是有计划有能力偿还的。后来因其他人的追债及破坏已提前终止经营。对于本案，被告原借款本金24000元，现要还36000多元。当时是临时借款，利息较高，现请求原告体谅，将有关利率降至高于银行一些，减轻被告负担。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，于2014年10月31日前归还，月利率2.4%，在每月30日前支付当月利息，如被告不能在约定的借款期限内偿还借款，被告需赔偿原告律师费等。当即，原告向被告支付了借款20000元。2013年11月13日，被告再立下一份借据，再向原告借款4000元，承诺在2014年11月14日归还。对于上述借款，被告自2014年3月31日起没有支付利息，借款到期后也没有归还，原告催收无果，遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费1920元。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款共24000元的事实，被告书面答辩时也予确认，本院予以认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于利息，其中借款20000元在《借款协议书》上约定月利率为2.4%，现原告请求按最新的民间借贷规定的月利率2%计算，具有相应依据，本院予以支持。被告提出希望降低至银行利息高一点，不予采纳。另外4000元借款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率（现时一年期贷款利率为4.35%／年）计算利息合理，本院予以支持。对于诉讼代理费，属于《借款协议书》上被告承担部分，原告据此请求其中的1600元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金24000元，并支付利息（其中20000元借款自2014年3月31日起至清偿完毕日止按月利率2%计算，4000元借款自起诉之日2016年7月12日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈智明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.5元（原告王伟铭已预交），由被告陈智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一六年九月一日书记员  劳雪清
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3136号上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告）：徐春柏。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人徐春柏劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人孔令刚的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金39141.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。徐春柏辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金39141.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告徐春柏于2007年7月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种维修工，月平均工资4349元。原告拖欠被告2015年9月至2016年1月工资未发放，被告于2016年1月24日以原告拖欠工资为由，书面通知原告解除劳动关系，并于2016年2月21日离开工作岗位。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告2015年至2016年1月份工资发放。原告已为被告缴纳了2008年1月至2009年2月，2009年4月至2014年12月的养老保险，2015年未缴纳养老保险。被告于2016年2月1日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月12日作出隆劳人仲案[2016]37号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（徐春柏）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资1923.90元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金39141.00元（4349×9个月）。四、被申请人为申请人缴纳2015年1月至12月的企业职工养老保险，其中单位应担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，被告认可仲裁裁决后已支付工资1923.90元。一审法院认为，徐春柏系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对徐春柏的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对徐春柏要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金39141.00元（4349元×5个月）。原告未为被告缴纳的2015年养老保险应予补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告徐春柏解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告徐春柏解除劳动合同经济补偿金39141.00元；三、原告为被告缴纳2015年1月至12月的企业职工养老保险，其中单位应担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十二日书 记 员  段映雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6924号原告沈阳金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1号9-11B-D号，代码：912101056833091371。法定代表人杨恩强，系该公司经理。委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告杨学峰。原告沈阳金穗物业管理有限公司诉被告杨学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人庞艳春、被告杨学峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2009年11月1日至2015年11月20日期间拖欠的物业费4157.95元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，物业费拖欠时间我不清楚，原告主张期限和金额我也没什么异议。但是我在这个园区住了很多年，房屋一直漏水，给我家造成了很大的损失，我多次找物业公司，但物业公司都不管，所以我不能交物业费。经审理查明：被告为沈阳市皇姑区崇山中路13甲4-18-2（建筑面积是65.6平方米）房屋业主。原告与谦和家园业主委员会于2009年11月20日签订物业管理委托合同。合同约定，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，该合同于2015年11月20日到期，2016年1月14日被告与新物业公司办理交接手续,2016年1月15日撤园。被告自述按照沈阳市物价局规定每人每月12元的标准计算电梯费。被告拖欠2009年11月1日起至2015年11月20日期间的物业费及电梯费。上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于物业服务费的数额问题，被告对原告主张拖欠物业费的期限和金额没异议，故对于原告主张的金额，本院予以采信。关于被告提出房屋漏水问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨学峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳金穗物业管理有限公司2009年11月1日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币4157.95元；被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年九月十八日书记员  路 璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1708号申请人：邹丽君。申请人：郑元清。申请人：翁华英。本院于2016年9月23日立案受理申请人邹丽君与申请人郑元清、翁华英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹丽君与申请人郑元清、翁华英因交通事故纠纷，于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认邹丽君无损失；二、经双方确认郑元清损失：医药费675元、误工费4800元、交通费150元、电瓶车200元；三、经双方确认翁华英损失：医药费120.9元、误工费700元、交通费50元；四、以上合计6695.9元，经双方协商以上费用由邹丽君全部承担，款项于本协议达成时当场付清；五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹丽君与申请人郑元清、翁华英于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1486号原告李彦琴，女，1945年12月26日出生，汉族，中专文化，洛铜退休职工，河北省武邑县人，住洛阳市涧西区。委托代理人李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。被告洛阳中原置业有限公司，地址洛阳市涧西区南昌路中原人家小区2号楼1单元701室。法定代表人李戈军，该公司总经理。被告颜斌，男，1967年7月1日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，洛龙区财政局职工，住洛阳市西工区。原告李彦琴诉被告洛阳中原置业有限公司、颜斌为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦琴及其委托代理人李峻玲、被告颜斌到庭参加了诉讼。被告洛阳中原置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳中原置业有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李彦琴诉称，2006年4月12日，原告李彦琴全额出资购买了由被告洛阳中原置业有限公司建设开发的位于涧西区联盟路1号中原人家3-5-1102号房屋，并签订了合同、取得房屋钥匙、装修后入住至今，但中原置业却一直未能给原告办理房产过户手续。2007年7月16日，被告中原置业承诺于2007年12月31日前办理房产手续并将原告的购房合同收回，但屡经原告催促至今仍未办理。后经原告了解，被告中原置业为办理贷款手续以被告颜斌的名义签订《商品房买卖合同》并在房管局备案，双方之间实际并不存在真实的房产交易关系，被告颜斌也确认涉案房产并非其所有。为维护原告的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、确认被告洛阳中原置业有限公司与颜斌之间关于涧西区联盟路1号中原人家3-5-1102号的房屋买卖行为及合同无效；2、确认原告李彦琴与被告洛阳中原置业有限公司之间存在关于涧西区联盟路1号中原人家3-5-1102号房屋有效的房屋买卖合同关系，并确认该房屋归原告所有；3、二被告配合原告办理上述房产过户手续并由被告洛阳中原置业有限公司承担逾期办证所产生的相关费用；4、本案诉讼费用由被告全部承担。被告洛阳中原置业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告颜斌辩称，被告颜斌是积极配合原告，这个房屋和被告颜斌没有关系。关于和被告洛阳中原置业有限公司签订的什么东西，这个东西时间长，被告颜斌也记不清楚了，而且当时的情况说明不是被告颜斌写的，被告颜斌只是在上面签了一个字。现在被告颜斌名下的涉案房产被告颜斌没有付过款，被告颜斌也不清楚是怎么回事。经审理查明，2006年4月12日，原告李彦琴出资购买了由被告洛阳中原置业有限公司建设开发的位于涧西区联盟路中原人家3-5-1102号房屋，并签订了合同。2006年9月1日，被告洛阳中原置业有限公司向原告李彦琴开具不动产统一发票一张，载明的房产地址为涧西区联盟路1号中原人家3-5-1102号，金额为248000元。2007年7月16日，原告李彦琴（甲方）与被告洛阳中原置业有限公司（乙方）签订协议书一份，载明：“乙方郑重承诺甲方原购房合同因需办理相关房产手续暂在我公司存放，在2007年12月31日前为甲方办理完善所有房产手续后，将所有房产手续归还甲方”。原告李彦琴在涉案房产实际居住至今。另查明，涉案房产经向洛阳市房产档案馆查询现显示登记在被告颜斌名下。被告颜斌在庭审中陈述其不清楚与被告洛阳中原置业有限公司签订合同的情况，未向被告洛阳中原置业有限公司支付过房款，亦未在涉案房屋居住。被告颜斌表示对涉案房屋归原告李彦琴所有并不持异议，也愿意积极配合原告办理涉案房屋过户手续。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李彦琴与被告洛阳中原置业有限公司之间的房屋买卖合同原件由被告洛阳中原置业有限公司收回，现原告李彦琴不能提供该房屋买卖合同的原件，该合同的内容不明，但是，原告李彦琴向被告洛阳中原置业有限公司支付了购房款248000元且房屋买卖合同由被告洛阳中原置业有限公司收回的事实可以确认，另外，原告李彦琴在涉案房屋实际居住至今，且涉案房产的现登记所有权人被告颜斌认可其未支付过房款，亦未在涉案房屋居住，被告颜斌也表示愿意积极配合原告办理过户手续。综合上述情况，本院依法认定原告李彦琴与被告洛阳中原置业有限公司之间的房屋买卖行为有效，涉案的涧西区联盟路中原人家3-5-1102号房屋归原告李彦琴所有，被告洛阳中原置业有限公司、颜斌有协助办理过户的义务。被告洛阳中原置业有限公司与被告颜斌之间关于涉案房产的买卖合同，被告颜斌未有购买该房屋的真实意思表示，且被告颜斌亦未支付房款，被告洛阳中原置业有限公司与被告颜斌之间不存在真实的房屋买卖合同关系，因此，被告洛阳中原置业有限公司与被告颜斌之间关于涉案房产的买卖合同缺乏实质要件，该合同无效。原告主张的因逾期办证所产生的相关费用，可待实际发生后另行主张，本院依法不予处理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告洛阳中原置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原置业有限公司与被告颜斌之间关于涧西区联盟路中原人家3-5-1102号的房屋买卖合同无效。二、被告洛阳中原置业有限公司与原告李彦琴之间关于涧西区联盟路中原人家3-5-1102号的房屋买卖行为有效。三、涧西区联盟路中原人家3-5-1102号的房屋归原告李彦琴所有；被告洛阳中原置业有限公司、颜斌有协助办理过户的义务。四、驳回原告李彦琴的其他诉讼请求。本案受理费5020元，由被告洛阳中原置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 争人民陪审员 李 芬人民陪审员 肖 涛二〇一六年九月九日书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执214号申请执行人邓德宗。被执行人赖有柏。本院在执行申请执行人邓德宗与被执行人赖有柏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初45号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人赖有柏发出执行通知书，责令被执行人赖有柏在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初45号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 诚审判员 韦 利审判员 钟桂天二〇一六年九月二十六日书记员 赖美君