wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4211号上诉人（原审被告）刘本宽，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人张庆兰（系上诉人之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人李磊。被上诉人（原审原告）王成安，男，1958年5月23日出生，汉族，农民。委托代理人翟继现，山东××正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山县村民委员会。负责人王笃海。上诉人刘本宽因农村土地承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，2002年秋，原告王成安与被告刘本宽所在的村民二队对土地进行调整，原告承包本村老红麻地2.63亩耕地一块，对该块土地耕种至今。2015年7月3日，被告老王庄村委会针对土地确权情况进行了公示，但原告未在该公示确认表上签字。2015年7月30日，被告老王庄村委会与被告刘本宽签订《济宁市农村土地承包合同》（合同编号37××××49J），将该争议地块（编号3708321082100001080）承包给被告刘本宽。该承包合同显示，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。原告诉至本院，要求判令确认二被告之间签订的《济宁市农村土地承包合同》中对编号为3708321082100001080地块的承包合同无效。另查明，被告刘本宽以原告王成安侵占其承包的涉案地块为由，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求原告王成安退还侵占的土地并赔偿损失。2015年11月13日，原告提起行政诉讼，要求撤销梁山县人民政府颁发给被告刘本宽的《农村土地承包经营权证》。原审法院认为，涉案土地自2002年由原告承包耕种至今。被告老王庄村委会在未查明二轮土地承包真实情况的基础上，将涉案土地承包给被告刘本宽经营，济宁市农村土地承包合同显示的承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止，与该土地承包真实情况显然不符，侵犯了原告的承包经营权，该承包合同中涉及到涉案土地的条款应当认定无效；且被告老王庄村委会辩称以收取承包费的方式将涉案土地承包给原告的辩解理由，未提供证据相佐证，其辩解理由本院不予支持。故原告王成安要求判令确认被告梁山县老王庄村村民委员会、刘本宽之间签订的济宁市农村土地承包合同中对编号为3708321082100001080地块（即涉案土地老红麻地2.63亩耕地一块）的承包合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认被告梁山县老王庄村村民委员会、刘本宽之间签订的济宁市农村土地承包合同中对编号为3708321082100001080地块（即涉案土地老红麻地2.63亩耕地一块）的承包合同无效。案件受理费50元，由被告梁山县老王庄村村民委员会、刘本宽负担。刘本宽不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：上诉人于2006年经梁山县小安山镇老王庄村村民委员会同意分得了涉案土地2.63亩，被上诉人王成安虽于2002年经营过涉案土地，但涉案土地并非被上诉人在农村土地第二轮承包中合法承包的，也不在三十年不变的保护之列，根据合同法规定，农村土地承包的范围并不包含村委会预留的机动地块。一审认定事实不清，判决结果错误。被上诉人王成安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审查明村委未查明二轮土地承包真实情况，将涉案土地承包给上诉人经营，与该土地承包的真实情况不符，侵犯了被上诉人的承包经营权，并认定该承包合同中涉及涉案土地的条款无效正确。二、上诉人的上诉理由不能成立，涉案土地系被上诉人2002年合法承包，并一直耕种至今，从未间断。故上诉人主张该土地不在三十年的保护之列不能成立。退一步讲，即使涉案土地为机动地，上诉人与村委签订的涉案土地承包合同也违反了农村土地承包法及山东省农村集体经济承包合同管理条例的相关规定，依法应认定为无效合同。被上诉人梁山县小安山镇老王庄村村民委员会辩称，同意上诉人的上诉意见。本院认为，被上诉人王成安提起本案诉讼，请求确认上诉人刘本宽与被上诉人梁山县小安山镇老王庄村村民委员会签订的涉案土地承包合同中关于涉案诉争土地的承包合同无效。并且，被上诉人王成安主张其于2002年开始承包了涉案诉争土地，但是，其并未提供充分证据证实其对涉案诉争土地享有承包经营权或其他相关权利。故被上诉人王成安提起本案诉讼，因其与涉案诉争土地没有直接利害关系，因此，其要求确认上诉人刘本宽与被上诉人梁山县小安山镇老王庄村村民委员会之间签订的涉案土地承包合同中关于涉案诉争土地的承包合同无效，主体不适格，应驳回其起诉。一审判决支持被上诉人王成安的相关诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2544号民事判决；二、驳回被上诉人王成安的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 程天华审判员 张 杰二〇一六年九月二十七日书记员 王晓晔
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第383-2号申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人苏伟红，男，1976年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜成笔，男，1976年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人汪桂华与被执行人苏伟红、杜成笔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）洛民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪桂华因被执行人苏伟红、杜成笔未履行应支付借款人民币62000元及利息的义务，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人苏伟红、杜成笔有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第374号民事判决书第的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1076号原告：王亮，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：谢修伍，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。原告王亮与被告谢修伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。王亮诉称：其于2008年7月18日购买一台临工LG953装载机，用于煤炭运输，2015年3月7日13时许，被告以原告欠钱不还为由强行将原告停放在住处的装载机抢走，原告当即报警，但公安机关至今未作处理。因此原告家庭无经济来源，只有承租他人车辆继续营运，每月支付租金。被告的侵权行为造成原告直接经济损失合计44万元，现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告财产损失44万元；2、被告承担诉讼费用。谢修伍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、本案并非财产损害纠纷，而是以物抵债的合同纠纷；2、本案被告经常居住地在田家庵区百花园小区15-507，本案应由被告住所在地田家庵区人民法院管辖，应当将本案移送至田家庵区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因侵权行为提起的民事诉讼，原告主张的主要侵权事实系在谢家集区发生，争议双方当事人可以在侵权行为地法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回谢修伍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7671号之一申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码：007551702。法定代表人皮勇华，该局局长。被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：745175139。法定代表人林大伟。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行被执行人深圳市高登工艺制品有限公司行政处罚款纠纷一案,深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2015）Q4-010号《劳动监察行政处罚决定书》，由于被执行人没有缴纳罚款，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行该行政处罚决定书。深圳市盐田区人民法院依法受理并作出的（2016）粤0308行审1487号行政裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。在行政裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。并已指定深圳市金大安清算事务有限公司担任深圳市高登工艺制品有限公司管理人，周俊为负责人。据此，该管理人向本院发函，要求中止对深圳市高登工艺制品有限公司的执行程序。本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，对被执行人的执行程序应当中止，申请执行人自行向破产清算管理人登记债权，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年九月二十七日书记员  李国辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2329号罪犯杜献波，男，1988年7月18日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第4号刑事判决，以被告人杜献波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜献波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜献波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜献波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜献波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18406号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：史蓓俊，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市。被告：潘文彬，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告史蓓俊、潘文彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执776号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人陈克偶、李东凤：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈克偶、李东凤计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3647号原告:谢忠林,男,1981年9月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:杜国斌,男,1988年1月29日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年8月9日受理原告谢忠林诉被告杜国斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢忠林撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢忠林负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月七日书 记 员  汤 曾
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1594号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告钟杰，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告钟杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年九月二十六日书记员  吴觅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10129号原告：杨曦，男，83年5月29日出生，汉族，住温岭市太平街道岙底杨路**号，公民身份号码33108183********。委托代理人：刘祖明，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：蔡力新，男，92年9月7日出生，汉族，住温岭市城东街道西岙嘴村**号，公民身份号码33108192********。原告杨曦为与被告蔡力新民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡力新偿还原告借款12万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷��基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权所支付的代理费；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月18日，被告蔡力新向原告杨曦借款12万元，并出具借条一份，约定若发生诉讼主张债权，则被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权所花费代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡力新在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨曦借款12万元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及偿付原告为实现债权所花费的代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡力新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 乐思波二〇一六年九月二十八日代书记员 陈含嫣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5336号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：徐克加，支行行长。被执行人浙江凯丰电子有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：郑丰，董事长。被执行人郑丰。被执行人陆佐华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7175号民事调解书，于2016年8月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江凯丰电子有限公司、郑丰、陆佐华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现另案对被执行人浙江凯丰电子有限公司所有的坐落于浙江省乐清市天成街道巉头村的厂房（所有权证号：乐房权证天成乡字第××号;土地证号：1-2008-38-44**）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江凯丰电子有限公司、郑丰、陆佐华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执5336号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年九月二十九日代书记员  周辞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初12051号原告河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。负责人王增福，总经理委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。被告新乡市鑫嘉置业有限公司，所在地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人王桂芳委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告河南瑞祥建筑工程有限公司诉被告新乡市鑫嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或者查封同等价值的财产，并提供所有人为岳艳、刘传仁位于新乡市平原路与新中大道十字交叉口东南角世纪村16号楼2单元21505室（新房权证新乡市字第××号）的房产一座、所有人为欧阳海良的豫Ａ×××××梅赛德斯牌小型轿车一辆、豫Ａ×××××劳恩斯小型轿车一辆、豫Ａ×××××劳恩斯小型轿车一辆作为担保。本院认为，岳艳、刘传仁提供房产和欧阳海良提供车辆为原告河南瑞祥建筑工程有限公司申请财产保全进行担保，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封所有人为岳艳、刘传仁位于新乡市平原路与新中大道十字交叉口东南角世纪村16号楼2单元21505室（新房权证新乡市字第××号）的房产一座。二、查封所有人为欧阳海良的豫Ａ×××××梅赛德斯牌小型轿车一辆、豫Ａ×××××劳恩斯小型轿车一辆、豫Ａ×××××劳恩斯小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦金传审 判 员  徐继红人民陪审员  王瑞芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  窦丹丹
粤20**民初13298号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13298号原告：中山市宇通交通广告有限公司，住所地中山市西区升华路15号世家花园4幢首层7卡及二层之一卡商铺。法定代表人：张发威，董事长。委托诉讼代理人：吴紫华，该公司员工。被告：中山市健民门诊部，住所地中山市石岐区湖滨中路6号。法定代表人：孔月荣。委托诉讼代理人：袁艳萍，系该门诊部员工。原告中山市宇通交通广告有限公司（以下简称宇通广告公司）诉被告中山市健民门诊部（以下简称健民门诊部）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇通广告公司的委托诉讼代理人吴紫华，被告健民门诊部的委托诉讼代理人袁艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通广告公司诉称：原被告于2015年3月21日签订《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（编号：YT20150504718），约定：被告委托原告制作并在中山市公共汽车上发布《健民医院》车体广告，发布周期自2015年3月28日至2016年3月27日，广告发布费为729000元。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告送达了《公交车广告验收单》，约定发布周期变更为自2015年4月21日至2016年4月20日，该验收单已由被告签收。之后，被告未按约定支付广告发布费，至今拖欠原告广告发布费494000元。原告经催促付款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付广告发布费494000元及违约金（自每期付款到期之次日起至清偿之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告宇通广告公司变更其诉请的违约金计算方法为：以欠款金额为基数，自2016年2月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算。原告宇通广告公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（编号：YT20150504718）及附件；2.《公交车广告验收单》；3.违约金计算明细；4.被告的民办非企业单位登记证书。被告健民门诊部辩称：确认欠款情况，但双方约定的违约金过高。被告不是恶意拖欠原告的款项，只是因为经营状况不好，无法支付，希望原告同意被告分期付款。被告健民门诊部在法定期限内没有提交证据。经审理查明：2015年3月21日，宇通广告公司与健民门诊部签订《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（编号：YT20150504718），约定：甲方（健民门诊部）委托乙方（宇通广告公司）制作并在中山市公共汽车上发布“健民医院”车体广告，发布车体广告的车辆数量共27台，广告发布周期自2015年3月28日至2016年3月27日，广告制作、发布费共729000元；广告费用由甲方分期支付，于合同签订后上画前付135000元，于广告发布第二个月至第十一个月每月30日前支付54000元；甲方每延期付款一天，须向乙方支付合同总金额5‰的违约金。合同签订后，健民门诊部于2015年4月21日对宇通广告公司制作的广告进行了验收，并在验收单上签章确认。2016年6月28日，宇通广告公司以健民门诊部拖欠其广告费用494000元为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为广告合同纠纷。宇通广告公司与健民门诊部签订的《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。健民门诊部未按合同约定支付广告费用,至今尚欠宇通广告公司广告费用494000元,健民门诊部予以确认,本院予以认定。健民门诊部未依约向宇通广告公司支付广告费用,其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定按合同总金额每天5‰的违约金，该违约金计算标准明显过高，宇通广告公司现诉请违约金的计算标准向下调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，宇通广告公司的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中山市健民门诊部应于判决生效七日之内向原告中山市宇通交通广告有限公司支付广告费用494000元及违约金（自2016年2月21日起至清偿之日止，以欠款金额为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取为4655元，由被告中山市健民门诊部负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日直接向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年九月八日书记员  郑梅竹书记员  曾晓敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14111号原告：马华。被告：马君臣。本院在审理原告马华与被告马君臣民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马华自动撤诉处理。审判员 厉 磊二〇一六年九月二十九日书记员 许智权
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初626号原告：洪某，住景德镇市珠山区。被告：洪某胜住景德镇市珠山区。原告洪某诉被告洪某胜离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告洪某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某负担。审判员  万军二〇一六年九月六日书记员  杨啸
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2335号申请执行人：龙正权，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人龙正权与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘焕华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。委托代理人：刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。再审申请人刘焕华因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第1049号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕华申请再审称：一、二审裁定适用法律确有错误。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，刘焕华亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。刘焕华与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  安伟亮第1页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初421号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人巫业传，无固定职业。1988年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年；2006年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年9月25日被假释，2014年10月23日，假释考验期限届满。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人巫业传犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人巫业传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人巫业传以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人巫业传系累犯，提请本院依法判处。被告人巫业传对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年6月21日11时许，被告人巫业传行至本市庐阳区寿春路合肥市第一人民医院北门东边20米处时，见被害人武某的一辆绿源牌电动车（鉴定价值人民币2560元）停放于此，且车钥匙遗留在龙头锁上未拔，巫业传遂趁人不备，用钥匙打开龙头锁及车轮锁，将车辆盗走骑至本市庐阳区勤劳巷中房名城小区内停放。当日12时15分许，被害人武某取车时发现被盗，报案至合肥市公安局安庆路派出所。当晚20时30分许，被告人巫业传在本市庐阳区步行街勤劳巷内被安庆路派出所巡逻民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述罪行。停放于勤劳巷中房名城小区内的被盗电动车也被一并查获，现已由扣押单位依法发还被害人武某。另查明，被告人巫业传1988年11月因犯强奸罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑十三年；2006年7月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年9月25日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，予以假释，2014年10月23日，假释考验期限届满。上述事实，被告人巫业传在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、立案决定书、被害人武某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、归案经过、辨认笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书、拘留证、逮捕证等证据与被告人巫业传的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人巫业传以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人巫业传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚，曾有前科，可酌情从严惩处。归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫业传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张颖二〇一六年九月十三日书 记 员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5721号原告：卢某，住广东省罗定市。被告：广州市海珠区业丰物资经营部，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：叶锦富。委托代理人：叶志明，该经营部员工。原告卢某诉被告广州市海珠区业丰物资经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告广州市海珠区业丰物资经营部的委托代理人叶志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年6月20日入职被告处，从事模具钢加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年5月10日，被告无故让我不用再来上班，将我辞退。我不服劳动仲裁仲裁书，起诉要求:1、判决被告支付我2012年6月20日至2016年5月9日被克扣的工资1600元；2、判决被告支付我2012年6月20日至2016年5月9日的加班费工资113297.7元；3、判决被告支付我2013年3月1日至2014年12月30日的夜餐费1100元；4、判决被告支付我2012年6月20日至2016年5月9日的高温津贴1200元；5、判决被告支付我经济补偿金12000元。另外，被告没有与我签订书面劳动合同，我要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资给我。被告辩称：我经营部也不同意劳动仲裁裁决书，但没有按时起诉。原告是2016年3月才到我经营部上班，原告上班懒散，而且从事杂工工作，没有具体的岗位和职称，所以我经营部没有与原告签订劳动合同。原告在职期间，我经营部没有拖欠其工资，而且档口安装了风扇，宿舍也有空调，不存在支付高温津贴的问题。原告在职期间，从未加班，不存在支付夜餐费和加班费的问题。我经营部从来没有辞退原告，而是因为宿舍搬迁未能入住，原场地需要清场，所以通知原告放假一个月，等待通知，为此还为原告支付了生活费2000元。经审理查明：原告是被告的员工，在被告档口从事磨床加工、搬货等工作，档口配置有风扇。原、被告没有签订劳动合同，也没有为原告购买社保。原、被告对原告的入职时间存有争议，原告主张其自2012年6月20日入职，被告主张原告自2016年3月5日入职，因为原告工作态度不佳，且没有固定职位，所以未与原告建立劳动档案。原、被告均确认原告2016年3月其工资为3300元/月，最后工作日为2016年5月9日。被告在仲裁阶段提交由海口市人民政府驻广州办事处出具的《通知》，拟证明其单位在内的仓库场地需要清偿维修。被告称其向原告口头通知房间，原告不予确认，也不确认收到该份通知。本案原告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付我2012年6月20日至2016年5月9日被克扣的工资1600元；2、被告支付我2012年6月20日至2016年5月9日的加班费工资113297.7元；3、被告支付我2013年3月1日至2014年12月30日的夜餐费1100元；4、被告支付我2012年6月20日至2016年5月9日的高温津贴1200元；5、被告支付我经济补偿金12000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出穗海劳人仲案终字[2016]614号仲裁裁决书，裁决:1、被告在裁决生效之日起3日内一次性支付原告经济补偿差额11824.7元；2、被告在裁决生效之日起3日内一次性支付原告2014年5月25日至2016年5月9日的高温津贴1200元；3、驳回原告的其他申请请求。裁决后，本案原告不服穗海劳某案终字[2016]614号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告在本案中提出要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，未经仲裁前置程序裁决，本院不予论处。关于劳动年限问题。双方对原告入职时间存在争议，被告作为用工管理者，对原告的入职时间负有举证义务，被告不确认原告主张的入职时间，但亦无证据证明原告实际的入职时间。原告在规范用工上存在过失，导致原告入职材料缺失，应由被告承担不利后果，故本院对原告主张的入职时间，即2012年6月20日入职被告的主张予以采纳。关于经济补偿。被告主张未与原告解除劳动关系，但被告获悉场地清场维修的通知后，应及时有效的与员工进行沟通，告知明确的放假时长、复工时间、休假安排、工资发放、工作安排等，但被告并未明确具体的告知原告，导致原告陷于被动及困惑，很显然被告并未尽到企业的管理者责任，被告应承担不利后果。由于2016年5月9日之后原告未再上班，故解除劳动关系已成既定事实，原告要求经济补偿金，本院予以支持。关于经济补偿金的核算，劳动仲裁委已作出具体明确的核算说明，并无不妥，本院予以确认，即被告应支付原告经济补偿差额11824.7元。关于高温津贴。原告的工作涉及磨床加工、搬运等，磨床加工产生热量，搬运亦涉及户外，虽档口配有风扇，但降温效果有限，故被告应在每年6月至10月向原告发放高温津贴。因原告主张的2012年至2014年的高温津贴，已经过了2年的举报、投诉期，本院不予支持。根据《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发[2012]118号）的规定，被告应支付原告2014年5月25日至2016年5月9日期间每年6月至10月的高温津贴1500元（150元/月×10个月），现原告仅请求高温津贴1200元，属于对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。关于克扣工资、加班工资、夜餐费。原告主张其被克扣工资、存在加班情形等，均无证据予以证明，本院对原告要求被告支付被克扣工资、加班工资、夜餐费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参考《广东省工资支付条例》第四十四条，《关于高温津贴发放的管理办法》第五条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区业丰物资经营部在本判决生效之日起三天内一次性支付原告卢某经济补偿差额11824.7元。二、被告广州市海珠区业丰物资经营部在本判决生效之日起三天内一次性支付原告卢某2014年5月25日至2016年5月9日的高温津贴1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 谧二〇一六年九月二十八日书 记 员 官芸芸陈韵怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7027号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告杨永平，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告杨永平供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 晨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执746号申请执行人陈代英,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人吴军,男,汉族,住遂宁市工业园区南津北路。被执行人夏俊凡,女,汉族,住遂宁市创新工业园区南津北路。陈代英与吴军、夏俊凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）船山民初字第2933号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十日书记员  徐千惠
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2750号原告：李某某，女，汉族，生于1963年12月8日，住四川省达州市达川区。被告：雷某某，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省达州市达川区。原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告李某某于2016年9月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260.00元，由原告负担。审 判 长  李官恒人民陪审员  吴光龙人民陪审员  乐联蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾秋菊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8582号原告：沙坪坝区田氏木材工艺加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥经济合作社。经营者：田林，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。法定代表人：朱开良。原告沙坪坝区田氏木材工艺加工厂与被告重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区田氏木材工艺加工厂的经营者田林及委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告重庆市千昊木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沙坪坝区田氏木材工艺加工厂诉称：原告从2015年10月起向被告供应实木线条，被告按约定支付被告的贷款。从2016年4月11日起，原告向被告继续供货至2016年7月2日，经双方结算被告欠原告货款170349.00元。原告催收无果，请求被告支付原告货款170349.00元。案件受理费由被告负担。被告重庆市千昊木业有限公司在答辩期限内未提供书面意见。经审理查明：被告重庆市千昊木业有限公司在2016年4月11日至2016年7月2日期间，共向原告沙坪坝区田氏木材工艺加工厂购买170349.00元的实木线条。2016年7月21日，被告向原告出具金额为170349.00元的欠条后，未履行付款义务。上述事实，有原告提供的送货单、欠条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关成立有效。被告购买原告的货物后，未及时结清货款，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告支付货款170349.00元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市千昊木业有限公司在判决生效后十日内，支付原告沙坪坝区田氏木材工艺加工厂货款170349.00元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.00元（已减半），由被告重庆市千昊木业有限公司负担。限被告重庆市千昊木业有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决��容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一六年九月二十九日书记员  夏 雪
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初02565号原告：黄晓娟。委托代理人：禇淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。被告：夏伟明。被告：章洪勇。原告黄晓娟为与被告夏伟明、章洪勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏伟明立即归还借款本金人民币300万元，并支付利息1929999.28元（利息从2013年11月22日起按月利率2%暂算至2016年7月14日，此后的利息按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告夏伟明承担本案全部诉讼费用；3、被告章洪勇对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年7月25日对被告采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄晓娟委托代理人禇淑蓉到庭参加诉讼，被告夏伟明、章洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏伟明于2013年11月22日向原告黄晓娟借款300万元，并出具借条一份，约定：月利率2%，发生争议由武义县人民法院管辖；由被告章洪勇为该笔借款提供连带责任保证担保。被告夏伟明在借款后至今未归还借款本息，保证人也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏伟明于本判决生效后七日内归还原告黄晓娟借款本金300万元并支付利息（利息从2013年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告章洪勇对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告夏伟明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46240元，减半收取23120元，公告费350元，保全费5000元，合计28470元，由被告夏伟明、章洪勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年九月十二日代书 记员  林翠芳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2906号原告：郭金春，男，1949年9月21日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山海港经济开发区王滩镇姚圈村村民委员会。法定代表人：朱小明，任该村村主任。本院在审理原告郭金春与被告唐山海港经济开发区王滩镇姚圈村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告郭金春于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告郭金春撤回起诉。本案案件受理费365元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一六年九月二十九日书记员  韩小冉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执886号申请执行人陕西电器研究所。法代代表人罗向东。被执行人河南大润实业有限公司。法定代表人王俊伟。申请执行人陕西电器研究所依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00882号民事判决书,于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人退还设备款差额1271380元、支付违约金225841元、支付因迟延交货造成损失191398.25元及逾期利息，诉讼费20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人河南大润实业有限公司在本院辖区内无可供执行财产，因被执行人河南大润实业有限公司所在地为郑州市金水区，本院于2016年8月30日委托郑州市金水区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院(2016)陕0111执886号案件委托结案。本裁定送达即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年九月八日书记员  王 珺
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324财保533号申请人任方凤，居民。被申请人郑纪银，居民。申请人任方凤以被申请人郑纪银驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年9月15日13时许将其撞伤为由，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人郑纪银驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 扬二〇一六年九月二十七日书记员 石祥国
北京���房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8711号原告:吴丽杰，女，1974年12月19日出生。被告：张献伟，男，1974年9月1日出生。被告：杨艳秋，女，1977年1月20日出生。被告：北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。法定代表人：张献伟，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告吴丽杰诉被告张献伟、杨艳秋、北京云居福缘旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吴丽杰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许吴丽杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽杰负担。审判员  刘书涵二〇一六年九月十二日书记员  柴也婧
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1125执333号被拘留人:蓝建钦公民身份号码:×××0012本院在执行江细富与蓝建钦、钟发盛（2016）浙1125执333号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蓝建钦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月二十八日()
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武世凡。委托代理人：单志俊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武红波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白马寺村村民委员会。住所地：甘肃省陇南市成县陈院镇白马寺村。法定代表人：武杰。再审申请人武世凡、武红波因与被申请人白马寺村村民委员会物权保护纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武世凡、武红波申请再审称，本案所涉土地为其祖上遗产，两审对该土地的历史及使用状况��查明；其向法院请求取证申请被拒；村委会提交的会议记录等证据内容造假，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项，申请再审。白马寺村村民委员会提交意见称，武世凡、武红波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人未向本院提交足以推翻原判认定本案争议的土地为集体土地、被申请人系该土地所有权人以及相关证据是伪造的事实的新的证据；生效判决认定涉案土地属性及其权利归属的事实，证据确实、充分；本案审理所需认定涉案土地属性的证据，并非申请人因客观原因不能自行收集的，人民法院未准其调查收集证据的申请，符合法律规定。武世凡、武红波的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武世凡、武红波的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年九月二十七日书记员  王雯娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1001号申请执行人韩锋。被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司。本院在执行（2016）黑06民特54号韩锋申请执行大庆洁丽洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2016）黑06民特54号民事裁定书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初77号公诉机关石泉县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）69起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年1月4日14时许被告人赵某某在石泉县后柳镇群英村杨某某家吃饭期间饮用白酒后乘坐陈某甲车辆到后柳集镇，于16时许驾驶自己的二轮摩托车从后柳集镇返回永红村家中，当行至廖家湾社区时与对面驶来的廖某某驾驶的装载机发生���撞，造成车辆损失和人员受伤的道路交通事故。石泉县公安局民警在处理交通事故时发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量182mg/100ml，遂将被告人赵某某带至石泉县医院委托医护人员对被告人赵某某抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人赵某某血样中血醇浓度为188.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人赵某某在此次事故中负主要责任。石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任并提交了如下证据证实：1、书证：被告人赵某某户籍材料等书证；2、证人陈某乙等人的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、鉴定意见:血醇检验报告；5、现场笔录：对交通事故现场制作的笔录；6、视听资料：对被告人赵某某讯���过程制作的同步录音录像光盘；7、其他证据：石泉县公安局立案决定书等。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚判处缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人赵某某适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年九月二十九日书记员  郭 程
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2308号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告李召山，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李召山服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终517号上诉人（原审原告）：杨英，原西安东旭工业公司职工。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何博，原西安华山机械化制造厂职工。委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建，东方机械厂职工。委托诉讼代理人：何康虎，东方机械厂退休职工。被上诉人（原审被告）：西安东旭工业公司，住所地西安市新城区东方厂北门外咸宁路418号。法定代表人丁战平，该公司经理。委托诉讼代理人：毕春安，该公司综合管理部部长。被上诉人（原审被告）：西北工业集团有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。法定代表人李良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍莉，该公司职员。上诉人杨英、何博因与被上诉人何建、原审被告西安东旭工业公司、原审被告西北工业集团有限公司物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2014)新民初字第03090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨英、何博于2016年9月27日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨英、何博自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨英、何博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由杨英、何博负担；鉴定费4800元由杨英、何博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  朱筱滢二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘明明
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0726刑初87号公诉机关宁强县人民检察院。被告人周某，男，生于1985年9月7日，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市宁强县舒家坝镇，农民。无前科。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年9月27日经本院依法决定逮捕，现羁押于宁强县看守所。被告人王某某，男，生于1995年9月29日，汉族，初中文化，家住陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处，农民。无前科。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年9月27日经本院依法决定逮捕，现羁押于宁强县看守所。被告人王某，男，生于1996年9月10日，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处农民。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年9月27日经本院依法决定逮捕，现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某、王某某、王某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人周某、王某某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。宁强县人民检察院指控，1、2016年1月13日凌晨，被告人周某、王某某伙同赵某某（已行政处罚）驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至宁强县汉源街道办事处五丁路何某修理厂，在室内未盗得现金，后将该修理厂硬盘录像机、显示器、交换机卸下盗走。案发后被盗财物被追回并发还被害人。经鉴定，被盗硬盘录像机、显示器、交换机价值1135元。2、2016年1月13日凌晨，被告人周某、王某某伙同赵某某骑摩托车窜至宁强县汉源街道办事处校场坝村欲盗窃腊肉，周某回校场坝租住房内取电饭煲等物，王某某、赵某某前往安沟村五组，盗走苏某某挂于室外的腊肉15斤，所盗腊肉被三人分食。3、2016年1月18日凌晨，被告人周某、王某某骑摩托车窜至宁强县舒家坝镇文家河村卫生室，撬窗进入室内，在该卫生室办公桌的抽屉内盗走现金1540元，在卫生室盗走奥美拉唑肠溶胶囊6盒、“一力”牌感冒胶囊2盒。案发后，被盗药品和被盗现金140元被追回并发还被害人，其余赃款被挥霍，周某、王某某共同退赔被害人现金1400元。经鉴定，被盗药品价格为34元。4、2016年1月22日凌晨，被告人周某、王某某、王某骑摩托车窜至宁强县舒家坝镇陈家坝村，王某下车望风，周某、王某某步行至陈家坝村委会，翻墙进入院内，撬窗进入院内卫生室，在卫生室办公桌抽屉内盗窃现金80余元，在办公桌上盗窃手电筒一个、头灯一个。案发后，被盗手电筒、头灯和被盗现金85元被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手电筒价值7元，被盗头灯价值8元。5、2016年1月22日凌晨，被告人周某、王某某盗窃宁强县舒家坝镇陈家坝村卫生室后，二人欲盗窃该院内的陈家坝村委会，王某某在院内等候，周某窜至该院内二楼陈家坝村委会，破坏二楼防护门后，未盗得财物。6、2016年1月22日凌晨，被告人周某、王某某、王某骑摩托车窜至宁强县汉源街道办事处王家老屋村卫生室，王某望风，周某、王某某二人撬窗入室，盗走该卫生室现金20余元。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。7、2016年1月22日凌晨，被告人周某、王某某、王某骑摩托车窜至宁强县汉源街道办事处滴水铺村卫生室，撬窗后王某从窗户进入室内后打开卫生室大门，周某、王某某从大门进入室内，三人盗走滴水铺村卫生室现金600余元。案发后，被盗现金638元被追回并发还被害人。8、2016年1月24日凌晨，被告人周某、王某某、杨某某（另案处理），骑摩托车窜至宁强县汉源街道办事处金家坪卫生室欲实施盗窃，三人翻墙进入院内后发现该院内装有监控，遂原路翻出后离开。9、2016年1月24日凌晨，被告人周某、王某某、杨某某，骑摩托车窜至宁强县汉源街道办事处高家坪卫生室欲实施盗窃，王某某、杨某某在卫生室附近望风，周某进入院内后发现卫生室周围装有监控，遂三人离开。综上，被告人周某盗窃作案9次，涉案金额3424元；被告人王某某盗窃作案9次，涉案金额3424元；被告人王某盗窃作案3次，涉案金额715元。上述事实，被告人周某、王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录摘抄、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人王某以非法占有为目的，两年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、王某某、王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周某、王某某在共同犯罪中，从犯意提起到实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某作用次之，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某、王某某、王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，对损坏的物件已经进行了修复，并取得了部分受害人的谅解，故可依法对三被告人从轻处罚。被告人周某、王某某先前均被羁押30天，被告人王某先前被羁押28天，应在刑罚执行刑期内予以扣除。综合本案被告人周某、王某某、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：黑色望龙牌踏板摩托车一辆、手套三双、头套帽三顶、口罩二只、砍斧一把、扳手一把、螺丝刀一把、锉子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈军二〇一六年九月二十七日书记员  薛娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1699号申请人杜建辉，男，1983年4月4日生，汉族，住宁津县。被申请人张福勇，男，1978年5月23日生，汉族，住宁津县。被申请人崔敏，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上，系张福勇之妻。在审理申请人杜建辉诉被申请人张福勇、崔敏诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法解除被申请人崔敏在中国邮政储蓄银行宁津支行工资账号为60×××05上的存款5.4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一六年九月二十八日书记员  陈来龙
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审228号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人田某某，男，1950年8月17日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月12日作出《满国土方罚字【2016】004号行政处罚决定书》，决定对田某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.25亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对田某某非法占用基本农田4.25亩处以罚款（30元/平方米）捌万伍仟零伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月12日作出《满国土方罚字【2016】004号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月12日作出《满国土方罚字【2016】004号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除田某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人田某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3602号原告：夏长生，男，1969年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告夏长生与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资3805.30元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金19026.5元（3805.30元/月×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资4500元、2月份工资1770元。事实和理由：2011年3月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年8月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜���成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为3805.30元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2011年3月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金19026.5元（3805.30元/月×5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为4500元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为4187.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏长生2016年1月工资4187.81元、经济补偿金19026.5元，以上合计23214.31元。二、驳回原告夏长生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2479号原告：夏靖。委托代理人：唐文斌、袁少颖。被告：徐文光。原告夏靖与被告徐文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少颖到庭参加诉讼，被告徐文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原、被告在杭州市西湖区签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款58358元，分12个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告徐文光返还原告借款本金19452.67元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计3566.32元（暂从2015年3月30日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日）；3、被告徐文光支付原告律师费1381元；上述款项合计24399.99元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；2、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；3、签约检核表，证明对被告信用情况进行审核的事实；4、委托扣款授权书，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其预期还款时自动扣款的事实；5、收据，证明和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；6、信访咨询费收取告知书等，证明信访咨询费收取方式；7、银行转账流水，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；8、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费1381元的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与借款人被告徐文光签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有49800元直接交付给被告，另有8558元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为58358元。截止2015年3月30日，原告诉请被告归还本金38905.33元，利息4668.67元，未支付本金19452.67元，该剩余本金少于等额还本付息计算剩余本金数额，应予准予。被告徐文光未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息等，但约定的逾期违约金、罚息过高，原告主动将利息、逾期违约金、罚息等降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文光于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金19452.67元，利息、逾期违约金和罚息计3566.32元（从2015年3月30日起，按年利率24%暂计算至2015年12月31日，此后利息等仍按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、徐文光于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费1381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由徐文光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由徐文光负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  李跃年人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月二十六日书 记 员  凌雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1145号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某雨，男，于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码×××1275，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2010年12月23日因犯抢夺罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人��币2000元，2011年4月26日刑满释放。2012年11月16日因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元，2015年3月14日刑满释放。被告人杨某，曾用名汪某，男，于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码×××1214，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2011年8月16日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月15日刑满释放。上述二被告人均因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人黎某雨、杨某犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察��饶继姬出庭支持公诉，被告人黎某雨、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日21时许，被告人黎某雨与谯某（已判刑）驾驶摩托车在江苏省靖江市国际大酒店对面公交站台附近，乘被害人范某不备，抢得被害人范某颈上佩戴的价值人民币17278元的黄金项链1条。2016年3月7日，被告人黎某雨、杨某经商议，由被告人黎某雨负责驾驶一辆无号牌男装两轮摩托车接应，被告人杨某负责动手强拽，在佛山市禅城区实施了两起抢夺，具体犯罪事实如下：1、当日12时44分许，被告人黎某雨、杨某在佛山市禅城区季华五路海悦酒店对开路段，趁被害人刘某不备，抢得被害人刘某手中拿着的价值人民币5723元的玫瑰金iphone6splus手机1台。2、当日12时48分许，被告人黎某雨、杨某在佛山市禅城区佛山大道与张槎四路交界路口，趁被害人桂某不备，抢得被害人桂某颈上佩戴的的金项链1条。2016年3月25日，民警在佛山市三水区乐平镇时代广场三座二楼一桌球室内抓获被告人杨某，并当场扣押其作案时所穿的圆领长袖上衣1件、运动鞋1双；在时代广场对面的星球之旅网吧内抓获被告人黎某雨。上述事实，被告人黎某雨、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、范某的陈述，被害人桂某的陈述及辨认笔录，同案人谯某的供述，扣押笔录，扣押清单，监控录像截图，关于黄金项链的价格鉴证结论书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人黎某雨、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某雨、杨某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其中被告人黎某雨参与抢夺三次，共价值人民币23001元，数额较大；被告人杨某参与抢夺二次，共价值人民币5723元，数额较大；他们的行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某雨、杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某雨、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎某雨二年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎某雨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民��4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期的计算方法同上，即自2016年3月25日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月三十日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10084号上诉人（原审原告）：孙中芳，女，1992年6月6日出生，汉族。委托代理人：孙居有，男，1964年9月3日出生，汉族。系上诉人孙中芳的父亲。被上诉人（原审被告）：钱娜娜，女，1992年10月18日出生，汉族。委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原审被告：孙居有，男，1964年9月3日出生，汉族。系上诉人孙中芳的父亲。委托代理人：张金成，1953年7月1日，单位：新乡市李固水泥有限公司，所在单位推荐人。上诉人孙中芳因与被上诉人钱娜娜、原审被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙中芳及其委托代理人孙某、被上诉人钱娜娜及其委托代理人秦汝良，原审被告孙居友及其委托代理人张金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙中芳上诉请求：1、原审判决认定事实错误，依法撤销巩义市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0181民初3217号民事判决；2、改判孙中芳于本判决生效之日起十日内赔偿钱娜娜医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护理人员住宿等，共计：六千五百三十二元零八分及精神损害抚慰金四千元。3、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：孙中芳和钱娜娜是同班同学，被上诉人钱娜娜是班里团支书，因对上诉人孙中芳长期排斥。这次钱娜娜被人殴打致伤，只是一种怀疑，并非是孙中芳造成。治安案件应是公安部门认定，而钱娜娜不能举证公安部门认定是孙中芳导致她受伤，况且公安部门就根本没有传唤过孙中芳，怎能认定钱娜娜的伤是孙中芳导致，一审法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0181民初3217号民事判决书认定事实错误，应予以撤销。二、一审法院判决让孙中芳支付给钱娜娜医疗费等各项费用6532.08元及精神损害抚慰金4000元，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的不予支持。钱娜娜颌面部皮肤挫裂伤，住院11天，医疗费里大部分是检查费，包括治疗胃病药及其它病的药等不合理开支，共花费4100元，治外伤费用了了无几，可想钱娜娜的伤情轻微，法律规定不够伤残是不能要求精神抚慰金、营养费的。况且钱娜娜的伤又不能认定是孙中芳给她造成的皮肤挫伤，所以要求上级法院应予以改判。综上，孙中芳在一审公开开庭时由孙中芳对钱娜娜的案件事实一一进行了反驳，一审法院不能以事实为依据，枉法裁判，特向上级法院提起上诉，支持上诉人的诉求。钱娜娜辩称：1、不要公安部门的认定，只要能证明是原审被告造成的就可以了。2、医疗费的问题，因为被上诉人被打伤了，所以在治疗时不仅仅是面部方面，还要治疗因为受伤导致的胃病。3、精神损失费需要弥补，给受害人赔偿，减轻受害人的精神损伤。精神损害的惩罚功能，不能仅仅赔偿医疗费。4、一审法院判决公平，由于票据不规范，所以有些治疗没有支持。孙某述称：同意孙中芳上诉意见。钱娜娜向一审法院起诉请求：请求依法判令孙中芳、孙居友赔偿医疗费4600元、住宿费820元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费2600元、交通费700元、家人陪护食宿费1000元、精神损害抚慰金4000元、目前修复治疗费6000元、后期美容费10000元，损失共计31320元；判令孙中芳向钱娜娜赔礼道歉。一审法院认定事实：钱娜娜与孙中芳系郑州成功财经学院同班同学，孙某系孙中芳之父。钱娜娜与孙中芳原有隔阂。2015年3月4日21时许，孙中芳在郑州成功财经学院殴打了钱娜娜，钱娜娜遂入住巩义瑞康医院治疗，被诊断为：1、颌面部皮肤挫裂伤；2、头外伤综合征；3全身多处软组织损伤。原告住院11天，花医疗费4104.97元。根据有关规定计算，钱娜娜的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）、营养费为220元（20元／天×11天）、护理费为858.11元（2015年度的28472元／年÷365天×11天）。原钱娜娜的护理人员的住宿费为819元。钱娜娜主张的交通费，该院酌定200元。上述损失共计6532.08元。一审法院同时查明，本案在审理过程中，孙某××医院出具的出院证明各一份，用以证明孙中芳于2016年3月5日-4月7日因患精神分裂症，在该院治疗。出院证明中显示孙中芳精神分裂症已痊愈。一审法院认为：孙中芳侵害钱娜娜造成人身损害，依法应当承担侵权责任，赔偿钱娜娜相应损失。孙中芳在实施侵权行为××没有证据证明，现其具有完全民事责任能力，故孙某依法不承担责任。因钱娜娜面部遭受损伤，造成精神损害，故其请求的精神损害抚慰金4000元，该院予以支持，但其要求孙中芳赔礼道歉，不予支持。钱娜娜主张的目前修复治疗费6000元、后期美容费10000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第22条的规定，判决：孙中芳于本判决生效之日起十日内赔偿钱娜娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护理人员住宿费等共计六千五百三十二元零八分及精神损害抚慰金四千元；二、驳回钱娜娜的其他诉讼请求。案件受理费五百八十二元，减半收取二百九十一元，由钱娜娜负担二百四十一元、孙中芳负担五十元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：行为人侵害他人造成人身损害，依照我国相关法律规定应当承担责任。本案中关于孙中芳殴打钱娜娜一事，有事发现场多名人员证实，对于因此给钱娜娜造成的损失亦有住院票据等证据佐证，故孙中芳应当承担相应赔偿责任。综合本案纠纷发生的具体情形，原审判决孙中芳赔偿钱娜娜各项实际发生的费用及精神损害抚慰金并无不妥。孙中芳的上诉缺乏充分事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由孙中芳负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年九月二十九日书记员 时颖杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3487号罪犯欧阳健，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月3日作出(2014)雨刑初字第00229号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯欧阳健有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年10月24日至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳健减去有期徒刑七个月一天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执294号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。法定代表人罗建祥，该公司董事长。被执行人江涛，男，1972年3月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人江伟，男，1976年7月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王新艳，女，1978年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人江涛、江伟、王新艳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江涛、江伟、王新艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币289.62万元（本金250万元、利息34.2万元（以250万元为基数自2014年9月29日起按约定的年利率8.64%计算至2016年4月29日）、诉讼费2.68万元、执行费2.74万元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一六年九月二十二日书记员 周海燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终262号上诉人（原审被告）：俞某。被上诉人（原审原告）：孙某。上诉人俞某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2237号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。俞某上诉称，被上诉人系现役军人，现正在滁州市琅琊区服役，其住所地及经常居住地在该地，故本案应移送至上诉人所在地滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告俞某的住所地在安徽省无为县，故孙某向原审法院起诉符合法律规定，俞某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月十八日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3779号原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：孙小平。原告衢州市住房保障中心（以下简称住房中心）与被告孙小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告住房中心的诉讼代理人袁志平及被告孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2015年3月1日起至2016年7月31日的房屋租金3772.1元（其中2015年3月1日至2015年12月31日的租金按照每月358.1元计算；2016年1月1日至2016年7月31日的租金按照每月27.3元计算）；2.要求被告赔偿原告律师费损失2500元。事实和理由：被告系衢州市柯城区兴华西苑27幢3单元303室公共租赁住房的承租人。被告在2015年公共租赁住房审核中被认定为三档，租金自2015年1月1日起为每月358.1元。但被告在收到通知后未与原告签订2015年度的房屋租赁合同。2016年3月22日，双方签订了2016年度的租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为27.3元。被告自2015年3月1日起未按约支付租金。截至2016年7月31日，被告共拖欠租金3772.1元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告孙小平辩称，被告从2013年开始租赁衢州市柯城区兴华西苑27幢3单元303室的房屋，2013年、2014年每月租金为50.1元。2015年，原告单方大幅度提高租金标准到358.1元，且没有提前通知被告，也没有就提高的原因进行解释，仅在2015年7月份通知被告签订合同，因被告对租金有异议，双方未签订合同。对于2016年的租金没有异议，同意支付，且银行卡里是有钱的，原告没有扣划。原告在没有与被告进行协商的情况下就提起诉讼，律师费和诉讼费均不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即双方之间存在2015年度、2016年度的租赁关系以及2016年租金标准，本院予以确认。双方有争议的是2015年度的租金标准。为此，原告提供了将被告核定为三档家庭以及对应收租标准的书面证据，被告对于涉及分档依据的年收入金额没有异议，本院对原告提供的2015年租金收取标准的依据予以确认。本院认为，被告承认原告关于2016年租金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方在2015年实际发生租赁关系，被告应当支付租金。现原告按照每月358.1元的标准向被告收取租金，合法有据，本院予以支持。虽然租赁合同约定被告累计6个月以上未交纳租金的、原告可解除合同、收回房屋并索赔包括律师费在内的损失；但由于本案所涉租赁合同是涉及身份关系的特殊租赁合同，承租人是否符合公共租赁住房承租条件需由相关部门按照规定进行审查，该类合同有别于完全平等民事主体之间签订的租赁合同，当事人之间的权利义务亦有所区别；且本案原告主张的律师费损失并非必然产生的直接损失，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告关于不承担律师费用的意见，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠租金并赔偿律师费损失，本院对其合理的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告孙小平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心2015年3月1日起至2016年7月31日止的房屋租金3772.1元。二、驳回原告衢州市住房保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小平负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一六年九月二十六日书 记 员  王栗琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1358号申请执行人夏连武，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被执行人殷广军，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人王志成，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。申请执行人夏连武与被执行人殷广军、王志成的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初11号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人殷广军、王志成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏连武于2016年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人殷广军；王志成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷广军、王志成在碧流台信用社惠农一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年九月二十七日书记员  栗晓宇
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初145号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人钟诚，绰号“大头”，男，1987年1月3日出生，居民身份证号码3604021987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为��江市庐山区白鹿路18号5区，现住九江市庐山区姑塘镇邓桥村*组。2003年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2004年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人钟诚犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人钟诚到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2015年12月25日晚12时许，被告人钟诚来到被害人黎某某位于九江市庐山区姑塘镇某副食店，利用随身携带的扳手将该店防盗窗的螺丝卸掉，后扳开窗户进入店内，盗走16条极品金圣牌香烟及5条精品金圣牌香烟（经鉴定，价值共计4045元人民币）。2016年1月23日晚12时许，被告人钟诚来到被害人刘某某位于九江市庐山区一民房，先将停放在院内的一辆黑色二轮摩托车（车牌号为赣G0X**）推至院外，后利用在院内找到的老虎钳将一房间窗户的螺丝拧开，扳开窗户进入房间，将一台式电脑（包括电脑显示屏和组装主机）从扳开的窗户处搬出并放置在之前盗取的摩托车上，推车离开现场。后钟诚将摩托车以900元价格抵押给吴某某，台式电脑以800元价格卖给九江某店的老板杨某某。民警于2016年4月22日依法从吴某某处扣押了赣G03X**黑色二轮摩托车，4月26日从杨某某处扣押了被盗的台式电脑，并全部发还刘某某。经鉴定，被盗摩托车和电脑的总价值为4600元人民币。2016年4月7日凌晨1时许，被告人钟诚来到被害人李某某位于九江市庐山区某厂旁边的超市，用随身携带的钢筋剪将超市大门的挂锁剪断，将超市柜台抽屉内的460元现金及柜台下面的约33条不同品牌的香烟盗走。后钟诚自留一条“利群”牌硬包香烟，将其余香烟卖给九江市开发区九龙街附近的专卖店老板胡某某。民警依法于2016年4月25日从胡某某处扣押了未售出的10条香烟（经鉴定，价值为1307.74元人民币），并发还李某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、刘某某、李某某陈述，证人吴某某、胡某某、杨某某证言，现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，法医物证检验鉴定意见书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，作案现场辨认笔录��照片，前科材料，人口身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人钟诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟诚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但其曾因3次犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止。所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人钟诚退赔被害人黎某某人民币4045元；退赔被害人李某某人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 岚二〇一六年九月十四日书记员 陈明霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1005号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告宋永乐，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告宋永乐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘海萍人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一六年九月十三日书 记 员  刘波罗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初269号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人宁某甲（宁某亚华），于广西陆川县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于6月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年6月29日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控：一、2015年10月27日12时许，被告人宁某甲去到玉林市玉州区美林街X483号欧某名店服装店门口，将徐某停放在此处的一辆忘拔钥匙的黄色五羊本田牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2025元。二、2015年10月28日10时许，被告人宁某甲去到玉林市××百货后面的贡茶奶茶店门口，将龚某停放在此处的一辆忘拔钥匙的白色木铃王牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2016元。三、2015年10月31日9时许，被告人宁某甲去到玉林市玉州区白石桥路X211号城市驿站便利店门口，将张某将张冰停放在此处的一辆忘拔钥匙的深蓝色金龟王电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1792元。综上所述，被告人宁某甲共盗窃三次，合计盗窃物值人民币5833元。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。被告人宁某甲对起诉书指控的罪名和主要事实没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人宁某甲是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、收据复印件，证人宁某乙证言，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，监控视频及其截图，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯盗窃罪成立。被告人宁某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某甲为筹集吸毒所需资金而多次盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人宁某甲退赔失主徐春芳的经济损失人民币二千零二十五元；责令被告人宁某甲退赔失主龚某春霞的经济损失人民币二千零一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦永波人民陪审员  钟范林人民陪审员  梁 敏二〇一六年九月十四日书 记 员  梁 维appoint
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初818号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人唐亮清（绰号金太子），男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省安福县。2009年2月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，2009年9月19日刑满释放。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年9月28日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人唐亮清犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人唐亮清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日至1月22日期间，被告人唐亮清和许桂花、黄明辉（均另案处理）、张文、陈灵丽（均已判）等人在台州市路桥区路南街道肖王村山上等地以“拔两张”的形式开设赌场，抽头获利。被告人唐亮清于2016年1月18日至20日期间负责该赌场“立角”、抽头，期间赌场获利人民币6000元。上述事实，被告人唐亮清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈灵丽、张文、许桂花的供述、证人鲍某、童某、朱某、刘某的证言、辨认笔录、同案刑事判决书、抓获经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐亮清以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐亮清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人唐亮清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人唐亮清的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条款之规定，判决如下：被告人唐亮清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 秀人民陪审员  陈学友人民陪审员  林彩珍二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。