wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2474号罪犯王文明。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号刑事判决，认定被告人王文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。尚未追缴的赃物折价款人民币十九万五千一百元继续追缴。刑期自2006年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后，2007年4月27日交付镇江监狱执行，2007年7月6日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5421号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年6月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王文明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年8月、2016年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金人民币六万元，尚未追缴的赃物折价款人民币十九万五千一百元继续追缴等财产刑均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终567号上诉人（一审原告）ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈���滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人ＸＸ因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，ＸＸ起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保���和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。ＸＸ十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履��法定职责，为ＸＸ办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，ＸＸ要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，ＸＸ不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证��材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2167号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人朱某甲，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，永安市小陶镇新寨村188号，公民身份号码：3504201972********。被执行人朱某乙，女，1972年02月21日出生，汉族，农民，永安市小陶镇新寨村188号，公民身份号码：3504201972********。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1152号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱某甲、朱某乙可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1152号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年九月十二日书记员  雷 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21304号原告:吴昶，男，1980年4月17日出生。委托诉讼代理人：邵铮，北京中勉律师事务所律师。被告:北京鼎春德物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街96号C-104室。法定代表人：何忠华，董事长。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。原告吴昶与被告北京鼎春德物业管理有限公司（以下简称鼎春德物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昶之委托诉讼代理人邵铮、被告鼎春德物业公司之委托诉讼代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴昶向本院提出诉讼请求：1.鼎春德物业公司赔偿汽车修理费43235元；2.鼎春德物业公司赔偿拖车费、交通费312.7元；3.法院向鼎春德物业公司及北京市门头沟区住房与建设委员会作出司法建议，要求鼎春德物业公司尽快对小区内公用建筑物、共同设施进行全面检查、维护和维修；4.鼎春德物业公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吴昶放弃要求法院向鼎春德物业公司及北京市门头沟区住房与建设委员会作出司法建议，要求鼎春德物业公司尽快对小区内公用建筑物、共同设施进行全面检查、维护和维修的诉讼请求。事实和理由：2016年5月14日下午三时许，北京市海淀区8号楼8层共同部分的外墙面砖碎落，击中吴昶停放在该楼楼下的车牌号为×××的黑色指南针小型越野客车，造成该机动车前机盖、车顶、挡风玻璃、天窗玻璃及车身等多处严重损坏。吴昶认为，鼎春德物业公司作为事发小区的物业管理单位，对物业管理区域范围内建筑物的共用部位负有维修、养护和管理的义务，其应当承担侵权责任。鼎春德物业公司辩称，鼎春德物业公司认可是涉案小区的物业管理单位，亦认可吴昶名下的车牌号为×××的机动车因小区8号楼公共部分外墙砖脱落被砸受损的事实，但主张因开发商交付房屋刚过保修期1年，其无法预见会发生外墙砖脱落的事件，其不存在过错，且因吴昶停放车辆的位置位于公共区域，不是专门的停车位，其行为违反了小区停车管理规定，吴昶存在过错，应当由吴昶自行承担全部损失。因此，鼎春德物业公司对吴昶的全部诉讼请求，均不予承认，请求法院驳回吴昶的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴昶就其主张的车辆修理费、拖车费、交通费，向本院提交了如下证据：1.北京中进百旺汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票和结算单；2.北京超越升达汽车装饰有限公司出具的贴膜发票和证明；3.北京华通联合汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票；4.北京市出租汽车专用发票。鼎春德物业公司对上述证据的关联性均不予认可。本院对吴昶提交的证据认定如下：吴昶提交的证据的符合证据形式，本院对其真实性、合法性予以确认，且结合吴昶车辆受损情况，其提交的证据可以相互印证其因车辆受损发生了维修费、贴膜费、拖车费、交通费，故本院对其提交的证据的关联性予以确认，并确认吴昶因维修车辆产生维修费（含贴膜费）共43235元、拖车费264元、交通费48.7元。鼎春德物业公司就其抗辩的因吴昶停放车辆违反了小区停车管理规定，应由其自行承担损失的主张向本院提交了如下证据：1.照片，证明吴昶停放的车辆位置没有划定停车位，属于小区公共部位，且标有“禁止停车”的告示；2.入住交接单、地下车位办理确认单、地面车位租用办理确认单，证明吴昶拥有地下及地面停车位，其将车辆停放在事发区域违反了停车规定；3.内部工作联络单，证明其在吴昶的地面停车位在2016年4月到期后一直为吴昶保留停车位，直到2016年7月份，吴昶明确表示不再续租；4.停车管理规定，证明小区内停车不得占用停车位以外的公共部分；5.太平洋保险公司保单，证明若吴昶按规定将车辆停放在停车位而发生相应损坏事件，保险公司可以理赔。吴昶对证据1中的显示标有“禁止停车”的告示的照片的真实性不予认可，理由是事发时并未张贴该告示，系鼎春德物业公司事后添加；对证据2的真实性认可，但主张因鼎春德物业公司管理不到位，地面车位经常被他人占用，且事发时，地面停车位已到期，而地下车位则因没有交纳物业费而被鼎春德物业公司拒绝续费，导致不能实际使用地下车位；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性认可，但主张其停车位置并无不当，不能因此免除鼎春德物业公司的侵权责任；对证据5的真实性和关联性均不予认可。本院对鼎春德物业公司提交的证据认定如下：对证据1，能够证明吴昶停放车辆的位置没有表示停车位，但不足以证明事发时，在相关区域内明确标注了“禁止停车”的告示；对证据2和4的真实性、合法性予以确认，并确认吴昶地面停车位到期日期为2016年4月10日，地下停车位到期日期为2015年3月7日，相关证据的证明力本院另行评述；对证据3和5，与本案无关，本院不予认证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方的陈述和本院查明的事实和证据，鼎春德物业公司不能证明其没有过错，故其作为事发小区的管理者，应当承担侵权责任，应当赔偿吴昶因此造成的合理损失。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鼎春德物业公司虽抗辩吴昶存在未按小区停车管理规定停放车辆的过错，但根据双方的陈述和本院查明的事实和证据，在吴昶的地面及地下停车位均已到期的情形下，吴昶实际停放车辆的位置虽没有划定停车位，但因鼎春德物业公司提交的证据不足以证明其在事发前已在相关区域内设置了明显的“禁止停车”的告知或标示，并对吴昶的停车行为采取了及时有效地制止行为，故其提交的证据不足以证明吴昶自身对其车辆停放行为存在过错，其相关抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对于吴昶要求鼎春德物业公司向其赔偿汽车修理费43235元、拖车费和交通费312.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第八十五条规定，判决如下：北京鼎春德物业管理有限公司于本判决生效后七日内向吴昶赔偿汽车修理费43235元、拖车费和交通费312.7元，以上共计43547.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由北京鼎春德物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一六年九月二十七日书记员  张璐萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初1492号原告杨某，男，1994年6月17日生，汉族，户籍所在地陕西省，现住烟台经济技术开发区。委托代理人周美春、刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告李某某，男，1984年3月4日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托代理人隋雨佳、王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。被告贺某某，男，1996年5月20日生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住北京市海淀区。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托代理人林某某，男，1979年3月29日生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨某与被告李某某、被告贺某某、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘鲁宁、被告李某某委托代理人隋雨佳、被告贺某某、被告渤海保险烟台支公司委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日生，被告李某某驾驶车牌号为鲁F9X9**号的小型面包车行至长江路与泰山路交叉路口时与被告贺某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的烟公交认字2015第000110号道路交通事故认定书认定，被告李某某承担事故的主要责任，被告贺某某承担事故的次要责任，原告杨某无责。被告李某某作为侵权人给原告造成人身损害应当承担赔偿责任。渤海保险烟台支公司是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的人身损害应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。请求判令被告李某某、贺某某赔偿原告残疾赔偿金189270元、护理费3552元、误工费15573.14元、医疗费50000元、住院伙食补助660元、伤残鉴定费1800元、以上共计260855元。被告渤海保险烟台支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：同意在我方责任内赔偿原告损失，应扣除垫付10600元。被告贺某某辩称：同意我方责任内赔偿对方损失，我已为原告垫付医疗费13000元。被告渤海保险烟台支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，同时，前期垫付10000元医疗费，应予以扣除。经审理查明，1、2015年9月27日17时25分许，被告李某某驾驶鲁F9X9**号小型面包车沿烟台开发区长江路由东向西行驶至长江路与泰山路交叉路口，与被告贺某某无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致被告贺某某及无牌二轮摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告李某某承担事故的主要责任，被告贺某某承担事故的次要责任，原告杨某无事故责任；2、原告受伤后在烟台业达医院住院治疗22天，花费医疗费58183.12元，三被告均无异议；3、2016年4月18日，烟台信恒翔司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的腹部损伤构成Ⅷ级伤残。建议误工时间为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费1800元。三被告均无异议；4、庭审中，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算22天即660元，三被告均无异议；5、原告主张护理费按每天48元计算74天共计3552元。三被告均无异议；6、庭审中，原告提供烟台欧派厨卫有限公司出具的证明、劳动合同、事故前三个月工资表。证明原告的误工费为15572.67元（月工资3290元除以30天乘以误工时间142天）。经质证，被告李某某、被告渤海保险烟台支公司称，对证据真实性及证明内容均有异议，原告应当提交企业营业执照、税务登记证、组织机构代码以及原始的工资发放登记表或者是银行流水。劳动合同未经备案，无从确定真实性。误工时间是120天，而不是142天。工资表中前三个月的工资完全相同，包括全勤奖，这在现实中是不常见的，不符合常理。被告贺某某对证据真实性及证明内容无异议；7、原告提供的租房合同，证明原告自2014年4月开始就在烟台开发区居住、工作。主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为189270元（31345元×30%×20年）。经质证，被告李某某、被告渤海保险烟台支公司对证据真实性及证明内容均不认可，称不能证明其在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告贺某某无异议；8、原告受伤后，被告李某某为其垫付医疗费10600元、贺某某为其支付医疗费13000元、渤海保险烟台支公司为其支付医疗费10000元；9、庭审中，被告渤海保险烟台支公司提供人伤查看记录表。证明原告在烟台开发区租房居住，居住时间不足一年。不符合法律规定的城镇居民标准，应当按照其户籍性质计算伤残赔偿金，经质证，原告当时处在昏迷状态，该人伤查看记录表不是原告本人签名，是被告贺某某所签，原告对此不知情；10、被告李某某提供机动车交强险保单及交强险发票。证明其在被告渤海保险烟台支公司购买交强险，保险期限到2016年8月份，事故发生在保险期间内。经质证，被告渤海保险烟台支公司无异议；另查明，原告的户籍性质为农村。被告贺某某放弃在本次事故中交强险限额内应对其的赔偿限额。上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告李某某负事故主要责任，被告贺某某负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均未提异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。故确认被告李某某承担本次事故70%的责任，被告贺某某承担本次事故30%的责任。被告李某某所有的鲁F9X9**号车在被告渤海保险烟台支公司投保交强险，故被告渤海保险烟台支公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李某某、被告贺某某按责任比例负担。原告主张的医疗费58183.12、住院伙食补助费660元、护理费3552元、鉴定费1800元，三被告均无异议，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院认为可以按城镇居民人均可支配收入31545元计算，即残疾赔偿金为189270元；关于误工费，因原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故误工费按2016年城镇居民人均可支配收入31545元计算120天为10370.95元。三被告已支付的款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失110000元。二、被告李某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失90085.25元。三、被告贺某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失30150.82元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告李某某负担2000元、被告贺某某负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年九月二十七日书记员 富缤瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终610号上诉人（原审被告）：张如强，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。被上诉人（原审原告）：郭韶惠，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。原审被告：张月英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。原审被告：何秀，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。上诉人张如强因与被上诉人郭韶惠、原审被告张月英、何秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2331-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张如强上诉称，本案没有证据证明张月英与被上诉人有利害关系和应当承担法律义务的情形，故不能以张月英的住所地确定管辖。而上诉人的经常居住地在太原市杏花岭区。本案应当由上诉人经常居住地法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院。被上诉人郭韶惠答辩称，张月英是否应当承担责任，属于实体审查范围。上诉人提交的证据也不足以证明其经常居住地在太原市杏花岭区。另，本案合同履行地也在福建省福清市。故本案应当由福清市人民法院受理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点，被上诉人作为原审原告系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年九月六日书 记 员  叶丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异286号案外人:刘彦君，男，1990年8月生，汉族，现住内蒙古卓资县。委托代理人：刘忠谦，男，1952年12月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼2单元301号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币542228元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币232228.2元。剩余银行贷款，并于2016年5月19日贷款全部还清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元301号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元301号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款232228.2元，现贷款全部还清。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已全部支付了房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元301号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1097号申请执行人：郑都英，女，1978年2月27日出生，德化县人。被执行人：林荣星，男，1988年10月24日出生，德化县人。被执行人：郭淑梅，女，1988年12月27日出生，德化县人。申请执行人郑都英与被执行人林荣星、郭淑梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款人民币23863元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  王礼源
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执182号之一申请执行人：李毛毛，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡国栋，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李毛毛与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月16日作出的（2014）洪经民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国栋于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李毛毛16200元以及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止），案件受理费205元，公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李毛毛于2016年9月22日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  姜昭龑代理审判员  计银波二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8096号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：李幸东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告李幸东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8588号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一六年九月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初745号原告：杜进平，男，1964年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告杜进平诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告杜进平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜进平以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜进平撤诉。案件受理费527元，减半收取264元，由杜进平负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海人民陪审员  王月阳人民陪审员  朱志刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第1642-1号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人：李二振峰，男，汉族，1970年7月11日出生，个体工商户，住址：内蒙古准格尔旗。被执行人：薛凤清，女，汉族，出生于1970年2月17日出生，个体工商户，住址：同上。被执行人：董海波，男，汉族。农民，1977年5月17日出生，农民，住址：内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人李二振峰，薛凤清，董海波金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1313号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年9月26日向我院递交书面终结本次执行申请书，因案外人（另案与本案关联）与申请人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 马立兴执行员 高振基二〇一六年九月二十八日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7304号上诉人(原审原告)：汤秀英，女，1953年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：蒋建力，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。上诉人汤秀英因与被上诉人蒋建力、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤秀英在收到原审法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳，并于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5310号原告谢红亮。委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。被告彭祥弟。被告胡碎仙。原告谢红亮与被告彭祥弟、胡碎仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告即行偿还原告借款3168900元并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款月利率0.45%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，发现被告彭祥弟、胡碎仙需要公告送达，本案于2016年6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢红亮及其委托代理人林德洧到庭参加诉讼，被告彭祥弟、胡碎仙经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告立即偿还原告借款本金3168900元并支付利息损失（以300万元为基数从2016年9月20日起按银行贷款月利率0.45%计算至实际履行完毕之日止；以168900元为基数从起诉之日起按银行贷款月利率0.45%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告彭祥弟与胡碎仙系夫妻关系。2012年12月26日，原、被告达成一份《商铺买卖协议》，协议中明确约定被告彭祥弟欠原告谢红亮共计1500万元，被告彭祥弟、胡碎仙将飞云街道云中花园1号、2号、3号、4号店面以1200万元价值转让给原告谢红亮的儿子陈某甲，用于抵销上述1500万元债务中的1200万元债务，剩余还欠借款本金300万元。2014年12月12日，被告彭祥弟、胡碎仙出具了两份借条交由原告收执，其中一份借条载明：“今向谢红亮借到人民币300万元整，备注：谢红亮用儿子陈某甲的房产证飞云镇云中花园店面向飞云广发银行作抵押贷款300万元整借给本人彭祥弟，利息由本人负担，每月按银行利息按时打给谢红亮儿子卡上，不得延迟。”另一份借条载明：“今已结欠谢红亮人民币168900元，备注：谢红亮垫付农行还贷500万元的利息和其它费用及云中花园B栋1-4号退租金款共计168900元。”据原告陈述，2014年12月12日出具的借条载明的300万元借款与2012年12月26日《商铺买卖协议》中约定的欠款余额300万元系同一笔借款本金，且被告彭祥弟已就借款本金300万元按约偿还利息至2016年9月19日。另查明，案外人陈某甲向广发银行贷款300万元的年利率为5.655%即月利率为0.47125%。2016年6月2日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%即月利率0.3625%。本院认为，原告提供的借款金额为300万元的借条与其提供的《商铺买卖协议》、《房产买卖合同》、银行汇款凭证等证据能够相互印证，系被告彭祥弟、胡碎仙的真实意思表示，对被告彭祥弟、胡碎仙均具有约束力，被告彭祥弟、胡碎仙应当在合理的期限内向原告谢红亮偿还借款本金300万元及相应利息。原告主张被告彭祥弟、胡碎仙需支付以借款本金300万元为基数从2016年9月20日起按银行贷款月利率0.45%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，低于约定利率标准，对被告有利，本院予以支持。原告提供的借款金额为168900元的借条虽无款项交付凭证予以辅证，但从借条内容来看，该份借条系结算凭证，且借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，被告彭祥弟、胡碎仙未提供其他充分证据予以反驳，亦未提出任何答辩意见，视为对上述证据的认可，本院对原告主张被告彭祥弟、胡碎仙偿还借款本金168900元的诉讼请求予以支持。原告谢红亮主张被告彭祥弟、胡碎仙需支付以168900元为基数从起诉之日起按银行贷款月利率0.45%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，依据不足，本院酌情确定被告彭祥弟、胡碎仙需支付以168900元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准月利率0.3625%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祥弟、胡碎仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红亮借款本金3168900元，并支付利息损失（其中以3000000元为基数从2016年9月20日起按月利率0.45%计算至实际履行完毕之日止；以168900元为基数从2016年6月2日起按月利率0.3625%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告谢红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32151元，保全费5000元，由被告彭祥弟、胡碎仙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费32151元及保全费5000元，于本判决生效之后退回37151元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙正树二〇一六年九月二十六日代书 记员  王盈楹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1246号原告：李某某，女，汉族。被告：石某某，男，汉族。原告李某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某和被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年8月1日签订的《自愿离婚协议书》有效；2、依法判令位于兰州市西固区西固城街道西固巷152号﹝产权证号兰房（西房改）产字第57765号﹞房屋归原告所有，被告石某某协助原告办理兰州市西固区西固城街道西固巷152号﹝产权证号兰房（西房改）产字第57765号﹞房屋过户手续；3、依法判令被告石某某履行2014年8月1日签订的《自愿离婚协议书》约定，立即搬离兰州市西固区西固城街道西固巷152号604室（现调整为西固巷382号604室）；4、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因双方感情破裂，于2014年8月1日在兰州市西固区民政局自愿达成了《自愿离婚协议书》，办理了离婚手续。《自愿离婚协议书》第四条约定“男方于2014年8月底搬离现房屋，并同时将房屋过户给女方，并协助女方办理所需手续”。原告于2014年12月底依照《自愿离婚协议书》的约定提出给被告给付房款12万元，但被告只同意收款并以各种理由拖延推诿不同意搬离和办理房屋过户手续，致使原告不敢也不能支付预定款项。近两年，原告多次主动找被告协商此事，时至今日，被告不履行《自愿离婚协议书》的约定，一直居住在兰州市西固区西固城街道西固巷152号不予搬离，经常酗酒、晚归、在家闹事、砸东西，给原告及家人和邻居的正常生活带来诸多不便与干扰，影响了原告的身心健康，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石某某辩称，我与原告2014年8月1日离婚。但我对离婚协议中写的关于原告给付我12万元房屋折价款的约定不认可。该房屋属于兰州石化公司分给我的房子，当初我们签协议时我喝了点酒，我们去过三次民政局，虽然我签过字，但我认为该房屋现在值36万元。原告给付我12万元房屋折价款不符合该房屋现在的市场价值。因此，原告现在要房子，我不同意。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告石某某原系夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间购买位于西固区西固城街道西固巷152号住房一套，该房屋所有权证书编号为房权证兰房（西房改）产字第57765号。2014年8月1日原、被告在兰州市西固区民政局自愿离婚，离婚证号为L620104-2014-000508号。双方在离婚协议中约定，上述坐落于西固区西固城街道西固巷152号的住房归原告李某某所有，李某某于2014年12月底一次性给付被告石某某房屋折价款120000元；石某某于2014年8月底搬离该房屋，并协助将该房屋过户于李某某名下。原、被告离婚后，由于被告认为原告给付的房屋折价款过低，故至今未履行其与原告在双方离婚时约定的于2014年8月底搬离房屋，并协助将房屋过户于原告名下的义务。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告请求依据其与被告在双方离婚时约定的条件分割双方在婚姻关系存续期间购买的位于兰州市西固区西固城街道西固巷152号的住房。对于如何分割上述房屋，原、被告在双方签订的离婚协议中约定，住房归原告李某某所有，李某某于2014年12月底一次性给付被告石某某房屋折价款120000元；石某某于2014年8月底搬离该房屋，并协助将该房屋过户于李某某名下。现被告石某某拒绝履行该部分协议内容，但其并未举证证明该协议的订立存在欺诈、胁迫等情形。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告在离婚时订立的关于分割位于兰州市西固区西固城街道西固巷152号住房的协议内容合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。被告以原告给付的房屋折价款过低为由拒绝履行上述协议，既是对其在原告给付房屋折价款前搬离诉争房屋、并协助将该房屋过户于原告名下承诺的背弃，更是一种严重的违约行为。因此，原告请求依据其与被告在双方离婚时约定的条件分割双方在婚姻关系存续期间购买的位于兰州市西固区西固城街道西固巷152号住房的诉请并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于西固区西固城街道西固巷152号住房一套［该房屋所有权证书编号为房权证兰房（西房改）产字第57765号］归原告李某某所有；二、在本判决生效后30天内，被告石某某搬离西固区西固城街道西固巷152号住房、并协助将该房屋过户于原告李某某名下,原告李某某同时给付被告石某某房屋折价款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇一六年九月二十二日书记员  杜轶
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7868号原告：宁波市鄞州中原针织品经营部（个人独资企业，组织机构代码为77824931-7）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道万国商城。代表人：李燕芳，该经营部经理。被告：宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133021275039917XR）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。被告：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）合伙人，住宁波市鄞州区。被告：徐明君，男，1980年12月12日出生，汉族，宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。原告宁波市鄞州中原针织品经营部为与被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）、毛听儿、徐明君买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）支付原告货款430000元；被告毛听儿、徐明君对上述货款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）之间存在棉纱买卖业务关系。2015年12月26日，经双方对账，被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）确认尚欠原告价款460000元，被告毛听儿、徐明君自愿对上述货款承担连带保证责任。后被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）付款30000元，余款至今未付。以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告毛听儿、徐明君应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）支付原告宁波市鄞州中原针织品经营部价款430000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛听儿、徐明君对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）、毛听儿、徐明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  翁 磊二〇一六年九月十九日代书记员  任俊辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1549号申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。被执行人：童双辉，男，1971年4月2日出生，德化县人。被执行人：陈似婷，女，1971年8月7日出生，德化县人。申请执行人郭建德与被执行人童双辉、陈似婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币48000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人童双辉所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）3#楼1102室的房产（合同号：201301178）已被本院查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，��请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初1006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  王礼源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初182号（2016）吉0211民初182号之一原告：张宝光，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园小区*号楼*****室。被告：吉林如一坊房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园***号楼*号网点。法定代表人：王璠，该公司总经理。委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。原告张宝光与被告吉林如一坊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张宝光撤回对被告吉林如一坊房地产开发有限公司的告诉。案件受理费13051元，减半收取6526元，由原告张宝光负担。审 判 长  秦玉凤人民陪审员  王学涛人民陪审员  付玉龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3009号上诉人（原审被告）：黄某某，男，1952年6月23日生。上诉人（原审被告）：张某某，女，1964年2月5日生。被上诉人（原审原告）：李某某，男。上诉人黄某某、张某某因与被上诉人李某某确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某某、张某某于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄某某、张某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某、张某某撤回上诉。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄某某负担25元，由上诉人张某某负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一六年九月五日书记员 刘 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5080号原告：赵某，女，1989年1月10日生，汉族，农村居民，住山东省冠县。被告：张某1，男，1990年4月20日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布审判员  林孟良二〇一六年九月二十六日书记员  杨 昭
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初942号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人洪某，于浙江省临海市，农民。2016年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人洪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底开始，被告人洪某以每两部五元人民币的价格贩卖淫秽视频给他人，其利用手机微信软件发送视频给马某、胡某等多人并收取对方微信红包，从中非法牟利。公安机关从其手机微信中提取了其发送给下家的视频文件25个，经鉴定均为淫秽物品。2016年5、6月份期间，被告人洪某从微信名为“宣姐”的上家购买了存有大量淫秽视频的“三通U盘”，再出售给叶某、金某、程某、郑某等人赚取差价。共计非法获利人民币150元左右。公安机关从查扣的U盘中提取到331个视频文件，经鉴定，其中288个视频文件为淫秽物品。2016年7月7日，被告人洪某在临海市古城街道望江小区被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人洪某退出违法所得人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、发还清单、移交物品清单、情况说明、归案经过，证人金某、程某、叶某、郑某、胡某、马某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人退出的违法所得依法依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人洪某退出的违法所得人民币一百五十元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一六年九月二十九日代理书记员  屈 明
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初395号原告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人韩淑梅，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。原告刘振盈因被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告刘振盈,被告历城区政府的委托代理人韩淑梅、孟倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振盈诉称，2016年3月10日，原告通过EMS（单号1021666824312）向被告邮寄申请书，请求被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》。被告2016年3月14日收到申请书，至今未依法作出答复。请求人民法院判决确认被告行政不作为违法；责令被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》；案件受理费50元由被告负担。原告提交如下证据：1、申请书；2、邮寄单及回执；3、济南市农业局出具的《关于对申请公开农村土地承包经营权证有关材料的说明》；4、土地承包合同书。被告历城区政府辩称，一、被告未收到原告颁发《农村土地承包经营权证》的申请。被告收到起诉状后，即通过中国邮政邮件跟踪查询系统查询邮件号码为1021666824312的邮政快递，系统显示该快递于2016年3月11日“吴叶”签收，投递员姓名：殷锴，联系电话：1861555****。经过调查核实，被告单位无“吴叶”此人，也没有任何工作人员见过原告的邮政快递。经拨打邮政投递员殷锴的电话，询问核实具体情况，该快递无人签收，系投递员自行放到物业处，“吴叶”系“物业”的谐音。因被告未收到原告的申请书，无法对其申请作出答复，原告所诉被告行政不作为之事实不存在；二、原告所提申请事项不属于被告职权范围。原告系济南市高新区章锦村村民，原告所在片区已于2012年划归济南市高新区代管，因此，如原告再次向被告提出申请，被告将不予受理。原告向被告提出颁发《农村土地承包经营权证》申请无任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、查询单两份；2、电话录音光盘及书面材料，证明涉案EMS邮单上签收人“吴叶”系投递员自行书写的“物业”的谐音；3、济南市人民政府第10次常务会议纪要，证明章锦村已于2012年划归济南市高新区代管，原告所提申请事项不属于被告职权范围。经庭审质证，原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。经审理查明，2016年3月10日，原告通过EMS（单号1021666824312）向被告邮寄申请书，请求被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》。被告于2016年3月11日收到原告的申请书，被告未向原告作出答复。原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告行政不作为违法；责令被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》；案件受理费50元由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”；《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；（三）申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”本案中，原告提交的邮单收件人是吴承丙（区长），住济南市'style='cousor:pointer'>址是济南市。吴承丙系被告的法定代表人，原告向被告单位住所地向其法定代表人邮寄信件，且信件内容是要求被告履行法定职责，可以认定原告是向被告邮寄申请书。原告提交的由中国邮政出具的特快专递EMS邮件查询回单载明1021666824312邮件已于2016年3月11日妥投。被告提交的其律师与邮政公司工作人员的电话录音显示，邮政公司工作人员将邮件放在被告单位门口物业处报纸区政府隔栏里，被告收发室人员或工作人员能够看到该邮件，可以认定被告收到了原告的申请书。被告负责法制工作的部门未收到邮件系因被告部门内部文书流转的原因造成的，被告因内部原因造成的邮件下落不明，应承担相应的法律后果。被告收到原告申请后，即使不属于其职责范围，亦应当依据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定进行程序性处理。被告未收到原告申请书的抗辩，不是其未履行程序性处理义务的正当理由。被告未依法对原告的申请作出处理构成程序违法。《山东省实施办法》第二十三条的规定：“以家庭承包方式承包农村耕地的，应当按照下列规定办理农村土地承包经营权证书：（一）发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；（二）乡（镇）人民政府应当自收到发包方报送的材料之日起十五日内，完成审查、登记、造册工作，并报县（市、区）农业行政主管部门；（三）县（市、区）农业行政主管部门，应当自收到乡（镇）人民政府申报材料之日起十五日内完成审核，符合条件的，报县级人民政府。县级人民政府应当自收到审核材料之日起十日内，颁发农村土地承包经营权证书。”原告申请被告颁发或补发《农村土地承包经营权证》，但依照上述规定，即使被告收到原告的申请书，被告亦不能仅根据原告的申请直接向其颁发《农村土地承包经营权证》，因此，原告要求责令被告颁发或补发《农村土地承包经营权证》，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告济南市历城区人民政府未对原告刘振盈的申请作出处理的行政行为程序违法；二、驳回原告刘振盈的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  许文亚二〇一六年九月二十六日书 记 员  李志晓
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5779号原告：陈玉华。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：梁德来，男，1954年12月21日生，居民身份证号码3207051954********，汉族，住海州区造纸巷****号。原告陈玉华与被告梁德来租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈玉华委托诉讼代理人周进、被告梁德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：判决被告给付100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要，于1998年5月起租用原告的钢管、扣件。2010年2月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，内容为欠原告钢管、扣件租金及赔偿款100000元，待被告房屋拆迁时双方再作协议，一次性结清。后原告多次向被告催要款项，被告称暂时没钱，待有钱时再归还。2015年，原告发现被告已将其房屋出卖给第三人，故提起诉讼。被告梁德来辩称，欠款是事实，但由于被告的房屋尚没有拆迁，故未到约定的付款时间，且对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告梁德来向原告出具欠条一张，载明：今欠陈玉华人民币拾万元整（注：租用钢管、扣件，赔偿等款），本人用房产证暂作抵押，待房屋拆迁时双方再作协议，一次性结清。此据，欠款人：梁德来。2010年12月2日，被告梁德来（甲方）与案外人孙桂青（乙方）签订了《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将座落在新浦区（现海州区）新中街造纸巷11-4-1号的房地产出售给乙方。契约还就其他相关事项作出了约定。在本案审理过程中，被告梁德来确认，欠条中载明用于抵押的房屋未办理过抵押手续，且在其与前妻离婚时进行分割，由梁德来所有的部分，即新浦区（现海州区）新中街造纸巷11-4-1号房屋已出售。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、房地产买卖契约等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁德来向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定给付原告相应的款项。关于被告辩称其房屋尚没有拆迁，故未到约定的付款时间的意见，本院认为，被告梁德来对于欠款事实并无异议，而对于付款的期限，欠条中约定为“待房屋拆迁时双方再作协议，一次性结清”，即履行的期限并不明确，同时，依据原告举证的房地产买卖契约及在本案审理过程中被告的确认，欠条中所载明的房屋已于2010年12月由被告出售。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对原告要求被告给付租金及赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息且约定的履行期限不明确，故原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁德来于本判决生效后十日内给付原告陈玉华100000元及利息（利息自2016年8月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第193号原告阚升华。委托代理人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。被告马士斌。委托代理人薛冰，山东宇澄律师事务所律师。被告山东泰宇建设工程总公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。法定代表人吴学臣，经理。被告山东省对外建设工程总公司。住所地济南市历下区正觉寺小区1区1号。法定代表人温守亮，经理。本院在审理原告阚升华诉被告马士斌、山东泰宇建设工程总公司、山东省对外建设工程总公司劳务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告阚升华撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 娜
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初254号公��机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审。现居住在家。被告人刘某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月12日以潭检公刑诉（2016）191号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日晚，被告人刘某某因其岳父吴某甲与被害人陈某甲之间的债务纠纷问题，遂前往南平市建阳区某镇某村陈某甲家，在陈家门口找到陈后，刘某某将陈某甲踹倒在地，并踢踹陈某甲上半身，后骑在陈某甲的身上击打其上半身，致使陈某甲受伤。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，陈某甲因外伤所致左侧4-7肋骨折，共四处肋骨骨折，属于轻伤二级。2016年3月4日，被告人刘某某主动至南平市建阳区公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失人民币110000元，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人刘某某的户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、抓获经过、辨认笔录、民事赔偿调解协议书、借条、谅解书、收条；证人梁某某、谢某某、郑某某、吴某乙、吴某甲、张某某、陈某乙、徐某甲、徐某乙、伍某某的证言；被害人陈某甲的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一六年九月二十七日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1061号原告:王伟红，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区三中路**号武警宿舍**栋*单元***室，现住柳州市。被告:梁志峰，男，1972年10月15日出生，��族，住广西柳州市柳北区。原告王伟红与被告梁志峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红到庭参加诉讼，被告梁志峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代其向本案案外人王辉清偿的60395元债务，以及资金占用损失1194.11元（损失以60395元为本金，银行同期贷款利率为标准，从2015年7月17日暂计至2016年3月31日为1194,11元，最终计算至本案生效判决确认的最后履行期限届满之日止）。以上费用合计：61589.11元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告向王辉借款60000元，��期为不定期，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。2013年9月16目，王辉将原告和被告一并起诉至法院，同日柳州市柳南区人民法院以(2013)南民（一）初字第1547号对该案进行了立案受理，并依法作出了民事判决书，判决原、被告对被眚拖欠王辉的60000借款及案件诉讼费用1300元连带清偿责任。由于被告末履行判决：传!确定的义务，王辉向法院申请强制执行。根据柳南区人民法院的(2014)南执字第157-3号、(2014)南执字第157-5号、(2014)南执字第157-8号3份执行裁定书，原告代被告清偿了被告拖欠王辉的债务共60395元。原告认为被告对其拖欠他人的借款应当按时清偿，现因被告不能按时清偿借款而导致原告代其清偿，被告应对原告代其清偿的额度内承担偿还义务其支付资金占用损失。现被告未履行其偿还义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告梁志峰未提供答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告梁志峰于2012年6月26日向案外人王辉借款人民币60000元，并出具了借条给王辉。原告以担保人的名义在借条上签字。因被告梁志峰未偿还借款，2013年9月16日，王辉诉至本院，要求梁志峰承担偿还借款的责任，王伟红承担连带偿还的责任。本院依法作出了（2013）南民初（一）字第1547号民事判决书，判决梁志峰、王伟红向王辉连带返还借款60000元。该判决生效后，王辉依法向本院申请了强制执行。原告被依法强制执行了60395元。最后一笔欠款16000元在2015年7月17日执行完毕。被告至今没有向原告偿还原告已偿还的借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告已履行了保证责任，向案外人偿还了60395元的欠款，被告作为债务人应当将原告已支付的欠款偿还给原告。原告诉请，于法有据，本院予以支持。在原告履行了保证责任后，被告就应当将原告履行的欠款予以偿还，但被告至今未予偿付，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付资金占用损失实际为违约损失，于法有据，本院予以支持。原告要求从2015年7月17日开始，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，没有违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告梁志峰向原告王伟红偿还欠款人民币60395元及资金占用损失(以60395元为本金，从2015年7月17日起，参照人民银行同期贷款利率，计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费1340元，公告费350元，共计1690元（原告已预交），由被告梁志峰负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  谭惠文人民陪审员  张 宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 斌附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执259号申请执行人郑璐。被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。申请执行人郑璐与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司于本院2016年3月15日作出的劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳仲裁字第04号仲裁书一案，本院依法组成合议庭，对本案进行审查本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳仲裁字第04号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年九月二十九日书记员 胡 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3007号原告：李海，男，1983年5月1日生，汉族，工人，住武汉市硚口区解放大道******号*楼*号。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：宋楠南，女，1989年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇田家村善人场屯10社。原告李海与被告宋楠南变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人杨景才到庭参加诉讼，被告宋楠南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：将双方婚生子李骏涵变更为由原告抚育，被告每月承担600元抚养费。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方有一子李俊涵现已五岁。2013年7月16日，经法院调解，双方离婚后李俊涵归被告抚养，原告按约定承担抚养费。2016年6月初，被告以自己找对象再嫁，无力抚养孩子为由，将李骏涵强行送到原告家一去不复返。经征求子女意见，他愿意与原告一居生活，且经原告慎重考虑，子女归原告抚养对孩子身心健康及成长亦有利。故要求变更子女抚养权归原告。宋楠南未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，李海与宋楠南经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，李骏涵，2011年11月11日生。2014年7月16日，双方经本院调解离婚，协议约定婚生子李骏涵由宋楠南抚养，李海每月给付李骏涵抚养费400元。2016年6月17日，宋楠南以无力抚养李骏涵为由将李骏涵送给李海抚养，现李海同意抚养李骏涵，要求变更抚养关系诉至本院。本院认为，虽然李海与宋楠南离婚时，李骏涵由宋楠南抚养，但自宋楠南将李骏涵送给李海后，表明宋楠南已拒绝履行抚养子女义务，而李海同意抚养李骏涵，故为了李骏涵的健康成长，李海要求变更抚养关系，本院应予支持。子女抚养关系变更后，宋楠南有义务给付李骏涵抚养费，根据现有的生活水平及消费情况，宋楠南以每月给付李骏涵抚养费500元为宜，李海主张每月给付抚养费600元，本院不予支持。综上所述，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自2016年9月13日起，李骏涵由李海抚养，宋楠南自2016年9月13日起，每月给付李骏涵抚养费500元，此款按年给付，于每年的12月13日一次付清，至李骏涵18周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，余款50元及邮寄费112.00元，由宋楠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年九月二十三日书 记 员  李世超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2080号申请执行人杨翼鸣，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人上海霨帆实业有限公司，诸多地上海市嘉定区。本院在执行杨翼鸣与毛伟良、上海霨帆实业有限公司民间借贷纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2443号民事判决书一案中，依法向被执行人毛伟良、上海霨帆实业有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳52.8万元及相应的利息、承担诉讼费4540元以及执行费7680元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海霨帆实业有限公司、被执行人毛伟良现均不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第2443号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年九月一日书 记 员  沈晓斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4659号原告：成俊，女，汉族，1964年4月17日。委托代理人：王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1982年4月4日出生。被告：苗锟，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。原告成俊与被告李强、苗锟、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告成俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成俊撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一六年九月二十八日书记员  王月圆
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2124号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县城向阳路**号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托代理人：凌海东，系江苏登达建设有限公司法务部职员。被上诉人（原审原告）:单县江南混凝土有限公司。住所地：山东省菏泽市单县北环路。法定代表人：周红英，该公司总经理。委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原审被告：山东单县卓信建筑工程有限公司。住所地：菏泽市单县向阳路中段**号。法定代表人：姜健，该公司执行董事。上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人单县江南混凝土有限公司、原审被告山东单县卓信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏登达建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏登达建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏登达建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费7897元，减半收取3948元，由上诉人江苏登达建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5021号原告姜宝文，男，1971年4月21日出生。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告胡元平，男，1971年10月28日出生。原告姜宝文与被告胡元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员刘义杰独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜宝文的委托代理人彭玉飞，被告胡元平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告姜宝文起诉称：原告姜宝文从事煤炭贩卖，被告从事煤炭开采，因为生意上的关系与被告认识并成为朋友。2009年至2010年期间，被告以从事煤炭采矿缺少资金为由多次向原告借款共计200万元。2010年9月10日，被告向原告出具借条一张证实欠原告200万元的事实并承诺愿意以被告的房产做抵押。原告与被告于2014年5月21日到北京市怀柔区住房和城乡建设委员会对位于北京市怀柔区泉河二区11号楼5层3-501的房屋进行了抵押登记。后原告多次要求还款，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年5月1日前还清上述欠款，并约定了逾期利息。因被告至今仍未偿还本息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2016年5月1起至被告实际付清款项之日止，按照年利率24%计算）；2、判令上述两项债务金额范围内，原告姜宝文对抵押物（坐落于北京市怀柔区泉河二区11号楼5层3-501）在北京市农村商业银行受偿后享有优限受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡元平答辩称：我从2009年开始分很多次从原告那里共借了200万元，2010年的时候打的一个总借条。我现在同意还原告钱，也愿意给利息，但是确实没钱。经审理查明，2010年9月10日，胡元平向姜宝文出具借条，载明：“今借到姜宝文现金贰佰万元正（人民币）2000000元，借款日期2010年9月10日至2016年9月10日，如到期未还用泉河二区11号楼3-501抵押。借款人胡元平2010年9月10日”。2014年5月21日，姜宝文和胡元平将胡元平名下位于北京市怀柔区泉河二区11号楼3-501的房屋进行了抵押登记，姜宝文取得X京房他证怀字第0135**号房屋他项权证。2016年2月1日，胡元平向姜宝文出具承诺书，载明：“我本人承诺欠姜宝文的借款200万元整，在2016年5月1日前全部还清，如果没有按期全部还清欠款，我愿意给姜宝文每个月2%的利息，时间从2016年5月1日开始计算。同时，姜宝文也可以对怀柔区泉河二区11号楼5层3-501号的房屋享有优先受偿的权利。承诺人胡元平2016年2月1日”。胡元平未依约还款，姜宝文持诉称理由诉至法院。上述事实，有借条、房屋他项权证、承诺书及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。胡元平从姜宝文处借款200万元，应当按照约定的期限返还借款，故对于原告姜宝文要求胡元平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中约定了逾期利息月息2%，折合年利率为24%，不违反法律法规的强制性规定，对姜宝文要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于姜宝文要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方进行了抵押登记，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告胡元平于本判决生效后十日内给付原告姜宝文借款人民币二百万元及逾期利息（以二百万元为基数，自二〇一六年五月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算利息）；二、原告姜宝文有权就被告胡元平名下位于北京市怀柔区泉河二区11号楼3-501的房屋进行拍卖、变卖的价款，在二百万元及逾期利息限额内按抵押登记顺序优先受偿。如果被告胡元平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，由被告胡元平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘义杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 露
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审425号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县香山新光灯泡厂（统一社会信用代码：91330226144940544K），住所地浙江省宁海县西店镇香山下田畈。负责人戴光军，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕27行政处罚决定中责令退还非法占用的1651.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年6月18日作出宁土资罚〔2010〕27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年7月开始，擅自占用西店镇洪家村位于西店镇香石村下田畈自然村地块（在其厂区东面）的农民集体土地扩建厂房，占地面积1651.8平方米，其中建筑占地面积748.5平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1651.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币49554元罚款的处罚。2011年6月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕27号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年6月25日缴纳了49554元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县香山新光灯泡厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的1651.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈 立
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初01702号原告乐文亚，女，1956年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）蒋浩辉，男，汉族，1978年3月23日，住舟山市普陀区，系原告儿子。被告钟静霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告乐文亚与被告钟静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因被告钟静霞下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浩辉到庭参加诉讼，被告钟静霞经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告乐文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟静霞归还原告借款本金40000元，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟静霞于2011年11月5日向原告借款30000元，后于2011年11月13日再次向原告借款10000元，原告曾多次向被告催讨，被告均以拖欠、躲避、拒接电话的态度对待。原告又让被告亲属转告，均无还款意向。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件二份。被告钟静霞未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告钟静霞分别于2011年11月5日、2011年11月13日向原告借款30000元和10000元，并各出具借条一张，载明“今借到乐文亚人民币叁万元正，借款人钟静霞，2011年11月5日”和“今借到乐文亚人民币壹万元正，借款人钟静霞，2011年11月13日”。之后，虽经原告催讨，但被告未予还款直至失联。以上事实由原告提供的借条原件和庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告乐文亚与被告钟静霞的借贷关系由原告乐文亚提供的借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。被告钟静霞经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟静霞应在本判决生效后五日内归还原告乐文亚借款本金40000元，并支付该款自2016年6月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄启永
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执195号申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂，住所地:浏阳市。法定代表人张运喜，厂长。被执行人黄显红，住湖南省醴陵市。申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被执行人黄显红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款83000元、案件受理费1875元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月一日书记员  黄望梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4586号原告：孔庆双，居民。委托代理人：王名成，山东平正大律师事务所律师。被告：迟名准，居民。被告：日照胜辉物流有限公司，住所地日照市北京路南段西侧东海峪村商业街2号301室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路5号。诉讼代表人：李霞，总经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师委托代理人：王桂军，该公司职工。原告孔庆双诉被告迟名准、日照胜辉物流有限公司（以下至判决主文前简称为“胜辉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称为“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆双及其委托代理人王名成、被告迟名准、被告太平洋财险日照公司的委托代理人王桂军到庭参加了诉讼，被告胜辉公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆双诉称：2015年10月16日19时40分许，原告驾驶员范奉光驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车与孟强驾驶的迟名准所有的挂靠胜辉公司名下的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车发生交通事故，被告驾驶员孟强承担事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失52180元。被告迟名准辩称：发生事故属实，对于交警部门作出的责任认定即责任划分无异议。对于损失请求依法处理。被告太平洋财险日照公司辩称：投保交强险属实，需要被告迟名准提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、特种车辆作业许可证、驾驶员体检合格信息、交强险保单原件予以核对。若以上证件存在效力瑕疵或其他免责情形我公司不承担赔偿责任。交强险限额内的财产损失限额已经使用完毕，对于本次事故我公司不再承担赔偿责任。并且对于原告主张是损失应当扣除鲁L×××××号牌机动车的无责赔偿限额。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对于事故事实及责任认定无异议。案经送达，被告胜辉公司未到庭答辩。经审理查明：2015年10月16日19时40分许，原告驾驶员范奉光驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至335省道25KM处路段时，与前方顺行的孟强驾驶的鲁L×××××号牌大客车相撞，后又与前方掉头的贺志伟驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车相撞，致使范奉光当场死亡，孟强及鲁L×××××号牌大客车乘员张玉苓、路日玲、李易窈受伤，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定范奉光承担事故同等责任，贺志伟承担事故同等责任，孟强、李易窈、路日玲、张玉苓对该事故不承担责任。事故发生时被告贺志伟驾驶车辆在第三被告投保交强险及商业险。事故发生后，原告支出施救费7860元，为修理鲁L×××××号牌重型自卸货车支出修理费38000元。原告向法庭主张其因上述事故存在以下各项损失：1、车损90000元；2、评估费4500元；3、施救费7860元，以上共计102360元，向被告主张52180元。同时查明：事故发生时贺志伟驾驶车辆登记所有人为被告胜辉公司，被告迟名准系上述车辆的实际所有人，贺志伟系被告迟名准雇佣的驾驶人员，该车在第三被告处投保交强险。范奉光驾驶的车辆实际所有人为原告，范奉光系原告雇佣的驾驶员，孟强驾驶车辆登记所有人为日照运总交通集团有限公司。还查明：涉案交通事故鲁L×××××号牌大客车的登记车主日照运总交通集团以因该事故受损为由向本院提起诉讼，该案经审理，本院以（2016）鲁1102民初1188号民事判决，已判决被告太平洋财险日照支公司在交强险限额内赔偿日照运总交通集团有限公司车辆损失2000元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、车损鉴定报告、评估费收据、施救费发票、民事判决书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，范奉光驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车与孟强驾驶的鲁L×××××号牌大客车相撞，后又与贺志伟驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车相撞，造成道路交通事故，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，贺志伟、范奉光承担事故的同等责任，孟强不承担事故责任，原、被告双方均无异议，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车在被告太平洋财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告太平洋财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，因太平洋财险日照公司已在交强险限额内赔偿涉案交通事故鲁L×××××号牌大客车的车辆损失，故原告损失在扣除鲁L×××××号牌大客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后由被告迟名准按50%的比例承担。被告胜辉公司作为鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车的挂靠经营单位，对于被告迟名准承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、车辆损失90000元，有原告提交的车损鉴定报告予以证实，本院予以认定；2、施救费7860元，施救费系原告处理事故的合理支出，并有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以确认；3、车辆损失评估费4500元，系原告的合理支持，并有原告提交的收款收据予以证实，本院予以确认。以上损失共计102360元，扣除鲁L×××××号牌大客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余款102260元，由被告迟名准承担51130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告迟名准于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆双各项损失51130元。二、被告日照胜辉物流有限公司对被告迟名准以上第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告孔庆双本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由原告孔庆双负担11元，由被告迟名准负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张玉晓二〇一六年九月三十日书记员  王 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初853号原告：周丕海。委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台。原告周丕海与被告黑龙江东北网络台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由周丕海负担。审 判 长 李 丽审 判 员 邱 松代理审判员 程 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 王瑶瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初837号原告：陈某，女，1972年3月12日生，汉族，农民，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告：廖某1，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告陈某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员黎继勤独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任记录。原告陈某及其委诉讼托代理人陆泉任、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告和被告结婚后，因生活压力，分别到不同的地方打工，每年相聚在一起只一两次。由于聚少离多，缺少沟通交流，原本平淡的感情逐渐消失。2015年8月18日，为解除与被告名存实亡的婚姻关系，原告向阳朔法院提起离婚诉讼要求与被告离婚。阳朔县法院于2015年10月14日作出（2015）阳民初字第1080号民事判决，不准原告与被告离婚。判决至今，原、被告之间没有任何联系，双方已无和好可能。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子廖某2随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁，儿子的教育费、医疗费凭正式发票各承担一半；位于官岩村约90平方米的砖混钢筋结构房屋归被告所有，由被告折价补偿原告人民币5万元；诉讼费由被告承担。被告廖某1辩称，原告有外遇，被告不同意离婚，若原告补偿10万元给被告且儿子随被告生活，被告才同意离婚。原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明、户口本，证明廖某2系原、被告婚生儿子。4、广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1080号民事判决书，证明原告起诉至法院离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告没有向本院提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告廖某1于1999年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某2。原、被告婚后夫妻感情一般。生育儿子后，原告一个人在被告家抚育儿子，赡养被告母亲，被告则在外打工，每年仅回家一两次。2006年，原告回娘家广东打工。十多年来由于双方分别在不同地方打工，聚少离多，缺少沟通交流，夫妻感情逐渐淡淡漠。原告曾于2015年8月18日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今并未和好，互不履行夫妻间义务。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于官岩村的建筑面积约90平方米的一层砖混结构房屋，无夫妻共同债权债务。另查明，原、被告婚生儿子廖某2自2006年开始跟随原告到广东生活、读书。庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产，不要求被告承担儿子的抚养费。2016年7月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示要原告补偿10万元才同意离婚。本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。由于家庭生活原因，被告婚后一直在外打工。2006年后，原告也外出打工，由于双方分别在不同地方打工，每年相聚时间短暂。因聚少离多致使双方沟通交流少，导致夫妻感情逐渐淡漠。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未生活在一起，互不履行夫妻间义务，原、被告已无和好可能，可认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产分割系原告真实意思表示，本院予以同意。婚生儿子廖某2跟随原告生活及读书多年，从有利于廖某2健ＸＸ活成长出发，廖某2应以跟随原告生活为宜。原告明确表示愿独自抚育廖某2，不要被告承担任何费用，系原告真实意思表示，本院予以同意。被告要求原告补偿10万元才同意离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告廖某1离婚。二、婚生儿子廖某2随原告陈某生活，由原告陈某抚养。三、夫妻共同财产有位于官岩村建筑面积约90平方米的一层砖混结构房屋，该房屋归被告廖某1所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黎继勤二〇一六年九月二十六日书记员  杨乃端