山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1476号原告：王见美。原告：刘学华。原告王见美、刘学华共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：刘刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告王见美、刘学华与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华及原告王见美、刘学华的共同委托代理人张庆臻，被告刘刚，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见美、刘学华共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计230000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月24日11时50分，被告刘刚驾驶鲁V×××××号小型轿车与案外人谢敬涛驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐谢敬涛所驾车辆的两原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定被告刘刚承担事故的全部责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘刚辩称，发生事故属实，被告刘刚是车辆的驾驶人和所有人，事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业险，应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分依法处理。被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。经审理本院认定事实如下：2016年1月24日11时50分，被告刘刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道222线由北向南行驶至相庵路路口处，与案外人谢敬涛驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号轿车的两原告受伤，乘坐鲁V×××××号事故车辆的案外人刘赛峰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘刚承担事故的全部责任，其他事故当事人无责任。事故发生后，两原告于当天至安丘市人民医院住院治疗，原告王见美经诊断为脑震荡、肺挫伤、肋骨多处骨折等，原告刘学华经诊断为创作性脑病、多处挫伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对两原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月4日对出具鉴定意见两份，原告王见美的鉴定意见为：“构成九级伤残；无需追加后续治疗费；误工天数为4个月；护理期限为2个月；1人护理”，原告刘学华的鉴定意见为：“不构成伤残；无需追加后续治疗费；误工天数为2个月；护理期限为1个月；1人护理”。被告刘刚所有并驾驶的鲁V×××××号在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。原告王见美主张损失如下：医疗费26574.33元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金161480元，误工费13272元，护理费6550.80元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1900元。原告刘学华主张损失如下：医疗费8010.90元，住院伙食补助费930元，误工费6636元，护理费3420.90元，交通费100元，鉴定费1900元。前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安丘市人民医院住院病历、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘刚驾驶鲁V×××××号车辆与两原告乘坐的车辆发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘刚负事故的全部责任，本院予以确认。依据事故过错，被告刘刚应当对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。对原告王见美的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据可证实原告王见美住院治疗32天，门诊及住院共计支出医疗费26547.33元，对原告主张医疗费26547.33元、住院伙食补助费960元，本院予以支持。2.依据鉴定意见，原告王见美构成九级伤残，原告提交的房产证、暂住证可证实两原告于某市某区购买房产并居住生活一年以上的事实，对其主张以青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为161480元（40370元/年×20年×20%）。3.误工期限最长认定至定残前一日，共计99天，原告主张以青岛市城镇居民标准计算误工费，本院予以支持并认定误工费为10949.40元（110.60元/天×99天）。4.原告主张由其女儿刘慧护理，本院予以支持，对护理期限，本院依据鉴定意见认定为2个月，原告提交的某公司的营业执照、工资表、停发工资证明等可证实护理人日均工资收入为109元，护理期间工资停发的事实，本院认定护理费为6540元（109元/天×60天）。5.原告构成伤残，精神利益受到侵害，结合原告伤残程度及本案事故过错，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。6.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定为320元。7.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费1900元，其主张该损失，本院予以支持。综上，原告王见美的合理损失为：医疗费26547.33元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金161480元，误工费10949.40元，护理费6540元，精神损害抚慰金2000元，交通费320元，鉴定费1900元。对原告刘学华的损失，本院认定如下：1.经审核原告刘学华的住院病历，其实际住院天数为8天，其他时间为挂床治疗，期间的床位费1380元为自行扩大的损失，本院不予支持，原告提交的医疗费证据可证实原告刘学华共计支出医疗费8010.90元，本院认定医疗费为6630.90元，住院伙食补助费为240元。2.误工期限本院参照鉴定意见认定为2个月，依据原告提交的房产证、暂住证，原告主张以青岛市城镇居民标准计算误工费，本院予以支持并认定为6636元（110.60元/天×60天）。3.对护理期限，本院依据鉴定意见认定为1个月，原告主张由其女婿护理，但其提交的营业执照未经年检，本院不予采信，本院参加本地护工标准认定护理费为2187元。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定为310元。5.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费1900元，其主张该损失，本院予以支持。原告刘学华的合理损失为：医疗费6630.90元，住院伙食补助费240元，误工费6636元，护理费2187元，交通费310元，鉴定费1900元。被告刘刚驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计108600.63元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保潍坊公司承担。因本案中原告的损失由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告刘刚在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告王见美、刘学华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告王见美、刘学华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计108600.63元；三、驳回原告王见美、刘学华的其他诉讼请求。上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费320元，由原告王见美、刘学华负担170元，由被告刘刚负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年九月二十二日书记员  李 伟