wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑终30号原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）董某某，男，1973年2月1日出生，汉族。2015年5月26日因本案被取保候审至今。辩护人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人董某某犯玩忽职守罪一案，于2016年8月12日作出（2015）茄刑初字第101号刑事判决。被告人董某某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员韩树人、史广东出庭履行职务。上诉人董某某及其辩护人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人董某某及其辩护人提供了关于上诉人董某某有自首情节的相关证据材料，因该证据材料涉及到上诉人董某某是否构成自首，影响到对董某某的量刑事实。为保障董某某的诉权，故对于二审期间所出现新证据应由一审法院进行审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2015）茄刑初字第101号刑事判决；二、发回七台河市茄子河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张峻义审判员  关 勇审判员  许鸿丽二〇一六年九月二十九日书记员  梁玲玲
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初853号原告唐某某锡昌，男，1984年1月13日生，汉族，地址：广东省大埔县。被告李某某定香，女，1972年5月11日生，汉族，住址：广东省大埔县。本院在审理原告唐某某锡昌诉被告李某某定香民间借贷纠纷一案中，因原告唐某某锡昌经本院传票合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费173元，由原告唐某某锡昌负担（已交）。审判员  黄建年二〇一六年九月二十六日书记员  郑文丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3528号原告：于志海，男，1951年10月5日出生，个体户，住江苏省兴化市。委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：孟令国，男，1982年11月20日出生，个体户，住安徽省定远县。原告于志海与被告孟令国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张华昌独任进行审判，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告于志海的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告孟令国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于志海诉称：被告多次从原告处购砖，于2013年2月6日，原告与被告结算，被告欠到原告砖款153000元，被告出具欠条一张。原告多次催要砖款，被告以房屋抵押砖款53000元，尚欠砖款100000元，后又经原告催要，被告推诿不付。原告于2014年5月18日曾向法院提起诉讼，2014年7月11日经原、被告协商，被告支付了40000元，尚欠原告款47000元，被告于当日重新出具欠条一张。后原告又多次催要，被告至今分文未付，原告遂起诉来院，要求被告偿还47000元砖款。被告孟令国未答辩。原告于志海为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告砖款47000元的事实。被告孟令国对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。因被告孟令国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告于志海所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告于志海系从事砖块销售的个体经营者。被告孟令国多次向原告购砖。原告与被告于2013年2月6日进行结算，被告欠到原告砖款153000元，被告出具欠条一张。原告多次催要砖款，被告以房屋抵押砖款53000元，尚欠砖款100000元，后又经原告催要，被告推诿不付。原告曾于2014年5月18日向法院提起诉讼，2014年7月11日经原、被告协商，被告支付部分货款后，于当日重新向原告出具欠条一张，欠条载明“今日欠兴隆窑厂砖款于志海人民币肆万柒仟元整，小写（47000元整）备注：从2014年7月11日止，兴隆窑厂砖款欠条一律作废。欠款人：孟令国2014年7月11日”。后原告又多次催要，被告至今分文未付，原告遂起诉来院，要求被告偿还47000元砖款。本院认为：原告于志海与被告孟令国之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告于志海向被告孟令国出售了砖块，孟令国应当按照约定向原告支付砖款，被告孟令国拖欠原告砖款47000元不付构成违约，应当立即偿还给原告。被告孟令国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孟令国于判决生效后十日内偿还原告于志海砖款47000元。如果被告孟令国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孟令国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一六年九月二十七日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3085号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马宝义，男，1983年05月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马宝义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马宝义支付本金24071.52元及息费、一审案件受理费201元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审272号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人肖海玉，男。被执行人黄枫，女，系被执行人肖海玉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050106号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050106号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050106号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050106号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1047号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苏某，农民。因本案于2016年8月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人周某、苏某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月14日立案。在案件审理过程中，因被告人周某外逃，本院于2016年9月27日裁定对被告人周某中止审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月间，被告人苏某，伙同周某，至常州市武进区湟里镇、嘉泽镇等地，乘无人之际，采用剪刀剪等手段，盗窃作案4起，窃得价值人民币1675元的金边黄杨枝头。案发后，被告人苏某已退出赃物折价款人民币1675元。分述如下：1、2016年6月20日晚，被告人苏某伙同周某至常州市武进区湟里镇香泉村南塘村树田，采用前述手段，窃得被害人潘某田内价值人民币525元的金边黄杨枝头105千克。2、2016年6月21日晚，被告人苏某伙同周某至常州市武进区湟里镇香泉村三庄村树田，采用前述手段，窃得被害人储某田内价值人民币550元的金边黄杨枝头110千克。3、2016年6月的一天晚上，被告人苏某伙同周某至常州市武进区湟里镇东安大墩村大墩树田，采用前述手段，窃得被害人蒋某乙田内价值人民币600元的金边黄杨枝头120千克。4、2016年6月的一天晚上，被告人苏某伙同周某至常州市武进区湟里镇东安大墩村大墩树田，采用前述手段，盗窃被害人岳某田内金边黄杨枝头，被人发现而未能得逞。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、清点记录、监控截图、证人周某、赵某、何某、杭某、蒋某甲的证言笔录、被害人潘某、储某、蒋某乙、岳某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人苏某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人苏某属坦白、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一六年九月二十七日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1975号申请执行人李苑韬，男，1978年11月26日出生。被执行人姜福春，男，1972年4月29日出生。申请执行人李苑韬与被执行人姜福春公证债权文书纠纷一案，申请执行人李苑韬依据北京市方正公证处作出的（2014）京方正执第292号法律文书要求被执行人姜福春返还借款本金一百六十万元。本院在执行过程中，经查：被执行人姜福春暂无财产可供执行，申请执行人李苑韬不能提供被执行人姜福春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正执第292号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李苑韬发现被执行人姜福春有可供执行的财产后，对被执行人姜福春所应返还的借款一百六十万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亭亭
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执581号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：顾平，该××董事长。被执行人：蒋永学，农民。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永学借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00477号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十七日书记员 李琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初908号原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局，住所地黄石市黄石大道294-11号。法定代表人陈可，系该局局长。委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。被告张如意。被告龚茂发。原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局诉被告张如意、龚茂发合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张如意、龚茂发的起诉。本院认为，原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局撤回起诉。审判员  黄倩倩二〇一六年九月二十八日书记员  马明泽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4926号原告：吴铁牛，男，1974年8月10日出生。被告：北京同方星城置业有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院2号楼1层1-2号。法定代表人：仰效友，董事长。委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：韦振成，男，1962年5月1日出生，北京新宇物业管理有限公司员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司员工，住北京市怀柔区。原告吴铁牛与被告北京同方星城置业有限公司（以下简称同方公司）、北京新宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴铁牛，同方公司委托诉讼代理人高尉泷，被告物业公司委托诉讼代理人韦振成、郑金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴铁牛诉称，2007年2月，原告购买了被告一套房屋，坐落于北京市怀柔区富乐大街×室。因该楼存在质量问题，多次出现漏雨情况，原告曾多次要求被告维修，但被告一直未予维修，2016年6、7月，因连续下雨，房屋漏雨非常严重，造成房屋墙面严重损坏。故起诉至法院，请求判令二被告对原告房屋漏雨问题进行修复，并赔偿经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。被告同方公司诉称，不同意原告的诉讼请求。本案争议房屋是2007年交付的，按照规定是5年的质保期，现已超过质保期，被告不应该承担责任。原告房屋漏水是因为房屋老化所致，与被告无关，因房屋立面只有保温层，没有防水的，雨天雨水大就返水了。根据北京市关于专项维修基金的相关规定，保修期满后原告应该利用公共维修基金来修房屋。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告物业公司辩称，2011年至2013年开发商一直在积极主动修补小区的房屋，修了约有400户。原告的房屋漏水部位属于其专有建筑部分，物业公司不承担责任。漏雨的原因是房屋的雨水槽设计不合理。本院经审理认定事实如下：2007年2月，原告与被告同方公司签订一份关于北京市怀柔区富乐大街×室的《北京市商品房预售合同》，2007年9月原告办理了入住手续，2008年9月取得房屋所有权证。本案涉诉小区楼房自被告同方公司交付业主使用后不久即大量出现漏雨问题，被告同方公司曾进行多次修复，但该小区有关房屋的漏雨问题未能彻底解决。现原告房屋南、北卧室窗户仍存在漏雨现象。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。双方均未申请对房屋漏雨成因进行鉴定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。北京同方星城置业有限公司作为开发商应向业主提供能够正常使用、质量合格的房屋。本案中，原告的房屋在交付使用过程中出现漏雨现象，且至今仍然漏雨，而该房屋所在小区的楼房，在被告同方公司交付使用不久即大量出现漏雨问题，该小区房屋经被告同方公司多次修理，现仍未彻底解决漏雨问题，故同方公司仍应当对涉诉房屋承担维修义务，其主张房屋漏水系房屋老化所致、已过保修期不予维修等辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告北京同方星城置业有限公司于本判决生效后30日内对原告吴铁牛所有的位于北京市怀柔区富乐大街×室房屋南、北两侧卧室窗户漏雨问题进行修复。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京同方星城置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一六年九月十八日书记员  李 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4882号原告：天津世跃恒达建材销售中心，住所地天津市北辰区朝阳市场C区***号，现住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场**号。经营者：郭国强。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被告：杨宏。原告天津世跃恒达建材销售中心与被告杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世跃恒达建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世跃恒达建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取4406元，由原告天津世跃恒达建材销售中心负担。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  杜秀敏二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 帅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4170号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳。被告：张贞煜。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张贞煜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼。被告张贞煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年5月28日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年4月至2016年3月实际通信费701.92元，违约金443.67元，并归还整套光纤宽带终端设备，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，以上合计人民币1745.59元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87231895），接受原告的电信服务，并办理了光纤宽带接入服务，一套取得入网许可的光纤宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，被告需归还整套光纤宽带设备，如不能归还的，须按照原价赔偿。但自2015年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1145.59元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告张贞煜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。该事实有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单、宽带拆机设备单价一览表各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。被告张贞煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月28日签订的装机合同；二、限被告张贞煜于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费701.92元，违约金443.67元，合计人民币1145.59元。并归还整套光纤宽带终端设备，如不能归还的，赔偿原告光纤宽带终端设备费人民币600元。如果被告张贞煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张贞煜负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  陈林贵二〇一六年九月二十九日代理书记员  陈丰平
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2246号原告：镇平县安泰物业服务有限公司。法定代表人：黄庆伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：时成久，男。原告镇平县安泰物业服务有限公司与被告时成久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建阳二〇一六年九月二十七日书记员  陆若宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1515号原告高传涛，女，个体，住包头市。委托代理人楚文军，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告牛云山，男，无固定职业，住包头市。被告何云，男，职业不详，住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。负责人何瑞光，经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告高传涛诉被告牛云山、何云、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高传涛及其委托代理人楚文军、被告牛云山、被告保险公司的委托代理人付威到庭参加诉讼，被告何云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高传涛诉称，2015年10月28日9时30分，被告牛云山驾驶小客车，沿包头市昆都仑区玉泉村村委会北墙由西向东行驶至玉泉村村委会自建路交叉口处向南右转弯与原告高传涛步行由南向北行走时发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往内蒙古北方重工集团医院，住院16天，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告牛云山负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15510.57元，其中医疗费7198.35元、误工费2920.54元、护理费2031.68元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费160元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛云山辩称，对该事故的发生及责任认定无异议，该车登记车主为何云，何云将车卖给被告，双方有买卖协议，该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险。被告何云未到庭、亦未作答辩。被告保险公司辩称，对该事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，50万元的商业三者险，原告变更后的诉讼请求，不能按照新标准计算，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月28日9时30分，被告牛云山驾驶小客车，沿包头市昆都仑区玉泉村村委会北墙由西向东行驶至玉泉村村委会自建路交叉口处向南右转弯与原告高传涛、宋福妹、高岩步行由南向北行走时发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往内蒙古北方重工集团医院，住院16天，花费门诊费618元，住院费6580.35元。出院诊断：双膝、右髋部软组织挫伤；出院建议：1、对症治疗；2、休息一周；3、加强营养；4、随诊。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告牛云山负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。另查明，2015年9月1日，被告牛云山从被告何云处购买车牌号为蒙BLL1**号小客车，未办理车辆过户手续。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、住院和门诊票据、住院诊断证明书、车辆转让协议书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告牛云山负事故的全部责任，原告无责任，原告因事故受伤，所造成的损失应由被告牛云山赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，在同一起事故中，经原告同意本院已判决被告保险公司将交强险限额12万元全部赔付宋福妹，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，按照自治区上一年度批发和零售业行业平均工资标准计算23天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告提供陪护人员个体营业执照，按照自治区上一年度批发和零售业行业平均工资标准计算，对原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求及病例复印费的请求，证据不足，不予支持；关于原告要求被告何云赔偿原告损失的诉讼请求，未提供证据证明被告何云存在过错，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛云山赔偿原告高传涛医疗费7198.35元；二、被告牛云山赔偿原告高传涛住院伙食补助费1600元；三、被告牛云山赔偿原告高传涛误工费2920.54元；四、被告牛云山赔偿原告高传涛护理费2031.68元；上述第一项至第四项合计13750.57元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按照商业三者险保险合同理赔的款项后，余款被告牛云山于本判决生效后三十日内付清。五、对上述第一项至第四项赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担保险责任，将赔偿款直接给付原告高传涛，于本判决生效后三十日内付清；六、驳回原告高传涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），原告高传涛负担36元，被告牛云山负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任树伟人民陪审员  王小钢人民陪审员  何 江二〇一六年九月十七日书 记 员  高 祥附：被告牛云山赔偿原告费用计算清单一、医疗费：7198.35元，依据医疗费票据；二、住院伙食补助费：1600元，每天100元，住院16天；三、误工费：2920.54元，46348元÷365天×23天，结合原告诉讼请求；四、护理费：2031.68元，46348元÷365天×16天，结合原告诉讼请求。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共7页第5页共7页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初12305号原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。法定代表人田成，总经理。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告高立新，男，1959年10月28日出生。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告高立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国,被告高立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关街道XX小区物业管理服务企业。被告高立新于2013年8月7日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道XX小区X号楼X单元X号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告高立新应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直未交。尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费和电梯运行维护费3308元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计3540元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计3540元，支付滞纳金1000元，共计4540元。被告高立新辩称，我所欠的物业服务费数额属实，但是我有理由。首先，我与原告是被动签订的《物业服务合同》。当时如果不签字我就无法入住，所以我才签字的。其次，原告在安保、消防通道、垃圾卫生处理及小区绿化等方面都存在瑕疵，原告作为物业公司侵占小区绿地建设房屋。最后，我认为原告收取的物业服务费用过高。另外，我认为电梯运行维护费用不能单算，应该包含在物业管理费之中，而且我们住的楼层都比较低，电梯运行维护费不应让我们平均分摊。经审理查明，被告高立新是XX小区业主，其所居房屋在该小区X号楼X单元X号室，建筑面积为69.96平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告高立新于2013年8月7日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年8月7日起向被告提供物业服务；被告高立新应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年8月1日至2015年11月30日被告高立新未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费3308元，垃圾清运消纳费132元，楼道照明费100元，合计3540元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告高立新给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费3540元，并支付滞纳金1000元，合计4540元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金1000元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的8月1日至11月30日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被提出《物业服务合同》属于被动签订的抗辩理由，因其未提供相应证据，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院不予采信；被告提出原告物业服务收费标准过高，但未提供支持自己诉讼主张的证据，故本院不予认定;被告提出电梯运行维护费不能单算一节，根据双方签订的《物业服务合同》中的服务标准，不能证实被告主张的真实性。关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：被告高立新于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计三千五百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高立新负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  穆启明二〇一六年九月三十日书记员  王泽磊
陕西省西安市中���人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7524号上诉人（原审被告）胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族，住西安市曲江新曲海东郡**号楼***室。上诉人（原审被告）杨朝，女，1982年6月11日出生，汉族，住西安市曲江新区中海东郡**号楼*单元***室。委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马亮，男，1964年10月21日出生，汉族，住西安市新城区长乐路***号。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人贾如婪，陕西同步律师事务所律师。上诉人胡君贤、杨朝民因与被上诉人马亮民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04217号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月19日，两被告向原告借款人民币100万元用于支付履约工程款，双方约定借款期限为2014年12月19日至2015年6月19日，利率以月息3%计算，每三个月支付一次，另每月付0.5%的保证金，若违约保证金没收，原告分多次将100万元借款交付给被告，被告按照3%支付利息到2015年9月19日。此外，被告按照0.5%支付保证金到2015年9月，支付了9个月，共计支付保证金45000元。原审法院认为，被告向原告借款1000000元，有借条和银行转账凭证为证，双方借款法律关系成立。还款期限届满，被告未还款，原告主张被告返还借款，与法不悖，本院予以支持。双方之间约定的利息为月息3%，额外加收0.5%的保证金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》的相关内容，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求人民法院返还已支付的超过处利率36部分的利息，人民法院应予支持，被告一共支付了45000元的保证金，此部分款项属于超过年利率36%部分的利息，被告主张返还此部分款项，符合法律规定，本院予以支持，此部分款项应从借款数额中减去。综上，被告应向原告返还的借款本金数额为955000元，2015年9月20日之后的利息按照年息24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：胡君贤、杨朝于本判决生效之日起十日内支付原告马亮借款本金955000元及利息（利息以955000为本金，按照处息24%从2015年9月20日计算至实际给付之日）。案件受理费14043元，保全费5000元由原告承担857元，由被告承担18186元（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。宣判后，胡君贤、杨朝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院以未经质证“借条”作为认定本案事实的有效证据，明显违反法定程序，并未查明借款的金额及还款数额，认定上诉人拖欠被上诉人本金955000元与事实不付，请求撤销一审判决第一项，改判为支付借款本金及利息并按年息24%从2015年9月20日计算至实际给付之日。被上诉人马亮答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，胡君贤、杨朝的借款并出具借款条据，双方借贷关系成立，借款到期后，胡君贤、杨朝未按约向马亮借款本金及利息，枸成违约，应承担相应民事责任，限期归还借款本息共一共其称已归还相相关款项缺乏依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3164元，由上诉人胡君贤、杨朝负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一六年九月二十三日书记员  雷婉琼
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1385号原告：牛某甲。法定代理人：牛某乙。被告：张某。原告牛某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告牛某甲于2016年9月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛某甲承担。审判员  魏海燕二〇一六年九月十二日书记员  余艳青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3125号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于文杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第1868号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于文杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人于文杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人于文杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年九月九日书记员  侯永利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4423号原告徐某某，女，1932年5月3日出生，汉族，居民。委托代理人张海，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，系原告之孙。被告张某甲，男，1955年3月2日出生，汉族，居民。被告张某乙，女，1956年12月31日出生，汉族，居民。被告张某丙，女，1957年11月18日出生，汉族，居民。被告张某丁，男，1963年4月9日出生，汉族，居民。被告张某戊，男，1968年8月4日出生，汉族，居民。原告徐某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人张海，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的母亲。原告共生育三子两女，被告张某甲系原告长子，被告张某乙系原告长女，被告张某丙系原告次女，被告张某丁系原告次子，被告张某戊系原告三子。原告子女成家后，原告一直跟随三子张某戊一起生活，因三子张某戊患病后，没有能力继续照顾原告。原告要求在五子女家轮流居住，次女张某丙、次子张某丁、三子张某戊表示愿意听从原告的意见，履行赡养义务，轮流赡养原告。被告张某甲、张某乙不愿意承担赡养义务，轮流赡养原告。五子女及原告多次协商未果。为此，请求法院依法判令被告尽赡养义务，五被告轮流赡养原告；判令原告医疗费用由五被告均担；诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告诉状中陈述我不履行赡养义务不是事实，我尽了赡养义务，我母亲居住的房子不能动，我们子女商量轮流陪护原告，在轮流陪护之前把属于我父亲的钱凑齐以备急用。被告张某乙辩称，答辩意见同张某甲。被告张某乙辩称，应该去照顾原告，协商处理。被告张某丁辩称，赡养是我应尽的义务。被告张某戊辩称，答辩意见同张某丁。经审理查明：本案原告徐某某与其夫张林生（已去世）夫妻两人生育三子二女。长子张某甲、次子张某丁、三子张某戊；长女张某乙（已出嫁）、次女张某丙（已出嫁）。原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养。原、被告之间就赡养问题，经协商未达成一致意见。同时查明，原告之夫张林生生前所在单位发给原告抚恤金每月410元，原告所在居民委员会每月发给原告补助200元，国家发给原告每月100元，以上共计710元。庭审中，原、被告均同意原告在青州市******（即被告张某戊现住处）居住。因原告每月有收入，原告不需要被告再支付其他费用。原、被告均同意，原告的医疗费用凭据由五被告均担。原、被告经协商，均同意原告由五被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊按照顺序轮流护理，依次由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人轮流护理6天，但原、被告就护理的开始时间未协商一致，产生纠纷，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、村委证明及当事人陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养是指晚辈对长辈承担的供养责任。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告将被告养大成人，现年事已高，已丧失劳动能力，且体弱多病，作为原告之子女的被告理应从物质方面、生活方面、精神方面对原告尽赡养义务。原、被告经协商一致，原告在青州市******居住，予以准许；原告每月有收入，不再要求被告支付其他费用，予以准许；原告要求被告支付以后产生的医疗费（凭据）各承担五分之一的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告经协商一致，从被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊开始，按照顺序依次每人轮流护理原告6天，予以准许。为此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告在青州市******(即被告张某戊住处)居住；二、原告今后产生的医疗费凭据，由五被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担五分之一；三、原告徐某某由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊轮流护理，负责原告的饮食起居，自2016年11月1日开始，依次由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊轮流护理6天，依次类推。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一六年九月三十日书记员  秦 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保431号申请人：赵平茂，居民。被申请人：冯绍元，居民。申请人赵平茂于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人*所有的肇事车辆，保全金额为*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯绍元所有的鲁J号肇事车辆，查封期限*，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异47号异议人（被执行人）：临武县泡金山铅锌矿有限公司。法定代表人：邝发良，系该公司董事长。委托代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周进洪，湖南林邑律师事务所律师。申请执行人：蒋福龙。委托代理人：李国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：邝军。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案中，被执行人泡金山公司曾于2015年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，于2016年1月8日以（2015）郴执异字第49号执行裁定书裁定驳回泡金山公司的异议请求。泡金山公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2016年7月26以（2016）湘执复63号执行裁定书裁定撤销本院（2015）郴执异字第49号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了公开听证审���，现已审查终结。异议人泡金山公司称：请求不予执行长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书，驳回蒋福龙的执行申请，解除相关财产的查封、冻结措施。主要事实及理由：1、从程序上而言，（2015）长仲调字第575号调解书未依法送达泡金山公司签收、送达回证上盖泡金山公司公章不代表泡金山公司正式签收，《以房屋抵债协议书》确认仲裁调解书已经生效的意思表示也不能视为默认调解书已经送达，故长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书并未生效；2、从实体上而言，邝军现有新证据证明邝军与蒋福龙2010年至2015年有具体的经济债务往来，广州远华会计事务所已出具专项审计报告，证明邝军与蒋福龙客观事实上存在债务抵销问题，只是当初仲裁过程中邝军因为找不到双方往来凭证，为维持企业正常运转，无奈之���才先与蒋福龙达成协议，故蒋福龙和邝军在仲裁期间均向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的事实，使泡金山公司承担了不应该承担的责任，该调解书不应该得到执行。本院查明，长沙仲裁委员会受理申请人蒋福龙与被申请人邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案，于2015年7月8日进行了开庭审理。同日，邝军作为被申请人之一，同时作为被申请人泡金山公司特别授权代理人代表泡金山公司，在长沙仲裁委员会主持调解下与蒋福龙当庭达成调解协议并在庭审笔录上签字，蒋福龙亦在庭审笔录上签字。长沙仲裁委员会根据双方自愿达成的协议制作了（2015）长仲调字第575号调解书并直接送达双方当事人。对于邝军和泡金山公司调解书的送达，长沙仲裁委用了两张送达回证分别加以送达。在送达邝军调解书的送达回证上，邝军签收该调解书���并注明收到日期为2015年7月8日；在送达泡金山公司调解书的送达回证上，受送达人一栏仅盖有泡金山公司公章，无该公司法定代表人、诉讼代理人或者负责收件的人签名，该送达回证上送达文书收到日期一栏为空白；在送达蒋福龙调解书的送达回证上，蒋福龙签收该调解书，该送达回证上送达文书收到日期一栏亦为空白。2015年10月23日，蒋福龙又与邝军、泡金山公司、邝华签订了《房屋抵债协议书》，该协议确认（2015）长仲调字第575号调解书已生效，邝军与泡金山公司应就所欠债务向蒋福龙履行清偿义务，并约定由邝华将其名下的房屋作价抵偿邝军与泡金山公司所欠蒋福龙债务。因邝军、泡金山公司未按该调解书履行还款义务，蒋福龙向本院申请强制执行。执行过程中，泡金山公司向本院提出执行异议。在本案听证过程中，泡金山公司认为：仲裁调解书与仲裁裁��书具有同等法律效力，一旦生效再无其他救济途径；仲裁调解书应当直接送达，而直接送达具有严格的要式要求；长沙仲裁委员会制作的调解书，没有按照严格的要式要求送达泡金山公司，泡金山公司仅在调解书送达回证上盖章，并不能视为对调解书的签收；《房屋抵债协议书》中有确认调解书生效的内容，只能表示当初双方签订协议时所达成的合意，也不能视为该公司对仲裁调解书的签收凭证。总之，该仲裁调解书并不生效，请求不予执行长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书。本院认为：异议人泡金山公司所提执行异议的主要事实和理由是主张长沙仲裁委员会对（2015）长仲调字第575号调解书的送达程序存在严重瑕疵，导致该调解书并未发生法律效力，认为法院执行行为违法，但其执行异议请求却是不予执行长沙仲裁���员会（2015）长仲调字第575号调解书。故泡金山公司所提异议请求与事实理由不相一致，其要求不予执行仲裁调解书的异议理由不成立。鉴此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）临武县泡金山铅锌矿有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  眭 勇审 判 员  陈英辉代理审判员  黄 忠二〇一六年九月十���日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1975号原告：毛玉会。被告：高文登。原告毛玉会与被告高文登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉会到庭参加诉讼。被告高文登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛玉会向本院提出诉讼请求：1、被告高文登偿还原告借款本金15万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订借款协议，约定被告借原告现金15万元，借期4个月，被告以自有房屋南关7号楼501房产作抵押保证还款等内容。当日原告给付被告现金，被告向原告出具收条。借款到期后被告未偿还借款。被告高文登未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原告毛玉会与被告高文登通过他人介绍认识。2014年6月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限4个月即自2014年6月27日至2014年10月26日止，被告以其自有南关7#楼501房屋作抵押保证还款。双方在该协议上签字捺印，见证人李某、证明人王贵平均在该协议上签字捺印。同日，原告向被告支付现金15万元，被告向原告出具收到15万元现金的收条一份。以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告按照合同约定的方式向被告高文登支付借款数额为15万元，履行了自己的放款义务。被告高文登收款后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告高文登偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方没有进行约定，因此应视为没有约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高文登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文登于本判决生效之日起十日内偿付原告毛玉会借款15万元。二、驳回原告毛玉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高文登负担；案件申请费1270元，由原告毛玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛审 判 员  王鹏飞人民陪审员  张 青二〇一六年九月二十六日书 记 员  高会娟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1001号申请执行人高子金，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高仁龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李风燕，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高子金与被执行人高仁龙、李风燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3782号民事判决已发生法律效力，申请执行人高子金已向本院申请执行，申请执行标的为240000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人高子金发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高仁龙、李风燕发出执行通知书及报告财产令。被执行人高仁龙、李风燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第398号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第398号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3782号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十六日书记员  薛秀英
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1319号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗筱，男，1987年2月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，XX列车员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月3日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人罗筱犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人罗筱到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：1、2015年8月中旬，被告人罗筱对被害人郑某某虚构其有招收铁路系统正式员工名额的事实，以需要送钱给领导、交学费为由，先后骗取郑某某通过支付现金和银行转账的方式向其支付6.143万元。2、2015年9月初，罗筱采取上述方式先后骗取被害人陈某某通过支付现金和银行转账的方式向其支付10万元。3、2015年9月初，罗筱采取上述方式先后骗取被害人朱某某通过支付现金和银行转账的方式向其支付8.1342万元。4、2015年12月底，被告人罗筱采取上述方式先后骗取被害人殷某某通过银行转账的方式支付向其7.5万元。5、2016年1月底，被告人罗筱采取上述方式骗取被害人谢某某向其支付现金3.5万元。6、2016年1月底，被告人罗筱采取上述方式先后骗取被害人王某先后通过支付现金和银行转账的方式向其支付5.8万元。2016年6月3日，被告人罗筱被被害人扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗筱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；指认现场笔录及照片；接受证据材料清单、收据、借条；银行账户交易明细；被害人郑某某、陈某某、朱某某、殷某某、谢某某、王某的陈述；证人张某1、罗某某、张某2的证言；被告人罗筱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗筱以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗筱到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人罗筱诈骗的财物，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗筱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2024年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人罗筱将6.143万元退赔被害人郑某某，将10万元退赔被害人陈某某，将8.1342万元退赔被害人朱某某，将7.5万元退赔被害人殷某某，将3.5万元退赔被害人谢某某，将5.8万元退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈定明人民陪审员  黄崇林二〇一六年九月二十六日书 记 员  师玉欢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3453号罪犯连同立。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月20日��出（2001）邯市刑初字第136号刑事判决，以被告人连同立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年9月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯连同立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯连同立在服刑期间的表现有河北省石��庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯连同立在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯连同立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年10月6日起至2021年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 景 彬审 判 员 张 瑞 征代理审判员 杨 文 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 ���帆
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2322刑初51号公诉机关双柏县人民检察院。被告人王某某，男。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)38号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2014年底，被告人王某某将罂粟（俗称“大烟”）种植在自家住宅附近的两块菜地内。2015年3月3日9时40分许，双柏县公安局独田派出所民警在下乡过程中发现王某某家两块菜地内种植罂粟植株可疑物，经清点，王某某共种植了1867株罂粟可疑物。经鉴定，王某某种植的罂粟可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，属罂粟植物。案发后，涉案罂粟植物1867株被扣押并移交双柏县公安局禁毒大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人王某某的供述等证据予以证实。认为王某某明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大的行为犯非法种植毒品原植物罪。王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定对被告人王某某进行判处，提出对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑，并处罚金；涉案罂粟植物1867株应当没收的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月3日9时40分许，双柏县公安局独田派出所民警在下乡过程中,发现王某某家的两块菜地内种植罂粟植株可疑物，遂向双柏县公安局禁毒大队报告，禁毒大队民警与独田派出所民警前往王某某家调查此事。王某某便向民警如实交代了自己在2014年底，认为将罂粟（俗称“大烟”）用来喂羊可以起到治疗羊生病的作用，遂在自家附近的一块菜地内的蚕豆地里和自家住宅围墙外的一块菜地里种植了罂粟植株的犯罪事实。随后，王某某与民警共同将所种植的罂粟植株铲除。经民警现场清点，王某某种植的罂粟植株共计1867株。经楚雄州公安司法鉴定中心检验，王某某种植的罂粟植株属罂粟植物。案发后，涉案的1867株罂粟植株被双柏县公安局依法扣押。上述犯罪事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、清点记录及照片、检验意见书、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、户口证明、被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人王某某明知是罂粟毒品原植物而非法种植共计1867株，属数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的1867株罂粟植株依法没收，由双柏县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建峰审 判 员  段志坚人民陪审员  杨可钧二〇一六年九月二十六日书 记 员  王和仙
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执370号申请执行人罗庆茂，个体工商。被执行人莫宁飞，个体工商。关于申请执行人罗庆茂与被执行人莫宁飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂1022民初653号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初653号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一六年九月二十六日书记员  向治朝
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执802号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：王波，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费995.81元、公告费520元，本次已执行2100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第479号申请执行人丛庆珍，女，汉族，1975年生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。申请执行人李丛，女，汉族，2004年生，现住址同上。申请执行人李岩，男，汉族，1998年生，现住址同上。申请执行人刘明凤，女，汉族，1950年生，现住址同上。被执行人王昌，男，男，公主岭市杨大城子镇人，现于吉林省长春铁北监狱服刑。本院在执行（2016）吉0381执字第479号申请执行人丛庆珍、李丛、李岩、刘明凤与被执行人王昌刑事附带民事执行一案中，因被执行人王昌尚在服刑期间无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2015）四刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年九月二十六日书 记 员  王海亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1688号原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。法定代表人何林，系该中心主任。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。被告何夏龙，农民。被告阿衣克布，农民。被告蒋俊杰，教师。本院于2016年9月1日立案受理原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告何夏龙、阿衣克布、蒋俊杰追偿权纠纷一案。2016年9月26日，原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心提出，因被告已履行还款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心撤回起诉。本案案件受理费563元（已减半收取），由原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心负担。审 判 员  高贝二〇一六年九月二十六日代理书记员  伍玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第797号申请执行人谢颂站。被执行人杜班建设集团有限公司。法定代表人杜益锋，总裁。本院在执行谢颂站申请执行杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民二初字第93号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年九月十四日书记员  孙兴旺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终453号上诉人（原审被告）：张校，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李婉平，女，1960年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张校因与被上诉人李婉平房屋租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张校上诉称：2015年10月22日，上诉人张校与被上诉人李婉平签订了《厂房租赁合同》，然而该合同签订后并未得到实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖，但如合同未实际履行，只能由被告住所地的人民法院管辖，故本案应由上诉人张校所在地即湖南省邵阳县人民法院管辖。基于此，一审法院以涉案厂房位于中山市小榄镇，并据此适用我国民事诉讼法第三十四条关于不动产纠纷专属管辖的规定是错误的。为此，请求撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5541号民事裁定，将本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。被上诉人李婉平没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李婉平是以上诉人张校签订《厂房租赁合同》后不按期支付租金为由起诉张校，请求法院确认双方于2016年8月17日解除《厂房租赁合同》，判令张校立即交还厂房且支付拖欠的租金、滞纳金及租赁保证金，并且由张校赔偿擅自拆除星铁棚的损失。根据李婉平上述的诉讼请求及起诉的事实与理由，本案是基于房屋租赁合同关系而引发的纠纷，因此参照最高人民法院《民事案件案由规定》（2011年修正）的相关规定，本案的案由应当确定为房屋租赁合同纠纷。对于房屋租赁合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷就应当按照不动产纠纷由不动产所在地的人民法院进行专属管辖，而不应按照普通的合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因本案所涉的不动产即租赁的厂房是位于中山市小榄镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故一审法院对本案纠纷依法具有专属管辖权。上诉人张校认为本案是合同纠纷且合同未实际履行从而应以被告住所地来确定管辖法院，这是不符合上述法律及司法解释的有关规定，故本院不予采纳。综上，上诉人张校的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年九月二十二日书记员  温宇媚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1229号罪犯白银海，男，1981年5月18日出生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年6月11日作出（2010）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人白银海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1265号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白银海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白银海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白银海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白银海减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9697号申请执行人深圳市天源利华科技有限公司。被执行人代文武、深圳市联晨亿芯科技有限公司、孙永明。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人代文武、深圳市联晨亿芯科技有限公司、孙永明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月六日书记员 徐  海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4478号原告何频，女，汉族，居民。委托代理人段绪平，湖南XX律师事务所律师。被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司。法定代表人王珂，生产厂长。委托代理人胡厚良，男，浏阳市逗逗烟花制作有限公司经理。原告何频与被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，现原告何频申请撤回对被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司的起诉，本院认为，原告何频申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何频撤回对浏阳市逗逗烟花制作有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由何频负担。审判员  胡德贵二〇一六年九月十三日书记员  王 雅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初838号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海显某实业有限公司(以下简称“显某公司”)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人赵某。被告人傅某某，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市宝山区。辩护人张健，上海恒杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告单位显某公司、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位显某公司的诉讼代表人赵某、被告人傅某某，辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年10月，被告单位显某公司的法定代表人被告人傅某某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位显某公司开具销货单位分别为上海艳某某有限公司、上海共某某有限公司、上海祜某某有限公司的增值税专用发票8份，税额计人民币80,729.66元。上述税款已由被告单位显某公司向税务机关申报抵扣。2016年6月13日，被告人傅某某经民警电话通知在本市宝山区顾陈路XXX号等候接受调查，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位显某公司已向税务机关补缴全部税款及缴纳罚款。上述事实，被告单位显某公司的诉讼代表人赵某、被告人傅某某及辩护人张健在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照，证人朱某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市国家税务局第五稽查局《已抵扣增值税进项税金证明》、抵扣清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书，《中华人民共和国税收完税证明》，公安机关出具的《工作情况》，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位显某公司、被告人傅某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位显某公司、被告人傅某某自首，均可以从轻处罚。本院认为，被告单位显某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人傅某某作为被告单位显某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位显某公司自首，补缴全部税款，缴纳罚款，依法可以从轻处罚。被告人傅某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海显某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一六年九月三十日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14896号原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：朱壁琨，总经理。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：王冰,男,1976年10月12日出生,汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室。被告：葛佳,女,1978年7月27日出生,汉族,住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告王冰、葛佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海英达方物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员 陈  幸  子二〇一六年九月八日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5803号原告：杨国玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：陈新姜，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。系杨国玲配偶。原告：陈新姜，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道���侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。原告杨国玲、陈新姜诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈新姜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年8月底及2016年2月底应付的租金12124元，并支付利息346元（利息暂计算至2016年7月底）；3、被告支付违约金1384元（暂计算至2016年7月底，违约金按同期贷款利率的四倍计算）；4、被告支付至合同解除日止的租金损失36372元。被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；不同意支付至合同解除日止的租金损失；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。经审理查明，2008年10月20日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5013号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日起至2019年2月17日期间，年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数41388元之和的8%至18%之间（该收益包含甲方需支付市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数41388元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年2月18日至2015年8月17日经营回报收益6062元，尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税20.22元，比上一期缴纳该税种金额多支付10.11元。以上事实有委托经营合同、房产证、对账单及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益12124元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付10.11元，故原告在该期间经营回报收益应为12104元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息346元，因无合同约定，本院不予以支持。原告请求被告承担违约金1384元，被告答辩称不同意承担违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。为此，以银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有���确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。因《委托经营管理合同》尚未解除，原告要求被告支付至合同解除日止的租金损失36372元的请求，亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨国玲、陈新姜商铺经营回报收益12104元（2015年8月18日至2016年8月17日）及逾期付款违约金372元，共计12476元；二、驳回原告杨国玲、陈新姜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，减半收取528元，由杨国玲、陈新姜承担396元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年九月二十七日书记员 范天桥
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审646号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人金孟川（系宁海县颂凯模具塑件厂经营者），男，1975年5月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕68号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕68号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月19日至2007年9日，在宁海县强蛟镇上蒲村华周地处平整场地、填土砌基，建造厂房，总占地面积1557平方米（东至金志军违法用地，南至空地，西至金延安违法用地，北至空地），其中建筑占地面积627平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1557平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币31140元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕68号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕68号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1557平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执407号之三申请人杨xx，女，1965年3月6日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区益人家园。被执行人吕xx，女，1966年10月14日出生，汉族，系个体工商业户，住双鸭山市尖山区五马路消防队家属楼2单元402室被执行人许xx，男，1964年2月24日出生，汉族，系个体工商业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路消防队家属楼2单元402室。本院在执行杨xx申请执行吕xx、许xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初867号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3702号申请执行人邹文喜，职工。被执行人洪迎丰，农民。被执行人韩先建，农民。申请执行人邹文喜与被执行人洪迎丰、韩先建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月31日作出（2015）邳铁民初字第1691号民事判决书：“一、被告洪迎丰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算，并扣减1万元）。二、被告韩先建对被告洪迎丰上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告洪迎丰负担。”2016年7月18日，申请执行人邹文喜以被执行人洪迎丰、韩先建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3702号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 陈伟伟二〇一六年九月二十七日书记员 纪刚强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2690号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。负责人：王权，分行行长。委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：俞国革，男，1967年10月29日出生（公民身份号码：3307221967********），汉族，住永康市唐先镇长塘头村奔康路***号。原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中国银行金华分行）为与被告俞国革信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行金华分行起诉称：2008年4月16日，被告向原告申请领用信用卡，填写了《中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××35）。截止2016年2月15日，被告尚欠原告透支款本金34503.27元、利息6940.35元、滞纳金9452.89元，已经严重违反领用合约。原告经多次催讨未果，现请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金34503.27元、利息6940.35元、滞纳金9452.89元（暂计算至2016年2月15日止，之后利息、滞纳金、仍按领用合约约定计算至实际履行之日止）、律师费900元，合计51796.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申办中国银行长城人民币贷记卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；4.中银卡交易流水查询、欠款清单各1份，证明被告的欠款情况；5.公安局不予立案说明1份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费。被告俞国革未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，证据1-5来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力；证据6系原告为实现债权而支出的费用，本院对其予以确认。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年4月，被告俞国革向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，领用合约规定：消费透支最多不超过50天的免息期，即两次月结前30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方记账日为准。如乙方在月结单内规定的还款日前偿还欠款的，甲方免收消费透支利息。如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息。长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款这种同方式还款的，应自银行记账日按实以人民银行规定的利率计算利息。超过到期还款日的还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息，取现没有免息期。被告使用该信用卡后，截止2016年2月15日，尚欠透支本金34503.27元，利息6940.35元、滞纳金9452.89元。原告催收无果，遂诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费900元。本院认为：被告申办领用原告的信用卡，该信用卡合约约定了双方的权利义务，合约合法有效，双方均应遵照履行。被告透支消费后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息并支付滞纳金的请求，本院依法予以支持。原告关于律师代理费的请求，系被告违约后原告为诉讼而产生的合理费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞国革归还原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金34503.27元、利息6940.35元、滞纳金9452.89元（暂计算至2016年2月15日止，之后利息、滞纳金按领用合约计算至实际履行之日止）。二、由被告俞国革支付原告中国银行股份有限公司金华市分行实现债权费用900元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、公告费650元（原告已预交），由被告俞国革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞审 判 员  项 璐人民陪审员  王吉中二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴冰沁
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1246号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人余龙，曾用名：余华礼，男，1979年4月11日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市盘县羊场乡下午村郑家河组**号。2005年8月2日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留七日；2005年11月11日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年4月11日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日；2007年3月26日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十四日；2013年4月20日因转移赃物被义乌市公安局处行政拘留七日；2013年5月9日因盗窃被义乌市公安局处行政拘留十三日；2013年9月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元2013年10月29日刑满释放；2015年6月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2015年8月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人余龙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月30日22时许，被告人余龙伙同梅德平、王泽华（两人均另案处理）窜至永康市江南街道华丰菜场自产自销摊区，趁四周无人之际，将被害人陈秀姿放在自产自销1号摊区上的100多斤桔子和80斤左右油桃及被害人胡香翠放在自产自销162号摊区上的100斤左右生姜盗走。2、2015年8月22日22时许，被告人余龙窜至永康市江南街道华丰菜场自产自销摊区，趁四周无人之际，就将被害人吕有南放在摊位上的33斤土豆和44斤大蒜盗走并搬至自产自销区围墙外的马路边上，准备逃离现场时被现场抓获。3、2016年06月17日03时许，被告人余龙窜至在西城街道西站云都宾馆一楼大厅盗走被害人田威、毛尚勇两只行李箱，逃离现场，后被抓获归案。本案涉案物品均已返还给被害人。上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余龙的供述、同案犯王泽华、梅德平、丁启高的供述、被害人周文明、陈秀姿、胡香翠、田威、毛尚勇、吕有南的陈述、证人章向亮姚锦余的证言、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余龙的意见，予以支持。被告人余龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余龙曾因盗窃受过刑事处罚，又犯该罪，酌情从重处罚。现本案赃物已追缴，并返还给被害人，对被告人余龙酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡春未
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1125刑初26号自诉人暨附带民事诉讼原告人白某，男，1993年12月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告人白瑞红，男，1992年3月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。无前科。于2016年4月7日被漳县人民法院取保候审。被告人白学红，男，1994年8月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇，系白瑞红弟弟。无前科。于2016年4月7日被漳县人民法院取保候审。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某以被告人白瑞红、白学红犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某于2016年9月6日向本院申请撤回对被告人白瑞红、白学红的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白某撤回对被告人白瑞红、白学红的刑事指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永强审 判 员  王宁宁人民陪审员  赵振邦二〇一六年九月六日书 记 员  移红芳
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初386号 原告：苏进昌，男，1966年2月12日，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，职业务农。 委托代理人：倪志刚，男，云南任通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：李凤伟，男，1958年9月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，职业务农，公民身份证号码：5335221958××××××××。 原告苏进昌与被告李凤伟侵权纠纷，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏进昌及其委托代理人倪志刚、被告李凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏进昌向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院责令被告停止侵权，返还侵占原告的林地4亩； 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系新华乡紫薇村大树组村民，2008年9月16日，凤庆县林业局依法颁发给原告凤林证字（2008）第53××××××××号林权证，四至为东：轮耕地；南：轮耕地；西：李凤伟林边；北：苏廷昌林边。2015年12月，被告强砍原告林木侵占原告的林地4亩，原告多次向有关部门反映未果，只能起诉到凤庆县人民法院。 被告李凤明辩称：原、被告双方争执林地是被告家在1983年集体规划时的分得的四类地中的轮耕地，村上的轮耕地都不登记在权属证书上，只是由农户自行管理。2008年林权证换证时，原告欺骗工作人员，将被告的地强行登在原告的林权证书上。2008年，村小组集体挖路占用了双方争议土地的部分面积，相应的补偿款也是发放给被告的，有领款票据为证。 本案中，原告苏进昌诉称双方争执的4亩林地是登记在其《林权证》上的大松林地块，四至为东：轮耕地；南：轮耕地；西：李凤伟林边；北：苏廷昌林边。经法庭到现场勘验也无法确定出此大松林地块的具体四至界限；法庭向凤庆县林业局调查了解，凤庆县林业局回复原告持有的凤林证字（2008）第53××××××××号林权证上大松林地块与被告持有的凤林证字（2008）第53××××××××号林权证上大松林地块有两个方位相连，但无法确定此两宗地块的具体界限。 本院经审查认为，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围。本案中，原告与被告的林地相连，但双方持有的《林权证》填写的四至界限都不清楚，被告对原告《林权证》上登记的林地权属亦有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏进昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨小影 审 判 员  谢明天 人民陪审员  纪凤昌 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  曾凯琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执358号申请人刘乾仙，女，1978年7月3日生，汉族，云南禄劝人，住。被执行人张正菊，女，1976年3月21日，云南禄劝人，原住九龙乡民权村委会河底上，现住。被执行人柏开杰，男，1980年9月21日生，云南禄劝人，住。申请执行人刘乾仙与被执行人张正菊、柏开杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张正菊、柏开杰银行存款、车辆、房产相关部门进行查询，将被执行人柏开杰位于屏山街道办事处吉兴路24号烟草公司6幢1单元301室的房产依法予以查封，并已进行评估、拍卖，除此以外，未发现被执行人张正菊、柏开杰有其他可供执行的财产。申请执行人刘乾仙未能提供被执行人张正菊、柏开杰的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月八日书记员  赵昌云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7367-3号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地南海区桂城街道佛平二路**。 法定代表人：孔小燕，局长。 被执行人：孟芳，女，汉族，1979年8月26日出生，住址贵州省毕节市。 关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人孟芳其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的南桂卫公罚（2015〕014号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人孟芳应缴纳罚款及加处罚款共计5000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年九月二十一日 书记员  潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6433号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：罗志刚、陈北平，均系申请执行人的工作人员。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑**401、403织机构代码73146582-1。 法定代表人：庞伟强。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人广东华典建设集团有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2015）4-4号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定书，被执行人广东华典建设集团有限公司应缴纳罚款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现其有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年九月二十二日 书记员  何笑仪