wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1337号上诉人（一审原告）委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。负责人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。冀长清因与郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀长清及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，冀长清所在的马头岗老村进行了拆迁，之后冀长清搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道建设及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。期间冀长清曾到郑州市及金水区信访反映宅基地确权问题。后冀长清以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办未履行向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，冀长清应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案冀长清未提供相应证据，故冀长清缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。冀长清的诉讼请求不能成立，郑州市中级人民法院一审判决驳回冀长清的诉讼请求。冀长清不服该判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定被上诉人在马头岗村实施合村并城及金城大道建设合法没有任何事实和法律依据。这两个项目是否合法，不属于本案审查范围，况且上诉人提交的大量证据均证实项目建设属严重违法。（二）上诉人一审提交的到国土资源局递交材料的照片、大量的信访回复，足以证实上诉人在起诉前曾向主管部门提出过确权办证申请。（三）一审判决适用法律错误。本案起诉前，上诉人已取得政府统一安置的宅基地，并非没有宅基地需重新申请宅基地，本案应适用《土地管理法》第十一条等相关规定而不是第六十二条第三款和《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称：（一）上诉人上诉要求改判或重审，上诉请求不明确。（二）金水区政府不是本案适格被告。金水区政府未收到报请批准宅基地的冀长清所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。（三）上诉人旧村土地被占用之后，原来的宅基证自动作废，上诉人所安置的新村土地需要依照法定程序申请重新办理宅基地使用证。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。杨金路街道办辩称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（二）即便杨金路街道办有办证职责，上诉人也应当依法提出申请，而上诉人没有向杨金路街道办提出过申请。上诉人向国土资源局信访不属于法定申请程序。（三）即使存在不履行法定职责的行为，由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定上诉人享有宅基地使用权的利益。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人冀长清要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人冀长清承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  卢 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第664-1号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就婚姻纠纷自行协商，原告申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张某木撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  刘爱宏二〇一六年九月五日书记员  孙 宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1600号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：丘建东，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区东城军民路XXX号XXX幢XXX室。再审申请人丘建东因起诉上海铁路局侵权责任纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院(2015)沪铁中受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘建东申请再审称，2015年2月19日，其购票乘坐G7573次列车由铁路温岭站至温州南站，出站检票时发现车票遗失，车站根据《铁路旅客运输规程》第四十三条的规定，要求其补票才予以放行。对于遗失车票的乘客，铁路部门可以通过电脑系统查验其身份证知悉购票情况，无需补票。故提起诉讼，请求判令上海铁路局，一、返还票款人民币(以下币种同)28.50元、补票手续费2.00元及涉嫌欺诈赔偿500元；二、立即停止侵害，停止执行《铁路旅客运输规程》第四十三条对不特定旅客实行的“强制实名购票乘车遗失车票的消费者另行购票”的收费政策；三、就合同中的侵权行为赔礼道歉。同时还申请“对本案不确定的众多权利人实行登记公告”、“对上海铁路局实行行为保全”，禁止其实施相关政策。原审法院裁定不予受理系适用法律错误。其提起诉讼符合民事案件受理条件。丘建东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，不同类型的诉讼起诉条件不同，故不能在一案中起诉。丘建东以个人名义提起诉讼，相关诉讼请求分属不同诉讼类型，经一审法院释明后仍未能对其起诉类型予以明确，故不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理，并无不当。丘建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘建东的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2050号原告：费守良，男。委托诉讼代理人：张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司法定代表人：由良，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐万生，系该公司法律顾问。本院在审理原告费守良诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，费守良于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费守良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费守良撤回起诉。案件受理费4518元，因撤诉结案故减半收取2259元由原告费守良负担。代理审判员  卢秋影二〇一六年九月二十六日书 记 员  黎 飞
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审646号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人肖贻林，男，1943年8月12日出生，汉族，住所地玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资监城字[2008]62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人肖贻林于2005年10月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇江家村土地上建住宅用房。经查实，被执行人已占用土地面积240.47M2，其中建筑占地面积93.41M2，建筑面积93.41M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为一般农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条及第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地240.47M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他建筑设施（建筑面积93.41M2），并恢复土地原状；3、对非法占用240.47M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币6012元。申请执行人于2008年8月27日送达了行政处罚决定书，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地240.47M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他建筑设施（建筑面积93.41M2），并恢复土地原状；3、对非法占用240.47M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币6012元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监城字[2008]62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监城字[2008]62号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地240.47M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他建筑设施（建筑面积93.41M2），并恢复土地原状；3、对非法占用240.47M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币6012元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地240.47M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他建筑设施（建筑面积93.41M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人肖贻林负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十七日代书记员 胡魏静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00249号申请执行人国墨，1985年9月20日生，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人国墨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1488号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5101号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：韩存。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告韩存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告韩存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4382.36元及逾期利息368.12元，共计4750.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.94平方米，被告每月应缴纳物业费为313.03元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告韩存未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.94平方米，被告每月应交纳物业管理费为313.03元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4382.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4382.36元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩存一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日的物业服务费4382.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩存负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11390号原告赫春燕，女，1972年3月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。原告赫春燕与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告赫春燕之委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫春燕诉称：原、被告于2013年3月10日签订《北京市商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx住宅及配套xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为152.04平方米，房屋总价款为3081547元，被告于2015年8月15日前向原告交房，出卖人的逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，要求判令：1、由被告立即支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。经审理查明：2013年3月10日，赫春燕（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定赫春燕购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx住宅及配套xxx房屋，房屋总价款为3081547元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房交付前给付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告赫春燕自二〇一五年八月十六日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金十万八千一百六十二元；二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告赫春燕交付房屋；三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告赫春燕交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告赫春燕支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；四、驳回原告赫春燕的其他诉讼请求。案件受理费一千二百三十二元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李国栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李思伟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2716号原告：赖学勤。委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。被告：方文岗。被告：唐焕映。原告赖学勤与被告方文岗、唐焕映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赖学勤及其委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼；被告方文岗、唐焕映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖学勤向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及支付利息（以借款3万元为基数，从2000年11月1日起；以借款3万元为基数，从2000年11月20日起；以借款2万元为基数，从2001年1月10日起；以借款2万元为基数，从2001年3月30日起，均计算至还清借款之日止，均按月利率2%计算）给原告。事实与理由：被告方文岗、唐焕映是夫妻关系，桂平市木乐综合养殖场（以下简称木乐养殖场）是被告方文岗、唐焕映夫妻共同开办。被告方文岗为了加快木乐养殖场的建设，于2000年11月1日向原告借款30000元，约定借款期限至2000年11月30日；于2000年11月20日借款30000元，约定借款期限至2001年5月20日；于2001年1月10日借款20000元，约定借款期限至2001年4月10日；于2001年3月30日借款20000元，约定借款期限至2001年9月30日。四次借款合计100000元，均约定借款利息按月利率20‰计算。被告方文岗以其母亲刘荣芳所有的坐落于桂平市木乐镇××路××号的国有土地使用权［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号］作抵押。被告唐焕映为上述2000年11月1日、2000年11月20日的借款提供保证担保。2004年1月12日，原告与被告方文岗协议借款期限延长至2004年6月底。借款到期后，被告没有归还借款及支付利息给原告，经原告多次催促，被告仍拒不归还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告均未作出答辩，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告方文岗以木乐养殖场的名义于2000年11月1日向原告借款30000元，约定借款期限至2000年11月30日；于2000年11月20日借款30000元，约定借款期限至2001年5月20日；于2001年1月10日借款20000元，约定借款期限至2001年4月10日；于2001年3月30日借款20000元，约定借款期限至2001年9月30日。四次借款合计100000元，每次借款均签订有《借款协议》，均约定借款利息按月利率20‰计算。被告方文岗作为木乐养殖场的法定代表人在借款协议上签字并盖章确认借款，并以其母亲刘荣芳所有的坐落于桂平市木乐镇××路××号的国有土地使用权［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号］为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告唐焕映为上述2000年11月1日、2000年11月20日的借款提供保证担保。2004年1月12日，原告与被告方文岗协议将2001年1月10日的借款期限延长至2003年3月2日，将其余三笔借款的借款期限延长至2004年6月30日。借款到期后，被告没有归还借款及支付利息给原告。另查明，被告方文岗、唐焕映在桂平市民政局均未有结婚登记记录。再查明，原告原以木乐养殖场作为被告主张权利，庭后于2016年9月26日申请撤回对木乐养殖场的起诉，本院于同日裁定准予原告撤回对木乐养殖场的起诉。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告赖学勤提供的《借款协议》及原告的陈述等证据可以证实，被���以木乐养殖场的名义向原告借款100000元的事实，木乐养殖场只是方文岗出资经营，无法人资格，其进行民事行为所产生的法律后果应由其出资人即被告方文岗承担。原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款100000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，因此，被告应依约支付借款利息（以借款3万元为基数，从2000年11月1日起；以借款3万元为基数，从2000年11月20日起；以借款2万元为基数，从2001年1月10日起；以借款2万元为基数，从2001年3月30日起，均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。经查，被告方文岗与被告唐焕均未有结婚登记记录，不属夫妻关系。被告唐焕映虽然对被告方文岗上述2000年11月1日、2000年11月20日的借款提供了保证担保，但均没有约定具体的保证方式和保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依���上述规定，被告应归还借款的期限是2004年6月30日，原告应于2006年6月30日前要求被告唐焕映承担保证责任，现原告于2016年7月4日起诉要求被告唐焕庙承担保证责任，已超过了保证期间。因此，对原告的要求被告唐焕映对被告方文岗的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告方文岗、唐焕映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告方文岗应归还借款100000元及支付利息（以借款3万元为基数，从2000年11月1日起；以借款3万元为基数，从2000年11月20日起；以借款2万元为基数，从2001年1月10日起；以借款2万元为基数，从2001年3月30日起，均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告赖学勤；二.驳回原告赖学勤的其他诉讼请求。案件受理费3650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告方文岗负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上���于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一六年九月二十七日代书记员 邓 莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5584号原告：陈三玉。被告：池广春。被告：李利民。被告：狄勤斐。原告陈三玉与被告池广春、李利民、狄勤斐为民间借贷纠纷一案，原告陈三玉于2016年7月19日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告池广春、李利民、狄勤斐归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月2日，被告池广春、李利民共同向原告陈三玉借款20000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年3月2日起至2016年6月1日，并出具借条收条为凭。被告李利民与狄勤斐于2007年12月18日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告池广春、李利民、狄勤斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈三玉借款本金人民币20000元，并支付其自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告池广春、李利民、狄勤斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年九月二十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1886号石志平、龚泽平、龚喜日：关于申请执行人石志平与被执行人龚泽平、龚喜日物权纠纷案，本案立案执行后，被执行人龚泽平、龚喜日已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6905号原告:陈某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：张某1，女，1988年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：毛某，女，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张某2，男，1963年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告陈某1为与被告张某1、毛某、张某2婚约财产纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告张某1、毛某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称，2013年农历3月，原告经媒人朱某、陈某2介绍与被告张某1认识，2013年农历6月初5，原告与被告张某1按农村风俗举行定亲仪式，经媒人朱某、陈某2之手并由徐某开车送去聘金388800元，三被告收取59800元。定于2015年农历10月初3举行婚礼。在此期间，被告张某1一直在上海经商，原告在温岭上班，两人平时接触少，偶尔通过电话联系，在相互接触过程中，原告发现两人性格不合，无共同语言，仅有的几次碰面也会发生争吵，婚期到时，被告也不回家举行婚礼。为此，原告多次催被告返还聘金，2016年正月，原告要求箬横镇调解中心给予调解，调解中心工作人员电话联系被告张某1，被告却不予理睬。为此，原告起诉请求人民法院依法判令由三被告立即返还聘金59800元。原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及被告协助查询户籍函一份，用以证明原告及三被告的身份情况。2、朱某、陈某2出具的证明一份，用以证明三被告收取原告聘金59800元的事实。3、证人朱某、陈某2、徐某出庭作证，用以证明三证人将聘金送去给三被告的过程及三被告收取原告聘金59800元的事实。被告张某1、毛某、张某2未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。原告提供的上述证据及证词相互印证，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某1与被告张某1经媒人陈某2、朱某介绍认识，并建立恋爱关系，2013年7月12日（农历6月初5）订婚，原告通过俩媒人由驾驶员徐某开车送去聘金388800元，由被告毛某、张某2收取了聘金59800元。订婚后，原告在温岭，被告在上海经商，期间，双方在接触过程中，因琐事发生矛盾，导致婚礼未按期举行。此后，双方通过媒人陈某2及箬横镇调解中心未能协商解决而诉至本院。本院认为，彩礼是民间风俗习惯，彩礼的前提是以缔结婚姻关系为目的而形成的，返还彩礼的前提是基于解除婚约关系。本案中，原、被告在交往过程中因琐事发生矛盾，缔结婚姻的目的不能实现，婚约关系解除，被告应返还既于婚约关系收取的聘金。至于聘金虽由被告张某1父母收取，但被告张某1系被告毛某、张某2女儿，应视为三被告的共同行为，故三被告应共同承担返还责任。结合本案实际情况，本院酌情确定由三被告共同返还50000元。综上，依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、毛某、张某2在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈某1聘金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由被告张某1、毛某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1295元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林子云人民陪审员  黄云青人民陪审员  梁友富二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1943号上诉人（原审被告，反诉原告）：李斌，女，1967年2月5日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：佟丽，女，1959年2月2日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王玲，女，1967年4月16日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：沈文利，男，1967年8月5日出生，现住址同上。上诉人李斌因与被上诉人王玲身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人佟丽，被上诉人王玲及其委托诉讼代理人沈文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李斌上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初558号民事判决，依法改判被上诉人王玲支付的狂犬疫苗费269.5元由其自己承担；上诉人支付交通费50元；被上诉人给付上诉人误工费528元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王玲无需注射狂犬疫苗，即使注射也需要营口市中心医院开具诊断，故该费用应由被上诉人自己承担。2、被上诉人住院4天，原审判决交通费100元过高，应为50元。3、上诉人李斌在营口因科瑞斯药业有限公司上班，其经医院诊断休息一周，该误工费原审法院没有认定是错误的。因李斌的工作单位已给其出具误工工资证明，证据确实充分，误工工资528元。4、原审程序违法。被上诉人王玲辩称，医院出具证明需要打狂犬疫苗，交通费100元符合法律规定，答辩人王玲的误工费未予支持，上诉费用应由上诉人承担。王玲向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失11500元。李斌向原审法院反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失1759.76元，反诉费由反诉被告王玲承担。一审法院认定事实：王玲与李斌系邻居关系。2015年8月21日17时许，李斌取衣服时发现女儿的睡衣上面被人用剪刀剪坏，李斌怀疑是王玲所剪，因此双方发生争吵至动手。后王玲报警，经营口市公安局西市区公安分局清华公安派出所作出营公（西）行罚决字[2015]第232号和营公（西）行罚决字[2015]第233号两份行政处罚决定书，分别给予王玲罚款200元，给予李斌罚款400元的行政处罚。另查，王玲于2015年8月21日20时入营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤；头皮血肿；双前臂多处外伤、人咬伤；头面部外伤；颈部、胸部外伤；双大腿外伤。住院4天，二级护理4天，花销医疗费2742.27元。2015年8月22日注射狂犬疫苗花销269.5元。医学诊断证明书中记载休息壹周。李斌于2015年8月22日到营口市中心医院门诊检查治疗，花销费用共计722元。医学诊断证明书中记载休息壹周。一审法院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对原、被告作出的行政处罚决定，双方在该起事件中均存在着过错，王玲应承担30%的民事责任，李斌应承担70%的民事责任。关于王玲请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费有医疗费收据为凭，本院判决给付3011.77元；2、住院伙食补助费判决给付200元（50元/天*4天）；3、误工费，因未提供误工收入减少的证据，本院不予支持；4、护理费，二级护理天数为4天，本院判决给付385元（35128元/年/365天*4天）；5、交通费本院酌情给付100元；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上费用共计3696.77天。关于李斌请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费有医疗费收据为凭，本院判决给付722元；2、误工费，因未提供误工收入减少的证据，本院不予支持；3、衣物损失，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。因王玲承担30%的民事赔偿责任，李斌承担70%的民事赔偿责任，故李斌赔偿王玲2587.74元，王玲赔偿李斌216.6元。判决：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲经济损失人民币2587.74元。二、反诉被告王玲于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李斌经济损失人民币216.6元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李斌承担；反诉案件受理费25元，由反诉被告王玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人并未提供误工收入减少的证据，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。原审法院酌情判决上诉人给付被上诉人交通费100元并无不当。对于上诉人主张应医疗费应扣除狂犬疫苗费用，因被上诉人王玲未提供医生医嘱，故对狂犬疫苗费用本院予以扣除。综上所述，上诉人李斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初558号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初558号民事判决第一项；三、变更营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初558号民事判决第一项为上诉人李斌于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王玲经济损失人民币2399.09元。上述款项如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由上诉人李斌承担；反诉案件受理费25元，由被上诉人王玲承担；二审案件受理费50元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  那晓梅
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2299号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：姜红莹。被告：姜红光。被告：孟祥双。被告：冯金顶。本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告姜红莹、姜红光、孟祥双、冯金顶民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  吕晓颖二〇一六年九月十九日书记员  郭 静
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1353号原告：张凤金，女。被告：巫瑞武，男。被告：巫顺辉，男。原告张凤金与被告巫瑞武、巫顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张凤金于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张凤金以双方已经庭外和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤金撤回起诉。案件受理费减半收取计3，005元，由张凤金负担。审判员  罗玉云二〇一六年九月二十七日书记员  林丽梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2753号原告：宋福和，居民。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：于作元，居民。原告宋福和与被告于作元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行审理。两次庭审中原告宋福和的委托诉讼代理人李冬明均到庭参加诉讼，被告于作元经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款67046元及利息（以67046元为本金，自2015年12月1日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随欠款人周洪前在邳州市龙城国际工程做工，周洪前欠原告包清工工资款67046元，周洪前打了欠条交给原告收执，并约定2015年11月底还清。被告于作元对上述工程款进行了担保，但至今，周洪前没有按约给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告于作元未作答辩。经审理查明，原告于2015年6月份从周洪前处承包邳州市龙城国际木工工程。工程竣工后，周洪前未及时履行支付工程款义务。周洪前于2015年8月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋福和人民币陆万柒仟零肆拾陆元正是邳州市龙城国际工程款备注阳年11月底还清欠款人：周洪前担保人：于作元2015年8月18号”。被告于作元自愿为涉案欠款提供保证，未约定保证的方式与期限。至今，被告未按约给付欠款，原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，原告自认被告于2016年6月7日通过银行转账支付原告2万元。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与周洪前之间存在建设工程施工合同关系，因原告不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同，但原告已按约定履行完毕，工程施工结束并交付使用，应参照约定支付工程价款。根据周洪前给原告宋福和出具的欠条，可以认定周洪前尚欠原告工程款67046元的事实。原告要求支付自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告于作元于2016年6月7日支付原告2万元，被告于作元在偿还欠款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，故实际欠款本金为48577元。因周洪前未及时清偿债务，作为保证人的被告于作元应依法承担相应的保证责任。因被告于作元提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在保证期限内已向被告于作元依法行使了保证权利，故被告于作元仍应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向欠款人周洪前追偿。被告于作元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于作元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋福和支付工程款48577元及相应的利息（以48577元为本金，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告于作元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹代理审判员  孙志婷人民陪审员  陈克联二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5724号罪犯吴艺全，男，1991年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第396号刑事判决，以被告人吴艺全因犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（判决时已缴纳），追缴违法所得人民币2367元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艺全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴艺全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴艺全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴艺全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴艺全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2311号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告孙铁娟，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告孙铁娟服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更573号罪犯邓凡利，男，汉族，1961年6月8日出生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）宿中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人邓凡利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86267.5元。邓凡利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓凡利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓凡利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓凡利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓凡利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执535-3号申请执行人历世新，现住延吉市。被执行人金才虎，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3451号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人历世新欠款400000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7300元、执行费6010元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月20日，本院作出（2016）吉2401执535-1号执行裁定书，再审期间，中止原判决书的执行。2016年5月30日，本院作出（2016）吉2401民再45号民事判决书，维持本院（2015）延民初字第3451号民事判决书。2016年7月27日，申请执行人历世新向本院提出恢复执行。2016年7月27日，本院作出（2016）吉2401执535-1号执行决定书，将被执行人金才虎纳入失信被执行人名单。2016年8月1日，本院作出（2016）吉2401执535-2号执行裁定书，查封被执行人金才虎（与严洁共有）名下的位于延吉市，延房权证字第X**号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋（轮候）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3451号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年九月十二日书记员  金弘弼
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1752号原告：雷滢滢，岳西县瑞泰商务大酒店有限公司经理。委托诉讼代理人：储雨薇，由岳西县瑞泰商务大酒店有限公司推荐。被告：孙粮。原告雷滢滢与被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷滢滢的委托诉讼代理人储雨薇到庭参加诉讼。被告孙粮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷滢滢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及借款利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：孙粮于2014年7月2日从雷滢滢处借款人民币10万元，至今未偿还，双方多次协商未果，故提起诉讼。孙粮未作答辩。雷滢滢向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明雷滢滢的诉讼主体资格及孙粮欠雷滢滢人民币10万元的事实。孙粮未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，雷滢滢向孙粮转账支付借款10万元，孙粮向雷滢滢出具了一份借条，该借条注明：“今借到雷滢滢人民币壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：孙粮2014.7.2”。此后，雷滢滢向孙粮催还借款未果遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙粮向雷滢滢借款后由孙粮出具借条，证实双方形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。雷滢滢与孙粮未约定借款期限，双方发生借贷关系距今已达二年时间，雷滢滢作为贷款人起诉主张债权，孙粮作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于雷滢滢主张孙粮归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限，故对雷滢滢主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二��一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙粮于本判决生效之日起十日内偿还原告雷滢滢借款10万元；二、驳回原告雷滢滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一六年九月二十九日代书记员 储梦林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4315号上诉人（原审被告）：陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郭代森，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈丽敏因与被上诉人郭代森、林宇锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8524号原告：王吉红，女，1969年12月29日出生，汉族，商场员工，住余姚市。被告：宋菊芬，女，1957年1月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告王吉红与被告宋菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本��现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年11月7日，被告宋菊芬向原告王吉红借款20000元，并出具借条1份，但至今被告仍分文未还，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告宋菊芬未及时向原告王吉红归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋菊芬归还原告王吉红借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，���名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋菊芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波���中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年九月二十八日代书记员  汪优蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5851号原告：陈永波。委托诉讼代理人：吴余林。被告：苏孝国。原告陈永波与被告苏孝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼；被告苏孝国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永波向本院提出诉讼请求：判令被告苏孝国立即偿还货款6.2万元。事实和理由：原告于2014年3月15日在瑞安市仙降街道涨岙村创办瑞安市乐迈迪鞋厂（已于2015年10月15日注销）。被告于2014年6月开始向原告买鞋，至2015年2月16日结算，被告共欠原告货款6.2万元，约定在2015年4月5日前偿还2万元，余款2015年9月1日前还清，并由被告亲笔写下欠条一份交由原告收执，经原告多次催讨，拒不清偿。被告苏孝国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏孝国未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈永波提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永波于2014年3月在瑞安市仙降街道涨岙村创办瑞安市乐迈迪鞋厂（个体工商户，已于2015年10月注销）。2014年6月至2015年2月16日，被告苏孝国向原告买鞋。至2015年2月16日双方结算，被告共欠原告货款6.2万元，约定在2015年4月5日前支付2万元，余款定于2015年9月1日前付清；同日，被告出具欠条一份交由原告收执。本院认为，原告陈永波与被告苏孝国之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款6.2万元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏孝国于本判决生效之日起七日内支付原告陈永波货款6.2万元；款可交由本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告苏孝国承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 李        钱        胜人民陪审员 黄        安        平人民陪审员 姜        宗        省二〇一六年九月十三日书 记 员 项鹏飞附录一：原告陈永波提供的证据目录证据1：原告身份证复印件1份；证据2：被告苏孝国户籍证明各1份；证据3：瑞安市乐迈迪鞋厂个体工商户情况信息1份；证据4：2015年2月16日6.2万元货款欠条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1264号原告：廖洪。法定代理人：廖乾勇（系原告父亲。委托代理人：戴羽嘉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈世根。原告廖洪与被告陈世根健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员周冬梅独任审判，因被告陈世根下落不明，本院于2016年6月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告廖洪的法定代理人廖乾勇及委托代理人朱安平到庭参加了诉讼，被告陈世根经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖洪起诉称，2014年12月21日下午，被告在平湖市曹桥街道石龙村杨家宅基4号附近砍树，树木倒下时原告被倒下的树木砸到右臂，导致右臂骨折。事故发生后原告即被送往武警浙江省总队医院治疗，两次住院共9天。2015年9月21日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理期限为3个月，营养期限为3个月。综上，原告现为维护自身权益起诉请求判令：被告赔偿原告各项损失合计119831元（残疾赔偿金87424元、医疗费15903.92元、护理费9672元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2040元）；案件诉讼费用由被告负担。被告陈世根未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后的治疗情况。2、医疗费发票7份、用药清单2份，证明原告受伤后治疗所花费的医疗费及具体用药情况。3、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，需要护理期限3个月、营养期限3个月。4、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费2040元。庭审中本院出示依照原告申请向平湖市公安局曹桥派出所调取的对被告陈世根的询问笔录及出警情况说明各1份。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，该笔录可以印证原告受伤系被告砍树造成的，事故发生后被告已支付原告12000元。被告陈世根未对证据进行质证，也未提供证据。上述证据，本院认证意见：原告提供的上述证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提出相反意见，本院予以认定；本院出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年12月21日下午2时40分许，被告陈世根与两个工人在平湖市曹桥街道石龙村杨家宅基4号附近进行砍树作业，原告在旁边观看被告砍树，树木倒下时原告受伤，后被告与原告母亲将原告送到平湖市第一人民医院就医，经检查原告右手臂骨折，建议原告转入武警浙江省总队医院治疗，原告遂于当日在武警浙江省总队医院住院治疗，于2014年12月23日在臂丛+全身麻醉下行右肱骨骨折切复内固定术，于同年12月28日出院，共住院7天。2015年7月6日，原告再次在武警浙江省总队医院住院行内固定取出术，于2015年7月8日出院，共住院2天。原告因治疗本次事故所受之伤共支出医疗费15883.92元。2015年9月1日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年9月21日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致右肱骨上段骨折，行手术治疗，遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人/每天；营养期限建议三个月。原告因鉴定支出鉴定费2040元。另查，事故发生后被告陈世根已支付原告12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在观看被告砍树时树木倒下导致原告受伤，无论是树木倒下将原告砸伤，还是树木倒下导致原告受惊吓后摔倒，被告的砍树行为是造成原告受伤的主要原因，被告对原告的受伤存在过错，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告系未成年人，其父母应当尽到相应的监护责任，现原告脱离父母的监护观看被告砍树而受伤，原告父母对原告的受伤也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自负。关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费损失，根据医疗费发票计算为15883.92元。原告系农村户籍，未能提供证据证明其居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算，根据司法鉴定意见书参照2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元计算20年，原告的残疾赔偿金为42250元。原告请求的护理费9672元，未超过法律规定的标准，本院予以认定。鉴定费2040元有相应的发票予以证明，本院予以认定。交通费本院酌情认定200元。营养费本院酌情认定1800元。综上，原告因本次事故合计损失71845.92元，由被告赔偿其中的70%计50292.14元。因被告至今已支付原告12000元，故尚应支付38292.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世根于本判决生效后十日内赔偿原告廖洪各项损失共计38292.14元；二、驳回原告廖洪本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告廖洪负担242元，由被告陈世根负担758元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周冬梅代理审判员  钱 迪人民陪审员  宋美恩二〇一六年九月二十六日书 记 员  怀笑晶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执924号申请执行人王海荣，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人江洪波，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2011）宁商初198号民事判决书已经发生法律效力，确定被告江洪波于本判决发生法律效力之日给付原告王海荣借款150000元，利息36000元，本息合计186000元，诉讼费4320元，由被告江洪波负担。逾期被告江洪波没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王海荣于2016年9月20日向本���申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人江洪波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2011）宁商初198号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十七日书记员 史冬冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2270号申请执行人:张淑香，女，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层02室。法定代表人王攀阳。本院在执行张淑香与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××、宁F×××××号车辆信息，该两辆车下落不明车户已被多案查封，无法采取强制执行措施，申请执行人不申请本院冻结上述车辆车户。被执行人的法定代表人王攀阳下落不明，公司无财产可供执行申请执行人亦未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费2208元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初1878号原告：阿克苏地区万家富农资有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人：赵晓晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。被告：南新平，男，约48岁左右，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司（以下简称万家富农资公司）与被告南新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家富农资公司的委托诉讼代理人陈巧莲到庭参加诉讼，被告南新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万家富农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款7000元及滞纳金（利息）4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告从原告处购买农资55000元，支付48000元，承诺余款在7日内付清，逾期按5%计算滞纳金，被告在销货清单上签字确认。之后，被告未按时付款，经原告多次向被告索款未果，原告诉至法院。被告南新平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交2014年3月31日销售单、当庭陈述，用以证明被告尚欠货款7000元未付及双方约定逾期按5‰滞纲金计算的事实；被告南新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告南新平从原告处购买64%邦力达二铵400袋，每袋137.50元，合计货款为55000元，当日被告支付48000元，余款约定7天内付清，逾期按5‰的滞纳金计算。之后，经原告多次向被告索要欠款，被告迟迟未予支付，无奈，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告南新平欠原告万家富农资公司货款7000元未付有原告提交的被告签字确认的销售单及原告当庭陈述予以佐证，故本院对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求依法予以支持；销售单载明逾期按5‰的滞纳金计算应理解为逾期付款利息，原告以此主张利息损失本院经核算后依从原告的主张并予以支持；被告南新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南新平于本判决生效后三日内支付原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司货款7000元及滞纳金（利息）4000元（自2014年4月8日至2016年9月8日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费75元，由被告南新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 吴晓东二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执784号申请执行人广东信宜市旺良塑料制品有限公司，住所地广东信宜市。法定代表李良，该××董事长。申请执行人李良。被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地广西河池市城区。法定代表人韦大跃，该××董事长。申请执行人广东信宜市旺良塑料制品有限公司、李良与被执行人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西新龙制药有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执784号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执��人广东信宜市旺良塑料制品有限公司、李良支付货款352376元，利息65533元，负担案件受理费1789元，申请执行费6169元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执784号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一六年九月二十三日书记员 韦李阳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初第263号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄开执，男，出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2011年10月14日起至2012年12月13日止）。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人黄开执犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄开执到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2016年6月27日23时许，公安民警在徐闻县城巡逻时发现一辆车牌为粤G×××××的可疑现代轿车并跟踪至徐闻县徐城镇庆东路徐闻县交通局宿舍停车场。当驾驶该车的被告人黄开执停车后从副驾驶位取出一把枪形物体下车，并将枪扔到该车车底下时，公安民警将其抓获，并当场搜出被告人黄开执塞在该车底的枪形物体一把。经枪支鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人黄开执在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会危险性情况证据表、犯罪嫌疑人黄开执正／侧面照片、证人陈某甲、张某、陈某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、黄开执指认涉案物品相片、指认笔录、物证相片制作说明、现场勘验检查工作笔录、现场照片、枪支检验报告、现场检测报告、黄开执指认尿检相片、尿检指认笔录、到案经过、归案情况说明、未能查获“春利”的情况说明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书（2012年黄开执犯贩卖毒品罪）、吸毒人员动态管控详细信息、被告人黄开执及证人的常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开执无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄开执犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄开执对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄开执自归案后至庭审时均认罪，依法从轻处罚；但鉴于被告人黄开执曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄开执判处一年六个以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄开执犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一六年九月二十八日书记员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2256号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人饶开朗，男，1988年05月26日出生，住湖南省长沙县金井镇涧山村坎坡组***号，身份证号码4301211988********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人饶开朗行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审227号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207006号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2158号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李涛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李泓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3281号原告：费艳，女，1963年2月13日出生，汉族，身份证号码2101811963********，住址辽宁省新民市。原告：路臣，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证号码2101221963********，住址辽宁省新民市。委托代理人：费艳，女，1963年2月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系原告路臣妻子。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：万邦一，该公司经理。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告费艳、路臣诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告费艳、路臣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费艳、路臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张春红二〇一六年九月二十七日书记员  王海滨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3207号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人雷德仙，男，1987年11月18日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与雷德仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4103号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决：雷德仙于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年4月5日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计80531.91元，并给付自2016年4月6日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4103号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十一日见习书记员  张西照
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5418号原告：长兴军毅机械有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村，统一社会信用代码91330522794390871R。法定代表人：金培良，总经理。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码9135048175312661X2。法定代表人：张谋亭，总经理。本院在审理原告长兴军毅机械有限公司诉被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴军毅机械有限公司撤回起诉。案件受理费19617元，减半收取9808.5元，由原告长兴军毅机械有限公司承担。代理审判员  蒋健毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘雨舟
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1955号原告：赵某某，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡居民。委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1952年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡居民。委托诉讼代理人：胡志成，系遂宁市射洪县双溪法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李均、被告胡某某及其委托诉讼代理人胡志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识恋爱，同年同月月底便以夫妻名义开始同居生活，2016年3月8日双方到射洪县民政局办理了结婚登记。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。双方在共同生活中经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，无共同生活的意义。被告胡某某辩称，我坚决不同意离婚。理由如下：1.答辩人与原告有一定的夫妻感情；2.答辩人与原告建立了一个能发展增收的家庭；3.原告诉请离婚是一时的冲动。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告赵某某虽然主张与被告胡某某的夫妻感情破裂，无法共同居住生活，但是原告赵某某并未提交证据证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告主张与被告夫妻感情破裂的主张本院不予认定；2.原告赵某某在诉讼请求中并未请求分割夫妻共同财产，在事实与理由中也明确写明夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，故对原告提交的证明财产问题的证据本院不予认定；3.原告提交的病情证明书与本案无关，本院不予认定；4.原告提交的光盘因其的来源不合法，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告胡某某于2016年1月经人介绍相识恋爱，2016年1月底双方便以夫妻名义开始同居生活，2016年3月8日，双方到射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告赵某某与被告胡某某虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告赵某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告胡某某不同意离婚，愿意与原告赵某某和好生活，其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，对于原告赵某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告胡某某离婚。本案收案件受理费150元，由原告赵某某与被告胡某某共同承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年九月七日书记员  梁冬梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执570号申请执行人刘玉林，男，1971年11月17日出生，汉族，住商城县。被执行人曹可现，男，1973年6月19日出生，汉族，住商城县。被执行人赵承立，男，1958年11月29日出生，住商城县。刘玉林申请执行曹可现、赵承立民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘玉林于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘玉林以双方已经协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2015）商民初字第849号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年九月二十六日书记员  王修成
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初333号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘曦荣，无业。2010年11月8日，因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑7个月；2011年7月5日，因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年1月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年12月14日，因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人林某，无业。2014年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2015年9月9日，因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被孝感市公���局孝南区分局刑事拘留，同年7月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘曦荣、林某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人刘曦荣、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日9时许，被告人刘曦荣、林某及陈亮（已判刑）窜至应城市三合镇华李村，采取翻墙入室方式进入鲁某家中后院后再撬窗进入卧室行窃时，被屋主发现，在逃离现场途中被公安机关抓获。2016年5月6日上午10时许，被告人林某窜至孝感市孝南区西河镇聂庙���井头湾，采取掰窗入室的方式进入28号黄某家中，盗走现金人民币1200余元，被其挥霍。2016年6月6日中午11时至14时许，被告人刘曦荣、林某先后窜至孝感市孝南区西河镇五桂村、聂庙村采取翻墙入室、溜门入室、卸门入室、掰窗入室等方式，进入五桂村施湾2号吴某乙、五桂村五桂街87号宋某、84号郑某、聂庙村井头湾31号张某、32号吴某甲等人家中实施盗窃，其中盗走张某现金人民币3元、吴某甲现金人民币34元。被告人刘曦荣、林某在逃离现场途中被公安机关抓获。上述事实，被告人刘曦荣、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、现场照片、抓获经过等书证；被害人吴某甲、吴某乙、张某、郑某、宋某、黄某、鲁某的陈述；同案犯陈亮的供述；指认笔录；被告人刘曦荣、林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘曦荣、林某以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘曦荣、林某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人刘曦荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘曦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初473号原告：肖美华，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。被告：周显刚，男，1972年9月22日出生，侗族，农民。被告：张美凤，曾用名张小艳，女，1974年2月10日出生，侗族，农民。原告肖美华诉被告周显刚、张美凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告肖美华于同年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周显刚、张美凤的财产和银行存款采取保全措施并提供担保。经审查，本院作出（2016）湘1225民初473号裁定书，裁定提取被告周显刚、张美凤所有的为陈艳、陈平、王波承建住房的工程款138406元。并依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖美华到庭参加诉讼，被告周显刚、张美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖美华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告钢材款138406元及利息；2、依法判决二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告在会同县城ＸＸ公园对面开店经营钢材等建材生意，2014年2月至2015年4月18日期间，二被告从原告店中购买钢材等建筑材料，后经双方结算，二被告欠原告钢材货款136176元，二被告出具借据，约定三个月付清货款，如不付清，按月息1分利息计算。结算后，二被告又从原告店中购买钢材，并欠货款2230元。二被告共计欠原告货款138406元，经原告多次催收，二被告以种种理由推脱拒不支付货款，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。被告周显刚、张美凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，对原告提交的证据，被告周显刚、张美凤未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在会同县城ＸＸ公园对面从事经营钢材等建材销售，2014年2月至2015年4月18日期间，二被告从原告店中购买钢材等建材，并在原告销售清单上签字确认。2015年4月18日，原、被告双方经结算，二被告欠原告货款136176元，并向原告出具欠条，约定三个月付清货款，如不付清，按月息1分利息计算。同年4月19日至5月30日期间，二被告又陆续在原告店中购买价值22230元的钢材等建材，但二被告对此段时间购买的建材支付20000元后，尚欠原告货款2230元。经原告多次催收，二被告拖欠原告货款共计138406元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告多次向原告所经营的建材店购买钢筋和其他建材，由二被告在原告出具的销售清单上签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规，为有效合同。原告依约向二被告履行了全部供货义务，2015年4月18日原告与二被告结算，二被告向原告出具了1张136176元的欠条，该欠条系双方当事人对彼此间买卖合同的结算，内容客观真实，二被告应按欠条约定予以支付货款。同时，二被告在向原告出具的欠条中约定如未按约定支付货款将支付货款利息的约定，是双方当事人的真实意见，系对其自身权利的处分，且利息约定利率未违反法律法规，故二被告应按欠条约定支付逾期支付货款的利息。同年4月19日至5月30日期间，二被告所欠原告货款2230元的事实客观存在，二被告亦理应支付。但二被告却未及时向原告支付所欠原告货款，显属违约，理应承担向原告偿还货款的民事责任。故对原告要求二被告支付货款136176元及利息和支付货款2230元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付货款2230元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周显刚、张美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显刚、张美凤于本判决生效后5日内向原告肖美华支付货款136176元（利息按约定利率从2015年7月18日起直至货款本息清偿完毕之日止）；二、被告周显刚、张美凤于本判决生效后5日内向原告肖美华支付货款2230元；三、驳回原告肖美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，财产保全费1212元，共计2746元，由被告周显刚、张美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  钟建华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 琦附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条定义买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执14号申请执行人肖长桂，男，1948年8月28日出生。被执行人曾长荣，男，1966年1月6日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第73号民事判决书肖长桂申请执行曾长荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人肖长桂与被执行人曾长荣达成分期还款协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第73号民事判决书的本次执行。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月十二日书记员 杨玉琴
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3467号原告：德清德雷普照明电器有限公司。统一社会信用代码913305217976449888。住所地：德清县武康镇英溪北路***号。法定代表人：徐月松，该公司总经理。委托代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波格兰大进出口有限公司。统一社会信用代码91330203758888891B。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**号（世贸中心）*楼A18。法定代表人：程金明。原告德清德雷普照明电器有限公司为与被告宁波格兰大进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，诉请：被告支付货款人民币124773.8元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订《灯具出口产品收购合同书》一份，约定，被告向原告购买灯泡25000pcs,总价款244000元，供方负责货运宁波港，船由需方指定，到港费用由供方承担，2015年6月30日进我司仓库，卖方提供17%增值税发票，货款在票到宁波后45天结清，等等。合同签订后，原告于2015年7月14体向被告交付货物，总金额244000元。被告于2016年5月13日向原告付款120000元，之后未付款。以上事实由原告提供的《灯具出口产品收购合同书》、送货单、入账通知书予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原告按约向被告交付货物，被告理应按约付款。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波格兰大进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德清德雷普照明电器有限公司支付货款124000元；二、驳回原告德清德雷普照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告德清德雷普照明电器有限公司负担7.5元，被告宁波格兰大进出口有限公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  张 丽二〇一六年九月二十七日代书记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3171号原告：三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人方玉武，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：游春玲，女，该单位工作人员。被告：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省三明市。被告：伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省三明市。原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告李志强、伍晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告三明市锦宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市锦宏物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼费为由，申请撤回对李志强、伍晓玉的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑河负担。审判员  高德扬二〇一六年九月二十七日书记员  施丽媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初640号原告李xx，男，汉族。被告王xx，男，汉族。本院在审理原告李xx诉被告王xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告李xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执恢2号申请执行人：迟玉娥被执行人：于舰翔申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执恢2号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年九月九日书记员  栾向东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2083号原告叶某，女，1971年4月11日生，汉族。被告姚某，男，1968年7月5日生，汉族。本院在审理原告叶某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告叶某承担，本院予以免收。审 判 员 李玉辉二〇一六年九月八日代书记员 宋莹莹