wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民特字第12号申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）法定代表人：马世良行长委托代理人：张晔，该公司职工委托代理人：李如松，该公司职工被申请人付艳玲，女，汉族，1984年6月18日出生，住河南省长垣县，申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2013年5月3日以购买新乡市卫滨区“汇金城”1号公寓1单元17层1713号住宅房与我行签订了贷款合同（01704000092013一手贷0000043），贷款金额44万元，期限20年。从2013年5月3日起至2033年5月3日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立银行和卡账户，户名付艳玲，开号：6222021704004928830.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第2013142**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2015年2月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。被申请人付艳玲在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2013年5月3日签订了贷款合同（01704000092013一手贷0000043）合法有效，被申请人付艳玲未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人付艳玲所有的房产他项权利证书号：房他证字第2013142**号，位于新乡市卫滨区“汇金城”1号公寓1单元17层1713号住宅房房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息452938.37元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金420166.42元，利息32771.92元），以后的利息按合同约定计算。案件受理费4047元，由被申请人付艳玲承担本裁定为终审裁定。审判员  蒋东义二〇一六年九月二十日书记员  赵福萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2720号之一申请执行人曹昌付，居民。被执行人李本朋，农民。申请执行人曹昌付与被执行人李本朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第2032号民事判决书：李本朋于判决生效之日起十日内偿还曹昌付借款本金4万元及利息24360元，合计64360元；案件受理费1409元，由李本朋负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2720号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521���395号申请执行人：四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B区，信用代码91510132663002939D。法定代表人：刘华东。被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市上翔街31号，组织机构代码20180679-9。法定代表人：税建文。本院在执行申请执行人四川华西管桩工程有限公司与被执行人四川煤矿基本建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，依法强制划拨被执行人银行存款735007.6元履行法律义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初301号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员 阳  崎二〇一六年九月二十日书 记 员 ���竖
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初306号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人郑某甲，男，1970年8月18出生，汉族，住贵州省黔西县。辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人罗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月，被告人郑某甲以4000元的价格向本县金碧镇红寨村七组张某某等人购买了“马家小坡”山上被火烧死的一片林木马尾松。郑某甲在没有办理采伐许可证的情况下于购买当日砍伐了51株火烧木；2016年6月2日郑某甲到“马家小坡”拖第一次未运完的火烧木时再次砍伐13株枯死的马尾松。经黔西县林业局检尺，郑某甲两次伐木64株的活立木蓄积为44.5423立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出被告人郑某甲有自首、初犯及案发后主动补植树木弥补损失等从轻或者减轻情节的辩护意见。经审理查明：2015年6月，被告人郑某甲与黔西县金碧镇红寨村七组张某某、苟某某、苟开学、何某某等人达成购买位于该村小地名“马家小坡”处被烧树木协议，并约定由被告人郑某甲负责办理相关林木采伐手续。后被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在红寨村苟某某等户承包的山林内砍伐马尾松共64株，经黔西县林业局检尺，被伐马尾松活立木蓄积44.5423立方米。另查明，2016年6月16日，被告人郑某甲向黔西县公安局投案。同年9月21日，被告人郑某甲与黔西县江山园艺有限责任公司签订苗木种植合同,由该公司定期进行补植补种。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑某甲的供述，证人郑某、何某某、苟某某、刘某某、张某某、李某某、张某甲的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、现场草图、地径检尺记录、黔西县林业局证明、黔西县金碧镇红寨村民委员会证明、林权证、扣押清单、苗木种植合同及报价单、发票、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木44.5423立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人郑某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人郑某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2650号之一申请执行人褚夫光，教师。被执行人耿林，居民。被执行人陈永令，农民。被执行人刘贤席，教师。被执行人刘刚，教师。申请执行人褚夫光与被执行人耿林、陈永令、刘贤席、刘刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月9日作出（2015）邳碾民初字第1284号民事调解书：耿林偿还褚夫光借款本金20万元，支付利息2万元，合计22万元，于2016年1月30日前支付5万元，于2017年1月20日前支付10万元，余款7万元于2017年9月1日前付清；如耿林不按上述约定履行义务，则另行支付褚夫光违约金3万元；此外褚夫光可就耿林上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；陈永令、刘贤席、刘刚对上述债务负连带责任；案件受理费4600元，减半收取2300元，由褚夫光负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2650号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1134号原告：洪洞县农村信用合作联社。主要负责人：程延虎，该公司理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。被告：王伟伟，男，1987年2月27日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟伟偿还原告借款人民币49728.42元，截止2016年4月25日的利息包括罚息6497.01元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告之间签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760228114XXXXXX，借款日：2014年11月4日，到期日：2015年11月3日，贷款用途为：购服装，借款金额为50000元，月利率：9‰，逾期加罚比例：50%。2015年2月8日原告偿还本金271.58元、利息2037.42元，尚欠本金49728.42元，利息6497.1元。后经原告多次催收，被告拒不偿还剩余本息，故诉至法院。被告王伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.福农卡授信登记业务处理单；3.偿还本息情况说明；4.借款人王伟伟身份证件。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王伟伟于2014年11月4日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王伟伟借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王伟伟归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5000元及双方合同约定的相应利息（自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止，被告王伟伟已偿还本金271.58元、利息2037.42应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元由被告王伟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年九月二十六日书 记 员  高小翔
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执61号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。被执行人张某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据本院作出的（2016）湘1025民初14号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人张某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1296号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告吴碧娟，女，1981年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告吴碧娟物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴碧娟的起诉。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告吴碧娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下民初字第2102号原告：郎益翔,男,1979年3月25日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告:杭州立诚建筑劳务有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。法定代表人：陈旭玲，该公司执行董事兼总经理。原告郎益翔与被告杭州立诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郎益翔的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告杭州立诚建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎益翔向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款共计401170元、截止2015年9月13日的利息45074.79元，2015年9月14日起至上述款项实际付清之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告杭州立诚建筑劳务有限公司因承建城北体育公园北健身馆项目需要，将该工程架子工分项工程以包工包料的方式分包给原告郎益翔，并签订了《架子工分项工程承包责任协议书》。合同约定合同价为每平分米38.5元，合计1146500元；工程款于主体验收后两个月内全部付清。合同签订后，原告依约完成了相关项目工程的施工，经双方于2013年9月份结算，包括额外工程量在内的总工程款为共计1181170元，结算后被告未按照约定支付工程款，截至2015年9月13日，被告尚欠原告工程款共计401170元未付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证明上述事实，原告郎益翔向本院提交如下证据：1.架子工分项工程承包责任协议书一份，证明合同签订情况及双方权利义务，合同约定的工程款金额的事实；2、证明、点工结算、损耗情况各一份，证明双方就合同工程量外增加的费用的结算。被告杭州立诚建筑劳务有限公司未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据经双其当庭举证，本院对证据1的形式真实性予以确认.对证据2，因原告不能提交证据佐证落款人为被告的工作人员或授权委托人，本院对该证据的证明力不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郎益翔所提交的协议书没有落款时间，也无证据证明如郎益翔陈述杭州立诚建筑劳务有限公司已支付过部分工程款，无法确定协议载明的工程实际已施工并竣工结算，给付条件已成就。综上所述，郎益翔主张杭州立诚建筑劳务有限公司支付工程款的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告杭州立诚建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郎益翔的诉讼请求。案件受理费人民币7994元、公告费650元，由原告郎益翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 敏人民陪审员  王建国人民陪审员  胡 红二〇一六年九月一日代书 记员  马小兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执234号申请执行人:苏州爱卫服务有限公司,住苏州市干将西路336号。法定代表人：陈志红，该公司董事长。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行苏州爱卫服务有限公司与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21938元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2400号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史松珍尉成华孙德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史松珍有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将史松珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4722号罪犯黄劲南，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月27日作出(2009)东三法刑初字第1281号刑事判决，以被告人黄劲南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄劲南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄劲南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄劲南系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄劲南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄劲南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初1787号原告：ＸＸ余，男。委托诉讼代理人：利思光，男。被告：孟凡松，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：任武军。委托诉讼代理人：王宝权，男。原告ＸＸ余与被告孟凡松、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ余的委托诉讼代理人利思光、被告孟凡松、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ余向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟凡松赔偿原告ＸＸ余各项损失：1.伤残赔偿金42，731.00元；2.护理费43，014.00元；3.住院伙食补助费2，600.00元；4.医疗费10，000.00元；5.康复费10，000.00元；6.通勤费1，000.00元；7.精神损害抚慰金20，000.00元；8.营养费9，000.00元；9.电动三轮车损失2，000.00元，共计140，345.00元；二、要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内承担责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日15时左右，在明沈公路118公里+185米处，原告ＸＸ余驾驶无号牌舜风电动车与被告孟凡松驾驶的黑EKC2**号北京现代牌轿车相撞，致使原告ＸＸ余受伤。原告ＸＸ余受伤后被送往安达市医院，住院治疗26天，花医药费68，719.00元。本案交通事故经安达市公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ余负事故的主要责任，被告孟凡松负事故的次要责任。因黑EKC2**号北京现代牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，因此，原告提出上述请求。被告孟凡松未出庭、未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，黑EKC2**号北京现代牌轿车在其公司投保了交强险。事故发后，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司为原告ＸＸ余垫付了10，000.00元的医药费。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对绥化市人民医院司法鉴定中心关于原告ＸＸ余的伤残等级、护理期限的鉴定意见有异议，认为该鉴定认定的伤残等级过高，期限过长；原告ＸＸ余为农村户口，其提供的证据不足以证明原告ＸＸ余离开农村、在城市居住一年以上，因此，应当按照农村的标准予以赔偿；原告ＸＸ余主张的交通费没有票据，不应予以赔偿；原告ＸＸ余主张的精神损害赔偿，因原告ＸＸ余承担主张责任，因此，不应予以赔偿；关于原告ＸＸ余电动三轮车的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司只同意赔偿1，000.00元。此外，根据相关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担鉴定费、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对绥化市人民医院司法鉴定中心关于原告ＸＸ余的伤残等级、护理期限的鉴定意见，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虽持有异议，认为该鉴定认定的伤残等级过高、护理期限过长，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员存在不具备鉴定资质、鉴定程序违法或鉴定依据不足等情形，因此，对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求重新鉴定的主张不予支持。虽然原告ＸＸ余的住所地在农村，但原告ＸＸ余提供的3份证据足以证明原告ＸＸ余离开住所地一年以上，因此，应当按照城镇标准予以赔偿。虽然原告ＸＸ余主张的交通费没有票据，但原告ＸＸ余受伤后就医及出院后返回居住地均需要乘坐交通工具、支付交通费用，因此，对原告ＸＸ余的交通费用，本院酌情予以认定。虽然原告ＸＸ余承担主要责任，但因其已构成伤残等级，因此，对原告ＸＸ余主张的精神损害赔偿，可予以适当支持；关于原告ＸＸ余电动三轮车的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意赔偿1，000.00元，原告ＸＸ余为避免损失扩大不要求进行价格评估，因此，本院认定原告ＸＸ余电动三轮车的损失为1，000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告ＸＸ余的残疾赔偿金，应按黑龙江省2015年度城镇居民可支配收入24，203.00元标准计算、护理人员工资，应按2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资50275.00元标准计算。综上，原告ＸＸ余各项赔偿数额分别确定为：1.残疾赔偿金45，744.00元（按黑龙江省2015年度城镇居民可支配收入24，203.00元标准、原告ＸＸ余71周岁，赔偿9年、九级、十级复合伤残，按21%计算，即24，203.00元×9年×21%＝45，744.00元）；2.护理费41，322.00元（护理期限210天，伤后3个月内每天2人护理，其余为1人护理，按黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业工资50，275.00元标准计算，即50，275.00元÷365天×90天×2人+50，275.00元÷365天×120天×1人＝41，322.00元）；3.住院伙食补助费2，600.00元（共住院26天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算，即100.00元×26天＝2，600.00元）；4.医药费10，000.00元(原告ＸＸ余共花医药费68，719.00元，要求保险公司在交强险限额内赔偿10，000.00元)；5.康复费10，000.00元；6.交通费500.00元；7.精神损害抚慰金4，000.00元；8.营养费9，000.00元（营养时限180天，每天按50.00元计算，即50.00元×180天＝9，000.00元）；9.电动三轮车损失1，000.00元，共计124，166.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ余医药费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、护理费、交通费、电动三轮车损失、精神损害抚慰金等共计121，000.00元。去除被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在事故发生后为原告ＸＸ余垫付的10，000.00元医药费，还应赔偿原告ＸＸ余111，000.00元。综上所述，因黑EKC2**号北京现代牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，因此，原告ＸＸ余有权要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告ＸＸ余与被告孟凡松在本案事故发生后自行达成和解协议，并已履行完毕，故被告孟凡松可不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ余残疾赔偿金、护理费等共计111,000.00元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告ＸＸ余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，260.00元，由原告ＸＸ余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年九月二十日书记员  张 娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执784号被执行人：谢志伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢健杨，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人谢志伟、谢健杨罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人谢志伟、谢健杨发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人谢志伟、谢健杨可供执行的财产。本院于2016年7月11日依法将被执行人谢志伟、谢健杨纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终754号上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武沁菁，女，1987年12月2日生，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：上海园迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢1层。上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人武沁菁、原审第三人上海园迈贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案涉案商品的收货地为无锡市清名路*号。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地为合同履行地，合同履行地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回北京京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东公司主要办事机构位于北京市经济开发区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案收货地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，京东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿植峰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初714号原告：保定利锦汽车运输有限公司。负责人：任少铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：河北联强汽车贸易有限公司。负责人：位伟杰，该公司经理。被告：范素国。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪,该公司经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工原告保定利锦汽车运输有��公司诉被告河北联强汽车贸易有限公司、范素国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟到庭参加诉讼。被告河北联强汽车贸易有限公司、范素国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定利锦汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日11时许，被告范素国驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线行驶至阜平县河口路段时与相对李青春驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警��队认定：被告范素国负此事故的全部责任。经查，事故车辆“冀A×××××”在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。三被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、郭海林身份证复印件、车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”行车本、营运证、司机李青春驾驶证、道路交通事故认定书、车辆“冀A×××××”交强险和商业险保单复印件各一份、公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆“冀A×××××��在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔。交强险保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日止，商业险保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止。2016年7月9日11时许，被告范素国驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线行驶至阜平县河口路段时与相对李青春驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定：被告范素国负此事故的全部责任。原告车辆“冀F×××××”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为129860元，以及由此产生公估费票据一张，金额为7792元，施救费票据一张，金额为8000元（含吊车1辆、拖车1辆）。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告范素国负此事故的全部责任，原告保定利锦汽车运输有限公司的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失129860元并由此产生的公估费7792元，施救费用8000元，以上损失共计145652元，本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告永���财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定利锦汽车运输有限公司各项损失145652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十五日书记员  勾 悦
签安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执562号之二申请执行人：吴某甲。申请执行人：吴某乙，男，2004年8月21日生，汉族，学生。住址同上。法定代理人：陶某，女，住址同上。系两申请执行人之母。被执行人：吴某丙，男，1966年4月2日生，农民，住址同上。系两申请执行人之父。申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人吴某丙抚养费纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1164号民事判决书所确定的被执行人吴某丙应履行义务已被安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2031号民事调解书确定的权利义务所替代，无需继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第1164号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年九月二十七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情���。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1016号申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都三河场元贞国际机械城，组织机构代码：58497610-2。法定代表人陈冬，董事长。被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码：07144785-4。法定代表人周华。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人乐山市弘屹商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川成工机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐山市弘屹商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2210号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  徐 勇代理审判员  孟铭原代理审判员  刘 星二〇一六年九月十三日书 记 员  刘荣状
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0902执1511号申请执行人泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人周纪荣，经理。被执行人王文利，男，1969年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人泰安市龙诚建材有限公司与被执行人王文利（2016）鲁0902民初2108号买卖合同纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执异38号之一异议人（被执行人）姚成坤。申请执行人李方玲。本院在执行李方玲与姚成坤民间借贷纠纷一案中，异议人姚成坤对我院按照年息9.6%计算借款利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚成坤称，你院（2015）源民初字第721号民事判决书第二项规定“借款利息以26128元为基数，自2011年8月13日至本判决签订的履行期限届满之日，按年息9厘6计算”。众所周知，利息一般以“元”为计算单位，利息一角为10%、一分为1%、一厘为0.1%。本判决书确定的年息为9厘6，换算后应为0.96%，故本案的利息应为年息0.96%。但你院在执行过程中却按照年息9.6%计算借款利息，这显然与判决不符，明显错误。虽然年息0.96%是低了些，但这是双方当事人的意思表示，法院应遵循意思自治原则，不得随意变动。故你院在执行中按年息9.6%计算利息无任何事实和法律依据，请及时纠正，并按年利率0.96%计算借款利息。本院查明，2015年8月3日，本院作出（2015）源民初字第721号民事判决，其中该判决主文第二项为“被告姚成坤于本判决生效后十日内支付原告李方玲利息。（以26128元为基数，自2011年8月13日至本判决签订的履行期限届满之日，按年息9厘6计算）。”该判决生效后，李方玲于2015年10月9日申请强制执行。在执行过程中，本院按年利率9.6%计算借款利息，被执行人姚成坤不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出（2015）源民初字第721号民事判决中，明确了本案借款利息的计算利率为年息9厘6，这也是双方当事人在本借贷关系中明确约定的利率。至于年息9厘6是9.6%还是0.96%，判决中没有释明，在执行中应当从交易习惯和字面意义上去理解。目前我国利率分类按计算利率的期限单位可划分为：年利率、月利率与日利率，年利率用“%”表述，月利率用“‰”表示，日利率用“/万”表示。利率多少分多少厘是我国民间借贷对利率的习惯用法，根据利率种类不同，厘的含义也不同，作为传统利息计算单位，《新华字典》解释为“年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计”，故根据上述交易习惯和字面意义，本院在本案执行过程中将年息9厘6换算为9.6%并无不当。异议人姚成坤异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姚成坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年九月二十日书记员  邴 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5080号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:陈明，男，1989年1月14日出生，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××。第三人:人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人:赵冬楠，男，1991年1月24日出生，汉族，人人行科技股份有限公司职工，住该公司宿舍。原告梅旭强与被告陈明、第三人人人行科技股份有限公司（以下称：人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建、被告陈明、第三人人人行公司赵冬楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元，利息（自2016年5月25日至判决作出之日，每天105.205元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计5000元，合计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是第三人人人行公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过第三人的借贷宝平台向被告借出款项人民币160000元。具体明细为：2016年5月21日，借出60000元、30000元、15000元、5000元；2016年5月15日，借出20000元、10000元；2016年5月17日，借出10000元；2016年5月18日，借出10000元。上述款项均已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告向第三人请求协助催收和要求第三人提供借贷宝平台电子协议，转帐记录明细等材料未果。被告辩称：其将部分款项已偿还了原告梅旭强，希望法院保护其的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告陈明均系第三人人人行公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台分四次向被告陈明出借款项。具体明细为：2016年5月15日，借出20000元、10000元；2016年5月17日，借出10000元；2016年5月18日，借出10000元；2016年5月21日，借出60000元、30000元、15000元、5000元。上述款项共计16000元，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。另查明，2016年5月21日，借出60000元、2016年5月17日，借出10000元；2016年5月18日，借出10000元；2016年5月15日，借出10000元，共计90000元，针对上述四笔款项，原告梅旭强与与被告陈明协议利息为年利率24%，剩余70000元双方未协议利息。以上事实有借款协议、借款人陈明收款及还款记录的手机截图、陈明在借贷宝账户中仍有逾期收费的截图及催收记录等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人陈明在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人陈明借贷交易的时间、数额及还款的期限。双方经过法庭质证，对于原告提供的证据真实性、与本案的关联性予以认可。被告陈明亦向法庭提供其通过微信支付的方式偿还了原告梅旭强部分款项截图，但截图的时间均是2016年5月份以前的，故该证据与本案无关联性。其辩称已偿还了原告梅旭强部分款项，因其未提供相关有效的证据材料予以佐证，故其应承担对自己不利的后果。综上，本院对被告陈明的抗辩意见不予采纳。原告梅旭强主张借款利息一节，有证据予以支持，否则不予采信。原告将人人行公司列为第三人，但是，对人人行公司没有诉讼请求，且人人行公司与原被告争议的诉讼标的不负有还款付息义务，故不承担民事责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币十六万元。二、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以九万元为本金，自2016年5月25日起至2016年9月26日止，年利率以借款期内利率计算）。三、驳回原告梅旭强其他诉讼请求。本案的案件受理费一千八百元由被告陈明负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年九月二十六日书记员  陈世昌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于汉松。委托代理人：陈双���、孙光明，山东清泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭益昕。再审申请人于汉松因与被申请人彭益昕合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于汉松申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国��事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。适应本法规定。”于汉松与彭益昕之间的纠纷，不是当事人之间因正当的财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院民事纠纷所审理的范围。二审裁定驳回于汉松的起诉，有事实和法律依据。综上，于汉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于汉松的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月一日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4458号原告：鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：杨向前，男，汉族。原告鲁娜与被告杨向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告杨向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令杨向前偿还借款63000元，并自借款次日起至2016年7月6日利息21420元，2016年7月7日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年2月6日，杨向前向鲁娜借款63000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与鲁娜陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨向前于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款63000元。自2015年2月7日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，邮寄费22元，合计978元，由被告杨向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  白 银
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢395号申请执行人马相永被执行人宋宪利禹城市人民法院（2012）禹商初字第583号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋宪利名下登记的鲁NSXX**号汽车。查封期限为两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 李玉琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2932号罪犯周作好，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)中中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人周作好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周作好在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周作好在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周作好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周作好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周作好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第392号之一被执行人：张立江，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县唐邱人。被执行人张立江盗窃罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第39号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决中罚金、退赔被害人经济损失部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人贾松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第39号刑事判决罚金、退赔被害人经济损失部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年九月二十六日书记员 张     坤
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更371号罪犯李海春，男，1975年6月17日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月28日作出（2012）秀刑初字第275号刑事判决书，以被告人李海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止。罪犯李海春于2012年8月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第110号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海春自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李海春应交纳罚金9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金7200元。该犯系累犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海春减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执524号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：何猛，院长。被执行人：熊自新，男，生于1963年4月3日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：宋卫星，女，1972年1月31日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：徐建平，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：曾又平，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张小兵，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省合江县。被执行人：杨晋，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人：李红光，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省合江县。被执行人：徐军，男，生于1972年7月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行熊自新、宋卫星、徐建平、曾又平、张小兵、杨晋、李红光、徐军罚金一案中，应对被执行人分别立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 宏
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审116号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人陈石平，男，1987年1月7日出生，住隆回县。被执行人吴晶晶，女，1990年6月3日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人陈石平、吴晶晶承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执151号申请执行人：刘继先，男，汉族，1952年5月12日生，四川省越西县人。被执行人：刘贵明，男，汉族，生于1977年11月1日，四川省越西县人。被执行人：刘桂平，男，汉族，生于1980年3月8日，四川省越西县人。被执行人：刘贵兰，女，汉族，现年41岁，四川省越西人。申请执行人刘继先申请执行刘贵明、刘桂平、刘贵兰赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）越民初字第285号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币14400元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人刘贵明、刘桂平、刘贵兰下落不明,且暂无可供执行财产。申请执行人刘继先于2016年9月26日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘继先提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人刘继先有债权，即被执行人刘贵明、刘桂平、刘贵兰应当支付申请执行人刘继先赡养费人民币14400元未受偿；本院于2014年5月13日作出的（2014）越民初字第285号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 婧审判员 袁 容审判员 赵 虎二〇一六年九月二十六日书记员 张英豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终655号上诉人（原审被告）：湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司。住所地：吉首市吉新社区湘域中央*栋***室。负责人：张妙菡，该公司经理。委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田娅，女，1982年9月22日，土家族，湖南省吉首市人，住该市湘泉花园四合院*单元*楼***室。原审被告：李萍，女，1970年12月4日出生，汉族，湖南省江永县人，住该县潇浦镇城西路***号。上诉人湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司因与被上诉人田娅及原审被告李萍合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司在一审审理过程中已被湘西土家族苗族自治州工商行政管理局注销登记，故其无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1240号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司预交的二审案件受理费3493元予以退回。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  向俊庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02290号申请执行人宿迁同益担保投资有限公司。被执行人宿迁市奇异人造板厂。被执行人江苏福来林木业有限公司。申请执行人宿迁同益担保投资有限公司与江苏福来林木业有限公司、宿迁市奇异人造板厂借款担保合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2012)泗商初字第0511号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁同益担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏福来林木业有限公司、宿迁市奇异人造板厂的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2012)泗商初字第0511号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3704号之一申请执行人胡瑶，男，汉族，1992年2月25日出生，住上海市奉贤区。被执行人上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2146号判决，在执行胡瑶与上海国柜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人上海国柜商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人上海国柜商贸有限公司名下所有的位于福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号(麒铭都)31幢1层31-A、2层31-A、3层31-A、-1层31-A及福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号(麒铭都)31幢1层31-B、2层31-B、3层31-B、-1层31-B的房产，暂无可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第2146号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1115号之一申请执行人翁燕娜。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被执行人王静。申请执行人翁燕娜与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁燕娜于2016年6月22日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人王静名下位于舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路86弄31号的房产，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月26日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）舟普执民字第1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱旭东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3502号罪犯黄国宝，男，1950年6月28日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）温刑初字第70号刑事判决，以被告人黄国宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人董文宇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月20日以（2002）浙刑一终字第199号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄国宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国宝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之八申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  解 辉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3218号原告田瑞军，又名田军，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告苏波，又名苏海波，男，1975年4月25日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告田瑞军诉被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞军到庭参加了诉讼，被告苏波经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田瑞军诉称,2011年8月5日，被告苏波到原告田瑞军经营的达拉特旗鼎新家具城购买家具，欠原告家具款6500元，被告苏波于当日给原告出具欠据一张。此款经原告向被告催要，被告未给付，原告起诉，请求判令被告给付原告家具款6500元并承担本案的诉讼费。被告苏波未到庭，未答辩。经审理查明，2011年8月5日，被告苏波在原告田瑞军个体经营的名称为“达拉特旗鼎新家具城”购买家具，结算后被告欠原告家具款6500元，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠到鼎新家具城货款6500元。原告以该笔欠款未付为由提起本案诉讼，请求判令被告给付原告家具款6500元。以上事实有原告田瑞军提供的欠条一张、达拉特旗鼎新家具城营业执照及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告苏波向原告田瑞军购买家具，欠原告家具款6500元的事实清楚，证据充分，被告苏波作为欠款人应承担给付原告欠款的责任。现原告请求被告苏波给付原告所欠家具款6500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波于本判决生效之日给付原告田瑞军家具款6500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年九月二十六日书记员  乌都娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更742号罪犯赖绍斌，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2014年12月8日作出(2014)会刑初字第82号刑事判决，以被告人赖绍斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得47900元退还被害人。被告人赖绍斌不服判决，提出上诉。本院于2015年1月22日作出(2015)赣中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月17日起至2016年12月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖绍斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。该犯本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯赖绍斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖绍斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖绍斌减去有期徒刑二个月十六天。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初5129号申请人：沈国荣，男，1962年3月2日出生。被申请人：河南田润置业有限公司。法定代表人：邵瑞峰，董事长。申请人沈国荣与被申请人河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈国荣于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南田润置业有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，并以沈保敬所有的位于郑州市金水区建业路90号院11号楼1－2层15号（郑房权证字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈国荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南田润置业有限公司银行存款11000000元或查封其相应价值的财产。二、查封沈保敬所有的位于郑州市金水区建业路90号院11号楼1－2层15号（郑房权证字第××号）。财产保全费5000元，由申请人沈国荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  毛 硕二〇一六年九月八日书 记 员  李 琴
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初625号原告洛南县农村信用合作联社。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人王建民，洛南县农村信用合作联社石门信用社职工。被告马金强。被告吴小莉。原告洛南县农村信用合作联社诉被告马金强、吴小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人赵喜魁、王建民、被告马金强、吴小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2013年1月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：从原告处借款50000元，期限自2013年1月20日至2015年1月20日；借款用途为养鸡；月利率为10.95‰；结息方式为利随本清。合同签订后，原告按约定向二被告发放了借款50000元。原告与二被告签订的《个人借款合同》第十一条“违约与违约责任11.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”第十二条“合同的生效、变更、解除和终止12.4合同的终止：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。”借款期间，二被告支付利息至2014年12月31日。借款到期，因被告不能归还，被告马金强于2015年1月18日与原告签订《借款展期协议》，约定50000元借款到期日展期至2016年1月20日。现借款期限已满，被告仍未还款清息，原告工作人员多次向被告催收，并于2016年2月28日向被告签发《到（逾）期贷款催收通知书》，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定给被告发放了借款，被告应当按合同约定履行自己的义务。被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款50000元并支付从2015年1月1日起至2015年1月20日止按月利率10.95‰计算的利息365元；2015年1月21日起至2016年1月20日止按月利率10.5‰计算的利息6387.50元；从2016年1月21日起至给付之日止按月利率15.75‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由二被告负担。被告马金强、吴小莉辩称，原告起诉属实，其同意偿还借款本金、利息、罚息诉讼费和代理费。经审理查明，2013年1月20日原告信用联社与被告马金强、吴小莉签订《个人借款合同》，该合同约定被告马金强作为借款人、被告吴小莉作为共同借款人从原告信用联社借款50000元，借款期限自2013年1月20日起至2015年1月20日，借款用途为养鸡，约定本年度月利率为10.95‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。结息方式为利随本清。其中第十一条违约与违约责任11.2.2约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条合同的生效、变更、解除和终止12.4约定“合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。同日，原告信用联社与被告马金强签订《洛南县农村信用合作联社借款借据》。上述合同签订后，原告信用联社按约定给被告马金强发放借款50000元。借款期间，二被告清息至2014年12月31日，从2015年1月1日未按约定向原告支付利息。2015年1月1日起至2015年1月20日止按月利率10.95‰计算的利息为365元。借款合同的借款期限届满前，原告信用联社于2015年1月18日与被告马金强签订《借款展期协议》，该《借款展期协议》约定被告马金强为借款人，将原50000元借款到期日展期至2016年1月20日；约定月利率为10.5‰；该协议第五条约定“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。”第七条协议的生效约定“本协议经贷款人、借款人和担保人加盖公章并由双方法定代表人或委托代理人签字之日起生效。借款人和担保人为自然人的，签字生效。”该协议签订后，将原借款50000元展期，借款期限止2016年1月20日，展期期间的利息即2015年1月21日起至2016年1月20日止按月利率10.5‰计算为6387.50元未支付。借款到期二被告既不归还本金，亦未支付利息。另查明，2016年7月5日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据，有原告信用联社提供的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议》、委托代理合同、代理费收据等及双方当事人陈述。经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告发放贷款，在借款到期后，原告与被告马金强签订《借款展期协议》，依据协议第五条的约定，除展期协议变更的，其他条款继续有效。该展期协议的借款人为被告马金强，应视为双方对原借款合同借款人的变更，被告马金强对借款负有返还义务；《个人借款合同》履行期间产生的利息365元，因被告马金强、吴小莉为借款人，该部分利息应由被告马金强、吴小莉共同承担；展期期间的利息因马金强为借款人应由其支付；借款展期期限届满，被告马金强逾期未返还借款，构成违约，依据合同约定应承担返还借款本金、支付利息、罚息、律师代理费的民事责任。原告的该部分请求成立，予以支持；《个人借款合同》期限届满后，双方签订的《借款展期协议》中吴小莉不是借款人，原告要求其返还借款、支付展期后利息、罚息及律师代理费不符合协议约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告马金强、吴小莉在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社利息365元；二、限被告马金强在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息6387.50元和罚息（罚息自2016年1月21日起至给付之日止按月利率15.75‰计算）；三、限被告马金强在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；四、驳回原告洛南县农村信用合作联社其他诉讼请求。上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1325元减半收取662元，由被告马金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一六年九月十九日书记员  邢斌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2961号原告梁平县王安钢管租赁站，住所地：重庆市梁平县梁山镇回兴村1组，注册号：500228600119335。经营者：王传安，男，生于1968年3月19日，汉族，住梁平县。被告：李志强，男，生于1964年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：余成，女，生于1964年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县王安钢管租赁站诉被告李志强、余成租赁合同纠纷一案中，原告梁平县王安钢管租赁站于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县王安钢管租赁站申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县王安钢管租赁站撤回起诉。案件受理费442.50元，减半收取221.25元，由原告梁平县王安钢管租赁站负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月一日书 记 员  汤 曾
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执141号之一申请执行人：黄元宗，男,1983年2月13日出生,汉族,住四川省双流县，被执行人：邝思强，男,1983年3月28日出生,汉族,住四川省井研县，农民。本院在执行黄元宗依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初313号民事调解书申请执行邝思强合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人邝思强欠申请执行人黄元宗车辆损失人民币100000.00元，由邝思强在2016年9月26日前给付黄元宗人民币57000.00元，在2016年10月31前给付人民币43000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币1400.00元，由邝思强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初313号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月二十六日书记员 王 昆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00363号罪犯王焕煌，男，1973年3月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0381刑初1208号刑事判决，以被告人王焕煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王焕煌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王焕煌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王焕煌减去有期徒刑十五日（刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十六日书记员  李熙熙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2800号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住清涧县丝厂院内。委托诉讼代理人：王某某，陕西丰园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清涧县巨鹰枣业有限责任公司。住所地：清涧县上七里湾。法定代表人田某某，公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，陕西丰园律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人清涧县巨鹰枣业有限责任公司健康权纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830民初字461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初461号民事判决。2、依法改判由被上诉人承担上诉人损失213798.70元。其上诉理由如下：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人应适当承担赔偿责任。被上诉人清涧县巨鹰枣业有限责任公司未向本院提交书面答辩状。其委托诉讼代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘某某在一审法院诉讼请求:被告向原告赔偿为其提供劳务致伤造成的经济损失213798.7元。一审法院经审理查明：清涧县巨鹰枣业有限责任公司是从事原料加工的企业，经常有原料收购进来，需要装卸货物搬进库房或厂院。平时零星货物由厂里职工自行进行装卸，繁忙时或收购的原料多时，就由不同的人来承揽装卸工作。2015年11月份左右被告收购了大量原料。高世平将原料的装卸以口头的形式从被告处承揽了过来，按每吨12元的价格计算报酬，每月或每一个半月和被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司结算一次，报酬不定期结算。从被告处承揽装卸后，高世平又找来高晓海、高王平、刘某某一起来完成装卸工作。口头约定：装卸每吨12元，平均分配，不干活就没有报酬的方式来完成装卸。2015年12月31日原告刘某某在被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司的库房装卸货物时，车上的货物被卷闸门挡住，原告上到车上刚用拉链把卷闸门拉上去，司机猛然把车向前开了一下，卷闸门一挡就将原告从车上摔了下来致伤。后原告被送往清涧县医院抢救，因伤势严重，当晚又转至榆林市第一医院住院治疗，3天后又转至西安市红会医院住院治疗9天，然后在家疗养。出院三个月后经陕西公正司法鉴定中心鉴定结果为：1、原告的伤属九级伤残；2、后续治疗费为1万元；3、护理期限为90日。原告的伤是为被告提供劳务时导致的，被告应该为原告承担伤残费用。为此向法院提起诉讼，要求：被告向原告赔偿原告为其提供劳务致伤造成的一切经济损失213798.7元。另查明，2015年12月31日原告刘某某受伤时，高世平未参与装卸，也未分配报酬。高世平未参与装卸期间，刘万春、白树雄、刘某某一起完成装卸工作。完成承揽后原告应得的报酬，高世平从被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司结算后，交付给了原告刘某某。再查明，陈军刚驾驶的陕D693**车辆属于咸阳永顺汽车运输有限公司，该车辆在装卸过程中向前开动时致原告刘某某从车上摔下致伤。高世平临时顶替惠国祥给被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司照看门房，平时承揽一些货物装卸。一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中案外人高世平将原料的装卸以口头的形式从被告处承揽了过来，按每吨12元的价格计算报酬，每月或每一个半月和被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司结算一次，报酬不定期结算。案外人高世平从被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司处承揽装卸后，高世平又找来高晓海、高王平、刘某某一起来完成装卸工作。口头约定：装卸每吨12元，平均分配，不干活就没有报酬的方式来完成装卸。本案中被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司与案外人高世平之间形成了承揽法律关系，案外人高世平又与原告刘某某之间形成了合作完成工作成果的承揽关系。被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司与原告刘某某之间没有形成提供劳务的法律关系。原告刘某某受伤系案外人陈军刚驾驶的陕D693**号车辆在装卸过程中，向前开动时致原告刘某某从车上摔下致伤。其车辆属于咸阳永顺汽车运输有限公司，该车辆与驾驶人陈军刚均与被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司无任何关系。原告刘某某也无充分证据证明原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司的答辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2253元，由原告刘某某负担。本院经审理查明：陕D693**号车辆系咸阳永顺汽车运输公司的，驾驶员陈军刚已经给刘某某支付40000元赔偿金。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，高世平以口头形式承揽了清涧县巨鹰枣业有限责任公司的装卸工作，装卸每吨12元费用。高世平又招集其他人装卸货物，事后，由高世平从巨鹰公司结账后，又按照工作量给装卸工发放工资。2015年12月31日上午10时左右刘某某与其他人在卸货时由于仓库的卷砸门把枣箱子卡住，车停住了，当刘某某上去往上推卷砸门时车突然开动，致刘某某从车上摔下受伤住院治疗。综上所述，本案既不是交通事故，也不存在雇佣关系，是一起人身损害赔偿纠纷。刘某某上诉认为其与清涧县巨鹰枣业有限责任公司构成雇佣关系，应当由该公司承担赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回。其受伤住院，是陕D693**号车辆造成的，与清涧县巨鹰枣业有限责任公司没有直接的法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由刘某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  段欣兵
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执635号之一申请执行人曹向阳，男，1986年10月8日出生，汉族，现住景县景安大街农行*号家属楼*单元***室。被执行人东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区五洲皇冠假日国际酒店二层。法定代表人毛伟洋，该公司经理。被执行人毛伟洋，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔村前西胡同**号。被执行人王小芹，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省景县温城乡碱厂村**号。申请执行人曹向阳与被执行人东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司、毛伟洋、王小芹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为1014922元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款项全部向申请人履行完毕，申请人缴纳执行费12550元。本案据以执行的（2015）景民二初字第390号、（2016）冀11民终1065号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执635号执行案件结案。二〇一六年九月二十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执490-2号申请执行人贵州人大常委会机关服务中心金沙分部。住址：贵州省金沙县城关镇袁桥村。组织机构代码：69752973-9负责人刘洪喜，该部负责人。被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。组织机构代码：74112208-0.法定代表人黄朝林，该矿负责人。被执行人张忠枝，男，1953年8月27日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市洪山路.被执行人路言平，男，1955年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第1049号民事判决书，受理了贵州人大常委会机关服务中心金沙分部申请执行贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、张忠枝、路言平借款合同纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿偿还申请人借款3000000.00元及利息(利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本金还清之日止)，负担诉讼费24280元，执行费45270元。张忠枝、路言平承担连带清偿责任。执行中，本院已扣划了被执行人张忠枝的银行存款61452.00支付给申请人，并查封了被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿的采矿权。因被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿自2014年12月停产至今，没有收入，本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 代     守     泽审判员 孙迅二0一六年九月二十三日书记员 李     佩     娟
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执315号申请执行人王永涛，男，1948年10月25日出生，汉族，现住景县杜桥镇王辛店村**号。被执行人周致浩，男，1974年4月18日出生，汉族，现住景县杜桥镇小周庄村**号。申请执行人王永涛与被执行人周致浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。申请执行的标的为36527.98元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请人26000元缴纳执行费448元。本案据以执行的（2015）景民一初字第575号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执315号执行案件结案。二〇一六年九月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5918号上诉人（原审被告）：简伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田应松，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村二社，组织机构代码78747609-5。法定代表人:简伟，执行董事。上诉人简伟因与被上诉人田应松、被上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司（以下简称伟杰公司）买卖合同纠纷一案，不服重市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03864号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日进行了调查审理。简伟的委托诉讼代理人李亮兵，田应松的委托诉讼代理人张泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。简伟上诉请求：撤销原判，改判驳回田应松对其的诉讼请求。事实及理由：一审中，简伟举示了伟杰公司资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，这些证据能够充分证明伟杰公司有健全的财务及财产完全独立于简伟个人。如果田应松认为这些证据不实，应由其申请司法会计鉴定，不应由简伟承担举证不能的法律责任。一审法院错误分配举证责任，从而错误认定事实，错误适用法律。田应松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。田应松向一审法院起诉请求：由伟杰公司、简伟连带偿还所欠田应松的货款共计12000元。一审法院认定事实：伟杰公司系从事工业用纸、生活用纸生产销售的自然人独资公司，简伟系该公司股东。田应松向伟杰公司供应废旧纸板多年，双方没有签订书面的纸板买卖合同，采用提前电话联系再送货进厂房的供货模式，货款先期按车结算，后改为定期、不定期结算。2015年7月20日，经双方结算，伟杰公司向田应松出具了欠条1张，载明“今欠到田应松费人民币壹万贰千零百零拾零元零角零分正；经办人：夏雪梅；2015年7月20日”，欠条上加盖“重庆市伟杰纸业有限责任公司”、“重庆市伟杰纸业有限责任公司财务专用章”、“简伟”印章。伟杰公司至今未付所欠货款。一审法院认为，田应松与伟杰公司虽未签订书面买卖合同，但是双方口头达成纸板买卖合意，实际进行了纸板供、收货行为并结算，伟杰公司向田应松出具了欠条，双方的买卖合同成立。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。伟杰公司与田应松结算并出具欠条后，未向田应松付清货款，其行为构成违约，故田应松要求伟杰公司支付尚欠货款，该院予以支持。田应松要求简伟对伟杰公司债务承担连带责任，因伟杰公司系一人有限责任公司，简伟系股东，伟杰公司、简伟对此虽提供了资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，但未提供依法应经会计师事务所审计的伟杰公司年度财务会计报告，其提供的证据并不能证明伟杰公司的财产独立于简伟自己的财产，应承担举证不能的法律责任，故田应松的此诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、伟杰公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付田应松12000元。二、简伟对伟杰公司应承担的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费100元，减半收取为50元，由伟杰公司、简伟共同负担。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：简伟是否应对伟杰公司的本案债务承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院认为，伟杰公司系一人有限责任公司，简伟系股东，伟杰公司、简伟虽举示了资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，但未提供依法应经会计师事务所审计的伟杰公司年度财务会计报告。鉴于伟杰公司、简伟所提供的证据并不能证明伟杰公司的财产独立于简伟自己的财产，故田应松要求简伟对伟杰公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，简伟的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人简伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月十九日书 记 员  张天珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4982号之一原告奈曼旗万通农机有限责任公司。法定代表人：勾凤平，职务：总经理。委托代理人宋克明，系奈曼旗万通农机有限责任公司职员。被告辛铁龙，男，54岁，蒙古族，公务员。被告辛占青，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，。被告辛红艳，女，蒙古族，36岁，农民。本院在审理原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告辛铁龙、辛占青、辛红艳买卖合同纠纷一案，原告奈曼旗万通农机有限责任公司于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求查封被告辛占青名下的巨明牌玉米收获机，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告辛占青名下的巨明牌玉米收获机。由其自行保管使用，不得隐匿、毁坏，如变卖保留相应价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年九月十三日书记员  张友跃
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书赣06**民初1014号原告：余某，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：项某，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邱某，女，1986年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。原告余某与被告项某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告项某、被告邱某及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币53855元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在贵溪市冶炼厂专门从事电动车批发零售，被告从2012年就在原告处批发电动车，后于2013年开始拖欠原告电动车款，一直到2015年8月25日，原被告经结算，被告共欠下原告货款53855元，被告项某立下了欠条。到期后原告多次找被告要求还款，但是被告各种理由推脱，拒绝履行还款义务。因此诉至法院请求请求判如所请。被告项某辩称，我与被告邱某系夫妻关系。2013年2月7日，原告以甲方身份，我以乙方身份签订了一份合同，但合同上项某的签名是被告邱某代我签的。2014年6月份前进货、销售等一切经济都是被告邱某负责打理，我一无所知，邱某没有向我公布什么账目，我只是负责做事。6月份之后我才经手，原告要求追还的欠款都是邱某经手时欠下的。被告邱某辩称，原告所说的欠款都是项某个人签订的，系项某的个人债务，与被告邱某无关。1、被告邱某与项某2014年6月份因夫妻感情问题分居至今，对2014年6月份之后店里的经营状况不知情，也没有参与经营管理，收益显然也没有用于家庭共同生活支出。2、不排除本案项某在此期间因为吸毒、赌博等行为把店里经营的货款资金用于个人挥霍，或者与原告恶意串通虚构债务侵害被告邱某的合法权益。原告余某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明原被告的身份信息；2、婚姻登记信息一份，用以证明被告项某与被告邱某系夫妻关系的事实；3、欠条一份，用以证明项某欠45375元；4、营业执照一份，用以证明原告从事电动车销售的事实。被告项某围绕辩称依法提交了以下证据：收款收据三张，用以证明2014年6月以前被告邱某欠原告货款26850元。被告邱某围绕辩称依法提交了以下证据：1、塘湾居委会证明一份，用以证明项某2014年6月份与被告邱某分居至今，未共同生活在一起，项某的个人债务与邱某无关；2、在职证明一份，用以证明邱某自2014年7月15日在福州市台江区居住并在酷裤牛仔服装店工作至今；3、营业执照一份，用以证明邱某自2014年7月15日至今的生活、工作地。本院组织了当事人依法进行证据交换和质证。被告项某对原告余某提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，欠条是2016年7月28日与原告重新结算的，字是被告项某签的没有错。被告邱某对原告余某提交的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3的真实性、关联性、合法性有异议，欠条是原告余某与被告项某私下签订的，邱某从来没有见过，完全不知情。原告余某对被告项某提交的证据没有异议。被告邱某对被告项某提交的证据有异议，认为该收据没有原告的任何公章，没有正规发票，上面的字也不是被告邱某本人签的，被告邱某对此事不知情。原告余某对被告邱某提交的证据1有异议，认为被告项某与邱某分居的事情，原告不清楚。对证据2和证据3没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告余某提交的证据3，该欠条系原告余某与被告项某对账后签订，系项某本人签字，本院予以采信；2、对于被告项某提交的证据，该收款收据系项某与余某交易往来证明，该证据虽未加盖公章，但是有交款单位和收款单位签名，本院予以采信；3、对被告邱某提交的证据1，塘湾居委会只能证明被告邱某未在居住地生活，并不能证明双方因感情不和分居，本院对该证据不予采信。本院依申请调查了被告项某于2015年4月14日因吸毒被贵溪市公安局进行处罚的行政处罚决定书一份。原被告对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某在贵溪市冶炼厂经营美福电动车零售店，从事电动车零售业务。被告项某与被告邱某于2010年3月2日登记结婚，婚后于2012年9月28日开店从事电动车销售业务。被告项某、邱某自开店起从原告余某处批发电动车，期间购车款一直未付清，2016年7月28日原告余某与被告项某最后结算，仍有45375元购车款未支付。另查明，被告邱某于2014年6月一人到外地工作，2014年6月以前的电动车经营业务由邱某负责，2014年6月之后的经营业务由项某负责。2015年4月14日，被告项某因吸毒被贵溪市公安局进行了行政处罚。本院认为，被告项某从原告余某处购买电动车，双方形成了买卖合同关系。被告项某未向原告支付购车款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告邱某主张，该购车款系被告项某以个人名义签订，为项某的个人债务。本案的争议焦点在于夫妻关系存续期间，被告项某以个人名义对外订立的债务是否应为夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据。即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担连带偿还责任。夫妻一方否定债务承担的，需从两个方面进行抗辩：1、债权人和债务人明确约定为个人债务；2、债权人知道夫妻为约定财产制情形。在本案中，原被告之间的买卖关系形成于被告项某与邱某的夫妻关系存续期间，被告邱某未能提供证据证明该购车款系原告余某与被告项某明确约定的个人债务，且被告项某、邱某未对夫妻财产有过约定。另庭审时被告邱某称，被告项某存在因为吸毒、赌博把店里经营的货款资金用于个人挥霍，与原告恶意串通虚构债务侵害其的合法权益的行为，但并未能提供证据证明，本院对此不予采信。因此，该购车款应认定为夫妻共同债务。故原告余某请求被告项某、邱某共同偿还购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告项某、邱某在本判决生效之日起十日内偿还原告购车款45375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告项某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  黄小辉代理审判员  周云伟二〇一六年九月二十八日代书 记员  邱梅珍