wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8396号原告：南某，女，住金华市婺城区。被告：杨某1，男，住金华市金东区。原告南某为与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南某起诉称：2004年原、被告相互认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2010年农历正月儿子出生，取名杨某2，现年虚岁7岁。由于双方婚前相互了解不够，婚后经常争吵，被告只为了一点小事就会和原告发生争执，被告脾气暴躁，经常殴打原告，多年以来原告经常被被告打的遍体鳞伤，被告还小心眼，要是原告和其他男人说话、聊天，被告怀疑原告有外遇，原告多次苦口婆心规劝被告，而被告还是我行我素，2015年上半年原告离家出走半年，后来原告回家，被告还是屡教不改，经常殴打原告，2016年7月原告再次离家出走，根据现状分析，原、被告今后已无和好可能，双方感情已经完全破裂。现原告请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子杨某2随被告生活，由原告每月承担抚养费300元。原告向本院提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告系夫妻的事实；2.照片5张，证明被告经常殴打原告的事实。被告杨某1未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院根据证据审核认定的有关规定依法进行审核。经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告南某与被告杨某1于2004年相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2010年3月24日原、被告生育一子杨某2。结婚初期原、被告感情尚可，但也因锁事时有争吵。2014年许，被告因怀疑原告与其他男性有不正当关系，暴力殴打原告，致原告额头、双眼眼圈及脸部出现青肿、血块等伤情。为此，原告自行在外租房生活半年左右，后原告回家与被告共同生活。之后，原告在外与朋友吃饭时，与被告产生争执，被告再次严重殴打原告，致原告嘴唇受伤，需缝合四针。原、被告双方因5000元钱由谁花费产生争执，被告再次殴打原告，致原告嘴角淤青。2016年7月，原告再次在外租房居住至今。另查明，本院在庭审结束后向被告调查，被告称想与原告和好，对其三次殴打原告的事实予以认可，并解释称2014年殴打原告系因为怀疑原告与其他男性有不正当关系。待承办人要求被告解释另两次殴打原告原因时，被告未予回答，但致电原告称可在下午或第二天均可自行办理离婚手续。被告未待承办人询问完毕即迳行离开，不再接受询问，并称法院爱怎么判怎么判。本院认为：原、被告经多年自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。但婚后生活中原、被告经常争吵，且近两年来被告多次严重殴打原告，实施家庭暴力，不仅造成原告身体伤害，更使原告的感情受到极大的伤害。从被告既不到庭应诉、又在接受本院调查时迳行离开的行为可以看出被告对婚姻的不重视。被告虽然称想与原告和好，但从行动上并无和好的意思表示。被告未意识到家庭暴力对原告造成的伤害，理所当然地认为只要有理由便可殴打原告，并至今未有悔改之意。综上，可以认定原、被告的感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原告在金华并无固定住所，且杨某2现与被告居住，基于双方儿子杨某2生活及学习等成长因素的考虑，本院认为其跟随被告共同生活为宜，原告应自判决之日起每月向被告支付儿子杨某2的生活费600元，教育费、医疗费等凭票据双方各半负担，上述费用均支付至杨某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告南某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2随被告杨某1生活，原告南某自2016年10月起于每月月底前向被告杨某1支付儿子杨某2的生活费600元，教育费、医疗费等凭票据双方各半负担，于每年6月30日前、12月31日前各结算一次；上述费用均支付至杨某2年满十八周岁止。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告南某与被告杨某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年九月二十六日代书记员  吴馥慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1412号之二申请执行人雷霜，女，1963年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上。本院于2015年9月15日作出（2015）鄂江夏诉保字第00043号民事裁定书，查封了被执行人谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（所有权证号夏2013005768号.土地证号：夏国用【商2013）第53**号）一套。现申请执行人雷霜要求解除对该房屋的查封，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（所有权证号夏2013005768号.土地证号：夏国用【商2013）第53**号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一六年九月十三日书记员  姚玲
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终114号上诉人（原审原告）重庆博鹏实业有限公司，统一社会信用代码915001192087034935，住所地重庆市南川区城东办事处金佛大道37号。法定代表人李代伦，总经理。委托代理人邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人夏华，局长。委托代理人程仲生、李弘波，该局职工。原审第三人何海，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人重庆博鹏实业有限公司（简称重庆博鹏公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：重庆博鹏公司承包了重庆市南川区“泽恺·半岛”工程。何海受重庆博鹏公司“泽恺·半岛”项目钢筋班组负责人安良丰的聘请，到该工程工地从事钢筋工工作。2014年11月21日11：40时许，何海在该5#裙楼水池绑扎钢筋时，被楼上坠落的钢管砸伤。经重庆市南川区人民医院诊断为：左小指骨折，建议转上级医院进一步治疗。何海随后转入重庆红岭医院住院治疗，经诊断为：右锁骨开放性骨折，右肩部皮肤肌肉挫伤，右锁骨下静脉损伤，右侧肋骨骨折（第1、2、3肋），右肺挫伤，右侧胸腔积液。2015年7月13日，何海向重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川区人社局）申请工伤认定。南��区人社局受理后，走访了重庆博鹏公司“泽恺·半岛”项目部，项目部向南川区人社局出具了说明。南川区人社局于2015年7月30日作出南川人社伤险认决字〔2015〕453号《认定工伤决定书》，认定何海受到的事故伤害为工伤，于同年9月8日和14日分别向重庆博鹏公司、何海送达了该决定书。原审判决认为：南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项：“用工单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，重庆博鹏公司将其承包的“泽恺·半岛”工程的钢筋工工作分包给自然人安良丰，何海受安良丰的聘请，在施工中受伤，应当由重庆博鹏公司承担工伤保险责任。南川区人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对何海因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经审查和核实，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定何海2014年11月21日受伤是工伤，符合法律规定。重庆博鹏公司起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了重庆博鹏公司的诉讼请求。重庆博鹏公司上诉的主要理由是：上诉人与第三人不存在劳动关系，南川人社伤险认决字〔2015〕453号《认定工伤决定书》直接认定第三人系上诉人单位职工错误。请求撤销一审判决，改判撤销南川区人社局作出的认定工伤决定。南川区人社局答辩称，第三人���交的工伤认定申请表中载明，上诉人为用人单位，并签署有“情况基本属实，同意申请”的意见，表明上诉人认可其与第三人的劳动关系。本案的证据可以证明上诉人与第三人存在劳动关系，上诉人将业务分包给安丰良只能认定为内部的管理模式，不影响上诉人与第三人存在劳动关系。何海未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2014年7月30日，重庆博鹏公司与安良丰签订《钢筋班组劳务合同》，约定重庆博鹏公司将“泽恺·半岛”项目5#6#楼车库钢筋（制、安）分项工程分包给安丰良。本院认为：重庆博鹏公司承包“泽恺·半岛”工程后，将该工程5#6#楼车库钢筋制、安分项工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人安丰良，第三人何海在重庆博鹏公司违法分包给��丰良的工地上务工时受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，何海的受伤应当认定为工伤并由重庆博鹏公司承担工伤保险责任。原审判决认定基本事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆博鹏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 煜代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  ：郑琴
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异58号案外人杨波，男，生于1983年12月26日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人杨波向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元25层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨波称，2012年12月5日，其与虹桥公司签订了商品房买卖合同，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元25层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元25层03号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人杨波和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人杨波的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人杨波2012年12月5日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元25层03号房产，并于2016年3月31日付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人杨波与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人杨波在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人杨波的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人杨波所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元25层03号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4926号申请执行人张春。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。张春与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人吴厚英等10人2015年3月至2016年1月期间工资共计182949元，具体为：吴厚英20662元、张春23251元、罗中香20845元、温香玲21887元、索飞10837元、葛威威21025元、欧朝云218**元、魏士业18366元、严小娟13434元、吴桂兰10798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23251元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6439号原告：高如对，男，汉族，住胶州市。被告：王化忠，男，汉族，住胶州市。被告：万晓，男，汉族，住胶州市。原告高如对与被告王化忠、万晓劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告高如对于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高如对撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告高如对负担。审判员  陈敏二〇一六年九月二十五日书记员  杨林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2357号之一申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司法定代表人许德三。被执行人李月娇被执行人金正男，男，朝鲜族，1966年10月25日出生，户籍地址沈阳市铁西区。被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业厂房C型11栋三层，组织机构代码755677343。法定代表人金正男。被执行人邓鲜艳，女，汉族，1980年6月25日出生，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市正润科技有限公司借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市正润科技有限公司的银行存款(以人民币796100.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年九月五日书记员 徐剑豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初163号原告：广东冠雄物业管理有限公司。法定代表人：韩香。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告广东冠雄物业管理有限公司诉被告广州市国龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，广东冠雄物业管理有限公司起诉请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费3479694元人民币；2.判令被告向原告支付逾期滞纳金3479694元（自2007年6月1日起暂计至2016年3月4日，按每月1‰计）并计至被告实际偿付全部欠款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因合同之债提起的诉讼，被告住所地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市天河区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年××月××日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8160号原告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中503-505室、511室。法定代表人：刘明钟,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢永，该公司员工。被告：利玲。原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司与被告利玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取2380元，由原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  施沈东二〇一六年九月二十六日书记员  秦 奕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4926号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告安锦子。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告安锦子物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十四日书记员李奕然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1335号之一申请执行人卢萍萍，女，1980年9月25日生，汉族，住济南市被执行人马传祥，男，1954年5月28日生，汉族，住济南市本院在执行卢萍萍与马传祥民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初第1616号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初第1616号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1858号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园���该公司职员。被告：黄景凯，男，1957年11月27日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄景凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人周园园、被告黄景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄景凯于2012年12月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款30，000元，约定还款日期为2013年12月7日，月息千分之9.5，借款用途：玉米生产资料。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款人民币30，000元及利息（截止至2016年4月20日，利息共计14，125元，此后利息要求按合同约定计算至本���还清之日止），目前人民币本息合计44，125元；2.案件受理费由被告负担。被告辩称：欠款属实，利息的计算方式没有异议。经审理查明：2012年12月7日被告黄景凯在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行借款30，000元，还款日期为2013年12月7日，月利率9.5‰。原告履行了贷款义务，被告黄景凯未按约定归还借款。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金30，000元、支付利息14，125元(自2012年12月7日起至2016年4月20日止)及利息(以30，000元为基数，按月利率为9.5‰上浮30%计算，自2016年4月21日起至本金还清之日止)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告黄景凯于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行借款30，000元；二、被告黄景凯于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行利息14，125元(自2012年12月7日起至2016年4月20日止)；三、被告黄景凯于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行利息(以30，000元为基数，自2016年4月21日起至本金还清之日止，按月利率为9.5‰上浮30%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告黄景凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年九月十五日代理书记员  袁静滋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2866号原告：盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵亚娟，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告盛波与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛波到庭参加诉讼。被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛波向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日、5月23日、7月18日，被告以各种理由向原告借款共21000元，并承诺尽快还清，但被告至今未还。特起诉至贵院，请求依法判决。被告赵亚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛波经他人介绍认识赵亚娟。赵亚娟因缺乏资金周转，需向盛波借钱。2016年5月10日、5月11日，盛波通过重庆农村商业银行向赵亚娟（工行号、建行号）转账共8000元。赵亚娟于2016年5月11日向盛波出具借条一张。该借条载明：“今借到盛波转账8000元（捌仟元整）。定于2016年5月20日前归还，月息2分。借款人：赵亚娟2016.5.11”。同年5月23日，赵亚娟又向盛波借现金5000元，并向盛波出具借条一张。该借条载明：“今借到盛波现金与转账合计伍仟元整（5000元）。借款人：赵亚娟2016.5.23.”。同年7月18日，赵亚娟再向盛波借现金8000元，并向盛波出具借条一张。该借条载明：“今借到盛波现金捌仟元整（8000元）。借款人：赵亚娟2016.7.18日”。赵亚娟共向盛波借款21000元后，未向盛波偿还其借款，经盛波催收未果。故，盛波诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼抗辩权。被告向原告借款共21000元未还是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。对于被告赵亚娟于2016年5月11日向原告盛波出具的借条中载明“月息2分”的问题，因原告在其诉讼中未主张要求被告支付资金利息，自愿放弃其诉讼请求权。故，本院对该借条中载明的“月息2分”不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚娟在本判决发生法律效力后10日内向原告盛波偿还借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（原告已垫付），由被告赵亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年九月二十三日书记员  周 银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初265号原告长沙市某物流有限公司。法定代表人吴某，董事长。委托代理人任某，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李某，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人李某。委托代理人易某，湖南金州律师事务所律师。原告长沙市某物流有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因李某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人李某的委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）017号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为李某在外出拉货过程中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，李某与某公司不存在劳动关系，李某所受到的伤害不应认定为工伤。李某系某公司名下自负盈亏、自担风险的物流路线承包者吴毅雇用的工人，与某公司不存在劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据。某公司未收到认定工伤决定书，直到李某申请劳动仲裁才在其证据材料中看到认定工伤决定。市人社局作出认定工伤决定的行政程序违法。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，李某系某公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工。2015年6月17日，李某和同事从某公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故。李某被送往湖南旺旺医院治疗，经诊断为：1、失血性休克，2、右膝下截肢；3、左胫腓骨开放性骨折，4、左小腿中段皮肤脱套伤并皮肤缺损，5、左足第一跖趾关节脱位，6、左足第二、三趾近节趾骨骨折。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某公司未在规定的期限内对相关事实举证，应当承担相应的法律后果。市人社局认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。李某因工外出期间因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人李某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，李某系某公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工。2015年6月17日，李某和同事从某公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故。李某受伤后立即被送往湖南旺旺医院救治，经诊断为：1、失血性休克，2、右膝下截肢；3、左胫腓骨开放性骨折，4、左小腿中段皮肤脱套伤并皮肤缺损，5、左足第一跖趾关节脱位，6、左足第二、三趾近节趾骨骨折。2015年7月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015070075]《道路交通事故认定书》，认定李某不承担事故责任。2015年10月28日，李某向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。市人社局于2015年11月12日以特快专递邮寄方式向某公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年1月18日，市人社局作出决定书，认定李某受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤，市人社局将决定书依法送达给某公司和李某。某公司不服，诉至本院。另查明，某公司在平安养老保险股份公司为李某投保团体人身保险，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日止。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》、《受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》、法律文书送达登记表及其附件、李某申请工伤认定有关情况说明、雨公交认字[2015070075]《道路交通事故认定书》、询问笔录两份、《证明》三份、团体人身保险保险单、湖南旺旺医院病历资料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某公司未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。市人社局提交的相关证据，能够证明李某与某公司存在劳动关系，李某受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。李某在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市某物流有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年九月一日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0221民初638号原告祁某某，男，汉族，青海省海东市平安区人。被告张某某，女，汉族，青海省海东市平安区人。本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年9月28日向法院提出撤诉。本院认为，原告祁某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告祁某某负担。审判员  沈伟军二〇一六年九月二十八日书记员  贺有金
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1096号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人王建朋，该行行长。被执行人刘之运。被执行人山东谊达投资担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区桑园路28号法定代表人孙晓红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第937号民事判决书，于2016年9月20日依法向被执行人刘之运、山东谊达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘之运有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘之运所有的鲁G号牌雪佛兰汽车一辆，查封期间不得有损毁、变卖、抵押、赠与等处分行为，查封期限二年，查封期间指定被执行人刘之运负责保管。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年九月三十日书记员  辛芳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2673号原告：金永强，男，1965年5月3日出生，满族。被告：沈阳东华兴机械设备制造厂。法定代表人：陈巍。原告金永强与被告沈阳东华兴机械设备制造厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。金永强向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付运费19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2013年期间与被告建立货物运输关系，多次为被告运输货物，至2014年被告共拖欠原告运费19600元。2016年2月23日，被告给原告出具一份欠条。被告至今未予给付。沈阳东华兴机械设备制造厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份被告于2016年2月23日给原告出具的欠据一份，拟证明2011年至2013年被告共欠原告运费19600元。对原告提供的上述证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年至2013年期间，原告多次为被告运输货物，被告共欠原告运费19600元未付，并于2016年2月23日给原告出具欠据一份。本院认为：被告拖欠原告运费未付系违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付所欠运费19600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳东华兴机械设备制造厂于本判决生效后10日内给付原告金永强运费19600元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元，由被告沈阳东华兴机械设备制造厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  王 彬人民陪审员  范春丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 桓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11960号原告唐某谦，男，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告吴某兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区某某运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木政府院内，统一社会信用代码91500106203072063E。法定代表人吴某兵，该公司董事长。本院在审理原告唐某谦诉被告吴某兵、重庆市沙坪坝区某某运输有限公司名誉权纠纷一案中，原告唐某谦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某谦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告唐某谦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某谦撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告唐某谦负担。审判员  宋建华二〇一六年九月二十六日书记员  周凤琼
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初800号原告：周其政，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告周其政与被告肖学术合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周其政于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周其政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许周其政撤诉。案件受理费减半交纳1650元，由周其政负担。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项之规定，本院依法予以免收。审判员  程佳畅二〇一六年九月二十三日书记员  谢 佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1083号之二原告：金兴平。委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：黄燕红。被告：张锡尧。被告：苏德朋。本院在审理原告金兴平诉被告黄燕红、张锡尧、苏德朋民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 刘 双二〇一六年九月二十六日书 记 员 张佳萱
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1742号原告苏州纽斯曼电器有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1903室。法定代表人周惠中,总经理。委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。被告苏州星湖湾房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖大厦2303室。法定代表人张斌,总经理。苏州纽斯曼电器有限公司诉苏州星湖湾房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏州纽斯曼电器有限公司的委托诉讼代理人汤子高到庭参加诉讼。被告苏州星湖湾房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州纽斯曼电器有限公司诉称，被告因项目宣传需要，委托原告购买雨伞及雨伞架，并要求原告购买的产品上印刷被告项目宣传图案。后双方于2014年1月6日补签了《印刷合同》1份，约定由被告委托原告购买上述货物并印刷被告项目相关图案，另约定具体数量及价格。原告依约供货，但被告一直未依约向原告付款。原告遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告价款人民币29100元，并承担该款的利息损失（自起诉之日即2016年4月13日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告苏州星湖湾房产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《印刷合同》1份，约定被告委托原告购买U盘500只、雨伞50顶、雨伞架1个，并要求在U盘、雨伞上印刷被告方项目内容，共计价款人民币29100元，于2014年1月10日前完成，并于2014年1月12日全部交货；合同签订生效后30日内被告向原告支付人民币29100元；交货地点为被告公司，原告承担运货。合同另约定了质量、违约责任、争议解决方式等相应事宜。原告依约分两次向被告交付合同所约定的全部货物。2015年8月21日双方对账确认被告应付原告价款人民币29100元。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、《印刷合同》、发货单、对账单、本院调取的社保缴纳记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受国法律保护。被告结欠原告买卖价款人民29100元的事实，由双方签订的合同及被告方工作人员签名确认的发货单、对账单等证据证实，事实清楚，证据充分。原告按约交付了货物，被告未按合同约定期限支付价款，属违约，理应承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付买卖价款人民币29100元，并偿付该款自起诉之日（2016年4月13日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州星湖湾房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州纽斯曼电器有限公司价款人民币29100元，并偿付该款自2016年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币264元，由被告苏州星湖湾房产开发有限公司负担（该款原告苏州纽斯曼电器有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州星湖湾房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州纽斯曼电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年九月五日书记员  庄婷婷
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执76号申请执行人游太和,男性,1951年6月25日出生,64岁,汉族,住都江堰市。被执行人罗建斌,男性,1967年1月8日出生,49岁,汉族,,住松潘县。游太和申请执行罗建斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人罗建斌现暂无任何财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第88号民事调解书中借款30000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月六日书记员 旦真王甲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4295号原告：罗会立，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：洪东亚，居民。被告：卢连霞，居民。被告：徐胜林，居民。原告罗会立与被告洪东亚、卢连霞、徐胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会立及其委托代理人王建新，被告洪东亚、徐胜林到庭参加诉讼。被告卢连霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会立诉称，洪东亚与卢连霞系夫妻关系。2014年下半年，被告洪东亚与卢连霞在港利上城国际小区购买营业用房（第32幢108室）时，向原告借款50000元，徐胜林作为担保人。嗣后，原告多次索要，被告久拖不还，故原告具状要求依法判令被告归还借款50000元及利息（利息从2015年8月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告洪东亚辩称，我与被告卢连霞是夫妻，借款属实。我给过原告利息5000元，同意偿还借款。被告卢连霞未作答辩。被告徐胜林辩称，我是担保人，根据法律规定我同意承担责任，但我不同意还钱。经审理查明，被告洪东亚与卢连霞系夫妻关系。2015年5月1日，两被告向原告借款50000元购买房屋，双方约定月利息1500元，三个月归还借款，被告徐胜林为其提供担保，并出具借条给原告收执。双方对担保方式、保证期间均未作约定。借款后，被告洪东亚给付原告利息5000元。之后未给付利息，也未能偿还借款。原告在起诉之前未向被告徐胜林主张过权利。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告洪东亚至今未偿还借款，故对原告要求被告洪东亚偿还借款50000元，本院予以支持。被告卢连霞与洪东亚系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间用于购买房屋，故被告卢连霞应承担共同还款责任。双方约定利息1500元，因该约定超过法律规定，扣除被告已给付的利息，被告应从2015年8月12日起按照年利率24%给付利息。被告徐胜林为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定担保期限，原告应在借款期满后6个月内向担保人主张权利，但原告未在保证期间内向徐胜林主张权利，故对原告要求被告徐胜林承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪东亚、卢连霞于本判决生效后十日内共同偿还原告罗会立借款50000元及其利息（利息从2015年8月12日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告罗会立其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告洪东亚、卢连霞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月五日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执185号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人张远臣，系信用联社职员。被执行人高文斌，男，1959年7月22日生，汉族，农民。被执行人高明，男，1978年3月9日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00033号民事判决书申请执行被执行人高文斌、高明金融借款合同纠纷一案中，被执行人高文斌、高明现下落不明。借款时的抵押财产现已查封。但抵押的财产现已租赁他人使用，暂无法进行处理。被执行人高文斌、高明的银行帐户已冻结。被执行人高文斌、高明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的抵押财产可处理或有其他有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年九月二十六日书记员  邓洪国
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执296号之一申请执行人肖忠江，男，汉族，1967年12月17日出生，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧。组织机构代码：57097400-X。法定代表人罗灼森，总经理。被执行人福建汉赢贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道89号置地广场16层02室。组织机构代码：66507978-8。法定代表人罗灼森，总经理。被执行人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省福安市。被执行人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生，无业，住江苏省无锡市新区。被执行人王宝福，男，汉族，1969年10月24日出生，无业，住福建省福安市。被执行人罗梅，女，汉族，1973年12月4日出生，无业，住福建省福安市。被执行人罗彩斌，女，汉族，1990年6月11日出生，无业，户籍地福建省福安市，现居住于上海市，肖忠江与福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖忠江于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的本金5289168.76元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人肖忠江向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  郑建昆代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执566号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人赖永龄，男，住福建省清流县。被执行人陈梅珍，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08047号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46400元。本案在执行过程中，2016年9月2日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费15000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第08047号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08047号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月十四日书记员  管建华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1832号上诉人(原审被告)：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。法定代表人：袁山东。被上诉人(原审原告)：重庆特创建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏兴街1号2-18，组织机构代码：56347000-6。法定代表人：喻东明，总经理。原审被告：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇锦驿路。法定代表人：龚贵鹏。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司与被上诉人重庆特创建筑劳务有限公司、原审被告重庆赣江实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初6588号民事裁定，驳回重庆市鑫格建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市鑫格建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市鑫格建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为承包工程引发的支付建设工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区白市驿，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  赵 婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3953号之二申请人：山东通泰橡胶有限公司，住所地荣成市黎明南路88号。被申请人：安徽华宏机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东通泰橡胶有限公司于2016年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款依法冻结。申请人山东通泰橡胶有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行含山支行帐户为1879的存款170000元。期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年九月五日书记员  毕晓丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1933号原告：张淑蒙，女，生于1966年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭诗睿，四川仙山律师事务所律师。被告：任艳，女，生于1970年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。原告张淑蒙与被告任艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张淑蒙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑蒙撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告张淑蒙负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10388号原告：黄应忠，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告黄应忠与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告黄应忠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄应忠系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告黄应忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3473号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告庄亮清。本院在审理原告夏靖与被告庄亮清民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费710元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3711号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告温书敏，女，1991年4月10日，汉族。被告陈丕华，男，1967年10月28日，汉族。被告翟长俊，男，1976年6月14日，汉族。被告陈俊龙，男，1979年1月25日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温书敏、陈丕华、翟长俊、陈俊龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2012号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人吕兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人燕桂莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人燕小平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李挺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初758号民事判决书，被申请人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺应向申请人偿还本金及利息人民币44.017239万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被申请人王丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区的住宅房。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息44.017239万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费6502.59元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初758号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初437号原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。负责人：杨端，行长。委托诉讼代理人：吕娇，该行员工。委托诉讼代理人：余建华，该行员工。被告：陈庭秀，女，1958年1月31日出生，汉族，住自贡市。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）诉被告陈庭秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序审理本案，后因被告下落不明，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理本案。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人吕娇、余建华到庭参加诉讼，被告陈庭秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告信用卡欠款本金71605.19元及按约定应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款直至还清为止。事实和理由：被告陈庭秀于2011年7月4日向原告申请办理了信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告按约为被告办理发放卡号为6221680025******的信用卡。原告应被告申请于2012年4月7日为被告办理安居分期18万元。截止2015年5月5日在建行欠款87725.57元，其中本金71605.19元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为16120.38元。被告陈庭秀未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表；2.龙卡信用卡安居分期付款业务申请表；3.信用卡逾期客户欠款催收单寄送快递单；4.交易明细表。本院经审理查明，被告陈庭秀于2011年7月4日在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号6221680025******。《中国建设银行龙卡领用协议》约定：计收利息：日利率为万分之五，按月计收复利；若未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；以及各类服务费。原告应被告的申请，于2012年4月7日为被告办理安居分期18万元。被告多次透支消费后未按约还款，截止2015年5月5日在建行欠款87725.57元，其中本金71605.19元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为16120.38元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，原告建行自贡分行经被告陈庭秀申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庭秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行截止至2015年5月5日的借款本金、利息、手续费、滞纳金、复利等费共计87725.57元，并按照合同约定支付自2015年5月6日起至本判决确定的还款期限之日止的利息（包括利息、手续费、滞纳金、复利等）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由被告陈庭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  甘银华二〇一六年九月二十日书记 员代  玉 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2852号申请执行人钞迎晓，男。被执行人榆林市通达汽车运输有限公司。法定代表人尤罗成。本院执行的钞迎晓与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2268号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人钞迎晓履行如下义务：向钞迎晓偿还借款人民币30万元及2013年3月1日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4480元，执行费7730元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题��意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5299号原告贺攀。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村民委员会。法定代表人贺武良，系该村村委会主任。被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊第一村民小组。诉讼代表人薛力，系该组组长。本院在审理原告贺攀与被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村民委员会、西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺攀于2016年9月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告贺攀的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺攀撤回起诉。诉讼费用650元，退回原告。审判员  史红梅二〇一六年九月二十八日书记员  刘晓琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9371号之一原告：张家港市鹿苑铝材有限公司。法定代表人：常海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：无锡市兴圣兴电气设备有限公司。法定代表人：肖春，该公司经理。原告张家港市鹿苑铝材有限公司与被告无锡市兴圣兴电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张家港市鹿苑铝材有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鹿苑铝材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市鹿苑铝材有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，财产保全费420元，合计796元，由原告张家港市鹿苑铝材有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年九月二十六日书记员  罗叶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1384号之一申请执行人黄琪鑫，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人陈进兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林国富，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄琪鑫与被执行人陈进兴、林国富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9579号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人陈进兴、林国富发出执行通知书，责令被执行人陈进兴、林国富立即向申请执行人黄琪鑫支付借款人民币8.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈进兴、林国富未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈进兴、林国富的银行存款，查明被执行人陈进兴、林国富仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年5月11日本院另案（2015）南执字第1562号中，分得本案执行费人民币1175元。3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈进兴、林国富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈进兴、林国富暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执35号申请人陈祖发，出生于1964年4月2日，男，住四川省泸定县。被执行人倪车，出生于1997年9月25日，男，住四川省泸定县。本院在执行陈祖发与倪车责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月一日书记员 邱 骏
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初462号原告:武某。被告:刘某。原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告武某与被告刘某自愿离婚。原、被告双方婚生子刘子榕随被告刘某生活，由原告武某每月支付抚养费400元。原告武某在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探视权。原、被告双方共同生活期间的共同财产都归被告刘某所有。由原告武某带走其日常生活用品、衣服及出嫁的陪嫁物两床被子。双方就此事再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一六年九月二十一日书记员  郭亚沛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9477号原告：邹本军,男，1977年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告：张伟华,男，1975年7月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：王龙,男，1976年5月13日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：王虎,男，1979年9月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告:宋志武,男，1986年4月13日出生。原告邹本军、张伟华诉被告王龙、王虎、宋志武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。原告诉称，去年经王龙、王虎介绍说宋志武有祖传红山玉猪龙出售，绝对保真，如果不真，愿退全款，付法律责任。所以原告交付450,000元购买刺此物，后经多次鉴定均为现代工艺，实为假货，要求原告推看，原告当时退款170,000元，余款280,000元拒不退款，特此诉讼。诉讼请求：1、判令被告王龙、王虎、宋志武立即给付出售假红山玉猪龙所欠尾款280,000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告持有被告宋志武出具证明及被告王龙出具的证书，均证明涉案货物的买方为姜春雨。原告邹本军、张伟华向本院陈述，涉案货物的权利人为姜春雨，现原告邹本军、张伟华诉至本院主张相关权利，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹本军、张伟华的起诉。案件受理费已减半预收2,750元，退还原告邹本军、张伟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年九月七日书 记 员 蔡玉玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执953号申请执行人于燕，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人于燕依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第189号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于燕申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4381号原告：杨某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：高某某。原告杨某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。杨某诉称，1、请求判决被告支付抚养费2800元（暂算至起诉时止）；2、请求判决被告每月支付抚养费；3、请求判决被告支付原告的所有学费和住宿费；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系杨某某与被告高某某婚生子。2000年1月3日，杨某某与高某某双方协议离婚，原告由杨某某抚养，抚养费从每月350元增加到700元。现原告母亲杨某某身患糖尿病，长期服药，加之工资收入低，物价上涨，日常生活费用开支较大，马上又要上大学，现起诉要求被告支付相关费用。高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2006年就在兰州工作，2009年在兰州购买了住房，户口也于2011年落户兰州，所以该案应当移送兰州市城关区法院管辖。本院经审查认为，2011年4月15日，被告因工作调动由武威市凉州区武南镇武南街99号迁入兰州市城关区红山根第三居委会红山根西路314号202，现被告服务处所兰铁局兰州供电段。故被告异议成立，请求移送兰州城关区法院处理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  蒋大荣二〇一六年九月十四日书 记 员  苏玉婷
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第3号申请人陈金康，男，1958年11月20日出生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区东渚镇南河村(5)旺家圩53号。被申请人王志杰，男，1981年11月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街17组40号。被申请人张雅男，女，1984年10月25出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒萌西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔镇翁根街机动10号。第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司法定代表人赵洋职务董事长住址温州市东盟锦园1—3幢2层B206。申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年9月29日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年10月10日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年12月5之前的利息7200.00元，2015年8月10日起按月息900.00元计算至还清日。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人王志杰、张雅男应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司人民币60,000.00元。2015年08月10日之前的利息7200.00元及2015年08月10日起按每月利息900.00元计算至还清日。申请费433.00元，由被告申请人王志杰、张雅男承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十三日书记员代 钦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执21号申请人刘延超，男，汉族，1984年5月18日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。被执行人刘传林，男，汉族，1970年3月7日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇老户人家村。被执行人王孩日，男，汉族，1982年11月24日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。被执行人黄良，男，汉族，1986年1月21日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。被执行人刘佳佳，男，汉族，1984年4月28日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。申请人刘延超诉被执行人刘传林、王孩日、黄良、刘佳佳民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第1228号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘延超申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；查询到被执行人刘佳佳名下有车辆，已查封，但车辆下落不明；未查询到被执行人名下有银行存款。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月三十日书记员 张彦钱
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执736号之一申请执行人潘郴生，男，1956年5月17日生，汉族，湖南省郴县人，居民。被执行人欧阳文湘，男，1977年3月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第330号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人欧阳文湘在银行的存款或在有关单位的收益合计48046.55元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年九月二十六日书记员  庞显成
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1484号上诉人(原审被告)陕西国圣建设工程有限公司,住所地西安市莲湖区环城西路北段甲子142号鑫盛大厦10801号。法定代表人王卫民，该公司总经理。委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张军科，男，1973年3月28日出生，汉族，住凤翔县。原审被告麟游县工业商务和信息化局,住所地麟游县九成宫镇西大街8号。法定代表人王向阳，任该局局长。上诉人陕西国圣建设工程有限公司因与被上诉人张军科及原审被告麟游县工业商务和信息化局租赁合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2016）陕0329民初170号民事裁定，向本院提出上诉。陕西国圣建设工程有限公司上诉称，其与张军科是合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告陕西国圣建设工程有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或者被告住所地人民法院均依法享有管辖权，本案原告张军科选择向合同履行地和另一被告麟游县工业商务和信息化局住所地麟游县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西国圣建设工程有限公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年九月二十三日书 记 员  纪宏兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4710号原告：俞正俊，农民。被告：徐金，市民。被告：严霜，市民。本院于2016年9月7日受理原告俞正俊诉被告徐金、严霜建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉工程的施工地为江苏省镇江市丹阳市后巷镇。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。审判员  吴菊兰二〇一六年九月二十五日书记员  李欣如
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执380号申请执行人邱玉霞，身份证号15292119761017****，女，1976年10月17日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特雅布赖南路。被执行人陈德怀，身份证号15292119740609****，男，1974年6月9日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大恒郦城小区。申请人邱玉霞申请执行陈德怀民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年一月十一日作出（2015）阿左民一初字第2228号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈德怀无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第2228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十六日书记员  萨日娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4054号之一原告:黄艳辉,女,汉族,1959年4月29日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女,系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。原告黄艳辉诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告黄艳辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年062号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金5万元,以及利息1040元、罚息520元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年5月13日共同签订了(亮)借字2016年062号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金5万元用于资金周转,借款期限为1年,月利13‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄艳辉的起诉。案件受理费1100元（原告黄艳辉已预交），退还原告黄艳辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2506号原告李云川。被告曹连成。被告陈玉帮。委托代理人刘联库，天津君悦律师事务所律师。原告李云川诉被告曹连成、陈玉帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李云川到庭参加诉讼，被告陈玉帮的委托代理人刘联库到庭参加诉讼，被告曹连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云川诉称，2015年7月1日，原告李云川与被告曹连成达成借款协议书，协议书约定“曹连成向原告借款40万元，利息按每月2.5%计算，借款期限自2015年7月1日至2015年12月30日。陈玉帮为担保人，保证期限为借款期满之后两年。”该协议签订后，原告将借款本金40万元给付曹连成，而曹连成未按协议约定期限偿还借款本息，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及自2016年4月1日至被告还清原告本金之日前的利息和逾期利息（按月息2.0%计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈玉帮辩称，一、据借款人曹连成说，其与原告签订的借款协议书，但原告未打款给曹连成，原告也不能提供证据证明打款给曹连成，本案借款合同虽然成立但未生效，不可能产生法律效力。二、被告认为本案中借款协议书既然无效，则保证人条款也无效，保证人陈玉帮应不承担还款责任，请求法庭驳回原告要求陈玉帮还款的诉讼请求。被告曹连成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李云川为证明自己的诉讼主张提交证据如下：借条一份、收条一份、打款记录一份，用以证明本案借款情况及担保情况。被告陈玉帮发表如下质证意见：借条中陈玉帮的签字没有异议，收条据曹连成说是没有收条，也没有打款协议，对收条和打款协议不认可，是否是曹连成签字不清楚。打款是2013年，借条是2015年7月1日的，应该是借款以后再打的，时间不符合逻辑，不予认可。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：被告曹连成向原告李云川借款，2013年3月1日原告李云川向被告曹连成打款388000元。2015年7月1日，由被告曹连成为原告李云川按照原先借款及利息合计400000元重新书写欠条，借款期间为2015年7月1日至2015年12月3日。由陈玉帮签名提供担保，保证期限为债务履行届满之后两年。被告曹连成按照月息2.5%为原告支付了自2015年7月1日至2016年4月1日，共10个月的利息。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告曹连成向原告李云川借款，被告曹连成应当按期偿还。故对原告李云川要求被告曹连成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的证据来看，应当认定借款本金为388000元，被告曹连成应当按照388000元偿还原告借款本金。被告陈玉帮在保证期间内应对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈玉帮承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈玉帮辩称借款合同无效，担保合同无效，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹连成偿还原告李云川借款388000元及利息（利息自2014年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止，按照本金388000元，月息2%计算）。于本判决生效后五日内履行。二、被告陈玉帮对上述一项承担连带清偿责任，被告陈玉帮承担保证责任后，有权向被告曹连成追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元。由被告曹连成、陈玉帮负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审12号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245717号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245717号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月5日10时14分，驾驶人在大练237省道49公里9米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245717号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执保69号之一申请人山东庆云兴达管道有限公司。法定代表人胡全亮住所地山东省庆云县。被申请人山东科宇能源有限公司。住所山东省阳信县。被申请人刘长甫，男，汉族，成年，住庆云县被申请人仝淑珍，女，汉族，成年，住庆云县被申请人王秀兰，女，汉族，成年，住庆云县本院在审理山东庆云兴达管道有限公司诉被申请人山东科宇能源有限公司、刘长甫、仝淑贞、王秀兰买卖合同纠纷一案中，山东庆云兴达管道有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东科宇能源有限公司的银行账户。经审查，本院认为山东庆云兴达管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科宇能源有限公司在中国建设银行股份有限公司山东阳信支行账户（账号XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年九月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00855号原告：董夫明。被告：杨宗荣。董夫明与杨宗荣民间借贷纠纷一案，董夫明于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，董夫明到庭参加诉讼，杨宗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董夫明起诉称：杨宗荣因资金周转需要，于2013年3月3日向其借款人民币40000元，出具借条一份。借款后多次向杨宗荣催讨，至今未归还借款。故起诉请求判决：1、杨宗荣归还董夫明借款人民币40000元；2，本案诉讼费由杨宗荣负担。董夫明为证实其主张，提交如下证据：1、董夫明身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；2、2013年3月3日杨宗荣出具的借条一份，以证明杨宗荣向董夫明借款人民币40000元未还的事实。杨宗荣未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，杨宗荣未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，董夫明证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结合董夫明、杨宗荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨宗荣于2013年3月3日向董夫明借款人民币40000元，以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：杨宗荣向董夫明借款40000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，董夫明享有随时向杨宗荣主张还款的权利，杨宗荣应予归还。故对董夫明诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨宗荣于本判决生效之日起十日内归还董夫明借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由杨宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年九月四日代书 记员  潘 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7061号咸凯：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00256号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：徐立友，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告余光辉、李进美、李晓平、骆育生、付光友、万静、马成建、向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，公告费65.00元，共计90.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  朱永淑人民陪审员  刘治海二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨艳娇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3234号原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201510771344。被告王艳，女，贵州省毕节市人。本院在审理原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司诉被告王艳商品房买卖合同纠纷一案，原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司以已与被告协商解决为由,于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费人民币5,761.00元，减半收取人民币2,880.50元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年九月二十七日书记员  申开旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2853号罪犯杨子坤，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深龙法刑初字第2558号刑事判决，以被告人杨子坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨子坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨子坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨子坤予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初5260号原告：谢军，工人。委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：陈志生，工人。原告谢军与被告陈志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人黄友兵、被告陈志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费43491元，护理费3591元，住院伙食补助费810元，交通费270元，合计人民币48162元。（不包括后续产生的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告陈志生驾驶未按规定检验、未保险的车牌号为川KDS6**小型轿车由玉环县沙门镇往玉城街道方向行驶，途经泽坎线玉环县楚门镇筠岗村路口，遇雨天行驶未降低车速至发现情况不及时，与原告谢军骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的的交通事故。该肇事车辆未投保任何保险公司，且被告事后逃逸。原告至今发生的医疗费用由道路交通事故社会救助基金支付，其他费用被告分文未赔。2016年7月20日玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告陈志生负事故的全部责任，原告谢军无责任。被告陈志生承认原告在本案中所主张的事实，但希望由法院认定具体金额。本院认为：被告陈志生承认原告谢军在本案中所主张的事实，故对原告谢军主张的事实予以确认。2016年7月13日，原告向本院申请了财产保全，本院作出了（2016）浙1021财保26号民事裁定书，扣押被告陈志生所有的车牌号为川KDS6**小型轿车一辆。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于误工费原告主张误工费46434元（142元/天×327天），并提供医院诊疗证明书、出院记录各一份予以证明。本院认为，原告发生事故至今仅有四个月，故本院仅认定4个月的误工期限，后续误工费用待实际发生后，由原告后续一并再主张。故本院认定原告误工费用为17040元。（2）关于护理费原告主张护理费3834元（142元/天×27天），并提供医院诊疗证明书、出院记录各一份予以证明。本院认为原告主张的该项费用合理，予以认定。（3）关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费810元（30元/天×27天），并提供出院记录予以证明。本院认为原告主张的该项费用合理，予以认定。（4）关于交通费费原告主张交通费270元(10元/天×27天)。本院认为原告主张的该项费用合理，予以认定。上述款项共计人民币21954元。综上所述，本院认为，被告陈志生驾驶机动车与造成原告谢军受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告陈志生负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。故原告谢军的各项损失应当由被告陈志生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告陈志生于本判决生效后七日内向原告谢军支付赔偿款人民币21954元；二、驳回原告谢军的其余诉讼请求。如果被告陈志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告陈志生负担；保全费120元，由被告陈志生负担（上述款项于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十三日代理书记员 黄婧婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执753号之一申请执行人：章阿敏，男，1989年8月6日出生，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，滁州市南谯南路239号章阿敏与滁州市会峰房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01245号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司的银行存款37462.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹