湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1353号原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。负责人庞梅其，行长。委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被告张勇，男，1983年5月27日出生，汉族，湘潭市人。被告杨燕，女，1984年7月23日出生，汉族，湘潭市人。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告张勇、杨燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序独任审理本案，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人邱孟华到庭参加了诉讼，被告张勇、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉称，被告张勇因购买汽车需要于2014年11月11号在原告处申请办理了汽车专项分期卡，卡号为：**********，被告张勇持此卡在大易汽车销售服务管理有限公司刷卡透支29万元用于购买纳智捷汽车，同时办理了分期付款的业务。此外，被告张勇在原告处还申办了卡号为**********、**********的两张牡丹信用卡用于个人消费。上述三张信用卡被告张勇在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年7月6日止，尚欠原告透支款本金237368.27元、利息及滞纳金11987.35元，共计249355.62元。被告杨燕系被告张勇配偶，且向原告提交了《共同偿债人承诺书》，应对上述债务承担连带清偿责任。后原告通过多种方式催收未果。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还截至2016年7月6日止汽车专项分期卡透支款本息及滞纳金合计243212.99元以及个人消费信用卡透支本金、利息及滞纳金共计7003.84元，以上两项合计250216.83元；3、诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书、被告张勇、杨燕身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明1、原、被告诉讼主体适格；2、被告张勇与被告杨燕系夫妻关系；2、信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约、商品订购单，拟证明被告申请信用卡以及申请人若逾期还款的利息、滞纳金等计算依据的情况；3、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明被告在原告处办理了车贷分期，透支金额为29万元；4、共同偿债人承诺书，拟证明被告杨燕承诺共同还款；5、大易汽车销售合同，拟证明被告购车的情况；6、终端交易平台表6张，证明被告拖欠原告本金、利息及滞纳金的情况；被告张勇、杨燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案的证据使用，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告张勇因向大易汽车销售服务管理有限公司购买纳智捷汽车一辆，于2014年11月11日在原告处提交工银信用卡申请表申办了卡号为**********的购车专项分期卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告购车款总价为418000元，被告自行支付首付款128000元，剩余购车款通过被告向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为290000元。合同约定被告分36期按月等额偿还透支款，首期偿还的金额为人民币8075元，以后每期偿还的金额为人民币8055元；如果被告未按时还款，原告有权按照相关约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时该合同第十三条明确规定了《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系该合同有效组成部分。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）、（2）项之约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告向原告提交了与大易汽车销售服务管理有限公司签订的汽车销售合同。被告张勇持卡号为**********的汽车专项分期卡向大易汽车销售服务管理有限公司刷卡透支了290000用于购买纳智捷汽车一辆，原告将透支款划入了大易汽车销售服务管理有限公司的收款账户，被告在偿还了数期透支款后出现逾期，截至2016年7月6日止被告未偿还的本金231601.64元，滞纳金为3627.22元，利息为7984.13元，总计为243212.99元。另2014年11月17日、2015年6月16日被告张勇在原告处另行办理了卡号为**********、**********的两张信用卡用于消费，该两张信用卡分别自2016年6月10日、2015年12月10日起被告开始逾期，截至2016年7月6日止，卡号为*********的信用卡透支本金1886.8元，利息88.38元，滞纳金9.64元，总计1984.82元；卡号为**********的信用卡透支本金为3879.83元，利息为555.78元，滞纳金为583.41元，总计5019.2元。另查明，被告杨燕与被告张勇系夫妻关系，被告杨燕于2015年1月6日向原告提供《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告张勇的购车专项分期卡所负债务承担连带清偿责任。上述债务在被告逾期还款期间原告多次催收未果，为了维护其合法权益，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告张勇先后在原告处申办了三张信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方的真实意思表示，且内容合法、手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的逾期还款的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告张勇应当按照约定还款，然而截至2016年7月6日止，被告张勇已拖欠原告三张信用卡透支款本息及滞纳金合计250216.83元，已经构成违约，原告根据约定可要求被告一次性还清全部透支款。被告杨燕向原告提供了《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告张勇购车专项分期卡所负债务承担连带清偿责任，属于该笔债务连带责任保证人。被告杨燕与被告张勇系夫妻关系，三笔透支款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨燕未提供证据证明上述款项系被告张勇的个人债务，故上述债务应为夫妻共同债务，被告杨燕应当对其与张勇夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，对于原告诉请两被告共同偿还上述三笔信用卡的全部透支款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、杨燕在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡透支款本息及滞纳金共计250216.83元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，减半收取2520元，由被告张勇、杨燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一六年九月五日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。