山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3548号原告：王国志。委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告：李永明。被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：蔡淑芹，总经理。委托代理人：王珍珍。原告王国志与被告李永明、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志委托代理人连业明，被告李永明，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国志提出诉讼请求：请求判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金，共计260891.66元。事实与理由：2015年10月2日11时许，被告李永明驾驶在信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的鲁K×××××号普通低速货车沿石泽线由南向北右转弯时与原告王国志驾驶二轮机动车沿石泽线顺向行驶至荣成市上庄镇政府北路口处相撞，致王国志受伤，两车损坏。事故经荣成市公安局交警大队出具“荣公交认字[2015]第04758号道路交通事故认定书”认定：李永明与王国志承担事故的同等责任。本次事故发生后，原告的损失有医疗费108153.81元、住院伙食补助费2900元、误工费18060元、护理费29291.9元、残疾赔偿金214506元、被扶养人生活费14871.6元、鉴定费2500元、车辆损失费2000元、交通费500元，因此次事故致原告精神受到严重损害，要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告李永明辩称，对交通事故发生及交警部门的责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和300000元商业三者险，应由保险公司在保险理赔范围内赔偿原告的损失。被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告李永明驾驶的车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），我公司同意在交强险理赔范围内赔偿原告合理损失，但被告李永明驾驶制动及灯光不符合标准的机动车，根据商业三者险免责条款，我公司商业三者险拒赔。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日11时许，原告王国志未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮机动车沿石泽线由南向北行驶至荣成市上庄镇政府北路口处与前方被告李永明持证驾驶制动及灯光不符合技术标准的鲁K×××××号普通低速货车沿石泽线顺向右转弯时相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日被送往荣成市人民医院，经诊断为：1、左侧急性硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、面部多发皮肤挫裂伤；5、多发性颅骨骨折；6、左尺桡骨粉碎性骨折；7、右桡骨、尺骨茎突骨折；8、左外踝骨折；9、左第5跖骨骨折；10、胸11、腰1椎体压缩骨折；11、左下肢多发皮肤裂伤；12、左锁骨骨折；13、双肺挫伤，住院治疗29天。2016年4月27日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，2016年5月6日，威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、王国志的损伤致T11、L1椎体压缩骨折构成八级伤残，其右腕关节功能部分丧失构成十级伤残，其左腕关节功能部分丧失构成十级伤残，2、其误工时间为7个月；3、其住院期间（29天）需要2人陪护；4、其出院后卧床期间存在大部分护理依赖，故出院后2个月内需要1人陪护；5、预计后续治疗费需人民币13000元左右。原告为此支付鉴定费2500元。该事故经荣成市公安局交警大队认定，原告与被告李永明承担事故的同等责任。被告李永明驾驶的鲁K×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额为300000元，含不计免赔）。被告李永明驾驶的车辆在车辆检验期内。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出上述请求。二被告则分别提出上述答辩意见。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司主张依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定在商业三者险理赔范围内免责，被告李永明对此称其委托他人代买保险,其投保的时候保险公司并未告知保险合同中的该项免责条款,保险合同也不是其本人签字。被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司未提交证据证明对其所主张的免责事项向被告李永明尽到了说明告知的义务。经庭审质证确定原告下列损失：医疗费95153.81元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费14871.6元、鉴定费2500元、交通费300元、车辆损失费300元、拖车费80元。双方对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未能协商一致。对双方有争议部分的损失，原告提交了以下证据：1、原告之子王某身份证复印件、北京××科技有限公司出具的王某2015年7月、8月、9月工资表及扣发工资证明（上述证明没有单位负责人及制作材料的人员签名盖章），以此主张护理费；2、荣成市××镇××村村民委员会出具的证明，证实原告系该村村民，在村中承包果园5亩，每年收入约为10万元，闲暇时间在外务工，以此主张误工费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述证据本身的真实性无异议，但对其证明的内容不予认可，认为原告的户口为农业户口，原告的残疾赔偿金及误工费标准应该按照农村居民标准计算，原告的护理人员王金某只提供了事故前三个月的工资证明及纳税证明，并未提交护理89天的实际损失及银行流水，无法证实护理人王某的真实损失，同时主张因原告妻子尹某亦为农业户口，应按照农村标准赔偿护理费。上述事实有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。本院认为，2015年10月2日11时许，原告王国志驾驶无牌二轮机动车与被告李永明驾驶鲁K×××××号货车相撞，致原告受伤，两车损坏，该事故经荣成市公安局交警大队认定，原告王国志与被告李永明承担事故的同等责任，被告李永明驾驶的鲁K×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额为300000元，含不计免赔），事实清楚，足以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险理赔范围内依法承担由此造成的损失，理由正当，应予支持。对于保险理赔范围外原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应由侵权责任人依法赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司虽主张被告李永明驾驶制动及灯光不符合标准的机动车上路行驶属于保险合同中的免责条款，商业三者险拒绝赔付，但未提供证据证明其针对免责条款向被告李永明履行了明确说明义务，该主张证据不足，本院不予支持。庭审中双方当事人确定原告的损失包括医疗费95153.81元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费14871.6元、鉴定费2500元、交通费300元、车辆损失费300元、拖车费80元，本院予以确认。经庭审质证，原告提交的误工费证据缺少法律规定的形式要件，且原告的收入状况并不在村委会的职责范畴内，本院不予采信，因原告的户籍所在地、经常居住地均为荣成市××镇×××村，且其从事农业生产，故被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司主张按2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费及残疾赔偿金，本院予以支持。原告误工费及残疾赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，原告的残疾赔偿金应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入确定为87924元（12930*20*34％）；同理，原告的误工费，结合鉴定机构误工时间为7个月的鉴定意见，也应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算确定为7439.18元（12930/365*210)。对于护理费原告虽提交了北京××科技有限公司出具的关于原告儿子的误工及其收入情况证明，但作为单位向人民法院提出的证明材料，缺少单位负责人及制作该材料的人员签名盖章，且被告不认可，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，该证据材料不能作为认定本案事实的依据，因此原告主张护理费损失29291.9元，证据不足，本院不予支持。但鉴于鉴定机构证明原告住院期间与出院后需要陪护，且的确有人陪护原告之事实，原告存在实际护理损失，如得不到合理赔偿，则显失公平，本院依据鉴定机构证明原告所需护理时间，确定原告的护理费为8719.10元（原告儿子参照2015年度山东省城镇居民人均纯收入标准31545元计算89天为7691.79元，原告之妻参照山东省农村居民人均纯收入标准12930元计算29天确定为1027.31元）。对于住院伙食补助费，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。因本次事故造成原告三处伤残，必然给原告日后的生产生活造成不便，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但精神损害抚慰金数额应根据侵权人在交通事故中的责任大小，交通事故造成的损害后果综合考虑确定，结合本案的具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元，原告超额请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王国志医疗费10000元、残疾赔偿金101060.82元（含被扶养人生活费）、误工费7439.18元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费300元、拖车费80元，共计120380元。二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王国志医疗费85153.81元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金1734.78元（含被扶养人生活费）、护理费8719.10元、交通费300元，共计111807.69元的50%即55903.85元。三、被告李永明于本判决生效后十日内赔偿原告王国志鉴定费2500元的50%即1250元。四、驳回原告王国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元（系减半收取），由原告王国志负担696元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1897元，由被告李永明负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年九月十四日书记员  许帅