wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初512号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。被告袁丁，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告袁丁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，撤回对被告袁丁的起诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告袁丁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年九月七日书 记 员  颜家英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4105号原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦**。负责人李长征，经理。委托代理人段怀强，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。委托代理人周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司职员，住聊城市。被告陈永良，男，1987年9月16日出生，回族，临清市公安局巡警大队职员，住临清市。被告张伟，女，1987年9月18日出生，回族，无业，住址同上，系陈永良之妻。被告陈书光，男，1959年8月10日出生，回族，无业，住临清市。被告赵丽娜，女，1962年12月3日出生，汉族，无业，住址同上，系陈书光之妻。被告王延晖，男，1985年12月1日出生，汉族，住临清市。被告谢营，女，1985年7月7日出生，汉族，住临清市锅市。原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司(以下简称银联担保公司)诉被告陈永良、张伟、陈书光、赵丽娜、王延晖、谢营担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人段怀强、周涛，被告陈永良到庭参加诉讼，被告张伟、陈书光、赵丽娜、王延晖、谢营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银联担保公司诉称：2013年6月被告陈永良、张伟经原告担保在中国银行股份有限公司临清支行（以下简称中行临清支行）办理信用卡专向分期付款业务，借款金额130000元，期限36个月，被告陈书光、赵丽娜向原告出具共同还款承诺书，对被告陈永良、张伟的该笔借款承担共同还款责任，王延晖、谢营与原告签订反担保保证合同，对陈永良、张伟的借款向原告提供了连带责任反担保。贷款发放后，被告陈永良、张伟多次未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，被告尚欠原告垫付款本金47758.86元。请求人民法院依法判令被告陈永良、张伟偿还垫付款47758.86元并按月利率2%支付利息，被告陈书光、赵丽娜对上述款项承担共同还款责任，被告王延晖、谢营承担连带保证责任。被告陈永良辩称：原告所诉属实，同意偿还垫付款本金及利息。被告张伟、陈书光、赵丽娜、王延晖、谢营未答辩。经审理查明：2013年6月山东银联担保有限公司聊城分公司（后更名为原告银联担保公司）与被告陈永良、张伟签订一份委托担保服务合同，主要约定陈永良、张伟为甲方，银联担保公司为乙方，甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同（本金130000元，期限36个月，自2013年6月18日至2016年6月18日）所约定的债务以及因甲方违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保，无论何种原因，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同时，被告陈书光、赵丽娜向原告出具共同还款承诺书，愿意作为借款人陈永良的共同还款人，承担共同还款责任。原告银联担保公司（甲方）与被告王延晖、谢营（乙方）、陈永良、张伟（丙方）签订反担保保证合同，约定甲方为借款人向贷款人借款130000元提供信用担保，乙方受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保，保证范围包括债权本金130000元、利息、复利、罚息、违约金、垫付资金占用费、实际产生的费用等。另查明：被告陈永良经原告银联担保公司提供连带责任担保在中行临清支行借款130000元，双方签订了信用卡专向分期付款合同、保证合同，约定陈永良向中行临清支行借款130000元；分期期数36期，1个月1期；保证人银联担保公司等事宜。中行临清支行按约定发放了贷款，被告陈永良未按约定还款，致使原告银联担保公司于2016年1月29日垫付31848.09元，5月30日垫付15910.77元，共计垫付47758.86元。上述事实有委托担保服务合同、反担保保证合同、信用卡专向分期付款合同、保证合同、共同还款承诺书、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。本院认为：原告银联担保公司与被告陈永良、张伟签订的委托担保服务合同、与被告王延晖、谢营签订的反担保保证合同、被告陈书光、赵丽娜出具的共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。借款人陈永良、张伟未按约定归还借款本息，致使原告银联担保公司代其向银行偿还借款本息47758.86元，本案原告银联担保公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人陈永良、张伟追偿，故被告陈永良、张伟应支付原告银联担保公司垫付款47758.86元，原告主张按月利率2%支付利息损失不超出双方合同约定，本院应予支持。被告陈书光、赵丽娜向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告王延晖、谢营提供了连带责任反担保，应按约定对陈永良、张伟的债务向原告承担连带保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永良、张伟于本判决生效后十日内偿还原告垫付款47758.86元；二、限被告陈永良、张伟于本判决生效后十日内按月利率2%向原告支付利息损失，其中垫付款31848.09元自2016年1月30日起，垫付款15910.77元自2016年5月31日起均计算至本判决指定还款之日止；三、被告陈书光、赵丽娜对上述款项承担共同还款责任；四、被告王延晖、谢营对上述款项承担连带保证责任；五、被告王延晖、谢营承担保证责任后，有权向被告陈永良、张伟追偿。案件受理费497元，财产保全费520元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一六年九月五日书记员  李 慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2552号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢191号郁飞：你申请执行何道龙、张云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20900元。已经执行到位15000元，余款你表示放弃，执行费214元由被执行人何道龙承担。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金民初字第0892号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第261-1号申请执行人张胜彩，女，1959年1月13日出生，汉族，住望都县。委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。被执行人李红民，女，1973年5月14日出生，汉族，住望都县。被执行人王志刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住望都县。原告张胜彩与被告李红民、王志刚健康权纠纷一案，望都县人民法院作出的（2015）望民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李红民达成和解协议，并于2016年9月10日提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第0251号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月十日书 记 员  孙珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2012）宁民初字第04542号原告：支学峰，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孙明礼，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。原告支学峰与被告孙明礼保证合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案，原告支学峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支学峰撤回起诉。案件受理费3650元，由原告支学峰负担。审判员 谢佳颖 二○一六年九月二十九日书记员 苏珊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽01行初112号 原告：沈阳大唐华辰科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路**（**）。 法定代表人：苏国荣，男，该公司董事长。 被告：沈阳市人民政府，地址，地址沈阳市浑**全运三路**环保大厦**712div> 法定代表人：潘利国，男，该市市长。 委托代理人：宫理，男，该政府法制办工作人员。 委托代理人：黄骁，男，该政府法制办工作人员。 原告沈阳大唐华辰科技发展有限公司诉被告沈阳市人民政府行政复议一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人苏国荣，被告沈阳市人民政府委托代理人宫理、黄骁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告对沈阳市沈河区人民政府不履行政府信息公开职责不服，于2016年1月8日向被告沈阳市人民政府申请行政复议，被告于2016年3月22日作出《行政复议决定书》（沈政复字[2016]8号），责令沈阳市沈河区人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法履行答复职责。 被告沈阳市人民政府向本院提交的证据有：证据1、行政复议申请书及相关证据、证据2、行政答复通知书及送达回证，均用以证明原告向被告提出行政复议申请，请求责令沈河区人民政府履行政府信息公开职责，经审查，根据《行政复议法》规定立案审理，并向被申请人送达；证据3、行政复议答复书、《非本机关政府信息告知书》，用以证明沈河区人民政府在行政复议期间提出《行政复议答辩书》，其内设机构于2016年2月29日向申请人作出《非本机关政府信息告知书》；证据4、延期审理通知书及“EMS”寄件人存件，用以证明因案情复杂，延期审理；证据5、行政复议决定书及“EMS”寄件人存件，用以证明市政府在行政复议期间进行了书面审查，作出行政复议决定，并送达；证据6、《政府信息公开告知书》及送达回证，用以证明被申请人已履行完复议决定并送达。 原告诉称，2007年5月10日，原东陵区人民政府组织相关部门对我公司投资沈阳华瑞建材制造有限公司（以下简称华瑞公司）进行非法强制拆除。目前征收补偿未得到落实。我公司多次向相关领导反映情况均未得到妥善处理。为查清征收补偿的有关情况，2015年8月8日本公司致函告沈河区人民政府要求公开政府如下信息：1、对东陵区人民政府2006年第5号征收土地方案公告，辽征地字（2006）463号《征用土地方案》项许可，拆迁许可，规划许可，土地使用许可等征收拆迁补偿行政审批手续材料，2、对该地块的征收补偿方案及实施情况。但沈河区政府接函后未能按政府信息公开条例的要求提供有关信息材料，未在期限内履行政府信息公开义务，在复议期间又以未移交材料拒不履行法定职责。被告复议决定仅要求被申请人作出答复决定明显错误，为维护本公司的合法权益，向法院起诉，主张被告应主动要求沈河区人民政府履行信息公开，并承担本案诉讼费。 原告向本院提交的证据有：证据1、行政复议申请书，证据2、行政复议决定书，证据3、沈河区政府信息告知书，均用以证明被告行政不作为。 被告沈阳市人民政府答辩称，我政府作出的复议决定是依法作出的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告沈阳市人民政府提供证据的真实性予以确认，对原告提供的证据因不能实现其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2015年10月12日原告以特快专递的方式向行政复议被申请人沈河区人民政府申请政府信息公开，沈河区人民政府未在法定期限内履行公开职责，原告于2016年1月8日向被告申请行政复议，在复议期间，沈河区政务公开工作办公室于2016年2月29日作出2016第8号《非本机关政府信息告知书》。被告于2016年3月22日作出沈政复字[2016]8号《行政复议决定书》，该复议决定认为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，被申请人应当在法定期限内对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。被申请人在《行政复议答辩书》中主张未收到申请人邮寄的政府信息公开申请，但未提供相关证据材料；被申请人内设机构在本案复议审理期间于2015年2月29日就申请人的上述信息公开申请制作了《非本机关政府信息告知书》并送达申请人，但不能视为被申请人依法履行了答复职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项规定，责令被申请人沈河区人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法履行答复职责。”被申请人沈河区政府于2016年4月8日收到该复议决定，并于2016年4月19日再次对原告的申请予以答复。现原告以被告应主动要求沈河区政府履行信息公开为由，向法院提起诉讼。 本院认为，本案中，被告于2016年3月22日作出涉案行政复议决定，责令被申请人沈河区人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法履行答复职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据该规定，涉案复议决定责令被申请人履行答复职责的期限应不少于15个工作日，被申请人沈河区政府于2016年4月8日收到该复议决定，而原告于2016年4月12日即向法院提起本案行政诉讼，尚未到法定履行期限。且本案行政复议被申请人于2016年4月19日即已经按照行政复议决定的要求对原告的申请予以答复，现原告以诉讼形式主张被告主动要求沈河区人民政府履行信息公开职责，没有事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳大唐华辰科技发展有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 代理审判员  刘 智 代理审判员  杜 娟 二〇一六年九月十三日 书 记 员  张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1985号申请执行人：黄琼花，女，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。黄琼花与吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1199号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人吴明气、陈守源存款等财产及收入295000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人吴明气、陈守源负担本案执行费4325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年九月五日书记员 王银峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终492号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛某1，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。系本案被害人。原审被告人徐家喜，男，1965年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2015年11月9日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人徐家喜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丛某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2016）辽0214刑初158号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丛某1不服附带民事判决，提出上诉。原审被告人未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月6日9时许，在大连市普兰店区，刘某因该村施工队修道时将其门前草垛铲走而不满，并与前来劝说的被害人丛某1发生争执，后刘某拽着被害人丛某1到家中欲理论此事。在被害人丛某1家，刘某及其妻子孙某与被害人丛某1及其儿子丛某2再次发生争执和厮打。在厮打过程中，刘某的妹夫被告人徐家喜闻讯赶至现场，并持从被害人丛某1家院里找到的木棒，朝被害人丛某1的头部、肩膀和腰部击打数下，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，丛某1外伤致左锁骨骨折，行内固定术后，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐家喜于2015年10月30日经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人丛某1被致伤前系蔬菜塑料大棚经营者，其被致伤后于瓦房店市中心医院住院治疗23天，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，丛某1本次外伤不构成伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；后续取左锁骨内固定物的费用需6000元左右。其合理经济损失为56869.26元，其中医疗费30949.26元、误工费7920元（66元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费400元、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费6000元、法医鉴定费3800元。原审法院认定上述事实的证据有，被害人丛某1的陈述，证人刘某、孙某、王某、徐某、丛某2、郭某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，住院病案、收据、案件来源及到案经过、户籍证明，被告人徐家喜的供述等。原审法院认为，被告人徐家喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人徐家喜经传唤到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人持木棒致伤他人，可酌情从重处罚。在附带民事诉讼中，对于附带民事诉讼原告人丛某1要求赔偿的法医鉴定费、后续治疗费，有证据证明，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、交通费，应按有证据证明的医疗费30949.26元、交通费400元计算，多出部分因无证据证明，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费、营养费，应根据法医鉴定确定的休治、护理、增加营养的时间，参照大连地区农村居民年人均纯收入和年人均生活消费支出的标准及大连地区护工标准，结合本案具体情况，上述赔偿额应按误工费7920元（66元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）计算，多出部分因无证据证明，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人丛某1的合理经济损失56869.26元，被告人徐家喜应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人徐家喜于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人丛某1经济损失人民币56869.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人丛某1的其他诉讼请求。上诉人丛某1的上诉理由是，要求赔偿误工费54000元、护理费106000元、营养费9000元、住院生活补助费等经济损失。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人丛某1、原审被告人徐家喜均未提供新的证据。本院认为，原审被告人徐家喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。原审被告人徐家喜应对其行为给上诉人丛某1造成的合理经济损失56869.26元予以赔偿。上诉人丛某1关于原判误工费、护理费、营养费认定不当的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持；关于请求赔偿住院生活补助费的上诉理由，经查，其并未提出具体数额，且其曾在一审起诉状中提起该请求，但在一审庭审中予以放弃，其在二审期间再次请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年九月九日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5921号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人罗妙行，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗妙行金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执728号之一 申请执行人朱富生，男，汉族，1983年3月28日出生，住址广东省佛山市高明区。 被执行人霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于朱富生申请执行霍钊仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第045号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人霍钊应于本裁决生效之日起十日内向申请人朱富生偿还人民币555188.3元。本案仲裁费人民币8776元由被申请人霍钊承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱富生向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币563946.3元。本院于2016年8月22日立案执行。 在执行过程中本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院依法轮候查封被执行人霍钊禅城区澜石河宕永星村*巷*号（房产证号01××11）和禅城区澜石河宕永星村*巷*号（房产证号ＦＣ××16）的房产，首查封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已经发函参与分配。另，被执行人霍钊持有黄石福地置业有限公司24%股权，首查封法院湖北省黄石市中级人民法院，本院已经发函参与分配。现本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  黄敏琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1942号之一原告：肖运刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王清权，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任章强，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖运刚与被告王清权、任章强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告肖运刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖运刚向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖运刚撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，公告费300元，共计513元，由原告肖运刚负担。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  龚学科二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴梦素
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执424号之一申请执行人徐某，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被执行人曾某，女，1985年1月22日生，汉族，中专文化，自由职业，原住融安县。申请执行人徐某与被执行人曾某的婚姻家庭纠纷一案，融安县人民法院于2014年10月9日作出的2014融安民一初字第439号民事调解书已经发生法律效力。由于曾某没有履行生效法律文书确定的义务，徐某于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求曾某支付婚生子徐睿轩抚养费5000元（2015年10月份至2016年7月份），本院依法受理并向曾某送达了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费50元。2016年8月16日，本院作出（2016）桂0224执424号执行裁定书，依法冻结了曾某融安农村商业银行城东支行账号为22×××58账户内的存款5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：一、划拨曾某融安农村商业银行城东支行账号为22×××58账户内的存款5050元至本院案件款专户，用以支付给徐某及本案申请执行费。款项划拨后，解除本院（2016）桂0224执424号执行裁定对该账户的冻结。二、（2016）桂0224执424号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文代理审判员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年九月十二日书 记 员  韦 孝
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)鲁01行初18号 原告谭汉林，男，1934年8月31日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟勇（系原告谭汉林之子），男，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人丁玉（系原告谭汉林儿媳），女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人高军，济南市住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 委托代理人翟政，北京市隆安律师事务所律师。 原告谭汉林诉被告济南市人民政府、山东省人民政府房屋行政补偿行政复议一案，本院于2016年1月11日立案受理。案件审理期间，原告谭汉林向本院递交撤诉申请书，以其与被告济南市人民政府已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告谭汉林的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭汉林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谭汉林自愿负担。 审 判 长  张极峰 代理审判员  魏吉锋 人民陪审员  杜宪芳 二〇一六年九月七日 书 记 员  赵 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3046号申请执行人：陈炜，男，1975年2月1日出生，汉族，住海南省杨浦经济开发区。被执行人：黄彦，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人陈炜与被执行人黄彦仲裁执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第122号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄彦未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人陈炜的申请，本院于2016年8月18日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初303号 起诉人赵某，女，1961年出生。 本院收到赵某的起诉状，起诉人赵某诉称，2015年9月4日，起诉人向山东省司法厅反映某县某司法所给赵某1与赵某2作过继承合同后来又违规撤销，山东省司法厅就起诉人反映的情况责令某市司法局作出调查处理。2015年11月9日某市司法局作出了的答复不符事实，不全面。起诉人于2015年11月20日向山东省司法厅申请复查，但是山东省司法厅一直未对起诉人提出书面复查申请书给予书面复查意见及任何书面材料。而是违反程序将复查申请转至某市司法局后又转到某县司法局。被告的不作为行为和违反程序的行为明显违反法律，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人赵某列山东省司法厅为被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告作出具体行政行为；2、依法判决被告承担本案的费用。起诉人赵某提供了以下材料：1、赵某身份证复印件；2、行政复议申请书；3、山东省人民政府不予受理行政复议申请决定书(鲁政复不字[2016]某号)；4、关于对某省某市居民赵某信访事项的答复意见书；5、复查申请书；6、某市司法局作出向《关于赵某信访事项的答复意见》。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质的影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人赵某对山东省司法厅不履行《信访条例》规定的复查复核行为不服向本院起诉，不是行政诉讼的受案范围，本院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年九月九日 书记员 谈娜娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1280号 段翠红： 你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00349号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币74511.49元及利息。 （2）负担本案受理费2272元，执行费1417元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第424-1号申请执行人姜洪兵，男，壮族，1977年12月16日生，文山市人，专科学历，现住文山市，被执行人骆诗林，男，汉族，1979年8月13日生，西畴县人，本科文化，现住文山市。本院在执行姜洪兵申请执行骆诗林民间借贷纠纷一案中，被执行人骆诗林赔还申请执行人欠款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）文执字第424号案件的执行。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一六年九月十二日书记员  杨福
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初572号 原告：刘福旺，男，汉族，1963年9月22日出生，河南省荥阳市人，个体经营，现住新疆维吾尔自治区若羌县315国道金山宾馆**，身份证号：4101211963********。 被告：毛闫录，男，汉族，1971年10月4日出生，陕西省宝鸡市人，个体经营，现，现住新疆维吾尔自治区若羌县河南大厦****份证号：610321197110049774。 原告刘福旺与被告毛闫录买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福旺到庭参加了诉讼，被告毛闫录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘福旺向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款83000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告在承揽水利工程期间，在原告处多次购买材料，共欠原告材料款83000元，经多次催要被告一直未付，故诉至法院。 被告毛闫录经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告毛闫录多次在原告刘福旺经营的天乙建筑矿山设备经销部购买材料。2016年1月24日，经双方结算，被告毛闫录尚欠原告刘福旺材料款83000元，并给原告刘福旺出具欠条一份。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告刘福旺给被告毛闫录提供材料，被告毛闫录理应支付材料款。对原告要求被告支付剩余材料款83000元的诉讼请求，因原告出示的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告毛闫录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告毛闫录于本判决生效后三日内一次性支付原告刘福旺材料款83000元。 案件受理费937.5元，由被告毛闫录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年九月十九日 书 记 员  兰子雄
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4643号 原告：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马腾飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋月，该公司员工。 被告：刘长根，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县刘桥建设投资有限公司与被告刘长根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告濉溪县刘建设投资有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：濉溪县刘桥建设投资有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县刘桥建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥建设投资有限公司负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初953号原告：林长发，男,1976年7月7日出生,汉族,住福建省福安市坂中乡南岸村南岸路**，现住贵州省修文县。被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付，该公司董事长。原告林长发与被告贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林长发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林长发撤回起诉处理。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月五日书 记 员  林 可
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执106-1号 申请执行人：李延明，男，1968年9月22日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。 被执行人：佟玉华，女，1943年8月21日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2015）辽阳太民一初字第259号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内向申请执行人给付欠款并承担执行费，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院查明被执行人佟玉华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人佟玉华在中国邮政储蓄银行存款8244.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 郭 计 审判员 孙 宇 二〇一六年九月五日 书记员 于美阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字573号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人李建新，男，1964年2月16日出生，住济南市。被执行人曹桂兰，女，1964年2月23日出生，住济南市。本院作出的（2010）历商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、李建新、曹桂兰借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、李建新、曹桂兰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1377号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县大治林场。法定代表人：石巍，该场场长。委托代理人：赵松鹤，该场副场长。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽芳。委托代理人：张宪山。再审申请人嫩江县大治林场（以下简称大治林场）因与被申请人陈丽芳林业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大治林场申请再审称：（一）二审法院没有根据事实适用法律，大治林场没有违反合同约定，不存在不诚实、不信用的情形，二审判决认为大治林场侵犯了陈丽芳的优先承包权没有事实和法律依据。（二）二审判决认定大治林场应将造林失败的土地继续承包给陈丽芳没有任何依据。（三）二审判决认定案件事实与案件说理论述相互矛盾，案涉合同没有约定合同到期后赵晓明继续承包或优先承包，也没有继续承包或优先承包的法律规定，二审判决结果错误，且超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。经审查查明：陈丽芳举示的嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第475号生效民事判决（该案一审被告为嫩江县科洛林场，本案一审被告嫩江县大治林场，两个案件所涉林地均在嫩江县境内，案涉土地均属于林地，均涉及原开垦承包人在合同到期后应否继续承包林地问题）载明：该案一审原告胡秀静主张原林地承包合同已经到期，但胡秀静一直向有关部门索要其原开垦的土地。嫩江县林业局经调查后做出决定，嫩江县科洛林场应将该地承包权返还给胡秀静，后科洛林场将案涉林地承包给胡秀静。胡秀静案件终审判决亦认定胡秀静是案涉林地的原始开垦人，开垦后应由其经营，嫩江县科洛林场将该林地另行转包给他人侵犯了胡秀静的合法权益，该案判决原土地开垦者胡秀静胜诉。嫩江县人民政府制发的嫩政发（1996）54号文件第六条规定"1996年以后批准开垦的土地......优先承包给原土地开发者，价格可略低于市场价格"。本院经审查认为：（一）赵晓明与大治林场签订了《速生丰产林整地合同》，约定承包期限自1996年3月1日至2001年12月30日。该承包期限内赵晓明对诉争的27公顷土地进行开垦，耗费了大量人力、物力、财力。合同到期后大治林场以诉争土地还林为由将该27公顷土地收回，但在造林未成功后，大治林场却将诉争土地交由他人管理耕种。陈丽芳置换的土地在耕种2年后又被收回，致使陈丽芳现无土地可耕种。基于赵晓明、陈丽芳系案涉林地开垦者的身份，对该林地投入了人力、物力、财力，且嫩江县林业局经调查后认为应依法保护（另案）原开垦者的合法权益。嫩江县人民法院对此也作出判决，亦对原开垦者承包经营权予以保护，终审判决亦维持了一审判决。嫩江县人民政府相关文件规定："优先承包给原土地开发者，价格可略低于市场价格"。根据公平原则，结合嫩江县开垦林地承包权归属的实际，二审判决认定陈丽芳在同等条件下对案涉林地享有优先承包经营权并无不当。（二）如前所述，陈丽芳举示的整地合同、证人证言、裁判文书等证据能够证实二审判决大治林场将未造林成功的矿南村西施业区林班27公顷土地继续承包给陈丽芳耕种不违反法律规定，故大治林场主张二审判决认定大治林场应将造林失败的土地继续承包给陈丽芳没有任何依据的再审理由不成立。（三）陈丽芳一审时诉讼请求：继续与大治林场续签土地合同，面积27公顷，价格依据林场统一定价。二审判决：陈丽芳对1996年3月1日嫩江县大治林场与赵晓明签订的《速生丰产林全面整地承包合同书》中约定的地块位置位于矿南村西施业区林班27公顷土地在同等条件下享有优先承包经营权。二审判决的判项与陈丽芳在一审时的诉讼请求表述虽有所不同，但并未超出陈丽芳一审时的诉讼请求，故大治林场该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嫩江县大治林场的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2208号原告王莉，女，汉族，1970年6月26日，大学本科，个体，现住廊坊市安次区。委托代理人马海鹰，男，汉族，1966年8月11日生，现住廊坊市安次区，与原告系夫妻关系。被告叶宝华，男，汉族，1986年5月11日生，现住廊坊市广阳区，、、。原告王莉与被告叶宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海鹰到庭参加诉讼，被告叶宝华经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王莉诉称，2015年7月28日和10月1日，被告以资金周转为由分别向原告借款8663元、22850元，以上共计31513元，并向原告出具了两份欠条，未约定还款时间。后于2016年2月，被告又以资金周转为由向原告借款20822元，未出具任何手续，上述借款至今尚未归还。原告曾多次向被告要求归还，但被告均以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法维护自己的合法权益。判如所请1、请依法判令被告立即偿还借款本金52335元。2、一切诉讼费用由被告承担。被告叶宝华经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。经审理查明，被告叶宝华系原告王莉福利彩票站店内的员工，2015年7月28日和10月1日，被告以资金周转为由分别向原告借款8663元、22850元，以上共计31513元，并向原告出具了两份欠条，内容分别为“2015年7月28日叶宝华欠王莉22850元整，欠款人：叶宝华”。“叶宝华10月1日欠王莉8663元，欠款人叶宝华。”原告王莉店内另一位员工刘立新提供证明一份，证明2016年1月底对账时店内亏损20822元，叶宝华本人承认动用了这笔钱并答应归还。原告多次找被告索要未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还欠款本金52335元，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、欠条两张、刘立新证明一张及庭审笔录可证。本院认为，被告叶宝华在原告王莉彩票站工作期间拖欠原告销售款并出具欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，原告王莉要求被告叶宝华归其签字的两笔欠款的诉讼请求应予支持。原告以其他员工证明形式主张被告承担店内亏损20822元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告叶宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉欠款本金31513元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告叶宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  李德芹人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 宁
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初2859号 原告陈韦洁，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。 委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 被告韦力，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告曾刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈韦洁诉被告韦力、曾刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告韦力、曾刚下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年9月8日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告陈韦洁的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，被告韦力、曾刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈韦洁诉称，2014年2月24日，原告向被告韦力出借借款64000元，被告出具借条并载明还款日期为2014年3月24日。借款期限届满，被告韦力未偿还借款。因二被告系夫妻关系，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金64000元，并从2014年3月25日起，按年利率6%主张逾期利息至本金还清为止。 被告韦力、曾刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告韦力、曾刚系夫妻关系，双方于2006年2月28日登记结婚。2014年2月24日，被告韦力向原告提出借款事宜，经双方协商，原告决定出借本金64000元。为此，2014年2月24日，原告在石桥铺以现金方式向被告韦力支付借款本金64000元。被告韦力向原告出具借条，载明：“兹因韦力近来资金紧张而向陈韦洁借款64000元（陆万肆仟元整）。共得款项64000元。以上恐口说无凭，特立此据。借款日期：2014年2月24日，还款日期2014年3月24日。” 2014年3月24日，该笔借款约定期限到期，被告韦力未予偿还。 2014年11月10日，被告韦力、曾刚因感情不和，双方在民政局登记离婚。离婚时，二被告签订有《离婚协议书》。《离婚协议书》当中“债务处理”部分载明：“女方确认在婚姻关系存续期间有发生共同债务：……2、凯吉芳、陈韦洁、谢飞龙、黎功群攻击85万元整由女方承担。” 在此之后，二被告仍未偿还原告借款，为此原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。 因二被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。 上述事实，有原告举示的借条、结婚登记档案、离婚登记档案各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韦力向原告借款64000元，为借款事宜，被告韦力向原告出具借条并载明实际收到原告借款本金64000元，原告在庭审过程中亦陈述称借款64000元以现金方式交付被告韦力。并且根据《离婚协议书》的记载，二被告在离婚时亦确认被告韦力拖欠原告借款。从上述事实足以确认，原告实际出借借款本金64000元与被告韦力，原告与被告韦力之间民间借贷关系成立。原告向被告韦力出借借款64000元，双方约定还款期限为2014年3月24日，被告韦力未在约定期限内履行还款义务，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告韦力立即偿还借款本金64000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 关于逾期利息，因原告与被告韦力之间形成民间借贷法律关系时，双方未约定借款期间内的利率，依照法律的规定，民间借贷未约定利息的，视为无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定可见，民间借贷案件，在当事人为约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张的逾期利息不能超过年利率6%。本案的情形符合该规定。因此，原告起诉主张从逾期之日，即2014年3月25日起按照年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于被告曾刚是否应当承担责任的问题。因被告韦力、曾刚系夫妻关系，该借款形成于婚姻关系存续期间。根据上述事实足以确认该债务系婚姻关系存续期间，二被告所负有的夫妻共同债务，被告曾刚负有还款义务。虽二被告离婚时约定该债务由被告韦力负担，但该约定系二被告离婚时双方之间的内部约定，现并无证据证明该约定对第三人具有约束力。因此，二被告之间关于债务的约定不能约束原告。现原告起诉要求被告曾刚共同承担还款责任的理由成立，其诉讼请求予以准许。 二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦力、曾刚在本判决生效后十日偿还原告陈韦洁借款本金64000元，并从2014年3月25日起，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。 本案案件受理费1592元、公告费600元，由被告韦力、曾刚负担（此款原告陈韦洁已交纳，限被告韦力、曾刚于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗阳清 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年九月十二日 书 记 员  马永芹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执768号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人梁春生，男，壮族，1975年7月27日出生，住广西壮族自治区大新县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行梁春生罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第94号刑事判决和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第241号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁春生应处罚金人民币七万元。根据佛山市中级人民法院刑一庭移送执行，本院于2016年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执768号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  黄敏琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉 职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：胡纳甫亚胡马尔亚，男，1972年4月1日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告:库拉西卡坎，女，1976年10月10日出生，哈萨克族，住址同上。被告：阿依提哈孜买曼哈孜，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：胡瓦提哈提汉，男，1982年1月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎,被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡纳甫亚胡马尔亚，被告库拉西卡坎到庭参加诉讼；被告胡瓦提哈提汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎夫妇立即偿还尚欠借款本金49989.33元，截止2016年6月16日的利息11781.63元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月13日，被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年3月11日与被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日；还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月16日，尚欠借款本金49989.33元，逾期利息11781.63元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告胡纳甫亚胡马尔亚、被告库拉西卡坎辩称：对于借款事实和原告诉讼请求没有异议；但实际占用人是案外人阿扎提，应当有他负责偿还。被告阿依提哈孜买曼哈孜辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年2月13日，被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年3月11日与被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月16日，尚欠借款本金49989.33元，逾期利息11781.63元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同；当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任；这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎,被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉告签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告胡纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金49989.33元，截止2016年6月16日的逾期利息11781.63元（之后的利息截止还清为止）。二，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉对以上债务承担连带清偿责任。三，被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告纳甫亚胡马尔亚,被告库拉西卡坎,被告阿依提哈孜买曼哈孜，被告胡瓦提哈提汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员卞金文人民陪审员吴亚萍 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1666号 原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**，组织机构代码：77599160-4。 法定代表人：石宝候，所长。 委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：申秋生，男，1968年8月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告申秋生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。庭外和解的时间依法不计入审限。原告柳州市房产管理局柳北管理所于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市房产管理局柳北管理所撤诉。 诉讼费：案件受理费100元减半收取50元，由原告柳州市房产管理局柳北管理所负担。 审判员  覃可基 二〇一六年九月三十日 书记员  李可嘉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0124民初2133号 原告：贺玉忱，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被告：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人赵宏军，系该村委会主任， 原告贺玉忱与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告贺玉忱于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺玉忱现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺玉忱撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告贺玉忱负担。 审判员  郑喜东 二〇一六年九月六日 书记员  毛 凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初3793号 原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人盛军，系该公司董事长。 委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告孙长友，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告孙长友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告孙长友经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410114480）；2、请求法院判令被告支付违约金70564.95元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙长友未向法院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。 2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。 3、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。 4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。 5、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。 6、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。 7、收款收据一份，证明被告实际支付房款1111元。 二被告未向法院提交证据。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下： 2014年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410114480）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积86.46平方米；总金额470433元，被告于2014年11月16日交纳首期房款150433元，其余320000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月16日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410114480）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金149322元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，偿还1111元；第二次为2015年10月15日，偿还50211元；第三次为2016年10月15日，偿还42000元；第四次为2017年10月15日，偿还28000元；第五次为2018年10月15日，偿还14000元；第六次为2019年10月15日，偿还14000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款，截止原告起诉，二被告仅支付1111元购房款。 嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额320000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款320000元支付给原告。2016年3月3日，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2016年3月30日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计370613元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告孙长友于2014年11月16日签订的编号为E1410114480的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除； 二、被告孙长友于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金70564.95元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元、公告费690元，由被告孙长友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1564元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 波 代理审判员  田琳琳 人民陪审员  金 丽 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1801号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 负责人裴军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）陈敏，女，1973年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）高丹，男，1987年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称：大地财保）因与被上诉人陈敏、高丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈敏诉称：2015年1月12日19时许，原告将自己所有的贵Ｆ×××××号小轿车停放在黔西县原城关镇锋夏小区门口（黔西县老人民法院门口），约21时05分许被无名氏驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车碰挂，致两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经贵州省黔西县公安局交警大队作出的第201501122100号交通事故认定书认定为无名氏承担此次事故的全部责任，驾驶人陈敏无事故责任。我车被损害后，我支付了16105.00元修复，在修复的过程中支付了交通费1350元。另外无名氏驾驶的FZ4003号轻型厢式货车的车辆所有人系被告高丹，该车在被告大地财保里投了交强险，且发生该次交通事故时在保险期内。故特诉来要求被告赔偿我的车辆修复费及交通费共计17455.00元。 原审被告大地财保辩称：本案中事故车辆贵Ｆ×××××车确实在我公司投了交强险，但当时的投保人是原车主冯珍举，且投保车辆的牌照号是贵Ｆ×××××，原车主与现车主被告高丹在变更所有人和车牌号时未通知我公司变更保险合同。且发生交通事故的驾驶员也不明确，而交警队以无名氏来认定，无名氏有无驾驶资格也不清楚，我公司在承担了原告的损失后没有明确的追偿责任人，故我公司对原告诉求不予赔偿。即使我公司有赔偿责任，都只能在交强险财产损害2000元限额内赔偿。 原审经审理查明：2015年1月12日19时许，原告陈敏将其所有的贵Ｆ×××××号小轿车停放在黔西县原城关镇锋夏小区门口（黔西县老人民法院门口），约21时05分许被无名氏驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车碰挂，致两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经贵州省黔西县公安局交警大队作出的第201501122100号交通事故认定书认定为无名氏承担此次事故的全部责任，原告陈敏无事故责任。原告陈敏的贵Ｆ×××××号小轿车被损害后，其支付了16105.00元修复，在修复的过程中支付了交通费1350元。另外无名氏驾驶的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人系被告高丹，该车在被告大地财保投了交强险，且发生该次交通事故时在保险期内。故原告即特诉来要求被告赔偿其车辆修复费及交通费共计17455.00元。 原审认为：公民的合法财产受法律保护。原告陈敏所有的车辆贵Ｆ×××××号小轿车在该次交通事故中受到损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任，公安交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据，本次事故应由承担全部责任的无名氏对原告的损失作相应的赔偿，但无名氏至今未明确，而其在该次交通事故中驾驶的车辆贵Ｆ×××××号轻型厢式货车系被告高丹所有，作为该车的所有人，有对其车辆管理的义务，该车被无名氏驾驶，其未尽审查义务，而无名氏将该车驾驶碰挂原告的贵Ｆ×××××号小轿车导致损害，且在交警队处理交通事故过程及诉讼过程中其又拒不提供驾驶员无名氏的详细信息，故应由被告高丹承担本次交通事故的赔偿责任，但因被告高丹所有的车辆贵Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告大地财保里投了交强险，且发生该次交通事故时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。之规定，应由被告大地财保在交强险限额122000.00万元范围内赔偿原告。原告陈敏在该次交通事故中的损失为：1.贵Ｆ×××××号小轿车修理费16105元；2.交通费200.00元；原告损失共计：16305.00元。显然未超过交强险限额122000.00元范围，故应由被告大地财保公司对原告陈敏予以赔偿16305.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈敏16305.00元。案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由被告高丹负担。 宣判后，上诉人大地财保不服，向本院提起上诉称：上诉人对原审判决认定的被上诉人陈敏因涉案事故产生的财产损失16105.00元无异议，但该金额已超出交强险分项限额赔偿金额，原审判决上诉人在交强险122000.00元限额内承担赔偿责任，违法加重了上诉人的保险赔偿额度，系适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人赔偿陈敏因涉案事故产生的财产损失2000.00元。 被上诉人陈敏二审答辩称：原审判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉于法无据，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险122000.00元责任限额内对被上诉人陈敏承担赔偿责任并无不当，上诉人关于原审判决其承担的赔偿费用已超出交强险分项赔偿限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年九月二十七日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３９１号之二申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住址：福建省柘荣县。本院受理的申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33971号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌给付标的金额2240447元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33971号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵飞成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初975号 原告：卜维萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：马孝伦，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卜维萍诉被告马孝伦、方琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜维萍及其委托代理人鲁绪文、被告方琳均到庭参加诉讼，被告马孝伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卜维萍向本院提出诉讼请求：马孝伦、方琳共同归还借款18万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：卜维萍与马孝伦、方琳系同学关系，因工程资金周转，马孝伦于2015年1月30日向其借款18万元，并出具借条一张交其收执，双方约定借款利息为月利率3%，利息付至2015年3月。此后其多次向马孝伦、方琳催要借款未果，以致成诉。 方琳辩称：对案涉的借款不清楚，接到法院通知后，才知道借款的事情。我和马孝伦虽是法律上的夫妻关系，但正式分居已经三年多了。对马孝伦在外借款和做什么事情是一概不知，我的亲朋好友都可以证明。钱是马孝伦借的，就应该由他清偿，要求我还钱是不公平的。我跟卜维萍虽是同学关系，但已有十几年没有来往，因此对卜维萍与马孝伦之间的借款并不知情。 马孝伦未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，方琳对卜维萍提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马孝伦以承包工程缺资为由向卜维萍借款18万元，并于2015年1月30日出具18万元的借条一张交卜维萍收执。借款后，经卜维萍多次催要未果，以致成诉。案涉借款发生在马孝伦与方琳婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜维萍主张马孝伦归还借款18万元，向本院提交马孝伦署名的借条一张予以佐证，马孝伦未对借款及借条的真实性提出异议，方琳对借条的真实性无异议，故卜维萍与马孝伦之间的债权债务关系，事实清楚，本院依法予以认定。现卜维萍持据主张马孝伦归还借款，符合法律规定，本院予以支持。方琳对卜维萍据以主张债权的借条的真实性无异议，但认为案涉借款虽发生在其与马孝伦婚姻关系存续期间，但其对案涉借款及借款用途均不知情，该借款应视为马孝伦的个人债务，不应当由其承担还款责任，故本案的争议焦点在方琳对案涉借款应否承担还款责任？ 首先，方琳称对案涉借款全不知情，自与马孝伦结婚以来双方一直是财务分开、经济独立，马孝伦自2005年在化工厂的工作被买断后，一直没有工作及经济收入，其家庭日常开支和子女抚养都是由其负担，故案涉借款不应当由其承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，应当采用书面形式，且只有在第三人知道该约定的情况下，该约定对第三人才具有效力。其次，方琳称护河的工程是以杨清的名义签的合同，借款时也只认杨清，不认马孝伦，说明与马孝伦感情不和。方琳作为马孝伦的配偶，虽称已与马孝伦分居，但两人仍在一起共同生活，在本院庭前向方琳制作的询问笔录中，方琳曾认可马孝伦是与杨清合伙做建设工程的，并表示曾借款60多万元给杨清，而庭审时却辩称对马孝伦在外借款投资工程的事情全不知情，一直以为马孝伦是给杨清打工的，方琳的陈述前后矛盾，且明显与常理不符。再次，方琳并未举证证明卜维萍与马孝伦明确约定案涉借款为马孝伦的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，方琳就其抗辩并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故案涉借款应按马孝伦与方琳的夫妻共同债务处理，方琳负有共同清偿的义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孝伦、方琳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告卜维萍借款18万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告马孝伦、方琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  祝子文 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  汪 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初495号 原告肖毓恩，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告吉安市华夏投资（集团）有限公司，住所地：吉安市吉州区下永叔路湖滨花苑**门面。 法定代表人：罗邦平，董事长。 被告江西吉祥建设工程有限公司，住，住所地：吉安市吉州区水果批发市场/div> 法定代表人刘仁祥，董事长。 被告吴小军，男，汉族，住浙江省江山市。 被告罗润生，男，汉族，住吉州区。 四被告共同委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。 原告肖毓恩与被告吉安市华夏投资（集团）有限公司、被告江西吉祥建设工程有限公司、吴小军、罗润生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖毓恩及其委托代理人左鸫鸽，四被告委托代理人陈庆胜、黄爱清到庭参加诉讼。案件审理过程中，四被告于2016年4月25日申请对原告肖毓恩的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费重新进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年6月17日出具鉴定结论。本案现已审理终结。 原告肖毓恩诉称：2015年8月份，吉安市华夏投资集团有限公司投资开发华夏紫薇花园小区，被告江西吉祥建设工程有限公司中标承建，被告吴小军、罗润生系该项目消防工程实际承包人，原告在受被告吴小军、罗润生雇请为其承包的项目地下室墙体开凿洞口，在寻找架子时掉入工地地下室排污坑内受伤。此事故给我原告造成重大损失，被告除已付医疗费10000元之外分文未付，因就赔偿事宜双方协商未果，请求判令四被告赔偿原告损失130946.2元并承担诉讼费用。 四被告辩称：原、被告不存在任何法律上的关系，原告的诉请无事实和法律依据，驳回原告诉请。 经审理查明：吉安市城南华夏紫薇花园小区项目由吉安市华夏投资（集团）有限公司投资开发，该项目由被告江西吉祥建设工程有限公司中标承建，被告吴小军系该项目消防工程实际承包人，被告罗润生在现场负责施工事宜。原告肖毓恩购买了相关设备替人开凿孔洞。2015年12月25日，原告在以120元一个孔的价格给华夏紫薇园小区的地下室消防工程开凿孔洞，在寻找工具的梯子的过程中掉入工地地下室排污坑内受伤。原告受伤后进入井冈山大学附属医院住院治疗35天，花费医疗费损失21901.94元，被告吴小军支付医疗费10000元。2016年2月27日，吉安济民司法医学鉴定所鉴定原告肖毓恩高坠伤评定为伤残九级，后续治疗费5000元，误工期120天，护理期60日，营养期60日，原告支付坚定地2000元。四被告于2016年4月25日申请对原告肖毓恩的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费重新进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年6月17日出具鉴定结论：肖毓恩伤残等级为九级，后续治疗费不宜评定，自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日。因就赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实井冈山大学附属医院出入院记录、住院费发票、门诊发票、疾病证明书、吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于原告损失费用的认定，其医疗费应根据医疗机构出具的1、医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、后续治疗费，原告主张的后续治疗费已被重新鉴定的鉴定意见所推翻，故本院对该部分费用不予支持。3、原告提出的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、原告主张的营养费可根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持。6、误工费，原告提出的误工费应根据其误工时间和收入状况来确定，本案中，原告未提供收入证明，但其系农业户口，其误工费计算标准可以按照农村标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持，而误工时间可根据鉴定意见加以确定。7、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费未在可能发生的费用范围内，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告系农业户籍，其主张的残疾赔偿金本院予以支持。9、被抚养人生活费，此次交通事故给原告造成了九级伤残的严重后果，故其关于被抚养人生活费的主张本院予以支持，但是其计算有误，本院予以部分支持。10、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告造成了九级伤残的严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为6000元。11、原告支付的鉴定费可以纳入其损失范围，但因其鉴定意见已经由部分被推翻，故本院支持其中的1600元。综上，原告肖毓恩的各项损失，本院核定为115662.66元【1、医疗费21901.94元；2、护理费7020元（60天×117元/天）；3、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金44556元（4年×11139元/年）；6、被抚养人生活费元21384.72元（8486元/年×8年×20%×1+8486元/年×2年×20%×9/10+8486元/年×6年×20%×2/5+8486元/年×2年×20%×1/5）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元;9、误工费10800元（120天×90元/天）；10、鉴定费1600元】。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，被告吴小军将开凿孔洞的工程承揽给不具有资质的原告且在给原告提供安全作业环境方面存在瑕疵，应对原告的损失承担20%的赔偿责任，但其已经垫付的10000元应予以核减，故被告吴小军实际应赔偿原告肖毓恩13132.53元；被告江西吉祥建设工程有限公司将承包的消防工程分包给不具有资质的被告吴小军，存在选任过错，应对原告肖毓恩的损失承担10%的赔偿责任，因此其应该赔偿原告肖毓恩11566.27元。原告未能够提供证据证实作为工程发包方的被告吉安市华夏投资（集团）有限公司及作为工地现场管理人员的被告罗润生存在过错，因此，其要求该两被告承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告吴小军赔偿原告肖毓恩损失13132.53元，限判决生效后三日内付清； 二、被告江西吉祥建设工程有限公司赔偿原告肖毓恩损失11566.27元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告吴小军负担554元，被告江西吉祥建设工程有限公司负担277元，原告肖毓恩负担1939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  刘富琰 二〇一六年九月七日 书 记 员  刘 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执恢98号 申请执行人李常锁，男，1954年1月25日出生，汉族，武安市人。 被执行人闫会财，男，1970年4月30日出生，汉族，武安市人。 本院在执行李常锁诉闫会财的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00108号民事判决书一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯为旗 人民陪审员  温爱斌 人民陪审员  赵国栋 二〇一六年九月二十日 书 记 员  朱长云
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初644号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人木普吐拉.艾合麦提，男，1993年1月17日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2011年12月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑6个月。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人木普吐拉.艾合麦提犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人木普吐拉.艾合麦提到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年4月6日17时许，被告人木普吐拉.艾合麦提伙同玉苏普.艾尔肯骑一辆摩托车，至合肥市包河区黄山路与金寨路交口东北角，发现被害人奚某上衣口袋内有一部手机且独自一人打伞行走，玉苏普.艾尔肯下摩托车，悄悄走上前，从被害人奚某上衣口袋内将一部金色苹果6手机盗走，由被告人木普吐拉.艾合麦提驾驶摩托车，二人迅速逃离现场，后以1100元将手机卖掉。经鉴定手机价值为3167元。公诉机关据此认为，被告人木普吐拉.艾合麦提以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3167元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人木普吐拉.艾合麦提犯罪盗窃罪的事实成立。另查明：2011年12月，被告人木普吐拉.艾合麦提因犯盗窃罪被新缰维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，于2011年12月15日被释放。上述事实，被告人木普吐拉.艾合麦提在庭审中无异议，并有有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人木普吐拉.艾合麦提多次供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，户籍信息、归案经过等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人木普吐拉.艾合麦提伙同他人扒窃他人财物，价值3167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木普吐拉.艾合麦提的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木普吐拉.艾合麦提归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人木普吐拉.艾合麦提因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木普吐拉.艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人木普吐拉.艾合麦提于本判决生效后十日内退赔被害人奚某三千一百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年九月十二日书记员 沈修龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2072号原告：江苏苏变变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区聚和家园**。法定代表人：屠昌益，该公司董事长。委托诉讼代理人：许法根，该公司法务部经理。被告：宋运江。原告江苏苏变变压器有限公司（以下简称苏变公司）与被告宋运江担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏变公司委托诉讼代理人许法根到庭参加诉讼。被告宋运江经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告苏变公司向本院提出诉讼请求：判令宋运江支付欠款800700元及其中79万元按银行贷款利率自2014年11月1日算至给付之日止的利息。事实和理由：因南昌晟安实业有限公司（以下简称晟安公司）欠苏变公司货款，苏变公司诉至常州市天宁区人民法院，法院于2015年3月2日作出判决，判令晟安公司支付82万元及银行利息，并承担10700元诉讼费用。判决生效后，宋运江于2015年4月8日以个人名义为晟安公司担保，承担连带责任。之后，晟安公司仅付款3万元，尚欠79万元货款及利息、诉讼费。宋运江作为晟安公司的担保人，应与晟安公司共同偿还债务。请求法院依法支持苏变公司的诉讼请求。被告宋运江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，苏变公司因晟安公司未能支付所供变压器的货款向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日作出（2015）天商初字第168号民事判决，判令晟安公司向苏变公司支付货款82万元及按银行同期贷款利率自2014年11月1日起算至实际给付之日止的利息，并承担该案的案件受理费、保全费计10700元。2015年4月8日，晟安公司法定代表人宋运江向苏变公司出具一份承诺书，内容为：“我公司拖欠贵司货款事宜，经常州市天宁区人民法院审理并已作出判决。现经与贵司协商，我公司作出以下还款承诺：我公司应付贵司货款人民币82万元，承担诉讼费10700元，合计应付830700元，我公司于2015年5月30日前全部付清。如若不能付清全部欠款，我公司还应承担自2014年11月1日起至判决生效之日止的银行货款利息（按年息6%计算），判决以后的利息按法律规定计算。我公司法定代表人宋运江以个人作为本承诺书我公司的担保人，承担连带担保责任。身份证号××。”宋运江同时在承诺书担保人一栏签名。之后，晟安公司向苏变公司支付了3万元，余款未付。2015年7月2日，苏变公司将晟安公司和宋运江作为被申请人向本院申请强制执行。立案后，本院通知宋运江，苏变公司根据承诺书要求其个人承担担保责任，宋运江答复进行协调，但晟安公司和宋运江未能履行货款义务。2015年12月30日，本院因未发现被执行人名下有可供立即执行的财产，裁定终结本次执行程序。2016年4月22日，苏变公司将宋运江诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中,宋运江就晟安公司对苏变公司的债务向苏变公司出具担保承诺书，苏变公司与宋运江之间的保证合同依法成立。在晟安公司未履行生效判决所确定债务的情况下，苏变公司可以要求宋运江履行债务。苏变公司将晟安公司业已支付的3万元作为履行货款处理，并不加重晟安公司和宋运江的责任，本院予以认定。苏变公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋运江经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋运江于本判决生效之日起十日内对南昌晟安实业有限公司所欠江苏苏变变压器有限公司的货款800700元及其中79万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起算至实际给付之日止的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元，由宋运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 何 杰代理审判员 王 俊人民陪审员 邱小路二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执647号之一申请执行人：楼洪涤，男，1959年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人楼洪涤与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款123400元执回，并发还申请人楼洪涤。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403财保18号申请人奚尊锋，男，1965年11月25日生，汉族，浙江省天台县人，现住。被申请人俞国平，男，1968年1月23日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请人奚尊锋因与被申请人俞国平买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人俞国平所有的银行存款22000元采取保全措施。同时申请人奚尊锋用其经营所有的轮胎为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人俞国平的银行存款22000元采取保全措施。二、查封申请人奚尊锋所有的价值22000元的轮胎。诉前财产保全申请费240元，由申请人奚尊锋负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一六年九月一日法官助理赵增耀书记员李万钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书                  （2016）新0103执字第1273号之一 申请执行人：于晰，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：朱小军，男，1986年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市 申请执行人于晰与被执行人刘显忠，朱小军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘显忠，朱小军未按生效法律文书履行义务，权利人于晰向本院申请强制执行。我院于2015年6月24日立案执行，立案执行标的604371.58元，应交执行费8443.72元。 在执行过程中，申请执行人于晰于2016年9月2日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2353号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年九月二日 书 记 员 热 西 提
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终170号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏红霞，女，汉族，1969年12月1日出生，初中毕业，无业，住平顶山市卫东区。2014年11月12日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2015年1月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年1月4日、2015年1月13日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；因扰乱公共秩序2014年11月13日被行政拘留五日；因扰乱公共秩序2015年3月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人侯智红，河南倚天剑律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人夏红霞犯寻衅滋事罪一案，2016年7月8日作出（2016）豫0482刑初141号刑事判决。原审被告人夏红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人夏红霞与钱金海的离婚案件正处于再审一审程序中，由平顶山市卫东区人民法院审理。夏红霞以不满平顶山市卫东区人民法院对其离婚案件的判决等为由，于2014年11月12日、2015年1月1日、2015年1月4日、2015年1月13日，先后四次到北京市中南海周边及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，严重扰乱了上述地区的公共场所秩序。上述事实，被告人夏红霞在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人夏红霞的供述与辩解，证人李某、赵某、梁某、徐某的证言及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实。且能相互印证，足以证明查明的事实。原审法院认为，被告人夏红霞违反《信访条例》的规定，多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，并被公安机关多次训诫，其行为已构成寻衅滋事罪。夏红霞通过走访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。表达自己的合理诉求也应依法进行，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。夏红霞多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏红霞庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人夏红霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决被告人夏红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人夏红霞上诉称，其没有去北京及中南海地区闹事，没有寻衅滋事，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻处理。辩护人辩称夏红霞上访事出有因，且已认识到错误，原判量刑过重，建议对其减轻处罚。本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。一审认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间上诉人未提供新证据。关于上诉人“其没有在北京天安门及中南海地区闹事，没有寻衅滋事，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人“夏红霞上访事出有因，原审量刑过重”的辩护意见，经查，夏红霞不满法院对其与丈夫离婚案件的处理，应当通过合法途径表达诉求，但其却多次到北京中南海周边及天安门地区进行非访活动，经北京公安机关多次训诫，其明知上述地区不是信访接待场所，仍多次到该地区进行非访活动，扰乱社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。原判决在量刑时已综合考虑夏红霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，原判量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）夏红霞违反《信访条例》的规定，多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，并被公安机关多次训诫，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 何 炜审判员 段励萍二〇一六年九月十二日书记员 马巧哲
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0632执263号申请执行人梁乱动，男，住安新县。法定代理人杨某，女，住址同上，系梁乱动之妻。被执行人梁丙辰，男，住安新县。梁乱动与梁丙辰排除妨害纠纷一案，本院（2015）安民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，梁丙辰未依法履行判决义务，梁乱动于2015年3月25日申请执行，本院于2015年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月30向本院递交书面材料，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）安民初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强审判员  王国繁审判员  张志民二〇一六年九月十四日书记员  刘艳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1925号原告:惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某。被告：许某某，香港特别行政区居民，女。本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告许某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1187.5元，由原告负担。原告已经预交2375元，应向原告退回1187.5元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一六年九月五日书记员  何晓华
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2822民初722号原告岩嘿，男，1966年2月7日出生，傣族，农民，住勐海县。被告马志雄，男，1987年9月17日出生，哈尼族，农民，住勐海县。本院在审理原告岩嘿与被告马志雄民间借贷纠纷一案中，原告岩嘿以双方已协商解决，无诉讼必要为由，于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告岩嘿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩嘿撤回起诉。案件受理费1,312元，减半收取656元，由原告岩嘿负担。审判员  依坎甩二〇一六年九月十二日书记员  魏璇伦