wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终592号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文兵，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人张文兵犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0603刑初955号刑事判决，被告人张文兵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张文兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年1、2月份的一天晚上，被告人张文兵赶至绍兴市柯桥区钱清镇东江村146号出租房，采用撬窗方式进入，窃得江寿光放在该出租房内的笔记本电脑1台、手机1只、金戒指1枚、现金500余元。2、2015年2月份的一天晚上，被告人张文兵赶至绍兴市柯桥区钱清镇东江村146号出租房，采用撬窗方式进入，窃得江寿光放在该出租房内的银项圈1个、银镯子1对、现金200余元。3、2015年4月14日凌晨，被告人张文兵赶至绍兴市柯桥区钱清镇东江村122-11号出租房内，窃得丁建伟放在该出租房内的背包1只。4、2016年3月底的一天晚上，被告人张文兵赶至绍兴市柯桥区钱清镇清风村203号租1出租房，采用踢门方式进入，窃得叶云锋停放在该处的豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给失主。综上，被告人张文兵入户盗窃4次，所窃财物合计价值2200元。另查明，被告人张文兵在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。原判认为，被告人张文兵以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张文兵在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人张文兵的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张文兵退赔给江寿光人民币七百元。原审被告人张文兵上诉对原判认定的事实无异议，提出原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实与原判一致。有经一审庭审质证的涉案现场及赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、机动车行驶证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，丁建伟、叶云锋、江寿光的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，原审被告人张文兵亦无异议，足以认定。二审予以确认。本院认为，原审被告人张文兵以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张文兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾梦娜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1761号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告白玉洁，男，汉族，陕西省洋县人。被告李剑峰，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告白玉洁、李剑峰借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社自愿于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一六年九月二十七日书记员  任红武
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1739号原告：梁某，住肥城市。委托代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被告：钟某。住肥城市。原告梁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人尹逊辉到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后一段时间，原被告双方感情尚可，2002年左右双方发生纠纷，分居生活，2010年后双方分开吃住，2014年春节前原被告各自居住一处房子至今。原告为了家庭和孩子，一直未曾提出离婚，然而双方夫妻关系已经名存实亡，被告也说过双方已经不再是夫妻。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能。被告钟某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、结婚证，2、（2015）肥民初字第477号民事判决书及生效证明，该两份证据形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩梁俊，现已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年4月15日，原告曾诉来本院，要求离婚，后原告自愿申请撤诉。2015年1月23日，原告第二次诉来本院，要求离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）肥民初字第477号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月29日，原告再次提起离婚诉讼。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了稳定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告已近花甲之年，双方应相互扶助，彼此珍惜。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强沟通交流，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告梁某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年九月二十七日书 记 员  宁晓梅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初757号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人蔡小浩，该行员工。被告黄宁萍，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张田禄，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被告黄宁萍、张田禄金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告黄宁萍、张田禄经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商行诉称：2014年11月3日，原告与被告黄宁萍签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告在最高贷款本金人民币6万元额度内，对被告黄宁萍一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由被告张田禄提供最高额连带保证责任担保；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年11月3日逾期起按月利率16.65‰计收利��），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款借据载明贷款执行月利率为11.1‰，借款期限自2014年11月4日至2015年11月2日止。合同签订后，原告向被告黄宁萍发放了6万元贷款，履行了合同约定的义务。然而，贷款发放后，被告黄宁萍却未按合同约定履行还款义务，自2015年9月21日起停止支付利息，截至2015年12月21日尚欠本金6万元、利息2589.45元，构成了违约。借款逾期后，经原告多次催讨，被告黄宁萍未向原告偿还借款本息，该笔贷款保证人被告张田禄亦未履行连带清偿责任。现原告诉请法院判令：1.被告黄宁萍偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币62589.45元（其中借款本金6万元及暂计至2015年12月21日的利息、罚息2589.45元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年12月22日起至还清借款之日止；2.被告张田禄对被告黄宁萍的前述所负债务承担连带清偿责任。被告黄宁萍、张田禄未作答辩。经审理查明：2014年11月3日，原告与被告黄宁萍签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告在最高贷款本金人民币6万元额度内，对被告黄宁萍一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由被告被告张田禄提供最高额连带保证责任担保；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年11月3日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款借据载明贷款执行月利率为11.1‰，借款期限自2014年11月4日至2015年11月2日止。合同签订后，原告向被告黄宁萍发放贷款6万元，但自2015年9月21日起停止支付利息，其中截至2015年12月21日被告黄宁萍尚欠原告本金6万元、利息2589.45元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄宁萍、张田禄的身份证、最高额保证借款合同、贷款明细帐等证据予以证实。被告黄宁萍、张田禄未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告黄宁萍未履行还款义务，原告诉请被告黄宁萍偿还借款本金6万元及相应利息，依法应予支持。被告张田禄对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告张田禄应承担连带偿还责任。被告黄宁萍、张田禄未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宁萍应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息、罚息（截至2015年12月21日利息为2589.45元，之后利息、罚息按合同约定继续计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告张田禄为第（一）项债务的偿还承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄宁萍追偿。案件受理费1365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一六年九月九日书 记 员  林 秋附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担��的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执1349号本院在执行李庆申请执行芜湖联盛置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芜湖联盛置业发展有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人芜湖联盛置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1401号罪犯徐诚彬，男，1992年8月15日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年9月16日作出（2011）陆刑初字第160号刑事判决，以被告人徐诚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23253号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1401号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐诚彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐诚彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐诚彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐诚彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2345号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：张少勤，男，汉族，1972年3月出生，住三明市。被告：马丽萍，女，1968年9月出生，汉族，住三明市。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与马丽萍自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。代理审判员  张慧闽二〇一六年九月八日书 记 员  谢 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终70号上诉人（原审被告）胡志，个体工商户。被上诉人（原审原告）罗田商场有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路163号。法定代表人郑曙光，系该公司董事长。第三人罗田县人人佳购物广场，住所地罗田县凤山镇义水北路。法定代表人唐文和，系该公司经理。上诉人胡志为与被上诉人罗田商场有限责任公司、第三人罗田县人人佳购物广场占有物返还纠纷一案，不服湖北省黄冈市罗田县人民法院（2016）鄂1123民初990-1号民事裁定，向本院提起上诉，以“被上诉人在罗田县的势力大、经济条件好、与法官熟悉，可能影响案件的公正审理”为由，请求撤销该裁定将案件移送或指定其他法院管辖。本院经审查认为，上诉人胡志的上诉请求实质上是要求罗田县人民法院回避，该请求的理由不充分且不符合法律规定的回避条件。故上诉人胡志的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一六年九月一日书记员  熊 静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2110号申请执行人：崔积英。被执行人：滕兆来。申请执行人崔积英与被执行人滕兆来买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）东商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人滕兆来应给付申请执行人崔积英欠款28000.00元及利息，诉讼费等570.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2110号申请执行人崔积英与被执行人滕兆来买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  罗 宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1870号罪犯舒松明，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。武夷山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人舒松明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付执行。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒松明在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年6月共获达标分16分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯舒松明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月29日至2016年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3611号原告：钱智华，女，1975年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告钱智华与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1626.79元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3253.58元（1626.79元/月×2个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年4月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告���的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条��定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2014年2月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1626.79元，故其要求被告支付经济补偿金3253.58元（1626.79元/月×2个月），不超出法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱智华2016年1月工资1457.81元、经济补偿金3253.58元，以上合计4711.39元。二、驳回原告钱智华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南��市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2152号原告：付某，女，1981年10月15日生，汉族，住新安县。被告：冯某，男，1981年9月9日生，汉族，住新安县。原告付某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告付某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告付某负担。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  邓 贺二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 佳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执473号申请人：程晓英，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。法定代表人：吴秀龙，公司董事长。本院在执行程晓英与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年九月十二日书记员 向纯军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初290号原告：孙成明，男，1957年12月30日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登强，山东鲁邦律师事务所律师。被告：周雷，男，1978年10月23日生，汉族，住济南市。被告：彭国栋，男，1976年10月7日生，汉族，住济南市。原告孙成明与被告周雷、彭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙成明的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼。被告周雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告彭国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1、被告周雷、彭国栋偿还借款10万元；2、被告周雷、彭国栋按年息24%支付自2014年9月1日起至2015年12月31日的利息32000元及2016年1月1日起至判决生效之日的利息。3、诉讼费由被告周雷、彭国栋承担。事实和理由：2014年7月6日，被告周雷、彭国栋共同向我借款10万元并出具借条一张，约定于2014年8月30日前偿还，逾期按日千分之五加收罚息并加收借款金额20%的违约金。上述借款以现金方式交付给被告周雷、彭国栋，被告周雷、彭国栋收到现金后出具收条。借款的来源系我子女做生意放在家中的备用金。上述借款到期后，经我多次催要，两被告未履行还款义务，已构成违约。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告周雷、彭国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周雷、彭国栋于2014年7月6日向原告孙成明出具借条一张，内容为：“今借到孙成明（注担保为连带责任担保，担保期限为借款之日起至所有借款本金及利息付清为止和实现上述债权所发生的所有费用。借款人周雷彭国栋。担保人①：62010519761007xxxx。”同日，被告周雷、彭国栋出具收到条一张，内容为：“今收到孙成明（”本院认为，被告周雷、彭国栋向原告孙成明出具的借条、收条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告孙成明按照约定履行了支付借款的义务，被告周雷、彭国栋在使用了相应借款后，应当按照约定向原告孙成明履行还款义务。原告孙成明要求被告周雷、彭国栋偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周雷、彭国栋使用借款后未能如期偿还，应当按照约定向原告孙成明支付相应的罚息、违约金。原告孙成明与被告周雷、彭国栋虽然约定了逾期利息的计算方式，但约定标准过高，现原告孙成明要求以借款金额10万元为基数，按年息24%计算支付自2014年9月1日至2015年12月31日的利息32000元及自2016年1月1日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按年息24%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雷、彭国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成明借款10万元。二、被告周雷、彭国栋于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年息24%计算，支付给原告孙成明自2014年9月1日至2015年12月31日的利息32000元。三、被告周雷、彭国栋于本判决生效之日起十日内支付原告孙民明自2016年1月1日起至判决生效之日止利息，以10万元为基数，按年息24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告周雷、彭国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一六年九月二十九日书 记 员  张希霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2863号罪犯马超，男，1987年11月21日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2009年11月5日作出（2009）北刑初字第157号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年12月、2014年11月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初7874号原告郭永郭某，男，汉族，1980年10月11日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街234号，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告郭永郭某与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永郭某诉称，2014年5月24日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期15-2-703A号房屋，价款为797842元，2014年7月4日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金3989.21元；被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年5月24日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程15-2-703A号房屋，建筑面积为135.48平方米，价款为797842元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。车位合同约定延期办证违约金的比例为0.5%。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋及车库交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金3989.21元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告郭永郭某支付迟延办证违约金3989.21元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一六年九月六日代理书记员  吴 迪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执341号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被执行人：五莲万福园购物有限责任公司，住所地日五莲县解放路108号。法定代表人：何茂端，该公司董事长。华强方特（深圳）动漫有限公司与五莲万福园购物有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）鲁11民初89号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。经查询，被执行人名下无车辆、银行账户无存款、无工商登记信息。申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年九月二十八日书记员  吴 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1742号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘和玉，女，1976年9月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘和玉犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月二十七日作出（2016）沪0115刑初2085号刑事判决，对被告人潘和玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人潘和玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘和玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘和玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘和玉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2212号罪犯张许锋，曾用名张某甲，男，1976年9月7日出生，汉族。曾因犯非法拘禁罪于2001年被判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年5月17日作出（2013）通刑初字第285号刑事附带民事判决，认定张许锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；扣押的作案工具木方二根予以没收；张许锋三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失270790.87元，扣除诉前给付的4万元，余款230790.87元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2012年11月20日起至2017年9月19日止。宣判后，张许锋等三人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）二中刑终字第1330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张许锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月13日下午，张某乙北京市通州区一建筑工地内，因琐事与他人发生纠纷，后张某乙、张许锋等人持木方将被害人王某头部等处打成重伤后逃跑，后被抓获。案发后共计赔偿被害人4万元（含张许锋工资1.7万元）。罪犯张许锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2014年8月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。监狱对罪犯每半年评审鉴定表共6份，分别为：2013年下半年被评为一般档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为良好档次；2015年上半年被评为优秀档次；2015年下半年被评为优秀档次；2016年上半年被评为良好档次。原判共同赔偿附带民事诉讼原告人270790.87元，扣除诉前给付的4万元，余230790.87元，未履行。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张许锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张许锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初136号公诉机关芒市人民检察院。被告人麻某某，女，回族，小学四年级文化，个体经营，系国籍不明人员，暂住施甸县甸阳镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月19日被德宏州公安局直属分局刑事拘留，同月29日经芒市人民检察院批准，同日被德宏州公安局直属分局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。翻译人员王艳密。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书，指控被告人麻某某犯销售假药罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人麻某某及翻译人员王艳密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2008年被告人麻某某开始在其位于云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路的“麻某某百货店”内销售境外药品。2015年11月21日，被告人麻某某委托埃哥哥（音）将其采购的53种境外药品（3022瓶、盒、包、袋）通过云P128**号卧铺车欲运至保山市施甸县甸阳镇，途经德宏州木康边境检查站时，被民警当场查获。后民警在其经营的“麻某某百货店”内查获境外药品35种（1783瓶、盒、包）。经认定，查获的上述境外药品均为假药。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人麻某某违法国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人麻某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人麻某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2008年被告人麻某某开始在其位于云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路的“麻某某百货店”内销售境外药品。2015年11月21日，被告人麻某某委托埃哥哥（音）将其从境外采购的53种境外药品（3022瓶、盒、包、袋）通过云P128**号卧铺车欲运至保山市施甸县甸阳镇，途经德宏州木康边境检查站时，被民警当场查获。后民警在其经营的“麻某某百货店”内查获境外药品35种（1783瓶、盒、包）。经审查，查获的上述境外药品未取得我国药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》、未经检验，按假药论处。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片90张，证明查获的涉案假药的外观形态、种类和数量。2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、国籍确认证明1份，证明被告人麻某某为国籍不明人员。4、被告人麻某某的个人信息1份，证明被告人麻某某的自然信息。5、临时居留证复印件2份、护照及马邦丁复印件各1份，证明被告人麻某某、证人埃某某在我国有临时居留资格。6、营业执照复印件1份，证明被告人麻某某注册的施甸县甸阳镇麻某某百货店的经营范围为百货、日用品零售。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关对查获的涉案药品、被告人麻某某持有的手机、缅甸边民通行证、临时居留证、护照依法进行扣押。8、药品认定委托书、鉴定委托书、德宏州食品药品监督管理局关于对麻某某涉案药品认定书、德宏州食品药品监督管理局药品认定书各1份、云南省行政执法证复印件2份，证明依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，本案中扣押的药品按假药论处。9、德宏州食品药品监督管理局出具的情况说明1份，证明德宏州公安边防支队木康边境检查站查获的5件境外药品，被告人麻某某称其是货主，无其他人员认领，故认定被告人麻某某为该案的行政相对人。10、德宏州食品药品监督管理局出具的鉴定说明1份，证明从被告人麻某某百货店查获的35种境外药品按假药处理的理由和依据。11、药品名称翻译材料，证明本案查获药品的产品名称、产品产地、功能主治、成分、使用方法等说明，产品产地均为境外。12、德宏州公安局治安支队出具的情况说明1份，证明本案对涉案药品出现两次不同时间扣押的原因，笔录中出现的“鄂哥哥”和“埃哥哥”是同一人，“依麦来”和“依木朗”是同一人。13、查获经过2份、抓获经过3份，证明抓获被告人麻某某及查获涉案药品的经过。14、证人雷某某的证言，证明其于2008年将铺面租给被告人麻某某开百货店的事实，主要经营缅甸来的药品、情趣用品，办理过工商营业执照。15、证人依某某的证言，证明其母亲即被告人麻某某主要做百货生意，还从缅甸进来一些药品卖，不知道是否办理过《药品经营许可证》、《进口药品注册证书》。16、证人埃某某的证言，证明德宏州公安边防支队木康边境检查站在车牌号为云P128**的卧铺车上查获的5件缅甸药品是被告人麻某某的，这批货从缅甸发过来，进入中国境内后其帮运货。17、被告人麻某某的供述和辩解，证明其于2008年开始在施甸县销售境外药品，本案查获的境外药品，是从缅甸购进，委托埃某某发到施甸，准备用于销售的事实。该药品未经检验，未取得《进口药品注册证书》，其亦未办理药品经营许可证。18、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明侦查机关对被告人麻某某经营的百货店进行搜查，当场查获35种境外药品并依法扣押。19、现场辨认笔录1份、辨认照片4张，证明被告人麻某某对查获的境外药品进行辨认的情况。20、现场勘验笔录、现场方位图、示意图各1份、现场勘验照片10张，证明被告人麻某某销售假药的具体现场为云南省保山市施甸县甸阳镇阳西路麻某某百货店。21、同步录音录像光盘1张，证明侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关建议以销售假药罪并考虑自首情节，对被告人麻某某在法定刑三年以下有期徒刑依法公正判处。被告人麻某某请求从轻处罚。本院认为，被告人麻某某违反中华人民共和国药品管理法律、法规，明知是未经批准进口及检验的境外药品，擅自从境外购进并在我国境内予以销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某销售假药，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人麻某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的全部涉案药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  板喊石二〇一六年九月五日书 记 员  杨利玭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1873号原告王建忠，1966年3月2日出生，男，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张志军，系该公司董事长。本院在审理原告王建忠诉被告大秦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以笔误写错起诉人签名为由申请撤回对被告大秦建设集团有限责任公司公司的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回对被告大秦建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费8250元，退还原告王建忠。审判员 朱 萸二〇一六年九月二十七日书记员 谭胜男
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执558之一号被执行人张金禄。本院在执行张金禄罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1232号罪犯李建鹏，男，1990年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人李建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行，刑期自二0一0年一月四日至二0二四年七月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李建鹏确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年九月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执852号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行被执行人：吴华英被执行人：吴和兵中国民生银行股份有限公司德阳分行与吴华英、吴和兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月121日作出（2015）旌民初字第3249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的220000元及利息、案件受理费、保全费共计4065元，律师费18000元。权利人至2016年9月尚未受偿220000元及利息、案件受理费、保全费共计4065元，律师费18000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3249号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7112号原告：杨媛淇，男，1985年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘洋，男，1984年4月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：吕围，女，1984年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：王川，男，1984年12月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨媛淇与被告刘洋、吕围、王川民间借贷纠纷一案中，原告杨媛淇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨媛淇在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨媛淇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨媛淇负担。审判员  何凌云二〇一六年九月二十九日书记员  吴 睿
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7028号原告王某某。委托代理人张洪旭。被告吕某某。委托代理人陈宝明。原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某及委托代理人陈宝明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，判决原、被告离婚，判令被告承担夫妻共同债务的一半26434.13元。被告吕某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告系小学同学，自由恋爱，2014年5月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等问题产生矛盾。现原告要求离婚，并判令被告承担一半债务，起诉来院。另查明，原告曾用名王鑫童，原被告2016年6月分居，双方无子女。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、借记卡账户明细、借条、交易清单、交易明细、房屋所有权证、婚庆明细、收据、协议、登录表、发票联、收款单、对账单证明等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，属婚姻基础较好。在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相扶持、多做沟通，顾及家庭，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚，判令被告承担一半债务的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一六年九月二十八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初150号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈某甲，男，1949年8月9日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现��审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年7月5日19时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无牌电动三轮车，当行驶到316国道258KM十500M时，追尾撞到陈某乙驾驶的停在公路边的赣F×××××号自卸低速货车，造成陈某甲受伤的交通事故。经福建天祥司法鉴定所司法鉴定，陈某甲驾驶的车辆属机动车类；经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为281.88mg／100ml，属醉酒。被告人陈某甲于2016年7月13日主动到顺昌县公安局投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果告知单、当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人陈某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宪国二〇一六年九月二十七日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不���全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执656号申请执行人李敬亚，个体户。被执行人吕凤华，个体户。申请执行人李敬亚与被执行人吕凤华借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月16日作出（2015）邳碾民初字第1427号民事判决书：吕凤华应于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金29460元及相应的利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2000元）；案件受理费550元，由吕凤华负担。本院在执行过程中，被执行人吕凤华所有车辆被另案查封，另被执行人吕凤华工商登记为空壳公司；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执656号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初293号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。法定代表人：吴翔，该行行长。委托诉讼代理人：蒋环，该行职工。被告蒋金涛，农民。被告闫华春，农民。被告闫位华，农民。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋金涛、闫华春、闫位华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告闫位华到庭参加诉讼，被告蒋金涛、闫华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋金涛归还原告贷款本金50000元和利息；2、被告闫华春、闫位华承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋金涛、闫华春、闫位华、闫桂秀组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告于2009年12月30日与被告蒋金涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告蒋金涛向原告借款50000元，被告闫华春、闫位华、闫桂秀提供连带保证担保。自动循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人未按合同约定按时归还到期贷款本息，保证人也未承担保证责任。原告曾于2014年5月向贵院起诉，于2014年10月28日向贵院提出撤诉申请，贵院于2014年10月作出（2014）全民初字第116号民事裁定书。被告闫位华辩称借款是事实。被告闫华春、蒋金涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院共提交了七份证据。被告闫位华对原告提交的证据1、2、7的真实性无异议，对证据3中自己的身份证复印件的真实性无异议，对其他证据，因其不是借款人，故不知其他证据是否真实。被告闫华春、蒋金涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据均加盖了银行的印章。综上，本院对原告提交的七份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告与被告蒋金涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告蒋金涛向原告借款50000元，被告闫华春、闫位华、闫桂秀提供连带保证担保。自动循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向借款人蒋金涛授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人蒋金涛于2012年3月30日自动贷款50000元，2012年3月31日归还贷款本金6000元，2012年3月31日分别自动贷款3000元、3000元。借款人蒋金涛未按合同约定按时归还到期贷款本息，保证人闫华春、闫位华、闫桂秀也未承担保证责任。2014年5月，原告向本院起诉主张权利。2014年10月28日，原告提出撤诉申请后，本院作出（2014）全民初字第116号民事裁定书准许原告撤诉。另查明，原告在庭审中明确表示放弃要求担保人闫桂秀承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋金涛、闫华春、闫位华、闫桂秀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及四被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋金涛发放了贷款，但被告蒋金涛在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告闫华春、闫位华、闫桂秀也未按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告蒋金涛按合同约定归还借款本金及利息，要求被告闫华春、闫位华根据合同约定承担连带清偿责任，放弃要求保证人闫桂秀承担保证责任，是原告对自己权利的一种处分权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金涛在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按双方所签订的合同计算）、二、被告闫华春、闫位华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，减半收取782元，由被告蒋金涛、闫华春、闫位华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1564元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  廖文丽二〇一六年九月十三日书 记 员  王路平附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12300号上诉人(原审原告)：禤邦丽，住广西灵山县。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人禤邦丽因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认禤邦丽与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2014年11月10日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回禤邦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由禤邦丽负担。上诉人禤邦丽的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2014年11月10日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3450元；2、撤销原审判决第二项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金2300元；3、改判被上诉人向上诉人支付加班工资920元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由禤邦丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初956号原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：深圳市宸源科技有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：芦苇。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市宸源科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  薛桂玲二〇一六年九月一日法官 助理  杨 博书 记 员  盛燕冰
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1678号原告：李发兵，男，1981年3月19日出生，穿青人，住纳雍县。被告：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地纳雍县勺窝乡勺窝村大干田组。统一社会信用代码为91520525709558589K。法定代表人：张竣桔，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：姚武，该公司员工。原告李发兵与被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司（以下到判决主文前简称“江海公司”）运输合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李发兵、被告江海公司委托代理人姚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发兵向本院提出诉讼请求：判决被告江海公司支付欠其运输费43069元。事实和理由：2014年4月，我开始为被告江海公司从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到水城县滥坝镇，约定运输完成后一次性支付运费。经结算，被告应支付我运费43069元。江海公司因当时无钱支付，向我出具欠条，经多次索要未果，诉至本院。被告江海公司辩称：我公司对欠原告的运费43069元事实予以认可。只是现在无钱，争取在2017年1月31日之前付清所欠原告运费。为支持其诉讼主张，原告李发兵提供欠条一份，证明被告欠原告运费的事实。被告江海公司质证无异议，本院予以采信。综合原、被告的陈述及采信证据，本院认定如下事实：2014年4月，���告李发兵开始为被告江海公司从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到水城县滥坝镇，约定运输完成后一次性支付运费。2014年底，双方经过结算，被告江海公司未及时支付运费。后双方继续发生运输业务，原、被告于2016年2月18日重新结算，被告江海公司于同日出具了欠条。欠条内容为：今欠到李发兵（车号贵BA75**号、贵BA151**号）运费43069元。被告江海公司在欠条上加盖了公司财务专用章予以确认。因被告江海公司一直未支付运费，原告诉至本院。综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点是：被告拖欠的运费何时支付。本院认为，原告为被告运煤，双方形成了事实运输合同关系，被告江海公司应按约定及时支付原告运费。由于双方对所欠运费进行了结算，被告出具欠条并加盖被告公司财务专用章予以确认，庭审中被告对欠原告运费的事实无异议，故本院对原告的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二款的规定，判决如下：被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告李发兵运费43069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，适用简易程序审理减半收取439元，由被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一六年九月二十九日书记员  何锦科
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执893号之二申请执行人：���国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道建川丽水青城玫瑰苑商业街******号。法定代表人：杨杰，该银行行长。委托代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：朱留华，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：刘文祥，男，1951年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人刘文祥不当得利纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字4499号民事判决书已发生法律效力，因刘文祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执��。本院向被执行人刘文祥送达了执行通知书，被执行人刘文祥未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行不当得利纠纷款本金人民币114760.22元，负担执行费人民币1621元。执行中，被执行人已于2016年5月13日死亡，其在成都农商银行都江堰柳街分理处的存款1.2万元已扣划至本院。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行刘文祥其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十二日书记员 伍煜正
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2513号原告：朱荣华，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告:占利锦,女,1976年4月15日出生,汉族,住浙江省常山县。被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。法定代表人：甘建红，职务：董事长。原告朱荣华与被告甘建红、占利锦、浙江米合电气股份有限公司（以下简称浙江米合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦、浙江米合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还原告借款1850000元及利息（利息从2015年6月30日起按四倍人民银行同期贷款基准利率或月利率2%计付至款还清时止，暂计算至2016年8月30日止的利息为518000元），三被告互负连带还款责任;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告甘建红、占利锦系夫妻关系，共同出资注册成立浙江米合公司从事生产经营活动。2014年1月至6月期间，因浙江米合公司经营需要，被告甘建红多次向原告借款，累计借款金额245万元。2015年6月30日，原、被告双方就往来借款再次结算，确认至2015年6月30日止，尚欠原告借款本金1850000元未偿还，有被告甘建红、浙江米合公司共同出具的借条及相关汇款凭证为证。事后原告多次向被告催收借款及利息，三被告至今未还，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院。被告甘建红、占利锦、浙江米合公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了借款借据一份、汇款交易信息六份，用以证明2014年1月至6月期间，因浙江米合公司经营需要，被告甘建红多次向原告借款累计245万元。2015年6月30日，经结算确认尚欠原告185万元，被告甘建红和浙江米合公司共同出具借款收据交原告收执的事实。原告提供的上述证据，因被告甘建红、占利锦、浙江米合公司未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月15日原告通过银行转账支付被告甘建红借款700000元。2014年1月28日原告通过银行转账支付被告甘建红借款300000元。2014年1月29日原告通过银行转账支付被告甘建红借款500000元。2014年3月25日原告通过银行转账支付被告甘建红借款250000元。2014年5月12日原告通过银行转账支付被告甘建红借款490000元。2014年6月3日原告通过银行转账支付被告甘建红借款200000元。2015年6月30日，被告甘建红、浙江米合公司共同向原告出具借款借据一份，言明：“因投资和经营周转等需要，共借到朱荣华人民币1850000元，并从2015年6月30日起按同期人民银行同类贷款基准利率的四倍标准计付月息。如发生借款人有危及其还款能力的情形的……”现原告因要求被告归还借款未果，向本院提起诉讼。同日，原告另向本院起诉要求被告甘建红支付上述借款已结算的从2014年6月30日至2015年6月30日止的借款利息444000元。本院认为，债务应当清偿。原告朱荣华与被告甘建红、浙江米合公司的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告朱荣华作为出借人，要求被告甘建红、浙江米合公司偿还借款，合法正当，本院予以支持。被告浙江米合公司的股东为被告甘建红、占利锦，被告占利锦系被告甘建红妻子，又系被告浙江米合公司的股东，而被告甘建红、浙江米合公司借款用途是投资和经营周转，故原告要求被告占利锦共同承担借款清偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。在庭审中，经本院释明，原告要求按月利率2%计付借款利息，然借款借据约定为按同期人民银行同类贷款基准利率的四倍计付利息，而同期同类贷款基准年利率为5.25%，原告主张的2%月利率经核算已超过借款借据约定的月利率标准，本院不予支持；本院认为以借款借据约定的基准利率四倍即年利率21%计付利息为宜。被告甘建红、占利锦、浙江米合公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建红、占利锦、浙江米合电气股份有限公司返还原告朱荣华借款本金1850000元，并支付自2015年6月30日起至借款还清之日止按年利率21%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25744元，减半收取12872元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费25744元。代理审判员  范建平二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴薇薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1507号申请执行人陈善纪。被执行人荣成市永昌铸造有限公司。本院在执行申请执行人陈善纪与被执行人荣成市永昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2073号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初117号公诉机关德昌县人民检察院。被告人胡各各，男，1981年02月10日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年5月19日,因吸毒被德昌县公安局强制隔离戒毒两年。2016年6月15日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人胡各各犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人胡各各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年5月4日上午9时许，德昌县公安局民警在被告人胡各各住房卧室内查获一支木质枪托、金属枪管黑色火药枪。经鉴定，该枪系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各种机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发，可有效击燃底火，具有致伤力，认定为枪支。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，公安民警在对被告人胡各各押解过程中，被告人用自己身体将一名协警撞下悬崖后逃跑。上述事实，被告人胡各各在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定及扣押清单、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、同步视频录像、证人李某某、魏某某的证言、被告人胡各各的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡各各违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控被告人胡各各的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人胡各各具有吸毒史，公安民警在对其押解过程中逃跑，人身危险性较大，可酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡各各犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十六日起至二〇一六年十二月十五日止。）二、对被告人胡各各非法持有的枪支依法予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴盛二〇一六年九月二十九日书 记 员  何未附《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初2790号原告尉氏县农村信用合作联社。法定代表人陈永胜，现任理事长。住所地尉氏县人民路东段**号。委托代理人郝昌森，该单位员工，代理权限为特别授权。被告凡纪超，男，汉族，住河南省尉氏县。被告杨志强，男，汉族，住河南省尉氏县。被告吴玉鹏，男，汉族，住尉氏县。被告邹明治，男，汉族，住尉氏县。原告尉氏县农村信用合作联社与被告凡纪超、杨志强、吴玉鹏、邹明治借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告尉氏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元由原告负担。审判员  胡瑞平二〇一六年九月十四日书记员  韩二丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初1113号原告：白银良志汽车销售服务有限公司。法定代表人：马静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆超，系该公司销售经理。被告景泰海龙商贸有限责任公司。法定代表人祁苹川，系该公司经理。被告祁苹川。被告刘昭燕。原告白银良志汽车销售服务有限公司与被告景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川、刘昭燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告白银良志汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陆超到庭参加了诉讼，被告景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川、刘昭燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银良志汽车销售服务有限公司诉称：诉讼请求：1、判令三被告向原告立即支付车款278405元及逾期付款违约金170395元（截止2016年4月25日），以上合计448800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月30日签订《汽车销售代理协议》，原告授权被告在景泰地区代理销售奇瑞牌汽车。2015年12月下旬至2016年2月下旬，被告销售3辆奇瑞瑞虎车，祁苹川还擅自将一辆奇瑞艾瑞泽车辆抵押给他人，以上4辆车共计价款278405元。经原告联系购车客户，已确认客户将足额车款支付给了祁苹川，但祁苹川违规截留、挪用车款。2016年2月2日景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川共同承诺于2016年2月6日前将抵押车辆返还，并按2016年2月29日、3月10日前分两次支付车款14万元，否则按总金额日千分之七承担违约金。但被告违背承诺没有按期付款。现祁苹川已经失去联系，被告刘昭燕既是景泰海龙商贸有限责任公司的股东，又是祁苹川的妻子，其对本案债务依法应当承担连带清偿责任。被告景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川、刘昭燕未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、《汽车销售代理协议》，证明原被告之间存在汽车代理销售合同关系。二、承诺书一份，证明被告景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川承诺于2016年2月6日之前将艾瑞泽7送至白银良志汽车销售服务有限公司；于2016年2月29日前回款7万元；于2016年3月10日前回款7万元；如无法做到上述承诺，白银良志公司将依法起诉，并按总金额每天千分之七收取违约金。被告景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川、刘昭燕未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告景泰海龙商贸有限责任公司签订《汽车销售代理协议》，原告授权被告在景泰地区代理销售奇瑞牌汽车。合同签订后，双方合作进行奇瑞牌汽车代理销售业务。2016年2月2日景泰海龙商贸有限责任公司法定代表人祁苹川向原告出具《承诺书》，内容为：“景泰海龙商贸有限责任公司法定代表人祁苹川郑重承诺：一、于2016年2月6日前将艾瑞泽7送至白银良志汽车销售服务有限公司；二、于2016年2月29日前回款柒万元整；三、于2016年3月10日前回款柒万元整；四、如无法做到上述承诺，白银良志公司将依法起诉，并按总金额每天千分之七收取违约金。”该承诺书上加盖景泰海龙商贸有限责任公司印章。另查明，原告给被告景泰海龙商贸有限责任公司代理销售奇瑞艾瑞泽7每辆车的价格为65900元。景泰海龙商贸有限责任公司的股东为祁苹川、刘昭燕，该公司的法定代表人为祁苹川。祁苹川与刘昭燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告景泰海龙商贸有限责任公司签订《汽车销售代理协议》，是双方真实意思表示，合同合法有效。2016年2月2日被告景泰海龙商贸有限责任公司法定代表人祁苹川向原告出具《承诺书》承诺向原告返还奇瑞艾瑞泽7（价格为65900元）及支付车款14万元，被告景泰海龙商贸有限责任公司未按约定履行，其行为构成违约，应依法承担违约责任。祁苹川、刘昭燕为公司股东，系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。被告景泰海龙商贸有限责任公司、祁苹川、刘昭燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，被告景泰海龙商贸有限责任公司应当给付原告车款共计为205900元（含返还奇瑞艾瑞泽7价款65900元），违约金根据《承诺书》约定“按总金额每天千分之七”计算至2016年4月25日，共计为85961.4元（其中包括：1、65900元×0.007×78天=35981.4元；2、70000元×0.007×56天=27440元；3、70000元×0.007×46天=22540元）。故原告起诉要求被告支付购车款及违约金中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景泰海龙商贸有限责任公司给付原告白银良志汽车销售服务有限公司车款205900元，违约金85961.4元，共计291861.4元，于本判决生效后十日内履行；二、被告祁苹川、刘昭燕对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白银良志汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，保全费2770元，公告费560元，共计11362元。被告景泰海龙商贸有限责任公司负担7788元，白银良志汽车销售服务有限公司负担3574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪代理审判员  王鸿儒人民陪审员  李琴琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  尚天珍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2312号原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，经商，住安徽省潜山县。被告：林志兵，男，1963年5月15日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：葛胜节，男，1963年2月5日出生，农民，住安徽省潜山县。被告：孙兵，男，1967年11月7日出生，潜山县房管局职工，住安徽省潜山县。原告聂贤江诉被告林志兵、葛胜节、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告聂贤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  余汝郎二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产保全案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”三、《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初81号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月23日被逮捕，现押于临沂市看守所。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月7日23时许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌”实力”牌柴油三轮车，沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇处左转弯时，与沿华夏路由西向东违反交通信号灯直行的王某甲驾驶的鲁Q×××××号”解放”牌重型半挂车（鲁Q×××××挂）相撞，造成袁某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁某某承担事故的次要责任，王某甲承担主要责任。经检验，被告人袁某某静脉血中检验出乙醇成分含量为147.4mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，且有书证、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人王某甲、王某乙的证言、被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视公共安全，醉酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人袁某某系无证驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人袁某某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月14日止，已扣除原羁押的八日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于焕琴二〇一六年九月二十三日书记员  于祥丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6051号原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503574734441M。主要负责人：吴青梅，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡硕志，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈亚雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨永雪，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告陈亚雄、杨永雪、吴婷婷、陈为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一六年九月七日书记员 陈江艺
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2380号上诉人（原审原告）：杨瑞俊，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海宇，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。上诉人杨瑞俊因与被上诉人刘海宇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘海宇是否向杨瑞俊支付租金至2015年9月是本案的基本事实。杨瑞俊认可刘海宇支付租金至2015年8月份，原审判决以刘海宇辩称2015年8月、9月的租金除汇款外余款以现金方式支付，而合同约定租金的给付方式系现金支付为由，认定刘海宇已支付租金至2015年9月份，该认定依据不足，关于刘海宇是否向杨瑞俊支付租金至2015年9月，该事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1809号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人杨瑞俊预交的二审案件受理费2123元予以退回。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4850号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：李晓平。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费134元，减半收取计67元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更839号罪犯魏子峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)吴刑初字第13号刑事判决，以被告人魏子峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年8月5日起至2030年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏子峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年百日安全竞赛活动表扬、2014年监狱级改造积极分子、2015年“罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬、2015年下半年记功奖励。有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏子峰予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏子峰符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏子峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏子峰减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自2011年8月5日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终79号上诉人(原审被告)：海南华星实业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路。法定代表人：王雪霞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：临汾市汉丰房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河西路漪汾花园。法定代表人：聂汉峰，该公司董事长。原审被告：王文，男。上诉人海南华星实业有限公司因与被上诉人临汾市汉丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1173-2号民事裁定，向本院提起上诉。海南华星实业有限公司（以下简称华星公司）上诉称，本案名为《抵押借款合同》，不是借款合同纠纷，而是抵押合同纠纷，抵押物为土地使用权，依法为专属管辖；合同约定的协议管辖条款因违反专属管辖，属于无效条款。请求撤销原裁定，将本案移送海南省琼海市人民法院审理。临汾市汉丰房地产开发有限公司（以下简称汉丰公司）、王文未作答辩。本院经审查认为，2015年5月20日，陕西某房地产开发有限责任公司（以下简称陕西公司）与华星公司及王文签订《抵押借款合同》，陕西公司出借华星公司人民币1000万元，王文为该借款提供担保，华星公司亦以其所有的土地使用权提供抵押担保。2016年3月23日，汉丰公司、陕西公司、华星公司及王文签订《合同权利义务一并转让协议》，约定：陕西公司与华星公司及王文签订的《抵押借款合同》中的权利义务一并转让给汉丰公司。华星公司、王文同意上述转让行为，并同意继续按原合同约定向汉丰公司履行义务。由此可以看出，本案系具有担保的借款合同纠纷，应适用合同纠纷确定管辖。《抵押借款合同》第九条约定：本合同在履行中如有异议，双方协商解决，不能协商时，可向当地或甲方（出借方）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应为有效。因此，汉丰公司所在地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，华星公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年九月二十八日书记员 史君慧