四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第5564号原告：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赖全福，该公司执行董事。被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：叶国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘言信，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆武，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。原告四川合盈投资管理咨询有限公司（以下简称合盈公司）诉被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫公司）、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司（以下简称龙道公司）、被告贾明万追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代继洪、人民陪审员王晓红、人民陪审员杨兰组成合议庭，由审判员代继洪担任审判长，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告合盈公司法定代表人赖全福，被告聚鑫公司委托诉讼代理人陈健、被告龙道公司委托诉讼代理人何庆武、被告贾明万及其委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，汪某某作为26名出资人委托的出借人代表，在居间人合盈公司的见证下，与借款人聚鑫公司、担保人龙道公司、担保人贾明万签订了两份《借款合同》及两份《连带责任保证合同》。两份《借款合同》均约定，出借人向借款人出借资金650万元（其中汪某某出借41万元），须在五个工作日内将出借资金交付到合同约定银行账户，借款期限为六个月，按月付息，利息按固定月利率1.8%计算；若借款人到期未清偿全部借款本息，则按合同约定利率上浮100%的标准计收违约金；龙道公司和贾明万为合同项下的全部债权承担连带责任保证担保。借款到期后，借款人聚鑫公司偿还借款本金90万元和2014年8月4日以前的借款利息及违约金10万元，余款及利息均未偿付。龙道公司于当日出具了两份《借款保证担保函》；贾明万于2013年7月16日出具《承诺书》一份，承诺承担连带责任保证担保。在聚鑫公司未按约还款的情况下，原告代垫付了26个出借人28笔借款519万元本金及利息，但借款人至今未向原告清偿借款本息。现诉至法院请求：1、判令被告聚鑫公司立即偿还原告借款本金519万元及自2014年8月5日至还清借日止，按月利率2%计算的利息和违约金，并承担本案诉讼费；2、判令被告龙道公司和贾明万承担连带担保责任。被告聚鑫公司辩称，原告所诉借款属实。请法院审查代偿金额及依据是否完备。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，本公司为被告聚鑫公司借款提供连带责任担保亦属实，但行业不景气，难以承担责任。被告贾明万辩称，原告所诉借款属实，本人为被告聚鑫公司借款提供连带责任担保亦属实。经审理查明，2013年7月5日，汪某某作为26名出资人委托的出借人代表，在居间人合盈公司的见证下，与借款人聚鑫公司、担保人龙道公司、担保人贾明万签订了两份《借款合同》。《借款合同》约定，出资人向借款人出借资金350万元，借款期限为六个月（2013年7月5日至2014年1月4日）。《借款合同》约定，出资人向借款人出借资金300万元，借款期限为六个月（2013年7月8日至2014年1月7日）。两份《借款合同》均约定，利息按固定月利率1.8%计算，按月付息；若借款人到期未清偿全部借款本息，则按合同约定利率上浮100%的标准计收违约金；出资人须在五个工作日内将出借资金转入合同约定银行账户；龙道公司和贾明万作为担保人为合同项下的全部债权承担连带责任保证担保；同时约定，《借款合同》经各方当事人签字盖章后，出借人开始履行合同义务时生效，至合同项下借款本金、利息、罚息等费用清偿完之日终止。《借款合同》附件为龙道公司出具的两份《借款保证担保函》。当日，汪某某作为26名出资人委托的出借人代表，与龙道公司还签订了两份《连带责任保证合同》。两份《连带责任保证合同》均对保证期间约定为：“自主合同生效后，借款人未按约定清偿借款本金、利息、罚息、违约金、居间服务费、实现债权的费用和所有其他应付费用，则本保证合同均属有效。”贾明万于2013年7月16日出具《承诺书》一份，承诺为前述借款承担连带保证责任。合同签订后，汪某某与26名出资人按合同约定将出借资金650万元交付到聚鑫公司指定的银行账户。聚鑫公司分别出具了《借款凭证》，又于2013年7月16日出具了《借款资金收妥确认书》。借款到期后，借款人聚鑫公司偿还借款本金90万元和2014年8月4日以前的借款利息及违约金10万元，其余借款本金及利息均未偿付。在聚鑫公司未按约还款的情况下，原告于2014年3月代聚鑫公司垫付了26个出借人（不包括汪某某）28笔借款519万元本金及利息（不包括汪某某的借款41万元）。该26个出借人向原告出具了《收条（代债权转让协议书）》，将债权转让给了原告。借款人聚鑫公司至今未向原告清偿借款本息，原告遂起诉来院。上述事实有《借款合同》、《借款合同》、《连带责任保证合同》、《连带责任保证合同》、《借款保证担保函》、《承诺书》、《借款入帐委托书》、《借款凭证》、《借款资金收妥确认书》、《收条（代债权转让协议书）》及当事人陈述予以证实。本院认为，汪某某作为26名出资人委托的出借人代表，与三被告签订的《借款合同》、《连带责任保证合同》均系真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告聚鑫在借款到期后，未按合同约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因《借款合同》及《连带责任保证合同》对担保期间的约定均不明确，故应认定保证期间为自借款到期日（2014年1月）起二年。在保证期间内（2014年3月），原告代聚鑫公司垫付26个出借人（不包括汪某某）的借款本息后，该26个出借人将债权转让给了原告。因此，龙道公司与贾明万仍应在原保证担保范围内继续承担连带保证责任。故原告要求被告聚鑫公司偿还借款及利息，并要求龙道公司、贾明万承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将约定的利息与违约金之和调整为按月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告四川合盈投资管理咨询有限公司偿还借款本金519万元及该款自2014年8月5日至还清借款日止，按月利率2%计算的资金利息；二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、被告贾明万与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48900元，由三被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  王晓红人民陪审员  杨 兰二〇一六年九月八日书 记 员  胡益鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”