wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1268号申请执行人刘某某红梅，女，1971年3月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某思特利房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街58号。法定代表人：曹克平，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘某某红梅与被执行人邯郸市某某思特利房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执1268号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年九月二十七日代书记员 郭 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3818号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半楼1312-1330室。负责人：常胜，经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬，安徽皖大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人：宣义俊，经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原审被告：阮怀峰。原审被告：安徽福祥机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路312号18号楼35幢405室。法定代表人：叶运荣，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、原审被告阮怀峰、安徽福祥机械工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以其与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1015元减半收取为507.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年九月二十七日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1216号申请执行人：赖丽丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑国君，男，1973年12月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01242号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人赖丽丽与被执行人郑国君买卖合同纠纷一案。同日向被执行人郑国君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13000.00元及利息；二、负担本案诉讼费125元，申请执行费95.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑国君的财产情况，发现被执行人郑国君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑国君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑国君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1216号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月一日代书记员 黄海峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执454号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人木沙江.达吾提，男，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第558号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人木沙江.达吾提盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第558号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人木沙江.达吾提有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6864号原告：王凤娟，女，1960年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。被告：汪先进，男，1963年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼美芬，女，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市森煌木制品有限公司（组织机构代码：55790567-5），住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村第1、2、3、4、5幢。法定代表人：汪先进。原告王凤娟诉被告汪先进、楼美芬、杭州富阳金枫纸业有限公司（以下简称金枫公司）、富阳市森煌木制品有限公司（以下简称森煌公司）民间借贷纠纷一案，原告王凤娟于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪先进、楼美芬、金枫公司、森煌公司立即归还原告借款本金400000元，支付利息65800元，及按月利率15‰计算自2016年6月30日起至款项付清之日止的利息；2、被告汪先进、楼美芬、森煌公司支付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告申请撤回对被告金枫公司的起诉，并变更第1项诉讼请求为：被告汪先进、楼美芬、森煌公司归还原告借款本金202600元，并支付按月利率15‰计算自2016年9月23日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告汪先进、楼美芬、森煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告汪先进等人曾向原告借款。2014年12月6日，被告汪先进、森煌公司及金枫公司向原告出具《领款收据》一份，确认收到借款400000元，并约定借款月利率为15‰。被告汪先进在《领款收据》背面备注：若有纠纷由法院调解，所涉纠纷及代理诉讼费按标准由本人承担。2015年11月25日、2016年6月3日，原告王凤娟与被告汪先进作了两次利息结算，并出具了欠款单一份。双方将本案所涉借款400000元及另一笔借款600000元【已另案起诉，案号为（2016）浙0111民初6858号】的合计本金作为基数，确认按月利率15‰的标准计算至2016年6月30的利息为194500元，并约定于2016年7月10日支付30000元。事后，被告汪先进支付了利息30000元，剩余本息至今未付，被告森煌公司也未履行保证还款义务。原告王凤娟确认截至2016年6月30日的结欠利息164500元中包括本案利息65800元。案件审理过程中，金枫公司支付了截至2016年9月22日的利息82600元，并归还了本金197400元。被告汪先进、森煌公司尚欠本金202600元（400000元-197400元）。为本案诉讼，原告王凤娟支出代理费12000元。另查明，被告汪先进、楼美芬于1989年1月14日登记结婚。本院认为：被告汪先进、森煌公司等人向原告王凤娟借款合计400000元的事实，有原告王凤娟提供的《领款收据》、交易凭证、欠款单等证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告汪先进、森煌公司应在原告王凤娟催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告王凤娟多次催讨未及时还清，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告王凤娟主张支付按月利率15‰计算自2016年9月23日起至实际支付之日止的利息及律师代理费12000元，该金额的计算标准符合合同约定也未违反法律强制性规定。但被告森煌公司并未承诺支付律师代理费，其毋需对该项费用承担付款责任。因该借款发生在被告汪先进、楼美芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告汪先进、楼美芬、森煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪先进、楼美芬、富阳市森煌木制品有限公司归还原告王凤娟借款本金202600元。二、被告汪先进、楼美芬、富阳市森煌木制品有限公司支付原告王凤娟以本金202600元为基数，按照月利率15‰计算自2016年9月23日起至实际支付之日止的利息。三、被告汪先进、楼美芬支付原告王凤娟代理费12000元。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王凤娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元（原告预交8467元），减半收取2169.50元，保全费2970元，合计5139.50元，由被告汪先进、楼美芬、富阳市森煌木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐承飞二〇一六年九月二十七日代书记员 周 锋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6976号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道***号。统一社会信用代码：913310026691777801。法定代表人：郑凌，该中心总经理。委托代理人：李梦雅。系该中心员工。被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地：台州市洪家街道双桥路236-1号。统一社会信用代码：913310027458271252。法定代表人：阮明明，该公司执行董事。被告：阮明明。被告：金美英。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告浙江莱克缝纫机有限公司、阮明明、金美英追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江莱克缝纫机有限公司偿付清原告人民币1592791.48元，并支付利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）；2、判令被告阮明明、金美英对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月6日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向台州银行股份有限公司出具担保函，承诺为被告浙江莱克缝纫机有限公司在台州银行有限公司借款在200万元内承担担保责任，保证担保范围为实际借款金额80%比例范围内的本金以及约定贷款期限内相应的利息。同年5月18日，被告浙江莱克缝纫机有限公司与台州银行股份有限公司签订了一份合同编号为台银（借）字（0117146504）号借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月18日止，月息按0.68%计算，按季计息。同时被告阮明明、金美英向原告出具了反担保函，承诺为保证原告代债务人浙江莱克缝纫机有限公司向台州银行股份有限公司清偿相应债务之后能够得到追偿，自愿为浙江莱克缝纫机有限公司向原告提供反担保，对原告的代偿之债务，承担连带责任保证。借款合同到期后，被告浙江莱克缝纫机有限公司仅支付了部分本金及利息，原告于2016年8月2日代其向台州银行股份有限公司支付了本金1571762.07元、利息21029.41元，共计1592791.48元。该代偿款被告浙江莱克缝纫机有限公司至今未还，被告阮明明、金美英亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江莱克缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1592791.48元，并赔偿利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。二、被告阮明明、金美英对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568（已减半），由被告浙江莱克缝纫机有限公司负担，被告阮明明、金美英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一六年九月二十八日代书记员 项 瑜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初392号原告党琴。被告刘女丽。被告郭保卫。本院在审理原告党琴与被告刘女丽、郭保卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告党琴撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5433号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男。因涉嫌介绍卖淫，于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5004号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人罗某的辩护律师刘原提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判决被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月八日书记员 张  思  乔书记员 庄采雯（兼）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终2020号上诉人（原审被告）：彭玥，女，1983年11月14日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：彭卫东（系上诉人彭玥父亲），男，1950年6月17日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伦，男，1952年6月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：沈一林,（系被上诉人沈伦女儿），女，1985年4月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，住赣州市于都县。上诉人彭玥因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人江西天都建设工程有限公司，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2413号民事判决；二、本案赣州市章贡区人民法院重审。二审案件受理费7900元，退回上诉人彭玥。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2362号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托代理人：柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。被告：庄惠莲，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告庄惠莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3903元，减半收取为1951.5元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  郑辉明二〇一六年九月二十二日书记员  王汉杰速录员  林 秋民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初420号原告李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局。法定代表人孟文建，职务局长。原告李卫超不服被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月12日受理后，于2016年9月14日向被告郑州市工商行政管理局二七分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年9月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告李卫超申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李卫超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。审 判 长  薛 勇人民陪审员  徐立新人民陪审员  马少钧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1193号原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华桥投资区建百路25号。组织机构代码：79683202－0。代表人：钟良。委托诉讼代理人：唐丽梅，该行职员。被告：黄祖逢，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西浦北县，现住南宁市。被告：符丽君，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住南宁市。被告：韦簇，女，1979年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告黄祖逢、符丽君、韦簇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽梅，被告黄祖逢、符丽君、韦簇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖逢、符丽君偿还原告借款本金400000元及利息25598.39元、罚息129102.4元、复利32919.91元，合计587620.7元（暂计至2016年4月28日，以后利息、罚息、复利按合同约定另计）；2.请求判令被告韦簇对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月28日，被告黄祖逢、韦簇与原告签订了编号为北部湾银行贷字HT053014022800063号的《个人借款／担保合同》，约定被告黄祖逢作为借款人，向原告借款400000元，年利率为15%，借款期限为一年，从2014年2月28日起至2015年2月28日止，还款方式为按半年还本、按月还息，被告韦簇自愿为被告黄祖逢的借款提供连带责任保证。2014年2月19日，被告符丽君向原告出具《共同还款人确认书》，向原告承诺其自愿作为本次贷款的共同还款人，“与借款人共同偿还该笔贷款本金及利息，并承诺如果借款人无力偿还该笔贷款本息，本人仍继续承担偿还该笔贷款本金及利息的连带责任”，并在确认书上签字捺手印。其后，原告依约发放了贷款。合同履行期间，被告黄祖逢从2014年3月28日至2014年6月28日止正常偿还原告本息，从2014年7月28日起不再按时偿还贷款本息，贷款到期后被告黄祖逢、符丽君也未能按时偿还贷款本金，经多次催收未果。根据合同约定，被告黄祖逢、符丽君的行为已经构成根本性违约，应承担违约责任。被告韦簇作为保证人，应当承担连带清偿的保证责任。为维护原告合法权益，诉如所请。被告黄祖逢、符丽君辩称，要求适当减免罚息，并根据实际情况进行庭外和解。被告韦簇辩称，希望能跟原告领导见面协商，韦簇的担保资格不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告黄祖逢、符丽君、韦簇身份证；2、编号为北部湾银行贷字HT053014022800063号《个人借款／担保合同》及还款计划表；3、《共同还款人确认书》；4、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询；5、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表。拟证明诉称事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与被告黄祖逢、符丽君、韦簇签订的编号：北部湾银行贷字HT053014022800063号《个人借款／担保合同》，约定“40.3.2本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%40.5.2本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利”。本院认为：原告与被告黄祖逢、韦簇签订的编号北部湾银行贷字HT053014022800063号《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄祖逢发放了借款，被告黄祖逢应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告黄祖逢违约未能清偿到期债务情况下，被告韦簇对被告黄祖逢的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。被告符丽君向原告出具《共同还款人确认书》的行为，构成债务加入，应与被告黄祖逢共同承担债务清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖逢、符丽君共同返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款400000元；二、被告黄祖逢、符丽君共同支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息25598.39元、罚息129102.4元、复利32919.91元，合计587620.7元（该利息、罚息、复利已暂计至2016年4月28日止，从2016年4月29日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止，按合同的约定计付利息、罚息、复利）；三、被告韦簇对被告黄祖逢、符丽君上述债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告韦簇承担连带责任后，有权向被告黄祖逢、符丽君追偿。案件受理费9676元，由被告黄祖逢、符丽君、韦簇共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢雄松人民陪审员  林忠善人民陪审员  谢记生二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄腾飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3595号罪犯伍华雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）钦刑一初字第35号刑事判决，以被告人伍华雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月22日起至2020年11月21日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月6日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年3月19日、2015年6月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2017年3月21日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍华雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分63.5分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍华雄予以减去有期徒刑六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍华雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍华雄减去有期徒刑五个月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3568号原告：王某。被告：陈某。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈甲由原告抚养至其独立生活止，并随母姓，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻无共同财产、债务。事实和理由：原、被告于XX年X月经人介绍相识并恋爱，于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育一女陈甲。婚后，双方因被告参与赌博及具有第三者而产生矛盾，并自2014年10月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。原告王某提供证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2014年4月15日登记结婚。2、出生医学证明一份，用于证明婚生女陈甲于2014年11月11日出生。3、民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。4、人民调解协议一份，用于证明长安镇人民调解委员会曾对原、被告进行调解。被告陈某未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式上进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于XX年下半年经人介绍相识并恋爱，于XX年X月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日生育一女陈甲。婚后，因原告怀疑被告有第三者等原因，夫妻间产生矛盾。2015年X月，因原、被告分居之后婚生女陈甲一直随原告生活，被告未支付抚养费等原因，原、被告要求海宁市长安镇人民调解委员会调解，调解后双方同意给对方一年的缓冲期，该期间婚生女陈甲由原告负责抚养，被告支付抚养费。2015年8月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院驳回了原告的离婚请求。2016年6月3日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告从认识到结婚，仅半年左右时间，认识时间不长；婚后不久就产生矛盾并分居至今，分居时间已接近两年；特别是原、被告的夫妻关系经海宁市长安镇人民调解委员会调解及本院判决不准离婚后仍未得到改善，因此，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女陈甲，尚不足两周岁，而且一直随原告生活，应由原告负责抚养为妥，因此，本院确定婚生女陈甲由原告负责抚养至其独立生活止。至于抚养费，本院酌定为每月600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某离婚。二、婚生女陈甲由原告王某负责抚养至其独立生活止，被告陈某自本判决生效之月起的每月月底各支付当月抚养费600元至婚生女陈甲独立生活止。三、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨海达人民陪审员  范叶华人民陪审员  方 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏智群附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执636号申请执行人：盛忠厚，男，汉族，1974年1月12日出生，吉林省蛟河市新农街北沟村农民，住蛟河市新农街北沟村本屯。身份证号码：2202811974********。委托代理人：刘庆斌，吉林松城律师事务所律师。被执行人：蛟河市丰途客运有限责任公司，住所：吉林省蛟河市长安街长化委。法定代表人：王兆忠，经理。申请执行人盛忠厚与被执行人蛟河市丰途客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）蛟民一初字第1693号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰途客运有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告盛忠厚伤残赔偿金51079.20元、住院伙食补助费10900.00元、二次手术费6000.00元、误工费48015.84元、护理费14393.28元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，合计134388.32元。案件受理费500.00元，鉴定费3100.00元，合计3600.00元由被告蛟河市丰途客运有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人盛忠厚于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市丰途客运有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月23日双方自行和解：被执行人蛟河市丰途客运有限责任公司应给付申请执行人盛忠厚赔偿金等合计134388.32元、案件受理费500.00元、鉴定费3100.00元，合计137988.32元。一、被执行人于2016年6月20日前给付11000.00元（已付）、于2016年7月29日给付30000.00元（已付）、于2016年10月30日前给付50000.00元、余款46988.32元于2016年11月30日前一次性付清。二、执行费2000.00元由被执行人蛟河市丰途客运有限责任公司负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年九月二十三日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印6份）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2164号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年02月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5976.98元，利息、滞纳金及超限费3973.56元，以上两项合计9950.54元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘文龙在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9950.54元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘文龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文龙于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金5976.98元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3973.56元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘文龙向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5976.98元；二、被告刘文龙给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3973.56元；三、被告刘文龙给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告刘文龙应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执840号之四申请执行人无锡市焦化设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人徐元兴，该厂厂长。委托代理人王一峰，该厂职员。被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人赵应明，该××董事长。申请执行人无锡市焦化设备厂（以下简称焦化设备厂）与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司（以下简称麒麟公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，云南曲靖麒麟煤化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市焦化设备厂设备价款1648827.33元及逾期付款违约金(以本金1417027.33元，自2014年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；以本金231800元，自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19640元减半收取9820元，财产保全费5000元，合计14820元，由云南曲靖麒麟煤化工有限公司负担。因麒麟公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人焦化设备厂的请求，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人麒麟公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但麒麟公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人麒麟公司在中国农业银行曲靖越州支行账户，该账户本院在审理阶段予以轮候冻结；查得被执行人麒麟公司在广发银行曲靖南宁西路支行账户，该账户本院在审理阶段予以冻结，冻结期限至2016年10月28日止；查得麒麟公司在招商银行曲靖分行营业部账户存款327.56元，该账户本院在审理阶段予以冻结，冻结期限至2016年10月28日止。经向房管部门查询，未查得被执行人麒麟公司有房产登记信息。经向工商管理部门查询，查得被执行人麒麟公司在曲靖市宏泰矿业有限责任公司的股权，本院于2016年4月13日予以查封，查封期限至2019年4月12日止；查得被执行人麒麟公司在曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司的股权，本院于2016年4月13日予以查封，查封期限至2019年4月12日止；查得被执行人麒麟公司在曲靖市麒麟区莲花田煤业有限公司的股权，本院于2016年4月14日予以查封，查封期限至2019年4月13日止；查得被执行人麒麟公司在曲靖市麒麟气体能源有限公司的股权，本院于2016年4月14日予以查封，查封期限至2019年4月13日止。上述股权申请执行人焦化设备厂暂不申请进行处置。因被执行人麒麟公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将麒麟公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的1648827.33元及逾期付款违约金，诉讼费14820元暂未执行到位，本案执行费22200元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人焦化设备厂通报，要求申请执行人焦化设备厂提供被执行人麒麟公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人焦化设备厂至今未向本院提供被执行人麒麟公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人麒麟公司暂无可供执行的财产，申请执行人焦化设备厂亦不能提供麒麟公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市焦化设备厂可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年九月二十七日书记员  钱 峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3186号原告徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告侯凯文，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告徐迪诉被告侯凯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审，与代理审判员费晓波、人民陪审员张朝权依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐迪，被告侯凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐迪诉称：被告侯凯文于2015年6月20日从原告处借款5万元，月利息2分，借期至同年10月20日偿还，后因被告自身原因又于同年12月10日从原告处借款3万元，月利息2分，借期至2016年1月10日偿还。上述两笔借款逾期后，经原告多次催要至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及从借款之日起按照月利率2分计算至实际还款之日止的利息。后在庭审中陈述，2015年6月20日，被告说去做买卖，手里没钱，我就借给他5万元钱，然后我们双方就签订了借款协议，借款协议中约定了借款期限和月利率。后来到2015年8月份，被告来电话和我说做生意还需要点钱，我当时答应他了，当时被告让他的朋友黄帅到我这取的2万元钱，也没打条，后来到2015年12月10日，我和被告见面，我又给他拿了1万元，然后我俩签了3万元借款协议，这两次借款我一共收到被告给我的4000元利息。现在要求被告偿还我借款本金8万元及利息，利息计算以双方签订协议为准至借款实际偿还之日止。被告侯凯文辩称，借钱属实，但借的不是8万���。2015年6月20日向原告借款5万元属实，当时原告给我拿了4.8万元直接扣下2000元利息，当时口头约定月利4分，我们双方签订了借款协议，当时借款协议上写了借款金额和日期，但借款利率没有书面约定，是空白的，这笔钱的利息我是按照月利4分一直还到2016年5月份，之后，原告起诉我，接到法庭传唤电话我就没还他利息，2015年7、8月份，我又从原告手借了2万元，当时我朋友黄帅给我取的钱，当时取了1.8万元，当时我和原告电话沟通，我俩口头约定月利5分，每月给他1000元利息，这笔钱一直给了3个月左右利息，后来我家出事了，我交通肇事被拘留了，我出来后找到原告，我说我现在也没有钱了，就与原告签订了借款协议书，协议书中约定借款3万元，实际只借款2万元，多写的1万元实际是原来借的5万元和7、8月份借的2万元的利息。我同意还款，但现在没钱。经审理查明，原告徐迪与被告侯凯文系朋友关系。被告侯凯文于2015年6月20日以做生意需要资金为由，向原告徐迪借款5万元，当日双方签订了借款协议，协议约定借款金额为5万元，借款期限从2015年6月20日至2015年10月20日，月利率为2％，被告侯凯文在借款协议书上签字。而后被告侯凯文又于2015年8月从原告徐迪处借款2万元，又于2015年12月10日从原告徐迪处借款1万元，双方于2015年12月10日签订了借款协议，借款协议约定借款金额3万元，借款期限从2015年12月10日至2016年1月10日，月利率为2％，被告侯凯文在借款协议书上签字。以上被告侯凯文先后三次从原告徐迪处借款共计本金8万元，被告侯凯文只偿还利息4000元，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉至法院，要求被告侯凯文偿还借款本金8万元及利息，利息计算以双方签订协议为准，计算至实际还���之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实均予以认可，双方借贷关系依法成立，被告侯凯文应按照借款合同约定履行偿还借款的义务。另原告要求被告侯凯文按照借款协议，以月利率2％承担利息损失的请求，经查符合法律规定，亦应予支持。对被告侯凯文提出的借款金额、约定利率、偿还利息数额等与事实不符的辩解意见，因被告没有提供相关证据证明，故不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯凯文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐迪借款本金8万元及利息(借款本金5万元的利息，从2015年6月20日起,按照月利率2％计算至借款本金全部偿还之日止；借款本金3万元的利息，从2015年12月10日起,按照月利率2％计算至借款本金全部偿还之日止；被告侯凯文已经偿还利息共计4000元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1000元，公告费400元，均由被告侯凯文承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权代理审判员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一六年九月一日书 记 员  刘伊洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1815号申请执行人徐宝善，居民。被执行人徐道银，居民。被执行人陈允飞，居民。申请执行人徐宝善与被执行人徐道银、陈允飞民间借贷纠纷一案，本院于（2016）苏0922民初687号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人徐道银、陈允飞无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0922民初687号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵代理审判员  梁 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  顾 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3968号罪犯卢冰荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年11月7日作出(2014)金浦刑初字第379号刑事判决，以被告人卢冰荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢冰荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢冰荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯卢冰荣已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢冰荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢冰荣准予减刑一年（刑期自2014年3月5日至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1744号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人付怀超，农民。被执行人昝井忠，农民。被执行人唐善平，农民。在执行过程中，经四查，被执行人付怀超、昝井忠、唐善平暂无可供执行的相关财产。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与付怀超、昝井忠、唐善平借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月4日作出（2014）灌板商初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十八日书记员  马卓然
江西省高安市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）赣0983民初1093号原告：饶某，女，汉族，江西省高安市人。被告：李某，男，汉族，江西省高安市人。被告：谢某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告饶某诉被告李某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取，原告饶某自愿承担。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李呈敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1284号罪犯唐恒，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省湖南省永州市零陵区，现在茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月18日作出（2012）雨刑初字第263号刑事判决书，以犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处罪犯唐恒有期徒刑六年，罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分62.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐恒减刑二个月（刑期自2011年12月21日至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1599号罪犯杨顺仓，男，1987年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月17日作出（2012）盘刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨顺仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）昆刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，于2013年11月12日被禁闭处罚一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺仓减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2340号原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。法定代表人：何燕，总经理。委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。被告：曹玉平，女，1977年11月10日出生，汉族，现住钦州市钦南区。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告曹玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一六年九月二十七日书记员  黄彰高
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执252号申请执行人：毛美松，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：陈祥聪，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第856号民事调解书，于2016年5月9日立案受理了申请执行人毛美松申请执行被执行人陈祥聪借款合同纠纷一案。执行中，查明被执行人陈祥聪有一幢房屋可供执行，该房产位于筠连县，面积990.58平方米，产权证号（×），该房产已在（2014）筠连执字第443号案件中被查封。另查明，被执行人陈祥聪暂无其他财产可供执行，申请执行人毛美松也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第856号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 洪
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01504号原告徐鹏程，男，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告王大友，男，汉族，住��南省固始县。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。委托代理人王光彪，浙江森泽律师事务所律师。原告徐鹏程与被告王大友、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐鹏程的委托代理人赵为平、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告王大友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏程起诉称：2016年6月1日原告在被告经营的淘宝店铺（柯南201500）里购买了6瓶53度飞天茅台酒，共计人民币4500元，订单编号：1956322409190437，被告通过顺丰快递交付给原告。原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题。后���“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，结果为假酒。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿金45000元，误工费500元，交通费200元，精神损失费1000元，共计人民币53000元并承担诉讼费。被告王大友未作答辩。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：我公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易，不是买卖合同的相对方。且我公司已尽事前身份审查义务，不存在过错，故请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理查明：2016年6月1日，原告徐鹏程在被告王大友开设在淘宝网的网店购买了6瓶53度飞天茅台酒，共计价款4500元。嗣后，被告通过顺丰快递将上述茅台酒交付给原告。2016年6月6日，东阳市消费者权益保护委员委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒进行��定。经鉴定涉案茅台酒均不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒其公司产品。以上事实，有原、被告陈述，快递单、鉴定证明表、网页截图、汇款凭证、公证书、资质审核材料等证据所证实。本院认为，原告徐鹏程从被告王大友开设的淘宝网店购买涉案的6瓶飞天茅台酒，且该6瓶飞天茅台酒经鉴定均非贵州茅台酒股份有限公司生产、包装，事实清楚，应认定为被告提供商品存在欺诈行为。原告徐鹏程可据此要求被告王大友支付所购商品价款三倍的赔偿。原告徐鹏程要求被告王大友支付所购商品价款十倍的赔偿金的诉请，因其未提供证据证实本案所涉商品系不符合食品安全标准的食品，也未提供证据证实被告系明知本案所涉商品不符合食品安全标准的食品而予以销售，故对原告要求支付超过价款三倍部分金额的赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费及精神损失费的诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。另被告浙江淘宝网络有限公司系网络交易平台提供，并非买卖合同当事人，且在其会员注册时已尽到对会员身份的合理审查义务并提供了相关信息，故原告要求淘宝网承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告王大友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏程13500元。二、驳回原告徐鹏程其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由原告徐鹏程负担400元，被告王大友负担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年九月三十日代书记员 郑丽娅
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00808号原告：黄高文。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。被告：江峡。原告黄高文与被告荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）、江峡合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高文及其委托诉讼代理人王德轩、被告江峡到庭参加诉讼，被告亚光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院委托湖北五环宏达建设工程项目管理有限公司对工程造价予以司法鉴定。本案现已审理终结。原告黄高文向本院提出诉讼请求：1、被告亚光公司支付工程价款2405782.50元和逾期付款约定的20%的利息；2、被告亚光公司返还保证金50万元；3、被告江峡承担连带偿付责任；4、二被告共同负担案件诉讼费。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：支付工程款254万元，并从2016年3月20日起按照月利率2%计算利息。事实和理由：2014年3月7日，被告江峡和被告亚光公司签订一份《钢结构施工承包合同》，2014年3月16日，被告江峡将合同中约定的部分工程转包给原告施工。原告按照和被告江峡签订的合同，为被告亚光公司完成一栋钢结构的厂房，面积为7290.25平方米，按照合同约定的330元计算价款为2405782.50元。另外，原告按照合同约定向被告亚光公司支付工程施工保证金50万元。被告亚光公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。2015年11月24日，江光卫向本院表示：被告亚光公司的钢结构厂房是和江峡签订的合同，因为江峡欠我的钱，所以才把钢结构厂房给他做，扣除钢结构厂房的钱，江峡还欠我600万元左右。2015年12月16日，本院向江光卫下达书面通知，要求他与律师联系，提供江峡欠款的相关证据，但是一直未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告黄高文提交的证据一（原告黄高文和被告江峡的身份证复印件、被告亚光公司的企业基本信息表）、证据二（钢结构施工承包合同一份）、证据三（建筑施工合同一份）、证据四（收条一张，银行转账凭证一张）、证据五（照片六张）、证据六（工程造价司法鉴定报告书），本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告江峡以荆州市诗煌钢构的名义和被告亚光公司签订一份《钢结构施工承包合同》，合同约定：采取包工包料的方式，工程造价按照520元／㎡计算，工期120天。2014年3月16日，被告江峡和原告黄高文签订《建筑施工合同》，将部分工程转包给原告施工。合同约定：工程造价按照330元／㎡计算，工期120天，并约定了结算方式、付款方式，对未支付的工程款在一年保质期满后，按照2分计息。原告黄高文向被告江峡缴纳保证金50万元。同日，被告江峡出具收条，收到原告保证金50万元，江光卫在收条上注明：此款直接汇入亚光公司账户，收款人江光卫。该款通过银行转账汇入江光卫个人账户。被告亚光公司支付原告工程款4万元，支付被告江峡工程款6万元。经司法鉴定，工程总造价为2540395.56元。庭审中，被告江峡对江光卫陈述的情况不予认可，表示款项为共同投资款，不是欠款。另查明，原告黄高文、被告江峡作为实际施工人，无建筑施工资质。被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。江光卫是江湾湾的父亲，具体负责公司工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于二份合同效力的问题。被告江峡和被告亚光公司签订的《钢结构施工承包合同》，被告江峡和原告黄高文签订的《建筑施工合同》，系双方真实意思的表示，但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告黄高文、被告江峡无建筑施工资质，该合同应认定无效。二、关于保证金的问题。2014年3月16日，被告江峡和原告黄高文签订《建筑施工合同》，合同约定：原告黄高文向被告江峡缴纳保证金50万元。同日，被告江峡出具收条，收到原告保证金50万元。本院认为，根据合同的相对性原则，该保证金应该视为被告江峡收取。至于该保证金通过银行转账汇入江光卫个人账户，系原告黄高文、被告江峡、江光卫三人协商一致的意思表示，与本案无关。因此，被告江峡应该返还原告黄高文保证金50万元，被告亚光公司不承担责任。三、关于工程款的价格问题。根据原告起诉状自诉：厂房面积为7290.25平方米，按照合同约定的330元计算价款为2405782.50元。而司法鉴定工程总造价为2540395.56元。本院认为，根据《建筑施工合同》第十一条第一款、第三款的约定：按每平方米330元结算，本合同单价为一次包死价格。根据双方意思自治，合同对价格有约定应该从其约定，故价格认定为2405782.50元，已支付4万元，下欠工程款2365782.50元。四、关于支付工程款的责任问题。被告亚光公司将工程发包给被告江峡，被告江峡作为承包人非法转包给原告黄高文。原告已经按照合同约定履行义务，被告江峡作为合同的签订人，根据合同约定，则应该承担支付工程款2365782.50元和逾期利息（从2016年3月20日起按照月利率2%计算）的责任。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。被告亚光公司将工程发包给被告江峡，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告亚光公司作为发包方，在对被告江峡欠付工程款范围内对原告黄高文承担责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江峡支付原告黄高文工程款2365782.50元和逾期利息（从2016年3月20日起至清偿之日止，按照本金2365782.50元月利率2%计算）；二、被告江峡返还原告黄高文保证金500000元；三、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司在欠付被告江峡工程款的范围内对原告黄高文工程款2365782.50元承担责任；四、驳回原告黄高文的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25726元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志红审 判 员  王 硕人民陪审员  庄上本二〇一六年九月二十日书 记 员  邱梦媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更332号罪犯刘永刚（绰号小喜子），男，1978年8月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年12月19日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑一终字第92号刑事判决，认定罪犯刘永刚犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），附连带责任赔偿被害人368861.42元（未履行），刑期自2009年7月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘永刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永刚准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初115号公诉机关歙县人民检察院。被告人余某甲，无业。被告人余某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被浙江省杭州市公安局西湖分局取保候审，2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被歙县公安局上网追逃，5月22日被告人在浙江省温州市被当地公安民警抓获，次日寄押于乐清市看守所，6月3日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日18时左右，在歙县深渡镇淮源村安梅梅林组余某乙的房子后面，被告人余某甲与余某乙因分房等日常生活矛盾发生争吵，后二人发生斗殴。在互殴过程中，余某甲用水果刀刺向余某乙的身体，造成余某乙身体右侧腋下、后背部、颈部、胸部等多处受伤，后又用锄头柄打了余某乙的上身部位。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙的损伤程度评定为轻伤一级。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人余某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人具有以下从轻情节：双方当事人是同胞兄弟，因日常生活矛盾引发；被害人自身存在过错；被告人的主观恶性不大；如实供述；积极赔偿、取得被害人谅解等。经审理查明：2016年5月1日18时左右，被告人余某甲与长兄余某乙因祖遗房产在屋后的地里发生争吵，后二人发生斗殴。在互殴过程中，余某甲用水果刀刺向余某乙的身体，造成余某乙身体右侧腋下、后背部、颈部、胸部等多处受伤，后又用锄头柄打了余某乙的上身部位。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙的损伤程度评定为轻伤一级。诉讼中，被告人余某甲赔偿了被害人余某乙医疗费7800元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证及物证照片。2.被告人余某甲的户籍证明、前科情况查询证明，抓获经过、被害人余某乙领取赔偿款条据、谅解书等书证；3.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录等；4.歙县公安司法鉴定中心所作的鉴定意见；5.被害人余某乙的陈述；6.证人余某亦、余某丙、余某林、余某华等证言；7.被告人余某甲的供述与辩解。本院认为：被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人自身存在过错，被告人赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  余杰芳二〇一六年九月八日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定书（2016）鲁0211民初9902号原告：青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇石家村，组织机构代码：B6204485-0。法定代表人：石丙格，村主任。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：青岛海山青文化生态旅游有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏家村，统一社会信用代码：91370211599039517B。法定代表人：姚立波，总经理。本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会与被告青岛海山青文化生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费12299.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一六年九月三十日书记员赵凌志
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1621号原告袁某，男。被告杨某漠，女。本院受理原告袁某与被告杨某漠离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年九月二十日书记员  韩静宇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1071号原告朱意香，女，1978年2月1日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所法律工作者。被告蒋友军，男，1972年2月21日生，公民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。原告朱意香与被告蒋友军合伙协议纠纷一案。2016年6月15日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱意香及其代理人唐仁善、被告蒋友军及其委托代理人许家解均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱意香向本院提出诉讼：1.请求判决被告退还原告的合伙资金3万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3、4月份，原、被告通过微信相识，后谈及合伙做生意，每人出资15万元，让其原告出资5万元，以后等分红利就行。原告信以为真，2015年7月3日，由被告开车同原告一起到狮子岭边农业银行取出多年的积蓄3万元，后在车上交给了被告，被告接到3万元后说：“以后我们还是要写一个协议好一点，我不想以后有麻烦可以吗？”店铺开业后，原告亲戚朋友劝说原告退股。被告曾多次许诺：“开不了，我就把车子卖了自己做，给了你的钱”。原告不断向被告索款，曾闹到城南派出所，在城南派出所，被告一口咬定不认识原告，其不诚实嘴脸完全暴露。被告的不诚信态度和行为损害了原告的合法利益，遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。被告蒋友军辩称：一、被告蒋友军与原告朱意香只是通过微信聊天的一般朋友，只是在曾聊天是有经营防水涂料的意向，但是原告一直没有拿钱给答辩人，加之原告又没有参与共同经营和与原告朱意香签订书面的合伙协议书；二、原告朱意香诉请与被告蒋友军合伙既没有事实也没有证据。综上所述，原告主张与被告合伙既没有合伙的事实，又没有合伙投资的证据，再则被告没有收取原告任何款项，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系网友，微信聊天过程中，被告谈及与他人投资合伙经营涂料店。原告很感兴趣并愿意投资与被告及他人合伙，但原告对“他人”一概不知。原告称：原、被告在微信聊天记录中可反出原告给付被告30000元作入伙投资的事实，被告庭审中辩解否认原告给付被告30000元的事实，被告要求原告提供更有说服力的证据，并称微信聊天记录是虚拟的文件，不具客观真实性。为此双方争执，原告向人民法院提起诉讼。要求退伙，并全额退还30000元入伙资金。以上事实，由原告朱意香提供的与被告蒋友军聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，本案纠纷原、被告间不属于合伙法律关系，因为从原告提供的微信聊天记录只能说明原、被告有意向共同出资与他人合伙办企业，而非原、被告间合伙经商办企业。因此原、被告间没有合伙法律关系构成特征。综上所述，原告朱意香主张退伙并要求被告退还入伙资金30000元不属于本案调整范围，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应另选择其它途径解决与被告间的纠纷或另行起诉。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱意香的诉讼请求。案件受理费275元，由原告朱意香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张光亮二〇一六年九月五日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特747号申请人（仲裁申请人）：林贵彬，身份证住址：广州市海珠区。申请人（仲裁申请人）：谢雪芝，身份证住址：广东省潮州市枫溪区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人林贵彬、谢雪芝因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1892号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1892号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿11346元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费743元由被申请人承担。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人林贵彬、谢雪芝关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1892号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王森林，男，1954年3月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住所地北京市东城区东单大华路*号；北京市东城区银闸胡同25号（三层）。法定代表人：曾益新，院长。再审申请人王森林因与被申请人北京医院隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王森林申请再审称，一审法院关于侵犯隐私权的司法解释是错误的，不能作为判断是否侵犯隐私权行为的法律准绳。二审法院没有纠正一审法院对于侵犯隐私权的错误司法解释。本案中，北京医院侵犯王森林隐私属实。北京医院的侵权行为与美敦力公司拒绝对王森林提供售后服务有直接因果关系。两审法院判决书认定事实错误，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，王森林对其安装的美敦力公司生产的心脏起搏器质量提出投诉，北京医院将王森林安装的心脏起搏器的运行情况告知美敦力公司，北京医院和美敦力公司就王森林的心脏起搏器的使用情况进行沟通，属于医院和医疗器械生产、销售方就产品质量的正常沟通，并未侵犯王森林的隐私权。王森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王森林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执331号之一申请执行人王兰，女，生于1972年10月10日，汉族，住高县。被执行人周才智，男，生于1972年8月13日，汉族，住高县。被执行人曾付群，女，生于1971年8月5日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2016）川1525民初字第503号民事判决书，责令被执行人周才在通知送达后三日内支付借款1781600元及利息，案件受理费13295元，并承担申请执行费20349元。但被执行人周才智至今未履行生效法律文书确定的义务。因周才智、曾付群系高县梭沙坡煤矿隐名合伙人，享有15%的股份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周才智、曾付群因高县梭沙坡煤矿关停在高县煤矿企业兼并重组工作领导小组奖补收入中的15%项下的1815244元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年九月十九日书记员 刘 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1915号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：李继全，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人李继全劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤���上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初291号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某甲。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2015年12月10日被高密市公安局抓获后执行刑事拘留，2015年12月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2016年1月8日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅、夏继华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2015年9月5日9时30分许，被告人郭某甲无驾驶资格驾驶无牌铲车沿高密市河崖镇中心街由南往北行驶至河崖小学门前时，与骑电动车由东往西过路的郭英英发生交通事故，造成车辆损坏，郭英英及电动车乘坐人李俊豪受伤，郭英英当日经医院抢救无效死亡，经事故责任查证后认定，郭某甲承担事故的主要责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月5日9时30分许，被告人郭某甲无驾驶资格驾驶无牌铲车沿高密市河崖镇中心街由南往北行驶至河崖小学门前时，与骑电动车由东往西过路的郭英英发生交通事故，造成车辆损坏，郭英英及电动车乘坐人李俊豪受伤，郭英英当日经医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，郭某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人郭某甲已赔偿受害人郭英英家属各项经济损失，双方已达成协议，被告人郭某甲已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某乙证言，受案登记表、高密局物证鉴定室鉴定文书、机动车道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、郭某甲户籍证明、郭某甲驾驶证复印件、郭英英、李某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、李俊豪、郭英英、李某常住人口登记卡、赔偿协议、谅解书、收到条、李俊豪、郭仁传、袁绍香、郭征征、郭英英户籍证明、公安机关临时布控/续控/撤控申请表、在逃人员登记表、110接警信息、死亡殡葬证、人民医院CT影像报告、诉前民事裁定书、协助执行通知书、解除保全裁定书、东北乡文化发展区后两县屯村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人郭某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，与受害方家属达成协议并得到谅解，故对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王代军二〇一六年九月十四日书记员  李文文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2112号罪犯柴长城，男，1994年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔钟刑初字第292号刑事判决，认定被告人柴长城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4500元。刑期自2013年3月3日起至2024年6月13日止。于2013年6月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴长城在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯柴长城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴长城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保201号申请人罗京，男，27岁，住湖南省邵阳县郦家镇横桥村老院组*号。被申请人李亦媱，女，29岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区*幢*单元***室。罗京申请保全执行李亦媱追偿权纠纷一案，本案保全标的为53万元【保全查封李亦媱所有的位于楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区1幢5单元201室房屋，所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2011114**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2828号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年九月二十九日书记员 茶兴华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终509号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）闰圆圆，无业。2015年10月12日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元，2016年1月8日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）宋佑娇，无业。2011年12月9日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2012年8月16日刑满释放；2013年12月16日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局决定给予行政拘留15日。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人闰圆圆、宋佑娇犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）皖0111刑初502号刑事判决：一、被告人闰圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、被告人宋佑娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、责令被告人闰圆圆、宋佑娇退赔违法所得四千零九十九元，其中发还被害人姚某某二千一百四十九元、发还被害人杨某一千九百五十元。宣判后，原审被告人闰圆圆、宋佑娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闰圆圆、宋佑娇申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人闰圆圆、宋佑娇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闰圆圆、宋佑娇撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈秀琴代理审判员  杨 静二〇一六年九月十八日书 记 员  汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00762号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。委托代理人：王雪峰，该公司员工。被告：方永强，男，1987年3月4日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告方永强物业服务合同纠纷一案，2016年9月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司承担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  陶祥曦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3376号申请执行人薛敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人告陈相青，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人潘丽丽，女，1974年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3375号申请执行人薛敏与被执行人陈相青、潘丽丽借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3376号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6367号原告潘某甲。被告高某。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告潘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，高某及其委托代理人过巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决其与高某离婚。2、责令高某向其赔礼道歉，正式还原告声誉清白，并支付精神损害赔偿人民币2125元。3、判女儿潘某乙由其监护抚养，抚养费由双方各自承担50%。4、将有争议的现由其居住且由其全额还贷的宜兴市宜城街道龙潭新村10幢403室予以判决分割给其。5、诉讼费用由高某承担。潘某甲诉称，其与高某××××年××月经人介绍后于5月8日匆匆结婚，婚后生育一女潘某乙。因高某独立生活能力较差，性格自我多疑不善交流，莫名奇妙怀疑其人品问题导致闹离婚。到了2010年变本加厉，无端怀疑其有不正当男女关系，2010年10月辱骂殴打其并咬伤其耳朵双方开始分居，期间双方矛盾进一步恶化。2015年其诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。但第一次判决不准离婚后，双方仍然分居至今，极少见面，夫妻关系已明确实亡。故诉至法院，请求法院能够判决双方离婚并支持其他诉讼请求。被告高某辩称，双方结婚已16年，有稳定的家庭结构，也有子女需要抚养，如果其在生活中确实有做的不对的地方，其也愿意改正以弥合双方的分歧，共同生活下去。其认为双方感情尚可，有和好的可能，故不同意离婚。原告潘某甲围绕其诉讼请求提供了结婚证、户口本、通讯记录、高某写的说明等若干证据，高某对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某甲与高某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名潘某乙，现就读于宜兴市实验中学初中。近些年来，双方在生活中因猜疑产生纠纷，××××年××月××日高某因此书写说明材料，大概内容为：因结婚以来未与潘某甲交流沟通，近三年来怀疑潘某甲有不正当男女关系，造成感情伤害。今后我们应相互尊重、理解、体谅、宽容、忠诚、信任，共同建立幸福美满家庭……2013年9月25日，双方因发生家庭纠纷报警，宜兴市城南派出所处警调解成功。2015年10月21日，潘某甲诉至法院，要求与高某离婚，法院于2015年12月12日作出（2015）宜民初字第2274号民事判决书，判决不准双方离婚。关于双方的分居情况，潘某甲陈述已经至少分居两三年，高某称一直没分居，双方对此均未提供有效的证据予以证明。但根据（2015）宜民初字第2274号民事案件查明，双方至少于2015年2月份去苏州旅游仍居住一起。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。潘某甲主张其与高某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及女儿情况，尚有和好可能。现潘某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准潘某甲与高某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  闫文杞二〇一六年九月十二日书 记 员  孔东寒
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1391号申请执行人:李立明被执行人:山东桓台建设工程有限公司本院在执行李立明与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第149号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2559号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被告：汤德友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：潘晓玲，女，汉族，住址同上。被告：季秋萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：汤一楠，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告汤德友、潘晓玲、季秋萍、汤一楠追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币450000元范围内冻结被告汤德友、潘晓玲、季秋萍、汤一楠的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为原告平安普惠融资担保有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在人民币450000元范围内冻结被告汤德友、潘晓玲、季秋萍、汤一楠的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年九月二十九日书记员  耿韵声