wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10096号原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元街道67幢，统一社会信用代码915001082031689119。法定代表人苏金春，重庆南岸长江建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。委托代理人姚宏，男，住重庆市南岸区。原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人曾骥，被告九建公司的委托代理人姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司诉称，原、被告就被告某合住宅区工程内外墙涂料施工工程签订《某综合住宅区工程外墙涂料施工合同》。原告按照施工合同约定完成工程并通过竣工验收后，合同结算金额为2646605.48元。被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款346605.48元。现要求被告给付此款，并从2015年6月26日起，以214275.20元为本金，从2015年12月18日起，以132330.28元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。被告九建公司辩称，原、被告签订《某综合住宅区工程外墙涂料施工合同》是事实。但涉案工程质保金支付条件未成就，根据建设工程质量管理条例，外墙工程保修期为5年，合同约定为2年，系笔误，现在涉案工程已有业主通知返修；原告在施工过程中存在工程延期的违约行为，给本公司造成了严重的损失，应当向本公司支付违约金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告长江公司具有建筑工程施工总承包三级资质。2012年，原、被告签订《某综合住宅区工程外墙涂料施工合同》。合同约定，被告将位于某综合住宅区工程内外墙涂料施工工程分包给原告施工；工程工期（具体开始施工时间以甲方通知为准），工作面移交后30日内完工，合同工期总日历天数暂定150天，根据甲方土建工程进度调整；施工工艺：基层检查－腻子一遍、打磨－腻子二遍、打磨－固克底漆一遍－固克K30000面漆二遍；工程质量保证期为二年；合同暂定工程量：外墙固克K30000丙烯酸外墙漆63720平方米，外墙柔性白色耐水腻子二道9562平方米，合同包干单价：外墙涂料32元/平方米，外墙腻子10元/平方米，合同总额暂定2134660元；本工程采用固定单价合同，包含了人工费、材料费（包含采购保管费）、外墙吊篮费、机械费、检验试验费、风险费、利润、税金等所有费用，无论今后市场行情如何变化，包干单价均不作调整，总包单位不再收取其他配合和管理费用等；工程竣工验收合格，办理结算完毕后十个工作日内付至结算总价的95%，余款5%，两年质保期满后无质量问题一次性付清（质保金不计息）。合同签订后，原告即进场施工。2013年12月17日，原告完成的工程通过竣工验收，并于当日交付被告。2015年6月15日，原、被告完成结算，双方均在《某综合住宅外墙涂料工程分包结算书》加盖印章，确认分包工程结算金额为2646605.48元。审理中，原告自认被告支付了部分工程款，主张尚余工程款346605.48元未付。被告未举示其支付工程款的证据。上述事实，有当事人举示的《某综合住宅区工程外墙涂料施工合同》、《某综合住宅外墙涂料工程分包结算书》，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告具有建筑工程施工总承包三级资质，其与被告签订的《某综合住宅区工程外墙涂料施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，工程竣工验收合格，办理结算完毕后十个工作日内付至结算总价的95%，本案诉争工程于2015年6月15日办理完毕结算，故被告最迟应于2015年6月29给付原告结算总价的95%的工程款2514275.21元。工程质量保证金为承包人在质量保证期内为履行工程质量缺陷修补义务所进行的担保，在缺陷责任期满后才予以退回承包人。《建设工程质量管理条例》规定了建设工程的最低保修期限，诉争工程为外墙涂料施工工程，保修期可由发包人与承包人自行约定，合同中关于“工程质量保证期为二年”的约定，并不违反法律强制规定，为有效约定。诉争工程于2013年12月17日竣工，二年质保期已届满。审理中，被告未举证证明其已向原告支付的工程款数额，故本院对原告主张被告尚欠其工程款346605.48元（含质量保证金）予以确认。被告未按照合同约定的时间给付工程款及质量保证金，原告有权要求其从逾期之日起支付资金占用利息。被告应当从2015年6月29日起，以214275.20元为本金，从2015年12月18日起，以132330.28元为本金，按中国银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司工程款346605.48元（含质量保证金），并从2015年6月29日起，以214275.20元为本金，从2015年12月18日起，以132330.28元为本金，按中国银行同期同类贷款利率给付原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司资金占用利息至工程款付清时止。二、驳回原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半交纳3250元（原告已预交），由被告重庆建工第九建设有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚陵川二〇一六年九月十三日书记员  张 立
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6577号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告杨增超，男，1991年3月13日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨增超电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17966号原告：胡正理，男，1939年12月8日生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：四川石油管理局重庆公共事务管理中心，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊大庆村（红石路400号），统一社会信用代码9150011276887782XT。法定代表人：王世荣，主任。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。原告胡正理与被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡正理的委托诉讼代理人唐云文、张越，被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心的委托诉讼代理人唐禄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正理向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工伤医疗费8386.24元；2.判决被告支付原告工伤住院伙食补助费6525元（15元/天×15天×29年）。事实和理由：原告系被告单位退休职工。2006年11月9日，原告经重庆市劳动鉴定委员会复查鉴定为伤残四级。被告依法为原告缴纳了工伤保险费。2016年3月8日，原告因职业病住院治疗产生医疗费10636.24元，后由重庆市渝北区社会保险局通过工伤保险基金报销了2250元，尚有8386.24元工伤保险基金没有保销，对此被告应予报销。原告退休至今29年来每年因工伤住院都在15天以上，被告应支付原告住院伙食补助费。原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动争议范围为由不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心辩称：1.本案不属于劳动争议，原告办理退休手续后因工伤待遇发生纠纷应属于行政案件；2.原告主张的费用均应由社保承担，被告不应承担；3.被告不适格。经审理查明：原告系被告单位退休职工。2006年11月9日，重庆市劳动鉴定委员会出具渝劳复初鉴字[2006]02094号《重庆市工伤职工劳动能力复查初次鉴定结论通知书》，认定原告系贰期尘肺病，肺功能轻度损伤，并认定为伤残四级，无护理依赖，载明用人单位为原告。2016年3月8日，原告在遂宁市中心医院住院治疗，于2016年3月22日出院，支出医疗费10636.24元。后经重庆市渝北区社会保险局核定对上述医疗费予以报销2250元，未通过核定额8386.24元，原因为：根据渝人社发[2013]222号文件，尘肺病人定额报销，扣除8386.24。2016年8月30日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被申请人支付工伤（矽肺未报完的账）8386.24元，要求被申请人报销；2.被申请人支付工伤矽肺多年来住院的伙食补助费（每天15元×15天×29年=6525元）。2016年9月5日，该仲裁委员会作出渝北劳人不字（2016）第481号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理。原告遂诉来本院。庭审中，原告举示了四川省遂宁市人民医院、四川省遂宁市中心医院在2005年至2015年期间出具的出院证明书、住院病人出院病情证明书、出院记录共9份及诊断报告单6份，其中显示原告多次在上述医院住院治疗。庭审中，原告陈述：1.原告是1987年8月办理的退休手续，退休后一直领取的是退休工资；2.原告的尘肺没有工伤认定书，但原告1981年就被诊断出尘肺病了。以上事实有不予受理通知书、《重庆市工伤职工劳动能力复查初次鉴定结论通知书》、住院医疗费结算票据、重庆市工伤报销费用核定表、出院病情证明书、出院证明书、出院记录、检查报告单及当事人当庭陈述等在案为据。本院认为，原告经重庆市劳动鉴定委员会认定为伤残四级，原告是据此要求被告支付相应的工伤保险待遇，故本案属于劳动争议范围，本院予以审理。从重庆市渝北区社保局对原告医疗费予以审核并部分报销的事实可见，被告为原告缴纳了工伤保险，原告对该事实也予以认可。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于职工退休后被诊断为职业病工伤待遇的通知》（渝人社发[2010]168号）第三条“退休职业病人员退休前曾在存在职业病危害的原用人单位参加了工伤保险，且原用人单位仍在参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，本通知实施后退休职业病人员发生的符合工伤保险基金支付范围的工伤保险待遇按规定在工伤保险基金中列支，其他工伤待遇由原用人单位支付”的规定，原告工伤保险待遇项目中属于工伤保险基金支付范围的应由工伤保险基金支付，即使按照《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，相应工伤保险待遇项目也应由工伤保险基金支付。治疗工伤的医疗费及住院伙食补助费均属于工伤保险基金列支范围，故对原告要求被告支付医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告胡正理的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡正理负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈吉彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨如玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5043号原告楚某，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住滕州市。被告张某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告楚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告楚某诉称，原、被告于1998年经别人介绍相识，于1998年12月17日在枣庄市山亭区民政局登记结婚，2000年1月5日育有一男孩，取名张某某。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，全靠原告打工维持家庭开支。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方已没有任何和好的可能，请求法院依法判决。被告张某未予答辩。经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，同年12月17日在枣庄市山亭区民政局登记结婚，2000年1月5日生一男孩，取名张某某。原告于2016年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提供充分有效的证据证明。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷为凭。本院认为，原、被告结婚已达十年以上，且婚后生育一子，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻基础较好。对于原告所述的离婚理由，因被告未到庭无法进行查实，且原告亦未向法庭提交相关证据证明。对此原告所述与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提供充分有效的证据，本院不予采信。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告楚某与被告张某离婚。案件受理费25元，由原告楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马真安二〇一六年九月二十九日书记员  朱绪冉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执7995、7997号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。被执行人:中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区（锚金大道），组织机构代码72384085-5。法定代表人：雷洁颜。被执行人:刘月仪，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市东区雍景园拾趣街一幢1002房，公民身份号码442000197204100720.被执行人:刘海星，1974年1月10日出生，汉族，住住广东省中山市东区雍景园拾趣街一幢1002房，公民身份号码442000197401100711被执行人:刘南，男，1944年6月21日出生，汉族，住广东省中山市东区雍景园拾趣街一幢1002房，公民身份号码440620194403210714被执行人:雷洁颜，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区雍景园拾趣街一幢1002房，公民身份号码440620194806200721本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初3813、3814号民事调解书，向被执行人雷洁颜、刘海星、刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划、冻结被执行人雷洁颜、刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司的银行存款1150588.49元(详见协助扣划、冻结存款通知书)。二、如扣划、冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人雷洁颜、刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司的以下财产：（一）查封被执行人中山市信诚漆包线材有限公司所有的位于中山市三乡镇白石环村锚金大道的房地产[土地证号：国（2002）3138**]。查封被执行人中山市信诚漆包线材有限公司所有的位于中山市三乡镇白石环村锚金大道的房地产[房产证号:C17906**]。查封被执行人中山市信诚漆包线材有限公司所有的位于中山市三乡镇白石环村锚金大道的房地产[房产证号:C10911**]。查封被执行人中山市信诚漆包线材有限公司所有的位于中山市三乡镇白石环村锚金大道的房地产[房产证号:C10911**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市东区雍景园商住小区拾趣街1幢1002房的房地产[土地证号：国（2003）易2125**；房产证号:C17422**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市东区雍景园商住小区诗画街12幢804房的房地产[土地证号：国（2004）易2169**；房产证号:C25966**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市东区雍景园商住小区拾趣街F型地下车库58号车位的房地产[土地证号：国（2005）易2128**；房产证号:C29993**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市东区雍景园商住小区拾趣街F型地下车库70号车位的房地产[土地证号：国（2005）易2136**；房产证号C40729**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市东区雍景园商住小区诗画街G幢地下车库80号车位的房地产[土地证号：国（2006）易2112**；房产证号:Ｃ45423**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库110号车位的房地产[土地证号：国（2012）易21035**；房产证号:02120349**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市石岐区第一城怡建路怡景4幢203房的房地产[土地证号：国（2004）2344**；房产证号:Ｃ29968**]。查封被执行人雷洁颜所有的位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园幸运阁1006房的房地产[土地证号：国（2004）易3137**；房产证号:Ｃ28164**]。查封被执行人刘南所有的位于中山市东区雍景园商住小区拾趣街F型地下车库39号车位的房地产[土地证号：国（2005）易2136**；房产证号:Ｃ40660**]。查封被执行人刘南、刘月仪所有的位于中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1601室的房地产[土地证号：国（2015）易21022**；房产证号:02150297990215029800]。查封被执行人刘南、刘月仪所有的位于中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1602室的房地产[土地证号：国（2015）易21024**；房产证号:02150317910215031792]。查封被执行人刘南、刘月仪所有的位于中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1603室的房地产[土地证号：国（2015）易21024**；房产证号:02150318080215031809]。查封被执行人刘南、刘月仪所有的位于中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1604室的房地产[土地证号：国（2015）易21024**；房产证号:02150318000215031801]。查封被执行人刘南所有的位于中山市中山市三乡镇白石环村文华东路19号401卡的房地产[土地证号：国（2003）易3118**；房产证号:Ｃ20691**]。查封被执行人刘南所有的位于中山市三乡镇白石环村文华东路19号402卡的房地产[土地证号：国（2003）易3118**；房产证号:Ｃ20691**]。查封被执行人刘南所有的位于中山市三乡镇白石环村文华东路19号403卡的房地产[土地证号：国（2003）易3119**；房产证号:Ｃ20693**]。查封被执行人刘月仪所有的位于中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1605室的房地产[土地证号：国（2015）易21024**；房产证号:02150318**]。（二）查封、扣押登记在被执行人雷洁颜名下的号牌为粤ＴU97**、粤ＴHR8**小汽车各一辆。查封、扣押登记在被执行人雷洁颜名下的号牌为粤ＴCP7**普通摩托车一辆。查封、扣押登记在被执行人刘南名下的号牌为粤ＴFH9**小汽车一辆。查封、扣押登记在被执行人刘月仪名下的号牌为粤ＴYY7**小汽车一辆。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一六年九月十四日书记员  林滟洮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催5号申请人上海索达传动机械有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄108号404-5，组织机构代码05122245-5。法定代表人汪祥支，该公司常务副总经理。委托代理人程立，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海索达传动机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海索达传动机械有限公司持有的付款行为中国工商银行股份有限公司北碚支行营业部,出票人为重庆富皇建材有限公司，收款人为重庆富皇矿业有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2016年1月12日，汇票到期日为2016年7月7日，出票人账号为310008631920003XXXX，收款人账号为310008632920000XXXX，票据编号为10200052/23993943，金额为10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海索达传动机械有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由上海索达传动机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一六年九月七日书 记 员  冯 浩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1068号罪犯ＸＸ，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2013年5月24日作出（2013）屯刑初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日至2017年6月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执160号（2016）黑0127执160号之一申请执行人冯玉梅，女，1971年3月25日出生，汉族，木兰县香磨山灌区管理站收费员，住木兰县。被执行人董长英，女，1971年9月10日出生，汉族，工人，现住址不详。本院在执行冯玉梅与董长英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第１301号民事调解书，董长英应给付冯玉梅借款本息、案件受理费、保全费及申请执行费合计58631元。在执行过程中，董长英主动给付冯玉梅执行款35000元，余款董长英一直未履行给付义务，经查询银行董长英无存款无其他财产可供执行，冯玉梅申请同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰二〇一六年九月二十日书记员  李晓东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执906号申请执行人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1198号Ａ座5层。法定代表人曹文龙。被执行人上海控源电子科技有限公司。住所地上海市闵行区宜山路1618号D厂房2楼（东）法定代表人池继富。被执行人池继富，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被申请人上海控源电子科技有限公司、池继富仲裁合作协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月二十日作出的（2015）沪仲案字第0310号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海控源电子科技有限公司、池继富履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司归还人民币1,319,218元及相应利息，并支付案件执行费人民币15,592.18元，本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月4日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人池继富住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下��上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0310号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更526号罪犯王文宗，男，1992年3月10日生，壮族，广西隆林县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）东中法少刑初字第5号刑事判决，认定王文宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王文宗不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）粤高法少刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日入监，2014年6月27日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，王文宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确��悔改表现，累计奖励分73.55分，建议将罪犯王文宗的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯王文宗减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王文宗在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王文宗的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  蒋凤琰代理审判员  纪 娜二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2843号原告：林良荣，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林明风，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：方宝金，男，1932年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上四被告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。第三人：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林辉，职务总经理。原告林良荣与被告林明风、林翔、林莹、方宝金及第三人福州闽盛汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案，原告林良荣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良荣以双方已调解为由申请撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林良荣撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由林良荣负担。审 判 长  黄少飞人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  黄轩绯二〇一六年九月六日书 记 员  方佳敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1659号原告江西乾兴投资有限公司，地址：江西省瑞金市金盛小区D3别墅。法定代表人黄瑞昌，执行董事。委托代理人杨格、朱军，江西洪都律师事务所律师。被告谢芬，女。原告江西乾兴投资有限公司与被告谢芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日对此案公开开庭进行了审理。原告江西乾兴投资有限公司的委托代理人朱军及被告谢芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日，被告因购买原告公司开发的“城市花园”小区（房号：6号楼2单元1801房、1802房）商品房二套。因被告无力支付部分购房款，为此被告向原告提出申请欠部分购房款。原告公司同意后，被告分别向原告出具《欠条》两张，同时，双方约定上述欠款应于2014年11月12日前付清给原告；若按期清偿欠款原告不计算利息；如未按时足额偿还该欠款，则被告应按未清偿欠款余额，按欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计利息给原告。被告出具欠条后，原告如约将所涉房屋交付并办理至被告名下，但被告并未按约定按期清偿欠款。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告欠款1075729元及按约定支付利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。被告谢芬答辩称，对欠款本金没有意义，但是利息计算的过高。庭审时，本院组织双方当事人进行了证据交换，对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》原件两份、欠条原件两份。本院查明：2012年11月12日，原告江西乾兴投资有限公司与被告谢芬就由原告开发的“城市花园”小区商品房（房号：6号楼2单元1801房、1802房）二套达成买卖协议，约定：被告谢芬购买由原告开发的“城市花园”小区商品房（房号：6号楼2单元1801房、1802房）二套，由被告谢芬向原告出具两套房屋的首付款欠条，由案外人杨小林进行担保，剩余房款由被告谢芬向银行贷款支付给原告。同日，被告谢芬向原告出具1801房首付款41784元欠条一份及1802房首付款660945元欠条一份，两份欠条均约定欠款于2014年11月12日之前还清全部欠款，如按期归还欠款，原告同意不计算利息，如未按时足额偿还欠款，则未还欠款余额自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告，担保人杨小林在欠条上签字确认。2012年11月28日，原告与被告就6号楼2单元1801房签订了《赣州市商品房买卖合同》，2012年12月28日，原告与被告就6号楼2单元1802房签订了《赣州市商品房买卖合同》。签订商品房买卖合同后，原告依约将房屋交付给了被告。欠款到期后，经原告多次催收，被告谢芬至今未归还欠款。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告谢芬欠原告江西乾兴投资有限公司购房款合计1075729元事实清楚，原告要求被告支付购房款1075729元，本院予以支持。原、被告双方对两笔欠款均约定：“定于2014年11月12日之前还清全部欠款。在此情况下，公司同意不计算利息。如未按时足额偿还还欠款，则本人的欠款按未偿还欠款余额及自欠款之日始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付利息给公司”，本院认为，原、被告双方约定的违约责任是双方当事人真实意思的表示，除2012年11月12日至2014年11月22日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.4%，该利率的四倍为年利率25.6%超出年利率24%外，其余时间段的年利率并未违反法律的强制性规定，故被告谢芬应当自2012年11月12起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计付利息给被告，以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢芬应当支付原告江西乾兴投资有限公司购房款合计1075729元及利息（自2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，以年利率24%为限），此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22683元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费22683元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹代理审判员  钟 强人民陪审员  钟赞群二〇一六年九月五日书 记 员  刘闪华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4894号原告郭同平，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。委托代理人王大伟，山东青成律师事务所律师。被告刘文臣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告王艳玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告郭同平与被告刘文臣、被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同平以及委托代理人田红到庭参加诉讼，被告王艳玲到庭参加诉讼，被告刘文臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同平诉称，2014年9月15日，两被告向原告借款300000元，并以自己的房产作为借款的抵押物，借款的期限自2014年9月15日至2015年9月14日。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还借款本金。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告郭同平为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1，借款抵押合同一份，证明两被告于2014年9月15日向原告借款300000元，期限一年。被告刘文臣以其位于的青岛市城阳区正阳路670号630户房屋为上述借款提供抵押担保。证据2，借款借据一份，证明两被告于2014年9月15日向原告借款300000元。被告刘文臣以其所位于的青岛市城阳区正阳路670号630户房屋为上述借款提供抵押担保。证据3，交易明细一份，证明原告于2014年9月16日向被告刘文臣账户转账271500元。证据4，“同意抵押声明”一份、“房地产他项权证”一份，证明两被告同意以刘文臣所有的位于青岛市城阳区正阳路670号603户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。证据五，委托代理合同及发票各一份，证明原告花费律师代理费13500元。被告刘文臣未答辩亦未提交证据。被告王艳玲答辩欠款属实。经审理查明，2014年9月15日，原告郭同平作为出借人与作为借款人的被告刘文臣、被告王艳玲签订抵押借款合同一份，合同约定，原告郭同平借给被告刘文臣、被告王艳玲人民币300000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止。该合同约定因订立和履行本合同以及为实现债权所可能产生的费用律师费等费用由借款人承担。被告刘文臣、被告王艳玲以位于城阳区正阳路670号603户房屋为抵押担保，并于2014年9月16日办理了青房地权市他字第20××46号房地产他项权证。2014年9月15日被告刘文臣、被告王艳玲为原告出具的借款借据一份，该借据载明，今借郭同平人民币叁拾万元整，借款期限一年。2014年9月16日原告根据合同约定将第一期利息28500元从本金300000元扣除后，将剩余本金271500元通过银行转账方式转给被告指定的账户。另查明，原告郭同平为实现自己的债权，与山东青成律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费13000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告郭同平与被告刘文臣、被告王艳玲签订的抵押借款合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该借款合同及借条约定，两被告应于2015年9月14日还款，但两被告至今未还款，因此，原告要求被告刘文臣、被告王艳玲偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但对于原告要求两被告偿还全额借款人民币300000元的诉讼请求，本院不予支持，认为应当以原告实际支付给被告人民币271500元为借款本金。对于原告要求两被告自2015年9月15日起按照年利率24%支付至判决生效之日止的利息，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告刘文臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文臣、被告王艳玲于本判决生效后10日内偿还原告郭同平借款人民币271500元，并承担自2015年9月15日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。二、原告郭同平对被告刘文臣提供担保的位于青岛市城阳区正阳路670号603户（青房地权市字第20093863号）的房屋享有优先受偿权。三、被告刘文臣、被告王艳玲于本判决生效后10日内支付原告郭同平律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，原告负担472.50元，被告刘文臣、被告王艳玲负担5567.50元。保全费2120元，由被告刘文臣、被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 跃人民陪审员 韩 磊人民陪审员 刘清学二〇一六年九月十二日书 记 员 韩均善
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申887号刘前防：你因诉郸城县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终4号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，郸城县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；郸城县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月三十日
平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执608号申请执行人康凤瑞，女，汉族，1948年7月7日生，平山县王坡乡樊土沟村，农民，住本村。申请执行人樊细霞，女，汉族，1970年7月1日生，平山县三汲乡枣洼村，农民，住本村。申请执行人樊二霞，女，汉族，1970年1月1日生，平山县王坡乡樊土沟村，农民，住本村。申请执行人樊国正，男，汉族，1976年7月5日生，石家庄市桥西区。被执行人康明生，男，汉族，1968年8月16日生，平山县。本院依据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人康明生在银行的存款24000元。二、查封被执行人康明生所有的车牌为冀Ａ×××××汽车一辆。三、查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人康明生负责看管，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范风军二〇一六年九月八日书记员  李林森
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2045号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。被告:周汝会，女，1974年7月7日生，汉族，住诸城市。被告:李兰波，男，1974年9月15日生，汉族，住诸城市。被告:李兰文，男，1967年10月1日生，汉族，住诸城市。被告:潘月明，男，1973年6月5日生，汉族，住诸城市。被告:陈顺明，男，1956年1月15日生，汉族，住诸城市。被告:赵永冲，男，1980年8月11日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告周汝会、李兰波、李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲其他借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼；被告周汝会、李兰波、李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周汝会、李兰波偿还原告贷款本金60000元及利息18674.14元（利息计算至2016年3月1日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告周汝会从原告处借款60000元，并由被告李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金60000元及利息18674.14元未付，为此原告诉至法院。被告周汝会未应诉、未答辩。被告李兰波未应诉、未答辩。被告李兰文未应诉、未答辩。被告潘月明未应诉、未答辩。被告陈顺明未应诉、未答辩。被告赵永冲未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2013年4月26日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与除被告李兰波外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日至2015年12月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告周汝会的授信额度为60000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，对该证据本院予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年5月9日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告周汝会发放贷款60000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月8日，对该证据本院予以采信。3、贷款及利息数额回收明细表一份，通过该证据可以证明，截止到2016年3月1日，被告周汝会、李兰波尚欠原告借款本金60000元、利息18674.14元，对该证据本院予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告周汝会、李兰波系夫妻关系，对该证据本院予以采信。本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告周汝会发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告周汝会、李兰波负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告周汝会、李兰波偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息18674.14元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告周汝会、李兰波承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲作为保证人，应当承担连带责任。被告李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲承担保证责任后，有权向被告周汝会、李兰波追偿。本案开庭审理时，被告周汝会、李兰波、李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周汝会、李兰波偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息18674.14元，本息共计78674.14元，以及自2016年3月2日至被告周汝会、李兰波偿还借款本金60000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲对被告周汝会、李兰波的上述债务承担连带责任；三、被告李兰文、潘月明、陈顺明、赵永冲承担保证责任后，有权向被告周汝会、李兰波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告周汝会、李兰波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年九月二十六日书 记 员  管 璇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1630号原告李某某，女，汉族。委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。被告郭某，男，汉族。原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖海公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘俐、张军、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于1994年经人介绍认识并恋爱，1996年12月30日登记结婚。婚后生有一女郭某甲，现年18岁。双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后一直吵闹，女儿出生后，被告对家庭不负责，长期在外玩耍，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告多次找被告交流，希望通过沟通挽回这段婚姻，但被告依然我行我素。原告已对婚姻丧失信心，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、家庭财产依法分割（位于内江市中区龙腾街住房一套，产权面积69平方米）。3、夫妻双方共同经营烟酒店的资产属于夫妻共同财产，应当各占一半。双方购买的报亭，也应当一人一半。4、夫妻共同债务32万元，由原、被告各自承担一半。女儿在韩国留学期间的学费、生活费双方各自承担一半。双方还有未收回的债权30万元，各自享有一半。被告郭某辩称，夫妻之间有时发生争吵，这也是正常的，很多家庭也是这样的。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1994年下半年经人介绍认识并恋爱，1996年12月30日登记结婚。1998年7月6日生育一女郭某甲。2016年7月18日，原告以夫妻感情早已破裂为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、原、被告的结婚证、原、被告的手机短信记录、中国工商银行存款证明书、购货记录、病情证明单等有效证据以及郭某甲写的一封信、双方的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郭某离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一六年九月七日书记员  黎龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4294号上诉人(原审被告）：周明丽，女，汉族。委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托代理人：蔡雨，重庆博志律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨华，男，汉族。委托代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，注册号500110300005708。负责人：张云，矿长。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区双运煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57340492-6。法定代表人：张云，经理。被上诉人（原审被告）：李禄勇，男，汉族。上诉人周明丽因与被上诉人杨华、重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿（以下简称水角井煤矿）、重庆市万盛区双运煤业有限责任公司（以下简称双运公司）、李禄勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判周明丽和李禄勇不承担责任；2.一、二审诉讼费由杨华承担。事实及理由为：1.协议约定由李禄勇和周明丽共同资产作为抵押，应当认定为李禄勇和周明丽为借款提供抵押担保，但该抵押未明确抵押物且未进行登记，故抵押权未成立；2.即使认定李禄勇和周明丽为借款提供保证担保，也应当认定为一般保证而非连带责任保证担保；3.借款协议实际上是投资协议。杨华答辩称，借款协议明确约定了借款金额和利息，真实有效，并非投资协议。杨华实际借款给李禄勇和周明丽，为确保顺利还款，才将水角井煤矿作为借款人。李禄勇、周明丽和水角井煤矿应当作为共同偿还款项。李禄勇、水角井煤矿和双运公司未答辩。杨华向一审法院起诉请求：1.李禄勇、周明丽、双运公司和水角井煤矿共同归还借款200万元及利息（利息从2015年2月5日起至本判决生效之日止，以200万元为基数，按每月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李禄勇、周明丽、双运公司和水角井煤矿承担。一审法院认定事实：水角井煤矿系双运公司的分公司，周明丽与李禄勇系夫妻。2015年2月5日，杨华与水角井煤矿、周明丽、李禄勇签订借款协议，协议约定：甲方（杨华）出借200万元给乙方（水角井煤矿）作为乙方启动资金，借款利息按月息2%计算，至还清为止；乙方开始生产后，甲方向乙方每吨原煤提取10元作为个人借款风险金，直到煤矿关闭为止；乙方生产的煤炭全部卖给甲方，价格按市场行情计价，煤款由周顺贸易公司杨华（原告）、周明丽（被告）监管，乙方的的正常开支由甲方支付给乙方，甲方必须保证乙方随时有10万元的流动资金，根据煤款剩余多少逐步偿还借款；借款打到周明丽个人卡上，再转付给水角井煤矿；如还借款不足，由李禄勇、周明丽共同资产作为抵押。协议签订后，杨华分别打款共计160万元到周明丽帐上，另打款35万元到黎晓丽帐上。因借款人未偿还借款，杨华诉至法院，判如所请。一审法院认为，杨华与水角井煤矿签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。水角井煤矿系双运公司的分公司，水角井煤矿现已关闭，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担，杨华要求水角井煤矿、双运公司共同承担借款的偿还义务，符合法律规定，一审法院予以支持。杨华要求周明丽、李禄勇承担偿还借款责任，根据借款协议约定，实际借款人是水角井煤矿，周明丽、李禄勇对水角井煤矿不能偿还借款时，由周明丽、李禄勇共同资产作为抵押，一审院认为，周明丽、李禄勇在借款协议中，仅是对水角井煤矿借款承担连带保证责任。杨华要求归还借款200万元，根借款协议约定，杨华应将借款直接打到周明丽账户上。一审庭审中，杨华举示证据证明打款160万元到周明丽私人帐户上。关于该款项是否应认定为杨华合伙的入伙金，一审法院认为，杨华与水角井煤矿签订的是借款协议，杨华也举示了银行打款记录。水角井煤矿认可160万元是入伙金，但未举示证据证明，其否认160万元为借款的理由不充分，一审法院认定160万元为水角井煤矿借款。杨华在一审庭审中陈述另借款5万元，是支付的现金，对方予以否认，杨华未举示证据证明，一审法院不予支持。杨华在庭审中陈述，根据对方要求将借款35万元打在案外人黎晓丽的账户上，本院认为杨华虽然有打款给案外人黎晓丽35万元的证据，但不能证明就是支付的借款，一审法院对杨华要求归还借款35万元的依据不充分，一审法院不予主张。杨华要求主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：1.双运公司、水角井煤矿在原审判决生效后15日内归还杨华借款160万元及利息（利息从2015年2月6日起至判决生效之日止，以160万元为基数，按月利率2%计算）；2.周明丽、李禄勇对上列款项承担连带清偿责任。3.驳回杨华的其它诉讼请求。本案受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由双运公司、水角井煤矿负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，杨华与水角井煤矿、李禄能、周明丽签订的《借款协议》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议打印字体抬头处甲方为杨华、乙方为李禄勇、周明丽。落款处甲方系杨华签字捺印，乙方系李禄勇、周明丽签字捺印。协议约定甲方出借200万元给乙方。应当认定杨华出借200万元给李禄勇、周明丽。协议手写体加入借款方水角井煤矿，落款处水角井煤矿加盖公章，应当认定水角井煤矿系债的加入，作为借款人共同承担还款责任。上述认定与杨华关于借款的陈述相吻合。故李禄勇、周明丽和水角井煤矿是共同借款人，共同承担偿还借款本息的责任。周明丽抗辩主张其提供的是抵押担保或一般保证，与协议约定内容不符，也与查明的案件事实不符，该主张本院不予支持。借款协议明确约定借款金额、利息及款项偿还，并未约定投资经营或者风险负担，与合伙投资无关，周明丽主张该协议实质为投资协议，缺乏证据支撑，本院亦不予支持。一审法院确认杨华实际出借160万元并无不当，且各方当事人未提出异议，本院予以确认。李禄勇、周明丽、水角井煤矿和双运公司应当共同承担偿还借款160万元本金及利息的责任。虽然一审法院确认本禄勇、周明丽作为连带责任保证人有误，但其判决结果并无不当。综上所述，周明丽的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费22800元，由周明丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执449号申请执行人：汪本洪，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。本院在执行申请执行人汪本洪申请执行被执行人唐泳民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人唐泳名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人唐泳名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00608号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人唐泳有可供执行的财产，申请执行人汪本洪可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭立锋
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初448号之一原告：范某。被告：王某。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适用简易程序，于2016年8月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。范某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  刘爱忠代理审判员  王丹丹人民陪审员  王玉红二〇一六年九月十二日书 记 员  李 娅
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执935号林永华：你因犯非法种植毒品原值物罪，本院于2016年6月13日作出的（2016）皖1221刑初258号刑事判决书并处罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金5000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年九月十三日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7654号原告：朱某某，女，1971年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元镇。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：唐某某，男，1963年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人郗钱苹，被告唐某某及其委托诉讼代理人张成碧到庭参加诉讼，现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割500000元。事实和理由：原、被告于2014年12月登记结婚，双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情已彻底破裂。唐某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月16日通过世纪佳缘网认识恋爱，同年12月22日登记结婚，双方均系再婚。2016年7月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，分居生活至今。本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告唐某某离婚。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一六年九月二十一日书记员 王伟强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）苏1181民初4391号原告：邓恩赐，男，1982年6月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：史小平，男，1979年12月11日生，汉族，住丹阳市。原告邓恩赐与被告史小平合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩赐到庭参加诉讼。被告史小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恩赐向本院提出诉讼请求：要求被告退还70000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告提出合伙经营绿色食品为由促使原告投资70000元，后原告发现被告根本没有履行合作协议，经原告督促，被告出具了退款承诺书，但至今未将款项退还原告。被告史小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订协议书一份，约定合伙经营有机食品，原告先后给付被告70000元作为投资，被告于2014年9月17日出具收条。2015年1月9日，被告向原告出具退款承诺书，载明因双方未满足预先合作的条件，被告需将70000元退还，被告承诺自2015年3月起分三个月全部退还，并约定自2014年9月15日起按月利率1%支付利息。后被告未按承诺书的约定履行退款义务，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，原告为此给付被告70000元作为投资款有原告提供的银行客户回单和被告出具的收条、承诺书为证，本院予以确认。因双方合作未成，被告出具退款承诺书，自愿将70000元退还原告也是其真实意思表示，应当认定为合法有效，被告应当按照承诺书约定的期限和金额履行退款义务，但被告至今未能退还，应当承担全部的民事责任，故对原告要求被告退还70000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合承诺书约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告史小平经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史小平于本判决生效后十日内给付原告邓恩赐70000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告史小平负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  王杏娴二〇一六年九月十二日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审174号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市红埠街33号。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人李红亮，该局科长。委托代理人吴鹏，该局科员。被申请人诚信便利店，住所地西安市莲湖区红光路。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人诚信便利店拒不履行莲城管执罚字09[2015]第033号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09[2015]第033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09[2015]第033号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一六年九月七日书 记 员  师亚宁21
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8897号原告：重庆市江北区土地征用管理办公室,住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。法定代表人：马思健，主任。委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被告：罗汶，男，1969年1月24日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告罗汶返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。审 判 长  江 英代理审判员  吴善浩人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡君奇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2974号原告山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳镇工业园。法定代表人李军英，职务总经理。委托代理人张明金，男，汉族，1988年1月19日出生，系山东军辉建设集团有限公司职工。被告雷某，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证号码×××4914，住肥城市。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告雷某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托代理人张明金到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军辉公司诉称，2015年8月10日肥城市人民法院作出了（2015）肥民初字第984号民事判决书，2016年1月20日肥城市人民法院作出了（2015）肥民初字第985号-第1008号民事判决书。以上共计25份民事判决书，判决被告须支付25名工人工资合计347919元，并自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，原告承担连带责任。案件判决后，被告向原告表示将及时履行判决书，但并未履行。2016年3月9日肥城市人民法院向原告送达了（2016）鲁0983执350-374号执行通知书和执行传票及财产报告令，同时肥城市人民法院依法冻结了原告帐户，原告为履行上述判决书共计支付353580元。由于涉案工程由被告实际施工并领取工程款，原告涉案工程中并未获益，且原告与被告约定了涉案工程的损失承担方式，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失353580元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率支付利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告雷某未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告雷某以军辉公司委托代理人的名义代表军辉公司与华通公司签订了《劳务协议合同》二份，工程名称为齐成石化160万吨/年液化气及芳烃装置，华通公司与军辉公司均盖章，雷某作为军辉公司委托代理人签名。2014年6月26日，被告雷某与原告军辉公司签订《挂靠协议书》，约定：乙方（即雷某）挂靠甲方（即军辉公司）单位资质，承接华通公司发包的部分工程，甲方负责提供工程施工所需的资质证件，开具授权委托书等服务工作……甲方按照工程额收取乙方2%的管理费。军辉公司在该协议上盖章，雷某签字。合同签订后，被告雷某随即雇佣李道喜、韩金强等25名工人在该工地施工。2015年2月28日，被告雷某分别给李道喜等25名工人出具工资欠条，约定2015年3月15日前支付该25名工人工资，到期后被告雷某未按期支付工资，李道喜等25名工人于2015年3月18日分别向我院提起民事诉讼，我院作出（2015）肥民初字第984号-（2015）肥民初字第1008号民事判决书，判决被告雷某分别支付李道喜等25名工人工资并自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，并判决军辉公司承担连带责任。判决生效后，雷某与军辉公司未自动履行支付义务，经李道喜等25名工人申请，我院执行局对军辉公司进行强制执行，收缴执行款353580元，其中25名工人工资347919元，案件受理费4411元，执行费1250元。执行完毕后我院依法作出（2016）鲁0983执305号-（2016）鲁0983执374号执行结案裁定书。后原告军辉公司多次向被告雷某追偿未果，遂于2016年7月27日原告诉至本院。另查明，2015年5月22日山东军辉建设安装工程有限公司名称变更为山东军辉建设集团有限公司。以上事实，由（2015）肥民初字第984号-（2015）肥民初字第1008号民事判决书、（2016）鲁0983执305号-（2016）鲁0983执374号民事裁定书、银行付款回单、挂靠协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，连带责任实行法定主义，各连带责任人内部相互之间为责任分担关系，对内按照各自过错程度或原因力大小确定责任分担份额。本案中，原告军辉公司明知被告雷某无建筑施工资质而允许其使用原告的资质实际施工，违反法律的强制性规定，原、被告双方签订的合作合同无效。对于原告的经济损失，原告存在一定过错，应承担相应责任，结合本案实际情况，本院酌定20%为宜。原告军辉公司共支付353580元，承担了（2015）肥民初字第984号-（2015）肥民初字第1008号民事判决书应履行的全部义务，因此被告雷某应支付原告282864元（353580元×80%），对于原告主张被告自起诉之日起支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内，偿还山东军辉建设集团有限公司282864元（353580元×80%）；二、被告雷某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司利息（本金282864元，自2016年7月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告雷某负担2642元，原告山东军辉建设集团有限公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一六年九月一日书记员  李立
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执926号之一申请执行人刘永豪，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈成林，男，1973年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人刘永豪与被执行人陈成林民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第781号民事判决，被执行人陈成林应偿还借款本金5万元及支付相应利息给申请执行人刘永豪。因被执行人陈成林没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人刘永豪的申请立案执行。在执行过程中，经本院到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查，已办理轮候查封被执行人所有的位于江门市××××室房屋，但该房屋已抵押他人并被江门市蓬江区人民法院查封，除此之外，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执926号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年九月八日书记员  李林峻
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初08038号原告:斯正新。被告：汪君平。本院在审理原告斯正新诉被告汪君平民间借贷纠纷一案中，因原告斯正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费275元（已减半），由原告斯正新负担。审判员  季文超二〇一六年九月十八日书记员  骆健雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00338-1号申请执行人：汪校平，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪校平与被执行人金仲瑜、金国民、安庆市迈泰商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人金仲瑜名下有车辆，被执行人金国民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人金仲瑜所有的车辆、查封被执行人金国民所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1083刑初91号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人赵某某，男，1950年12月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年9月6日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2016年9月19日由本院重新办理取保候审。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海林市人民检察院指控，2016年5月13日21时许，被告人赵某某酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车，沿海林市海丰公路由西向东行驶至海林市人民法院门前路口处时，被正在执勤的海林市公安局民警查获，并依执法程序由海林市人民医院医生对其抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，赵某某血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，2016年5月13日21时许，被告人赵某某被海林市公安局第一派出所民警当场抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人曹某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］237号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局第一派出所工作说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：到案后能够如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一六年九月二十三日书记员  陈 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5428号原告：重庆市排水有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路126号，统一社会信用代码915001032028383541。法定代表人吴国防。委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告汪鲜利，女，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市排水有限公司（以下简称重庆排水公司）与被告汪鲜利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。��告重庆排水公司的委托代理人郭霄，被告汪鲜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆排水公司诉称，重庆市渝中区西三街X号XX#房屋属原告所有，原告在清理公司资产时发现该房屋自2005年9月起至今由被告居住使用，原告多次要求被告出示其合法占有、使用该房屋的相关凭据，均遭拒绝。原告认为，涉案房屋属原告所有，原告依法享有房屋的占用、使用、处分、收益的权利，被告无合法依据占有涉案房屋的行为已经侵犯了原告的合法物权。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，原告有权要求被告停止侵权行为，立即将涉案房屋腾退给原告，并向原告支付非法占用该房屋期间的使用费。现原告请求法院判令：1、被告汪鲜利停止侵权行为，立即将重庆市渝中区西三街X号XX#房屋腾退，返还原告；2、被告汪���利按每月500元的标准向原告计算支付从2014年5月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费。被告汪鲜利辩称，2001年3月15日，汪鲜利的母亲蒋昌华与重庆市渝中区土地整治拆迁办公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，涉案房屋是政府拆迁蒋昌华原居住的洪崖巷XX号房屋后安置给蒋昌华的。2001年汪鲜利与蒋昌华一起去接的安置房，并于2001年3月入住涉案房屋且一直实际居住至今。蒋昌华取得有涉案房屋的使用证，没有产权证。2014年原告排水公司确实来找过汪鲜利。但涉案房屋是国家拆迁赔偿给蒋昌华家的。现汪鲜利不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，2001年12月7日的房权证101字第07XX**号《房屋所有权证》显示，重庆市渝中区西三街X号XX#房屋（建筑面积28.9平方米）的房屋所有权人为重庆市排水有限公司。2014年10月28日，重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所出具《证明》1份，证明：汪鲜利于2005年9月13日起至今居住于望龙门辖区六段西三街X号XX处，户籍登记亦为上述地址。庭审过程中，汪鲜利向法庭举示了2001年3月15日重庆市渝中区土地整治拆迁办公室（合同中称为甲方）与蒋昌华（合同中称为乙方）之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》1份，该协议书的主要内容为：乙方原居住在洪崖巷XX号，居住面积16.17平方米，因洪崖洞危改，经甲、乙双方协商，乙方同意一次固定安置在西三街X号XX号，建筑面积28.9平方米，居住面积13平方米，渝中区土地整治拆迁办公室应补蒋昌华6340元。现重庆市渝中区西三街X号XX#房屋（建筑面积28.9平方米）由汪鲜利实际居住使用。2016年4月19日，原告重庆市排水有限公司向本院提起诉讼。上述事实,有房权证101字第07XX**号《房屋���有权证》、《证明》、《房屋拆迁补偿安置协议》等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告重庆排水公司举示了充分证据证明涉案的重庆市渝中区西三街X号XX#房屋（建筑面积28.9平方米）系其所有，原告重庆排水公司依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，因汪鲜利在本案审理过程中表示不愿与原告重庆排水公司建立租赁关系，也不愿交纳房屋租金或房屋占用费，现原告重庆排水公司诉请要求被告汪鲜利返���案涉房屋并支付房屋占用费，符合相关法律之规定，本院依法予以支持。关于房屋占用费的标准和起算时间，本院认为应从2015年4月19日起参照重庆市公有住房租金标准每月每平方米2.44元计算支付为恰当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪鲜利于本判决生效后立即将重庆市渝中区西三街X号XX#房屋（建筑面积28.9平方米）腾空搬迁交付原告重庆市排水有限公司。二、被告汪鲜利从2015年4月19日起至将重庆市渝中区西三街6号7-12#房屋（建筑面积28.9平方米）腾空搬迁交付原告重庆市排水有限公司之日止，按每月70.5元的标准向原告重庆市排水有限公司计算支付房屋占用费。三、驳回原告重庆市排水有限公司的��他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告汪鲜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇一六年九月十八日书记员  蒋雪琴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电子艺界有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州红木市红木海岸大道***号。法定代表人：维尼塔•贾万尼，知识产权高级总监。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。再审申请人电子艺界有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，电子艺界有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4911号上诉人(原审被告):冯祥顺,男,1952年2月21日出生,汉族,大港油田渤海钻探总公司退休职工,住。被上诉人(原审原告):魏国明,男,1971年7月27日出生,汉族,个体经营,住,现住天津市滨海新区。原审被告:冯春玲,女,1953年5月3日出生,汉族,无职业,住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人:冯顺祥,男,1952年2月21日出生,汉族,大港油田渤海钻探总公司退休职工,住。上诉人冯祥顺因与被上诉人魏国明,原审被告冯春玲机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62548号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月26日公开开庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62548号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人冯祥顺预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  施小雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 振速 录 员  尹长卿
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2808号罪犯张喜军，男，1984年10月8日生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）丰刑初字第317号刑事判决书，以被告人张喜军犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张喜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张喜军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜军减去自2016年9月28日至2017年2月7日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 芳代理审判员  董皓月二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 山
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4061号申请执行人苏斌焕，男，1975年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村林家乪工业区三号之三。法定代表人刘保妹。原告苏斌焕与被告佛山市威尔特五金电器制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第159号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威尔特五金电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏斌焕支付赔偿款683760元；被告吴剑腾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏斌焕支付赔偿款170940元；案件受理费11000元及鉴定费8000元，共计19000元由被告佛山市威尔特五金电器制造有限公司负担。因债务人佛山市威尔特五金电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏斌焕向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院（2016）粤0606执4061号案件依法予以查封，查封期限从2016年3月17日起至2018年3月16日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另查明，被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司已停止生产经营；另，被执行人吴剑腾已向申请执行人苏斌焕支付赔偿款170940元。本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的170940元，未执行标的为债务702760元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员  麦永祥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初5612号原告：郑碎芬。被告：章方泉。被告：李赛和。原告郑碎芬与被告章方泉、李赛和民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿付原告借款290万元及利息（从2010年9月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年8月12日，被告章方泉出具《借款及担保协议书》向原告借款200万元，被告李赛和作为担保人签字，承担连带担保责任。被告章方泉向原告郑碎芬出具收条，载明今收到郑碎芬人民币200万元。同日，原告通过银行转账向被告章方泉汇款193万元。2010年9月14日，原告通过银行转账向章某（章方泉的兄弟）账户转账90万元。原告郑碎芬与被告章方泉、李赛和之间就被告章方泉购买的坐落于温州市鹿城区吴桥路银铸大厦××层××室房屋与林素嫱案外人执行异议之诉纠纷案，经本院、温州市中级人民法院判决，驳回原告请求对该房屋停止执行的诉讼请求。（2015）浙温执异终字第7号民事判决书认定以下事实：被告章方泉、李赛和原系夫妻关系，于2014年4月3日离婚。从2010年3月10日、4月11日、5月11日、6月11日、7月13日、8月16日章方泉、章某支付给郑碎芬各7万元，2010年9月14日章某支付给郑碎芬2万元，同年10月11、10月13日、11月11、11月13日、12月13日、12月21日，章某分别支付给郑碎芬7万元、5万元、7万元、5万元、5万元、0.5万元，2011年1月17日、2月22日、4月4日、4月6日、5月3日、7月27日、8月16日章某分别支付给郑碎芬1万元、5万元、7万元、1万元、1万元、4万元、4万元。以上款项合计96.5万元。本院认为，原、被告之间200万元的借款，原告未提供证据证明已实际交付7万元，该部分不予支持，本院认定该笔借款金额为193万元。款项90万元这一笔，从被告有规律的支付款项分析，该90万元认定为原、被告之间的另一笔借款。综上，被告欠原告借款本金为283万元。被告章方泉或章某从2010年3月-8月、10月-11月，每月支付了7万元，且已支付的利息未超过年利率36%的标准。被告支付的利息96.5万元按约定年利率36%应支付至2011年1月12日。原告要求从2010年9月14日起算利息，应予调整。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，原告要求调整为按年利率24%主张利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章方泉、李赛和于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑碎芬借款本金283万元及其利息（从2011年1月13日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郑碎芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、公告费210元，由原告郑碎芬负担560元、被告章方泉、李赛和负担29650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 林 雅人民陪审员 李月燕二〇一六年九月一日书 记 员 陈 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2059号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪某某。被告人贾某某，男，1995年3月2日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，住榆中县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2110号起诉书指控被告人汪某某、贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人汪某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月23日12时许，被告人汪某某、贾某某与何某某经电话商议出售毒品事宜后，当日下午15时许，在其租住的兰州市城关区东城壕，以1500元的价格向何某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从何某某身上查获被告人汪某某、贾某某向其出售的甲基苯丙胺3.8克，从被告人汪某某处查获毒资190元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某、贾某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某系累犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，依法判处。对此指控，被告人汪某某、贾某某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月23日12时许，被告人汪某某、贾某某与何某某电话联系贩卖毒品事宜后，于当日下午15时许，在兰州市城关区东城壕，以1500元的价格向何某某出售毒品后被警方抓获，当场从何某某处查获被告人汪某某、贾某某出售给其的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.8克，从被告人汪某某处查获毒资190元及作案联络工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，通话记录详单，何某某的证言，被告人汪某某、贾某某的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、贾某某伙同一起向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人汪某某、贾某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某、贾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  辛 星
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1673号原告：刘贵芳，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方诉请，起诉，撤诉，上诉，和解，代收文书。被告：浚县善堂镇马村第五村民小组。代表人：王太仁，男，1938年10月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘贵芳与被告浚县善堂镇马村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘贵芳的委托诉讼代理人刘希山到庭参加诉讼。被告浚县善堂镇马村第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵芳诉称：按照农村土地承包政策，我家3口人共分承包地5.7亩，户主为我丈夫陈连印。1998年10月1日，政府为我们颁发了《土地承包经营权证书》，证号为豫鹤［浚］字第03610183号。在承包期间，同组村民陈海运将其位于沙脸地的10.2亩耕地和我家承包地进行了互换。现我因病走亲戚，近年来我的承包地由侄子陈石宾代为耕种。2016年5月上旬，被告违反土地承包政策，强行将我的承包地丈量给其他群众。被告的行为严重侵犯了我的土地承包经营权。请求判令被告立即停止侵权，不得妨碍我对承包土地的承包经营权。被告浚县善堂镇马村第五村民小组未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告诉称被告侵权有无事实根据。原告刘贵芳向法庭提供的证据及本院认证意见：书证：陈连印的土地承包经营权证书一份（经核对与原件一致）。用于证明原告家的承包经营权。二、书证：陈海运的土地承包经营权证书一份（经核对与原件一致）。用于证明陈海运取得了11.4亩土地承包经营权，其中包括沙脸地10.2亩。三、书证：浚县善堂镇人民政府与浚县善堂镇马村村民委员会共同出具证明一份。用于证明2003年期间，陈连印的5.1亩地与陈海运的10.2亩地进行了互换，村委会同意。四、证人证言：证人王某书面证言及询问笔录各一份。用于证明陈连印与陈海运两家自愿进行了承包地的互换。五、视听资料：光盘一张（陈虎制作）。用于证明被告组织人分原告承包地的侵权事实。六、书证：浚县善堂镇马村村民委员会证明一份。用于证明原告刘贵芳与陈连印系夫妻关系。七、书证：户口薄复印件两张。用于证明原告刘贵芳系浚县善堂镇马村五组的村民。被告浚县善堂镇马村第五村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，结合庭审查明的事实，不能证明原告主张的侵权事实存在，本院对原告主张被告侵权的证明目的不予采信。被告浚县善堂镇马村第五村民小组未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘贵芳诉称土地现仍由陈石宾代为耕种。本院认为，原告刘贵芳主张被告浚县善堂镇马村第五村民小组侵犯其土地承包经营权，但未提供充分、有效证据证明其主张的侵权事实存在，且该诉称土地仍由陈石宾代为耕种。原告的主张不成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贵芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年九月二十日书记员  王彦利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14543号原告：陈竞航，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李鸿，男，1991年8月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人：王秀英，总经理。原告陈竞航与被告李鸿、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈竞航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈竞航负担。代理审判员 曾 臻二〇一六年九月十八日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13621号原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区郑花公路。法定代表人：王仲有，董事长。委托代理人李勉勋，男，汉族，1973年，3月14日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。委托代理人祁显峰，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省社旗县。系公司员工。被告黄俊霞，成年人，汉族。关于原告河南国泰物业管理有限公司诉被告黄俊霞物业合同纠纷一案，原告以河南国泰物业管理有限公司提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南国泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告河南国泰物业管理有限公司。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  陈 岭二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14921号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告曾立明，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告曾立明因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座412房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44及清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1146.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》原件各一份，证明被告购买了保利商务中心5座412房，原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费，每月为268.43元，被告应于每月5日前交纳当月管理费，逾期交纳的按日千分之五计算违约金。3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函各一份，证明开发商按照合同约定已经于2015年12月29日通知被告收楼。本院向被告曾立明邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告曾立明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座412房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告曾立明上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2147.44元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告曾立明签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座412房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十��条的规定，缺席判决如下：一、被告曾立明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2147.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立明负担。本判决为终审判决。审判员  李海龙二〇一六年九月二十七日书记员  李莹芬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13130号原告蔺亚娜，女性，年龄37。被告北京佳美悦尚文化发展有限公司，住北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510。本院在审理原告蔺亚娜诉被告北京佳美悦尚文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  张涛二〇一六年九月十八日书记员  索焱