河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0591民初843号 原告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一信用代码913501811549147617。 法定代表人张时斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张清海，系河北领航律师事务所律师。 被告：邢台海裕锂能电池设备有限公司，住所地邢台经济开发区金祥路668号，统一信用代码91130501673222070E。 法定代表人王俊勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人李喜泉，男，汉族，1957年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告福建省来宝建设工程有限公司（简称福建来宝公司）与被告邢台海裕锂能电池设备有限公司（简称邢台海裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建来宝公司的委托诉讼代理人张清海，被告邢台海裕公司的委托诉讼代理人李喜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福建来宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的工程款2,465,895元，并支付自2015年4月13日起至实际履行完毕止同期银行贷款利息；二、判令被告支付因用银行承兑汇票代付工程款而加付的利息178,473元。事实与理由：2013年8月30日原被告签订建设工程施工合同，约定了工程承包范围、方式及付款进度和付款方式。合同签订后，原告严格按图纸施工，所建工程于2015年3月26日进行验收合格，并于2015年4月13日向被告移交了该工程。2015年7月20日原被告双方经核算一致确认工程款为6,259,895元，其中工程变更部分530,065元，但被告未按约定的付款进度付款，至今尚欠2,465,895元未付。被告在付款时，有3,249,875元是以银行承兑汇票方式支付，根据合同约定，被告在拨付工程款要以现金支付，用银行承兑汇票时要加付兑现需支付的利息5.5%，故被告应另付利息178,473元。 被告邢台海裕公司辩称，一、其公司未逾期付款，不应支付逾期付款利息；二、不存在工程变更价款；三、剩余工程款未到支付期限，质保期满后支付；四、因给付银行承兑汇票兑现需支付的利息不应该由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告福建来宝公司先承建了被告邢台海裕公司的生产车间，为一期工程，原被告又于2013年8月30日签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的办公楼、产品展区及研发处工程，为二期工程，付款进度为：工程主体施工结束，付款30%，工程完工付款40%，交付后半年付款20%，剩余部分一年后7日内付清，被告在拨付工程款时要用现金，用承兑汇票时加付兑现需支付的利息按5.5%计算。合同签订后，由原告下属的邢台分公司具体组织施工。所建办公楼的结构主体于2014年3月12日通过检测合格，产品展区和研发处结构工程于2014年5月4日通过检测合格。2015年4月13日工程经过验收被评定为合格，并向被告移交了工程。2015年7月20日原被告双方经核算一致确认工程款为6,259,895元，其中合同价款是5,729,830元，工程变更部分530,065元，被告在决算书上加盖了公章。对于该工程款，被告共计支付379.4万元，其中以银行承兑汇票方式支付的有：2014年5月6日100万元，2014年6月5日33万元，2014年11月17日60万元，2015年1月28日30万元（汇票金额为31.2万元，原告同时退回被告现金1.2万元），2015年9月30日15万元，2015年11月3日27万元，2015年12月21日99,875元，2016年1月23日50万元，小计324.9875万元；以现金方式支付的有：2015年12月21日125元，2016年5月24日21万元，小计21.0125万元。另原告自认被告在2014年1月25日给付一笔工程款49.5万元，其中含二期工程款33.4万元，其余21.5万元为一期工程款。合计给付二期工程款379.4万元，尚欠2,465,895元，被告以银行承兑汇票方式支付工程款324.9875万元。 另查明，原告所承建的一期工程款为547.5万元，已为被告开具发票，被告于2011年5月10日支付工程款120万元，2011年6月3日支付10万元，2011年6月16日支付40万元，2011年6月27日支付50万元，2011年8月11日支付60万元，2011年8月25日支付40万元，2011年9月15日支付72万元，2011年10月8日支付24万元，2012年2月2日支付10万元，2012年4月7日支付10万元，2013年1月28日支付20万元，2013年5月6日支付20万元，2013年10月10日支付50万元，2014年1月25日支付21.5万元（收款收据编号为0005883，开票金额为54.9万元，其中含收二期工程款33.4万元），合计为547.5万元，其中2012年2月2日支付10万元2013年5月6日支付20万元原告未给被告出具收款收据。对于一期工程款，被告已经付清。 为查明工程款的支付情况，本院责令被告提供支付原告一期工程款情况，但被告坚持认为与本案无关，拒不提供。 本院认为，建设施工合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务，如果一方违约，违约方应当承担违约责任。关于被告主张涉诉工程不存在变更价款问题，原告提交的决算书上明确载明工程变更增加工程款530,065元，该决算书被告已经签字确认，故对被告该主张不予支持。二期工程款总额认定为6,259,895元。 关于欠款金额，原告主张尚欠2,465,895元，被告不予认可，主张已付4,528,725元。其中：2013年10月10日支付50万元；2013年11月18日电汇给原告7,850元；2014年1月25日支付54.9万元。对上述款项原告均认可已经收到，但主张7,850元是支付的打井工程款，2013年10月10日支付50万元、2014年1月25日支付54.9万元中的33.4万元是被告给付原告的一期工程款。对于被告主张2013年11月18日通过汇款支付原告二期工程款7,850元的主张，因该汇款凭证上注明是打井工程款，显然与本案中的工程无关。对2013年10月10日被告支付的50万元、2014年1月25日支付的54.9万元中的33.4万元到底是付的一期工程款还是二期工程款，本院认为只有双方对账才能查明，但现被告拒不说明一期付款欠款，也不同意对账，故推定原告主张属实，认定为被告给付原告的一期工程款，不能计算在二期工程款之内。对原告主张被告欠其二期工程款2,465,895元予以支持。 关于付款期限，原被告双方在合同中明确约定，全部工程款应当在工程交付满一年后7日内结清全部工程款，该工程交付时间为2015年4月13日，至原告起诉2016年7月22日被告仍未付清欠款，显然被告已经违约，除应当继续给付外，还应当承担自2016年4月21日始迟延付款的利息。被告辩称待工程质保期满才能支付剩余工程款的主张没有事实依据。 对于被告给付的银行承兑汇票3,249,875元，因承包合同第五条明确规定，如果被告支付银行汇票需加付兑现需支付的利息5.5%，故被告应当另行支付承兑利息178,743元，现原告主张178,473元，少于应对给付的利息，本院予以准许。被告又主张原告所建工程存在瑕疵需维修，待原告维修完毕后才能支付剩余工程款，因原被告在合同中未约定以原告尽到维修义务为付款条件，所以不得以此对抗其付款义务，故对被告该主张不予支持，对此被告可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邢台海裕锂能电池设备有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告福建省来宝建设工程有限公司支付工程款2,465,895元，并自2016年4月21日始至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。 二、被告邢台海裕锂能电池设备有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告福建省来宝建设工程有限公司支付因用银行承兑汇票支付工程款而加付的利息178,473元。 三、驳回原告福建省来宝建设工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取13,977元，财产保全费5,000元，由被告邢台海裕锂能电池设备有限公司负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一六年九月一日 书记员  梁傲雪