河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号，组织机构代码证：80777092—X。负责人：李荣海，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂庆，男，1970年2月27日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩献计，男，1989年5月16日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：郝建宁，男，1982年3月7日出生，汉族，住辛集市人。被上诉人（原审被告）：武建钊，男，1974年9月30日出生，汉族，住辛集市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求为：一、请求二审法院依法改判上诉人对不符合合同约定的89773元不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。具体理由为：一、韩献计驾驶营运客车不具有从业资格证书，不属于第三者责任险的赔偿范围，一审判决一审法院判决上诉人在商业三者险内赔偿59065元，不符合法律规定和合同约定；二、一审法院判决赔偿曹桂庆伤残赔偿金48280元，但曹桂庆不具有按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，应按照农村标准计算，应为20372元。三、一审法院判决赔偿曹桂庆误工费20000元过高，评残后不应再给误工，一审判决此项多计算了2800元。被上诉人曹桂庆辩称，上诉人的保险条款是格式条款，出租车驾驶人从业资格证并非法律强制性规定，属于行政许可范围，保险公司对免责条款未尽到明示义务，我方购房满一年，还提交了购房前居住证明，我方误工费还包括了二次手术期间的误工费用，保险公司应当赔偿。被上诉人韩献计、郝建宁辩称，上诉人对于免责条款未告知我们，保险公司应当赔偿，我没有从业资格证，但是保险公司对没有资格证不赔偿并没有告知我方。被上诉人武建钊辩称，我把车租给郝建宁，有租赁合同为证，出租车手续齐全，我也不清楚韩献计有没有从业资格证，郝建宁把车租给韩献计我不清楚，本案与我无关，出租车买保险我也没有见过，都是他们统一办理。原审原告曹桂庆向原审法院起诉称，2014年8月16日21时20分，韩献计驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至格林印象小区门口时，将由西向东步行横过辛中路的曹桂庆撞到，造成车辆轻微损坏，曹桂庆受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14150963号道路交通事故认定书认定原审被告韩献计负事故的全部责任，原审原告曹桂庆无责任。原审原告曹桂庆现要求原审被告赔偿：1、医疗费（包括二次手术费用）：67836.27元；2、救护车费：500元；交通费：500元；3、残疾用具：100元；4、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；5、护理费：由原审原告妻子李冉护理，32天×100元/天=3200元；6、误工费：（167天+6天+28天）×110元/天=22110元；7、残疾赔偿金：24141元/年×20年×10%=48280元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：800元。以上损失共计：150326.27元。原审被告保险公司向原审法院辩称：韩献计所驾驶的冀Ａ×××××号出租车，在我公司投保了交强险、50万元的商业第三者险，且有不计免赔，保险公司对原审原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，由于有人向保险公司反应，韩献计没有从业资格证书，还有人说韩献计的从业资格证书存在明显瑕疵，请法庭核实韩献计是否有从业资格证书，是否在事故发生时有效期限内，如果韩献计的从业资格证书合法有效，原审原告的合理损失超过交强险的部分保险公司在商业第三者险内予以赔偿，如果法庭调查韩献计的从业资格证书有问题，根据商业三者险的合同条款第6条第7款第5项的合同约定，属于商业险的责任免除范围，所以如果韩献计的从业资格证书有瑕疵，在商业三者险内保险公司不予赔偿，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。原审被告韩献计向原审法院辩称，原审原告所诉情况属实，原审原告的损失应由保险公司赔偿。原审被告郝建宁向原审法院辩称，事故车是我租的武建钊的，我白天开车，韩献计晚上开车，原审原告的损失应由保险公司赔偿。原审被告武建钊向原审法院辩称，原审被告武建钊于2013年5月6日将事故车辆出租给郝建宁，租赁期限自2015年5月6日至2016年9月1日，有租赁协议一份，郝建宁将出租车又转租给韩献计的情况原审被告武建钊并不知情，出租车各项手续都完善，不存在瑕疵，具体韩献计有没有从业资格证武建钊不知道，所以原审被告武建钊不应该承担本案原审原告的任何损失。原审查明认定，2014年8月16日21时20分，韩献计驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至格林印象小区门口时，将由西向东步行横过辛中路的曹桂庆撞到，造成车辆轻微损坏，曹桂庆受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14150963号道路交通事故认定书认定原审被告韩献计负事故的全部责任，原审原告曹桂庆无责任。原审被告韩献计驾驶的事故车辆在原审被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故车辆系出租车辆，原审被告武建钊2013年5月6日将事故车辆出租给原审被告郝建宁，租赁期限自2015年5月6日至2016年9月1日，有租赁协议一份，原审被告郝建宁的各项手续齐全；原审被告郝建宁将出租车又转租给原审被告韩献计，原审被告郝建宁白天开车，原审被告韩献计晚上开车。事故发生后原审被告韩献计为原审原告垫付医疗费4000元。原审被告保险公司向原审法院提出申请，申请法庭调查在发生交通事故时原审被告韩献计有无从业资格证。原审法院经在石家庄道路运输信息网查询，没有查到符合条件的记录。为证明自己的主张，原审原告向原审法院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、原审原告身份证、护理人李冉的身份证、二人的结婚证；3、购房合同、物业费代收代缴费用协议、房产登记证、物业公司证明、派出所居住证明；4、医药费单据15张；5、救护车费票据一张、交通费票据21张；6、残疾用具单据；7、用药清单、诊断证明、住院病历；8、原审原告误工证明、事故前三个月工资表、所在单位工商登记复印件；9、护理人误工证明、事故前三个月工资表、所在单位工商登记复印件；10、司法医学鉴定书；11、鉴定费单据。原审被告保险公司的质证意见为：1、医疗费：对原审原告提供的辛集市第一医院、省三院所出具的诊断证明、病历复印件、药费票据、用药清单的真实性没有异议，医疗费的票据我方计算的总数是67812元；2、住院伙食补助费同意原审原告的赔偿标准和赔偿天数；3、同意误工费按每天109元计算，误工天数同意按171天计算；4、对护理费没有异议；5、关于交通费，同意给付700元；6、关于残疾赔偿金，同意按农村标准计算残疾赔偿金，同意原审原告主张的伤残等级十级；7、同意赔付原审原告残疾辅助器具费100元；8、鉴定费的真实性没有异议，但是不是保险公司的赔偿范围；9、关于精神抚慰金，应该在1000元—1500元内考虑。原审被告武建钊的质证意见为：同保险公司的意见一致。原审被告郝建宁的质证意见为：没有意见。原审被告韩献计的质证意见为：同意保险公司的意见。原审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2014］第14150963号事故认定书，双方当事人均无异议，责任划分无不当，对此予以采信。原审原告要求的损失合理部分应予赔偿。原审原告要求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费，原审原告提交了相应证据，对此予以支持。原审原告要求的医疗费中的12元病历取证费应予扣除，500元救护车费应计算到交通费中，依据原审原告提交的医疗费票据减去12元病历取证费、500元救护车费应为67465元；误工费计算到评残前一日按每天100元计算200天；精神损害抚慰金支持3000元；交通费支持800元。综上原审原告曹桂庆的损失为1、医疗费67465元；2、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；3、误工费100元/天×200天=20000元；4、护理费，32天×100元/天=3200元；5、残疾赔偿金24141元/年×20年×10%=48280元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾器具100元；9、交通费800元。以上共计145245元。事故车辆在原审被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。原审被告韩献计在该事故中负全部责任。原审被告保险公司在答辩中所述“如果韩献计的从业资格证书有瑕疵，在商业三者险内保险公司不予赔偿”，应认为保险条款属于格式条款；出租车的驾驶员应当具有服务资格证是行政许可的范畴。事故发生后原审被告韩献计为原审原告垫付医疗费4000元，案件受理费1618元应由原审被告韩献计负担。故原审被告保险公司应在交强险医疗限额内和商业三者险内赔偿原审原告因交通事故造成的各项损失145245元-4000元+1618元=142863元；原审被告保险公司直接赔付原审被告韩献计4000元-1618元=2382元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《中华人民共的和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾器具费、交通费共计142863元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内直接赔付被告2382元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1618，由被告韩献计负担。（已在赔偿款中扣除）本院经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的投保情况及曹桂庆治疗花费的情况、评残情况及韩献计为曹桂庆垫付的款额均属实。上诉人在二审诉讼过程中未提供新的证据。本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的投保情况及曹桂庆治疗花费的情况、评残情况及韩献计为曹桂庆垫付的款额均属实，双方当事人对此均无异议，本院对此依法予以确认。上诉人称，韩献计驾驶营运客车不具有从业资格证书，不属于第三者责任险的赔偿范围，但被上诉人均对此不认可，本案诉讼过程中，上诉人始终未能提供其将其据以免赔的格式条款对投保人进行提示的有效证据，故原审法院对上诉人的该请求不予支持并无不当。原审法院依法确定的伤残赔偿金及误工费的数额并无不当，上诉人所提异议依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担赔偿责任的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2044元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 李 祥代理审判员 卢 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 许晓琳