云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云2627刑初145号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某1，男，1989年8月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托代理人黄永文，云南章法律师事务所律师，特别授权。 被告人何廷良，曾用名何老大，男，1993年12月24日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年4月27日被取保候审。 辩护人严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 被告人王龙斌，曾用名王龙，男，1995年7月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年4月27日被取保候审。 辩护人邓忠祥，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 被告人潘会坚，男，1987年11月9日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年4月27日被取保候审。 辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 被告人李文富，曾用名李接，男，1996年7月21日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年4月27日被取保候审。 辩护人杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王龙斌、何廷良、潘会坚、李文富犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员刘代娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及其委托代理人黄永文，被告人何廷良及其辩护人严凤生、被告人王龙斌及其辩护人邓忠祥、被告人潘会坚及其辩护人王开荣、被告人李文富及其辩护人杨文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年2月19日23时许，被告人王龙斌、何廷良、潘会坚、李文富在底圩乡小组吃晚饭，席间四人均喝了酒，饭后潘会坚驾驶皮卡车载王龙斌、何廷良、李文富前往八达，途经坡幕小组，四人下车小便时遇见醉酒的陆某1，四人与陆某1发生争执并殴打陆某1，导致陆某1头部、面部多处受伤，后用皮卡车将陆某1带离现场3公里处将陆某1拉下车丢在路边。经鉴定，陆某1的损伤为轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王龙斌、何廷良、潘会坚、李文富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时四被告人具有自首情节，建议对四被告人判处一年至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陆某1诉称，2016年2月20日23时许，被告人王龙斌、何廷良、潘会坚、李文富到底圩××弄小组喝酒吃饭时与人发生冲突，后四人开车朝普盆行至坡幕小组时，四被告人停车并互相争吵，其走到他们边上时被王龙斌、潘会坚、李文富拳打脚踢，何廷良拿砖头打其头部，其被打晕后被拖到车内继续殴打，直至车行驶了3.5公里左右才将其丢在路边，身上的800余元现金及一部金立牌手机不见。其受伤后到广南县人民医院住院治疗18天，后又转到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，经鉴定伤情为轻伤二级。其认为四被告人的行为属于故意杀人未遂。因此要求追究四被告人的刑事责任，同时判令四被告人连带赔偿医疗费5132.85元，误工费5475元（64463元/年÷365天×31天），护理费2016元（112元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），鉴定费600元，交通费1043元，餐费1085元，住宿费336元，手机及现金2800元，营养费5000元，精神抚慰金50000元，共计75287.85元。 委托代理人黄永文的代理意见是：1、四被告人殴打陆某1并将他丢弃在无人区，主观上具有杀人和抢劫的故意；2、陆某1没有过错；请求法院支持原告的诉讼请求。 附带民事诉讼原告人陆某1及其委托代理人黄永文为证明其主张向本院列举了以下证据予以证实： 1.身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人陆某1生于1989年8月25日。 2.住院病历、出院记录、用药清单、CT诊断报告单，证明陆某1被打后于2016年2月20日到广南县人民医院住院18天，支付医疗费4004.64元，支付昆明医科大学第二附属医院检查治疗费1128.21元，伤情鉴定费600元。 3.住宿费、餐费、交通费发票，证明到文山、昆明治疗检查花费就餐费1085元，住宿费336元，交通费1043元。 4.广南县莲城镇北宁社区证明、调查笔录、土地证复印件，证明陆某1系城镇居民，误工费应以城镇居民标准计算。 被告人王龙斌对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，民事部分同意赔偿。 辩护人邓忠祥的意见是：1、被害人陆某1对于本案的发生具有严重过错；2、被告人王龙斌属于自首，没有前科，建议对被告人免予刑事处罚。民事部分的意见是：1、附带民事原告人的证据不足以证明其居住在城镇、收入来源于城镇的事实，故应当按照农村居民计算其赔偿数额。2、附带民事原告人根本没有实际到昆明进行过医疗行为，且没有医疗机构出具的需要转院治疗的证明材料，其主张到昆明就医治疗的主张不能成立，即使发生相关费用，也与本案的伤害行为无关，故对住宿费336元，就医用餐费1085元，交通费1043元不予支持，手机及现金的2800元无事实依据，营养费5000元及精神抚慰金50000元无法律依据，不应当得到支持。3、陆某1对本案的发生具有重大过错，应当承担30%的民事责任。本案的赔偿数额应当计算为：医疗费5132.85元，误工费18天×93元／天=1674元，住院伙食补助费1800元，护理费2016元，鉴定费600元，合计11222.85元，故四被告人赔偿的数额为11222.85元×30％=7855.995元，扣减被告人何某、李文富支付的1000元，四被告人赔偿的实际金额为6855.995元。 被告人何廷良对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，民事部分同意赔偿。 辩护人严凤生的意见是：1、被告人何廷良属于自首，应减轻处罚；2、被害人对于本案的发生具有过错；3、被告人及其家属案发后垫付了500元医疗费并赔礼道歉，且当庭认罪，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。在庭审中提交了广南县医院预收单一张，证明何廷良和李文富分别垫付了500元的医疗费。民事部分的意见同邓忠祥的一致。 被告人潘会坚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，民事部分同意赔偿。 辩护人王开荣的意见是：1、被害人陆某1对于本案的发生具有明显的过错；2、被告人潘会坚属于自首，且认罪态度较好，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。民事部分的意见同邓忠祥的一致。 被告人李文富对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，民事部分同意赔偿。 辩护人杨文昌的意见是：被告人李文富并非预谋犯罪，且有自首情节，积极配合侦查，认罪态度较好，建议对被告人免予刑事处罚。民事部分的意见同邓忠祥的一致。 经审理查明，2016年2月19日23时许，被告人何廷良、王龙斌、潘会坚、李文富在底圩乡小组吃晚饭，席间四人均喝了酒，饭后潘会坚驾驶皮卡车载王龙斌、何廷良、李文富前往八达，途经底圩乡普盆村委会坡幕小组陆某1家门口时，四人与同样喝了酒的陆某1发生争执并打斗，其中何廷良手拿砖头参与，后四被告人用皮卡车将陆某1带至离打架现场3公里的路边丢下，陆某1被过往的车辆救起。打斗导致陆某1头部、面部多处受伤，经鉴定，陆某1的损伤为轻伤二级。陆某1自2014年至今居住在广南县，受伤后到广南县人民医院住院治疗18天，支付医疗费4004.64元，后又转到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，支出检查费等559.9元，鉴定费600元，交通费1043元，住宿费336元等。另查明，2016年2月23日，被告人何廷良和李文富为陆某1垫付了1000元的医疗费，同年2月25日，四被告人主动到广南县公安局底圩派出所投案，如实供述打伤陆某1的事实。 上述事实，被告人何廷良、王龙斌、潘会坚、李文富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、身份证复印件，到案经过，底圩派出所情况说明，住院病历、出院记录、用药清单、CT诊断报告单、鉴定费发票，住宿费、交通费发票，证明、调查笔录、土地证复印件、广南县医院预收单一张，证人王某、罗某1、莫某、罗某2、李某1、陆某2、李某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人何廷良、王龙斌、潘会坚、李文富的供述及辩解，勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何廷良、王龙斌、潘会坚、李文富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人有过错的辩护意见只有四被告人的辩解，无其他相关证据证明，本院不予采纳。四被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人何廷良使用砖头实施伤害行为，量刑上相比王龙斌、潘会坚、李文富应适当从重。被告人何廷良、李文富为陆某1垫付了部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何廷良、王龙斌、潘会坚、李文富的罪行相适应，本院予以采纳。四被告人共同实施侵权，给附带民事诉讼原告人陆某1造成经济损失，依法应当承担连带民事赔偿责任。陆某1自2014年至今居住在广南县，故相关费用应按城镇居民标准计算。医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费的主张于法有据，本院予以支持，但医疗费的计算超出发票金额，只按有发票的4564.54元赔偿，误工天数应按实际住院的18天计算；营养费的主张无相关医院的医嘱，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，餐费的主张无法律依据，手机及现金的主张查无实据，本院不予支持。故陆某1应得到的赔偿为：医疗费4564.54元、鉴定费600元、住宿费336元、误工费3179元（64463元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费1043元、护理费2016元（112元/天×18天），共计人民币13538.54元，扣除先行垫付的1000元，故四被告人应赔偿陆某1的损失为12538.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人何廷良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王龙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人潘会坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、由被告人何廷良、王龙斌、潘会坚、李文富连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某1各项经济损失共计人民币12538.54元（限判决生效后30日内履行）。 六、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 川 审 判 员  张 勇 人民陪审员  秦瑞云 二〇一六年九月十二日 书 记 员  张佳佳