福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2722号原告：黄春芳，男，1947年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告：黄丽勇，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：龚春梅，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。原告黄春芳与被告黄丽勇、龚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春芳的委托诉讼代理人陈金辉，被告龚春梅的委托诉讼代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告黄丽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春芳向本院提出诉讼请求：黄丽勇、龚春梅共同归还黄春芳借款人民币10万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄春芳与黄丽勇系父子关系，黄丽勇与龚春梅原系夫妻关系，双方于1996年9月24日登记结婚，2015年9月15日经法院判决离婚；2013年9月间，黄丽勇、龚春梅因购买房屋需要资金向黄春芳借款10万元，黄春芳于2013年9月20日将借款10万元转账汇入龚春梅的中国建设银行账户内，但黄丽勇、龚春梅至今都没有偿还黄春芳上述借款；本案债务发生在黄丽勇与龚春梅的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由黄丽勇、龚春梅共同偿还。黄丽勇未作答辩。龚春梅辩称，黄春芳的诉讼请求缺乏事实依据。莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2669号民事判决书，已判决龚春梅与黄丽勇离婚，在该离婚案的开庭审理中，黄丽勇明确承认其主张向黄春芳借款10万元是没有书面证据的，故不存在黄春芳本案所提交的《借条》，该《借条》是黄春芳、黄丽勇父子事后恶意伪造的，不具有真实性、合法性、关联性，且黄丽勇未到庭参加诉讼，《借条》是否是黄丽勇本人所写无法确认。《借条》上载明的“借款10万元用于购买黄石川和小区旁水南村卢坑套房”情况，也只是黄丽勇的一面之词，不是事实；2013年9月20日，黄春芳虽有通过中国建设银行转账10万元给龚春梅，但转账的款项不是本案所谓的借款，是其他经济往来款，转账凭条上也并未注明为借款，已发生法律效力的（2015）荔民初字第2669号民事判决书认为，黄丽勇主张有夫妻共同债务19万元（含涉案的债务），因龚春梅予以否认，黄丽勇提供的银行转账凭条又不足以证明其事实主张，不予采信。而黄丽勇在上述离婚案中提供的银行转账凭条与黄春芳本案提供的银行转账凭条系同一份，应驳回黄春芳对龚春梅的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：黄丽勇与龚春梅原系夫妻关系，双方于1996年9月24日登记结婚。黄春芳与黄丽勇系父子关系，在黄丽勇与龚春梅婚姻关系存续期间，黄春芳于2013年9月20日将款项10万元转账汇入龚春梅的中国建设银行账户内。2015年6月25日，龚春梅以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与黄丽勇离婚，在该离婚案的诉讼过程中，黄丽勇同意离婚，但主张双方有夫妻共同财产即以龚春梅名义于2013年间向案外人蒋剑峰购买的坐落于莆田市荔城区黄石镇川和小区旁的1梯501套的房产一处，购买上述房产时，黄丽勇向其父亲黄春芳借款10万元，及另向他人借款9万元，合计借款19万元均汇入龚春梅的银行账户内，借款所产生的债务属于夫妻共同债务。龚春梅则主张，川和小区旁的1梯501套的房产属于其父亲龚金加所有，是龚金加以龚春梅的名义与蒋剑峰签订《房屋购买协议》的，黄春芳汇入龚春梅银行账户内的款项10万元，是双方的其他经济往来款，即黄春芳之前有欠龚春梅的钱款，该转账10万元系归还之前欠龚春梅债务的款项。2015年9月15日，本院作出（2015）荔民初字第2669号民事判决书，判决准予龚春梅与黄丽勇离婚，对黄丽勇主张的夫妻债务问题，该判决书认为黄丽勇主张有夫妻共同债务19万元，因龚春梅对此予以否认，而黄丽勇提供的银行转账凭条又不足以证明其事实主张，不予采信。该判决书现已发生法律效力。对于当事人双方争议的以下焦点：黄春芳于2013年9月20日汇入龚春梅中国建设银行账户内的款项10万元是否属于黄丽勇、龚春梅向黄春芳的借款问题，本院予以分析、认定如下：黄春芳主张，其转账汇入龚春梅银行账户内的款项10万元，系黄丽勇、龚春梅因购买房屋之需向黄春芳所借的款项，有《银行转账凭条》、龚春梅书写的指定汇入银行账号的《便条》及黄丽勇于2015年8月12日补写的《借条》各一份为据；龚春梅则主张，该款项10万元是黄春芳用来归还其之前欠龚春梅的债务，已生效的（2015）荔民初字第2669号民事判决书也没认定该转账属于黄丽勇、龚春梅的夫妻共同债务，《借条》是黄春芳、黄丽勇父子恶意伪造的，不存在借款的事实。本院认为，本院已生效的（2015）荔民初字第2669号民事判决，不予认定黄丽勇主张存在夫妻共同债务19万元（含本案的债务10万元）的事实，是因为在不涉及他人的离婚案件中，主张存在夫妻共同债务的一方负有举证责任，因黄丽勇提供的证据不足，且在案外出借人未主张债权情况下，无法认定该借款是否仍未偿还，故不予采纳黄丽勇的该主张。而在债权人以夫妻双方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。黄春芳已主张转账的款项10万元属于黄丽勇、龚春梅的借款，并要求黄丽勇、龚春梅偿还，龚春梅对收到黄春芳的转账款项10万元无异议，但辩解该转账系用来偿还双方之前的债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现龚春梅抗辩称，黄丽勇2013年9月20日的转账汇款系偿还其之前欠龚春梅的债务，但未提供证据证明，其抗辩主张缺乏事实依据，不予采纳。结合龚春梅于2013年间确有与案外人蒋剑峰签订《房屋购买协议》一份，需要资金购房，及龚春梅有向黄丽勇书写汇入指定银行账号的《便条》、转账的款项亦汇入龚春梅指定的银行账号内等情况，本院对黄春芳主张的借款事实予以采信，认定黄春芳汇入龚春梅银行账户内的款项10万元属于黄丽勇、龚春梅向黄春芳的借款。至于黄丽勇于2015年8月12日才向黄春芳补写《借条》，不影响本案借款的认定，且黄春芳主张是因龚春梅在与黄丽勇的离婚诉讼中否认存在该笔借款债务，其才要求黄丽勇补写《借条》的，这也符合情理。本院认为，黄丽勇、龚春梅向黄春芳借款10万元，有黄春芳向龚春梅转账的《银行转账凭条》等证据为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经黄春芳催讨后，黄丽勇、龚春梅不履行还款付息义务，已构成违约。本案借款发生在黄丽勇、龚春梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在黄丽勇、龚春梅未举证证明本案借款明确约定为黄丽勇或龚春梅的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在黄春芳知道黄丽勇、龚春梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由黄丽勇、龚春梅共同承担偿还责任。故黄春芳要求黄丽勇、龚春梅共同偿还尚欠的借款10万元，理由充分。本案起诉之日即2016年6月29日，中国人民银行发布的人民币贷款基准年利率一年以内（含一年）的为4.35%，未超过年利率6%，现黄春芳主张尚欠的借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，诉求合理。但在本案借款还清前，若中国人民银行贷款利率调高，调高后超过年利率6%部分的利息，不予支持。黄丽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，黄春芳的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽勇、龚春梅应在本判决生效之日起10日内偿还黄春芳借款10万元，及该款自2016年6月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄丽勇、龚春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一六年九月十九日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。