贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初1898号原告:付某1，女，1946年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原告:付某2，女，1949年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告:付某3，女，1951年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告:付某4，女，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。四原告的委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1946年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：付某5，女，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。二被告的委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。原告付某1、付某2、付某3、付某4与被告杨某、付某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告付某1、付某2、付某3、付某4及其委托诉讼代理人黄采法，被告杨某、付某5及其委托诉讼代理人韩韫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某1、付某2、付某3、付某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向四原告支付房屋征收补偿款76819.99元；2、判令被告付某5向四原告支付房屋征收补偿款60961.96元。事实及理由：四原告父母于1952年修建了位于大方县××石墙村××二间木架结构瓦房一栋，1968年，已成年的原告参与父母将该房屋翻修为四列三间。1979年原告的母亲刘育飞去世后，父亲付少明迎娶了被告杨某，于1980年生育被告付某5，1988年8月12日父亲付少明去世。四原告的父母生前均由四原告帮扶照顾，去世后也是四原告出资安葬，被告付某5未尽任何义务。自付少明去世后，二被告就离家到贵阳居住。2002年，考虑到二被告没有房屋居住，四原告也各自成家，经大家共同协商，同意由二被告在该房屋内居住，但四原告并未放弃对该房屋的相关合法权利。2015年，因大方电厂二期建设需要，再次征用了四原告享有继承权的房屋，该房屋的征收补偿款分别登记在被告杨某和付汉明的名下。其中登记在被告杨某名下的补偿款为153639.98元，登记在被告付某5名下的补偿款为121923.92元，四原告要求二被告对上述征收补偿款进行合理合法的分配，但遭到二被告的拒绝，特向法院起诉。被告杨某、付某5辩称，请求法院驳回四原告的诉讼请求。事实和理由：1、四原告诉称的房屋征收补偿款不属于遗产，属于被告杨某的个人财产，被征房屋是四原告的父母修建，但于1992年11月12日登记在被告杨某名下，该房屋属于不动产，产权以登记为准；2、四原告所述与事实不符，付少明去世时，四原告并未出资安葬，是由杨某一人出资安葬，2004年大方县火电厂征用四原告父母墓地时，各方协议由被告杨某出资搬迁。刘育飞去世时间为1979年，此时原告付某4仅11岁，何来的出资安葬；3、付某5领取补偿款是受到杨某的委托，此款项是杨某所有，付某5一直和杨某居住，因杨某不识字，领取补偿款的事宜都是由付某5办理，领款后已全部交付给杨某。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：一、原告方提供的证据有：1、四原告身份证；2、大方县顺德街道办事处石墙村委会于2015年12月20日出具的内容为付少明与刘育芬婚后生育了四原告，二人后事均是四原告安排的证明；3、2015年11月11日四原告作为甲方，被告杨某及其三个女儿作为乙方的遗产分配协议，协议主要内容为：付少明与刘育芬生育了四原告，刘育芬去世后，付少明与杨某再婚后生育了三个女孩。付少明去世时，由四原告安葬，房屋财产及土地作为甲方的四原告享有三分之二，作为乙方的杨某和三个女儿享有三分之一。由于在修建火电厂时，乙方已全部领取了所有土地的征收补偿费，现双方不再追究，所剩下的房屋财产由双方平均分配，如果被政府征用，征用补偿款由赔偿单位帮助平均分配给甲乙双方；4、2016年9月1日，大方县顺德街道办事处石墙村委会出具的主要内容为原付少明与刘育芬修建的房屋在二人去世和四原告出嫁后，2002年之后由被告杨某等人居住的证明；5、华电大方电厂二期建设项目房屋及附属物勘仗登记表和付款清册，旨在证明案涉争议房屋属于被继承人付少明与刘育芬的遗产，该房屋的征收补偿费用登记在被告杨某和付某5名下，四原告有权利继承。二被告对原告的身份证无异议，对其余证据的质证意见是：1、2015年12月20日石墙村委会的证明是复印件，且没有出具人签名，不符合证据的规定，证明内容也不客观，刘育芬去世时，付某4才11岁；2、遗产分配协议是复印件，无乙方的签字，是原告为了达到分配杨某的财产，单方伪造制作的无效协议；3、2016年9月1日石墙村委会的证明没有负责人签名，同时结合遗产分配协议，证明四原告是为了达到分配被告财产所制作的，不符合证据的规定；4、勘丈登记表上登记的房屋产权人是被告杨某，证明了被征房屋是属于杨某的个人财产，不属于遗产。二、被告杨某提供的证据有：1、二被告的身份证，旨在证明二被告的身份情况；2、集体土地使用证，旨在证明争议房屋是属于杨某的个人财产，杨某有权处分；3、署名时间为2005年1月6日，甲方为杨某，乙方为郭光勇、黄成法、梁金学、吴帮琴，主要内容为杨某领取土地补偿款，由甲方出资7200元给乙方搬迁坟墓及修墓，剩余土地、房屋、财产归甲方，乙方无享受权利，协议原件只有一份，旨在证明四原告的父母迁坟是由杨某一人出资办理，四原告放弃对父母财产的相关权益；4、证人彭某、杨吉友、何某、曾某出庭证实四原告迁其父母坟墓时杨某出资7200.00元，当时签订有一份协议。四原告对二被告的身份证无异议，对其余证据的质证意见是：1、对集体土地使用证的真实性无异议，但认为争议房屋是四原告父母修建，在四原告父母去世后被告杨某在该房内居住，集体土地使用证登记为杨某并不能证明房屋就归其所有；2、对2005年1月6日的协议，四原告认可被告杨某出资7200.00元作为搬迁其父母坟墓的费用，原告付某4认可该协议是由其丈夫打印后交给被告的，但认为四原告未在该协议上签名捺印，不是四原告的意思表示，该协议书不具备证据效力，同时客观反映了本案争议房产是原告父母遗留下来的事实；3、出庭作证的四个证人的证实内容不客观，四个证人均清楚的证实有给付7200.00元钱的事实，但对其余情况均记不清楚，明显不符合情理，属于虚假的证实。本院认为，1、原、被告提供的各自的身份证，原告方提供的案涉争议房屋征收补偿丈量登记表和付款清册，被告方提供的争议房屋集体土地使用证，证据形式和来源合法、内容客观真实、与案件有关联，可以作为本案的定案依据；2、原告方提供的2015年10月20日、2016年9月1日，大方县顺德街道办事处石墙村委会出具的证明，被告以证据形式不合法为由不予认可，但该证明载明的主要内容为争议房屋是四原告父母付少明、刘育芬所建，该房屋被征用时登记在被告杨某、付某5名下的事实与庭审中被告杨某关于争议房屋在其与付少明结婚前已修建的陈述一致，可以作为本案的定案依据；3、原告提供的2015年11月11日的遗产分配协议，协议上的乙方即本案被告杨某及其三个女儿均未在协议上签字，被告对该协议亦不予认可，对其证明效力不予确认；4、被告方提供的署名时间为2005年1月6日的协议书打印件，四原告认可协议中关于被告杨某出资7200.00元作为其父母坟墓因征地搬迁和重新修建的费用的事实，但以四原告未在协议上签字，认为协议无效。庭审中，原告付某4认可该协议书是由其丈夫打印后交付给被告杨某的，但称当时是否签订协议以及协议位于何处不清楚，拒绝提交该协议原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条“书证在对方当事人的控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人承担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定当事人所主张的书证的内容为真实”的规定，应当认定该协议内容真实有效；5、被告申请出庭作证的证人彭某、杨吉友、何某、曾某的证实中关于被告杨某出资7200.00元的事实与其他证据以及四原告的陈述能够相互印证，对该部分证实的证明效力予以认定。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：四原告之父母付少明、刘育芬婚后共同修建有位于大方县××办事处（××乡）石墙村××房屋××栋。1979年刘育芬去世后，付少明与被告杨某再婚，婚后共生育有三个女孩付某5、付某6、付某7。1988年付少明去世。1992年被告杨某将原刘育芬与付少明修建的房屋以其名义办理了集体土地使用证。2005年因大方电厂建设征用四原告父母的墓地，四原告父母坟墓需要搬迁，2005年1月6日，被告杨某作为甲方，原告付某1的丈夫吴帮琴、付某2的丈夫郭光勇、付某3的丈夫黄成法、付某4的丈夫梁金学作为乙方签订了协议书，协议书主要内容为：1、杨某领取了土地赔偿款；2、为坟墓搬迁两所经甲乙双方协议，由甲方出资7200元给乙方搬迁坟墓；3、乙方将此款修墓；4、剩余（土地、房屋、财产）一切归于甲方，乙方无享受权力；5、如有一方反悔，责任自负。协议签订后，原告付某4的丈夫梁金学按照协议内容打印了一份交给被告杨某，杨某按照协议支付了7200.00元给原告付某4的丈夫梁金学，由梁金学具体负责安排对四原告父母的坟墓进行搬迁修复。2016年3月，因大方电厂二期工程建设，征用了由四原告父母修建的位于大方县××办事处（××乡）石墙村××组的房屋，在丈量登记时，分别以被告杨某和付某5为产权人进行补偿登记。登记在被告杨某名下的住房补偿金额为126178.08元、附属物补偿金额为25859.10元、搬迁补偿金额为1602.80元，合计153639.98元；登记在被告付某5名下的住房补偿金额为119152.32元、附属物补偿金额为1520.00元、搬迁补偿金额为1251.60元，合计121923.92元，总计275563.90元。庭审过程中，被告杨某与付少明所生育的子女付某6、付某7当庭表示如果案涉房屋属于遗产，其二人应当继承的份额分配给其母亲即被告杨某，其二人不参与本案诉讼。各方当事人之间的争议焦点：1、争议房屋是否属于被继承人付少明与刘育芬的遗产；2、争议房屋的征地补偿款如何分配。一、关于争议房屋是否属于被继承人的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，本案争议的房屋属于四原告的父母付少明、刘育芬生前所建，1979年刘育芬去世后，刘育芬对该房屋享有的一半产权应当由四原告及四原告的父亲付少明继承。1988年付少明去世后，其对该房屋享有的一半产权以及其继承刘育芬另一半遗产所得份额共同作为其遗产。1992年，被告杨某以其名义对争议房屋所占用的土地办理了集体土地使用证，但并不能改变该房屋属于付少明、刘育芬遗产的事实，故案涉争议房屋在付少明、刘育芬先后死亡后，属于付少明、刘育芬的遗产，其各自的继承人对其遗产享有继承权。二、关于争议房屋征收补偿款如何分配。本院认为，争议房屋属于付少明、刘育芬生前所建，应属于付少明与刘育芬的共同财产。刘育芬死亡后，其对该房屋所享有的一半产权属于遗产，应当由四原告及付少明继承，各享有五分之一的份额；付少明死亡后，付少明对该房屋享有的一半产权加上继承刘育芬另一半房屋所得的五分之一共同属于其遗产，应当由四原告及被告杨某、付某5和付某6、付某7继承，各享有八分之一。在刘育芬、付少明先后死亡后，其各自的继承人对所继承的该房屋均未分割，属于四原告与被告杨某、付某5及付某6、付某7共同共有。该房屋被征收后，四原告与被告杨某、付某5、付某6、付某7对该房屋的共同共有关系终止，征收补偿费应当按照各自所继承的遗产份额进行分割。但在该房屋还未被征收的2005年1月6日，被告杨某作为甲方，原告付某1的丈夫吴帮琴、付某2的丈夫郭光勇、付某3的丈夫黄成法、付某4的丈夫梁金学作为乙方签订协议书，由被告杨某出资7200.00元作为搬迁四原告父母坟墓的费用，剩余的房屋等一切财产归杨某所有。协议签订后，被告杨某按照协议约定履行了给付7200.00元搬迁、修建四原告父母坟墓的费用的义务，四原告在庭审中亦认可该事实，原告付某4的丈夫梁金学亦安排将该款用于四原告父母坟墓的搬迁、修建，可以认定四原告应当知道被告杨某支付7200.00元费用后取得争议房屋的所有权的事实。吴帮琴、郭光勇、黄成法、梁金学对四原告继承的付少明、刘育芬的遗产虽然没有处分权，但吴帮琴、郭光勇、黄成法、梁金学作为四原告各自的丈夫，作为各自家庭的主要成员，与同是争议房屋共有人并在该房屋内居住的被告杨某母女达成的协议，符合一般农村家庭处理日常事务的生活情理，四原告在明知该协议处分了属于其所有的财产后，至2016年涉案房屋被征收的十余年时间中均未提出异议，视为对该处分行为的认可。即使协议当时被告杨某支付的7200.00元与四原告应该享有的房屋价值不对等，但由于协议双方的特殊亲情关系，在被告杨某通过支付7200.00元费用后取得争议房屋中属于四原告应该继承的份额的行为亦应属于善意取得。协议签订时被告杨某在该房内居住，所取得的财产应当视为已经交付。故四原告以未在该协议上签字为由主张协议无效，但未提供充分的证据支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对四原告要求分割争议房屋征收补偿费的主张，本院不予支持。付某6、付某7对付少明的遗产虽然享有继承权，但在本案庭审中明确表示不参加诉讼，若案涉房屋属于遗产，其各自享有的部分归被告杨某所有。付某6、付某7的该主张属于对其实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付某1、付某2、付某3、付某4的诉讼请求。案件受理费3056元，由原告付某1、付某2、付某3、付某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 雷 英人民陪审员 肖道先二〇一六年九月十四日书 记 员 黄子宁