wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终484号上诉人(原审被告)：上海申峰装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路35号。法定代表人：王志祥，执行董事。被上诉人(原审原告)：烟台弘邦置业有限公司，住所地烟台市莱山区山海路57号。法定代表人：李邵美，董事长。上诉人上海申峰装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于不动产纠纷，装饰装修工程所使用的材料虽然大多具有移动即改变其使用价值的特性，但它们仅仅是作为一种动产集合而附着于不动产之上，不具有“地上（或地面）定着物”这一不动产所应具备的基本特征，且装饰装修工程并不包含在民诉法解释第二十八条规定的不动产纠纷之内。建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷同属《民事案件案由规定》中的第四级案由，只有建设工程施工合同纠纷才属于由不动产所在地人民法院专属管辖，其他并列第四级的案由纠纷仍然属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未约定由合同履行地法院管辖，故应由被告住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。双方当事人在《建筑装饰工程施工合同》第十六条约定：“本合同发生纠纷协商或调解不成时，可向本工程所在地人民法院提起诉讼。”“本工程所在地”并非民诉法规定可书面协议的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”字眼。另外，“本工程所在地”所指向的可能是基层法院，也可能是中级法院，具有不确定性。烟台市中级人民法院受理的上诉人诉被上诉人支付工程款一案，案号为（2014）烟民一初字第156号，本案与上述案件系因同一份合同的履行所引发的纠纷，如果本案适用约定管辖之规定，将使同一份合同引发的纠纷分别由两个不同级别的法院管辖，明显违背了双方当事人订立合同时的本意，也客观上形成管辖法院不确定、同一的状态。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2012年5月16日被上诉人作为发包人与作为承包人的上诉人签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由上诉人承包被上诉人开发的位于烟台市莱山区“烟台山水仁家”20号楼室内精装修工程。合同第十六条载明，“本合同发生纠纷协商或调解不成时，可向本工程所在地人民法院提起诉讼”。现被上诉人以上诉人逾期竣工且污染物严重超标为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付违约金、清除污染源并赔偿损失。本案符合建设工程施工合同纠纷的特征，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案装修工程所在地位于烟台市××区，属于原审法院辖区，故本案依法应由原审法院专属管辖。即使如上诉人所述，装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，根据双方当事人在《建筑装饰工程施工合同》中的约定“可向本工程所在地人民法院提起诉讼”，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月二十八日书记员  李清玉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3922号原告：何春，男，1978年3月21日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。被告：林秋红，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告何春与被告林秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告林秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春向本院提出诉讼请求：请求判决林秋红立立即偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林秋红因急用资金，于2016年1月7日书写借条一份，向何春借款100000元，约定2016年7月7日前还清借款，逾期还款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。借条由林秋红签名、注明身份证和手机号，林秋红将本人身份证复印件与借条一并交何春留存。还款时间届至，何春多次要求林秋红还款未果。林秋红在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，何春围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、何春的居民身份证一份，证明何春的基本情况及诉讼主体资格。2、林秋红的居民身份证复印件一份，证明林秋红的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借条一份，证明林秋红向何春借款100000元的事实。本院认定如下：因林秋红未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何春提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，林秋红因急需资金向何春借款100000元，并出具借条一份交由何春收执。双方约定林秋红于2016年7月7日前还清借款，如逾期未足额还款，林秋红应当承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。2016年7月26日，何春诉至本院。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。何春与林秋红之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林秋红向何春借款100000元。现何春要求林秋红偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林秋红拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，何春请求按约定的月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。林秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：林秋红应在本判决生效后10日内偿还何春借款100000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一六年九月二十八日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5866号上诉人（原审被告、反诉原告）王某，男，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告、反诉被告）张某，女，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3688号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年9月9日向上诉人王某依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费1950元(本诉部分1800元，反诉部分150元)，逾期未交纳的，按照自动撤诉处理。但上诉人王某并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 江
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初271号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年10月10日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人王天晗，山东小又小律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王天晗到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年9月12日22时许，在淄博市周村区某某局附近，被告人张某某带领三名男子（在逃）无故殴打崔某某，将崔某某的一部黑色OPPO手机损坏，后用砖头将崔某甲的黑色雷诺轿车右车门及车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的黑色雷诺轿车右车门、后挡风玻璃价值4100元，被损坏的黑色OPPO手机价值2250元，损坏物品共价值6350元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人张某某认罪态度较好；3、被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某某适用缓刑。经审理查明：2014年9月12日22时许，在淄博市周村区某某局附近，被告人张某某带领三名男子（在逃）无故殴打崔某某，将崔某某的一部黑色OPPO手机损坏，后用砖头将崔某甲的黑色雷诺轿车右车门及车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的黑色雷诺轿车右车门、后挡风玻璃价值4100元，被损坏的黑色OPPO手机价值2250元，损坏物品共计价值6350元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某赔偿被害人崔某某各项损失并取得被害人崔某某谅解，赔偿被害人崔某甲各项损失共计18000元并取得被害人崔某甲谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）到案经过、案情说明，证实本案案发及被告人张某某到案情况。（2）照片一组、发票一宗，证实被害人崔某某受伤及二被害人被损坏物品的价值等情况。（3）人口信息表，证实被告人张某某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。（4）现实表现，证实被告人张某某曾因诈骗、盗窃被公安机关处理的情况。（5）罪犯档案资料，证实被告人张某某的犯罪前科情况。（6）办案说明，证实2015年12月至2016年7月，经侦查机关查询，查询到被告人张某某的一次犯罪前科，未查询到其他前科情况。（6）赔偿及谅解材料，证实被告人张某某赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解的情况。2、辨认笔录（1）崔某甲辨认笔录，证实经其辨认，指认出2号照片上的男子就是在某某局附近寻衅滋事的被告人张某某。（2）崔某某辨认笔录，证实经其辨认，指认出12号照片上的男子就是在某某局附近寻衅滋事的被告人张某某。3、鉴定意见淄周价鉴字[2014]198号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损坏的黑色雷诺轿车右车门、后挡风玻璃价值4100元，被损坏的黑色OPPO手机价值2250元，以上物品损失价值共计6350元。4、证人证言证人胡某某证言，证实2014年9月12日22时左右，在周村区某某局门口，几名男子用砖头砸了崔某甲的车，并打了崔某某的情况。5、被害人陈述被害人崔某某、崔某甲陈述，综合证实2014年9月12日22时左右，在周村区某某局门口，几名男子用砖头砸了崔某甲的车并殴打崔某某的情况。6、被告人供述被告人张某某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾玉婷人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一六年九月五日代理书记员  张小季
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初237号原告曾学章，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告曾学章与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2010年1月18日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告曾学章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初622号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗某，于湖南省沅江市，无职业，住湖南省沅江市。2011年因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人罗某（系吸毒人员）在长沙市雨花区雨花区洞井商贸城16区30栋楼下以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曾某（已作行政处罚）。2016年5月18日15时许，被告人罗某在长沙市雨花区洞井商贸城16区3栋楼下以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员胡某（已作行政处罚）。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人罗某指认贩卖毒品现场的指认笔录和照片，被告人罗某和证人曾某、胡某之间相互辨认的辨认笔录和照片，证人曾某、胡某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字[2016]第0999号、第1000号《公安行政处罚决定书》，雨公（砂）检字[2016]第3106号《现场检测报告》，沅江市公安局的《公安行政处罚决定书》，被告人罗某的供述和身份、现实表现证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，且具有吸毒情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一六年九月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执439号申请人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人张桐瑞，男，1991年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人王罡与被执行人张桐瑞民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年九月二十九日书记员 付永光
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执627号申请执行人：王艳，女，汉族，生于1973年6月6日，广元市人。被执行人：于天文，男，汉族，生于1963年10月8日，广元市人。本院（2016）川0802民初1800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于天文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于天文的银行存款306894.50元（其中本金及利息300000.00元、案件受理费2457.50元、执行费4437.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十六日书记员  ：程靖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4790号原告田×，女，1965年9月7日出生。被告程×，男，1963年6月9日出生。本院在审理原告田×诉被告程×离婚纠纷一案中，原告田×于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田×撤诉。案件受理费七十五元，由原告田×负担，已交纳。代理审判员  鲁文娟二〇一六年九月七日书 记 员  孙 瑶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1684号原告：徐云玲云玲，女，汉族，1989年3月12日出生，住沧州市运河区。委托代理人：陈淑贤，沧州市运河区西环街道永和社区居民委员会推荐。被告：沧州利和祥资产管理咨询有限公司。统一社会信用代码：130900000090312。法定代表人：刘利，该公司经理。委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。原告徐云玲与被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司（以下简称利和祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云玲的委托代理人陈淑贤，被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司的委托代理人王子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按月息1.8%支付借款期间利息至履行完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款200000元，约定借款月利息为1.8%，原告如约履行借款义务，但自2014年10月15日起，被告就未能继续按约定支付利息。在原告的要求下，双方2014年10月15日重新签订了合同，被告一直未按约定支付利息，至今已快两年，原告多次追要无果。原告现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年7月15日，被告向原告借款200000元，约定借款月利息为1.8%，原告如约履行借款义务，被告依约支付利息。但自2014年10月15日起，被告就未能继续按约定支付利息，双方2014年10月15日重新签订了合同，被告一直未按约定支付利息。本院认为，原告徐云玲与被告利和祥公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且已实际履行，被告利和祥公司应当履行还款义务。合同约定月息1.8%未超出法律规定范围，本院依法予以认定。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司偿还原告徐云玲借款本金200000元（利息自2014年10月15日起按月息1.8%计算至借款还清之日）。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  宫业胜人民陪审员  许嘉玲二〇一六年九月二十五日书 记 员  王 琛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执551-1号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:高莉莉，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高莉莉在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2677号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人刘国常，该公司总经理。委托代理人王振生，该公司员工。被上诉人（原审原告）程秋玲，女，1970年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）鹿豫沈，男，1970年5月21日出生，汉族，系程秋玲之夫。二被上诉人委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人程秋玲、鹿豫沈机动车交通事故责任纠纷一案，程秋玲、鹿豫沈于2016年5月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元。该院于2016年6月20日作出（2016）豫1426民初2066号民事判决。人寿财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王振生，二被上诉人共同委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年2月19日12时40分，赵根森驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县夏芒路由东向西行驶到该路去程集村丁字路口西侧时，与鹿豫沈驾驶二轮电动车载其妻程秋玲由南向北进入道路右转弯后相撞。造成程秋玲、鹿豫沈受伤，本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定司机赵根森负事故主要责任，鹿豫沈负事故的次要责任，程秋玲系乘坐电动车的人，无责任。涉案车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险及1000000元的三者险，事故发生在保险期限内。程秋玲住院12天，花费医疗费5094.76元，鹿豫沈住院4天，花费医疗费1017.35元。程秋玲于2013年3月15日起至事故发生前在江苏常熟××镇长××路××居住、生活，以打临时工为生，程秋玲应按江苏省城镇居民标准计算相关赔偿数额。对程秋玲、鹿豫沈的各项损失，确认如下：1、程秋玲医疗费5094.76元，鹿豫沈医疗费1017.35元。2、残疾赔偿金为（37173×20年×20％）74346元。3、程秋玲护理费12天×70.7元为848.4元、鹿豫沈护理费4天×70.7元为282.8元。4、程秋玲住院伙食补助费30元×12天为360元、鹿豫沈住院伙食补助费30元×4天为120元。5、程秋玲营养费12天×10元为120元、鹿豫沈营养费4天×10元为40元。6、精神损害抚慰金4000元。8、误工费（计算至评残前一天，江苏省2015年度职工平均工资39975元）105天×109.52元为11499.6元。10、交通费500元。以上共计98228.91元。另查明：程秋玲、鹿豫沈系夫妻关系。原审法院认为，程秋玲、鹿豫沈因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定司机赵根森负事故的主要责任，鹿豫沈负事故的次要责任，程秋玲系乘坐电动车的人，无责任，鹿豫沈、赵根森均无异议，该事故责任认定正确，应予以确认。涉案车辆在人寿财险商丘支公司投有交强险，程秋玲、鹿豫沈的以上各项损失均符合交强险的赔偿范围，依法应由人寿财险商丘支公司向程秋玲、鹿豫沈承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告程秋玲、鹿豫沈残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计98228.91元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15，农行行号103506752513）。二、驳回原告程秋玲、鹿豫沈的其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告程秋玲、鹿豫沈负担。上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：一、原审按照城镇标准计算残疾赔偿金等项目无事实及法律依据。根据司法解释规定，按照城镇标准计算需满足，在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇两个条件。被上诉人原审提供的证据证明不了其事故发生前在苏州居住，且未提交收入来源于苏州市的证明，也未提交租住证明，无法形成合法有效的证据链条。二、原审判决误工费按照江苏省职工平均工资赔偿无事实及法律依据。被上诉人未提交任何因本次交通事故而造成误工的证据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程秋玲、鹿豫沈答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，原审法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所作出的商惠司鉴所（2016）临鉴字第115号司法鉴定意见书显示程秋玲为十级伤残。鹿豫沈未构成伤残。对此双方当事人均没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案程秋玲、鹿豫沈提供有其夫妻二人的江苏省居住证和新江苏人信息登记表，相互佐证能够证明其二人长期在江苏省苏州市务工居住，主要收入来源于非农收入的事实。原审法院对程秋玲残疾赔偿金标准的适用并无不当。本案程秋玲新江苏人信息登记表加盖有常熟市公安局莫城派出所印章，其中职业名称显示为缝纫、缝制工人。因此，原审法院对程秋玲的误工费标准的适用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一六年九月二十八日书记员  刘 雪
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2664号原告：王宝国，男，住安徽省宁国市。被告：程丽，女，住安徽省宁国市。被告：高翔，男，住安徽省宁国市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。原告王宝国与被告程丽、高翔��间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝国，被告程丽、高翔的共同委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝国向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款38000元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告因自办企业的需要，向原告借款4万元并出具借条，约定月息两分。被告于2016年2月6日归还原告2000元，余款38000元及利息未付。借款系夫妻关系存续期间所借，应当连带偿还。被告程丽、高翔辩称：原告本来是将这笔钱借给程丽父母以及安徽宁国龙源铸造机械有限公司。原告在找不到程丽父母之后找到了程丽，要求程丽出具了这张借条，故原、被告之间并非借贷关系，且此债务并非夫��共同债务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的现金支票存根及收条，时间发生在双方结算之前，后原、被告已对借款进行结算并重新出具了借条，故对该组证据在本案中不予认定。对各方没有争议的事实，本院确认如下：被告程丽与高翔系夫妻关系。2011年7月左右，安徽宁国龙源铸造机械有限公司向原告王宝国借款100000元。2015年8月2日，原告与程丽就前述借款的还本付息情况进行了结算，被告程丽向原告出具借条一份，载明借到原告40000元，月利率2%，期限一年。后被告仅于2016年2月6日偿还2000元。本院认为：债务应当清偿。被告程丽明知案涉债务系安徽宁国龙源铸造���械有限公司的借款，仍在双方结算后以个人名义向原告出具借条，明确约定了还款期限及利息，为原告所接受，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务承担，第三人与债务人共同承担债务，形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金38000元并自2015年8月2日起按月利率2%计付利息的诉请予以支持。该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未为夫妻共同生活所负的债务，故对原告要求被告高翔承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝国借款38000元及利息（利息自2015年8月2日起至2016年2月6日止以40000元为基数，2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止以38000元为基数，均按照月利率2%计付）；二、驳回原告王宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，已减半收取计482元，由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一六年九月八日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执678号之一申请执行人张建国，男1956年3月10日出生，汉族。被执行人黄俊，男，1981年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建国与被执行人黄俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00090号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年九月二十八日书记员  许旭瑶
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青刑更77号罪犯李维章，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，青海省平安县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院(原海东地区中级人民法院)于2013年5月30日作出(2013)东刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李维章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25246.5元（已付20000）。宣判后，李维章不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李维章在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次。建议将罪犯李维章的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李维章在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯李维章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月、2015年11月获得表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯李维章在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。罪犯李维章原判罪行极其严重，未全部履行附带民事赔偿义务,对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李维章的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月6日至2038年7月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一六年九月六日书记员  顾锡艳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1420号申请执行人：秦清进。被执行人：戚甫祥。本院在执行申请执行人秦清进与被执行人戚甫祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦清进未受偿19340.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1420号案件本次执行程序。二、被执行人戚甫祥对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  贺庆华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1802号罪犯李志国，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年9月12日作出了（2006）黑中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯李志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月11日入监服刑。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日起至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4866号原告：武汉鸣飞特科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里3栋1单元1802号。法定代表人：范永显，总经理。委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。被告：上海华魏光纤传感技术有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵中路31弄2号云峰大楼701室B。法定代表人：皋魏。原告武汉鸣飞特科技有限公司与被告上海华魏光纤传感技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鸣飞特科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸣飞特科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸣飞特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告武汉鸣飞特科技有限公司负担。审判员  李红二〇一六年九月二十一日书记员  徐焱
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2961号原告：刘红梅，女，1986年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县凤凰新区。被告：曹永，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省凤台县凤城。被告：胡丽梅，女1976年2月5日生，汉族，住安徽省凤台县凤城。被告：胡灵红，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告刘红梅与被告曹永、胡丽梅、胡灵红民间借贷纠纷一案中，因原告刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘红梅负担。代理审判员  王晓亚二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏瑞雯
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1572号原告：花根凤。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。本院在审理原告花根凤诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告花根凤向本院申请诉前调解，并于2016年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告花根凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告花根凤撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年九月二十一日书记员  洪 梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1004刑初102号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人张某，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。指定辩护人孙志超，黑龙江国大律师事务所实习律师。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人张某及其辩护人张冕、孙志超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，被告人张某系牡丹江市爱民区XX小区前任物业管理人员。2015年9月2日9时许，张某在XX小区门口处因小区物业管理交接一事与现任物业管理人员被害人周某某（男，35岁）发生争执，周某某用拖布棍击打被害人头、背部二下后，张某照周某某面部猛击一拳致其眼部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：周某某左眼挫伤伴眶下壁骨折评定为轻伤二级；鼻骨骨折评定为轻微伤。张某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：周某某左眼眶下壁骨折属轻伤二级。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某头皮挫伤可评定为轻微伤。经侦查，被告人张某于2015年11月2日被公安机关在牡丹江市抓获。另查，案发后被告人张某赔偿被害人周某某的经济损失，并得到了周某某的谅解。张某表示不要求周某某赔偿。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人周某某的陈述笔录；证人明某、苏某某的证言笔录；张某的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省法医鉴定中心鉴定书；周某某住院病案；视听资料；无违法犯罪记录；和解协议书；刑事谅解书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张某因物业交接一事与被害人周某某发生争执，后将周某某眼部打伤，经鉴定构成轻伤，张某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。张某的辩护人关于张某系初犯、无前科劣迹、如实供述自己的罪行，可对张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。张某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；周某某对本案矛盾激化负有主要责任，可对张某酌情从轻处罚；张某赔偿了周某某的经济损失，并得到了周某某的谅解，可对张某酌情从轻处罚。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张颖审判员  王楠审判员  孙鹏二〇一六年九月二十六日书记员  仇爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5232号原告：许某。被告：王某。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  刁贵锡二〇一六年九月二十八日书记员  郭德振
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1841号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住广东省珠海市斗门区。法定代表人：邓锐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娜。被告：陈力，男，回族，公民身份号码×××0476，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告陈力的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费55元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  方绮娜二〇一六年九月二十九日书记员  林东嫦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2201号罪犯周家海，男，1964年11月28日生，汉族，初中文化，无业，安徽省淮南市人，住该市田家庵区国庆路纺西村潍坊村周郢*组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定被告人周家海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月13日起至2018年8月12日止。于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯周家海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯周家海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家海予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2265号原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人黄永凡，该行行长。委托代理人周妹、杨光辉，湖北元申律师事务所律师。被告皮轲宁，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市黄陂区。被告武汉信德房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人亓华。本院于2016年6月24日受理了原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告皮轲宁、被告武汉信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员王东红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式，多次不能通知被告到庭，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审理。审判员  王东红二〇一六年九月十三日书记员  刘婧敏
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初231号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈小友，男，1985年6月26日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县九龙街道办事处很召村委会小很召村***号。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈小友犯运输毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陈小友及辩护人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2016年5月22日，被告人陈小友携带请徐宝光（在逃）购买的毒品从文山州丘北县返回曲靖市罗平县，当日13时许被告人陈小友乘坐一辆中巴车途径324国道罗平县城立交桥处时被警务站执勤民警抓获，并从坐于11号座位的被告人陈小友身上查获可疑物毒品海洛因一坨。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出海洛因、净重10.37克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明、刑事判决书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈小友运输毒品10.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，被告人陈小友具有从重处罚情节，要求依法判处。被告人陈小友对从其身上查获毒品一坨无异议，认为公安机关称量时将渣子一并称量，自己没有到过丘北县，自己会吸毒，是非法持有毒品。辩护人金杰认为本案应认定为非法持有毒品罪。经审理查明，2016年5月22日，被告人陈小友携带毒品乘坐一辆中巴车从曲靖市师宗县到曲靖市罗平县，当日15时许被告人陈小友乘坐该中巴车途径324国道罗平县城立交桥处时被警务站执勤民警抓获，并从坐于11号座位的被告人陈小友身上查获可疑物毒品海洛因一坨。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出海洛因、净重10.37克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人陈小友供述，我认识毒友徐保光，我叫他帮我整点海洛因带回罗平吸，我坐车到从丘北县到师宗县，我又买了从师宗到罗平的客车票，2016年5月22日下午3时许，到罗平立交桥被警察从我上衣右口袋查到我带的毒品，我坐的座位是11号。2、证人张金、李志宇证实2016年5月22日15时许，从师宗到罗平的一辆中巴车上在罗平立交桥一个带毒品的人被警察查着。3、提取、扣押笔录及现场照片证实民警从陈小友身上提取并扣押毒品可疑物1坨及手机1部。4、称量笔录证实查获的毒品可疑物净重10.37克。5、鉴定报告证实送检的毒品可疑物中检出海洛因。6、户口证明证实被告人陈小友达完全刑事责任年龄。7、查获经过证实警务站民警查获本案经过。8、刑事判决书证实被告人陈小友被刑事处罚情况。以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈小友运输毒品海洛因10.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。被告人陈小友曾因贩卖毒品罪被判刑后，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈小友辩称公安机关称量的不是净重及其属非法持有毒品罪以及辩护人金杰认为本案为非法持有毒品罪的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈小友犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小友的刑期自2016年5月22日起至2024年5月21日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）二、随案移送的手机1部予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈丽琼
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初373号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人闫小龙，男，1963年4月1日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2015年12月10日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人闫小龙犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人闫小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2010年12月中旬起，赵瑞喜（已判刑）、郭仝忠（已判刑）在呼和浩特市新城区三卜树村、毫沁营村等村民屋内多次组织他人进行赌博，被告人闫小龙被赵瑞喜雇佣后负责看门放风，每场可得人民币100元。2011年1月7日15时许，赵瑞喜等人在呼和浩特市新城区三卜树村闫文凯家中组织王霞等43人赌博时被公安人员当场抓获，负责看门放风的被告人闫小龙也被抓获。上述事实，被告人闫小龙在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人闫小龙为了谋取利益，在赵瑞喜等人组织多人聚众赌博时负责看门放风，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人闫小龙在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫小龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 玲二〇一六年九月二十八日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2719号原告杨某某，男，汉族，村民。被告汪某甲，女，藏族，村民。被告汪某乙，男，汉族，村民。本院在审理原告杨某某与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费一千四百五十元，减半收取七百二十五元由原告杨某某负担。审判员  白海彬二〇一六年九月八日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11513号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园。法定代表人：陈如鑫，经理。委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路。法定代表人：张聪敏。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长 苏国生审 判 员 万 方审 判 员 胡文远二〇一六年九月二十二日法官助理 钟灿辉书 记 员 曾展霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初1556号原告：姜某，男，1981年12月23日出生，汉族，某某有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人：李某某，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：孙某，女，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：闫向东，系乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托代理人：高某某，女，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人谢全义、李某某，被告孙某及委托代理人闫向东、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、判令被告酌情返还原告给付的彩礼20000元。事实与理由：2013年6月双方经人介绍相识，于2014年3月6日办理结婚登记。2014年5月6日举行典礼仪式后共同生活，在共同生活期间，双方感情一般，但也没有大的争议。2014年11月，被告宫外孕孩子流产，双方开始产生矛盾；2015年7月，被告第二次宫外孕手术流产。二次宫外孕手术，导致被告双侧输卵管切除，双方也曾多次商议解决生育问题，但最终无果，双方矛盾更加激化，相互指责、争吵不断，现夫妻感情彻底破裂。孙某辩称，原、被告自2014年3月6日办理结婚，婚后感情也很好，没有打架和吵架，主要是原告母亲没有起好的作用，双方也没有大的矛盾，所以我坚决不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告于2015年3月23日办理结婚登记，婚后无子女，对外无债权债务，以上事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，无证据证明原、被告夫妻感情破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告姜某与被告孙某离婚。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一六年九月二十八日书记员  张彩霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执491号申请执行人杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，个体户，住南靖县。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人林建阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以林建阳为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行他案中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十七日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执210号申请执行人：张志刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:马胜,男,1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00903民事判决书，在执行张志刚与马胜民间借贷纠纷一案中，依法向马胜送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对马胜的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1146号原告：孙振辉，男，汉族，1978年1月29日出生，住邢台市。被告：南和县世纪联华购物广场负责人：金建勇地址：南和县案由：产品责任纠纷本院在审理原告孙振辉与被告南和县世纪联华购物广场产品责任纠纷一案中，原告孙振辉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南和县世纪联华购物广场的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙振辉撤回对被告南和县世纪联华购物广场的起诉。案件受理费103元减半收取51.5元由原告孙振辉负担。审判员  胡瑞科二〇一六年九月二十九日书记员  石玉茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5322号罪犯饶长文，男，1993年8月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台路刑初字第415号刑事判决，认定饶长文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯饶长文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶长文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶长文减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2012年10月31日起至2016年10月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1066号原告陈某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告刘某，男，1989年2月28日出生，汉族，住巨鹿县。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费100元由原告陈某负担审判员  左龙飞二〇一六年九月二十八日书记员  杨科勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1329-1号申请执行人东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。法定代表人成艳艳，主任。被执行人门振山。本院在执行申请执行人东营区国有资产运营有限责任公司与被执行人门振山房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权783333元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 孙秀兵
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执388号申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。负责人：刘亘，该信用社主任。被执行人：康锋，男，1966年10月25日出生，汉族，深州市大堤镇东李窝村人，现住。本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人康锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康锋现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  孟春权审 判 员  刘云运代理审判员  李青竹二〇一六年九月二十日书 记 员  张 宁
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2636号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，系该单位职工，现住桓台县。被告：崔安君，男，1972年6月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：宋丽萍，女，1980年5月1日出生，汉族，现住桓台县。被告：胡建华，男，1973年9月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：崔安宝，男，1971年11月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：耿庆爱，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告崔安君、宋丽萍、胡建华、崔安宝、耿庆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付慧博到庭参加诉讼。被告崔安君、宋丽萍、胡建华、崔安宝、耿庆爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔安君、宋丽萍、胡建华、崔安宝、耿庆爱偿还借款本金300000元、支付利息20201.30元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告崔安君从原告处贷款300000元，于2015年4月14日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人宋丽萍以无款为由拒不归还借款本息，保证人胡建华、崔安宝、耿庆爱未履行担保人责任。截止2016年5月20日累计欠借款本金300000元、利息20201.30元未支付。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告崔安君未作答辩。被告宋丽萍未作答辩。被告胡建华未作答辩。被告崔安宝未作答辩。被告耿庆爱未作答辩。本院经查理认定事实如下：2014年1月16日，桓台县农村信用合作联社与被告崔安君签订个人借款合同一份。合同约定，被告崔安君从原告处贷款300000元，种类为短期贷款，借款用途为购建材。期限为2014年1月16日至2016年1月15日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔安君之妻宋丽萍签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当崔安君不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告胡建华、崔安宝、耿庆爱签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人崔安君形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月16日向被告崔安君发放贷款300000元，后被告崔安君偿还该笔借款本息。2015年1月17日，桓台县农村信用合作联社再次向被告崔安君发放贷款300000元。被告崔安君自2015年12月21日起未支付借款利息。截止2016年5月20日，被告崔安君尚欠借款本金300000元、利息20201.30元（正常利息2275元、罚息17335.50元、复利590.80元）未归还。被告宋丽萍未履行共同还款责任，被告胡建华、崔安宝、耿庆爱亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告崔安君签订的个人借款合同、与被告宋丽萍签订的共同还款责任承诺书、与被告胡建华、崔安宝、耿庆爱签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告崔安君，履行了合同义务。被告崔安君收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告宋丽萍作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告崔安君、宋丽萍偿还借款本金300000元、支付截止到2016年5月20日的利息20201.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告崔安君、宋丽萍支付自2016年5月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡建华、崔安宝、耿庆爱作为被告崔安君借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告胡建华、崔安宝、耿庆爱对被告崔安君的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人胡建华、崔安宝、耿庆爱承担保证责任后，有权向被告崔安君、宋丽萍追偿。被告崔安君、宋丽萍、胡建华、崔安宝、耿庆爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔安君、宋丽萍欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年5月20日的利息20201.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔安君、宋丽萍按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告胡建华、崔安宝、耿庆爱对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告胡建华、崔安宝、耿庆爱承担保证责任后，有权向被告崔安君、宋丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，减半收取计3052元，由被告崔安君、宋丽萍负担；被告胡建华、崔安宝、耿庆爱承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2868号申请执行人傅洁清。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人刘帮风，董事长。被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人傅洁清与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）杭江笕商初字第329号民事调解书，已发生法律效力。申请人傅洁清于2016年8月16日向本院申请强制执���，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13249.00元，执行费为人民币99.00元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2868号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十八日代书���员苏诗雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9823号原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，组织机构代码77845816-X。法定代表人孟中辰，董事长。委托代理人王荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告盛和国，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省范县。原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司（以下简称“燕兴公司”）诉被告盛和国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员刘衽伟独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告燕兴公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告盛和国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕兴公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2014年5月20日就渝XXXX**/渝XXXX**挂签订的《委托合同》。事实与理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《委托合同》，约定被告将其自有渝XXXX**/渝XXXX**挂登记在原告名下经营，并对委托服务费、车辆保险及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告应及时缴纳委托服务费，并于2016年3月份前及时办理车辆年审手续，以及在车辆保险有效期届满前及时缴纳下一年度保险费，但原告多次催促被告履行前述义务未果，遂起诉来院。被告盛和国未到庭，未作答辩。庭审中，原告向本院举示了《委托合同》、中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告盛和国在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告双方签订《委托合同》，主要约定：被告将其自有渝XXXX**/渝XXXX**挂车辆以原告名义登记上户，并委托原告代办维持车辆正常营运相关手续和代缴税费等；被告按约定对车辆进行投保并每月定期向原告支付委托服务费625元；被告在未完清对原告的各种债务之前，不得解除合同和擅自转卖车辆等内容。履行中，被告应就渝XXXX**/渝XXXX**挂车辆于2016年3月及时办理车辆年审手续，并在2016年4月保险有效期届满前及时足额缴纳保险费，同时应按约定向原告缴纳委托服务费，但原告多次催促未果遂起诉来院。本院认为，原、被告双方于2014年5月20日就渝XXXX**/渝XXXX**挂车辆签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，虽《委托合同》约定有效期为一年，但合同有效期届满后，原、被告双方仍按原合同继续履行权利义务，但嗣后被告因未及时办理车辆年审手续及缴纳保险费，亦未按时向原告支付委托服务费，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除原、被告双方签订的《委托合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告盛和国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被告盛和国于2014年5月20日就渝XXXX**/渝XXXX**挂车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案受理费应收取25元，由被告盛和国承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年九月二十四日书 记 员  周 瑄
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6157号原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525f。法定代表人顾学良，该公司董事长。委托代理人刘翠，该公司法务。被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号，统一社会信用代码91320585781281895l。法定代表人倪建荣。本院在审理原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告江苏荣宇建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告太仓荣宇混凝土制品有限公司负担。代理审判员 杜 青二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴陈成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5532号原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉。委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告姜圣芳，女，1971年8月9日生，汉族。本院在审理原告辉燕物业公司与被告姜圣芳物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。审 判 员  滕 清二〇一六年九月五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1782号上诉人（原审被告）：重庆恒久商贸有限公司法定代表人：兰荣华，董事长。被上诉人（原审原告）：中国共产党重庆市委员会宣传部负责人：周波，常务副部长。上诉人重庆恒久商贸有限公司因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基于被上诉人与上诉人之间的不平等地位，为保证案件公正审理，应由重庆市辖区外法院人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市辖区外人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月三十日书 记 员  杜万江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3703号原告谭某，发国大酒店员工。被告但某，无职业。原告谭某诉被告但某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谭某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告但某的起诉。本院认为：原告谭某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告谭某承担。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一六年九月二日书 记 员  杨敬文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初939号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社。负责人梁孟毅。被告朱孔怀。被告谢娟美。被告符周明。被告王丽梅。本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社诉被告朱孔怀、谢娟美、符周明、王丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社撤回起诉。案件受理费446.02元减半收取223.01元，由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一六年九月二十九日书 记 员  江金莲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执485号申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。负责人姚喜民，系行长。被执行人邢志军，男，51岁。被执行人宋喜荣，女，51岁。被执行人王焕英，女，59岁。被执行人王平，男，60岁。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与邢志军、宋喜荣、王平、王焕英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执485号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十六日书记员  张 晴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初318号原告：田永亮，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：隋仁杰，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告田永亮诉被告隋仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永亮到庭参加诉讼，被告隋仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118388元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日、7月29日，被告因资金短缺，共向原告借款123388元，被告还款5000元，还款期满后，经原告多次催要，被告未还款。案经公告送达，被告隋仁杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月11日、7月29日，分别向原告借款100000元和23388元，共计123388元，并口头约定利息；被告向原告还款5000元，余款118388元拒不归还。上述事实，有原告陈述及借据等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。对原告关于原、被告之间口头约定按照同期银行贷款利率的4倍计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款118388元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋仁杰于本判决生效后十日内偿还原告田永亮借款本金118388元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年7月29日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告隋仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告隋仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一六年九月一日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1419号之一被执行人：石磊磊，男，1989年10月14日，住淮北市相山区。本院在执行石磊磊罚金一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石磊磊位于淮北市相山区泉山路**号麒麟花园*幢＊＊室（房地产权证：相山区字第××号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初432号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人卫某某，男，1970年11月20日生，无固定职业。曾因犯容留卖淫罪、妨害公务罪，于2014年6月11日被判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月16日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人卫某某犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人卫某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，其系累犯，提请本院依法惩处。被告人卫某某对指控的事实没有异议。经审理查明：2016年5月，被告人卫某某在合肥市庐阳区蒙城北路“龙兴花园”小区附近经营“泓泉”足浴店期间，确定卖淫收入分成比例后，先后容留卖淫女吉某、王某、范某在店内二楼包厢从事卖淫活动。2016年6月14日22时许，卫某某容留卖淫女吉某、王某、范某在该足浴店从事卖淫活动时，被公安民警当场查获，卫某某及嫖客卜某、郑某、邵某亦在店内被抓获归案。另查明，被告人卫某某曾因犯容留卖淫罪、妨害公务罪，于2014年6月11日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月16日刑满释放。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人王某、吉某、范某、郑某、卜某、邵某证言笔录；辨认笔录；检查笔录、收缴物品清单；现场指认照片；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；归案经过材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人卫某某的供述相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人卫某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕之后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一六年九月二十七日书记员 李健美附：相关的法律条款第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2344号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告刘洪良，男，1986年3月18日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘洪良金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1690号原告:浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头,法定代表人：蒋增浩,统一社会信用代码：9133030057395344XM。委托代理人：雷萍萍，系原告职工。委托代理人：郑心心，系原告职工。被告:张丽平。被告:张碎满。被告:刘海玉。被告:张瑞芬。被告:刘张芳。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告张丽平、张碎满、刘海玉、张瑞芬、刘张芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告张丽平、张碎满偿还原告借款本金75万元及利息（其中截至2016年8月11日的期内利息共计67090.92元，期内复利共计3325.33元，逾期利息从2016年8月12日起按年利率15.03%计算至本金还清之日止）；2.判令被告刘海玉、张瑞芬、刘张芳承担抵押担保责任，就拍卖、变卖其共有的坐落于浙江省文成县大嶨镇城南路29号的房产，所得价款原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张丽平、张碎满于1995年11月15日办理结婚登记手续。2013年8月14日，原告与被告张丽平、刘海玉、张瑞芬、刘张芳签订编号为2013DKHT030300060最高额抵押借款合同，合同约定原告同意在2013年8月14日至2018年8月5日期间向被告张丽平发放最高贷款限额为75万元的贷款，具体贷款用途、金额利率、期限以各笔借款调查审批书为准，还款方式为按季付息，逾期偿还借款本金则按约定利率加收50%罚息利率记收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率记收复息。另合同约定，被告刘海玉、张瑞芬、刘张芳以其共有的坐落于浙江省文成县大嶨镇城南路29号的房产（温房权证文成县字第××号、10××39号、10××40号）对原告在该合同项下所有债权提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2013年8月15日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证为温房他证文成县字第2150**号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为75万元。2015年8月12日，原告与被告张丽平签订调查审理表，确定借款金额为75万元，借款用途为农房改造，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款利率为基准利率上浮107%即年利率10.02%。同日，原告按约发放75万元贷款。借款后，被告张丽平于2015年9月21日偿还借款利息8350元，于2015年12月21日偿还借款利息752.83元，剩余借款本息均未偿还。被告刘海玉、张瑞芬、刘张芳也未承担抵押担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽平、张碎满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金75万元及利息（截至2016年8月11日的期内利息共计67090.92元，期内复利共计3325.33元，逾期利息从2016年8月12日起按年利率15.03%计算至本金还清之日止）；二、如被告张丽平、张碎满未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖被告刘海玉、张瑞芬、刘张芳共有的共有的坐落于浙江省文成县大嶨镇城南路29号的房产（温房权证文成县字第××号、10××39号、10××40号），所得价款原告享有优先受偿权，但被告刘海玉、张瑞芬、刘张芳对包括上述债务在内的编号为2013DKHT030300060最高额抵押借款合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以75万元为限。三、驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11894元，减半收取5947元，由被告张丽平、张碎满、刘海玉、张瑞芬、刘张芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一六年九月六日书记员  陈茂训
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执887号申请执行人长沙市三智电子科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人刘水平。被执行人哈尔滨华夏矿安科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人唐茂亮。申请执行人长沙市三智电子科技有限公司与被执行人哈尔滨华夏矿安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06736号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市三智电子科技有限公司与被执行人哈尔滨华夏矿安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年九月二十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。