wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3078号申请执行人焦作三岛输送机械有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号。法定代表人黄接喜，董事长。被告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。法定代表人陈琳，经理。本院在执行申请执行人焦作三岛输送机械有限公司与被告青岛华夏橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为1578924.6元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第541号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执319号之一申请执行人张双福，男，成年，汉族，文安县。被执行人董朋娇，男，成年，汉族，雄县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2015）雄民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董朋娇名下银行存款6200元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭中波二〇一六年九月十九日书记员  刘泽涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执506号申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。负责人姚喜民，系行长。被执行人高佳宁，女，31岁。被执行人张福明，男，36岁。被执行人王红军，女，35岁。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与高佳宁、张福明、王红军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执506号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十六日书记员  张 晴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2048号原告黄万腾。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵，任该公司总经理。委托代理人李金川。本院在审理原告黄万腾与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄万腾申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万腾撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  古 乡
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初210号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓汉钊，男，1980年1月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，户籍地肇庆市高要区，住所地肇庆市高要区。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月1日被本院判处拘役二个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人邓汉钊犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓汉钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日凌晨2时35分许，被告人邓汉钊驾驶1辆粤Ｈ×××××号小型普通客车，从肇庆市高要区城雕往高要区体育中心方向行驶，至高要区南岸要南路与湖西路交汇处路段实施左转弯时，与从体育中心往城雕方向行驶由被害人谢某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：010027、车架号：089132）发生碰撞，致被害人谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。交警接报后及时到现场处理，并送被告人邓汉钊、被害人谢某到高要区中医院抽取血样。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度属于重伤二级。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓汉钊的人体血样中乙醇含量为159.3mg／100ml；被害人谢某的人体血样中乙醇含量为35.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人邓汉钊在其驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口实施左转弯时没有让直行车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错。被害人谢某饮酒后没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人邓汉钊承担此事故的主要责任，被害人谢某承担此事故的次要责任。2016年7月21日，被告人邓汉钊与被害人谢某的家属李某在公安交警部门主持下达成调解协议，由邓汉钊赔偿谢某人民币30万元，作为谢某因本次事故造成受伤的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残补偿费、摩托车损坏修复费等一切损失，该款邓汉钊已经先行垫付人民币5万元治疗费用，同日邓汉钊向谢某支付赔偿金人民币11万元，同年12月31日前支付人民币4万元，剩余赔偿金人民币10万元于2017年12月31日前付清。2016年7月21日，被告人邓汉钊赔付被害人谢某损害赔偿费人民币11万元。同日，被害人谢某的家属李某出具刑事谅解书，对邓汉钊的过失行为表示能够谅解，请求对邓汉钊从宽处理，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人邓汉钊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证明，视听资料，说明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，道路交通事故调解记录，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人李某的证言，被害人谢某的陈述，被告人邓汉钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓汉钊无驾驶资格醉酒驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人邓汉钊归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并支付部分赔偿款，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓汉钊判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓汉钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一六年九月一日书记员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执545号申请执行人向雪梅，女，汉族，住遂宁市船山区银河路。被执行人遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地：遂宁市开善路。法定代表人梁玉明，该公司董事长。被执行人梁玉明，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡窑湾村。本院在执行向雪梅与遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明合伙协议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3329号民事调解书的���次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月十二日书记员  陈 婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1907号原告唐生连，男，汉族，生于1949年11月16日，住四川省岳池县。被告南充电子工业学校。地址南充市高坪区东顺路航空港工业集中区。法定代表人：陈行辉。本院在审理原告唐生连诉被告南充电子工业学校劳动争议纠纷一案中，原告唐生连于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐生连撤诉。案件诉讼费10元由原告唐生连承担。审判员  欧阳勤二〇一六年九月二十九日书记员  李 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保776号申请人中国银行股份有限公司郴州分行。法定代表人谭铁平，该行行长。被申请人雷素芳，女，汉族。被申请人李胜德，男，汉族。被申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被申请人雷素芳、李胜德、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人雷素芳、李胜德、郴州碧桂园房地产开发有限公司307336.16元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人雷素芳、李胜德、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款307336.16元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一六年九月二十八日书记员  谢凌霄
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执590号申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路196号。法定代表人张兴华，该社理事长。被执行人郭洪军，男，40岁。集贤县人民法院（2016）黑0521民初353号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2016年9月28日提交申请书终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定如下：终结申请执行人集贤县农村信用合作联社本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李月菊代理审判员  曲 伟代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初548号原告：黄海敏。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：叶国伟。被告：方杏子。原告黄海敏为与被告叶国伟、方杏子民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告叶国伟、方杏子下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄胜民担任审判长，与代理审判员王树超、人民陪审员朱红星组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的诉讼代理人吴旭标与被告叶国伟到庭参加诉讼，被告方杏子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海敏诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月6日，第一被告以缺少资金周转为由，向原告借款本金40万元，并亲笔出具借条一份，并约定了利息为月息2.5分，还款期限为6个月，由借款人承担律师费用和诉讼费。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。到期后，二被告并没有归还原告借款。为此，原告诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金40万元及利息8万元（利息从2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担律师代理费7000元。被告叶国伟辩称：我和原告不认识，没有向原告借钱过。我和朱素珍是朋友，我是向她借款二十万元，没有四十万，二十万的钱转到我卡上是由朱素珍转的，我当天就现金取出来还给她，朱素珍和原告是什么关系我不清楚。被告方杏子未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条与收条各一份（在同一张纸上）、银行转账凭证一份，证明原告与第一被告之间的借贷关系。二、婚姻状况信息查询反馈表二份、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。三、委托代理合同一份及发票一份，证明原告委托律师所花费的律师费用。第一被告对原告提供的证据质证认为：证据一，对证据一无异议，四十万没有收到过，我记下卡号去核实一下有无收到钱。证据二、三无异议。被告为证明其主张，向本院提供银行转账凭证一份，证明2015年3月6日朱素珍汇款给我20万元后来我又取现金还给她。原告对被告提供的证据质证认为：被告提供的证据与本案无关联。按照证据审核的有关规定，结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，证据一，第二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证，第一被告质证认为无异议，庭后也未向本院告知其核实的情况，本院对证据一予以确认；证据二、三，第二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证，第一被告质证认为无异议，本院予以确认。第一被告提供的证据，仅能表明2015年3月6日被告叶国伟的账户中转入20万元后又取出现金20万元，不能证明第一被告认为的系朱素珍汇款20万元后第一被告又取现金还给她的事实，故对其证明目的不予认定。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1994年1月11日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。2015年3月6日，第一被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明利息为月息2.5分，借款期限为6个月，由借款人承担律师费用和诉讼费。上述借款，第一被告至今分文未还。故原告诉至本院。另查明，原告为诉讼花费律师代理费7000元。本院认为：本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告自2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息并承担律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息不能高于年利率24%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告方杏子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国伟、方杏子于本判决生效后十五日内归还原告黄海敏借款人民币40万元，并支付利息（利息从2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止，但不能高于年利率24%）。二、被告叶国伟、方杏子于本判决生效后十五日内支付原告黄海敏律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告叶国伟、方杏子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱红星代理审判员  王树超二〇一六年九月二十八日代书 记员  姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初548号双方当事人：原告黄海敏诉被告叶国伟、方杏子民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用17000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一六年九月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11628号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。被告冯光福，其他不详。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告冯光福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1050号原告：刘明远，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：刘燕杉，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住高阳县。被告：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村。法定代表人：刘燕杉，该公司经理。原告刘明远与被告刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司（以下简称倬奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员苑铁良适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘明远及其委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告刘燕杉、倬奥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款2,319,000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘明远增加诉讼请求：要求被告支付自2016年2月5日至执行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款2,319,000元，利息9厘，并写了借据。刘燕杉系倬奥公司的法定代表人，其向我借的款项用于该公司和个人共同使用。后经原告多次催要，被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益。特诉至法院。被告刘燕杉，被告倬奥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年起，被告刘燕杉陆续向原告刘明远借款用于倬奥公司经营及个人使用，2007年借款五十万元，2008年借款五十万元，2009年借款一百万元，上述款项均汇入刘燕杉个人账户。倬奥公司于2015年2月5日向刘明远出具借据一张，该借据载明：今借到刘明远贰佰万元整（2,000,000.00元）（利息1分）。落款处有刘燕杉个人签字并盖有倬奥公司公章。后因利息未付，重新计算之后本息共计2,319,000元。2016年2月5日刘燕杉出具借据一张，该借据载明：今借到刘明远款贰佰叁拾壹万玖仟元整（2,319,000.00元），原借款条贰佰万元（2,000,000.00元）作废，（利息9厘）。同日，刘燕杉出具还款计划一份，载明：刘燕杉从刘明远所借款自2016年7月15日起每月至少还款壹拾万元。后刘燕杉未按照约定还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘明远提交的日期为2015年2月5日的借据，有刘燕杉个人签字及倬奥公司公章，刘燕杉系倬奥公司的法定代表人及股东，故本院认定该笔借款的债务人为倬奥公司。该借款均汇入刘燕杉个人账户，刘燕杉在公司经营运作过程中，个人财产与公司财产混同，在其未能提供证据证明二者之间财产独立的前提下，刘燕杉应当作为债务人承担连带还款责任。本案中原被告作为借贷双方，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即日期为2016年2月5日的借据，因前期利率并未超过年利率24%，不违反法律规定，因此重新出具的借据载明的金额2,319,000元可认定为后期借款本金。被告刘燕杉及倬奥公司在向原告借款后未按约定返还本金及支付利息，已构成违约，原告要求被告连带返还借款，支付约定利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告刘明远借款本金2,319,000元；二、被告刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘明远以2,319,000元为基数，自2016年2月5日起至执行完毕之日止按月息千分之九计算的利息；三、被告刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司对本判决第一、二项内容互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,352元，减半收取12,676元，由被告刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一六年九月二十八日书记员  段希希
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终295号上诉人（原审被告）庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人隋学家，局长。委托代理人滕国慧，该局干部。被上诉人（原审原告）郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。上诉人庄河市国土资源局因政府信息公开一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庄河市国土资源局的委托代理人滕国慧，被上诉人郭洪仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告郭洪仁于2015年7月16日向被告庄河市国土资源局提交行政申请书，请求被告公开将庄河市迎宾大街两侧土地的《国有土地使用证》重新换发给哪家开发公司？编号为多少及为什么重新换发的相关依据资料加盖庄河市国土资源局红印公章证实给付原告郭洪仁。被告庄河市国土资源局于2015年8月3日作出庄国土资告〔2015〕1号《不属于政府信息公开范围告知书》，告知郭洪仁申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不在依申请公开范围。郭洪仁不服该告知书，向大连市国土资源和房屋局申请行政复议，大连市国土资源和房屋局于2015年9月9日作出大国土房屋行复决字〔2015〕第5号行政复议决定，撤销庄河市国土资源局作出的《不属于政府信息公开范围告知书》。2015年9月23日，原告郭洪仁向本院提起行政诉讼，请求被告庄河市国土资源局公开将庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》注销，为什么重新换发登记的相关依据资料。本院于2015年10月15日作出（2015）庄立行初字第21号行政裁定，对郭洪仁的起诉，不予立案。郭洪仁不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）大行终字第409号行政裁定，撤销（2015）庄立行初字第21号行政裁定，指令庄河市人民法院予以立案。本院于2016年4月1日立案受理。被告庄河市国土资源局在原告郭洪仁起诉前对郭洪仁请求被告公开将庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》注销，为什么重新换发登记的相关依据资料的申请未作处理。另查明，原告郭洪仁于2015年10月12日又向被告提出书面申请表，请求被告公开原大连长青房地产开发有限公司持有的庄国用（2002）第03029号土地证注销后，重新换发给哪家公司及土地证号。被告于2015年10月22号作出《政府信息公开告知书》，答复原告该土地证现重新核发给大连长青房地产开发有限公司，土地证号为庄国用（2008）第030**号。一审法院判决认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。被告庄河市国土资源局具有办理本辖区内国有土地使用权申请登记的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。原告郭洪仁申请被告公开将庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》注销后，为什么重新换发的相关依据资料，系被告作为办理国有土地使用权申请登记的实施主体在办理国有土地使用权申请登记过程中依法获取并保存的政府信息，应当由其负责向原告公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被告辩称已依法对原告郭洪仁政府信息公开申请内容进行了告知，但由于被告在举证期限内未向本院提供其在大连市国土资源和房屋局作出撤销被告庄河市国土资源局作出的《不属于政府信息公开范围告知书》的行政复议决定生效后，被告对原告申请政府信息公开予以答复的证据，故对该辩解不予采纳。被告辩称其对原告的政府信息公开申请已于2015年10月22日作出了《政府信息公开告知书》，但该告知书系被告针对原告2015年10月12日提出的政府信息公开申请作出的，该告知行为系另一个行政行为，与本案没有关联性,对该辩解本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告庄河市国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告郭洪仁的政府信息公开申请依法作出答复。案件受理费50元，由被告负担。庄河市国土资源局上诉称，一审法院认定事实错误。郭洪仁于2015年7月16日邮寄的申请书内容不明确，我局无法进行答复，故当面对其如何申请政府信息进行了指导，并为其提供了政府信息公开申请表。2015年10月12日，郭洪仁重新向我局提交了申请表，明确了所需信息的内容，我局于2015年10月22日对其作出了《政府信息公开告知书》。该告知书中所涉土地区域包含在被上诉人2015年7月16日提交的申请内容第一项所指的大致区域。虽然是一个单独的行政行为，但与本案有关联性。一审法院在事实认定错误的基础上，错误地适用法律。请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判。郭洪仁辩称,不同意上诉人的上诉请求。本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决庄河市国土资源局作出答复是正确的。2015年10月12日我向上诉人提出的申请表是又一份申请，与本案无关。请求驳回上诉，维持一审判决。本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开的申请后，应当根据不同情况分别作出处理。本案中，被告未提供其对郭洪仁申请的信息予以答复或作出处理的相关证据，因此对于上诉人关于已作出答复的的辩论意见不予采纳。上诉人应当对被上诉人提出的申请作出答复。上诉人于2015年10月22日作出的《政府信息公开告知书》系针对被上诉人郭洪仁2015年10月12日的申请而作出的又一行政行为，与本案不属同一行政行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由上诉人庄河市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 丹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1276号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：范汉文，男，汉族，住广宁县。被告：曾松英，女，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告范汉文、曾松英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费382元，减半收取计191元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈贵传二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执685号申请执行人卢燕云，女，1981年10月23日出生，住所地广西柳州市柳南区。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行卢燕云申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第23号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人卢燕云案款15000元，承担执行费125元。本院已执行0元,尚有15000元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第23号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢623号申请人：余庆亚，个体户。被执行人：高颢，个体户。被执行人：高博，职工。本院在执行余庆亚与被执行人高颢、高博民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人高颢、高博的银行帐户，仅有小额存款，高颢、高博工资已被另案查封，查询车辆、房产等管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年九月二十八日书记员 张苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑芝，女，1963年8月13日出生。委托诉讼代理人：方扬，男，住北京市西城区，由中国社会福利教科文中心基金部推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铮，女，1987年3月16日出生。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市玉渊潭公园管理处。住所地：北京市海淀区玉渊潭公园内。法定代表人：祝玮，该公园园长。再审申请人袁淑芝、孙铮因与被申请人北京市玉渊潭公园管理处（以下简称玉渊潭管理处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁淑芝、孙铮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我提交证据的相应事实没有认定，进而对玉渊潭管理处以合法形式掩盖非法目的的行为未予认定，属于事实认定不清。2.一、二审诉讼时，我提交了《合同书》一份作为证据，一、二审法院收取并进行了质证，但却未予认定，也未在文书中予以表述。（二）根据我提交的大量证据，能够证明本案签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称拆迁协议）存在欺诈情形，但一、二审法院未予认定，属适用法律错误。综上，袁淑芝、孙铮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于袁淑芝、孙铮提出玉渊潭管理处隐瞒用地目的，属于以合法形式掩盖将国家合法划拨的土地实现非法交易的目的，损害国家、社会公共利益，应属无效的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，且玉渊潭管理处在晾果厂地区实施房屋拆迁的手续齐全、合法，故本院不予采信。关于袁淑芝、孙铮提出玉渊潭管理处通过欺诈、胁迫的手段与其签订拆迁协议的意见，因玉渊潭管理处与袁淑芝、孙铮签订的拆迁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且不涉及国家整体利益和社会公序良俗的损害，故一、二审法院认定该拆迁协议合法有效正确。关于袁淑芝、孙铮认为一、二审法院对其所提交的证据在判决书中未予表述及认定，属事实认定不清的意见，经查，一、二审法院系对各方提交的证据在判决书中进行了综合表述，符合人民法院关于裁判文书制作的相关规定，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，袁淑芝、孙铮的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁淑芝、孙铮的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第4625号原告ＸＸＸ，男，现住松原市宁江区。被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司法定代表人赵志恒，系总经理。组织机构代码：724861500地址：松原市开发区新宇大厦六楼。被告张作军，男，现住前郭县。原告ＸＸＸ诉被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司、张作军机动车交通事故纠纷一案，本院已依法受理。现因原、被告双方已自行和解，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年九月二十六日书记员  刘烁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8811号原告：陈松辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住中山市。委托代理人：丘英隆，系广东广诚信律师事务所律师。被告：张坚祥，男，1978年5月5日出生，汉族，住中山市。原告陈松辉诉被告张坚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。被告张坚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈松辉诉称：原、被告系同学关系，2014年7月31日被告因急用现金周转为由向原告借款并写下一张借据，确认向原告借款现金2万元，利率按银行利率四倍计算，定于2014年10月31日前还款。2014年8月4日被告又以上次所借款项不够周转为由，再向原告借款并再次写下借据，确认再向原告借款现金2万元，利率按银行利率四倍计算，定于2014年12月4日前还款。上述两笔借款到期后，被告却没有按承诺履行还款，后经原告多次催讨，被告都置之不理。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告清偿借款本金40000元，利息3500元，逾期支付的利息从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。另，原告当庭明确利息3500元是按照每日万分之二点一的四倍计算。原告对其诉称提交以下证据：1.原告身份证资料以及被告人口信息各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据两份，用于证明双方的借贷事实。被告张坚祥在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月31日，被告张坚祥因资金周转之需向原告借款20000元并出具借据一张，该借据载明：“现本人乙方张坚祥因急用现金周转，在2014年7月31日，向甲方陈松辉先生/女士借款人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整），利率按银行利率四倍计算，定于2014年10月31日前还款。（注，本借据书，一经签订，即已生效。如乙方发生拖欠借款，甲方将有权保留追究权利，乙方须负上有关法律责任）。”借据落款处有被告张坚祥签名并按捺指印。同年8月4日，被告张坚祥再次向原告借款20000元，并依照上述借据格式再次向原告出具借据一张，该借据落款处亦有被告张坚祥的签名并按捺指印。上述两笔借款合计40000元，借款到期后，原告向被告追讨欠款，但被告拒不偿还，原告遂诉至本院，主张上述请求。本院认为：被告张坚祥向原告陈松辉借款40000元，原告提交了由被告签名确认的借据为证，并当庭对上述证据的真实性与合法性作出保证，故对原告与被告存在上述借贷关系，本院予以确认。被告并未按照约定期限偿还借款,其行为已构成违约，应清偿借款40000元并支付利息。关于利息的计算问题，因双方在借据中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告亦在该借据上签名确认，故对原告要求利息期间的利息按照每日万分之二点一的四倍计算，逾期利息从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的诉请，本院不予支持，关于该借款利息的计算，本院依法调整为第一笔借款20000元从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；第二笔借款20000元从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。综上，被告张坚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张坚祥于本判决生效之日起三日内向原告陈松辉偿还借款40000元并支付利息（第一笔借款20000元从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；第二笔借款20000元从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告张坚祥负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年九月二十六日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2130号原告：肖辉华，男，1956年8月10日出生，汉族，住五河县。被告：倪亮，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邹军，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尚其虎，安徽民主律师事务所律师。本院在审理原告肖辉华与被告倪亮、邹军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖辉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一六年九月二十七日书记员  於丹凝
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0922刑初137号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人沈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被监视居住。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日19时许，被告人沈某无证驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载乘员邓某沿大悟县大界线自南向北行至大悟县大新镇八口塘村路段，遇被害人李某在道路前方东侧同向某，摩托车前部与李某发生碰撞，致被害人李某经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人沈某负事故全部责任。案发后，被告人沈某赔偿被害人经济损失人民币58600元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、大悟县大新镇八口塘村证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、大悟县人民医院诊断证明书及出院记录、大悟县人民法院民事判决书、谅解书、刑事照片一组，证人邓某、吴某的证言，被告人沈某的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某忽视道路交通安全，在无有效机车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车上路行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控沈某犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某当庭认罪，部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一六年九月二十九日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2348号公诉机关义乌市人民检察院。被告人简某。因妨害公务于2016年7月9日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2375号起诉书指控被告人简某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日16时许，义乌市公安局某出所民警朱某接局110指令前往义乌市某镇某宾馆对面处置一起酒后闹事警情，在对醉酒人员即被告人简某劝离现场过程中，被告人简某拒不配合且伸手推搡民警朱某，并将民警朱某脖子抓伤。经鉴定，民警朱某外伤致颈部的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人简某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人游某、陈某的证言，伤势照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，到案经过，被告人简某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人简某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日代书 记员 何亮亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2918-3号原告：苏颖，女，1973年10月9日出生，汉族。被告：茆喆（曾用名茆文慧），男，1973年7月4日出生，汉族。本院于2016年7月27日作出（2016）皖1622民初2918-1号财产保全裁定，现因原告苏颖申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告茆喆的徽商银行账户存款10万元的冻结；二、解除对原告提供担保的王咏所有的位于蒙城县房地产的查封。审判员  张海洋二〇一六年九月二十一日书记员  杜 颖
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4619号原告：王佩。委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：王海波。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。负责人：张启强，经理。委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。原告王佩与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托代理人汤华光，被告王海波，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佩提出诉讼请求：请求判令被告王海波赔偿原告各项损失196127.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年12月25日20时30分，被告王海波驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市观海路南侧慢车道由西向东行驶，行至荣成市鸿利饭店北道路处违法左转弯掉头时，与康超越驾驶的二轮助力车后载原告由西向东行驶时相撞，导致原告受伤。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王海波负事故全部责任。原告损伤经鉴定构成十级伤残。被告王海波驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险和商业险。被告王海波辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，我驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，被告王海波驾驶的车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日20时30分许，被告王海波持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市观海路南侧慢车道由西向东行驶至荣成市鸿利饭店北道路处违法左转弯掉头时，与康超越驾驶二轮助力车后载原告王佩由西向东行驶时相撞，致康超越及原告王佩受伤。原告当日被送往山东省文登整骨医院，经检查诊断为：右股骨干粉碎骨折，住院治疗47天，2016年4月16日，因右股骨干组合术后内固定物取出在山东省文登整骨医院住院治疗10天，2016年4月24日，因右股骨干骨折术后切口愈合不良到山东省文登整骨医院住院治疗16天。2016年7月27日，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，2015年7月30日，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、王佩因道路交通事故致右股骨干粉碎骨折，目前右下肢较对侧丧失功能达10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667--2002）标准4.10.10.i款，评定为十级伤残；2、王佩伤后误工期限为300日，（含再次住院期间）；3、王佩伤后护理期限为120日，（含再次住院期间）；4、建议王佩后续医疗费为人民币10000元，或按实际产生的医疗费用为准。该事故经荣成市公安局交警大队认定，被告王海波承担事故的全部责任，康超越及原告不承担事故责任。被告王海波驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出上述请求。二被告则分别提出上述答辩意见。审理中，经对原告提交的证据质证，原、被告协商确定原告如下损失：医疗费68739.64元、误工费18754.15元、护理费7778.22元、交通费300元、住院伙食补助费5840元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元。原告放弃鉴定费与后续治疗费的诉讼请求。另查，本次交通事故造成原告、康超越二人受伤，康超越同意被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告的损失。上述事实有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。本院认为，2014年12月25日20时30分许，被告王海波驾驶鲁K×××××号小型轿车与康超越驾驶二轮助力车后载原告王佩相撞，致原告王佩受伤，被告王海波承担事故的全部责任，原告与康超越不承担事故的责任，鲁K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保机动车交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事实清楚，证据充分，应予认定。被告王海波作为鲁K×××××号肇事车辆的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司作为鲁K×××××号车辆的保险人，应当依法对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任。康超越同意在交强险限额优先赔偿原告的损失，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中双方协商确定原告的损失本院予以确认。原告放弃鉴定费与后续治疗费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王佩医疗费10000元、误工费18754.15元、护理费7778.22元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计82307.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王佩医疗费58739.64元、住院伙食补助费5840元，共计64579.64元。三、驳回原告王佩的其他诉讼请求。上述一、二项款项共计146887.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内给付原告王佩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元（系减半收取），由原告王佩负担492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年九月二十日书记员  许帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字1259号原告：张世杰。被告：河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六层。被告：王景敏。被告：王翠芬。本院在审理原告张世杰诉被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案中，原告张世杰于2016年9月26日向本院提出保全申请，以担保人张志刚名下石家庄市桥西区交易街3号2-2-404房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）一套提供担保，要求冻结三被告名下65万元存款或者查封同等价值财产。本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张志刚名下石家庄市桥西区交易街3号2-2-404房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）一套。二、冻结三被告名下的银行存款65万元人民币或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年九月二十六日书记员  杜瑞雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执392号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春双阳支行。地所地长春市双阳区西双阳大街966号。负责人魏廷敏，行长。委托代理人吴乔，该行副行长。被执行人刘晓伟，男，1977年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。中国银行股份有限公司长春双阳支行与刘晓伟、梁锋金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 琼
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1832号原告青岛环美国际贸易有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼610A/612A。法定代表人王立静，职务总经理。委托代理人赵祥东、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地青岛即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，职务董事长。被告于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被告宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。三被告共同委托代理人刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师原告青岛环美国际贸易有限公司诉被告山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵祥东、岳超，被告山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲的共同委托代理人刘立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛环美国际贸易有限公司诉称，2011年6月16日，案外人谷海滨与被告山东即墨妙府老酒有限公司签订《借款合同》及保证书，约定案外人谷海滨向被告山东即墨妙府老酒有限公司出借2000000元，年利率20%，借款期限为12个月，被告于秦峰、宋翠莲提供连带责任的保证担保。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务，2015年11月16日，案外人谷海滨与被告山东即墨妙府老酒有限公司、宋翠莲签订《借款合同》展期协议。2015年12月30日，原告与案外人谷海滨达成《债权转让协议》，约定将案外人谷海滨对被告的全部债权转让给原告，原告因此起诉，请求：1、判令被告山东即墨妙府老酒有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息；2、判令被告山东即墨妙府老酒有限公司承担原告律师费120000元；3、判令被告于秦峰、宋翠莲对被告山东即墨妙府老酒有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东即墨妙府老酒有限公司辩称其未向原告借款。被告于秦峰的答辩意见同被告山东即墨妙府老酒有限公司。被告宋翠莲的答辩意见同被告山东即墨妙府老酒有限公司。经审理查明，2011年6月16日，被告山��即墨妙府老酒有限公司与案外人谷海滨签订《借款合同》，约定被告山东即墨妙府老酒有限公司向案外人谷海滨借款2000000元，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日，年息20%；被告山东即墨妙府老酒有限公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公正、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日，被告于秦峰向案外人谷海滨出具《保证书》，自愿作为上述《借款合同》的保证人，承担连带保证责任；保证范围包括但不限于上述《借款合同》项下之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间至借款合同到期后两年，案外人谷海滨与被告山东即墨妙府老酒有限公司就债务履行达成展期协议的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。后���被告山东即墨妙府老酒有限公司未能向案外人谷海滨偿还借款本息，被告山东即墨妙府老酒有限公司、宋翠莲与案外人谷海滨于2015年11月16日签订《借款合同展期协议》，约定上述《借款合同》到期后直至被告向案外人谷海滨全额还款之前，利息仍按年利率20%计算；被告宋翠莲承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费、诉讼费）。另查明，原告于庭审中提交银行交易明细一宗，欲证明案外人谷海滨分别于2011年6月15日、16日通过银行转账的方式给付被告山东即墨妙府老酒有限公司借款本金1000000元、600000元；并于庭审中陈述另有400000元系通过现金方式给付的。再查明，原告与案外人谷海滨于2015年12月30日签订《债权转让协议》，约���案外人谷海滨将其对被告享有的上述《借款合同》、《保证书》及《借款合同展期协议》项下的全部权利转让给原告。后案外人谷海滨以快递的方式向被告送达了《债让通知书》，附上述《债权转让协议》。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东森嵘律师事务所律师代理费120000元。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《保证书》、《借款合同展期协议》、《债权转让协议》、《债让通知书》、《委托代理合同》、收据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告山东即墨妙府老酒有限公司与案外人谷海滨签订的《借款合同》，被告于秦峰向案外人谷海滨出具的《保证书》，被告山东即��妙府老酒有限公司、宋翠莲与案外人谷海滨签订的《借款合同展期协议》及原告与案外人谷海滨签订的《债权转让协议》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方当事人真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人谷海滨将其对被告的债权转让给了原告，且上述债权转让已通知被告，故上述债权转让依法有效，原告依法取得原债权人谷海滨对被告的债权。被告山东即墨妙府老酒有限公司应按合同约定，及时、足额的偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告于秦峰、宋翠莲应对被告山东即墨妙府老酒有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明其通过银行转账的方式给付被告1600000元，故本院认定借款本金为1600000元；关于原告要求被告按年利率20%支付自借款之日即2011年6月16日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东即墨妙府老酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛环美国际贸易有限公司借款本金1600000元及按年利率20%计算借款本金1600000元自2011年6月16日至实际清偿之日的利息；二、被告山东即墨妙府老酒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛环美国际贸易有限公司律师费损失120000元；三、被告于秦峰、宋翠莲对被告山东即墨妙府老酒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛环美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告负担3200元，被告负担32600元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张鲁波人民陪审员  史春燕二〇一六年九月二十日书 记 员  所 姗
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审106号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新，系该局局长。被执行人彭建建，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人肖君君，女，住址同上，系彭建建之妻。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月19日对被执行人彭建建、肖君君作出的广卫计征字（2015）第1142号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月4日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1126号行政执行通知书，限被执行���10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1142号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1142号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年九月十九日书 记 员  周正勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1326号申请执行人薛同军。申请执行人吕婵。申请执行人陈嘉鑫。申请执行人孟薛静。申请执行人薛海洋。法定代理人薛同军。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组。本院在执行申请执行人薛同军、吕婵、陈嘉鑫、孟薛静、薛海洋与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1826号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助扣划存款通知书》为准）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月七日书记员  樊悦平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1327号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄陵，男，1972年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1998年10月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2013年6月25日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年7月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人黄陵犯盗窃罪，于2016年9月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄陵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄陵于2016年6月4日17时许在重庆市渝中区学田湾菜市场附近，趁被害人曾某某不备之机，扒窃其价值3016元的白色IPHONE6手机一部，后销赃并挥霍。案发后，公安机关通过调取现场监控视频锁定被告人黄陵，并于2016年7月21日在重庆市渝中区李子坝将被告人黄陵抓获。被告人黄陵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄陵扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人黄陵归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。另查明，2016年7月16日，被害人曾某某从重庆市公安局渝中区公安分局上清寺派出所领回被盗IPHONE6手机。上述事实，被告人黄陵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有被害人曾某某的陈述，有现场指认笔录、辨认笔录、监控视频、价格鉴定结论书以及被告人黄陵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄陵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人黄陵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄陵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年九月二十七日书记员  陈希
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1438号原告（反诉被告）刘秀文，男，汉族，1970年6月16日出生，农民，住台前县。被告（反诉原告）刘合生，男，1981年1月18日出生，汉族，住台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。原告刘秀文诉被告刘合生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中刘合生提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘秀文、被告（反诉原告）刘合生及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘秀文诉称，原被告共有一片宅基地，由于现在村委会进行建设，村委会规定按照个人宅基地面积计算分房面积。由于2010年铁路占压了原被告共有宅基地时原告在外地，原被告是叔侄关系，被告在没有通知原告的情况下把原被告共有的宅基地上报为自己的个人宅基地，现在原告为了分到自己应得的社区房面积要求被告归还原告所有宅基地，但被告迟迟不作为，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告刘合生归还原告宅基地南北长22米、北宽4米、南宽7米，包括铁路占压面积50平方米，共计121平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）刘合生答辩称，根据土地管理法第16条规定，据原告所述，其对被告所使用的宅基地存在争议，存在争议应由乡政府确权处理，原告起诉不符合民事诉讼程序，原告起诉不符合法院民事案件受理范围，因此应驳回原告起诉。被告（反诉原告）刘合生反诉称，反诉原、被告系叔侄关系，共同继承姜庄前土地1.5048亩，姜庄前河边土地0.387亩。其中姜庄前土地由刘秀文独自耕种，河边土地因2010年修铁路部分占用，给付土地补偿款4539.6元也由刘秀文一人领取。上述土地及补偿款应为共同财产，现由刘秀文一人独占，严重侵犯了反诉人的合法权益。责令反诉被告刘秀文返还占用姜庄前土地0.7524亩；责令反诉被告返还土地补偿款2269.8元（补偿款共计4539.6元）；反诉费由反诉被告承担。原告（反诉被告）刘秀文答辩称，对刘合生的反诉请求不应支持，应驳回被告的反诉。本院认为，原告（反诉被告）刘秀文要求被告（反诉原告）刘合生返还土地共121平方米。被告（反诉原告）刘合生反诉要求原告（反诉被告）刘秀文返还姜庄前土地0.7524亩及土地补偿金2269.8元。原被告双方都无人民政府的土地使用证或者土地确权手续，对土地使用权产生纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本院认为，双方的土地纠纷不属于民事诉讼受理的范围，对原告（反诉被告）刘秀文的起诉应予驳回，对被告（反诉原告）刘合生的反诉也应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）刘秀文的起诉。驳回被告（反诉原告）刘合生的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝 君二〇一六年九月二十八日书 记 员  田明静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6287号原告：扬州丰祥商业有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路1号。法定代表人：徐志强，董事长。委托代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。委托代理人：王莉，公司员工。被告：杭州诺萌服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路563号。法定代表人：张犁犁。原告扬州丰祥商业有限公司（以下简称原告）与被告杭州诺萌服饰有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兵、王莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年有过合作，被告租赁使用原告柜台用于销售服装，双方签订了《专柜联营合约》。2015年12月，双方终止合作。2016年初，原告与案外人苏州诺萌服饰有限公司合作，双方签订了《专柜联营合约》。2016年2月初，原告在与苏州诺梦服饰有限公司结算款项后，苏州诺萌服饰有限公司提供了增值税发票，原告在打款给苏州诺萌服饰有限公司的时候，因财务疏忽，将款项打到了被告账户上。事后，原告多次与被告联系，请求被告将上述款项归还，被告告知原告其账户被法院冻结，无法归还。因协议无果，原告诉至法院，请求判令被告返还其不当得利193181.85元。原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.原、被告双方签订的《专柜联营合约》一份，用于证明原、被告双方在2015年11月3日签订合同，实际上被告于2015年10月22日进场有过短暂的合作的事实；2.原告与案外人苏州诺萌服饰有限公司签订的《专柜联营合约》一份，用于证明原、被告解除合同后，原告与苏州诺萌服饰有限公司签订《专柜联营合约》并发生业务往来的事实；3.工商银行的业务回单一份，用于证明2016年2月23日原告通过工商银行汇款给被告193181.85元的事实；4.苏州诺萌服饰有限公司向原告出具的增值税发票三张，用于证明苏州诺萌公司与原告发生实际业务往来，向原告开具发票211612.12元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年11月3日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《扬州丰祥商业有限公司扬州万家福商城专柜联营合同》，甲方同意将坐落在扬州市汶河北路1号本商城二楼边厅约45平方米供乙方经营使用，合约期限自2015年10月22日至2016年10月31日。原告称被告仅经营十余天，即不再经营。后原告（甲方）和案外人（乙方）苏州诺萌服饰有限公司签订《扬州丰祥商业有限公司扬州万家福商城专柜联营合同》，上述45平方米供乙方经营使用，合约期限自2015年12月1日至2016年10月31日。2016年2月3日、4日，苏州诺萌服饰有限公司给原告开具江苏省增值税发票211612.12元。2016年2月23日，原告向被告（杭州诺萌服饰有限公司）汇款193181.85元。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告提起的是不当得利之诉。不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益；(2)他方受到损失；(3)获得利益与受损失之间存在因果关系；(4)一方获得利益无合法根据。本案中，原告称扣除水电费、管理费等以后给苏州诺萌服饰有限公司汇款193181.85元，因苏州诺萌服饰有限公司与被告（杭州诺萌服饰有限公司）名称相似，财务人员一时疏忽误汇给了被告，故被告构成不当得利。原告提交了相应证据，上述陈述较为可信，而被告又未进行抗辩，故对原告要求被告返还其不当得利193181.85元的主张，本院予以支持。鉴于自身失误，原告自愿承担本案诉讼费用，亦为合理，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州诺萌服饰有限公司返还原告扬州丰祥商业有限公司不当得利193181.85元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4164元，由原告扬州丰祥商业有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4164元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 王 军人民陪审员 章 燕二〇一六年九月十四日书 记 员 张中明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终141号上诉人（原审原告）：施留河，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：王德勋，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地郑州市金水区。上诉人施留河因与被上诉人王德勋合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2014)郑民四初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施留河于2016年8月31日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，施留河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予施留河撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月一日书 记 员  张金玉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1589号申请执行人：巫长生，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行巫长生与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢109号张素君申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第29号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向张素君给付停工津贴40224元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行40224元。执行费500元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：张素君申请执行的（2016）湘31民终字第29号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4170号原告：王永祥。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：缪宝明。原告王永祥与被告缪宝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人印志平、被告缪宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务报酬7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告手下做工，原、被告于2016年3月3日经双方结账，被告结欠原告工资款7300元。原告于2016年8月14日去被告家索要工资款，欠条被被告撕掉，经原告妻子百般要求，被告于当日重新出具欠条一份。后原告多次索要，被告未给付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。缪宝明辩称，王永祥等六人在我处提供劳务时掀翻桌子，造成财物损失，应予赔偿；王永祥等六人多次去工地追要工资，延误施工进度，给我造成了损失，应当赔偿。另外，结算工资时未扣除伙食费和平时王永祥在我处领取的生活费，要求扣除。2016年3月3日双方结算，结欠原告工资7300元属实，但2016年8月14日我并未撕毁欠条，而是另行出具的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。缪宝明主张王永祥等六人掀翻桌子造成财物损失及追要工资时影响工程进度的事实，王永祥认为，与本案没有关联性。缪宝明要求扣除伙食费和平时领取的生活费的主张，王永祥认为，伙食费和平时领取的生活费已经在2016年3月3日结算时扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。缪宝明虽然提供了一张照片用于证明王永祥等六人掀翻桌子造成财物损失，但照片只是显示损坏的桌子，是否为王永祥等六人损害无证据证实，且与本案无关联性，故对缪宝明的该主张难以认定。缪宝明主张王永祥等六人追要工资时影响工程进度并造成损失的事实，没有相关证据证实，且与本院无关联性，故对缪宝明的该主张不予认定。缪宝明虽然提供了账本用于证明结算时未扣除伙食费和平时领取的生活费，但其提供的账本是在2016年3月之前的，其主张的结算时未扣除伙食费和平时领取的生活费的抗辩，明显与常理不符，难以认定。2016年8月14日的欠条虽然系缪宝明另行出具的，但王永祥主张其上涉及的工资款系王永祥等六人共同与缪宝明于2016年3月3日结算的劳动报酬的事实，足以认定。综上所述，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款7300元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪宝明于本判决生效后十日内给付原告王永祥劳动报酬款人民币7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告缪宝明负担。本判决为终审判决。代理审判员  张开华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执286号申请执行人徐添福，男，住龙南县。被执行人赖金珊，男，住龙南县。被执行人叶丽娟，男。本院于2016年4月8日立案执行徐添福与赖金珊、叶丽娟一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖金珊；叶丽娟暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年九月九日书记员 ：胡孝东
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5248号申请执行人广州运达运城果品贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人吕留运，董事长。委托代理人黄海平，唐智，广东金海圣律师事务所律师。被执行人山西省运城明星汽车修配有限公司，住所地运城市。法定代表人李跃明。被执行人李跃明，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告广州运达运城果品贸易有限公司与被告徐文龙、山西省运城明星汽车修配有限公司、李跃明、高燃租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4779号民事判决书及本院作出的（2013）穗云法民四初字第1205号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，在判决生效之日起十日内，被告李跃明和山西省运城明星汽车修配有限公司向原告广州运达运城果品贸易有限公司支付2012年9月1日至2013年8月30日期间场地使用费1255748.52元，被告李跃明和山西省运城明星汽车修配有限公司互负连带责任。因被告山西省运城明星汽车修配有限公司、李跃明未主动按照生效判决履行上述给付义务,权利人广州运达运城果品贸易有限公司遂于2016年6月28日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1255748.22元。本案在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山西省运城市盐湖区人民法院调查被执行人的财产状况，已依法扣划被执行人李跃明在外地银行账户存款（已依法缴作广州运达运城果品贸易有限公司另案案件受理费），除此，未发现本案被执行人有其他可供本案执行的财产线索，被执行人山西省运城明星汽车修配有限公司经营期限至2008年12月30日，且已被吊销营业执照。本院依法将被执行人及其法定代表人身份信息纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人李跃明名下银行存款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5247号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 楠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执恢76号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托代理人：韩永鹏，男。被执行人：高占红，男。被执行人：刘美飞，女。被执行人：刘洋，男。被执行人：高占斌。关于榆林市三愚典当有限责任公司与高占红、刘美飞、刘洋、高占斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2014）第423号裁决书、（2016）陕0827执恢9号执行裁定书，权利人榆林市三愚典当有限责任公司于2016年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司于2016年9月28日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司撤回对西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第423号裁决书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢76号案件终结执行，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司在法律规定的申请执行实效期间内可对西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第423号裁决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月二十八日书记员  曹斌斌
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执208号申请执行人李贵章。被执行人易门玉昆矿业有限公司。被执行人易门达源柑桔有限公司。申请人李贵章依据已经发生法律效力的（2015）易民一初555号民事调解书于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执208号执行案件立案执行，执行标的为借款本金159万元及利息、执行申请费18300元。本案在执行过程中查明，易门玉昆矿业有限公司及易门达源柑桔有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执208号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年九月二十七日书记员  李建萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5773号起诉人：朱军显。委托诉讼代理人：石海信，河南中砥律师事务所律师。2016年9月8日，本院收到起诉人朱军显递交的民事起诉状，起诉人朱军显向本院提出诉讼请求:依法判决被起诉人付志强将起诉人朱军显在石家庄国泰民安担保有限公司25%的股份过户到被告名下。事实和理由：2012年6月1日，石家庄国泰民安担保有限公司召开全体股东会议，会议决定将朱军显、刘俊岭在国泰民安40%的股份以30万的价格转让给魏松。2012年8月21日，经魏松指定，起诉人朱军显将25%的股份转让给了被起诉人付志强，并签订《股权转让协议》，后被起诉人付志强未按约定履行变更手续，未依法办理工商变更登记，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人朱军显提交的诉状和材料不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2016年9月13日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容，起诉人朱军显在规定期限内并未提交需要补正的材料。因此对于起诉人朱军显的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人朱军显的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十六日代书记员 靳陈星
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3065号原告：曾凡生，男，1982年8月7日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国北路259号。负责人：石洪峰，经理。委托代理人：孙炜，该公司员工。原告曾凡生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡生的委托代理人张树亮、被告平安财险唐山支公司的委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险理赔款人民币78500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了赔偿限额为111421元的车辆损失险及不计免赔。保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日止。2016年5月31日，杨丽丽驾驶该车载乘曾杨玉颖沿新高红由北向南行驶，行驶至滦县兴旺饺子馆处，与前方同向行驶的杨艳波驾驶的冀B60**学号小型轿车相撞，相撞后杨丽丽驾驶的冀Ｂ×××××号车辆因失控驶入逆向，与沿源高线由南向北行驶的李东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、杨丽丽、冀Ｂ×××××号车辆乘车人曾杨玉颖、李东受伤的交通事故。经交警认定，杨丽丽承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告理赔，因双方未能达成一致，故原告起诉。原告曾凡生在起诉当日即提出鉴定申请，申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，并以鉴定的结果确定车辆损失数额。诉讼过程中，其变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失88058元，并由被告承担公估费用8045元。被告平安财险唐山支公司对事故的发生及投保情况均无异议，但车辆损失公估数额过高；公估费用为间接损失，不予承担。本院认为，被告平安财险唐山支公司对事故的发生及投保情况均无异议，故对原告曾凡生主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告均同意对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，经法院委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为88058元。原告曾凡生支出鉴定费8045元。对上述损失96103元，本院予以确认，被告平安财险唐山支公司应在承保限额内进行赔付。因原告曾凡生未主张拖车费，故对其庭后提交的拖车费票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾凡生保险理赔款人民币96103元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1762元，减半收取计881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6489号原告：上海熊猫机械集团有限公司，住所地上海市青浦区盈港路6399号法定代表人：池学聪，经理。被告：武汉捌零玖零房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区文化路（武汉大学东湖分校接待中心五楼）。法定代表人：卢志高，经理。本院受理原告上海熊猫机械集团有限公司（以下简称上海熊猫公司）与被告武汉捌零玖零房地产开发有限公司（以下简称捌零玖零公司）买卖合同纠纷一案后，被告捌零玖零公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定由合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《名城.8090花园无负压供水设备购销及委托安装合同》所涉及的工程地点为武汉市江夏区武昌大道888号，该合同第12条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方当事人应友好协商解决，调解不成的，甲乙双方任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案合同涉及的工程地位于武汉市江夏区，双方约定合同纠纷由工程所在地人民法院管辖，不违反专属管辖的规定，应认定有效。故被告捌零玖零公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年九月二十七日书记员  袁毅然
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1410号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人沈某，个体。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月6日14时许，被告人沈某酒后驾驶浙C×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇含量为234.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十八日书记员  李 笑
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初93号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾某甲，男，1997年10月23日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日8时度，被告人曾某甲在连平县绣缎镇绣缎街搭载摩托车到绣缎镇沙径村委会办公楼下车后，往原路步行寻找可以盗窃的目标。行至沙径村梅花寨叶屋时，发现靠近路边半山腰王某某家关门闭户，且是旧瓦房，就动了盗窃的心思。曾某甲确认无人在家，便用楼梯上屋顶翻墙进入屋内，后到杂物房拿了一把铁锤撬锁，铁锤的木柄在撬锁过程中断裂，其将铁锤放回原处，随后找到一把斧头将锁砸开。并在房间门背搜到100多元现金，且在两张床垫下分别找到若干100元面值现金，现金共计约人民币18000元。偷窃成功后曾某甲逃离现场，并将盗窃来的16000元存入其持有的中国工商银行卡内，2000元现金用于购物、吃饭；通过微信支付平台支付上网费，并通过微信委托林某某购买摩托车，支付6500元。案发后，经侦查机关从曾某甲处扣押848元，成功追回赃款8365元，并扣押曾某甲购买的摩托车一部，两笔赃款共计人民币9213元均已返还被害人王某某。庭审中，被告人曾某甲表示愿意以其购买的摩托车（白色力帆摩托车，型号LF150-10S）拍卖得款返还被害人。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、文件清单、发还清单、情况说明、发票、刑事判决书、银行开户信息、银行流水账，摩托车一辆，证人王某甲、廖某某、曾某乙、曾某丙、林某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，手机截图、询问光盘，鉴定意见、指纹笔录、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某甲表明愿意以其购买的摩托车拍卖折价款返还被害人，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人曾某甲盗窃所得金额为人民币18000元，除已起赃返还被害人的9213元现金外，仍有人民币8787元未予退还。责令被告人曾某甲在判决生效后十日内予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一六年九月二十九日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初341号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张智林，男，1972年6月23日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，农民，住重庆市长寿区。2005年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2009年3月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2013年3月21日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人张智林犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人张智林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人张智林在重庆市长寿区xx镇xx村先后7次入户盗窃作案。具体事实如下：2016年3月的一天，被告人张智林进入被害人朱某某位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中，将朱某某家中的一台红色影碟机盗走。案发后，朱某某追回该被盗影碟机。同年4月的一天，被告人张智林进入被害人涂某某位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中，将涂某某家中的一台唱机盗走。案发后，涂某某追回该被盗唱机。同年5月13日、22日，被告人张智林先后两次进入被害人张某甲位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中，将张某甲家中的一部手机、一台影碟机和一台唱机盗走。案发后，公安机关已追回被盗物品并已发还被害人张某甲。同年5月13日，被告人张智林进入被害人邹某甲位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中，盗走邹某甲家中200元现金和一部手机。同月22日，张智林进入邹某甲位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中，盗走邹某甲家中一部手机、一台影碟机和两台电机。案发后，邹某甲追回被盗的影碟机和两台电机，公安机关已追回被盗二部手机并已发还被害人邹某甲。同年5月22日，被告人张智林进入被害人陈某某位于重庆市长寿区xx镇xx村x组x号的家中，盗走陈某某家中一条黄桷树香烟和一根钓鱼竿。案发后，公安机关已追回被盗钓鱼竿并已发还被害人陈某某。2016年6月1日，被告人张智林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人张智林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、发还清单、被害人朱某某、涂某某、邹某甲、张某甲、陈某某的陈述、证人张某乙、李某甲、周某某、邹某乙、李某乙、李某丙的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张智林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张智林以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张智林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张智林到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）二、责令被告人张智林退赔被害人邹某甲经济损失200元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一六年九月七日书 记 员  张 婧