wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3195号原告：佛山市顺德区尚立彩印有限公司。。住所地佛山市顺德区大良南华社区居民委员会石洛路**号之三首层之一。法定代表人：胡洁娴。被告：江门市全富电器有限公司。住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人：黄魏美智。原告佛山市顺德区尚立彩印有限公司与被告江门市全富电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡洁娴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款796281.95元。事实和理由：2015年7月26日至2016年7月5日，我方代被告印刷产品说明书保修卡吊牌等产品多批，价值796281.95元，现付款期限已到，故提出诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《广东增值税专用发票》、《广发银行支票》等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月开始为被告印刷产品说明书、保修卡、吊牌等，被告收取原告2015年12月14日至2016年7月5日期间为其印刷的印刷品后，没有支付相应款项587846.95元，原告遂向本院提出诉讼。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告完成加工物并交付后，被告没有及时向原告支付加工费，现原告要求其支付欠款，理由充分，应予支持。但原告所主张的欠款中，包含了两张金额分别为81320元和131935元的支票所涉款项，这两笔款项原告已收取相应支票并已背书第三方，理应在总欠款中予以扣减。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚立彩印有限公司支付587846.95元；二、驳回原告佛山市顺德区尚立彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5881.41元，由被告负担4839.23元，原告负担1042.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一六年九月十二日书记员  刘 敏第3页共3页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3102号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马军涛，男，1981年02月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马军涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马军涛支付本金69844.2元及息费、一审案件受理费773元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2857号原告：李拥军，男，1970年3月13日生，汉族，住河北省藳城市。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：李志盼，男，1983年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：滑建利，男，1976年9月9日生，汉族，住内黄县。原告李拥军与被告李志盼、滑建利物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李拥军负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4781号原告田沛国土地承包经营户。代表人田沛国，男。被告田佩树，男。被告孙玉喜，男。被告孙玉丰，男。本院在审理原告田沛国土地承包经营户诉被告田佩树、孙玉喜、孙玉丰土地承包经营权纠纷一案中，原告田沛国土地承包经营户于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田沛国土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一六年九月一日书记员  王乐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1255号被执行人:卢建华。本院于2016年4月14日作出的（2016）浙1122刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月4日已送立案执行。现因被执行人卢建华还在监狱服刑，也暂无财产可供执行，被害人麻国燕自愿不要求被告人卢建华赔偿伊力特曲牌白酒一瓶，被害人万雪花自愿不要求被告人卢建华赔偿筷子筒一个。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶军二〇一六年九月五日代书记员 樊    俊    勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初485号原告：邹勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：彭春华，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。法定代表人：刘建，该公司经理。委托代理人：田玉良，该公司职工。原告邹勇、彭春华诉被告重庆明光房地产开发有限公司（明光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员杨义文和人民陪审员张绍炳组成合议庭进行审理。因本案需以另一案审理结果为前提，遂中止审理，后恢复庭审，并于2016年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告邹勇、彭春华及共同委托代理人刘花、被告明光公司的委托代理人田玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇、彭春华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年7月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，被告协助办理产权过户登记；2.被告向原告支付未办理过户登记违约金4818.51元，司法查封违约金4818.51元，从2013年7月2日起至实际取得土地房屋登记受理单之日起按48.19元/天计算的违约金；3.被告向原告退还多收取的契税7234元及利息；4.被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回上述第1项中关于被告协助原告办理产权过户登记的诉讼请求，撤回第2项诉讼请求以及第3项中关于利息部分的诉讼请求，变更第3项为：被告退还多收取的契税7228元。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发修建的位于重庆市忠县某某镇某某路某某号房屋出售给原告。原告一次性支付房屋总价款481851元，同时支付了契税14456元、大修基金2321元。其中契税税率应为房款的1.5%，原告应缴纳契税7228元，被告多收取的7228元契税应当退还。被告实际交付房屋时间为2015年12月3日，原告现已实际装修入住。被告明光公司辩称，双方的房屋买卖合同有效，但房屋被司法查封。对于契税，被告多收取了房价的1.5%的契税即7228元，多收取的部分应当退还。经审理查明，二原告与被告于2013年7月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其取得预售许可的位于重庆市忠县某某街道某某路某某号房屋出售给二原告，房屋总成交价为481851元，被告应当在2015年7月28日前将竣工验收的房屋交付二原告使用。二原告于签订合同当日向案外人朱道成支付了上述房屋的购房款45万元，同时按总房价的3%向被告支付了该房屋的契税14456元（被告认可只应支付房屋总价的1.5%即7228元契税）以及支付了大修基金2321元等相关款项。2015年12月3日，被告将上述房屋交付二原告使用，但该房屋所属建筑现尚未完成竣工验收，也未完成初始登记。另查明，上述房屋原系案外人朱道成向被告购买。朱道成随即将案涉房屋转卖给二原告。二原告直接将购房款支付案外人朱道成，但由二原告直接与被告完善相关购房手续，包括原、被告直接签订房屋买卖合同，由被告向原告出具购房款收据，由被告向原告代收房屋契税等。再查明，上述房屋于2014年9月18日因被告涉及另案被重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民保字第00151号民事裁定书裁定查封并进入财产执行程序。原告随后向该院提出执行异议。该院于2016年7月27日作出（2016）渝05执异字650号执行裁定书，认为二原告提出的执行异议成立，遂裁定中止执行，并解除了对上述房屋的查封。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、收据、银行转账回单、执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，案涉房屋系预售商品房，且被告明光公司取得了商品房预售许可，因此，被告可以出售案涉房屋。审理查明案涉房屋虽经案外人转售，但系原、被告直接签订商品房预售合同，房款虽由原告支付案外人，但系经被告同意向案外人支付并由被告直接向原告出具收据。二原告实际取代案外人朱道成直接与被告建立了商品房买卖合同关系。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均认同以该合同作为确定双方权利义务的依据，该合同也不违反法律的强制性规定，因此双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。关于原告主张的契税退还问题，被告对应当退还契税7228元没有异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、原告邹勇、彭春华与被告重庆明光房地产开发有限公司于2013年7月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；二、被告重庆明光房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告邹勇、彭春华多支付的房屋契税7228元；三、驳回原告邹勇、彭春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8780元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年九月五日书 记 员  杨磊磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2856号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。被告：徐兆有，42岁，现住吉林省榆树市。被告：孙振刚，56岁，现住吉林省榆树市。被告：刘纯树，59岁，现住吉林省榆树市。被告：刘玉顺，48岁，现住吉林省榆树市。被告：徐淑辉，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆有、孙振刚、刘纯树、刘玉顺、徐淑辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年九月二十六日书记员  魏 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1767号罪犯蒋文朝，男，1979年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2010年5月12日作出（2010）嵩刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋文朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第839号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋文朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋文朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文朝减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2123号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人：ＸＸ，该医院院长。委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  张爱珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒思思
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7108号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：向炳全，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告向炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月二十日书记员  徐正生
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1197号申请执行人：罗宗先，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗菊连，女，1963年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗春花，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗志斌，男，2011年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗志涛，男，2014年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：周进华，男，1966年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行罗宗先、罗菊连、罗春花、罗志斌、罗志涛与周进华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行有银行存款、工商登记信息、车辆、房产、土地、林权等可供执行的财产信息，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。且申请执行人表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为488492元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初9791号原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码6635741-2。法定代表人赵世春，总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告秦川富，男，1981年3月9日出生，汉族。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告秦川富纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤回对被告秦川富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 余
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保734号申请人熊萍，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人张世雄，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆市大富日用品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号7楼。法定代表人张世雄。申请人熊萍和被申请人张世雄、重庆市大富日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人熊萍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年九月二十七日书记员  王露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：罗朝，男，1992年10月21日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告罗朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗朝偿还原告借款6200.12元（其中本金5955.36元，利息183.54元，滞纳金61.22元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额6200.12元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1577号原告张丽,女,汉族,1974年2月11日出生,四川省武胜县人,个体，现住尉犁县。被告郑建华，男，汉族，1978年11月1日出生，河南省鄢陵县人，其他情况不详。原告张丽诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。诉讼费减半收取78.75元，由原告张丽承担。审判员  朱宪伟二〇一六年九月二十九日书记员  高 威
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2966号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。代表人韦荣辉，总经理。被执行人梁艳。中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行梁艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁艳的银行存款人民币及其它款项人民币491629.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一六年九月十二日书记员  李玥姮
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民申16号再审申请人（一审被告）：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：李万春，董事长。委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇。法定代表人：尹剑平，总经理。委托诉讼代理人：冯志祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。再审申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司因与被申请人四川万祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川泰迪建筑工程股份有限公司再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年九月二十九日书记员  彭 曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6046号罪犯钱国军，男，汉族，初中文化，1964年4月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2009年11月16日作出(2009)下刑初字第329号刑事判决，以被告人钱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。该院又于2010年10月28日作出（2009）下刑初字第329号刑事裁定，将被告人钱国军刑期截止时间确定为2019年1月27日。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年9月1日作出(2013)宁刑执字第889号、（2014）宁刑执第5645号刑事裁定,对罪犯钱国军共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2017年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱国军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1004刑初90号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人梁浩然，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市灯塔市，暂住辽阳市白塔区。因涉嫌盗窃罪，2016年4月14日被刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人梁浩然犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人梁浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年夏天至2016年4月，被告人梁浩然多次利用从网络上购买的盗窃工具在辽阳市内不同区域撬开车辆实施盗窃。1、2015年12月12日晚，被告人梁浩然将王某某停放在辽阳市宏伟区丰德园小区楼下的灰色奥德赛轿车后玻璃敲碎，盗走车内现金人民币（以下币种相同）2万元、三星2015型手机一部。因原物灭失，手机价值无法鉴定；2、2015年10月、2016年1月，被告人梁浩然将苏某停放在辽阳市宏伟区奥林园小区43栋南侧停车场内的黑色大众朗逸轿车撬开，分别盗走车内现金1300元、1100元；3、2015年夏天、2016年农历正月十五左右，被告人梁浩然先后两次将孟某某停放在辽阳市白塔区沈师干休所楼下的黑色奥迪A6轿车撬开，第一次盗走车内现金2000元、一台苹果笔记本电脑、一个无线网卡、一个移动U盘，第二次盗走车内现金1000元。因原物灭失，笔记本电脑、无线网卡、U盘价值无法鉴定；4、2016年春节前后，被告人梁浩然将沈某某停放在沈阳工业大学辽阳校区正门对面路边的红色别克轿车撬开，盗走车内现金2300元；5、2016年4月14日2时许，被告人梁浩然将李某停放在辽阳市宏伟区龙鼎山小区B区的黑色大众朗逸轿车撬开，盗走车内现金2300元。综上，被告人梁浩然共作案7起，盗窃机动车车内现金共计3万元，所盗财物被其变卖，所得赃款（不包含当场扣押的现金2300元）被其挥霍。2016年4月14日5时许，公安机关将被告人梁浩然抓获归案，并当场扣押了赃款2300元及其随身携带的作案工具。上述事实，被告人梁浩然在开庭审理过程中没有异议，且有物证作案工具七件、车钥匙一把、手电筒一个、现金2300元、手套一双、背包一个、移动电话一部、帽子一个、口罩一个，被害人李某、苏某、王某某、孟某某、沈某某的陈述、被告人梁浩然的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩然多次盗窃，又在盗窃过程中采用破坏性手段，应予从重处罚；其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的现金2300元依法返还被害人李某，作案工具七件、车钥匙一把、手电筒一个、手套一双、背包一个、移动电话一部、帽子一个、口罩一个依法予以没收；三、继续追缴被告人梁浩然的全部违法所得（包括现金27300元，三星2015型手机一部、苹果笔记本电脑一台、无线网卡一个、移动U盘一个），并依法分别返还被害人王某某、苏某、孟某某、沈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一六年九月十三日书记员  黄灵慧法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1950号原告：孙继荣,男，汉族，初中文化。原告：卫颖芳,女，汉族，初中文化。被告：韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组。负责人：孙龙，系该组组长。原告孙继荣、卫颖芳诉韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙继荣、卫颖芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继荣、卫颖芳撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告孙继荣、卫颖芳负担。审判员  王春妮二〇一六年九月二十六日书记员  薛恬然
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审348号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人肖盛标，农民。被执行人李玉奎，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－073号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月15日作出涟计生征字[2015年]第05－073号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖盛标、李玉奎2014年5月8日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖盛标、李玉奎各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－073号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－073号社会抚养费征收决定；二、限被执行人肖盛标、李玉奎于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费168元，由被执行人肖盛标、李玉奎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1436号原告：仁连英，女，汉族，1956年12月30日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵艳，女，汉族，1982年7月30日生，住周口市川汇区，系仁莲英之女。被告：程献伟，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省太康县，现住周口市川汇区。被告：赵莉，女，汉族，1974年8月10日生，住址同上。系被告程献伟之妻，被告：周口亿顺汽车销售服务有限公司，住所地周口市太昊路与周商路交叉口西200米路南销售公司。法定代表人：程献伟，系该公司经理。被告程献伟、赵莉、周口亿顺汽车销售服务有限公司的共同委托代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。被告：扶沟亿顺实业有限公司。法定代表人：许玉宝，系该公司经理。原告仁连英与被告被告程献伟、赵莉、周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了公开审理。原告仁连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程献伟偿还原告的借款2600000元及利息；2、判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在荷花市场经营，多年来积攒了部分资金，被告程献伟以自己经营的扶沟亿顺实业有限公司，要在扶沟购买土地建造扶沟亿顺汽车销售服务有限公司经营资金短缺为由，在2015年8月31日向原告借现金2000000元，约定月息2份，借款期限为六个月；在2015年8月31日接现金600000元，约定利息为2分。接到原告送到的现金后，被告程献伟当即以周口亿顺汽车销售服务有限公司和程献伟的名义对原告分别出具了两张借据凭条。从2015年9月开始原告因荷花市场搬迁需要到华耀城，经营购房急需资金，向被告多次追要借款，但被告一直推诿拒不偿还。原告经向有关部门查询核实，扶沟亿顺实业有限公司的登记法人是许玉保，但是公司实际操控人还是程献伟，工商登记预留的手机号码均是程献伟。综上所述，原、被告之间的借款合同真实、客观、有效，被告程献伟与赵莉是夫妻关系。其余被告依法具有连带清偿借款的法律义务。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仁连英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  许 东人民陪审员  宋红霞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨丽娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵1001刑初44号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人阿某，男，维吾尔族。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人阿某，翻译人员阿热爱·巴合特别克到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨，被告人阿某来到新疆北屯市湘溢海川酒店负一层六号员工宿舍，发现宿舍房门未锁，遂进入该房间盗窃被害人章某OPPOR7sm金色触屏手机一部（价值1934元）、盗窃被害人邵某某VIVOX5Prol白色触屏手机一部（价值1566元）、盗窃被害人马某某OPPOR9PlusmA金色触屏手机一部（价值3096元），以上价值共计6596元。案发后，三部手机被公安机关依法扣押并分别发还被害人。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表，证人别某证言，被害人章某、邵某某、马某某陈述，北屯市价格认证局2016-04号涉案物品估价鉴定结论书，新疆北屯垦区公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，视为被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至十个月有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一六年九月十七日书记员  邱 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4916号罪犯叶云妹，女，1968年12月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00050号刑事判决，认定被告人叶云妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶云妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶云妹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶云妹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶云妹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月25日起至2019年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1120号之三申请执行人：程海荷，女，1976年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：柯美菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程海荷与被告柯美菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）浙1003民初554号民事判决，已经发生法律效力。权利人程海荷于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人柯美菊立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人程海荷借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。被执行人柯美菊于同年6月21日主动向本院申报财产，申报结果为每月月工资收入人民币2400元；本院依职权调查了被执行人柯美菊的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人柯美菊配偶张鸿在银行有多个存款账户，账户总额为人民币3900元。本院已于2016年9月29日作出（2016）浙1003执1120号之二执行裁定依法予以扣划。在依法优先支付本案诉讼费及执行费后，申请执行人程海荷本案本次已实现债权人民币4250元。被执行人柯美菊无其他财产可供执行。上述事实，有财产申报表、银行查询反馈信息表等证据在卷证实。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十九日代书记员 卢椒江台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2016）浙1003执1120号之三申请执行人：程海荷，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证号码332603197611164461，住温岭市北城街道振兴东路177号。被执行人：柯美菊，女，1969年4月5日出生，汉族，身份证号码332603196904054368，住台州市黄岩区高桥街道溪岸南路7号。原告程海荷与被告柯美菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）浙1003民初554号民事判决，已经发生法律效力。权利人程海荷于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人柯美菊立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人程海荷借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。被执行人柯美菊于同年6月21日主动向本院申报财产，申报结果为每月月工资收入人民币2400元；本院依职权调查了被执行人柯美菊的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人柯美菊配偶张鸿在银行有多个存款账户，账户总额为人民币3900元。本院已于2016年9月29日作出（2016）浙1003执1120号之二执行裁定依法予以扣划。在依法优先支付本案诉讼费及执行费后，申请执行人程海荷本案本次已实现债权人民币4250元。被执行人柯美菊无其他财产可供执行。上述事实，有财产申报表、银行查询反馈信息表等证据在卷证实。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员彭健福执行员王杭辉执行员张卫敏二0一六年九月二十九日代书记员卢椒江
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7807号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人冯楠，女，汉族，1979年12月25日出生，住河南省郑州市。被执行人冯凯，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省汤阴县。一汽汽车金融有限公司申请执行冯楠、冯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4388号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告冯楠、冯凯于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金123316.7元，贷款立即到期后剩余贷款本金60186.78元及利息（计至2015年1月21日利息为31628.61元，本金123316.7元自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告冯凯对被告冯楠的上述债务承担连带清偿责任。被告冯凯承担连带清偿责任后，有权利向被告冯楠追偿。二、若被告冯楠未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告冯楠抵押的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：终结本院（2016）豫0105执7807号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执303-2号申请执行人:旺苍县金宝物资经营部。住所地：四川省旺苍县。业主：赵宝琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：周光华，总经理。被执行人：汪文斌，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县金宝物资经营部与重庆长坪建设集团有限公司、汪文斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2997号之二申请执行人四川省新华园艺场。。负责人杨春林。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。。法定代表人荆玉华。四川省新华园艺场申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3957号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省新华园艺场于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为保证金1320000元及利息、诉讼费8653元。执行过程中，本院于2016年8月15日依法暂停被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的工商变更登记事项；于同年8月26日依法将四川国安融鑫融资担保有限责任公司的川AXXX**、川AXXX**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省新华园艺场发现被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3957号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年九月十八日书记员  赵雄峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1975号上诉人（原审被告）：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏丹，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。上诉人徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）因与被上诉人苏丹借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9702号民事裁定，向本院提起上诉。徐廷兵、良元公司上诉称，本案两上诉人住所地均不在重庆市渝中区，本案争议发生时接收货币一方应为二上诉人，故原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，苏丹起诉请求良元公司偿还330万元借款并支付相应利息，由徐廷兵承担连带清偿责任，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，苏丹作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因苏丹的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐廷兵、良元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  余 洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1386号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。代表人王建雄，该支行行长。被执行人晋江市建龙体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁水龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人晋江老滨鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人邹惠滨，该公司负责人被执行人李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人邹惠滨，男，1979年3月2日出生，汉族，住华安县。被执行人李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人晋江市建龙体育用品有限公司、晋江老滨鞋材有限公司、李建从、邹惠滨、李丽玲民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市建龙体育用品有限公司应支付申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金80万元并支付利息、罚息、复息，被执行人对上述债务承担连带清偿责任，但五被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询五被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将五被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月22日因另案本院依法查封被执行人邹惠滨名下址在晋江市泉安路洪宅垵段世纪花园1#-612号房产。2016年8月19日因另案本院依法查封被执行人李丽玲名下址在晋江市青阳塘岸街230#（复式）房产。2016年9月5日申请执行人的委托代理人陈碧阳到庭表示暂时无法提供被执行人晋江市建龙体育用品有限公司法定代表人丁水龙及被执行人李建从、邹惠滨、李丽玲的具体下落，因被执行人邹惠滨、李丽玲上述房产已经被本院另案查封，故申请执行人暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2125号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告尚成国，男，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告尚成国借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  高忠新二〇一六年九月二十日书 记 员  杜 盆
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第597号原告湛江市天长置业有限公司，地所地：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦1401室。法定代表人叶卓锦。委托代理人陈拾，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告邓强，男，汉族，身份证号码×××5717，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。被告斐凤娇，女，汉族，身份证号码×××5189，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。原告湛江市天长置业有限公司诉被告邓强、斐凤娇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告湛江市天长置业有限公司的委托代理人陈拾到庭参加诉讼，被告邓强、斐凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市天长置业有限公司起诉称，原告与被告于2014年8月11日签署对账单，至2015年10月20日止，被告尚欠原告虾药货款90452元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款90452元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有（复印件）：1、被告的居民身份证；2、2014年湛江市天长置业有限公司对账单两份；3、产品经销合同。被告邓强、斐凤娇没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2007年5月16日，原告湛江市天长置业有限公司与被告邓强签订《产品经销合同》，约定虾药系列产品的销售事宜，被告邓强授权斐凤娇签字确认货物签收单、欠款凭证、对帐单等，并约定被告如不按时结清货款，原告每月收取被告邓强所欠款总额的2%为滞纳金。被告邓强2014年7月8日在《2014湛江市天长置业有限公司对账单》签名确认累计欠款82937元，2014年8月11日被告邓强的委托人斐凤娇在《2014年湛江市天长置业有限公司对账单》签名，确认累欠原告货款90452元。在庭审过程中，原告承认被告曾经偿还过4246元，至起诉之日止，被告邓强尚欠原告货款86206元。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原告要求被告邓强支付货款86206元，并提供了双方签订的《产品经销合同》、被告邓强及其委托人斐凤娇签名的《对账单》等证据证明该事实。本院对被告邓强欠原告货款86206的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，原告主张以86206元作为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至还清之日止，该主张没有超出双方约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。本案中，被告斐凤娇作为被告邓强授权签字确认货物签收单、欠款凭证、对账单的签字人，原告既不能提供证据证明被告斐凤娇在本案中存在拖欠货款，又不能证明被告邓强与被告斐凤娇系夫妻关系，故原告主张被告斐凤娇承担责任无法律依据，本院不予支持。被告邓强、斐凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓强于本判决发生法律之日起十日内支付给原告湛江市天长置业有限公司货款人民币86206元及按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超出年利率6%为限）从2015年11月6日起计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市天长置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1030.6元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  杨究第人民陪审员  吴 晓二〇一六年九月二十八日书 记 员  王瑞琥附相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1021号罪犯梁衍堂。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○二年八月二十九日，本院作出(2002)菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁衍堂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人梁衍堂不服提出上诉。二○○二年十月三十一日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年十月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯梁衍堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁衍堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯梁衍堂在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁衍堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯梁衍堂减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3707号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。被告：刘洪英，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：柴建修，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙宝荣，男，1978年2���2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘洪英、柴建修、孙宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告刘洪英、柴建修、孙宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪英偿还贷款本金9.9万元、截止2016年6月21日的利息18251.07元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告柴建修、孙宝荣对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等���切费用。事实和理由：被告刘洪英向原告申请贷款9.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，并向被告刘洪英发放贷款9.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告柴建修、孙宝荣签订保证合同，由被告柴建修、孙宝荣为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金9.9万元及相应利息18251.07元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。被告刘洪英、柴建修、孙宝荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告刘洪英、柴建修、孙宝荣经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2015年2月4日，原告下属的崮山信用社与被告刘洪英签订(长崮)个借字（2015）年第010014号个人借款合同一份。由被告刘洪英向原告借款9.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年2月4日至2016年2月3日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告柴建修、孙宝荣与该社签订了(长崮)保字（2015）年第010014号保证合同一份。由被告柴建修、孙宝荣为被告刘洪英提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务���限届满日起二年。合同签订后，原告于2015年2月4日向被告刘洪英发放贷9.9万元，利率为10.2666‰，到期日为2016年2月3日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告刘洪英尚欠原告借款本金9.9万元及相应利息未还的事实予以确认。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。被告刘洪英借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告刘洪英偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告柴建修、孙宝荣自愿为被告刘洪英的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告柴建修、孙宝荣承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费的主张，本院予以准许。因被告刘洪英、柴建修、孙宝荣经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元；二、由被告刘洪英于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息18251.07元；三、由被告刘洪英于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9.9万元为基数，按约定的利率10.2666‰加收50%计算）；四、由被告柴建修、孙宝荣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年九月二十六日书记员  房健
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初901号原告邱立红，男。委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。被告杨军，男。被告李赛君，女。原告邱立红与被告杨军、李赛君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邱立红及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告杨军、被告李赛君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立红诉称，被告杨军因对外开展业务需要大量资金，于2014年5月10日向原告借款人民币30000元，后又于2014年5月25日向原告借款人民币120000元，并且其妻子李赛君对120000元承担连带担保责任。两被告经原告多次催收一直没有偿还债务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨军、被告李赛君立即偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。被告杨军未予答辩。被告李赛君未予答辩。经审理查明，2014年5月10日,被告杨军因资金周转需要，向原告邱立红借款3万元，并向原告出具一张内容为“今借到邱立红现金币叁万元整（￥30000.00元），借款人：杨军条，2014.5.10号”的条据。后又于2014年5月25日向原告邱立红借款12万元，并向原告邱立红出具一张内容为“今借到邱立红现金币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款人：杨军条，担保人李赛君，2014.5.25号”的条据。原告邱立红称被告借款时口头约定在二个月内偿还。借款到期后，原告邱立红多次向被告杨军、李赛君催要欠款，但两被告至今分文未付。另查，被告杨军与被告李赛君系夫妻关系，两人于1991年3月22日登记结婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨军分两次从原告邱立红处共借款人民币15万元并出具了借条，被告杨军向原告邱立红借款的事实清楚，证据确实充分，被告杨军对于此项借款理应予以偿还。原告邱立红与被告杨军之间的民间借贷行为发生在被告杨军与被告李赛君婚姻关系存续期间，且被告李赛君在2014年5月25日的借条中为杨军该笔借款提供担保，被告杨军与被告李赛君均未举证证明该债务已与原告邱立红明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告李赛君应当对被告杨军的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军、被告李赛君在本判决生效之日起十日内偿还原告邱立红借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告杨军、被告李赛君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良人民陪审员  杨炳华人民陪审员  侯春华二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2675号原告:储跃明,男,1974年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权被告:汤梅，女,1958年8月12日出生，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师，特别授权原告储跃明诉被告汤梅返��原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储跃明委托诉讼代理人吴勇，被告汤梅委托诉讼代理人孙伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还私自扣押原告所有的宝马轿车（520型号）一辆（价值30万）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，因我妹妹储跃翠与汤梅发生经济纠纷，我妹妹让我帮她约被告协商解决，当天约在合肥市××大道与××一环交口八大碗饭店门口，我和被告见了面，双方交谈一段时间，商谈到公司如何协商解决，约定第二天到公司协商，这时汤梅提出要我提供保证，提出以她们开去的一辆广本车互换，相互保证。为诚心解决纠纷就同意了，第二天汤梅就不接电话了，打其他人电话也不接了，此时���识到被告不诚信，事情有变，就向芜湖路派出所报案，经传唤汤梅到派出所承认车在她手中，就是不还，期间还把那一辆广本轿车偷开回去，无奈诉至法院，恳请判如所请。被告汤梅辩称，1.被告没有私自扣押原告的宝马轿车，该案与被告无关，被告不是本案的适格主体；2.原告在诉状中所称的纠纷并非事实，原告将车辆交给某人，被告不得而知；3.综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告并没有围绕诉讼请求向本院提交证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，原告提供的证据只能证明皖A×××××号宝马轿车为储跃明所有，未提供证据证实涉案车辆由被告汤梅占有、控制的事实，被告汤梅亦不认可涉案车辆在其占有、控制之下；为查明案情，本院前往原告所称的公安机关调取相关材料，经查，被告汤梅并未前往公安机关就案件相关事实进行陈述，亦未留有书面材料。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告储跃明的诉讼请求。案件受理费5800元，减半计取2900元，由原告储跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨望良二〇一六年九月二十六日书 记 员  甄 萍附1：本案证据目录:一、原告储跃明提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.行驶证、车辆登记时的照片复印件，车辆登记信息表复印件，证明涉案车辆的为原告所有。二、被告汤梅在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1064号原告梁总，男，身份证号码×××0814，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告谢国华，男，身份证号码×××0032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告黎秋球，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。负责人黄志伟，该公司总经理。本院在审理原告梁总诉被告谢国华、黎秋球、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁总于2016年9月28日以因该按伤情有变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁总撤回起诉。案件受理费4272.32元减半收取及2136.16元，由原告梁总负担。审 判 长  唐光和人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 鑫附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初804号原告：柴海，男，1959年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：陈刚，男，1965年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告柴海诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柴海的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告柴海撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告柴海负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  董 博人民陪审员  尹 航二〇一六年九月五日书 记 员  尹 娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3333号原告:应鹰。被告:郑学武。被告：应茹。被告：郑梦婷。本院于2016年5月4日受理原告应鹰与被告郑学武、应茹、郑梦婷民间借贷纠纷一案，原告应鹰在法院审理过程中，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应鹰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应鹰撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）、公告费200元，合计725元，由原告应鹰负担。审 判 长  徐露苗人民陪审员  李 棠人民陪审员  胡春来二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐英晓
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00287号申请执行人:陈生，男。被执行人：内蒙古财富时代置业投资有限公司。法定代表人：张喆职务：董事长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初870号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋某某，男，1979年10月14日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年7月7日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人宋某某系有吸毒情节的贩毒人员。2016年以来，被告人宋某某先后3次在其家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陈某某、陈某甲，具体情况分述如下：1、2016年2月（阴历）的一天傍晚，被告人宋某某在家中将约0.5克冰毒贩卖给陈某甲，获毒资人民币100元。2、2016年6月份的一天晚上，被告人宋某某在家中将约0.7克的冰毒和1粒麻古贩卖给陈某某，获毒资人民币150元。3、2016年6月份的一天晚上，被告人宋某某在家中将约1.4克冰毒和2粒麻古贩卖给陈某某，获毒资人民币300元。2016年7月6日，被告人宋某某因吸毒被行政拘留十日。在执行行政拘留期间，同年7月12日吸毒人员陈某甲、陈某某因吸毒被抓获后交代其曾向被告人宋某某购买过毒品，公安机关遂于7月15日以涉嫌贩卖毒品将被告人宋某某刑事拘留。被告人宋某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、通话记录、拘留证、现场检测报告等书证；证人陈某某、陈某甲、杨某某的证言；被告人宋某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执808号涟源市人口和计划生育局、戴根才、肖彩燕：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴根才、肖彩燕行政非诉案由一案，经被执行人戴根才、肖彩燕自动履行，执行金额15624元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00122号申请执行人冯杰，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人冯杰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨      帅
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审231号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县亭旁镇东王村村民委员会，住所地三门县亭旁镇东王村。法定代表人楼式勤。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇东王村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）65-B号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）65-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）65-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县亭旁镇东王村村民委员会非法占用的2067平方米土地上新建的606平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初400号原告白保全，男，1988年2月10日生，汉族，住滑县。委托代理人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白广彬，男，1972年5月12日生，汉族，住滑县。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告张恒永，男，成年，汉族，住周口市川汇区村。原告白保全与被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、9月6日公开开庭进行了审理。原告白保全及委托代理人韩广全、刘仕红，被告白广彬及委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告张恒永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保全诉称：2013年春天，被告白广彬在本村和他村找民工到天津汉沽砌墙，承诺给原告每人每天110元工资，20元生活补助，钱从被告白广彬手中领取，并保证人走账清及时结算。随后原告和其他民工跟随白广彬到天津汉沽中建生态园被告张恒永承包的工地上进行施工。一个月后，二被告又叫原告等人前往北京朝阳区的小武基工地进行施工。2013年6月11日，原、被告共同对原告的工资进行了结算，二被告扣除其预付款外尚欠原告工资5210元整。被告白广彬亲自向原告出具了欠条，被告张恒永在欠条上签了名，二被告保证在2013年6月18日前付款。时至今日，二被告承诺的付款时间已经过去一年有余，但二被告仍然拒不支付拖欠原告的工资。具状起诉，要求判令被告支付原告工资款5210元及利息，判令被告承担讨债费用500元，诉讼费用由被告承担。被告白广彬辩称：我和原告等人身份一样，都是给张恒永打工的，所欠工资应由张恒永偿还，我不应该成为被告。被告张恒永缺席未答辩。经审理查明：2013年春，原告白保全等人在被告张恒永承包的天津汉沽中建生态园和北京小武基工地提供劳务。原告白保全于庭审中提交一份欠条，欠条载明“欠条白宝全工分55×110＝6050元借支1100元补生活费13天×20＝260元实得5210元伍仟贰佰壹拾圆正张恒永2013年6月11号到6月18号付钱证明人：白广彬”。原告白保全陈述该欠条由被告白广彬书写，被告张恒永仅签了自己的名字；被告白广彬陈述欠条上除“证明人：白广彬”系自己书写外，其他内容均是张恒永书写。原告白保全申请对欠条其他内容是否白广彬书写进行鉴定，因其不缴纳鉴定费，被本院依法终结鉴定程序。另查明：原告要求被告承担讨债费用500元，未提供相应证据。以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白保全明确陈述工地承包人是被告张恒永，张恒永是老板，故提供劳务和接受劳务的双方应认定为原告白保全和被告张恒永，且其提供的欠条上有被告张恒永的签字，被告白广彬只是作为证明人在欠条上签字，张恒永应对所欠原告的工资款承担清偿责任。原告诉请被告张恒永支付工资5210元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日即2013年6月19日起计算。原告白保全诉请证明人即被告白广彬支付工资及利息，于法无据，本院不予支持；诉请被告承担讨债费用500元，未能提供相应证据予以证明，本院也不予支持。被告张恒永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒永于本判决生效后三日内支付原告白保全工资款人民币5210元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月19日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  王巧凤二〇一六年九月十八日书 记 员  逯瑞云
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3265号原告：张建兴，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈国鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张建兴与被告陈国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴及其委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告陈国鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建兴向本院提出诉讼请求：依法判令陈国鹏立即向张建兴偿还借款9700元及利息（以本金3000元、3000元、3700元为基数均按月利率2%分别自2013年12月26日、2014年12月31日、2015年10月20日起计至该款还清之日止）。事实和理由：陈国鹏因经营生意需要资金周转，分别于2013年12月26日、2014年12月31日、2015年10月20日向张建兴借款3000元、3000元、3700元，均约定按月利率2%计息，有陈国鹏向张建兴亲笔书写和捺印的3份借条在案为凭。然而时过今日，经张建兴多次催讨，陈国鹏均以各种理由和借口敷衍，拒不归还上述借款。现张建兴致讼本院请求判如所请。陈国鹏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日、2014年12月31日、2015年10月20日，陈国鹏分别向张建兴借款3000元、3000元、3700元，共计9700元，双方均约定按月利率2%计息，未约定借款期限，时由陈国鹏出具借条3份交张建兴收执。后经催讨，陈国鹏未能偿还借款及约定利息。上述事实有张建兴提供的借条在案佐证，本院予以确认。案经审理，因陈国鹏未到庭，致本案无法调解。本院认为，陈国鹏分3次向张建兴借款9700元未还，有张建兴出具的借条在案为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。陈国鹏借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。张建兴要求陈国鹏偿还借款3000元、3000元、3700元及承担分别自相应借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈国鹏未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈国鹏应在本判决生效之日起五日内支付给张建兴借款9700元，并承担以借款3000元、3000元、3700元为基数分别自2013年12月26日、2014年12月31日、2015年10月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由陈国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章伟力二〇一六年九月十二日书记员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3324号原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。负责人刘阳，系该信用社主任。被告安德福，男，1965年11月24日出生，汉族，住所新民市。被告杨福昌，男，1962年11月29日出生，汉族，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告安德福、杨福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员樊志军担任审判长，审判员蒋策、审判员闫喜宏（主审）组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告安德福经被告杨福昌担保于2013年12月17日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告安德福，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告杨福昌，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告安德福于2013年12月17日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2014年11月20日。被告杨福昌为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告安德福未按约定全面履行还本付息的义务，被告杨福昌也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告安德福、杨福昌不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安德福于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元；二、被告安德福于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月17日起至2014年11月20日止按照年利率11.4%计息。自2014年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.4%加收30%计息）；三、被告杨福昌对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告杨福昌承担保证责任后，有权向债务人安德福追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费768元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  樊志军审判员  蒋 策审判员  闫喜宏二〇一六年九月一日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执591号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人吴晓明，该公司总经理。被执行人：仲欢欢，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人仲欢欢追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)虎商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告仲欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款21000元及逾期付款利息损失（以21000元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告仲欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月18日立案受理，本案执行标的25176元，执行费278元，共计25454元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月5日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期��供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0285号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4260号原告：浙江索亿炊具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：鲁建娣，该公司总经理。委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：上海市鹰爵厨房用品有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇聚训村***号**幢*****幢。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。原告浙江索亿炊具有限公司诉被告上海市鹰爵厨房用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告浙江索亿炊具有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江索亿炊具有限公司自愿申请撤回本案起���，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江索亿炊具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江索亿炊具有限公司负担。审 判 长  邝亚辉人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年九月二十六日书 记 员  童阳益
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初300号原告李某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告常某某，女，1959年9月28日出生，回族，住锦州市古塔区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路1-107号。法定代表人张锦，该公司经理。委托代理人秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。原告李某某、常某某诉被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告委托代理人赵军与被告的委托代理人秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告于2015年4月签订房屋买卖协议，原告将其所有的XX号房屋以249万元价款卖给了被告，协议约定被告分三期给付原告房屋价款，被告给付第二笔价款后，原告配合被告办理房屋更名手续，第三笔价款于2016年1月31日付清，并且约定如被告未按期履行付款义务，原告有权解除该合同，收回诉争房屋。协议签订后，原告按照约定履行合同义务，在被告支付第二笔付款后，配合被告办理了房屋产权变更手续，可是被告却没有按照约定在2016年1月31日给付第三笔房屋买卖价款，原告多次讨要未果，故原告起诉。综上，原、被告签订的买卖合同是原被告真实意思表达，合同约定如被告违约，原告有权解除该合同，收回房屋。本案被告在合同履行过程中，没有按照合同约定履行给付合同价款的义务，被告已经违约。应当承担违约责任。故请求依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告协助原告办理诉争房屋更名过户手续，相关费用由被告承担；承担诉讼费用；庭审增加请求被告支付违约金747000元。被告辩称，原告要求解除合同的请求，我方认为诉争的房屋有抵押，保全查封，客观上无法接触合同。原告针对的违约金747000元协议中没有约定，即使约定了，该违约金过高。根据合同法114条解释2第29条第2款的规定，是造成损失的百分之三十而不是价款。所有我们不支持支付违约金。经审理查明，2015年4月，二原告与被告的法定代表人张锦签订房屋买卖协议。协议约定，被告以249万元价格购买二原告所有的位于锦州市太和区XX号房屋（建筑面积XX平方米）。约定付款方式为分期付款，协议签订同时被告向二原告付款79万元，2015年6月21日被告向二原告付款70万元，余款100万元于2016年1月31日给付。双方约定被告给付二原告第一笔房款79万元后，二原告应协助被告将该房屋产权办理更名过户手续。协议约定，被告未按照约定履行付款义务，被告承担违约责任，二原告有权解除房屋买卖协议，收回该房屋，被告无条件协助将该房屋产权变更至二原告名下并承担更名所需费用。被告已经支付给二原告的付款，二原告有权不予退还。被告在没有完全付清购房款的情况下，不得将该房屋出售。协议后由二原告签名，被告法定代表人签名并加盖公章。协议签订后，被告分别向原告给付了79万元和70万元，二原告将该房屋更名至被告名下。被告未按约定给付剩余100万元房款。本院确认上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，双方应据此协议履行各自的义务；二原告按约定履行了交付房屋的义务，被告亦应按约定履行给付房款的义务，现被告未按约定期限给付原告剩余房款，应属违约，二原告主张按照合同约定解除房屋买卖协议，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持；鉴于二原告已将出售房屋更名至被告名下，其后该房屋上已由被告设定了抵押，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的物权以登记发生效力，故对于房屋已设定抵押的现状，二原告在将房屋更名至被告时，是应有预见的，亦应承担此风险的发生，现二原告请求将该房屋更名回二原告名下，因涉及抵押权人的权益，本案不应予以调整，其可待房屋抵押权解除后再行进行变更登记。房屋买卖协议约定合同解除后，已付房款不予退回，该项约定违背公平原则，本院不予确认，原、被告间房屋买卖协议解除后，被告在返还二原告房屋的同时，二原告亦应退还被告给付的购房款149万元。二原告主张的违约金部分，数额过高，应予调整，被告违约行为系未按约定期限给付剩余房款100万元，其违约金的计算方法，在二原告损失数额无法确定的情况下，应以未履行部分的30%计算，即100万元的30%，计30万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李某某、常某某与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司签订的房屋买卖协议；二、被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内，返还位于锦州市太和区XX号房屋给原告李某某、常某某；三、原告李某某、常某某于本判决生效后十日内，返还收取被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司购房款149万元；四、被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某某、常某某违约金30万元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 宁人民陪审员 王 姝人民陪审员 王思佳二〇一六年九月二日书 记 员 高 佳