wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执194号申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪。委托代理人：姚知辉。被执行人：陈其灿，男，1970年7月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈其灿、黄秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈其灿、黄秀云至今未履行该生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币290000元及利息、案件受理费等。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明坐落于闽清县房产登记在被执行人陈其灿名下，现已在处置中，但暂时无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1465号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1707号申请执行人：韩晓东，男，1972年5月10日出生，汉族，北京弘瑞元霖科贸有限公司执行董事，住丰台区海鹰路5号218室。被执行人：夏玉杰，女，辽宁天衡律师事务所主任律师，住辽宁省沈阳市大东区联合路一号五门。韩晓东与夏玉杰不当得利纠纷一案中，本院依法冻结了夏玉杰名下银行存款及机器设备等财产。本院依法查询了夏玉杰的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人韩晓东询问，申请执行人韩晓东未能向本院提供被执行人夏玉杰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人夏玉杰无可供执行的财产，申请执行人韩晓东也未能向本院提供被执行人夏玉杰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2161号原告：沈晓玲。被告：吕春霞。被告：刘二虎。本院在审理原告沈晓玲诉被告吕春霞、刘二虎买卖合同纠纷一案中，原告沈晓玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈晓玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告沈晓玲负担。审判员  卜凡国二〇一六年九月二十七日书记员  周正子
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3244号申请执行人：赵红甫，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵红甫与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第866号之一申请执行人郑某心，女，汉族。被执行人郑某庚，男，汉族.上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第172号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付从2014年4月12日起至2015年8月11日期间的抚养费人民币32000元（16个月2000元/月）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一、二审案件受理费共计100元。本院予以受理。在执行过程中，本院经审核依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费380元。但，被执行人一直未履行。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现少量银行存款（已冻结，冻结期限至2017年6月5日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月8日，被执行人向本院提交财产报告，称在龙岗区南湾街道南岭社区黄金坑房屋有每月2000元租金收取，但要用于治疗高血压、心脏病以及抚养其他四个未成年孩子，待身体好转打工有工资后尽最大努力（支付）。期间，被执行人致电本院，称申请执行人的法定代理人张某菊于2008年9月至2014年5月收取其在黄金坑三、四楼层的房租一直未予归还，且该期间的租金足以支付所欠费用。经查，被执行人所称位于黄金坑房屋为四层（无产权证），此前深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1415号终审民事判决，判令此栋房产在办理物权登记或被作为违章建筑强制拆除前，一、二层楼归张某菊使用和收益，三、四楼归被执行人使用和收益。又查，被执行人共有三段婚姻，婚内生育六名子女，婚外生育一名子女，分别为第一段婚姻在1993年12月18日生育女儿郑某芸（已成年）；第二段婚姻与张某菊生育女儿郑某心（即本案申请执行人）、女儿郑某尹（1998年9月10日出生）、女儿周某心（2001年5月11日出生，落户二姑夫家，随被执行人二姑夫姓）；第三段婚姻生育儿子郑某荣（2009年1月6日出生）、儿子郑某滔（2010年5月12日出生）；婚外与她人生育女儿郑某文（2010年8月31日出生）。结合上述执行依据所载明的有关情况及被执行人陈述，本院于2016年6月7日向申请执行人送达查证结果通知书，告知查证结果并认为暂不宜执行被执行人该租金收入，故通知其于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查证，被执行人除少量存款及每月有部分租金收入外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人确切的可供执行财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法布执字第866号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十八日书记员  张鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4546号原告：简晓华，无职业。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。(未出庭)法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼（未出庭）负责人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元，共计1022.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告在第二被告处购买了“拉米雷斯调味巨”一袋，单价22.59元。该商品外包装未有中文标签，二被告应依法承担赔偿责任。二被告未出庭答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年6月13日在第二被告人人乐购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一个，花费22.59元。该商品外包装未有中文标签。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者明知不符合食品安全标准的食品的情形。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元。同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一个退还给被告人人乐公司。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。综上，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年6月13日自被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买的“拉米雷斯调味巨”一个退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币22.59元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 娟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执326号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市望海路55号。负责人：董磊，行长。被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地：日照市北京路228号。法定代表人：许小伟，总经理。被执行人：山东醉三国酒业有限公司，住所地：临沂市沂南县北外环东。法定代表人：丁兆增，总经理。被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村。法定代表人：惠亚东，总经理。被执行人：许小伟。被执行人：徐文，女。被执行人：边炳涛，男。中国工商银行股份有限公司日照东港支行与日照市泰运电力能源有限公司、山东醉三国酒业有限公司、山东一德实业有限公司、许小伟、徐文、边炳涛借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年7月27日作出的(2016)日德信证经字第435号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行,被执行人至今未履行相关法律义务。本院在执行本案中，于2016年9月29日依据（2016）鲁11执326号执行裁定书，查封了被执行人山东一德实业有限公司名下的鲁L×××××、鲁L×××××号汽车(首封)，被执行人日照市泰运电力能源有限公司名下鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号汽车(第一轮候,鲁L×××××号汽车抵押于中国农业银行股份有限公司日照分行)。以上查封车辆尚未查扣暂时无法处置，且亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十九日书记员  刘剑敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1618号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告李建松。被告苏芝华。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李建松、苏芝华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一六年九月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民督1640号申请人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。本院受理申请人孟浩江的支付令申请后，申请人孟浩江于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人孟浩江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费46元，由申请人孟浩江负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3646号原告：陈某，男，1987年10月31日出生，汉族，住三门县。被告：叶某，女，1985年7月2日出生，汉族，住三门县。原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方达成庭外和解为由请求撤回对被告叶某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告叶某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十八日代书记员 俞 瑜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3031号申请执行人：李华清，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李华清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执29-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州开发区支行，住所地沙市区。负责人：王小林，该行行长。委托代理人夏文洪，系该行员工。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区。法定代表人：曾程，该公司董事长。被执行人曾程。被执行人江春平。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州开发区支行与被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾程、江春平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂荆州中民开初字第00012民事判决书发生法律效力后，申请执行中国农业银行股份有限公司荆州开发区支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同月14日立案执行。执行中，本院依法查询了以上被执行人在金融机构、银行开户的多个帐户未查找到可供扣划的存款，被执行人湖北大明水产科技有限公司抵押给申请执行中国农业银行股份有限公司荆州开发区支行的资产暂不具备处置条件。经核实本案还有本金5500万元及利息未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第一百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂10执29号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许正刚审判员  杜荆武审判员  陈 军二〇一六年九月二十七日书记员  薛 欢
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初186号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某。原系离石区安全生产监督管理局安监一股副股长。2016年3月24日因涉嫌玩忽职守罪被离石区检察院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究决定现已审理���结。经审理查明，2015年4月6日8时许，吕梁市东凯建材有限公司工人王顺培在1号供土箱生产过程中，不慎将左手臂卷入运转中的运土皮带和托辊之间，致其窒息当场死亡。事后吕梁市东凯建材有限公司赔偿王顺培43.8万元死亡赔偿金。2015年6月7日13时许，吕梁市东凯建材有限公司工人古世全在2号供土箱生产过程中，不慎被卷入运转中的运土皮带和托辊之间，致其窒息当场死亡。事后吕梁市东凯建材有限公司赔偿古世全60余万元死亡赔偿金。离石区安全生产监督管理局根据离政办发【2010】116号关于印发《离石区安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、离安监发【2015】39号《关于下发直管企业安全监管责任“三落实”的通知》文件等，对非煤矿山吕梁市东凯建材有限公司的安全生产直接监管。被告人李某身为离石��安全生产监督管理局安监一股的工作人员及吕梁市东凯建材有限公司的直接监管责任人，负责对吕梁市东凯建材有限公司的生产安全进行监管，应严格认真履行其监管职责，但2015年3月份以来，被告人李某不认真履行监管职责，在巡查过程中，均未发现该公司组织生产销售，致使发生两人死亡的安全责任生产事故。上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人牛建兴、李建红、李健、白旭东、李一文、李洪志、刘发明、王秀华等人的证言；3、离石区人民政府文件、离石区安全监督管理局文件、离石区机构编制委员会文件、“三落实”人员职责、户籍证明、会议记录、执法台账、情况说明、责令改正指令书、事故调查报告、赔偿协议书等书证；4、视频资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李��身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，导致死亡两人的重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，受害人的经济损失得到合理的赔偿，且两次事故的发生与吕梁市东凯建材有限公司的违规生产、二受害人的不当操作有很大的关系，具有多因一果性。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王利平审 判 员  高福明人民陪审员  冀明林二〇一六年九月二十九日书���记员霍丽娟
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初227号原告陈雨岚，女，1978年11月7日生，汉族，住上海市。委托代理人吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人沈蓓贇，女。原告陈雨岚不服被告上海市公安局徐汇分局作出的沪公徐[2016]第XXXXXXXX号《告知书》，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈雨岚撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈雨岚负担。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑���3824号罪犯张益昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人张益昌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月11日至2022年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人张益昌不服，提出上诉，本院于2011年8月15日作出（2011）南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月26日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张���昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分90.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张益昌予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张益昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九��之规定，裁定如下：对罪犯张益昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执554之一号被执行人刘凯。本院在执行刘凯罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1399号本院在执行申请执行人孙德志与被执行人姬常磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姬常磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姬常磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2045-1号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人温向东，董事长。被申请人：张其为。被申请人：翟丽君。被申请人：孙晋人。被申请人：张其贤。被申请人：陈培艾。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张其为、翟丽君、孙晋人、张其贤、陈培艾金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张其为、翟丽君、孙晋人、张其贤、陈培艾在金融机构的存款20000元予以冻结。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司以该公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张其为、翟丽君、孙晋人、张其贤、陈培艾在金融机构的存款20000元。期限为2016年9月20日至2017年9月19日。案件申请费220元，由被告张其为、翟丽君、孙晋人、张其贤、陈培艾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇一六年九月二十日书记员 赵佩佩
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初880号原告：唐建国，男。委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：戴绪清，总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师（特别授权）。原告唐建国与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国财产保险衡阳分公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托诉讼代理人张少凡、被告的委托诉讼代理人丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险范围内支付保险理赔金102,089.19元；2���诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月18日在被告处为湘D6TH**小车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔险。同年12月13日，驾驶人唐韵驾驶湘D6TH**小车行驶至G322线32km+500m处，因转弯视线差，路面沙卵打滑操作不当发生事故，致驾驶人唐韵、车上乘客周宣受伤及房屋受损、小车损坏，共计损失102,089.19元。原告要求被告在投保范围内承担保险赔偿责任，被告不予理会。被告辩称：一、本案湘D6TH**号车2015年12月9日至2016年12月8日在我公司投保交强险与商业险，事故发生于2015年12月13日，在保险期内公司愿意在责任范围内予以赔偿。二、根据机动车保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌、未按规定检验或检验不合格，公司不负责赔偿。三、原告诉请各项损失过高，费用不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了五份证据：1、衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故处理决定书及损害凭证、收条；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单据；3、唐韵、周宣在衡阳市康阳骨科医院的病情证明、病历、费用清单及医疗发票；4、财产损失价格评估结论书、鉴定发票；5、湖南中成司法鉴定所车损司法鉴定意见书、鉴定发票。被告提交了三份证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车相关保险条款；2、原告机动车在被告公司投保单（正本）；3、原告机动车行驶证查询情况。本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，但对相关性提出异议。本院认定原、被告提交的证据��法真实，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，原告唐建国购买欧宝雅特小轿车一辆，最近两年行驶证检验记录为2013年11月18日至2015年11月30日。2015年11月18日，原告在被告处为自己的湘D6TH**小车投保了机动车交通事故责任强制保险（保额122,000元）、机动车损失保险（保额216,000元）、车上人员责任险（保额40,000元）、第三者责任险（保额300,000元）及不计免赔险，共计交纳保险费3847.87元。保险合同生效日期自2015年12月9日零时起止2016年12月8日零时止。2015年12月13日，驾驶人唐韵在驾驶湘D6TH**小车行驶至G322线32km+500m处时，因转弯视线差、路面沙卵打滑操作不当致车辆驶出南侧路外碰撞到衡南县泉湖镇七塘村委会房屋柱墩上，导致驾驶人唐韵、车上乘客周宣受伤及房屋受损���小车损坏的道路交通事故。经衡南县交通警察大队认定，驾驶人唐韵承担此次事故全部责任。事故发生后，经衡阳市中成机动车服务有限公司鉴定，房屋损失为28,001.13元。原告于2016年1月20日赔付村委会房屋损失30,000元。经湖南中成司法鉴定所鉴定，湘D6TH**小车损失为64,795元；唐韵医疗费1235.66元，周宣医疗费1208.06元、鉴定费5150元。本院认为，原告为本案诉争车辆向被告保险分公司投保交强险及相关商业险，被告收取原告的保险费，向原告出具保险单及保险条款，双方之间保险合同成立并有效。双方应严格按照合同约定履行义务。因本案诉争车辆发生保险事故，原告主张理赔，被告则认为被保险车辆没有按规定检验，可免除赔偿责任。本案争执焦点为被告能否适用保险条款第六条（十）项免除赔偿责任。本院认为免责条款的效力认定���坚持实质正义：1、机动车未按期检验并不当然影响行驶证的效力，原告持有的行驶证系交通管理部门依法核发，该车逾期检验与本案损害结果发生不存在民法上的因果关系。2、保险公司对明知未年检的车辆还承保视为放弃免责抗辩权。原告行驶证有效期至2015年11月，在被告处投保日期为2015月11月18日，生效日期为2015年12月9日。被告明知原告车辆逾期未检验仍同意承保，就是对该免责条款抗辩之弃权。3、保险条款为格式条款，保险人应当保证条款公平、文义易于理解及明确，否则应作出对其不利的解释。本案被告亦未能举证证明其对该免责条款向原告作出解释说明。综合以上分析，被告可以免除赔偿责任的理由不充分,本案不予采纳。理赔金额本院核实为房屋损失28,001.13元、车辆损失64,795元、唐韵费1235.66元、周宣医疗费1208.6元，鉴定费5150元，共计100,390.39元。综上所述，原告请求被告在保险范围内支付保险理赔金的主张，于法有据，本院予以支持，但保险理赔金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起五日内给付原告唐建国保险理赔金100,390.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曾小广二〇一六年九月二十八日代理书记员  李 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执214号申请执行人黄静宜，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人马吉斌，男，1972年10月7日出生，回族，大专文化，系吴忠市移动公司职工，。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款37000元、案件受理费363元、本案申请执行费455元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马吉斌暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 远
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1257号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1960年6月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1162号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月14日20时47分许，被告人林某酒后无证（驾驶证状态为注销）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（车辆状态为注销），从南安市官桥镇新百姓超市附近出发，行驶至官桥镇福官中路美人桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时0分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为97.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某已向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一六年九月十二日书记员  杜筱玫速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1128号罪犯司尚保，男，1988年5月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）南刑二初字第035-1号刑事附带民事判决，认定被告人司尚保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人司尚保不服，提出上诉，在二审期间申请撤回上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑三终字第264号刑事裁定，准许被告人司尚保撤回上诉，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00232号刑事裁定，将罪犯司尚保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司尚保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年10月19日21时许，被告人司某、司尚保预谋后窜至河南省××市区白河游览区准备实施抢劫，后二人在南阳市滨河路二技校对面的白河堤下发现了在此谈恋爱的被害人曾某与李某。司某、司尚保伺机上前围拢，司某掏出随身携带的一把匕首威逼被害人曾某、李某二人“别动，把钱掏出来”。曾某欲进行反抗，司尚保对司某说“攮他，攮他。”司某持刀朝曾某胸部猛刺一刀，之后又将匕首架至曾的颈部，李某见状被迫从包内掏出现金人民币300元交给司尚保。司某、司尚保抢劫得逞后迅速逃离现场。被害人曾某经抢救无效于2009年10月26日死亡。罪犯司尚保自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。死缓期间受表扬1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司尚保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，并致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯司尚保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1981号原告：李书抗，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市被告：时玉华，女，1981年9月13日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人唐波，男，1978年1月30日出生，汉族，住址同上，系时玉华丈夫。原告李书抗与被告时玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李书抗以被告时玉华同意和其私下调解为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书抗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李书抗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李书抗负担。审 判 长  匡江山审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年九月七日书 记 员  罗庆宁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初849号原告：宣化区滨河建筑工具租赁站，住所地：张家口市宣化区。负责人陆某。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：刘某。原告宣化区滨河建筑工具租赁站与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告宣化区滨河建筑工具租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化区滨河建筑工具租赁站的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化区滨河建筑工具租赁站撤诉。案件受理费5132元，减半收取计2566元，保全费2020元，共计4586元，由宣化区滨河建筑工具租赁站负担。审判长  谷佩文审判员  张燕峰审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢104号申请执行人：蒋小兰被执行人：何周武。蒋小兰与何周武买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）旌民初字第614号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人蒋小兰于2016年4月7日向本院申请恢复执行。本案执行标的87340元，权利人蒋小兰至今尚未受偿金额87340元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）旌民初字第614号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十八日书记员  曾桂雯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1144号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：钦军政。被执行人：陈晓芬。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人钦军政、陈晓芬计划生育一案中，已执行5990元，尚未执行178954元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月一日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终609号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：张建华，职务：局长。委托代理人：陈露、王丽慧。上诉人黎保雄诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第643号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：黎保雄于2014年7月30日向市工商局12315中心递交举报材料，反映《老人报》发布的“富硒灵芝宝”、“民航广州医院”、“德伦口腔”等广告涉嫌违法，要求工商部门查处，给予举报奖励。市工商局收到举报材料后，于2014年8月1日向黎保雄出具穗工商举受字（2014）第440100000201407310451号《广州市工商局举报受理通知书》，告知黎保雄：“你反映《老人报》刊登的关于富硒灵芝宝、民航广州医院、德伦口腔的广告涉嫌违法的举报，我局于2014年7月30日收悉，决定予以受理……，并将有关材料转广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河分局）依法处理，待处理完毕后，该分局将给予你书面答复”，并于2014年8月5日送达黎保雄。黎保雄对该受理通知不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（2015年修订前）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”由此，市工商局及市工商局天河分局依法负有管理辖区内广告活动的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”市工商局依据上述规定将其受理的举报案件移交市工商局天河分局管辖，并书面告知黎保雄，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黎保雄的诉讼请求。上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏上诉人诉讼请求。二、市工商局下属天河分局对上诉人的举报作出行政行为是无效行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，天河分局只是市工商局的派出机构，不属于行政执法主体，其只能以市工商局的名义执法，并以市工商局办理行政执法委托，天河分局不能单独作出行政执法决定。三、原审法院不积极履行职责通知市工商局的正副职出庭应诉，违背了相关的规定。综上，上诉人上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第643号行政判决；二、责令被上诉人对上诉人的举报投诉重新作出处理；三、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广州市工商行政管理局答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院认为：《中华人民共和国广告法》（2015年修订前）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”市工商局及天河分局依法负有监督管理辖区内广告活动的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”本案中，市工商局对上诉人的举报投诉予以受理，并移交天河分局处理，亦书面予以告知，符合上述规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以支持。关于市工商局出庭应诉人员的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”市工商局的负责人依法委托其工作人员出庭应诉，符合上述规定，并无不当。至于上诉人认为原审判决遗漏其诉讼请求，缺乏依据，与事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人黎保雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第38号之二申请执行人：沈柏礼，男。被执行人：城步苗族自治县西岩镇雅儒村民委员会，住所地城步苗族自治县西岩镇雅儒村。法定代表人：肖小刚，系该村民委员会主任。本院在执行沈柏礼与城步苗族自治县西岩镇雅儒村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行的财产，使该案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月一日书 记 员  杨 武
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2552号申请执行人：李素容，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李素容与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执730号申请执行人李发生，男，1950年1月15日，汉族，四川省泸县福集镇。被执行人被执行人沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人官萍，女，1978年8月26日，汉族，住泸县得胜镇。关于申请执行人李发生与被执行人沈剑、官萍民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初3035号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金200000.00元，并承担案件受理费2525.00元、案件执行费2938.00元的义务。执行中，经查明被执行人沈剑、官萍暂无可供执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3035号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈剑、官萍应继续履行（2015）泸泸民初3035号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十二日书记员  李世兵
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执913号申请执行人：四川天力建筑装饰工程有限公司。被执行人：严鸿四川天力建筑装饰工程有限公司与严鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）旌民初字第2576号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川天力建筑装饰工程有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本案执行标的760000.00元，权利人至2016年9月尚未受偿760000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2576号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十八日书记员  曾桂雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2979号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李晓建，男，1986年09月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晓建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓建支付本金299748.04元及息费、一审案件受理费2898元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6348号原告：孙传堂，居民。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区谷沙社区居民委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇谷沙社区。法定代表人：万发军，村委会主任。委托诉讼代理人：徐同华，居民。原告孙传堂与被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会（以下简称谷沙社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传堂及其委托诉讼代理人秦绪忠、被告谷沙社区的委托诉讼代理人徐同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传堂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告应得征收土地补偿款60300元。事实和理由：原告是被告所辖社区居民。1997年3月20日，原告从被告前身当时赣榆县城东乡谷沙村委会承包庄西耕地1.29亩，承包经营权有效期30年。2015年，该片耕地被征收，被告方取得土地补偿费和安置补助费后，将其中部分按每人20100元分配社区居民，但被告在分配上述款项时不能一视同仁，原告一户一家三口分文未给。这是对原告居民权利的公然侵犯，有悖于《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定精神。原告去政府部门信访，被告知应通过诉讼依法维权。被告谷沙村委会辩称，原告没有承包庄西的土地，不享有土地承包经营权。土地补偿主要是为了保障因征地而失地的农民的权利。原告所在的地属于被告二组，土地补偿费也是以二组的人口为基础进行分配的。被告经过村委会讨论决定并在征求群众意见的基础上制定了分配方案，其分配土地补偿费属村民自治范围的事情，而且民主议事的程序也符合村民自治法的相关法律规定。被告被征用的土地，面积总共60多亩，价款为每亩4.96万元，且原告在征求补偿明细表上也签字领取了部分款项，说明原告已接受了该分配方案。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙传堂系孙兴村之子。1997年3月20日，孙兴村与原赣榆县城东乡谷沙村民委员会（现为谷沙社区居委会）签订《土地承包合同书》一份，依法取得庄西1.29亩耕地使用权，并依法取得原赣榆县人民政府颁发的编号为08004024号《土地承包经营权证》。2001年，谷沙村委会将村民土地收回进行重新调整分配，以原告孙传堂父亲名义承包的上述宗地亦被被告谷沙社区居委会收回，未再重新分配土地耕种。2015年，原告所在二队（二组）土地被国家依法征收，土地补偿款相关部门已拨付到被告处，被告对二队（二组）年满16周岁以上居民每人分配20100元土地补偿款，原告孙传堂一户三人符合年满16周岁以上的条件，但未分配到土地补偿款。原告诉至本院，要求被告支付其土地补偿款60300元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，但应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。根据以上规定，农村集体经济组织为农村集体土地的所有权人，农村集体土地征收的土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织支付给被征地的农民。本案涉案土地补偿款相关部门已支付到被告谷沙社区居委会，原告孙传堂作为被告谷沙社区居委会的居民，其有权要求被告按照分配方案支付其20100元的土地补偿款。原告孙传堂无权以个人名义要求被告支付其一户三人的土地补偿款，其亲属可另案主张。综上所述，对原告孙传堂诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告孙传堂支付土地补偿款20100元。如果被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计650元，由被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员负担（原告已预交，被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3152号原告：张某，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘秀芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某，女，1978年12月3日生，汉族，住址同上，原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  李善亚二〇一六年九月七日书记员  常莎莎
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审204号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人吴桂飞，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴桂飞非法占地一案作出的三土资罚字（2012）149号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴桂飞退还非法占用的633平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的633平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执738号申请执行人：何翠芽，女，1952年3月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成联商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路212-219号，组织机构代码:78642895-6。法定代表人王丽香，公司负责人。申请执行人何翠芽与被执行人遂昌县成联商易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）丽遂商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何翠芽于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成联商贸有限公司应归还申请执行人何翠芽借款本金50万元及利息。被执行人名下土地经青田县人民法院拍卖，均流拍。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人何翠芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月二十九日书记员 张应莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1776号原告：湖南大学财税远程教育中心，住所地长沙市雨花区中意路***号。代表人：谭慧渊，主任。委托诉讼代理人：李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南大学，住所地长沙市岳麓区麓山南路麓山门。法定代表人：段献忠，校长。委托诉讼代理人：易骆之，系学校主任。委托诉讼代理人：凌立志，系法律顾问。原告湖南大学财税远程教育中心（以下简称原告）与被告湖南大学财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案受理。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南大学财税远程教育中心撤回起诉。案件受理费108994元，因撤诉减半收取54497元，由原告湖南大学财税远程教育中心负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周海清二〇一六年九月五日书 记 员  吴 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9108号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。负责人：杨子江，该分行行长。委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告：邵力淬。被告：邵爱芳。原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称：交通银行）与被告邵力淬、邵爱芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：被告邵力淬、邵爱芳归还借款147110.10元、给付利息1551.44元（已计至2016年6月21日，此后利息另行按合同约定计至贷款偿清止）；原告对被告邵力淬、邵爱芳所有的位于金华市蒋堂镇鸿基书香苑6幢2-401室的房屋[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第215-073**号]享有优先受偿权；两被告承担律师代理费8000元和本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2011年1月5日，原告与被告邵力淬签订的《个人房产抵押贷款合同》约定：被告邵力淬经被告邵爱芳同意以登记在其名下的金华市蒋堂镇鸿基书香苑6幢2-401室房屋抵押（于2012年8月15日办理抵押登记），向原告借款176000元，借款期限20年，月利率4.533333‰，还款方式为等额本息，每月的21日还款1204.73元，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息；若被告违反合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本息等。当月14日，被告邵力淬收到了原告发放的贷款后开始按约还款，但自2016年3月21日起开始违约。截至2016年6月21日，共欠本金147110.10元、利息1551.44元（含罚息）。另查明：2016年8月15日，原告因本案债务与浙江一剑律师事务所签订《授权委托书》，该所依法指派律师出庭，并因此收取代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邵力淬、邵爱芳于本判决生效之日起3日内，归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款147110.10元，给付利息1551.44元（含罚息，已计至2016年6月21日，此后利息、罚息另行按合同约定计至借款清偿止）。二、被告邵力淬、邵爱芳于本判决生效之日起3日内，给付原告交通银行股份有限公司金华分行律师代理费8000元。三、登记在被告邵力淬名下的金华市蒋堂镇鸿基书香苑6幢2-401室房屋[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第215-073**号]折价、变卖或拍卖款，原告交通银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，保全费1320元，合计3037元（原告已预交），由被告邵力淬、邵爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年九月二十九日书记员  阮 君
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执字第54号申请执行人乐志华，男，汉族，生于1947年12月13日，湖南省湘市人，农民。被执行人荥经金山硅业有限公司。法定代表人：黄存良。本院在执行乐志华申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐志华申请荥经金山硅业有限公司劳动争议本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月二十九日书记员  王 睿
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初2095号原告：杨某。被告：刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  陈宏峰二〇一六年九月二十九日书记员  周 燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1204号罪犯贺海清，男，1977年3月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年7月8日作出（2011）株石法刑初字第88号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯贺海清有期徒刑九年，并处罚金45000元（已缴纳6000元）、追缴4150元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日和2015年6月30日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺海清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，该犯系监狱认定的病犯。目前考核得分57.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、病犯认定表等证据证实。本院认为，罪犯贺海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺海清减刑七个月（刑期自2011年2月28日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18922号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张秋红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秋红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,581.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,581.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初673号原告韦东，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区26号楼6门202号。被告逯野，男，自然状况不详。经审理查明，本院在审理原告韦东与被告逯野劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦东的起诉。案件受理费465.00元，本裁定生效后，予以退还给原告韦东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年九月二十日书 记 员  倪德齐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5287号原告：陆燕，男，1972年11月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：万璐，男，1990年10月4日生，汉族，住海门市。被告：陈妍青，女，1990年9月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：万璐，男，1990年10月4日生，住海门市三厂街道厂南村**组**号。原告陆燕与被告万璐、陈妍青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托诉讼代理人姚振平到庭参加诉讼，被告万璐、陈妍青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕向本院提出诉讼请求：要求两被告支付借款人民币16万元，并自借款之日起按年利率6%的标准支付利息。事实与理由：被告因生意周转之需曾向原告借款16万元。被告万璐、陈妍青辩称，因被告缺乏履行能力，愿意分期归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告于2016年曾向原告借款16万元，并于8月2日共同向原告出具借据一份，明确向原告借款16万元，未约定借期及利率。本案在召集原、被告进行庭前调解过程中，双方达成了口头调解协议，被告方愿意分期还款，但在调解协议签字前，被告方反悔，致调解未成。上述事实，有调解笔录、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告就其主张举证了两被告出具的借条，且被告对借款未提出任何异议，故本院对双方间存在借贷16万元的事实予以确认。根据现有证据，可以认定双方间的借贷关系合法有效。因双方对借期未作约定，原告依法可随时主张权利。又因双方未约定利息，故原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，但被告应自原告起诉之日起承担支付利息的民事责任。被告万璐、陈妍青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万璐、陈妍青于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕借款本金人民币16万元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月5日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告陆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取计1750元，由被告万璐、陈妍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陈德锋二〇一六年九月二十八日书记员  曹鑫华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2189号原告：王艺东，男，1974年3月1日出生，汉族。被告：吴毅勇，男，1979年6月1日出生，汉族。被告：王维华，女，1982年6月24日出生，汉族。原告王艺东与被告吴毅勇、王维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王艺东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告王艺东以自愿与被告吴毅勇、王维华庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艺东撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王艺东负担。审判员  赖陆好二〇一六年九月十二日书记员  邱雪真
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2379号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告：高官宇，男，1975年2月16日出生，住三明市。原告三明市家园物业管理有限公司与被告高官宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。三明市家园物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  俞美华二〇一六年九月十二日书记员  罗明凤
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2058号原告张萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告张萍与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告张萍人民币1066元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
广东省大埔县人民法院稿纸签发：二〇一六年××月××日会签：拟稿单位和拟稿人：枫朗法庭2016年月日请打印（10）份广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初897号原告吴某豪，男，汉族，现住大埔县。被告赖某旦，男，汉族，现住大埔县。本院在审理原告吴某豪诉被告赖某旦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某豪诉被告赖某旦民间借贷纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某豪撤回起诉。案件受理费人民币3275元（已按法律规定减半收取）由原告吴某豪负担。审判员刘凤平二〇一六年九月二十七日书记员管俊玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3923号申请执行人岳红新。被执行人丁志宝。本院在执行申请执行人岳红新与被执行人丁志宝交通事故纠纷一案中，因被执行人丁志宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第7089号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  李正强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4093号原告：蒋晓岚，男，汉族。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陈永顺，男，汉族。原告蒋晓岚与被告陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓岚委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼。被告陈永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款42000元及利息1675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永顺称其有一辆皮卡车要出售，原告蒋晓岚同意购买，随后原告于2015年7月20日通过银行转账将皮卡车首付款支付给被告，但被告无法兑现皮卡车，所以原告要求被告退钱，被告同意将该笔钱转化为借款，被告在偿还原告8000元后，于2015年9月26日给原告出具欠条，承诺2015年10月1日之前将全部借款还清，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告陈永顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永顺无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据原告提交的证据欠条和转款明细单，本院认定如下：原、被告因共同的朋友介绍认识，2015年6月下旬，被告称有一辆皮卡车要出售，原告有意购买，2015年7月20日通过自己的中国工商银行网上银行向被告汇款50000元作为购车款。后被告未能交付车辆，经协商，将这笔购车款转变为向原告的借款。2015年9月26，被告先向原告偿还了8000元，剩余42000元向原告出具了欠条，承诺2015年10月1日前还清。后被告未向原告还款。本院认为，被告在收到原告的购车款后无法履行交付车辆的承诺，因此协商将购车款转化为借款，并向原告出具欠条，因此原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告42000元，且未能按期偿还欠款，因此原告要求被告陈永顺偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能如约偿还欠款，一直占用此笔款项，给原告造成损失，因此，应向原告支付此笔款项的占用利息，现原告主张按照同期中国人民银行贷款利率为标准计算占用期间的利息，符合法律规定，但该欠款约定的是2015年10月1日还清，并未约定欠款期内的利息，因此，利息的起算应从2015年10月2日开始，截止到实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永顺在本判决生效后十日内偿还原告蒋晓岚欠款42000元；二、被告陈永顺在本判决生效后十日内支付原告蒋晓岚占用期间的利息（以42000元为基数，以同期中国人民银行贷款利率为标准，从2015年10月2日计算至实际清偿之日止）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告陈永顺承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜人民陪审员  王 弘二〇一六年九月十八日书 记 员  冯 乐
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2374号原告：贾凤，女，汉族，住四川省三台县。原告：黄军，男，汉族，住四川省三台县。被告：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。法定代表人：张光辉。原告贾凤、黄军与被告四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贾凤、黄军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤、黄军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾凤、黄军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由贾凤、黄军负担。审判员 李 易二〇一六年九月二十一日书记员 李凤娇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2762号罪犯周万旗，男，1978年7月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第205号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周万旗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周万旗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周万旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万旗减刑一年（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2926号原告：魏某甲。委托代理人：刘勇。被告：徐某。原告魏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及委托代理人刘勇、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同债务依法承担：３、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩魏俊俊、××××年××月××日生育一男孩魏某乙，两名子女现均已成年。双方婚姻初期感情较好，半年以后因脾气不合经常吵打，在一起时两人也经常不说话，至今分居已达两年多，原告在老家居住，被告在高密居住。原告曾于2015年起诉请求与被告离婚，经（2015）高民初字第2641号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今，已达2年之多。双方婚后因作棉花加工业务尚欠农村商业银行30500元贷款未还，原告称愿自行负担。被告对于原告主张的结婚时间及生育子女时间，以及双方感情不好、原告第一次提起离婚诉讼的事实均无异议，但辩称其现在已切除子宫，身体不好、不能干活，不同意离婚。原告提交结婚证及（2015）高民初字第2641号民事判决书各一份，被告无异议，以上两份证据真实、有效，且与本案有关，本院予以采信；被告提交诊断证明及彩超报告单各一份，诊断证明上载明子宫肌瘤及子宫全切术，彩超报告单上载明符合子宫肌瘤超声表现，证明其身体不好，原告对此质证称仅能证明被告患有子宫肌瘤，不能证明已做子宫切除术。被告提供的该两份证据真实有效，但仅能看出被告有××，但不能因此证实被告丧失劳动能力，因此对被告提供的该两份证据不予采信。本院认为，被告承认原告在诉状中所主张的全部事实，故对原告所主张的事实予以确认。双方争议的焦点为感情是否破裂，原告称双方脾气不合经常吵打，被告已认可双方感情“从一开始就不好”，在原告第一次提起离婚诉讼时，本院考虑到两人已结婚多年且育有两名子女，慎重起见判决不予离婚；但判决生效至今两人感情仍未好转，且已分居多年，可认定夫妻感情确已破裂。关于被告所辩称其身体不好的理由，并非判决不准离婚的条件，如查明被告确实丧失劳动能力，原告应尽一定的扶养义务，但被告提供的证据不足以证实其已丧失劳动能力，因此对其辩称理由不予采信。对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告于庭审时所主张的债务未提供证据，但同时表明愿自行负担，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与徐某离婚；二、原告所主张婚后共同债务由其自行承担。案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 程
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8284号原告：蔡远足，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴耀宗，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡远足与被告吴耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蔡远足于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡远足申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蔡远足撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由蔡远足负担。代理审判员  施东辉二〇一六年九月六日书 记 员  施君怡
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执574号申请执行人黄怀文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人阙明辉，男，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人沈友莲，女，汉族，居民，住厦门市思明区。申请执行人黄怀文与被执行人阙明辉、沈友莲追偿权纠纷一案，申请执行人黄怀文依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2119号民事判决书于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，并于2016年5月6日向被执行人阙明辉、沈友莲发出执行通知书，但被执行人阙明辉、沈友莲未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，经向银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人的房产进行处置（正在评估拍卖中），处置完毕后按分配先后顺序、按比例进行分配，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的79500元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2119号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执574号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 靖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3580号原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列两原告的共同委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。被告：曹顺利，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩晓皊，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上。原告朱秀丽、胡中亮诉被告曹顺利、韩晓皊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱秀丽、胡中亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱秀丽、胡中亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱秀丽、胡中亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀丽、胡中亮负担。审判员  马治国二〇一六年九月五日书记员  高 丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3491号原告司友芝。被告赵木羊。本院在审理原告司友芝诉被告赵木羊为土地承包经营权纠纷一案中，原告因证据不足于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司友芝撤回对赵木羊的起诉。案件受理费减半收取365元，由原告司友芝负担。审判员  刘爱宏二〇一六年九月二十六日书记员  孙 宁
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初592号原告:刘万林，男，1966年12月28日出生，汉族，陕西省安塞县人。被告:常海军，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告刘万林与被告常海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金50000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告从原告处借款50000元，口头约定利息为年利率36%，未约定还款期限，刘彦学系该笔借款的担保人。原告一直向被告索要该笔借款，被告至今未向原告清偿，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告常海军于本判决生效之日起十五日内向原告刘万林清偿借款本金50000元及自2014年12月17日至清偿至日的利息，利息按照年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一六年九月二十六日书记员  薛国花
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执280号申请执行人申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黄文武，男，1980年8月12日出生，汉族，福建省周宁县人。被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南鑫硕担保有限公司。法定代表人陈冬洋，该公司董事长。被执行人湖南潭冶国际贸易有限公。法定代表人陈冬洋，该公司董事长。申请执行人申勤与被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申勤申请，本院于2016年3月08日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第13号民事判决书第一条、第二条确认，由被执行人黄文武偿还申请执行人申勤借款本金400万元以及利息72.6万元，并从2014年2月19日起至指定的清偿之日止，按中国有民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；被执行人陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司共同负担本案案件受理费50482元，财产保全费5000元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人申勤也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第13号民事判决书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年九月二日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初字第7954号原告：孙国渭。委托代理人（特别授权）：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：华君波，浙江慈中律师事务所律师。被告：施月娥。被告：阮文吉。本院在审理原告孙国渭诉被告施月娥、阮文吉民间借贷纠纷一案中，原告孙国渭于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国渭的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国渭撤回起诉。本案受理费减半收取计1700元，由原告孙国渭负担，交纳本院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年九月五日代书记员 胡珊珊
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执632号申请执行人赵卫华。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人赵卫华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第198号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵卫华向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第198号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初503号原告：汪金佳，男，1967年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：吴飞，男，1982年12月12日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。原告汪金佳诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪金佳及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼,被告吴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金佳向本院提出诉讼请求：被告归还借款207万元。事实和理由：原、被告均是房产中介个体户，双方因业务往来，常有资金互相拆借往来。2009年3月7日、2009年5月27日、2010年11月15日、2011年4月8日分四次先后通过银行转账方式转入被告账户25万元、29.1万元、77600元、48.5万元，现金借给被告26.8万元，以上合计20.7万元。原告随要随还，但被告多次承诺后仍拒不还款，遂成讼。被告吴飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告汪金佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、民事判决书复印件，证明被告主体适格及被告享有到期债权，负有清偿能力；3、借条，证明吴飞向汪金佳借款的事实；4、汇款凭证，证明汪金佳实际支付借款的事实。经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据1、3、4的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳；证据2与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明：2009年3月7日，汪金佳转账25万元至吴飞账户；2009年5月31日，吴飞向汪金佳借款30万元，双方约定月利率3%，汪金佳预扣一个月利息9000元，实际支付29.1万元；2010年11月15日，吴飞向汪金佳借款50万元，双方约定月利率3%，汪金佳预扣一个月利息1.5万元，实际支付48.5万元。2011年4月8日，吴飞向汪金佳借款80万元，双方约定月利率3%，汪金佳预扣一个月利息2.4万元，实际支付77.6万元。、2011年10月8日、10月11日、10月15日，吴飞分别出具100万元、20万元、20万元、50万元的借条四份。汪金佳在庭审中陈述剩余26.8万元包含现金支付的借款及按月利率3%计算的利息，但对现金支付的具体金额及利息的计算方式无法说明。其后，吴飞未能归还欠款，遂成讼。本院认为，吴飞向汪金佳借款，有其出具的借条、转账凭证予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。2009年5月31日、2010年11月15日、2011年4月8日转账的三笔借款，汪金佳均按月利率3%预扣了一个月的利息，实际转账金额合计为155.2万元。依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院确认这三笔借款的实际借款金额为155.2万元。另2009年3月7日汪金佳转账25万元，故本院确认借款总金额为180.2万元。汪金佳陈述余款26.8万元既包含现金支付的本金，也包括按月息3%计算的利息，但其对现金支付的具体金额与利息的计算方式无法说明，依照举证规则，本院推定该笔26.8万元为吴飞尚欠的利息借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的，对前期利率没有超过年利率24%的可认定为后期借款本金，故本院确认双方的借款本金为1980666.67元（180.2万元+26.8万元×2/3）。双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，故对汪金佳主张吴飞归还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金佳借款本金1980666.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23360元、公告费560元（已缴至报社），以上共计23920元，由被告吴飞负担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜审 判 员  林 艳人民陪审员  杨晓云二〇一六年九月七日书 记 员  姚 婉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5449号原告乔艾英，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古东胜区。委托代理人薛某某，男，1955年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告张文忠，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，住陕西省神木县。本院在审理原告乔艾英与被告张文忠离婚纠纷一案的过程中，原告乔艾英于2016年9月1日向本院递交书面申请要求撤回对被告张文忠的起诉。经审查，本院认为，原告乔艾英的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准予原告乔艾英撤回对被告张文忠的起诉。案件受理费300元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一六年九月一日书记员  张海荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13422号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告于敬谦，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于敬谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月