wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3440号原告：贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行（以下简称贵州银行钢城支行），住所地六盘水市钟山区水钢巴西中路1-270号，统一社会信用代码91520200063087369A。负责人李毕生，系贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行行长。委托诉讼代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工。委托诉讼代理人：付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工。被告：六盘水金利担保有限公司（以下简称金利公司），住所地六盘水金利担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，统一社会信用代码915202006669548042。法定代表人李荣杰，系六盘水金利担保有限公司经理。被告聂瑜，女，1976年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行与被告六盘水金利担保有限公司、聂瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，根据原告贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行的保全申请，依法查封了被告聂瑜财产，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行的委托诉讼代理人耿晓红、付敏，被告六盘水金利担保有限公司的法定代表人李荣杰到庭参加诉讼，被告聂瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告聂瑜偿还原告借款本金329978.43元、利息7424.98元、罚息12435.35元，合计349838.76元（利息算至2016年4月21日，以后的利息按合同约定利随本清）；2.判决被告六盘水金利担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，被告聂瑜向原告六盘水商业银行钢城支行借款本金50万元，由被告六盘水金利担保有限公司提供担保，三方签订了《个人借款/担保合同》约定：借款金额伍拾万元；借款期限为3年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，分期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项上全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告、执行费等费用承担连带保证责任；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款发放后，借款人自2015年12月20日起未按约定还款，至2016年4月21日贷款逾期124天，经原告多次催收无果。截止2016年4月21日，被告聂瑜共欠原告借款本金329978.43元，利息7424.98元，罚息12435.35元，合计349838.76元（利息算至2016年4月21日，以后利息按合同约定利随本清）。2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，贵州银行股份有限公司开业，六盘水市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司债权债务。2012年11月1日，贵州省银监局同意：六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行更名为贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。此外被告于2016年8月24日偿还我行150000元，截止2016年9月27日被告差欠借款本金179978.43元，利息34999.72元。被告六盘水金利担保有限公司辩称，我方为聂瑜的借款作担保是事实，对原告诉请无异议。被告聂瑜未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月21日，六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行与被告聂瑜签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行被告聂瑜提供500000元贷款，借款期限自2012年12月21日至2015年12月20日止，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告金利公司为被告聂瑜在《个人借款/担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行依约发放500000元贷款，合同履行过程中，被告聂瑜未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年9月27日，被告聂瑜尚欠原告借款本金179978.43元，利息34999.72元，因原告催要未果，故诉至本院。另查明2012年11月1日，六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行更名为贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行。本院认为，六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行分别与被告聂瑜、被告金利公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现六盘水市商业银行股份有限公司钢城支行已更名为贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行，因被告聂瑜未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告贵州银行钢城支行要求被告聂瑜清偿全部贷款余额本金179978.43元，利息34999.72元的诉请，予以支持。被告金利公司为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告聂瑜进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂瑜于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行借款本金179978.43元，利息34999.72元（利息算至2016年9月27日止，2016年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水金利担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告六盘水金利担保有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告聂瑜追偿。案件受理费6548元，减半收取3274元，保全费2320元，由被告聂瑜、六盘水金利担保有限公司负担（原告已自愿预交，五被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一六年九月二十七日书记员  刘 宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南执字第154号申请执行人李高升。被执行人郝鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南民一初字第202号民事判决书，于2016年4月5日，依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心拍卖被执行人郝鹏飞所有的XX车辆。在拍卖过程中，买受人李玮以445320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝鹏飞所有的XX车辆的所有权及相应的其他权利归买受人李玮所有。二、买受人李玮可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续及补办行驶证、车辆登记证书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文革审判员  关建新审判员  李永忠二〇一六年九月十二日书记员  吕盼盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4177号罪犯李斌，男，1975年4月7日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年7月16日作出(2015)南法刑初字第00718号刑事判决，以被告人李斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，责令退赔被害人经济损失1.7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行初99号原告王根正，男，1975年10月29日出生，汉族，住即墨市。原告李兆美，女，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市。系上列原告王根正的委托代理人。被告即墨市城乡建设局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人邵立晓，局长。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告王根正、李兆美诉被告即墨市城乡建设局信息公开一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王根正、李兆美撤回对被告即墨市城乡建设局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  苏 磊二〇一六年九月六日书 记 员  韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4180号原告沈白云。被告姚觉平。被告华红兰。原告沈白云诉被告姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈白云到庭参加诉讼，被告姚觉平、华红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈白云诉称，两被告系夫妻关系，被告姚觉平分别于2015年10月20日、2015年12月7日、2016年1月11日、2016年2月5日因家庭经营急需资金周转，恳求向原告借款人民币220000元（详见借条）。原告向被告索要未果，故起诉至法院要求判令两被告立即归还所欠借款人民币220000元；被告承担本案诉讼费用。被告姚觉平未作答辩被告华红兰未作答辩。经审理查明，被告姚觉平分别于2015年10月20日、2015年12月7日、2016年1月11日、2016年2月5日向原告沈白云借款人民币100000元、50000元、40000元、30000元，合计人民币220000元，被告姚觉平分别于借款当日向原告各出具借条一份。另查明，两被告原系夫妻关系，于1991年5月8日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件四份、结婚证复印件、离婚登记处理表及离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚觉平向原告借款有被告姚觉平出具的借条四份予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，于2015年10月27日办理了离婚登记手续，上述诉争的100000元借款发生在被告姚觉平、华红兰夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告姚觉平、华红兰应共同偿还，其余120000元的债务为姚觉平个人的债务。被告姚觉平、华红兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚觉平于本判决生效之日起30日内向原告沈白云返还借款人民币220000元。二、被告华红兰对姚觉平上述还款义务中的100000元部分承担共同返还义务。案件受理费减半收取人民币2300元，由被告姚觉平负担，被告华红兰对其中1045元部分承担共同给付义务（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月二十七日书 记 员 卢婷婷附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2725号原告：罗天华,女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑梅（系罗天华之姨侄女），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。被告：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗天华与被告刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天华的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告刘红军、李合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月8日起至债务偿清之日止，按年利率10%计算）。庭审中原告罗天华将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月28日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告为修建住房向原告借款20000元，并于2014年1月8日补充出具借条。关于借款利息问题，当时未议，但说明如果将来二被告婚姻关系发生矛盾，该款利息从借款之日起按1万元每年借款利息1000元计算。该借款本息经原告罗天华多次催收，二被告至今仍未清偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红军、李合娟均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房向原告罗天华等6人共计借款149500元。2014年1月8日，被告刘红军向罗天华等6人共同补充出具借条一份。该借条载明：“借条今借到罗天发现金20000元（大写贰万元整），罗天华现金20000元（大写贰万元整），罗天兰现金20000元（大写贰万元整），李孝忠现金10000元（大写壹万元整），李合金现金20000元（大写贰万元整），李永忠现金59500元（大写五万玖仟伍佰元整），总计6户人共人民币149500元，壹拾肆万玖仟伍百元。借款人刘红军（签名并捺印）2014年元月”。该借条尾部批注：此款属刘红军自己家修住房借款，当时借时是属刘红军和李合娟夫妇一起借款属实。至于利息问题当时未议。如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算。经原告催收，二被告至今仍未偿还原告借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘红军向原告罗天华借款20000元属实，该借款经原告合理催收，被告刘红军至今仍未偿还，故被告刘红军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李合娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。关于原告主张自2016年7月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明涉案借款未约定借款期限，故原告可以要求二被告随时返还借款。涉案借条尾部批注表明“如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算”，根据该约定原告未举示相应的证据证明二被告的婚姻关系现状，且该约定支付利息的条件并不明确即何种矛盾、该矛盾如何认定等并不明确，故本院认定其利息约定的条件并未成就。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自向人民法院起诉之日起即从2016年7月28日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军、李合娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告罗天华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红军、李合娟负担（原告罗天华已垫付，被告刘红军、李合娟在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月二十八日书记员  陶袁瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1481号原告：程某，男。被告：徐某，女。原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判决原告程某与被告徐某离婚；2、夫妻共同债务67，000元由原、被告平均分担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月27日经政府登记结婚。婚后，原告发现被告曾结过婚并与他人生育有两个子女，且被告常与其前夫联系，因此原、被告常常发生争执。被告于2013年底离家出走，至今一直未与原告联系。原告曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后原、被告间也依然无任何联系，故原告再次诉至法院。徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年2月27日经政府登记结婚，由于婚前了解不够，婚后两人常发生争吵。2013年底被告离家出走，双方自此分居。原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后双方仍分居至今。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。原告要求离婚，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。综观本案，原、被告自2013年底分居，原告在2015年7月曾经起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。对原告要求平均分担共同债务67，000元的诉请，虽原告提供了8份借据原件，但出借人均系原告亲友，且经本院核实，部分出借人（四人）均否认原告出具过借据。退一步讲，即使借款属实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”的规定。原、被告于2013年2月27日领取结婚证，借款时间是同年2月28日和3月1日，而原告庭审时称实际举行婚礼共同生活是在领取结婚证后的三四天，也即借款发生在原、被告共同生活之前，不属夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告程某与被告徐某离婚；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  马辉建二〇一六年九月六日书记员  马一丁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执68号申请执行人元江县顺安汽车租赁行。住所地：元江县红河街道办文化路***号。经营者姜丽华，女，1981年6月3日生。被执行人马子妹，女，1965年2月1日。申请执行人元江县顺安汽车租赁行与被执行人马子妹车辆租赁合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)元民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。判决书判决内容第一项确认：由马子妹赔偿元江县顺安汽车租赁行云FSA0**号车的各项损失4万元，于判决生效之日起20日内一次性支付。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人马子妹支付赔偿款40000元。本案在执行过程中,查明：被执行人马子妹无固定收入，又无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执68号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年九月一日书记员  陈 志
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人姚红梅，该支行行长。委托代理人吴华丽，女，1971年5月14日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。被执行人黄显富，男，1982年3月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陈光艳，女，1983年3月2日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人朱玉忠，男，1977年4月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人姚秀英，女，1987年12月17日出生，侗族，住广西壮族自治区凤山县人。被执行人江再清，男，1965年6月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人吴家秀，女，1970年9月6日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人黄显富、陈光艳、朱玉忠、姚秀英、江再清、吴家秀金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月5日作出的（2014）通民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄显富、陈光艳、朱玉忠、姚秀英、江再清、吴家秀未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人黄显富、陈光艳、朱玉忠、姚秀英、江再清、吴家秀归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金、利息、罚息共计人民币70531.34元及迟延履行金；2、负担本案案件受理费1197.00元；3、负担本案执行费957.96元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年九月二十八日书记员  黄 镇附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终789号上诉人（原审原告）张春铭。被上诉人（原审被告）徐书风。被上诉人(原审被告)纪小飞。上诉人张春铭因与被上诉人徐书风、纪小飞案外人执行异议一案，不服青冈县人民法院（2016）黑12民终789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未审查原告诉请内容，未向原告行使���明权，属程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定,裁定如下:一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初226号民事判决;二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人张春铭预交的二审案件受理费1，650.00元予以退回。审 判 长  苑淑华代理审判员  张晓红代理审判员  李 妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 月
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初307号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘一×，无职业。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日20时许，被告人刘一×伙同刘二×、郭××共同对被害人王一×实施殴打，致被害人王一×鼻部、眼部受伤。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，并提供了相关证据。被告人刘一×对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人刘一×与刘二×（已判刑）系兄弟关系，刘二×与郭××（已判刑）系朋友关系，三人与被害人王一×素不相识。2015年4月25日20时许，刘二×骑电动车行驶至天津市河北区东三经路昆纬路第一小学附近，与驾驶轿车的王一×因行车占道问题发生口角并相互厮打，后被告人刘一×与刘二×、郭××共同对被害人王一×实施殴打，致王一×鼻部、眼部受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人王一×双侧鼻骨远端、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；眼部的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2015年6月30日立案，于同年7月16日对被告人刘一×上网追逃。被告人刘一×于2016年6月2日到河北分局望海楼派出所投案。在案件审理期间，被害人王一×向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，被告人刘一×赔偿被害人王一×经济损失共计人民币13000元。附带民事诉讼原告人王一×自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人刘一×表示谅解，建议法院对被告人刘一×从轻处罚。上述事实，被告人刘一×在开庭过程中亦无异议，且有被害人王一×陈述，证人王二×、冯××、刘三×证言，同案犯刘二×、郭××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记／撤销表、案件来源、到案经过，刑事判决书，和解协议、撤诉书、谅解书，光盘一张，被告人刘一×的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人刘一×伙同他人共同对被害人实施伤害行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节确定量刑。被告人刘一×赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  吕 垣人民陪审员  毛宝喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更416号罪犯曹前进。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）常刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人曹前进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人潘正发等人不服,提出上诉。2011年12月13日,本院作出（2011）苏刑一终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0090号刑事裁定，对曹前进的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，罪犯曹前进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹前进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕357号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯曹前进向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪对被害人家庭经济、情感以及自身家庭带来的伤害是无法弥补的，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，积极参加劳动，以更多好的成绩回报社会，争取早日回家。出庭警官当庭出示了罪犯曹前进参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯曹前进于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2015年5月受到监狱表扬，2014年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯曹前进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹前进在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯曹前进的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年九月三十日书 记 员 张从化蝶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10569号原告：胡芳萍。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告胡芳萍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年6月27日起按年利率15%计算至2016年6月27日止的利息为15000元，此后利息仍按年利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芳萍到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年6月27日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡芳萍借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡芳萍入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告胡芳萍借款50000元，并支付利息（计算至2016年6月27日止的利息为15000元，此后利息按年利率15%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年九月二十日书 记 员  朱炜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3207号原告:陶于宏，男，汉族，生于1969年11月10日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告:罗小军，男，汉族，生于1986年6月22日，住重庆市忠县。被告：吴嗣蓉，女，汉族，生于1988年3月13日，住重庆市忠县。原告陶于宏与被告罗小军、吴嗣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李雪龙、被告吴嗣蓉到庭应诉，被告罗小军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶于宏向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款本金30万元，并自2015年1月21日起按月息2分的标准支付借款利息至还清本金为止。2、两被告承担原告支付的律师费2万元。事实和理由：被告罗小军与被告吴嗣蓉是夫妻关系，2015年1月6日，两被告因资金周转需要，共同出具借条向原告借款30万元，并约定月息为1.8万元，如发生纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。两被告提供XX镇XX路X号附X号的房产作抵押，同时黎伟、廖秋为该笔债务的担保人。原告于当日现金支付被告罗小军1.9万元，后又分别于2015年1月9日、1月13日、1月14日、1月21日通过转账方式向两被告支付借款28.1万元，共计30万元。借款期限届满后至今，两被告拒不如约还本付息，经原告查询被告提供担保的XX镇XX路X号附X号房地产权证是伪造的，遂诉至法院。被告吴嗣蓉辩称，与被告罗小军系夫妻关系，被告罗小军因资金周转困难向原告借款30万元属实，但不清楚具体借款情况，是被告罗小军准备好材料后让她在借条上签的字，不清楚XX镇XX路X号附X号房地产权证的事情。同意偿还借款，但是现在无偿还能力，不愿意支付律师费2万元。被告罗小军未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，被告吴嗣蓉与被告罗小军系夫妻关系，2015年1月6日，被告罗小军、吴嗣蓉向原告陶于宏借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.8万元，借款期限6个月，以XX镇XX路X号附X号房产作为抵押。黎伟、廖秋为担保人，并向原告出具承诺书。原告分四次向被告罗小军支付共计30万元：2015年1月6日，向被告支付现金1.9万元；2015年1月9日，向被告罗小军的账户转账5万元；2015年1月13日，向被告罗小军的账户转账8万元；2015年1月14日，向被告罗小军的账户转账3.96万元；2015年1月21日，向被告罗小军的账户转账11.14万元。到期后，两被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及相关利息及从2015年1月21日起，按月息2分计算利息至还清之日止。另查明，原告因纠纷起诉委托律师，支付律师代理费2万元。以上事实，有经过庭审举证、质证的借条，银行客户对账单，民事法律事务委托合同，承诺书，结婚证复印件及原、被告庭审陈述的一致内容在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张2015年1月6日被告罗小军、吴嗣蓉向原告借款30万元，借条落款时间为2014年1月6日是笔误。从原告提交的黎伟、廖秋的承诺书与银行客户对账单可相互印证两被告借款时间为2015年1月6日。被告吴嗣蓉对借款事实无异议，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张要求两被告共同承担原告支付的律师费2万元，被告吴嗣蓉辩称，双方借条上约定“如发生纠纷，交由律师事务所或中介公司收债，所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、中介劳务费由借款人罗小军和担保人黎伟负责”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与两被告在借条上明确约定因该借款发生纠纷产生的律师费由被告罗小军负担，本案产生的律师费应视为被告罗小军的个人债务，律师费2万元应由被告罗小军负担。原告主张两被告未按约定向其支付过利息，原告支付被告最后一次借款是2015年1月21日，要求从2015年1月21日起按月利率2%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”。现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小军、吴嗣蓉于本判决生效后十日内偿还原告陶于宏借款30万元，并从2015年1月21日起，按月息2%支付利息，至被告罗小军、吴嗣蓉还清之日止。二、被告罗小军于本判决生效后十日内支付原告陶于宏本案的律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告罗小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 欢
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2546号罪犯孙玲，女，1963年11月9日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年8月24日作出（2009）虹刑初字第564号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2013年1月经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玲减刑十一个月（刑期至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月二十九日书记员 韩 风张文军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢286号申请执行人：黄利洪，住广州市花都区。被执行人：广州市威曼斯大酒店有限公司,住所地广州市花都区。申请执行人黄利洪与被执行人广州市威曼斯大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民三初字第523号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威曼斯大酒店有限公司应支付申请执行人工程款495863元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法评估拍卖被执行人名下的机械设备，本案依法分配得款22264.5元，除此之外，无发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢286号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十七日书记员  李雅芝
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执30号付俊红，女，1973年10月9日出生，住所地南皮县大××乡马四卜村，联系电话187××××1022季春华，男，住所地同上付俊红申请季春华人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02080号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付俊红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十二日书记员  ：王明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3728号原告：杨云芳，女，汉族，1983年6月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐春林（特别授权），男，汉族，1974年8月生，住四川省岳池县。被告：彭奎，男，汉族，1985年7月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：彭龙（彭奎之堂弟），男，汉族，1988年12月生，住四川省南充市顺庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。负责人：彭先梅，系该公司经理。原告杨云芳与被告彭奎、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（简称平安财保防城港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨云芳的委托诉讼代理人唐春林、被告彭奎的委托诉讼代理人彭龙到庭参加了诉讼，被告平安财保防城港支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告杨云芳向本院提出诉讼请求：判令被告彭奎、平安财保防城港支公司共同向原告赔偿医疗费1552.22元、误工费7天700元、护理费7天840元、营养费200元、交通费300元3592.22，元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月12日15时30分，原告乘坐案外人唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞造成原告受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林、杨云芳不承担责任。桂XX号小型客车在平安财保防城港支公司投保了交强险、商业三者险。被告彭奎辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。平安财保防城港支公司书面答辩称，原告诉请赔偿护理费840元、营养费200元、交通费300元无住院材料、门诊证明没有记载需要陪护和加强营养，交通费无发票，对原告的护理费、营养费、交通费应不予支持。原告方向法庭提交了原告的身份信息、道路交通事故认定书、门诊医治疗费发票，门诊病情诊断书。经审理查明且各方无争议的��实有，桂XX号车属被告彭奎所有，该车在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险50万元。2016年2月12日15时30分，原告乘坐唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，与被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞，后桂XX号车又与雍兴琼驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成三车受损，雍兴琼受伤、川XX号车车上乘客原告杨云芳、邹顺成（另案处理）、邹树平（另案处理）、邹正斌（另案处理）受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林及杨云芳、邹顺成、邹树平、邹正斌不承担责任。原告杨云芳伤后在川北医药费附属医院门诊治疗1天，诊断为全身多处软组织损伤，产生医药费1552.22元，医院医生建议休息1周。对原告主张的赔费用，被告平安财保防城��支公司认可原告的医药费，对原告主张的误工费没有发表意见，但对原告主张的护理费、营养费、交通费辩称应不认可。本院认为，原告杨云芳因本次交通事故受伤，南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，杨云芳不承担责任。各方当事人对此无异议，本院予以认可，被告彭奎应承担全部赔偿责任。被告彭奎的车在平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保责任限额内承担理偿责任。本次交通故造成多人受伤，桂XX号车交强险限额内的费用应按比例分担。原告主张赔偿医药费1552.22元（保险公司未要求扣出自费药费用）、误工费7天700元，保险公司无异议，本院认可。原告主张护理费7天840元、营养费200元，因原告伤情轻，均为软组织伤，不需要护理和加强营养，对原告主张的该护理费和���养费的请求本院不予支持。原告主张交通费300元，其没有提供相应票据，其交通费本院酌定200元。原告杨云芳应赔偿的医药费1552.22元与本次交通事故中的其他伤者的医药费由平安财保防城港支公司在XX号车交强险医药费限额赔偿167元，商业三者险内赔偿1385.22元。误工费700元，交通费200元共计900元与本次交通事故中的其他伤者的伤残赔偿费用总计在交强险限额内，故由平安财保防城港支公司在XX号车交强险伤残限额赔偿。被告平安财保防城港支公司共计向原告杨云芳赔偿2452.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的���还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，在本判决书生效后十五日内向原告杨云芳赔偿2452.22元，二、驳回原告杨云芳的其他诉讼请求。本案件受理费25元，由被告彭奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年九月七日书记员  熊 月
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6116号原告：李志勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告：丰泽区门庭家装建材商行，经营场所福建省泉州市丰泽区。经营者：张双义，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告李志勇与被告丰泽区门庭家装建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李志勇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李志勇负担。代理审判员  高声远二〇一六年九月六日书 记 员  吴雅婧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2639号原告温县豫兴汽车运输有限公司。（1-1）法定代表人林珂珂，经理。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。（1-1）诉讼代表人魏新民，总经理。委托人理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人岳立新及被告人寿财公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫兴公司诉称，2015年9月25日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险97650元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。2016年8月7日6时许，原告车辆驾驶员赵卫其驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿310国道行驶至1008KM＋300M处时，由于操作不当，车辆驶入路外，造成绿化树木、果园设施、路灯、广告牌等损坏，车辆受损的道路交通事故。案经潼关县公安局交通警察大队调查处理，于2016年8月10日作出道路交通事故认定书，认定赵卫其负本次事故全部责任。事故造成的路产损失21109元，已由原告在2016年8月8日赔偿完毕。事故造成王菊灵的果园损失11707元，已由原告在2016年8月9日赔偿完毕。事故造成潼关县民政局的广告牌损失8500元，已由原告在2016年8月8日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为61385元（其中豫H×××××牵引车为53595元，豫H×××××挂车为7790元）。原告支付评估费2000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告39316元，在车辆损失险范围内赔偿76385元，承担本案诉讼费、鉴定费。原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了四组证据。第一组证据为1、原告公司机动车及挂车行驶证各一份、赵卫其驾驶证及从业资格证各一份。2、被告人寿财公司交强险保单一份、商业三者险保险单两份。原告以该组证据证明原、被告的主体资格和原、被告之间具有保险合同法律关系。第二组证据为道路交通事故责任认定书一份。原告以该组证据证明原告公司司机赵卫其在本次事故中负全部责任。第三组证据为1、照片13张；2、原告路产赔偿通知书、路产损坏清单、路产收款票据各一份；3、原告与张菊灵赔偿协议书一份、张菊灵身份证复印件及赔偿款收到条、赔偿财产清单各一份；4、潼关县民政局广告牌赔偿款收条一份、潼关县鑫尚广告有限公司广告牌面积及恢复制作费用清单一份及收费票据一份；5、施救费票据两份及施救费用清单一份。原告以该组证据证明：1、赔偿路产损失的数额。2、赔偿张菊灵果园财产损失的数额。3、赔偿潼关县民政局广告牌的数额。4、施救费数额。5、第三方财产损失的客观真实情况、施救费支付的必要性与合理性、原告已经将赔偿款赔付给第三方。第四组证据为车辆评估报告一份、评估费收据。原告以该组证据证明原告车辆损失在事故中的情况及应由被告赔偿的数额。被告人寿财公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理实际损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一、第二组证据无异议，对第三组证据中的证据1无异议，对证据2路产赔偿通知书有异议，该通知书并未载明出具的时间及路产损失的计算公式，各项数据没有相应的依据。对路产损坏清单计算公司中的数据有异议，没有相应的标准作参考。路产收款票据非正规发票，不能证明实际损失。对证据3，原告应当对果园田地损失赔偿的合理性承担举证责任，仅靠一纸协议不能证明其赔偿的合理性。即便是原告对王菊灵作出了赔偿，但也不一定是符合实际损失的赔偿数额。对证据4，该广告牌的修复费用及损失的计算缺乏相应的依据，应当由专门的鉴定部门出具鉴定意见书。对证据5票据真实性无异议，但我公司对金额的真实性有异议，根据出具施救清单中显示的施救里程，往返220公里，即便是使用大型清障车13000元的施救费也明显过高，50铲车2000元明显高于实际情况，因此对15000元的施救费我公司不予认可。对第四组证据评估报告有异议，在车辆定损单第2页，显示的机体一项13000元情况不属实，根据现场勘验结果，机体并不存在损失，无需更换。扣除的残值过低。评估费我公司不承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为第一、路产损失有路产管理部门出具的通知书、损坏清单及国家规定非税统一发票，结合事故认定书可以认定路产损失的真实性及原告已经支付的合理性，结合事故认定书可以认定路产损失的真实性及原告已经支付的合理性。第二，张菊灵的果园财产损失有财产损失清单的明细及价格及在交警部门主持下所达成的赔偿协议、张菊灵的收款条据、收款的照片，可以证明张菊灵果园损失的情况，原告已经按照赔偿协议将赔偿款支付给张菊灵的事实及其合理性。第三，广告牌赔偿款由民政局出具的收到条及广告公司广告牌面积及恢复费用清单及收费票据，结合照片可以证明广告牌的具体损失状况，原告已经支付的事实及合理性。施救费票据及施救费用清单结合事故现场照片可以证明原告支付施救费的合理性与必要性。第四，评估报告是经原、被告双方依照法定程序委托评估机构作出的结论，具有真实性、合法性、合理性。第五，事故现场照片是由被告提供给原告的，从照片中可以看出事故现场第三方财产损失的状况及车辆损失的情况，被告应对原告的损失在保险范围内予以赔偿。第六，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费及诉讼费应由被告承担。经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，原告豫兴公司的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成第三者的财产损失41316元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险范围内赔偿原告豫兴公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿39316元。事故造成原告豫兴公司的车辆损失61385元，连同其支付的施救费15000元，评估费2000元，合计78385元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司119701元。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年九月二十七日书记员  田朋飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执254号申请执行人：华家朋，男，2000年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：华军，男，1973年出生，汉族，住址同上，。被执行人：吴仰进，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人华家朋申请执行被执行人吴仰进机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁 冰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初818号之一原告：杜翠真，女。原告：张炎，男。被告：童家忠，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区钢花村120街坊13门**号。身份证号4201071963********。原告杜翠真、张炎与被告童家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杜翠真、张炎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜翠真、张炎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜翠真、张炎撤回起诉。案件受理费7，340元，减半收取计3，670元，由原告杜翠真、张炎负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  桂 英人民陪审员  胡春芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1416号原告：张建超，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人：彭友爱，董事长。原告张建超与被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称“爱我家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建超的委托诉讼代理人梁丹志、被告爱我家公司的法定代表人彭友爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告本金1978556元；2、被告给付利息553995.68元（依2%月利计至起诉之日），逾期另计（庭审中，原告明确其请求的利息是以1978556元为基数，从2015年3月2日起，按照月利率2%的标准计到还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司系彭友爱夫妻与莫先弟夫妻共同投资设立的房地产开发有限公司，被告因公司房地产开发建设需资金周转，于2013年6月3日、2013年8月5日向原告借款共400万元，约定利息以月利2.4%计息，至2015年1月4日双方对账，被告欠原告利息达184万元。为解决还本付息，被告于2015年3月1日将其所开发的部分商品房出卖给原告，双方订立价款抵偿协议，抵偿后被告仍欠原告借款本金达1978556元。现因被告公司股东股权争议，原告请求被告正常还债已无可能，为此，原告提起本案诉讼。被告爱我家公司承认原告张建超提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司偿还借款本金1978556元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2015年3月2日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）给原告张建超。本案受理费27060元，由被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27060元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成人民陪审员  谢重坤人民陪审员  李素琼二〇一六年九月十八日书 记 员  黄冰玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初570号原告：陈豫峰，男，1977年7月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春梅，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。原告陈豫峰与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豫峰的委托诉讼代理人时华钦、被告林州八建的委托诉讼代理人孙春梅、钱飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈豫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款429，317元及违约金（自2015年3月16日至实际付款之日按未付款日千分之八计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈豫峰变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告工程款279，317元及违约金（自2015年3月16日至实际付款之日按未付款日千分之八计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金按照年利率24%计算。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告下属的林州八建工程有限公司上街项目部签订了一份合作协议书，被告将上街区道北牡丹江路路面沥青砼黑料摊工程承包给原告施工，在完成油面铺设施工作业的三个月内支付全部剩余的款项。另约定若逾期付款，自愿承担未付款每日千分之八的违约责任。原告按约履行了合同义务，2014年12月15日经双方结算，被告向原告出具了欠779，317元的证明。经原告多次催要，被告至今仍欠429，317元。在本案诉讼过程中，原告经过再次核算，被告实欠原告工程款为279，317元。被告林州八建辩称，1.原告要求被告支付工程款429，317元缺乏事实依据；2.原告主张违约金明显过高，请求人民法院予以减少。被告林州八建承认原告陈豫峰主张的与林州八建工程有限公司上街项目部签订过合作协议书以及2014年12月15日出具的证明的事实，并承认目前尚欠原告陈豫峰工程款279，317元。但对原告主张的完成油面铺设施工的时间的事实不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：根据合作协议约定，初步预计使用量4000吨，原告陈豫峰按要求完成路面铺油施工后二日内，原、被告双方需共同完成实际量的认定结算。2014年12月15日，林州八建工程有限公司上街项目部出具的证明载明：林州八建牡丹江路共用黑料3486.14吨，共计1，429，317元，已付650，000元，下欠779，317元。综合以上事实，本院认定该证明实际就是双方对于该工程的结算，故对原告主张的以2014年12月15日为完成油面铺设施工作业的时间，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告林州八建承认尚欠原告陈豫峰工程款279，317元，故对原告陈豫峰主张被告林州八建支付工程款279，317元，本院予以支持。关于原、被告双方争议的违约金，协议约定的违约金为每日千分之八，被告林州八建主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院予以采纳。被告林州八建出具欠款证明后，陆续向原告陈豫峰还款，原告陈豫峰接受款项，但并未主张违约金，作为守约方，原告陈豫峰应当及时主张自己的权利，并减少相对方的损失，故对原告陈豫峰主张的被告林州八建最后一次还款前的违约金，本院不予支持。根据被告林州八建的还款时间，本院支持的违约金为自2016年3月19日起至实际还款之日，以未付款项279，317元为本金，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林州八建集团工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈豫峰工程款279，317元及违约金（自2016年3月9日至实际还款之日，以279，317元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈豫峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，因原告陈豫峰变更诉讼请求，案件受理费应为5489元，保全费3670元，共计9059元，由被告林州八建集团工程有限公司负担（与上述款项一并支付原告陈豫峰），另2249元由本院退还原告陈豫峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月十九日代理书记员  李佳成
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执462号申请执行人:范本良，男，1984年3月31日生，汉族，住庆云县。被执行人：李秀兰，女，1987年7月17日生，汉族，住山东省乐陵市。山东省庆云县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1423民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初695号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘文苹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1843号申请执行人：徐永红（公民身份号码3301271973********），男，1973年8月10日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村河村**号。被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********）,男，1986年3月31日出生,汉族，住淳安县威坪镇合富村刘大坞**号。徐永红与方伟买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初2045号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐永红于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到��执行人方伟有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐永红案款21000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费163元，执行费217元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1843号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十三日书记员 凌红洲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7922号原告：殷红，女，1967年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告：殷根福，男，1938年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：梁秀英，女，1942年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。原告殷红与被告殷根福、梁秀英民间借贷纠纷一案，本��于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红及其委托诉讼代理人叶松、被告梁秀英的委托诉讼代理人赵翠明、丁剑英均到庭参加诉讼。被告殷根福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款653854元；2、被告支付利息16122元（自2016年3月18日至2016年8月18日按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告之女。2016年被告位于莫愁路房产被拆迁，为解决安置问题，被告购买二手房时向原告借款653854元，约定利息，并言明取得拆迁款后归还，但被告获得拆迁款后至今未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告殷根福未答辩。被告梁秀英辩称，本案不是单��的借贷，被告梁秀英拆迁时有拆迁名额可拿安置房，原告之所以暂时垫付购房款，是准备把名额给原告的。原告垫付653854元属实，同意用两被告的夫妻共同财产归还原告，但利息并未约定，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的身份关系、原告垫付款项等事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告殷红系系两被告殷根福、梁秀英之女，殷红为父母垫付购房款，有相应的银行转账凭证证明，事后殷根福出具欠条，对垫付事实进行了确认，被告梁秀英对垫付事实亦无异议，原、被告之间符合民间借贷的特征，故本院对原告主张的两被告借款653854元事实予以确认。原告并未就约定利息的事实进行举证，被告梁秀英���否认存在利息约定，结合日常生活经验，直系亲属间的借贷一般也不会约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷未明确约定利息的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持。被告殷根福经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷根福、梁秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷红支付借款本金653854元；二、驳回原告殷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告殷根福、梁秀芳负担5120元，由原告殷红负担130元（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员 谈 磊二〇一六年九月二十日见习书记员 庞世豪
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保302号申请人：袁传淇，女，生于2011年10月5日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：袁方新，男，生于1977年12月7日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：钱旭，男，生于1969年11月7日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A630**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A630**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月二十八日书记员  秦方洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终398号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月1日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月14日被广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月2日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）桂0902刑初272号刑事判决，认定：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人莫某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人莫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人莫某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。莫某在本院二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）莫某撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  陈一田审判员  粟春雄二〇一六年九月一日书记员  黎理琳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1395号原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。主要负责人：李若祥，行长。委托诉讼代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被告：王运生，男，汉族，1967年5月21日生，住河南省沈丘县。被告：李小红，女，汉族，1976年2月4日生，住新疆额敏县。被告：荣成市荣天房地产开发有限公司。住所地荣成市成山镇成山三村。法定代表人：魏永亮，经理。委托诉讼代理人：鞠明利，该公司职工。被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号四层。法定代表人：吕林林，董事长。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告王运生、李小红、荣成市荣天房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人潘武春、荣成市荣天房地产开发有限公司委托诉讼代理人鞠明利到庭参加诉讼，被告王运生、李小红、山东恒丰担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告王运生、李小红偿还借款本息合计15323.28元及逾期利息；2、被告支付原告律师费2319元；3、原告对被告提供的位于荣成市林海花园x号楼xxx室房产享有优先受偿权；4、被告荣成市荣天房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年2月12日，原告与被告王运生订立借款合同，借款82000元，借款期限为120个月。该贷款由被告王运生提供坐落于荣成市林海花园x号楼xxx号房产作为抵押。被告李小红承诺与被告王运生的借款承担共同还款义务，同时被告荣成市荣天房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王运生未能按期还款，已构成违约，现原告要求提前收回贷款未果，遂诉至法院。被告王运生未答辩。被告李小红未答辩。被告荣成市荣天房地产开发有限公司辩称，对担保事实认可。被告山东恒丰担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月12日，原告与被告王运生签订《购房借款合同》一份，合同约定，原告向被告王运生发放贷款82000元，用于购买荣成市林海花园x号楼xxx号房产，贷款期限120个月；贷款利率为月利率4.845‰；贷款采按月等额本息还款法；如被告不能按期还款，原告有权提前终止合同，宣布全部贷款到期，并可依法处置抵押物以抵偿被告的欠款。同时有权在合同约定贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。同时被告王运生以所购荣成市林海花园x号楼xxx号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用等。抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。同时被告荣成市荣天房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用。保证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任。如保证人售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。2007年1月12日被告李小红与王运生共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，并同意以共同拥有的荣成市荣成市林海花园x号楼xxx号房产抵押给原告。2007年10月9日，被告在荣成市房地产管局办理了抵押权预登记手续，他项权证号为荣房抵他字第2007xxxxxx号。2007年10月11日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订保证合同，约定山东恒丰担保有限公司为被告赵起在原告处的借款提供连带责任保证。所担保的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定的利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务的履行期限届满之日起两年。原告依约将借款82000元划入借款人指定账户。借款发放后，被告王运生未能按期还款。截止2016年3月3日尚欠本金14979.83元及利息343.45元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费2319元。本院认为，原告与被告王运生、荣成市荣天房地产开发有限公司签订的购房借款合同，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王运生未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。被告王运生对抵押房产办理了抵押预登记，该抵押登记并不产生抵押权的效力，因此原告要求实现抵押物权无法律依据，本院不予支持。被告荣成市荣天房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司所提供的担保亦在有效期内，原告有权要求其承担保证责任。被告李小红向原告作出共同还款的承诺，故对该借款应当承担连带还款责任。原告支出律师费2319元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王运生、李小红、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运生、李小红于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金14979.83元及利息343.45元（利息计算至2016年3月3日）。二、被告王运生、李小红于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2016年3月4日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至实际付款之日止）。三、被告王运生、李小红于本判决生效后十日内向原告支付律师费2319元。四、被告荣成市荣天房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、被告荣成市荣天房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。六、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷审 判 员  杨 惠代理审判员  梁洪逢二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执509号申请执行人颜园治，女，1945年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人颜园治与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏超群与肖美娥共有的址在丰泽区房产及车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人魏超群名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3556号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十六日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初第773号原告：广东法利斯干邑酒业有限公司。委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：江昌赐，男。委托代理人：吴英哲，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告广东法利斯干邑酒业有限公司诉被告江昌赐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东法利斯干邑酒业有限公司委托代理人叶延平到庭参加诉讼，被告江昌赐委托代理人吴英哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年06月05日，被告向原告购买马爹利蓝带等酒类产品共42179元，被告于2015年10月20日支付了7179元，后又支付了货款4000元贷款，仍有31000元未支付。原告多次要求被告及时支付货款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判决被告立即支付货款31000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。原告对其起诉的陈述事实提供的证据有：1、送货单。2、特约商户受理银联卡业务（补充）协议书。被告江昌赐辩称：一、被告于2015年6月5日对账当天通过银行转账向原告支付货款29178元。二、被告于2015年10月20日通过银行转账向原告支付货款7205元，而不是7179元。三、剩余1796元（42179-29178-7205-4000）元货款，被告已通过现金向原告支付。被告对其答辩事实提供如下证据:1、银行交易明细（广发行）；2、银行交易明细（工行）。本院查明：2015年06月05日，被告向原告购买马爹利蓝带等酒类产品共42179元，原告与被告对被告支付货款金额发生争议。原告多次向被告催讨未果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。庭审中，被告提供转账凭证称已于2015年6月5日向原告支付货款29178元，于2015年10月20日通过银行转账支付原告货款7205元，剩余1796元已现金支付给了原告。本院认为：原告提供的送货单可以证实，原、被告双方之间的债权债务关系成立。但被告提供的转账凭证称已于2015年6月5日向原告支付货款29178元，于2015年10月20日通过银行转账支付原告货款7205元，剩余1796元（42179-29178-7205-4000）元货款，被告已通过现金向原告支付。被告的上述银行转账凭证证据确凿，本院予以确认。被告辩称其对原告货款已支付清毕，理据充分，本院予以支持。原告称被告向原告的转账支付为被告“刷卡套现”“还旧账结新账”，原告未提供证据证实其主张，故原告诉请被告支付货款31000元，理据不足，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广东法利斯干邑酒业有限公司的诉讼请求。本案受理费575元，由原告广东法利斯干邑酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年九月二十五日书 记 员  邱利奇
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审291号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：贾传良，男，1975年2月28日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年3月30日以被执行人贾传良与白娟于2014年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]36号A社会抚养费征收决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]36号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]36号A社会抚养费征收决定；二、被执行人贾传良收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费32849元及滞纳金65元至淄博市淄川区人民法院。被执行人贾传良在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月二日代理书记员  张 雪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执182号申请执行人王某，女，汉族，旬邑县退休职工。被执行人师某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇人。本院于2016年5月25日受理的旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00508号，申请执行人申请执行被执行人借贷合同纠纷一案。执行中查明被执行人师某逃避执行，拒不履行人民法院法律文书确定的义务，涉嫌犯拒不履行人民法院判决裁定罪，将此案移送旬邑县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第182号案的执行。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年九月十三日书 记 员 :吕明哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1865号原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：马鞍山市华海市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托代理人：李宏，该公司员工。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被告马鞍山市华海市政工程有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对中国十七冶集团有限公司起诉的申请。本院认为：马鞍山市皖江路桥工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回对中国十七冶集团有限公司起诉。审判员  周冰一二〇一六年九月五日书记员  贾 赟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1920号罪犯蒋相亚，男，汉族，1992年3月4日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00045号刑事判决，以被告人蒋相亚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚���二千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四千五百元。对蒋相亚等被告人的犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年8月24日起至2017年10月23日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋相亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋相亚自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，蒋犯亲属在本次���刑期间代其将剩余财产刑五百元执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋相亚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴犯罪所得赃款，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋相亚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年8月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3390号原告朱桂莉。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。负责人张发旺，该分公司经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告朱桂莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金68310元；2、判令二被告向原告支付违约金3688.74元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂莉的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告朱桂莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13662元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金12828.62元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金64143.1元（12828.62元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱桂莉支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金64143.1元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告朱桂莉支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以12828.62元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以12828.62元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以12828.62元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以12828.62元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以12828.62元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告朱桂莉的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担751元，原告朱桂莉负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十日书记员  李雪婵
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初392号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人许启豹，化名许积才，男，1990年8月7日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市阳东区。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人许启豹犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人许启豹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人许启豹是吸毒人员，为了以贩养吸，遂贩卖毒品。许启豹先向一叫“光头”的男子（身份不详，在逃）购买毒品甲基苯丙胺，再将毒品贩卖给吸毒人员熊祥某等人。2016年4月下旬一天，许启豹在阳江市江城区漠江路如家某某酒店门口以100元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给熊祥。2016年4月26日22时许，民警在阳江市江城区漠江路如家某某酒店门口抓获被告人许启豹，并当场从许启豹身上、车上共缴获两包可疑毒品（净重10.24克），后从许启豹租住的如家某某酒店810房内缴获出可疑毒品6.91克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从许启豹处缴获的10.24克、6.91克可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许启豹在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的甲基苯丙胺等物证、书证、证人熊祥等人的证言、被告人许启豹的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人许启豹以贩卖毒品罪判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人许启豹无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，缴获冰毒17.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人许启豹犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许启豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2023年12月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获被告人许启豹的毒品冰毒17.15克、毒资人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一六年九月二日书 记 员  陈玥霖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6010号罪犯涂纪民，男，1978年11月28日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月30日作出（2014）涵刑初字第245号刑事判决，以被告人涂纪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂纪民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂纪民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂纪民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂纪民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂纪民减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2750号罪犯多吉扎登，男，1984年4月23日出生于四川省新龙县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）果刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多吉扎登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多吉扎登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多吉扎登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多吉扎登减刑一年（刑期至2035年5月24日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初981号原告吴某甲，女，2011年12月11日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省义县。监护人于某某（原告祖母），女，1948年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告吴某乙，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，经查，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某甲的起诉。案件受理费100元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年九月十三日书记员  丁悦璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3306号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人许宇超，系原告公司职员。委托代理人邓超，系原告公司职员。被告李学鑫。被告赵蕾。被告邢台海园农化科技有限公司，住邢台县祝村镇大吕村北。法定代表人张涵。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日受理后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费13635元，减半收取6817.5元，财产保全费5000元，共计11817.5元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 蓓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1020号申请执行人肖瑶，女，1990年6月5日出生。被执行人郭晓雷，女，1980年8月11日出生。申请执行人肖瑶与被执行人郭晓雷其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）京0116民初682号民事判决书，确定：被告郭晓雷于本判决生效后十日内返还原告肖瑶借款十五万元，并于本判决生效后七日内交纳案件受理费一千六百五十元。该判决书已发生法律效力。申请执行人肖瑶于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人郭晓雷名下未查找到房产及银行存款。本院档案查封其名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖瑶尚未实现的债权，应由被执行人郭晓雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖瑶发现被执行人郭晓雷有可供执行财产或被执行人郭晓雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十八日书 记 员  董婷婷
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执182号之二申请人杨曼。被执行人李敬筛。本院在执行杨曼与李敬筛借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人李敬筛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁审判员  陈振寅审判员  杨 浩二０一六年九月二十七日书记员  刘 盼
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执693号申请执行人崔国军。被执行人王桂英，地址德惠市达家沟镇街道。被执行人张立平，地址德惠市达家沟镇街道。崔国军与王桂英、张立平借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）吉0183民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂英、张立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人崔国军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月六日书记员  孔庆辉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执123号申请执行人定西市岷县某小额贷款公司。法定代表人：王某甲，职务：公司经理。委托代理人王某乙，系该公司职员。被执行人颜某某，男，汉族，1977年6月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人余某某，女，汉族，1979年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。被执行人李某某，男，汉族，1983年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人禄某某，女，汉族，1983年10月6日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。申请执行人定西市岷县某小额贷款公司与被执行人颜某某、余某某、李某某、禄某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第453号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经银行查询被执行人颜某某、余某某、李某某、禄某某无存款，亦无车辆信息，使该案暂不具备执行条件。申请人于2016年9月8日向本院申请终结该案本次执行程序，经审查申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年九月十二日书记员  王军红