上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13604号原告：叶月弟，男，1961年4月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托代理人：钱韶勇，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告叶月弟诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶月弟及其委托代理人郑雪玉，被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶月弟诉称：2015年12月12日12时00分，原告骑自行车在仓华路进仓丰路北约80米处，与被告松江公交公司的驾驶员徐悦桃驾驶的沪BEXXXX公交车相撞，致车损人伤。原告受伤后被送往闵行区中心医院医治，病情基本稳定后，原告经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。经交警大队认定，本起交通事故由被告松江公交公司的驾驶员徐悦桃承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告松江公交公司的驾驶员在履行职务行为时，因驾驶机动车操作不当致使原告受伤，应当由被告松江公交公司承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司作为车辆投保的保险人，应当在保险赔付范围内承担先行赔付的责任。原告为维护自身权益，故起诉要求被告松江公交公司赔偿原告医疗费2,142.69元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金211,848元、误工费17,063元、营养费4,800元、护理费6,400元、辅助器具费45元、鉴定费1,950元、交通费47元、精神损害抚慰金10,000元，合计254,455.69元，其中117,102.69元由被告松江公交公司承担100%的赔偿责任，137,353元由被告松江公交公司承担80%的赔偿责任，为109,882.40元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付原告的各项损失；被告松江公交公司赔偿原告律师费5,000元。被告松江公交公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险未购买不计免赔险，故要求扣除15%的免赔率。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折，经治疗后于2015年12月19日出院。嗣后，原告又多次在该院进行门诊复查。治疗期间原告自行支出医疗费2,142.69元，被告松江公交公司为原告垫付住院费用5,004.16元(含住院期间伙食费21元)。2016年4月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行评定。2016年4月25日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第1044号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶月弟之左胸3-8肋、右胸5-8肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪BEXXXX大型普通客车系被告松江公交公司所有，事发时驾驶员徐悦桃系为该公司履行职务行为。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险，但并购买不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。根据商业三者险保险条款约定，未购买不计免赔险，负事故主要责任的需扣除免赔率15%。另查明，原告叶月弟系非农业家庭户口，事发前其取得上海市松江区车墩镇勤秀编结站的营业执照，为个体工商户。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、营业执照、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BEXXXX大型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员徐悦桃承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定由被告松江公交公司承担80%的赔偿责任，因事故车辆沪BEXXXX大型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了300,000元的商业三者险，但未附加不计免赔率，故上述被告松江公交公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付85%，由被告松江公交公司承担15%。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松江公交公司承担80%的赔偿责任。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告松江公交公司提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为7,125.85元(已扣除住院期间伙食费21元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费160元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定营养期为90天，故确认营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费7,125.85元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元，合计9,985.85元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。4、对于残疾赔偿金211,848元，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见确定其伤情构成XXX伤残，且定残时其未年满六十周岁。故原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况，酌情确定为8,000元。6、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定护理期为3个月，故本院确定原告的护理费为3,600元。7、对于误工费，根据查明的事实，原告系个体工商户。故本院参照批发和零售业其他单位职工平均工资33,641元计算其误工费，同时根据鉴定意见，本院酌情确定原告的休息期为4个月，故确认原告的误工费为11,213.67元。8、对于交通费47元，原告的主张合理，本院予以确认。9、对于残疾辅助器具费45元，系原告购买医用腹带的费用，由相应的发票予以证明，本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费3,600元、精神损害抚慰金8,000元、误工费11,213.67元、交通费47元、残疾辅助器具费45元，合计234,753.67元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)。余款124,753.67元的80%，计99,802.94元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付85%，计84,832.50元，由被告松江公交公司赔偿15%，计14,970.44元。10、对于鉴定费1,950元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。该费用的80%，计1,560元，被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付85%，计1,326元，由被告松江公交公司赔偿15%，计234元。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该款不属于保险赔付范围，由被告松江公交公司赔偿原告。以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付119,985.85元，在商业三者险范围内赔付86,158.50元；由被告松江公交公司赔偿原告19,204.44元。因被告松江公交公司已支付原告5,004.16元，上述款项相互抵扣后，被告松江公交公司还需支付原告14,200.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告叶月弟119,985.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告叶月弟86,158.50元；三、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告叶月弟19,204.44元，扣除被告已支付的5,004.16元，余款14,200.28元于本判决生效之日起十日内支付原告叶月弟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由原告叶月弟负担87.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担2,302.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年九月二十三日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。