wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初445号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊市曼乐迪休闲会所。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路109号。负责人：裴太明。被告：裴太明。被告：安丘市永兰服装销售部。住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河。经营者：赵永兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与潍坊市曼乐迪休闲会所、裴太明、安丘市永兰服装销售部（经营者赵永兰）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  杜同贵二〇一六年九月三十日书 记 员  李苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2933号申请执行人佛山市顺德区君怡房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园1栋1号铺之一，组织机构代码：69241739-1。法定代表人梁敏光。被执行人吕艳芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人刘锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告佛山市顺德区君怡房产有限公司与被告吕艳芳、刘锋商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕艳芳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区君怡房产有限公司支付购房余款485000元及利息（计算方法：以485000元为基数，从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；被告吕艳芳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区君怡房产有限公司支付违约金136698元；被告刘锋对被告吕艳芳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5000元由被告吕艳芳、刘锋负担。因债务人吕艳芳、刘锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区君怡房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕艳芳、刘锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人刘锋有可供执行的银行存款，查明被执行人吕艳芳有可供执行的银行存款11191.04元，本院依法扣划，扣除执行费66.85元，余款11124.19元支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘锋在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人吕艳芳有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座1404的房产（产权证号：03××69），该房产已被佛山市南海区人民法院于2014年12月4日以（2014）佛南法里民二初字第356号案件依法首查封，本案于2016年3月23日作第一轮候查封，经查佛山市南海区人民法院对上述房产进行变现处理，本院已依法向佛山市南海区人民法院发函参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吕艳芳、刘锋在佛山市范围内无车辆登记；另，本院分别依法委托湖南省永州市零陵区人民法院及湖南省祁阳县人民法院调查被执行人吕艳芳、刘锋的财产状况，暂未发现被执行人吕艳芳、刘锋有可供执行的财产。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的11124.19元，未执行标的为债务666719.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款及参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月八日书记员  麦永祥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1368号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谈存伟，因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2015年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年11月6日刑满释放。辩护人窦小琴，系甘肃金达律师事务所律��。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人谈存伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人谈存伟及辩护人窦小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月21日16时许，被告人谈存伟与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗镇加气站附近马路边，欲向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人谈存伟处查获作案联络工具白色滑盖DOOV牌手机一部，后从被告人谈存伟驾驶的黑色比亚迪轿车左侧前门把手处查获其欲出售的海洛因0.07克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈存伟的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，依法判处。对此指控，被告人谈存伟辩解没有贩卖毒品，车上查扣的毒品是其自己吸食的。并当庭申请证人王某某出庭作证。辩护人提出起诉书指控被告人谈存伟涉嫌贩卖毒品罪的主要事实不清，证据不足；即使被告人谈存伟涉嫌贩卖毒品罪，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并当庭申请对被告人谈存伟进行尿检。经审理查明，2016年4月21日16时许，被告人谈存伟与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗镇加气站附近马路边，欲向王某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人谈存伟处查获作案联络工具手机1部，后从被告人谈存伟驾驶的比亚迪轿车左侧前门把手处查获其欲贩卖给王某某的毒品海洛因0.07克。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、王某某的证言。证实2016年4月21日12时许，打电话给谈存伟买一克毒品，电话里约好在兰州市城关区东岗加气站前交易，我坐车到兰州去取毒品，走到榆中钢厂大门口的时候被警察抓获。谈存伟一直给我打电话，我告诉警察我们约好要交易毒品，便带着警察到东岗镇去抓谈存伟，16时许我们到了东岗加气站附近，谈存伟在公路边等我，警察就把他抓了。2、辨认笔录。经王某某辨认谈存伟系向其贩卖毒品的人。3、扣押清单。证实2016年4月21日公安机关从被告人谈存伟处扣押手机一部，蓝色软塑料包装的白色粉末可疑物一包。4、理化检验鉴定意见书。证实经鉴定，查获的塑料包装白色粉末状可疑物一包，净重0.07克，检出海洛因成分。5、收缴毒品清单。证实涉案的毒品已被没收。6、搜查笔录。证实公安机关从被告人谈存伟驾驶的黑色比亚迪轿车左侧前门把手处搜查到毒品海洛因0.07克。7、作案工具照片。显示从被告人谈存伟处查获作案联络工具手机的情况。8、案件来源、到案说明。证实本案的侦破情况。9、通话清单。证实2016年4月21日被告人谈存伟与王某某的通话情况。10、刑事判决书及释放证明。2015年8月6日被告人谈存伟因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年11月6日刑满释放。11、被告人谈存伟的供述。2016年4月21日14时许，王某某给我打电话要买毒品，我让他到东岗镇加气站附近找我，我给他找毒品。后王某某给我打电话说他下来了，我就在加气站附近等他，16时许就被公安机关��获了，从我的车内查获了一包毒品海洛因。本院认为，被告人谈存伟无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谈存伟贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谈存伟曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人谈存伟辩解没有贩卖毒品，车上查扣的毒品是其自己吸食的意见及辩护人所提起诉书指控被告人谈存伟涉嫌贩卖毒品罪的主要事实不清，证据不足的意见。经查，被告人谈存伟贩卖毒品的事实有王某某的证言、辨认笔录、通话清单、被告人谈存伟的供述及其他证据证实，被告人谈存伟明知是毒品，而向王某某有偿出售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谈存伟及辩护人的辩解意见无证据证实，不予采纳。辩护人所提即使被告人���存伟涉嫌贩卖毒品罪，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见。经查，被告人谈存伟与王某某电话联系贩卖毒品事宜并约定交易地点，且被告人谈存伟已按约定到达交易地点，已构成犯罪既遂，故对辩护人的该辩解意见不予采纳。被告人谈存伟提出申请证人王某某出庭作证的申请，因本案证人王某某的证言是由公安机关依照法定程序作出，证言客观、公正，能够反映本案的客观事实，故对被告人所提的上述申请，不予准许。辩护人所提对被告人谈存伟进行尿检的申请，因被告人谈存伟贩卖毒品的事实有王某某的证言、辨认笔录、扣押清单、理化检验鉴定意见书、通话清单、被告人谈存伟的供述等证据证实，其尿检结果并不影响本案的定罪，故对辩护人所提的上述申请，不予准许。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照��中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈存伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张永玲人民陪审员  杨鸣燕二〇一六年九月五日书 记 员  王美懿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1841号之一申请执行人陈建阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4847号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人李建省发出执行通知书，责令被执行人李建省立即支付给申请执行人陈建阳借款人民币144000元及利息（利息自2012年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2060元，但被执行人李建省未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月16日、8月10日、9月12查询被执行人李建省的财产情况，被执行人李建省有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李建省有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人李建省纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈建阳未能向本院提供被执行人李建省其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民监1号原审原告罗尚成，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省青川县。委托代理人孙照，云南宣和律师事务所律师。原审被告青川县林家沟煤矿有限责任公司，住所:青川县。法定代表人宋崇荣，任公司董事长。原审原告罗尚成与原审被告青川县林家沟煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）青川民初字第274号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  赵定荣审判员  白培富审判员  黄 虹二〇一六年九月二十二日书记员  赵雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5769号原告：宁波市江东格望机电设备有限公司（组织机构代码：55112258-1）。住所地：宁波市江东区五交化批发市场13-10。法定代表人：赵益节，该公司总经理。被告：宁波双翼能源科技有限公司（组织机构代码：67472171-X）。住所地：宁波市高新区创苑路***号*层***室。法定代表人：任枭辉该公司董事长。原告宁波市江东格望机电设备有限公司诉被告宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵益节到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市江东格望机电设备有限公司诉称：判令被告支付价款58009.50元。事实与理由：2014年初起，被告向原告购买电线电缆。2014年7月15日，双方订立合同一份，约定原告向被告提供电线电缆，如有质量问题一个月内可提出异议，原告向被告开具增值税发票，月结支付货款等。合同订立后，原告按约向被告供货。原告共向被告提供110779元的货物，并开具了增值税发票，被告仅付52769.50元，尚余58009.50元至今未付。被告宁波双翼能源科技有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初起，被告向原告购买电线电缆，共计价款110779元，原告开具了同额增值税发票，被告支付52769.50元，余款58009.50元至今未付。为证明上述事实，原告提交合同传真件一份、销售单十八份、增值税发票七份，本院为查明本案事实，向宁波市鄞州区国家税务局查询，该局向本院出具证明一份，证明原告向被告开具的七份增值税发票已经认证。本院认为，被告未到庭，视为自动放弃质证，原告提供的证据与原告的陈述和宁波市鄞州区国家税务局出具的证明能相互印证，形成证据链，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，原告要求被告支付价款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波双翼能源科技有限公司给付原告宁波市江东格望机电设备有限公司价款58009.50元，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宁波双翼能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 厉国平二○一六年九月五无代书记员 郑勤燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1228号之一申请执行人：王淑芹,女,1961年10月11日出生,54岁,汉族号码340603196110111041,住淮北市相山区被执行人：王玲,女,1964年3月10日出生,52岁,汉族号码340603196403100485,住淮北市相山区被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室,法定代表人：王玲,机构代码：72632770-7被执行人：张明霞,女,1971年10月16日出生,44岁,汉族号码152728197110160621,住天津市塘沽区被执行人：李峰,男,1966年11月16日出生,49岁,汉族号码340621196611160311,住天津市塘沽区本院在执行王淑芹与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司、张明霞、李峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玲所有的位于淮北市杜集区相杜路，查封期限为3年。被执行人王玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玲可以使用被查封财产；但因被执行人王玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初412号原告张志兰，女，1963年7月3日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告刘志啟，男，52岁，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在审理原告张志兰与被告刘志啟民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林建华审 判 员  胡自伟人民陪审员  王相发二〇一六年九月九日书 记 员  邓 恋
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初127号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人高启华，男，1975年3月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，户籍地址四川省邛崃市，现住泸州市江阳区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人胡某，男，1988年8月20日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，于同年9月3日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人高启华、胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人高启华、胡某到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。庭审后，因被告人胡某下落不明，本院决定对被告人胡某贩卖毒品部分中止审理。被告人高启华贩卖毒品部分现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月27日，被告人高启华在泸州市江阳区大山坪三营盘1号楼1单元29号其租房内，以50元的价格贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给胡某。2015年7月28日，被告人高启华在泸州市江阳区大山坪三营盘1号楼1单元29号其租房内，再次以50元的价格贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）0.06克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.03克给胡某。2015年7月28日22时许，吸毒人员朱某某电话联系被告人高启华称将前往高启华的租住处购买100元的毒品，高启华因有事外出，便将甲基苯丙胺（冰毒）0.17克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克放在屋内，并安排胡某在房间内等待朱某某前来，为朱某某开门并收取毒资。在朱某某到来之后，胡某按照高启华的要求与朱某某完成了毒品交易。2015年7月28日23时许，侦查人员在现场将上述人员抓获，并从高启华租房内查获甲基苯丙胺（冰毒）13克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.5克。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人高启华违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人高启华是主犯。诉请本院依法判处。被告人高启华对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年7月27日，被告人高启华在泸州市江阳区大山坪三营盘1号楼1单元29号其租房内，以50元的价格贩卖了麻黄素和冰毒给胡某（另案处理）。2015年7月28日，被告人高启华再次在其租房内，以50元的价格贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给胡某。同日22时许，吸毒人员朱某某电话联系被告人高启华购买毒品，此时，胡某正好在高启华租房玩耍，高启华因有事外出，便将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在屋内，并告知胡某有人来购买毒品让其帮忙贩卖。朱某某到高启华租房后，胡某打开房门，朱某某进屋后拿走毒品并留下100元人民币。随后，公安民警将上述人员全部抓获，并从胡某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.06克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.03克，从朱某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克，从高启华租房内查获甲基苯丙胺（冰毒）13克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.5克。经鉴定，上述被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，现场照片，现场方位示意图，扣押物品、文件清单，扣押决定书，毒品称重记录及照片，毒品送检取样笔录，指认现场笔录及照片，通话清单，房屋出租协议，证人胡某2、朱某某的证言，同案人胡某的供述，被告人高启华的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高启华违反国家禁毒规定，向他人贩卖毒品17.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高启华犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案的第三笔犯罪事实中，被告人高启华与胡某共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高启华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高启华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高启华多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人高启华被扣押的毒品17.85克予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高启华刑期自2015年7月30日起至2023年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸代理审判员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。请将第四款内容补上？第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初945号原告：苏金峰，住敦化市。被告：姜新民，住敦化市。委托代理人:付桂荣，住敦化市，与被告姜新民系夫妻关系。委托代理人：姜丽萍，个体工商户，住敦化市，系被告姜新民的女儿。第三人：敦化市江南镇江沿村村民委员会。住所：敦化市江南镇江沿村。法定代表人：许传顺，村主任。原告苏金峰与被告姜新民，并由第三人敦化市江南镇江沿村村民委员会参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。苏金峰向本院提出诉讼请求：要求姜新民将埋在苏金峰家承包地内的坟迁出，并将土地恢复原状。事实和理由：2008年前后，姜新民在未经苏金峰允许的情况下，擅自将其父母埋葬在苏金峰的承包地内，后苏金峰得知此事，多年来多次找姜新民协商此事，但被告置之不理，故诉至法院。本院经审查认为：本案中苏金峰主张姜新民侵害其土地承包经营权，但现有证据不能证明苏金峰为诉争土地的承包经营权人，故本院不能确定苏金峰与本案有直接利害关系，苏金峰的原告主体不适格。现苏金峰、姜新民对诉争土地的使用权有争议，均主张各自有使用权，但双方当事人均未提供充分证据证明其对诉争土地具有使用权，土地使用权权属争议不属于民事案件受案范围，故应当先行确认诉争土地的权属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏金峰的起诉。案件受理费100元，退还原告苏金峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏红丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1413号原告：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志福与被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告黄德海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志福向本院提出诉讼请求：1、黄德海归还李志福借款本金240600元及利息（自2015年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）；2、黄德海承担本案诉讼费用和公告费500元。事实和理由：黄德海因经营生意周转需要，于2013年12月24日、2014年1月6日、2015年2月16日、2015年6月1日分四次向李志福借款合计240600元，双方签订《借条》，现经李志福多次催讨无果，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决如诉讼请求。被告黄德海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，黄德海出具《借条》一份，载明：“本人黄德海近来生意不便，而向李志福借款，共借60000元，借款期限为2013年12月24日至2014年3月3日。违约责任为如果黄德海不能按期归还借款，应付违约金每日120元”。2014年1月6日，黄德海出具《借条》一份，载明：“本人黄德海近来生意不便，而向李志福借款，共借120000元，借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日。违约责任为如果黄德海不能按期归还借款，应付违约金每日120元”。2015年2月16日，黄德海出具《借条》一份，载明：“现借款人黄德海因经营生意需向出借人李志福借款39600元整，借款利息为月利息3%。违约责任为如果黄德海不能准时付息，应付违约金每日20元”。2015年6月1日，黄德海出具《借条》一份，载明：“现借款人黄德海因经营生意需向出借人李志福借款21000元整，借款利息为月利息3%。违约责任为如果黄德海不能准时付息，应付违约金每日15元”。以上事实，有李志福提供的《借条》4份和庭审笔录为证。本院认为，黄德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李志福主张黄德海向其返还借款240600元有事实依据，本院予以支持。因2013年12月24日的《借条》约定60000元借款的违约金为每日120元，2014年1月6日的《借条》约定120000元借款的违约金为每日120元，2015年2月16日、2015年6月1日的《借条》均约定利息按月利率3%计，现李志福主张按月利率2%计算自2015年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志福借款本金240600元和利息（利息以240600元为基数，按月利率2%自2015年6月1日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元、公告费500元，由被告黄德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  林婉璐人民陪审员  曾焕生二〇一六年九月二十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1022号原告：彭某，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：四川省通江县诺江镇苗南街道**号。委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告：黄某某，男，1961年10月31日出生，香港特别行政区居民。原告彭某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款350900元人民币（以下皆为人民币）及利息从2014年9月2日起月息2分至法院确定的还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告系朋友经朋友介绍认识，2013年7月24日，原被告签订《合作建房协议》，约定被告出地，原告出资，建成后原告享有房产一套。协议签订后，原告即按照协议约定通过银行转账的方式向被告交付29万元，被告出具收据。后由于多种原因，该房并未建成，被告于2014年9月14日向原告出具出资款转借款的《还款协议》，协议约定被告共计欠原告本息350900元，三月内归还，若不还，则按3分息计还。截止原告起诉至日，原告多次向被告讨要借款及利息，被告均推诿拒不归还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉。被告未作答辩，未出庭，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月24日，原被告签订了《合作建房协议》。协议约定：原被告合作建房位置座落于深圳市宝安区新安镇上合73区原黄镇威等七人《房屋共有权保持证》粤房证字第XXXXXXX号私有房屋旧址），属拆除重建项目，合作建房房屋为小区D座19楼1908房，建筑面积123.39平方米；原告方需出资的合作建房价格为每平方米5900元，总价款728000元，作为合作建房的出资款；原告应在协议签订之日首付40%即29万元，起至17楼时需付20%即14万元；楼房完善好相关配套设施交付使用时需付清40%房款；上述款项支付黄某某在工商银行弘雅支行的账户XXXXXXXXXXXXX内，被告收到原告的出资款后应向原告开具收款收据；自本协议签订之日起，被告需在两年内建成包括市政设施并通过相关部门验收合格，交付使用，不管国家或者地方政策有无变化或者其他原因，如果在半年内基础（桩基除外）不能开工一年内主体不能完成的，原告有权要求被告退还所有房款以及利息（月息按1.5%计算），被告需在原告提出退款之日起7日内退还所有金额。协议还约定了双方的其他权利义务。2013年7月25日，原告向被告中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXX内转账汇款人民币29万元。当天，被告向原告出具《收据》一张，内容为：今收到彭某先生在2013年7月25日交来的人民币贰拾玖万元正人民币（290000元）。2014年9月2日，被告为原告出具《还款协议》，打印部分的内容为：按照黄某某的承诺和保证，黄某某要把借彭某的现金和本金、利息（利息按本金每月的1.5％计算，从黄某某收到款项日到还清日止计算）无条件还清。如果黄某某没有按时还清上述款项，应承担相应法律和法规责任，黄某某无异议。被告黄某某在上述内容下方签名、捺印并书写身份证号码、时间。《还款协议》的下方另有手写内容：备注：原本金29万人民币，息60900元人民币，共350900元人民币，三个月内还清，3个月内不还就按每月3分息还，双方同意取消合作建房协议。原告在上述手写内容下方手写“同意”并签名。2015年1月13日，被告手写一份欠条，内容为：我本人黄某某欠此款350900元正在3月底前一定还清（2015年）。上述事实，有《合作建房协议》、银行转账记录、《收据》、《还款协议》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案被告黄某某为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方没有协议选择适用的法律，本案款项往来行为发生在深圳，依据最密切联系原则，本案准据法适用我国内地法律。本案中，原告主张原、被告合作建房，原告按照约定向被告支付首期合作建房款29万元；后建房未能成功，双方协商一致解除合作建房合同，被告将原告的首期合作建房款29万及利息60900元（利息按照月息1.5%计算）转化为借款，由被告偿还；涉案民间借贷纠纷由双方之间的合作建房的债务转化而来。原告提交了《合作建房协议》、银行转账记录、《收据》、《还款协议》、《欠条》等证据原件，且证据之间相互印证，形成相对完整的证据链，本院采信原告的主张。根据民间借贷的一般规定确定借款的本金、利息以及利息的起算日期等。被告未进行抗辩，亦未提出反驳性证据，应承担由此产生的后果。关于借款本金，由于原告实际上向被告汇款29万元，故本院以该29万元作为借款本金。原告请求将2014年9月2日之前的利息60900元也作为本金，再以本息总数350900元作为新的借款本金计算利息的理由不能成立，本院不予支持。关于利息，《还款协议》中有“按月1.5%，从收到款项之日起计算”的表述，本院认为这是被告的真实意思表示，且符合民间借贷的市场规律，故以月1.5%作为本案借款的利率。虽然在《还款协议》的下方有“三个月不还按每月三分息计还”的手写内容，但是该手写部分没有被告签名，被告亦未出庭表示同意，本院不予认可。原告以低于三分息的月利率2%作为请求的利率，本院不予支持。在2015年1月13日的《欠条》中，被告又表示“此款350900元在3月底前一定还清”。本院认为，该350900元是包括了本金29万元和利息60900元。原告持有这份证据原件并提交法庭，说明原告同意被告在2015年3月31日前还清该350900元后，双方的借贷关系了结。这就意味着，原被告双方将2015年1月13日之前的利息重新结算为60900元，且免除2015年1月14日至3月31日的利息。故本院认为，被告应还原告2015年3月31日之前的借款本息合计350900元，并应向原告支付2015年4月1日起的利息（以人民币29万元为本金，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某偿还2015年3月31日之前的借款本息合计人民币350900元；二、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某支付2015年4月1日之后的借款利息（以人民币29万元为本金，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8813元（已由原告预交），由原告负担1000元，被告负担7813元。被告负担部分，应在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈金兰人民陪审员  贾丽新二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 莎
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1249号申请执行人梅兴。被执行人周珂静.梅兴与周珂静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1471号已经发生法律效力。被执行人周珂静没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人周珂静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周珂静新的财产线索，申请执行人梅兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月九日书记员  张丙江
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016)甘0102民初1919号原告：靳晓燕，女，1971年11月13日出生，汉族，建设银行甘肃省分行职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庭秀(系原告公公)，男，汉族，1939年12月30日出生，住兰州市城关区。被告：尚晓玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：尚志成，男，1943年6月21日出生，汉族，广东省人民政府驻西北办事处退休干部，住兰州市城关区。原告靳晓燕与被告尚晓玲及第三人尚志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告靳晓燕与第三人尚志成将二人共有的位于兰州市城关区耿家庄1号平凉路437号一、二楼房屋出租给被告尚晓玲。现原告靳晓燕以被告尚晓玲拒绝支付2014年9月30日至2016年3月14日的房租为由，诉至本院，要求判令被告支付原告房屋租金48130元及违约金13200元。期间，原告增加诉讼请求，请求被告支付2016年3月15日至2016年8月10日的房屋租金194830元。在案件审理过程中，原告自愿撤回了增加的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚晓玲于2016年10月20日前向原告靳晓燕一次性支付2014年9月30日至2016年3月14日期间房屋占用费48130元。二、原告靳晓燕自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告尚晓玲承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林代理审判员  黄劲松二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2089号上诉人（原审被告）邓云山（曾用名邓文尚），男，1959年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）岑建琴，女，1961年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）涂深凤，女，1963年1月6出生，汉族，户籍地河南省新县，现住焦作市山阳区。上诉人邓云山、岑建琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邓云山、岑建琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，邓云山、岑建琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费100元，由邓云山、岑建琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  程全法二〇一六年九月五日书记员  马 捷
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1490号申请执行人秦仁礼，男，1950年11月29日生，汉族。被执行人南京浦德克门业有限公司，住南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。法定代表人文和平，董事长。秦仁礼与南京浦德克门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）浦桥民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告琴仁礼货款人民币22204元。案件受理费356元，减半收取178元，由被告南京浦德克门业有限公司负担。因被执行人南京浦德克门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦仁礼向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦德克门业有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京浦德克门业有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位22382元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1490号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京浦德克门业有限公司及其法定代表人文和平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1490号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦永民初字第311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕春贵代理执行员  邢啸天代理执行员  马 丽二〇一六年九月七日书 记 员  陈 亨
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1421号原告：岳池县川东建筑机械租赁有限公司,住所地岳池县九龙镇工业园区玉竹路10号。法定代表人：牛余训，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷勤，男，1967年3月9日出生，汉族，岳池县川东建筑机械租赁有限公司职工，住岳池县。委托诉讼代理人：周俊德，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：南充建安劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。法定代表人：何财德，总经理。原告岳池县川东建筑机械租赁有限公司与被告南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告岳池县川东建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人雷勤、周德俊到庭参加了诉讼。被告南充建安劳务有限公司经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告租赁费56700元；２．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月5日与原告签订了《塔式起重机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁QTZ5010塔式起重机1台，月租金9000元，进场费每台160**元，标准节每套2000元及安拆费2500元；合同还约定发生诉讼，司法管辖地在出租方所在地。2015年12月9日，原被告对租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费81000元，原被告在《租赁结算单》上签字认可。同时，被告还向原告出具了承诺书，保证所欠租赁费在2016年1月30日前支付给原告。2016年春节期间，被告支付租赁费24300元给原告，还下欠56700元，经原告多次催收无果，特起诉来院。原告为证明其主张，当庭出示并提交了以下证据：１．《塔式起重机租赁合同》复印件一份。证明原告与被告所属驻广安（泰合）商贸城项目部签订了租赁合同，塔式起重机在广安泰合商贸城2号楼建设工地上使用；合同约定发生诉讼，司法管辖地在出租方公司所在地等内容。2．《租赁结算单》原件一份。证明原被告于2015年12月9日进行了结算，截止2015年11月30日，被告欠原告租赁等费用81000元。原告自认2016年春节期间收到被告支付的租金24300元，被告下欠原告租赁费56700元。3．《承诺书》复印件一份。证明被告于2015年12月9日向原告承诺2016年1月30日前全部支付所欠租赁费余款。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，原被告于2014年12月5日签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告出租QTZ5010塔式起重机1台，用于广安泰合商贸城项目2号楼建设；发生诉讼，司法管辖地在出租方公司所在地等内容。2015年12月9日，原被告就租赁费进行了结算，确认被告尚欠原告租赁费81000元。同时，被告还向原告出具了《承诺书》，保证所欠租赁费在2016年1月30日前支清。2016年春节期间，被告向原告支付租赁费24300元，下欠租赁费56700元，经原告催收无果，于2016年4月28日起诉来院，请求判令被告支付原告租赁费56700元并承担本案诉讼费。本院认为，原被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定和承诺，至今尚未支付原告租赁费56700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告诉请判令被告支付原告租赁费56700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告南充建安劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳池县川东建筑机械租赁有限公司租赁费56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告南充建安劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年九月二日书 记 员  邓嘉雨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执507-3号申请执行人：乐山保鑫新材料有限公司，地址:四川省乐山市高新区南新路22号。组织机构代码：07610501-X。法定代表人：陈保全，董事长。被执行人：国能电缆有限责任公司，地址：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。组织机构代码：58219872-2。法定代表人：蒋文兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初371号民事判决立案受理乐山保鑫新材料有限公司申请执行国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：一、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的江铃牌汽车（车辆识别号：P25697，类型：H31）一辆；二、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的跃进牌汽车（车辆识别号：204467，类型：H31）一辆；三、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的奥迪牌汽车（车辆识别号：028264，类型：K33）一辆；四、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的车牌号为川QEY2**的奥迪牌汽车（车辆识别号：027530，类型：K33）一辆；五、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的广汽菲亚特牌汽车（车辆识别号：045206，类型：K33）一辆；六、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的江铃牌汽车（车辆识别号：P40911，类型：H31）一辆；七、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的江铃牌汽车（车辆识别号：P57411，类型：H31）一辆；八、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下的广汽菲亚特牌汽车（车辆识别号：048592，类型：K33）一辆；九、上述财产查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙二〇一六年九月七日书记员  曾 帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初772号原告苏连永，曾用名苏连勇，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市永城市。被告张海生，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市柘城县。被告马金龙，男，成年人，回族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏连永诉被告张海生、马金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏连永到庭参加诉讼，被告张海生、马金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。原告苏连永于2016年3月11日向本院申请撤回对被告马金龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏连永诉称，2011年11月15日，原告在被告张海生承包的内蒙古自治区鄂尔多斯市依旗新街工地二号楼务工。工程结束后，经双方结算，张海生尚欠原告75880元，由张海生、马金龙亲笔书写的证明条为证，但至今被告拒不支付该款故请求依法判令被告支付原告劳动报酬75880元及利息，诉讼费由被告承担。被告张海生、马金龙均未答辩。原告苏连永向本院提交的证据材料有：1.2011年11月15日证明一份。证明：原告在被告承包的工地务工结束后，经双方结算，被告张海生尚欠原告75880元；2.2016年1月30日王连山证人证言一份、2015年12月20日苗旺春证人证言一份、2016年1月30日王地震证人证言一份、2015年12月20日刘德华证人证言一份。证明：被告张海生欠原告苏连永下余款项未结清。被告张海生、马金龙未向本院提交证据材料。经审理查明，2010年2月份，原告苏连永在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区依旗新街为被告张海生承包的工地做清包工，共为被告张海生工作5个月。工程完工后，经双方结算，被告张海生下欠原告劳动报酬款75880元，并为原告出具证明一份。后原告多次向被告催要此款，但被告均以各种理由推脱不还。本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的工程处做清包工，经双方核算，被告张海生向原告出具了欠劳动报酬的债权凭证，为此原、被告之间形成债权债务关系，作为债务人的被告张海生依法负有向原告履行清偿债务的义务，故原告苏连永要求被告张海生偿还劳动报酬理由正当，本院予以支持。原告苏连永要求被告张海生支付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏连永劳动报酬75880元；二、驳回原告苏连永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告张海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  韩倩倩人民陪审员  尹广法二〇一六年九月六日书 记 员  张 宇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2402号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：游明云，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告游明云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执987号申请执行人周继会，男，1976年9月1日生，汉族，正安县人。被执行人闫小红，男，1980年11月10生，汉族，正安县人。被执行人周丽，女，1981年2月24日生，汉族，正安县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2585号民事调解书，受理周继会申请执行闫小红、周丽民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人闫小红、周丽偿还借款70000元，并承担案件受理费1350元，执行费用950元。但被执行人闫小红、周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人闫小红履行20000元，对于余款申请执行人同意其分期履行。基于此，申请执行人向本院提出在分期履行期间对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）红民一初字第2585号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 夏显波审判员 王金权二〇一六年九月十三日书记员 陈令芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2456号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：鲁巍，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：李小维，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告鲁巍、李小维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申73号申诉人（一审被告、再审申请人）：胡乃威，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。申诉人（一审被告、再审申请人）：郝丽娜，女，1978年6月24日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师（受以上申诉人共同委托）。委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员（受以上两申诉人共同委托）。被申诉人（一审原告、被申请人）：赵正光，男，1957年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。申诉人胡乃威、郝丽娜因与被申诉人赵正光民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第987号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡乃威、郝丽娜申诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，且有新的证据足以推翻一审判决。（一）本案程序违法。1.胡乃威、郝丽娜身份证记载的住址和现有的住址均在天津市河东区新开路万春花园7号楼4门702号，赵正光提供的证据材料和一审判决认定的地址也是该地址，但一审法院却没有按照该地址送达法律文书。2.北海市北部湾世纪公寓E幢二单元1902号房，是胡乃威在北海的投资用房，从来没有在该房屋居住和生活过，2012年7月5日，胡乃威、郝丽娜将该房产抵押给第三人，且该房屋于2013年8月已由一审法院强制执行。3.2012年10月5日胡乃威因摔伤住院治疗25天，根据医嘱长期进行康复治疗。4.一审法院在没有按照天津市河东区新开路万春花园7号楼4门702号的地址向胡乃威、郝丽娜邮寄送达的前提下，却在他们从来没有生活过的投资用房北海市北部湾世纪公寓E幢二单元1902号房张贴起诉书副本违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十二条的规定，一审法院以胡乃威、郝丽娜经公告传唤不到庭参加诉讼为由进行缺席审理，违反法律规定，剥夺了当事人参加庭审和辩论的权利。（二）赵正光在本案中诉请的借款人民币40万元，胡乃威、郝丽娜提供的新证据证明已经全部还清，不存在拖欠赵正光借款的事实。2011年12月30日，胡乃威通过银行转帐的形式向赵正光还款人民币20万元；2012年6月30日胡乃威通过银行转帐的形式向赵正光还款人民币10万元；2012年7月18日郝丽娜通过银行转帐的形式向赵正光还款人民币10万元。胡乃威、郝丽娜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的法定再审情形。（三）胡乃威、郝丽娜的再审申请在法定期限内。一审法院于2014年1月6日作出一审判决，但一审判决书没有送达给胡乃威、郝丽娜，一审法院在强制执行程序中于2015年3月20日电话通知胡乃威、郝丽娜时，胡乃威、郝丽娜才知道一审判决的存在，他们第一次申请再审的起算时间应是2015年3月20日。综上，胡乃威、郝丽娜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审理认为，胡乃威、郝丽娜因与赵正光的民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第987号民事判决，曾于2015年8月5日向本院申请再审，本院于2015年11月11日作出（2015）北民申字第96号驳回胡乃威、郝丽娜再审申请的民事裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款的规定，再审申请被驳回后当事人再次提出申请的，人民法院不予受理。因此，胡乃威、郝丽娜的申诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡乃威、郝丽娜的申诉。审 判 长  陈 峰审 判 员  张意凤代理审判员  叶雪玉二〇一六年九月六日书 记 员  傅燕艳
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7759号原告：屠桂祥。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：蔡勤栋。原告屠桂祥与被告蔡勤栋买卖合同纠纷一案,于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告屠桂祥的委托诉讼代理人李先真、被告蔡勤栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠桂祥起诉称：2011年，被告因承包了嘉兴市平湖市独山港镇中嘉华辰能源项目部分施工项目而向原告长期订购水泥、砖头、塘渣等建材。2013年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款19404元，后被告支付了5000元，尚欠14404元至今未予支付。故诉请判令：一、被告蔡勤栋偿付原告货款14404元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的期限内，原告屠桂祥提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.账册（2013年应收款），用以被告结欠原告货款14404元的事实；4.送货单，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。被告蔡勤栋未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：答辩人自2011年开始和原告做生意，总金额达50多万元，答辩人结欠原告货款属实，但原告未开具正式发票给答辩人，故答辩人扣了原告一万四千元，收据是有在的，双方之间的交易未签订合同。在本院指定的期限内，被告蔡勤栋提供了下列证据材料：送货单、收款收据、上海市商业零售统一发票，用以证明原告以前有开具发票给被告，还剩139404元的发票未开具，被告支付剩余货款的前提是原告开具剩余的发票。原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的收款收据、送货单真实性无异议，但认为均已结算，不存在还有139404元的发票未开具的事实，当时双方约定无需开发票，上海市商业零售统一发票与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，在缺乏其他相关证据予以佐证的情况下，难以证明其待证事实。经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告蔡勤栋向原告购买建材，经结算，截至2013年2月1日，被告蔡勤栋共欠原告货款19404元，未约定付款日期。之后，被告仅支付货款5000元，剩余货款14404元至今未予支付。另查明，2016年7月28日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告蔡勤栋与原告屠桂祥之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告蔡勤栋尚欠原告货款14404元，应予偿付。因该货款偿付未约定付款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告主张因原告未开具剩余的139404元发票而拒付货款，于法无据，本院不予支持；关于发票的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：蔡勤栋于本判决生效后十日内偿付屠桂祥货款14404元并赔偿利息损失（以14404元为基数，自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由蔡勤栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 廖宝章                  二○一六年九月二日                  书 记 员 陈晓晓      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1294号原告田文妹，女，汉族，1963年8月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被告何金霞，女，汉族，1958年2月18日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。原告田文妹与被告何金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田文妹到庭参加了诉讼，被告何金霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文妹诉称，原被告系朋友、邻居。因被告丈夫患病，家庭困难，被告于2015年11月15日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张；被告承诺借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未还，直至联系不上。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元。被告何金霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告田文妹与被告何金霞系朋友关系。2015年11月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条未载明还款期限；之后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款40000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款40000元的请求，本院予以支持。被告何金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金霞于本判决生效后10日内偿还原告田文妹借款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告何金霞负担（此款原告田文妹已预缴，由被告何金霞于本判决生效后10日内直接支付原告田文妹）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  管信平二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 萍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1442号原告：刘某。委托诉讼代理人：平某某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：刘某甲。原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人平某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识十多天后于2015年农历正月初八即按农村风俗举行婚礼，2015年3月6日办理结婚登记。女儿刘某乙于2016年2月5日出生。由于婚前了解不够，仓促成婚，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，加之被告责任心不强，女儿出生后不管不顾，夫妻双方形同路人，难以建立夫妻感情，故诉至法院。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。证据二：婚姻档案信息原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据三：出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女的基本情况。被告刘某甲辩称，他们双方的夫妻感情还没有破裂，现在小孩还小，故他不同意离婚；若原告执意要离婚，则小孩由他抚养，原告支付抚养费，金银首饰、手机及存款要返还给他，债务平均分担。被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。证据二：中国黄金集团黄金珠宝有限公司质保单复印件三份，用以证明金银首饰在原告处。证据三：中国移动通信监利移动通信广场购货凭证复印件一份，用以证明一部苹果手机在原告处。经庭审质证，被告刘某甲对原告刘某提交的三份证据无异议，原告刘某对被告刘某甲提交的证据一、三无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。原告刘某对被告刘某甲提交的证据二有异议，认为此票据不规范，且其中有二个首饰是原告母亲买的。本院认为，被告刘某甲提交的证据二只能证明结婚时曾购买过金银首饰，不能证明现在是否还存在，故对此证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月，原、被告经人介绍相识后于2015年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2015年3月6日补办结婚登记。2016年2月5日生育一女，名刘某乙（现随刘某生活）。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，于2016年3月分居生活至今，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持了调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致协议。本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，双方亦有和好的可能。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐崇廉二〇一六年九月十四日书记员  艾松涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执457号之二申请执行人万希，男，1987年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王强，男，1988年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄凤舞，女，1989年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人万希与被执行人王强、黄凤舞民间借贷纠纷一案，2015年10月23日本院查封了被执行人王强、黄凤舞与其子王辰逸共有的位于湘潭市九华经开区步步高大道88号麓华新城2栋1单元的0401002号房产（合同编号20131012BC0FA9127775,建筑面积130.77㎡），被执行人王强、黄凤舞其子王辰逸名下位于湘潭市九华经开区乐塘路11号九华世纪城东苑6栋2单元0902002号房产（合同编号201411045900F5156991,建筑面积92.05㎡）。现申请执行人万希同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第953号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王强、黄凤舞有可供执行的财产，申请执行人万希随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1259号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人程某某，该局局长。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店。经营者章瑜。住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道**号。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审99号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为500元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审99号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店应继续履行本院（2016）鄂0116行审99号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1225号之一申请执行人陈双，女，1975年5月10日出生，汉族，遵义市人。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付37795元给申请执行人，并赔偿从2009年8月31日起至2015年8月3日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费700元、执行费465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1972号原告：王永志，男，1972年4月24日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：喻秋红，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：龙明丙，男，1977年2月25日生，贵州省金沙县人。被告：龙明烟，男，1980年11月12日生，贵州省金沙县人。二被告共同委托诉讼代理人：王世强，金沙县平坝法律服务所法律工作者。原告王永志诉被告龙明丙、龙明烟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托诉讼代理人喻秋红，被告龙明丙、龙明烟及其委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100,000.00元；2、二被告承担逾期利息29,680.00元。事实和理由：龙明烟与原告系干亲家关系，龙明丙是龙明烟哥哥。2012年6月30日，二被告向我借款100,000.00元与郭中华合伙经营，二被告并向我出具了一份《借条》，约定2个月归还。借款到期后，郭中华称钱已经给二被告，我多次要求二被告归还借款未果。2014年11月30日，二被告又向我出具一份《借条》，但因郭中华不在场，故只有二被告的签字。此后，二被告仍未归还借款，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。龙明丙、龙明烟辩称，王永志是本案借款的出借人，郭中华是借款人，二被告是担保人。本案借款时间是2012年6月30日，借款金额100,000.00元，借款期限为二个月，因双方未约定担保期限，故担保期限为六个月，现王永志起诉主张权利已超过担保期限，二被告的担保责任已免除。王永志与二被告于2014年11月30日所写《借条》因无郭中华签字，借款合同未生效，担保合同自然也未生效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、本案借款金额。原告诉称借款金额为100,000.00元，仅提供《借条》（2012年6月30日）一份，未举证证明付款事实，二被告认可借款金额为92,000.00元，故本案借款金额为92,000.00元。2、二被告在本案借款中的身份。根据原告举证的《借条》（2012年6月30日），二被告在该借条上“单保人”处签名、捺印，原告称二被告系共同借款人，但未举证证明，二被告承认系借款担保人，故二被告系本案借款的担保人。3、二被告与郭中华是否系合伙关系。原告诉称二被告与郭中华系合伙关系，但未举证证明，二被告也不认可，故不能认定二被告与郭中华系合伙关系。4、原告是否在担保期限向二被告主张担保责任。本案借款未约定担保期限，原告未举证证明其在担保期限六个月内向二被告主张权利，二被告也称原告未在担保期内主张权利，故应认定原告未在担保期限向二被告主张担保责任。5、原、被告于2014年11月30日所写《借条》的性质。原、被告于2014年11月30日所写《借条》一份，借条内容、借款担保人均一致，应视为双方转借条的行为（重新出具债权凭证），但因无借款人郭中华签名认可，故该转借条行为并未完成，不产生重新出具债权凭证的法律效力。本院认为，本案中，二被告系本案借款的担保人，本案借款时间是2012年6月30日，借款期限为二个月，即至2012年8月31日，担保期限为六个月，即担保期限为2012年9月1日至2013年2月28日，原告未在担保期限内向二被告主张承担担保责任，故二被告的担保责任已免除。双方于2014年11月30日所写《借条》因无郭中华签名认可，故不产生重新出具债权凭证的法律效力。综上，二被告在本案借款中的担保责任已免除，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告王永志的诉讼请求。案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告王永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一六年九月三十日书记员  母天丽
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2067号被执行人史某，女，1993年1月28日生，汉族。被执行人史某罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）六刑二初字第149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2067号的本次执行程序。执行长  卢德建执行员  孟宪春执行���郑世平二〇一六年九月二十一日书记员  于晓娣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2230号原告李亚杰。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告李亚杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李亚杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月七日书 记 员 刘 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6662号罪犯韩金志，男，汉族，初中文化，1989年11月20日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年2月4日作出（2015）新刑初字第00003号刑事判决，以被告人韩金志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩金志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩金志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯韩金志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩金志减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18159号原告：重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区6楼3号。法定代表人：刘行，董事长。委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包攀攀，男，1984年12月14日出生，土家族，系原告公司职工，住重庆市江北区。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡。法定代表人：刘晓林，董事长。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡。法定代表人：刘晓林，董事长。被告：重庆华林水泥有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。法定代表人：刘晓林，董事长。被告：刘晓林，男，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市商信宝商业保理有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆华林水泥有限公司、刘晓林、席坤荣合同纠纷一案中，因原告重庆市商信宝商业保理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年九月二十日书 记 员 易夕寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执518号申请执行人：如则·亚森。申请执行人：热合曼·亚森。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人如则·亚森、热合曼·亚森与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人如则·亚森、热合曼·亚森履行到期债务865元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月十九日书记员李晓猛法官诠释一、本案适用的法律法规说明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二、本案其他有关问题说明经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。承办法官：刘广二○一六年九月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6983号原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区。法定代表人乔元，站长。委托诉讼代理人刘睿，男，该公司职员。被告：魏毅,男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市房产经理站与被告魏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人刘睿、被告魏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金8993元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市东丽区，系原告管理由被告申请的公共租赁房屋，该房屋计租面积为61.02平方米。2015年9月至2016年7月每月租金为1098元，国家每月补贴540元，被告自负558元，此期间被告应付租金共计6138元。2016年8月至9月每月租金为1427.40元，故2015年9月至2016年9月被告累计拖欠原告租金共计8993元。该款经原告多次催缴，被告至今未能给付。被告魏毅承认原告天津市房产经理站提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏毅于本判决书生效后十日内给付原告天津市房产经理站2015年9月至2016年9月的房屋租金共计8993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一六年九月二十九日书记员  王文君
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初925号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李友爱，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李友爱买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4074号申请执行人郑海春，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，龙岩泓亿机电设备安装有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩泓亿机电设备安装有���公司，住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码：68507856-3。法定代表人丘洪安，总经理。申请执行人郑海春与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑海春向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司应支付申请执行人郑海春借款4000000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人丘洪安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，由于该车下落不明��现暂无法处置。被执行人丘洪安所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢301室房产已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，该房产的首封法院为福州市仓山区人民法院，根据首封法院处置的原则，本院将待首封法院处置完毕后参与分配。申请执行人提出被执行人丘洪安在上杭县人民政府有未结工程款，上杭县行政服务中心筹建工作领导小组向本院提供一份复函，表示工程的承建人为龙岩泓亿机电设备安装有限公司，且该公司已将债权转让。申请执行人提出被执行人丘洪安在龙岩市第二医院有未结空调安装工程款，我院在本案中向福建省二建设集团有限公司发出协助执行通知书，该公司于2015年12月18日复函本院，表示龙岩市第二医院空调安装工程系其公司经公开招投标程序的中标工程，由其公司自行组织管理并施工，不存在挂靠情况。其余未���现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4074号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年九月二日书记员 黄敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:吴朝帅，男，1990年4月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴朝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月八日书 记 员  贾雅婷
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2017号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：黄平江，男，1973年6月28日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告黄平江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二0零一六年九月八日书记员  李 峻
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初937号原告陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。法定代表人康宁，该公司经理。委托代理人杨国红，女，该公司职员。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告陕西东生置业有限公司，住所地西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦。法定代表人赵之东，总经理。委托代理人王艳，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人闫秋盈，北京炜衡律师事务所律师。原告陕西汇丰资产管理有限公司（以下简称汇丰资产公司）与被告陕西东生置业有限公司（以下简称东生置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇丰资产公司委托代理人杨国红、李战锋、被告东生置业公司委托代理人王艳、闫新盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰资产公司诉称，汇丰资产公司与东生置业公司于2010年5月5日签订楼花买卖协议，后汇丰资产公司2010年8月2日至2012年4月1日向东生置业公司转款1400万元，2013年12月31日,双方签订协议，约定将1400万元从购买楼花款变更为出借款,借款利率为年息25%,还款期限为2014年3月31日,同时约定楼花买卖协议作废,借款到期后未还款,后陆续还本金1400万,截止2016年3月29日,尚欠利息10126204.34元，汇丰资产公司多次索要未果，诉至法院请求判令东生置业公司偿还汇丰资产公司借款利息10126204.34元，并承担诉讼费用。被告东生置业公司答辩称，汇丰资产公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关；东生置业公司并不拖欠款项；本案非借款纠纷，是楼花买卖协议属无效。经审理查明，2010年5月5日，汇丰资产公司与东生置业公司签订楼花买卖协议，在实际履行过程中未按协议条款执行。2013年年12月31日，双方签订借款协议，汇丰资产公司将其之前买卖楼花协议约定转东生置业公司的款项1400万元，变更为借款，利率为年息25%，还款日为2014年3月31日，以实际还款日作为计付利息的终止日，并约定借款协议签订之日楼花买卖协议作废。借款到期后，东生置业公司未按合同约定偿还借款本息，后陆续偿还某个本金1400万元，截止2016年3月29日，尚欠利息10126204.34元。审理中，汇丰资产公司将利息计算标准由年息25%变更为年息24%，确认利息数额为9722523元上述事实有借款协议、进帐单、收款收据、工商档案材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，汇丰资产公司与东生置业公司签订借款协议，并实际履行，双方借款关系成立。借款到期后东生置业公司陆续归还了汇丰资产公司借款本金，尚欠借款利息未按约偿还。汇丰资产公司有权向东生置业公司主张借款利息，其应予偿还。东生置业公司所称本案非借款纠纷，其并不拖欠货款，汇丰资产公司涉嫌犯罪之抗辩理由不能成立，不予采信，汇丰资产公司向东生置业公司主张归还借款利息之请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西汇丰资产管理有限公司借款利息9722523元（利息按年年利率24%分段计算至2014年8月6日止）；二、驳回原告陕西汇丰资产管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82557元，由被告陕西东生置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一六年九月二十三日书记员  孙德琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异52号异议人(被执行人):钱小鸣。异议人(利害关系人)：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在本市。法定代表人：方琳。两异议人共同委托代理人：马双林，江苏××律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。负责人张玲莉，行长。被执行人钱小鸣。被执行人方琳。本院执行已经生效的（2014）扬广商初字第676号民事判决书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。两异议人共称，法院拍卖的房屋在办理抵押合同前已由钱小鸣租赁给江苏苏辉晶源担保有限公司使用，且一次性支付了20年的租金合计307.5万元。现还在租赁期限内，买卖不破租赁，故法院拍卖应考虑上述情况，采取带租拍卖方式，江苏苏辉晶源担保有限公司仍有权继续租赁且享有购买权。两异议人共同随案提交有1、两异议人之间签订的房屋租赁合同，落款时间显示2011年5月20日；2、异议人江苏苏辉晶源担保有限公司与江苏中核华兴建筑装饰有限公司签订的建筑装饰工程施工合同，落款时间显示2011年5月17日；3、支付装修款票据数张；4、支付物业费票据数张；5、钱小鸣与申请执行人建行扬州分行间签订的借款合同和抵押合同。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行辩称，一次性支付20年租金不合常理且未提供付款凭证，钱小鸣是江苏苏辉晶源担保有限公司负责人，其配偶方琳任该公司法定代表人，钱小鸣与公司之间订立租赁合同并收取20年租金真实性不认可。钱小鸣所欠款项是购买房屋按揭贷款，在取得房屋产权手续前签订抵押合同，并进行备案预登记，建行扬州分行的他项权证系与钱小鸣的产权证同时成立，其因不具备出租资格不可能在取得产权证之前出租房屋，在房屋已设定抵押的情况下即使出租也不适用买卖不破租赁的原则，请求驳回异议人异议。其随案提交有与钱小鸣间签订的抵押合同、已取得的他项权证、钱小鸣与扬州恒通企业有限公司签订的商品房买卖合同等。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告钱小鸣、被告方琳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）扬广商初字第676号民事判决书，判决两被告给付原告借款2953465.67元及利罚息，同时判决如被告不能偿还债务，原告有权以扬州市江阳中路433号金天城大厦2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。案件生效后执行过程中，本院委托江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司对申请执行人享有优先受偿权的上述房地产进行评估，并裁定进行拍卖，异议人遂提出如前异议。本院认为：异议人提供的材料至多仅能证实江苏苏辉晶源担保有限公司与江苏中核华兴建筑装饰有限公司曾就本市金天成商务中心A座24楼的装饰工程签订过有关协议，发生过有关款项的支付等事实，但不能证实两异议人在抵押按揭贷款之前就已达成租赁协议且支付20年租金307.5万元的事实。另即使如两异议人所称在抵押按揭前签订的租赁合同，但钱小鸣当时未取得合法产权手续，对外出租行为的效力待定，之后虽取得产权手续但受抵押合同约束需征得申请执行人的书面同意方可出租，而本案中异议人也未能提供抵押权人同意出租的书面材料，故两异议人所称的租赁合同即使存在也因钱小鸣无权出租而缺乏成立的基础，其提出的带租拍卖和购买权等异议均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钱小鸣、江苏苏辉晶源担保有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2935号上诉人（原审原告）：贾传强，男，汉族，1986年6月16日生，初中文化，建筑业从业人员，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李朝田，男，汉族，1972年9月20日生，建筑业从业人员，住河南省郸城县。上诉人贾传强因与被上诉人李朝田建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾传强的委托诉讼代理人袁广立、被上诉人李朝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾传强上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初1904号民事判决，查清事实后依法改判；一二审诉讼费用由李朝田负担。事实和理由：一、从欠条内容可以看出，李朝田已确认欠贾传强工程款（实为工人工资）326000元，李朝田也确认在出具欠条之后至贾传强起诉前已累计偿付192000元，下欠134000元整，从而李朝田出具欠条之日，也就是贾传强交工（完工）之日，虽然欠条上明确了总欠款里含60000元质保金的意思，但李朝田同时也承诺该质保金在工地交工后一年内付清，即2015年10月15日前付清，后李朝田违约没有付清，诉至法院。原审法院在没有查明基本事实，双方没有约定质保金条款情况下，仅凭推断就直接从欠款中扣减60000元质保金，是对欠条内容的错误理解，也是对合同内容的错误理解。二、2014年5月29日贾传强与李朝田同日签订两份工程施工合同，两份合同并没有约定质保金条款，都是外墙保温，同样材料，同时施工，只是施工人员不同，李朝田早把8号楼全部工程款支付，不存在扣减质保金一说。李朝田辩称，双方签订的有合同，应按合同办事。贾传强向一审法院起诉请求：判决李朝田支付贾传强工程款134000元及利息5382元（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2016年6月30日）；诉讼费用由李朝田承担。一审法院认定事实：2014年5月29日，贾传强、李朝田签订两份工程施工合同（无机保温类）。甲方为：李朝田，乙方为：贾传强，合同约定，将李朝田承包的淮北国购广场C区1#楼、8#楼外墙保温工程分包给贾传强施工。合同第四条，1、验收标准，（1）技术交底或操作规程。（2）现场指令。2、乙方在施工期间，每道工序自检合格后通知甲方，会同监理。签字认定合格后，进行下道工序的施工。3、如果因为乙方原因工程质量不符合要求，甲方有终止合同，所有责任及相关损失由乙方承担。2014年11月8日，李朝田给贾传强出具欠条一张，内容为：“今欠国购广场C区1号楼外墙保温工程款叁拾贰万陆千元正（326000元）。扣除保质金陆万元正（60000），工地交工后一年内付清，2015年10月15日前付清余贰拾陆万陆千元正，李朝田，下次工地付款结清，2014年11月8号”。2015年2月15日李朝田通过银行转账及付现金共支付贾传强192000元。双方签订的淮北国购广场C区8#楼外墙保温工程是李春桃施工，并非贾传强施工。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。贾传强、李朝田所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应认定为有效合同。建设工程竣工后，发包人应当根据工程图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的分包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。贾传强虽然提供施工合同及施工后李朝田打的欠条，并未提供相关单位的验收报告，但双方对质保期没有约定，况且欠条上已写明扣除质保金6万元，对贾传强请求质保金部分，本案不予支持，待贾传强在条件成熟后另行主张。贾传强主张欠工程款134000元，在扣除质保金60000元后，下余款74000元，应予支持。李朝田辩称，施工期间公司统一拌料，每平方米0.72元，应从贾传强工程款中扣除，在贾传强胁迫下打的欠条，因没有相关证据证明，况且李朝田在给贾传强出具欠条后并陆续还款，视为对其欠款的认可，对李朝田抗辩不予采信。对贾传强主张利息5382元，没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决：一、判令李朝田在判决生效后十日内偿还贾传强欠款74000元；二、驳回贾传强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由李朝田承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，贾传强与李朝田签订的建设工程施工合同对质保期没有约定，且李朝田出具的欠条上显示扣除质保金60000元，原审对贾传强请求的质保金部分60000元，不予支持，并无不当，贾传强可按原审的释明在条件成熟后另行主张。综上所述，贾传强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由贾传强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华代理审判员  范帅印代理审判员  王 璐二〇一六年九月十四日书 记 员  党瑞云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1324号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司巫山分公司。负责人黎欣，该公司经理。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴名荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原审被告中国邮政集团公司重庆市巫山县分公司。负责人胡开斌，该公司市场部副主任。委托代理人张波，重庆百君律师事务所律师。原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行。负责人雷雪峰，该行行长。委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。原审被告中国联合网络通信有限公司巫���县分公司。负责人秦献忠，该公司总经理。委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。原审被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巫山县分公司。负责人黄宗林，该公司总经理。委托代理人梁长军（公司员工）。原审被告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司。负责人吕传宇，经理。委托代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司巫山分公司与被上诉人吴名荣及原审被告中国邮政集团公司重庆市巫山县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行、中国联合网络通信有限公司巫山县分公司、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巫山县分公司、中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案��不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第03305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，中国电信股份有限公司巫山分公司向本院提交了中国电信股份有限公司章程一份、信息产业部政（2000）243号文件一份、国函（2000）6号文件一份、中国电信（2003）512号文件一份及国资产权函（2003）282号文件一份，证明中国电信股份有限公司系中国电信集团公司作为发起人设立及中国电信股份有限公司成立后收购中国电信集团公司电信业务资产的事实。因此，中国电信集团公司发起设立中国电信股份有限公司时是否是以优质资产与他人组建新公司还是以投资形式与他人组建新公司及中国电信股份有限公司成立后是否用对价收购中国电信集团公司的电信业务资产，直接影响到本案当事人责任承担，属于涉及当事人主体资��、案件性质等对判决的结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2015)山法民初字第03305号民事判决；二、本案发回巫山县人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司巫山分公司预交的二审案件受理费10450元予以退回。审判长  李迪云审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一六年九月一日书记员  石同全