wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6110号上诉人（原审被告）任九运。被上诉人（原审原告）葛文忠。委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。上诉人任九运因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月17日下午，在新城铺商业街彩票销售点，任九运用凳子将葛文忠前额打伤，经正定县公安局出具的《鉴定意见通知书》，葛文忠的伤情为轻微伤。葛文忠在正定县人民医院住院治疗，住院9天，诊费284元、住院3170.49元，医疗费共计3453.49元。葛文忠主张其及妻子齐某凤从事花卉销售与批发工作。葛文忠的住院伙食补助费每天100元，共计900元。误工费，依据批发零售业行业日工资99.13元计算，误工9天，误工费为892元；护理人员为葛文忠妻子齐某凤，依据批发零售业行业日工资99.13元计算，住院9天，护理费为892元；伤情鉴定费200元。原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。任九运辩称葛文忠先打伤任九运，任九运属于正当防卫，不应当承担赔偿责任，任九运没有提供证据予以证实，故不予认定。任九运致葛文忠受伤，葛文忠要求任九运赔偿，事实清楚，予以支持。葛文忠主张误��30天，营养费，无医院医嘱证明，故不予认定。任九运辩称葛文忠护理人员不是其妻子及葛文忠不是从事花卉销售批发工作，未提供证据予以证实，故不予采信。葛文忠的医疗费为3453.49元；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；护理费892元（依据批发零售业行业日工资99.13元计算，99.13元／天×9天）；误工费892元（依据批发零售业行业日工资99.13元计算，99.13元／天×9天）；伤情鉴定费200元。上述费用共计6337.49元，应由任九运赔偿。基此，原审法院判决为：任九运于本判决生效后十日内赔偿葛文忠6337.49元。判后，任九运不服，向本院提起上诉，理由：1、2015年11月17日发生的打架，是上诉人与姐姐发生争议，是被上诉人先拿凳子往上诉人脑袋上砸，砸了两次，上诉人出于自卫才打伤被上诉人。上诉人的行为就不应对被上诉人进行赔偿��上诉人不认可护理人员、误工人员的损失证明真实性，一审法院计付的赔偿数额上诉人不认可。因被上诉人拿凳子砸上诉人，造成上诉人经济损失一万余元，要求被上诉人赔偿上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，不应赔偿被上诉人。经审理查明，一审中，任九运没有要求葛文忠赔偿，没有提出反诉。二审中，上诉人提交了2015年12月15日的《法医学人体损伤程度鉴定书》：任九运之损伤属轻微伤。二审查明其他事实与一审查明事实相同。本院认为，原判查明基本事实清楚。上诉人辩称被上诉人先将其打伤，上诉人属于正当防卫，不应承担赔偿责任，但上诉人没有提供证据证实其主张。上诉人致伤被上诉人，上诉人应当承担责任。被上诉人要求上诉人赔偿因此造成的损失，原判给予支持，适用法律正确。上诉人主张被上诉人将其砸伤，给其造成经济损失1万余元，要求赔偿。因其在一审中没有提出反诉，没有要求赔偿，本案不予处理。其可另行主张权利。综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任九运负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年九月二十八日书记员  郭智芳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初464号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月29日被沛县公安局取保候审，2016年7月29日被沛县人民检察院决定取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人石某犯伪造公司印章罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年夏天，被告人石某在内蒙古自治区胡和浩特市伪造“江苏大汉建设实业集团有限责任公司塔利项目部”、“江苏大汉建设实业集团有限责任公司名都和景项目部”印章2枚。后使用该2枚伪造的印章与他人签订建筑器械租赁等合同，后因被告人石某无法按照合同约定履行，经民事诉讼，给江苏大汉建设实业集团有限责任公司造成经济损失。案发后，2015年7月29日被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年8月23日被告人石某与江苏大汉建设实业集团有限责任公司达成还款计划，并取得该公司的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人石某的户籍证明，情况说明，木材和钢材购销合同、财产租赁合同，（2013）玉民保字第00062号民事裁定书、（2015）献民初字第434号民事调解书、（2015）献执字第947号执行裁定书，还款计划书、谅解书，证据材料清单，证人胡某、李某、冯某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人石某系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人石某伪造、买卖公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖公司印章罪。公诉机关指控被告人石某犯伪造、买卖公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某犯伪造、买卖公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人石某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。同时，内蒙古省呼和浩特市新城区司法局社区矫正办公室出具了对被告人石某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人石某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人石某犯伪造、买卖公司印章罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月十三日书记员  段梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1964号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人买某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2031号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月2日22时许，被告人买某某伙同买小龙、周宝海（另案处理）经预谋后，躲藏在兰州市城关区中山路777号明炉烤鸭店，乘深夜该店工作人员下班店内无人之际，采取火钳夹取的方式，盗得放在该店二楼收银台处的投币式保险柜内的现金人民币11000余元。作案后，赃款分而挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人买某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。对此指控，被告人买某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人买某某于2016年3月2日22时许，伙同买小龙、周宝海（另案处理）经预谋后，躲藏在兰州市城关区中山路777号明炉烤鸭店，乘深夜该店工作人员下班店内无人之际，采取火钳夹取的方式，盗得放在该店二楼收银台处的投币式保险柜内的现金人民币11000余元。作案后，赃款分而挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人白杰的报案及陈述、同案买小龙、周宝海的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、被盗保险柜照片、案件来源、抓获经过、办案说明、临时羁押证明、被告人买某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人买某某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文二〇一六年九月十九日书记员  柳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初560号原告安国星。被告梁新泉，住温泉县。原告安国星诉被告梁新泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告安国星到庭参加了诉讼，被告梁新泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安国星诉称，被告梁新泉以种地为由赊欠原告尿素1500件，每件59元，共88500元，撒可富二胺600件，每件180元，共108000元，两项合计196500元。当时约定2015年5月20日还清货款，约定还钱日期到期后被告以各种理由推诿不还，现诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付肥料款196500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁新泉经本院传票传唤未到庭，已未提供书面答辩意见。被告刘ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2015年4月30日，被告梁新泉以种地为由向原告赊购化肥，并给原告出具欠条两份，一份内容为：今欠到安国星尿素1500件×59＝88500元，此据还款日期5月10日前。另一份内容为：今欠到安国星撒富二铵共计600件×180元/件﹦108000元，货款于2015年5月20日前付清。后被告分数次将赊购的化肥从原告处拉走。以上事实由原告提供被告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方买卖关系有被告梁新泉出具欠条为证，本院予以确认，被告应按欠条确定的数额足额支付货款，故对原告要求被告支付货款196500元予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁新泉于本判决生效之日起十日内支付原告安国星货款196500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，由被告梁新泉承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年九月六日书记员王丽文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2308号原告杜天春，女，生于1970年4月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告谢自荣，女，生于1982年8月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杜天春诉被告谢自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢自荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日被告立据向我借款30000元，约定月利率3%，后经我多次催收，至今未还我分文本息，为此诉请判令被告立即偿还我本金3万元，并按月利率3%从2014年6月20日支付利息直到借款还清为止，另本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年6月20日被告立据向原告借款3万元，该款被告至今未还。本院认为，原告杜天春与被告谢自荣借贷关系明确，被告应承担相应的法律责任，但原告主张按月利率3%计付利息没有事实和法律依据，可从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告谢自荣于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%从2016年6月2日起支付利息，直到借款本金还清时止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托人民陪审员  刘良荣人民陪审员  雷 惦二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 渊
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0881刑初150号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶晋MW86**号轿车沿永济市河东大道由东向西行驶至丽苑小区门口时，与李某停放在道路北侧的晋MW72**号轿车碰撞，致双方车辆受损。后对王某某进行血样提取并送检，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为366.24mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某赔偿李某车辆维修费1800元，取得对方谅解。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好且能积极赔偿对方损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一六年九月二十六日书记员 胡东波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1886号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某甲，因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王健，系甘肃英之剑律师事务所律师。被告人马某乙，因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1797号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮，被告人马某甲、马某乙及被告人马某甲的辩护人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日12时许，被告人马某甲、马某乙在兰州市城关区中山路兰州剧院门口，以500元的价格向马某丙出售毒品后被公安人员抓获，并当场从马某丙处查获由被告人马某甲、马某乙向其出售的毒品海洛因1克，从被告人马某乙处查获毒品海洛因5克及毒资500元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某甲、马某乙无异议，均表示自愿认罪。被告人马某甲的辩护人认为：马某甲是初犯、偶犯，且自愿认罪。经审理查明：被告人马某甲、马某乙于2016年5月6日12时许，在兰州市城关区中山路兰州剧院门前，以500元的价格向马某丙贩卖毒品后被公安人员当场抓获，并在马某丙处查缴由被告人马某甲、马某乙向其贩卖的毒品海洛因1克，在被告人马某乙处查缴毒品海洛因5克、毒资500元及二被告人的作案工具移动电话机2部及摩托车1辆。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，马某丙的证言，被告人马某甲、马某乙的供述，辨认辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司通话记录，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马某甲是初犯、偶犯，且自愿认罪的观点，与本案查证的实事相符，予以采纳。鉴于被告人马某甲、马某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年九月二十一日书记员  姚 欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更731号罪犯田仁华，男，1974年出生。重庆市中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）渝四中法刑初字第55号刑事判决，以被告人田仁华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在重庆市监狱服刑；2001年9月16日罪犯田仁华遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2002年1月21日经重庆市高级人民法院以(2002)渝高法刑执字第66号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年；2007年4月25日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0413号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利十年；2010年9月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第1134号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期自2002年1月18日至2018年7月17日止，附加剥夺政治权利十年。执行机关米兰监狱因罪犯田仁华确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田仁华在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化89分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田仁华自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬2次，共获奖分117.6分，出勤100%，功效106.2%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田仁华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年四月十七日止），剥夺政治权利十年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10114号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号��法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，女被告：高荣，女委托代理人：高辉，女原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、被告高荣委托代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4671元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房证直到2015年12���才下来，帮我办房证的人手机丢了，没有我的电话号，找物业，让物业帮着联系我，物业说不知道，耽误我家10年才下来房证。房屋验收时，窗框四周都是空的，漏风严重，七块玻璃漏气，在物业登记过，物业从未维修。开发商的责任让我多交了一份契税，与开发商协商未果，找物业公司，物业公司经理答应解决，也没有给解决。我家楼上二楼的客厅里有个坑，有水就漏到我家，三年刮了四次大白，物业从来没管过。排水管底下的口在我家南窗户口，所有水都从那流，导致我家墙和窗户都是湿的，墙皮脱落。2014年春节我家丢失11000元钱，我家是监控死角。单元门随意出入。乱划车位，园区是单行道，行人都没地方走，也没法过车，我心脏病去医院都出不去园区。经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2016年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期、二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米、电梯费12元/月/人。另查明，被告高荣系原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积84.92平方米。被告拖欠2011年11月27日起至2016年6月26日的物业费4671元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（一期、二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反���律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年11月27日起至2016年6月26日的物业费4671元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月十二日书记员  胡楠
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2287号原告：唐超碧，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：刘爱华，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：黄斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈明辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：王伟，系该分公司经理。被告：徐存华，男，1964年2月13日出生，汉族，住达州市通川区。被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地：南充市四川省南充市。负责人：肖杰，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区。负责人：王显忠，公司经理。本院在审理原告唐超碧、刘爱华、黄斌与被告陈明辉、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、徐存华、华泰财产保险有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5925元，减半收取2960元，由原告唐超、碧、刘爱华、黄斌负担。审判员 向 锷二〇一六年九月二十七日书记员 孙四妹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2263号原告：姜某某。被告：佟某某。原告姜某某与被告佟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗15044.43元、精神补偿金6000、护理费2000元，误工费3000元，合计26044元;诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，被告与原告在江西路146号闫福荣家发生争执，被告将原告打伤，致使原告住院两次，合计35天，共花费医药费15044.43元。现原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失。本院经审查认为，2016年6月28日，大连市公安局旅顺口分局作出大公（旅）行罚决字[2016]第499号行政处罚书，并于当日送达被告。根据法律规定，原、被告对行政处罚决定不服的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向大连市公安局或旅顺口区人民政府申请行政复议或六个月内依法向本院提起行政诉讼。因原、被告提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故原告提起本案民事诉讼的条件尚未成就，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费450元退还原告姜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  李纯二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4949号原告：胡旭，男，汉族，城镇居民。被告：赵彦岭，男，成年，汉族，城镇居民。原告胡旭与被告赵彦岭排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡旭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旭提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡旭撤诉。案件受理费50元，由原告胡旭负担。审判员  张福涛二〇一六年九月二十七日书记员  王荣华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民催1号申请人天河（保定）环境工程有限公司。住所地：河北省保定市纬三路北侧、经四路西侧。法定代表人李庆丰职务：董事长。委托代理人刘茂卿，男，1980年11月21日生，汉族，住北京市延庆县，系该公司员工。申请人天河（保定）环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月8日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天河（保定）环境工程有限公司持有的票面号码10400052／26126209（出票日期贰零壹陆年零贰月零叁日，票面金额伍拾万元整，出票人滑县人民医院，收款人滑县医药管理公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天河（保定）环境工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费720元，由申请人天河（保定）环境工程有限公司负担。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一六年九月二十七日书记员 冯春燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）徐执字第453-2号申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市大马路三号五层。法定代表人韩卫东，该公司董事长。被执行人江苏耀特玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧。法定代表人马玉松，该公司董事长。申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司与被执行人江苏耀特玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0071号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。依法对被执行人江苏耀特玻璃有限公司名下的坐落于睢宁县梁集镇景湖村工业园内的两处房地产进行了拍卖。因案外人交通银行股份有限公司徐州分行对该拍卖财产主张优先受偿权，且该优先受偿权现处于异议处理中，上述拍卖处置程序暂无法继续。除此之外，我院未发现被执行人其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  王利明二〇一六年九月九日书记员  李媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3881号原告：钟旭辉，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省博罗县。诉讼���托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。诉讼委托代理人：陈泽军，该公司区域人力资源部经理。诉讼委托代理人：李雅琳，该公司助理区域人力资源部经理。原告钟旭辉与被告广州百佳超级市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭辉的诉讼委托代理人黄琦，被告广州百佳超级市场有限公司的诉讼委托代理人陈泽军、李雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告单方面将原告的工作地点从广州调动到深圳的行为违法，原告无需到深圳，继续留在广州工作；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律不当，原告于1995年10月23日入职被告处，2008年5月19日，双方签订无固定期限劳动合同，合同一直履行至今。2016年4月1日，原告接到被告通知，要将原告调到深圳工作。原告认为，被告单方面调动原告工作地点的行为违反了合同约定及《劳动合同法》的规定。一、按照双方续签劳动合同时的约定，原告的工作地点就是广州。因被告提供的劳动合同为格式合同，故公司全部员工的工作地点一栏统一印制为“在广州/深圳/东莞/惠州/中山/佛山/珠海区域工作或工作地点”。但在续签劳动合同时，双方均明确约定了原告的工作地点仅为广州，即使被告根据工作需要调整原告的工作地点，也只是在广州市内调动。二、被告的调动行为变相降低原告的劳动报酬���原告现已在广州置业安家，如果要到深圳商报，必然会产生一系列的费用。按照深圳目前的生活消费水平，原告的支出要大大增加，在被告没有明确上述费用是否补贴、补贴多少的情况下，就单方面要求原告到深圳上班是变相降低原告的工资待遇。三、被告从行为上认可了原告继续在广州工作。原告在被告发出调动通知后立即提出异议，并仍然按照规定的工作时间回广州天娱广场店打卡上班至今，期间，被告明知原告继续在广州上班，却没有提出异议，仍然同意原告在天娱店打卡登记考勤，甚至仍然向原告支付了2016年5月份的工资和购买住房公积金，被告的上述行为表明被告接受原告继续在广州工作的要求。综上，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告辩称：一、双方依法、平等、自愿、协商一致签订的劳动合同合法合理，原告应��履行合同约定的责任和义务；二、原告的行为事实上已严重违反双方约定的劳动合同，造成劳动合同的继续履行存在客观的困难。综上被告认为，1.仲裁裁决合法、合理、合情，请法院维持仲裁裁决；2.请求法院驳回原告的其他诉讼请求；3.请求法院维护用人单位自主用工的权利，依法审理原告与被告终止劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1995年10月23日入职被告处，入职时为营业员，后晋升为店铺负责人，双方于2008年5月19日签订最后一份无固定期限劳动合同，合同第一条第一点约定：甲方（即被告）根据工作需要，聘用乙方（即原告）在广州/深圳/东莞/惠州/中山/佛山/珠海工作区域或工作地点业务部岗位（部门）担任店铺管理工作（职务）。被告于2016年决定将原告调往深圳工作，原告明确对被告表示不同意。双方确认2016年4月6日办理���工作交接，被告向原告发放了2016年5月份工资，截止本案开庭之日，双方劳动关系仍持续。被告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.继续履行原告与被告于2008年5月19日签订的劳动合同；2.原告返还被告已支付的2016年5月工资13670元。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告与被告继续履行双方于2008年5月19日签订的劳动合同；二、驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有原、被告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间于2008年5月19日签订的无固定期限劳动合同合法有效，故双方均应按照该劳动合同的约定，履行各自的义务，该合同约定原告的工作地点包���广州、深圳、佛山等地，故被告根据工作需要将原告的工作地点由广州调往深圳并未违反劳动合同的约定，属于被告行使用工自主权的体现，原告作为劳动者，应当服从被告符合规定和约定的工作安排。而且在原告与被告劳动关系存续期间，原告的工作地点发生过多次变动，原告也都服从了被告的安排。关于原告主张双方实际约定原告的工作地点就是广州，原告的该主张与劳动合同约定不符，且原告没有提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告所述被告向其发放2016年5月份工资是认可其在广州工作的事实，用人单位表示是应为原告享有2016年的年假以及是善意酌情的支付，本院认为，无论被告基于何种缘由向原告发放2016年5月份工资，该工资发放行为均不能必然得出被告已经事实同意原告继续在广州工作的结论。关于原告认为被告将其调往深圳工作变相降低其劳动报酬的意见，现有证据并未显示原告的工资待遇会降低，且原告是在接到被告工作调动安排的通知后即表示不同意工作调动，双方并未实际协商原告到深圳工作后的工资待遇，故原告的该理由不能成为其不同意工作调动的理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：一、原告钟旭辉与被告广州百佳超级市场有限公司继续履行双方于2008年5月19日签订的劳动合同；二、驳回原告钟旭辉全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一六年九月二��九日书记员  何碧莹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1162号原告：刘铁尚，男，汉族，1963年11月26日生，高中文化，住汝阳县，居民。被告：韩发亮，男，汉族，1975年5月25日生，现住汝阳县。原告刘铁尚与被告韩发亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘铁尚、被告韩发亮到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘铁尚诉称：2016年1月25日，被告韩发亮因缺现金周转向原告分两次借款二十万元和叁拾万元，约定借款月息3%；2016年5月31日，被告韩发亮因缺现金周转，第三次向原告借款陆拾万元，约定借款月息3%；2016年6月底原告向被告韩发亮要款，至今未还。请依法判令被告韩发亮偿还原告借款人民币壹佰壹拾万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告韩发亮辩称：总共借原告130万元，还了20万元，还剩下110万元。利息没有间断支付，在原告起诉前一天还付着利息。经审理查明：2016年1月25日，被告韩发亮借原告刘铁尚现金20万元，出具《借条》一张，内容为：“借条，今借现金贰拾万元整，月息3分，息月清，我以竹园沙场、家房产抵押，县政府包沙场款时，还清本和息。借款人：韩发亮，证明人刘铁尚，2016年1月25日”。同日，被告韩发亮借原告刘铁尚现金30万元，出具《借条》一张，内容为：“借条，今借现金叁拾万元整，月息3分，息月清，我以竹园沙场、家房产抵押，县政府包沙场款时，还清本和息。借款人：韩发亮，证明人刘铁尚，2016年1月25日”。2016年5月31日，被告韩发亮再次出具《借条》一张，内容为：“借条，今借现金陆拾万元整，月息3分，息本月清，我愿将汝阳县前坪水库库区在建，我本人库区内汝阳县鸭兰河沙石有限公司（法人韩发亮）包赔赔偿款抵押担保。由汝阳县政府前坪水库或十八盘乡包赔赔偿公司款之日，就是还款本金及余利息之日，一次还清。（立据为证，先还本款为准）借款人：韩发亮，证明人赵占伟，2016年5月31日”。以上借款本金共计110万元，其中20万元借款利息付至2016年6月底；30万元借款利息付至2016年4月底；60万元借款利息付至2016年6月底。本金一直未还。2016年7月18日，被告韩发亮借条中提到的汝阳县鸭兰河沙石有限公司拆迁补偿款73万元分别拨付至汝阳县十八盘乡政府财政所及韩发亮个人账户，被告韩发亮取走20余万元，没有用于归还原告借款。原告刘铁尚申请诉讼保全，本院裁定冻结韩发亮河南汝阳农村商业银行股份有限公司十八盘支行存款16686元，冻结韩发亮名下的汝阳县鸭兰河沙石有限公司在十八盘乡人民政府财政所的拆迁款505367元等。原告请求依法判令被告韩发亮偿还原告借款人民币壹佰壹拾万元及利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有《借条》三张，当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘铁尚与被告韩发亮之间民间借贷关系合法有效。现双方《借条》所约定的还款条件已经成就，但被告韩发亮未依约还款，应承担继续履行还款义务的责任。双方《借条》约定的月利率3%偏高，本院依法按月利率2%支持利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩发亮于本判决生效后十日内偿还原告刘铁尚借款110万元及利息（其中本金20万元，按月利率2%从2016年7月1日起算；本金30万元，按月利率2%，从2016年5月1日起算；本金60万元，按月利率2%，从2016年7月1日起算；均计算至本判决确定的履行义务届满之日）。二、驳回原告刘铁尚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，保全费4170元，原告刘铁尚负担100元，被告韩发亮负担18770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 王  士  杰二〇一六年九月八日书记员 陈培哲（兼）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执594号之一申请执行人唐远钊，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。。被执行人冯国华，男，1983年7月21日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人唐远钊与被执行人冯国华房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第412号民事判决书，被执行人冯国华应向申请执行人唐远钊支付租金4600元及违约金，并负担本案案件受理费55元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执594号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年九月十三日书 记 员  赵耀强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3001号原告：白金壮子，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：吴福顺，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：宋金牛，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白金壮子诉被告吴福顺、宋金牛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼，被告吴福顺、宋金牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金壮子向本院提出诉讼请求：二被告返还借款15000元。事实和理由：二被告于2013年4月20日在白金壮子处借款36000元，2014年秋季返还了21000元，尚欠15000元。吴福顺、宋金牛未作答辩。本院认为，白金壮子与吴福顺、宋金牛借款合同合法有效，吴福顺、宋金牛应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴福顺、宋金牛在本判决生效后即返还原告白金壮子借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴福顺、宋金牛承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年九月八日书记员 白玉荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙���民特字第00088号申请人简勇，男，1991年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人简勇申请宣告公民简恩均死亡一案,本院于2015年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人简勇称，其父亲简恩均于1996年6月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现简恩均失踪已满四年，故申请宣告简恩均死亡。经审理查明，下落不明人简恩均，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人简勇的父亲。简恩均于1996年6月离家后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人简勇申请宣告简恩均死亡后，本院于2015年9月30日在《法制日报》上发出寻找简恩均的公告。法定公告期间为一年,现已届满，简恩均仍然下落不明。本院认为,简恩均自下落不��之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人简勇作为简恩均的儿子,现申请宣告简恩均死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民简恩均死亡。本判决为终审判决。审判员  左庆凯二〇一六年九月三十日书记员  周 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2415号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27世袭雅园小区。法定代表人：刘述明，该公司董事长。委托代��人：贾洪如，该公司员工。委托代理人：左其华，该公司员工。被告：吕爱凤，女，汉族，1978年3月3日生。原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）诉被告吕爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托代理人贾洪如，被告吕爱凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是世袭雅园业主，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠物业费3184元，现要求被告支付物业费3184元。被告对该时间段欠费的事实及金额不表异议，但辩称未交的原因是：1、原告进驻小区进行服务没有进行公示，业���也不清楚业委会的组成；2、物业服务不到位，小区杂草丛生，电梯无人定期维护，原告收支明细没有对业主进行公示；3、原告对小区的收费收支情况没有进行公示，原告的服务没有达到合同约定的义务，请求法院依法判决。经审理查明，被告吕爱凤系淮安经济技术开发区世袭雅园17号楼1301室（小高层）业主，房屋面积142.85平方米。原告祥和物业系世袭雅园物业服务企业。原告与淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定小高层住宅用房按建筑面积每月每平方米0.9元收取物业费用，被告自2015年1月1日起欠交物业费，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的90%交纳物业服务费；原告主张被告自2015年1月1日至2016年12月31日欠交物业费3184元，其中包含50元／年的公共路灯费100元，鉴于物业服务合同中并没有约定公共路灯费的收取，原告亦未提交其实际已交纳公共路灯费的证据，故原告要求被告支付100元公共路灯费的诉请证据不足，本院不予支持。经核算，本院认定被告欠交物业费金额为3084元，被告需实际交纳物业服务费2775.6元（308490%=2775.6）。庭审中，被告抗辩房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕爱凤于本判决生效后十日内向原告淮安市祥和物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2775.6元。二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱凤负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年九月三十日书记员  朱 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3550号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人:朱泗翔，该公司董事长。委托代理人:马俊，该公司员工。委托代理人:王聪，江苏固邦律师事务所律师。被告：马井亮，居民。被告：徐曼曼，居民。被告：马景义，居民。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告马井亮、徐曼曼、马景义追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的代理人马俊到庭参加诉讼，被告马井亮、徐曼曼、马景义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马井亮、徐曼曼、马景义连带偿还原告代偿的还款本金58300.45元、利息5388.75元及逾期罚息（1、罚息以代偿本息之和21336.20元为基数，自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止；2、罚息以代偿本息之和10600.31元为基数，自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止；3、罚息以代偿本息之和10607.90元为基数，自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止；4、罚息以代偿本息之和10562.56元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止；5、罚息以代偿本息之和10582.23元为基数，自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年11月25日，××马井亮、徐曼曼与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订借款合同，借款76000元，担保公司提供担保。借款到期后，××未按约偿还，担保公司代为清偿借款本息。被告被告马井亮、徐曼曼、马景义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2011年11月25日，民丰银行（××）与马井亮（××）、徐曼曼（××）签订《汽车贷款借款合同（××）》一份，约定：××向××借款76000元，自2011年12月7日起至2013年11月24日止。同日，担保公司（保证人、甲方）与民丰银行（××、乙方）签订《××汽车贷款保证合同》一份，约定：保证人为××马井亮的借款76000元向××提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，马景义（甲方、反担保人）与担保公司（乙方、债权人）签订《反担保合同书》一份，约定：甲方为××马井亮向民丰银行借款67000元提供连带责任反担保，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为被担保的债权诉讼时效届满届满之日起2年。2011年11月27日，民丰银行向××发放76000元贷款。借款到期后，××未按约还款，民丰银行遂要求担保公司承担保证责任。2012年12月29日，担保公司代××向民丰银行偿还贷款本息21336.2元。2013年4月11日，担保公司代××向民丰银行偿还贷款本息10600.31元。2013年6月30日，担保公司代××向民丰银行偿还贷款本息10607.9元。2013年9月27日，担保公司代××向民丰银行偿还贷款本息10562.56元。2013年12月27日，担保公司代××向民丰银行偿还贷款本息10582.23元。上述事实，有《××汽车贷款借款合同》、《××汽车贷款保证合同》、《担保合同书》、《反担保合同》、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：××马井亮、徐曼曼与民丰银行签订的《××汽车贷款借款合同》、担保公司与民丰银行签订的《××汽车贷款保证合同》、担保公司与马景义签订的《反担保合同》均依法成立并有效。原告担保公司作为民丰银行××马井亮、徐曼曼的保证人，在××不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人民丰银行的要求，原告担保公司代××向民丰银行偿还借款本息63689.2元，原告宝丰担保公司承担保证责任后，有权向××追偿其代偿的借款本息63689.2元。原告宝丰公司主张××马井亮、徐曼曼按同期银行贷款利率四倍计算代偿款利息无事实和法律约定，本院不予支持。马景义为××提供连带责任的反担保，原告宝丰公司有权要求其承担连带清偿代偿款及利息。被告马景义在承担保证责任后可向××马井亮、徐曼曼追偿。被告马井亮、徐曼曼、马景义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马井亮、徐曼曼于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款63689.2元及利息（1、以21336.20元为基数，自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；2、以10600.31元为基数，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；3、以10607.9元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；4、以10562.56元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；5、以10582.23元为基数，自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；二、被告马景义对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马景义承担保证责任后，有权向被告马井亮、徐曼曼追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2621元，减半收取1311元，由被告马井亮、徐曼曼、马景义负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2621元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年九月七日书 记 员  李 振
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1881号罪犯张爱臣，男，1987年4月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年九月十九日，乾安县人民法院作出（2012）乾刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张爱臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张爱臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6337号原告：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南龙跃路3号。法定代表人：王敏其，该公司董事长。委托代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：绍兴浙泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江斗门镇还塘路18号。法定代表人：任美凤，该公司董事长。原告五洋纺机有限公司与被告绍兴浙泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告五洋纺机有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，五洋纺机有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予五洋纺���有限公司撤诉。受理费3700元，减半收取计1850元，由五洋纺机有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾潇二〇一六年九月九日书 记 员  孙俊
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终52号上诉人（原审被告）潜江市水务局，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路40号。法定代表人简发义，该局局长。委托代理人龚书军，该局工会主任。委托代理人张新龙。被上诉人（原审原告）潜江市铭酷建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处湖滨路24号。法定代表人刘敏，该公司董事长。委托代理人陈序源。上诉人潜江市水务局因与被上诉人潜江市铭酷建筑工程有限公司水利行政管理一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方达成和解协议，2016年9月28日，潜江市铭酷建筑工程有限公司申请撤回起诉，同日，潜江市水务局申请撤回上诉。本院认为：潜江市铭酷建筑工程有限公司申请撤回起诉，潜江市水务局表示同意并申请撤回上诉，上述撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初24号行政判决；二、准许上诉人潜江市水务局撤回上诉；三、准许被上诉人潜江市铭酷建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人潜江市铭酷建筑工程有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潜江市水务局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂新武审 判 员  肖淑云代理审判员  梁 颖二〇一六年九月三十日书 记 员  黄开瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5046号原告：吴成志，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。被告：张冰池，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯遵贤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴成志与被告张冰池、柯遵贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告吴成志到庭参加诉讼，被告张冰池、柯遵贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴成志向本院提出诉讼请求：1.张冰池、柯遵贤夫妇偿还借款22000元，并按月息2%支付相应的利息(从2015年7月13日起至偿还完借款止)；2、张冰池、柯遵贤夫妇偿还借款15080元，并自2015年9月25日起至偿还借款为止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张冰池、柯遵贤夫妇向吴成志借款22000元，约定月息2%，未约定还款日期。之后，再次借款15080元，但未约定利息及还款期限。后多次催讨无果。张冰池、柯遵贤未作答辩。本院在审理过程中，吴成志向本院提供《借条》两张、《户籍证明》一份及《结婚登记申请书》一份欲证实其主张。张冰池、柯遵贤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：张冰池因需于2015年7月13日向吴成志借款22000元，并出具《借条》一份交由吴成志收执，该笔借款约定的利息为月利率2%，但未约定借款期限。2015年9月25日，张冰池向吴成志借款15080元，并再次出具《借条》一份交由吴成志收执，该笔借款未约定借款期限及利息。另查明，张冰池、柯遵贤于1998年1月2日办理结婚登记手续。本院认为，张冰池分两次共向吴成志借款37080元，借贷关系合法，受法律保护。张冰池未能提供偿还本案借款的证据，且借款未约定还款期限，吴成志有权要求张冰池随时清偿债务。关于利息部分。借款22000元约定的利息为每月2%，张冰池应按月利率2%计付借款22000元自借款之日（2015年7月13日）起至实际还款之日止的利息。另一笔借款15080元未约定利息，张冰池应按年利率6%计付借款15080元自起诉之日（2016年6月22日）起至实际还款之日止的利息。本案借款发生在张冰池、柯遵贤夫妻关系存续期间，应认定上述债务系张冰池、柯遵贤夫妻关系存续期间的共同债务，柯遵贤应对上述债务承担清偿责任。张冰池、柯遵贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张冰池、柯遵贤应于本判决生效后十日内偿还吴成志借款37080元及相应利息（借款22000元应自2015年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款15080元应自2016年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回吴成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，减半收取364元，由张冰池、柯遵贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1903号原告：臧新辉，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，1971年9月7日出生，汉族，住卫辉市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书。被告：浚县天龙面业有限公司。住所地：浚县善堂镇西什村。法定代表人：刘彦庆，任总经理。委托诉讼代理人：胡同普，男，1964年5月12日出生，汉族，公司职员，住浚县。代理权限为一般代理。原告臧新辉与被告浚县天龙面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告臧新辉的委托诉讼代理人尹延蓉、被告浚县天龙面业有限公司的委托诉讼代理人胡同普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧新辉诉称：2015年1月28日，被告浚县天龙面业有限公司为扩大生产经营，向我借款42199元。约定年利率14%，借款期限为一年，从2015年1月28日至2016年1月27日。有被告向我出具的借款合同为证。同时约定，如被告到期不能按时还款，加收15%的罚息。借款到期后，我多次找被告索要，被告总以资金紧张为由一拖再拖。现我建房急需用钱，请求依法判令被告立即偿还借款本金42199元，并按约定利率支付从借款之日起至还清之日止的利息，同时按约定支付从2016年1月27日起至还清之日止的罚息。被告浚县天龙面业有限公司辩称：公司流资非常紧张，一直积极努力向原告支付，原告突然提起诉讼扰乱了公司的经营，公司有公司的还款计划安排。公司不是不履行，而是没有能力一次性还款。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款、利息及违约金（罚息）有无事实根据和法律依据。原告臧新辉向法庭提供的证据，被告浚县天龙面业有限公司的质证意见及本院认证意见：书证：借款合同书及收据各一份。用于证明原、被告借贷关系成立。被告浚县天龙面业有限公司无异议。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告浚县天龙面业有限公司未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告浚县天龙面业有限公司向原告臧新辉借款42199元。2015年1月28日，由被告提供格式合同书，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收据。原、被告双方约定借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日。借款利息采用固定利率，年利率为14%。借款偿还方式为，借款一年内还清。分别于2015年7月28日偿还本金总额的40%，同时结清所对应的利息；于2016年1月27日将剩余本金100%还清，同时结清所对应的利息。约定违约责任为，如到期不能按时还款，加收15%的罚息。现被告已于2015年7月支付原告利息4200元，于2016年1月支付原告利息210元，于2016年6月支付原告利息210元，于2016年8月支付原告利息420元，共计支付原告利息5040元。本院认为，债务应当清偿。原告臧新辉提供的证据载明被告浚县天龙面业有限公司借原告款项及约定了借款利息和违约责任。原、被告之间签订的借款合同由被告提供格式合同，被告应当承担相应的合同责任。被告借原告的本金42199元，被告应予偿还。被告作为借款人借款，与原告约定借款利率为年利率14%，自借款日2015年1月28日计算至应还款日2016年1月27日，利息为5907.86元，扣除被告已经支付的利息5040元，至2016年1月27日，被告应支付原告利息867.86元。被告未按合同约定履行合同义务，应按合同约定承担违约责任，即支付罚息。被告未按约定偿还借款，应继续依约定支付2016年1月28日至判决确定的给付之日的利息及罚息。原告诉请超出合同约定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浚县天龙面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告臧新辉借款本金42199元，并支付利息867.86元；二、被告浚县天龙面业有限公司于判决生效后十日内按年利率16.1%支付原告臧新辉借款本金42199元自2016年1月28日至本判决确定的给付之日的利息及罚息；三、驳回原告臧新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告臧新辉负担27元，被告浚县天龙面业有限公司负担400元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年九月二十八日书记员  王彦利
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初243号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人钟某某，男，1959年10月6日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年8月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月25日晚，被告人钟某某酒后驾驶湘BGXX**号二轮摩托车在株洲市芦淞区芦淞路杨柳冲路口路段，与田某驾驶的湘B2XX**号小型轿车发生碰撞，钟某某受伤被送往医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人钟某某血液中乙醇含量为96.88mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年7月29日，经公安机关电话传唤，被告人钟某某到株洲市公安局交通警察支队芦淞大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理中，本院委托被告人钟某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人钟某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、照片、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息材料、调查评估报告、被告人钟某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人钟某某适用缓刑。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人钟某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨兴华二〇一六年九月二十八日书记员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初944号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。负责人邢卫勇。委托代理人来志成、白晓宝，该行员工。被告郭晶莹，女，1982年9月17日出生，汉族，住焦作市太行中路二号院西区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称：工行焦作分行）与被告郭晶莹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，后向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人来志成到庭参加了诉讼，被告郭晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，被告郭晶莹在工行焦作分行办理一张牡丹贷记卡（卡号62×××41），2014年4月23日挂失新开（卡号62×××50��。该卡于2015年2月5日透支，原告处催收人员多次催收，借款人至今未还。透支超过《牡丹信用卡领用合约》规定期限后，原告处催收人员又多次催收，被告仍不还款。现起诉要求：1.被告郭晶莹归还工商银行牡丹贷记卡透支款本金1999.50元，利息415.57元，滞纳金827.94元（利息计算至2016年3月1日），合计3243.01元；2.被告郭晶莹继续承担2016年3月2日至欠款结清日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金；3.被告郭晶莹承担各项诉讼费用。被告郭晶莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据诉讼请求，原告提供了下列证据：被告身份证复印件一份、被告收入证明一份、信用卡申请表一份、信用卡交易明细一份，证明被告办卡及消费的事实。本院对原告的证据作出以下认定：原告提供的证据均真实、合法、有效，予以认定。被告未提供证��材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月4日被告郭晶莹在原告工行焦作分行申请办理牡丹贷记卡（个人卡），卡号为62×××41，后于2014年4月23日挂失新开，卡号为62×××50。该牡丹信用卡领用合约中规定持卡人在除取现及转账透支交易外，其他透支交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告自2015年2月5日至2015年5月15日，使用该卡共计透支1999.5元至今未还。原告要求被告归还欠款并支付利息、滞纳金为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按照牡丹卡领用合约规定使用该卡，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款、利息、滞纳金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晶莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行截止2016年3月1日的透支款贷款本金1999.5元、利息415.57元、滞纳金827.94元，自2016年3月2日起的利息、滞纳金按合同约定另行计算至本判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭晶莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初944号（2016）豫0811民初944号民事���决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终771号上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：刘桂萍,女,汉族.1966年4月24日出生,住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：太史功科,吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖文武，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。上诉人王亚芹因与被上诉人肖文武土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王亚芹的委托诉讼代理人刘桂萍、太史功科，被上诉人肖文武及其委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚芹上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判。2、判决肖文举将全家承包土地卖给被上诉人肖文武的越权代理行为无效，判令肖文武退回所购买的承包土地。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、明明是违法卖地，原审法院却推定为承包权流转，是事实不清。2、被上诉人乘人之危买地，并非是肖文举自愿进行土地承包权流转。3、肖文举越权代理，侵犯了原告和其他家庭成员的土地承包经营权，应当消除侵害，判令被上诉人交回承包土地。肖文武辩称：上诉人请求与事实不符，没有法律根据，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人称违法卖地是错误的，虽然契约上是卖地，推定是买卖来对抗原审认定的承包经营权流转，混淆了土地所有权和承包经营权性质，买卖契约标的是承包经营权转让。2、适用土地承包法第四条是错误的，该条与本案没有关联，本案没有合同法52条任何情形。3、称是乘人之危，没有任何证据证明乘人之危。4、称肖文举是自杀，死亡证明很清楚，是突发疾病死亡，不是自杀。5、说被上诉人得到两分承包地是错误，被上诉人2002年没有承包地，2002年1月8日进行流转，户口迁入金山乡朝阳村一社。6、上诉人说是越权代理，诉称错误，按照农村土地承包法，是实行家庭承包，肖文举是承包代表，他的行为没有侵犯家庭成员利益，这个事发生在2002年，土地在2006年发生两次诉讼，那个时候就应该知道到底是否侵权，从上次判决到现在达十年之久。7，上诉人只适用物权法106条前半条，后半条没用，是断章取义。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。王亚芹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认被告在2002年1月8日签订的买卖土地契约无效。2、被告应立即将购买的土地返还给原告。一审法院认定事实:2002年1月8日原告王亚芹儿子肖文举（已故）与被告肖文武约定以三万元的价格将全家所有耕地及房屋卖给被告肖文武，并立契约为证。现原告认为肖文举在其不知情的情况下将自家房屋及土地卖给被告肖文武，损害其合法权益。遂诉至法院，请求判决买卖土地契约无效，被告立即将已购买的房屋及土地返还原告。被告在庭审中主张其与肖文举签订的契约属于土地转让并不是土地买卖，而且是在原告知情的情况下签订的。一审法院认为，原告王亚芹儿子肖文举（已故）在2002年1月8日与本案被告肖文武签订房屋买卖契约，双方约定原告将自有土房三间及下屋和2.46公顷的责任田以人民币三万元的价格一次性卖给被告肖文武，原告户口迁出，被告户口迁入。原告诉称此合同是在原告本人不知情的情况下签订的，要求确认肖文举与被告肖文武买卖家庭承包地的合同无效。经审理查明，因肖文举曾在2006年起诉至本院，表示其与肖文武在2002年1月8日签订房屋及土地买卖的合同系无效合同，认为朝阳村村委会将2.46公顷土地承包给肖文武系侵权行为，请求判决朝阳村委员会和本案被告肖文武停止侵害，并返还土地2.46公顷，赔偿损失8000元。本院于2006年6月19日作出一审判决，认定原告肖文举在二轮土地承包中取得该土地的承包经营权，不是土地所有权，其将土地及房屋一次性卖给本案被告肖文武只是转移了房屋所有权，关于土地的约定应认定为在原承包关系存续的情况下，肖文举将承包人土地转让给本案被告肖文武，由本案被告肖文武代替自己履行承包合同，原承包人肖文举终结了其与发包人朝阳村村民委员会的权利义务关系，约定放弃土地承包权系肖文举真实意愿的表示且已获得了补偿。综上可知该转让约定并未改变朝阳村村民委员会的土地所有者的地位，后朝阳村村民委员会与本案被告肖文武签订的土地承包合同未侵害肖文举的合法权益，遂判决驳回原告肖文举的诉讼请求。判决后肖文举上诉至四平市中级人民法院，二审法院（2006）四民一终字第463号民事判决书以原审认定事实清楚，判决并无不当之处，判决：驳回上诉，维持原判。从该结果可以看出两级法院对该合同的有效性已经做出明确的认定，且在肖文举诉讼期间，本案原告作为家庭成员未针对该合同的效力问题提出任何的陈述意见，现以契约系肖文举未经其同意的情形下签订的土地买卖合同请求认定合同无效于法无据。且肖文举签订合同属本人意愿的真实表示，其作为一户之主与他人订立房屋买卖以及土地转让合同，应视为代表其他家庭成员。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理人行为有效。”本案被告肖文武有足够的理由认定肖文举有代理权限，肖文举的行为符合表见代理，应为有效合同。本次诉讼争议的诉讼标的即肖文举与本案被告肖文武签订的合同是否有效，已经在本院（2006）梨榆民初字第105号民事判决和（2006）四民一终字第463号民事判决中通过法定程序审理作出实体判决，认定肖文举与被告肖文武签订的房屋买卖合同中涉及土地部分是经朝阳村村民委员会确认后为土地转让合同，终审判决已发生法律效力。故原告王亚芹又以家庭承包户代表起诉确认肖文举与被告肖文武签订买卖合同中涉及土地部分是买卖土地合同无效的诉讼请求，本院无法支持。判决:驳回原告王亚芹的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。肖文举与肖文武于2002年1月8日签订契约，约定肖文举将家庭承包地及房屋转让给肖文武。肖文举作为家庭承包地的农户代表，将家庭承包地流转给他人，该契约签订后，双方已实际履行多年，本案诉争承包地的其他承包经营权人在诉争土地流转的一年内并未提出异议，且该契约不违反法律法规的强制性规定，应当继续履行。王亚芹上诉称肖文举不是自愿进行土地承包经营权流转，该契约无效。王亚芹并未提供相应证据证明肖文举流转本案诉争土地时受到胁迫，王亚芹主张本案诉争土地流转无效，无事实及法律依据，应承担对自己不利的后果。综上所述，王亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年九月二十九日书记员  魏 莹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审301号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人乐泳江，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人孙芙蓉，女，1979年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐泳江、孙芙蓉行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01403号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01403号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01403号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01403号社会抚养费征收决定对被执行人乐泳江、孙芙蓉征收社会抚养费53643.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5954号原告林万强，男，1985年8月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。建设五金店经营者。被告张钦强，男，1992年9月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告林万强与被告张钦强买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈玉官二〇一六年九月三十日书记员  林 凤
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初144号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人邓某，男，生于1997年4月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被蓬安县公安局取保候审，同年9月5日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日，赵某某驾驶川AXXX**号小型普通轿车沿318国道从成都前往浙江旅游。在行驶过程中被告人邓某饮酒后驾驶该车，当日19时许，行至蓬安县济渡乡2117KM+500M处被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时被告人邓某血液中的乙醇含量为161.6mg/1OOml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场挡获照片、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人邓某在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人邓某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 冉二〇一六年九月十四日书记员 尹先虎附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第579-3号申请执行人袁亮，男，汉族，无业。被执行人林迎春，男，汉族，无业。被执行人杨翠华，女，汉族，无业。本院在执行申请执行人袁亮与被执行人林迎春、杨翠华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林迎春、杨翠华向申请执行人给付借款1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费48300元、案件受理费13800元、诉讼保全费5000元及执行费，共计1069800元。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月二十日书记员  王大峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1863号辽源市爱家房产经纪有限公司。法定代表人齐文闫，中经理。被告单金霞，43岁，户籍所在地黑龙江省宁安市。原告辽源市爱家房产经纪有限公司诉被告单金霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理,原告辽源市爱家房产经纪有限公司到庭参加诉讼,被告单金霞未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月25日因被告急需资金购买房屋，向原告借款人民币75,300.00元，双方约定借款期限为15天，借款到期后被告拒不支付借款，原告多次讨要，至今未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款，保护原告的合法权益。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中,原告侯耀辉向本院提交如下证据:1、欠条一份，证明被告向原告借款人民币260,000.00元，约定一年内还清。2、汇款凭证2份，证明原告通过银行汇款向被告汇款200，000.00元。剩余100,000.00元给付现金。经审理查明:原、被告系战友关系,2013年7月被告对原告说其叔叔开办小额贷款公司,让原告投入些资金,可以获得高额利息。基于对被告的信任,原告分两次给被告汇款200,000.00元，交付被告现金100,000.00元，共计借款300,000.00元，被告已偿还原告借款40,000.00元，2015年6月12日被告给原告出具向侯耀辉借人民币260,000.00元欠条一份，约定一年内还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令被告立刻偿还借款260,000.00元，并支付逾期利息（按年利率24%计算到给付之日）；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供证据充分证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告田兴旺于本判决生效之日起五日内偿还原告侯耀辉借款本金260,000.00元及利息(利息按年利率6%计算,自2016年6月12日起至欠款全部给付之日止)。案件受理费2,600.00元,诉讼费用60.00元，共计2,660.00，由被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年九月三日书记员 马业成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2479号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ钊，该公司支行行长。委托代理人：王家林，该公司员工。被告：袁宗侠，居民。被告：唐德环，居民。被告：刘士成，居民。被告：陆欣宇，居民。被告：程刚，居民。委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告袁宗侠、唐德环、刘士成、陆欣宇、程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告民丰银行申请撤回对被告程刚的起诉，本院依法予以准许。原告民丰银行的委托代理人王家林、被告刘士成、陆欣宇、被告程刚的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：被告袁宗侠、唐德环、刘士成、陆欣宇偿还原告借款本金20万元及利息（1、期限内利息以本金20万元为基数，自2015年12月20日起按年利率13.74%计算至2016年3月5日止；2、逾期利息以20万元为基数，自2016年3月6日起按年利率13.74%的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月6日，××袁宗侠与原告签订最高额保证担保借款合同，合同约定：××向原告借款最高额20万元，合同期限为2015年3月6日至2016年3月5日，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，逾期利率为约定利率的150%。合同签订后，原告依约向××张莉发放贷款20万元，借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。被告刘士成、陆欣宇承认原告民丰银行提出的全部诉讼请求。被告袁宗侠、唐德环未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：袁宗侠与唐德环系夫妻关系。2014年3月6日，民丰银行（××）与袁宗侠（××）、刘士成（保证人）、陆欣宇（保证人）、程刚（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》，合同约定：自2014年3月6日起至2016年3月5日止，××向民丰银行借款的最高限额为20万元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2015年3月9日，民丰银行向××袁宗侠发放20万元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2015年3月9日至2016年3月5日，年利率为13.7495%；还款方式为按季付息，到期还本。2015年12月20日之后，××袁宗侠未向民丰银行偿还借款本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告民丰银行与被告袁宗侠、刘士成、陆欣宇、程刚订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向被告袁宗侠履行了交付贷款的义务，因被告袁宗侠未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告袁宗侠偿还借款本息及逾期利息。××袁宗侠的借款债务发生在其与唐德环婚姻存续期间，故袁宗侠与唐德环依法应向原告共同清偿债务。被告刘士成、陆欣宇作为连带责任保证人应按合同约定对××袁宗侠的借款债务承担连带保证责任，被告刘士成、陆欣宇承担保证责任后可向被告袁宗侠、唐德环追偿。被告袁宗侠、唐德环经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁宗侠、唐德环于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（1、期限内利息以20万元为基数，自2015年12月20日起至2016年3月5日止，按年利率13.74%计算；2、逾期利息以20万元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率20.61%计算）；二、被告刘士成、陆欣宇对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘士成、陆欣宇承担保证责任后，有权向被告袁宗侠、唐德环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告袁宗侠、唐德环、刘士成、陆欣宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年九月七日书 记 员  李 振
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振贵，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳伟，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王庆珍，住吉林省蛟河市（系吴佳伟之母）。再审申请人谢振贵因与被申请人吴佳伟养殖权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第868号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉民申380号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人谢振贵，吴佳伟的委托诉讼代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振贵申请再审称，谢振贵提起诉讼的行为不属于重复诉讼。本案是谢振贵第一次就双方的纠纷提起的诉讼；谢振贵本次提起诉讼的请求与吴佳伟曾提起的解除转让合同纠纷的诉讼请求并不相同；谢振贵是否在一个案件中提起诉讼，何时提起诉讼是谢振贵的权利，法院不应强制，更不能以要在同一个案件中提起诉讼来驳回谢振贵的起诉。请求撤销原审裁定，对本案依法改判。吴佳伟辩称，本案属于重复诉讼，法院应驳回谢振贵的起诉。2015年4月7日，谢振贵起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令吴佳伟给付谢振贵实际经营爱林林场27林班中面积共90公顷蛤蟆沟4年的收益（以鉴定为准）40000元，并承担诉讼费用。吉林省蛟河市人民法院经审理认为，谢振贵于2006年1月已将咕洞河27林班（含13小班）的河段转让给董相平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，谢振贵并非林权人，不是适格主体。蛟河市人民法院于2015年6月10日作出（2015）蛟民一初字第431号民事裁定：裁定驳回谢振贵的起诉。谢振贵不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，在吴佳伟提起诉讼，要求解除与谢振贵达成的转让林地合同的案件中，谢振贵应当就本案的诉请在该案中予以提出，现谢振贵另行提起本案诉讼属重复告诉，故应驳回其起诉。一审法院以谢振贵非适格主体而驳回谢振贵的起诉属适用法律有误，但裁判结果正确，应予维持。本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民一终字第868号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，谢振贵在本案中提起诉讼不属于重复诉讼。首先在吴佳伟起诉谢振贵养殖权纠纷案件中当事人地位不同，谢振贵在该案中是被告，不是反诉原告，而本案原告是谢振贵；其次，两案诉讼请求不同。吴佳伟在另案中诉讼请求为：“要求解除与谢振贵的合同，谢振贵返还购买蛤蟆沟款18000元，赔偿经济损失45410元，并承担诉讼费用”，而谢振贵在本案诉讼请求为：“请求判令吴佳伟给付谢振贵实际经营爱林林场27林班中面积共90公顷蛤蟆沟4年的收益（以鉴定为准）40000元”,谢振贵在本案中的诉讼请求并非是否定另案的裁判结果；再次，谢振贵在本案中的诉讼标的与另案也不相同。综上，谢振贵在本案中提起诉讼不属于重复诉讼，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第868号民事裁定及吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第431号民事裁定；二、指令吉林省蛟河市人民法院对本案进行审理。审 判 长  田春阳审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年九月十四日代理书记员  李雨霏