wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2112号申请执行人：王鹏艳，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王鹏艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2933号申请执行人：魏庆发，住广东省五华县。被执行人：郭为歆，住广东省大埔县。原告魏庆发与被告郭为歆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第329号和广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3134号民事判决书已发生法律效力。依该判决，郭为歆自判决生效之日起十日内返还魏庆发购房款19500元、办证费14250元，并赔偿魏庆发装修损失8000元。因被告郭为歆未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人魏庆发遂于2016年3月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为41750元。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人郭为歆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费526元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除发现被执行人名下银行存款14891元并依法实行扣划外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭为歆纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年9月21日，本院通过短信平台向申请执行人魏庆发发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除已扣划被执行人郭为歆名下银行存款14891元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2933号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项明阳审 判 员  肖志辉代理审判员  杨烈石二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄游荧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1735号原告彭得月，男，汉族，1976年05月04日出生。被告朱朝虎，男，汉族。原告彭得月诉被告朱朝虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭得月诉称：被告欠原告草款41600元，经原告追要，被告至今没有偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款41600元。被告朱朝虎辩称：欠款属实，但现在没有现金。经审理查明，2014年，案外人胡银山与彭得月共同开设一草场，对外收购、销售秸秆。2014年05月份，被告购买原告的花生杆，共计价款41600元，当时没有支付现金，在双方结算后，给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到草款肆万壹仟陆佰元整，朱朝虎，2014年07月19日。此后被告分三个月共计偿还10500元，下欠31100元没有支付。为此原告诉至本院要求解决。以上事实由原、被告身份证复印件、欠条一份、双方陈述相互印证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同签订后，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。被告朱朝虎到原告处购买花生杆，没有支付现金，并给原告出具欠条，事实请求，双方已形成买卖合同关系。被告一直没有支付相应的价款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。但被告已经支付的10500元，应当欠款中扣除，扣除后被告再给付31100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告朱朝虎于本判决书生效后十日内给付原告彭得月31100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元，减半收取420元，由被告朱朝虎承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨厅二〇一六年九月二十一日书记员  朱勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1741号原告沈阳沈飞铝业工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人刘春侠，经理。委托代理人赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。被告潍坊国安投资有限公司，住所地：潍坊市高新区，实际地：潍坊市潍城区。法定代表人：阎德明，董事长。被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：穆光福，董事长。本院在审理原告沈阳沈飞铝业工程有限公司诉被告潍坊国安投资有限公司、青岛九龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以三方达成协议，收到欠款为由于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳沈飞铝业工程有限公司撤回起诉。案件受理费2761元，减半收取1381元，由原告沈阳沈飞铝业工程有限公司承担。代理审判员  赵丽娜二〇一六年九月二十七日代书 记员  刘 琼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保516号申请人：陈曙光，男，汉族，生于1959年9月25日，住重庆市开州区。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人：赵永彬，男，汉族，生于1972年4月28日，住重庆市开州区。被申请人：呙芙蓉，女，汉族，生于1977年1月23日，住重庆市开州区。申请人陈曙光于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵永彬、呙芙蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵永彬、呙芙蓉价值16万元的财产进行保全。申请人陈曙光以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十八日书记员  彭宏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1603号原告：周青军，男，1973年8月10日出生，汉族。被告：王宏涛，男，1978年3月7日出生，汉族。被告：牛玉梅，女，1979年10月14日出生，汉族。原告周青军与被告张伟、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。周青军诉称，原被告系朋友关系，2014年3月9日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，后原告多次向被告催要该款，但被告至今分文未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了其合法权益，故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定其诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告周青军作为接受货币一方的住所地或××居住地不在××街区，被告王宏涛、被告牛玉梅的住所地或××居住地亦不在××街区，原告周青军所提交的证据亦不能证明合同履行地在郑州市××街区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至原告周青军的住所地所在的河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  王奔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1016号申请执行人汪孝全，男，1943年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人咸元霞，女，1985年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2870号民事判决书汪孝全与咸元霞所有权确认纠纷一案中。申请执行人汪孝全要求被执行人咸元霞支付人民币316,245元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、股票、房产、存款等可供执行的财产。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11466号原告张国良，男，1941年6月19日出生。委托代理人曾凡昌，北京市顺义区杨镇法律服务所法律工作者。被告杨列星，男，1964年12月22日出生。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。原告张国良与被告杨列星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人曾凡昌，被告杨列星委托代理人聂利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良诉称：被告于2014年10月1日租住原告房屋10间，当时被告租房时与原告口头协商，被告每月支付原告房租2000元，水电费另算。被告共租住原告房屋两个半月，合款5000元。被告在租住房屋期间用电费用3000元，水费1000元。被告租住完房屋后，未向原告交纳租金。为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付原告房屋租赁费5000元，电费3000元，水费1000元；本案诉讼费由被告负担。被告杨列星辩称：不同意原告的诉讼请求。被告使用房屋的时间是从2014年10月1日至2014年11月10日，共计40天的时间。当时是住在原告的地下室，因为被告要为原告之子张凤雷建房，建筑材料在该院堆放，原告让被告无偿使用该院落帮忙看管建筑材料并能够更为方便的为张凤雷建房施工。水电费是免费使用的，况且仅是日常居住和做饭使用水电。经审理查明：庭审中，原告主张与被告存在租赁关系，被告对此予以否认，双方均认可并未签署过书面合同。经本院询问，原告表示其同意被告在其院落居住的原因为被告当时在给原告之子张凤雷施工建房，但原告表示建房过程中并没有提出让被告免费居住，且整个院落均是被告实际使用。被告表示其本来应当是在建筑工地搭建工棚，但是原告提出其院落空闲，就让被告居住。经本院询问，原告认可在让被告居住时，并没有说要收被告的房租和水电费，因后来杨列星与原告及原告之子张凤雷、张凤利因建房问题发生纠纷，才要求杨列星给付房租和水电费用。上述事实有双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……”。合同的成立首先即要求当事人存在共同订立合同的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。经本院询问可知，被告居住使用原告院落的背景是需要给原告之子张凤雷进行建房施工，经本院询问，被告明确表示并没有与原告有房屋租赁的任何意思表示，从原告陈述所见，其在被告居住时，也没有提出过要求被告交纳房租和交纳水电费用，之所以此次提起诉讼，也是因为被告与原告及原告之子存在建房施工合同纠纷。因此双方显然没有共同订立房屋租赁合同的意思表示。原告以房屋租赁合同纠纷为由要求被告给付房屋租赁费和水电费用没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张国良的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张国良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泊二〇一六年九月三十日书记员  马超
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1358号申请执行人李元兴。被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。李元兴与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04006号已经发生法律效力。由于被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李元兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人李元兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年九月二十八日执行员  王锡华书记员  刘铭阳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执96号申请执行人宋阳升，男，汉族，农民。被执行人惠治安，又名惠志安，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人宋阳升与被执行人惠治安民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人惠治安送达了执行通知书后，被执行人惠治安已自觉履行了二审案件受理费、执行费共计150元的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结陕西省商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00118号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人惠治安负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年九月九日书 记 员  彭学武
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执233号之一申请执行人周锐。被执行人李萍。申请执行人周锐与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周锐于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的位于黄石市黄石港区公园路138号2栋1单元1201号房屋一套及被执行人李萍在黄石晶莎娱乐管理有限公司的全部股权，经本院依法调查查明被执行人李萍暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人周锐与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的465766.29元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢275号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1124号民判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日恢复执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金43,811,591.23及利息，要求义务人天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1124号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年九月二十八日书记员 徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执223号申请执行人邓桂英，女。被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人许叙海，男，该XX总经理。被执行人周祖顺，男。被执行人李卫东，男。本院在执行申请执行人邓桂英与被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、周祖顺、李卫东民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第38号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人案款223969.5元。现全部未履行。在执行过程中查实被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、周祖顺、李卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年九月一日代理书记员  曾 波
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1287号起诉人丁才国，男，1969年12月4日出生，汉族。起诉人谭德贵，男，1956年10月18日出生，汉族。2016年9月12日，本院收到丁才国、谭德贵的起诉称，1995年6月，两起诉人通过竞拍以65000元价格取得8间砖木结构仓库所有权。同年6月30日办结了全部买受手续并管理使用此房，1997年4月30日在澧县房地产管理局办理相关产权登记手续。两起诉人自行经营货场若干年后，由于效益不佳，均外出务工，将仓库关闭。近日，发现被起诉人陈德金雇请他人已将两起诉人所有的房子全部拆除。现两起诉人丁才国、谭德贵要求法院依法判令被起诉人陈德金停止侵害，恢复原状；判令被起诉人赔偿各项损失。本院对起诉人丁才国、谭德贵提交的相关证据材料进行了形式审查。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉时必须要有明确的被告存在，必须要提交能够证明被告身份的相关资料，而本案起诉人丁才国、谭德贵未能提交被起诉人陈德金相关身份资料。本案的诉讼请求是停止侵害、恢复原状，但没有提供相关证据材料证明该侵权事实的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人丁才国、谭德贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  颜海娟二〇一六年九月十四日代理书记员  刘 霞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1707号原告：李某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告：郑某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告婚前了解少，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵。被告有赌博、酗酒恶习，时常耍酒疯，对原告实施家庭暴力。2011年，被告多次拿刀威胁原告，对原告进行辱骂、殴打，还将原告衣服烧毁，原告无法忍受，只好外出打工谋生。2012年春节，原告回到家中，本想和被告好好过日子，但被告多次辱骂原告，原告只好再次外出打工。原、被告已经分居5年之久，夫妻感情完全破裂。郑某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告不赌博、不酗酒，也未打过原告。原告2012年5月不辞而别，被告后来才得知原告在乌海。原告每年春节都回家，去年春节回家还带回来酒和吃的。本院经审理认定事实如下：原被告1993年9月12日举行结婚仪式，1994年2月27日在宁县早胜镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子一女。女儿已经成年。儿子郑某甲，1999年11月16日出生。原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提出的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一六年九月二十七日书记员  柴秀青
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执639号申请执行人申请执行人特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。被执行人被执行人宜州市XX有限责任公司。申请执行人彭X与被执行人宜州市XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初583号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人彭X工资7685.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人彭X于2016年7月5日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人彭X与被执行人宜州市XX有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初583号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人彭X工资7685.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费50元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初583号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人彭X工资7685.00元，并缴纳了本案执行费50元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初583号民事调解书的执行。覃远飞覃远飞二〇一六年八月三十日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1759号申请执行人：肖袓钧被执行人：曹均平本院在执行肖袓钧与曹均民间借贷纠纷一案中，本案执行标的171000.00元及资金利息、垫付受理费2480.00元，权利人至2016年9月尚未受偿171000.00元及资金利息、垫付受理费2480.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一款第五项之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十八日书记员  丁洪娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12358号原告：卢程华。委托代理人：卢章水。被告：王帅。本院在审理原告卢程华与被告王帅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一六年九月五日书记员  胡 洁
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初206号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某，男，汉族，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被宁陵县公安局取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年7月2日22时25分许，被告人李某醉酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托车，沿S327公路由北向南行驶至宁陵县华堡镇马桥村南200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为226.15mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某在庭审中认罪悔罪，建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人李某的供述与辩解笔录二份。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。李某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕本升二〇一六年九月一日书记员  张 哲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执恢31号申请执行人谢群。被执行人李勇刚。申请执行人谢群与被执行人李勇刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初531号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：将被执行人李勇刚位于营山县三星锦城1-2栋5号10层的房屋予以查封，查封期限为三年，期间不得设置抵押、转移、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年九月八日书记员  刘清念
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1551号申请执行人彭美霞。被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。上述申请执行人与被执行劳动争议纠纷一案，于2016年4月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1551号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执3号之一申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。法定代表人：刘德杰，董事长。被执行人：山东德诺板基科技有限公司，住所地淄博开发区北路19号。法定代表人：潘军。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司，住所地淄博开发区北路19号。法定代表人：潘军。被执行人：山东永盛新材料科技有限公司，住所地高青县城东环路88号。法定代表人：张立刚。被执行人：潘军。被执行人：李学锋。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第20号民事裁定书，于2014年10月17日，查封了被执行人潘军、李学锋名下位于淄博高新区中润华侨城涉外小区14号楼1-3层，产权证号为：03-1035173号的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人潘军、李学锋等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘军、李学锋所有的位于淄博高新区中润华侨城涉外小区14号楼1-3层，产权证号为：03-1035173号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 韩玉石审判员 王新民二〇一六年九月六日书记员 张蒙蒙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3409号申请执行人上海北湘沅机电有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海平钊机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第2294号定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币3万元，并应负担案件执行费350元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海北湘沅机电有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2294号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 朱雄文二〇一六年九月一日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8695号申请执行人杨顺丽等被执行人水寿杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05910号，依法向被执行人水寿杰发出执行通知书，责令被执行人水寿杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人水寿杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结水寿杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2192号罪犯黄荣冈，男，1991年8月3日生���汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，农民，住该县马场乡马场村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2014年8月5日作出（2012）晴刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄荣冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。于2014年8月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄荣冈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的��据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯黄荣冈执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣冈予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 吴永顺审判员 王明芹二〇一六年九月十二日书记���徐芳（代）
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终121号上诉人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中。被上诉人（原审原告）：潘泽华，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）:毛继承，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人潘泽华、毛继承合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省阿尔文建设有限公司称，1、上诉人四川省阿尔文建设有限公司与被上诉人潘泽华、毛继承之间无任何合同关系，上诉人也未收取被上诉人任何费用，且上诉人住所地为大竹县；2、原审法院在没有任何证据的情况下，驳回上诉人的管辖异议，属程序错误。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的大竹县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告是基于双方2016年1月22日签订的《协议书》而请求上诉人返还履约保证金70万元及利息，该《协议书》约定：本协议履行发生争议则提交一方（即潘泽华、毛继承）所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人对管辖的约定不违反法律规定，应属有效。因被上诉人即原审原告之一的毛继承的住所地在自贡市自流井区，故自贡市自流井区人民法院依法享有本案的管辖权。综上，上诉人四川省阿尔文建设有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执306号申请执行人盘薛斌，农民。被执行人陈继选，农民。本院在执行申请执行人盘薛斌与被执行人陈继选机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1561号民事判决一案中，被执行人陈继选应支付申请执行人盘薛斌案款49682.265元，并负担案件受理费193元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈继选有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月五日代理书记员  岑晓华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2162号原告：赵华昌，男，汉族，1973年10月15日出生，住山东省济阳县。委托代理人：邱文庆，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师助理，一般授权代理。被告：袁隽，男，汉族，1978年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵华昌诉被告袁隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵华昌及委托代理人邱文庆到庭参加了诉讼，被告袁隽下落不明，本院于2016年6月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告袁隽公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告袁隽未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月21日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，明确借款期限至2015年5月21日止。上述借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未向原告偿还上述借款及逾期产生的资金占用利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告自逾期还款之日起，即2015年5月21日起至上述借款全部还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息（暂计算至2016年3月21日，为人民币2500元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁隽经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、赵华昌身份证复印件，证据二、袁隽身份证复印件，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据三、借条，欲证明被告向原告借款50000元，借款期限为2个月。被告袁隽未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年3月21日，被告袁隽向原告出具借条“今袁隽身份证号码（）借到赵华昌人民币50000元整，借期为2个月，自2015年3月21日至2015年5月21日”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：被告向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，原告发放了借款，被告应按借条的承诺履行还款义务，现借款已到期，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借款于2015年5月21日到期，故被告应当自2015年5月22日起至借款全部还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁隽于本判决生效之日起十日内向原告赵华昌偿还借款本金人民币50000元；二、被告袁隽于本判决生效之日起十日内向原告赵华昌支付上述款项自2015年5月22日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告赵华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1113元、财产保全费人民币520元、公告费人民币300元由被告袁隽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  周叶平二〇一六年九月二十八日书 记 员  解松涛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4151号原告：彭小斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:杨波，四川天普律师事务所律师。被告：罗跃飞，男，1974年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人:郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：罗勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郁忠，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原告彭小斌与被告罗跃飞、罗勇、第三人张定楠合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告罗跃飞及其委托诉讼代理人郭祥宏、被告罗勇及其委托诉讼代理人郁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款23.5万及并自起诉之日其按银行同期贷款利率支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：罗跃飞、罗勇、张定楠合伙在程度彭州市开办“众诚汽修”，以“罗勇汽车修理厂”的名义为中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司渝安分公司（以下简称渝安公司）维修汽车。后张定楠退出合伙，与罗跃飞、罗勇对初期投入及利润进行清算，金额共计704520元，其中张定楠应分得235000元。2014年8月3日，罗跃飞、罗勇共同向出具《欠条》一份，并承诺在渝安公司支付2014年1-7月的欠款后，一次性支付给张定楠。2016年6月16日，彭小斌与张定楠签订了《债权转让协议》，协议约定：张定楠将其对罗跃飞、罗勇的235000元债权转让给彭小斌，由彭小斌享有对罗跃飞、罗勇的债权。2016年6、7月张定楠两次向二被告发出了《债权转让通知书》，告知了二被告债权转让一事。现渝安公司已支付了2014年的欠款，彭小斌要求罗跃飞、罗勇偿付欠款。罗跃飞、罗勇辩称，合伙结算属实，被告未收到债权转让通知并且渝安公司尚有配件款未付清，原告要求付的条件未成就。原告要求被告支付利息没有法律及事实依据。张定楠述称，原告诉称属实，应当支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司（以下简称运输公司）证实渝安公司的合同及付款均有由运输公司处理，现该公司已付清“罗勇汽车修理厂”2014年的所有款项。2015年余额为7265元，今年还有材料款715元未付。罗勇辩称渝安公司还有2014年的汽车配件款未付给罗跃飞，但罗跃飞在庭审中自认2014年虽有材料配件款18819元未付，但运输公司认为这部分费用不真实或材料配件价格偏高，不再向罗跃飞支付。本院对二被告付款给张定楠的条件已成就的事实予以认定。2.张定楠于2016年6月27日用挂号信将债权转让邮寄给二被告，2016年7月22日又用邮政快递将债权转让邮寄给二被告。张定楠在邮政快递留有被告的电话号码，并从单号查询记录来看，寄给罗勇邮政快递由王华代收，寄给罗跃飞的邮政快递由监控室代收。按照邮政快递的邮递方式，投递人员一般在电话征得收件人同意后才由他人代收。因此被告主张未收到债权转让通知的事实不能成立。即使二被告未收到债权转让通知，在本次诉讼中也知晓了张定楠要求二被告向原告支付欠款的意思表示，二被告也应向原告支付欠款235000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未在约定的给付条件成就时支付欠款，应当承担违约责任，支付原告欠款235000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”渝安公司在开庭前已付清2014年的全部欠款，二被告支付欠款的条件已经成就，二被告未按约定支付欠款，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，但原告未举证证明条件成就的具体时间，本院酌定自开庭之日起二被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至欠款付清之日至。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗跃飞、罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告彭小斌欠款235000元。二、被告罗跃飞、罗勇于本判决生效之日起十日内向原告彭小斌赔偿损失，计算方法为：以欠款235000元为基数，从2016年9月9日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述损失计算至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告罗跃飞、罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年九月十二日书记员  汪 希
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1768号申请执行人：曹美媚，住所地广州市越秀区。被执行人：梁少玲，住广东省广州市海珠区。原告曹美媚诉被告梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）穗海法民二初字第3059号民事判决书已发生法律效力。权利人曹美媚于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人梁少玲返还本金3万元及利息、迟延履行利息。本院于2016年1月6日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘洁钏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2704号原告詹金海，男，1950年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。原告詹金海与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金海及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹金海诉称，2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，合同第一条规定：甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村十三社土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积3.3亩，亩230元，金额759元。本合同第六条规定：经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为759元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方，否则按违反合同处理。被告从2014年开始便拒绝支付原告的土地承包金，原告多次向被告追索土地承包金，被告均置之不理，故原告诉来法院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，并给付原告土地承包金1518元，本案诉讼费全部由被告承担。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2008年1月30日原告詹金海与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹金海（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村3社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积3.3亩，亩价230.00元，金额759.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60株为壹亩，以其实际计量方式为准······五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为759.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理······”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年8月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》并支付原告土地承包金1518元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹金海所承包。以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同等证据载卷予以佐证。本院认为，原告詹金海与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹金海依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》并支付原告土地承包金1518元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹金海与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹金海2014年、2015年的土地承包费共计1518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  梁小龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 欢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3705号原告：戴正先，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗京杰，男，汉族，贵州省习水县人。被告:贾群，女，汉族，贵州省习水县人。原告戴正先与被告罗京杰、贾群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人何鑫，被告罗京杰到庭参加诉讼，被告贾群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、支付利息44000元；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月17日，被告罗京杰因工程需资金周转，经赖波（与罗京杰系朋友关系）介绍向原告借款10万元。原告将卡号为6228930XXXXXXXXX的信用社信合卡（存有100249.74元）交付被告罗京杰，罗京杰出具欠条给原告。双方口头约定按5分计算利息，罗京杰也按约支付了第一个月的利息5000元，但其后至今便未支付过本息。原告多次催收，被告至今不履行义务。被告罗京杰答辩称：借款本金10万元属实，但目前没有还款能力，如原告丈夫赖波将借我的8万元归还，则立即归还原告。借钱时并未约定利息，不同意支付利息。贾群与我结婚在2015年，借钱是2014年，所以与贾群无关。被告贾群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。原告向本院提交了：1、身份证复印件；2、借条；3、信合卡6228930XXXXXXXXXX及该卡的流水清单，原告父亲戴中位的身份证及与原告的户籍复印件；4、原告与赖波的结婚证；5、赖波与罗京杰的通话录音。被告向本院提交与被告贾群的结婚证，证明贾群与本案借款无关。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据无异议，应作为定案依据。第5号证据来源不合法，本院不予采信。被告提交的证据原告无异议，应作为定案依据。经审理查明，二被告系夫妻关系，并于2015年9月7日办理婚姻登记。被告罗京杰与原告丈夫赖波系朋友关系，在原告与赖波结婚前通过赖波介绍，原告借款10万元给被告罗京杰用于工程周转，罗京杰出具借条给原告，借条中未约定利息和借款时间。经原告多次向被告催收，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款100000.00元有理，本院予以支持。被告罗京杰向原告借款发生在与贾群结婚之前，因此该债务与贾群无关联，贾群无需承担偿还义务。原告主张被告给付利息，因当事人在借款时并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的该请求，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗京杰在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告戴正先借款100000.00元；二、驳回原告戴正先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1590.00元，由被告罗京杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一六年九月十三日书记员  梅显康
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2641号原告李留坤，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告李留根，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告李留坤诉被告李留根排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李留坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李留坤承担。审判员  马雷二〇一六年九月二十六日书记员  冯谦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2607号罪犯许听会，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）二中刑初字第94号刑事判决书，以被告人许听会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；附带民事赔偿156100元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）津高刑二终字第50号刑事裁定书，上诉人撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯许听会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许听会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许听会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯许听会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许听会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15000元（未缴纳）；附带民事赔偿156100元不变（未缴纳）。（刑期自2006年1月12日起至2016年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2592-4号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告齐某某。被告马某某。被告赵某某。被告刘某某。被告刘某。被告郝某某。原告某某银行诉被告齐某某、马某某、赵某某、刘某某、刘某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆予以查封，对被告齐某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆，冻结被告齐某某的工资账户，冻结被告齐某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告齐某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告赵某某名下的车辆,查封期限为二年。三、查封被告郝某某名下的车辆,查封期限为二年。四、冻结被告齐某某的工资账户，冻结期限为一年。五、冻结被告齐某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年九月二十二日书记员  张剑峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2379号罪犯胡险峰。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二○一一年十一月二十九日作出(2011)湖浔刑初字第200号刑事判决，以被告人胡险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出(2011)浙湖刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡险峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分104.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡险峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡险峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡险峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3779号原告：鲍丽厦，女，1991年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：丽水申彤大大资产管理有限公司。住所地：丽水市莲都区财富大厦***室。统一社会信用代码：913311003370090272。法定代表人：徐宪陆，总经理。原告鲍丽厦与被告丽水申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告鲍丽厦到庭参加诉讼，被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丽厦诉称：2015年11月份，原告到被告处上班，工作岗位为行政人事专员，当时约定劳动报酬为基本工资4000元，岗位补贴2000元。进入公司后，刚好公司举行一个大干100天的项目，没有休息日，节假日照常工作，大干100天期间所有员工享受基本工资的双倍。被告拖欠2015年11月工资未支付。丽水市仲裁委员会认定证据不齐全驳回原告的仲裁请求，系因原告去登记仲裁时不知道需要交什么材料，也不清楚自己的证据没有提交齐全。为此，请求法院判令：被告向原告支付2015年11月的扣发工资7070.69元。被告丽水申彤大大资产管理有限公司未作答辩。经审理本院认定：2015年11月3日，原告鲍丽厦与被告丽水申彤大大资产管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年11月3日至2018年1月2日，岗位为行政部门从事人事专员工作，工资为基本工资、岗位工资、奖金。2015年11月原告当月应发工资为7070.69元，被告至今未予支付。原告申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、支付2015年11月工资7070.69元并补缴2015年11月-12月的社保。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出丽劳人仲案字【2016】第0371-0403号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原被告身份信息、劳动合同、2015年11月工资表、仲裁裁决书、送达回执及当事人庭审陈述。本院认为：原告对于仲裁裁决驳回解除与被告的劳动关系的仲裁裁决未持异议，本院予以认可。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告提供劳动后，被告应及时依照劳动合同约定向原告支付工资。原告诉请要求被告支付2015年11月工资7070.69元，本院予以支持。被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水申彤大大资产管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲍丽厦2015年11月的工资7070.69元。二、驳回原告鲍丽厦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告丽水申彤大大资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王菊英审 判 员  丁莉针人民陪审员  诸葛诚二〇一六年九月二十九日代书 记员  江煜剑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执588号申请执行人：凤阳县府城诚信钢管租赁站，住所地安徽省凤阳县。经营者：曹则刚，1971年3月2日，个体工商户。被执行人：王允俊，无业。申请执行人凤阳县府城诚信钢管租赁站申请执行被执行人王允俊租赁合同纠纷纠纷一案。根据已生效的（2015）滁民二终字第00405号民事调解书，被执行人王允俊于本判决生效后十日内支付申请执行人凤阳县府城诚信钢管租赁站租赁费178112元及违约金（违约金自2014年12月25日起以148138元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年6月9日，自2015年6月10日起以178112元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被执行人王允俊于本判决生效后十日内返还申请执行人凤阳县府城诚信钢管租赁站钢管359.6米、扣件24973只，并支付自2015年6月11日起至租赁物返还之日止179.486元／天的租赁费；本院在执行中，经查，被执行人王允俊无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）滁民二终字第00405号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十二日代理书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳光辉岁月歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****号*楼。经营者：宋国芳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年九月二十九日书记员 姜 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27285号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：丁佳彦，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告丁佳彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  王建军二〇一六年九月二十二日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执807号之五申请执行人:周金民，男，汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。统一社会信用代码:91340700151141708H。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初1034号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司给付申请执行人周金民货款本息人民币3111125元，并承担诉讼费、保全费、执行费等计人民币54520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定,裁定如下:扣留被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府收入人民币3165645元。本裁定立即执行。审判员  周万文二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初422号原告：刘军平，女，1971年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙德志（系原告之夫），1964年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：李官福，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址。原告刘军平与被告李官福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙德志到庭参加诉讼，被告李官福经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69600元并按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日及2016年1月12日以急需用钱为由分两次向原告借款人民币30000元与39600元，并出具借条两张。后经原告多次催要未果，故成讼。李官福未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告为原告出具收条一份，内容为：“今已收到刘军平借给我人民币叁万元整（30000.00元）的款项。（以现金的形式支付）”。2016年1月12日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘军平人民币叁万玖仟陆佰元整（39600整）（以现金的形式支付）”。原告主张因原告之夫孙德志经营保险业务，家中有流动资金，上述两笔借款共计69600元，均系以现金方式给付，并申请介绍被告借钱的证人张某出庭作证，张某证实：其与原、被告均系朋友，被告干工程缺钱，托证人帮忙借钱，证人找到原告，两次借钱证人均在场，且收条除“以现金的形式支付”和李官福签名系李官福书写的之外，其他字体均系证人书写。以上事实，有当事人庭审陈述、收条、借条、证人证言等证据在案为凭。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借条及收条的真实性予以确认。根据原告提交的证据及证人证言，可确认被告向原告借款69600元的事实。双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李官福于判决生效后十日内偿还原告刘军平借款69600元及利息（利息以69600元为本金、自2016年3月2日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费560元，共计2100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  丛 松人民陪审员  卢传明二〇一六年九月五日书 记 员  唐丽委
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执644号申请执行人：陈红羽被执行人：内江市市中区全安镇人民政府本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第307号民事判决书，受理陈红羽申请执行内江市市中区全安镇人民政府借款合同纠纷一案。在执行中经查，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第307号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德霖审判员  徐建成审判员  罗 忠二〇一六年九月二十七日书记员  李 一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初139号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李均成，男，1972年4月15日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶，被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李均成犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人李均成到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控：2016年6月22日20时30分左右，被告人李均成在无驾驶摩托车资格的情况下，醉酒驾驶制动系不合格的无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区三马路由西向东行驶，当行驶到双鸭山市尖山区三马路隆安小区门前时，与前方王某某驾驶的由西向北左转弯的黑XX号车相撞，相撞之后李均成驾驶的两轮摩托车倒地时与栗某某停在北侧路边的黑XX号车相撞，事故造成李均成受伤住院，经检测事故发生时李均成血液中乙醇含量为122.6731mg/100ml，已达醉酒标准，承担本次事故的次要责任。被告人李均成于2016年6月22日在双鸭山煤炭总医院骨科101病房内被公安机关抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李均成犯有危险驾驶罪的抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、被告人李均成的供述等有关证据，认为被告人李均成在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶制动系不合格的无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李均成到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人李均成在五个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李均成对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和��用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2015年6月22日20时30分许，被告人李均成无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区三马路由西向东行驶，当行驶至尖山区三马路隆安小区门前时，与前方由西向北左转弯王某某驾驶的黑XX号车相撞，相撞之后李均成驾驶的两轮摩托车倒地侧滑，与栗某某停在北侧路边的黑XX号车相撞，事故造成李均成受伤，三车受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李均成承担本次事故的次要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李均成的血液检测出乙醇含量为122.6731mg/100ml。2016年7月1日，被告人李均成在双鸭山煤炭总医院骨科101病房内治疗时被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；2.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获经过证实，被告人李均成于2016年7月1日在双鸭山煤炭总医院被公安机关抓获的事实；3.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人李均成承担此次事故的次要责任；4.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录及现场照片；5.证人王某某的证言证实，2016年6月22日20时40分左右，我驾驶黑XX号车在双鸭山市尖山区三马路由西向东行驶，当我左转弯时，与后面开来的两轮摩托车相撞，之后我就报警了的事实；6.证人刘某某的证言证实，我平时叫刘某某，真名叫刘某某，2016年6月22日18时左右，我和李均成在双星路口的小饭店一起喝酒，喝完酒后，李均成就说他回家了的事实；7.证人马某某的证言证实，2016年6月22日20时40分左右，我搭乘王某某驾驶的黑XX号车行驶至双鸭山市尖山区三马路隆安小区门前正转弯时，我感觉车震了一下，下车后看到道北路边有一个人躺在地下的事实；8.证人栗某某的证言证实，2016年6月22日20时左右，我在双鸭山市尖山区三马路隆安小区门前的饭店吃饭时，我在饭店门外看到一辆摩托车与一辆长城H6相撞了，然后摩托车又把我停着的车刮了的事实；9.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队当事人血样提取登记表证实，2016年6月22日22时，被告人李均成于双鸭山煤炭总医院提取了血样的事实；10.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，李均成血液中检测出乙醇含量为122.6731mg/100ml的事实；11.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，无号牌劲龙牌二���摩托车制动系不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；12.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书证实，黑XX号长城牌小型普通客车左侧与无号牌劲龙牌二轮摩托车右侧存在交通事故运动过程中接触的事实；13.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李均成没有驾驶资格的事实；14.被告人李均成户籍信息单；15.被告人李均成的供述证实，2016年6月22日18时许，我和刘某某（刘某某）在鑫鑫源饭店一起喝酒，然后我就回家换了一身衣服后，独自驾驶两轮摩托车沿双鸭山市尖山区三马路由西向东行驶，当行驶至双鸭山市尖山区三马路隆安小区门前时，前面的轿车突然左转弯，我们两车就撞上了的事实。本院认为，被告人李均成无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为122.6731mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李均成犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李均成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李均成在五个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李均成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李均成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016��10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 枫人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  栾 木
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初969号公诉机关福清市人民检察院。被告人李源，男，1989年2月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，住河南省邓州市。2015年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人李源犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年1月28日23时许，被告人李源到福清市某某街道某某酒店附近一网吧，盗走网吧内电脑桌前的一个女式钱包，钱包内有现金人民币40余元、百元面值港币1张、姓名为罗某某的居民身份证1张。二、2016年2月8日15时许，被告人李源到福清市某某街道某某贸易有限公司一楼员工宿舍内，盗走被害人杨某现金人民币540元；盗走被害人陈某现金人民币300元、硬壳红七匹狼香烟1条；盗走被害人赵某现金人民币500元、软壳红七匹狼香烟2条；盗走被害人翟某现金人民币500元；盗走被害人曾某现金人民币540元、黑色杂牌手机1部；盗走被害人王某现金人民币500元、黑色剃须刀一把。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的硬壳红七匹狼香烟1条价值人民币135元；软壳红七匹狼香烟2条价值人民币290元。三、2016年2月9日14时许，被告人李源到福清市某某街道某某贸易有限公司一楼员工宿舍内，盗走被害人陈某放在宿舍内的康师傅冰红茶6瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的康师傅冰红茶6瓶价值人民币21元。四、2016年2月10日21时许，被告人李源到福清市某某厂门口对面一快餐店门口，盗走红白相间圆点的黑色上衣外套1件。五、2016年2月10日左右的一天17时许，被告人李源到福清市某某华府附近一出租屋五楼，盗走被害人裴某放在出租屋内的白色CoolPad7105手机1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的酷派手机价值人民币234元。六、2016年2月17日21时许，被告人李源到福清市某某街道某某酒店附近一摊位上，盗走白色OPPO充电宝1个。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的OPPO充电宝价值人民币54元。2016年2月20日18时许，被告人李源在福清市某某街道某某贸易有限公司内被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李源以非法占有为目的，先后6次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币3700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李源曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李源判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年1月28日23时许，被告人李源到福清市某某街道某某酒店附近一网吧，盗走网吧内电脑桌前的一个女式钱包，钱包内有现金人民币40余元、百元面值港币1张、姓名为罗某某的居民身份证1张。得逞后，赃款由被告人李源用于花销。2016年2月21日，公安机关从被告人李源处扣押姓名为罗某某的居民身份证1张、百元面值港币1张、女式钱包1个。二、2016年2月8日15时许，被告人李源到福清市某某街道某某贸易有限公司一楼员工宿舍内，盗走被害人杨某现金人民币540元；盗走被害人陈某现金人民币300元、硬壳红七匹狼香烟1条；盗走被害人赵某现金人民币500元、软壳红七匹狼香烟2条；盗走被害人翟某现金人民币500元；盗走被害人曾某现金人民币540元、黑色杂牌手机1部；盗走被害人王某现金人民币500元、黑色剃须刀一把。得逞后，所得赃款由被告人李源用于花销。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的硬壳红七匹狼香烟1条价值人民币135元；软壳红七匹狼香烟2条价值人民币290元。三、2016年2月9日14时许，被告人李源到福清市某某街道某某贸易有限公司一楼员工宿舍内，盗走被害人陈某放在宿舍内的康师傅冰红茶6瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的康师傅冰红茶6瓶价值人民币21元。四、2016年2月10日21时许，被告人李源到福清市某某厂门口对面一快餐店门口，盗走红白相间圆点的黑色上衣外套1件。2016年2月21日，公安机关从被告人李源处扣押到上述外套。五、2016年2月10日左右的一天17时许，被告人李源到福清市某某华府附近一出租屋五楼，盗走被害人裴某放在出租屋内的白色CoolPad7105手机1部。2016年2月21日，公安机关从被告人李源处扣押到上述手机，现已发还给被害人裴某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的酷派手机价值人民币234元。六、2016年2月17日21时许，被告人李源到福清市某某街道某某酒店附近一摊位上，盗走白色OPPO充电宝1个。2016年2月21日，公安机关从被告人李源处扣押到上述充电宝。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的OPPO充电宝价值人民币54元。2016年2月20日18时许，被告人李源在福清市某某街道某某贸易有限公司内被抓获。上述事实，被告人李源在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人杨某、陈某、赵某、翟某、曾某、裴某的陈述；扣押到的居民身份证、钱包、OPPO充电宝、红白相间圆点的上衣、酷派手机照片；情况说明、汇率单；扣押物品清单、领条；涉案物价格鉴定意见；现场照片；常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书；抓获经过；被告人李源的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李源以非法占有为目的，先后6次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李源曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李源到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李源的刑期自2016年2月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送扣押在案的姓名为罗某某（女性）的居民身份证1张、面值为100的港币1张、白色的有紫色花朵的钱包1个、白色的oppo牌充电宝1个、红白相间圆点的黑色上衣外套1件待寻找到被害人后予以发还。三、继续追缴被告人李源非法所得人民币3326元，其中人民币540元发还被害人杨某某，人民币456元发还被害人陈某某，人民币790元发还被害人赵某某，人民币500元发还被害人翟某某，人民币540元发还被害人曾某某，人民币500元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  陈 波人民陪审员  陈秀志二〇一六年九月十四日书 记 员  陈韵歆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1153号原告：金XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，XXX，住锦州市古塔区***号，身份证号码2107********。被告：徐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XXX，住锦州市古塔区***号，身份证号码2107********。原告金XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子由我抚养，婚生女归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告于2006年1月经学校同事介绍相识恋爱，婚前不是特别了解，2006年8月2日登记结婚，婚后育有一子徐家图（2008年1月25日出生）、一女徐澜溪（2014年5月24日），这些年他一直在外面读书和工作，偶尔一回来我俩就打架。被告与2009年去外地工作，2014年才把工作调回锦州，才有了第二个小孩，我俩总是因为一些鸡毛蒜皮的小事吵架，分居那次就因为我没有收拾书就动手打架了，因经常打架，双方感情破裂，故请求离婚。被告徐XX辩称，我不同意离婚，我们结婚十年了，我六年在外地，我一个人在外独处时间较长，无论上学也好工作也好，回家也就呆两三天，所以回来的时候感觉不适应，因为自己独自生活的时间太长了，行为可能比较偏激。2014年我想要回家团聚，先到盘锦工作将近一年，现回本地将近一年，我知道原告对家里特别照顾、尽心尽责，我觉得家很重要，感觉之前夫妻相处时间较少，回来开始重新了解对方，互相磨合吵架什么的很正常，我对她的感情还是很深的。我感觉我们之间都是因为一些小事吵架，我请求法院给我们调解一下。经审理查明，原、被告双方2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年8月2日登记结婚，婚后于2008年1月25日生育一子徐家图、2014年5月24日生育一女徐澜溪，2015年4月，双方因生活琐事发生矛盾，开始分居生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中彼此敞开心扉，加强理解和沟通，互相关心、体贴和信任，感情是会和好如初的，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告金XX与被告徐XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 岳 莉二〇一六年九月二十八日书记员 卜文淇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4417号原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。法定代表人：尚宏起，该公司董事长。委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。被告：李书杰。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告李书杰物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月六日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一六年九月六日书记员  冀国洋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申68号再审申请人（原审被告）：万某林。委托代理人孙某荣，扶余市维权法律服务所法律工���者。被申请人（原审原告）：高某义。再审申请人万某林因与被申请人高某义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万某林申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.12公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25���，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人万某林未经高某义允许强行耕种案涉承包土地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人万某林认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为���害了其合法权益，可另案主张权利。综上，再审申请人万某林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人万某林的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年九月二十七日书记员  杨小玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1212号申请执行人：孔祥忠。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：贺家水，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1612号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即给付申请执行人孔祥忠人民币12776.4元，执行费人民币92元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1050号申请执行人：肖西宽，男，1962年8月3日出生，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘宜兴，男，1962年7月8日出生，农民，住安徽省泗县。申请执行人肖西宽与被执行人刘宜兴民间借贷纠纷一案，被执行人刘宜兴拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第01733号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘宜兴于本判决生效后十日内偿还原告肖西宽为其代偿借款本息202000元。案件受理费4330元，由被告刘宜兴负担。本院立案执行后，被执行人未按民事判决书履行义务。执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人刘宜兴于2016年农历年年底付10万，2017年农历年年底付清剩余款106330元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，如被执行人刘宜兴不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01733号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人刘宜兴不按期履行和解协议，申请人可以在其不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条（五）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1621号原告：李某。被告：孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 张 勇二〇一六年九月二十一日书记员 周海洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12077号原告：徐万江，男，1977年5月27日出生，身份号码×××。被告：杨海龙，男，1977年8月8日出生，身份号码×××。原告徐万江与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万江到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐万江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款780000元及利息（截至2016年3月28日的利息为115400元，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告以公司发展欠缺资金为由向原告借款780000元，双方签订《借款条》，约定借款期限为1年，自2015年3月29日至2016年3月28日，还款时间为2016年3月28日，月利率2%。被告前两个月支付利息31200元，之后双方协商被告每月先行给付5800元利息，到期后将本金及利息一次性给付原告。2016年1月20日后，被告未再按约定给付利息。借款到期后，被告下落不明，原告款项追收无果。被告杨海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告徐万江提供的借条和承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：原告与被告为朋友关系。2015年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条。借条载明：“因公司周转今杨海龙向徐万江借人民币柒拾捌万元（小写780000.00元整），借款期限为一年（2015年3月29日-2016年3月28日）。还款时间为2016年3月28日。出借人徐万江，借款人杨海龙。”原告庭审中陈述：原告与银行签订消费借款合同，贷款金额为1000000元，利息6.955%，每月20日还款，该1000000元贷款于2015年4月24日支付至杨海龙账户。杨海龙替原告偿还190000元贷款，杨海龙称产生30000元手续费，该笔手续费由原告负担，故双方借条约定借款金额为780000元。被告借款后，前两个月各支付15600元利息，后七个月每月支付5800元利息，后期没有偿还任何本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐万江与被告杨海龙之间为民间借贷关系，原告向被告实际出借的时间为2015年4月24日，双方约定借期一年，故被告应于2016年4月23日偿还借款本金及未付利息。被告已经偿还的利息为71800元，截至2016年4月23日应偿还利息为187200元，故被告应于2016年4月23日偿还借款本金780000元及利息115400元。被告逾期偿还借款，自逾期还款之日起应按照借期内的利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海龙偿还借原告徐万江款七十八万元及利息（截至二○一六年四月二十三日利息为十一万五千四百元，自二○一六年四月二十四日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百八十元，减半收取计六千六百四十元，由被告杨海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一六年九月三十日书记员  周思维
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：王清友。被告：焦学才。被告：宫兆君。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王清友、焦学才、宫兆君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王清友、焦学才、宫兆君的准确送达地址，致使人民法院无法通知王清友、焦学才、宫兆君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  宋立明二〇一六年九月二十九日书记员  许 艳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初621号原告廖梅姿，女，1969年11月26日出生，汉族，居民。委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告曾如忠，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。被告刘艳霞，女，1968年11月22日出生，汉族，居民。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。原告廖梅姿与被告曾如忠、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖梅姿的委托代理人伍玉龙、被告刘艳霞的委托代理人康向阳到庭参加诉讼，被告曾如忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告廖梅姿请求判令：1、被告曾如忠偿还原告人民币50000元及利息15500元；2、被告刘艳霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾如忠未作答辩。被告刘艳霞答辩要点：1、被告刘艳霞不是本案争议借款的担保人，而是证明人；2、按原告陈述，即使刘艳霞是担保人，也过了担保时效，请求驳回原告对被告刘艳霞的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告曾如忠、刘艳霞自2007年8月至2015年10月系同居关系。2010年3月，被告曾如忠向原告廖梅姿借款60000元，约定利率月息2%，同年下半年再借款10000元，约定利率月息1.2%，两笔借款均已实际交付。被告曾如忠借款后按约支付利息并偿付了部分借款本金。2014年元月22日经结算，被告曾如忠将原借条收回，另出具欠款50000元的欠条一份，约定2014年元月26日还款2000元，余款48000元每月还款2000元，至2014年12月底还清。刘艳霞亦在欠条上签名，刘忠豪与廖小艺作为证明人在欠条上签名。被告曾如忠出具欠条后分别于2014年元月付款1500元，2014年3月付款2000元，2015年2月15日付款4000元，2015年5月12日付款1000元，共计付款8500元，上述四笔款项都是被告曾如忠通过银行汇款给原告。二、双方当事人有争议的事实被告刘艳霞在本案中究竟是借款人、担保人还是证明人，对原告债权是否应承担清偿责任。原告特别授权委托代理人认为刘艳霞是曾如忠借款的担保人，对原告的债权应承担清偿责任；被告特别授权委托代理人认为刘艳霞在本案中只是个证明人，对曾如忠欠款无需承担清偿责任。本院认为刘艳霞虽然在曾如忠出具的欠条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能推定其为保证人。关于利息的约定和支付。原告特别授权委托代理人认为双方口头约定借款利率月息2%，自2014年至2015年曾如忠分四次付给廖梅姿8500元，应为付息8500元，2014年1月22日至2016年1月22日共24个月，计息24000元，减去已付利息8500元，还应付利息15500元，2016年1月22日以后的利息原告自愿放弃。被告特别授权委托代理人未就利息的约定和支付提出意见。本院认为原、被告在欠条中未明确约定利息，视为不支付利息，被告出具欠条后通过银行汇款给原告的8500元应认定为偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曾如忠向原告廖梅姿出具欠条欠款50000元，双方之间形成了合法的债权债务关系。欠款到期后，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告廖梅姿要求被告曾如忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未明确约定利息，视为不支付利息，被告出具欠条后通过银行汇款给原告的8500元应认定为偿还借款本金。对于原告要求被告支付利息15500元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳霞虽然在曾如忠出具的欠条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能推定其为保证人，对于原告要求被告刘艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾如忠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾如忠在本判决生效后3日内偿还原告廖梅姿借款41500元；二、驳回原告廖梅姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由原告廖梅姿负担400元，被告曾如忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡艳君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1982号申请执行人徐贤焕，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人秦云海，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈秀华，女，1975年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐贤焕与被执行人秦云海、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04621号民事判决书，已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人秦云海、陈秀华于偿还申请执行人徐贤焕借款本金200万元及利息（从2013年7月28日起按月利率1.8%计算至偿还之日止，扣减5万元）。本院同日立案执行。立案后，本院于2016年3月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人秦云海、陈秀华名下账户有少额存款但无执行价值。查询上海市静安区房地产交易中心，查明被执行人秦云海名下有一处房产，坐落于上海市静安区江宁路838号底层中部的房产（产权证号：静2010003741、与秦秀莲共同共有）本院于2016年4月21日对该处房产予以查封，后经申请人申请解除查封，本院于2016年7月14日对该处房产予以解除查封。查询温州市车管所，查明被执行人秦云海名下有奥迪牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院于2016年4月8日依法对该车辆予以查封；查询上海市车管所，查明被执行人陈秀华名下有宝马牌轿车（车牌号码：沪Ａ×××××）本院于2016年4月21日依法对该车辆予以查封，并与2016年8月29日对该车辆予以全省布控，布控截止时间为2016年11月27日。上述车辆查封期限为两年。因被执行人陈秀华拒不履行已生效判决文书的义务，本院于2016年8月29日依法对其拘留15日并予以布控，并与2016年9月13日在金华铁路派出所抓获。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，申请执行人自行与被执行人现已达成和解，并申请终结本次执行程序本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1982号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一六年九月二十九日代书 记员 张望挺