wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡法执字第44号申请执行人高文，公民身份号码2302291957********，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西河镇保胜村*组。申请执行人李素芬，公民身份号码2302291960********，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西河镇保胜村*组。申请执行人迟惠然，公民身份号码2302292006********，女，2006年1月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县西河镇保胜村*组。监护人迟伟平，公民身份号码2302291983********，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县西河镇中和村*组。被执行人李鑫，公民身份号码2323251978********，男，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省兰西县榆树镇林城村杨界官屯，捕前住黑龙江省绥芬河市边防科东侧平房区，现羁押于绥芬河市看守所。高文、李素芬、迟惠然与李鑫刑事附带民事纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2015年3月4日立案执行。现因被执行人在绥芬河居住，为了便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定，裁定如下：牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑一初字第32号刑事附带民事判决书由绥芬河市人民法院执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一六年九月二十八日书记员  李 娜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2093号原告:陕西路桥集团有限公司,住所地西安市。法定代表人：鲁润江，该公司董事长。被告:许金玉，男，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告陕西路桥集团有限公司诉被告许金玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西路桥集团有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西路桥集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西路桥集团有限公司撤回起诉。案件受理费13402元，减半收取6701元，由原告陕西路桥集团有限公司负担。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 韬
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执异32号异议人（申请执行人）廖连华，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0012。委托诉讼代理人冯ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。被执行人黄京道，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0056。在本院执行申请执行人廖连华与被执行人黄京道民间借贷纠纷一案中，异议人廖连华要求追加郑红霞为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人廖连华称，因郑红霞曾是被执行人黄京道的妻子，他们于1995年登记结婚，2012年5月25日才离婚。但异议人是在2005年借款给他们的，2011年4月19日郑红霞还款时在收据上签名并承认今后要偿还。根据相关法律规定，申请追加郑红霞为（2015）湛徐法执字第207号案的被执行人。本院查明，原告廖连华诉被告黄京道、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）湛徐法民一初字第263号民事判决书，确认：原告无证据证明被告黄京道与被告郑红霞是夫妻关系，其请求被告郑红霞承担清偿借款责任不予支持。遂判决：限被告黄京道在判决生效后十日内偿还原告廖连华借款本金10万元及相应利息等。判决生效后，廖连华向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，案号为（2015）湛徐法执字第207号。在执行过程中，因被执行人黄京道没有财产可供执行，本院于2015年7月21日裁定该案终结本次执行。为此，廖连华向本院提出上述书面申请。本院认为，（2014）湛徐法民一初字第263号民事判决已经发生法律效力，且该判决没有确认共同被告郑红霞承担相应的法律责任。异议人廖连华要求追加郑红霞为（2015）湛徐法执字第207号案被执行人的申请，实质上是要变更原生效法律文书的内容，不属执行异议审查的范畴，本案应不予审查。若异议人认为原生效判决确有错误的，应通过审判监督程序来解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”、第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”的规定，异议人廖连华要求追加郑红霞为（2015）湛徐法执字第207号案被执行人的申请，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人廖连华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘继夫审 判 员  何 焱人民陪审员  潘春香二〇一六年九月八日书 记 员  乐冬晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执654号被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林忠仙民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）融民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告林忠仙负担案件受理费4675元。因被执行人林忠仙未履行法律文书确定的义务，本院决定强制执行。本院于2016年2月22日立案执行后，依法以公告方式向被执行人林忠仙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林忠仙名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林忠仙名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林忠仙无可供执行的存款余额。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十七日书 记 员  林连钦
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1404刑初67号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人潘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，��民。因本案于2015年12月18日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人潘XX犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开庭审理查明：被告人潘XX于2015年12月8日6时20分许，持D驾驶证驾驶辽PXXX**三轮摩托车沿狮下线由西向东行驶至68km+300m缸窑岭镇杜马营子村附近路段时，与相对方向被害人赵XX驾驶的辽PXAA**两轮摩托车相撞，致被害人赵XX经抢救无效死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，赵XX系因头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交警大队认定，被告人潘XX负此次事故的主要责任，被害人赵XX负此次事故的次要责任。现被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被害人亲属已表示谅解被告人的行为，并不再追究其责任。上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验报告、检验鉴定报告、法医学检验意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、案件来源及抓捕经过、南票区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘XX违反交通运输法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交��肇事罪的犯罪事实和罪名成立，建议对潘XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘中林人民陪审员  张 方人民陪审员  宋明月二〇一六年九月二十八日书 记 员  耿 介
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第02491号原告：李德宣。委托代理人：刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。被告：沙丙见。委托代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。原告李德宣诉被告沙丙见排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法进行了审理。原告李德宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还其侵占原告的承包地0.5亩；2、赔偿原告的树木等损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沙塘村村西有承包地0.5亩，承包地上原告栽种的树木，在原告长期外出期间，被告擅自在原告的承包土地上建设了房屋及院墙，后原告发现承包地被侵占、树木被损坏，遂要求村委会出面作出处理。村委会多次组织原被告双方进行调解处理，被告只是口头同意给原告赔偿，但是并未履行。至今被告仍拒不返还原告的承包地。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，根据原告的陈述及其提供的所在村委会出具的证明，原告主张承包经营权的0.5亩土地是上世纪七十年代根据当时的政策分得的自留地，经过“大包干”和两轮土地承包，原来的人地关系发生巨大变化，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规，不同承包方式取得的土地承包经营权的法律性质、承包期限也不相同，原被告争议的实质是土地使用权的权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。原告要求被告返还其侵占原告的承包地0.5亩、赔偿损失等请求，应当有待于人民政府对自己享有土地承包经营权的土地面积及四至予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德宣的起诉。案件受理费130元，由本院退还原告李德宣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙文艺二〇一六年九月二十七日书 记 员  解 琰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执555号申请执行人：向乃富，男被申请执行人：张国珍，男本院在执行向乃富与张国珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张国珍的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张国珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十九日书记员  龙 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2150号罪犯王练嫩，男，1976年2月20日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王练嫩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。被告人王练嫩不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月31日作出（2013）黔高刑二终字第200号刑事判决，维持原判。于2003年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止；于2008年11月、2011年1月、2012年5月、2014年6月获本院四次裁定共减刑六年三个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2018年8月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王练嫩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王练嫩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王练嫩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期应执行至2017年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审243号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门泰达船舶修造有限公司，住所地三门县健跳镇八村蟹山脚。法定代表人何跃明。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门���达船舶修造有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2012）第121号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）第121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）第121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门泰达船舶修造有限公司退还非法占用的11702平方米土地的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强���执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币175850元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2500-5号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地龙港镇龙港大道78-98号。法定代表人：蒋锦强。被执行人：温州海宝印刷有限公司，组织机构代码790964372，住所地苍南县龙港镇龙翔路861-867号一层。法定代表人：黄吕丑。被执行人：黄吕怀，男，1978年6月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林小燕，女，1979年6月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑福名，男，1985年7月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住苍南县。��执行人：章小华，女，1984年6月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：浙江盛高工艺品有限公司，组织机构代码672574496，住所地苍南县龙港镇示范工业园区老新雅厂房1-3幢。法定代表人：陈亦春。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01391号民事判决书，于2015年09月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州海宝印刷有限公司、黄吕怀、林小燕、郑福名、黄吕丑、章小华、浙江盛高工艺品有限公司票据纠纷一案。同日向被执行人温州海宝印刷有限公司、黄吕怀、林小燕、郑福名、黄吕丑、章小华、浙江盛高工艺品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州海宝印刷有限公司交纳执行款7915454.61元及罚息；二、拍卖、变卖被执行人黄吕怀、林小��共同所有的坐落于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园4幢1单元1602室以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人郑福名所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊126幢1单元601室以最高额182万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人黄吕丑、章小华共同所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1701室以最高额190万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人黄吕丑对上述款项以最高额960万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人浙江盛高工艺品有限公司对上述款项以最高额576万元为限承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费71738元，申请执行费66977.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州海宝印刷有限公司、黄吕怀、林小燕、郑福名、黄吕丑、章小华、浙江盛高工艺品有限公司的财产情��，发现被执行人温州海宝印刷有限公司、黄吕怀、林小燕、郑福名、黄吕丑、章小华、浙江盛高工艺品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已将本案的抵押物登记在被执行人黄吕怀、林小燕名下的坐落于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园4幢1单元1602室房屋及登记在被执行人黄吕丑、章小华名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1701室房屋拍卖，被执行人郑福名和申请执行人已达成分期还款协议，并已开始履行。截止目前为止申请执行人已领到执行款2781785元，剩余5133669.61元及利息尚未执行，目前被执行人黄吕怀、林小燕、章小华已履行了全部义务，被执行人郑福名已安协议开始履行，被执行人温州海宝印刷有限公司、黄吕丑、浙江盛高工艺品有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人温州海宝印刷有限公司��黄吕怀、林小燕、郑福名、黄吕丑、章小华、浙江盛高工艺品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州海宝印刷有限公司、黄吕怀、林小燕、郑福名、黄吕丑、章小华、浙江盛高工艺品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2500号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年九月二十日书记员  谢智慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13506号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告余雪霞，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告余雪霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3491号原告：彭招钿，男，1963年11月13日出生，汉族。被告：靳书民，男，1963年9月22日出生，汉族。原告彭招钿与被告靳书民民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭招钿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一六年九月二十六日代理书记员  张勇超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初459号原告：周希胜，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区，户籍地海林市。被告：刘臣���男，1962年10月16日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。原告周希胜与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告周希胜到庭参加诉讼，被告刘臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周希胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日，被告刘臣向原告借款人民币400000元，经原告多次索要，被告推托至今未还，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告刘臣未到庭，未答辩。原告周希胜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2012年6月9日被告为原告出具的欠条一份、2010年12月31日原告汇款凭条��份。意在证明被告向原告借款400000元整。被告刘臣未到庭，未质证，未举证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因欠条上有被告刘臣签名，原告提供的汇款凭条上盖有相关银行的公章，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告周希胜与被告刘臣系朋友关系，被告刘臣经营木材生意。2010年12月31日，被告刘臣因购买木材需要资金向原告借款450000元，原告表示同意。同日，原告按照被告的指示将款项汇入吉林省和龙市林业局工作人员王可海的账户��但被告未向原告出具任何的借款凭证。原告自认在借款后不久，被告向其偿还了50000元，尚欠400000元。之后，原告向被告索要此款，被告在2012年6月9日为原告出具了一份欠条，主要内容为：合计欠周希胜人民币400000元（肆拾万元整），欠款人刘臣。但被告至今未偿还此款。本院认为，因原告出具的欠条上有被告刘臣的签名，汇款凭证上盖有出具银行的公章，且被告又未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故本院认定出具欠条的行为系被告刘臣的真实意思表示。原告亦履行了给付借款的义务。因欠条的内容未违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应当按照双方约定和法律规定履行偿还原告借款400000元的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告周希胜借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  徐治栋审 判 员  魏丹丹人民陪审员  谭杰民二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4497号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：刘福玲、魏璐璐，系该公司员工。被告：刘术环，女，汉族，1963年11月24日生，住址沈阳市铁西区xx社区xx区xx.（缺席）公民身份证号xxxx。本院于2016年4月26日立案受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘术环物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人魏璐璐到庭参加了诉讼，被告刘术环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3556元，承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“鑫丰国际”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路x号x，建筑面积74.06平方米。原告于2007年10月29日与小区建设单位沈阳军东房地产开发有���公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰国际”小区提供物业服务，合同期限2007年10月29日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3556元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催费通知单、收费许可证副本复印件、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同合法有效，对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告复印费及交通费主张无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术环于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3556元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘术环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  康 欣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2434号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：徐春华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑��二〇一六年九月二十七日书记员  周 容
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2704号原告：王锡定。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：刘伟波。被告：张群。原告王锡定与被告刘伟波、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡定的委托诉讼代理人罗建友到庭参加了诉讼，被告刘伟波、张群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡定向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金60000元，并按年息24%的标准，支付自逾期之日（2014年12月18日）至实际归还之日的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告张群是被告刘伟波的姐夫。2014年4月18日，被告刘伟波以需要资金周转为由，向原告王锡定借款60000元，由被告张群作为担保人。至2014年6月18日原告经济有了宽裕，从家里取了10000元现金，并从银行提取了50000元现金，共计60000元，一起交给张群，由张群转交刘伟波。借条是刘伟波、张群事先写好，由张群在取款时带来并提供给原告，借条是2014年4月18日写的，但钱款实际交付是2014年6月18日。王锡定还与张群约定，如2014年12月18日借款未还清，则王锡定可以把张群的红色轿车开走，利息按照一天3000元计算。因二被告在借款期限届满后均未还款，原告向法院起诉，请求判如所请，其中的逾期利息原告现按照法律规定的最高利率（年利率24%）主张。被告刘伟波、张群未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘伟波出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟波曾向原告王锡定借款，并于2014年4月18日向原告王锡定出具借条1份，载明：“今借王锡定人民币陆万元整（￥60000元）。于2014年12月18日还清。”被告张群在该借条“担保人”栏签字。在该借条下方，有张群备注的“如2014年12月18日号不还钱，王锡定可以无条件把红色小轿车开走。利息过期安（按）一天3000元计算。”的内容。此后，被告刘伟波于2015年1月29日向原告王锡定承诺：“今本人承诺2015年2月5日处理王锡定借款事宜，如不还款，工厂设备等由王锡定处理！（以人格担保）”；2015年3月30日被告刘伟波再次向原告王锡定承诺：“今刘伟波向王锡定承诺，借款事宜于4月15-4月18日还款3万以上，若不还，所有后果刘伟波本人承诺承担。”。2015年4月21日，被告张群向原告王锡定出具保证书1份，保证：“我张群承诺借老兄的钱在4月30日见刘伟波叫他几时还，订一个时间还钱”；2015年5月29日，被告张群向原告王锡定出具还款计划1份，约定“在6月10日前，还款5000元；7月10日前还款15000元；8月10日，还款20000元；9月10日前20000元；10月10日前20000元；11月10日前之此推，还清为止。”该还款计划尾部还有张群备注“随便时间如不还，锁车拖车，没有无权过问。随时接电话，如不接，也可以锁车”的内容。双方约定的还款期限届满后，刘伟波、张群均未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟波向王锡定借款人民币60000元，有刘伟波出具的借条及王锡定提供的银行取款凭证佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。张群以保证人的身份在借条上签名，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条上关于逾期利息按照一天3000元计算的内容，系张群与王锡定之间的约定，未征得主债务人刘伟波的同意，对刘伟波不生效。债权人王锡定与主债务人刘伟波未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人王锡定得主张刘伟波归还借款本金人民币60000元并支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求张群对刘伟波的上述还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟波、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘伟波于本判决发生法律效力之日起十五日内向王锡定支付借款本金60000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、张群对刘伟波的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王锡定的其他诉讼请求。案件受理费1810元，公告费600元，共计2410元（王锡定已预交），由刘伟波、张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄 娜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初739号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），住黑龙江省伊春市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年9月6日6时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶灰色“捷达”牌小型轿车（悬挂伪造号牌×××）由东向西行驶至通州区新华北路北关路口时，与某某（男，37岁）驾驶的三轮电动车、贺某某（女，36岁）驾驶的二轮电动车发生事故，造成三车损坏，范某某、贺某某受伤，后被查获；经通州交通支队认定，被告人刘某甲负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘某甲体内酒精含量为128.1mg/100ml。同时认为被告人刘某甲具有坦白、赔偿事故向对方等情节，建议判处被告人刘某甲拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵海莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14122号原告：西安高新技术产业开发区保安服务公司，注册地陕西省西安市高新一路XXX号XXX室。法定代表人：秦高山，总经理。委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海威石企业管理有限公司，注册地上海市杨浦区市光路XXX号XXX幢J座204室，主要办事机构所在地上海市静安区南京西路XXX号国际中心9楼。法定代表人：张夏情。原告西安高新技术产业开发区保安服务公司诉被告上海威石企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《保安服务合同书》约定：合同履行如有争议，双方应协商解决。协商不成的，应向被告所在地人民法院起诉。其次，法人其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核实，被告并未在其注册地实际经营，其实际经营地为本市静安区南京西路XXX号国际中心9楼，该地址原告在其工商部门备案的2015年年度报告中亦予以披露。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇一六年九月十三日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1816号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。法定代表人：何君。委托代理人：丁国龙。被告：朱满辉，男，25岁。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告朱满辉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 孙 仪二〇一六年九月二十九日书记员 弥博勃
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2273号上诉人(原审被告)：赵志，住吉林省吉林市。被上诉人(原审原告)：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。上诉人赵志因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1072号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志上诉请求：1.撤销一审判决，驳回环城农商行的诉讼请求；2.将此案已送公安机关；3.诉讼费由环城农商行负担。事实和理由：2009年4月11日，王志等10人在家里翻盖房屋，当时正值春忙季节，赵志等10人也需要从金融机构贷款几千元，用于购买化肥、种子。案外人林凤义说能帮忙解决贷款需求。随即林凤义找到宋国立，宋国立找到环城农商行工作人员汪亮、宋丹。案外人林凤义、宋国立用车将10人拉到二道信用社，按着环城信用社工作人员安排，以此在空白文书上签字。事实上，赵志等人没有得到贷款，利息也是他人支付。本案涉嫌案外人与环城农商行工作人员里应外合，共同实施诈骗行为，本案应当移送公安机关。环城农商行二审辩称：一审判决正确，请维持原判。环城农商行向一审法院起诉请求：要求赵志偿还其所欠借款本金3万元，并自2009年4月11日起至2010年4月10日止按照合同利率9.3‰支付利息；自2010年4月11日起至本金清偿之日止按照合同利率9.3‰上浮30%计算支付逾期利息，同时扣除已支付的利息7038.48元。一审法院认定事实：2009年4月11日环城农商行与赵志签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向赵志发放3万元的最高额度贷款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。当日，环城农商行依约向赵志支付了3万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2009年4月11日起至2010年4月10日止。赵志在贷款凭证上签字并画押。后赵志仅偿还了利息7038.48元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。一审法院认为：第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵志在庭审中虽辩称自己没有拿到3万元借款，也从来没有还过利息，但其没有提供证据证明，且赵志在庭审中自认借款合同和贷款凭证上的签字是自己的亲笔签字，而贷款凭证上借款人落款处上方明确载明：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”赵志在借款合同和贷款凭证上的签字，据此应当认定赵志收到了此笔借款；另外，赵志在庭审中称：其在借款合同及贷款凭证上签字后，从来没有到银行过问贷款何时支付给他。该做法违背常理，故依据上述规定，应当认定环城农商行和赵志之间存在借贷法律关系。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”赵志作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，应当承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任。环城农商行自认赵志已偿还利息7038.48元，予以认定。一审判决：被告赵志于本判决生效后5日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自2009年4月11日起至2010年4月10日止按照合同利率9.3‰支付利息；自2010年4月11日起至本金清偿之日止按照合同利率9.3‰上浮30%支付逾期利息，同时扣除已支付的利息7038.48元。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告赵志负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。二审另查明，《吉林省农村信用社农户联保借款合同》的借款人除赵志之外，还有赵平、赵录、林凤仁、林凤山等人。本院认为：赵志上诉理由缺乏依据，依法予以驳回。关于本案是否涉嫌刑事犯罪问题。本案的借款主体是赵志，并非他人，赵志及环城农商行作为合同主体在贷款事实及纠纷发生后，均未向有关部门反映、举报相关人员涉嫌犯罪。现有证据表明本案系一件农村联保引发的普通民事诉讼案件，并不存在骗贷或其他犯罪之嫌疑。若赵志有证据线索，发现违法犯罪问题，其有权向公安机关行使其公民权利。关于赵志是否应当承担责任及如何承担责任问题，一审判决有理、有据，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人赵志负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年九月二十八日代理书记员  王洋子
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执708号申请执行人：陈孝彬被执行人：叶申东本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2889号民事判决书，依法受理了陈孝彬申请执行叶申东借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只履行了19，847.31元的还款义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第2889号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年九月二十日书记员  李一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德菊。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人李德菊因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03736号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01630号民事裁定提审本案。本院再审过程中，李德菊与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李德菊在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许李德菊撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由李德菊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1536号原告：孙立新，男，1967年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告孙立新与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2878.23元（287823元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金863.47元（287823×0.3%）。两项共计3741.7元。事实和理由：原告于2013年5月向被告购买房屋，建筑面积为87.41平方米。原告支付购房款287823元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月6日，且交付的房屋至今不能办理房屋产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告孙立新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙立新与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2878.23元（287823元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金863.47元（287823×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月2日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立新违约金人民币3741.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5120号原告：惠安县财政局，住所地惠安县。法定代表人：庄金良，局长。委托代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：惠安县腾峰福利石材制品公司，住所地惠安县。法定代表人：陈江龙，负责人。本院于2016年6月16日立案受理了原告惠安县财政局与被告惠安县腾峰福利石材制品公司借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤回起诉。本案受理费7049元，减半收取3524.5元，由原告惠安县财政局负担。审判员  张达惠二〇一六年九月八日书记员  严 诚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1929号罪犯赵支田，男，1974年7月10日生，布依族，文盲，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2011年8月25日作出（2011）三刑初字第64号刑事判决，认定被告人赵支田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元，毒资280元予以没收。被告人赵支田不服，提出上诉。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）黔南刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2018年6月11日止。于2011年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年7月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵支田在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯赵支田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但因系累犯，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵支田减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2017年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1627号罪犯陈小强，男，1992年5月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）南中刑初字第17号刑事判决，以陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月26日至2023年4月25日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获标准考核分160分，月均7.27分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年4月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执121号申请执行人李自玲，女，1970年2月27日出生，汉族,黄官镇政府干部。被执行人黄秋菊，女，1997年8月17日出生，汉族,农民。本院在执行李自玲与黄秋菊健康权一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00342号民事判决书，被执行人黄秋菊应向申请执行人李自玲支付赔偿款45915.10元、案件受理费840元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人黄秋菊暂无财产可供执行，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执121号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  庞 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申883号再审申请人（一审被告、反诉原告）：河南太极置业有限公司。法定代表人：严峰，董事长。委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：郑州海利投资有限公司。法定代表人：贺勇，总经理。再审申请人河南太极置业有限公司因与被申请人郑州海利投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南太极置业有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应判决被申请人向其支付房屋占有使用费。本院经审查认为，河南太极置业有限公司在一审中未主张要求郑州海利投资有限公司向其支付房屋占有使用费，一审判决也未涉及房屋占有使用费问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南太极置业有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一六年九月二十八日书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8270号上诉人（原审被告）：郑州元逢餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：李永峰，经理。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春法，男，1963年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国喜。被上诉人（原审被告）：张爱彬（张力），男，1973年3月1日出生，汉族。上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司（以下简称“元逢公司”）因与被上诉人李春法、张爱彬不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵景华、张振松、被上诉人李春法的委托诉讼代理人李国喜到庭参加了诉讼。被上诉人张爱彬（张力）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7742号民事判决书，依法改判上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司不承担返还责任。2、本案全部诉讼费用由被上诉人李春法承担。事实和理由：李春法与郁晓红之间为合伙关系，上诉人收取押金、管理费有法律依据，并不存在不当得利。原审法院事实认定不清，法律依据错误，判决上诉人退还被上诉人李春法20000元没有事实和法律依据。被上诉人李春法辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人张爱彬（张力）未到庭答辩。李春法向一审法院起诉请求：1、二被告退还原告押金、管理费20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张爱彬又名张力。2016年2月25日，被告张爱彬向原告出具了一份《收到条》，载明：今收到原告交来押金、管理费用20000元整；尾部署名处显示“张力”。庭审中，被告张爱彬认可其与前述的“张力”系同一人，被告元逢公司认可被告张爱彬是代表被告元逢公司收取了原告的20000元钱。2016年2月26日，被告元逢公司与案外人郁晓红签订了一份《元逢餐饮华北水利水电大学老校区北苑学生食堂二楼合作经营协议》，约定被告元逢公司同意将花园校区北苑学生食堂二楼12号窗口交由案外人郁晓红经营管理。同日，被告元逢公司向案外人郁晓红出具了两份《收据》，分别载明：收到郁晓红押金10000元、管理费12000元。庭审中，原告明确表明，要求被告元逢公司退还上述20000元钱，不再要求被告张爱彬还钱。一审法院认为，原告提供了被告张爱彬代元逢公司收取的20000元钱的收到条，被告元逢公司亦认可收到该笔款项，对此该院予以确认。被告元逢公司收取了原告的20000元钱，却与案外人郁晓红签订了经营合同，虽然被告元逢公司辩称原告与郁晓红系合伙关系，但原告予以否认，被告元逢公司为证明自身主张提供了出库单，但是出库单全部系复印件，无法与原件核对，不足以证明被告的主张，对此该院无法采信。被告元逢公司未提供其他有力证据证明收取原告的20000元钱具有合法根据，故原告主张被告元逢公司退还该款项，合理、有据，该院对其诉求予以支持。原告既然明确表明，要求被告元逢公司退还上述20000元钱，那么，原告要求被告张爱彬退钱的诉求即缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李春法20000元；二、驳回原告李春法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司负担。二审中，上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司提交如下证据：出库单六份，证明李春法在其公司12号窗口经营小碗菜，上诉人收取费用有事实和法律依据，并非不当得利。本院组织了质证。被上诉人李春法发表如下质证意见：我方没有取走出库单，实际用于食堂管理。对上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司提交的出库单，本院认定如下：该证据不能证明其收取被上诉人李春法费用有事实和法律依据，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司提供的证据并不足以证明被上诉人李春法与案外人郁晓红之间为合伙关系，上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司未能证明其收取被上诉人李春法20000元有合法依据，故上诉人称其收取押金、管理费有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年九月二十七日书记员  朱琳欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2144号罪犯胡华，男，1959年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年8月14日作出（2012）翁刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初715号原告:张家口高速公路路政执法支队,住所地张家口市高新区盛华东大街**号。法定代表人:刘维海，职务：支队长。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师，一般代理。被告：李宝钢，男，1977年6月20日生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津瑞林通达运输队，住所地天津市蓟县桑梓镇赵汉林村东。投资人：刘健。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。负责人：刘明东。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心三楼。负责人：王然，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。原告张家口高速公路路政执法支队与被告李宝钢、天津瑞林通达运输队、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李宝钢、天津瑞林通达运输队、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告路产损失34200元、鉴定费5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，刘雪春驾驶津Ａ×××××/津BX6**挂乘龙牌半挂货车追撞李宝钢驾驶的津Ａ×××××/津BV2**挂江淮牌重型半挂货车尾部，造成一定路产损失。高速交警怀安大队出具事故认定书,认定刘雪春负主要责任，李宝钢负次要责任。事故给原告造成的损失有路产损失34200元、鉴定费5000元。李宝钢驾驶的津Ａ×××××/津BV2**挂登记车主为天津瑞林通达运输队，故李宝钢、天津瑞林通达运输队应对原告损失予以赔偿；肇事双方车辆在各被告保险公司上有相关保险，故保险公司应对原告的损失予以赔偿。请求由被告保险公司在各自保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由肇事方承担，讼费用由被告承担。被告李宝钢辩称，1.我是肇事车辆实际车主，该车挂靠在天津瑞林通达运输队，赔偿责任由我承担，但我是次责，承担30%以下；2.我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，我应当承担的赔偿责任应由保险公司承担；3.原告请求的赔偿数额过高，应有第三方鉴定报告。被告天津瑞林通达运输队未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在李宝钢驾驶证、行驶证合法有效的情况下，先由交强险承担，剩余部分我公司在商业三者险范围内按30%承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日3时15分许，刘雪春驾驶津Ａ×××××/津BX6**挂乘龙牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至内蒙方向220KM+800M处，追撞前方李宝钢驾驶的津Ａ×××××/津BV2**挂江淮牌重型半挂货车尾部，造成刘雪春死亡、乘车人王泽库死亡、一定路产损失的交通事故，该事故经高速交警张家口支队怀安大队处理，出具冀公高交张怀认字[2015]第201500005号道路交通事故认定书，认定刘雪春负主要责任、李宝钢负次要责任。经本院委托评估路产损失数额为34200元，相应评估费为5000元。主要责任方车辆津Ａ×××××牵引车在被告阳光保险公司投保交强险，在人保保险公司投保限额150万元的商业三者险，津BX6**挂车在人保保险公司投保限额10万元的商业三者险；次要责任方车辆津Ａ×××××牵引车在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保限额50万元的商业三者险，津BV2**挂车在平安保险公司投保限额50万元的商业三者险，以上车辆均投保不计免赔，事故发生时均在保险期内。津Ａ×××××/津BV2**挂登记车主为天津瑞林通达运输队，实际车主为被告李宝钢。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。肇事司机刘雪春（在事故中死亡）负主要责任、肇事司机李宝钢负次要责任，本院认为肇事双方应按7:3对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆津Ａ×××××/津BV2**挂系挂靠在天津瑞林通达运输队，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告李宝钢、被告天津瑞林通达运输队应承担连带赔偿责任。因肇事双方车辆均在被告阳光保险公司投保交强险，津Ａ×××××/津BX6**挂在被告人保保险公司投保商业三者险，津Ａ×××××/津BV2**挂在被告平安保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失应先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保保险公司、平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。资产评估报告系经本院委托所作评估，对评估报告及评估结论以及相应的评估费发票本院予以采信，原告的损失为路产损失34200元、评估费5000元，共计39200元。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险公司应予承担。综上所述，原告的损失应先由阳光保险公司在津Ａ×××××交强险财产损失项下赔付2000元、在津Ａ×××××交强险财产损失项下赔付2000元，不足部分由人保保险公司赔付（39200-4000）×70%=24640元，平安保险公司赔付（39200-4000）×30%=10560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队4000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队10560元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队24640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担273元，被告李宝钢、天津瑞林通达运输队负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  杨虹美
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7703号原告：王建英。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告王建英与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告王建英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周荣庆、冯桂香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建英负担。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5529号原告：广州市花都区赤坭镇横沙经济联合社，住所地广州市花都区赤坭镇横沙村。负责人：周国勤。委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被告：周志根，男，汉族，1972年3月25日出生，广州市花都区。原告广州市花都区赤坭镇横沙经济联合社社诉被告周志根农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永亨到庭参加了诉讼，被告周志根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年9月1日签订果园承包合同，约定原告将其所属位于巴江河边的荔枝园内荔枝树128棵、龙眼树95棵发包给被告承包管理，期内果树所产收益归被告享有，承包年限从2009年9月1日起至2024年8月31日止，承包款每五年递增20％，前五年承包期的每年承包款为18400元，如此类推，被告须按照先交款后使用的原则，在每年的9月1日前交清当年的承包款给原告，承包初期，被告依约按期交款。2012年1月15日，省河道修筑河堤，经原、被告双方协商一致，同意延长承包期间至2026年8月31日。并且由于占用被告所承包的土地面积约10亩，承包款从2010年9月开始、以每年8438.75元为基数交纳承包款（按原果园承包合同年限进行承包款递增）。从2013年9月1日起，每年的承包款都分文未付，原告每年向被告催收所欠的该年承包款，但被告都置若罔闻。期间，原告多次通过村委组织双方进行协商解决，被告仍拒不支付，造成原告严重经济损失，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的承包款（欠交期间：从2013年9月1日起至2016年8月31日，合计3年）28691.75元，及违约责任金（从起诉之日起，以欠款金额为基数，按日万分之三计算至付清款项止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、常驻人口信息表，证明被告诉讼主体资格。3、果园承包合同，证明被告与原告存在承包合同关系，合同约定被告应当履行交付承包款义务，每年承包款采取先交付后使用原则，被告存在欠款事实。4、补充协议、会议记录，证明合同承包年限及承包款的变更事实。被告没有提供证据。经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订果园承包合同，约定原告将其位于巴江河边的荔枝园内的荔枝树128棵、龙眼树95棵发包给被告承包管理，期内果树所产收益归被告享有，承包年限从2009年9月1日起至2024年8月31日止，每年承包款采用先交款后经营的办法，前五年承包款为每年18400元，每五年递增20％，被告逾期仍未交清承包款的，从逾期之日起以欠款为基数每日加收万分之三的滞纳金，逾期满二个月仍未交清的，原告有权终止合同，并视被告退包处理等。由于省河道修筑河堤，2012年1月15日，经原、被告双方协商一致，双方签订补充协议，约定承包期间延长至2026年8月31日，由于占用被告所承包的土地面积约10亩，承包款从2010年9月开始、以每年8438.75元为基数交纳承包款（按原果园承包合同年限进行承包款递增）。承包初期，被告依约按期交款。从2013年9月1日起，被告没有交承包款，欠2013年9月1日起至2016年8月31日的承包款共28691.75元。原告经追收无果，遂于2016年6月8日诉至本院成讼。本院认为，原、被告于2009年9月1日签订的果园承包合同和2012年1月15日签订的补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应予遵守。原、被告在果园承包合同和补充协议中约定每年承包款采用先交款后经营的原则，若逾期交款的，从逾期之日起以欠款为基数每日加收万分之三的滞纳金，现被告没有按约定交纳承包款，自2013年9月1日起拖欠承包款，至今拖欠2013年9月1日起至2016年8月31日的承包款共28691.75元，原告要求被告支付所欠的承包款（2013年9月1日至2016年8月31日）28691.75元，及违约金[从起诉之日（2016年6月8日）起，以欠款金额为基数，按日万分之三计算至付清款项止]，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告周志根于本判决生效之日起十五日内支付2013年9月1日起至2016年8月31日的承包款共28691.75元给原告广州市花都区赤坭镇横沙经济联合社。二、被告周志根于本判决生效之日起十五日内支付违约金给原告广州市花都区赤坭镇横沙经济联合社，违约金从2016年6月8日起，以28691.75元为基数，按日万分之三计算至付清款项止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告周志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一六年九月一日书记员  李晓琳本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9104号原告：上海九鹏大西洋焊材有限公司。被告：上海兆泾机械设备制造有限公司。原告上海九鹏大西洋焊材有限公司与被告上海兆泾机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海九鹏大西洋焊材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  熊艳蓓二〇一六年九月二十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6707号原告：辽宁圣威混凝土有限公司。法定代表人：袁春华。委托代理人：高俊华。被告：吴荣科，男，1964年6月12日出生。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司。法定代表人：查连山。原告辽宁圣威混凝土有限公司诉被告吴荣科、沈阳国际合作建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁圣威混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费24275元，减半收取12137元，由原告辽宁圣威混凝土有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年九月一日书 记 员  张 燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2137号罪犯谭从喜，男，1985年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月25日作出（2009）白刑初字第224号刑事判决，认定被告人谭从喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）筑刑二终字第391号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月27日起至2016年4月26日止。于2009年12月14日交付执行。服刑期间因漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）筑刑二初字第43号刑事判决，认定被告人谭从喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币2000元，赃款4500元继续追缴。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔高刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2017年9月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭从喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯谭从喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭从喜减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2017年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1857号申请执行人张伟，男，1961年10月28日生，汉族。委托代理人周昕明，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人张威，江苏振泽律师事务所律师。被执行人张克平，男，1961年7月8日生，汉族。被执行人杨芳，女，1961年8月7日生，汉族。张伟与张克平、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0102民初2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月22日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人张克平、杨芳支付申请执行人张伟本金、诉讼费等共计508000元，其中2016年10月1日前支付88000元，2017年1月1日前支付170000元，2017年7月1日前支付50000元，2018年1月1日前支付200000元；二、利息由双方另行协商，协商不成的，按照（2016）苏0102民初2300号民事判决书确定的方式计算；三、执行费7400元由被执行人张克平、杨芳承担。四、案外人张会（居民身份证号码××）为张克平、杨芳的还款义务承担执行保证。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过执行期限，本院作出的（2016）苏0102民初2300号民事判决书暂无需采取强制执行措施，故依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0102民初2300号民事判决书本次执行程序。终结执行后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年九月二十八日书记员  程 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执613号申请人万文钰，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人吴爱兰，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。万文钰申请执行吴爱兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初843号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款8万元。并承担案件受理费900元，申请执行人万文钰于2016年4月12日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）内0626民初843号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十一日书记员 白  雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终853号上诉人（原审被告）:李莉，女，1971年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）:韩广生，男，1973年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告:张芝波，男，1971年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人李莉因与被上诉人韩广生、原审被告张芝波房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。李莉上诉称，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人韩广生、原审被告张芝波在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2013年4月8日，韩广生与李莉签订《房屋买卖合同》一份。约定坐落于济南市天桥区的房屋出售给李莉，李莉仅支付了部分款项，约定余款三年付清，但到期李莉仍欠余款248000元，合同第九条约定张芝波为李莉上述义务提供担保。现韩广生起诉至原审法院，要求判令李莉、张芝波支付购房款等款项。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张芝波、李莉的住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人李莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保181号申请人杨双明，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人朱春海，男，1969年出生，汉族，住安庆市怀宁县。申请人杨双明与被申请人朱春海民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱春海的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨双明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春海银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月十八日书记员  邓 彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第0477号申请执行人王文川，男，汉族，1979年6月30日生，住南京市秦淮区。委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人淮安金华置业有限公司（以下简称金华公司），住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人周根华，该公司董事长。王文川与金华公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）淮开民初字第3158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除原告王文川与被告淮安金华置业有限公司于2013年6月22日签订的编号为881590、881591、881592商品房买卖合同；被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王文川返还购房款308750元及利息（自2013年6月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告负担（案件受理费原告已交，被告在履行上述义务时，一并付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王文川的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金华公司名下房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人就查封房屋拍卖款项未能达成一致，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房屋，因申请人与被执行人就查封房屋拍卖款项未能达成一致，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  伏健代理审判员  杨阳二〇一六年九月十九日书 记 员  何磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初512号原告:龚大琼，女，汉族，生于1942年3月12日，住重庆市万州区。原告:邓萍，女，汉族，生于1962年3月15日，住重庆市万州区。原告:邓小荣，女，汉族，生于1966年10月2日，住重庆市万州区。原告:邓忠，男，汉族，生于1971年1月21日，住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人:邓小东，男，汉族，生于1969年2月19日，住重庆市万州区（特别授权）。原告：邓小东，男，汉族，生于1969年2月19日，住重庆市万州区。被告：闫代文，女，汉族，生于1967年5月29日，住重庆市万州区。原告龚大琼、邓萍、邓小荣、邓忠、邓小东与被告闫代文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚大琼、邓萍、邓小荣、邓忠的委托代理人邓小东到庭参加诉讼，被告闫代文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚大琼、邓萍、邓小荣、邓忠、邓小东共同诉称，被告闫代文于2012年1月11日因资金短缺向原告借款68000元，同年10月25日再次借款40000元，合计108000元，并出具借款凭据，约定借款月利率为3%。借款到期后被告仅仅支付了10000元利息，未偿还借款本金。现原告请求判令被告偿还原告借款108000元，并从2012年1月11日起按月利息1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告闫代文未作答辩。经审理查明：被告闫代文因在万州区龙驹镇修建房屋过程中购买邓志荣的建材，欠邓志荣的货款未支付，2012年1月11日被告闫代文就货款结算后向邓志荣出具借条一份，认可借款68000元，半年还清，利息按月息3%计算。2012年10月25日，被告闫代文再次向邓志荣借款40000元，约定一年还清，利息按月息3%计算。借款到期后经邓志荣多次催收，被告闫代文仅于2014年6月支付利息10000元，之后未再还款付息。另查明，2016年6月7日，邓志荣因病去世，原告龚大琼系邓志荣妻子，邓萍、邓小荣、邓忠、邓小东系邓志荣子女。以上事实，有借款凭据及龙驹镇龙驹居委会证明以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，邓志荣与被告闫代文协议借款事宜，被告闫代文向原告出具了借款凭据，故原、被告借贷关系成立，邓志荣与被告闫代文的买卖合同关系也经被告闫代文确认转化为借款债务，应纳入本案一并处理，被告闫代文应当承担偿还责任。五原告作为邓志荣继承人有权继承邓志荣的债权，向被告主张权利。关于本案借款利息，依据日常交易习惯，能够确认约定月利为3%，原告主张按月息1.5%计息符合法律规定，本院予以支持。借款期间被告于2014年6月支付利息10000元，应当在利息给付中予以品除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告闫代文在本判决生效后十日内偿还原告龚大琼、邓萍、邓小荣、邓忠、邓小东借款108000元，并从2012年1月11日起以借款本金68000元为基数按月利率1.5%给付借款利息至2012年10月24日；从2012年10月25日起以借款本金108000元为基数按月利率1.5%给付借款利息至本息付清时止（利息履行时品除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告闫代文承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 东代理审判员  徐合平人民陪审员  张永登二〇一六年九月二十七日书 记 员  邬晓莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1295号罪犯郭弋（曾用名：郭某），男，1990年6月18日出生，汉族，大专，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2013年12月5日以（2013）淮刑初字第077号刑事判决书，认定被告人郭弋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二O一三年三月二十一日起至二O一七年九月十日止。宣判后，于2013年12月20日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭弋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年12月某日，罪犯伙同他犯，饭后将被害人带回淮滨县城一宾馆，在宾馆内罪犯郭弋引诱被害人吸食毒品，后又将被害人强奸。2012年6月3日，因聚众斗殴罪判刑一年缓刑两年。罪犯郭弋在缓刑考验期内发现判决前有遗漏罪，淮滨县法院撤销缓刑，数罪并罚。罪犯郭弋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，监狱级劳积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭弋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭弋减去有期徒���十一个月。刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇一六年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 周梦雅
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1285号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住广西兴安县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金4998.73元，信用卡费用1773.37元，利息7434.33元（利息暂计至2016年5月5日，以后续计至被告还清之日起止）；合计14206.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：52×××83，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月5日，被告共欠原告透支本金4998.73元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1773.37元，利息7434.33元。原告于2014年5月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告王彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年3月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月5日，被告共欠原告透支本金4998.73元，信用卡费用1773.37元，利息7434.33元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14206.43元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金4998.73元，信用卡费用1773.37元，利息7434.33元（利息暂计至2016年5月5日，以后续计至被告还清之日起止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告王彩霞偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金4998.73元，信用卡费用1773.37元，利息7434.33元（利息暂计至2016年5月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费156元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费156元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年九月三十日代书 记员  蒋莉秦
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执236号申请执行人肖莉，女，1980年7月4日出生，汉族，住三明市。被执行人叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人肖莉与被执行人叶善文追偿权纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第999号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为代偿款54000元及代垫诉讼费575元。本案在执行过程中，本院对被执行人叶善文的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人叶善文所有的位于泰宁县杉城镇林业路38的房屋［房屋所有权证号：20120144）因本案被本院于2016年9月6日查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶善文暂无其他财产可供执行，申请执行人肖莉亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第999号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人肖莉的债权代偿款54000元及代垫诉讼费575元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年九月七日书记员  李小芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审43号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。法定代表人：唐震，该局局长。委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。被执行人：ＸＸ金竹水电有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：李宅林，该负责人。申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月24日向本院申请强制执行ＸＸ金竹水电有限公司履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ金竹水电有限公司未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ金竹水电有限公司所建的金竹水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的金竹水电站属于被全淹没的电站。2014年11月30日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人858万元，被执行人应于2015年3月31日前关闭金竹水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭金竹水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除金竹水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭金竹水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。被执行人ＸＸ金竹水电有限公司未发表答辩意见。经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没金竹水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ金竹水电有限公司于2014年11月30日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对全淹没小水电站，不考虑复建，采取一次性补偿，按其原投资情况，按5%年折旧率扣除后计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。双方在协议中按被执行人ＸＸ金竹水电有限公司所建的金竹水电站属于1992年后建设的全淹没小水电站，建设年度为2003年，装机容量为1600千瓦，设计采用原投资为1320万元，确定处理补偿的金额为8580000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2015年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。2014年12月5日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了8580000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。2015年3月8日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ金竹水电有限公司于2015年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作。因被执行人未在约定的期限内关闭金竹水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除金竹电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除金竹水电站的义务。本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2015年3月31日前自行关闭金竹水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。本院于2016年8月30日向被执行人送达了听证通知书，决定于2016年9月6日召开听证会，被执行人未按通知要求出席听证会，视为放弃听证权利。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭金竹水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ金竹水电有限公司履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖书斌审判员  罗 智审判员  廖能浩二〇一六年九月十九日书记员  宋 婧附裁决引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。