浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6156号原告王玉娟，女，1958年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）卢宗贤，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告徐佳栋，男，1993年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1-0105。负责人祝建国，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡嘉炜，男，1992年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王玉娟与被告徐佳栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉娟委托代理人卢宗贤，被告徐佳栋，被告人保公司委托代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娟诉称：2015年8月15日，被告徐佳栋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在途经绍兴市越城区中兴路延安路口地方时，与王玉泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉泉及原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐佳栋负事故的主要责任，王玉泉负次要责任。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告赔偿医疗费6524.11元、住院伙食补助费300元、护理费4229.70元、交通费305元，合计11358.81元；判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告徐佳栋辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，同意依法赔偿。被告人保公司辩称：在保险期间内发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，医疗费应扣除医保外费用1154.11元，其他无异议。原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：第1组，事故认定书和驾驶证、行驶证及保单各1份，以证明2015年8月15日，被告徐佳栋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在途径绍兴市越城区中兴路延安路口地方时，与王玉泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉泉及原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐佳栋负事故的主要责任，王玉泉负次要责任。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险的事实。该证据经两被告质证均无异议。第2组，门诊病历2份、住院病历、出院记录、住院费用清单及诊断证明书各1份和医疗费发票15份，证明原告因交通事故受伤后在绍兴中医院门诊及住院治疗，共住院十天，合计产生医疗费6524.11元，出院后医院建议护理30天的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。第3组证据：交通费发票若干，以证明原告因交通事故支出交通费305元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。被告徐佳栋、人保公司在举证期限内均未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据经两被告质证对真实性均无异议，本院对证据的证明效力均予以确认。经审理本院认定，2015年8月15日，被告徐佳栋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在途径绍兴市越城区中兴路延安路口地方时，与王玉泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉泉及原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐佳栋负事故的主要责任，王玉泉负次要责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴中医院门诊和住院治疗，共住院10天，合计产生医药费6524.11元，诊疗医院出具诊断证明书，建议休息1个月，需陪护。按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为300元、按每天140.99元计算，护理费为4229.70元，原告因就医所需的交通费确定为305元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费6524.11元、住院伙食补助费300元、护理费4229.70元和交通费305元，合计人民币11358.81元。本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。原告与同一事故的另一伤者王玉泉系夫妻关系，王玉泉同意交强险赔偿限额内的理赔款由原告优先受偿。本院认为，公安机关认定被告徐佳栋负事故的主要责任，王玉泉负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的各项费用均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，且均在交强险赔偿限额内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司提出医保外的费用不予理赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔付给原告王玉娟人民币11358.81元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告徐佳栋负担，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一六年九月二十二日书记员  柴 静?附页：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1536414028.unknown