山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初226号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地山东省莒县城区城阳南路东侧466号。法定代表人：郭京普，董事长。委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：陈永祥，该公司职工。被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地山东省莒县青年中路东侧。负责人：董桂华，经理。被告：莒县小店供销合作社新宇超市，住所地莒县小店乡小店村。负责人：周绪东，经理。委托代理人：张玉强，该公司职工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告莒县新宇商贸有限公司（以下简称新宇公司）、莒县新宇商贸有限公司新宇超市（以下简称新宇超市）、莒县小店供销合作社新宇超市（以下简称小店新宇超市）著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人李方斌、王伟，被告新宇公司的委托代理人李彦东、陈永祥，被告小店新宇超市的委托代理人张玉强到庭参加诉讼，被告新宇超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2、判令三被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令三被告承担原告为本案支付的维权费用。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象家喻户晓、老少皆知。2011年11月，原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。随着《熊出没》动画片的热播，其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力。2016年3月份，原告在三被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的玩具在销售。原告经公证取得的购物POS单显示商户名称为第二被告，购物小票显示经营者为第三被告，第一被告为第二被告的总公司。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。新宇公司、小店新宇超市辩称：第一、被告莒县新宇商贸有限公司从未销售过侵犯原告知识产权的产品；第二、原告所诉称的商品答辩人有明确的合法来源，原告诉状中所诉称的商品答辩人是从临沂市骏驰科技玩具商行批发的，临沂骏驰科技玩具商行是经有关部门批准、登记成立的一个合法的企业，答辩人所销售的商品是从该企业正常批发，其来源合法；第三、原告所提交的关于证据保全的公证书违法，不具备客观性、真实性和公正性，不能作为证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的华强方特（深圳）动漫有限公司营业执照复印件、广东省深圳市南山公证处（2015）深南证字第19250号公证书，证明原告自2011年在国家版权局对《熊出没》作品中的“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象进行了著作权登记，原告创作的《熊出没》系列动画片获准在全国发行。其中，“熊大”是一个拟人化站立的熊的形象，小耳朵，眼睛、鼻子、嘴巴周围是白色的皮毛，大鼻头、大嘴巴，眼白包围眼珠，眼珠为绿色包围黑色，胸部为蝙蝠形的白色皮毛。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告委托代理人提交山东省枣庄市运兴公证处（2016）枣运兴证民字第449号公证书，证明2016年3月29日10时至10时20分，公证人员杨栋、张光与申请人的代理人刘兴到山东省莒县小店镇新宇超市，支出11.5元购买翻斗玩具车一辆，由公证人员某。庭审过程中，开启封存物品，玩具翻斗车头部系一立体拟人化动物形象，原告委托代理人当庭比对，认为封存商品上熊的形象与原告著作权“熊大”形象构成近似。被告新宇公司、小店新宇超市的委托代理人质证称：第一、原告方提供的公证书违反公证法以及证据公证实施条例的规定，公证书应当在核准登记执业的行政区域进行合法的执业。跨区域进行公证业务是违反法律规定的，该公证书失去了公正性和客观性；第二、原告委托代理人所提供的购物小票明显是超市盖章之后上面又写了一个“熊”字样和11.5元，该购物小票是假的；第三，对于原告方提供的物品，看不出与原告方提供的著作权登记的动漫形象有任何的相似之处。被告新宇公司、小店新宇超市的委托代理人提交临沂骏驰科技玩具商行出库单、经营者为曹玉金加盖“临沂永兴玩具城B区29排1号骏驰科技”税务登记证、营业执照复印件，证明涉案商品系被告购买自临沂骏驰科技玩具商行，涉案商品有合法来源。原告委托代理人质证称：对于税务登记证、营业执照的真实性没有异议、关联性有异议，被告提供的税务登记证、营业执照是个体工商户，而且个体工商户也不应当有公章，所盖公章为“临沂永兴玩具城B区29排1号骏驰科技”不符合公章样式。对于被告提供的出库单，真实性有异议，内容无法核实，出库单抬头显示是临沂骏驰科技玩具商行商品出库单，与所盖公章不符，与其提供的营业执照和税务登记证也不符，该组证据无法证实涉案商品的合法来源。对于原告提交的山东省枣庄市运兴公证处（2016）枣运兴证民字第449号公证书及封存的涉案产品，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提交的临沂骏驰科技玩具商行出库单、税务登记证、营业执照复印件，原告对临沂骏驰科技玩具商行出库单的真实性提出异议，但未阐述充分的理由或提供相反的证据，本院对该异议不予采信。被告提交的三份证据，均加盖了“临沂永兴玩具城B区29排1号骏驰科技”印章，且税务登记证和营业执照副本的经营场所均登记为永兴玩具城B区29排1号，能够认定该三份证据来源于同一实体，即经营者曹玉金，个体工商户名称临沂永兴玩具城B区29排1号骏驰科技，上述三份证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司制作的国产电视动画片《熊出没》及《熊出没之环球大冒险》已经广东省广播电影电视剧同意在全国发行公映，该公司以职务作品著作权人身份申请对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》依法享有著作权，已经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，故本案原告华强方特（深圳）动漫有限公司对上述动画片中的动漫形象以及上述美术作品依法享有著作权。被告针对山东省枣庄市运兴公证处（2016）枣运兴证民字第449号公证书提出异议，但未能提交证据反驳该公证书证明的事实，经本院审查，该公证书程序合法，证明购买涉案商品的过程合理，不存在有违公正的情况，对涉案公证书本院予以采信。即本案被告存在销售涉案产品的行为。经庭审中对涉案产品与“熊大”形象比对，能够认定涉案产品立体拟人化动物形象在颜色、鼻子、耳朵、眼睛等处与“熊大”形象基本一致，形象整体与“熊大”形象构成实质性相似，被告销售的产品侵犯了原告著作权。原告针对被告提交的证据提出异议，但亦未能提交证据反驳被告从临沂永兴玩具城B区29排1号骏驰科技购买的事实。经本院审查，被告虽证明了涉案商品的来源，但涉案商品无产品质量检验合格证明、无产品名称、无生产厂名和厂址，故被告在进货时未尽到合理审查义务，其关于所售商品有合法来源，不应承担责任的抗辩理由不成立。综上，被告销售侵犯原告著作权的商品，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。综合衡量原告享有著作权动漫形象的知名度、影响力以及被告的经营规模、经营地点等因素，本院酌情判定赔偿数额。原告主张的维权费用应予支持，因未提交证据证明，本院在判决赔偿数额时酌情增加。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县小店供销合作社新宇超市立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品。二、被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县小店供销合作社新宇超市赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权合理支出费用6000元。案件受理费550元，由被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县小店供销合作社新宇超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯永霞