贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4101号 原告张云，男，1988年5月5日生，汉族，贵州省遵义市。 委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。 被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司海尔大道分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场1楼一层4号1。 负责人秦意。 委托代理人张科，贵州远度律师事务所律师。 被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新龙路。 法定代表人周然。 委托代理人张科，贵州远度律师事务所律师。 被告北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司。住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼17层1715。 委托代理人李佳佳，员工。 被告秦意，男，1878年7月19日生，汉族，重庆市人。 原告张云诉被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司海尔大道分公司（以下简称“宝源海尔大道分公司”）、遵义市宝源二手车交易市场有限公司（以下简称“宝源公司”）、北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司（以下简称“金鼎鹏飞公司”）、秦意买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟，被告宝源海尔大道分公司、宝源公司委托代理人张科，被告秦意到庭参加诉讼，被告金鼎鹏飞公司第一次开庭时其委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年10月，原告与被告宝源海尔大道分公司负责人秦意经过多次短信沟通达成口头购车协议，由原告向宝源海尔大道分公司购买一辆奥迪A6新车，协议达成后，原告按约向被告秦意支付了相关购车款项335300元。2015年底，被告秦意在被告宝源海尔大道分公司的经营场所向原告交付了车辆，原告接车后发现该车发动机出现异响，经与被告秦意沟通，被告秦意予以否认，原告遂向遵义市红花岗公安分局忠庄派出所报案，经公安分局委托四川西华机动车司法鉴定所对该车进行鉴定得出该车车身上打刻的车辆识别代号与其发动机ECU中记录的车辆识别代号不一致，且该车根据车辆信息查询结果应为灰色，而非黑色。另，经公安分局调查核实，该车系向被告金鼎鹏飞公司购买，购车款系由被告宝源公司的法定代表人周然支付。原告认为系宝源海尔大道分公司、宝源公司、金鼎鹏飞公司共同向其销售了翻新车辆，应承担连带退款赔偿责任，原告多次与三被告沟通未果，遂诉至法院：1、请求判令各被告退还原告购车款335300元，并依据《消费者权益保护法》的相关规定按照上述购车款的三倍向原告进行赔偿，共计1341200元，该购车款及赔偿款由各被告承担连带清偿责任；2、请求判令自本案起诉之日起，各被告以335300元为基数按照月息2%的标准向原告支付资金占用损失至上述第一条中诉请的款项支付完毕为止；３、请求判令本案诉讼费及相关鉴定费由被告承担。 被告宝源海尔大道分公司及宝源公司辩称，第一，原告并没有向我公司购买车辆，凡是在我公司购买车辆都会签订书面合同，签订口头协议，这不符合商业规则也不符合我们的交易规则。第二，被告秦意与原告之间也并非买卖合同关系，而系因为双方长期合作关系下的帮忙购车行为。第三，购车款项系从宝源公司的法定代表人周然的个人账户转出，与公司并无关系。第四，对于共同向原告销售了翻新车，这不是事实。 被告金鼎鹏飞公司辩称，本案争议的汽车是从我们公司销售出来的。但是我们不认为是篡改车辆，故我们不承担赔偿责任。当时具体的购车人我们不清楚。 被告秦意辩称，我与原告不是买卖关系，我与原告是长期合作关系，原告也是汽车公司的负责人，我们之间经常互相调车，之前的交易我们也有签订书面合同，这一次是因为原告自己需要购车，找到我帮忙，我就说那我私人帮你，于是就帮忙联系了被告金鼎鹏飞公司买车，但是车辆是翻新车我也不知道，而且我并没有赚取差价，故我和原告之间不是买卖关系，我只是帮忙买车，所以我不承担赔偿责任。 经审理查明，原告与被告秦意均系汽车销售公司负责人，双方系长期合作关系，2015年10月，原告与被告秦意经过多次短信沟通后于2015年10月16日达成协议，原告委托被告秦意代购一辆2014款黑色奥迪A6新车，并向被告秦意支付了定金10000元。同日，被告秦意向被告金鼎鹏飞公司转款5000元定金，并由被告金鼎鹏飞公司出具购销合同，载明由金鼎鹏飞公司提供一辆2014款黑色奥迪A6，成交价为323742元，预付定金5000元。2015年10月21日，原告先后向被告秦意支付了购车款313000元，运费2300元，即加上原告前期支付的10000元定金，原告共向被告秦意支付购车款323000元，运费2300元。2015年10月22日，被告秦意向被告金鼎鹏飞公司转款7824元，并向被告宝源公司法定代表人周然转款320800元。同日，周然向被告金鼎鹏飞公司转款310900元。2015年底，被告秦意向原告交付了车辆及机动车出厂合格证，并由案外人北京鸿源福汽车销售有限公司向原告出具了机动车销售发票，载明车价为323000元。原告接车后向案外人太平财产保险有限公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故强制责任保险，共计缴纳保险费9209元。后原告在使用过程中发现该车发动机出现异响，经与被告秦意沟通，被告秦意予以否认，原告遂向遵义市红花岗公安分局忠庄派出所报案，经公安分局委托四川西华机动车司法鉴定所对该车进行鉴定得出该车车身上打刻的车辆识别代号与其发动机ECU中记录的车辆识别代号不一致，且该车根据车辆信息查询结果应为灰色，而非黑色，原告为此支付鉴定费4717元。原告认为系宝源海尔大道分公司、宝源公司、金鼎鹏飞公司共同向其销售了翻新车辆，应承担连带退款及赔偿责任，而三被告均认为不应由其承担赔偿责任，遂酿成讼争。上述事实，有原告提供的短信记录10张、购车发票、鉴定报告、鉴定费用发票、车辆合格证、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、保险费发票及被告宝源公司及宝源海尔大道分公司提供的汽车出厂合格证、购销合同、被告秦意提供的短信记录26张、招商银行转账汇款业务回单2张及账户明细表等书证及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求判令各被告退还原告购车款335300元，并依据《消费者权益保护法》的相关规定按照上述购车款的三倍向原告进行赔偿，共计1341200元，该购车款及赔偿款由各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，第一，被告金鼎鹏飞公司出具的电子合同虽然没有合同相对人的签字，但是被告金鼎鹏飞公司在庭审中已经认可该车系由其公司出售，且该电子合同上载明的车辆信息与价款也与本案讼争车辆信息相吻合；第二，被告金鼎鹏飞公司系在2015年10月16日出具电子合同，同日，被告秦意将所订车辆信息告知原告，于2015年10月21日收到原告款项后于2015年10月22日向被告金鼎鹏飞公司转款，被告金鼎鹏飞公司出具电子合同的时间与被告秦意向其转款的时间也符合常理。综上所述，可以认定被告金鼎鹏飞公司系本案讼争车辆的出卖人，现该车辆经鉴定并非全新车辆，即出卖人存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告实际支付的购车款为323000元，故被告金鼎鹏飞公司应当退还原告购车款323000元，并赔偿原告以323000元为基数计算的三倍损失969000元，共计1292000元，而对于原告支付的保险费9209元及运费2300元属于原告因被告金鼎鹏飞公司的欺诈行为所遭受的损失，在上述按三倍计算的损失中已经予以赔偿，不再另行赔偿。对于原告要求被告秦意、宝源公司、宝源海尔大道分公司对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告秦意与原告之间并非汽车买卖关系，双方虽然在短信中对车辆的数量、颜色、价款等都作了详细的约定，但是从短信内容来看被告秦意是准备让原告直接将购车款打入金鼎鹏飞公司的账户的，由于与原告比较熟识才代为转款，且被告秦意及案外人周然合计向被告金鼎鹏飞公司支付的购车款为323724元，而原告共计向被告秦意支付的款项为323000元，被告秦意并没有从中获利，这不符合买卖关系的有偿性，故双方并非买卖关系，而是由于长期的合作关系，原告基于对被告秦意的信任委托其为其个人购买车辆，被告秦意接受委托后按照原告指定的车辆颜色、型号向被告金鼎鹏飞公司订购车辆，并将原告所支付款项全额支付给被告金鼎鹏飞公司，本院认定双方应系委托代购关系，而原告也未能举证证明被告秦意在其代购车辆过程中存在过错，故被告秦意对上述款项不承担连带清偿责任。对于原告要求被告宝源公司及其宝源海尔大道分公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告宝源公司及宝源海尔大道分公司与原告之间并无法律上的关系，即使认定被告秦意的代购行为系代表宝源海尔大道分公司的职务行为，但如上所述被告秦意在其代购车辆的过程中并没有过错，故被告宝源公司及宝源海尔大道分公司对上述款项也不承担连带赔偿责任。对于原告请求判令自本案起诉之日起，各被告以335300元为基数按照月息2%的标准向原告支付资金占用损失至上述第一条中诉请的款项支付完毕为止的诉讼请求以及由各被告承担相关鉴定费用的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其曾与被告金鼎鹏飞公司协商解决退款事宜，被告金鼎鹏飞公司也并未出具退款承诺，且该讼争车辆一直由原告实际使用，故不存在资金占用损失；对于鉴定费用，属于原告因被告金鼎鹏飞公司的欺诈行为所遭受的损失，在上述按三倍计算的损失中已经予以赔偿，不再另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云退还购车款323000元，并赔偿以323000元为基数计算的三倍损失969000元，共计1292000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8435元，由被告北京金鼎鹏飞汽车贸易限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇一六年九月十八日 书记员  王文艳