wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终782号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：尹园，女，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，女，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李若丹，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住济南市历城区经十东路恒生伴山小区*******室。被上诉人（原审原告）：谢君可，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住济南市历城区经十东路恒生伴山小区*******室。上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人李若丹、谢君可商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3875号民事裁定，向本院提出上诉。山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址虽为济南市历城区经十路2299号，但主要办事机构所在地在济南市历下区。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。李若丹、谢君可在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务、并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告，其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  陈新生二〇一六年九月十二日书 记 员  石 慧
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民申39号再审申请人(一审被告)：徐伟，男，汉族,1971年8月4日出生，个体，住呼和浩特市。被申请人(一审原告)：呼和浩特市公路管理局，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人伊群，该局局长。再审申请人徐伟因与被申请人呼和浩特市公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐伟于2016年9月29日向本院提出了撤回再审申请。本院经审查认为，徐伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐伟撤回再审申请。审 判 长  董建峰审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹承娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1695号申请执行人韩俊巧，女，1955年10月13日出生申请执行人韩丽，女，1963年8月9日出生，汉族，北京南站退休职工，住北京市西城区广安门外车站东街**号院*号楼****号。申请执行人韩洁，女，1948年2月17日出生。被执行人康建华，女，1954年2月28日出生。韩俊巧、��丽、韩洁与康建华共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05015号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、康建华于本判决生效之日起四十五日内给付韩洁房屋折价款三十一万零十六元。三、康建华于本判决生效之日起四十五日内给付韩俊巧房屋折价款三十一万零十六元。五、康建华于本判决生效之日起四十五日内给付韩雨房屋折价款三十一万零十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人韩俊巧、韩丽、韩洁于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人韩俊巧、韩丽、韩洁与被执行人康建华达成和解，同意被执行人康建华自行出卖诉争房产并偿还本案案款。经查：被执行人康建华名下无车辆、登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1695号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十六日书 记 员  高云鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初4309号原告宋占发，男，1947年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告赵旭东，男，1977年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李红阳，女，1989年11月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告郭皓洁，男，1975年6月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告宋占发与被告赵旭东、李红阳、郭皓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占发到庭参加了诉讼，被告赵旭东、李红阳、郭皓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋占发诉称，2015年9月28日，被告赵旭东通过盛丰咨询公司向原告借款本金及利息121840元，由被告李红阳、郭皓洁担保。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息合计人民币121840元，并承担诉讼费用。被告赵旭东、李红阳、郭皓洁未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，借款合同两份，担保合同两份，借据时间都是2015年9月18日，借款金额都是50000元，约定月利率为20‰，借款期限均是自2015年9月18日起至2016年7月18日止，出借人都是宋占发，借款人均为赵旭东、担保人一个是李红阳，一个是郭皓洁。用以证明被告赵旭东向原告借款，被告李红阳、郭皓洁进行担保的事实。上述证据被告赵旭东、李红阳、郭皓洁未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告赵旭东、李红阳、郭皓洁未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月18日，被告赵旭东在原告宋占发处分两次借款现金合计人民币100000元，每笔借款金额均为50000元，约定月利率为20‰，李红阳、郭皓洁为连带责任保证人，保证期间为两年，并为原告出具借据、借款合同、保证合同各两份，赵旭东在借款金额、利息及借款人处签名并捺印，李红阳、郭皓洁在担保人处签名并捺印。该款到期后经原告索要，被告未能还款，现原告要求三被告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年9月18日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋占发作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵旭东作为借款人亦应承担还本付息之责，被告李红阳、郭皓洁作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任。借据中约定月利率为20‰，原告亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭东于本判决生效后立即给付原告宋占发借款本金人民币100000元，并支付自2015年9月18日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；二、被告李红阳对借款本金50000元及利息承担连带给付责任；三、被告郭皓洁对借款本金50000元及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.8元，减半收取1368.4元，由被告赵旭东、李红阳、郭皓洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一六年九月二十九日书记员  姚金玉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1428号上诉人（原审被告）王建方，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）景万军，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王建方与被上诉人景万军合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王建方委托代理人范铁军，被上诉人景万军委托代理人苗文友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人王建方于2016年9月28日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王建方自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建方撤回上诉。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人王建方负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一六年九月二十八日书记员  张 鹤
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初476号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人董云鹏，男，1994年5月2日出生，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月19日被新民市公安局取保候审。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人董云鹏犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人董云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日0时许，在辽宁省新民市南郊路33-2号1-6-1室内，被告人董云鹏利用手机陌陌聊天软件与被害人曹某某约会见面，董云鹏趁曹某某熟睡之时，偷走曹某某放在床头柜上的一部iphone6S玫瑰金色64G手机。经新民市价格认证中心鉴定，董云鹏所盗窃的苹果6S手机价值4200元。2016年7月19日，被告人董云鹏到公安机关投案。被告人董云鹏对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人董云鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人董云鹏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人董云鹏到案后主动赔偿被害人，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董云鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨永应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一六年九月二十九日书记员  郭芳
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审554号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人李天德，男，汉族，公民身份号码×××8052，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0222012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘自强，男，1998年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住天津市西青区。法定代理人刘红侠，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。法定代表人岳军芝，该区人民政府区长。再审申请人刘自强因诉安徽省淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）土地征收安置补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘自强向安徽省淮北市中级人民法院起诉称：其系安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山刘庄村民。刘自强出生后因其母、外祖父母均无户籍不得不将户口登记在舅舅刘德民户籍内，自始未与刘德民共同生活。2010年11月，因外祖父母相继去世，刘自强即随外出打工的母亲在外地上学至今。2011年间，烈山区政府实施土地、房屋征收，未能依照相关政策对刘自强予以安置补偿。刘自强之母为此多次上访无果，特起诉，请求判令烈山区政府给付新建安置房屋20平方米、村民人均土地补偿款7.8万元及人均公用土地补偿款2.1万元。原审法院查明以下主要事实：刘自强出生于1998年6月，因其母刘红侠无户籍，刘自强的户口登记在舅舅刘德民的户籍内，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山刘庄。刘红侠在平山村无房产及承包土地。2010年11月，刘自强的外祖父母相继去世，刘自强离开平山村跟随刘红侠在天津市生活、上学。2011年初，因淮北市经济开发区建设需要，淮北市人民政府委托烈山区政府作为征收实施单位，对烈山区古饶镇刘庄等自然村的土地及附着物实施征收。刘自强的外祖父母的房产及承包土地被征收，房屋按货币补偿方式以35583.6元补偿给刘光田（刘红侠之侄）。征收部门在人口核查时认为刘红侠、刘自强不属于征收补偿安置方案规定登记人口范围，且无房产及承包土地，不享有拆迁安置待遇。安徽省淮北市中级人民法院一审认为：烈山区政府受淮北市人民政府的委托作为征收实施单位，负责对被征收人的补偿工作，是本案适格被告。根据查明的事实，烈山区政府对古饶镇平山村的土地及部分房屋实施了征收，刘自强的户口虽登记在刘德民的户籍内，而刘德民的房屋并未在此次征收范围内，故无论其是否被认定为该村常住农业人口，其均不能享有征收房屋按人口核算安置面积20m2/人的安置补偿待遇。此外，刘自强未举证其对外祖父母的房屋及承包土地享有相关权利，且本人在该村无房产及承包土地，故其主张享有房屋征收安置及土地补偿待遇的诉请，不予支持。至于该村人均公用地补偿款的分配问题，属于村民自治权范围，不属行政案件受案范围，本案不予处理。烈山区政府实施土地征收时未告知刘红侠、刘自强诉权及起诉期限，其起诉期限依法应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘自强系未成年人，应由其法定代理人刘红侠代为诉讼。烈山区政府未提交本案超过起诉期限的证据，故对烈山区政府的此节答辩意见不予采纳。据此作出（2015）淮行初字第00081号行政判决，驳回刘自强的诉讼请求。刘自强不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据该规定，在土地被征收后，土地补偿费应支付给被征地的农村集体经济组织。因此，刘自强要求烈山区政府给付土地补偿款没有法律依据。至于农村集体经济组织如何分配土地补偿款的问题，不属于本案审查范围。关于刘自强要求给予安置房屋20平方米的问题，获得补偿安置的前提条件应是其依法拥有的土地及其附属物被征收，而刘自强提交的证据不足以证明其在征地范围内有房屋及承包地，故该诉讼请求没有事实根据。据此判决驳回上诉，维持一审判决。刘自强向本院申请再审称：1.再审申请人系被征迁地常住农业户口，作为新生人口无承包地及自有房产实属正常。2.再审申请人与其外祖父母的房产及承包地具有关联权利。3.再审被申请人制定的征迁安置政策明确规定，凡是核查登记截止日期之前公安机关在册的被征迁地常住农业户口，每人享有新建安置房屋20平方米，并未规定拥有房产及承包土地是享受该待遇的前提条件。4.再审申请人不是近年来以非正常理由投靠亲属迁入的人口。作为当然的被征迁人，再审申请人应享受安置房屋待遇。5.二审法院对有关证据的认定违法。故请求提审本案，部分撤销二审判决，判令再审被申请人给付再审申请人新建安置房屋20平方米。本院认为：再审申请人刘自强在原审中提出了三项诉讼请求，即再审被申请人烈山区政府给付新建安置房屋20平方米、村民人均土地补偿款7.8万元和人均公用土地补偿款2.1万元。对于第二项、第三项诉讼请求，一、二审判决予以驳回，再审申请人未向本院申请再审。本案申请再审阶段的核心争议是再审申请人的第一项诉讼请求是否成立。关于被征收人获得补偿新建安置房屋20平方米的权利，《淮北市经济开发区新区建设土地房屋征收补偿方案》第五条第二款第一项作了规定，即被征收人选择产权调换的，其应得安置房屋面积由按人口核算安置面积和被征收房屋价值折算安置面积两部分组成，按人口核算安置面积为每口人20平方米。再审申请人据此主张再审被申请人应给付其新建安置房屋20平方米。从该方案第五条关于补偿标准、第七条关于过渡方式、第八条关于征收奖励的规定看，房屋的补偿，无论是货币补偿，还是产权调换，都是以每户为基础予以确定，而非以每口人为基础予以确定。从再审申请人在原审中所称及原审法院查明的事实看，再审申请人并非单独成户，而是登记在其舅舅刘德民的户籍内。在再审被申请人进行此次征收补偿时，刘德民户并未划入征收范围。再审申请人亦未向本院提交证据证明刘德民户已划入征收范围或者已经获得房屋补偿。在刘德民户未划入此次征收范围，亦未获得房屋补偿的情况下，再审申请人单独请求再审被申请人给付新建安置房屋20平方米的时机尚不成熟。在再审被申请人进行下次征收补偿时，若再审申请人的户口登记所在的户被划入征收范围，再审申请人提出补偿请求，则再审被申请人应当依据相关征收补偿规定再行决定再审申请人是否应得新建安置房屋及其应得面积。再审申请人届时若对再审被申请人作出的决定不服，可依法另行寻求权利救济。再审申请人提出的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，刘自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘自强的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1141号原告（反诉被告）：张莉，无职业。委托诉讼代理人：沈涛、安徽北正律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱久年。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。原告张莉与被告钱久年不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年4月9日，被告钱久年对原告张莉提出反诉。原告张莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告钱久年于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张莉、反诉原告钱久年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉；准许反诉原告钱久年撤回反诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由张莉负担（已交纳）。反诉案件受理费711元，减半收取计356元，由钱久年负担，免予收取。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一六年九月一日书 记 员  朱雅雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2342号上诉人（原审第三人，反诉原告）：新乡市豫峰厢式挂车车辆有限公司。法定代表人王邵峰，经理。委托代理人孙景奇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告，反诉被告）段学宾，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇西夏峰村。委托代理人：郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师。原审被告：王修梅，女，汉族，1978年8月9日出生。上诉人新乡市豫峰厢式挂车车辆有限公司（以下简称豫峰公司）因与被上诉人段学宾、原审被告王修梅买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）凤民初字第585号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因案情发生了变化，豫峰公司于2016年8月15日向本院提起了撤回上诉申请。本院认为，豫峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市豫峰厢式挂车车辆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人新乡市豫峰厢式挂车车辆有限公司负担本裁定为终审裁定审判长 李 立审判员 杜丹丹审判员 康建轶二〇一六年九月五日书记员 仝 桐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607破申6号申请人佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂，住所地：佛山市三水区大塘镇永平圩。法定代表人杨志球。委托代理人卢焕强。申请人佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年8月30日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。本院经审查认为，申请人佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂的破产申请。二、由本院指定管理人接管佛山市三水区粮食管理储备中心永大粮油饲料加工厂。本裁定送达后立即生效。审判长  季永峰审判员  周淑华审判员  蔡月梅二〇一六年九月二日书记员  李慧慧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1093号申请执行人蒋平。被执行人郑向东。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字3228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人4609200元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门申请执行人向我院申请解除查封，房管部门已经被查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人郑向东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字5035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  麻金勇审判员  李传武二〇一六年九月五日书记员  孙宁聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7911号原告王华明，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。负责人海兴廷，该村村主任。原告王华明与被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华明的委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8800元并赔偿损失1000元，合计9800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告支部书记孔璐签订了景观亮化工程合同，被告购买原告的太阳能路灯安装在被告村内，总价值23800元。路灯于2014年5月安装完毕，后经被告村支部书记孔璐的手共给付货款15000元，尚欠8800元，该款经原告多次催要，被告一直未付款。被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会未做答辩。原告王华明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定的案件事实如下：2014年4月10日，原告与时任被告村支书的孔璐签订了景观亮化工程合同，合同约定购买原告路灯十个，共计23800元。该路灯在被告村内安装后，被告共向原告付款15000元，余款8800元被告一直未付，该款经原告多次索要无果，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。案外人孔璐作为被告村支部书记与原告签订合同，根据合同内容和履行情况，案外人孔璐的行为应视为职务行为，故被告应承担该合同的义务。被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会欠原告王华明货款8800元的事实，有原告提供的合同及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买路灯的价款。故原告要求被告支付8800元货款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担1000元损失的请求，因未向本院提供相关证据证实其损失情况，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王华明货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年九月二十七日书记员 黎柏辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2592号原告：福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段618号国家华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：葛军。本院在审理原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告葛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。审判员  凡中雨二〇一六年九月十三���书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁���解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执265号申请执行人：曾伟。被执行人：甘荣明。申请人执行人曾伟与被执行人甘荣明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第1863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年九月十九日书记员  陀扬添
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执602号��请执行申请人高永节，男，1972年9月19日出生。被执行人侯存刚，男，1959年2月3日出生。高永节依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第8508号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人侯存刚送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0214行初18号原告青岛顺力液压设备有限公司。法定代表人盛作云，系该公司经理。委托代理人矫立强。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局。法定代表人宋述谦，系该局局长。委托代理人李盛旭，系该局工作人员。委托代理人王锦，系该局工作人员。第三人和国华。委托代理人杨延君。原告青岛顺力液压设备有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人和国华工伤行政确认一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年6月7日在第九审判庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人矫立强，被告委托代理人王锦、李盛旭，第三人和国华及委托代理人杨延君到庭参加诉讼。本那现已审理终结。被告于2015年10月21日作出青城人社伤认决字[2015]第CY000780号认定工伤决定书，认定：和国华是原告职工。2014年11月13日上午，该职工在贵州修文县轮胎厂干活时被小车撞伤左足，经401医院诊断为左跟骨骨折。和国华受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。被告向本院提交如下证据及依据：1、工伤认定决定书，证明被告依法作出了工伤认定结论；2、送达回证，证明被告已送达原告及和国华工伤认定结论；3、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；4、企业登记查询结果，证明原告用人单位的主体资格；5、身份证复印件，证明第三人身份情况；6、青岛市职工社会保险参保证明，证明第三人与原告存在劳动关系；7、谈话录音，证明第三人受伤，原告给第三人治疗；8、病历，证明第三人受伤害程度；9、工伤认定申请受理通知书、接收证据材料清单，证明被告已受理原告工伤认定申请，已接收第三人的证据材料；10、送达回证，证明被告已送达受理通知书、接收证据材料清单；11、工伤认定限期举证告知书，证明被告让原告举证并告知不举证的法律后果；12、送达回证，证明被告已送达原告工伤认定限期举证通知书。13、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第五项、第十九条第二款。原告青岛顺力液压设备有限公司诉称，第三人不是原告员工，也没有在原告公司工作过，所以被告错误的向原告公司下达工伤认定限期举证通知书，并在原告没有举证的前提下，错误认定第三人在原告公司工作，构成工伤，请求撤销被告作出的工伤认定决定书。原告未向本院提交证据。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局辩称，一、被告认定第三人为工伤的程序合法。被告依据和国华提交的工伤认定申请及其他书面材料，受理工伤认定申请后，按照法定程序向原告发出了工伤认定限期举证通知书，经审查，被告依法作出工伤认定书，并向原告及第三人送达了工伤认定结论。二、被告认定第三人为工伤的证据、事实清楚。三、被告认定第三人为工伤的法律依据正确。四、原告诉讼请求、事实与理由不成立。1、被告确认第三人与原告存在劳动关系是正确的。2、被告确认第三人所受伤害为工伤是正确的。3、原告没有证明第三人非工伤的证据材料。综上，被告作出工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。第三人和国华述称，第三人与原告存在劳动关系，于2014年9月1日签订劳动合同，原告自2014年9月1日始为第三人缴纳保险，证明存在劳动关系，第三人所受伤害为工伤，被告作出工伤认定程序合法、事实清楚，请求维持工伤认定决定。第三人向本院提交如下证据：1、第三人与王孔顺录音一份，证明第三人受伤，原告给第三人治疗。经庭审质证，原告对被告的证据及依据提出质疑，认为对证据1真实性无异议，但原告没有收到。对证据2无法确认；对证据3、4、5、9、10、11无异议；证据6需与公司核实。对证据7真实性不认可，证据8与本案无关，对证据12不认可，没有收到。原告对被告的法律依据无异议。第三人对被告的证据及法律依据均无异议。原告对第三人的证据真实性不认可，被告对此无异议。本院对上述证据作如下确认：被告的证据1作为被诉具体行政行为本身，不能作为证明其自身合法性的证据使用。被告的其余证据与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。第三人的证据原告虽提出异议，但原告未在本院确定的日期内予以核实，对该证据本院予以采信。被告的法律依据合法有效。经审理查明，被告于2015年9月15日受理第三人和国华提出工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限未提交书面意见及证据。被告经过调查核实认定：和国华是原告职工。2014年11月13日上午，该职工在贵州修文县轮胎厂干活时被小车撞伤左足，经401医院诊断为左跟骨骨折。和国华受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。被告于2015年10月21日依法作出了青城人社伤认决字[2015]第CY000780号工伤认定决定书并依法送达给原告及第三人。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。本案原告在工伤认定程序中，原告收到被告送达的《限期举证通知书》后，在规定的举证期限内，原告未提交任何能证明和国华不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果，故被告认定和国华所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定认定为工伤，工伤认定决定书事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛顺力液压设备有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛顺力液压设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 孙伟丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 苏晓艳附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初410号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某乙，男，1979年7月29日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月5日23时许，被告人黄某乙醉酒驾驶蓝色广本轿车沿襄阳市樊城区人民路由东向西行驶，行驶至人民路三桥下时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人黄某乙血液中检出“酒精”成分，含量为235.63mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一六年九月七日书记员  周宗霖
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初476号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余某，无业。被告人余某曾因使用伪造的居民身份证，于2007年6月22日被行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年5月4日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月28日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年5月11日刑满释放。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留（7月10日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人余��犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月10日凌晨，被告人余某至苏州市相城区黄埭镇金太阳网吧三楼173号机位，趁被害人柳某熟睡之机，窃得被害人柳某放置在键盘上的价值人民币1951元的步步高牌手机1部。案发后，公安机关在被告人余某处查获涉案手机，并已发还被害人柳某。上述事实，被告人余某在庭审中无异议，并有被告人余某在公安机关的供述，物证步步高牌手机（照片），书证刑事判决书、刑满释放证明、监控录像截图，被害人柳某的陈述，证人刘某、姚某的证言，现场勘查笔录及照片，��认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从重处罚；被告人余某有违法行为和犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起，至2016年10月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一六年九月二十七日书记员  徐乾耀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3757号罪犯欧阳达强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年1月19日作出（2011）港北刑初字第490号刑事判决，以被告人欧阳达强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月6日至2026年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯欧阳达强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分90.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧阳达强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯欧阳达强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳达强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初153号公诉机关遂平县人民检察院。被告人禹某，男，1983年9月10日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被遂平县公安局取保侯审，于2016年8月23日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被本院取保侯审。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年12月8日20时22分，被告人禹某酒后驾驶牌照为粤L×××××的白色雪佛兰轿车，沿遂平县嵖岈山风景区东山门至南山门的公路，自北向南行驶至南山门北200米处时，被遂平县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人禹某血样中乙醇含量为125.72mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交通管理大队受案登记表，驾驶人禹某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控被告人禹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，被告人禹某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。禹某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人禹某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年10月1日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一六年九月二十日书记员  王胜娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1336号申请执行人李伟宏。被执行人袁义江。本院在申请执行人李伟宏与被执行人袁义江民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人所拥有的房产已被另案查封，被执行人袁义江已直接给付申请人现金10000元，余款双方已达成和解协议，正在履行中，其他未查到可供执行财产。现袁义江已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月二十七日书记员  王笑笑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执440号之一申请执行人：黄学军，男，汉族。被执行人：叶良贵，男，汉族。被执行人：马碧华，女，汉族。黄学军与叶良贵、马碧华民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金2330000.00元及迟延履行期间的利息，被执行人叶良贵向申请执行人偿还借款本金270000.00元、迟延履行期间的利息及垫付的案件受理费43770.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人马碧华所有的车辆，但该财产下落不明暂不具备变现条件。另查明，被执行人马碧华下落不明，被执行人叶良贵正在服刑期间，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢119号申请执行人：四川蜀光石油化工有限公司被执行人：德阳市华业机械制造有限公司四川蜀光石油化工有限公司与德阳市华业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）旌民初字第226号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人四川蜀光石油化工有限公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的11516.00元，权利人四川蜀光石油化工有限公司至今尚未受偿金额11516.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  曾桂雯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执181-2号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。法定代表人张志军，系该行董事长。委托代理人折永祥，系该行风险管理部经理。被执行人李锦伟。被执行人赵金菊。被执行人张斌。被执行人樊秀卫。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦伟、赵金菊、樊秀卫、张斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2015）米民初字第00421号民事判决书。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）米民初字第00421号民事判决书确定的条款全部履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆丰审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年九月十三日书记员  吕 宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执994号申请执行人：蒲飞，男，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆桥新科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路4号裕泽苑一号7-201号。法定代表人：冯文东，新疆桥新科技有限公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）新01民终2344号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆桥新科技有限公司名下的银行存款6325779.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆桥新科技有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王在江二〇一六年九月二十五日书记员  杨 川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初291号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李某某，女，1991年11月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月22日延长拘留期限至七日，同年6月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范新春到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月3日凌晨0时左右，被告人李某某在位于大武口区锦林三区其母亲的住所内，容留吸毒人员邹某、李某某、王某与其共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控不表异议，在量刑方面存在从轻处罚的情节：1、被告人系自愿认罪；2、被告人无前科，系初犯，主观恶性较小；3、被告人容留他人吸毒次数、人数、吸毒量均比较少，而且具有一定的被动性；4、被告人没有盈利的行为；5、被告人是在家中和朋友吸毒，并非长期专门开设娱乐场所提供吸毒环境。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月3日凌晨0时左右，被告人李某某在位于大武口区锦林三区其母亲的住所内，容留吸毒人员邹某、李某某、王某与其共同吸食毒品冰毒。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、证人邹某、李某某、王某证言，证实其在被告人处共同吸食毒品的事实经过；4、证人张某某证言，证实被告人容留他人吸毒的房子系被告人母亲所有的情况；5、被告人李某某供述及辩解，证实其在其母亲的住所内容留他人吸食毒品的事实经过；6、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人及证人相互辨认的情况。本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某的行为应受刑罚处罚。辩护人关于被告人容留他人吸毒次数、人数及吸毒量较小、没有盈利行为及并非长期专门提供吸毒环境的辩护意见，均不影响本案定罪量刑，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。本案中，被告人李某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月19日起至2016年11月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐 宁审 判 员  李志军人民陪审员  刘淑梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执439号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被执行人黄洋芳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人郑兰花，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人黄洋芳、郑兰花计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第720号行政裁定书于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人黄洋芳、郑兰花发出执行通知书，但被执行人黄洋芳、郑兰花至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的63969元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永执审字第720号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执439号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初05115号原告：彭平军。被告：金声明。本院在审理原告彭平军为与被告金声明民间借贷纠纷一案中，原告彭平军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭平军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭平军撤回对被告金声明的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭平军负担。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2076号之一申请执行人：刘卫星，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李超明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘卫星与被执行人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司工伤待遇一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）宣劳仲调字67号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司未按期履行给付义务，申请执行人刘卫星向本院申请强制执行要求被执行人给付工伤待遇款27000元，并承担执行费305元。执行中本院查明被执行人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司的银行存款人民币27305元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月五日书记员  刘 祯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1691号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)阳锦华，户籍地湖南省永州市道县）。2015年3月25日因犯盗窃罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月30日刑满释放。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人阳锦华犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0106刑初1301号刑事判决。原审被告人阳锦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月15日18时许，被告人阳锦华在本市天河区广东软件园公交车站伺机盗窃。当一辆开往文冲市场方向的320路公交车靠站上下客时，被告人阳锦华趁被害人何某上车不注意之机，盗走被害人右后裤袋内的iPhone6s（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币5172元）。被告人携赃逃离现场时被人赃并获。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人何某的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2016〕620号《关于1部iPhone6s（64G）手机的价格鉴定结论书》，被告人阳锦华的前科材料及供述等。原判认为：被告人阳锦华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人阳锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳锦华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人阳锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，阳锦华以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人阳锦华及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人阳锦华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阳锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人阳锦华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人阳锦华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其作出处罚，并无不当，其诉称原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 许文彬二〇一六年九月二十八日书记员 赵泽伦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9817号上诉人（原审被告）：北京鼎信尚品贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-64。法定代表人：郭雪风，总经理。委托诉讼代理人：陈昭杰，男，1979年7月1日出生，北京鼎信尚品贸易有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：融宇互动（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里5号楼3层（03）301内2-311号。法定代表人：石亮坤，总经理。委托诉讼代理人：张海丹，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人北京鼎信尚品贸易有限公司（以下简称鼎信尚品公司）因与被上诉人融宇互动（北京）投资管理有限公司（以下简称融宇互动公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎信尚品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鼎信尚品公司返还融宇互动公司112351.84元，一、二审的诉讼费全部由融宇互动公司承担。事实和理由：鼎信尚品公司于2015年3月6日与融宇互动公司签署《销售合同》，约定鼎信尚品公司授权融宇互动公司代理销售鼎信尚品公司的迪士尼及其他系列产品、区域和渠道，销售区域为北京市朝阳区三丰北里。其后因各方面原因，鼎信尚品公司与融宇互动公司不再合作，后又因鼎信尚品公司资金短缺不能按时将剩余款项退还，鼎信尚品公司于2015年11月10日与融宇互动公司签署了《付款协议》，并约定还款期限。鼎信尚品公司于2015年12月10日向融宇互动公司法定代表人账号转账支付40000元，又于同月向融宇互动公司支付了现金10000元。故鼎信尚品公司不应承担额外欠款的偿还责任，仅应对112351.84承担偿还责任。融宇互动公司辩称，一、鼎信尚品公司称于2015年12月向融宇互动公司支付现金10000元人民币不符合事实，融宇互动公司从未收到过鼎信尚品公司支付的任何现金。二、鼎信尚品公司请求判令融宇互动公司承担一审、二审诉讼费用缺乏依据，诉讼费用均应由鼎信尚品公司承担。同时，融宇互动公司参与二审程序所产生的交通费、误工费、律师费等一切费用均应由鼎信尚品公司承担。三、双方于2015年11月10日就退款事宜达成《付款协议》，经多次催要，鼎信尚品公司仅支付了40000元，剩余122351.84元货款并未向融宇互动公司退还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判。融宇互动公司向一审法院起诉请求：1.鼎信尚品公司退还预付货款122351.84元；2.鼎信尚品公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：融宇互动公司原名称为北京融宇互动广告有限公司，于2015年4月16日变更为现名称。2015年3月6日，融宇互动公司作为乙方与鼎信尚品公司作为甲方签署《销售合同》，约定：甲方授权乙方代理销售甲方迪士尼及其系列产品、区域和渠道，销售的区域为北京市朝阳区三丰北里，可经营迪士尼宝宝，授权期限2015年3月6日至2015年12月31日，乙方向甲方以电子形式（或传真）提交订单，订单须详细列明产品型号、品名、数量、收货方地址，合理的到货时间等，甲方每次供货前，乙方必须全额一次性付清进货款，款到发货等。同日，鼎信尚品公司出具《授权书》。2015年11月10日，鼎信尚品公司签署《付款协议》，约定：融宇互动公司在鼎信尚品公司账上尚有2015年秋冬丽婴房衣服货款135576.28元。2016年丽婴房无锡迪士尼宝宝、利童米奇三处春夏服装订单20%订金共计26775.56（详见附件），以上两笔款项总计162351.84（大写壹拾陆万贰仟叁佰伍拾壹元捌角肆分），经双方协商，以上货款不再提货，将由鼎信尚品公司以现金形式于2015年12月25日之前一次性支付给融宇互动公司。2015年12月10日，鼎信尚品公司法定代表人向融宇互动公司法定代表人账户付款40000元。一审法院认为，融宇互动公司与鼎信尚品公司签订的《销售合同》、付款协议，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方已协商将融宇互动公司的预付货款及订金退回，现鼎信尚品公司逾期退款，构成违约，融宇互动公司要求退还款项的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。鼎信尚品公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鼎信尚品公司于判决生效之日起返还融宇互动公司122351.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：融宇互动公司与鼎信尚品公司签订的《销售合同》及《付款协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方已协商将融宇互动公司的预付货款及订金退回，鼎信尚品公司应依照双方约定向融宇互动公司退还相应货款。鼎信尚品公司上诉主张一审法院对于鼎信尚品公司应向融宇互动公司退还的货款金额认定有误，2015年12月鼎信尚品公司还以现金方式向融宇互动公司支付货款10000元，但其并未就此提交证据予以证明，故本院对鼎信尚品公司的该项主张不予采信。鼎信尚品公司应依照双方约定返还融宇互动公司剩余货款122351.84元。综上所述，鼎信尚品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鼎信尚品贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒙 瑞代理审判员 王 奔审 判 员 程 磊二〇一六年九月二十一日书 记 员 沈 力书 记 员 蔡佳琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初129号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人唐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月6日11时许，被告人唐某某驾驶“解放”牌清障车，与被害人胡某某因挪动肇事车辆一事发生口角并厮打。在厮打过程中，唐某某木棒击打胡某某左手臂，致胡某某左手第4、5掌骨骨折，损伤构成轻伤二级，十级残。唐某某于2015年10月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，被告人唐某某于2015年5月6日11时许，驾驶“解放”牌清障救援车在哈尔滨市道外区东化工路与龙凤路交叉口，因唐某某让被害人胡某某挪动肇事车辆一事，二人发生口角并厮打。在厮打过程中，唐某某持木棍击打胡某某左手臂，致胡某某左手第4、5掌骨骨折，损伤已构成轻伤二级，十级残。唐某某于2015年10月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，唐某某家属与胡某某就民事部分已自行和解，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人唐某某的供述；三、被害人胡某某的陈述；四、证人于某某、刘某某、王某某的证言；五、辨认笔录；六、伤情诊断书、鉴定文书；七、情况说明；八、和解协议书、谅解书；九、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人唐某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一六年九月六日书 记 员  张凯鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初532号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：617868352。负责人：梁美健，该行行长。委托代理人：邓健强、戴伟强，该行员工。被告：莫文兴，男，1972年6月18日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告莫文兴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告莫文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行诉称：被告莫文兴于2013年11月26日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××14，被告于2014年4月9日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年7月9日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金6878.32元、利息及滞纳金2487.22元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计9365.54元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支本金6878.32元、利息及滞纳金2487.22元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计9365.54元。此后的利息按中国人民银行的规定计收至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫文兴缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告莫文兴于2013年11月26日向原告农行肇庆高要支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡一张，卡号为62×××14。同时，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）一份，该领用合约第四条利息和费用约定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%。被告莫文兴领取上述信用卡后，使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金6878.32元、利息及滞纳金2487.22元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计9365.54元。该款经原告分别于2014年9月23日、2014年12月10日两次向被告催收，被告仍拒不归还给原告。原告遂诉至本院。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告莫文兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告莫文兴缺席，也没有提交书面答辩意见，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告莫文兴向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告而引致本案纠纷，为此，被告莫文兴应负全责。截至2016年3月9日，被告莫文兴累计拖欠原告透支款本金6878.32元、利息及滞纳金2487.22元，本息及滞纳金合计9365.54元的事实，有由原告提供的《领用合约》、《账户详细信息》、《交易信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收函》予以证实，事实清楚，证据确凿，对原告依照约定起诉要求被告莫文兴归还透支本金款项6878.32元、利息及滞纳金2487.22元，合计9365.54元，上述利息及滞纳金的计算方式，符合《领用合约》第四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金6878.32元、利息及滞纳金2487.22元（利息及滞纳金暂计至2016年3月9日，以后按合同约定计算至款项清偿日止），合计9365.54元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫文兴负担，该款原告已经预交，被告莫文兴在履行本判决确定的还款义务时迳付50元给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二O二O一六年九月八日书 记 员  何婉莹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第787号申请执行人朱茂汉，男，1978年7月30日生，汉族。被执行人南京都能电源设备有限公司,住所地溧水区和凤镇工业集中区。申请执行人朱茂汉与被执行人南京都能电源设备有限公司合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第54号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京都能电源设备有限公司应偿付申请人欠款80556元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年4月5日立案受理。本案在执行中，查明被执行人南京都能电源设备有限公司因经营不善已歇业，负债较多，查无银行存款、车辆等可供执行财产，其厂房原来也系租用他人的房产，申请执行人朱茂汉也不能提供其他财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力状况。本案被执行人经营亏损早已歇业，目前查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第54号民事判决书的本次执行程序。如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  田飞虎
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民监9号原审原告：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。原审被告：徐茂珍，居民。原审被告：陈常起，居民，现担任该村支部书记。原审原告日照东港农村商业银行股份有限公司与原审被告徐茂珍、陈常起借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出(2009)东商初字第1970号民事判决书，已发生法律效力。经日照市东港区人民检察院建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 王义宽二〇一六年九月五日书记员 秦绪峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更801号罪犯陆保玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。1997年6月27日因犯运输毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年5月13日经云南省监狱管理局批准，暂予保外就医。保外就医期间因犯贩卖毒品罪，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年2月18日作出(2011)吴利刑初字第37号刑事判决，以被告人陆保玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与原判残刑有期徒刑六年七个月零二十天，剥夺政治权利七年合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元。（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明），该犯不服，提出上诉。2011年4月8日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以(2011)吴刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2014)银刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月15日起至2028年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆保玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第二季度物质奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆保玉予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆保玉符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯陆保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆保玉减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年10月15日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初791号原告：南降梅，女，1958年11月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：葛楠（原告之子），1981年11月11日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司商城支行组织机构代码证：177203137。法定代表人：刘洁。地址：商城县。委托诉讼代理人：王建国，中国农业银行股份有限公司商城支行法律专员。原告南降梅与被告中国农业银行股份有限公司商城支行（原称中国农业银行商城县支行）抵押权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南降梅的委托代理人葛楠、刘鸿，被告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月17日，原告丈夫葛维斌（已故，原身份证号码：）因建房缺少资金与被告签订《个人自建房抵押借款合同》，合同约定：葛维斌向被告借款400000元，月利率5.31%，借款期限为一年。葛维斌将坐落于商城县××镇商城大道中段6层388.99平方米房屋（土地使用证证号：商国用（2000）第0543号，2000年6月26日办理面积70平方米商业用地，房屋所有权在证号：房权证商字第××号，共有权人南降梅）抵押给被告，并在土地、房产相关部门办理了抵押登记，抵押登记约定期限为一年整，设定日期为2002年11月19日。2003年12月1日，该笔借款即将到期，原告丈夫葛维斌因资金紧张，申请被告对该笔借款展期，经被告进行展期调查，同意给予该笔借款展期。2003年12月27日被告与葛维斌签订《借款展期协议》，协议约定原借款展期一年，展期期间借款年利率按6.588‰执行。2004年12月27日，贷款到期后，原告丈夫葛维斌没能及时还款。2005年3月，原告丈夫葛维斌不幸去世。原告在丈夫离世后生活更加困难，该笔借款至今一直未能偿还，而被告自2004年以来，也一直未对该笔借款进行任何催收，更没有主张过实现抵押权。因该笔借款已经超过诉讼时效，被告在法定期限内未向原告丈夫葛维斌及原告主张权利，其抵押权依法应当消灭。原告要求法院确认被告对原告的该房屋产权的抵押权消灭；判令被告返还原告该房屋的土地使用证和房产证。原告南降梅为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、2002年12月17日葛维斌与被告签订的《个人自建房抵押借款合同》；2、借贷凭证、贷款审批表、贷款申请书、贷款申请表、贷款调查、审查、审批表，抵押贷款调查、审查、审批表；3、种子公司出具的葛维斌、南降梅工作情况的证明，葛维斌个人信息调查表，葛维斌、南降梅的身份证复印件；4、葛维斌、南降梅的声明书、土地证、房产证复印件、户口本及民政局的证明；5、房产评估报告；6、展期贷款申请、展期贷款调查报告、展期贷款申请书、借款展期协议。被告辩称：1、该笔借款的诉讼时效并没有超期，原告的贷款为国家财政部授权农业银行代为管理，这笔贷款银行没有向原告进行催收，也没有行使抵押权是有其原因的。因为死者的丈夫在商城县种子公司工作，该公司贷款时十分困难，为了维持种子公司的资金正常运转，该公司就用原告的房屋抵押贷款，该公司一直偿还利息，考虑到该公司是由若干人组建的，资金也是用于该公司经营，被告也就没有催收。现如今原告丈夫去世，该公司也已经卖与他人，被告为了避免国有资产流失，2012年7月农业银行在河南法制报上公告催收过该笔贷款。2、《中华人民共和国担保法》第52条明确规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，担保的债权没有履行时，抵押权不消灭。综上，原告一直没有能偿还该笔贷款，因此被告仍享有房产抵押权。并提供河南法制报2012年7月11日发行的第4324期第24版报纸公告拟证明其主张。经审理查明：2000年12月17日，原告丈夫葛维斌用家庭共有的位于商城县××镇商城大道中段房产（砖混，建筑面积388.99平方米，估价583000元）在中国农业银行商城县支行抵押贷款400000元，期限一年，月利率5.31‰，逾期按银行同期利率计息。所贷资金用于商城县农业局所属的种子公司经营。2003年12月1日，该笔贷款即将到期，葛维斌因资金困难无力还款，于是向农业银行申请展期，2003年12月17日葛维斌与商城县农行签订《借款展期协议》，被告同意原告丈夫延期一年还款。因资金紧张葛维斌一直没有归还本金，商城县农业局种子公司支付利息至2008年。2005年葛维斌去世。经被告向河南法制报社申请，2012年7月11日，该报社在河南法制报上发布中国农业银行股份有限公司信阳分行向葛维斌（身份证号码：）催收债权资产公告。原告至今未能清偿该笔债务。本院认为：原告丈夫身前以原告夫妻共有的房屋作抵押向被告贷款400000元逾期后未能清偿，被告未能依法行使抵押权，被告对该房屋的抵押权不受法律保护，但原告要求被告返还该房屋的土地使用证和房产证于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，维护正常的社会程序，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司商城支行对原告南降梅原夫妻共有的房屋（位于商城县城关镇商城大道中段，房权证号：商字第××号，土地使用证证号：商国用（2000）第0543号）的抵押权不受法律保护；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 景二〇一六年九月二十七日书记员  黄 媚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2276号罪犯杨毫，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨毫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币31610.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨毫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨毫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨毫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨毫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毫减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币31610.65元不变。（刑期自2012年10月16日起至2018年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十二日书记员  房利甲
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执17号之三申请执行人：汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园24、25幢101、201号房。法定代表人：吴某龙，该司总经理。委托诉讼代理人：陈某嵘，广东振化威律师事务所律师。被执行人：韩某，男，汉族，1975年9月出生，户籍登记住址汕头市龙湖区外砂镇，公民身份号码。被执行人：汕头市龙香阁工艺香业制造有限公司，住所地汕头市濠江区河浦大道南侧（即深汕高速公路出入口东侧）。法定代表人：韩某威。被执行人：杨某钦，男，汉族，1946年1月出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区珠池街道，公民身份号码。申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司（下称新冠成公司）与被执行人韩某、汕头市龙香阁工艺香业制造有限公司（下称龙香阁公司）、杨某钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）汕濠法河民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韩某、龙香阁公司、杨某钦没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人新冠成公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某偿付借款本金人民币41万元及自2015年6月1日起至清偿之日按月利率1.8%计算的利息；被执行人龙香阁公司、杨某钦承担连带清偿责任等，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2016年1月19日、25日、26日向被执行人韩某、杨某钦、龙香阁公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人新冠成公司本金人民币41万元及自2015年6月1日起至清偿之日按月利率1.8%计算的利息及承担连带清偿责任等义务。期届，被执行人韩某、龙香阁公司、杨某钦没有履行。经查，本案在审理期间作出裁定，查封了被执行人杨某钦址于汕头市丹阳庄东区37AB幢2/105号铺面（权证号列1000074077，面积28.85平方米）及汕头市爱群巷2号B座102、202号房（权证号列1500521，面积72平方米）的的房地产。本院依法对被执行人韩某、龙香阁公司、杨某钦的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人杨某钦名下有车牌号为粤DA33**丰田牌小型轿车，在中国建设银行汕头安平支行、汕头建营支行分别有银行存款人民币61002.29元、5165.31元。本院作出裁定，查封了上述小型汽车及冻结了上述银行存款。被执行人杨某钦称，被冻结的帐号是其工资账户，其全家人均依靠其工资生活，且其急需1万元去医院治疗，故请求从其账户划拨5万元后解除对其账户的冻结。对于被执行人杨某钦的请求，申请执行人新冠成公司表示同意在划拨银行存款5万元及执行费650元后，解除对杨某钦银行账户的冻结。2016年3月30日，本院作出裁定，划拨了杨某钦银行存款人民币50650元，并解除了上述银行账户的冻结。上述银行存款扣除执行费650元后，余款5万元付还申请执行人新冠成公司。申请执行人新冠成公司称，被执行人杨某钦与其正在商议还款事宜，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人新冠成公司与被执行人杨某钦正在商议还款事宜，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判长  冯启涛审判长  刘奇典二〇一六年九月二日书记员  邓 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4197号原告：米庆华，女，汉族，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告米庆华与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米庆华及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告曾庆友、李伟兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆友、李伟兰偿还其借款本金221万元及截止至2016年4月10日的利息467240元，并从2016年4月11日起以221万元为基数，按月利率2%计算利息至本息付清之日止；2.保全费和诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转需要，从2010年起向其多次借款。中途双方就利息部分进行了结算。2014年9月10日至2015年6月5日期间，双方形成了四张借条作为债权凭证，分别为：2014年9月10日借款两笔80万元；2015年6月5日借款46万元和15万元。以上金额共计221万元。该四笔借款除最后一笔15万元约定为月利率2.5%外，利息均约定为月息2.2%。然而借款到期后，被告未偿还上述借款和利息。截至2016年4月10日，受法律保护范围内利息金额已达467240元。为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。被告曾庆友、李伟兰未作答辩。原告米庆华围绕诉讼请求，举示了借条四份、重庆农村商业银行储蓄对账单、结婚证复印件等证据。被告曾庆友、李伟兰未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告多次向被告及被告指定的账户转入借款共计350万元，分别为：2013年4月25日20万元、2013年5月4日36万元、2013年6月3日20万元、2013年6月5日74万元、2013年7月7日60万元、2013年7月8日20万元、2013年8月23日10万元、2013年12月4日10万元、2014年5月21日50万元、2014年7月10日20万元、2014年9月6日30万元。借款期间被告偿还了部分本金及利息。后双方就未偿还的本金和利息重新进行了结算。2014年9月10日被告曾庆友向原告出具了两份借条，其中一份借条载明：“今借到米庆华人民币捌拾万元整、小写800000.00。该款按2.2%计月息，按月结息。并作抵押，产权证已交米庆华，抵押物可置换，该款借期随时可收可还。借款人：曾庆友（签字捺印）”，另一份借条载明：“今借到米庆华人民币捌拾万元整、小写800000.00。该款按2.2%计月息，按月结息。并作抵押，该抵押可置换，产权证已交米庆华，该借款随时可收可还。借款人：曾庆友（签字捺印）”。2015年6月5日被告曾庆友向原告出具了两份借条，其中一份借条载明：“今借到米庆华人民币肆拾陆万元整，小写46万元，该款按2.2%计月息，按月结息。并以产权证作抵押，该款借期随时可收可还。借款人：曾庆友（签字捺印）”另一份借条载明：“今借到米庆华人民币壹拾伍万元整，小写150000.00。该款按2.5%计月息，按月结息，该款借期随时可收可还。借款人：曾庆友（签字捺印）”。2014年9月10日两张80万元的借条利息按月利率2.2%支付至2015年5月10日；2016年6月5日46万元借款利息按月利率2.2%支付至2015年7月5日；2015年6月5日的15万元借款未支付过利息。诉讼期间，原告申请了保全，产生保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾庆友向原告米庆华借款并出具了借条，原告通过银行转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案的债务均在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故本院对于原告米庆华要求二被告共同偿还借款本金221万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从被告停止付息之日起按月利率2%计算，符合法律的规定，截止2016年4月10日，被告应付原告的利息为466933.33元[80万×2%×11个月+80万×2%×11个月+46万×2%×（9+1/6）个月+15万×2%×（10+1/5）个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆友、李伟兰于本判决生效后十日内向原告米庆华偿还借款本金221万元及利息（截止至2016年4月10日的利息为466933.33元，并从2016年4月11日起以221万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止）；二、由被告曾庆友、李伟兰于本判决生效后十日内支付原告米庆华诉讼保全费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28218元，由被告曾庆友、李伟兰负担。公告费800元，由被告曾庆友、李伟兰负担，此款原告米庆华已垫付，限被告曾庆友、李伟兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  邱国锋人民陪审员  卓玉川二〇一六年九月八日书 记 员  赵红练
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢132号向逢春申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第21号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向杨玉生给付停工津贴14606元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行14606元。执行费120元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：杨玉生申请执行的（2016）湘31民终字第21号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2267号原告孟布仁巴牙尔，男，1968年11月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告刘金成，男，1966年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告孟布仁巴牙尔诉被告刘金成分期付款买卖合同纠纷一案于2016年07月04日立案受理后，依法由本院审判员宝红胜适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告孟布仁巴牙尔到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟布仁巴牙尔诉称，2012年4月24日被告刘金成在我处赊购化肥40袋，共计6800元，欠款到期后被告曾两次偿还欠款本金共计4000元，余款2800元于2013年3月20日为原告出具欠据一枚，书面约定2014年3月20日还清该款，并按2分支付利息，欠款到期后，原告多次向其追索未果，现诉至法院要求被告偿还剩余赊购化肥款本金2800元，并支付逾期利息至欠款还清之日止。被告刘金成未到庭，未作答辩。原告孟布仁巴牙尔向本院提交欠据一枚，用于证明被告刘金成赊购化肥产生的欠款事实。经审理查明，2012年4月24日被告刘金成在原告处赊购化肥40袋，共计6800元，欠款到期后被告曾两次偿还欠款本金共计4000元，余款2800元于2013年3月20日为原告出具欠据一枚，书面约定2014年3月20日还清该款，并按2分支付利息，欠款到期后，原告多次向其追索未果，现诉至法院要求被告偿还剩余赊购化肥款本金2800元，并按月利3分支付逾期利息至欠款还清之日止。庭审后，原告主动要求放弃逾期利息的主张。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，权利义务清楚。本案中，被告刘金成应按约定给付剩余赊购款2267元的义务。原告要求被告刘金成给付剩余赊购化肥款2800元的主张本院予以支持。因被告刘金成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金成于本判决生效后十日内偿还原告孟布仁巴牙尔化肥款2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  宝红胜二〇一六年九月十三日书记员  五 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执509号申请执行人武汉钢之杰物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场D区特*号。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人湖北龙懿建设有限公司（原武汉新胜建筑安装工程有限公司）。住所地：武汉市汉南区经济技术开发区。法定代表人：邓某某，该公司总经理。申请执行人武汉钢之杰物资有限公司与被执行人湖北龙懿建设有限公司（原武汉新胜建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案执行中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行。本院依法进行强制性执行措施，扣划被执行人在金融机构的存款。权利人的利益得到保障，该案执行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到实现。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一六年九月二十七日书记员  吴斌
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行审46号申请执行人白山市安全生产监督管理局,住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街135号。法定代表人宋玉国，局长。委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。被执行人曲日东，白山市建兴建筑有限责任公司总经理。委托代理人英娟，白山市建兴建筑有限责任公司职员。申请执行人白山市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行2015年9月21日对曲日东作出的（白山）安监管罚（2015）413号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭，对（白山）安监管罚（2015）第413号《行政处罚决定书（个人）》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2015年7月15日接到白山市住房和城乡建设局的事故报告，称白山市建兴建筑有限责任公司在承建的吉林省青松房地房开发有限公司开发的青山惠松阁小区14号楼工程施工过程中发生一起严重安全生产事故，导致1人死亡，要求对该公司安全生产事故进行查处。我局受理后，经立案、调查询问后，于2015年9月21日对曲日东作出的（白山）安监管罚（2015）413号《行政处罚决定书（个人）》决定：对曲日东处罚款人民币壹万柒仟陆佰陆拾陆元玖角叁分（￥：17666.93元）的行政处罚。到期后，被执行人未履行义务。被执行人辩称，对白山市安全生产监督管理局作出的（白山）安监管罚（2015）413号《行政处罚决定书（个人）》处罚决定无异议。经审查，白山市安全生产监督管理局2015年9月21日作出的（白山）安监管罚（2015）413号《行政处罚决定书（个人）》决定：对曲日东处罚款人民币壹万柒仟陆佰陆拾陆元玖角叁分（￥：17666.93元）的行政处罚并于2015年9月22日送达给被执行人，该处罚决定现已生效。本院认为，白山市安全生产监督管理局是法律、法规授权的安全生产事故的调查与处理机关，有权针对曲日东对公司在安全管理上存在漏洞，没有安排分管安全负责人，对所属项目部安全检查不到位的行为进行处罚。白山市安全生产监督管理局经立案、调查、告知并经过集体讨论决定，于2015年9月21日对曲日东作出的（白山）安监管罚（2015）413号《行政处罚决定书（个人）》。该处罚决定的证据依据充分、适用的法律及法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市安全生产监督管理局于2015年9月21日对曲日东作出的（白山）安监管罚（2015）413号《行政处罚决定书（个人）》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一六年九月八日书记员  杨鑫明
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执复3号复议申请人（申请执行人）兴业银行股份有限公司西安分行。代表人郭秋君，系该行行长。委托代理人葛某某，男，兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。委托代理人李某某，男，兴业银行股份有限公司西安分行企金长安业务总部客户经理。被执行人韩城市久源工贸有限责任公司。法定代表人董保国，该公司董事长。被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司。法定代表人刘国庆，该公司经理。被执行人董保国，男。复议申请人兴业银行股份有限公司西安分行不服韩城市人民法院（2015）韩执异字第00009号执行裁定书，向本院书面提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，公证债权文书未依法送达给被执行人，不符合《公证程序规则》第45条、第46条的规定，异议人的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定：对陕西省西安市汉唐公证处的编号为（2013）陕证经字第002399号的《具有强制执行效力的公证债权文书》不予执行。复议申请人兴业银行股份有限公司西安分行称，请求依法撤销韩城市人民法院（2015）韩执异字第00009号执行裁定书，驳回被执行人韩城市久源工贸有限责任公司提出不予执行异议申请。事实及理由：1、韩城市人民法院认定事实错误。在办理该笔借款赋予强制执行效力公证书时，被申请人在《申请具有强制执行效力的债权文书公证书承诺书（含委托书）》承诺第5条称：“本申请书中填写的受委托办理公证人即为我们各方授权代为办理公证的人，本申请书涵盖授权委托书的意思及内容，受托人可以替公司及法定代表人回答公证笔录的询问，其回答的内容就代表公司及法定代表人的意思表示，对其在公证笔录及相关资料上的签名均由我们下方各盖章单位承担法律责任，公证书如债务人、担保人未领取时由银行方代为领取。”事实上，陕西汉唐公证处根据上述承诺书的内容将公证债权文书已交申请人，申请人的经办人在送达回证上签字，并转交被申请人的委托代理人王晓宇。故韩城市人民法院执行裁定书认定公证债权书并未送达给异议人韩城久源工贸公司，与事实不符，认定事实错误。2、韩城市人民法院适用法律错误。西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第002399号赋予强制执行效力公证书已生效。根据《公证程序规则》第四十四条规定，公证书自出具之日生效。西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第002399号赋予强制执行效力公证书于2013年5月15日出具时已生效，就具有强制执行效力。请求撤销韩城市人民法院作出的（2015）韩执字第00009号执行裁定书，驳回被申请人韩城久源工贸公司不予执行的执行异议申请。经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院经审查认为，陕西省高级人民法院和陕西省司法厅2009年12月23日联合颁布的《关于规范公证机关办理和人民法院执行赋予强制执行效力债权文书过程中有关问题的指导意见（试行）》第七条一款（三）项明确规定，以公证文书为执行依据的执行案件受理后，人民法院应当依照《民事诉讼法》的规定，对执行依据进行审查，有下列情形之一的裁定不予执行：（三）公证文书未按约定的方式领取、送达，或者无权代理的人、利益冲突的当事人代为领取公证文书的。本案复议申请人兴业银行股份有限公司西安分行作为利益冲突的当事人代为领取被执行人韩城市久源工贸有限责任公司的公证文书，显然违反了上述规定，韩城市人民法院裁定不予执行是正确的，应予维持。复议申请人兴业银行股份有限公司西安分行申请复议的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人兴业银行股份有限公司西安分行的复议申请，维持韩城市人民法院（2015）韩执异字第00009号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年九月二十九日书记员  张雅莉