wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9961号原告：杨宗前。委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告：胡钦朋。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。法定代表人：阚季刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨宗前诉被告胡钦朋、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋栓玲及委托代理人任政宇、被告太平保险上海公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼，被告胡钦朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗前向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费2,106元、营养费2,400元、误工费16,620元、护理费3,600元、交通费500元、车辆损失费1,450元、衣物损失费500元、评估费100元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，前款由被告太平保险上海公司、被告胡钦朋承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月5日20时，被告胡钦朋驾驶牌号为沪D9XX**的重型半挂牵引车(该车交强险投保于被告太平保险上海公司处)行驶至嘉松北路宝安公路路口时，适逢原告杨宗前骑自行车行驶至此处，由于被告胡钦朋未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告胡钦朋对此次事故负主要责任，原告杨宗前负次要责任。2016年6月20日，原告杨宗前的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为杨宗前因交通事故所致右侧血气胸、右侧二个肋骨骨折、T1椎体右侧横突骨折，未达伤残等级。酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告胡钦朋未作答辩。被告太平保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的三期鉴定结论无异议。对原告主张的具体赔偿请求中，医疗费无异议；营养费认可1,200元；护理费认可30元每天；交通费认可100元；误工费认可2,190元三个月；衣物损失费认可100元；车辆损失费依法确定。经审理查明，2015年12月5日20时，被告胡钦朋驾驶牌号为沪D9XX**的重型半挂牵引车(该车交强险投保于被告太平保险上海公司处)行驶至嘉松北路宝安公路路口时，适逢原告杨宗前骑自行车行驶至此处，由于被告胡钦朋未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告胡钦朋对此次事故负主要责任，原告杨宗前负次要责任。2016年6月20日，原告杨宗前的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为杨宗前因交通事故所致右侧血气胸、右侧二个肋骨骨折、T1椎体右侧横突骨折，未达伤残等级。酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告胡钦朋负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告胡钦朋据此应承担事故70%的赔偿责任。因事故车辆在被告太平保险上海公司投有交强险，故被告太平保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费2,106元、车辆损失费1,450元、鉴定费1,000元、评估费100元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、误工费8,760元、衣物损失费200元、律师代理费1,830元。被告胡钦朋在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告杨宗前16,916元(含医疗费2,106元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费1,450元)；二、被告胡钦朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗前评估费100元、鉴定费1,000元的70%及律师代理费1,830元，合计2,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告胡钦朋负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终965号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王朝强，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地海南省。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王朝强犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出(2016)0118刑初665号刑事判决。原审被告人王朝强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某乙出庭履行职务。上诉人王朝强及本院委托上海市法律援助中心指派的辩护人王力斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人张某某、徐某某、金某、郑某某、李某甲的陈述，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，现场勘验检查工作笔录，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据判决认定：一、2015年2月下旬某日凌晨，王朝强窜至本市青浦区华新镇新府北路XXX弄XXX号被害人张某某的住处，采用破坏防盗窗栅的方式入室，窃得现金人民币3,000余元及香烟若干。二、2015年2月下旬某日，王朝强窜至本市青浦区华新镇新府北路XXX弄XXX号被害人徐某某的住处，采用破坏防盗窗栅的方式入室，窃得被害人徐某某放于底楼客厅花架上的现金人民币40余元及香烟若干。三、2015年2月下旬某日凌晨，王朝强���至本市青浦区华新镇新府北路XXX弄XXX号被害人金某的住处，采用破坏防盗窗栅的方式入室，窃得被害人金某放于底楼收银台抽屉内的现金人民币4,000余元及香烟若干。四、2015年2月下旬某日，王朝强窜至本市青浦区华新镇新府北路XXX弄XXX号被害人郑某某的住处，采用破坏防盗窗栅的方式入室，但未窃得财物。五、2015年2月下旬某日，王朝强窜至本市青浦区华新镇新益路XXX弄XXX号XXX室被害人李某甲的住处，采用破坏防盗窗栅的方式入室，窃得被害人李某甲放于西侧卧室床头上的羽绒服内的现金人民币8,000元。原审法院认为，原审被告人王朝强以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王朝强系累犯，依法应当从重处罚。王朝强已着手实施了第四节犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该节可以比照既遂犯从轻处罚。王朝强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以盗窃罪判处王朝强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪被判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人王朝强的违法所得予以追缴并发还各被害人。王朝强及其辩护人对原判认定王朝强构成盗窃罪的定性无异议，但对盗窃金额提出异议，请本院在查明犯罪金额的���础上并结合王的认罪态度，对王朝强从轻判处。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王朝强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王朝强以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，在案被害人的报案陈述，现场勘验检查笔录及手印鉴定书等证据可证实，王朝强在本市青浦区华新镇多处实施入户盗窃的事实，王朝强到案后虽对其罪行拒不供认，但在审查起诉及原审庭审中又对部分犯罪事实和金额予以了供述，其上诉称原判认定的犯罪金额有误的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。原审法院根据王朝强的犯罪事实、性质及具有的累犯、未遂等情节，依法所作判决并无不当��王朝强及其辩护人请求对王从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  管勤莺二〇一六年九月二十七日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初831号原告：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410227964498730（1-1）。法定代表人：叶红民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，委托诉讼代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师，委托诉讼代理权限特别授权。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T（1-4）。法定代表人：钱刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托诉讼代理权限特别授权。原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告黄山市方圆市政工程有限公司于2016年9月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市方圆市政工程有限公司撤诉。案件受理费12866元，减半收取6433元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。审判员  刘玉保二〇一六年九月十四日书记员  项 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3544号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。被告代兴国。被告邢树军。被告许庆。被告乔桂艳。被告吴殿忠。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告代兴国、邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告代兴国、邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息16663.50元（利息计算至2016年8月9日），本息合计66663.50元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，被告代兴国从兰旗卡伦乡支行申请买车贷款50000.00元，约定2015年11月13日归还，贷款利率为13.50‰，由被告邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告至今没有偿还贷款，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代兴国、邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告代兴国借款、担保人邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠承担担保责任的事实存在。在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2014年11月14日，被告代兴国从兰旗卡伦支行借款50000.00元用于买车，约定借款利率为月利率13.50‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，结息方式为按年结息。由被告邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠为代兴国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与兰旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告代兴国发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告代兴国未偿还贷款，担保人亦未履行担保义务。截止2016年8月9日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息16663.50元，本息合计66663.50元。本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告代兴国签订的个人借款合同及与被告邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告代兴国未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告代兴国偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息16663.50元（截止2016年8月9日），本息合计66663.50元。2016年8月9日以后的利息按合同约定利率13.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠承担连带保证责任；二、被告邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠承担保证责任后，有权向债务人代兴国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.60元，依法减半收取733.30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一六年九月二十八日书记员  何志伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2472号原告：张均领，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段统一社会信用代码：91410825057201428N法定代表人：马卫星，总经理。原告张均领与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张均领到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均领向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年5月1日起算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年3月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告20万元，被告给原告出具了一张借据，载明：借现金20万元，借期4个月，月利息一分五。后被告共支付给原告两个月的利息。此后被告既未向原告清偿借款利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据一张，证明被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分，期限为四个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告借原告款20万元并约定利息为月息1.5分，期限为四个月的事实，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，并给原告出具了一张借据，载明：借现金20万元，借期4个月，月利息一分五。后被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后被告未及时向原告清偿本金，为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款20万元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告清偿20万元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张均领借款200000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年5月1日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  朱菊梅二〇一六年九月七日书记员  张艳辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1507号申请执行人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司。被执行人江油汇元混凝土有限公司。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2488号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油汇元混凝土有限公司的银行存款189102.75元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2737元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年九月二十九日书记员 梁湫雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00400号原告翟全修，男，1960年1月5日出生，住襄阳市襄州区。委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1962年11月1日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告翟全修与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告翟全修未向本院提供被告ＸＸ的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟全修的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一六年九月二十八日书记员 李洪林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执241号申请人：刘淑珍，女，汉族，住所地新源县。被执行人：黄建松，男，汉族，住所地新源县。被执行人：王丽霞，女，汉族，住所地新源县。被执行人：朱如林，男，汉族，住所地新源县。被执行人：崔慧娟，女，汉族，住所地新源县。被执行人：马春花，女，回族，住所地新源县。刘淑珍申请黄建松等买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第01828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第01828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年九月七日书记员 张 全 新
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执605号申请执行侯国栋，男，1975年7月25日出生，汉族，司机，住嫩江县。被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县。本院在执行侯国栋申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚树全二〇一六年九月十五日书记员  刘 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1311号申请执行人：林祥，男，196419XX年11X月6X日出生，汉族，住址：广东省惠东县。被执行人：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房。法定代表人：郑俊。被执行人：郑伟，男，196919XX年12X月5X日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人林祥与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑伟民间借贷纠纷一案，申请执行人在2016年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书、逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执1311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一六年九月二十七日书记员  李伟锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2106号原告：刘冀壮，男，1965年10月19日出生。被告：曾秀寰，女，1950年9月30日出生。被告：中宏和谐国际投资有限公司，住所地北京市东城区和平里东街3号楼北京迎运宾馆106室。法定代表人：曾志，经理。被告：曾少明，男，1981年9月7日出生。原告刘冀壮与被告曾秀寰、被告中宏和谐国际投资有限公司（下称中宏公司）、被告曾少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，被告曾秀寰与被告中宏公司向原告借款750000元，承诺于2013年1月30日前还清，逾期按每日千分之五支付违约金。2013年4月26日，三被告又共同向原告借款180000元，与前述借款合并重新出具借条，确认借款金额为930000元，借期1年，到期不还承担一切法律责任，后三被告均未按约还款，故原告起诉要求三被告共同偿还借款930000元，诉讼费由三被告承担。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条2张、转账凭证、账户明细，本院确认：2012年7月3日，原告以银行转账和现金交付方式向被告曾秀寰交付借款750000元。同月30日，被告曾秀寰与被告中宏公司共同向原告出具借条，确认向原告借款750000元，用于公司周转及支付办公费用，于2013年1月30日前全部还清，如到期未还，被告曾秀寰与被告中宏公司承诺自愿支付每天千分之五的违约金。2013年4月26日，被告曾少明又向原告出具借条，确认向原告借款930000元，用于公司周转，期限1年，到期不还，愿承担一切法律责任，并注明此条是2012年7月份延期，同时被告曾秀寰、被告曾少明作为经手人与被告中宏公司在该借条中签字盖章予以确认。同日，原告向三被告交付180000元现金。本院认为，依据原告提供的2张借条、转账凭证、账户明细，以及原告的陈述，可以认定原告与三被告间存在借款法律关系，三被告在2013年4月26日已实际收到原告的借款930000元，并承诺在1年期满后归还借款，现双方约定的还款期限已经届满，三被告未能依约履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款930000元，未与法相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀寰、被告中宏和谐国际投资有限公司、被告曾少明于本判决生效后十日内共同偿还原告刘冀壮借款本金九十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告曾秀寰、被告中宏和谐国际投资有限公司、被告曾少明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  杨金柱人民陪审员  齐宝宏二〇一六年九月十三日书 记 员  杨梦莉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2053号申请执行人胡爱秋，女，1967年9月24日出生，住浙江省文成县。被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号，组织机构代码:78644557X。法定代表人张康道。申请执行人胡爱秋与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东孝民初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金5219.2元、案件受理费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年九月八日书记员 薛来竞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9335号上诉人（原审原告）：姜淑琴，女，1929年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人:杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**号。法定代表人:彭俊库，该厂厂长。委托代理人:石美子，女，1981年12月10日出生，回族。被上诉人（原审被告）：王忠全，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人姜淑琴与被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂、王忠全物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字3610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称,要求被告在单位自有房屋租赁证上加添原告名字；要求确认原告继续承租沈阳市皇姑区岐山中路55号4-8-2室房屋。原审法院认为，坐落于沈阳市皇姑区岐山中路55号4-8-2室房屋系被告沈阳摩擦密封材料总厂单位自有住宅，是单位为解决职工住房问题并结合职工工作时间的长短、家庭成员的人数及职位高低分配给职工的福利房。本案原告自称原自有住房租赁证上家庭成员中有其本人名字，被告王忠全对此予以承认。但原告称在新换发租赁证上，却不见自已的名字，故原告要求被告材料总厂在租赁证上加添自已名字，即而确认原告享有承租权。因诉争房屋系属被告材料总厂分配给本单位职工的福利房,是否在租赁证上添加原告的名字及确认承租权的问题，不属于人民法院审理范围,均是产权单位的权利范围;若产权单位不同意，法院无权用民事公权利予以干涉，故原告的起诉,不符合法定的起诉条件,应驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告姜淑琴的起诉。案件受理费1515元返还原告姜淑琴。宣判后，姜淑琴不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,判令发回重审。上诉理由：上诉人与被上诉人并非单位内部房屋分配纠纷，系公房承租权纠纷，系平等主体间的民事法律关系，属于法院受理范围。且沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终5371号民事裁定书中，已明确认定本案并非单位内部房屋分配纠纷，原审法院以相同理由驳回起诉不当。被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂答辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。被上诉人王忠全答未答辩。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求变更其为涉案公房的承租人，确认其享有承租权。涉案房屋的产权单位是被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂，该房作为公房，具有保障和福利性质。确定公房承租使用人是公房产权单位的责任和权利，因公房承租使用权的分配、发证等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不属于民事调整范围。故原审法院对上诉人要求在单位自有房屋租赁证上加添上诉人名字并确定其享有承租权的诉讼请求不予审理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0522民特30号申请人：黄某某。被申请人：刘某某。代理人刘某甲，系被申请人刘某某的父亲。申请人黄某某申请认定刘某某申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某某称：申请人黄某某与被申请人刘某某系夫妻关系，感情不和多年，申请人两次起诉至新邵县人民法院要求离婚，因被申请人婚前患有轻微精神病，婚后吃药治疗未见好转，不能完全辨认自己的行为，为维护被申请人的权益，申请人不便担任其监护人，故申请人民法院依法制定其父刘某甲为其监护人。代理人刘某甲称：被申请人刘某某情绪反复，一直靠吃药稳定精神病的病情，我自愿担任被申请人刘某某的监护人。经审理查明：被申请人刘某某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，邵东县人，现住湖南省新邵县陈家坊镇刘什村。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人婚前因受刺激患有精神分裂症，一直靠吃药稳定病情。并于2013年2月7日、2013年4月3日、2014年8月11日三次进入邵阳市脑科医院治疗，医生诊断患有精神分裂症。以上事实有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人户籍证明、被申请人父亲的身份证复印件、邵阳市脑科医院门诊病历等予以证明，本院予以确认。本院认为，申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据医院的诊断证明，应认定被申请人为限制民事行为能力人。本案的申请人系被申请人的配偶，申请人要求被申请人的父亲做被申请人刘某某的监护人亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某某为限制民事行为能力人；二、指定被申请人刘某某的父亲刘某甲为被申请人刘某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  胡飞二〇一六年九月二十八日代理书记员  肖冰
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审202号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李广昆，该局工作人员。被执行人：许文杰，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]064号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人许文杰未经批准，于2016年3月擅自占用许营镇后许村土地252.54平方米（折合0.38亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月10日将聊国土罚字[2016]064号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地252.54平方米（折合0.38亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积219.6平方米。经审查查明：2016年5月9日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]064号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村土地252.54平方米（折合0.38亩）建住宅，该宗土地利用现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地252.54平方米（折合0.38亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积219.6平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]064号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]064号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月七日书记员  欧 岚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1826号罪犯刘可发。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月9日作出(2012)宜刑二初字第90号刑事判决，以被告人刘可发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元，尚未追缴的赃款人民币98200元，责令其继续退赔后返还被害人。2012年5月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘可发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘可发减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘可发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘可发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘可发减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年九月六日书记员  马思涵
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初257号原告：黄善中，男，1952年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告黄善中与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭进行了审理，原告黄善中、被告庞富强到庭参加诉讼，被告庞贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄善中诉称：被告庞富强于2014年11月28日向其借款130000元用于购买船用柴油机及波箱，双方协商6个月内还清借款，借款到期后经原告多次催促仍未归还，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款130000元、利息37050元（按月息1.5分自2014年11月28日计至2016年6月29日共计19个月）；2、被告承担本案诉讼费用。被告庞富强答辩称：原告的诉称是事实。被告庞贵斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告庞富强身份证复印件，证明被告身份情况证据3、被告庞贵斌身份证复印件，证明被告身份情况；证据4、借条，证明被告向原告借款13万元的事实。被告庞富强质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告庞富强未向法庭提交证据。被告庞贵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为：对原告提交的证据1-4，被告均无异议，本院对以上证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院查明：被告庞富强因向案外人广西上柴船舶配套销售有限公司购买“桂钦渔20368”号渔船船用柴油机、波箱，原告为其垫付了上述购机款，2014年11月28日，被告庞富强就该笔购机款项向原告出具借条写明：借到黄善中人民币壹拾叁万元整（￥130000）元，提机后六个月内还清，超期按月息1.5分计息，并从提机起计息，且不能以任何理由拖还欠款。借条签订后庞富强未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，“桂钦渔20368”船为国内捕捞船，木质，船籍港为钦州龙门，船长30.28米，型宽6.5米，型深3.85米，总吨位238，净吨位83。建造完工日期为2015年8月24日，船舶所有人为庞贵斌，所有权取得日期为2015年9月16日。被告庞富强与庞贵斌系父子关系。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告提供《借条》证明其与被告庞富强存在借贷关系，庞富强对此亦予以确认，则双方之间借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，则原被告之间的借款合同于2014年11月28日生效，双方约定借款期限为6个月，则借款到期日应为2015年5月28日。根据《民间借贷司法解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告向被告提供借款的本金为13万元。双方未对借款期间的利息进行约定，则根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告关于借款期间的利息主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告关于逾期还款的利息主张，本院予以支持，依据借条的约定，利息应按月息1.5分自2015年5月28日起计算至2016年6月28日，共计13个月的利息25350元。被告庞贵斌并非涉案借款合同的主体，原告未举证证明其与庞贵斌之间存在何种法律关系，未能提供事实及法律依据证明庞贵斌负有向其偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其对被告庞贵斌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告庞富强偿还原告黄善中借款本金130000元及逾期还款利息25350元；二、驳回原告黄善中的其他诉讼请求。案件受理费3641元（原告黄善中已预交），由被告庞富强负担3386元，原告黄善中负担255元。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵黎明审 判 员  黄思奇人民陪审员  潘 茜二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 倩
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1862号原告石聚山，男，汉族，1953年1月13日生，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告王秀荷，女，汉族，1956年5月20日生，无业，高中文化，住沙河市。原告石聚山与被告王秀荷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告石聚山及其委托代理人张晓丽和被告王秀荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告借原告款3万元，约定月息2分。到期后被告推托不还。诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2015年3月4日起至实际支付之日按月息2分计算）。被告辩称，原告所诉属实，我曾付原告7，000元。我现在经济困难，请求法院进行调解，让我慢慢还款。经审理查明，2014年3月4日，被告借原告现金3万元，约定月息2分，到2015年结清。后被告支付原告利息7，000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款3万元，有被告借条为证，被告应偿还原告借款3万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告王秀荷偿还原告石聚山人民币3万元，并自2014年3月4日起按月息2分支付利息至付清为止（扣除已付利息7，000元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秀荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年九月二十二日书记员  柳静一
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执603号申请执行人：任立静，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。申请执行人任立静与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监110号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监110号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年九月二十九日书记员 刘志龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初815号原告周丕海。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告湖北海之润文化发展有限公司。本院受理的原告周丕海诉被告湖北海之润文化发展有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告湖北海之润文化发展有限公司的起诉。原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告湖北海之润文化发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王 燕二〇一六年九月一日书 记 员  陈 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初868号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈忠，无职业。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人陈忠犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈忠于2006年2月在被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理了卡号为43×××29的信用卡。截至2015年11月，被告人陈忠明知没有还款能力而持上述信用卡以刷卡消费套现等方式大量透支，累计透支本金共计人民币97169.33元。后经招商银行信用卡中心及其委托的湖北鼎力众邦律师事务所多次催收后超过3个月仍不归还。招商银行信用卡中心报案后，被告人陈忠于2015年12月14日经电话通知后自行到公安机关投案，所透支款项至今未予归还。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位招商银行信用卡中心的报案材料、持卡人账单查询材料、湖北鼎力众邦律师事务所催告函、寄送明细表、催收说明及常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过、情况说明等书证，证人柯某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈忠信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈忠犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈忠具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：被告人陈忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金应自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  郭家乐人民陪审员  祝新发二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 鹞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14001号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：夏春，女，1972年3月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告夏春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告夏春的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费6193元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费209.3元、水费499元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区1栋28-4号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2009年7月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告夏春辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告夏春系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.59平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2009年7月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2009年7月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2144-4号申请人临朐全福元商业有限公司，住所地：临朐县。法定代表人付志刚，任经理。被申请人烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。法定代表人荆玲，任董事长。被申请人荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。被申请人初红波，1975年4月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院受理原告临朐全福元商业有限公司与被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司、荆玲、初红波，第三人赵清斗产品责任纠纷一案，申请人临朐全福元商业有限公司于2016年9月23向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记车主为被申请人荆玲的鲁Y2N1**号轿车一辆，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记车主为被申请人荆玲的鲁Y2N1**号轿车一辆予以查封。查封被告上述车辆的期限为本裁定送达之日起两年。查封期间，被查封车辆由被告看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军二〇一六年九月二十三日书记员  赵鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6139号罪犯黄爱香，女，汉族，1986年7月18日生，初中文化，河南省虞城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年1月31日作出（2013）濉刑初字第00027号刑事判决，以被告人黄爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人黄爱香不服，向安徽省淮北市人民法院提出上诉。安徽省淮北市人民法院于2013年4月18日作出（2013）淮刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄爱香在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄爱香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄爱香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱香减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执699-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘叶侠与苏井环健康权纠纷一案，须向你行查询被执行人苏井环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初691号原告：广西北仑律师事务所，住所地广西东兴市兴东路***号华隆国际城**楼。法定代表人：钟义坤，主任。被告：东兴神骏燃气具有限公司，住所地广西东兴市江平工业园。法定代表人：李平安，执行董事。原告广西北仑律师事务所（以下简称北仑律师所）与被告东兴神骏燃气具有限公司（以下简称神骏公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北仑律师所的法定代表人钟义坤到庭参加诉讼。被告神骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。原告北仑律师所向本院提出诉讼请求：被告神骏公司支付原告北仑律师所律师代理费73000元。事实和理由：2013年1月17日，被告与案外人东兴市天地和实业有限公司（以下简称天地和公司）、刘品和签订《土地转让合同》，约定天地和公司将位于东兴市江平工业园潭吉片区B-4-7土地使用权及相关的项目开发权转让给被告，转让价格1000万元，天地和公司对被告保证所转让的土地使用权及项目开发权是其合法拥有，案外人刘品和承诺以私人名下财产承担一切法律责任和经济责任，合同签订后，被告依约将200万元汇到天地和公司、刘品和账户，天地和公司收取被告200万元后并未办理过户手续。被告委托原告通过诉讼主张权利，原被告双方签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派钟义坤律师、江泽莉实习律师为被告与天地和公司、刘品和土地使用权转让合同纠纷一案的委托代理人，原告接受委托后代理被告向东兴市人民法院提起诉讼，东兴市人民法院作出（2014）东民初字第171号民事判决书，判决天地和公司、刘品和返还被告200万元，判决生效后，天地和公司、刘品和未履行判决义务，原告代理被告向东兴市人民法院申请执行，经执行，已将天地和公司、刘品和的财产进行拍卖，拍卖案款划至法院账户，由于被告与他人存在经济纠纷，案款未能领取，被告未支付原告律师代理费。被告神骏公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告神骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北仑律师所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2014年1月16日，原告北仑律师所与被告神骏公司签订《委托代理合同》，约定被告因与刘品和、天地和公司土地使用权转让合同纠纷一案，委托原告的钟义坤律师为一审及执行程序的代理人，在原告为被告办理完执行程序，并且根据被告获得的执行款总额200万元，同时向原告交纳律师服务费73000元等。合同签订后，原告指派钟义坤及江泽莉作为被告一审代理人，2014年6月25日，本院作出（2014）东民初字第171号民事判决，判决天地和公司、刘品和共同返还被告200万元，案件生效后，原告于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院裁定拍卖天地和公司的东兴市江平工业园潭吉片区B-4-7#地上建筑物以清偿债务，被告神骏公司根据债权比例应得款为846742.19元。本院认为，原告北仑律师所与被告神骏公司签订的《委托代理合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供法律服务，被告未按约支付律师服务费构成违约，原告请求被告支付律师代理费73000元，按合同约定本院确定原告应得的律师服务费为846742.19元／2000000元×73000元＝30906元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告东兴神骏燃气具有限公司支付原告广西北仑律师事务所律师代理费30906元；二、驳回原告广西北仑律师事务所的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。案件受理费813元，保全费750元，合计1563元（原告已预交），由原告广西北仑律师事务所负担906元，被告东兴神骏燃气具有限公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1626元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  胡家铭二〇一六年九月二十八日书记员  禤依伶
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初727号原告郭红英，女，1966年7月9日出生，汉族，住所地西安市长安区。被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号西三楼。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人张彤，该局干部。委托代理人李倩，该局干部。第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。法定代表人ＸＸ程，该局局长。委托代理人吕欣，该局干部。原告郭红英不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加第三人西安市长安区教育局（以下简称区教育局）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告郭红英、区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：郭红英，女，1966年7月出生，1983年8月参加工作，工人身份，工作单位为长安二幼，2016年7月到达退休年龄。原告诉称，原告于1983年9月原告通过接替父亲工作的形式，进入西安市长安县（区）第二幼儿园工作至今。1989年11月取得陕西省小学幼儿园《专业合格证书》，1996年10月取得教师资格证书；1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小教二级；1997年12月被长安县职称改革领导小组评定为小教一级；2003年10月被西安市人事局评定为小学高级教师；2015年过渡为一级教师。原告一直在教学一线工作至今，并按照教师序列领取工资。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让原告以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位实行聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.个人简历证明。2.聘任证书。3.教师资格证书。4.专业技术人员任职资格证书。5.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。原告向法庭提交的政策依据：1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》。2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》。3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》。4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》。上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。经审理查明，原告郭红英于1983年9月通过接替父亲工作的形式，进入西安市长安县（区）第二幼儿园工作至今。1989年11月取得陕西省小学幼儿园《专业合格证书》，1996年10月取得教师资格证书，1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小教二级，1997年12月被长安县职称改革领导小组评定为小教一级，2003年10月被西安市人事局评定为小学高级教师，后过渡为一级教师。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗工作。本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告郭红英虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告郭红英诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告郭红英的批复；二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告郭红英的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  易京京代理审判员  白 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1056号申请执行人：湖北兴才科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：孙秀琴，总经理。被执行人：湖北钰光物质有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王斌。被执行人：王斌。申请执行人湖北兴才科技发展有限公司与被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人湖北兴才科技发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00853号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌送达执行通知书，责令被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌向申请执行人湖北兴才科技发展有限公司偿还借款700万元及利息5590044.44元，支付迟延履行期间的债务利息109025元（从2016年6月8日始算至2016年9月5日止，以700万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费60800元、执行费62704元，以上款项共计12822573.44元。但被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌的银行存款12822573.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年九月五日书记员  宋 涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1511号原告杨善祥，男，汉族。被告杨捷，男，汉族。被告颜志强，男，汉族。本院在审理原告杨善祥诉被告杨捷、颜志强民间借贷纠纷一案中，因原告杨善祥在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2686号之一申请执行人：傅伟。被执行人：阮伯军。傅伟与阮伯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月20日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2686号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6887号原告：郑林锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卓林，浙江四德律师事务所律师。被告：闻雄，男，1959年10月8日出生，汉族，住余姚市。被告：胡一江，男，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市。原告郑林锋诉被告闻雄、被告胡一江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑林锋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郑林锋向本院申请撤回对被告闻雄、被告胡一江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑林锋撤回起诉。本案案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告郑林锋负担。审 判 长  禹伯森人民陪审员  苏丁江人民陪审员  崔仁夫二〇一六年九月二十日代书 记员  俞国平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2008）汝执字334号申请执行人金小民，男，1971年9月29日出生。申请执行人高更臣，男，1956年12月5日出生。被执行人郭运成，男，1958年2月10日出生。被执行人许东星，男，1965年7月23日出生。申请执行人金小民、高更臣依据本院（2008）汝民初字第466号民事判决于2008年12月26日向本院申请强制执行。被执行人郭运成、许东星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人郭运成、许东星的收入或存款20000元；或查封（扣押）等额的其它家庭财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶海宽二〇一六年九月二十一日书记员  张晨辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2444号原告：张惠。被告：陈歧。被告：陈建彬。本院在审理原告张惠与被告陈歧、陈建彬民间借贷纠纷一案中，原告张惠于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠撤回对被告陈歧、陈建彬的起诉。案件受理费731元，由原告负担。审判员  赵立梅二〇一六年九月二十日书记员  梁锐敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1699号原告：赵继保，男，1955年12月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵天宝(系原告赵继保哥哥)，男，1939年6月2日出生，汉族，农民。被告:李琦，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。原告赵继保与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵继保及其委托诉讼代理人赵天宝、被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金34000元，利息23200元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2013年3月21日起算至2016年6月10日），合计57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告李琦向原告赵继保借款30000元，约定按月利率2%计息，被告出具借条一支（以下称第一笔借款）。同日，李琦又向赵继保借款8250元，未约定利息，被告出具欠条一支（以下称第二笔借款）。后被告李琦偿还第二笔借款4000元，下欠第一笔借款本金30000元及利息23200元和第二笔借款本金4250元均未偿还。被告李琦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求利息过高，自己无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告李琦向原告赵继保借款两笔，第一笔借款为30000元，约定按月利率2%计息；第二笔借款为8250元，未约定利息，两笔借款均未约定借款期限。被告李琦偿还借款4000元，尚欠原告借款本金34000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告赵继保所提供的证据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。且被告李琦对所欠原告赵继保借款金额认可。因双方当事人未约定借款期限，现原告提起本案诉讼视为其催告，故原告赵继保要求被告李琦偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃借款本金250元，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。被告认为原告请求的利息过高的主张，因双方当事人在借条中约定按月利率2%计息，且该利率不违反法律、法规的规定，故被告的该项抗辩主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李琦于本判决生效之日起五日内偿还原告赵继保借款本金34000元及利息23200元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2013年3月21日起算至2016年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  边金鑫二〇一六年九月七日书 记 员  方 鑫法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2532号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张晓龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  金孟鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1149号罪犯严格，男，汉族，出生于1990年5月14日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯交通肇事罪，于2009年9月7日被开县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯介绍卖淫罪（漏罪），于2010年2月3日被该院判处有期徒刑一年六个月，两罪合并执行有期徒刑三年，2012年6月21日刑满释放。开县人民法院又于2015年1月13日作出（2015）开法刑初字第00004号刑事判决，以被告人严格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严格在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严格在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯严格的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯严格在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、系累犯等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严格减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5928号原告：青岛厘克空调设备有限公司法定代表人：姚涛。委托诉讼代理人：曹晓娜。委托诉讼代理人：梁敏。被告：青岛洪福缘旅游开发有限公司。法定代表人：张琴，被告：张琴。原告青岛厘克空调设备有限公司与被告青岛洪福缘旅游开发有限公司、被告张琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告张琴住所地“青岛市崂山区中韩街办董家下庄村”、户籍地“平度市田庄镇岭子村”，本院工作人员前去没有找到被告张琴。本院经查证，也不能确定被告张琴的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法���文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告张琴所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛厘克空调设备有限公司的起诉。案件受理费4927元，退给原告青岛厘克空调设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  刘 坤
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1398号原告：叶庭芳。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：林友根。原告叶庭芳与被告林友根民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告林友根返还原告叶庭芳借款本金28000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月24日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庭芳的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告林友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年7月24日，被告林友根以需要资金周转为由向原告叶庭芳借款28000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告林友根怠于返还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林友根于判决生效之日起十日内返还叶庭芳借款本金28000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月24日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由林友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  程元红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1616号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。被告邓友祥。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告邓友祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。审判员 刘 婕二〇一六年九月二十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更756号罪犯王岳林，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业。曾因流氓滋事，于1994年12月26日被劳动教养一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2010年10月20日作出（2010）岳刑初字第95号刑事判决，以犯组织、领导黑社会性质组织罪判处罪犯王岳林有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯串通投标罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪有期徒刑五年；犯行贿罪判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，没收个人财产人民币三十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月4日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1426号刑事裁定，予以减刑一年八个月；2014年10月27日作出（2014）益刑执字第1109号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王岳林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分89.5分。2015年4月30日被评为学雷锋积极分子奖励考核分三分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王岳林服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岳林减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月6日），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年九月十八日书记员  胡 睿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4581号原告郑建庭，男，汉族。被告ＸＸ飞。本院在审理原告郑建庭与被告ＸＸ飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑建庭撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑建庭负担。审判员  李军波二〇一六年九月十八日书记员  孙志敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初字3599号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。委托代理人：丁璐、何书林，江苏择善律师事务所律师。被告：王加龙，居民。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告王加龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告江苏银行委托代理人何书林到庭参加了诉讼，被告王加龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：要求王加龙偿还透支本金19903.52元、利息6309.94元、滞纳金17936.61元（利息、滞纳金暂算至2015年10月29日），并承担2015年10月30日至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：王加龙于2013年11月3日在我行申请办理了聚宝信用卡业务，卡号为62×××57，王加龙于2013年11月7日领取信用卡，于同年11月14日开始使用该卡透支消费，2014年4月20日后未能按约还款，截止2015年10月29日止，王加龙累计结欠我行44150.07元，经我行多次催要，至今未付。被告王加龙未作答辩，亦未提供证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王加龙在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审核认为，原告江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年11月3日，王加龙向江苏银行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。”后经批准,王加龙领取了卡号为62×××57、信用额度为20000元的江苏银行聚宝信用卡一张。王加龙取得该信用卡后，于2013年11月14日起持卡购物消费，于2014年4月20日后王加龙未能按约还款。截止2015年10月29日，王加龙结欠江苏银行本金19903.52元、利息6309.94元、滞纳金17936.61元，合计44150.07元。江苏银行经向王加龙催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，王加龙向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准后，向王加龙发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。王加龙作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息（含复利）、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人王加龙支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求王加龙按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为王加龙应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对江苏银行的其余诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加龙偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行本金19903.52元，并支付利息、滞纳金19903.52元,合计39807.04元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担109元，被告王加龙负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉审 判 员  王剑武代理审判员  许冬梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  江 秀附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民再6号再审申请人（原审被告）张中成，男，1970年9月23日生，汉族。委托代理人张蕾，系张中成的姐姐。被申请人（原审原告）李绍芝，女，1959年9月29日生，汉族，农民。委托代理人陶俊，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。再审申请人张中成因与被申请人李绍芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初65号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月4日作出（2016）豫1522民再15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张中成及其委托代理人张蕾、被申请人李绍芝及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中成申请再审称，一、李绍芝起诉我欠款10000元的欠条是真实的，但该款我已偿还。事实是2014年农历后9月（公历11月）中旬，我分两次向李绍芝借款用于小本生意短期周转，第一次借5000元，第二次借10000元，分别出有借条。直到当年农历腊月29下午才将两笔借款一并还上。因李绍芝到我家拿钱时说借条在家中没有带来，导致我还款时没有收回两张借条，现李绍芝以已经偿还的两张借条中的一张起诉属虚假诉讼，应予依法驳回。二、借条上未注明利息，故李绍芝主张支付利息，法院不应支持。三、原审违反民事诉讼法有关合议制度的相关规定，在其他合议庭成员未在场的情况下，于2016年12月18日由审判长一人开庭审理并作出判决，故请求撤销原判决，依法裁决。李绍芝辩称，坚持原审的诉讼请求、事实和理由。并补充：张中成共向我借款两笔，第一笔是2014年农历前9月打的15000元条子，被告还款之后将欠条收回用打火机烧掉了；第二笔就是本案所涉10000元，是2014年农历11月初8借的，至今未还。2016年1月4日李绍芝向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：原告与被告系街坊邻居。被告在韩岗街道做小生意，因资金周转需要，于2014年11月初8日向原告借款10000元，并于当日出具欠条1张，欠条内容为“欠现金款壹万正（10000.）2014.11月初8日张中成”。此款后经原告催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李绍芝提供了由被告张中成出具的借条，被告对该借条的真实性无异议，能够证明被告向其借现金10000元，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现原告诉请被告偿还其借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告还主张被告按约定的月利率1%给付利息，被告当庭认可双方对借款利息口头约定为月利率1%，故对原告主张被告按约定给付利息的诉求，本院亦予以支持。庭审过程中，被告虽辩称其已还清借原告的本金及利息，但并未提供证据证实；同时，被告还辩称其出具的借条落款时间是公历2014年11月8号，但从其出具的借条来看，落款时间是2014年11月初8日，借条上的落款时间按本地习俗，应当是农历2014年11月8日。综上，故对被告的辩称，本院不予支持。本院原审判决：被告张中成于本判决生效之日起十日内偿还借原告李绍芝款10000元及利息（利息按月利率1%计算至本金付齐之日止）。再审中李绍芝未提交新的证据，仍坚持原审提交的证据：1、身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、欠条原件一张，内容为“欠现金款壹万元正（10000）。张中成”落款日期为“2014、11月初8日”证明被告张中成欠原告10000元的事实，日期为农历2014年11月初8，即2014年12月29日。张中成对该两份证据的真实性无异议，但认为借款日期为公历的2014年11月8日，即农历的2014年后9月中旬，因平时较多使用农历，故误写为“11月初8日”。此条所借款已还，不应再还第二次。欠条上未约定利息，应视为无利息。张中成未提交证据。其于本院指定期限内申请证人李某出庭作证，经本院通知，李某拒绝到庭作证，称其并不知晓争议双方借款、还款的事实。原审开庭笔录第4页张中成称借款时“口头约定了1分的利息”。再审时张中成认可其在原审中关于利息的陈述。再审查明的事实与原审一致。另查明，2016年3月25日再审申请人张中成以原审严重违反民事诉讼法关于合议制度的规定为由申请再审。该申请事由经本院立案一庭查证属实。农历2014年11月初8，即公历2014年12月29日。本院再审认为，原审开庭时合议庭成员未到齐，违反了民事诉讼法关于合议制度的规定，程序违法，应予纠正。原审判决认定的事实清楚，证据充分，但裁判主文对利息的起止时间表述不明确，依法应予变更，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：变更本院（2016）豫1522民初65号民事判决主文为：原审被告张中成于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李绍芝借款本金10000元及利息（利息按月利率1%，从2014年12月29日起计算至本金付齐之日止）。案件受理费50元，由被告张中成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李旭珠审判员  熊建华审判员  戴启坤二〇一六年九月二十八日书记员  金蕾蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3653-3号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被申请人：陈彩萍，女，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被申请人：吴海华，男，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与陈彩萍、吴海华申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2015年8月21日、17日，本院以（2015）甬鄞执民字第3653-1号执行裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人陈彩萍、吴海华名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房屋所有权及相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置该房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈彩萍、吴海华名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第90-02616号，地号为1709001-26】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十四日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2612号罪犯陈海峰。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏中少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人陈海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年8月22日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)苏刑执字第00713号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期至2036年6月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2035年7月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执445号申请执行人姜某，男，1983年7月6日出生，汉族。被执行人齐某甲，男，1986年2月21日出生，汉族。被执行人齐某乙，男，1986年2月21日出生，汉族。被执行人戴某某，男，1986年9月23日出生，汉族。本院在执行申请人姜某与被执行人齐某甲、齐某乙、戴某某买卖合同纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第00997号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人名下的车辆已查封，但暂时找不到被查封的车辆，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、股票登记信息。申请执行人姜某的债权11万元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月十九日书记员  王 军
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执87-1号申请执行人王学林，男，汉族，1963年9月2日生，住云南省玉溪市华宁县宁州镇堤庵村*号。被执行人华宁县宁州铭胜建筑工程有限责任公司。法定代表人李芝明，董事长。被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司。法定代表人李东，董事长。王学林与华宁县宁州铭胜建筑工程有限责任公司、华宁县盛世铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,玉溪市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）玉中民再初字第2号民事判决书，确认由华宁县宁州铭胜建筑工程有限责任公司、华宁县盛世铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内共同支付王学林工程款人民币5875429.19元及利息（自2008年2月1日起至款项付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，华宁县宁州铭胜建筑工程有限责任公司、华宁县盛世铭房地产开发有限公司未按期履行还款义务，王学林于2016年7月22日向本院申请执行,本院于2016年7月22日立案执行。执行中查明，王学林与华宁县宁州铭胜建筑工程有限责任公司、华宁县盛世铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,云南省高级人民法院曾于2012年6月7日作出（2011）云高民一终字第88号民事判决书。王学林申请执行后，本院以（2012）玉中法执字第67号立案执行。执行中，本院依法查封华宁县盛世铭房地产开发有限公司所开发的“锦绣宁州”A区、B区尚未售出的25间房屋（商铺）及土地使用权。因当事人双方尚存其他纠纷已诉至法院，暂不宜执行。故本院裁定该执行案件终结本次执行程序。其间，王学林申请再审，最高人民法院审查后作出民事裁定，指令云南省高级人民法院再审。云南省高级人民法院经再审作出（2014）云高民再终字第56号民事裁定书，裁定撤销云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第88号民事判决书及玉溪市中级人民法院（2011）玉中民二初字第19号民事判决书，发回本院重审。本院经重新审理后作出（2015）玉中民再初字第2号民事判决书，判决生效后，王学林又申请执行。（2012）玉中法执字第67号执行案件的执行依据（2011）云高民一终字第88号民事判决书因被依法撤销，本院已裁定终结执行。另查明，涉及被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司的执行案件本院之前已受理多起，可供执行的标的物为已被本院查封的华宁县盛世铭房地产开发有限公司开发的“锦绣宁州”房地产项目中尚未售出的房产。因“锦绣宁州”房地产项目中的所有房产无土地证、房产证，暂不具备处置条件，其他所涉案件已终结本次执行程序。本案经合议庭讨论认为，正如前述之理由，本案目前暂无执行的可能，应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）云04执87号执行案件终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 聪执行员 尚云海执行员 王云峰二〇一六年九月二十八日书记员 张雯俊