wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0581行审2号申请人韩城市国土资源局法定代表人李锋，男，系该局局长。委托代理人张社永，男，系韩城市国土资源局工作人员（特别授权）。被申请人卫旺存，男，汉族，1961年8月6日出生，小学文化程度，住韩城市芝阳镇ＸＸ村*组，系村民。申请人韩城市国土资源局申请强制执行被申请人卫旺存不服土地管理行政处罚一案，申请人韩城市国土资源局于2016年1月11日作出韩国土资监发(2016)1号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月12日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人韩城市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对韩城市国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年4月，被申请人卫旺存在芝阳镇ＸＸ村三组建房期间，擅自扩大宅基面积，超占集体土地315.9平方米，韩城市国土资源局于2016年1月11日作出韩国土资监发(2016)1号《国土资源行政处罚决定书》，1、责令15日内退还非法占用315.9平方米土地；2、没收非法占用315.9平方米土地上的新建筑物。本院认为，行政处罚决定书对被处罚人设定的法定义务应当具体、明确，韩城市国土资源局所作的韩国土资监发(2016)1号《国土资源行政处罚决定书》，要求被处罚人退还315.9平方米土地，并没收315.9平方米土地上的新建筑物，但未明确被处罚人非法占用的315.9平方米土地的位置、方位及四至界限，也未明确新建筑物的方位及具体面积。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人韩城市国土资源局申请强制执行被申请人卫旺存的行政处罚决定不准予强制执行。审 判 长  陈智英审 判 员  薛萍,人民陪审员  焦颖涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  晋一鸣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4215号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：李江海。被执行人：魏均。（2016）浙0282民初1880号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与李江海、魏均金融借款合同纠纷一案，被执行人李江海、魏均尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币272797.5元及相应利息，尚需承担案件受理费2607元，执行费3991.96元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十一日代书 记员  徐文君
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初735号原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。负责人宁如峰，该行行长。委托代理人黎海波，该行员工。委托代理人钟国军，该行员工。被告邓文平，女，1965年10月17日出生，壮族，住广西上思县。被告凌玉动，男，1961年3月16日出生，壮族，住广西上思县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行诉被告邓文平、凌玉动金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。代理审判员  ＸＸ娇二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄慧芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1816号之一解除保全申请人：程金良。被申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清，董事长。原告程金良诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1002民初1815号民事裁定，冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款3万元或者查封其等值的其他财产。程金良于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程金良与安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司就建设工程分包合同纠纷一案已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款3万元的冻结或者查封其等值的其他财产；案件申请费320元，由安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一六年九月二十七日书记员  周 全
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审94号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会负责人赵绍军，主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕91号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇赵庄子村（永定新河北侧，赵庄子村东侧）土地987.58平方米（1.481亩），建房3处（建筑面积1414.62平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕91号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕91号《行政处罚决定书》，于2016年8月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕91号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕91号《行政处罚决定书》。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本���第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执440号申请执行人张建娜。被执行人姜健民。张建娜与姜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0613民初475号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建娜于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额26000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额26000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执440号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高绪波审 判 员  王彦博代理审判员  张 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 卫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4839号原告：王秋安。委托诉讼代理人：王龙喜。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：许生。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：程平。被告：狄兆贵。原告王秋安与被告许生、程平、狄兆贵身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋安的委托诉讼代理人夏剑峰，被告许生及其委托诉讼代理人臧志军，被告程平，被告狄兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋安向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因单方交通事故造成的先期医疗费63593.43元，后续治疗费另行主张；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系一名轻度精神发育迟滞人员，与被告许生系同事关系。2015年8月4日，原告应许生的邀请到被告许生家做客，与被告程平、狄兆贵一起吃晚饭。在用餐过程中，四人饮酒。酒后原告在驾驶机动车回家途中发生单方交通事故，经诊断，原告血液中乙醇含量为每毫升161毫克，为醉酒状态。事发后，原告被送至东台市人民医院抢救，到目前为止花去医疗费127186.85元。三被告明知原告驾驶机动车出行，仍在用餐时让原告饮酒并达到醉酒状态，对原告发生交通事故负有一定责任，依法应当赔偿原告损失。被告许生辩称，1、被告许生在与原告一起工作期间从未听说原告系一名轻度精神发育迟滞人员；2、事发当天是原告主动提出去被告许生家吃晚饭，被告许生没有邀请原告，被告程平、狄兆贵与许生系亲戚关系，经常走动，被告许生并未邀请二人来家中做客；3、用餐过程中，被告程平夫妇对原告讲“开车不喝酒，喝酒不开车”，被告许生让原告“喝了酒就不要回去，跟我父亲一起睡”，原告自己也答应，后来原告自己非要走；3、王龙喜作为原告父亲，明知儿子是精神发育迟滞人员，还在原告无证驾驶无号牌的摩托车在外吃喝，未尽监护义务。综上，原告主张于情、于法、于理不合，请求驳回原告诉求。被告程平辩称，1、被告程平与被告许生系表亲关系，自许生的母亲去世后，被告程平经常去许生家看望许生的父亲，事发当天被告程平系去许生家看望老人，并非受许生邀请做客；2、被告程平与原告不相识，用餐时未劝原告喝酒，也未为原告斟酒；3、得知原告驾驶的是摩托车后，被告程平多次劝原告不要喝酒，要么就听许生的话晚上不回家；4、被告程平当晚8时许离开许生家，离开时原告还在许生家中。请求驳回原告对被告程平的诉讼请求。被告狄兆贵辩称，1、被告狄兆贵与许生系亲戚及同组村民关系，被告狄兆贵经常到许生家吃饭，事发当天并非受被告许生邀请；2、用餐时被告狄兆贵没有为原告斟酒，并劝原告不要喝酒，原告说没事；3、原告承诺过当晚留在许生家中。不回家，被告狄兆贵于晚上8时40分左右离开许生家，当时原告还在许生家。请求驳回原告对被告狄兆贵的诉讼请求。经审理查明：王秋安系精神发育迟滞（轻度）人员，与许生系同事关系。许生与程平、狄兆贵系亲戚关系。2015年8月4日晚，王秋安驾驶二轮摩托车到许生家，与许生及其父亲、程平夫妇、狄兆贵夫妇等人一起吃晚饭。用餐过程中，王秋安、许生及其父亲、程平、狄兆贵五人饮酒。程平、狄兆贵等人在得知王秋安驾驶的是二轮摩托车后，劝说王秋安不要再喝酒，或者晚上留宿在许生家，王秋安答应几人晚上不回家。晚饭后，程平夫妇、狄兆贵夫妇先后离开许生家。其后，王秋安于晚上11时许醉酒驾驶无证无号牌的二轮摩托车回家途中，发生单方交通事故，摔倒受伤，直至次日凌晨1时30分，被路过群众发现并报警。经抽血送检，王秋安血样中检出乙醇含量为每百毫升161毫克。2016年7月11日，本院作出（2016）苏0981刑初62号刑事判决书，判决王秋安犯危险驾驶罪，处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。原告受伤后经东台市人民医院住院治疗44天，花去医疗费127186.85元。上述事实，有原告王秋安提交的刑事判决书、鉴定意见通知书、医疗费票据、入院记录、出院记录、用药清单，原告王秋安申请本院调取的王秋安在公安机关的讯问笔录以及许生、程平、狄兆贵在公安机关的询问笔录，证人李某的证言以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情况下，无论同饮人之间系朋友、同事还是初次相识的人，均负有相互关照、相互保护的安全注意义务，这种安全注意义务，是由于共同饮酒的先行为引起的附随义务，义务人未履行义务或履行义务不完全需要承担相应的法律责任。在本案中，禁止酒后驾驶机动车应是一般公众都应知晓的法律规定，被告许生作为原告的同事，明知原告系精神发育迟滞（轻度）人员且驾驶的机动车，仍然和原告共同饮酒，且未有效制止原告醉酒后驾驶机动车离开，被告许生应当预见到损害后果的可能发生，而放任这种危险的发生，最终导致原告发生单方交通事故遭受人身伤害，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。被告程平、狄兆贵虽与原告共同饮酒，但曾多次劝阻原告饮酒，并在得到原告“当晚不回家”的承诺后，先于原告离开被告许生家，因此，二人对于原告的损害后果不具有过错，依法不承担赔偿责任。另外，原告及其监护人，放任原告醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告许生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秋安因单方交通事故造成的先期医疗费25437.37元；二、被告程平、狄兆贵在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王秋安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王秋安负担417元，被告许生负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年九月二十八日书 记 员  江 琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1580号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人凌海江，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人邓委，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人凌海江、邓委金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）宁民初字第03782号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人凌海江、邓委应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62562.69元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人凌海江、邓委暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1580号案的本次执行程序。对被执行人凌海江、邓委尚未履行的义务，待发现被执行人凌海江、邓委有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异292号异议申请人刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。申请执行人黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。申请执行人张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议申请人刘建辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人刘建辉异议称，申请执行人黄佩雯与被执行人左荣锋之间的（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书为虚假诉讼，目的不是履行民事调解书确定的义务，而是要执行申请（2013）佛顺法龙执字第451号案，进而拍卖异议申请人居住的房屋。执行法院在异议申请人居住的房屋张贴《查封封条》、《搬迁公告》等法律文书，并责令异议申请人迁出的行为，造成异议申请人家中各人焦虑、恐惧、抑郁、纠纷不断，而且形成屋外人错觉认为异议申请人欠债不还的“老赖”形象，侵害了异议申请人及其家属的名誉权和合法权益。且恰逢2016年9月15日中秋佳节期间，异议申请人的亲戚朋友来涉案房产串门送月饼，会看到上述法律文书，异议申请人会被认为是涉案人员，影响其家属欢度2016年中秋佳节。综上所述，即使申请执行人黄佩雯的执行依据符合法律规定，但异议申请人的名誉权及其他合法权益受到执行法院、执行人员的侵害，使到异议申请人不停提出执行异议、信访、上访、申诉等维权行动。异议申请人坚信“人间自有公道在”，祖国的法律绝对不是少数操纵违法办案利益集团可以操控的。故此，异议申请人刘建辉请求：一、确认执行法院在异议申请人居住房屋的门口张贴查封封条等法律文书，侵害异议申请人的名誉权，影响异议申请人欢度2016年9月15日中秋节，是违法行为；二、确认申请执行人（2013）佛顺法龙民初第674号民事调解书是虚假调解；三、阐明执行法院执行人员在异议申请人居住房屋张贴《查封封条》《搬迁公告》等法律文书的作用和目的是什么？四、阐明执行法院执行（2013）佛顺法龙执字451号案与异议人有何关系，为何要求异议申请人迁出居住的房屋；五、调取（2013）佛顺法龙执字451号的执行依据复印件作为本案证据。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院依法对涉案房产予以查封。2014年3月6日，异议申请人刘建辉的母亲郭秀英曾以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书。嗣后，刘建辉及其父母刘注雄、郭秀英针对涉案房产分别以“拍卖影响其正常生活”、“拍卖影响其欢度春节”、“《公告》违法”、“《拟网络拍卖告知书》及《致委托方函》程序违法”等不同事由多次提出执行异议。本院依法审查后，对其异议均予以驳回。另查，异议申请人刘建辉及其母亲郭秀英曾提出异议，请求“申请执行人出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等执行依据复印件”，本院经审查，作出（2015）佛顺法执异字第279号执行裁定书，认为刘建辉、郭秀英提出的该项异议请求指向申请执行人，并非针对人民法院执行行为，不属于执行异议审查范围；且刘建辉、郭秀英并非该案申请执行人或被执行人，其请求执行法院出示或调取执行依据、执行裁定书、财产线索调查结果等文书，亦无法律依据。以上事实有（2016）粤0606执异162号执行裁定书等证据材料证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，且异议申请人的母亲郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已被本院及佛山市中级人民法院驳回诉讼请求。根据上述事实，本院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。故此，本院在涉案房产张贴搬迁公告等法律文书，责令被执行人及居住在涉案房产内的人员限期搬迁，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议申请人刘建辉及其父母曾以不同的理由多次就本院对涉案房产采取的强制措施提出异议且已被人民法院依法驳回，现异议申请人刘建辉再次针对该执行行为提出异议，应予驳回。且异议申请人刘建提及的“调取（2013）佛顺法龙执字第451号案件的执行依据复印件”，已在另案提出并被依法驳回，本案不再予以审查。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定。本案中，异议申请人刘建辉请求确认申请执行人（2013）佛顺法龙民初字第674号案件属虚假调解，不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘建辉的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月一日书记员  尤惠霜
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽09行初128号原告翟玉凤，女，1970年7月26日出生，汉族。委托代理人贺丽红，系辽宁万策律师事务所律师。被告阜新市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人杨忠林，系市政府市长。委托代理人李朋朋，系市政府办公室（法制办）工作人员。原告翟玉凤诉市政府行政复议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告翟玉凤及委托代理人贺丽红，被告市政府委托代理人李朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟玉凤诉称，其因从事特殊工种达到退休年限一事，不服阜新市人力资源和社会保障局作出的《关于翟玉凤信访问题答复意见》向被告申请行政复议，因对被告作出的不予受理决定不服，特提起行政诉讼。答复意见称原告从事特殊工种岗位年限不符合国家规定无事实依据，该答复侵犯了原告的合法权益，造成原告不能按照特殊工种正常办理退休，从而享受社会养老保险待遇，该答复属于行政复议受案范围，被告作出不予受理的决定错误。故请求人民法院依法撤销被告作出的阜政行复决字（2016）38号行政复议决定，并由被告承担诉讼费用。原告翟玉凤向法庭提供的证据有：1.翟玉凤特殊工种情况说明。证明原告参加工作一直从事特殊工种而且到下岗为止，特殊工种从事的年限已经达到八年，符合特殊工种的退休条件；2.原告的个人简历、户口登记项目变更更正审批表，证明原告的出生日期是1970年7月26日，到2015年7月26日已经年满45周岁，符合特殊工种的退休条件；3.《关于翟玉凤信访问题答复意见》。证明该答复意见是可复议的行政行为。4.新时代民爆（阜新）科技产业公司出具的证明及工资表。证明原告从事特殊工种已经达到了特殊工种的退休年限。被告市政府辩称：1.依据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复。原告应当向阜新市人力资源和社会保障局上一级行政机关提起复查，原告的申请不属于行政复议法律、法规规定的受案范围。2.被告作出的不予受理决定程序合法，适用法律正确。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府向法庭提供的证据有：《关于翟玉凤信访问题答复意见》。证明该答复属于信访答复事项及信访答复的时间。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，对答复意见真实性没有异议，但对被告想要证实的事实有异议，因为答复意见尽管是信访问题答复，但阜新市人力资源和社会保障局认为该答复是行政行为，并告知原告不服可以提出行政复议或行政诉讼。被告市政府对原告提供的证据认为，对原告提供证据的真实性均无异议。本院对原告、被告提供的证据认证如下：对原告、被告提供的《关于翟玉凤信访问题答复意见》予以确认，原告提供的其他证据与本案无关联性，不予确认。根据以上有效证据查明：2016年6月21日，阜新市人力资源和社会保障局向翟玉凤作出《关于翟玉凤信访问题答复意见》，该答复意见主要内容为：根据本人档案记载，1.其从事特殊工种岗位年限不符合国家规定；2.最先的小集体招工表记载为1975年7月出生，应在年满50周岁时办理退休手续。原告翟玉凤不服该答复意见，于2016年6月27日向被告申请行政复议。2016年6月28日，被告作出阜政行复决字（2016）38号行政复议决定，以翟玉凤的申请不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理，并于当日将决定书送达给翟玉凤。2016年7月12日，翟玉凤向本院提起行政诉讼。本院认为，阜新市人力资源和社会保障局向原告作出的《关于翟玉凤信访问题答复意见》，该答复意见虽然是信访答复意见，但亦属于行政行为，且该答复意见对原告能否办理退休的实体权利义务产生实质影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的属于行政复议受案范围。故本案原告翟玉凤申请的行政复议事项属于被告的行政复议受案范围。原告的诉讼请求具有法律依据，应予支持。《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，仅适用信访人的信访复查程序，并不适用于信访人依法申请行政复议的情形，故被告决定不予受理属适用法律、法规错误，该决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告市政府作出阜政行复决字（2016）38号行政复议决定；二、被告市政府在本判决生效后二个月内重新作出行政行为。案件受理费人民币50.00元，由被告市政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 鹿    金    山审判员 焦海龙代理审判员陈思楠二〇一六年九月二十七日书记员 乔    方    正
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1625号原告崔某甲，男，汉族，1971年7月11日出生，住焦作市解放区友谊路平光南厂院*号楼**号，身份证号：410802197107112032.委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1968年8月4日出生。委托代理人梁红军、郑凯（律师助理），河南纳圣律师事务所律师。原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍认识不久便登记结婚，××××年××月××日婚生子崔某乙出生，由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架不断。原告曾于2015年3月向山阳区人民法院提起与被告离婚的诉讼，被判不准离婚。现原被告已分居两年以上，双方感情确已破裂。原告据此诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，当我自从经过第一次离婚诉讼之后，我的内心深处在不断反思，当初我并不知道这是为什么，心里的抵触情绪非常大，回想起来我们曾经的美好生活，虽然算不上富裕，但我们活的毕竟很开心，我不奢望什么，求得只是平安那就是我所谓的幸福，虽然我们的孩子来之不易，但他的出生无疑给我们的生活锦上添花，当我再次收到离婚应诉之后，不得不使我再次反思，而发自内心的彻底醒悟：首先，我比老公大三岁，俗话说女大三抱金砖，从年龄上说我应该百般的照顾和体贴他，他一时的无知和任性，我也应该百般的忍耐，他毕竟比我小，更何况他是孩子的爸爸，但是，在这一点我做的非常不好；其次，在感情方面，我们结婚十几年了，已经不像当初那样的卿卿我我了，我们面对的是现实生活，也所谓的情感问题了，因为那种经历的感情已经化作血脉相连的亲情了，我是一个一般的女人，有着一个一般女人的心态，那就是对于自己的男人发自内心的独占欲，我只想让我的男人心归属我，真的害怕有一天会有别的女人把他给抢跑了，对于感情方面我的眼里融不进一粒沙子，也许也就是这种爱、这种亲情让我变得非常的自私，当我发现之后，不但没有去用一个妻子的柔情去温暖、说服和感化他，反而让他为自己写下保证，现在想起来非常的后悔，想想自己已经不像以前那么年轻，自己更没有出众的容貌，男人只可放养而不能圈养，是我对他管的太严，经过这两次诉讼我也彻底想通了，外面有年轻的、有漂亮的就去找吧，我不会再去干涉，等他老了，外面那些年轻漂亮的必然也会离他而去，而我这儿永远是他的家，是他的港湾，我有信心终有一天，他老了就会回来；其次，在家庭方面，我们的孩子已经十岁了，他很聪明，也很有思想，他也整天盼望自己的爸爸能够早点回家，这一点我非常清楚，我们这个年龄并不应该完全为自己活着，更多考虑的应该是孩子，孩子这个年龄正处于叛逆期，如果离婚，受到最大伤害的永远是孩子，原来我想的是，希望他能给我们一些生活费，也使我们母子的生活能够宽裕一些，即使在法院判决不准离婚期间我们也经常因为孩子联系，他不断问孩子的学习和生活情况，并说在外打工的单位效益不好，工资低，开资也不正常，暂时不能给予我们生活费，也无法正常回家，不过现在我也想通了，他心情好了就给点，心情不好就不给，我带孩子无非困难一点，也算能过得去，毕竟他在外的开销比较大。我最终要说的是，我们结婚十几年，从来没有打过架，甚至连吵架都没有过，我们的关系和感情一直都很好，他之所以提出离婚，原因不在于他，完全都是因为我的原因造成的，今天我已经明白也表明了态度，我保证以后不会再去干涉他，给他完全的自由和空间，我相信总有一天他会回来的，因为我们的感情并没有破裂，我不同意离婚，因为我依然爱他，我不能没有他，我们的孩子更不能没有爸爸，如果法院判决离婚的话，我真不知道我和孩子该怎么活下去，在此，恳请法院给我们和好的机会，判决不准离婚。原告崔某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在夫妻关系；3、孩子的出生证明，证明婚生子崔某乙的情况；4、判决书、生效通知书各一份，证明原告曾于2015年3月起诉离婚，此次是第二次起诉离婚。被告张某对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4判决书真实性无异议，但与争议焦点无关，并不能证明双方感情破裂。被告张某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告的主体资格；2、原告写给被告的一封信，首先证明原告的过错，使原告提出离婚，另因被告管原告太多了，导致双方发生矛盾。且能看出双方感情没有破裂；3、孩子写给原告的一封信、孩子在学校的一份作文，孩子写给爸爸的信，证明孩子不想让父母离婚。原告崔某甲对被告提交的证据发表质证意见如下：信是原告写的，但是在孩子1岁左右的时候写的，恰能说明早在七、八年前双方的感情曾有裂痕，与被告说的双方从没有矛盾、打架是相矛盾的，另被告在家中的表现，让原告失望之极。原告有离婚的念头是在2013年底，这份信与被告后来想离婚，是不矛盾的。对于作文，我方认为老师的评语“快乐如河流流淌”，我认为孩子的心理非常健康。另孩子还小，很可能写给父亲的信是他人唆使所写的。另不能因为孩子的意愿，来维持一段死亡的婚姻。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；对于证据4，证明原告在焦作市山阳区人民法院起诉过与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，本院对该组证据的真实性予以确认。关于被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年认识，后于同年7月1日在解放区民政局领取结婚证，婚初感情一般，××××年××月××日婚生一子名叫崔某乙，原告以双方夫妻感情已破裂为由，于2015年3月30日诉至焦作市山阳区人民法院要求与被告离婚，山阳区人民法院于2015年6月16日作出（2015）山少民二初字第00022号民事判决书，判决驳回原告崔某甲的诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日在解放区民政局领取结婚证，婚后生育一子，现年10岁。夫妻生活中难免发生矛盾、争吵，且双方孩子尚且年幼，夫妻应本着相互谅解的态度，包容对方，把家庭经营好，给孩子营造一个和睦的家庭环境。关于原告主张的夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中提交的证据并不能证明其主张的成立，故不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某甲与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 党 生二〇一六年九月二十日书记员 皇甫春霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执864号之一申请执行人：邓建伟。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈善甫。被执行人：陈通。申请执行人邓建伟与被执行人陈善甫、陈通买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、陈善甫应于该判决生效后10日内支付邓建伟货款247800元及利息（以247800元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），二、陈通对陈善甫上述付款义务承担连带责任。诉讼费2509元由陈善甫、陈通负担。因陈善甫、陈通未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓建伟的请求,本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈善甫、陈通发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈通名下没有可供执行的银行存款信息。发现并扣划被执行人陈善甫在邮政储蓄查桥支行存款309.41元、农行柏庄支行存款102.30元，上述扣划的411.71元，用于开具执行费。此外，未查到其他银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人陈通名下无车辆信息，被执行人陈善甫名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2016年5月3日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向房管部门查询，被执行人陈善甫、陈通名下没有房产信息。经向无锡市锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，陈善甫、陈通系外来租住人员，目前下落不明。因被执行人陈善甫、陈通拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈善甫、陈通纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行费411.71元，执行标的250309元、迟延履行期间的债务利息及执行费3292.92元均未执行到位。本院已向申请执行人邓建伟通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。邓建伟表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人陈善甫、陈通暂无可供执行的财产，申请执行人邓建伟亦不能提供陈善甫、陈通可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈善甫、陈通确有其他可供执行财产后，申请执行人邓建伟可向本院申请恢复执行。申请执行人邓建伟如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人陈善甫、陈通有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾明霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1185号上诉人（原审原告）:张晓华，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：王伟。上诉人张晓华因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2015）前民初字第5477号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓华上诉请求：依法撤销（2015）前民初字第5477号民事裁定书，依法发回原审法院重新审理。事实与理由：一、原审以“本案系承包合同纠纷”为案由，驳回上诉人的起诉是错误的。张晓华于2013年8月18日给王伟汇款5万元，8月20日汇款2万元，在8月18日之前借现金1000元，王伟于2013年8月25日补签一枚7.1万元的欠据，2013年9月3日给王伟汇款1万元没有欠据，共计8.1万元。上诉人与被上诉人之间属于借贷关系。二、本案8.1万元借款与承包协议无关。被上诉人提供的协议书是无效的，是单方行为。是被上诉人持有由上诉人属名的空白纸张后填的内容，上诉人当时有事急于外出，并不在现场，该协议书的内容对上诉人不具有约束力。张晓华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款81000元及利息。一审法院认为，本案为承包合同纠纷，双方当事人系工程承包合同关系，而并非民间借贷关系，双方当事人基于工程承包合同而发生债权债务关系，双方当事人应按照“协议书”的约定全面履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张晓华的起诉。本院认为：本案为张晓华诉王伟民间借贷纠纷，张晓华提交了王伟出具的欠据和向王伟账户汇款凭证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。王伟主张与张晓华之间存在承包合同关系，基于合同产生的纠纷王伟可以另诉。原审法院以本案承包合同关系为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第5477号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月二十六日书记员 哈 靓
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终112号上诉人（原审原告）王会镇，男，1953年10月5日出生，汉族。委托代理人胡秀俊，女，1958年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辽阳县八会镇人民政府。法定代表人王罡，职务镇长。委托代理人洪祥彬，系辽阳县八会镇人民政府林业工作站副站长。委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原审第三人王会海，男，1950年3月29日出生，汉族。委托代理人王延福，男，1970年7月28日出生，汉族，与第三人系父子关系。上诉人王会镇诉被上诉人辽阳县八会镇人民政府林地确权决定一案，白塔区人民法院于2016年5月27日作出（2015）辽阳白行初字第00142号行政判决，上诉人王会镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会镇委托代理人胡秀俊，被上诉人辽阳县八会镇人民政府委托代理人洪祥彬、张绣程，第三人王会海委托代理人王延福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告王会镇与第三人王会海发生林地纠纷，原告向被告提出确权申请。被告辽阳县八会镇人民政府于2015年11月7日，作出（2015）辽八处字第5号《林木林地权属争议处理决定书》，该决定认定：申请人王会镇承包山的原本组村民胡百海的自留山，因胡百海已全户迁出，由本村组收回使用权后重新发包给王会镇。原胡百海林地使用权应为本村组。2012年7月12日林权改革人员实地勘验，由本村委员会、本村组指派人员实地指段确认边界GPS定点绘图确定四至、林权登记申请表，当事人、勘验人员、参加勘界村组干部均签字。当时实地勘界指段的正是本村组村民胡秀权，王会栋。申请人已当场确认签字。2015年8月13日去现场经GPS实地验证坐标点，实际位置说明被申请人王会海未侵占申请人林地。申请人所诉在2014年3月18日后小崴子栽落叶松的地块不属于申请人所有。根据《中华人民共和国森林法》第三条、《辽阳县人民政府办公室文件》辽县政办发[2009]39号（关于印发辽阳县集体林权制度改革林权实地勘界登记发证工作实施细则的通知）决定如下：被申请人王会海未侵占申请人王会镇林木林地，对申请人提出的申请请求，不予支持。原告王会镇不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告辽阳县八会镇人民政府具有作出被诉行政行为的职权。被告依申请、受理、调查、调解后作出的处理决定，符合法定程序。被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王会镇的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王会镇承担。上诉人王会镇诉称，请求撤销白塔区人民法院行政判决，重新改判，重新确权，并给予赔偿。事实与理由为，一审法院判决与事实不符，认定事实不清，有法不依，执法不严，违法不究，官官相互，用行政权利侵犯了农民的合法权利。上诉人承包山，第一次是在1998年承包胡柏海所有山，在2005年因小组分落叶松时为了给大家多分钱，小组把我在村上承包没到期的山就抽了回来，大家因为山和地属于小组所有，小组有发包权，村没有发包权。第二次上诉人在2005年7月分落叶松款时，上诉人又转包胡柏海的所有山，一共交现金1050元小组全体社员一致同意，山不变所有的山永远归我家承包，再也不用付钱，这是在群众会上口头承诺没有书面协议。在2007年6月15日上诉人为了承包山四至明确，我找了村书记和会计，小组长说办给签了份协议。2014年3月份上诉人因为响应国家的号召植树造林，在承包山四至内裁的落叶松大约100来棵让王会海夫妻在2014年4月28日全部拔掉，当场抓住。29日我去村、镇找有关负责人反映情况，没有一个到现场看一看，为这事我去镇林业站二年多时间长达也有四五十次，也不调解，拖到2015年11月7日才作出处理决定，与事实不符，捏造歪曲事实，为了包庇王会海拔树的违法行为，村、镇有关负责人背着上诉人不在场暗中串通取证，侵犯了承包人的权利，改编事实，用不正当的手段推翻林权证，执法犯法，上诉人是按林权证和村上的老台帐为准，我才签字。镇、林业站处理决定与事实不符，不公，在2005年12月4日诉讼到白塔区人民法院，行政庭判决上诉人在6月1号收到，判决与事实不符，听一面之词违法不究，上诉人不服。被上诉人辽阳县八会镇人民政府辩称，答辩人作出的处理决定有职权上的依据，在程序上合法，有事实依据，有法可依。第三人王会海庭审中未发表答辩意见。本院认为，被上诉人辽阳县八会镇人民政府依法具有作出本案被诉行政行为的职权。但被上诉人未提供有效证据证明在上诉人提出确权申请后对该争议林地进行实地调查测量，其作出的（2015）辽八处字第5号《林木林地权属争议处理决定书》缺乏证据支持，应予撤销。原审法院在一审判决中对被上诉人提供的证据GPS坐标点绘图认为不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，不予认定，但又以被告依调查后作出的处理决定符合法定程序驳回原审原告的诉讼请求，属认定事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00142号行政判决；二、撤销被上诉人辽阳县八会镇人民政府作出的（2015）辽八处字第5号《林木林地权属争议处理决定书》；三、被上诉人辽阳县八会镇人民政府在60日内重新作出处理。一、二审案件受理费100元，由被上诉人辽阳县八会镇人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月二十七日书 记 员 王阳子
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2004号申请执行人杨晓萍，女，汉族，。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。杨晓萍申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨晓萍于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币3520.5元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十七日书记员 赵雄峰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5166号申请执行人王雯丽，香港特别行政区居民，香港身份证号：P902803(3)。委托代理人吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人何红被执行人张庆扬王雯丽与何红、张庆扬民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金人民币4,819,000.00元及利息等费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  刘裕林二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16796号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李春晖，女，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李春晖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1196号罪犯唐传银，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年3月14日作出（2014）连刑初字第62号刑事判决，以被告人唐传银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月3日起至2017年3月2日止），并处罚金6万元，继续追缴违法所得2.3万元上缴国库。罪犯唐传银于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1111号提请减刑建议书，建议对罪犯唐传银予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐传银入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯唐传银服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐传银减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执14、15号申请执行人：广州市百福置业发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：邓畅荣，总经理。委托代理人：袁智海，广东法怡律师事务所律师。委托代理人：杨柳青，广东法怡律师事务所实习律师。被执行人：广州市铭元物业管理发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘珏，总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第2811、2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市百福置业发展有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市铭元物业管理发展有限公司支付保证金160万元、租赁费用534.7万元及利息等。案件执行费74270元。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年1月21日，本院依法将（2012）天法民四初字第1312号案件中佛山市顺德柏斯酒店投资管理有限公司应支付给被执行人的租金3232559元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月16日，本院依法将被执行人列入失信名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执14、15号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1624号罪犯陈德明，男，1955年3月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第66号刑事判决，以被告人陈德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系老犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异192号申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人程洪亮，总经理。委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任。申请执行人北京市建筑材料销售中心。被执行人北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人余自强，董事长。被执行人北京市房山水泥一厂，住所地北京市房山区河北镇半壁店村。法定代表人余自强，厂长。上述二被执行人之共同委托代理人张金兰，女，1966年5月18日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司副总经理。上述二被执行人之共同委托代理人栗文明，男，1985年9月3日出生，汉族，北京房山国有资产经营有限责任公司办公室副主任。本院在执行北京市建筑材料销售中心（以下简称建材销售中心）与北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）、北京市房山水泥一厂（以下简称房山水泥一厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第5499号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第13号]过程中，申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大成房地产公司述称：北京市第一中级人民法院审理并作出的（2007）一中民初字第5499号民事判决书，现正在强制执行中。建材销售中心是该案申请执行人。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，约定建材销售中心将本案所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给大成房地产公司。2015年3月30日，大成房地产公司已在《新京报》上登出债权转让公告。故向法院申请将本案申请执行人变更为大成房地产公司。双山水泥集团、房山水泥一厂认可大成房地产公司陈述的事实，同意大成房地产公司提出的变更申请。本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京办事处）与双山水泥集团、房山水泥一厂2003年10字x号借款合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民初字第5499号民事判决书，判决：双山水泥集团于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金81.5万元及其利息；房山水泥一厂对上述第一项确认的双山水泥集团的债务承担连带责任，房山水泥一厂在承担保证责任后，有权向双山水泥集团追偿。判决生效后，双山水泥集团、房山水泥一厂没有履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。2013年2月17日，本院作出（2013）一中执异字第244号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第5499号民事判决书的申请执行人变更为建材销售中心。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，建材销售中心将（2007）一中民初字第5499号民事判决书项下全部债权转让给大成房地产公司，并于2015年3月30日在《新京报》刊登《北京市建筑材料销售中心、北京大成房地产开发有限责任公司债权转让公告》。本院认为，建材销售中心与大成房地产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故大成房地产公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第5499号民事判决书的申请执行人变更为北京大成房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  阎军审 判 员  张悦代理审判员  王阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特175号申请人：哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路76号。法定代表人：芦传有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人：徐哲，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。申请人哈药集团三精制药有限公司（以下简称哈药三精公司）与被申请人徐哲申请撤销劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。哈药三精公司称，请求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）作出的哈平劳人仲字（2016）第276号仲裁裁决书，申请费由徐哲承担。理由：1.仲裁裁决未说明哈药三精公司解除劳动关系哪步程序违法，亦未说明违法了何种法律规定。哈药三精公司解除劳动关系程序完全符合《劳动合同法》等相关法律规定，哈药三精公司对于解除劳动关系的决定，履行了通知徐哲的程序，在送达生效而徐哲不作任何回复之后，履行了通知工会程序，得到工会同意后，才停发了徐哲的工资，正式与其解除劳动关系，仲裁认定哈药三精公司解除劳动合同程序违法，没有法律依据;2.本案中，劳动合同履行地在哈尔滨市香坊区，哈药三精公司注册登记地为哈尔滨市南岗区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，平房区劳动仲裁委无管辖权。徐哲称，仲裁裁决适用法律正确，平房区劳动仲裁委具有管辖权，应依法驳回哈药三精公司的申请。经审查查明：2016年6月8日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第276号裁决：一、哈药三精公司支付徐哲2006年7月至2015年10月的经济补偿金13,320元；二、驳回徐哲的其他仲裁请求。徐哲于2006年7月15日到哈药集团三精制药股份有限公司处工作，哈药三精公司于2015年3月13日成立并接收了原哈药集团三精制药股份有限公司员工。徐哲从事岗位是工人，双方签订了劳动合同，哈药三精公司为徐哲缴纳了社会保险。徐哲自2014年2月10日至2014年4月8日请病假，后一直没有到单位。哈药三精公司通过公告送达方式，于2015年9月11日至2015年9月13日向徐哲提出了解除劳动关系的决定。2015年10月停发了徐哲的工资。哈药三精公司于2015年11月办理了双方的劳动关系解除手续。徐哲离职前12月的平均工资低于哈尔滨市最低工资标准，故徐哲离职前12月的平均工资标准为1480元/月。2016年4月22日，徐哲向平房区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.哈药三精公司支付徐哲解除劳动关系经济补偿金13,320元；2.哈药三精公司支付徐哲无过错解除劳动合同代通知金1480元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人哈药三精公司申请撤销平房区劳动仲裁委作出的哈平劳人仲字（2016）第276号仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。关于哈药三精公司提出仲裁裁决适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”之规定，用人单位应在征求工会意见后方可单方解除与劳动者的劳动合同。经审查，仲裁中哈药三精公司提交的《关于征求解除徐哲劳动关系合同意见的通知》及《对解除劳动合同征求意见的答复》两份证据，证明该公司人力资源部于2015年11月8日向工会就解除与徐哲劳动关系一事征求了意见，工会于2015年11月9日予以了答复。哈药三精公司同时提交的该公司于2015年9月7日向徐哲邮寄的EMS邮件，快递单上显示的内容为“解除劳动关系的通知”，并且与哈药三精公司提交的其2015年9月11日至2015年9月13日连续三日在《哈尔滨日报》上公告的内容相一致。上述相关证据表明，哈药三精公司在征求本公司工会意见之前，即已作出了与徐哲解除劳动关系的决定，该解除决定程序违法，故哈药三精公司提出仲裁裁决适用法律错误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于哈药三精公司提出平房区劳动仲裁委无管辖权问题。平房区劳动仲裁委受理徐哲的仲裁申请后，依法向哈药三精公司送达了仲裁申请书、答辩举证通知、仲裁庭组成人员通知等相关文书，哈药三精公司明知其住所地及合同履行地均不在哈尔滨市平房区，但在整个仲裁过程中均未提出管辖异议并积极应诉，且接受了平房区劳动仲裁委的仲裁裁决，应视为其对仲裁管辖权的放弃。现又以平房区仲裁委无管辖权为由提出撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈药集团三精制药有限公司的申请。申请费400元，由哈药集团三精制药有限公司负担。审 判 长  许静代理审判员  李健人民陪审员  杨颖二〇一六年九月二日书 记 员  齐跃于凯华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11424号原告：卢兵。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海鼎泰盛实业有限公司。法定代表人：姜伟。原告卢兵与被告上海鼎泰盛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告卢兵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢兵负担。审判员  周逸敏二〇一六年九月二十七日书记员  姚 怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3673号原告崔天龙，男，1978年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告汪刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告吴玉珍，女，汉族，农民，现住址同上。被告汪桂军，男，汉族，农民，现住址同上。被告张海清，男，汉族，农民，现住址同上。被告英格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告布拉郎，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告呼斯愣，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告呼日勒巴特尔，男，蒙古族，现住址同上。被告莲花斯其格，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告海永，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告特日棍巴雅，男，蒙古族，农民，现住址同上。原告崔天龙与被告汪刚等10人排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年九月二十九日书记员  李 勃
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01275号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区（平兴）。法定代表人：包玮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：瓜州县华戎投资有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县锁阳城镇东巴兔三队。法定代表人：李国友，经理。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告瓜州县华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要补充新的证据为由申请撤诉不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。本案受理费2426元，减半收取1213元，保全费1070元，公告费260元，合计2543元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢59号申请执行人孙某，住讷河市。被执行人刘某，住讷河市。被执行人田某，住讷河市。申请执行人孙某与被执行人刘某、田某生命权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请恢复执行。在执行中，扣留了被执行人刘某、田某耕地地力保护补偿款，申请执行人孙某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢59号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年九月二十九日书记员 聂鹏宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6004号罪犯裴清元，男，汉族，初中文化，1995年9月11日出生于河南省固始县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）吴江刑初字第0828号刑事判决，以被告人裴清元犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴清元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯裴清元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴清元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴清元减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11895号原告：卓文璞，男，汉族，1991年8月17日出生，住厦门市思明区。被告：徐明敏，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建仙游县。原告卓文璞与被告徐明敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6953号原告：李吉生。被告：绍兴柯桥奥华家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。法定代表人：陈兴花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所实习律师。原告李吉生诉被告绍兴柯桥奥华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉生的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李吉生负担。审判员  王城二〇一六年九月二十一日书记员  金燕
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1158号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人邓某，农民。曾因吸毒、提供毒品于2016年3月31日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被监视居住。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年3月15日中午，被告人邓某伙同金荣（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场钱陶公路边，以搭线方式窃得田成雨停在该处的电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。2、2016年3月29日17时许，被告人邓某伙同金荣经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇“喜洋洋网吧”门口，以搭线方式窃得沈强斌停在该处的电动自行车1辆。3、2016年3月30日12时许，被告人邓某伙同金荣经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城联合市场南面停车场，以搭线方式窃得赵杰停在该处的吉祥豹电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1880元。案发后，涉案电动车已发还赵杰。综上，被告人邓某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2180元。另查明，被告人邓某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、收款收据、行政处罚决定书，金荣、吴春仙的证言，田成雨、赵杰、沈强斌的陈述，价格认定结论书，金荣、邓某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人邓某的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邓某与金荣共同退赔给田成雨人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一六年九月八日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3355号原告：石某甲，男，1979年10月23日生，汉族。委托代理人：崔蕊，××黄律师事务所律师。被告：王某，女，1979年12月14日生，汉族。原告石某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人崔蕊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某甲诉称：××××年××月××日，石某甲与王某办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某乙，石某甲与王某草率结婚，双方在价值观、生活方式上有巨大差别且无法调和，石某甲又在外地进修双方不经常在一起，导致夫妻感情出现裂痕，王某曾经将石某甲的父亲赶出家门，双方矛盾急剧恶化。为此请求依法判令石某甲与王某离婚；婚生儿子石某丙，石某甲承担抚养费；共同财产平均分割，共同债务平均承担；王某承担本案的诉讼费。王某未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2004年秋天，石某甲与王某举行结婚仪式同居生活，于2004年11月26日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某乙，婚后双方感情尚好。双方有时为琐事生气，为此石某甲诉讼来院。上述事实，有石某甲的身份证、结婚登记审查处理表、居民身份证号码更正证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：石某甲与王某进行了结婚登记，双方之间系合法夫妻关系。石某甲与王某婚后双方感情尚好。虽然双方因家庭琐事生气，但只要双方顾及家庭和孩子，珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。故石某甲要求与王某离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告石某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一六年九月八日书记员 王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审538号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人朱成红。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年9月12日向本院申请执行温开环罚字[2015]65号行政处罚决定确定的被执行人朱成红停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]65号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人朱成红于2016年1月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币13000元。2016年8月18日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]65号行政处罚决定确定的朱成红停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员组织实施。2、准予强制执行温开环罚字[2015]65号行政处罚决定确定的朱成红缴纳罚款人民币13000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月十三日书记员  李渝枋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执78号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社,住双鸭山市尖山区安邦乡窑地村xx厂对过。负责人李xx，系该信用社主任。被执行人张xx,男,1978年5月11日出生,身份证号2305211978051100xx，无职业，住双鸭山市尖山区建设路新城小区B区11楼3单元701室。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与张xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2015)岭商初字第11号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 鹏
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执81号申请执行人：高扬齐，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省平潭县。被执行人：徐明华，男，仡佬族，1965年2月23日出生，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯罪羁押于黔西南州看守所。被执行人：黔西南州白铃公路建设投资有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座403号。法定代表人：胡丽华，该公司其他人员。被执行人：贵州白层港新港港务有限公司。住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇这洞村这洞组。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。被执行人：贵州金州港船舶运输有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇白层港。法定代表人：黎发亮，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2014）黔高民初字第61号民事判决书，执行的高扬齐与徐明华、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、贵州白层港新港港务有限公司、贵州金州港船舶运输有限公司借款担保合同纠纷，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院2016年3月24日作出的（2014）黔高民初字第61号民事判决书由贵州省黔西南州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨飞雁代理审判员  吴含忠代理审判员  谭慧敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨茹霜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4613号原告：刘廷纲，男，1970年7月27日出生，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。被告：何东，男，1986年12月2日出生，住所地重庆市大渡口区。被告：岳娜，女，1987年12月1日出生，住所地重庆市大渡口区。原告刘廷纲诉被告何东、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘廷纲及其委托诉讼代理人刘春伟、被告何东和岳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷纲诉称：被告何东拖欠原告运输费，2015年11月21日，被告向原告出具承诺书，承诺将欠款56400元转为借款，并承诺于2016年1月31日前支付30%、2016年12月31日前付清尾款，被告岳娜自愿为被告何东提供连带责任保证，但至今两被告未向原告偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告何东向原告支付56400元及利息1974元（暂自2016年1月31日计算至2016年8月30日为1974元，之后仍以56400元为基数按年利率6%计算至实际支付之日）；二、被告岳娜对此债务向原告承担连带偿还责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。被告何东、岳娜承认尚欠原告56400元的事实，但辩称不应支付利息，且70%的款项偿还期限未到。经审理查明：原告为被告何东的工地运输渣土，2015年8月14日，被告何东向原告出具欠条，载明被告何东欠刘廷纲半山工地出渣运输费56400元。因该款一直未付，2015年11月21日，被告何东又向原告出具承诺书，承诺将56400元的运输费转为借款；并承诺于2016年1月31日前支付30%，于2016年12月31日前一次性付清尾款；如有任何一笔借款未按时偿还，原告有权向法院起诉。被告岳娜承诺自愿为何东的债务承担连带偿还责任。但截止本案辩论终结时，两被告未向原告支付本息。上述事实，有原被告陈述、运货单、欠条、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何东拖欠原告运输费，双方约定将欠款转化为借款，这是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告何东间的借贷关系成立且有效，被告何东应按约定履行自己的还款义务。双方约定分两期偿还借款，但第一期30%的借款即56400元×30%＝16920元于2016年1月30日到期后，被告何东并未如数偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告何东继续履行合同偿还16920元。双方约定对70%的借款即56400元×70%＝39480元于2016年12月30日到期，但因被告何东未按时履行第一期偿还义务，诉讼中被告何东也以无钱为由表示不能在2016年12月31日前足额偿还全部借款，因此被告何东的行为构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告有权要求被告何东承担预期违约责任，提前清偿未到期的款项39480元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告对已经到期的16920元主张按年利率6%从逾期之日即2016年1月31日开始计付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年8月30日向本院起诉清偿全部借款，故对未到期的39480元应从2016年8月30日开始按年利率6%计付逾期利息。上述两项合并，即在2016年1月31日至2016年8月29日期间被告何东应支付的逾期利息为16920元×（6%÷365）×212＝589.65元；从2016年8月30日开始应以16920元＋39480元＝56400元为计算基数、按年利率6%计付逾期利息至本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告刘廷纲偿还借款本金56400元；二、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告刘廷纲支付逾期利息589.65元，并支付以拖欠的借款本金（截止2016年8月30日为56400元）为计算基数、从2016年8月30日开始按年利率6%计算的利息，利随本清；三、被告岳娜对本判决一、二项确定的、被告何东的债务负连带清偿义务；四、驳回原告刘廷纲的其它诉讼请求。如果被告何东、岳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元、诉讼保全申请费613元，合计1243元（已由原告刘廷纲预缴），由被告何东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑方媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4401号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告孙守光。被告苏志伟。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孙守光、苏志伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙守光、苏志伟银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙守光、苏志伟银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十日书记员  王 维
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9547号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人ＸＸＸ之委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人ＸＸＸ辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，ＸＸＸ诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、金盛公司支付拖欠租金人民币（下同）51,034元（自2015年1月1日起暂算至2016年5月30日止），要求计算至实际终止租用之日止；3、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，ＸＸＸ放弃上述第1项诉请，另将第2项诉请租金的截止日期变更为2016年6月30日止，金额调整为54,046.50元。一审法院认定事实：2007年12月25日，ＸＸＸ（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M26-102-21《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商��租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确ＸＸＸ委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入ＸＸＸ指定的上海交通银行账号内。上述合同签订后，ＸＸＸ按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年1月15日起，金盛公司未再向ＸＸＸ支付自2015年1月1日起至今的租金。一审法院认为：ＸＸＸ与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营ＸＸＸ的商铺，应按时向ＸＸＸ支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向ＸＸＸ支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对ＸＸＸ构成实质性违约，应向ＸＸＸ支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现ＸＸＸ虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对ＸＸＸ造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定ＸＸＸ委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入ＸＸＸ指定的上海交通银行账号内。现因金盛��司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且ＸＸＸ亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二○一六年八月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元。二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,160.34元（已减半收取），由ＸＸＸ负担195.10元，上海金盛家��市场经营管理有限公司负担965.24元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年九月十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2944号申请执行人：曲连海，男，1968年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人曲连海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初409号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王磊，无业。2011年11月因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十三日；2014年5月因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元;2014年8月因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日,后被该分局责令接受社区戒毒三年。2012年8月因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,于2012年11月23日刑满释放。2016年8月2日被抓获，同年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经审查，于9月1日立案受理并依法适用简易程序，于9月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年6月初的一天，被告人王磊至无锡市新吴区宝龙广场肯德基店附近路边，以人民币400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（××）0.6克。2016年8月2日，被告人王磊被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人孙某的证言和辩认笔录，被告人王磊的辨认笔录，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王磊的身份资料等证据予以证实，被告人王磊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王磊违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王磊有多次劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人王磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王磊予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币四百元，予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一六年九月十三日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2092号上诉人（原审被告）：江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣镇河滨路2号。法定代表人：李成福（LEESUNGBOK），该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。委托诉讼代理人：樊丽琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭武华。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。上诉人江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）因与被上诉人郭武华身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句后民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。千普公司上诉请求：撤销（2015）句后民初字第0348号民事判决，依法改判驳回郭武华诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：1、此次事故由郭武华违反安全常识而导致其在工作中受伤，千普公司在工作过程中只是没有监管到位，根据过错程度，理应由郭武华承担主要责任。原审法院依过错责任认定双方责任不公，明显错误。2、原审法院对鉴定证据未经质证，而直接作为了认定伤残的依据，因此江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定程序严重违法，不能作为定案证据使用。郭武华辩称，1、郭武华的受伤应适用无过错原则。2、郭武华从事装灯工作是千普公司安排的，同时郭武华已经尽到了安全注意的义务。郭武华受伤并不是其自身故意行为，也不存在重大过失，不应对自身的损害承担任何责任。3、庭审过程中鉴定机构人员到庭接受双方及法庭的询问，因此司法鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定意见是有效的。郭武华向一审法院起诉请求：千普公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计人民币192074元。本案诉讼费用由千普公司负担。一审法院认定事实：郭武华在千普公司工作，从事电工工种，2013年3月29日，郭武华在车间装灯时，不慎从梯子上滑落摔倒致受伤。郭武华受伤后即被千普公司送到医院治疗。前后两次共住院33天，共计产生医疗费44450.68元由千普公司给付，千普公司另给付车费700元。2015年2月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人郭武华构成人体损伤九级伤残，其误工期限为300天、营养期限为90天、护理期限为120天，郭武华支付鉴定费2360元。2015年3月24日，郭武华向一审法院提起诉讼。千普公司对郭武华的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，经一审法院的委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人郭武华因外伤致左股骨粗隆下骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残，误工期限为300天、营养期限为90天、护理期限为120天，千普公司支付鉴定费2360元。另查明，事故发生后，2013年4月至10月，千普公司共向郭武华发放工资13995元。2013年11月至2015年2月千普公司以生活补贴名义发放共计32000元，发放春节福利100元。还查明，郭武华庭审陈述其伤后仍然工作，时间为2014年2月到2014年9月9日，2014年12月到2015年3月20日。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭武华在千普公司工作，郭武华在工作中受伤，千普公司应当承担赔偿责任。但郭武华本人受伤亦是由其自身不能注意安全所导致，故一审法院确定郭武华的损失由自己承担30%的责任，由千普公司承担70%的赔偿责任。关于误工费，郭武华受伤后，千普公司一直向郭武华支付工资，郭武华的收入未见减少，故对郭武华主张的误工费不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定郭武华的损失为医疗费44450.68元、住院伙食补助费594元（计算33天，18元/天）、营养费1800元（计算90天，20元/天）、护理费9600元（计算120天，80元/天）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费已给付，以上合计203828.68元，此款由千普公司承担70%即142680.1元，其已经给付的医疗费44450.68元应予扣减，故千普公司还应赔偿郭武华98229.42元。一审法院判决：千普公司于本判决生效后十日内赔偿郭武华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计98229.42元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于事故责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。郭武华系千普公司职工，在工作中遭受人身损害，千普公司应当承担赔偿责任。千普公司认为“此次事故系郭武华违反安全常识而导致，应由郭武华本人承担主要责任”，缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于鉴定意见的问题。原审法院委托的江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员到庭接受了质询，就鉴定程序及郭武华的伤情是否构成九级伤残作出了合理解释。该鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。千普公司对鉴定意见有异议，但未能提出充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，千普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人江苏千普生物饲料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  奚松伟代理审判员  徐 雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  桂江荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第01078号原告：裴育伟，男，1962年10月20日出生，汉族。委托代理人：胡村鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1967年10月23日出生，汉族。被告：沈阳市亚明出租汽车有限公司。委托代理人：杨波，男，1967年10月23日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：周洪喜，该公司经理。委托代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族。原告裴育伟与被告倪家庆、杨波、沈阳市亚明出租汽车有限公司（以下简称“亚明公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。原告裴育伟诉称：原告于2011年8月22日在小区遛弯时，被杨波驾驶的辽AEC3**号出租车辆刮倒，导致原告受伤，原告随即被送至解放局第四六三医院就诊。原告于2013年诉至法院，法院赔判了第一次治疗费用，后原告又发生各项费用，故再次诉至法院，请求法院判令：请求法院判令被告给付二次医疗费3000元，交通费500元，伙食费700元，伤残赔偿金410200元，精神损失费5万元，一共464400元。被告杨波辩称：我是肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险及三者险20万不计免赔。应由保险公司赔偿。被告出租公司辩称:该车实际车主为杨波，挂靠在我公司，由我公司向保险公司投保，合理损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险二十万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在责任限额内承担赔付。经大东区人民法院及沈阳市中级人民法院判决我公司已赔付原告交强险医药费限额1万元，死亡伤残赔偿限额25270.7元，财产损失未赔付，商业险20万已赔付62394.8元，剩余137605.2元。扣除上述已赔付金额同意在剩余限额内赔付原告合理损失，原告因本次事故导致脑震荡、真性球麻痹与原告的本次伤残评定结果无因果关系不同意赔付原告的伤残赔偿金，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。原告在原审判决中记载原告本身在1981年交通事故出院后出现言语笨拙，双下肢活动受限，拄拐可行动，根据本次事故导致的病情不足以导致原告达到伤残等级。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2011年8月22日在沈阳市大东区长安小区内与杨波驾驶的辽AEC3**号车辆发生交通事故，导致原告受伤，原告随即被送至解放局第四六三医院就诊。本次事故经沈阳市交警支队大东大队认定：被告杨波负全部责任，原告无责任。因原告1981年因车祸在陆军总院进行开颅手术后出现言语笨拙、双下肢活动受限的身体状况，原告此次的伤情经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，此次头部受伤与原发病加重存在因果关系。前期治疗费用已经沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（四）初字第733号民事判决书判决，由被告杨波对于原告的各项费用承担70%的赔偿责任，原告因自身伤情承担30%的赔偿责任。原告此次住院治疗7天，住院期间二级护理。现已经治疗终结。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定所于2015年5月5日鉴定为四级伤残。原告系居民户口。另查明，辽AEC3**号机动车的实际所有人系被告杨波，肇事时其本人驾驶，该车挂靠在被告亚明公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万不计免赔。另查明，被告保险公司机动车交通事故强制保险医疗费限额1万元已经使用完毕；11万的交强险死亡伤残赔偿金限额已使用25270.7元；第三者责任保险已使用62394.8元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的（2014）大东民（四）初字第733号民事判决书复印件、住院病历、司法鉴定意见书、户口本复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告杨波负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告杨波作为肇事车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。被告亚明公司作为车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。辽AEC3**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿。被告杨波与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出保险合同责任限额部分，由被告杨波按70%的比例承担赔偿责任。原告主张医疗费但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费700元，结合原告的住院天数，本院予以支持70%，即490元。原告主张伤残赔偿金，根据原告的伤残等级程度和实际年龄结合，本院支持285003.6元（29082元/年×20年×70%×70%）。原告主张精神抚慰金5万元，本院认为根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，本院认为过高，酌定为24500元（35000元×70%）。原告主张交通费500元，本院认为过高，酌定为140元（200元×70%）。原告主张伙食费700元，本院支持490元（700元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告裴育伟伤残赔偿金222334.5元［（11万-25270.7元）+（20万-62394.8元）］；二、被告杨波赔偿原告裴育伟伤残赔偿金62669.1元（285003.6元-222334.5元）；被告沈阳市亚明出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。三、被告杨波赔偿原告裴育伟伙食补助费490元；被告沈阳市亚明出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。四、被告杨波赔偿原告裴育伟交通费140元；被告沈阳市亚明出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。五、被告杨波赔偿原告裴育伟精神抚慰金24500元；被告沈阳市亚明出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。以上判项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告杨波承担988元；原告裴育伟承担423元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 倩二〇一六年九月十八日书记员 谭美玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0106民初671号原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人金玮，总经理。被告范淑华，79岁，住长春市绿园区。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告范淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告长春隆都物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李东辉审判员  谢 薇人民��审员郭力二〇一六年九月十四日书记员  赵 航