湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初682号原告：徐敏，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，住石首市。原告：张志海，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省公安县藕池镇太阳村**组人，现居住在武汉市江夏经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：杨红华，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，住京山县。被告：黎博文，男，1990年8月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：湖北省京山县新市镇京源大道**号。代表人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告徐敏、张志海诉被告杨红华、黎博文、中国人民财产保险股份有限公司京山县支公司（以下简称“财保京山支公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年4月25日分别以（2016）鄂9006民初682号、683号立案受理后，因该两案系同一交通事故责任引发纠纷，经征询到庭当事人同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐敏、张志海的共同委托诉讼代理人徐丰华与被告杨红华、财保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼；被告黎博文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏、张志海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告徐敏的车辆损失费71139元、鉴定费3000元，合计74139元；赔偿原告张志海的医疗费38249.38元、后期治疗费12000元、护理费4782.58元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计143185.96元；上述损失由被告财保京山支公司在交强险理赔限额内先行赔付，不足部分再由三被告共同赔偿；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日12时40分许，被告杨红华持“C1”证驾驶属被告黎博文所有，在被告财保京山支公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险的车牌号为鄂Ｈ×××××轻型自卸货车，沿天门市天仙公路由西向东行驶至10km＋600m地段左转弯进入铁路桥工地时，与徐龙持“C1”证驾驶属原告徐敏所有的鄂Ａ×××××小型轿车（后载原告张志海）相撞，致两车受损及原告张志海受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察支队认定被告杨红华应负该事故的全部责任。被告杨红华辩称，对事故发生的经过及两原告的诉讼请求不持异议，但事故发生后，被告杨红华已向原告张志海支付了赔偿款10000元。被告黎博文未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告财保京山支公司辩称，1.由法庭核实本起事故的真实性，若查实被告杨红华证件齐全，同意依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；2.原告徐敏主张的车损金额过高，与被告财保京山支公司的定损金额不符，其提交的证据显示车损是经第三方评估机构作出的评估意见，而该机构不具备鉴定资质，该评估意见不应作为定损依据；原告张志海诉请赔偿的相关费用过高或缺乏法律依据，对其自行委托鉴定的伤残结论亦不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐敏提交的证据四中的道路交通事故认定书，被告财保京山支公司认为该认定书记载被告杨红华驾驶超载车辆致事故发生，应承担10%的免赔责任，对该抗辩理由，本院予以采纳；证据八，因被告财保京山支公司对其抗辩理由未提交相关证据佐证，亦未申请对受损车辆的损失价格进行重新鉴定，其异议理由不能成立，对该份证据依法予以认定。原告张志海提交的证据五中的住院病历，武汉市汉阳医院出具的病历中“出院医嘱”已明确载明“注意休息，加强营养”，因此，对该份证据证明目的依法予以认定；证据七中的法医鉴定意见书，该份证据系具备合法鉴定资质的机构作出的鉴定结论，对本案具备证明力，依法予以认定。但该鉴定意见书所确定的休息治疗时间约需6个月，违反法律规定，本院依法调整其误工休息时间为定残日前一日止，即138日；对其后期手术治疗的误工时间确定为25天，合计确定其误工损失日为163日；证据八中的劳动合同书，因原告张志海未提交相关的工资发放明细予以佐证，对其证明目的不予认定；证据九中的交通费票据，其为治疗伤情，必然要支付相应的交通费，但主张赔偿的数额较大，本院酌定支持400元。被告财保京山支公司提交的证据一，系被告杨红华与被告财保京山支公司签订机动车保险合同的组成部分，被告杨红华对此不持异议，对其证明力依法予以认定；证据二，系被告财保京山支公司自行评定本案受损车辆的损失价格，不符合证据的属性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告杨红华持“C1”证驾驶载物超过核定载质量的车牌为鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿本市天仙公路由西向东行驶，12时40分许行至该公路10km＋600m地段（董湾村铁路桥工地）左转弯进入铁路桥工地时，遇徐龙持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车（后载原告张志海）同向在后在快车道上行驶至此，两车在快车道上相撞，致两车受损及原告张志海受伤。原告张志海受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治。次日，其转院至武汉市汉阳医院治疗，经诊断为“尺骨鹰嘴骨折”，遂在该院住院治疗18天，支付医疗、检查费38249.38元。此间，被告杨红华为其支付医疗费10000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2015年4月2日作出公交认字（2015）第7032号道路交通事故认定书，认定杨红华应负该事故的全部责任，徐龙、张志海无责任。2015年8月11日，原告张志海的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所以（2015）第100525号鉴定意见书认定其左肘关节损伤属十级伤残；后期医疗费用约需12000元；护理时间为45天；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起，内含后期内固定物取出所需手术时间25天）。同年10月15日，受损的鄂Ａ×××××号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估（2015）42PG01201500015号车损评估报告，认定原告徐敏的车辆损失为71139元，并支付公估费3000元。此后，两原告因就赔偿事宜与被告杨红华协商无果，遂诉至本院。原告张志海于2010年4月15日与武汉三鑫建筑劳务有限公司签订劳动合同，系该公司员工。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：城镇居民年人均可支配收入为27051元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告张志海的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），误工费13905.46元（31138元／年÷365天×163天），护理费3838.93元（31138元／年÷365天×45天），住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。此外，为鉴定及治疗伤情，原告张志海还分别支付了交通费400元、鉴定费1500元。鄂Ａ×××××号小型轿车属原告徐敏所有，其子徐龙驾驶该车时致事故发生。鄂Ｈ×××××号登记车主为被告黎博文，被告杨红平向其购买该车后，未办理车辆变更登记手续。2015年3月19日，被告杨红华在被告财保京山支公司处分别为该车投保机动车交强险及商业第三者责任险。保险期间均自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。其中，商业第三者责任险理赔限额为300000元，并约定为不计免赔特约险。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身及财产损害赔偿纠纷。被告杨红华忽视交通安全法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车变更车道时，影响了相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，其主观上存在明显过错，依法应对两原告的损害后果承担全部民事责任。被告黎博文虽系肇事车辆的登记车主，但出让车辆后即丧失对该车辆的控制权和收益权，故其不应对两原告的损害费用承担民事责任。被告财保京山支公司系肇事车辆的保险人，其依法应在保险合同约定的赔偿限额内对两原告的相关损害费用承担赔偿责任。原告张志海因该事故受伤致残，对其精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，但其主张赔偿的数额较高，本院酌定支持1500元；对其主张赔偿营养费2000元的请求，结合其损害程度及住院治疗的时间，本院酌定支持800元。诉讼中，被告财保京山支公司以原告徐敏在该事故中受损车辆的损失价值系不具备合法鉴定资质的机构作出的车损评估报告，以及认为原告张志海的相关损害费用应按农村居民的赔偿标准予以计算的抗辩意见，均未向本院举证，属举证不能，对该两项抗辩意见，均不予采纳；其另辩称被告杨红华在驾驶肇事车辆时，违法载物超过载重量，应按约定在商业第三者责任险理赔限额内扣减10%的免赔率，该抗辩意见虽与保险合同约定的不计免赔率特约险相悖，但鉴于被告杨红华对此不持异议，本院予以采纳。综上，在该起事故中原告徐敏受损的车辆损失费71139元、评估费3000元，合计74139元；原告张志海的损害费用为医疗费38249.38元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费800元、护理费3838.93元、误工费13905.46元、残疾赔偿金49704元、交通费400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计122797.77元。该两笔损害费用，先由被告财保京山支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告徐敏的车辆损失费及评估费2000元；在医疗费限额内赔偿原告张志海的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内足额赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费70848.39元。对交强险未予赔偿原告徐敏的车辆损失费72139元、原告张志海的损害费用41949.38元，由被告杨红华按10%的免赔率分别承担7213.90元、4194.94元；余下的损害费用，由被告财保京山支公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿64925.10元、37754.44元。被告杨红华先行向原告张志海赔付10000元，扣减其应承担的4194.94元后，超额支付的赔偿款5805.06元，属其代被告财保京山支公司履行赔偿义务，由被告财保京山支公司在支付给原告张志海的赔偿款中予以扣减后，直接返还给被告杨红华。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红华赔偿原告徐敏车辆损失费7213.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告徐敏车辆损失费、评估费66925.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告张志海医疗费等损害费用112797.77元；被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司返还被告杨红华垫付款5805.06元；驳回原告张志海的其他诉讼请求。上述应付款，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由张志海承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担1220元（原告徐敏、张志海分别已垫付的案件受理费500元、720元，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁友君人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 雨