上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初3123号原告：曹金龙，男，住上海市。被告：白洪伟，男，住上海市。委托诉讼代理人：吕月霞(系被告白洪伟妻子)，住上海市。被告：梁济文，男，住上海市。委托诉讼代理人：梁仁义(系被告梁济文之子)，住上海市。原告曹金龙诉被告白洪伟、梁济文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹金龙、被告白洪伟的委托诉讼代理人吕月霞、被告梁济文的委托诉讼代理人梁仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金龙诉讼请求：1、判令被告白洪伟归还原告借款本金人民币350万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告白洪伟按年利率24%支付利息，自2016年1月1日起至判决生效之日止；3、判令被告梁济文对上述两项诉讼请求本金和利息承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告白洪伟以投资为名分别于2009年6月1日、2012年2月15日向原告借款各100万元，原告均支付到白洪伟账号。2009年12月2日，被告白洪伟向原告借款50万元，原告转账到白洪伟妻子的账户。2009年4月20日，被告白洪伟向原告借款100万元，根据被告白洪伟的要求转账，因贷记凭证必须从单位转到单位，就从原告妻子担任法定代表人的上海胤翔投资咨询有限公司(以下简称胤翔公司)以及上海利魏医疗科技有限公司(以下简称利魏公司)转账到浙江平阳县青然皮塑有限公司(以下简称青然公司)，青然公司的老板是白洪伟的朋友。被告梁济文对上述借款提供担保。借款到期后，被告白洪伟未能归还借款。2014年8月26日，三方签订借款补充协议，将以上借款延续至2014年12月31日前归还，由被告梁济文提供担保，并放弃一切抗辩权利。被告梁济文征得了财产共有人的同意以个人及家庭财产包括但不限于所持有的不夜城公司、南兴公司、中亚饭店的显名及隐名股权对上述借款进行担保。到期后，被告白洪伟仍不能按时归还借款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告白洪伟辩称，对原告所述借款金额、借款过程没有异议。借款被告都收到了，其中100万元借款是根据被告的要求转账到青然公司账号的。被告同意归还原告诉请的全部借款本金及利息。被告梁济文辩称，对2009年6月1日的100万元借款、2012年2月15日的100万元借款、2009年12月2日的50万元借款没有异议，愿意承担担保责任。对2009年4月20日的100万元借款有异议，因为没有转账凭证，现有证据不能证明被告白洪伟收到了这笔钱。根据借款协议出借人是原告，借款人是白洪伟，被告只对原告和白洪伟之间的借款提供担保。故被告对借款本金2,500,000元以及按照年利率24%计算的利息无异议，愿意承担担保责任，对其余100万元借款不予认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：2009年4月20日借款协议、2009年4月22日借条、2009年6月1日借款协议、2009年12月2日借款协议、2012年2月15日借条、2014年8月26日借款补充协议、2009年6月2日中国农业银行业务回单、工商银行交易明细、2012年2月15日转账汇款结果信息、情况说明两张、2009年4月24日深圳发展银行凭证、平安银行交易明细。被告白洪伟对原告提交的证据均无异议。被告梁济文对原告提交的2009年4月22日借条、情况说明两张、2009年4月24日深圳发展银行凭证、平安银行交易明细提出异议，认为该借条上只有被告白洪伟签字，没有被告梁济文的签字，情况说明以及公司之间的转账与原告和白洪伟之间的借款没有关系，这是公司之间的债务，被告梁济文只对原告和白洪伟之间的借款提供担保。对于原告提供的其余证据均无异议。被告白洪伟提交了结婚证作为证据，原告及被告梁济文对该证据均无异议。被告梁济文未提交证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，均为本案有效证据。经审理查明，原告通过被告梁济文与被告白洪伟相识。因业务需要，被告白洪伟向原告借款。2009年4月20日，原、被告三方签订借款协议，约定：白洪伟因业务需要向曹金龙借款壹佰万元，白洪伟保证借款的目的仅用于合法的经营活动，梁济文对借款行为以家庭财产承担连带责任担保。借款日期从2009年4月20日起至2010年4月19日止；借款利息每月贰万元整等。2009年4月22日，被告白洪伟向原告出具借条：今借到曹金龙先生的借款壹佰万元(银行贷记凭证)划到本人指定的账户：浙江省平阳县青然皮塑有限公司，平阳中行水头分理处：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，作为借款协议附件。2009年4月23日，胤翔公司通过其深圳发展银行上海普陀支行XXXXXXXXXXXXXX账号向青然公司中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账450,000元。2009年4月24日，利魏公司通过其深圳发展银行XXXXXXXXXXXXXX账号向青然公司中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账550,000元。2009年6月1日，原、被告三方签订借款协议，约定：因白洪伟开展业务需要，向曹金龙借款壹佰万元，并由梁济文作为担保人，借款日期2009年6月2日至2010年6月1日止，借款利息每月贰万元整，梁济文以自己个人的家庭财产承担连带担保责任，担保责任至白洪伟本息还清为止等。2009年6月2日，曹金龙通过银行转账向白洪伟支付1,000,000元。2009年12月2日，原、被告三方签订借款协议，约定：因白洪伟业务需要，问曹金龙借款伍拾万元，白洪伟在2009年10月13日收到叁拾万元，2009年12月1日收到拾捌万捌仟元整，上述款项均从曹金龙工行划到白洪伟妻子吕月霞工行账上，已扣除叁拾万元借款二个月的利息壹万贰仟元。借款时间从2009年12月1日到2010年11月30日，借款利息每月壹万元，白洪伟提供梁济文先生本借款的担保，承担连带担保责任直至借款还清等。原告曹金龙分别于2009年10月13日、2009年12月1日通过银行向被告白洪伟的妻子吕月霞的账户转账300,000元、188,000元。2012年2月15日，被告白洪伟向原告出具借条：今借到曹金龙壹佰万元(1,000,000元)正，借款期限半年，利息每月22,000元，账号：工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(银行到账为凭)。同日，原告曹金龙通过银行转账向被告白洪伟汇款1,000,000元。2014年8月26日，原、被告三方签订借款补充协议，约定：白洪伟于2009年6月1日向曹金龙借款100万元，于2009年4月20日向曹金龙借款100万元，于2009年12月2日向曹金龙借款50万元，于2012年2月15日向曹金龙借款100万元，以上总计借款350万元，由担保人梁济文进行担保。现上述借款的还款期限均已届满，由于白洪伟暂无资金归还，上述350万元借款双方协商同意延续至2014年12月31日前归还。借款利息仍按原借款协议约定即银行贷款年利率6.65%的四倍执行。由于借款未能按期归还，借款人同意承担每月7,000元的违约金至实际还清本息之日止。据此计算白洪伟每月支付利息和违约金84,000元，并放弃抗辩权。本借款仍由原担保人梁济文提供担保，担保期限至被担保人还清本息之日止。担保人声明，担保以担保人的个人及家庭财产，包括但不限于所持有的不夜城公司、南兴公司、中亚饭店的显名及隐名股权，向上述债务承担担保责任，且该等担保行为已经财产共有人同意，并放弃抗辩权等。2016年6月22日，利魏公司出具情况说明，载明：我司于2009年4月22日应股东蒋宁湘和丈夫曹金龙的要求，向我公司借款55万元，用于其朋友白洪伟的借款之用，并要求我司直接用贷记凭证的方法划到曹金龙的借款人白洪伟指定的收款账户：浙江平阳县青然皮塑有限公司，账户：中行水头分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特向法院说明，如有不实之处，我司愿承担一切法律后果，我司与蒋宁湘和曹金龙的借贷关系已结清，无任何纠纷。同日，胤翔公司出具情况说明，载明：我司于2009年4月22日股东曹金龙的要求，向我公司借款45万元，用于其朋友白洪伟的借款之用，并要求我司直接用贷记凭证的方法划到曹金龙的借款人白洪伟指定的收款账户：浙江平阳县青然皮塑有限公司，账户：中行水头分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特向法院说明，如有不实之处，我司愿承担一切法律后果，我司与曹金龙的借贷关系已结清，无任何纠纷。另查，曹金龙与蒋宁湘系夫妻关系。胤翔公司的法定代表人为蒋宁湘，股东或发起人为曹金龙、蒋宁湘。利魏公司股东或发起人之一为蒋宁湘。审理中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白洪伟分四次向原告借款，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条、借款协议、借款补充协议原件以及银行转账凭证等为证，被告白洪伟亦对借款予以认可，故原告与被告白洪伟之间的借款关系依法成立，被告白洪伟理应按照约定的期限返还借款。关于借款金额，根据借款补充协议的约定，借款金额总计为350万元。但其中2009年12月2日的借款50万元，12,000元系扣除之前的利息，原告实际提供借款488,000元，故本院认定借款本金总计3,488,000元。被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款3,488,000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止，以3,488,000元为本金，按照年利率24%计算的利息，未超过法律规定的最高限额，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告梁济文对上述借款承担连带还款责任。被告梁济文抗辩称，认可对其中2,488,000元的借款本金及利息提供担保，对2009年4月20日的100万元借款有异议。本院认为，2009年4月20日借款协议载明的100万借款，被告白洪伟确认已收到该笔借款。原告提供的付款凭证虽系公司之间的转账，但收款公司账户系2009年4月22日借条上被告白洪伟指定的青然公司账户，该借条虽然仅有白洪伟的签名，无梁济文的签名，但该借条注明了系作为借款协议附件，且被告白洪伟作为借款人有权指定出借人将款项支付至指定账户。另外，两家汇款公司利魏公司、胤翔公司均向本院出具了情况说明，认可款项系应原告和蒋宁湘之要求向公司借款用于原告朋友白洪伟借款之用，而原告与蒋宁湘系夫妻关系，且两人作为上述两家汇款公司的法定代表人或者股东，与两家公司存在关联。被告梁济文在2009年4月20日借款协议以及2014年8月26日借款补充协议中均承诺对该笔借款承担担保责任，借款补充协议系对上述四笔借款的再次确认，并无证据表明梁济文曾对该笔借款提出过任何异议。现被告白洪伟认可原告系按照其指定的账户支付款项，且明确表示已收到该笔借款。综上，本院认定胤翔投资公司于2009年4月23日向青然公司转账450,000元，以及利魏公司于2009年4月24日向青然公司转账550,000元，并非公司之间的债权债务，系原告通过上述公司之间的转账向被告白洪伟提供的借款。被告梁济文的抗辩，本院不予采信。补充借款协议约定被告梁济文对上述借款承担担保责任，应认定原告与被告梁济文之间成立保证合同关系，因协议对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁济文应当对原告与被告白洪伟之间的借款3,488,000元及利息承担连带保证责任。原告的该项主张有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告白洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金龙借款3,488,000元，并支付原告曹金龙自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以3,488,000元为本金，按照年利率24%计算的利息；二、被告梁济文对上述第一项判决主文确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费10,000元，由被告白洪伟承担5,000元，被告梁济文承担5,000元。案件受理费38,064元，由被告白洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  余 亮人民陪审员  陈洪林二〇一六年九月九日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。