wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8313号原告：永川区发伟模具厂，住所地重庆市永川区人民南大街大南村雀子山村民小组。经营者姓名：石光全。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢9号，组织机构代码45064683-7。法定代表人：李斌，总经理原告永川区发伟模具厂与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告永川区发伟模具厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区发伟模具厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永川区发伟模具厂撤回起诉。案件受理费4320元（已减半），由原告永川区发伟模具厂负担。审判员 张 华二〇一六年九月二十八日书记员 史金旺
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初720号原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行。地址：博野县博兴中路123号。法定代表人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：张东辉，该行客户经理部副经理。被告：侯丽娜。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行与被告侯丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行的委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼，被告侯丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务，偿还借款本金9670元，利息2748.71元。利息最终按合约约定算至实际给付日。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：持卡人侯丽娜于2015年9月5日使用我行信用卡陆续透支，截止目前累计欠本金9670元，透支利息2748.71元，累计欠款12418.71元。后经我行多次催收，持卡人侯丽娜拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告侯丽娜未到庭应诉，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告侯丽娜于2014年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司博野县支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年9月28日向被告发放了一张授信额度为12000元的泰和联名信用卡，主卡卡号为62×××45。2、原告在申请表中承诺自愿遵守章程和领用合约规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，信用卡透支滞纳金按照最低还款额未偿还部分的每月5%计算。3、被告侯丽娜从2015年9月5日开始使用该信用卡陆续透支消费（取现），但未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2016年9月18日，被告尚欠信用卡透支额12418.71元（含透支本金、透支利息、滞纳金等），其中透支本金为9670元。4、原告曾多次向被告催款。上述事实，有原告当庭陈述及下列证据予以证实：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。2、个私企业员工贷记卡工作证明表、侯丽娜的身份证复印件、公安部身份信息核查结果、中国农业银行金穗贷记卡调查表各一份。3、侯丽娜信用卡交易明细、侯丽娜信用卡基本信息各一份。4、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守农业银行金穗信用卡章程，并与原告签订信用卡领用合约。该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合约约定的权利义务。原告按照合约约定向被告发放了信用卡，被告在进行透支消费（取现）后，应按照章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约。被告应当按照约定向原告支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽娜偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行信用卡透支额12418.71元。二、被告侯丽娜偿付原告中国农业银行股份有限公司博野县支行自2016年9月19日起至还清借款之日止应付的利息（按信用卡透支额的每日万分之五计算）。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告侯丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一六年九月二十九日书记员  郭会娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5470号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：韩永帅，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：董玉宪，农村居民。被告：王乐芹，农村居民。被告：董玉同，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董玉宪、王乐芹、董玉同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩永帅及被告董玉宪到庭参加诉讼。被告王乐芹、董玉同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告董玉宪于2007年12月29日从莒南县农村信用合作联社处借款8万元，并由被告王乐芹、董玉同提供连带责任保证，借款期限至2008年12月29日。借款到期后，被告董玉宪、王乐芹、董玉同尚欠借款79850元及利息。起诉要求被告董玉宪、王乐芹、董玉同偿还借款79850元及利息。被告董玉宪辩称，借款属实，同意偿还。被告王乐芹、董玉同均未作答辩。经审理查明，2007年12月28日，莒南县农村信用合作联社与被告董玉宪签订借款合同一份，主要约定：“借款人董玉宪，贷款人莒南县农村信用合作联社相邸信用社，借款金额8万元，借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日。借款月利率为14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告王乐芹、董玉同签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人王乐芹、董玉同，债权人莒南县农村信用合作联社相邸信用社，担保的债权本金为8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订次日，被告董玉宪向莒南县农村信用合作联社出具贷款8万元的借据一份。借款到期后，被告董玉宪已付部分借款本息，尚欠借款本金79850元及自2007年12月29日至今的利息。之后，莒南县农村信用合作联社向被告董玉宪、王乐芹催收上述借款本息未果。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告董玉宪、王乐芹、董玉同所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董玉宪应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告王乐芹、董玉同应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告董玉同主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司所诉已超过诉讼时效。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董玉同偿还借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董玉宪、王乐芹偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告董玉宪于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金79850元及利息（自2007年12月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告王乐芹对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董玉同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告董玉宪、王乐芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢443-1号申请执行人郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人宋海聚，经理。被执行人朱永超，男，1984年出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6409号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱永超名下位于郑州市盛和街6号院7号楼1单元10号的房产一套。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年九月二十八日书记员  冯培源
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1352号原告：宁明，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，南和县贾宋镇宁营村人，现住南和县。被告：冀小刚，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区，现住南和县。被告：豆占华，男，1977年9月26日出生，汉族，南和县贾宋镇豆牌村人，现住南和县。原告宁明与被告冀小刚、豆占华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明到庭参加诉讼，被告冀小刚、豆占华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告冀小刚签订借款合同，被告冀小刚向原告借款100000元，借款期为三个月，于2016年8月17日到期，月利息2.2%。被告豆占华作为连带担保责任人与原告签订担保合同，对该笔借款担保，担保期限为借款到期之日起两年内。被告冀小刚按月付息到2016年5月14日，之后未付息，也未归还100000元本金。被告冀小刚、豆占华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告冀小刚签订借款合同，被告冀小刚向原告借款100000元，借款期为三个月，于2016年8月17日到期，月利息2.2%。被告豆占华作为连带担保责任人与原告签订担保合同，对该笔借款担保，担保期限为借款到期之日起两年内。合同签订后，原告将100000元给付被告冀小刚。被告冀小刚按月付息到2016年5月14日，之后未付息，也未归还100000元本金。原告提供了借款合同、担保合同、借据。被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告冀小刚借原告款，到期后，被告应予及时返还借款及利息，被告仅归还了借款到2016年5元14日之前的利息，未归还本金，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告豆占华作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告冀小刚、豆占华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀小刚于判决生效之日起十日内归还原告宁明借款本金100000元。二、被告豆占华对上述款项负连带归还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元减半收取1150由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁清宣二〇一六年九月十三日书记员  杨 映
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00507-17号申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏，系该公司总经理。委托代理人董帼戎，律师。被执行人张建国，男，干部。被执行人张进，男，看守所民警。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。本院查明被执行人张进在***支行的银行账户为：（***、***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张进在***支行的账户为（***、***）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初837号原告：肖弼鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：邓志军，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：彭朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉玲，女，汉族。原告肖弼鹏诉被告邓志军、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告肖弼鹏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖弼鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖弼鹏撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告肖弼鹏负担。审判员  李婧铱二〇一六年九月一日书记员  揭艳利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保507号申请人:曾书春,男,汉族,1966年10月15日出生,住重庆市开州区。委托代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被申请人：胡力,男,汉族,1983年9月12日出生,住重庆市开州区。申请人曾书春于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡力之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡力的价值20万元的财产进行保全。申请人曾书春以其在银行的存款2万元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾书春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十一日书记员  彭宏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执212号申请执行人:罗斌，男，汉族，高中文化。被执行人：邓广田，男，汉族，小学文化。被执行人：金丽，女，汉族，小学文化。本院在申请执行人罗斌,与被执行人金丽,邓广田,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）黔威民初字第3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人金丽,邓广田,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗斌,于2016-03-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人下落不明又无财产可供执行并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执字第212号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年九月五日书记员  朱家庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2204号原告李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告程卓，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告程强，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李发中与被告程卓、程强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李发中的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告程卓、程强经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告程卓向我借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到李发中现金20万元，月息按银行同期贷款利息的四倍进行计算”。被告程强作为担保人在借条上签字。后我多次催收无果，被告拒不返还。故诉至人民法院，请求判决二被告返还借款20万元及利息（利息从2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。被告程卓、程强未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告程卓向原告李发中出具借条一张，载明：“今借到李发中现金200000元正，大写贰拾万元正，月息按银行同期贷款利息的四倍计算。此款用坐落垫江房屋进行抵押，若发生经济纠纷，由重庆市垫江县人民法院进行仲裁，此据。借款人程卓，担保人程强”。2015年2月17日，原告李发中通过银行向被告程强账户转账支付200000元。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条、个人活期明细结果等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程卓向原告借款，出具了借条，原告通过银行转账进行了支付，借款合同成立并生效，双方之间债权债务关系清楚，被告程卓应及时返还给原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告程强系该借款的担保人，但对保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程卓在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李发中借款20万元及利息（利息从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算至还清时止），被告程强对此款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程卓、程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 浩代理审判员  邱竟翔人民陪审员  皮 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复96号复议申请人（被执行人）陆鸣厚，男，1961年7月7日出生。复议申请人（被执行人）马玉平，女，1955年9月22日出生。申请执行人双宏，男，1982年12月2日出生。北京市东城区人民法院受理的双宏申请执行陆鸣厚、马玉平公证债权文书一案，复议申请人陆鸣厚、马玉平因不服北京市东城区人民法院（2016）京0101执异9号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陆鸣厚、马玉平向执行法院提出不予执行公证债权文书申请，称：2014年4月16日我们向中铁汇通公司经理郝明宇借款人民币300万元。郝明宇指派该公司员工双宏与我们签订合同并出借了款项。我们在2014年9月30日前分别委托杭州恩宇实业有限公司、杭州拓成纺织有限公司、朱仿琴及金怀萍偿还了全部借款本金及利息。北京市方正公证处于2015年10月20日作出的（2015）京方正执行证字第01740号执行证书认定的事实并不存在，属于执行证书确有错误，故申请不予执行（2015）京方正执行证字第01740号执行证书。申请执行人双宏辩称：双方的借款真实有效。陆鸣厚、马玉平未能如约偿还借款，公证文书没有错误，请求法院驳回对方的异议请求。执行法院经审查查明，2014年4月16日，陆鸣厚、马玉平与双宏签订了借款合同。约定由双宏向陆鸣厚、马玉平提供借款300万元。同时约定了借款期限、借款利息、借还款的方式及转账账户等。双宏于当日分两笔将300万元存入陆鸣厚的账户。2014年4月17日，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内民证字第15762号具有强制执行效力的债权文书公证书。因陆鸣厚、马玉平未能如约偿还借款利息和本金，经双宏申请，北京市方正公证处2015年10月20日出具了（2015）京方正执行证字第01740号执行证书。证书载明：一、被执行人：陆鸣厚、马玉平。二、执行标的：1、本金：人民币三百万元整；2、利息：人民币十六万二千元整（月利率1.8%，自二〇一四年四月十六日至二〇一四年七月十五日止）；3、违约金（每日支付尚欠借款本金的万分之六）；自二〇一四年七月十六日至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年11月4日双宏向执行法院申请执行，执行法院以（2015）东执字第05741号立案执行。执行法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方在借款合同中明确约定了还款方式及收款账户、付款账户。陆鸣厚、马玉平并未向双方确认的账户还款，且无申请执行人一方明确委托、指定他人代收款的证据。北京市方正公证处出具的公证债权文书、执行证书并无不当。综上，陆鸣厚、马玉平的异议请求没有事实及法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定驳回被执行人陆鸣厚、马玉平提出的对（2014）京方正内民证字第15762号公证书及（2015）京方正执行证字第01740号执行证书不予执行的申请。执行法院作出裁定后，陆鸣厚、马玉平不服，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2016）京0101执异9号执行裁定书。主要理由如下：（2015）东执字第05741号案件在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请，本案异议审查应该终止，不应再做出裁定；执行法院没有核实本案系虚假欺诈诉讼，亦未依照我方申请调取证据，裁定书遗漏了事实。本案中借款已于2014年9月30日前全部还清，合计本息人民币319万元，其中300万元本金、19万元为利息。综上，（2016）京0101执异9号执行裁定书无论事实认定还是法律适用，均存在严重错误，依法应当予以纠正。本院经审查查明，执行法院受理的双宏申请执行陆鸣厚、马玉平公证债权文书一案[案号为（2015）东执字第05741号]，于2015年11月4日立案执行。2015年12月15日，该案以申请执行人撤回执行申请方式结案。后陆鸣厚、马玉平向执行法院申请不予执行（2015）京方正执行证字第01740号执行证书[案号为（2016）京0101执异9号]，执行法院于2016年1月6日立案审查。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人向人民法院申请不予执行公证债权文书的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，（2015）东执字第05741号执行案件已于2015年12月15日终结执行。陆鸣厚、马玉平在本案执行程序终结之后申请不予执行公证债权文书，不符合法律及司法解释规定的受理条件，执行法院应不予审查，并裁定驳回申请。故执行法院（2016）京0101执异9号执行裁定结果，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回陆鸣厚、马玉平的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙泽淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82993号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区顺达街8号泰达时代101202。法定代表人易江，总经理。委托代理人杨柳，该公司职员。被告符梅芳，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告符梅芳物业纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  蒋力二〇一六年九月三十日书 记 员  王烨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5823号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：叶雪华，男，1966年7月19日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告叶雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱秀丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2159号原告张某甲，女，汉族，1986年2月11日出生。被告张某乙，男，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月14日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某甲负担。审判员  刘百旺二〇一六年九月十四日书记员  李圆圆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1585号申请人：周明娟。申请人：奕张龙。本院于2016年9月2日受理了申请人周明娟与申请人奕张龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人周明娟与申请人奕张龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人奕张龙赔偿申请人周明娟医药费1085元、交通费300元、误工费2320元，合计3705元，于2016年8月19日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年九月二日代书 记员  冯维亚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执580号之一申请执行人张云河,男,汉族,1964年3月20日出生,住四川省金堂县。被执行人黎光旭,男,汉族,1955年12月22日出生,住四川省金堂县。被执行人刘晓英,女,汉族,1965年4月16日出生,住四川省金堂县。被执行人唐东波,男,汉族,1980年10月9日出生,住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1754号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人黎光旭、刘晓英、唐东波发出执行通知书，责令被执行人黎光旭、刘晓英、唐东波偿还申请执行人张云河本金100000元及利息、违约金、律师费3000元，承担案件受理费3120元、公告费560元及执行费1445元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院在执行中，作出（2016）川0121执580号执行裁定书，对被执行人黎光旭、刘晓英在金堂县淮口镇真武路x-x号x层、x-x层的商业住宅（监证0xx5、0xx6）予以轮候查封，该房己被本院另案首轮查封，本案无权处置。经向房地产管理部门和车辆登记部门及金融机构等财产登记和管理部门进行调查，未发被执行人无车辆的登记信息和无银行存款，除上述房产外无有其他房产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房、地产管理部门房产信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人所有的房屋已被另案查封，本案无权处置，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年九月十三日书 记 员  易 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4030号罪犯刘新斌，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2009年4月14日作出(2009)茶刑初字第76号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘新斌有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）株中法刑二终字第69号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年3月27日至2019年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第227号刑事裁定，对其减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘新斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳���改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘新斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新斌减去有期徒刑六个月四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执62号申请执行人杨斌，男。被执行人杨永锋，男。关于申请执行人杨斌申请执行与被执行人杨永锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第191号民事判决书，依据申请执行人申请，于2016年3月23日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）花民初字第191号民事判决书主文确定的标的为：被执行人杨永锋偿还申请执行人杨斌借款本金20万元及相应利息，案件受理费2150元由被执行人杨永锋承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人杨永锋暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2014）花民初字第191号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年九月十九日书记员  段湘垣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：高怀鑫，男，1990年2月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告高怀鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  唐建军二〇一六年九月七日代理书记员  熊慧意
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2908号原告任俊旗。被告刘会涛。被告景蕊萍。原告任俊旗与被告刘会涛等民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任俊旗撤回起诉。本案受理费100元原告已预交，减半收取50元由原告承担。审 判 长  袁 军人民陪审员  杨建民人民陪审员  余康孝二〇一六年九月五日书 记 员  杨 霖
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1814号原告：刘太和，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地不详。法定代表人不详。本院在审理原告刘太和诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘太和于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘太和撤回起诉。案件受理费2,393.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一六年九月二十七日书记员  杨永华
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1992号原告祁某，农民。委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。被告董某，农民。委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。原告祁某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁某负担。审判员  李晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  王丽芳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初501号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人戴某明，男，1979年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，2014年8月因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四万元。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人李亚华，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人戴某明犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人戴某明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日，被告人戴某明之妻与被害人姜某四因债务问题发生纠纷，被告人戴某明接到其妻电话得知情况后，赶到宁乡县黄材镇月山村月山大桥，被告人戴某明持铁棍将被害人姜某四头部、手等处打伤，经鉴定，被害人姜某四的伤情为轻伤二级。2016年7月5日，被告人戴某明主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某明与被害人姜某四达成调解协议，由被告人戴某明放弃3万元到期债权，还赔偿3万元现金，取得了被害人姜某四的谅解。上述事实，被告人戴某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某明于2016年7月5日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人姜某四的陈述，证人何某君、张某平、喻某平、张某发、周某青、姜某旺、姜某华、朱某端的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，刑事判决书，现实表现材料，户籍证明，被告人戴某明的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴某明故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人戴某明的指控成立，本院予以支持。被告人戴某明主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴某明与被害人姜某四达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人姜某四的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人戴某明有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人取得了谅解，且被害人有一定过错，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  谢 燕二〇一六年九月十九日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3876号原告：陈建成，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。原告陈建成与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告元丰印染厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建成向本院提出诉讼请求：1.被告元丰印染厂向其支付2015年7月至2016年8月期间的生活费；2.被告元丰印染厂承担本案诉讼费。被告元丰印染厂未答辩。经审理查明，原告陈建成系被告元丰印染厂职工，被告元丰印染厂为其缴纳社会保险至2015年6月。原告陈建成称，2015年7月后，被告元丰印染厂不再安排其工作，不再为其缴纳社会保险，其开始下岗待业。在此之后，被告元丰印染厂也未为其发放下岗待业生活费。2016年8月11日，原告陈建成向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告元丰印染厂向其支付2015年7月至2016年8月期间的生活费。该委审查后作出济槐劳人仲不【2016】111号《仲裁决定书》，以原告陈建成的仲裁请求事项已经超过仲裁申请时效为由，对其仲裁申请，不予受理。原告陈建成不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。另查明，2015年3月1日至2016年5月31日期间济南市最低工资标准为每月1600元，2016年6月1日后调整为每月1710元。以上事实有原告陈建成提交的《社会保险个人权益记录单》、济槐劳人仲不【2016】111号《仲裁决定书》等证据及原告陈建成的陈述为凭。本院认为，原告陈建成提交的社保缴费记录显示，元丰印染厂为其长期缴纳社会保险。在被告元丰印染厂未提交任何证据推翻原、被告双方存在劳动关系的情况下，本院采信原告陈建成的主张，认定双方存在劳动关系。在双方存在劳动关系的前提下，被告元丰印染厂负有举证证明原告陈建成具体工作时间及是否下岗待业的举证责任，因其同样未提交证据，本院仍然采信原告陈建成的主张，认定原告陈建成自2015年7月开始下岗待业，且被告元丰印染厂未向原告陈建成发放下岗待业生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照该规定，本院对原告陈建成要求被告元丰印染厂向其支付2015年7月至2016年8月期间下岗待业生活费的诉讼请求予以支持。经核算，上述期间的生活费共计14714元【（11个月×1600元+2个月×1710元）×70%】。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告陈建成支付2015年7月至2016年8月期间基本生活费14714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年九月二十六日书记员  官静
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执443号申请执行人李淑芹，证件号码×××。被执行人陶永明，地址环城乡卢家村3组。被执行人陶金凤，地址榆树市环城乡卢家村*组。李淑芹与陶永明、陶金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年4月10日作出的2014榆民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶永明、陶金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑芹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陶永明、陶金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶永明、陶金凤新的财产线索，申请执行人李淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年九月二十日书记员  宋金波
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1421号申请执行人舟山市金基物资有限公司被执行人夏际，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00099号，依法向被执行人夏际发出执行通知书，责令被执行人夏际履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏际（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币277894.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 徐增学
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1211号原告：陶俊。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦。委托诉讼代理人：程雁。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：朱宏伟。原告陶俊诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊诉称，原、被告分别于2011年10月17日、2012年9月21日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-57号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为10，159元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为10，159元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金137元、滞纳金304元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陶俊变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金13，206.7元（计算至合同解除之日止）及违约金396.2元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金13，206.7元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按该季度租金的3%计算为304.77元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金13，206.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金396.2元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告陶俊支付拖欠的租金13，206.7元及违约金396.2元，合计13，602.9元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取，原告陶俊已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1538-1号原告向传英，女。被告向贤凤，女。本院在审理原告向传英与被告向贤凤民间借贷纠纷一案中，原告向传英于2016年9月26日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告向贤凤及其夫黄亚杰共有的位于巴东县信陵镇朝阳路xx号西单元xxx室房屋一套，禁止被告向贤凤对该房屋的所有权进行处分。经审查，本院认为，原告向传英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告向贤凤及其夫黄亚杰共有的位于巴东县信陵镇朝阳路xx号西单元xxx室房屋一套，并冻结相应土地使用权；二、查封的房屋由被告向贤凤、黄亚杰保管使用，未经本院许可，不得对查封的房屋的所有权及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结的期限为自查封、冻结之日起3年时止。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年九月二十六日书记员  谭江涛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2740号原告：龚昌棠，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告：张国英，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄维谋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告龚昌棠、张国英与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告龚昌棠、张国英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，龚昌棠、张国英以自行协商解决为由申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚昌棠、张国英撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由龚昌棠、张国英负担。审判员  李强二〇一六年九月二十七日书记员  杨彬
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2035号原告：林兴，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：刘伶俐，女，1988年5月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告林兴与被告刘伶俐民间借贷纠纷一案中，原告林兴于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林兴撤回对被告刘伶俐的起诉。案件受理费2840元，撤诉减半收取1420元，由原告林兴负担。审判员  庄志鉴二〇一六年九月一日书记员  陈璐婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3451号原告何某。被告李某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告何某已到庭，被告李某未到庭。查明案件事实：原告何某与被告李某××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。裁判结果：驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年九月六日书 记 员  吕云飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016））陕0825民初1417号原告康某某，女，汉族。委托代理人乔某某，男，汉族，系原告康某某之子。被告户某某，男，汉族。原告康某某诉被告户某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告户某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告康某某诉称，原告与被告原来系邻里关系，2011年5月27日，被告户某某因资金周转困难为由向原告借款人民币7000元，并出具借条一支，约定“一月之内还清，如还不清，月息0.05元”。后经原告康某某多次向被告户某某索要借款未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（月息0.05%元，从2011年5月27日起计算至还款之日止），现原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还本金7000元及利息（月利率2%，从2011年5月27日起计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年5月27日被告户某某向原告康某某借款7000元，约定还款期限为1月之内，月利率5%的事实。被告户某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始条据，被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年5月27日被告户某某向原告康某某借款7000元，约定还款期限为1月之内，月利率5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告户某某向原告康某某借款人民币7000元，事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告当庭变更利息主张，不违反法律规定，予以支持。被告户某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告户某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某人民币7000元及利息（月利率2%，从2011年5月27日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费620元，由被告户某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  董会明
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3585号原告唐某某，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告林某某，女，1994年4月8日出生，住重庆市云阳县。原告唐某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告唐某某于2016年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某某负担。审 判 长  曾召德人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一六年九月十三日书 记 员  刘云祥
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3452号上诉人（原审被告）徐振海。委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍艳朝。委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。上诉人徐振海因与被上诉人霍艳朝买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐振海及其委托代理人田永亮、于志臣，被上诉人霍艳朝及其委托代理人���利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐振海对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决事实未予查清，1、因为被上诉人没有证据证明涉案机床就是由上诉人出售给被上诉人的那台机床，一审法院未对此进行现场勘验是错误的；2、即使是上诉人所售出的机床，那么被上诉人也无法证明其主张的质量问题是否存在以及质量问题是如何产生的；二、被上诉人提交的证据无法达到其证明目的。被上诉人霍艳朝答辩称，1、涉案机床是由上诉人出售给被上诉人的，而且在一审期间上诉人从未对涉案机床是否为上诉人出售的以及机床的吨位提出过异议，被上诉人已经提交了证据，一审法院没有必要进行勘验；2、因为上诉人出售给被上诉人的机床是伪造产地、冒用他人厂名，以假充真，上诉人没有向被上诉人提供机床鉴定书和技术参数资料，所以对产品质量无法进行鉴定，但被上诉人已经提交了质量存在问题的相关证据。请求二审法院按无效合同审理。一审法院经审理查明，2014年2月24日，霍艳朝从徐振海处购买160吨机床一台，价格为76500元。该机床标牌为“营口锻压机床厂开式固定台压力机”，营口锻压机床有限责任公司出具证明称，该公司从未生产过上述机床。另外，该机床机身内用水泥和角铁加固，然后涂上油漆，存在着造假问题。一审法院认为，霍艳朝与徐振海之间系买卖关系。因该机床存在造假问题，不能正常使用，霍艳朝要求将机床退给徐振海，符合法律规定，应予以支持。原审判决：原告霍艳朝退给被告徐振海160吨机床一台。被告徐振海退给原告购买机床款76500元整。于本判决生效后五日内履行。案件受理费2430元，由被告徐振海负担1713元，由原告霍艳朝负担717元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。本院二审期间，上诉人徐振海围绕上诉请求依法提交型号JB21-160开式双柱固定台压力机使用说明书复印件一份，用以证明营口锻压机床厂生产过160吨机床这个机型。被上诉人霍艳朝对该证据不予认可。本院认为，上诉人徐振海提交的证据所记载的机床型号与本案涉案机床型号不一致，与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，且该份证据为复印件缺乏客观、真实性，本院依法不予采信。本院二审期间查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人霍艳朝一审期间提交证据证明了涉案机床系上诉人���振海出售给被上诉人的，被上诉人霍艳朝已经尽到举证责任，且上诉人徐振海于一审期间对此事实并未提出异议和主张，二审期间其亦未提交有效证据证明其上诉主张，故上诉人关于涉案机床并非上诉人出售给被上诉人的那台机床的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人徐振海与被上诉人霍艳朝之间存在买卖合同关系，涉案机床即为上诉人徐振海所出售。被上诉人霍艳朝一审期间提交的证据能够证明上诉人徐振海出售给其的机床存在质量及造假问题，其同时向一审法院提交了产品质量鉴定申请书，但是因上诉人徐振海出售的该台机床存在造假问题，一审法院无法获取鉴定必要材料，从而依法终结了本案对外委托鉴定，该责任应由上诉人徐振海负担。故上诉人徐振海关于被上诉人提交的证据不能证明涉案机床存在质量问题的上诉主张，不能成立，本院不予支持��被上诉人霍艳朝关于请求返还上诉人徐振海涉案机床，上诉人予以退款的诉求，应予支持。综上所述，上诉人徐振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于本案涉案机床为大型机器，为了便于履行，本院对判决主文予以明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1886号民事判决；二、上诉人徐振海于本判决生效后五日内退还给被上诉人霍艳朝购买机床款76500元，后被上诉人霍艳朝将涉案机床退还上诉人徐振海，涉案机床由上诉人徐振海自行运走，被上诉人霍艳朝予以配合。一审案件受理费2430元，由上诉人徐振海负担1713元，被上诉人霍艳朝负担717元；二审案件受理费1713元，由上诉人徐振海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二０一六年九月二十一日书 记 员  董 楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执486号申请执行人佟坤。被执行人杜金莲。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初935号佟坤与杜金莲借贷纠纷一案中，因被执行人现只有工资收入可供执行，案件执行完毕要超过法定执行期限。经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初935号民事调解书本次执行程序。申请执行人请求执行被执行人财产时的再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判员  高伟二〇一六年九月二十七日书记员  孙强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14428号原告：刘友珍，女，1942年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海众灵汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨新成，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：原香薇，上海佳通律师事务所律师。原告刘友珍诉被告上海众灵汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年九月十五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7109号原告：苏尔旋，男，1981年8月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：温从全，男，1963年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：郑娟珍，女，1971年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告苏尔旋诉被告郑娟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏尔旋的委托诉讼代理人温从全，被告郑娟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尔旋向本院提出诉请：1.被告郑娟珍偿还原告借款250000元并支付利息（按社会民间利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郑娟珍在2015年9月29日向原告借款250000元，之后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告郑娟珍向原告借款的事实。被告郑娟珍辩称：被告向案外人借钱时将车子抵押给案外人，借了250000元。之后原告帮被告还清借款，被告出具欠条给原告。原、被告一同到公证处进行过公证，如果被告无法偿还借款，车子就归原告所有。故被告已经以车抵债，只是欠条忘记拿回来，原告不应再起诉被告。被告郑娟珍未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。为查明案件事实，本院依法向案外人温锐制作了询问笔录，温锐陈述，原告借钱给被告还债，把被告的宝马车子（发动机号0368D180）从案外人处拿回来，之后被告公证委托原告处理该车子。几个月后，温锐陪被告前往杭州，又帮被告还了宝马车子剩余车贷，被告便和温锐去温州将车子（发动机号0368D180）过户给温锐的父亲。本院又依法向苍南县公证处调取原、被告的委托公证书，根据公证书载明，被告郑娟珍仅委托原告处置车牌号为浙C×××××（发动机号0368D180）的宝马小型轿车的事项。本院依法向温州市公安局交通警察支队苍南大队车辆管理所调取了浙C×××××（发动机号0368D180）的车辆情况，显示由郑娟珍于2016年1月20日变更登记给温锐父亲温从全。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告郑娟珍向原告苏尔旋借款250000元，有被告郑娟珍出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告郑娟珍未能按照约定偿还本借款，故被告应偿还原告借款250000元。被告郑娟珍���称已经将车辆公证给原告用以偿还债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告按社会利息支付借款利息，但未能提供证据证明双方存在利息约定，故本院不予支持。考虑到原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、郑娟珍于判决生效后三十日内偿还苏尔旋借款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2016年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回苏尔旋其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由郑娟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年九月十八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需��请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官���询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第200-5号申请执行人：中山民众镇创业洗染有限公司。住所地：广东省中山市民众镇新平工业区集聚区。组织机构代码为66646528-5。法定代表人：何超洪，总经理。委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。被执行人：东莞市佐霓服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲路第一工业区二排六栋1、2楼，组织机构代码为66981889-1。法定代表人：谢群娣，总经理。被执行人：谢群娣，女，1972年5月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。申请执行人中山民众镇创业洗染有限公司与被执行人东莞市佐霓服饰有限公司、谢群娣加工合同纠纷执行一案，（2014）东中法民二终字第1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费1411668元及逾期付款利息（1、2012年6月至2013年12月1日的利息，总额为332219.93元；2、出具还款协议之后的利息，则以1411668元为基数，以月利率3%为标准，自2014年4月1日起计至加工款付清之日止；3、第1、2项的利息相加，以不超过1411668元为限），并需承担案件受理费15247元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院于2015年6月4日查封了被执行人谢群娣名下的粤Bxxx**号的汽车，因未能找到该车下落，故暂时无法处置该车辆。本院于2015年6月29日冻结了被执行人谢群娣名下的商标，期限为叁年，申请执行人同意暂不处理上述商标。本院于2015年7月9日在被执行人谢群娣东莞银行横沥河畔支行账户xxxx9233扣划存款3625.43元，于2015年11月24日在被执行人谢群娣中国民生银行东莞虎门支行账户xxxx2385扣划存款27472.86元，于2016年7月22日扣划了被执行人东莞市佐霓服饰有限公司在中国民生银行东莞虎门支行账户xxxx4793的银行存款1710.93元，于2016年7月22日扣划了被执行人东莞市佐霓服饰有限公司在中国农业银行东莞虎门人民路支行账户xxxx1071的银行存款5870.32元，以上款项在扣除另案的工资债权5566元（包括该案执行费50元）、执行费2381.25元后已退还给申请执行人。本院拍卖被执行人谢群娣名下位于东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢XXX层XXX号房屋，得款638418元，但该房屋有抵押，相关案件已进行执行阶段，其向本院申报债权，金额为703454.42元，拍卖款不足以清偿抵押权，本案未能分配到财产。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿30732.29元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10741号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾龙涛，男，1986年4月17日生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿邯郸支公司）因与被上诉人贾龙涛保险合同纠纷一案，不服河南省郑州中牟县人民法院（2016）豫0122民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿邯郸支公司的委托诉讼代理人王立强，被上诉人贾龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿邯郸支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人依据与被上诉人签订的保险合同中保险条款的约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，故应当首先扣除交强险2000元，剩余部分由上诉人按照责任比例来承担。二、机动车损失保险属于商业险，被上诉人与摩托车驾驶人郑全海已经由中牟县交警大队出具了事故认定，认定被上诉人承担此次事故的主要责任，并且依据中牟县人民法院（2015）牟民初字4300号民事判决书，也确认了这一事实，且商业三者险也是按照责任比例来裁判的，故上诉人认为，在事故第三方明确的情况下，对于被上诉人损失超出交强险的应当按照事故的责任比例的70%来承担即上诉人承担315元。综上所述，为了维护上诉人的合法利益，现依法提起上诉，请法院支持上诉人的上诉请求。贾龙涛答辩称，我的交强险是在上诉人公司买的，而在购买车损险时对方没有对我说明免赔条款。一审判决正确，要求维持原判。贾龙涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损评估费2650元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月13日，贾龙涛为其车辆（车牌号码：冀D×××××）在中国人寿邯郸支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等险种，贾龙涛为被保险人。保险期间均自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止，其中机动车损失保险责任限额为36270元。贾龙涛按约定向中国人寿邯郸支公司交纳了保险费。2015年11月5日7时10分许，贾龙涛驾驶上述投保车辆沿中牟县化肥厂东侧南北道路由北向南行驶至官渡大街交叉口左转时，与郑全海驾驶的无号牌两轮摩托车沿官渡大街由东向西行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人郑全海受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故处理后，出具公交认字（2015）第00611号《道路交通事故认定书》，认定贾龙涛承担此事故的主要责任，郑全海承担此事故的次要责任。贾龙涛的车辆损失价值，经中牟县牟发价格事务有限公司价格评估鉴定，确认该车材料修理费合计2450元，贾龙涛为此支付评估费120元。一审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，贾龙涛车辆在中国人寿邯郸支公司处投保机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为36270元。后投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿邯郸支公司应在保险范围内承担相应的责任。贾龙涛因事故所造成的车辆材料修理费2450元，未超过保险限额，贾龙涛要求中国人寿邯郸支公司赔偿，予以支持。贾龙涛所支付的评估费120元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于中国人寿邯郸支公司抗辩贾龙涛的损失应先由对方车辆在交强险范围内承担责任的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，中国人寿邯郸支公司抗辩的该项抗辩意见，理由不当，不予采纳。中国人寿邯郸支公司抗辩应按70%承担赔偿责任的意见，贾龙涛不予认可，且中国人寿邯郸支公司未提供证据证明，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾龙涛车辆损失2450元及评估费120元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，贾龙涛车辆在中国人寿邯郸支公司处投保机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为36270元。后投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿邯郸支公司应在保险范围内承担相应的责任。贾龙涛因事故所造成的车辆材料修理费2450元，未超过保险限额，贾龙涛要求中国人寿邯郸支公司赔偿，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故中国人寿邯郸支公司的上诉理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿邯郸支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一六年九月二十八日书记员  张一飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执359号移送执行部门齐齐哈尔市建华区人民法院刑庭。被执行人王军，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业。被执行人刘兴，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业。被执行人曲宝玉，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业。被执行人田亮，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业。被执行人卢国志，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业。被执行人关小波，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业。被执行人��晓贺，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业。关于齐齐哈尔市建华区人民法院刑庭移送执行王军、刘兴、曲宝玉、田亮、卢国志、关小波、刘晓贺掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的〔2015〕建刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序，在执行过程中，依法强制扣划被执行人已冻结赃款合计人民币1,421,279.00元至齐齐哈尔市财政局非税直缴账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的〔2015〕建刑初字第217号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一六年九月十七日书记员 朱光冉
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初89号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人吕泽，聋哑人，男，1991年11月20日出生，湖南邵阳人，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳市邵东县。因犯盗窃罪于2010年9月20日被湖南省长沙市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年10月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年5月12日被萍乡市公安局峡山口分局取保候审，同年8月17日经萍乡市湘东区人民法院批准逮捕，同年8月22日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。指定辩护人王义，江西广予律师事务所律师。翻译人员卢英，萍乡市湘东区特殊学校老师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吕泽犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人吕泽、指定辩护人王义、翻译人员卢英到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年4月6日9时许，被告人吕泽伙同一男子（另案处理）进入萍乡市湘东区峡山口街萍钢福乐购超市二楼，吕泽拉开被害人尹某随身携带的黑色背包拉链，从中窃取一红色钱包，随即被尹某发觉。尹某抓住吕泽质问，吕泽便立即悄悄将钱包传递给同行的男子，同行的男子接过钱包迅速将钱包丢在附近地上并示意尹某捡包。因尹某抓住吕泽不放并示意周围群众报案，同行的男子趁乱离开，吕泽被闻讯赶来的公安民警传唤。经查，被扒窃钱包内有人民币1030元、购物消费卡2张（价值725元）。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕泽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人吕泽的指定辩护人王义的辩护意见是：1.被告人吕泽的行为属于盗窃未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.在共同犯罪中，被告人吕泽系胁从犯，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人吕泽系聋哑人，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：2016年4月6日9时许，被告人吕泽（聋哑人）进入萍乡市湘东区峡山口街萍钢福乐购超市二楼，拉开被害人尹某随身携带的黑色背包拉链，从中窃取一红色钱包，随即被尹某发觉。尹某抓住吕泽质问，吕泽便立即悄悄将钱包传递给另一名男子（身份待查），该男子接过钱包迅速将钱包丢在附近地上并示意尹某捡包。因尹某抓住吕泽不放并示意周围群众报案，该男子趁乱离开，吕泽被闻讯赶来的公安民警传唤。经查，被扒窃钱包内有人民币1030元、购物消费卡2张（价值725元），盗窃金额共计人民币1755元。上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：1、证人肖某、何某的证言，证实他们是福乐购超市工作人员，肖某看见吕泽扒窃钱包后被尹某抓住，遂将钱包传递给另一名男子，该男子将钱包扔在地上示意尹某捡包，但尹某一直抓住吕泽不放，那名男子趁乱离开。2、被害人尹某的陈述，证实2016年4月6日上午9时许，她在萍钢福乐购超市二楼蔬菜区挑扁豆时感觉其双肩包拉链被拉开，立即转身发现一名矮个子（经辨认为吕泽）在扒窃其钱包，背包拉链已经被完全拉开，背包内装现金的红色钱包被矮个男子扒窃了，她扯着该名男子，让其赶紧把她的钱包还回来，这时旁边一名高个男子对她说钱包在地上。她将钱包捡起来，一直扯着矮个男子衣服不让其离开，高个男子则趁乱离开，之后她报警，民警将矮个男子带至公安机关。她钱包里有1030元现金，一张福乐购超市购物卡余额513元，一张金鑫蛋糕店充值卡余额212元。3、被盗现场照片、物证照片等10张，证实盗窃地点为萍钢福乐购超市，及被害人尹某被扒窃时所背背包、被扒窃钱包及包内现金、福乐购购物卡、金鑫蛋糕储值卡（余额212元）的基本情况。4、福乐购百货会员业务查询，证实福乐购购物卡内余额为513元。5、毕业证书2份，证实张佳、卢英均有特殊教育专业大专文凭。6、辨认笔录，证实尹某辨认出扒窃钱包的矮个男子为吕泽，肖某辨认出当时将女顾客红色钱包传给高个男子的人为吕泽。7、超市监控视频，证实被告人吕泽的扒窃经过。8、受案登记表，证实本案由被害人尹某报案。9、萍乡市公安局峡山口分局刑警大队出具的办案说明及情况说明，证实被告人吕泽供述的与其共同盗窃的“阿飞”身份待查。10、萍乡市公安局峡山口分局刑警大队出具的归案情况说明，证实吕泽被尹某抓获报案后经传唤到案的经过。11、残疾人证及湖南省邵阳县残疾人联合会出具的证明，证实被告人吕泽系聋哑人。12、详细信息及常住人口基本信息，证实被告人吕泽基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。13、被告人吕泽的供述，证实2016年4月6日早上八时左右，他和朋友到一家超市二楼，扒窃了一名穿白色衣服女子的红色长方形钱包。偷到钱包后，被偷女子抓住了他，他立即将钱包传递给他朋友，他朋友将钱包扔在地上，拍了拍被偷女子，并且指了钱包在地上，被偷女子捡起地上钱包仍然扯着他不放，他朋友离开了，他被带到公安局。另查明，被告人吕泽因犯盗窃罪于2010年9月20日被湖南省长沙市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。本院认为，被告人吕泽以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，共计人民币1755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人吕泽应依法惩处。被告人吕泽系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人吕泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕泽有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人吕泽的指定辩护人提出的被告人吕泽系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人吕泽已经取得被害人钱包并藏匿，实际控制了财物，完成了扒窃行为，属于盗窃既遂，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持；关于被告人吕泽的指定辩护人提出的被告人吕泽系胁从犯的辩护意见，经查，辩护人提出的与被告人吕泽同行的男子身份待查，根据现有证据无法证实本案被告人吕泽与他人构成共同犯罪，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持；其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人吕泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期37天，即自2016年8月22起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 易审 判 员  邓 超审 判 员  李建敏二〇一六年九月二十七日代书记员  钟 凤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1495号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁进保。现因本案，于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人梁秀军。现因本案，于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年8月11日被继续监视居住。原审被告人叶福桃。因本案于2016年1月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人梁进保、梁秀军、叶福桃犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）浙0324刑初1027号刑事判决。梁进保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年1月19日下午和晚上，被告人梁进保和“毛毛”（另案处理）等人合股，先后租用永嘉县瓯北街道五星工业区红蜻蜓集团附近一出租房二楼房间、浦二村后垟西路4号被告人叶福桃的房子开设赌场，吸引他人前来赌博，并从中抽头牟利，两处赌场的参赌人数均在20人以上。被告人梁秀军受赌场雇佣，在当天为两处赌场放哨并带领部分参赌人员进入赌场。当晚，永嘉县公安局在永嘉县瓯北街道浦二村后垟西路4号被告人叶福桃的住处查获该赌场，并抓获被告人梁秀军、叶福桃和其他赌博人员，查获并扣押扑克牌11副、赌资人民币3000元。2016年5月17日，被告人梁进保在永嘉县瓯北街道被抓获。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人梁进保有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人梁秀军有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人叶福桃拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。并判令将随案移送的作案工具扑克牌11副，予以没收；已移送至永嘉县人民检察院的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁进保上诉称：被同案纠集而开设赌场，不是主犯，归案后认罪好，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人宋某、谢某1、王某、艾某、徐某、彭某、唐某、荣某、夏某、谢某2、谢某3、杨某、刘某1、刘某2、刘某3、叶某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、现金存款凭证、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事拘留证、另案人员处理登记表，搜查证、搜查笔录，证人宋某、艾某、荣某、被告人梁进保、梁秀军、叶福桃的人物辨认笔录，扑克牌11副、扣押的赌资人民币3000元，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定，被告人梁进保、梁秀军、叶福桃亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁进保以营利为目的，伙同他人开设赌场；原审被告人梁秀军、叶福桃为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。梁进保、梁秀军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁秀军、叶福桃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；梁进保、梁秀军、叶福桃归案后均能如实供述自己的犯罪事实；叶福桃犯罪时已年满七十五周岁，可对其三人均予以从轻处罚，并对叶福桃适用缓刑。原判量刑适当，梁进保上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对梁进保还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对梁秀军还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十七条，对叶福桃还依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵东清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9371号原告胡国妃，女，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市綦江区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告胡国妃诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告胡国妃经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡国妃负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2317号原告马某。被告王某甲。委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，××××年××月××日，原告带一女儿（2011年生），被告有一十五岁男孩，双方举行了结婚仪式，并在民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现与被告一起生活。从结婚到现在没有过过一天安宁日子，被告三天两天喝醉，而且每次酒后均对原告脚踢，根本不计后果，狠命毒打，原告经常被打的鼻青脸肿，血痂累累，一见到被告醉酒，原告就浑身发抖，不敢在家里呆。原告觉得实在无法再与被告继续生活下去。对于再婚的女人，有一分之路也不愿意离婚，但原告已无法生活下去了。无奈2014年2月20日原告起诉到新乐市人民法院离婚，由于被告的百般威胁，原告没有办法撤诉，2014年4月3日新乐市人民法院民事裁定书准许原告撤回起诉。但原被告也没有再在一起生活。现原被告分居生活两年，感情也彻底破裂，已无法再在一起生活，没有办法再次起诉到新乐市人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养；结婚时原告带去的32寸液晶电视机一台及美的电冰箱一台归原告所有。被告辩称，原告诉称不属实，被告并没有三天两头喝酒，也没有对原告进行殴打。原告在2014年起诉至法院离婚后撤诉，不是被告威胁而撤诉，是原告自动撤诉。原被告双方均系再婚，尤其是被告对这次婚姻非常重视和珍惜，一心想和原告好好过日子，尤其是双方生育一男孩王某乙，夫妻关系和家庭关系一直很和睦。原告诉称和被告分居不属实，被告因在外地打工，不经常回家，但是因为工作原因和原告暂时分离，并不属于婚姻法规定的分居情形。被告希望原告能充分考虑夫妻双方的感情及年幼的孩子，打消离婚的念头，撤回诉讼，回家和被告好好过日子，被告一定会更加珍惜双方的感情。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带一女儿名为于婷，被告有一十五岁男孩名为王乐。婚后，××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告生活。原告及儿子王某乙的户口在被告处。原告和孩子均无责任田。庭审中，原告称与被告分居两年，被告否认，称因其在外地打工，工作地点不确定，系双方暂时间接分离。被告庭审中称有共存存款9万元，原告否认，被告也未提交相应的证据予以证实。且被告称结婚时被告给付原告彩礼3万元，原告对3万元彩礼事实认可，但后又给了被告母亲1万元，让其还债。原告称婚前陪嫁物品有42寸液晶电视一台和美的冰箱一台，液晶电视是用被告家中原有的小电视机换来的，被告对原告陪嫁冰箱一事不认可。原、被告婚后没有共同债权及共同财产，有共同债务2616元。以上事实有当事人提交的结婚证、证人证言等及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚四年，建立了一定的感情基础，且育有一子，孩子尚幼，彼此应相互体谅，相互尊重，妥善处理家庭关系。原被告虽因家庭琐事产生争吵，但双方未产生根本矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。故本院依法不予支持原告的离婚请求。双方虽因家庭琐事产生隔阂，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人××的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告封丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  董享享二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终375号上诉人（原审被告）：福建百达光电有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区，组织机构代码证代码73804369-9。法定代表人蔡炳宗，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。负责人肖文埜，行长。原审被告：福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61184911-8。法定代表人陈文棋，总经理。原审被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。法定代表人蔡金辉，总经理。原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。法定代表人蔡建春，总经理。原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：蔡文福，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：蔡炳宗，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：陈文棋，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人福建百达光电有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田龙腾制衣有限公司、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡文福、蔡炳宗、陈文棋金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建百达光电有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田龙腾制衣有限公司、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡文福、蔡炳宗、陈文棋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建百达光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1103号罪犯李成松，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）新刑初字第059号刑事判决书：认定被告人李成松犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一一年九月九日至二○一七年九月八日止。于2012年6月8日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成松在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2009年8月至2010年1月间，被告伙同他人窜至桐柏县××××等地作案九起，盗窃他人现金、手机、香烟等财物价值37297元。罪犯李成松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李成松减去有期徒刑十个月。刑期自二○一一年九月九日至二○一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5723号罪犯沙健勇，男，1990年8月12日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑初字第405号刑事判决，以被告人沙健勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沙健勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沙健勇本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1100元。本院认为，罪犯沙健勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沙健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沙健勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙健勇减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月六日书记员 周 舟
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执118号申请执行人杨某某，男，汉族,农民。被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇北城街65号。法定代表人吴某某，男，董事长。申请执行人杨某某与被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人汉阴农村商业银行股份有限公司自行和解达成以下协议：一、汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00448号《民事判决书》和陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终47号《民事判决书》，自本协议生效之日起，双方权利义务均以本协议约定为准。二、申请执行人杨某某自愿放弃申请执行汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00448号《民事判决书》和陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终47号《民事判决书》。三、申请执行人杨某某最终提出请求甲方再支付租金190000元，鉴于本案特殊情况，被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司予以同意；但是申请执行人杨某某应提供合法有效的发票向甲方请求付款，税款申请执行人杨松、被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司双方各承担一半。四、2011年3月8日申请执行人杨某某、被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司双方签订的为期10年的《房屋租赁合同》继续履行完毕。五、在后期合同履行期间，申请执行人杨某某不得再提出其他要求，在合同履行完毕之前，申请执行人杨某某同意门洞保持现状。依照利益与风险并存的关系，非房屋结构使用安全上的问题，若其他人员提出相关请求或赔偿，由申请执行人杨某某全权负责协调解决。合同期满后，装饰装修物的处置权归被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司所有，申请执行人杨某某不得再因恢复房屋原状申请赔偿。同时，被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司将所开门洞予以封堵并恢复原状。六、本协议是双方真实意思表示，不得违约；协议一式叁份，县法院附卷一份，申请执行人杨某某、被执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司双方各持一份,自签字盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终47号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月二十九日书记员  曾 涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1851号原告程某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某承担。审判员  杜彧二〇一六年九月二十六日书记员  邹曼
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终952号上诉人（原审原告）：王庆竹，女，生于1955年2月12日，汉族，农村居民，住大竹县竹北乡大阳村*组。身份证号码：5130291955********。上诉人（原审原告）：黄永芳，女，生于1978年5月14日，汉族，农村居民，住大竹县柏林街道柏煤街*号。身份证号码：5130291978********。上诉人（原审原告）：黄永洪，女，生于1986年4月9日，汉族，农村居民，住大竹县竹北乡大阳村*组。身份证号码：5130291986********。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭天富，男，生于1940年11月15日，汉族，城镇居民，住大竹县竹北乡街道****号。身份证号���：513029194011152178。委托诉讼代理人：覃燕，女，汉族，生于1970年6月15日，住大竹县竹北乡白塔村*组，系郭天富之儿媳妇。委托诉讼代理人：冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人王庆竹、黄永芳、黄永洪因与被上诉人郭天富房屋所有权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2320号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。二审案件受理费100元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年九月二十九日书记员  李秀玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1298号原告：广东天龙油黑有限公司，住所地高要区。法定代理人：冯新平，负责人。被告：河南国花彩印包装有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代理人：赵亚楠，负责人。原告广东天龙油黑有限公司与被告河南国花彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告以被告已还清欠款为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天龙油黑有限公司撤回起诉。本案受理费6138元，减半收取计3069元，保全费2270元，合共5339元，由原告负担。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄丽莹
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1493号至1497号申请执行人：陶智海、陶政谋、陶启腾、陶启林、陶惠峰。被告严运华，男，汉族，19xx年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠阳区xxxx。身份证号码：44xxxx7X。申请执行人韩观妹，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠阳区xxxxx，身份证号码：44xxxx20。关于陶智海、陶政谋、陶启腾、陶启林、陶惠峰与严运华，韩观妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第792号、791号、797号、795号、798号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执1495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十七日书记员  沈慧珊
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执429号申请执行人丁立秋被执行人肖玉海本院立案执行申请执行人丁立秋申请执行被执行人肖玉海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜