wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5833号罪犯李明，男，汉族，初中文化，1986年12月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0209号刑事附带民事判决，以被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年8月9日止），并承担连带民事赔偿责任。被告人李明不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定��、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1390号申请执行人陕西千鼎混凝土有限公司，住所地秦都区双照镇南上召村高干渠东。法定代表人任勇锡任某，该公司执行董事。被执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7-1-25-52501室，22052641-8.。法定代表人袁战平袁某，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西千鼎混凝土有限公司、陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷(2016)陕04民终1375号民事判决书，向被执行人陕西航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陕西千鼎混凝土有限公司货款2670626.44元及利息（以2670626.44元为基数，按人行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2015年2月20日起至计算至款项付清之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息二、承担案件一审受理费30889元、保全费5000元，二审受理费1500元，本案执行费30000元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款3023389元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月一十二日书 记 员  沙连荣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1391号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄某，男，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县大路乡。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1374号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄某分别于2016年8月24日、9月2日，先后二次在常熟市东南开发区新世电子厂B45区196-3号鞋柜内，窃得价值共计人民币2970元的手机2部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人黄某于2016年8月24日19时52分许，在常熟市东南开发区新世电子厂B45区196-3号鞋柜内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冯某放于该处的价值人民币2160元的OPPO牌手机1部。2、被告人黄某于2016年9月2日20时55分许，在常熟市东南开发区新世电子厂B45区196-3号鞋柜内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冯某放于该处的价值人民币810元的金立牌手机1部。2016年9月4日凌晨，民警在常熟市东南开发区银河苑2幢底楼124室门口将被告人黄某抓获，被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人冯某的陈述笔录，证人胡某、孙某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年九月十九日书记员  戈 凤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢354号申请执行人南京市江宁开发区物资有限公司（以下简称物资公司），组织机构代码：72179849-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路8号。法定代表人赵成彪，物资公司经理。委托代理人朱仁华，男，物资公司员工。被执行人邵玉荣，男，1965年3月10日生，汉族。原告物资公司与被告邵玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)江宁开商初字第120号民事判决书，依上述民事判决书：一、邵玉荣欠物资公司租金90774.4元、损坏赔偿金5706元，合计96480.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果邵玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1130元，由邵玉荣负担。上述民事判决书于2015年6月9日发生法律效力。逾期，邵玉荣未按期履行生效法律文书确定的义务，物资公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。执行过程中查明，本院已于2015年4月15日查封被执行人邵玉荣所有苏Ａ×××××号车辆，查封期限2年。双方于同年9月15日达成执行和解协议后，本院终结案件的该次执行程序。后因邵玉荣未按执行和解协议履行，物资公司申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵玉荣财产进行了调查，但未发现邵玉荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人物资公司，要求其向本院提供被执行人邵玉荣的可供执行财产线索。物资公司表示暂无法提供邵玉荣的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵玉荣的财产进行了调查，未发现邵玉荣有可供执行的财产，物资公司亦未能提供邵玉荣的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月二十日见习书记员  唐 凯
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初911号原告：罗旺安，男，生于1961年9月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。被告：陈唐敬，男，生于1982年10月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。原告罗旺安与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗旺安及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告罗旺安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费16000元及利息。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁工作，双方约定工资10元/日。务工期间，被告经常拖欠原告工资、2014年年底，工程完工后经过结算，被告尚欠原告工资16000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。2015年2月17日，原告再次找被告索要该费用，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到罗旺安现金18880元整，于2015年3月20日付清，逾期没支付，按工资百分之零点零三的利息支付。”履行期满后，被告只向原告支付2880元，剩余16000元被告拒不履行。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈唐敬未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月（农历五月），原告受被告雇佣开始在其承包的安康安平高速5标段工程中从事支模打梁工作，双方约定按日工资120元支付劳务报酬。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到罗旺安现金（￥18800元正）（壹万捌仟捌佰圆整）于2015年3月20日付清。欠款人：陈唐敬。2015年2月17日”。约定到期后，被告于2016年腊月向原告支付了2880元，未支付其余款项。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费16000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：陈唐敬于判决生效之日起5日内给付罗旺安劳务费16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈唐敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷审 判 员  李 庚人民陪审员  杨照智二〇一六年九月二十五日书 记 员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3495号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。被告：时学艺。被告：时清山。被告：时学善。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时学艺、时清山、时学善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告时学艺、时清山、时学善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时学艺归还原告贷款本金43292.13元，贷款利息15912.08元（利息自2012年10月21日算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计59204.21元；2、被告互负连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告时学艺由被告时清山、时学善提供担保于2011年10月23日从原告山东青州农村商业银行股份有限公司处借款45000元，约定期限至2012年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告时学艺、时清山、时学善均未答辩。经审理查明，2010年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时学艺、时清山、时学善签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告时学艺、时清山、时学善组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告时学艺最高贷款额为45000元，借款期间为2010年11月22日至2013年4月10日。上述合同签订后，被告时学艺于2011年10月23日向原告借款45000元，约定还款日期为2012年10月20日，贷款执行利率为月利率9.29333‰，原告于当日将借款45000元打入被告时学艺的个人帐户，被告时学艺在借款借据上签字确认。此后，被告时学艺先后归还原告本金1707.87元，剩余借款本金43292.13元，经原告追要，被告时学艺未再归还，被告时清山、时学善亦未承担相应保证责任。同时查明，2014年7月16日，原告就本笔贷款在山东法制报对被告时学艺、时清山、时学善等发布了催收公告。另查明，就该笔贷款，至2014年12月20日，被告时学艺尚欠原告利息15912.08元。本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、《山东法制报》一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告时学艺、时清山、时学善签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告时学艺作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告时清山、时学善作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告时学艺、时清山、时学善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时学艺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金43292.13元，利息15912.08元（利息计算至2014年12月20日；以后利息以43292.13元为基数按月利率13.939995‰另行计算至实际付清为止）。二、被告时清山、时学善对上述债务承担连带清偿责任，被告时清山、时学善承担连带清偿责任后有权向被告时学艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告时学艺、时清山、时学善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月六日书记员  曹 艳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执934号之一原告宁波大华砂轮有限公司与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君、杨海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0283民初864号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波大华砂轮有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰、被执行人杨海强均去向不明，徐平君被本院司法拘留。现本案除已执行到杨海强银行存款23126.85元外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波大华砂轮有限公司亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君、杨海强有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月26日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君应偿付申请执行人宁波大华砂轮有限公司案款46417.65元及相应利息，被执行人杨海强对上述案款中22799.15元承担共同还款责任，本案诉讼费757.50元由被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君、杨海强共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执934号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十六日书记员  周梅舟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更966号罪犯黄宗理，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省上饶县人，现在江西省赣州监狱服刑。广东省中山市人民法院于2006年11月25日作出(2006)中法刑初字第2687号刑事判决，以被告人黄宗理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）中中法刑二终字第12号判决，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第562号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第227号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2006年4月21日起至2018年1月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄宗理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑四千元。执行机关所提供的罪犯黄宗理在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄宗理在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄宗理减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利减为一年。（减刑后刑期：自2006年4月21日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1046号申请执行人济南金明门窗有限公司，住所地济南市。被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市。本院在执行济南金明门窗有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司建设工程施工纠纷一案的本院（2014）市民初字第2323号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2323号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执1046号本院在执行济南金明门窗有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人至今拒不履行本院（2014）市民初字第2323号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：一、将北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司（组织机构代码：666733585）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年九月二十六日
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1653号罪犯李云飞，男，汉族，1994年8月6日生，初中文化，云南省文山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宣刑初字第00113号刑事判决，以被告人李云飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第3909号原告：丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生,高中文化，个体，住吴忠市。委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）被告：马洪兵，男，回族，1977年5月1日出生，初中文化，个体，住吴忠市。原告丁卫东与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，2016年8月24日公开开庭进行审理。原告丁卫东到庭参加诉讼，被告马洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息10750元（2012年5月26日至起诉之日按年利率6%计算），同时按年利率6%支付起诉之日至借款实际还清的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催要，被告推诿不还。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告于2012年5月26日向原告借款5万元的事实。被告马洪兵未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月26日，被告马洪兵向原告借款5万元并出具借条一张”今借到丁卫东现金伍万元整（￥50000），借款人：马洪兵，2012.5.26”。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告马洪兵向原告借款5万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马洪兵归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告按年利率6%支付自2012年5月26日至起诉之日借款利息10750元及按年利率6%支付起诉之日至借款全部清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪兵欠原告丁卫东借款5万元，限被告马洪兵在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元、公告费300元，由原告丁卫东负担269元，被告马洪兵负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员李惠霞二○一六年九月二十三日书记员马毅伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1727号原告：孙某。被告：高某。本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告高某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  王佳佳二〇一六年九月六日书记员  韩志芳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执529号之一申请执行人：魏家友，男，1974年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：王亮远，男，1965年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：梁尚玉，女，1965年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人魏家友依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2649号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行,要求二被执行人支付申请执行人魏家友借款5万元及利息、诉讼费1000元。本案在执行过程中，被执行人梁尚玉已自动履行25000元，申请人魏家友放弃对梁尚玉的执行。被执行人王亮远下落不明，且无任何财产可供执行。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月十九日书记员  杨远学
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第1778号原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司，住所地南通市狼山旅游度假区军用码头上游。法定代表人顾卫兵，董事长。委托代理人陈建国（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告南通海关机关服务中心，住所地南通市青年西路**号。法定代表人杨剑，主任。委托代理人胡东浩（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。委托代理人刘鑫（特别授权），南通海关机关服务中心工作人员。原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司与被告南通海关机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34149元（已减半），由原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  朱路遥
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1045号申请执行人：吴栩汛，身份证住址:广州市海珠区。被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱伟全。申请执行人吴栩汛与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5419号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向吴栩汛支付2015年6月1日至24日期间工资1960元、提成92865.61、经济补偿金78410.83元和支付2014年超额奖14000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有名下可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1045号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  李嘉泳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初80号之一原告何卉。委托代理人吕学峰、时玉珍，河南仟问律师事务所律师。被告郭海。被告河南省直机关老干部休养所。法定代表人关建威，所长。委托代理人于德水、陈峰，河南天昭律师事务所律师。本院受理原告何卉诉被告郭海、河南省直机关老干部休养所房屋买卖合同纠纷一案中，原告何卉于2016年9月21日向本院提出撤回对被告郭海、河南省直机关老干部休养所的申请。经审查，本院认为，原告何卉提出对被告郭海、河南省直机关老干部休养所撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何卉撤回对被告郭海、河南省直机关老干部休养所的起诉。案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告郭海、河南省直机关老干部休养所负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘鑫苗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6274号之一原告：叶伟。委托诉讼代理人：徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：谭彩军。被告：徐晶。两被告共同委托诉讼代理人：刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。原告叶伟与被告谭彩军、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告叶伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取为2390元，保全费1680元，合计4070元，由原告叶伟负担（已缴）。代理审判员  徐颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2338号罪犯肖文兵。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一四年八月七日作出(2014)桃刑初字第275号刑事判决，以被告人肖文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。服刑期至二○一七年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分73.1分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00409号申请人侯某某。被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。法定代表人：郭小平。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司、李某某在银行的存款438896.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第803号之二申请执行人谢卫忠，女，汉族，1968年5月10日出生。被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。申请执行人谢卫忠与被执行人胡配中民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡配中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卫忠于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡配中的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢卫忠亦提供不出被执行人胡配中有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢卫忠如发现被执行人胡配中有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执724号申请执行人陈利辉，男，1975年11月生，汉族河北省新乐市人。被执行人王伟，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人安宁，男，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人陈利辉与被执行人王伟、安宁借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字665号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5084号原告：徐泽启，男，1944年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐泽启与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽启向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款170000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年4月23日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款170000元，约定利息年息18%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年4月23日，交款单位徐泽启，金额17万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款17万元，因未归还借款，便于2016年4月23日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位徐泽启，收款方式转，金额人民币壹拾柒万元，年息按18%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年4月23日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款17万元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款17万元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告徐泽启借款170000元，并支付从2016年4月23日起至借款还清时止按年利率18%计付利息。二、驳回原告徐泽启其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1850元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十六日书记员 王田爽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2049号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人成国强。被执行人隽云霞。被执行人高利。被执行人高朋。被执行人武成钦。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行成国强、隽云霞、高利、高朋、武成钦金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第683号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执恢4号申请执行人吴世荣，男。申请执行人麻红英，女。被执行人欧正良，男。本院在执行申请执行人吴世荣、麻红英申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行申请执行标的38502.42元。在执行中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款7732元，交纳申请执行费100元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）花民初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年九月二十六日书记员  段湘垣终结本次执行程案件适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执18号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。组织机构代码：66047176-4。负责人：宋豪。被执行人：四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。组织机构代码：20215295-0。法定代表人：喻刚。被执行人：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。组织机构代码：63316627-0。法定代表人：陈静。被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。被执行人：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住成都市武侯区。关于恒丰银行股份有限公司成都分行与四川新安置业有限公司、四川新联实业集团有限公司、陈静、骆杨、薛琴、骆骅、熊菲娅借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月21日出具的（2016）川成蜀证执字第203号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。故申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金140000000元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执18号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 翔二〇一六年九月二十六日书记员 武天义
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执1122号申请执行人：王英，女，汉族，1976年12月22日出生，隆昌县人。被执行人：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。组织机构代码：30934698-2。法定代表人肖坤明，董事长。申请执行人王英依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终458号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司返还履约保证金300000.00���、场地租赁费400000.00元、预存电费60000.00元，合计760000.00元；支付王英为履行合同实际投入的费用870687.27元、违约金150000.00元，合计1020687.27元；支付一审垫付的诉讼费9950.00元；以上共计1790637.27元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司在四川省恒信实业有限公司的转让款1800000.00元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年九月二十六日书记员  吴力生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执284号之一申请执行人文凤飞，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地湖南省攸县网岭镇西塘村来卜组来卜***号。身份证号码：4302231961********。申请执行人周元娇，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地湖南省攸县新市镇回武村梨市组梨市***号。身份证号码：4302231962********。被执行人谢民武，男，汉族，1971年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省攸县城关镇滨江社区居委会下天鸿组发展巷*号附*号，现住株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山9栋2007号。身份证号码：4302231971********。被执行人阳芳，女，汉族，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号锦绣江山*栋****号。身份证号码：4302231975********。本院执行申请执行人文凤飞、周元娇与被执行人谢民武、阳芳民间借贷纠纷一案，被执行人谢民武、阳芳应向申请执行人文凤飞、周元娇支付借款450000元及欠款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费9534元、保全费3388元、执行费6844元。在执行过程中，经查证，被执行人谢民武、阳芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘02民终2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月七日书 记 员  王子龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执324号之一被执行人上海杰马化工有限公司，住所地在上海市曹杨路1040号中谊大厦22楼2219室。法定代表人谭静芳，上化工有限公司总经理。上海杰马化工有限公司犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：上海杰马化工有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三十万元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月12日立案执行。在执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向上海杰马化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务，并依职权通过执行查控系统以及委托上海市第二中级人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人在银行帐户上存款人民币31917.64元，并上缴国库。经查被执行人除上述银行帐户上存款外均无其他财产登记信息，且涉案的该公司总经理裴洪作为公司直接负责的主管人员因犯走私废物罪，正在监狱服刑。被执行人现无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过网络查控系统以及委托上海市第二中级人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，除依法已扣划了被执行人在银行帐户上存款外，被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决中对上海杰马化工有限公司涉财产部分执行的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 宛洪顺审判员 查 寅二〇一六年九月二十六日书记员 郑洲宇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1122号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人郑廷岳、陈逢仁、虞春绿、郑旭丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑廷岳、郑旭丽系父女关系，郑廷岳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。郑旭丽名下坐落于青田县油竹街道绿州花园5幢502室的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人同意等待参与财产分配。被执行人陈逢仁、虞春绿系夫妻关系，其在青田县鹤城镇新建岭五巷10号的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十六日代书记员  孙肖丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1856号罪犯汪正炉，男，汉族，1964年12月15日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2014年8月4日作出（2014）泾刑初字第00075号刑事判决，以被告人汪正炉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴三被告人违法所得174000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪正炉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪正炉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪正炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明违法所得已全部退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪正炉减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年2月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终766号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1977年1月22日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：无锡市乐耀玻璃有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。法定代表人：李静。上诉人王宏伟因与被上诉人无锡市乐耀玻璃有限公司（以下简称乐耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，王宏伟向乐耀公司采购玻璃。2016年3月21日，乐耀公司诉至该院，要求王宏伟支付拖欠的货款47948元。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故乐耀公司可选择在接受货币一方所在地该院管辖。王宏伟提出的管辖权异议不成立，该院对其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回王宏伟对本案管辖权提出的异议。王宏伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同交付货物地为靖江，故合同履行地亦为靖江。而且，王宏伟住所地在靖江。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由靖江市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销��审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方乐耀公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，王宏伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿植峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执966号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王小清，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈明福，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人：黄江旺，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王小清、陈明福、黄江旺罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）濉刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年9月6日移送强制执行，被执行人陈明福已缴纳罚金10000元及违法所得1532元；被执行人黄江旺已缴纳罚金5000元及违法所得820元；被执行人王小清应支付罚金20000元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人王小清有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年九月二十九日书记员  周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4763号罪犯谭肖，男，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出(2014)东三法刑初字第913号刑事判决，以被告人谭肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭肖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭肖在本次考核期间（2014年10月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭肖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之一申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营巨邦工贸有限公司使用广国用（2011）第***号、广国用（2013）第***号国有土地使用权证项下的土地各一宗采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营巨邦工贸有限公司名下广国用（2011）第***号、广国用（2013）第***号国有土地使用权证项下的土地各一宗。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月六日书记员  顾婷婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3439号原告盛国芳，女，1953年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告陈家齐，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告盛国芳诉被告陈家齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛国芳于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告盛国芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告盛国芳撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告雷星负担。代理审判员  史渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  梅伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终347号上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，住所地黑龙江省建三江农垦管理局。法定代表人：杨成，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂川，黑龙江省建三江邮政局退休职工。委托诉讼代理人：王磊。原审第三人：张淑红，黑龙江省建三江邮政局职工。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。上诉人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社因与被上诉人王桂川、原审第三人张淑红案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，权利人必须符合规定的情形且其权利能够排除执行的，其异议方能成立。本案上诉人王桂川提出异议，主张权利，但涉案房屋系登记于第三人张淑红名下，上诉人在原审中并未提供证据证明其存在客观理由，非因其自身原因而未办理房屋产权转移手续，原审法院在未对该部分事实进行认定的情况下，判决异议成立，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第540号民事判决；本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。上诉人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社预交的二审案件受理费11,300.00元，予以退回。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年九月二十三日书记员  翟士岩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4349号申请执行人李芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李芳与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李芳于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3328号之一原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花苑8幢，统一社会信用代码91341881667941386D（1-1）。法定代表人：程城，执行董事。被告：洪卫星，男，1969年6月7日出生，住安徽省宁国市。被告：朱云子，女，1976年5月15日出生，住安徽省宁国市。被告：郭惠民，男，1966年8月3日出生，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被告洪卫星、朱云子、郭惠民民间借贷纠纷一案中，原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司申请对被告洪卫星、朱云子、郭惠民的财产进行保全，并提供案外人宁国江南建材有限公司所有的皖P×××××号车辆作为担保。本院认为：原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人宁国江南建材有限公司所有的皖P×××××号车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年九月二十六日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初805号原告：彭金国。被告：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。本院在审理原告彭金国与安徽友谊重钢集团股份有限公司劳动争议一案中，原告彭金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  朱长明审判员  胡建平审判员  陈文忠二〇一六年九月二十三日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执260号申请执行人龙沙区新中联汽车配件经销处,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人严焕生,该处负责人。被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。法定代表人杨华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龙沙区新中联汽车配件经销处与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙沙区新中联汽车配件经销处于2016年4月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第216号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款106130.02元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司未履行义务,本院依法强制冻结东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司在盛京银行长春分行账户内存款并扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二日书记员  宿茂国
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初1838号原告李xx，男，彝族。被告罗x，男，彝族。原告李xx与被告罗x民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告罗x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，被告于2016年2月28日与原告签订《借款协议》，向原告借款41500元，用于偿还信用卡到期借款。双方约定：借款时间为2016年2月28日至2016年3月31日；还款日期和方式为2016年3月31日转账。借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金36500元及从2016年2月28日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗x未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。第二组：《借款协议》、《借据》、招商银行户口历史交易明细表各一份，欲证实原告借款41500元给被告以及双方对借款的约定。被告罗x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月28日，被告罗x向原告李xx借款41500元，用于偿还信用卡到期还款。当日，原告分两次共转账41500元至被告账户。2016年3月16日，被告向原告出具金额为41500元、借款期限自2016年2月28日起至2016年3月31日止、落款日期为2016年2月28日的《借据》一份，并与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额为41500元、借款用途为信用卡到期还款、借款月利率3分以及逾期按0.5%加收逾期利息等内容。2016年3月，被告向原告偿还5000元。被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。审理中，原告明确表示被告偿还的5000元，作为本金抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金36500元及符合法律规定的利息。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原、被告约定的利息及逾期利息均高于法律规定，借款利息及逾期利息应当按照年利率24%计算，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告罗x未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗x于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金36500元、利息754元及从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，因适用简易程序，减半收取365.50元，由被告罗x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十四日书记员 王琰琰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6361号罪犯杜全文，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中毕业，住四川省南充市顺庆区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)金义刑初字第1860号刑事判决，以罪犯杜全文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级表扬,2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜全文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜全文准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3418号之一申请执行人郭瑞花。被执行人常熟市虞山镇莫城衣姿千金服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村*幢。经营者姚亮。郭瑞花与常熟市虞山镇莫城衣姿千金服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第258号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城衣姿千金服装厂应于裁决生效之日起五日内支付申请执行人郭瑞花拖欠工资12000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第258号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5107号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：东台市。法定代表人：黄小旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友竹，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：周天霞，女，1969年9月19日生，住东台市。原告江苏金诚物业服务有限公司与被告周天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金诚物业服务有限公司负担。代理审判员  宋倩倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩玉萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执866号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人唐义杰,男，生于1950年10月28日,汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初85号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行唐义杰罚金一案。由于被执行人唐义杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐义杰的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年九月二十三日书记员  黄冬梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执393号申请执行人：齐学栋，男，汉族。被执行人：慕生海，男，汉族。本院在执行齐学栋与慕生海民间借贷纠纷一案中，申请人齐学栋于2016年08月01日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00637号民事调解书所确定的义务，即由被执行人慕生海给付申请人齐学栋借款本息共计27500元，本院于2016年08月01日立案执行，于2016年08月02日向被执行人慕生海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费244元、执行费312元。本案在执行过程中，申请人齐学栋与被执行人慕生海于2016年09月05日达成了和解协议：1、被执行人慕生海于2016年09月05日给付申请人齐学栋案件款2000元；2、被执行人慕生海从2016年10月01日起至2017年08月31日止，每月最低给付申请人齐学栋案件款2000元，共计给付23000元。申请人齐学栋自愿放弃2500元案件款及其他申请；3、若被执行人慕生海只要有一个月不履行上述协议，被执行人慕生海自愿以其工资抵付原调解书所确定的给付义务并由申请人齐学栋申请恢复执行。2016年09月05日申请人齐学栋以其与被执行人慕生海达成和解为由向本院提出撤回执行申请。2016年09月12日，被执行人慕生海向本院缴纳了案件受理费244元、执行费312元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月十二日书 记 员  马若愚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执467号之一申请执行人黄世杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7207号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人黄文伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄文伟立即支付给申请执行人黄世杰借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄文伟，没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人黄文伟名下的汽车一辆，已由本院其他执行案件查封。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人黄文伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5161号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙德财。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙德财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1448号原告株洲市荷塘区付眼镜布行。经营者付晚元，男，汉族，1965年7月18日出生。特别授权委托代理人廖文建，株洲市圣德法律服务所法律工作者。被告邹学兵，男，汉族，1963年8月10日出生。原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉被告邹学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的经营者付晚元及其委托代理人廖文建到庭参加了诉讼，被告邹学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉称，原告在布料批发大市场C区77号从事布匹经营。被告在原告处购买布料，至2014年11月26日，被告共欠原告103000元。后被告一直未偿还过欠款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币103000元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。原告株洲市荷塘区付眼镜布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户口信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明欠款事实。被告邹学兵未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告邹学兵未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告邹学兵在原告处购买布匹，经双方结算，至2014年11月26日，被告共欠原告布匹款103000元，并出具了欠条。后被告一直未予偿还，且经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款103000元，故被告邹学兵应偿还原告货款人民币103000元。因被告邹学兵未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹学兵于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区付眼镜布行货款人民币103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邹学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1539号原告：泾县嘉阳汽车销售有限公司。被告：王涛。被告：周园园。原告泾县嘉阳汽车销售有限公司与被告王涛、周园园追偿权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告泾县嘉阳汽车销售有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县嘉阳汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾县嘉阳汽车销售有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一六年九月十三日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4243号原告：叶智惠，女,汉族,生于1964年9月23日,住重庆市璧山县。委托代理人李淑容，重庆竞豪斯律师事务所律师。被告：重庆大道泡沬塑料包装材料有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道银山路12号，统一社会信用代码：915002275616246300。法定代表人NCAHHOY(黄亚辉)，董事长。委托代理人陶晓佩，女，汉族，生于1987年12月7日，住四川省崇州市。本院在审理原告叶智惠诉重庆大道泡沬塑料包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶智惠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶智惠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶智惠负担。审判员  赵洪莲二〇一六年九月二十七日书记员  雷春莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14094号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，组织机构代码79800063-1。法定代表人杨平。被告陈晓丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告李培植，男，土家族，1978年1月23日出生，住重庆市黔江区。被告龚红爱，女，苗族，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告杨平，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆润能商贸有限责任公司（以下简称润能商贸公司）、陈晓丽、李培植、龚红爱、杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告润能商贸公司、陈晓丽、李培植、龚红爱、杨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年1月23日，瀚华小贷公司与润能商贸公司签订了借款合同，约定润能商贸公司向瀚华小贷公司借款120万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日。同日，瀚华小贷公司与李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平签订了保证合同，约定李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平自愿为润能商贸公司的全部债务承担连带责任保证。2015年1月23日，瀚华小贷公司按约向润能商贸公司发放了贷款120万元。借款发生后，润能商贸公司一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、润能商贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金84万元及截止到2016年1月23日的利息8680元，合计848680元；2、润能商贸公司支付自2016年1月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金84万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以8680元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平对润能商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4、润能商贸公司、李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平共同承担本案的诉讼费及保全费4770元。被告润能商贸公司未作答辩。被告李培植未作答辩。被告陈晓丽未作答辩。被告龚红爱未作答辩。被告杨平未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：润能商贸公司。保证人：李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平。贷款本金：120万元。贷款期限：2015年1月23日起至2016年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：1117分期还本，按月付息。欠款情况：截至2016年1月23日，润能商贸公司欠瀚华小贷公司借款本金84万元。保证担保情况：李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与润能商贸公司签订的《借款合同》，与李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，润能商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润能商贸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平作为保证人为润能商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告润能商贸公司、被告李培植、被告陈晓丽、被告龚红爱、被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆润能商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金84万元，截止2016年1月23日的利息8680元；支付自2016年1月24日起至付清时止，以84万元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2016年1月24日起至付清时止，以8680元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告陈晓丽、被告李培植、被告龚红爱、被告杨平对被告重庆润能商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费12287元，保全费4770元，由被告重庆润能商贸有限责任公司承担，被告李培植、被告陈晓丽、被告龚红爱、被告杨平承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2456号之七申请执行人山东省长途电信烟台传输局。被执行人王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于山东省长途电信烟台传输局申请执行物权保护纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人王洪基在中国农业银行6228××××317账户内存款人民币789.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪基在中国农业银行6228××××317账户内存款人民币789.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年九月二十六日书记员  龚福仁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1853号罪犯陈桂华，男，1982年2月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。沙县人民法院于2014年4月8日作出(2014)沙刑初字第58号刑事判决，以被告人陈桂华贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈桂华自入监服刑以来，能服从管教。曾因在车间不按规定使用劳动工具扣2分。能积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2015年度获监狱表扬，2014年7月至2016年6月共获达标分10.4分。在考核期内进帐9184元，未履行财产刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯虽能服从管理，参加“三课”学习，能完成劳动任务，评为年度监狱表扬1次，但该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1416号申请执行人周东武，男，1966年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人薛成刚给付申请执行人周东武借款本金15元及利息（利息从2012年9月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2320元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月四日书 记 员  张艳芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1885号上诉人（原审被告）：重庆市东升爆破工程有限公司。住所地重庆市渝中区临江路***号。法定代表人：任元忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡鸿霞被上诉人（原审被告）重庆腾宇建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区云华路***号10-1。法定代表人：何鹏。被上诉人（原审被告）重庆横河川仪有限公司。住所地重庆市北部新区黄山大道中段**号。法定代表人吴朋，系该公司董事长。上诉人重庆市东升爆破工程有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于重庆市北碚区，原告因该房屋在被告施工爆破时受到损害为由起诉，本案属因侵权行为提起的诉讼。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1963号上诉人（原审被告）：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号法定代表人：黄碧茹，执行董事。被上诉人（原审原告）：平伟上诉人重庆卉森置业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案重庆卉森置业有限公司住所地为重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1249号上诉人（原审被告）：张海棉。委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。法定代表人：叶刚，关长。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。上诉人张海棉因与被上诉中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。张海棉上诉称，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，本案应由不动产所在地法院即一审法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 杨 兵代理审判员 赵 俊二〇一六年九月五日书 记 员 杨颖颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5509号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：丁彩华。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告丁彩华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年九月五日书记员  沈 玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2356号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，分行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆庆企物资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58428172-2。法定代表人夏利。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市江北区。被告孙玉琪，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。被告彭泳，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆庆企物资有限公司（以下简称庆企物资公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、夏利、孙玉琪、彭泳、夏万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪、彭泳、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2014年6月24日，庆企物资公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款1000万元，总借款期限为一年。单笔借款金额及期限为：100万元，自2014年6月24日至2014年12月20日；100万元，自2014年6月24日至2015年3月20日；800万元，自2014年6月24日至2015年6月23日。执行年利率为9.06%。同日，农行渝中支行与建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福签订了保证合同，约定建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福为庆企物资公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与彭泳签订了抵押合同，约定彭泳以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号的房屋为庆企物资公司的借款向农行渝中支行提供抵押担保。2014年6月26日，农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款1000万元，但庆企物资公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庆企物资公司立即偿还借款本金800万元，并支付截止2015年10月20日的借款利息6040元、罚息356360元、复利3213.74元，共计8365613.74元；2、庆企物资公司支付自2015年10月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、夏利、孙玉琪对庆企物资公司的以上债务承担连带清偿责任；4、农行渝中支行对彭泳所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号的房屋享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费由庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪、彭泳、夏万福承担。被告庆企物资公司未作答辩。被告建兴担保公司未作答辩。被告夏利未作答辩。被告孙玉琪未作答辩。被告彭泳未作答辩。被告夏万福未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：庆企物资公司。贷款本金：1000万元。贷款期限：总借款期限一年，单笔借款金额及期限为：100万元，自2014年6月24日至2014年12月20日；100万元，自2014年6月24日至2015年3月20日；800万元，自2014年6月24日至2015年6月23日。合同执行利率：固定利率，执行年利率为9.06%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即13.59%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。实际还款情况：庆企物资公司未能按时足额还款，截止2015年10月20日，庆企物资公司尚欠借款本金800万元，借款利息6040元、罚息356360元、复利3213.74元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福为庆企物资公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。抵押担保情况：彭泳以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号房屋，建筑面积为123.86平方米的房屋为庆企物资公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农行渝中支行与庆企物资公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福签订的保证合同，与彭泳签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，庆企物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求庆企物资公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。建兴担保公司、夏利、孙玉琪作为保证人为庆企物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。农行渝中支行对彭泳所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号房屋，建筑面积为123.86平方米的房屋享有优先受偿权。被告庆企物资公司、被告建兴担保公司、被告夏利、被告孙玉琪、被告彭泳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆庆企物资有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金800万元，截至2015年10月20日的利息6040元，罚息356360元，复利3213.74元，并自2015年10月21日起至付清时止，以800万元为基数，按年利率13.59%计收逾期利息，以6040元为基数，按年利率13.59%计收复利；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪、被告夏万福对被告重庆庆企物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对彭泳所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号房屋，建筑面积为123.86平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70359元，公告费114元，保全费5000元，由被告重庆庆企物资有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪、被告夏万福承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜