wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1673号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**第**。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，该银行员工。被告裴志，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人（特别授权代理）许春光，浙江众安律师事务所律师。被告裴英能，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省天台县。被告范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告赵菊芽，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告陈武林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告裴志、裴英能、范惠华、赵菊芽、陈武林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚、被告裴志的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告裴志签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林签订的《最高额保证合同》及《告知书》起诉，诉讼请求：1、判令被告裴志归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告裴志支付利息人民币40898.26元（自2015年3月21日计至2015年7月21日）、复利人民币1261.04元（自2015年4月21日暂计至2015年7月21日），自2015年7月22日起的罚息、复利按借款合同约定（按年利率12.18%）另行计算至本息结清之日止；3、判令被告范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用。被告裴志辩称，我方愿意承担正常借款本金利息，不承担其他费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：裴志；借款本金：人民币150万元；借款用途：用于偿还（2013）浙稠借字第（1888501002001096）号合同项下裴志的融资；借款期限：2014年12月9日至2015年12月8日；合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，执行年利率8.12%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；贷款提前到期:因借款人未按合同约定按时偿还借款本息，稠州银行于2015年7月21日宣布贷款提前到期；欠款情况：借款本金人民币150万元未归还，利息人民币40559.92元未付，暂计算至2015年7月21日拖欠罚息人民币338.33元、复利人民币630.52元；保证担保情况：保证人范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林与稠州银行签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2014年12月9日至2015年12月31日期间稠州银行与裴志发生的债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币150万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；稠州银行已告知上述保证人借款用途。本院认为，稠州银行与裴志的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，裴志理应按期支付利息，因裴志未按期支付利息，稠州银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求裴志归还全部借款本息及支付罚息、复利；对裴志主张不承担借款本息外其他费用的意见，本院不予采纳。范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林自愿对裴志的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对裴志的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元并支付利息人民币40559.92元，于本判决生效后十日内付清；二、被告裴志支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币338.33元、复利人民币630.52元（罚息、复利暂计至2015年7月21日，此后分别以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息还清之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18679元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担人民币5元，被告裴志、裴英能、范惠华、赵菊芽、陈武林承担人民币18674元；公告费人民币950元，由被告裴志、裴英能、范惠华、赵菊芽、陈武林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18679元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  何金淼二〇一六年九月五日书 记 员  李学娟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1224号 原告：思南县鼎一食品有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）河东街。 法定代表人：雷云平，该公司董事长。 委托代理人：曹龙华，该公司职工，系特别授权。 原告：曹龙华，男，1960年7月1日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，户籍地四川省富顺县，现住思南县。 被告：刘斌，男，1972年8月10日出生，汉族，思南县人，住思南县。 原告思南县鼎一食品有限责任公司（以下简称“鼎一公司”）、曹龙华与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鼎一公司特别授权其委托代理人曹龙华以及原告曹龙华与被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎一公司与曹龙华向本院提出诉讼请求：判令解除原被告所签订的《门市部租赁合同》；由被告返还原告订金1万元，并支付利息4500元。事实和理由：2014年1月5日，原被告签订《门市部租赁合同》，合同约定，被告将其位于思南城北农贸市场二楼的门市部二间（D10-A40、D11-A41）租给原告使用，在城北农贸市场开业30日后为租赁合同履行时间，租期为三年，租金每年支付，合同签订后先支付订金人民币1万元，原告已于2014年1月5日向被告支付1万元订金。事后，被告门市部所在的城北农贸市场一直未开业，被告门市部也未交付给原告。原被告多次协商解除合同，退还其订金，双方协商未果。 被告刘斌辩称，双方所签订的《门市部租赁合同》中明确城北农贸市场开业时间无法确定，原告不履行合同时要求解除合同已构成违约，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告曹龙华以个人名义与被告刘斌签订《门市部租赁合同》，合同约定，被告刘斌将其位于思南城北农贸市场二楼的门市部二间（D10-A40、D11-A41）租给原告曹龙华使用，在城北农贸市场开业30日后为租赁合同履行时间，租期为三年，租金每年支付。合同签订后，原告曹龙华以个人名义已于2014年1月5日向被告刘斌支付1万元订金。事后，被告刘斌门市部所在的城北农贸市场一直未开业，被告刘斌也未将门市部交付给原告曹龙华。 上述事实，有原告曹龙华提供的身份证、《门市部租赁合同》、收条、《证实》、照片等证据并经庭审质证以及到庭原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告曹龙华被告刘斌所签订的《门市部租赁合同》合法有效，按合同约定，案涉门市部的租赁时间从思南城北农贸市场开业30日后计算，思南城北农贸市场开业时间按合同约定无法确定，被告刘斌未将案涉门市部交给原告曹龙华使用，原被告未存在违约。在审理中，原告曹龙华要求解除合同，被告刘斌亦同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原被告所签订的《门市部租赁合同》解除后，被告刘斌应将订金退还给原告曹龙华。对原告曹龙华要求被告刘斌支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。案涉租赁合同与鼎一公司无任何关系，鼎一公司不承担民事责任，也不享有民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告曹龙华与被告刘斌所签订的《门市部租赁合同》。 二、由被告刘斌返还给原告曹龙华订金人民币1万元。 三、驳回原告曹龙华其他诉讼请求。 本案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘斌负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年九月八日 书记员  廖万龙
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执3223号 移送执行本院少年审判庭。 被执行人：张传兵，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住灵山县。 广州市白云区广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］476号起诉书，指控被告人张传兵犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理，本院作出的（2016）粤0111刑初577号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人张传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年10月17日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告人张传兵退赔被害人甘某人民币1000元；三、本判决生效之日起五日内，被告人张传兵赔偿附带民事诉讼原告人甘某经济损失共计7020.83元。2016年4月11日，本院少年庭以张传兵未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的9020.83元，本案执行费50元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人张传兵名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并于2016年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已于2016年8月29日通过短信的方式告知被害人。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执3223号案终结本次执行。 待发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 审 判 员  邓居诚 代理审判员  刘燕燕 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈旭敏
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢44号申请执行人柳美香被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人柳美香与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审63号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人蒋秀茂，男，1960年4月4日生，汉族，遵义市人，农民，住遵义市红花岗区。 被执行人陈顺银，女，1975年3月10日生，汉族，桐梓县人，农民，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-46）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-46）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，决定对蒋秀茂、陈顺银分别征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明新蒲镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、身份证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人蒋秀茂、陈顺银均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人蒋秀茂、陈顺银于1999年未办理结婚登记即同居生活，陈顺银与蒋秀茂同居之前与他人生育有一个子女。蒋秀茂、陈顺银于1999年9月6日生育一子蒋某1，于2011年7月1日生育一女蒋某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月25日作出了遵红卫生计生征决字［2015］第（107-46）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人蒋秀茂、陈顺银于2011年7月1日违法生育一个孩子，决定对被执行人蒋秀茂、陈顺银分别征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人蒋秀茂、陈顺银于2016年2月3日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年9月5日送达被执行人，催告被执行人蒋秀茂、陈顺银于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-46）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的遵红人口计生征决字［2015］第（107-46）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年九月二十九日 书记员 彭中艳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执103号 申请执行人廖永春： 被执行人李剑忠： 本院受理的申请执行人廖永春与被执行人李剑忠其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第550号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1310号原告：刘达礼，男，1968年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：王兆亭，男，1975年1月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住余庆县。原告刘达礼与被告王兆亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘达礼、被告王兆亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘达礼向本院提出诉讼请求：由被告王兆亭支付原告刘达礼工资款12300元。事实和理由：2014年8月，被告在贵州省瓮安县承包修建张云发房屋，要求被告为其完成木工任务，经结算被告应支付原告工资12300元，并于2014年12月1日出具欠条给原告收执，口头约定一个月内支付。到期后，经原告多次催收未果。被告王兆亭辩称，原告是在被告承包的张云发房屋上做工，原告也长期为被告做工，该欠条的确是被告出具给原告的，但被告是为了能让原告收执欠条后，到张云发处帮被告要钱，该欠条是虚假的，被告还出具了很多张类似的欠条给其他人，都是为了去要钱，被告未收回原告收执的欠条。被告已经支付完毕在做工期间的工资，被告不应支付该笔工资款。本院认为，原告为被告做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告支付劳动报酬12300元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告辩称的该欠条是被告为了让原告帮其催款而出具，其未能提供证据证明其主张，故对其辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王兆亭于五日内支付原告刘达礼工资款12300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王兆亭承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年九月二十二日书记员 习洋溢（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3589号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖孝彪，总经理。委托代理人：丁胜涛，男，系该公司职员。委托代理人：马立香，女，系该公司职员。被告：内蒙古九利网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张玉珍。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告内蒙古九利网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司的委托代理人丁胜涛、马立香到庭参加了诉讼。被告内蒙古九利网络科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉称：原告和被告于2015年签订电线电缆的买卖合同，双方约定被告收到原告供给的电线电缆后，货到付款，如果违约，被告承担违约金和利息。被告至今还欠原告92120元货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款92120元及违约金12700元，诉讼费由被告承担。被告内蒙古九利网络科技有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定乙方（原告）作为生产商向甲方（被告）提供价值92120元的电线电缆；合同签订后乙方负责发货，货到120天内付清全部货款；如甲方不能按期付款，每逾一天，甲方须向乙方支付迟延履行违约金2.5‰。合同签订后，原告依约交付了电线电缆。2015年11月16日，被告与案外人湖北宇洪光电实业有限公司进行对账，被告确认尚欠湖北宇洪光电实业有限公司货款共计120701元，该款项包括被告所欠本案原告货款92120元。以上事实，有产品购销合同、送货单、对账单、对账单说明和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款92120元及违约金12700元未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告内蒙古九利网络科技有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款92120元及违约金12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，由被告内蒙古九利网络科技有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  雷恩儿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2697号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：宋志永，男，1968年10月10日出生，汉族，住市中区。 被告：刘俊东，男，1983年3月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘永涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住峄城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告宋志永、刘俊东、刘永涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李卫东 二〇一六年九月六日 书记员  徐 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2319号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人戚飞虎、李翠华，该公司员工。被告胡服斌，男，汉族，1991年9月17日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。被告胡树标，男，汉族，1956年9月3日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。被告傅小东，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍所在地浙江省去衢州市衢江区。原告天威担保有限公司（以下简称天威担保）诉被告胡服斌、胡树标、傅小东追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《按揭代办服务合同》、《公证书》、《担保协议》、银行证明、银行明细起诉，要求判令：1、判令被告胡服斌偿还原告垫付本金123497.44元，违约金4939.90元（自2016年2月起按每月垫款本金的2%计算至2016年3月），合计128437.34元；2、判令被告胡树标、傅小东对上述债务承担连带清偿责任被告胡服斌、胡树标、傅小东未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：借款人：胡服斌。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。担保人：天威担保。代偿金额：于2016年1月13日代偿123497.44元。违约责任：胡服斌若逾期还款，银行要求天威担保垫付，从天威担保垫付之日起，胡服斌应按垫付款或代偿款每月2%向天威担保支付违约金，不足一月的按一月支付。其他：胡树标、傅小东自愿为胡服斌承担连带还款责任。上述事实有原告天威担保提交的《按揭代办服务合同》、《公证书》、《担保协议》、银行证明、银行明细及本案庭审笔录予以证实。本院认为，天威担保垫付了胡服斌的应还贷款，享有对胡服斌的追偿权，胡服斌应偿还垫付款，并依约支付违约金。胡树标、傅小东作为保证人，应对胡服斌的债务承担连带还款责任。天威担保在本案中的各项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡服斌支付原告天威担保有限公司垫付款人民币123497.44元、违约金人民币4939.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡树标、傅小东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2869元，由被告胡服斌、胡树标、傅小东负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告傅小东负担，应于本判决生效之日起三日内迳付原告天威担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年九月三十日代书 记员  邵翩翩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初1276号 原告:李柱才，男，1963年9月13日出生，汉族，眉山市彭山区人，农民，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。 被告：四川大学锦江学院。住所地：眉山市彭山区锦江大道1号。 法定代表人：张桂芳，该校董事长。 委托诉讼代理人：邓超，该校职工。 原告李柱才与被告四川大学锦江学院（以下简称锦江学院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱才委托诉讼代理人杨嘉富；被告锦江学院委托代理人邓超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱才向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系；2、向原告支付一次性经济补偿金、未签订劳动合同期间的二倍工资和2015年12月至2016年1月6日的工资等共计27000元；3、为原告办理并缴纳上班期间的社会保险费。事实和理由：原告系被告的职工，自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告办理并交纳社会保险费用，也未依法签订劳动合同且拖欠原告工资，2016年1月6日，原告以用人单位未能依法为其办理并交纳社保、未签劳动合同为由，通知用人单位解除劳动关系并支付相关费用。然而至今被告却一直没有履行支付相关费用的义务。故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川大学锦江学院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月被告锦江学院与案外人陈桂仙签订了《四川大学锦江学院清洁卫生承包合同（教学楼组）》，合同约定由案外人陈桂仙承包被告锦江学院相应区域的清洁卫生工作，保洁工作中所需各类工具、保洁用品均由案外人陈桂仙自行购置；案外人陈桂仙负责所有人员工资、劳动保险、福利等一切费用和其他各类相关的费用；案外人陈桂仙须按工作量核定合理配置人数，保证日常保洁工作的需求和开展；案外人陈桂仙所聘请人员的工资、劳动保险、福利及其他费用由案外人负责发放与解决，与甲方（本案被告）无关；由被告向案外人陈桂仙按月支付承包费，案外人需向被告提供发票。庭审中，原告李柱才陈述其自2010年接受被告面试、聘用后一直在被告处务工并接受被告的考勤、管理、培训及考核，并由被告向其发放工资，对以上事实原告均未提供证据予以证实。 另查明，本案原告每次均是从案外人陈桂仙处领取劳动报酬，领取的方式是现金领取。 以上事实有经当庭质证的劳动仲裁不予受理通知书、解除劳动合同通知、保洁承包合同、照片、工作服、保洁用品发票、罚款收据、税票、保洁作业规范、考勤表、检查登记表、保洁承包合同、竞标书、收据、考勤表等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案双方争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。从双方所举证据及庭审查明的事实看，原告李柱才并未提供相应证据证实被告对其进行了相应的面试、考勤、管理、培训及考核，并由被告向其发放工资。相反，原、被告双方所举证据反而证明被告与案外人陈桂仙曾签订保洁承包合同，案外人陈桂仙承包了被告相应区域的保洁工作，该合同双方已实际履行。且原告领取劳动报酬的方式已经明确是从案外人陈桂仙处以现金方式领取，并没有证据证明原告的工资系被告指定他人代为支付。另外，在被告已经将相应区域的保洁工作承包给他人的情况下，还聘请人员做保洁工作，且所聘请人员的劳动报酬还由他人一直代为支付，这一说法明显有悖于常理。综合双方所提供的证据及陈述比较看，被告所举证据和陈述更具有证明力和说服力。原告主张双方之间存在事实劳动关系的理由及证据并不充分，原告基于双方之间存在事实劳动关系提出的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李柱才的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告李柱才负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊琳艳 二〇一六年九月二十八日 书记员  马文如
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初3061号 原告:韩孟军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：吴国明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：李雪艳，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 上述二被告的委托诉讼代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 原告韩孟军与被告吴国明、李雪艳退伙纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孟军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告借款49000元及利息28000元，利随本清计算至履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因造船缺乏资金，陆续向原告借款，2014年2月10日累计借我现金49000元，并写一借条，约定月息2分。后经多次催要，被告总以没钱为由。为了维护合法权益，请求法院依法判决。 被告吴国明、李雪艳辩称，1、请求驳回原告诉讼请求，资金是陆续借的，累加结算是2012年，超过诉讼时效；2、49000元中有20000元是赌博款，不应赔偿；3、李雪艳是被告前妻，本案与李雪艳无关，该笔49000元是原告和吴国明之间做生意、赌博，不是吴国明和李雪艳家庭支出。 原告韩孟军提交证据和证明目的如下： 1、借条一份，证明吴国明欠韩孟军49000元，月利率为2分。 2、韩昌法当庭证言，证明韩昌法、吴国明算帐时，李雪艳也在现场。 被告吴国明、李雪艳提交证据和证明目的如下： 1、离婚证及离婚协议一份，证明两被告于2014年6月27日协议离婚； 2、310英尺加工费合同一份，证明加工合同和李雪艳无关，是吴国明签的； 3、签到薄一份，证明渡马胡钢结构厂是韩孟军和吴国明合伙办的，和李雪艳无关； 4、录音光盘一张，证明49000元中包含20000元赌博款； 5、证人汪献虎当证证言，证明吴国明和韩孟军一起办企业，与李雪艳不知道此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证如下：对原告所举证据2、被告所举证据1、2、3，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证据1，两被告对其真实性无异议，但认为其中包含20000元系赌博款，因未提供相关证据反驳，本院不予采信，故对原告所举证据1予以认定；对被告所举证据4，系通话录音，原告否认，被告无其他证据佐证，本院不予认定。对被告所举证据5，系证人间接听说，非亲身感知，原告否认，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日韩孟军、吴国明合伙投资南京市浦口区渡马胡钢结构厂，2014年2月10日吴国明退伙，双方经结算，吴国明应支付韩孟军49000元，因当时吴国明无资金，遂给韩孟军出具借条一份，内容为：“借条今借到韩孟军现金肆万玖仟元。￥49000.00元。月息2分借款人：吴国明2014.2月10号”。结算时，李雪艳等人均在现场后。后经催要吴国明未有付款，韩孟军诉讼来院。 另查明，吴国明、李雪艳于1998年2月23日在泗县民政局登记结婚，2014年6月27日在泗县婚姻登记中心协议离婚。另，本案系退伙纠纷，并非韩孟军主张的民间借贷纠纷。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供被告吴国明本人书写借条为证，事实清楚，证据确凿，被告吴国明应当予以偿还，对原告要求偿还本金49000元及按月率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为，韩孟军和吴国明合伙经营期间在被告吴国明和李雪艳婚姻关系存续期间，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，李雪艳应对吴国明在合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款已超过诉讼时效二年期限，本院认为，该借条上并未有注明还款日期，原告也可以随时要求债务人履行义务，故被告辩称该借款诉讼时效届满理由，本院不予支持。 综上所述，原告诉请的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告吴国明、李雪艳于判决生效后十日内偿还原告韩孟军借款49000元及利息（按月利率2%，自2014年2月19日起计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告吴国明、李雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一六年九月十八日 书记员  陈正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)冀0928民初1442号 原告王某1，女，1985年10月27日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告王某2，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住吴桥县。 案由：离婚纠纷。 经查，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿王某3，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告同意离婚，准予离婚； 二、婚生女儿王某3由原告抚养，被告每月承担抚养费375元，于每季度的第一天给付抚养费并探视孩子一次，自2016年10月1日起至王某3十八周岁为止，原告负协助义务； 三、原告带回婚前个人财产柜子二个、桌子一张、电视机一台、沙发一个、茶几一个； 四、原被告无其他纠葛。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈会通 二〇一六年九月三十日 书记员  崔洪瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1885号 原告:中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地:遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路**。 负责人:申东，该行行长。 委托代理人:王佩、漆笠，该公司职工。 被告:冉伟，男，汉族，1963年8月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:陈巧玲，女，汉族，1966年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告冉伟、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行委托代理人王佩、漆笠到庭参加诉讼。被告冉伟、陈巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结 原告诉称：冉伟与中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2015年6月26日签订《个人购房借款合同》，向中国工商银行股份有限公司桐梓支行贷款279000元，贷款期限17年，即2015年6月26日至2032年6月26日，并以其购买位于桐梓县日盛空间1栋1-13-9住房一套为其以上借款提供抵押担保，并办理了登记手续，但中国工商银行股份有限公司桐梓支行履行合同义务后，冉伟于2015年12月开始违约，故诉至人民法院，要求1、解除工行桐梓支行与冉伟签订的《个人购房借款合同》；2、要求借款人和债务人提前清偿全部贷款本金及积欠利息，共计（大写：贰拾捌万零伍拾元肆角壹分）280050.41元范围内忧先受偿。3、原告要求拍卖、变卖被告冉伟位于遵义市桐梓县，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行有权就拍卖，变卖担保财产所得的价款在主债权及其利息、违约金损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（大写：贰拾捌万零伍拾元肆角壹分）280050.41元范围内优先受偿。4、由借款人和债务人承担原告为实现债权收回全部贷款本息发生的费用支出（含诉讼费、法院公告费、交通费等）。 被告冉伟、陈巧玲未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年6月25日，中国工商银行股份有限公司桐梓支行与冉伟、陈巧玲签订《个人购房借款／担保合同》，冉伟向中国工商银行股份有限公司桐梓支行贷款279000元，用于购买贵州日盛房地产开发有限公司住房，贷款期限17年，即2015年6月26日至2032年6月26日。冉伟、陈巧玲以其向贵州日盛房地产开发有限公司购买的房屋即位于桐梓县住房一套为其以上借款提供抵押担保，并于2015年3月25日办理抵押权预告登记。证号遵房预桐梓字第××号。2015年6月26日，经冉伟同意，中国工商银行股份有限公司桐梓支行将借款279000元转入贵州日盛房地产开发有限公司账户。截止2016年5月15日，冉伟贷款余额274169.03元，积欠利息5881.38元，欠付本息共计280050.41元。现中国工商银行股份有限公司桐梓支行经催收无果，诉来本院，要求处理。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告提供证据2015年6月25日签订的个人购房借款合同担保合同、个人借款凭证、抵押权证房屋登记证明、催收通知书4份等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：中国工商银行股份有限公司桐梓支行与冉伟、陈巧玲签订《个人购房借款／担保合同》，是各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，应当按照合同约定享有权利和履行义务。冉伟虽偿还了部分本金并支付部分利息，但对余欠债务经中国工商银行股份有限公司桐梓支行多次催收无果，其在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，中国工商银行股份有限公司桐梓支行可以解除合同。涉案合同约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，根据涉案合同履行情况和合同性质，冉伟、陈巧玲应当承担相应的民事责任，偿还借款并支付相应利息。冉伟、陈巧玲以其向贵州日盛房地产开发有限公司购买的房屋即位于桐梓县住房一套为其以上借款提供抵押担保，并向有关部门办理了登记手续，应该承担相应的法律责任。冉伟、陈巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合涉案合同约定及相关法律规定，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司桐梓支行与冉伟、陈巧玲于2015年6月25日签订的《个人购房借款合同》。 二、冉伟、陈巧玲在本判决生效后立即清偿中国工商银行股份有限公司桐梓支行本息共计人民币280050.41元。 三、中国工商银行股份有限公司桐梓支行享有冉伟、陈巧玲遵房预桐梓字第××号房产抵押280050.41元范围内优先受偿权。 案件受理费5500元，由冉伟、陈巧玲负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 何 文 秀 人民陪审员 邹 立 春 二〇一六年九月二十六日 书 记 员 赵 久 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初761号 原告：张萍，女，京族，1976年11月29日出生，住广西东兴市。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：王来永，男，汉族，1982年3月13日出生，根据1998年9月30日签发的身份证），住海南省海口市振东区。 原告张萍诉被告王来永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员钟新友担任审判长，与人民陪审员韦燕妮、何显著组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员李春瑶担任法庭记录。原告的委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼，被告王来永经本院公告传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍诉称：原、被告于2008年4月17日签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下位于北海市房地产转让给原告，合同约定总价款为人民币278000元整，并约定了付款方式、违约责任等内容。《房地产买卖契约》签订后，原告付清了合同约定的全部购房款278000元整，被告也于2008年5月5日将房屋所有权证过户至原告名下，并已将房屋交付原告使用至今。2015年，被告已办理涉案房屋国有土地使用权证，但被告一直未将国有土地使用权证过户给原告。原告认为，被告的行为构成违约，为此原告向法院起诉，请求：1、判令被告王来永将座落于北海市的土地使用权（土地证号：北国用【2009】第B17236号）过户到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息和诉讼主体资格；2、房地产买卖契约，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系和合同约定的双方权利义务；3、收条、银行付款凭证，证明原告已支付全部购房款给被告王来永，已经履行了全部义务；4、房屋所有权证，证明被告已将涉案房屋所有权过户给原告；5、土地证，证明被告已办理涉案房屋土地证，但没有将土地使用权过户给原告，至今土地证仍登记在被告名下。 被告王来永未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王来永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年4月17日，原告张萍（乙方）与被告王来永（（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将其名下位于北海市房地产转让给乙方，转让面积84.79平方米，成交价格为人民币278000元。甲、乙双方于2008年4月18日前到房地产交易中心办理过户变更手续，受理后当天，乙方即付购房首期款222400元给甲方；甲方结清该房水电费用、电梯费用、物业管理等相关费用当天，乙方即付购房余款55600元（含定金）给甲方结清，同时甲方将该房交给乙方使用（从签订合同之日其贰天内）。上述房地产办理过户手续及缴纳的税费，由乙方全部承担。合同签订后，原告付清了合同约定的全部购房款，被告亦已将案涉房屋交付给原告使用，并且房屋所有权证书已办理至原告名下，但国有土地使用权证书【北国用（2009）第B17236号】至今仍登记在被告名下，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订《房地产买卖契约》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。原告已付清全部购房款，被告亦已约将案涉房屋交付给原告使用，且将房屋所有权证书已办理至原告名下，但没有将涉案房屋的国有土地使用权过户至原告名下，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，原告要求被告将涉案房屋的国有土地使用权过户至其名下的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。另根据合同的约定，办证所需缴纳的费用由原告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来永协助原告张萍将位于北海市屋的国有土地使用权证【北国用（2009）第B17236号】办理至张萍名下，办理国有土地使用权证所需缴纳的费用由原告张萍承担。 案件受理费人民币300元，公告费300元，合计600元，由被告王来永负担。（该款原告张萍已向本院预交，由被告王来永其在偿还上述款项时一并返还给原告张萍） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判长 钟新友人民陪审员韦燕妮 人民陪审员 何    显    著 二〇一六年九月八日 书 记 员 李    春    瑶 附：本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初865号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位XX有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人苟某某，男。被告人吴某，男。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告单位XX有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告单位XX有限公司的诉讼代表人苟某某、被告人吴某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年9月间，被告单位XX有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人吴某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海XX贸易有限公司、上海XX贸易有限公司的增值税专用发票21份，价税合计人民币2,061,986.90元，税款人民币299,604.93元已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位XX有限公司、被告人吴某已退缴全部税款。上述事实，被告单位XX有限公司、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，银行交易明细，企业法人营业执照及税务登记证复印件、工商资料，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，退缴全部税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位XX有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币299,604.93元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某如实供述自己单位的罪行，对被告单位XX有限公司和被告人吴某均可以从轻处罚。被告单位XX有限公司、被告人吴某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位XX有限公司、被告人吴某均可酌情从轻处罚并对被告人吴某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位XX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一六年九月十三日书记员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执129号 申请执行人杨智超： 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人杨智超与被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第439号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10108号 申请保全人（原告）梁锦峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人张婉媚，广东领路律师事务所律师。 担保人岑小妹，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 被保全人（被告）陈栩健，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被保全人（被告）陈丽初，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 本院审理申请保全人梁锦峰诉被保全人陈栩健、陈丽初民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈栩健、陈丽初的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人岑小妹以其名下位于佛山市南海区九江镇下北村委会大正路126号嘉裕豪庭裕丰阁1603房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人梁锦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人陈栩健、陈丽初在价值3000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人岑小妹名下位于佛山市南海区九江镇下北村委会大正路126号嘉裕豪庭裕丰阁1603房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2128号 申请保全人（原告）佛山市德合利人塑胶有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路1号A五层508室，注册号440602000281241，组织机构代码05675738-7。 法定代表人郗胜利，总经理。 委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。 担保人于和平，男，汉族，1965年3月22日出生，住所地广州市越秀区水均大街27号201房，公民身份号码。 被保全人（被告）东莞市山叶家具有限公司，住所地东莞市高埗镇三塘路高强工业区厂房，注册号441900002583915，统一社会信用代码91441900351187030J。 法定代表人李增保。 被保全人（被告）李增保，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地广州市海珠区。 本院审理申请保全人佛山市德合利人塑胶有限公司诉被保全人东莞市山叶家具有限公司、李增保买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人东莞市山叶家具有限公司、李增保的财产在价值83844元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人于和平以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市德合利人塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人东莞市山叶家具有限公司、李增保在价值83844元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人于和平名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十二日 书记员  曹淑娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执678号 申请执行人：王荣荣 被申请人：王**、罗兵 关于执行王荣荣与王**、罗兵借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2291号民事判决书的执行。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：郭晓霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2330号之一申请执行人恒达富士电梯有限公司萧山服务部，营业场所浙江省杭州市。被执行人环港(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的恒达富士电梯有限公司萧山服务部与环港(上海)投资咨询有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1245号服务合同纠纷一案中，被执行人环港(上海)投资咨询有限公司尚应给付申请执行人环港(上海)投资咨询有限公司人民币27800元及利息、案件受理费495元，并承担执行费317元。执行中，除本院执行到被执行人账户内款项人民币元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人恒达富士电梯有限公司萧山服务部依据(2015)嘉民二(商)初字第1245号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年九月十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初530号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人闫荣青，男，1981年11月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系个体经营者，住济南市，因犯盗窃罪于2009年1月9日被判处罚金四千元，因犯故意伤害罪于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年7月29日至2014年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院于2016年7月22日以济历下检公刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人闫荣青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人闫荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年11月29日21时许，被告人闫荣青酒后无证驾驶鲁A某号小型面包车，沿济南市历下区解放东路由东向西行驶至二环东路路口时，与前方董某某驾驶的鲁A某号出租车发生追尾事故，被告人闫荣青负此事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，闫荣青的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人闫荣青经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫荣青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫荣青醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人闫荣青系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人闫荣青未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2015年11月29日21时许，被告人闫荣青酒后无证驾驶鲁A某号小型面包车，沿济南市历下区解放东路由东向西行驶至二环东路路口时，与前方董某某驾驶的鲁A某号出租车发生追尾事故，被告人闫荣青负此事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，闫荣青的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月11日，被告人闫荣青经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人闫荣青主动缴纳了罚金一万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人董某某的证言证明：2015年11月29日晚上大约21时55分左右，他驾驶鲁A某号轿车沿解放东路由西向东行驶，当行驶至解放东路二环东路路口等信号时，后面一辆车突然从他后面撞上了车的左后部，他闻到那个驾驶员身上有很大的酒味，走路也不稳，他就报了警。2、证人刘某某的证言证明：2015年11月29日19时许，他和闫荣青还有其他几个朋友在解放东路某饭店吃饭喝酒，当时闫荣青喝了大约3、4两白酒，大约20点左右他有事先走了，当晚大约23时左右才听说闫荣青喝酒开车发生事故被交警带走的事。3、被告人闫荣青的供述证明：2015年11月29日晚上大约19时左右，他和6、7个朋友在解放东路某饭店吃饭喝酒，期间他大约喝了半斤白酒，大约21时40分结束，他步行到政法学院院内找到车，驾驶鲁A某呈小型面包车沿解放东路由东向西行驶至二环东路路口时，接到了前面的出租车，出租车驾驶员报了警，民警给他做了呼吸式酒精测试，然后又抽了血。4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人闫荣青驾驶证被注销。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人闫荣青案发时驾驶的鲁A某号小型客车登记情况。6、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人闫荣青进行了酒精检测。7、检验鉴定报告证明：被告人闫荣青呼吸式酒精检测结果为212mg/100ml，静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。8、道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明、现场照片证明：被告人闫荣青未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶未保持安全车距的违法行为是造成事故的全部原因，如果闫荣青即使有机动车驾驶证未醉酒驾驶，也应负事故全部责任。9、收条证明：被害人董某某收到了被告人闫荣青的赔偿款。10、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人闫荣青系发生交通事故后被民警查获，2015年12月11日，经公安机关电话传唤到案。11、被告人闫荣青的户籍信息、刑事判决书、执行通知书证明：被告人闫荣青的身份情况，因犯盗窃罪于2009年1月9日被济南市历城区人民法院判处罚金四千元，因犯故意伤害罪于2013年7月18日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年7月29日至2014年7月28日。本院认为，被告人闫荣青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫荣青无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。但被告人闫荣青经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫荣青已赔偿被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人闫荣青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月23日起至2016年10月13日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 王 玉人民陪审员 秦 芳人民陪审员 刘惠英二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵 敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13359号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：余超，男，系该单位员工。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：王旭，男，1992年9月23日出生，蒙古族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人余超、吴婧，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王旭立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金68534.46元，利息4075.62元，应收费用15198.18元（还款违约金2117.38元+到期手续费5880.8元+未到期手续费7200元），以上合计87808.26元；2.请求王旭向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金68534.46元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息4075.62元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以87808.26元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令王旭向中国银行重庆江北支行支付律师费1317元。      被告王旭辩称，对于本金，其实际只收到了80000多元，且在2020年4月18日后还有还款；对于利息，请求减免；希望能给其三个月时间让其把欠款还清。                  被告王旭申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月23日                                              支付事实              王旭于2016年9月23日申请办理爱家分期付款业务；王旭签字并捺印的《委托支付申请表》显示王旭委托中国银行重庆江北支行将其申请支付的120000元支付至户名为熊伟、账号为621785320000201XXX的银行账户中；后上述银行账户收到中国银行重庆江北支行转      账支付的120000元。                  截至2020年4月18日尚欠金额              本金              68534.46元              利息              4075.62元                  到期手续费              5880.8元                                其他事实              庭审中，王旭称其在2020年4月18日后还款过2次共计1000多元；其中1次暂时找不到还款记录了；另外1次是2020年6月4日还款了500.5元，并举示了还款账单详情1页。      上述账单详情显示抬头为信用卡还款-中国银行信用卡还款、金额为500.5、支付时间为2020-06-04、支付方式为中国银行，但未显示还款针对的信用卡卡号信息。      中国银行重庆江北支行称需要庭后核实后向法院提交王旭2020年4月18日至法庭辩论当日的还款明细，如果王旭确实有还款，愿意将该期间的还款直接抵扣本金。王旭表示同意抵扣本金，并由法院直接审查中国银行重庆江北支行庭后提交额度还款明细，不再到庭质证。      中国银行重庆江北支行庭后提交的还款明细显示王旭于2020年5月11日、5月12日、6月19日分别还款1.09元、7.17元、1.38元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王旭申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求王旭偿还欠款并支付利息、复利、到期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于尚欠本金，王旭举示的证据不足以证明其针对本案涉及的信用卡在2020年4月18日后还款了1000多元，故本院对其陈述不予采纳；中国银行重庆江北支行提交的还款明细显示王旭在2020年4月18日后共还款9.64元，本院将其在本金中抵扣后，王旭现尚欠本金为68524.82元。      对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否支付律师费以及是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求王旭支付律师费和违约金的诉求不予支持。      对于中国银行重庆江北支行要求王旭支付未到期手续费的诉求，双方并未明确约定中国银行重庆江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故本院对中国银行重庆江北支行主张未到期手续费的诉讼请求不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金68524.82元；       二、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息4075.62元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息4075.62元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费5880.8元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1995.2元、减半收取计997.6元，保全费920元，合计1917.6元，由被告王旭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审   判   员    何  琳                                      二○二○年九月十一日                                     法  官助  理    李  凯                               书   记   员    周  静
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执保28号 汪南平、周文华、罗润金与广东九洲建设集团有限公司其他权属、侵权纠纷保全完毕。 二〇一六年九月三十日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初423号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王国刚，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯赌博罪，于2013年5月15日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月14日被颍上县公安局取保候审，同年8月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。现于家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王国刚犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、陈冰青出庭支持公诉，被告人王国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月21日14时许，被告人王国刚酒后无证驾驶无号牌装满树枝的农用四轮车(载带陈某2)沿颍上县陈桥镇陈宋路由西向东行驶至陈桥镇陈彭村赵庄路段时，与李某驾驶的号牌为豫16／×××**号变形拖拉机发生刮擦，导致王国刚驾驶的农用四轮车发生侧翻。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王国刚静脉血液中乙醇成分浓度为105.9mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人王国刚因犯赌博罪，于2013年5月15日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，于2013年5月29日刑满释放。上述事实，被告人王国刚在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、常住人口信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、浙江省长兴县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人李某、陈某2的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场执法视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王国刚违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌农用车在道路上行使，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人王国刚犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年九月八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5754号 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人金晓，董事长。 委托代理人敖廷涛，员工。 被告罗志红，男，1988年8月9日，汉族，遵义县人，住遵义县。 被告杨迟秋，男，1983年8月14日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉被告罗志红、杨迟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖廷涛、被告罗志红到庭参加了诉讼，被告杨迟秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月2日，我公司与被告罗志红、杨迟秋签订《个人保证借款合同》约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同还约定保证人杨迟秋为上述25万元借款提供连带保证；保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年9月2日向借款人罗志红发放贷款25万元，2016年9月1日合同借款期满，被告罗志红未履行还款义务；被告杨迟秋亦未承担连带保证责任。故诉请法院：1、判令被告罗志红偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年08月12日共计69125.07元人民币、复利暂算至2016年08月12日共计9277.28元人民币，各项共计328402.35元人民币；之后从2016年08月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率12%计算至实际履行日）；2、被告杨迟秋对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告罗志红辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。 被告杨迟秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月2日，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告罗志红、杨迟秋签订《个人保证借款合同》，约定：被告罗志红向原告借款25万元用于购货，借款期限从2014年9月2日至2015年9月1日，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。被告杨迟秋对上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月2日，原告向被告罗志红发放借款25万元。被告罗志红却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年8月12日，被告罗志红尚未归还借款本金25万元、利息及逾期利息69125.07元人民币、复利9277.28元人民币，原告催收未果，酿成讼争。 上述事实，有原告的陈述、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、贷款利息查询、银行流水等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告唐永红、宋中林签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告唐永红未按约履行还款义务，合同约定按月付息，到期还本，还款期限为2016年3月15日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告唐永红偿还借款本金20万元、利息及逾期利息69125.07元、复利9277.28元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告罗志红承担2016年8月12日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。双方合同约定，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同利率为12‰，原告诉请按照月利率10.5‰计算利息、逾期罚息、复息未超过双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告杨迟秋承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨迟秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志红在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币25元万、利息及逾期利息69125.07元、复息9277.28元（截止到2016年8月12日，从2016年8月13日起至本判决履行期限届满之日止，按照月利率12‰计算）； 二、由原告杨迟秋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3115元，由被告罗志红承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  何小飞 二〇一六年九月二十九日 书记员  张露旭
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)冀0591行初22号 原告刘忠华，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告沙河市公安交通警察大队，住所地河北省沙河市机场路，组织机构代码40489182-3。 法定代表人杨涛，该队队长。 原告刘忠华诉被告沙河市公安交通警察大队行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告刘忠华诉称，2016年6月3日19时50分，其驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与骑行二轮自行车的姚便荣发生交通事故，造成姚便荣受伤。被告沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字［2016］第50149-2号交通事故认定书，认定刘忠华负事故全部责任；姚便荣无事故责任。原告刘忠华认为该事故认定书中认定事实与实际情况不一致，程序存在问题，要求撤销沙河市公安交通警察大队作出的公交认字［2016］第50149-2号交通事故认定书。 被告沙河市公安交通警察大队答辩称，其作出的沙公交认字［2016］第50149-2号交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定结论正确。且《中华人民共和国道路交通安全法》中明确了交通事故认定的证据效力，交通事故认定书不能作为公安机关的具体行政行为而被提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围。本案中原告刘忠华认为被告沙河市公安交通警察大队作出的交通事故认定书事实错误，程序存在问题，请求撤销该事故认定书，该请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  张国政 代理审判员  李慧志 二〇一六年九月八日 书 记 员  李微微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第01080号原告无锡圣亿来服饰有限公司,组织机构代码79457591-3，住所地无锡市惠山区堰桥工业园区堰兴路18号。法定代表人诸亚君，该公司董事长。委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。被告蒋金栋,男，1987年5月28日生，汉族，住江阴市。原告无锡圣亿来服饰有限公司（以下简称圣亿来公司）诉被告蒋金栋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告圣亿来公司的委托代理人束仁杰到庭参加了两次诉讼，被告蒋金栋到庭参加了第一次诉讼。被告蒋金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告圣亿来公司诉称，与蒋金栋签订加工合同，由蒋金栋按圣亿来公司要求加工儿童服装，但蒋金栋未按约完成加工任务，经催告后蒋金栋仍拒不履行合同，后圣亿来公司书面通知解除合同。现诉至法院要求：1、确认双方签订的加工合同于2015年10月22日解除；2、蒋金栋赔偿圣亿来公司损失108265.9元。被告蒋金栋辩称，不同意解除合同，因为在具体加工时样本作了变更，导致每件衣服的加工价格相差1到2元，但双方协商未果。经审理查明：2015年8月29日，圣亿来公司与蒋金栋签订编号为298的《加工定作合同》一份，约定，蒋金栋为承揽方，为圣亿来公司加工两批雪纺背心裙，数量9792件，交货时间分别为2015年9月10日、9月15日。合同签订后，圣亿来公司将下列原材料交付蒋金栋：雪纺5187米、衬布300米、涤网布2300码、涤平布530KG、主标9792个、洗标9792个、纽扣19584个、花边黑7344米、线920个、花8910个、亚克力纽扣9792个。其中涤网布的实际交付数量大于2300码，圣亿来公司明确对于超出部分不予主张。另查明，2015年10月6日，圣亿来公司通过EMS快递向蒋金栋发出限期履行加工合同的通知，内容为：经多次催告，蒋金栋未按合同约定的时间交货，要求在收到本通知7日内履行交货义务，如超期仍不履行交货义务，则圣亿来公司有权解除合同并要求蒋金栋赔偿由此造成的面料、辅料等损失。嗣后，因蒋金栋拒收快递，圣亿来公司又向蒋金栋发出短信一条，内容与通知一致，该信息蒋金栋已接收。因蒋金栋拒不交货，2015年10月20日，圣亿来公司向蒋金栋发出关于解除加工定作合同的通知一份，内容为：2015年8月29日，双方签订加工定作合同一份，由于蒋金栋未按合同约定及限期履行通知的要求进行交货，已构成严重违约，现圣亿来公司根据合同法第九十四条第三项之规定，通知立即解除双方签订的加工定作合同。蒋金栋于2015年10月22日签收了快递。圣亿来公司于2015年11月18日诉至本院。诉讼过程中，为了证明原材料的价格，圣亿来公司向本院提供多份采购单，载明的各类原材料的价格分别为：雪纺12.3元/米、衬布3.5元/米、涤网布2.5元/码、涤平布20元/KG、主标0.15元/个、洗标0.15元/个、纽扣0.02元/个、花边黑0.5元/米、线2.8元/个、花1.2元/个、亚克力纽扣0.12元/个。因此，原材料损失为：雪纺5187米×12.3元/米=63800.1元、衬布300米×3.5元/米=1050元、涤网布2300码×2.5元/码=5750元、涤平布530KG×20元/KG=10600元、主标9792个×0.15元/个=1468.8元、洗标9792个×0.15元/个=1468.8元、纽扣19584个×0.02元/个=391.68元、花边7344米×0.5元/米=3672元、线920个×2.8元/个=2576元、花8910个×1.2元/个=10692元、亚克力纽扣9792个×0.12元/个=1175.04元，合计102644.42元。圣亿来公司还主张裁剪粗加工人工费损失2969.1元，但未提供相应证据。以上事实，有《加工定作合同》、出库单、外发加工清单、EMS快递单、短信记录、关于解除加工定作合同的通知、采购单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：圣亿来公司与蒋金栋之间签订的《加工定作合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。蒋金栋未按合同约定交货，经圣亿来公司催告后仍拒不履行合同义务，已构成根本违约，圣亿来公司发出的解除合同通知于2015年10月22日到达蒋金栋处，故本院确认双方签订的《加工定作合同》于2015年10月22日解除。合同解除后，圣亿来公司有权向蒋金栋主张损失，现圣亿来公司主张交付的原材料的价值损失102644.42元，合法有据，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。圣亿来公司主张裁剪粗加工人工费损失2969.1元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定无锡圣亿来服饰有限公司与蒋金栋签订的编号为298的《加工定作合同》于2015年10月22日解除。二、蒋金栋于本判决生效后10日内赔偿无锡圣亿来服饰有限公司损失102644.42元。三、驳回无锡圣亿来服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.66元、保全费1095元、公告费600元，合计4160.66元，由圣亿来公司负担112.66元、蒋金栋负担4048元（该款已由圣亿来公司垫付，蒋金栋应负担部分4048元于本判决生效后10日内直接给付圣亿来公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2126号 原告：陈燕勤（又名陈艳琴），女，1985年9月12日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：叶现国，男，1972年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告陈燕勤诉被告叶现国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年9月29日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈燕勤到庭参加了诉讼，被告叶现国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2011年10月4日15时45分，被告叶现国驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车搭乘原告等人从正安县安场镇往道真县三江镇方向行驶至正安县正江村官井坡路段时，车辆发生侧翻，致原告等人受伤的交通事故，经正安县交警大队现场勘查事故认定：被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后送往正安县人民医院住院治疗共计18天，花去医疗费用10141.24元，经医院诊断为：左骨挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。原告出院后多次找被告协商赔偿未果，现请求被告赔偿原告的各项损失费用：医疗费10141.24元、误工费1656元、护理费1656元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，共计15793.24元。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据； 1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；2、正安县人民医院疾病证明书1份、病危通知单1份、检验报告单1份、配血报告单1份、出院记录1份、费用汇总表16份，证明原告受伤后在正安县人民医院住院治疗18天的事实；3、医疗费发票4张，证明原告住院期间花去医疗费10141.24元的事实；4、正江村委会证明1份，证明“陈燕勤”与“陈艳琴”是同一人的事实. 被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提供的交通事故认定书、正安县人民医院疾病证明书、病危通知单、检验报告单、配血报告单、出院记录、费用汇总表、医疗费发票、X检查报告单、正江村委会证明，因客观真实，来源合法，本院予以确认。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2011年10月4日15时45分，被告无驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车，搭乘原告等人从正安县安场镇往道真县三江镇方向行驶至正江村官井坡路段时，发生车辆侧翻致原告等人不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全责，原告等人无责任。原告受伤后，经正安县人民医院诊断为左肾挫裂伤、失血性休克代偿期、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。原告在正安县人民医院住院治疗18天，花去医疗费10141.24元。现原告诉来本院，请求被告赔偿原告各项损失费用共计15793.24元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告叶现国无证驾驶涉案三轮摩托车，未安全驾驶，导致本次事故的发生，其违法过错行为是造成事故的直接原因，交警部门依照道交法的规定认定被告承担本次事故的全部责任，原告等人无责任并无不当。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原告请求被告叶现国承担本次事故侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告的各项损失，本院依法确认如下：医疗费10141.24元、误工费1656元[（33590元÷365天）×18天]、护理费1402元[（28437元÷365天）×18天]、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、营养费540元（30元×18天）、共计15178.24元，原告请求超出部分，本院不予支持。 为此，为保障受害人的合法权益，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶现国赔偿原告陈燕勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15178.24元。限于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告陈燕勤的其他诉讼请求； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶现国承担。因原告陈燕勤已预交，由被告叶现国将应承担的金额迳付原告陈燕勤，本院不作清退。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  焦苑 二〇一六年九月二十九日 书记员  陈浩
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1557号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，组织机构代码05034643－X。 代表人邱惠，南城支行行长。 委托代理人张鸿定，男，南城支行客户经理，住龙岩市新罗区。 被执行人郭达胜，男，1965年1月11出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈丽仙，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人郭达胜、陈丽仙金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行于2015年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明被执行人郭达胜、陈丽仙应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金267630元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，已依法查封了属被执行人郭达胜所有的坐落于龙岩市新罗区杂物间，及闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆［（2015）龙新执字第1557号案件限制］；并查封了属被执行人陈丽仙所有的闽Ｆ×××××号车辆［（2015）龙新执字第1557号案件限制］。现属被执行人郭达胜所有的坐落于龙岩市新罗区杂物间的房产已处置完毕［（2014）龙新执行字第672号案件中处置］。另属被执行人郭达胜所有的坐落于龙岩市新罗区杂物间的房产暂时无法处置［（2015）龙新执字第1557号案件查封］，且属被执行人郭达胜所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆及属被执行人陈丽仙所有的闽Ｆ×××××号车辆暂未找到。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1557号执行案件的本次执行程序，待被执行人郭达胜、陈丽仙有财产可执行时或属被执行人郭达胜所有的坐落于龙岩市新罗区杂物间的房产，属被执行人郭达胜所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆及属被执行人陈丽仙所有的闽Ｆ×××××号车辆可处置时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年九月十二日 书记员 徐彦康（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2756号原告孙建峰，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托代理人任俊鹏、纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，男，该公司员工。原告孙建峰诉被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建峰的委托代理人纪梦雨、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建峰诉称，原、被告于2010年4月1日签订《委托经营管理协议》一份。约定原告孙建峰将其位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场1-227号商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期10年，租金支付时间为每年九月份。自2015年10月起被告圣凯公司开始无故拖欠租金，原告孙建峰多次催要，被告圣凯公司以各种理由推脱，后避而不见。故原告孙建峰诉至法院，请求依法判令：1、被告圣凯公司支付拖欠原告自2015年9月1日起至2016年8月31日止的房屋租金共计31621.99元（计算方式：451742.72元×7%）；2、被告圣凯公司支付原告孙建峰为实现债权所支付的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告圣凯公司承担。原告孙建峰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、济房权证历字第172865房产证明一份。证据二、原被告签订的委托经营合同一份。证明原告孙建峰对涉案房屋具有独立的所有权，所诉的项目全是按照与被告圣凯公司签订的委托管理协议的约定，被告圣凯公司应当支付。被告圣凯公司辩称，首先，由于涉案房屋处于整体经营状态，结合涉案房屋所在项目整体情况，说明涉案房屋不具备独立使用的条件。其次，原告孙建峰所要求的返还租金是按购房款总额的7%计算，该比例远高于市场实际租金水平，这也是被告圣凯公司未能及时支付租金的主要原因之一。关于代理费的诉请，被告圣凯公司认同法院的最终判决。被告圣凯公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、被告圣凯公司与济南生活家装饰工程有限公司签订的租赁合同，证明涉案房屋实际租赁的租金水平低于被告圣凯公司向原告孙建峰支付的返租租金水平，被告圣凯公司是以贴补的方式支付原告孙建峰租金且欠费非故意所为。证据二、付款业主统计表两份，证明返租比例标准及返租比例高于实际租金水平。经审理查明，原、被告于2010年8月31日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告孙建峰所有的圣凯财富广场商业广场1-227号商铺(房产证号：济房权证历字第172865号)委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限10年。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按涉案商铺总楼款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按涉案商铺总楼款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营租金每年支付一次，支付时间为每年九月份。协议约定委托经营的涉案商铺总楼款为451742.72元。至原告孙建峰起诉时，被告圣凯公司尚欠原告孙建峰2015年9月1日至2016年8月31日的租金共计31621.99元未付，经原告孙建峰多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告孙建峰租金31621.99元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告孙建峰主张的律师费，因原告孙建峰未提交相关证据证明律师费用，故对于原告孙建峰的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建峰2015年9月1日至2016年8月31日的租金31621.99元；二、驳回原告孙建峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  张琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17307号原告谢甲，女，1951年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告谢某乙，女，1941年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告谢某丙，女，1944年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告谢某丁，男，1954年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告谢A，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢甲的委托代理人汪翔，被告谢某丁、谢A到庭参加了诉讼，被告谢某乙、谢某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢甲诉称，被继承人谢绍阮和傅志远为夫妻关系，俩人生育子女五人，即本案原、被告。上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室产权房产权登记为被继承人俩人共同共有。被继承人谢绍阮于2001年5月17日在上海市公证处订立《遗嘱》，内容为“我与傅志远婚后共生育子女五人，现均已成人自立。我有与傅志远共同所有的座落于本市龙柏二村XXX号XXX室产权房一套，如我先于傅志远去世，上述房产中属于我的产权份额由傅志远继承，如我后于傅志远去世，上述房产中属于我的产权份额及我继承傅志远的产权份额全部归我的二个女儿谢甲和谢A共同继承。”被继承人傅志远于同日在上海市公证处订立《遗嘱》，内容为“我与谢绍阮婚后共生育子女五人，现均已成人自立。我有与谢绍阮共同所有的座落于本市龙柏二村XXX号XXX室产权房一套，如我先于谢绍阮去世，上述房产中属于我的产权份额由谢绍阮继承，如我后于谢绍阮去世，上述房产中属于我的产权份额及我继承谢绍阮的产权份额全部归我的二个女儿谢甲和谢A共同继承。”谢绍阮于2006年2月18日去世，傅志远于2014年1月6日去世。因原、被告就遗嘱继承事宜未能达成一致意见，故起诉要求法院判令上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋由原告谢甲和被告谢A共同继承，两人各得房屋50%产权份额。被告谢某丁辩称，对原告的诉讼请求以及所述事实理由无异议。被告谢A辩称，原告于1991年赴美居住，基本上一年回国探亲一次，每次暂居一个月。2003年，父母因年老多病需要照料，主动提出要求谢A同住，故父母基本由谢A养老送终。特别是父亲过世后，母亲作为家庭妇女，每月仅有国家低保，经济上亦由谢A赡养，故原告与谢A于2012年签署协议，确认房屋由原告得40%，谢A得60%。现请求法院依法处理。被告谢某乙、谢某丙未作答辩。经审理查明，被继承人谢绍阮和傅志远为夫妻关系，俩人生育子女五人，即本案原、被告。位于上海市闵行区龙柏二村****房屋产权登记为被继承人共同共有。2001年5月17日上海市公证处对被继承人谢绍阮、傅志远所立《遗嘱》进行公证，谢绍阮的遗嘱内容为“我与傅志远婚后共生育子女五人，现均已成人自立。我有与傅志远共同所有的座落于本市龙柏二村XXX号XXX室产权房一套，如我先于傅志远去世，上述房产中属于我的产权份额由傅志远继承，如我后于傅志远去世，上述房产中属于我的产权份额及我继承傅志远的产权份额全部归我的二个女儿谢甲和谢A共同继承。”傅志远的遗嘱内容为“我与谢绍阮婚后共生育子女五人，现均已成人自立。我有与谢绍阮共同所有的座落于本市龙柏二村XXX号XXX室产权房一套，如我先于谢绍阮去世，上述房产中属于我的产权份额由谢绍阮继承，如我后于谢绍阮去世，上述房产中属于我的产权份额及我继承谢绍阮的产权份额全部归我的二个女儿谢甲和谢A共同继承。”谢绍阮于2006年2月18日报死亡，傅志远于2014年1月6日死亡。另查明，原告谢甲与被告谢A于2012年4月9日签订《协议书》，双方约定龙柏二村XXX号XXX室房屋按照父母亲的意愿及父亲公证的遗嘱，待母亲过世后归谢甲与谢A二人共有，见(鉴)于父亲过世后，母亲一直由谢A照顾、赡养，现经二人商议，就房屋产权分配比例作出协议，具体如下：谢甲得房屋继承权百分之四十，谢A得房屋继承权百分之六十。原告谢甲与被告谢A均在上述协议上签名。以上事实，由原告提供的户籍资料摘抄、被继承人的死亡证明、房屋产权人信息、公证遗嘱，被告谢A提供的协议书以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，经审查原告提供的被继承人所立公证遗嘱，合法有效，予以确认。根据遗嘱内容，被继承人谢绍阮死亡后，龙柏二村XXX号XXX室房屋归被继承人傅志远所有，傅志远死亡后，上述房屋则由原告谢甲与被告谢A共同继承。而谢甲与谢A作为遗嘱指定的继承人，在父亲已去世母亲尚健在时，签订协议就今后双方的继承比例进一步作了明确，且协议体现了老人的赡养照料事宜，并未有失公平及违背法律规定，协议应为有效。在傅志远死亡后，原告与被告谢A应按遗嘱及双方协议内容执行财产分配。原告称该协议无效，理由不能成立，本院不予采信。被告谢某乙、谢某丙经传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋，由原告谢甲享有40%的产权份额，被告谢A享有60%的产权份额。案件受理费减半收取11,400元，由原告承担4,560元，被告谢A负担6,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年九月一日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。