广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7215号原告：周德刚，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码：×××。委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：蓝志勇，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××。被告：中山市采蝶轩食品有限公司小榄镇埒西西饼面包分店，住所地广东省中山市。委托代理人：郑焕城，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码：9144200079298713xg。负责人：郑晓山。委托代理人：余震海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告周德刚与被告蓝志勇、中山市采蝶轩食品有限公司小榄镇埒西西饼面包分店（以下简称“采蝶轩公司”）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“都邦保险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案分别于2016年6月29日、9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖春、被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，被告蓝志勇、采蝶轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，被告都邦保险中山支公司向本院申请对原告的伤残程度进行鉴定，本院经审查后于2016年6月29日予以准许，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蓝志勇、采蝶轩公司、都邦保险中山支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134114.44元；2.诉讼费由三被告承担。被告都邦保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在被告都邦保险中山支公司处购买了交强险与商业险，第三者责任险保险限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对原告主张的各项赔偿，答辩意见如下：1.医疗费方面，应在社保范围内赔付，且超出交强险医疗费限额10000元外的损失应按责任比例50%计算；2.误工费方面，误工天数应按109天计算；3.残疾赔偿金方面，对鉴定意见书评定的伤残等级有异议，被告都邦保险中山支公司已提交书面的重新鉴定申请；4.被抚养人生活费方面，原告父亲户籍是农村，其被抚养人生活费不应按城镇标准计算，原告未提交其儿子在城镇读书、生活的证据，原告儿子的被抚养人生活费也应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金方面，原告主张过高；6.财产损失方面，不同意赔付评估费，超出交强险财产损失限额2000元外的损失应按责任比例50%计算；7.诉讼费方面，都邦保险中山支公司只是合同的相对人，不是事故责任方，不应由都邦保险中山支公司承担诉讼费；8.其他赔偿项目由法院核查。本院受理本案后，依法向被告蓝志勇、采蝶轩公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告蓝志勇、采蝶轩公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：2015年10月18日10时40分许，周德刚驾驶粤j×××××号摩托车行驶至佛山××南延线××杏坛镇高赞路段时，与被告蓝志勇驾驶粤t×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告蓝志勇承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告周德刚被送往顺德桂州医院治疗，至2015年11月6日出院，住院19天。出院后，原告继续进行门诊治疗，原告共花费住院医疗费及门诊费合计6427.17元。××医学证明书建议：门诊继续治疗，建议休息3个月，出院后注意营养（××）。2016年4月13日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：周德刚左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年5月9日向法院提起诉讼。另查明，被告蓝志勇驾驶的粤t×××××号货车登记所有人为被告采蝶轩公司。该车辆在被告都邦保险中山支公司投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为300000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在诉讼中，根据被告都邦保险中山支公司的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年9月1日作出鉴定意见为：周德刚的左上肢损伤不构成伤残。被告都邦保险中山支公司为此支出鉴定费1800元。原告在本案中主张的事故损失合共20908.5元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告蓝志勇负事故的同等责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告周德刚的损失，应先由被告都邦保险中山支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项、第三项中的1572.83元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿7816.33元（附表第四至五项、第七项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十项中的评估费437元、手机损失费500元、拖车费80元、修车费1748元中的983元），合共19816.33元。对于超出强制责任保险范围外原告的损失为1092.17元（附表第三项中的327.17元、第十项中的765元），按照交警作出的事故责任认定书，被告蓝志勇对事故的发生负同等责任，故被告蓝志勇按照责任比例承担原告的损失，即546.09元（1092.17元÷2）。因涉案粤t×××××号在被告都邦保险中山支公司购买了300000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，被告都邦保险中山支公司应在300000元保险限额内对超出交强险范围外原告的损失承担赔偿责任，故被告都邦保险中山支公司应向原告赔偿546.09元。由于被告都邦保险中山支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告蓝志勇、采蝶轩公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告周德刚19816.33元；二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告周德刚546.09元；三、驳回原告周德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.28元，减半收取计1491.14元（原告已预交），由原告周德刚负担1182.08元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担309.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年九月二十九日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告都邦保险中山支公司答辩本院认定及理由一医疗费6427.17元6427.17元应在社保范围内赔付。原告请求合理，本院予以支持。二营养费2000元2000元无。酌定。三住院伙食补助费1900元1900元无。原告住院期间为19天，故住院伙食补助费应计算为1900元（100元／天×19天）。四护理费1330元1900元无。原告住院期间为19天，故护理费应计算为1330元（70元／天×19天）。五误工费5486.33元20767.26元误工天数应按109天计算。对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算住院期间19天加上医嘱建议休息的3个月即90天，共计109天；故误工费应为1510元／月÷30天×109天=5486.33元。六残疾赔偿金0元96924.44元被扶养人生活费应按农村标准计算。因原告的伤情并未达到伤残等级，故原告主张残疾赔偿金的请求，理据不成立，本院不予支持。七交通费1000元2000元无。酌定。八鉴定费0元1500元无。原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见与本院依法委托广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见不相符，本案应以本院依法委托广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，故对原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所花费的鉴定费1500元，本院不予确认。九精神损害抚慰金0元10000元原告主张金额过高。原告的伤情并未达到伤残等级，未能证明本次交通事故对其精神上造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。十财产损失2765元2765元不同意赔付评估费，超出交强险财产损失限额2000元外的损失应按责任比例50%计算。原告请求合理，本院予以支持。合计20908.5元