重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5258号上诉人（原审被告）：王国川。上诉人（原审被告）：钱红琼。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦顺英。委托诉讼代理人：郭锐、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人王国川、钱红琼因与被上诉人秦顺英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年8月29日进行了询问，上诉人王国川及其委托诉讼代理人李甦，被上诉人秦顺英及其委托诉讼代理人郭锐参加了询问。现已审理终结。王国川、钱红琼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人秦顺英承担。主要事实和理由：1、钱红琼不是本案适格的被告。一审未审查本案涉及的木材加工厂是否办理了注册登记，而营业执照载明注册日期为2014年11月28日的个体工商户，经营者为王国川，因此，本案上诉方当事人为王国川。2、一审按照城镇居民标准主张残疾赔偿金无事实依据和法律依据。3、一审判决由上诉人承担全部赔偿责任无事实依据和法律依据。秦顺英向一审法院起诉请求：秦顺英从2013年9月受雇于王国川、钱红琼为其从事旧木材清理铁钉工作。2016年9月21日，秦顺英在工作中受伤。现请求王国川、钱红琼赔偿秦顺英因受伤所产生的医疗费、交通费、误工费、营养费等共计63384.30元，并根据伤残等级情况确定其它赔偿金额。一审法院认定：秦顺英受王国川、钱红琼夫妇雇请在王国川、钱红琼经营的重庆市沙坪坝区XXXXX村XXX组XX号旁木材加工厂（未办理注册登记手续）从事旧木材铁钉清理工作，2015年9月21日，秦顺英在工作中，用羊角锤敲打铁钉时因异物飞溅到秦顺英右眼中，导致受伤。后经送至重庆新桥医院住院治疗8天后，秦顺英出院。出院诊断为：1、右眼球穿通伤（右眼球内异物、右眼玻璃体积血、××、右眼外伤性白内障）2、左眼老年性白内障。秦顺英产生住院治疗费10237元，此后，秦顺英于10月8日到新桥医院复查，产生治疗费127.70元。同年12月21日至28日秦顺英再次入住重庆新桥医院治疗，产生治疗费2955.98元。2016年1月26日秦顺英在新桥医院复查，产生检查治疗费83.10元。事发后王国川、钱红琼曾支付了秦顺英5000元。另查明，秦顺英为重庆市XX县XX镇XXXXX村民，2013年9月受雇到王国川、钱红琼经营的木材加工厂从事旧木材铁钉清理工作，每月收入按计件计酬，月平均工资1000元左右。现秦顺英向本院提起诉讼，要求王国川、钱红琼赔偿因伤造成的医疗费13227.90元、残疾赔偿金30176.40元（暂按十级计算）、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计63384.30元。审理过程中，秦顺英申请了伤残等级鉴定。一审法院经双方当事人共同选择鉴定机构后，委托了重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。该所作出鉴定意见为：秦顺英右眼功能障碍属八级伤残。秦顺英支付了鉴定及检查费共计1323元。审理中，秦顺英变更诉讼请求为医疗费13403.78元、残疾赔偿金90529.20元等合计126485.98元。王国川、钱红琼坚持认为秦顺英是使用自已携带的工具（羊角锤）工作时受伤，自身存在较大过错，不同意秦顺英的诉讼请求。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案秦顺英在王国川处工作中，因异物飞溅致其右眼受伤，作为秦顺英的雇主对受雇人秦顺英从事的与雇佣直接关联的活动负有安全注意和劳动保护的义务，秦顺英在雇用劳动中不慎受伤，造成了损害后果，应当由王国川、钱红琼承担雇主赔偿责任。庭审中，王国川坚持认为秦顺英自身存在较大过错，应由秦顺英自己承担责任。根据王国川申请出庭证人证明的事实，秦顺英在工作过程中，确实存在交替使用王国川提供的工具和自己的工具的情形，但不能以此证明秦顺英对其受伤存在过错。故王国川、钱红琼要求只承担部分赔偿责任的辩解不予采信。关于本案损害造成后果的赔偿范围及计算标准。医疗费，凭据计算为13403.78元；住院伙食补助费，480元不违反规定；护理费，秦顺英住院期间按每日80元计算为1200元；交通费，按实际情况酌情计算200元；残疾赔偿金，按照鉴定结论结合秦顺英实际在王国川处工作及城镇居住时间，以八级伤残标准计算为25147元/年×30%×11年=82985.10元；营养费，根据医嘱及秦顺英受伤实际情况，酌定600元；误工费，根据秦顺英住院时间及出院医嘱，确定误工时间为45天，按1000元/月计算为1500元；精神损害抚慰金，根据秦顺英受伤程度酌定5000元；鉴定费，1323元凭据计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，一审法院判决：被告王国川、钱红琼赔偿原告秦顺英医疗费13403.78元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、交通费200元、残疾赔偿金82985.10元、营养费600元、误工费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1323元，合计106691.88元。扣除被告已经支付5000元，实际赔付101691.88元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费520元，减半缴纳260元（秦顺英已预交），由被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦顺英。本院二审期间，上诉人王国川、钱红琼举示了由重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局于2014年11月28日登记颁发的营业执照副本（注册号XXXXXXXXXXX）复印件一份，认为该证据证明上诉人钱红琼不是本案一审适格的被告。被上诉人秦顺英及其委托诉讼代理人质证称，上诉人在一审中明确表示涉案的木材加工厂没有办理注册登记。对上诉人举示的该证据，本院认定：上诉人举示的营业执照只能证明王国川系个人经营的个体工商户，并不能证明该营业执照适用于本案涉及的木材加工厂，并且上诉人在向一审法院提交的书面答辩意见中及在一审庭审中认可被上诉人秦顺英系因在其经营的木材加工厂工作过程中受伤的事实，因此，一审认定本案涉及的木材加工厂未办理注册登记的事实有双方当事人的陈述在案佐证，故对上诉人举示的该证据不予采信。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可被上诉人秦顺英在上诉人王国川、钱红琼经营的木材加工厂从事雇佣活动中受伤的事实，上诉人王国川、钱红琼作为雇主应对秦顺英的损害后果承担赔偿责任，因此，上诉人提出钱红琼不是本案适格的当事人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金主张的标准，被上诉人秦顺英在一审举示了相应证据能够证明其在城镇居住并有合法生活来源一年以上，故应当按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，上诉人王国川、钱红琼对此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的责任比例，依照法律和司法解释的规定，上诉人王国川、钱红琼作为雇主应当对雇员秦顺英在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，根据审理查明的事实，无证据证明被上诉人秦顺英在从事雇佣活动中对其遭受的人身损害自身存在过错，因此，上诉人对此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由王国川、钱红琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年九月二十七日书 记 员  石 依