广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1108号原告：莫某。法定代理人：莫松，住柳江县，系莫某的父亲。被告：黄丽珍，女，1967年3月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：钱海清，男，1973年8月7日出生，汉族，住柳州市。被告：钱某。法定代理人：钱海清，即上列被告，系钱某的父亲。原告莫某与被告黄丽珍、钱海清、钱某身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫某的法定代理人莫松、被告黄丽珍、被告钱某的法定代理人即被告钱海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：?1．判令被告黄丽珍、钱海清支付原告后期医药费、护理费、抚恤金、伙食营养费及住院杂费等共计：23655.42元；2．判令诉讼费由三方按比例承担。事实和理由：2014年9月秋学期开学时，法定监护人莫松将上小学的女儿原告莫某托付给阳光午托负责人黄丽珍。2015年1月20日下午，法定监护人莫松到阳光午托接莫某时，发现原告莫某腿部受伤，当时午托负责人黄丽珍和学生钱某的父亲钱海清都在场，并告知莫某是被学生钱某撞伤的，叫莫松带女儿莫某先回去，有什么情况再打电话。莫松马上带女儿莫某去工人医院检查为左胫骨骨折。2015年4月27日住院治疗，4月30日出院共3天，医疗费用产生如下：1、医药费4699.42元；2、住院生活服务费60元；3、拍片复查费351元；4、营养费1000元／月，三个月共3000元；5、护理费：3个月（3200÷21.75×90）=13241元；6、住院伙食费115元；7、交通费160元；8、精神损失费2000元；9、换药费29元，以上合计：23655.42元。本案法定监护人莫松将原告莫某托付给阳光午托黄丽珍负责，并有柳石派出所立案笔录，也有莫某被钱某撞伤现场的同学陈宇、韦柳吉的证词（详见附件），事实清楚，且本案于2015年2月起诉到柳州市柳南区人民法院，案号为（2015）南民一初字第577号，且已判决，但被告黄丽珍不服，于2015年12月上诉至柳州市中级人民法院，其案号为（2016）桂02民终145号。被告黄丽珍辩称，一、答辩人在本案中只应承担补充责任。原告在答辩人的午托场所发生受伤是事实，但原告是受到被告钱某的撞倒而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，答辩人并没有未尽管理职责，由此可知，答辩人充其量也是承担补充职责。二、原告主张护理费13241元没事实依据。原告治疗出院后，医生只建议卧床休息并石膏固定2-3周，之后医院出具的建议休息只是普通的休息，并不需要护理。而严格来说，护理费只是在住院期间产生，出院后一般是不能主张护理费。原告诉称其父在家连续护理其四个月，而在其第一次诉讼中法院查明其父没有工作，假设其父连续护理四个月，那么护理期间其父又如何能到企业上班？显然很矛盾。本案中，原告提供证据证明其父自2014年3月在柳州市柳南区莹聪钢板经营部从事氩弧焊工作，而在第一次诉讼中又称其父没有工作，显然不符合常理。至今原告没有提供劳动合同、社保手册、焊工操作资格证以及批假手续佐证其父的劳动关系客观存在，更没有提供其父所谓的护理期间收入减少证明。由此可知，其主张其父护理没有事实依据。退而言之，假设其父请假护理三个月，其父月工资3200元，充其量误工三个月减少收入最多也是9600元，如今其主张13241元，有趁火打劫之意。综上，原告主张护理费没有事实依据，请法院驳回其请求。三、原告主张精神损失费没有依据。原告所受的是轻微伤，并没有构成等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，原告主张精神损失费没有法律依据，不应当得到法院的支持。况且原告在第一次诉讼已主张过，不能重复主张。四、原告主张营养费重复。原告在第一次诉讼已经主张过营养费，营养费的主张是针对整个案件而言，一般以一次主张为原则，不能一再重复多次主张。且在本次诉讼也没有证据支持。综上所述，原告主张的护理费、精神损失费、营养费没有事实或者法律依据，请人民法院依法驳回其有关各项无理请求。除了对护理费、营养费、精神损失费有异议以外，答辩人对原告诉请中提出的其他费用没有异议。被告钱某、钱海清辩称，对于原告主张的营养费，一个月的计算标准是合理的，按照1000元的标准进行计算；护理费，一个月在1000元左右是符合实际情况的；对于精神损失费，被告认为原告的这一诉请不应得到支持；对原告诉请中提出的其他费用没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋所有权证、《证明》的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告黄丽珍系阳光午托的老板，阳光午托没有办理工商登记。2014年9月起，莫松将原告莫某托付给阳光午托，钱海清也将被告钱某委托于阳光午托。2015年1月20日下午，同在阳光午托玩耍的被告钱某把原告莫某撞倒受伤，之后被告钱海清及原告的父亲莫松相继赶到。当日，莫松将莫某带到柳州市工人医院检查治疗，之后莫某被收入骨科四病区住院治疗，住院时间自2015年1月20日至2015年1月29日。2015年1月20日至2015年2月5日期间，原告因治疗产生的医疗费共计19719.37元，治疗期间产生交通费40元。在原告住院治疗期间，被告黄丽珍及被告钱某的法定监护人钱海清分别向原告支付了7000元的费用。被告黄丽珍开办的阳光午托未办理工商登记手续。2015年2月11日，原告曾向本院提起诉讼，请求本院判令：1．两被告支付原告医药费，护理费，伙食营养费及住院杂费共26779元（已付14000元），尚需支付余下12779元；2．诉讼费由两被告承担。本院依法受理该案，并经审理后作出（2015）南民初（一）字第577号民事判决书，该判决酌定原告的监护人莫松在上述事故中应负担10%的责任份额，被告钱海清负担30%的责任份额，被告黄丽珍负担60%的责任份额，并据此依法判决：一、被告黄丽珍向原告莫某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费合计8227.62元；二、被告钱海清向原告莫某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费合计613.81元。后被告黄丽珍不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月25日作出（2016）桂02民终字第145号民事判决书，该判决认定一审法院根据事故的具体情况，酌情确定各方当事人应承担的责任并无不当，但一审法院计算护理费的标准及方法不当，应予纠正，该院据此依法判决：变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第577号民事判决第一项为：黄丽珍向莫某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费合计7021.92元；二、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第577号民事判决第二项为：钱海清向莫某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费合计10.96元。2016年4月12日，原告向本院提起了本案诉讼，原告表示本案是原告莫某追索（2015）南民初一字第577号案件之外的后续治疗所产生的相关费用。另查，2015年2月17日至2015年5月2日，原告因治疗产生的医疗费共计5139.42元、住院伙食费用115元、交通费160元。柳州市工人医院分别于2015年3月31日、2015年4月2日、2015年4月30日出具了共计三份××证明书》，其中载明的处理意见分别为休息壹个月、休息壹个月（2015年2月28日至2015年3月28日）补、住院期间留陪人壹名，建议全休壹月。柳州市工人医院出具的《出院记录》载明莫某于2015年4月27日入院，于2015年4月30日出院，于4月29日在全麻下行左胫骨内固定取出术，术后复查X线，左胫骨内固定已取出，无新发骨折；出院医嘱为门诊隔日换药、无需拆线，建议扶拐下地1月，禁重体力劳动及患肢剧烈活动，有任何不适，请即来就诊。2016年3月，柳州市柳南区莹聪钢板经营部出具一份《证明》，载明：莫松先生身份证号：，于2014年3月入职本经营部从事氩弧焊焊工师傅一职至今，其薪资每月为3200元，特此证明。本院认为，关于本案各方当事人的责任负担问题，本院（2015）南民初（一）字第577号民事判决书、（2016）桂02民终字第145号民事判决书对此已经进行了认定，故本院予以确认，本案由原告的监护人莫松负担10%的责任份额，被告钱海清负担30%的责任份额，被告黄丽珍负担60%的责任份额。关于原告主张的各项费用的认定及负担问题。本案原告因治疗产生的医疗费5139.42元、住院伙食费115元、交通费160元，以上共计5414.42元，上述费用有收费收据、发票、《证明》等证据予以证实，且各被告对此并无异议，故本院予以确认。关于原告主张的营养费，原告虽未提交医院出具的加强营养的医嘱，但考虑到原告年纪较小，并经过手术治疗等因素，适当加强营养亦在情理之中，故对于原告诉请的营养费，本院酌情确定为1200元。关于原告主张的护理费部分，原告为未成年人，××证明书》载明其住院期间留陪人一名，并建议休息共计3个月，本院根据原告的年龄、伤情状况及医嘱等认定原告需要陪护的时间为90天；原告主张由其监护人莫松对其进行监护、照顾，并表示其监护人莫松的月收入为3200元，本院认为，原告提供柳州市柳南区莹聪钢板经营部出具的《证明》尚不足以说明其收入情况，本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准计算，原告的护理费应为27071元／年÷365天×90天=6675元。综上，原告在本案中共产生医疗费5139.42元、住院伙食费115元、交通费160元，营养费1200元，护理费6675元，合计13289.42元，结合上述各方当事人应负担的责任比例，本院依法认定上述费用由被告黄丽珍负担7973.65元，被告钱海清负担3986.83元，余款由原告监护人负担。关于原告主张的精神损害抚慰金部分，本案原告因遭受被告钱某的侵权伤害，造成原告多次前往医院治疗，并进行了手术治疗，柳州市工人医院的医嘱亦建议原告休息数月，本院结合原告的年龄、伤情状况及医嘱等情况综合分析，认为被告的侵权行为已严重影响原告的生活、学习，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院酌情确定被告黄丽珍、钱海清分别向原告支付精神损害抚慰金600元、400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告黄丽珍向原告莫某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计8573.65元。二、被告钱海清向原告莫某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计4386.83元。案件受理费391元（原告已预交），由原告莫某负担177元，被告黄丽珍负担142元，被告钱海清负担72元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  贺 晶人民陪审员  卢佳琪人民陪审员  黄隆坤二〇一六年九月七日书 记 员  黄其威