wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5600号原告：王丽梅，女，1962年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，特别授权。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。组织机构代码：69024892-6。法定代表人张文斌，董事长。委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。原告王丽梅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托代理人张雪梅，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款137600元；3、支付利息30272元（暂计至2016年7月6日）。事实和理由：2012年11月6日原被告签订了一份《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，协议约定原告向被告购买位于赛罕区金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》小区2号楼17A21户房屋，总房款为人民币327600元，原告首付137600元，其余19万元办理银行按揭，被告于2014年7月31日交付房屋。合同签订后，原告依约交付购房款137600元，房屋交付期限届满，被告却无法依约交付房屋，整个“爱巢”小区主体均未完工。经原告多方了解，才得知被告缺乏合法有效的建设施工、预售房屋等手续，小区全部房屋至今均无法交工，双方也无法签订正式的《商品房买卖合同》。故原告诉至法院。呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告王丽梅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。综上所述，原告王丽梅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告王丽梅的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王丽梅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年11月6日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任分公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽梅返还购房款137600元并支付其利息（其中10000元，从2012年11月6日按年利率6%计算至2016年7月6日，127600元从2012年11月20日按年利率6%计算至2016年7月6日）。如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1829元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  钟黎明二〇一六年九月二十二日书记员  徐 玲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执272号申请执行人广西恒源建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道137号春晖花园Ａ区。法定代表人：黄亮，总经理。被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁。法定代表人：兰红春。申请执行人广西恒源建设集团有限公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西金龙钛业股份有限公司有房地产，但该房地产已抵押给银行，此外再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第598号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年九月十四日书记员  赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1047号原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。法定代表人：张文，职务：村委会主任。被告兰国军，男，汉族，农民。委托代理人韩建梅。原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告兰国军侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审 判 员  常 虹人民陪审员  王凤军人民陪审员  陈树江二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪圆圆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终871号上诉人（原审被告）：高淑琴，女，1971年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人:托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白长胜，男，1967年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原审第三人：张梅花，女，1972年4月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。上诉人高淑琴因与被上诉人白长胜、原审第三人张梅花民间借贷纠纷一案，内蒙古扎赉特旗人民法院于2015年5月8日以（2013）扎民初字第02865-1号民事判决书作出一审判决，宣判后，高淑琴不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月14日作出（2015）兴民终字第493号民事裁定，将本案发回重审，内蒙古扎赉特旗人民法院重审后作出（2015）扎民初字第04048号民事判决，宣判后，高淑琴仍不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人高淑琴及其委托诉讼代理人托雅，被上诉人白长胜及其委托诉讼代理人曹洪峰，原审第三人张梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高淑琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院罔顾高淑琴与张梅花之间存在合伙收购药材的客观事实，对于白长胜所谓的由其向高淑琴多次提供借款的事实并未作实质性的调查，在双方对事实的陈述及案件过程陈述存在如此大的出入，案情复杂、争议较大的情况下，没能查清高淑琴已经将所借款项偿还给了张梅花的事实，仅凭白长胜提供的14万元借据便主观认定了本案的事实；一审法院认定证据有误，一审法院接受高淑琴提出的对笔迹进行重新鉴定申请后，未通过法定程序，即未通过兴安盟中级人民法院司法鉴定中心，迳行自行委托北京的鉴定机构作出了与原鉴定结论截然不同的结论，无视高淑琴对违反法定程序作出的鉴定结论的合法性提出的质疑，直接认定10万元的借据缺乏事实依据；一审程序严重违法，在一审庭审过程中，只允许一名证人出庭作证，对于其他待出庭的证人无故不准出庭，剥夺了高淑琴的诉讼权利。被上诉人白长胜辩称，白长胜与高淑琴形成的借贷关系，有高淑琴给白长胜出具的借据为证，白长胜没有与高淑琴或张梅花合伙收药材，高淑琴因收购药材从白长胜借款，高淑琴收湿药材后晒干卖给白长胜，故高淑琴和白长胜既有借贷关系又有买卖关系；高淑琴给白长胜还款时由高淑琴在其出具的多枚借据上做标记，以证明高淑琴还款；白长胜申请重新鉴定，原审法院直接委托鉴定的程序并未违法。原审第三人张梅花述称，同意白长胜的意见。白长胜向一审法院起诉请求：高淑琴给付欠款140，000.00元，并自2013年9月20日起支付逾期利息，利息按月利1.5分计算。一审法院认定的事实：白长胜与高淑琴经张梅花介绍相识。相识后，白长胜与高淑琴口头约定，高淑琴在当地收购药材，药材晒干后由白长胜收购。因高淑琴收购药材缺少资金，于2013年8月13日起至8月31日止，高淑琴先后十次在白长胜处借款计340，000.00元，高淑琴向白长胜出具借据十枚，双方约定了还款日期，未约定利息。在双方约定还款期限内，高淑琴向白长胜还款100，000.00元及药材，余款140，000.00元高淑琴未能按期偿还。对此，白长胜提交了由高淑琴签名的三枚借据用以证明自己的主张能够成立。经白长胜向高淑琴主张债权未果，故诉至法院，请求高淑琴偿还欠款140，000.00元，并支付1.5分月利。以上事实有双方当事人陈述、借据、举报材料、高淑琴记账单一份足以认定。一审法院认为，白长胜既与高淑琴有收购药材的事实，又是欠款借据的持有人，可以认定本案的实际债权人为白长胜，其诉讼主体资格适格。故白长胜与高淑琴之间债权、债务关系成立，应受法律保护。白长胜、张梅花未承认二人是合伙关系，高淑琴又未能提供其二人合伙的有效证据，高淑琴出庭提供的电话通话记录、证人证言、个人记账单等证据不能足以否定白长胜持有的借据的效力，对高淑琴提交的证据不予采信。高淑琴向张梅花汇款10，000.00元，张梅花称是其本人与高淑琴的其他经济往来，高淑琴又无其他证据相互印证该10，000.00元是偿还白长胜欠款，故不能对高淑琴汇款10，000.00元确认为是偿还白长胜欠款。高淑琴未能按借款合同中的约定按期履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担偿还的义务。白长胜诉高淑琴偿还欠款本金140，000.00元证据充分，予以支持。双方对欠款未约定利息，故利息部分按照相关法律规定依法予以支持。张梅花在本案事实形成的过程中，只起到联系介绍的作用，不应成为承担责任的诉讼主体，故张梅花不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第五项、第五十七条之规定，判决：一、高淑琴于判决生效后十日内偿还白长胜欠款本金140，000.00元，并支付逾期利息（其中自2013年9月20日起以10万元为本金、2013年9月21日起以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至给付完毕之日止）；二、张梅花不承担责任。案件受理费3100.00元、第一次鉴定费1800.00元，第二次鉴定费4200.00元，由高淑琴承担。二审庭审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，白长胜所持的高淑琴为其出具的借据系其二人之间存在借贷关系的直接证据，其证明效力高于本案其他证据，结合高淑琴提供其本人的账本中“白长胜、张梅花的借款已经偿还完毕”的记载和双方在收购药材中有过经济往来的事实，使高淑琴与白长胜之间的借款事实达到了高度的可能性的标准，高淑琴未能提出足够有证明力的证据来对抗上述事实，故其抗辩实际债权人为张梅花而不是白长胜的主张本院不予支持，本院对白长胜与高淑琴之间存在民间借贷关系予以确认。高淑琴称此案中的欠款都已经偿还给张梅花，其不应再承担还款义务，但高淑琴又自称其在还款之后未及时取回欠条，也未要求收取其所还款项的人出具收条，称在还款时张梅花在已经还款的欠据上划一下就可以证明还款了，但根据一般的日常生活经验法则，欠款人在偿还欠款之后，应当将欠款凭证取回或让收取其还款的人出具收款凭证，以证明还款的事实。高淑琴作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己所实施的上述民事行为所产生的风险有审慎的注意义务，对因未尽此注意义务而此产生的不利后果应自行承担责任，高淑琴未能提供足以对抗白长胜所持欠据的证据证明其已经偿还欠款，故综合本案现有证据本院无法认定其已经还款的事实，对其已经还款的主张不予支持。高淑琴关于一审重新鉴定程序不合法、没有让其申请出庭的证人全部出庭剥夺了其诉讼权利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.00元，由上诉人高淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 刘立岩审判员 苗世英二〇一六年九月十四日书记员 王嘉琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2428号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史庆军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将史庆军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1840号原告：鲁某，女，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：陈玲玲，高唐县姜店法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，农民，住山东省高唐县。案由：离婚纠纷因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布审判员  陈瑞娟二〇一六年九月七日书记员  唐瑞晓
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初286号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月25日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年7月6日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照号两轮摩托车在巴彦县兴隆镇西兴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为102.853mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年7月6日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；证明。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一六年九月三十日书记员  郭子彰
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑��117号抗诉机关仙桃市人民检察院。原审被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年6月12日经仙桃市人民法院决定逮捕，同月16日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）鄂9004刑初291号刑事判决。宣判后，仙桃市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈某乙未提出上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明、代理检察员钟文芳出庭履行职务，原审被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2014年5月19日下午3时许，武某驾驶号牌为鄂M×××××福克斯牌小型汽车搭载文某、赵鹤鸣及被告人陈某乙行经仙桃市郭河镇观音古寺左转往郭河二中方向行驶时，与仙桃市凯达运业有限公司的客车抢道，遂驾车追赶至该公司郭河车站值班室。武某、文某进入值班室后，与郭某乙发生争吵。陈某乙进入值班室后，拿起办公桌上的一个玻璃杯将郭某乙的左耳砸伤。后陈某乙、武某、文某、赵鹤鸣逃离现场。同年8月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年2月3日，武某、文某、赵鹤鸣及被告人陈某乙共同赔偿被害人郭某乙经济损失14000元，郭某乙对陈某乙予以谅解。陈某乙于同年4月11日下午向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。认定上述事实的证据有：被害人郭某乙的陈述，证���武某、文某、梁某、杜某、刘某、程某、邱某、杨某、朱某、郭某甲的证言，被告人陈某乙的供述和辩解，仙桃市公安局郭河派出所出具的到案经过、办案经过说明、办案说明，现场方位图、辨认笔录，车辆挂靠租赁合同、客户违章保证金退还时间表，武某的驾驶证、鄂M×××××福克斯牌小型汽车在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）127号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，陈某乙的户籍信息等。原判认为，被告人陈某乙随意殴打被害人郭某乙，致郭某乙轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某乙与武某、文某、赵鹤鸣共同赔偿郭某乙经济损失14000元，郭某乙对陈某乙予以谅解，可以酌情对陈某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出如下抗诉意见和支持抗诉意见：原审被告人陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，应判处有期徒刑以上刑罚。原判对其判处拘役四个月，量刑明显不当。经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审庭审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观真实，本院均予以确认。二审期间，支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院和原审被告人陈某乙均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人陈某乙随意殴打被害人郭某乙，致郭某乙轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。陈某乙与武某、文某、赵鹤鸣共同赔偿郭某乙经济损失14000元，取得郭某乙的谅解，予以酌情从轻处罚。原判综合考虑了本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合上述法定及酌定量刑情节，对陈某乙判处拘役四个月，量刑没有超出法律规定的幅度范围及自由裁量的合理范畴，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关仙桃市人民检察院的抗诉意见和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院的支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  张 双代理审判员  杨艳荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 捷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1789号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，女，1990年12月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1711号起诉书指控被告人胡×犯销售假药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×于2016年8月10日11时,在北京市朝阳区乐成公寓向卢×销售三瓶“BOTOX”。胡×被当场查获.民警从现场扣押四瓶“BOTOX”，经鉴定，四瓶“BOTOX”按假药论处。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢×、刘×、张×、李×的证言，朝阳区食品药品监督管理局的情况说明，扣押笔录、扣押清单，到案经过，照片，常住人口基本信息及被告人胡×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控胡×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于胡×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，同时宣告禁止令。在案物品，予以没收。综上，根据胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人胡×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案之“BOTOX”四瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付想兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  安斯琪
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0827民初1104号原告：王某，男，汉族，退休工人，住遂川县。被告：郭某，女，汉族，农民，住遂川县。委托代理人：邓某某，遂川县法律援助中心法律工作者。原告王某与被告郭某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  欧阳荣二〇一六年九月十八日书记员  王 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23282号原告：杨少军，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海飞聘律师事务所律师。被告：上海荷润机电设备制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶志权，董事长。委托诉讼代理人：陶春蔚，女。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。原告杨少军与被告上海荷润机电设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨少军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨少军负担。审判员  顾洪磊二〇一六年九月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1800号原告：张某，男。委托代理人，李晓波，湖北文光律师事务所律师。（一般授权）被告：钟某，女。原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晓波、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年因网络相识，同年5月1日按风俗举行了婚礼，生育一子张某甲（2008年11月12日）。2009经政府登记结婚。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2011年11月8日经政府登记离婚。2013年7月25日，原、被告经政府登记复婚。后由于双方继续经常争吵，原告2015年第一次起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚。原告认为双方感情已完全破裂，遂起诉来院，要求于被告离婚，婚生子由原告抚养。被告钟某辩称，原、被告不是因为网络相识的，与原告结婚是经双方家长同意之下的闪婚，婚初由于双方年纪尚轻，经常为家庭琐事发生争吵，后经政府登记离婚、复婚、再到原告起诉至法院诉讼离婚都是因为双方结婚时年纪太轻，不懂得经营婚姻。但原告起诉离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因为原告想和别的女子结婚。被告认为夫妻感情没有破裂，从结婚到离婚再到复婚恰恰说明了原、被双方是有感情的。2011年经政府登记离婚后，当时婚生子的抚养权经协议归原告所有，但原告百般阻挠被告行使探望权。2013年起，被告母亲身患白血病，为了照顾母亲，被告搬至娘家居住至今，原告对被告不闻不问。故，被告原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子的抚养权必须归被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：原、被告于2007年相识，2008年5月按风俗举行婚礼，育有一子张某甲（2008年11月12日出生），婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致婚姻感情出现裂痕，2011年11月8日经政府登记离婚，2013年7月25日经政府登记复婚，2015年10月27日原告第一次起诉至本院，本院判令不准许离婚。本院予以确认。原告主张夫、妻之间感情基础薄弱、被告没有家庭责任感、原、被告性格不合导致夫妻感情彻底破裂，没有充足证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告是合法夫妻，从二十岁左右相识到现在共同生活近十年，又育有一子，彼此之间有充分的了解。从登记结婚到登记离婚再到复婚，不断的分分合合，从一个侧面反映原、被告双方有着较为深厚的感情基础，双方在共同生活中存在一些矛盾，解决矛盾的方式也较为激烈，虽属不懂得经营婚姻，有不妥之处，但对于年轻夫妻而言亦属正常现象。本院认为，夫妻之间应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案中原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，虽然分居二年多，但原告未提供证据证明是感情不和导致，且被告当庭表示不同意离婚，说明夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。综上所述，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告钟某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇一六年九月二十一日书记员  姜 舟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3134号申请执行人：宝来开曼有限公司(PolarisLGICaymanLimited)，注册地址开曼群岛大开曼岛KY1-1208，32052邮箱，西湾路XXX号，欧利安德道，大展馆商业中心。法定代表人：康洋祯，执行董事。被执行人：杨清，男，1966年2月12日生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市长宁区程桥一村XXX号XXX室。被执行人：上海亿拜贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。法定代表人：杨清，职务不详。本院在执行宝来开曼有限公司与杨清、上海亿拜贸易有限公司其他合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人杨清、上海亿拜贸易有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一六年九月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4650号上诉人（原审被告）：陈良虎，男，1962年9月7日出生，北京益都建筑工程有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京燕城物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东三旗燕城苑小区物业办公楼。法定代表人：王三秀，董事长。委托诉讼代理人：祝云，女，北京燕城物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：潘亮，男，北京燕城物业管理有限公司职员。上诉人陈良虎因与被上诉人北京燕城物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈良虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实和理由：我家房屋漏水点在屋顶，原因是房屋外墙砂浆层开裂造成的，属于公共部分，应当由物业公司进行维修，但物业公司并未尽到维修义务，违反合同义务。物业公司辩称，同意一审法院判决。我方认为并非公共部分开裂造成陈良虎家漏水，请求二审法院驳回陈良虎的上诉请求。物业公司向一审法院起诉请求：1、陈良虎给付2015年度物业费1090.20元，自2016年1月1日至给付之日止每日万分之五的滞纳金；2、本案诉讼费由陈良虎承担。一审法院认定事实：陈良虎系物业公司服务管理的北京市XX区X号楼XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为123.31平方米。2006年10月22日，陈良虎与物业公司签订了物业管理委托协议书，协议约定，陈良虎将上述房屋委托物业公司代管；陈良虎应在每年度第一个月5日以前以支票或现金形式向物业公司交纳；陈良虎不按协议交纳各项费用，物业公司可按照违约情况追缴物业管理费并收取滞纳金或停止部分服务保障；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，物业公司为陈良虎提供了物业服务，陈良虎因房屋漏水问题而没有向物业公司交纳2015年度的物业费1090.20元。一审法院认为，物业公司与陈良虎签订的物业管理委托协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，双方应当依照协议的约定行使权利及履行义务。现物业公司起诉，要求陈良虎给付物业费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。物业公司要求陈良虎支付滞纳金，因双方签订的协议中未明确滞纳金的具体数额或计算方法，故对物业公司的此项诉讼请求，法院不予支持。陈良虎辩称的房屋漏水问题，应通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、陈良虎给付北京燕城物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一千零九十元二角，于本判决生效后十日内付清。二、驳回北京燕城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物业公司与陈良虎签订的物业管理委托协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，双方应当依照协议的约定行使权利及履行义务。物业公司提供了物业服务，陈良虎应当交纳相应的物业服务费用。在XX号房屋漏雨原因并未确定的情况下，陈良虎以物业公司未尽到公共区域的维修义务故拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。原审法院判令陈良虎应当依照合同约定给付物业公司2015年度的物业服务费用并无不当。综上所述，陈良虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由陈良虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵小军代理审判员  丁少芃二〇一六年九月二十八日书 记 员  张薷芯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执291号申请执行人柯祚昌，男，1971年11月16日出生，住所地梧州市长洲区。被执行人梁永康，男，1981-9-13，地址梧州市。本院于2016年5月5日立案执行柯祚昌申请梁永康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第553号法院生效裁判，被执行人梁永康应支付申请人柯祚昌案款72128.0元，现因被执行人梁永康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0405执291号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年九月二十九日书记员  陈 锋
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执443号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：张春梅。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与张春梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月十日书 记 员  赵天柱
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2786号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人徐子文、吴忠森，该公司员工。被告钱红强。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告钱红强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年九月二十九日书记员  吴林
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1098号原告张某，女，汉族。被告康某某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告康某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  吴健辉二〇一六年九月十四日书记员  刘峰刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3120号原告王玉清，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告蒋春雷，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告王玉清与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉清撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，申请费420元，合计820元由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年九月二十一日书记员  谢东欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2980号原告田遂庆，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、变更诉求等。被告四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市法定代表人匡全明，该公司经理。被告黄永忠（曾用名沈安贵），男，1958年10月26日出生，户籍地襄阳市襄州区。原告田遂庆与被告四川建设集团有限公司、黄永忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员胡喜兵，进行了审理。原告诉称，被告四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等新建工程后，将该项目转包给贾耀才、李又琪两人施工，同年3月6日贾耀才、李又琪又将该项目已单包工的形式转包给吴传宝，随后吴传宝又将该项目转包给被告黄永忠。原告在该项目工程务工，经结算被告黄永忠向原告出具了10370元欠据。经查，被告黄永忠户籍地在襄阳市襄州区黄集镇易岗村11组，但被告黄永忠长期未在黄集镇易岗村居住，亦无住房。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中被告户籍地在襄阳市襄州区黄集镇，但其多年未在户籍地居住，亦无住房。本案合同履行地在襄城区卧龙镇，故襄阳市襄城区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年九月二十日书记员  谭红真1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1860号原告丁宏伟，男，1984年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告刘德星，男，1991年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告丁宏伟与被告刘德星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宏伟，被告刘德星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宏伟诉称，2016年6月29日下午6时许，被告刘德星在经营烧烤的过程中，将原告丁宏伟的广告牌用刀割损坏。要求被告赔偿原告广告牌损坏款10000.00元。被告刘德星辩称，损坏原告广告牌的事实存在，只是损坏一块，面积大约一米，我不同意赔偿10000.00元，同意恢复原样。根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：2016年6月29日下午6时许，被告刘德星在经营烧烤的过程中，将原告丁宏伟的广告牌用刀割损坏。根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：一、被告损坏原告的广告牌多少，应如何赔偿；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告丁宏伟为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：1、原告丁宏伟的询问笔录、被告刘德星的询问笔录各一份。证明：发生这次事之前被告就已经割了我的广告牌，垫在桌椅下面了。被告刘德星的质证意见为，我就割了一块。本院认证为，此证据可证明被告刘德星损坏原告广告牌二块。综上，经审理查明，2016年6月29日下午6时许，被告刘德星在经营烧烤的过程中，将原告丁宏伟的广告牌用刀割损坏一块，在此之前被告刘德星曾损坏一块，共损坏原告丁宏伟的两块广告牌。本院认为：公民的合法财产受到法律保护，他人非法侵害合法财产的，应当赔偿。本案中，被告刘德星将原告丁宏伟的广告牌用刀割损，其行为，侵害了原告丁宏伟的合法权益，应予赔偿。对于原告丁宏伟提出的被告刘德星损坏其六块广告牌请求赔偿10000.00元，在庭审中未能提供损害六块广告牌的证据，对此原告举证不能，不予采信。对于被告损害原告丁宏伟两块广告牌，虽提举损失价值的相关证据，但明显偏高，可按当地市场价酌情赔付，应确定为2400.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德星于本判决生效后十日内给付原告丁宏伟广告牌损失款2400.00元。二、驳回原告丁宏伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告丁宏伟承担15.00元，由被告刘德星承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 湛玉杰二〇一六年九月二十九日书记员代 根 荣
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初80号原告：珲春市民生小额贷款有限公司。住所：珲春市。法定代理人：赵学伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司职员。被告：李敬武，男，1968年8月26日生，汉族，珲春市城市环境卫生管理处职工，住珲春市珲春东街。原告珲春市民事小额贷款有限公司与被告李敬武小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告李敬武经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市小额贷款公司诉称：2014年5月9日，原告与被告分别签订了工资卡质押借款合同和服务收费协议，经双方协商被告用工资卡质押的方式向原告借款3万元同时约定月利率为15‰、服务费率为15‰，借款期限为2014年5月5日至2014年10月8日，合同签订后，原告向被告支付了三万元借款，被告向原告支付利息及服务费至2016年2月8日，此后被告再没有给付借款本金、利息及服务费。因此，原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告李敬武立即给付借款本金30000元。２．利息及服务费每月按15‰，从2016年2月9日起计算至还清欠款止。被告李敬武经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的经营范围，和诉讼主体资格。2、被告李敬武的身份证复印件、珲春市城市环境卫生管理处证明、李敬武的工资明细表各一份，证明李敬武的身份、工作单位及工资收入。3、工资卡质押借款合同、服务收费协议、付款审批单各一份。证明原、被告之间所签订的借款合同内容，服务收费协议内容和支付给被告李敬武30000元借款的付款凭证。因被告李敬武经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。故本院原告列举的上述证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被告李敬武所欠原告的借款本金30000元及从2016年2月9日起均按15‰计算的至今未还的利息和服务费是否应立即偿还？根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院综合评判如下：被告李敬武所欠原告的借款本金30000元及从2016年2月9日起均按15‰计算的至今未还的利息和服务费应立即偿还。经审理查明：2014年5月9日，原、被告分别签订了工资卡质押借款合同和服务收费协议，双方约定被告用工资卡质押的方式向原告借款3万元每月利率为15‰、每月服务费率为15‰，借款期限为2014年5月5日至2014年10月8日，合同签订后，原告向被告支付了三万元借款，被告向原告支付利息及服务费至2016年2月8日，此后被告再没有给付借款本金、利息及服务费。本院认为：2014年5月9日，原、被告双方签订工资卡质押借款合同和服务收费协议后，原告向被告支付了三万元借款，被告李敬武向原告支付利息及服务费至2016年2月8日，之后，被告李敬武再未向原告支付过任何款项。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李敬武在借款到期后，应当及时将借款本金30000元及所欠利息和服务费给付原告，而被告李敬武至今没有履行给付义务。故对要求被告李敬武立即给付借款本金30000元和利息及服务费，（利息及服务费每月均按15‰计算，从2016年2月9日起至还清欠款止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬武在本判决生效之日起十日内，将所欠原告珲春市民事小额贷款有限公司借款本金30000元一次性给付原告。二、利息和服务费，从2016年2月9日起均按月利率15‰计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费572.50元及公告费600.00元由被告李敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。珲春市民事小额贷款有限公司与李敬武小额借款合同纠纷一审民事判决书审判长 路 清审判员 范 军审判员 梁奉吉二〇一六年九月六日书记员 刘雁秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2960号原告梁某被告王某本院在审理原、被告纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一六年九月一日书记员  毕研超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1829号申请执行人江苏阜宁农村商业银行杨集支行。负责人:张顷，行长。被执行人刘启荣，农民。被执行人:卞宗美，农民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行杨集支行申请执行阜宁县人民法院作出的（2008）阜民二初字第0151号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘启荣、卞宗美未按本院(2016)苏0923执1829号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留并提取执行人刘启荣、卞宗美银行存款及应得收入12050元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年九月十四日书记员 刘春艳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初416号原告杨XX，女，1972年1月4日出生，汉族，原黑龙江省生产建设兵团二师水泥厂下岗职工。被告高XX，男，1967年12月4日出生，汉族，原黑龙江省生产建设兵团二师水泥厂职工，现去向不明。原告杨XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告高XX经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：1990年3月13日，原、被告在萝北县民政局登记结婚，结婚之初双方感情尚好，1994年被告领着原告及孩子回山东老家，因原告生的是女孩，被告及其家人开始对原告冷漠，无奈之下，原告领着孩子回到萝北，现原、被告分居已经二十多年，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。被告高XX经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告杨XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、原、被告结婚登记申请书原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、婚生女高海燕书面证言一份，朱振生、陈惠琳、杨占花当庭证言各一份，证明原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚条件。分析原告提供的证据，本院认证意见如下：因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故对原告提供的证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告杨XX与被告高XX于1990年3月13日在萝北县民政局登记结婚，婚后原、被告双方共同生活，现双方因感情不和分居已经超过二十年。本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，原告杨XX与被告高XX因感情不和分居已满二年，可以认定原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨XX与被告高XX离婚。案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘传军审 判 员  李建军人民陪审员  代立文二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7147号原告浙江大强冶金炉料有限公司，机构代码75440869-4，住所杭州市萧山区新塘街道南环路3338号。法定代表人项超。委托代理人何淇国，男，系该公司员工。被告绍兴绍铸机械有限公司，住所绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。法定代表人李钢。原告浙江大强冶金炉料有限公司为与被告绍兴绍铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年6月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大强冶金炉料有限公司的委托代理人何淇国到庭参加诉讼。被告绍兴绍铸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理查明：2014年2月22日起，被告向原告购买硅铁、锰铁、球化剂等。2014年9月30日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告价款70885元（不含原告已供货但未开具发票的价款）。2014年10月25日、11月23日，被告分别向原告购买价值27350元、17700元的硅铁、锰铁、球化剂等。2015年4月23日、5月20日，被告又分别向原告购买价值1962.50元、6875元的硅铁、锰铁、球化剂等。被告已向原告支付价款48633.20元，尚欠原告价款76139.30元，至今未付。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款76139.30元，及一年银行同期贷款二倍的利息7233.23元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的对账单，及送货单、收款收据、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的硅铁、锰铁、球化剂等买卖合同关系依法成立且合法有效。被告向原告购买相应硅铁、锰铁、球化剂等后未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴绍铸机械有限公司支付浙江大强冶金炉料有限公司价款76139.30元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由绍兴绍铸机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  潘伊贺人民陪审员  瞿 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈雨绮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1906号罪犯姜玉刚，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月4日作出了（2003）齐刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯姜玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40474元。罪犯姜玉刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月20日作出了（2004）黑刑一终字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯姜玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40474元。2004年8月19日入监服刑。2006年8月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜玉刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜玉刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1877号罪犯张高峰，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，中专文化。现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）齐刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年4月30日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月16日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5505号原告浦江县中亚工贸有限公司，住所地：浦江县浦阳街道水晶路160-2号。法定代表人：楼淑芳，系该公司董事长。委托代理人张霞仙，系该公司员工。被告陈架林。原告浦江县中亚工贸有限公司（以下简称：中亚工贸）为与被告陈架林）买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日、3月27日，被告陈架林向原告中亚工贸购买山东白料用于加工水晶，共计货款35360元。双方约定2个月内支付货款，但被告陈架林至今未付。故诉至法院，要求判令：被告陈架林支付货款35360元。原告提供证据：2016年3月25日、3月27日，被告陈架林签名确认的供货单2份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2016年3月25日，被告陈架林向原告中亚工贸购买水晶棒料，单价为3.4元每公斤，数量为5400公斤，计货款18360元，由被告陈架林在收货单位及经手人一栏签字确认。同年3月27日，被告又向原告购买水晶棒料，单价为3.4元每公斤，数量为5000公斤，计货款17000元，由被告陈架林在收货单位及经手人一栏签字确认。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶棒料款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈架林于本判决生效后十日内支付原告浦江县中亚工贸有限公司水晶棒料款35360元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费684元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十八日代书 记员  金 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1910号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：周国祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人周国祥劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0425刑初124号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人白相国白某，男，1973年1月6日生，汉族，农民，群众，文盲，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被大名县公安局刑事拘留，同年3月31日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。辩护人杨朝军，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人白相国白某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人白相国白某及其辩护人杨朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年3月23日17时许，被告人白相国白某无驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，在大名县孙甘店乡东劝庄某村街内自北向南行驶时，与由东向西行驶张鹏轩张某驾驶的儿童自行车碰撞，事故造成张鹏轩张某当场死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人白相国白某应负此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人赵某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、事故认定书、到案经过、赔偿协议书、户籍证明信及被告人白相国白某的供述等。公诉机关认为，被告人白相国白某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人白相国白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨朝军主要辩护意见：第一，被告人白相国白某构成投案自首，被告人白相国白某发生交通事故后，主动报警和救护被害人，在事故现场被带回办案机关讯问，能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。第二，被告人白相国白某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明：2016年3月23日17时许，被告人白相国白某无驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，在大名县孙甘店乡东劝庄某村街内自北向南行驶时，与由西向东行驶张鹏轩张某驾驶的儿童自行车碰撞，事故造成张鹏轩张某当场死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人白相国白某应负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人白相国白某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人赵某的证言，证明2016年3月23日17时30分许，他乘坐白相国白某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车行驶到大名县孙甘店乡东劝庄某村中一个十字路口时，看到一个小孩骑自行车由西向东突然出来，小孩的自行车撞在了白相国白某的车上，他下车看到小孩没有了生命迹象，就去找小孩的家人了。当时发生事故时，白相国白某与他商议说，因他有驾驶证，说他开车罪名可以轻点，所以他在交警队对其首次询问时说是他开车。2、证人张某1的证言，证明2016年3月23日17时30分许，其儿子张鹏轩张某骑自行车在外面玩，没多久邻居的孩子说张鹏轩张某被车撞了，他赶至现场时张鹏轩张某已死亡了，其头部和颈部有轮胎印，一辆小货车停在边上。3、证人张某2的证言，证明2016年3月23日17时30分许，在本村一辆小货车撞了张某1的儿子轩轩，并已死亡，现场有一辆白色轻型货车头南尾北停着。他拨打了110。4、驾驶人信息查询结果，证明白相国白某无驾驶证。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县孙甘店乡东劝庄某村路段。6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验鲁Ｐ×××××号轻型普通货车与受检儿童自行车有撞击接触。7、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明张鹏轩张某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。8、大名县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定白相国白某负事故的全部责任。9、大名县公安交通警察大队到案经过、情况说明，证明白相国白某在事故现场被带回，在第一次询问时，白相国白某未如实说明事实，后经做思想工作，白相国白某如实供述了犯罪事实。10、赔偿协议书、收款条，证明白相国白某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。11、莘县公安局王奉派出所证明，证明白相国白某无违法犯罪记录。12、被告人白相国白某的供述，2016年3月23日17时许，他无驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车与赵某在大名县孙甘店乡东劝庄某村街内自北向南行驶时，在一个十字路口，看到一个小孩骑自行车由西向东突然出来，他刹车但没刹住，撞到了小孩，小孩受伤了，他拨打了110与120。随后他在肇事现场被带回办案机关了。因为他没驾驶证，刚开始他想让赵某顶替他作为肇事司机，后来才供认是自己驾车肇事。13、户籍证明信，证明被告人白相国白某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人白相国白某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人白相国白某构成投案自首，经查，被告人白相国白某在事故现场被带回办案机关讯问，并未供认交通肇事的犯罪事实，后经教育才予以供认，其行为不应认定为自首，辩护人上述辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。辩护人辩称，被告人白相国白某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白相国白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫雪玲审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一六年九月九日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4734号原告宝巴特尔，男，1952年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告谢拉西斯法，男，1964年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告宝巴特尔诉被告谢拉西斯法农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告谢拉西斯法的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝巴特尔撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  魏文军二〇一六年九月二日书记员  王志红
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初192号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人张某甲，于浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月4日被泰顺县公安局取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日，陈某某（已判刑）租赁林某某（已判刑）泰顺县罗阳镇飞龙路92号一楼房屋，并将该场所改装用于卖淫活动。2015年12月10日、11日，陈某某、陈某乙（已判刑）等在该地容留杨某、郭某、林某以每次150元或200元的价格从事卖淫活动至少7人次，并从嫖资中按一定比例收取费用。期间，被告人张某甲受陈某某邀请到该店内帮忙管理和收取嫖资。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同、追缴及收缴物品清单、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人杨某、郭某、林某、翁某甲、张某乙、陈某、翁某乙、叶某、张某丙、吴某、缪某的证言、到案经过；被告人张某甲及同案人员陈某某、陈某乙的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年九月二十九日代书 记员  徐蜀嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4317号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，总经理。委托代理人何小翠，系公司员工。被告常雪娥。被告沈汉文。原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告常雪娥、沈汉文物业服务合同纠纷一案，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2016年9月26日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  李松艳二〇一六年九月二十六日书记员  唐 畅
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0625行审170号申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼法代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。被执行人：王权鑫，男，1994年5月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：刘燕燕，女，1994年11月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人王权鑫、刘燕燕未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2015年6月20日生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2078号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26840元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2078号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人王权鑫、刘燕燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人仍未履行。本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2078号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王权鑫、刘燕燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26840元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王权鑫、刘燕燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26840元；三、被执行人王权鑫、刘燕燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一六年九月五日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2082号原告斯日古楞，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木。被告玉民，男，蒙古族，住所地同上，其他身份信息不详。本院于2016年8月8日立案受理原告斯日古楞与被告玉民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，2014年12月26日，被告玉民向原告借款12800元，约定于2015年10月26日归还本金，若逾期不还，按每月3分利率计算利息。但到期后，被告玉民推拖不还，多次催要仍不偿还。现要求被告偿还借款12800元本金，利息按每月2分5厘主张计2666.66元,合计15466.66元。被告玉民未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告玉民向原告斯日古楞借款12800元，约定于2015年10月26日归还，如果逾期不还按3%计息。被告玉民给原告斯日古楞出具12800元的借据一枚。此款到期未返还，拖欠至今。原告斯日古楞为证明自己的诉讼主张，提供了被告玉民出具的一枚借据。经审查核实，确认该证据为有效证据，予以采信。本院认为，原告斯日古楞对自己的诉讼请求提供一枚借据加以证明，被告玉民对原告斯日古楞的诉讼请求未提出异议，且开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故确认原、被告之间存在12800元的债权债务关系。原告斯日古楞的诉讼请求成立，被告玉民应履行偿还义务，并按约定自逾期之日起支付利息。因原告斯日古楞主张的利息每月2分5厘，超出了法律规定标准，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉民于本判决生效后立即返还原告斯日古楞借款12800元；二、被告玉民自2015年10月27日起按年利率24%支付至2016年7月6日的利息2304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年九月二十八日书记员  图雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7579号上诉人（原审被告）：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱伟全，该公司董事长。委托代理人：聂洪，1982年4朋22日出生，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：宝光通城（广东）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：姚小斌，该公司总经理。委托代理人：戴婉明，该公司职员，联系地址。委托代理人：李海华，该公司职员，联系地址。上诉人百灵时代传媒集团有限公司（以下简称百灵公司）与被上诉人宝光通城（广东）商贸有限公司（以下简称宝光公司）因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：宝光公司与百灵公司曾就广州地铁广告的发布进行合作，并常有资金往来，但已经于2015年2月份终止合作。2015年4月23日，宝光公司从其名下开户行为中国银行广州中山四路支行、账号为64×××24的账户中转出389581元至百灵公司名下开户银行为南洋商业银行（中国）有限公司广州分行、账号为04×××64账户中。宝光公司主张该笔款项是其工作人员错将本应支付给案外人广州市地下铁道总公司的合同款，并提交地铁广告发布合同予以证明。百灵公司确认该笔款项不是其应得的款项，但因收款账户被广东省高级人民法院冻结，故无法将案涉款项退还宝光公司。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据此规定，不当得利的构成要件有三：1.一方获利；2.他方受损；3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。宝光公司错将案涉款项错汇至百灵公司账户中，其利益受损，百灵公司获利；百灵公司确认该笔款项非其应收之款项，即百灵公司获得该笔款项没有合法依据。因此，百灵公司已就该笔款项构成不当得利，其应当向宝光公司返还389581元。至于是否从收款账户原路返还的问题，因货币乃种类物，因此，百灵公司可以其他款项或者账户返还，而无需原路返还。故宝光公司请求原路返还没有依据，原审法院不予支持。另外，因错汇款项由宝光公司造成，故本案相关费用应由宝光公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院作出如下判决：一、百灵时代传媒集团有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，返还宝光通城（广东）商贸有限公司389581元；二、驳回宝光通城（广东）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由宝光通城（广东）商贸有限公司承担。判后，上诉人百灵公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，程序违法。应予以撤销、改判或发回重审。宝光公司的诉讼请求是将错汇的389581元从百灵公司账户原路退还。百灵公司也确认应当从汇入的账户原路返还给宝光公司，原审判决百灵公司以其他款项或账户返款，认定事实错误，程序违法，严重损害了百灵公司的利益。据此，上诉请求：撤销原审判决，按照宝光公司诉求改判百灵公司原路返还宝光公司错汇的款项389581元。一、二审诉讼费由宝光公司承担。被上诉人宝光公司答辩称：同意百灵公司将389581元从汇入的账户原路返还给宝光公司,或者从其他途径返还。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点为涉案的错汇款项389581元是否应从收款账户原路返还。对此，因货币乃种类物，百灵公司可以其他款项或者账户返还，原审认定百灵公司无需原路返还并无不当，本院予以维持。百灵公司上诉请求原路返还不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7140元，由上诉人百灵时代传媒集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  林芝羽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3786号原告陈XX，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省XX市XX区XX路XX2-3-202。被告XX股份有限公司，住所地石家庄XX区XX路188号。法定代表人汪XX。委托代理人李XX，该公司员工。本院在审理原告陈XX与被告XX股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈XX于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈XX撤回起诉。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告陈XX负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月一日代书记员 刘罗娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第175-1号申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省。法定代表人苏某某，董事长。被执行人曹某某，男，汉族，1951年9月17日出生，住衡阳市南岳区。本院在执行申请执行人浙江某某有限公司与被执行人曹某某侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人曹某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18948号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告谭盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,605.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,605.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3029号罪犯国玉东，男，1968年6月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人国玉东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯国玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯国玉东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月至2012年3月期间，伙同他人在长春市农安县合隆镇烧锅岭村生产伪劣卷烟，价值197680元，单支伪劣烟卷价值1777725元，涉嫌烟草专卖品价值9551.97.008元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分263分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币968元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯国玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，涉案金额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯国玉东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第1180号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：冯其立，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：王中友，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯其玉，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：孙志坤，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯树法，寿光市圣城街道王家口子村，村民。本院于2007年5月31日作出的（2007）寿城民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2007）寿城民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1983号原告：张莹，女，1993年1月1日生。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店，住所地：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期V座负一楼。负责人：李新林，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店产品质量责任纠纷一案中，原告张莹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告张莹撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告张莹自行负担。审判员  黄烈平二〇一六年九月二十三日书记员  许 晶
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1841号原告：王某。委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师原告王某与被告李某离婚纠纷一案，抚宁区人民法院于2016年6月8日立案后，因被告李某在提交答辩状期间提出管辖异议，2016年6月29日，抚宁区人民法院作出（2016）冀0306民初1373号民事裁定书，裁定本案移送卢龙县人民法院处理。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡秀春独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王铁柱、被告李某及其诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原被告经人介绍相识。两人相处过程中，被告以卢龙房子装修缺钱为由向原告借款，原告分别于2014年农历年底、××××年××月以转账的方式借给被告50000元、20000元。后原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人相处发生矛盾。2015年12月，原被告再次发生争执，当时两人都表示愿意离婚。在原告离家期间，被告给原告写信，明确表示愿意离婚，并偿还原告借款55000元。此后，两人一直分居，直到2016年6月初彻底分手。另外，为了结婚，原告依风俗给被告四金（耳环、戒指、项链、手链）价值20000元，彩礼20000元。综上，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.返还“四金”价值20000元，彩礼价值20000元；3.承担夫妻共同债务55000元；4.偿还借款70000元；5.承担本案诉讼费用。被告李某辩称，1.我方同意离婚，2.原告共给付被告彩礼款60000元，依照法律规定不应退还，3.夫妻共同生活期间没有债务，4.被告从未向原告借过款。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证原件一份。2、媒人李智超的书面证明一份，证明为了结婚原告给付被告四金情况。3、2016年4月10日，王某出具的欠条一份，证明欠款3万元事实。4、闫慧国出具的证明一份，证明2016年王某为了水吧从其处借款8万元。5、专柜合同一份。6、两份汇款单（2015年2月13日汇款5万元，2015年2月22日汇款2万元），证明汇款事实。7、被告亲笔书写的书信一份，证明被告向原告借款事实，被告承诺偿还借款55000元。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：原告方对水吧承包是2016年4月，是原告自己拿的钱，并且水吧是原告自己经营，2016年6月双方就已经分居，对水吧的费用及财产、债务应由原告方承担。对证据2有异议，证人应该出庭作证，接受当事人质询，因此证人的证言不具有合法性；证人的证明内容与客观事实不符，对于双方约定的彩礼回避了，因此证言不具有客观性、合法性及与本案的关联性。对于证据3有异议，欠条是原件，应该保留在债权人手中，此笔款项应该已经偿还，否则债权人不会把原件交还借款人。对证据4有异议，证人未能出庭作证，不具有合法性，其证明借款应拿出打款记录及欠条，并且出庭才能证明借款事实，且当时原告的银行卡上有存款，因此该证据不具备证据的三性。补充一下，李智超与闫慧国为夫妻关系，且二人均是原告的朋友。对于证据6中的5万元转款事实无异议，但2万元转款不是打到我方账户，该证据具有合法性、客观性，但不具关联性，因2015年原被告经媒人介绍相识，当时男方约定给女方彩礼11万元，在2015年2月13日，以转账方式给了被告方5万，在15日左右给了被告现金1万元，剩余的5万彩礼在登记后再给，因此该证据不具有关联性，若是借款，应提供借据。对证据7写的信，时间是××××年××月初一书写，原被告未领结婚证，只是在一起同居，信上证明双方抱着结婚目的相处但没有领结婚证，被告说给原告55000元，不是认可该笔钱为债务，因双方未登记结婚，原告当时给了被告彩礼6万及部分首饰，故被告答应退给原告55000元彩礼款，在信上被告未说还给原告多少钱，而是说给，故不能说是我方认可的债务，该证据不具有本案的关联性，不能证明原告所说的目的。其他证据无异议。被告未提交证据。对于证据3、4，因无其他证据佐证，本院不确认其证据效力。对于证据6中2015年2月22日银行卡交易明细，因原告陈述此笔交易收款账户属于其姐姐，由其姐姐转交给被告，不足以证实被告实际收到该笔款项，本院不确认其证据效力。对原告提交的其他证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原被告经人介绍相识。两人相处过程中，被告以卢龙房子装修缺钱为由向原告借款，2015年2月13日，原告以转账方式借给被告50000元，后原告又以现金方式借给被告10000元。在被告写给原告的信中，被告承诺给原告55000元。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚前原告依习俗给付被告彩礼及“四金”。2016年4月10日开始，原告独自经营VQ鲜榨休闲餐饮店。婚后两人相处发生矛盾，均表示愿意离婚。原告婚前购买洗衣机、冰箱在被告处，被告婚前准备的被褥一套在原告处。原被告婚后未生育子女。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼和“四金”的诉讼请求，因属于赠与，且不属于法律规定的返还情形，本院不予支持。因原告一直独自经营餐饮店，被告未参与经营，其收益归原告个人所有，因此对该店的债务与收益由原告自行承担，离婚后仍归原告经营。原告主张婚前借款60000元给被告，被告承认收到原告60000元款项，但主张该款项为彩礼，因其未能提交证据佐证，该主张不成立。此外，被告在书信中认可给原告55000元，因此原被告间债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款55000元。原被告婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚。二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款55000元。三、原告王某婚前财产洗衣机、冰箱归原告所有，被告李某婚前财产被褥一套归被告所有。四、驳回原告王某要求被告李某返还“四金”、彩礼及承担夫妻共同债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡秀春二〇一六年九月八日书记员  瞿黄宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1979号罪犯罗建旭，男，1994年8月15日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人罗建旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗建旭减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月20日起至2027年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初581号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。被告王宝珍。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘天跃人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪金昌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1569号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某，户籍地址广东省电白县。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月15日0时许，被告人邓某酒后驾驶粤S×××××号小轿车途经本市天河区猎德大道路段时，被执勤民警查获，经现场对邓某进行呼气式酒精测试，测试结果为188mg/100ml，后邓某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：邓某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为208.6mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邓某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年九月二十六日书记员  戴凡宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3801号原告（案外人）：宋二军，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：赵飞，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。第三人（被执行人）：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告宋二军诉被告赵飞、第三人宋在领案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案,原告宋二军于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵飞、第三人宋在领的起诉。本院认为，原告宋二军诉被告赵飞、第三人宋在领因执行发生纠纷，原告宋二军与被告赵飞、第三人宋在领决定庭外和解，现申请撤诉。原告宋二军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋二军撤回对被告赵飞、第三人宋在领的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋二军负担。审 判 员  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈双双
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2334号原告：林生艳，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：陈福洪，男，1960年7月10日出生，汉族，住玉环县。原告林生艳与被告陈福洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告陈福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林生艳诉称：2005年8月25日，被告向原告借去人民币44000元，口头约定月息按1.5%计算，该款被告至今未还。原告故诉请：一、要求依法判决被告偿还借款计人民币44000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算赔偿利息损失至本金付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。被告陈福洪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告陈福洪于2005年陆陆续续向原告林生艳借款，截止2005年8月25日，被告共欠原告借款44000元，由被告陈福洪向原告林生艳出具借条一份为凭。嗣后，被告未向原告偿还借款。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林生艳与被告陈福洪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈福洪应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年4月11日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈福洪于本判决生效后十日内偿还原告林生艳借款本金计人民币44000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年4月11日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元（原告预交），由被告陈福洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  杨静盛人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林爱文二〇一六年九月二十九日代理书记员  林晓晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9384号原告：赵爽。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告赵爽与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告赵爽以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵爽撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9381号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2107号原告：周某。法定代理人：周洋。法定代理人：贾坤丽。委托代理人：李素景。被告：刘会菊，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，副总经理（主持工作）。委托代理人：朱爱辉，该公司员工。原告周某与被告刘会菊、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素景、被告刘会菊、被告菏泽阳光保险公司委托代理人朱爱辉到庭参加诉讼，原告周某及法定代理人周洋、贾坤丽、被告菏泽阳光保险公司负责人郝春峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，2016年6月4日14时30分许，在东明县城北路农贸市场门口处被告刘会菊驾驶一辆面包车与骑自行车的原告发生事故，面包车逃逸被拦下。经东明交警大队处理出具道路交通事故证明，证明内容为：据面包车驾驶人刘会菊笔录称，当时骑自行车的周某是自己倒在面包车前，两车未接触，据周某祖母李素景笔录称，当时周某骑自行车是被刘会菊驾驶的面包车碰住后摔倒的，因现场变动，两车无明显接触痕迹。交警大队对事故责任未认定，事故发生后，原告在东明县人民医院急诊治疗7天，花去医疗费1008元，被告未支付费用。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费、营养费等共计5000元，涉案费用由被告承担。被告刘会菊辩称，原告的自行车是走下行道的，正好歪到被告的面包车前，自行车歪的地方离被告的面包车有1米远，面包车没有碰住原告，当时警官也看啦，没有接触痕迹，被告以为碰住原告啦，下车看后知道没有碰住，就开车走啦，不同意赔偿原告。被告菏泽阳光保险公司辩称，因我公司承包的车辆未与原告发生碰撞，所以对原告主张的损失我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明，2016年6月4日14时30分许，被告刘会菊驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿东明县城北路由东向西行驶至城北路农贸市场门口处时与由东向西骑自行车的原告周某发生事故，致周某受伤，当时被告下车后发现原告自行车歪倒在其客车右前方1米左右处，认为没有碰住原告，遂返回车上驾车离去，原告爷爷驾驶摩托车将被告追上并报警。经东明交警大队处理，出具道路交通事故证明，因现场变动，两车无明显接触痕迹，通知双方就民事赔偿向东明县人民法院提起诉讼。根据原告申请，本院依法调取东明交警大队卷宗材料中刘会菊和李素景的询问笔录及道路交通事故现场图，经原、被告质证，原告认为被告刘会菊笔录中说的不真实，对现场图记录内容无异议；被告刘会菊认为没有碰住原告，是原告自己歪倒的；被告菏泽阳光保险公司对刘会菊的笔录无异议，对李素景的笔录有异议，认为李素景与原告有亲属关系，存在虚构的情形，其描述内容与事实不符。根据当事人当庭陈述和对证据的质证意见，综合确认如下事实：事发前刘会菊驾驶小型客车由东向西行驶，准备去菜市场买菜，当时其车辆在机动车道靠近人行道行驶，原告的自行车在人行道由东向西行驶在刘会菊小型客车右前方，行驶至事发地点原告的自行车摔倒在刘会菊驾驶的小型客车右前方。原告周某于事发当天去东明县人民医院治疗，经诊断：1、腹部外伤；2、膝足部外伤，门诊治疗花费医疗费共计1105.96元。刘会菊持有机动车驾驶证，其驾驶的小型客车登记车主是其丈夫胡细刚，该车在被告菏泽阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期间分别是2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止和2015年12月1日0时起至2016年11月30日止。上述事实，由当事人陈述、交通事故证明、诊断证明及门诊病历、门诊收费票据、驾驶证、行驶证、保险单、调取证据等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中华人民共和国道路交通安全法规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，法律并未规定车辆之间或者车辆与行人之间发生碰撞是认定交通事故的必要要件，机动车行驶过程中对周围环境具有高危险性，作为驾驶人在驾驶过程中，应当谨慎小心，善尽注意义务，车辆虽然与非机动车或者行人未直接接触，但并不代表没有过失。本案被告刘会菊驾驶小型客车在行驶过程中，距离人行车道过近，对周围环境观察不够，未善尽注意义务，对行驶在人行车道的原告造成一定影响，致使原告摔倒受伤，被告刘会菊具有一定过错，同时原告作为未成年人，驾驶自行车上路行驶，未能注意行车安全，对事故的发生亦应承担一定责任，综合全案案情，以原、被告承担同等责任为宜。按照我国法律及司法解释规定，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告驾驶的车辆在被告菏泽阳光保险公司投保交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，对于原告因此事故所造成的各项合理损失，应由被告菏泽阳光保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘会菊按照事故责任予以赔偿。本案原告受伤后，门诊治疗花费医疗费1105.96元，应由被告菏泽阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张的护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费、营养费等损失，因没有提供证据证明，且原告并未住院治疗，故对上述请求，本院不予支持。被告刘会菊及菏泽阳光保险公司辩称刘会菊驾驶的车辆与原告自行车没有明显接触痕迹，未发生碰撞，不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费1105.96元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担20元，被告刘会菊负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一六年九月六日书记员  杨凤丽