wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终144号上诉人（原审原告）蒋正发，男，1973年7月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审被告）独山县住房和城乡建设局，住所地：贵州省独山县百泉镇秀峰东路1号，组织机构代码：00981668-X。法定代表人张仁青，系该局局长。上诉人蒋正发因诉被上诉人独山县住房和城乡建设局确认行政强制行为违法一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初46号行政裁定书向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：强制拆除房屋属于行政强制执行，必须由法律设定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，原告起诉要求确认强制拆除房屋的行为违法，应当以被拆除房屋所在地的县级人民政府作为被告。被告独山县住房和城乡建设局主体不适格，经本院向原告蒋正发释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回原告蒋正发的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋正发。上诉人蒋正发上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：1、原审裁定认定事实错误，被上诉人应为原审适格被告。2016年5月7日，被上诉人实施强制拆除行为时当场告知上诉人其为强拆行为的实际组织者和行为人，其系依法成立的行政机关，享有独立的行政管理职权，独立承担法律责任，被上诉人具有独立的行政诉讼被告主体资格。2、原审裁定适用法律错误，驳回上诉人起诉无法律依据。原审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条认定上诉人错列被告，系曲解法律规定。首先，该条款明确设定了城建行政强制及处罚程序，由于被上诉人未依据该法设定的行政程序规定实施了行政行为，应由其独立承担责任。其次，原审法院应当依据《行政诉讼法》及相关司法解释审查确认行政诉讼的当事人主体地位及管辖，却错误适用实体法律认定原审被告的主体地位及管辖，不符合行政诉讼的基本原理和法律规定。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，县级以上地方人民政府具有强制拆除违法建设工程的法定职权，本案中，上诉人起诉要求确认强制拆除其房屋的行为违法，应当以被拆除房屋所在地的县级人民政府即独山县人民政府作为被告，经原审法院向其释明后，上诉人坚持将独山县住房和城乡建设局列为被告并拒绝变更。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉冰审判员  王晓宏审判员  金长虹二〇一六年九月二十八日书记员  程 诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4310号罪犯敖冬香，女，1968年12月23日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月04日作出（2011）九法刑初字第01059号刑事判决，以被告人敖冬香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年2月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯敖冬香能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯敖冬香在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯敖冬香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖冬香减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2032号李某某、严某某：关于申请执行人李某某与被执行人严某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人严某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十八日
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初555号原告：赵某某，男，汉族，住辉南县。被告：董某某，女，汉族，住辉南县。原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2016年9月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半，由原告赵某某负担150.00元。审判员 ：赵庆博二〇一六年九月六日书记员 ： 张 斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第143号原告：崔爱英，女，1966年2月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。被告：彭万生，男，1964年2月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：彭原庆，男，1989年12月10日生，汉族，住址同上，系被告之子。原告崔爱英诉被告彭万生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔爱英及其委托代理人张凯、被告彭万生及其代理人彭原庆参加了第一次庭审。第二次庭审时，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告彭万生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲戚关系，2013年被告因购买半挂车从事货运，向原告借款4万元，后被告归还了25000元，还有15000元未予偿还，被告在2014年12月23日，给原告出具了借据，并承诺12月31日前还清，到期后，被告未予还款，原告只好提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告借款15000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，一、原告应当提供证据来证明借款事实的存在及借钱经过和还钱的经过；二、欠条不是被告本人书写。经审理查明：原告崔爱英之女王某是被告彭万生之子彭原庆妻子，王某系被告彭万生儿媳。彭万生经过其子彭原庆曾向原告借款。至打条之日，被告尚欠原告15000元，该借据内容为王某所写，载明：借据，因买车需要，借崔爱英40000元，已还25000元，剩15000元（壹万伍仟元整）年底还清，2014年12月23日，彭万生。王某承认该张借据上的指印和签名是通过彭原庆由被告彭万生所按、所写。被告彭万生虽向本院提交了笔迹和指印鉴定申请，但是被告彭万生，未按本院限定的时间提交鉴定所需的鉴定材料，致使鉴定程序无法进行。后经本院传唤，被告彭万生未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的借据一张、证人王某的证言，以及原告崔爱英的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告彭万生向原告崔爱英借款，由原告所提供的借据、证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担还款责任。被告万生在提交鉴定申请后，未按照本院安排的时间提供鉴定所需的鉴定材料，致使鉴定无法进行，后经本院传唤，被告彭万生未到庭参加诉讼，故被告彭万生应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭万生于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告彭万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  马栋玉二〇一六年九月十八日书 记 员  杨庆丽
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执510号申请执行人刘群珍。被执行人刘慧华。被执行人韦剑平。刘群珍与刘慧华、韦剑平其他案由一案，柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0222民初第45号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华、韦剑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群珍于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、韦剑平偿还欠款人民币6720元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华、韦剑平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初第45号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘群珍发现被执行人刘慧华、韦剑平有可供执行财产时，申请执行人刘群珍可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  覃 旭二〇一六年九月十九日书记员  黄汉柳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执54号申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县。被执行人王占山，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行王占山买卖合同纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张万春二〇一六年九月二十八日书记员  刘 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9117号原告：舒再岳。原告：李德昌。委托诉讼代理人：舒再岳。被告：叶建和。被告：方红霞。两被告的共同委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。原告舒再岳、李德昌为与被告叶建和、方红霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶建和、方红霞共同归还原告舒再岳、李德昌借款180000元，并支付截至起诉之日的利息59400元，以及自起诉之日起至实际履行日止按央行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。两原告当庭变更第一项诉请为判令被告叶建和、方红霞共同归还原告舒再岳、李德昌借款180000元，并支付自2015年10月9日起至2016年9月8日止的利息29700元，以及自2016年9月9日起至实际履行日止按央行同期贷款基准利率计算的利息。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。两被告辩称，借款属实，但利息已经支付至2015年10月8日。目前经济困难，希望分期还款。本院经审理认定以下事实：2014年10月8日，被告叶建和、方红霞为向原告舒再岳、李德昌借款180000元，向两原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息每月付清，双方未约定借期。次日，原告舒再岳通过银行转账方式将180000元借款汇至被告叶建和账户。后两被告按约支付利息至2015年10月8日。经两原告催讨，两被告至今既未归还本金，亦未支付2015年10月8日之后的利息。以上事实由两原告提供的借条一份、银行转账凭证一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，其中，以银行转账等形式交付借款的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告舒再岳于2014年10月9日通过银行转账方式将180000元借款汇至被告叶建和账户，故本案借款合同自2014年10月9日生效。生效借款合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，两被告应当在两原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现两被告至今未还借款本金，亦未支付相应利息，构成违约，应依法承担违约责任。因双方约定月利率为1.5%，两原告要求两被告支付自2015年10月9日起至2016年9月8日止按月利率1.5%计算的利息29700元，于法有据，本院予以支持。两原告要求两被告支付自2016年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，系原告对自身权利的自主处分，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院照准。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告叶建和、方红霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告舒再岳、李德昌借款180000元，并支付自2015年10月9日起至2016年9月8日止的利息29700元，以及自2016年9月9日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告叶建和、方红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴科丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6188号原告：桐乡市瑞丰皮革整饰厂。负责人：唐惠兴，该厂厂长。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：徐学忠。原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂诉被告徐学忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告徐学忠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告有业务往来，2016年3月31日经双方对账，被告确认尚欠原告255000元皮款。后原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告255000元货款。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告尚欠255000元货款的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年3月31日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠皮款255000元。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告255000元货款，有欠条为据，现原、被告均未提交证据证实双方已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标物单证的同时支付价款，故对原告要求被告支付255000元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂货款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，减半收取2562.50元，财产保全费1820元，合计4382.50元，由被告徐学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟子鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初2829号原告：吴修民。被告：郭建廷。被告：张海涛。被告：何新德。原告吴修民与被告郭建廷、张海涛、何新德追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴修民撤回对被告的起诉。案件受理费499元，退还给原告。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十九日书记员  李 群
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终89号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1965年7月6日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2013年9月因犯盗窃罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元，于2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被取保候审，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0503刑初44号刑事判决，认定原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控罪名成立。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈长生审 判 员  张 益代理审判员  张 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  王基旭附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2189号上诉人（原审原告）李艳斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张孟鑫，男，1996年8月15日出生，汉族，住沁阳市，现在河南省焦南监狱服刑。上诉人李艳斌因与被上诉人张孟鑫健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初844号民事判决；二、本案发回沁阳市人民法院重审。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一六年九月二十九日书记员  申慧洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1375号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱源泓。被告：昌元珍。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告朱源泓、昌元珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告朱源泓、昌元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民商服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告朱源泓、昌元珍共同偿还原告民商服务中心代偿款546117.47元（截止2015年7月29日）及款项清偿之前的利息；2、被告朱源泓、昌元珍共同承担原告民商服务中心聘请律师的费用32700元；3、本案诉讼费用由被告朱源泓、昌元珍承担。事实和理由：原告民商服务中心以基金会员委托其管理的基金对基金会员在民生银行武汉分行的借款提供最高额质押担保，民生银行武汉分行在为基金会员具体办理授信业务时，原告民商服务中心再针对该笔债权出具《互助合作基金担保确认函》予以确认。2015年3月，民生银行武汉分行与原告民商服务中心的会员即被告朱源泓签订了一份《借款合同》，约定民生银行武汉分行给予被告朱源泓600000元的借款用于经营周转，合同还就违约责任等进行了约定。同时被告昌元珍作为共同借款人与民生银行武汉分行签订一份补充协议，承诺对借款合同项下所有应付款项承担连带清偿责任。2015年3月19日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具了《互助合作基金担保确认函》。上述《借款合同》签订后，民生银行武汉分行依合同约定向被告朱源泓发放了贷款600000元，贷款到期后，被告朱源泓未能偿还借款。2015年7月29日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行就被告朱源泓剩余借款546117.47元予以代偿，现原告民商服务中心催要代偿款未果。被告朱源泓所欠贷款属夫妻共同之债，被告昌元珍作为其配偶应当承担连带清偿责任。为此，原告民商服务中心诉至法院，请求判如所请。被告朱源泓、昌元珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告民商服务中心围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌元珍与被告朱源泓于2014年10月16日登记结婚。2013年7月，原告民商服务中心与民生银行武汉分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定原告民商服务中心以基金会员委托其管理的基金对基金会员在民生银行武汉分行的借款提供最高额质押担保，最高债权额为50亿元，质押财产为保证金账户内的全部款项。被告朱源泓向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写了入会申请书，并成为该基金会的会员，被告昌元珍在申请书的会员配偶处签名并按了手印。2015年3月17日，被告朱源泓与民生银行武汉分行签订了《借款合同》，被告昌元珍在《借款合同》尾部甲方处签名并按了手印。合同给定：本合同项下借款金额为600000元用于资金周转，借款期限12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，贷款利率为年利率7.49%，贷款利率不变，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同还约定了罚息和复利、违约责任等事项。2015年3月19日，原告民商服务中心作为基金管理人向民生银行武汉分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认被告朱源泓获得授信额度600000元，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保责任。2015年3月20日，民生银行武汉分行给被告朱源泓发放贷款600000元，并将该贷款转入被告朱源泓指定的李方园在民生银行的账户。被告朱源泓借款后，未按《借款合同》的约定还款付息，原告民商服务中心于2015年7月29日代被告朱源泓向民生银行武汉分行偿还了借款本息546117.47元。另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。原告民商服务中心在本案诉讼中，委托律师代理诉讼，支出代理费32700元。本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告朱源泓、昌元珍的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告朱源泓、昌元珍名下价值600000元财产予以查封、冻结。本院认为，被告朱源泓向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》，被告朱源泓与民生银行武汉分行签订的《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。民生银行武汉分行与原告民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》及原告民商服务中心作为基金管理人向民生银行武汉分行出具的《互助合作基金担保确认函》，约定的质押形式不符合法律规定，约定的质权不成立，其性质应为连带责任保证担保，原告民商服务中心对武汉市小微企业互助合作基金的会员朱源泓在民生银行武汉分行的借款应承担连带保证责任。被告昌元珍在上述《借款合同》尾部甲方处签名并按了手印，应为同共借款人，被告朱源泓、昌元珍向民生银行武汉分行借款后，未依约偿还借款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定承担了连带保证责任，代被告朱源泓、昌元珍向民生银行武汉分行偿还了所欠借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告民商服务中心在承担连带保证责任后有权向被告朱源泓、昌元珍追偿。原告民商服务中心主张由被告朱源泓、昌元珍承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告民商服务中心要求被告朱源泓、昌元珍偿还代偿款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱源泓、昌元珍向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款546117.47元；二、被告朱源泓、昌元珍向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2015年7月30日起，以实际所欠金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元、财产保全费3520元、其他诉讼费用260元，共计13368元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担618元（已付），被告朱源泓、昌元珍负担12750元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告朱源泓、昌元珍随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李存军人民陪审员  秦建刚人民陪审员  张定林二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡倩雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3167号原告：创兴精细化学（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区林贤路1269号，统一社会信用代码913100006607636445。法定代表人：吴东胜，该公司总经理。被告：嘉善兴达真空镀膜厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路528号二号厂房，组织结构代码09167711-2。执行事务合伙人：吴林弟。原告创兴精细化学（上海）有限公司诉被告嘉善兴达真空镀膜厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告创兴精细化学（上海）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创兴精细化学（上海）有限公司撤回起诉，系处分其所享��的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创兴精细化学（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费3072元，减半收取1536元，保全费1213元，合计2749元，由原告创兴精细化学（上海）有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一六年九月二十八日书记员  毛珠萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执227号申请执行人程国记，男，1975年11月26日生，汉族。被执行人岳厚江，男，汉族，1969年2月18日生。本院在执行程国记申请执行岳厚江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人岳厚江暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）年潢民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡超超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9326号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣被告：王彬原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十三日书记员  李聪聪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1446号被执行人：沈宝宝，男，1981年12月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行沈宝宝罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈宝宝金融机构账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6201号原告谭湘文，女，1967年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。被告吴晓静，女，1960年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期1516。法定代表人吴京。本院在审理原告谭湘文诉被告吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谭湘文于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，并为其财产保全申请提供了担保。本院认为，原告谭湘文财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人黄紫佳位于长沙市暮云镇高云村、西湖村怡海星城（长房权暮字号）房屋的产权交易手续。二、冻结被告吴晓静长沙银行（卡号：×××）名下存款40万元，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。三、冻结被告吴晓静名下湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车、湘Ａ×××××思域牌小型汽车、湘Ａ×××××松花江牌小型汽车的交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 倩
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽08执103号申请执行人沈阳新生电器集团工程有限公司被执行人营口康翔房地产开发有限公司申请人沈阳新生电器集团工程有限公司与被执行人营口康翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，原由鲅鱼圈区人民法院执行，因本院有涉被执行人的多起案件在本院执行，为便于执行本院于二0一六年五月十九日将（2015）鲅民一初字第00179号民事判决所涉的（2015）鲅执字00861号执行案提级执行，执行中被执行人所欠申请执行人的全部债权已由营口港务集团贸易有限公司代偿，现申请执行人的全部债权已受偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）鲅民一初字第00179号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力��执行长  徐成大执行员  刘晓军执行员  盖国林二〇一六年九月三十日书记员  曹诗湘
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执750号之三被执行人安发兵，男，1971年5月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人安发兵缴纳罚金5000元，被执行人安发兵自动履行了2000元，余款3000元未履行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书第一款罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十八日书记员  谢 伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1792号原告：徐元珍，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。原告徐元珍与被告邹凤达、高锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元珍到庭参加诉讼，被告邹凤达、高锐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元珍向本院提出诉讼请求：邹凤达、高锐敏共同偿还徐元珍借款人民币35万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月20日，邹凤达由于生意资金周转需要向徐元珍借款25万元，并出具《借条》一份；同年10月31日，邹凤达又向徐元珍借款10万元，亦出具《借条》一份；之后，徐元珍屡次向邹凤达催讨上述借款未果；本案借款发生在邹凤达、高锐敏夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由邹凤达、高锐敏共同偿还。邹凤达、高锐敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。徐元珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：“借款人：”一栏署名为“邹凤达”的《借条》两份及徐元珍中国农业银行账户的《账户历史交易清单》一份，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据徐元珍陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：邹凤达于2013年10月20日以经营生意需要资金周转为由，向徐元珍借款25万元，并出具《借条》一份，约定借款期限半年，无约定借款利息；同年10月31日，邹凤达以同样理由又向徐元珍借款10万元，亦出具《借条》一份交徐元珍收执，双方无约定借款期限及借款利息；之后，徐元珍向邹凤达催讨上述借款未果，致讼。本院认为，邹凤达向徐元珍两次借款合计35万元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满，经徐元珍催讨后，邹凤达仍不偿还借款，已构成违约。现徐元珍要求邹凤达偿还尚欠的借款35万元，及该款自起诉之日即2016年4月13日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。徐元珍主张本案借款发生在邹凤达、高锐敏的夫妻关系存续期间，但未提供证据证明，由其承担举证不力的法律后果，故其要求高锐敏对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，徐元珍的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以采纳，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹凤达应在本判决生效之日起10日内偿还徐元珍借款35万元，及该款自2016年4月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回徐元珍对高锐敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6550元，由邹凤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑志生人民陪审员  周建忠人民陪审员  郑福珍二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2480号原告药小敏，女，1991年11月27日出生，汉族，榆次区北田镇南张村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告药小敏与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药小敏到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资13164.5元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资13164.5元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2016年5月被告公司停工后休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月间原告的工资共计13169.5元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第53号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资13169.5元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，现原告要求被告支付拖欠工资13164.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告药小敏工资13164.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执694号申请执行人蔡回魁，男，1968年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人李明强，男，1972年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1398号民事调解书，于2016年3月31日受理蔡回魁申请执行李明强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李明强应给付申请人案款100，000.00元、诉讼费2,790.00元、共计102,790.00元(迟延履行金及利息另计)并承担本案执行费1,400.00元。本院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人的房产、土地使用权登记信息、银行存款及车辆登记信息，也未查找到其他可供执行的财产。向申请人释明后，申请人以被执行人确无可供执行财产，且下落不明为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如申请执行人蔡回魁今后任何时候发现被执行人李明强有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年九月二十九日书记员 游 伟
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3770号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方勇，系该公司工作人员。被告：潘连进，经商。被告：郑国荣，务工。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘连进、郑国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王忠光二〇一六年九月二十八日代书记员 刘 勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初986号原告刘某某，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。被告付某某，女，汉族，无职业，现住地址同上（现下落不明）。原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告,且原告不同意公告送达，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年九月一日书 记 员  王艳秋
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审120号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：唐发生，农民。被执行人：欧阳顺田，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐发生、欧阳顺田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人唐发生、欧阳顺田于2007年1月7日违法多生育一个子女。2008年7月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年7月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9420元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人唐发生、欧阳顺田作出的（2008）祁计生征字第25号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第25号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐发生、欧阳顺田缴纳社会抚养费9420元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执291号申请执行人：叶发海，男，汉族。被执行人：朱勋艳，男，1汉族。本院在申请执行人叶发海,与被执行人朱勋艳,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县于2015年8月28日作出的（2015）黔威民初字第号调解书已发生法律效力。被执行人朱勋艳,逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人叶发海,于2016-04-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱勋艳外出务工，家中无财产可供执行。本院认为，被执行人家中无财产可供执行并且申请人同意本案暂缓执行待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年九月二十六日书记员  朱家庆
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4364号原告：曹某某，女，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：潘俊祥、曹芳才，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告曹某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人潘俊祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原被告经人介绍于2009年农历正月初四举行婚礼，未办结婚证，同居期间于2010年1月31日生长子刘甲，2011年10月6日生次子刘乙。由于双方感情不和，故原告与被告解除同居关系，要求：1、同居期��所生长子刘甲由被告自费抚养，次子刘乙由原告自费抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、户口本复印件。证明小孩出生情况。3、涡阳县新兴镇大曹村民委员会证明一份。证明原被告于2009年农历正月初四举行婚礼，未办结婚登记；同居后生育两个男孩，其中男孩刘乙现随原告生活。被告刘某某未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据3涡阳县新兴镇大曹村民委员会证明，对原被告的情况比较了解，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告曹某某与被告刘某某经人介绍于2009年农历正月初四举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后于2010年1月31日生育长子刘甲，现随被告生活；2011年10月6日生育次子刘乙，现随原告生活。2016年7月，原被告生气后分居生活。为此。原告起诉来院。本院认为：原被告于2009年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系。现原被告分居后，为抚养小孩，原告起诉来院，要求抚养次子刘乙，为不改变小孩生活环境有利于小孩成长，仍由原告抚养次子刘乙、由被告抚养长子刘甲为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条的规定，判决如下：原被告所生次子刘乙由原告曹某某自费抚养，所���长子刘甲由被告自费抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年九月二十日书记员 周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20526号原告深圳华商高尔夫俱乐部有限公司被告深圳市国盛源药业有限公司被告聂某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年九月二十八日书 记 员 蔡穗(代)
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1512号原告杨善祥，男，汉族。被告李煜超，男，汉族。被告杨强，男，汉族。本院在审理原告杨善祥诉被告李煜超、杨强民间借贷纠纷一案中，因原告杨善祥在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3563号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告田金丽，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告田金丽、物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王 曌代理审判员 马 丽人民陪审员 刘承重二〇一六年九月一日书 记 员 余星颖
黑���江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执478号申请执行人王海军，男，汉族。被执行人李景霞，女，汉族。被执行人郑胜太，男，汉族。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第331号王海军与李景霞、郑胜太借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现二被执行人财产包括工资收入均被另案执行，该案能否继续执行等待诉讼中的另案审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第331号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执868号申请执行人王晗，男，1968年4月7日出生，汉族。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，董事长。本院受理申请执行人王晗与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第02712号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人申请标的为交付房屋并房产过户，诉讼费7100元。经查，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产，另申请执行人也无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执868号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年九月五日书 记 员  刘立平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执682号申请执行人翟立,男,汉族,住遂州南路。被执行人蒋敏,男,汉族,住遂宁市安居区西眉镇。被执行人翟敏,女,汉族,住遂宁市船山区南强镇。本院受理翟立申请执行蒋敏、翟敏民间借贷纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）船山民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 驿审判员 孙宗明审判员 唐晓凰二〇一六年九月七日书记员 蔡其斐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4376号原告：象山新锐模具有限公司。住所地：象山县城东工业园东浦路*号。法定代表人：乔礼洪，该公司总经理。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：浙江瑞盛汽摩配有限公司。住所地：仙居县白塔工业聚集区。法定代表人：朱正龙，该公司总经理。原告象山新锐模具有限公司（以下简称新锐公司）为与被告浙江瑞盛汽摩配有限公司（以下简称瑞盛公司）定作合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理了本案。原告新锐公司的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告瑞盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新锐公司以被告瑞盛公司未支付定作款为由，诉请判令被告瑞盛公司支付原告定作款32400元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告瑞盛公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2014年4月9日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《4缸铝缸盖模具制作协议书》，约定原告为被告定作全套翻转重力浇注模，总金额为216000元。合同签订后甲方支付合同总金额的30%给乙方作为预付款，乙方试制样件交甲方检验合格并且模具经甲方检验合格后发货前再付款合同额的55%给乙方，余款15%等样件合格后12个月内支付乙方，以及其他权利义务。原告按约交付模具后，被告仅支付183600元，余款32400元被告一直未付。以上事实由原告提供的《4缸铝缸盖模具制作协议书》、承兑汇票及银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立有效，原告履行了定作义务，被告理应支付相应的定作款，故对原告要求被告支付尚欠定作款32400元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告瑞盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江瑞盛汽摩配有限公司于判决生效后十五日内支付象山新锐模具有限公司定作款32400元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告浙江瑞盛汽摩配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 强二〇一六年九月二十六日书记员 杨惠燕
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1247号原告：刘民新，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区。被告：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告刘民新与被告杜雪英承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民新、被告杜雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的钢筋工费26946元；2.判令被告立即支付以29946元为基数按照月利率2%计算支付从2015年11月至2016年7月的利息4500元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告诉讼请求的第2项变更为：判令被告立即支付以29946元为基数按照年利率6%计算支付从2015年12月3日至2016年7月的利息。事实与理由：原告于2015年8月12日受雇于被告从事钢筋预制及安装，至2015年10月被告未支付任何工费，2015年12月3日被告写下欠条一张，结欠原告工费29946元。2016年6月28日被告偿还原告3000元，尚欠原告26946元。被告杜雪英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息被告没办法支付。如果将来能够偿还本金，被告私下会补贴原告的利息。被告愿意按照年利率6%计付从2015年12月3日起的利息。本院认为，杜雪英承认原告在本案中所主张的事实，故对刘民新主张的事实予以确认。原、被告之间的承揽加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约完成承揽加工，被告亦应依约向原告支付加工款。被告尚欠原告加工费26946元，现原告请求被告偿付加工费26946元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款资金占用利息的损失，现原、被告双方一致同意按照年利率6%计算支付自2015年12月3日至2016年7月资金占用利息的损失，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告杜雪英应在本判决生效之日起十日内偿付原告加工费26946元，并以年利率6%计算支付自2015年12月3日起至2016年7月31日止资金占用利息的损失（2015年12月3日至2016年6月27日以29946元为基数计算，2016年6月27日至2016年7月31日以26946元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告杜雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一六年九月二十三日书记员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5341号原告驻马店市开发区钰达升达地板店。经营者龚家钰,男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安建华，男，1949年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市开发区钰达升达地板店（以下简称升达地板店）与被告安建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升达地板的经营者龚家钰到庭参加诉讼，被告安建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告升达地板店诉称，被告于2016年3月22日在其店里购买地板，但欠其货款至今未给，经多次催要未果，请求：被告支付给原告地板款2100元。被告安建华未答辩。经审理查明，2016年3月2日，被告安建华在原告升达地板店购买地板。2016年4月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款2100元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠升达地板款贰仟壹佰圆整（2100元），本月（4月28日）准时付清，欠人，安建华，2016年4月15日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告安建华购买原告升达地板店的钢材，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告地板，双方经结算，被告尚欠原告地板款2100元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未按期支付欠款，构成违约。现原告请求被告支付地板款2100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安建华于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区钰达升达地板店支付地板款2100元。被告安建华如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 琦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执422号申请执行人赵巧荣，女，1979年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人陈春晖，男，1979年10月7日出生，汉族，福建省漳浦县人。申请执行人赵巧荣与被执行人陈春晖离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00375号民事调解书确定：原告陈春晖于2014年5月20日之前给付被告赵巧荣经济帮助费30000元。被执行人陈春晖还剩13800元一直未履行。因申请执行人赵巧云无法提供被执行人陈春晖的财产线索，而被执行人陈春晖确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖四明二〇一六年九月二十七日书记员  唐 军
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2123号原告刘某，男，汉族，1981年6月18日出生。被告安某，女，汉族，1982年1月28日出生。本院在审理原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员 张 文二〇一六年九月九日书记员 赵方圆
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初415号原告蒋天玉，男，1987年2月19日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。法定代表人吴凤君，职务局长。原告蒋天玉诉被告郑州市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋天玉自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告蒋天玉申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋天玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天玉负担。审 判 长  刘 珂人民陪审员  陈丰霞人民陪审员  于俊霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  权 威
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2037号原告山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被告山东里能里彦矿业有限公司。法定代表人孟祥红。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山东里能里彦矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5265元，减半收取2633元，保全费2020元，共计4653元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年九月十九日书记员  张艳霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。法定代表人：王家福，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。再审申请人李斌因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终337号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终337号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至合同终止日的工资总计25000元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至今的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金20000元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资27600元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。荆劳人仲裁字（2015）第25号中裁决的工资每月2500元且已执行完毕。此裁决书能充分证明申请人2011年至2014年的基本工资为2500元，故经济补偿金、未休年休假、未发的工资计算方式应按月2500元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人发放2015年10个月工资及社会保险金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。按《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查”。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。此外，李斌还向本院提供荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书一份和荆州市沙市区人民法院受理执行该仲裁裁决通知书一份，拟证明2011年-2014年的工资状况。活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。关于所提证据，请法院审查认定。本院经审查认为，关于本次提交的证据，该两份证据在原审期间已经存在，且不足以推翻生效判决，故不认定为新证据。围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。李斌申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。（二）关于计算经济补偿金的标准问题劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向李斌给付经济补偿金17366.25元的认定。李斌再审请求将经济补偿金增加到20000元，于法无据，本院不予支持。（三）关于未休年休假工资的支付标准问题一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。李斌再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年九月二十一日书记员  赵 芬
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2484号原告：李胜军，农民。被告：李明，农民。本院在审理原告李胜军与被告李明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告李胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜军撤回起诉处理。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。代理审判员  孙学东二〇一六年九月二十八日代理书记员  王运环
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1402号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，山东易阳消防装备有限公司职工。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月13日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号飞度牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为195.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十八日书记员  李 笑
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0322行初7号原告许光余，男，生于1954年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇激浪河村*组。公民身份号码：4226231954********。委托代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郧西县公安局。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人高清华，男，系郧西县公安局局长。委托代理人刘泽涛，男，生于1973年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局法制大队副大队长，住湖北省郧西县城关镇郧西大道18号。身份证号码：4203221973********。代理权限：一般代理。委托代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：许光平，男，生于1946年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇激浪河村*组。公民身份号码：4226231946********。本院在审理原告许光余诉被告郧西县公安局不服治安管理行政处罚一案中，原告许光余以与案件利害关系人即第三人许光平系亲兄弟关系，为了亲情为由，于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郧西县公安局的起诉。本院认为：原告许光余申请撤回对被告郧西县公安局不服治安管理行政处罚的起诉，是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告许光余撤回对被告郧西县公安局不服治安管理行政处罚一案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许光余负担。审判长 董 斌审判员 张 勤审判员 李国富二〇一六年九月二十八日书记员 陈新红
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1666号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰被告余涛,男,1977年12月21日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员 陈       鲜       梅二〇一六年九月二十七日书记员 赵先辉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初280号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人薛某某，男。2016年6月28日因涉嫌过失致人死亡犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年7月11日被逮捕。2016年8月22日被本院取保候审于现住址。辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王贤阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人薛某某与那某某、尹某某、被害人刘某某一起去营口市鲅鱼圈区熊岳望儿山风景区母亲湖钓鱼，次日0时30分许，薛某某提议一起乘坐景区内观光船到湖中捞鱼，当观光船行驶至湖中间时，船舱进水船体翻沉，导致刘某某溺水死亡。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某过失致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人意见，一、关于定罪，被告人薛某某的行为不构成过失致人死亡犯罪，属于意外事件。首先，从主观方面，薛某某主观上认为观光船能正常承载，根本不会发生沉船的危险。客观方面，刘某某死亡的结果与薛某某的行为没有因果关系。二、关于量刑，被告人薛某某有自首的情节。薛某某积极赔偿被害人的经济损失并取得其家属谅解。薛某某无前科劣迹，具有良好的认罪、悔罪态度。综上所述，建议对薛某某从轻处罚。经审理查明：被告人薛某某系营口市鲅鱼圈区熊岳望儿山风景区司机。2016年6月17日15时许，经被告人薛某某提议召集，其与那某某、尹某某、被害人刘某某一起去营口市鲅鱼圈区熊岳望儿山风景区母亲湖钓鱼，钓鱼持续至次日0时30分许，被告人薛某某提议一起乘坐景区内观光船到湖中起网捞鱼，在那某某、尹某某、被害人刘某某同意后，被告人薛某某将停靠在湖边的观光船拽出，在未检查船体是否安全、未提供救生衣的情况下，被告人薛某某与那某某、尹某某、被害人刘某某共同脚蹬观光船到湖中捞鱼。在观光船行驶至湖中间时，船舱进水船体翻沉，导致刘某某溺水死亡。案发后，被告人薛某某主动拨打110报案并在现场等候，同时如实供述其犯罪事实。另查明，2016年7月3日，被告人薛某某与被害人刘某某的家属就本案民事部分自行和解达成赔偿协议，被告人薛某某共赔偿给被害人刘某某家属人民币6万元，同时，被害人刘某某家属出具书面谅解书，表示对被告人薛某某谅解，希望对其从轻处罚。本院所确认的上述事实，有户籍证明、死亡证明书、协议书、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人尹某某、那某某、孙某某的证言，被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛某某在与朋友一起捞鱼过程中，因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“无罪”的辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳,对其余“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人薛某某犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年九月三十日书 记 员  纪 军
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审237号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人李某某，男，1987年10月15日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月12日作出《满国土���罚字【2016】003号行政处罚决定书》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.3亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对李某某非法占用基本农田3.3亩的行为处以罚款（30元/平方米）陆万陆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月12日作出《满国土方罚字【2016】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月12日作出《满国土方罚字【2016】003号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人李某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执360号申请执行人罗传国。被执行人向友红。被执行人罗翠芹。申请执行人罗传国与被执行人向友红、罗翠芹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月18日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初249号民事判决书已发生法律效力向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向友红、罗翠芹银行存款12万元，或者扣留、提取其12万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一六年九月十二日书记员  尹纪波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执912号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该董事长。被执行人：曹雪芹，女，1971年1月3日生，住东台市。被执行人：杨友桂，男，1942年6月7日生，住东台市。被执行人：万益吉，男，1963年9月25日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪芹、杨友桂、万益吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东灶商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告曹雪芹于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息；二、被告杨友桂、万益吉对被告曹雪芹上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨友桂、万益吉承担上述保证责任后，有权向被告曹雪芹追偿。案件受理费2250元，由被告曹雪芹、杨友桂、万益吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划了被执行人杨友桂银行存款14000元（含执行费），并已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨并发还申请执行人的被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十八日书记员  吴 军
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1583号原告：李志刚，农民。被告：胥计爽，农民。被告（追加）：魏晓光，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇亮甲峪村***号。被告（追加）：彭守源，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇小寨村***号。被告（追加）：胥东岐，男，1998年9月3日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇夏家峪村***号。第三人（追加）：杨维东，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇亮甲峪村***号。原告李志刚与被告胥计爽、魏晓光、彭守源、胥东岐，第三人杨维东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告胥计爽、魏晓光、彭守源、胥东岐，第三人杨维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款33250元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月14日至2014年7月10日，被告使用原告所售柴油，共欠柴油款33250元。以上事实有被告在原告的收据上签字予以证实。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。遂诉至本院，请求依法判决。胥计爽辩称，其和魏晓光合伙经营一辆挖掘机，2014年3月初出租给迁西县滦阳镇亮甲峪村杨维东的铁矿使用，双方商定由杨维东负责加油，并按月支付租赁费。累计租用挖掘机达7个月，期间经杨维东与李志刚协商在李志刚处加油。李志刚提交的26份证据存根不是胥计爽本人签字，与其无关。拖欠的柴油款应由杨维东及其矿山的其他合伙人承担。魏晓光辩称，柴油确实是其与胥计爽合伙经营的挖掘机使用的，但挖掘机在其不知情的情况下被胥计爽卖掉，加油款与其无关，应由卖掉挖掘机的胥计爽承担。彭守源辩称，其是魏晓光找的挖掘机司机，得到胥计爽和魏晓光允许在加油收据上签字，证明油是挖掘机使用的，加油款与其无关。胥东岐辩称，其是胥计爽和魏晓光找的挖掘机学徒，看管挖掘机，并得到胥计爽的允许在加油收据上签字，加油款与其无关。杨维东辩称，其矿山是曾租赁胥计爽和魏晓光的挖掘机，但未与胥计爽约定挖掘机加油款由其支付，加油款与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。彭守源和胥东岐作为挖掘机司机和学徒，受挖掘机所有者雇佣提供劳务，并经雇佣者同意在加油欠款单据上签字，故对所欠加油款不承担责任，本院对彭守源和胥东岐的抗辩理由予以采信。胥计爽辩称原告提交的证据（收据存根）不是其本人签字，其未向本院申请做笔迹鉴定，也未能提交其他证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信；胥计爽辩称挖掘机加油款应由杨维东及其矿山的其他合伙人承担，未能提交充分证据予以证实，对其抗辩主张不予支持；魏晓光辩称本案加油款与其无关，应由私自卖掉挖掘机的胥计爽承担，经本院庭审调查，魏晓光作为挖掘机的所有者之一，理应对该挖掘机使用的加油款承担给付责任，其与胥计爽的合伙纠纷可另案主张权利，与本案无关，故对其抗辩主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥计爽与魏晓光合伙经营一辆挖掘机，于2014年3月份出租给迁西县滦阳镇亮甲峪村杨维东的铁矿使用。期间，彭守源为该挖掘机司机，胥东岐为该挖掘机学徒。2014年3月14日至2014年7月10日，该挖掘机使用李志刚所售柴油，挖掘机司机彭守源在收据存根上签字8笔欠款11010元，胥东岐写下欠条1张欠款175元，胥计爽在收据存根上签字17笔欠款22065元，以上合计共欠李志刚柴油款33250元。综上所述，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李志刚所售柴油被挖掘机使用后，该挖掘机所有者胥计爽、魏晓光理应支付相应价款，原告李志刚要求被告胥计爽、魏晓光给付柴油款33250元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胥计爽、魏晓光于本判决生效后五日内给付原告李志刚柴油款人民币33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告胥计爽、魏晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  羿全民二〇一六年九月二十七日书 记 员  付志堃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6088号原告：刘遐会，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告刘遐会诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘遐会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘遐会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘遐会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘遐会负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4054号罪犯胡相照，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2010年1月8日作出(2009)安法刑初字第358号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯胡相照有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2009年3月31日至2020年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1177号刑事裁定，对其减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡相照减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡相照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳一万一千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡相照在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡相照减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2030号原告：杜林，男,1984年11月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：党宗宝，男，52岁，汉族，教师，住青铜峡市。本院在审理原告杜林与被告党宗宝相邻关系纠纷一案中，原告杜林于2016年9月27日以诉讼请求不当为由向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜林负担。审判员  龚廷明二〇一六年九月二十七日书记员  李 欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10067号申请执行人张宗亮。被执行人深圳市宝安区福永冠宇机械厂。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]971号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区福永冠宇机械厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年九月二十六日书记员  徐海
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初935号原告（反诉被告）：鄂伦春自治旗大杨树镇禾丰饲料经销处，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。经营者：冯秀军。委托诉讼代理人：沈成峰，男，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告（反诉原告）：李悦，女，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告鄂伦春自治旗大杨树镇禾丰饲料经销处（以下禾丰饲料经销处）与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰饲料经销处（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）李悦给付饲料款5370元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年李悦在禾丰饲料经销处赊购猪饲料价款5370元，口头约定2014年冬季付清货款，经禾丰饲料经销处多次索要，李悦在2015年4月20日出具欠据，并承诺一个月内还款，但李悦至今未付款，因此诉至法院。被告（反诉原告）李悦辩称，事实上我不只赊购5370元的猪饲料，一共赊购14800元的，从2014年到2015年我陆续还款余款5370元。我购饲料时禾丰饲料经销处沈成峰说喂该饲料6个月出栏，但该饲料不好使，致使我养的猪多喂养8个月才出栏，这份欠款不能还。被告（反诉原告）李悦向本院提出诉讼请求：判令禾丰饲料经销处赔偿直接经济损失17780元。事实和理由：2014年在禾丰饲料经销处购买饲料，当时禾丰饲料经销处称，饲喂该饲料只需6个月就出栏，6个月没有出栏不要钱，反诉原告李悦共计赊购饲料14800元，后陆续还款，在2015年4月给禾丰饲料经销处出具欠据。但反诉原告李悦用该饲料饲养的猪并未如期出栏，反诉原告李悦找到反诉被告说明情况，当时反诉被告就无语了，因用该饲料多喂养了8个月之久，直接损失23150元，因此要求反诉被告赔偿。原告（反诉被告）禾丰饲料经销处辩称，反诉人所述不属实，禾丰饲料经销处经销的饲料不是自己生产的，都是国家检验合格的产品，反诉人称喂养猪6个月没有出栏，与喂养方法有关，其认为饲料不好，可以到相关部门进行检验，并没有说过6个月没有出栏不要钱，多次去反诉人家要钱，反诉人称等猪出卖后给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于被告（反诉原告）李悦提供的证明五份，证明人姜某某（李悦邻居），证明2014年6月李悦家母猪产崽12只，在2015年中秋节前出卖；证明人徐某某（经营猪饲料），证明李悦在2014年12月末陆续在证明人处购买玉米面15000斤、麦麸10袋，李悦养的猪在2015年中秋节前出卖；证明人白某某（李悦邻居）证明内容与证明人姜某某证明内容一致；证明人赵宝林（屠宰场工作）证明李悦养的12头猪在2015年中秋节宰杀完，李悦说养了14个月赔死了；证明人石某某，证明我家是做豆腐的，从2014年12月末李悦买豆腐渣共计3150元，李悦养的猪在2015年中秋节前出栏。上述5位证明人未到庭作证，其证实的内容未能接受对方质询，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李悦在禾丰饲料经销处购买饲料，价款合计14800元，后李悦陆续还款，并于2015年4月给禾丰饲料经销处出具5370元欠据。本院认为，被告李悦（反诉原告）在原告禾丰饲料经销处（反诉被告）赊购猪饲料并出具欠据，双方买卖合同关系成立。本案双方争议焦点为，原告禾丰饲料经销处销售与李悦的禾丰牌猪饲料质量是否系合格产品及禾丰饲料经销处经营该饲料是否具有虚假宣传行为。根据本院查明的事实，禾丰饲料经销处经销的禾丰牌猪饲料说明书及产品介绍并未明确标明饲喂该饲料出栏时间，仅载明饲喂模式及产品特点、推荐配比，因此禾丰饲料经销处在经销禾丰牌猪饲料过程中无虚假宣传行为。关于饲料质量问题，饲养育肥猪能否及时出栏，与饲养人饲养方法、饲养动物品种、饲养环境等多种因素相关，被告李悦（反诉原告）认为该饲料质量不合格，未能提供证据予以证实。依本院查明的事实，被告李悦（反诉原告）尚欠原告禾丰饲料经销处（反诉被告）饲料款5370元，因此，关于原告禾丰饲料经销处（反诉被告）要求被告李悦（反诉原告）给付饲料款5270元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李悦（反诉原告）要求原告禾丰饲料经销处（反诉被告）赔偿直接损失17780元的请求，未能提供证据支持，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李悦（反诉原告）在本判决生效后立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇禾丰饲料经销处（反诉被告）饲料款5370元；二、驳回被告李悦（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李悦（反诉原告）负担，反诉费240元，减半收取计120元，由被告李悦（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月二十七日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2013民初3700号原告：昌吉市小王汽车配件经销部。经营者：王焕迪，男，1977年8月15日出生，汉族，现住昌吉市。委托代理人：张延丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：王超，男，1996年7月30日出生，汉族，现住昌吉市。委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。原告昌吉市小王汽车配件经销部诉被告王超确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市小王汽车配件经销部的经营者王焕迪及委托代理人张延丽，被告王超的委托代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市小王汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系且被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，时为中国石油天然气运输公司技术学校的被告经他人介绍到原告处实习，原告支付被告生活费。2015年6月30日，被告实习期届满继续在原告处学习。2015年7月18日，被告发生交通事故受伤后未在原告处继续实习。被告王超辩称：2015年3月被告经他人介绍应聘至原告处工作，月工资1000元。2015年6月30日被告毕业后继续在原告处工作。原、被告之间存在劳动关系。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌市劳人仲字（2016）第104号仲裁裁决书及送达证明书各一份。拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证被告对该证据的真实性认可，并称认可该裁决书裁决内容。本院对该证据的真实性予以确认。2、毕业证明一份。拟证实被告于2015年7月毕业。经质证被告对该证据的真实性认可，但称被告系于2015年6月30日毕业。本院对该证据的真实性予以确认。3、证人彭彦勇出庭证言：“被告王超系宋斌的弟弟。因王超毕业要实习，所以2015年3月我和宋斌将其介绍到原告处工作。”经质证原告对证人证言的真实性认可。被告对证人证言真实性不予认可。本院对该证人证言予以综合认定。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、道路交通事故认定书一份。拟证实2015年7月18日，被告受原告指派前往大西渠维修汽车时发生交通事故。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、疾病证明书及出院证明各一份。拟证实被告的工作单位是昌吉市小王汽车配件经销部。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、毕业证书及职业资格证书各一份。拟证实被告于2013年12月20日获取汽车维修技工资格证书，于2015年6月30日毕业。经质证原告对职业资格证书的真实性认可，但对毕业证书的真实性不予认可。本院对该证据予以综合认定。4、昌市劳人仲字（2016）第104号仲裁笔录一份。拟证实原、被告之间存在劳动关系，被告受原告指派于2015年7月18日前往大西渠维修车辆途中发生交通事故。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原告称被告于2015年3月以实习名义在原告处工作，原告负责管吃管住并支付生活费。被告于2015年7月毕业后继续在原告处工作，双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险费。2015年7月18日，被告外出维修车辆过程中发生道路交通事故。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。该委于2016年6月20日作出昌市劳人仲字（2016）第104号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。原告主张被告在实习期满后自愿在原告处帮工，故双方之间不存在劳动关系。本案中，原告有固定的经营场所，有一定的物资、人员、技术条件，符合法律、法规规定的用人单位主体资格。虽然被告称其未支付原告工资，但被告向原告承诺包吃包住，并在原告工作期间支付其生活费。故被告在实习期满后继续在原告处工作期间，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，其提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告昌吉市小王汽车配件经销部与被告王超之间存在劳动关系。本案受理费5元（简易程序减半收取），由原告昌吉市小王汽车配件经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一六年九月十八日书记员  王莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特378号申请人：黑苓玉，女，1939年9月18日出生。申请人：王杰，男，1960年8月12日出生。申请人：王林，男，1963年11月19日出生。本院于2016年9月13日立案受理申请人黑苓玉与王杰、王林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年9月13日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第99号调解协议如下：一、被继承人王绶林名下座落在北京市东城区（原崇文区）火桥北里×号楼×单元××号建筑面积×平方米产权房（房产证号：京房权证崇私字第×××号）的份额由王杰继承。二、王杰给王林补偿款壹拾万元（2016年12月31日前给伍万元，2017年7月1日前给伍万元）。三、双方同意被继承人王绶林名下的上述房产，黑苓玉、王杰各占百分之五十产权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人黑苓玉与王杰、王林于二Ｏ一六年九月十三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第99号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月十三日书记员  王卓琳
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审888号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人王莲文。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]007号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2007年11月未经批准，擅自在玉环县楚门镇塘垟村土地上建房，经查实，被执行人已占用土地面积58M2，其中建筑占地面积58M2，建筑面积116M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地58M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积116M2）。申请执行人于2008年3月5日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地58M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积116M2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]007号行政处罚决定1、退还非法占用的土地58M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积116M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静