广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初694号原告：程月琴，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：刘家飞，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述两原告委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被告：罗雄，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：温六英，女，住广东省韶关市武江区。被告：罗文龙，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：罗雄，男，住广东省韶关市武江区。原告程月琴、刘家飞与被告罗雄、温六英、罗文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家飞及两原告的共同委托诉讼代理人李睛波，被告罗雄（同时作为被告罗文龙的委托诉讼代理人）、温六英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程月琴、刘家飞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款338000元及逾期利息108000元（2014年9月至11月利息为12000元（200000×0.02×3），2014年12月至今利息为96000元（300000×0.02×16）】；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告罗雄以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年。2014年11月29日，被告罗雄以相同理由，向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年。2015年3月13日、4月10日，被告罗雄分两次向原告借款28000元和10000元。以上款项合计338000元。两原告系夫妻关系，对被告的债权属于共同债权。2015年4月10日，被告罗雄、温六英与原告刘家飞签订了《房产抵押协议》，协议约定，如2015年7月10日前被告不能还清所有欠款，甲方（刘家飞）可以处理被告名下韶关市武江区工业东路5号甲府园x幢xxx房，同时，在未还清借款期间，被告不得将上述房屋抵押给第三方，乙方（罗雄、温六英）若违约，则需支付违约金200000元。2015年5月5日，被告罗雄父亲罗文龙向原告出具书面承诺，愿意替被告罗雄偿还其中200000元债务。被告罗文龙作为完全民事行为能力人，其替被告罗雄还债的意思表示清楚，应承担连带还款责任。被告温六英与被告罗雄系夫妻关系，且被告温六英对债务知情并签订了《房产抵押协议》，应承担连带清偿责任。还款期限届满后，原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告变更并提出新的诉讼请求为：1、被告罗雄、温六英偿还原告借款本金338000元并支付逾期利息108000元（2014年9月至11月利息为12000元（200000×0.02×3），2014年12月至2016年3月的利息为96000元（300000×0.02×16）】；2、被告罗文龙对上述款项中的200000元承担连带还款责任；3、原告对被告所有的位于韶关市武江区工业东路5号甲府园x幢xxx房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告罗雄、罗文龙共同辩称，对于200000元借款的事实予以承认。对于100000元的借款，罗雄虽然出具了《借条》，但该笔借款并未实际出借。罗雄实际按照月利率3.5%计付利息给原告，28000元的《借条》及10000元的《借条》实际是按照月利率3.5%计付所欠利息。《房产抵押协议》虽然是被告温六英本人签名，但其并不知情，是原告胁迫被告温六英在《房产抵押协议》上签名。对于罗文龙出具的代为还款的字据，由于罗文龙年事已高，没有偿还债务的能力，是在被告胁迫的情况下出具的，应认定为无效。被告温六英辩称，被告罗雄的借款是个人行为，与答辩人无关。《房产抵押协议》是原告胁迫的情况下，答辩人才在上面签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告罗雄与被告温六英于2010年9月20日登记结婚，于2014年7月29日协议离婚，并办理了离婚登记。被告罗雄以资金困难为由向原告借款200000元，并于2014年9月12日与原告程月琴签订了一份《借款合同》，约定借款金额为200000元，利息按照月利率2%计付，被告罗雄每月11日支付至原告程月琴在中国银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××26），借款期限一年，自2014年9月12日至2015年9月11日止，被告罗雄以大文商城3楼动岚公司的财产抵押给原告程月琴。《借款合同》签订后，原告程月琴以现金方式出借200000元给被告罗雄，罗雄出具《借据》一张给原告程月琴。双方至今尚未交付大文商城3楼动岚公司的财产或办理相关抵押登记。2014年11月29日，被告罗雄再次以资金周转困难为由，向原告程月琴借款100000元，原告程月琴通过现金方式支付10500元，通过银行转账方式支付89500元给被告罗雄，罗雄出具《借据》给原告程月琴收执。2015年3月13日，被告罗雄向原告刘家飞借款28000元，原告刘家飞出借款项后，被告罗雄出具一张《借条》给原告刘家飞收执。2015年4月10日，被告罗雄再次向原告刘家飞借款10000元，原告刘家飞出借款项后，被告罗雄出具一张《欠条》给原告刘家飞收执。同日，原告刘家飞与被告罗雄、温六英签订一份《房产抵押协议》，约定被告罗雄、温六英以位于韶关市武江区工业东路5号甲府园x幢xxx房为328000元的借款设立抵押担保。但原、被告至今未到相关部门办理抵押登记手续。2015年5月5日，被告罗文龙向原告刘家飞出具一张《字据》，《字据》载明：“到5月13日先还刘家飞人民币贰拾万元正，替我儿罗雄还债。”还款期限届满后，经催收，原告程月琴与被告罗雄于2015年11月30日签订一份《还款合同》，约定罗雄尚欠的358000元借款，于2016年1月26日前归还100000元，余款258000元待被告罗雄变卖房产扣除银行贷款后全部归还给原告程月琴。《还款合同》签订后，被告罗雄当场归还了20000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗雄向两原告借款的事实，有《借款合同》、《借据》、《借条》、《欠条》、《房产抵押协议》、《还款合同》及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。《还款合同》是原告与被告罗雄对2015年11月30日前的借款本息进行结算的凭证，是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告罗雄未按《还款合同》的约定履行第一期还款义务，原告现要求被告罗雄全额归还尚欠的借款本金338000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告罗雄支付利息的诉讼请求，由于《还款合同》已对2015年11月30日前的借款本息进行结算（《还款合同》签订后，被告罗雄支付20000元），因此，利息应以尚欠借款本金338000元，自2015年12月至2016年3月（共计4个月），按照月利率2%计付为宜。对于被告罗文龙在本案中应承担的责任。《字据》是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告罗文龙应当按照《字据》的约定对上述被告罗雄尚欠原告的200000元承担连带清偿责任。被告罗文龙认为该《字据》系在原告的胁迫下出具的，被告罗雄亦向公安机关报警，经被告罗雄申请，本院前往韶关市公安局武江分局西河派出所调取了2015年5月5日韶关市武江区工业东路甲府园xxx房的相关警情，其中，并未反映原告胁迫被告罗文龙出具代被告罗雄还款的相关情况，因此，本院对于被告罗文龙抗辩称其出具给原告的代为还款的《字据》系在原告胁迫下出具的意见，不予采纳。对于被告温六英在本案中是否应当承担还款责任。由于借款时，原、被告已经离婚。原告要求被告温六英对被告罗雄的上述借款本息承担连带责任没有法律依据。虽然被告温六英在《房产抵押协议》签名，但其并非是上述借款的借款人，《房产抵押协议》仅约定被告罗雄、温六英以位于韶关市武江区工业东路5号甲府园x幢xxx房为328000元的借款设立抵押担保。因此，原告要求被告温六英对被告罗雄的上述借款本息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。另外，原告要求对被告罗雄、温六英所有的位于韶关市武江区工业东路5号甲府园x幢xxx房享有优先受偿权，由于《房产抵押协议》签订后，原、被告并未到相关房地产管理部门办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，因此，原告要求对被告罗雄、温六英所有的位于韶关市武江区工业东路5号甲府园x幢xxx房享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告罗雄抗辩认为2014年11月29日原告程月琴并未实际出借100000元，而是在预先扣除利息的情况下，实际出借89500元以及认为2015年3月13日、4月10日的借款均为利息，并未实际出借。原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。对于被告罗雄认为其于2014年10月11日通过银行帐号转账支付给原告程月琴的7000元及2014年11月21日现金存入原告程月琴银行账户的7000元，应当在本案中予以扣减。由于上述两笔款项均发生在《还款合同》签订之前，《还款合同》是原告与被告罗雄对之前借款本息的结算，且原告并未能提供2014年11月21日以现金方式存入7000元至原告程月琴银行账户的存款凭证，因此，本院对于被告罗雄要求在本案借款中扣减上述两笔还款的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告罗雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程月琴、刘家飞偿还借款本金人民币338000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金338000元，自2015年12月至2016年3月，共计4个月，按照月利率2%计付）。二、被告罗文龙对上述款项中的200000元承担连带清偿责任。三、驳回原告程月琴、刘家飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告罗雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷代理审判员  毛文芳人民陪审员  龙丹东二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘仝小第9页共9页