wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1420号原告李敬停。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告李敬停诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬停委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬停诉称：2015年7月24日，被告百信公司向原告李敬停借款10000元，借期9个月，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。2015年8月4日，被告百信公司向原告借款10600元，借期一年，年利率6%，出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金20600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，��驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年7月24日，被告百信公司以理财的名义向原告李敬停借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年7月24日至2016年4月24日。2015年8月4日，被告百信公司向原告借款10600元，双方约定借款利率为年利率6%，借款期限从2015年8月4日至2016年8月3日。并向原告出具《理财服务凭证》两份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司���原告李敬停出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告李敬停与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金20600元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李敬停借款本金20600元及利息（其中10600元本金利息从2015年8月5日起至履行完毕之日止，10000元本金利息从2015年7月25日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金20600元承担连带清偿责任。三、驳回原告李敬停的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1403号申请执行人：常志娈，女，1970年6月30日出生，汉族。被执行人：河南春胜耐材有限公司，组织机构代码：70652878-X。法定代表人：冯春生，该公司经理。申请执行人常志娈与被执行人河南春胜耐材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人河南春胜耐材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南春胜耐材有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员 石君毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9866号上诉人（原审被告）：茹卫明，男，出生于1973年5月2日，汉族。被上诉人（原审原告）：河南国川律师事务所。主要负责人：苏昌丰，该所主任。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。上诉人茹卫明因与被上诉人河南国川律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初229号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初229号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人茹卫明预交的二审案件受理费800元予以退回。审  判  长  王燕燕审  判  员  柴雅琳审  判  员  曹逢春二〇一六年九月二十六日（代）书记员  张 宁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执914号之三申请执行人吴炜清。被执行人何金省。被执行人毛素莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1433号民事调解书进行执行，于2016年9月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人毛素莲、何金省名下位于杭州市上城区室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人以人民币393万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区室房产（杭房权证上换字第号、1532号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（2007）第号】归买受人（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陈屹时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年九月二十八日书记员  陈 弘
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1259号原告王旅航，男，1964年出生，汉族，职业个体。委托代理人孙雪静，女，1984年出生，汉族，职业农民。被告王成玉，男，1968年出生，汉族，职业农民。本院在审理原告王旅航与被告王成玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王旅航撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  付殿全二〇一六年九月十二日书记员  刘 明
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初583号原告：刘某1，男，1967年10月16日出生，汉族，住合浦县。被告：陈某，女，1971年6月14日出生，汉族，住合浦县。原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，后因被告陈某下落不明，于2016年4月26日转为普通程序审理，并依法组成由审判员韩宗强担任审判长，助理审判员陈远玉和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一子刘某2，一女刘某3，现均已成年。2012年2月，被告因嫌弃家庭贫困，离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂。被告陈某未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。本院认为：原、被告经过自由恋爱后结婚，婚前基础良好，婚后感情较好，没有争吵打闹，没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾，双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某1负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韩宗强代理审判员 陈 远 玉人民陪审员 孙 家 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：吴招月附本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1033号上诉人（原审原告）：上海璞儿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路245号第4层D418室。法定代表人：严玉菊，该公司总经理。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宏泰锆业科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇临溪街718号。法定代表人杨杏妹，该公司董事长。委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。上诉人上海璞儿实业发展有限公司（以下简称璞儿公司）因与被上诉人浙江宏泰锆业科技有限公司（以下简称宏泰公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。璞儿公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或者改判支持璞儿公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案诉争148200元是否为璞儿公司代替阳东县金源刀剪制造有限公司（以下简称金源公司）支付的货款，一审判决未审理查明这节事实，导致认定事实错误。本案根源是璞儿公司的代付行为，查清该节事实是否属实，对于认定诉争款项是否属于不当得利有决定性的作用。二、发票不能作为本案认定事实的唯一证据。璞儿公司与宏泰公司没有业务往来，璞儿公司收取宏泰公司的发票，进行税务抵扣并且支付了款项，并不能表示璞儿公司确认履行了双方之间的债务。本案的举证责任在宏泰公司，宏泰公司主张与璞儿公司存在合同关系，除发票外，对于签订的合同、发货单、签收单等证据，宏泰公司负有举证责任。一审法院对此节事实没有进行审查，宏泰公司未尽到充分的举证义务，而在宏泰公司诉金源公司的案件中，宏泰公司提供了其与金源公司的购销合同、对账单等证据。若宏泰公司能够举证，则其主张成立，若无法举证，则宏泰公司占有诉争款项没有事实和法律依据，属于不当得利，应当予以退还。宏泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏泰公司在一审中提出过本案已经超过两年诉讼时效的主张，并且璞儿公司也没有提供任何的证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，依据璞儿公司提供的汇款凭证，汇款时间是2013年9月26日，已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回璞儿公司的诉讼请求。一审中，璞儿公司并没有提供足够的证据证明宏泰公司有不当得利的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案是不当得利纠纷，璞儿公司也是以不当得利为由请求返还款项，依照证据规则应当由璞儿公司对不当得利构成要件承担举证责任。但是在一审中，璞儿公司只提供了一张汇款凭证，无法证明其主张的事实。璞儿公司在上诉中主张其代付行为，但没有提供证据证明其主张，其在自身证据不足的情况下主张由宏泰公司举证，实质上是逃避举证责任的表现，因此璞儿公司的上诉理由没有法律依据。一审已查明璞儿公司收取宏泰公司开具的增值税发票，并且认证后向宏泰公司支付了款项，汇款凭证上也是明确注明是货款，璞儿公司的主张与该些事实相矛盾。综上，宏泰公司请求二审法院驳回璞儿公司的上诉请求。璞儿公司向一审法院起诉请求：1、宏泰公司归还璞儿公司148200元及汇款手续费15.5元；2、宏泰公司支付璞儿公司利息（自2013年9月27日起至实际付清日止，以148215.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、宏泰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月30日，宏泰公司向璞儿公司开具了二份浙江增值税专用发票，发票编号分别为18027403和18027404，票面金额各为74100元。璞儿公司于2013年7月31日在上海市虹口区国家税务局进行认证，并在2013年9月26日汇入宏泰公司帐户148200元。2015年11月11日，璞儿公司委托上海才富律师事务所向宏泰公司发送律师函，表明璞儿公司是根据金源公司的指令汇入宏泰公司账户148200元。因金源否认要求璞儿公司将款项汇给宏泰公司的事实，故璞儿公司要求宏泰公司退还148200元。因宏泰公司未退还，双方纠纷成诉。一审法院认为，宏泰公司于2013年7月30日向璞儿公司开具了二份票面金额各为74100元的浙江增值税专用发票，璞儿公司于次日在上海市虹口区国家税务局进行认证，并于2013年9月26日汇入宏泰公司帐户148200元。即使璞儿公司根据金源公司的指令汇款履行转让债务，或是履行璞儿公司与宏泰公司之间的债务，均表明璞儿公司对这一事实予以确认。况且璞儿公司没有提供相应的证据否认这一事实，相反璞儿公司也无足够的证据证实宏泰公司有不当得利的事实，故璞儿公司要求宏泰公司退还人民币148200元的诉请于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回璞儿公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳1632元，由璞儿公司负担。本院二审期间，璞儿公司和宏泰公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。本院认为，不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，双方当事人对璞儿公司以汇款方式汇入宏泰公司银行账户148200元的事实均无异议，现璞儿公司认为该款项构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，璞儿公司应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任。根据已查明的事实，璞儿公司就诉争款项主张系其根据金源公司的指令，代为支付金源公司所欠宏泰公司的货款，因金源公司否认该事实，故要求宏泰公司退还诉争款项。即璞儿公司于本案主张的汇款原因是基于代为支付案外人所欠宏泰公司货款的法律关系，并非欠缺合法根据，故不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征，因此璞儿公司要求宏泰公司返还诉争款项的主张缺乏法律依据，不应予以支持。综上所述，璞儿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3264元，由璞儿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢敏飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1399号申请执行人：王启金，男。被执行人：尹世朋，男。本院在执行王启金与尹世朋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人王启金与被执行人尹世朋于2016年9月26日达成和解协议，被执行人已给付申请执行人标的款10000元，剩余标的款10184及案件受理费305元，被执行人在2016年12月23日前一次性付清，本案执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  周京涛
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执恢8号之一申请执行人:天全县农村信用合作联社。住所地：四川省天全县。法定代表人：高华兵，该联社理事长。委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：张霖。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第2号民事判决，依法受理天全县农村信用合作联社申请执行四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）雅民初字第2号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一六年九月二十六日书记员  苟川伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1058号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张亮亮，男，1983年5月11日出生，汉族，出生于内蒙古自治区兴安门乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初199号刑事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮亮的银行存款五千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年九月八日书记员  郝丽娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执589号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人罗吨则，男，1990年3月6日生，哈尼族，云南省元阳县人。关于被执行人罗吨则盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第233刑事判决书已于2015年1月24日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执589号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4166号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人林浩，该公司员工。被告张建国。被告郭凤兰，系张建国妻子。被告七台河市长兴建材有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区长兴乡马安村。法定代表人王海龙，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张建国、郭凤兰、七台河市长兴建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十六日书记员  蒋培滔
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2724号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。法定代表人：赵朝军，任该公司经理。被告王林，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保63号申请人李仲春，居民。被申请人闫宗平，居民。申请人李仲春因民间借贷纠纷于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫宗平的工资及银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年九月二日书记员  刘 雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1317号上诉人（原审被告）赵荣，女，汉族，1985年10月5日生。委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）刘红，女，汉族，1961年2月21日生。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周云飞，男，汉族，1982年6月25日生，汉族。上诉人赵荣因与被上诉人刘红、周云飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案，上诉人赵荣及委托代理人刘金科，被上诉人周云飞、被上诉人刘红的委托代理人李良到庭参加本案诉讼。本案在审理的过程中，上诉人赵荣以没有必要上诉为由，于2016年9月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵荣申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一六年九月十二日书 记 员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1866号申请执行人王清友，居民。被执行人张本超，居民。被执行人栾世花，居民。被执行人杜强，居民。本院在执行王清友与张本超、栾世花、杜强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1096号原告施世军，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告施世军与被告周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施世军的委托代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告周永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施世军向本院提出诉讼请求，诉请人民法院依法判令被告给付我借款10000元以及自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告以还车辆贷款过户费为由向我借款10000元，后我将10000元现金交付给被告，2015年10月23日，被告为我出具借条一张。后我多次找到被告要求被告还款，被告均以各种理由未付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。周永祥未作答辩。施世军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周永祥于2015年10月23日出具的借条一份，借条载明“借条今借到施世军人民币壹万元款用于换车辆贷款过户费用借款人周永祥2012.10.23号”。周永祥既未到庭应诉亦未提交反驳的证据。对该借条本院予以采信，能够认定周永祥向施世军借款10000元的事实。本院认为，周永祥向施世军借款10000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，施世军要求周永祥偿还借款，理由正当。原告主张的利息符合法律规定。被告不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，对施世军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永祥偿还原告施世军借款10000元，限判决生效后十日内付清。二、被告周永祥偿还原告施世军本金的同时，偿还原告借款利息（按本金10000元，自2016年3月10日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永祥负担。限判决生效后七日内交至本院，公告费560元，由被告周永祥负担，此款原告已交纳，由被告直接给付原告，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  王秀林人民陪审员  李江运二〇一六年九月二十九日书 记 员  原 菁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1249号原告:李德惠，住辽宁省开原市。原告：毛竹，住辽宁省沈阳市。委托代理人：李淑芳，女，1964年4月3日生，满族，住辽宁省铁岭市。被告：李德顺，男，住辽宁省开原市。原告李德惠、毛竹与被告李德顺合伙企业纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告毛竹的委托代理人李淑芳、原告李德惠、被告李德顺到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告毛竹、李德惠诉称，原告毛竹父亲毛春彤系原告李德惠儿子，毛春彤与被告李德顺共同合伙在开原市中固镇沙河子村建有线电视塔，毛春彤于2015年3月1日撤出合伙，被告给毛春彤出具欠据1张，写明被告欠毛春彤64500元，2015年5月1日前结清50000元，余款2016年1月前结清，毛春彤于2015年4月13日去逝，被告未按约定日期给付欠款，经原告毛竹多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院要求被告给付欠款64500元。被告李德顺辩称：二原告的起诉金额不对，我还欠毛春彤24800元，撤伙的时候应该分给毛春彤80000元，在经营过程中毛春彤欠被告55200元，应该再给毛春彤24800元。庭审中二原告提交如下证据：1、死亡证明，证明毛春彤已于2015年4月13日死亡；2、欠条1张，证明被告欠毛春彤64500元至今未给。被告李德顺未提供证据。庭审中，对于原告提供的证据1，经庭审举证、质证，予以采信。对于原告提供的证据2，经质证，被告承认欠条上的签名属实，但对欠款金额有异议，但未提供相关证据予以证明。经审理查明，原告李德惠系毛春彤母亲，毛春彤父亲已去逝多年，原告毛竹系毛春彤儿子，毛春彤生前已与妻子李淑华离婚。毛春彤与被告自1998年开始合伙经营开原市中固镇沙河子村有线电视生意，2015年3月7日，经双方协商，毛春彤撤出合伙，双方写下欠条1张，书明自2015年3月7人起，开原市中固镇沙河镇村有线电视的所有权归被告李德顺所有，双方无其他经济问题，被告李德顺欠毛春彤64500元，于2015年5月1日前给付50000元，剩余款项于2016年1月前结清。毛春彤于2015年4月13日因病逝世。现二原告诉至法院，要求被告李德顺给付欠款64500元。本院认为，被告李德顺为毛春彤出具了欠条，双方间债权、债务关系成立，被告应承担按时足额给付欠款的义务，二原告作为毛春彤的法定继承人有权主张权利，故对于二原告的诉求予以支持。对于被告主张欠款数额不符的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一辩解不予支持。为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：被告李德顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德惠、毛竹欠款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4039号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告张长书，男，汉族，1972年10月30日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张长书金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1256号之一申请执行人吴永新与被执行人周建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）嘉海民初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴永新于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人周建国所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位104083元，余款26070元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1256号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周建国有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年九月八日书 记 员  顾 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2414号罪犯马世钢，男，1967年4月10日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省英德市人民法院于2002年3月19日作出(2002)英刑初字第22号刑事判决，以被告人马世钢犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年,并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年2月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马世钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马世钢在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马世钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯马世钢减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月28日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：邢学宾，男，汉族。被告：邢桂华，男，汉族，农民。被告：陈光芹，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告邢学宾、邢桂华、陈光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生、被告邢学宾、陈光芹到庭参加诉讼，被告邢桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢学宾向原告农业银行高唐支行偿还借款本金29200元并支付利息（本金30000元自2013年10月25日起至2014年10月25日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年10月26日起至2015年8月18日止，本金29400元自2015年8月19日起至2015年8月31日止，本金29200元自2015年9月1日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；2、被告邢桂华、陈光芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月27日，被告邢学宾向原告申请农户小额贷款。2012年10月23日，原告（贷款人）与被告邢学宾（借款人）、被告邢桂华（保证人）、被告陈光芹（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告农业银行高唐支行于2013年10月25日向被告邢学宾发放贷款30000元，到期日为2014年10月25日。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。2015年8月18日，被��邢学宾偿还借款本金600元。2015年8月31日，被告邢学宾偿还借款本金200元。剩余本息至今未付。其他被告也未履行保证责任。原告于2015年10月26日起诉要求被告邢学宾履行还款义务并要求被告邢桂华、陈光芹履行保证责任。邢学宾辩称，对原告主张的以上事实无异议，但是该笔借款实际用款人并不是邢学宾，邢学宾不应当偿还该笔借款。陈光芹辩称，对原告主张的以上事实无异议，但是该笔借款实际用款人并不是陈光芹，陈光芹不应当偿还该笔借款。邢桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与邢学宾、陈光芹签订、履行农户贷款借款合同的相关事实，邢学宾、陈光芹没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭���，本院组织当事人进行了质证，被告邢学宾、陈光芹对该证据均无异议，被告邢桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告邢学宾之间签订、履行农户贷款借款的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告邢学宾、邢桂华、陈光芹签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告邢学宾未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告邢学宾偿还借款本金29200元并支付利息（本金30000元自2013年10月25日起至2014年10月25日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年10月26日起至2015年8月18日止，本金29400元自2015年8月19日起至2015年8月31日止，本金29200元自2015年9月1日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邢桂华、陈光芹自愿对邢学宾的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求邢桂华、陈光芹对邢学宾的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，邢桂华、陈光芹对邢学宾上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。邢桂华、陈光芹在承担保证责任后，有权向邢学宾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八��、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢学宾于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29200元并支付该款的利息（本金30000元自2013年10月25日起至2014年10月25日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年10月26日起至2015年8月18日止，本金29400元自2015年8月19日起至2015年8月31日止，本金29200元自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；二、被告邢桂华、陈光芹对被告邢学宾的上述债务承担连带清偿责任（被告邢桂华、陈光芹对被告邢学宾上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告邢桂华、陈光芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邢学宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告邢学宾、邢桂华、陈光芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一六年九月二十三日书记员  童 寅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终242号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍学明，男，1970年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。曾因吸毒于2011年8月31日被行政拘留十五日，罚款二千元，强制戒毒两年；因吸毒于2016年3月31日被行政拘留十五日，同年4月1日被强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人伍学明犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）湘刑初149号刑事判决。原审被告人伍学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人伍学明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人伍学明为牟取非法利益，自2014年以来，多次在新邵县、邵阳市等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员温某、刘某等人吸食。具体犯罪事实如下：2014年农历十月初一，被告人伍学明在新邵县酿溪镇沙湾收费站遇见吸毒人员温某，温向伍提出购买50元毒品海洛因。伍学明随后骑摩托车拿来1小包价值约50元的毒品贩卖给温某。2015年2月21日上午，吸毒人员刘某从被告人伍学明处购买了100元的毒品海洛因，并当场在伍学明家注射了部分毒品海洛因。2015年3月12日左右，吸毒人员陈某1通过黄某联系被告人伍学明，从伍处购买了100元的毒品海洛因。几天以后，陈某1再次从伍学明处购买了50元的毒品海洛因。2016年1月的一天，吸毒人员陈某乘坐摩托车经过被告人伍学明正在修建的新房时，从伍处购买了100元的毒品海洛因。2016年3月31日，被告人伍学明在邵阳市公安局双清公安分局办理身份证时被抓获归案。原判采信辨认笔录、新邵县公安局行政处罚决定书，证人黄某、陈某等人的证言、通话详单、户籍资料等证据认定上述事实，认为伍学明的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人伍学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人伍学明上诉提出，其未贩卖毒品给刘某、陈某，原审量刑过重。二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伍学明多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属贩卖毒品未满十克但情节严重。伍学明上诉提出其未贩卖毒品给刘某、陈某，原审量刑过重。经查，多名吸毒人员陈述在伍学明处购买毒品，且伍学明在一审庭审阶段对公诉机关指控的全部犯罪事实和当庭出示的证据均未提出异议，全案证据已形成完整的证明体系，伍学明多次向多人贩卖毒品事实清楚，原判根据伍学明的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  肖丽忠审判员  杨皞陟审判员  王彦懿二〇一六年九月二十六日书记员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2702号罪犯宋加虎，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人宋加虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年8月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋加虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋加虎在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋加虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯宋加虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执234号移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖素，男，1949年8月7日出生，汉族，饶阳县苌留吾村人，现住。本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的肖素刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结饶阳县人民法院作出（2015）饶刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一六年九月十八日书记员  刘一钊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5574号上诉人（原审被告）：武汉顺安达电梯设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源2栋3单元小区1404室。法定代表人：高敬玉，公司董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙光建，自由职业。原审第三人：周成才，自由职业。上诉人武汉顺安达电梯设备有限公司因与被上诉人孙光建，原审第三人周成才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉顺安达电梯设备有限公司以与被上诉人孙光建达成案外和解协议为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉顺安达电梯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉顺安达电梯设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人武汉顺安达电梯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年九月二十七日书记员  付纯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3597号原告：李士宾。被告：毕应增。原告李士宾诉被告毕应增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士宾到庭参加诉讼。被告毕应增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士宾诉称，被告毕应增因做房屋中介向原告借款10000元，并承诺于2016年5月归还。后经原告多次催要，被告于2016年7月31日为原告出具欠条一份，并于2016年8月16日为原告出具承诺书一份。后经原告多次催要，被告归还原告借款1000元，余款9000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告毕应增归还原告欠款9000元。被告毕应增未作答辩。经审理查明，被告毕应增于2016年7月31日为原告出具欠条一份，向原告借款10000元，并于2016年8月16日向原告出具承诺书一份，承诺该借款于2016年8月20日前付清。后经原告多次催要，被告归还原告借款1000元，余款9000元，经原告多次催要，被告毕应增至今未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告毕应增向原告李士宾借款9000元，有欠条一份等证据予以证实，原告李士宾要求被告毕应增偿还原告借款9000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕应增于本判决生效后十日内向原告李士宾归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕应增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一六年九月二十八日代理书记员  朱丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6126号原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈清靓，总经理。委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执为业律师。被告：邓泽民，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告邓泽民物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩华宇物业管理有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员 李  美  丰二〇一六年九月二十八日书记员 岳林誉（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5461号原告太仓新宏电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585779672547x。法定代表人邓佩华，该公司董事长兼总经理。委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。被告上海篷运电子科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄65号房d座，统一社会信用代码91310117062557832b。法定代表人钱立燕。本院在审理原告太仓新宏电子科技有限公司诉被告上海篷运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓新宏电子科技有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓新宏电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 袁 满二〇一六年九月八日书记员 苏敏敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21488号原告：刘炳国。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告刘炳国与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘炳国撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一六年九月一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1267号罪犯李忠和，男，汉族，生于1950年6月17日，陕西省安康市紫阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渡法刑初字第00075号刑事判决，以被告人李忠和犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组���议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李忠和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李忠和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李忠和在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第���条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李忠和减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审403号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江前所卫生纸厂，住所地浙江省台州市椒江区前所街道陈岙村。经营者尹吕顺。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江前所卫生纸厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2010年12月30日作出椒土监[2010]109号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的2726.17平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的364.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收在2361.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处罚款57297元。该处罚决定于2010年12月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款59015.91元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]109号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1885号上诉人(原审被告)：泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司。主要负责人：李永岱，总经理。委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘贝贝，居民。委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。上诉人泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和农牧宁阳分公司）因与被上诉人刘贝贝养殖回收合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。首先，上诉人辩称与债权转让人之间不存在养殖回收合同关系，为查清案件事实，应追加债权转让人谷丹明、李新民、王景新、徐祥栋作为本案第三人参加诉讼。第二，关于在结算单上签名的王某是否上诉人六和农牧宁阳分公司员工的问题，王某在一审法院对其的调查笔录中称：结算单上系其签名，当时其系上诉人泗水区域的业务经理。二审中王某作为上诉人一方的证人出庭作证，对原审法院调查笔录中的陈述全盘否认，并称：不是上诉人员工，未在结算单上签名，与本案债权转让人涉及的毛禽收购业务不知情。王某在一、二审中的陈述前后矛盾。重审时，应将王某追加为本案当事人参加诉讼，查清结算单上“王某”的签名是否证人王某本人所签，王某应否承担相应民事责任，并综合判断王某证言真伪。第三，结算单上载明的制单人杨国丽是否上诉人职工、对本案毛禽收购情况是否了解，重审时可予以审查。综上，因证人王某二审出庭作证的证言与一审完全相反，导致上诉人与债权转让人之间是否存在养殖回收合同关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第348号民事判决；二、本案发回宁阳县人民法院重审。上诉人泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 陈 峰审判员 张 萍审判员 付昕明二〇一六年九月二十七日书记员 刘晓旭
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1760号罪犯智永健，男，1977年10月12日出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）邢刑终字第89号刑事判决书，以被告人智永健犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑9年6个月，剥夺政治权利1年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯智永健在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯智永健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2015年狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯智永健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯智永健准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第6858号原告郭艳芬。被告王长庚。原告郭艳芬诉被告王长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由本院审判员马红洁独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元及利息；被告承担诉讼费。被告辩称，已偿还借款10000元，尚欠原告借款本金80000元。无利息约定，故不同意偿付利息。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，并出据借条一份。后被告于2016年7月偿还原告10000元，因被告未偿还原告剩余借款80000元，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。原、被告间虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张其权利。因被告拖欠原告借款事实存在，故原告请求偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息时间计算问题，虽原告称双方口头约定借款期限为一个月，因原告无证据证明，被告对此又予以否认，故原告要求被告支付利息的时间应从其起诉之日即2016年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长庚于本判决生效后十日内偿还原告郭艳芬借款人民币80000元；二、被告王长庚于本判决生效后十日内偿付原告郭艳芬借款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月17日至借款本金实际给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王长庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马红洁二〇一六年九月二十六日书记员  陈 茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1303号罪犯董体才，男，1995年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年4月25日作出（2013）瑞刑初字第34号刑事判决，以被告人董体才犯强��罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1142号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董体才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董体才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表���罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董体才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董体才减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1419号原告刘廷超。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告刘廷超诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷超委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷超诉称：2015年6月20日，被告百信公司向原告刘廷超借款10000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年6月20日，被告百信公司以理财的名义向原告刘廷超借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年6月20日至2016年6月19日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告刘廷超出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告刘廷超与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金10000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业也认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘廷超借款本金10000元及利息（利息从2015年6月21日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘廷超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1252号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人刘洪雷，该公司员工。被告申小六，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证号4101251973********，住登封市告成镇告成村石淙街**号。被告孙国民，男，汉族，1965年6月11日生，身份证号4101251965********，住登封市嵩阳办事处东街家属楼*号楼。被告武爱红，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证号4101251965********，住登封市嵩阳办事处东街家属楼*号楼。被告李东岗，男，汉族，1969年2月11日出生。被告王春风，女，汉族，1966年8月24日出生。原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告申小六、孙国民、武爱红、刘东岗、王春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告申小六送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  闫保杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱国杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1232号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人秦燕，男，1969年5月9日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，打工，住贵州省长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1211号起诉书指控被告人秦燕犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人秦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月14日，被告人秦燕酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道苎萝路凯乐迪KTV驶往陶朱街道庙坞村方向。0时许，途经苎萝路耀江隧道地方时，被正在执勤的交警大队民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人秦燕静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人秦燕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人秦燕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人秦燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，身份证复印件，常住人口基本信息，证人蒲某的证言，查获经过，被告人秦燕的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦燕归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人秦燕的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。负责人：徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨欣，男，哈尼族、生于1986年10月24日，现住云南省普洱市思茅区。公民身份码:532722198610240035。被告：李伟，男，生于1977年11月15日，系云南省宁洱县哈尼族彝族自治县人。被告：杨建宁，女，白族，生于1975年10月16日，现住云南省宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告杨欣、李伟、杨建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，称被告已全部履行还款义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员 黄 俊二〇一六年九月二十七日书记员 刘思陶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3497号原告：汪晓英，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：陈晓挺，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：张薇，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。原告汪晓英与被告陈晓挺、张薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓挺、张薇归还原告借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪晓英到庭参加了诉讼，被告陈晓挺、张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：原、被告系同村村民关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营所需，于2015年10月19日向原告借款30000元，并由两被告出具了借条一份，2016年3月5日向原告借款人民币10000元，由被告陈晓挺出具借条一份。以上两笔借款原告均通过现金交付的方式完成出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈晓挺、张薇于判决生效后十日内归还原告汪晓英借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告陈晓挺、张薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告陈晓挺、张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人陈晓挺、张薇应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人陈晓挺、张薇不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月二十六日代书 记员  林霞虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保156号申请人郭金桃。申请人柏远英。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被申请人扬州市祥安置业有限公司，住所地高邮市海潮东路150-6号。法定代表人翟崇高，董事长。被申请人翟崇高。被申请人郭秀珍。申请人郭金桃、柏远英与被申请人扬州市安祥置业有限公司、翟崇高、郭秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值180万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前财产保全担保人郭金桃、柏远英所有的位于高邮市经济开发区都市铭居85幢01室的房产，查封金额为180万元。二、冻结被申请人扬州市安祥置业有限公司、翟崇高、郭秀珍所有的银行存款合计人民币180万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年九月二十六日书记员  厉爱琴
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初861号原告：张吉宣。委托代理人:刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。被告：王志友。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。原告张吉宣与被告王志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张吉宣及其委托代理人刘晓林、被告王志友及其委托代理人潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉宣起诉称，2016年5月19日5时50分许，被告驾驶浙K×××××号大型客车，沿丽浦线行驶至丽浦线47KM+920M时，与原告驾驶的湘N×××××号小型客车发生碰撞，致使湘N×××××号车辆受损的交通事故，该事故经云和县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后双方经交通警察大队调解，原告受损车辆的维修费、材料费、施救费等以保险公司评估为准，由被告承担100%。而原告车辆购买于2016年1月27日，到事故发生不到四个月，车辆修理后导致价值贬值，经丽水市嘉鹰二手车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告湘N×××××号车辆碰撞修复后导致价值贬值48000元，原告多次要求被告赔偿贬值损失未果，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特具诉状，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告车辆修复后贬值经济损失48000元整；二、本案涉诉费用由被告承担。被告王志友答辩称，一、请求依法驳回原告诉讼请求，原告的所有实际损失被告已经赔偿完毕，对于贬值部分，原告没有事实和法律依据；二、对于原告赔偿的数额，原告的赔偿没有任何法律依据，对于嘉鹰二手车评估事务所有限公司，嘉鹰是二手车的评估，对碰撞后的车辆是否有评估资质或者是评估人是否有资质的，是存在异议的；嘉鹰二手车评估公司的评估结果，定损基数不对，原告所买的车辆263898元，如果是按照原告的说法根据这个评估，不能根据市场指导价；三、根据原告的提供的二手车评估公司报告，特别事项说明中着重强调时间为30天，鉴定结果在30天内有效，现今已超过30天，鉴定结果已经无效。经审理查明，2016年5月19日5时50分，被告王志友驾驶车牌号为浙K×××××的大型客车，沿丽浦线行驶至丽浦线47公里920米时，与原告张吉宣驾驶的车牌号为湘N×××××的小型客车发生碰撞，致使湘N×××××受损的交通事故。经云和县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王志友负全部责任；张吉宣无责任。后经原、被告双方调解，原告受损车辆的修理费、材料费、施救费等由保险公司估价，由被告承担全部责任并已赔偿完毕。原告驾驶的湘N×××××的小型客车购买于2016年1月27日。上述事实有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书复印件、机动车销售统一发票复印件等证据予以证实。本院认为，被告王志友驾驶车牌号为浙K×××××的大型客车与原告张吉宣驾驶的车牌号为湘N×××××的小型客车发生碰撞的交通事故，云和县公安局交通警察大队对该起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信。对原告主张的车辆修复后贬值的经济损失48000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆贬值的损失，并不属于上述损失中的任意一项；另因原告张吉宣与被告王志友对湘N×××××的小型客车因本次事故产生的机动车维修费用等财产损失已达成赔偿协议，被告也已赔偿完毕，原告驾驶的湘N×××××的小型客车不属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况，故原告主张机动车贬值损失赔偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张吉宣的诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张吉宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一六年九月二十八日书记员  罗 露附本案适用的主要法律条文：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12162号原告：佛山市捷弘精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐景滔，该公司执行董事。委托代理人:袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜锐东。本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佛山市捷弘精密机械有限公司撤诉处理。本案适用简易程序审理，案件受理费748.92元、财产保全费699.13元，合共1448.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭建华二〇一六年九月十四日书记员  巫柳谕
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执152-1号申请人李某云，女，1972年11月16日生，汉族，某县农经中心职工。被执行人刘某平，男，1958年9月22日生，汉族。本院在执行申请执行人李某云与被执行人刘某平关于刑事附带民事纠纷一案中，我院于2016年1月20日作出的（2015）兴刑初字第128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某平在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年九月二十六日书记员  王 辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4633-4号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。被执行人：慈溪市川一器件有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杨员飞，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第633号民事判决书、（2015）甬慈执民字第4633-3号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖慈溪市川一器件有限公司名下的座落于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用（2006）第018027号项下房地产、无证建筑物、钢棚及供配电设备和其他附属物。2016年9月14日，浙江浙谊机械科技有限公司[统一社会信用代码为91330282MA282KYT7Y（1/1）]以1785万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除江苏省南通市中级人民法院以（2014）通中商初字第00511-1号民事裁定书对慈溪市川一器件有限公司名下的座落于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用（2006）第0180**号项下房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0046**号、慈房他证2013字第0049**号、慈房他证2014字第0109**他项权；二、位于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用（2006）第018027号项下房地产（含无证建筑物、钢棚、供配电设备、其他附属物）的所有权及其他相应权利归买受人浙江浙谊机械科技有限公司所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人浙江浙谊机械科技有限公司时起转移；三、买受人浙江浙谊机械科技有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6292号原告所永江,男,1958年4月25日出生,汉族,住。被告邓忠宇,男,1994年7月10日出生,汉族,住天津市静海区静海镇。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区。负责人王然,公司副总经理。委托代理人邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址静海区静海镇。负责人卢文胜,职务总经理。委托代理人程得乙,公司职员。原告所永江与被告邓忠宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告所永江、被告邓忠宇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司程得乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年7月18日18时许,所永江驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞路由北向南行驶至大黄庄桥南20米,装上前方顺行左拐弯邓忠宇驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,所永江及乘车人张秀范受伤,后张秀范经医院抢救无效死亡。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书,认定所永江负事故主要责任,邓忠宇负事故次要责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费7435元、误工费1839元、护理费1839元、住院伙食补助费1700元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内承担,超出部分由其他被告按照事故责任比例承担,案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任,不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任,不承担诉讼费。被告邓忠宇辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,我愿意按照法律规定承担赔偿责任。经审理查明,2016年7月18日18时许,所永江驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞路由北向南行驶至大黄庄桥南20米,装上前方顺行左拐弯邓忠宇驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,所永江及乘车人张秀范受伤,后张秀范经医院抢救无效死亡。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书,认定所永江负事故主要责任,邓忠宇负事故次要责任。原告在事故中受伤在天津市静海区住院17天,支付医疗费7435元。另查,邓忠宇驾驶的的事故车辆为其本人所有,该车在中国平安财产保险有限公司天津分公司投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保1000000元商业三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、死亡证明、户口本及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,造成公民人身伤亡损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人邓忠宇在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保1000000元商业三者险,故原告的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担,仍有不足的,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任,仍有不足的,由被告邓忠宇承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费证据充分,计算标准正确,本院予以支持。综上原告的损失为:医疗费7435元、住院伙食补助费1700元(100元×17天)、误工费1839元(按照天津市居民服务业收入39494元/年÷365天×17天)、护理费1839元(按照天津市居民服务业收入39494元/年÷365天×17天),依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任标准限额内赔偿原告所永江医疗费6296.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告所永江医疗费1138.29元、住院伙食补助费1700元、误工费1839元、护理费1839元,共计6516.29元的30%,即1954.89元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告邓忠宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年九月十九日书记员  方崇颐
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7941号原告王秀焕。委托代理人周广明,天津光明律师事务所律师。被告陈起。被告王聪。被告张金刚。本院在审理原告王秀焕与被告陈起、王聪、张金刚财产损害赔偿纠纷一案中,原告王秀焕于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告王秀焕申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:案件受理费750元(已减半),由原告王秀焕负担。审判员  刘诚钧二〇一六年九月二十六日书记员  周小琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民催3号申请人宜兴市青松耐火炉料厂，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人夏芬。申请人宜兴市青松耐火炉料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、出票行为中国工商银行高邮支行营业部，付款人为扬州市恒通环保科技有限公司，收款人为江苏岱信环保科技有限公司，汇票号码为10200052/25392942，票面金额为20000元，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月2日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市青松耐火炉料厂有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴国宏审判员  李 红审判员  孙龙英二〇一六年九月七日书记员  厉爱琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2151号申请执行人苗霞，女，汉族被执行人张军，男，汉族本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张军在鄂尔多斯市东胜区公安局有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张军在鄂尔多斯市东胜区公安局的案件款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥玮二〇一六年九月二十七日书记员  苏成
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1450号上诉人（原审被告）：茅新波，男，1973年10月6日出生，汉族，住慈溪市周巷镇兴柴村后柴***号。委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石书芬，女，1982年3月26日出生，汉族，住慈溪市经济开发区兴陆村繁荣。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。上诉人茅新波为与被上诉人石书芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。茅新波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审认定事实有误，茅新波与石书芬之间从未约定过利息。一审对此事实的认定自相矛盾，一方面认为石书芬提供的证据不能证明双方在借款时对利息作出了约定，另一方面又认为长期的无息贷款一般不符合社会经济生活的一般交易习惯，又以2013年1月19日的谈话录音认定双方约定了1分的利息，但该谈话录音不能认定双方约定了利息。此外，石书芬与两证人的关系紧密，存在利害关系，故对两证人的证言的真实性有异议。石书芬辩称：根据石书芬提供的证据，能够证明石书芬借给茅新波的款项均从他人转借而来，并支付1分利息的事实，茅新波认可石书芬在外支付的转借利息，并表示1分利息不会少，不会让石书芬白垫。茅新波的上诉理由无事实和法律依据，违背诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。茅新波向一审法院起诉请求：茅新波即时返还石书芬借款本金950000元，支付利息402050元，并支付石书芬自2015年12月4日起按借款本金950000元的金额至款项实际履行日止按月利息1分计算的利息。一审判决认定事实：石书芬与茅新波系朋友关系。2010年12月2日、2011年1月5日、2011年6月10日、2011年6月23日茅新波分别向石书芬借款500000元、150000元、200000元、200000元，合计1050000元，均未出具借条。借款后茅新波归还石书芬本金100000元，尚欠借款950000元。后茅新波分别于2013年2月4日、2013年6月7日、2013年11月13日、2014年1月28日、2014年12月12日、2014年12月26日、2015年2月17日支付石书芬20000元、20000元、20000元、20000元、15000元、5000元、22000元，合计122000元。另认定，从2010年12月2日、2011年6月23日始，茅新波应就上述500000元（已归还石书芬100000元）、200000元的借款按月利率1%支付石书芬利息。一审法院认为：石书芬与茅新波之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方在借款时未书面约定还款期限，石书芬可随时向茅新波催讨。茅新波应归还石书芬借款950000元。石书芬与茅新波在借款时未书面约定利息，但根据石书芬提供的2013年1月19日的谈话录音资料，可以证实石书芬与茅新波在2013年1月19日就2010年12月2日的500000元（已归还石书芬100000元）借款、2011年6月23日的200000元的借款利率达成口头约定，故对石书芬要求茅新波支付利息的合理部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年3月28日作出如下判决：一、茅新波于判决生效之日起三日内归还石书芬借款950000元，并支付自2012年10月9日始至判决确定的履行日止以600000元本金为基数按月利率1%计算的利息；二、驳回石书芬其余诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本案双方当事人的争议焦点是就涉案借款茅新波是否向石书芬承诺其同意支付石书芬向他人转借的利息。对此，根据茅新波在2013年1月19日双方谈话录音中的关于“我十万以下不会给你的，好吗，给你了保证一、二万不会给你的，你放的心哉”以及“一分的利息啊，我一分的利息不会少的，不会让你白垫的，好吧”的陈述内容，结合茅新波于2013年2月4日至2015年2月17日期间陆续向石书芬支付款项的情况，可以认定茅新波向石书芬承诺其同意支付石书芬向他人转借的利息（月息1分）。又根据证人王秀玉、沈祖德的证言，以及石书芬提交的有关向两证人借款的证据，结合当地一般民间借贷的基本情况，可以认定2010年12月2日石书芬出借给茅新波的500000元、2011年6月23日出借给茅新波的200000元均系石书芬转借，且需支付月息1分的事实。综上，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，茅新波与石书芬之间的借贷行为，虽然双方事先未约定是否支付利息，但根据查明的事实，茅新波在事后承诺支付石书芬向他人转借的月息1分的利息，而石书芬亦已举证至少就其向他人转借的涉案的2010年12月2日出借的500000元和2011年6月23日出借的200000元均需支付月息1分的利息。故一审法院就此部分借款要求茅新波支付利息并无不当。综上所述，茅新波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由上诉人茅新波负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一六年九月三日书 记 员  汤李燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16758号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：康茂哲，男，1977年6月16日出生，住北京市丰台区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告康茂哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执划258号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县旭跃山畜禽饲养农民专业合作社。法定代表人丁怀兵。被执行人丁怀兵，男。被执行人王成，男。被执行人王秀兰，女。被执行人侯海军，男。被执行人王海果，女。被执行人丁明利，男。被执行人贾玉梅，女。被执行人丁怀芬，男。被执行人侯海芳，女。被执行人王存见，女。被执行人丁怀有，男。本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初136号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人丁明利在涞源县农村信用联社股份有限公司某某用社账号有存款；被执行人丁怀芬账号有存款；被执行人王成账号有存款；被执行人侯海军账号有存款；被执行人贾玉梅账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人丁明利在涞源县农村信用联社股份有限公司某某用社账号的存款某某元执行人丁怀芬账号的存款某某元；被执行人王成账号的存款某某元；被执行人侯海军账号的存款某某元；被执行人贾玉梅账号的存款某某元；至涞源县人民法院账户中国银行涞源支行账号为xxxxxxxxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年九月二十三日书记员 邓国军
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执813号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人胡桂珍。昌黎县国土资源局与胡桂珍土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审123号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审123号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月五日书 记 员 李丽佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1593号申请执行人：李长水，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李长水与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农��发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干��
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1383号罪犯王强，男，1989年1月9日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）德刑三初字第238号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1072号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省余姚市人民法院民 � � 判 决 书（2016）浙0281民初2798号原告：蒋守忠。委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：徐少群。原告蒋守忠诉被告徐少群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理，后因无法向相关被告送达法律文书，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋守忠的委托代理人张科慧到庭参加诉讼；被告徐少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款30000元，并赔偿逾期还款的利息至履行义务时止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过��中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款30000元，并支付从2014年12月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原告在芦城物流公司经营运输业务，至2014年8月4日止被告结欠原告运费30000元，因当时被告无款支付，所以由被告出具了借条一份，借条载明金额为30000元，约定11月份前还清，但到期后被告未按约还款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告徐少群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、暂住证各一份，被告徐少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告徐少群未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告至2014年8月4日止结欠原告运输费用30000元，因被告无力支付，故向原告出具借条一份，载明：今借蒋守忠30000元（大写叁万元正），并约定于当年的11月份前付清。但到期后被告并未按约付款，因故成讼。本院认为：原、被告间将应付的运费，转化为借款，并不违反相关的法律规定，应认定有效。故被告应当按照约定及时归还。现被告未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐少群经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐少群本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋守忠借款30000元，并支付以30000元为基数自2014年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告徐少群负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  陈忠兴二〇一六年九月五日代书 记员  宋金环