wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申210号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦某，男，1975年9月22日出生，汉族，体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。���申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人秦某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称，1、二审判决认定秦某向王某支付的款项存在重复计算的问题。秦某于2014年7月19日向王某支付现金3000元，并由王某出具了收条，还在收条上记载了王某的农业银行卡号。当天，秦某又向王某转账2500元，并支付王某现金500元。上述款项合计6000元。秦某出具收条时间在前，转账在后，而二审法院仅认定秦某向王某支付3000元，存在重复计算的问题。2、二审判决认定案件事实的主要证据未经质证。秦某与王某签订的《离婚协议书》第2条是关��支付金额的约定，第3条是关于还款期限的补充，故该协议第3条是对第2条的补充。同时，二审时，王某提交了2011年5月20日秦某向王某出具的5万元的借条，用以证明双方《离婚协议书》中第2条是对该债务的分配，该借款秦某根本没收到，二审法院对该证据未进行质证，便认定双方《离婚协议书》上第2条和第3条分开计算，不合法。秦某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。王某提交意见称，《离婚协议书》约定的条款共5条，其中第2条、第3条的约定都是相互独立的，第2条是因秦某在婚姻关系存续期间向王某家人借款5万元，离婚时约定由秦某还款3万元，第3条是因秦某与王某共同经营建材店，约定秦某继续经营建材店，向王某支付3万元。二审对所有证据均进行了质证，无程序违法的情形。请求驳回秦某的再审申请。本院认为，一、关于《离婚协议书》第2条与第3条的关系问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，《离婚协议书》为秦某书写，该协议载明：“2、财产分割：男方秦某向妻子王某还款30000元正。大写叁万元正！3、支付妻子30000元正于2013年12月30日前支付。”该协议的第2条与第3条为并列条款，并且第2条中的“还款30000元正”与第3条中的“支付妻子30000元”语句表达的意思不同。同时，该协议第2条与秦某给王某出具的50000元的借条以及王某的陈述相互印证，证实该协议第2条为还款的约定。因此，秦某主张第3条仅约定付款时间是对第2条补充的再审理由，不能成立，本院不予支持。二、关于秦某于2014年7月19日还款3000元还是6000元的问题。秦某主张其于2014年7月19日现金支付3000元后，又转账2500元，并给王某现金500元，合计6000元。而王某提出秦某当天仅转账给王某2500元，并现金支付500元，王某向秦某出具了3000元的收条。二审判决综合秦某向王某还款均为转账的交易习惯和王某给秦某出具载明王某银行卡号3000元的收条，来认定秦某偿还王某3000元而非6000元并无不当。三、再审审查期间，秦某未提供新证据，故秦某以有新证据为由申请再审，不符合法律规定。经查阅二审卷宗，秦某在二审庭审时对王某提交的借条发表了质证意见，二审判决本院认为部分认定了借条的证明力，秦某以二审判决认定案件事实的主要证据未经质证为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2787号之一申请执行人章正超，男，1962年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张六，男，1958年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人章正超与被执行人张六为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）浙台商终字第1107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章正超于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张六履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币130000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年九月一日代书记员 潘柳含
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5845号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈奕文，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈奕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金8180.12元，利息4545.49元，滞纳金699.26元及其他费用20元（自2015年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5845号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执954号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥智，陈松英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保195号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执954号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝敏，女，1967年4月1日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人祝敏因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝敏申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝敏的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1626号申请执行人王明春，男，汉族，住福建省仙游县。委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。被执行人陈建国，男，汉族，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建国在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年九月七日书记员  李 英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3084号罪犯赖育辉，男，1982年2月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第1808号刑事判决，以被告人赖育辉犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2011)佛中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；已缴清罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖育辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00258—8号申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书，于2014年9月29日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令被执行湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自本通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中：本院于2014年9月30日查封了被执行人湖北为一建筑材料有限公司在湖北省麻城市中馆驿镇火电厂1号路对面的享有三宗土地使用权（第一宗总面积38227平方米，土地使用权证号：麻国用土第073800069；第二宗总面积34035.42平方米，土地使用权证号：麻国用土第073700620；第三宗总面积16642.50平方米，土地使用权证号：麻国用土第073800068），以及被执行人湖北为一建筑材料有限公司在湖北省麻城市中馆驿镇火电厂1号路对面有十三宗房产（房产证号分别为：麻城市房权证号中房字第11000179**、麻城市房权证号中房字第11000179**、麻城市房权证号中房字第11000179**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000139**、麻城市房权证号中房字第1000139**），查封期限2016年9月30日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北为一建筑材料有限公司享有的、位于湖北省麻城市中馆驿镇火电厂1号路对面的三宗土地使用权（第一宗总面积38227平方米，土地使用权证号：麻国用土第073800069；第二宗总面积34035.42平方米，土地使用权证号：麻国用土第073700620；第三宗总面积16642.50平方米，土地使用权证号：麻国用土第073800068）。二、继续查封被执行人湖北为一建筑材料有限公司所有的、位于湖北省麻城市中馆驿镇火电厂1号路对面十三套房产（房产证号分别为：麻城市房权证号中房字第11000179**、麻城市房权证号中房字第11000179**、麻城市房权证号中房字第11000179**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000143**、麻城市房权证号中房字第1000139**、麻城市房权证号中房字第1000139**）。三、被执行人湖北为一建筑材料有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人湖北为一建筑材料有限公司可以使用被查封的房屋，但因被执行人湖北为一建筑材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得毁损、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房地产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月二十七日书记员  杨 琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4063号原告：王建峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李礼，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告王建峰、李礼诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王建峰、李礼送达受理案件及收费通知书，但原告王建峰、李礼未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请��交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审180号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：袁传进，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人袁传进不履行潜国土资罚决字[2016]第52号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第52号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第52号行政处罚决定书，对被执行人袁传进进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执8496号申请执行人:中山中汇典当有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路2号之一首层第三、四卡及二层三、四、五卡。法定代表人：袁顺结。被执行人:魏伟群，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人:王丽红，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人:中山市柏大百年灯饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号1卡之三。法定代表人：徐伟贞。被执行人:徐伟贞，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被执行人:曾伟生，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省海丰县，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第4650号民事判决书，向被执行人王丽红、魏伟群、徐伟贞、曾伟生、中山市柏大百年灯饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人王丽红、魏伟群、徐伟贞、曾伟生、中山市柏大百年灯饰有限公司的银行存款人民币2191468.02元。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人王丽红、魏伟群、徐伟贞、曾伟生、中山市柏大百年灯饰有限公司以下财产：（一）查封被执行人徐伟贞所有的位于中山市东区恒怡街6号恒信花园B区2幢首层及2层13卡的房地产[土地证号：国（2015）易21×××87；房产证号:02××96]、位于中山市东区恒怡街6号恒信花园B区2幢首层及2层12卡的房地产[土地证号：国（2015）易2×××44；房产证号:02××07]；查封被执行人曾伟生所有的位于中山市石岐区雅晨路31号雅信家园58幢2101房的房地产产权份额[合同业务编号：HTN20×××805]。（二）查封、扣押登记在被执行人徐伟贞名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人魏伟群名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××两轮摩托车各一辆；查封、扣押登记在被执行人曾伟生名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。查封期间，以上财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一六年九月二十六日书记员  林滟洮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4166号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系董事长。特别授权委托代理人胡勇，系该公司双江口支行客户经理。被告何光明。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告何光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告何光明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告何光明于2008年6月3日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口支行立据借款10000元，月利率8.76‰，到期日为2008年12月21日。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金10000元，利息12582.28元，本息合计22582.28元。请求：1、判令被告何光明偿还原告贷款本金10000元，利息12582.28元（利息算至2016年6月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计22582.28元。2、被告承担本案诉讼费。被告何光明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，被告何光明于2008年6月3日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社立据借款10000元，月利率8.76‰，到期日为2008年12月21日。被告借款后一直未支付原告借款本息。后原告单位多次上门催收，2014年10月7日，被告在原告贷款函证（代催收回执）上签名。现尚欠原告贷款本金10000元，利息12582.28元（计算至2016年6月20日止），本息合计22582.28元。上述事实，有原告提供的借款借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院确认。本院认为：原告原双江口信用社与被告签订的借款借据系双方的真实意表示,借款借据合法有效,双方均应依约定全面履行各自的义务。原告原双江口信用社依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元；二、被告何光明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12582.28元（计算至2016年6月20日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止。上述款限被告何光明在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告何光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一六年九月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1997号申请执行人崔健锋，男，1966年10月1日出生，住石家庄市桥西区，被执行人武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司总经理崔健锋申请石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1987号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十七日书记员  姜亚楠
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初229号公诉机关清丰县人民检察院。被告人叶某甲，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年9月4日21时许，���告人叶某甲饮酒后驾驶“豪爵110”型摩托车，沿清丰县古城乡古城集村至清丰县大流乡青石磙村公路行驶，行驶至古城乡前囤上村村口时，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，叶某甲血液中乙醇含量为143.64mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人叶某甲案发时未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对叶某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，叶某甲驾驶的摩托车照片，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某甲到案后如实供述自己的罪行���依法从轻处罚。叶某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇一六年九月二十六日书记员  衡 磊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2144号原告：敬自刚，男，生于1978年10月1日，汉族，农民，住四川省南部县。被告：赵森，男，生于1978年6月30日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：冯倩，女，生于1977年6月20日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。原告敬自刚与被告赵森、冯倩合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告敬自刚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬自刚撤回起诉。本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告敬自刚负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月九日书 记 员  肖爱民
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更768号罪犯吴光华，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西��赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年11月17日作出()赣中刑二初字第19-1号刑事判决，以被告人吴光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2006年4月22日起至2017年11月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次。该犯本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴光华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴光华减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年4月22日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审71号申请执行人东辽县人力资源和社会保障局法定代表人韦廷彦，该局局长。委托代理人周明，东辽县劳动监察大队大队长。被执行人东辽县安石镇富康宾馆法定代表人郑成利，经理。2016年8月29日申请执行人东辽县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求执行其于2016年1月15日作出的东人社监罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的东人社监罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处罚决定，认定东辽县安石镇富康宾馆未按2015年12月8日东辽县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书（东人社监询字[2015]第001号）要求向东辽县人力资源和社会保障局报送是否拖欠李德春等35人工资共计265100元的情况书面说明材料，东辽县人力资源和社会保障局于2015年12月18日对东辽县安石镇富康宾馆下达了东辽县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（东人社监令字[2015]第001号），要求东辽县安石镇富康宾馆立即对违法行为进行整改，但东辽县人力资源和社会保障局至今未��到报送的整改材料。东辽县安石镇富康宾馆上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条和第十五条第三款之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项和第三项之规定，作出对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。申请执行人于2016年1月15日向被执行人东辽县安石镇富康宾馆送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行行政处罚决定。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了东人社监罚催字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按《劳动保障监察行政处罚决定书》（东人社监罚字[2016]第001号决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的东人社监罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年九月五日书 记 员  王大亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执异47号案外人项丽珍。委托代理人（特别授权）邓庆忠。申请执行人方砉。委托代理人（特别授权）雷正轰、张仁贵。被执行人许建华。被执行人徐郡。本院在执行申请执行人方砉与被执行人许建华、徐郡民间借贷纠纷一案中，案外人项丽珍对本院查封的登记在被执行人许建华名下的位于建德市新安江街道桥西路房产、车库的执行标的提出了书面异议。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日进行了听证审查，案外人项丽珍的委托代理人邓庆忠，申请执行人方砉的委托代理人雷正轰、张仁贵，被执行人许建华到庭参加了听证。被执行人徐郡经本院通知未到庭。本案现已审查终结。案外人项丽珍称，我与被执行人许建华原系夫妻关系，1998年1月20日协议离婚，离婚时约定位于建德市新安江街道田园小区及车库（后更名为建德市新安江街道桥西路，现为建德市新安江街道严东关路锦园小区）归我所有。离婚后，我与父母同住涉案房产，2007年至2011年我将房屋出租给叶琴，2011年后我居住房屋至今。因涉案房产系房改房，离婚时无房产的土地证，不具备房产过户条件，后因与被执行人许建华无联系，故一直未办理房屋产权变更手续。现法院在执行申请执行人方砉与被执行人许建华、徐郡民间借贷纠纷一案中查封了涉案房产，我认为涉案房产属我所有，要求对涉案房产解除查封并停止执行。案外人项丽珍为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：1、离婚证及离婚协议各一份，拟证明涉案房产已协议约定归案外人所有的事实；2、房屋契证一份、房产证两份、国有土地使用权证一份，拟证明涉案房产的权属来源；3、建德市新安江街道府西社区居民委员会及叶琴证明各一份，拟证明涉案房产的名称变动情况和使用情况；4、叶琴水费记录四份，拟证明叶琴租住涉案房产的事实；5、案外人项丽珍的电费清单两份，拟证明2011年至今案外人项丽珍居住在涉案房产的事实；6、建德市不动产查询记录、房改房申报表、身份证各一份，拟证明涉案房产系建德市寿昌林场房改给被执行人许建华和案外人项丽珍的房改房。申请执行人方砉称，不动产以登记为准，现涉案房产登记在被执行人许建华名下，法院有权查封，案外人项丽珍与被执行人许建华的离婚协议系内部协议，不能对抗本案执行，请求驳回案外人项丽珍的异议。申请执行人方砉向本院提供建德市房管处查询记录一份。被执行人许建华称，我与案外人项丽珍的离婚财产分割发生在本案民间借贷之前，案外人项丽珍对此并无过错，房产未过户的原因是法律意识不强，请求支持案外人项丽珍的异议请求。被执行人许建华向本院提供建德市寿昌林场出具的证明一份。被执行人徐郡未向本院提供证据。上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：一、案外人所举证据，申请执行人对证据1、2的三性无异议，但对其证明对象有异议；对证据3的三性有异议，认为该证据属证人证言，应当由证人出庭接受询问；对证据4的三性有异议，认为用户地址与房产证的地址不一致，不能达到证明目的；对证据5的真实性无异议，对其证明对象和关联性有异议；对证据6的真实性无异议，对其证明对象和关联性有异议，认为与本案无关。被执行人许建华对上述证据无异议。本院认为案外人所举证据来源合法，各证据能够形成证据链，本院对上述证据予以确认。二、对申请执行人所举证据当事人均无异议，本院予以确认。三、对被执行人许建华提供的证据，异议人对其证据的关联性有异议。申请执行人对该证据的真实性、合法性有异议，认为该证据没有经办人的签字。本院认为该证据系单位出具，无单位负责人的签字，证据存在瑕疵，但该证据与案外人提供的证据6能够互相印证，本院对其真实性予以确认。经审查，本院认定案件事实如下：本院在审理原告方砉与被告许建华、徐郡民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日作出（2014）杭建商初字第254号保全裁定，查封了登记在被告许建华名下的位于建德市新安江街道桥西路房产、车库。2015年12月18日，本院作出（2014）杭建商初字第254号民事判决（二审维持原判），判决载明被告许建华、徐郡支付原告方砉借款本金人民币2944603元及违约金、利息，并承担案件受理费人民币34692元。本院于2016年8月25日立案执行。案外人项丽珍遂向本院提出执行异议。另查明：案外人项丽珍与被执行人许建华原系夫妻关系。1998年1月20日，案外人项丽珍与被执行人许建华协议离婚，离婚时约定位于建德市新安江街道田园小区130.67平方米、车库20平方米归案外人所有。后涉案房产更名为建德市新安江街道桥西路，现名称为建德市新安江街道严东关路锦园小区。离婚后，案外人对涉案房产管业至今。又查明：位于建德市新安江街道桥西路系建德市寿昌林场房改给被执行人许建华和案外人项丽珍的房改房，1997年10月28日登记在被执行人许建华名下，房产证号：杭房权证；位于建德市新安江街道桥西路车库于1998年6月26日登记在被执行人许建华名下；2005年9月16日，上述涉案房产办理了国有土地使用权证，土地证号：建国用。本院认为，就本案执行标的异议而言，申请执行人方砉与被执行人许建华的民间借贷行为发生在案外人项丽珍与被执行人许建华协议离婚之后，故被执行人许建华因民间借贷所产生的债务系其个人债务，与案外人项丽珍无关，应由其个人财产清偿所欠债务。涉案房产虽登记在被执行人许建华名下，但该房产系案外人项丽珍与被执行人许建华在夫妻关系存续期间所得，属共同共有。对案外人项丽珍就涉案房产提出的执行异议，审查内容有两项，一是案外人项丽珍是否对涉案房产享有实体权益，二是该权益能否排除执行。首先案外人项丽珍与被执行人许建华就涉案房产进行了分割，协议离婚时约定房产归案外人所有，该约定并未违反法律强制性规定；其次案外人项丽珍与被执行人许建华就夫妻共同财产的分割发生在被执行人许建华所负债务之前，案外人项丽珍对此并无过错，虽然案外人项丽珍与被执行人许建华未及时办理产权变更登记手续，但并不影响案外人项丽珍对涉案房产实体权益的行使，故案外人项丽珍的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2014）杭建商初字第254号民事裁定项下查封的建德市新安江街道桥西路房产、车库的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十八日书 记 员  方铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初976号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告童海东，男，汉族，1995年8月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告童海东借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告童海东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，被告向原告借款50000元，原告通过银行账户转账的方式将借款转到被告中国农业银行的银行账户，双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息36500元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费3000元。被告童海东未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告童海东向原告借款50000元，借款期限为24个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为3333.4元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告童海东向原告出具借据一份，原告通过银行转账方式支付被告借款49000元，扣除贷款手续费1000元。原告自认被告偿还原告借款本金16666元，剩余借款本金33334元，利息支付至2015年9月6日。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，支付代理费3000元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告童海东向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告实际向被告童海东出借资金49000元，被告未依约还款，故对原告主张被告童海东偿还借款本金33334元的诉讼请求，本院在32334元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故自2015年9月7日至本判决确定还款之日的利息，以32334元为基数，按月息1.3%计算。对原告要求被告承担诉讼律师代理费3000元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持。被告童海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童海东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金32334元及利息（以32334元为基数，按月息1.3%，计算自2015年9月7日至本判决确定还款之日止）。二、被告童海东于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费788元，由被告童海东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月十四日书 记 员  荆 盼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4106号申请执行人李新录。被执行人李大章。被执行人陈燕英。本院在执行过程中，查明被执行人李大章、陈燕英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4021号原告：徐军礼。被告：许文华。原告徐军礼诉被告许文华、刘六荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐军礼到庭参加诉讼，被告许文华、刘六荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军礼起诉称：2015年5月15日，被告许文华向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款发生后，被告许文华未按期归还借款。被告许文华与被告刘六荣系夫妻，被告刘六荣应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益，现特依法诉请法院判令：一、被告许文华、刘六荣共同归还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告徐军礼申请撤回对被告刘六荣的起诉，本院裁定予以准许。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许文华归还原告借款人民币10000元。原告徐军礼为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告许文华向原告借款10000元的事实。2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告许文华未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告徐军礼提交的证据，被告许文华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，证据1真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据2，因原告已撤回对被告刘六荣的起诉，故对该证据本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年5月15日，被告许文华向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向徐军礼借到人民币壹万元整”。被告许文华至今未归还上述借款。本院认为：被告许文华向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，本院依法予以认定。被告许文华收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告许文华归还上述借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文华归还原告徐军礼借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海代理审判员  李 滨人民陪审员  李马洁二〇一六年九月二十八日代书 记员  张晓青
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审507号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人舒瑞统，男，1963年3月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕139号行政处罚决定中责令退还非法占用的491.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕139号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月8日开始，擅自占用西店镇岭口村农民集体土地新建厂房，占地面积491.2平方米，其中建筑占地面积491.2平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的491.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币7368元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕139号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月19日缴纳了7368元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人舒瑞统未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕139号行政处罚决定中责令退还非法占用的491.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈 立
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初89号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人胡兆彬，男，1990年3月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2011年10月28日曾因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年5月3日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。被告人程子群，男，1995年5月4日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。被告人边帅，男，1996年1月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。被告人刘丽杰，女，1985年8月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日0时28分，在穆棱市八面通镇9258歌厅，被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰在结账离开时，刘丽杰因劝正在与安某某聊天的董某某离开一事与安某某发生口角，胡兆彬用脚踹安某某腹部一脚，安某某的朋友被害人刘某某见状与胡兆彬发生撕扯，胡兆彬持啤酒瓶子击打刘某某头面部数下，程子群、边帅也参与其中，程子群持啤酒瓶子击打刘某某头面部数下，边帅将啤酒瓶子扔向刘某某，击中刘某某头部，刘丽杰持大厅内的铁撮子击打刘某某头部一下。刘某某头面部多处受伤。经法医鉴定，刘某某外伤致头面部多发挫裂伤，伤情程度属轻伤二级。经侦查，四被告人于2016年1月28日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，四被告人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。被告人胡兆彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰均对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年1月23日0时28分，在穆棱市八面通镇9258歌厅，被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰、董某某唱完歌后结账准备离开时，董某某与陌生女子安某某聊天，刘丽杰不让董某某乱聊，与安某某发生口角，胡兆彬用脚踹安某某腹部一脚，安某某的朋友被害人刘某某见状与胡兆彬发生厮打，胡兆彬持啤酒瓶子击打刘某某头面部数下，程子群、边帅也参与其中，与胡兆彬一起用啤酒瓶子打刘某某头面部，刘丽杰亦持铁撮子击打刘某某头部，致刘某某头面部受伤。经穆棱市公安法医鉴定，刘某某外伤致头面部多发挫裂伤创口长度累计达8.5cm，伤情程度属轻伤二级。2016年1月28日，四被告人在接到公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了罪行。现四被告人已与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，同时取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、到案经过、四被告人的户籍证明及现实表现证明、胡兆彬的刑事判决书及释放通知书，证人安某某、陈某某、辛某某、路某某、董某某、林某某、佟某、孙某某、杨某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰的供述和辩解，穆棱市法医学人体损伤鉴定意见，案发现场监控录像等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；四被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据可相互印证，且与现场监控录像及鉴定意见所反映的内容相佐证，能够证实案件事实，各证据具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，四人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，四被告人均实施了持械殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡兆彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人胡兆彬、程子群、边帅、刘丽杰犯故意伤害罪且均系主犯，胡兆彬系累犯的指控意见成立。由于四被告人在接到公安机关电话传唤后，能到公安机关如实供述罪行，属自首，且四被告人已与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，故可对四人从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人胡兆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。）二、被告人程子群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人边帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人刘丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  楚孝菊二〇一六年九月二十七日书 记 员  芦丽娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执719号申请执行人：刘元，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许国占，董事长。申请执行人刘元与被执行人珲春市金宝煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2404民初845号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、申请执行费7444元。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人珲春市金宝煤业有限公司自2016年10月末起每月用承包所得利润支付执行款，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人刘元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年九月二十六日书记员  郎丽洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初5624号原告:东海县石湖乡农业技术推广服务站，住所地东海县石湖乡。法定代表人:李安山，该服务站站长。委托代理人:徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告:庄须宁，农民。本院在审理原告东海县石湖乡农业技术推广服务站与被告庄须宁林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告东海县石湖乡农业技术推广服务站撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十三日书记员  晏宇腾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1009号申请执行人周利剑。被执行人郑雪峰。被执行人邢丽卫。本院在执行（2015）萨商初字第870号周利剑申请执行郑雪峰、邢丽卫民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雪峰、邢丽卫无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第870号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3679号原告：孙秀芬，女，1955年7月27日生，居民身份证号码3207221955********，汉族，住东海县石梁河镇南辰村****号。委托诉讼代理人：郇江波，男，1980年10月8日生，居民身份证号码3207221980********，汉族，住东海县石梁河镇南辰村****号。被告：王海燕，女，1981年3月14日生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县石梁河镇南辰村****号。原告孙秀芬与被告王海燕提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员丁铁生、关立新和人民陪审员孙海利组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀芬的委托诉讼代理人郇江波到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芬向本院诉求：依法判令被告立即支付原告赔偿款40000元及违约金8000元；被告承担诉讼费用。原告诉称的事实和理由为：2014年7月18日,原告孙秀芬在被告王海燕所有的纸品加工厂工作中受伤，同年8月10日与被告达成了私了协议书，协议约定在甲方已支付的医疗费外，甲方再支付5万元给乙方，支付方式为分10期，在从签订本协议后的连续10给月，每月13号前付清当期5000元，不得拖延。协议还约定，如甲方发生逾期付款的情况，乙方有权诉至法院，要求甲方立即付清全部款项，并按未付清总额的20%支付违约金。协议签订后，被告未按约履行约定，只支付前两期款项，目前尚剩余4万元一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告王海燕在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年7月，原告孙秀芬到被告王海燕在山东省临沭县大兴镇杨家岭村开办的纸品加工点提供劳务。2014年7月18日下午5时许，原告孙秀芬在操作机器过程中，不慎被机器挤伤右上臂，致右上臂韧带挤伤、上臂骨折。原告孙秀芬受伤后山东省临沭县人民医院住院治疗，做了骨折内固定手术。被告王海燕支付了原告孙秀芬住院期间的全部医疗费用，并另外给付了5000元，原告即出院回家休养。2014年8月10日，原、被告双方就原告受伤赔偿事宜在案外人郇庆林见证下，签订了《私了协议书》一份。协议主要约定:1、对于乙方（即本案原告）本次受伤的所有损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等）制定一次性解决方案。即在甲方（即本案被告）已支付的医疗费及已支付的5000元外，由甲方再支付50000元给乙方。乙方如有超出该金额外的损失由乙方自负。2、甲方支付给乙方的50000元的支付方式为分10期，每期5000元，在从签订本协议书后的连续10个月。每月一期，每月13号前付清当期的5000元，不得拖延。如甲方发生逾期付款的情况，乙方有权立即诉至法院，要求甲方立即付清全部余款，不再分期支付，并按未付清总金额的20%支付违约金给乙方。协议中还约定了其他违约责任、纠纷处理等内容。协议签订后，被告王海燕按约支付了开始两期的赔偿款共计10000元，因余款40000元经原告孙秀芬索要未能给付，原告孙秀芬诉至本院。另查明，被告王海燕开办的纸品加工点未办理工商登记，原告孙秀芬在被告王海燕处提供劳务也未办理工伤保险等。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《私了协议书》予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙秀芬在为被告王海燕提供劳务过程中被机器挤伤右上臂，被告王海燕作为接受劳务方应依法对原告孙秀芬的受伤损失承担相应的赔偿责任。因原、被告双方对受伤后的医疗费、赔偿金及今后治疗费等费用和损失已达成赔偿和支付协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法律规定和社会的公序良俗，也未损害国家、集体和第三人的合法利益，该协议合法有效。原、被告双方应按约全面履行，因此被告王海燕未能按约给付剩余赔偿款是错误行为，应依法承担相应的给付责任并承担违约责任。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海燕于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙秀芬赔偿款人民币40000元，并支付违约金人民币8000元，共计人民币48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费600元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  关立新人民陪审员  孙海利二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1340号之一申请执行人：王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市万寿乡汊河村湾塘队13号。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：王祥，该公司经理。本院在执行王金林与天长市天建建筑工程有限责任公司仲裁裁决一案中，经查，被执行人天长市天建建筑工程有限责任公司在银行存款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨天长市天建建筑工程有限责任公司在银行的存款人民币154071元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月三十日书记员  花晓艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1420号原告：张奔奔。被告：罗荣华。被告：罗小毛。原告张奔奔诉被告罗荣华、罗小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张奔奔于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张奔奔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奔奔撤诉。本案受理费280元，减半收取计140元，由原告张奔奔承担。审判员  凡明君二〇一六年九月五日书记员  张 仁
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初219号原告长春高新房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号高七栋208室。法定代表人于晓明，总经理。委托代理人高树成。被告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地长春市朝阳区同德路5号。法定代表人张强，经理。被告长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市滨河小区407栋。法定代表人刘忠恒，经理。本院受理原告长春高新房地产开发有限责任公司与被告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部、长春市滨河���业开发有限责任公司执行异议之诉一案后，于2016年3月制发（2016）吉0103民监督1号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）宽民督字第49号支付令，驳回了该案中的东煤多种经营物资供销公司影城路经销部的支付令申请。本院认为，执行异议之诉案件审理期间，作为执行依据的生效法律文书被撤销的，应当裁定终结诉讼。若本案当事人对执行标的要求确认所有权的，可另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费67800元，退还原告长春高新房地产开发有限责任公司。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双代理审判员  张艳伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  岳 威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大茂建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号**层****室。法定代表人：赵砚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑巩县中源建材有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县工业园区。法定代表人：林德平，男，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州伟力达电子有限公司。住所地：贵州省岑巩县工业园区。法定代表人：邱承佩，男，该公司执行董事。再审申请人贵州大茂建设有限公司（以下简称大茂公司）因与被申请人岑巩县中源建材有限责任公司（以下简称中源公司）、贵州伟力达电子有限公司（以下简称伟力达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26东民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大茂公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。第一次开庭童伏泉不是合法诉讼代理人，一、二审判决以其第一次开庭陈述意见作为认定事实及判决的依据，认定事实错误。与中源公司签订《购销合同》的黄凯使用的印章不是大茂公司的印章、行为人不是大茂公司的工作人员或委托的人，童伏泉也明确表示与大茂公司没有关系，付的钱系其私人的，一、二审判决大茂公司承担本案的付款义务错误。（二）一、二审程序违法。1.中源公司的诉讼代理人姚颢代理手续不合法，一、二审判决接受不合法的诉讼代理人参加诉讼，程序违法。2.童伏泉不是大茂公司合法的诉讼代理人，一、二审判决以其陈述意见作为认定事实的依据错误。3.第一次开庭时，原告变更诉讼请求，一审判决没有重新指定举证期限，也未征求被告的意见，违反法定程序。4、童伏泉在参加调解活动时未获得大茂公司有效的授权，一审法院作出的调解协议无效，应当按照审判监督程序处理，一审法院直接恢复审理，程序错误。大茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于大茂公司是否应当承担责任的问题。第一次庭审时，中源公司提供《购销合同》、对账单、《混凝土统计表》等证据证明中源公司已经按照合同约定向大茂公司的工程项目供应了混凝土。大茂公司委托童伏泉作为诉讼代理人参加诉讼，童伏泉认可，中源公司已向涉案项目工地供货，其支付了部分货款。此外大茂公司一审也提交了汇款单一份，证明其向中源公司支付了6万元货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，中源公司已经履行了自己的合同义务，大茂公司应依约支付货款，一、二审判决对中源公司的诉请予以支持并无不当。对大茂公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。根据一审卷宗载明，大茂公司、中源公司已向一审法院提交授权委托书委托诉讼代理人参加诉讼。一审庭审时，中源公司变更诉讼请求，从起诉书中的58万余元，变更为528922元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款的规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院在中源公司变更诉讼请求后，未重新指定举证期限确有瑕疵，但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。一审诉讼过程中，一审法院组织双方当事人进行调解，并制作了调解书，童伏泉作为大茂公司的代理人签收了该调解书，但此后大茂公司称其并未收到调解书，并要求重新开庭审理本案。鉴于该调解书未直接送达大茂公司，一审法院恢复本案的审理并无不当。经查阅一、二审卷宗，本案并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。故对大茂公司的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，大茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大茂建设有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  韩雯二〇一六年九月五日书 记 员  何丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3037号申请执行人李某。法定代理人李某某，自由职业。被执行人南京航空航天大学附属初级中学，住所地南京市秦淮区尚书村**号。法定代表人唐红，该学校校长。委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。被执行人毛某。李某与南京航空航天大学附属初级中学、毛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦少民初字第21号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事判决：毛春旺、韩参于本判决生效之日起十日内向李某支付医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计27018.85元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦少民初字第21号民事判决的执行。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十八日见习书记员  张西照
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1897号申请执行人：吴崑明。被执行人：吴勇均。本院在执行申请执行人吴崑明与被执行人吴勇均赠与合同纠纷一案中，据以执行的本院（2011）浔民初字第2735号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2011）浔民初字第2735号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯满芝二〇一六年九月五日书记员  郭德泉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3903号原告杨庆虎，男，汉族，住莆田市城厢区。被告莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地：莆田市城厢区南门西路1011号。负责人吴良富。本院在审理原告杨庆虎与被告莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告杨庆虎负担。审判员 韩 文二〇一六年九月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1946号原告：刘军，男，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：刘燕，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：孙迎春，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：范汪应，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住安庆市开发区本院在审理原告刘军与被告孙迎春、范汪应、太平财产保险有限公司怀宁支公司、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军负担。审判员  于慧苗二〇一六年九月二十八日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5984号原告李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告付兵，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告李贵平与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告李贵平到庭参加诉讼。被告付兵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告付兵偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付兵因承建湖北省巴东县巴野公路资金短缺，分别于2009年与2010年向原告借现金共计20万元，约定按月利率2%计息，被告保证工程承建期一年内收到工程款后优先偿还原告借款。2015年9月12日，被告向原告出具书面借条进行了约定。之后，原告多次催收未果。被告付兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告付兵多次向原告李贵平借款（其中，2009年共计借款10万元，2010年共计借款10万元）。2015年9月12日，原、被告就前述借款进行结算，被告向原告出具借条1张，借条载明：“本人付兵累计借到李贵平现金贰拾万元整，其中2009年壹拾万元，2010年壹拾万元，月利率20‰计息，司法管辖权重庆綦江，借款之日计息，先息后本归还，按季结息付息。”在该借条上，被告付兵签名确认。之后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭放弃要求被告支付3万元借款本金及其相应利息的诉讼请求，并将诉讼请求调整、明确为：要求被告付兵偿还原告尚欠借款本金17万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2010年1月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；以借款本金7万元为基数，从2011年1月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止）。审理中，原告李贵平申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110民初5984号民事裁定书、（2016）渝0110执保299号执行裁定书，并依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，（2016）渝0110民初5984号民事裁定书，（2016）渝0110执保299号执行裁定书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付兵于2009年、2010年分别向原告李贵平借款10万元，并约定按月利率2%计息，原告已依约向被告提供了借款20万元，双方之间的借贷关系依法成立。被告向原告出具的借条未约定还款期，原告可以随时要求被告偿还，但应给予合理期限，现原告要求被告偿还借款本金17万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2010年1月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；以借款本金7万元为基数，从2011年1月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付兵在本判决生效后五日内偿还原告李贵平借款本金170000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2010年1月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；以借款本金70000元为基数，从2011年1月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止）。如果被告付兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元（其中案件受理费2150元，申请保全措施费1520元），由被告付兵负担（此费用原告李贵平已预交，由被告付兵在履行前述判决义务时一并支付给原告李贵平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年九月二十六日书 记 员  黎 松
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执异15号异议人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。法定代表人郑申，任公司经理。委托代理人李晨光，该公司员工。代理权限特别授权。申请执行人李海成，男，汉族，1988年7月19日出生。住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人李海成申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司劳动人事争议纠纷一案中，异议人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2016年09月12日向本院提出书面异议异议，异议人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2016年9月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回异议申请合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  李 宁二〇一六年九月二十六日书记员  梁 曦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1621号申请执行人：钱立祥。委托诉讼代理人：顾政，江苏××××律师事务所律师。被执行人：朱耀波。被执行人：吴迂娟。本院在执行申请执行人钱立新与被执行人朱耀波、吴迂娟民间借贷纠纷一案中，经查，朱耀波、吴迂娟结欠钱立祥借款本金100万元及利息，因未能按时归还，引起诉讼。另查明，被执行人朱耀波、吴迂娟长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位1012446元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人朱耀波、吴迂娟长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月五日书记员  王超毅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4306号原告：成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人曾华，总经理。委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。被告：林先峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告林先峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告联众公司的委托诉讼代理人姚伟、被告林先峰及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日原、被告签订《劳动合同》、《出租汽车承包经营合同》，约定：被告的工资850元，按照约定缴纳月承包费11850元/车后超收归己。2015年10月16日劳动合同期满被告办理了离职手续。2015年12月31日被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决：联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资差额部分15750元，并驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告不应按照成都市最低工资标准每月向被告补足工资差额部分（自2012年4月1日至2015年9月30日）。被告林先峰辩称，劳动仲裁不存在法律错误，劳动者延长工作时间的加班加点工资与基本工资无关，原仲裁裁决是终局裁决，诉讼费用由原告自负，请求驳回起诉。经审理查明，2012年3月31日，林先峰与联众公司签订《劳动合同》，约定林先峰作为联众公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年3月31日至2015年9月30日止。同日，联众公司与林先峰签订了《出租汽车承包经营合同》，约定：“承包经营期限为三年半，自2012年3月31日至2015年9月30日，缴纳月承包费11850元/车，月承包收入：月营运收入减月营运承包费减车辆所耗费用（车辆燃料费等）的剩余部分。每月按车为单位奖励200元，年终还按车为单位奖励4200元”。2015年8月26日联众公司向林先峰发放《征求意见书》，林先峰拒绝签订劳动合同及经济承包责任合同。2015年9月30日原、被告劳动合同终止。其后林先峰向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分18450元；联众公司向林先峰支付解除劳动合同经济补偿金不足部分2275元，后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2016）第38号仲裁裁决书，裁定：联众公司在本裁决书生效之日起十日内向林先峰支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元；驳回林先峰的其他仲裁请求。联众公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告认可被告的工资组成：基本工资+提成收入（月营运收入－月承包费）+奖金（安全奖）。被告月平均收入5000元左右，该数额已扣除应向联众公司缴纳的营运任务定额，并不包含基本工资850元和100元/月的安全奖。以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车承包经营合同》、《劳动合同》、营运报表及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经济责任合同书》、《劳动合同》，应当认定林先峰的工资由基本工资、奖金、提成收入构成，其中提成收入是驾驶员的日营运收入减去日承包费的剩余部分。根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此林先峰的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将林先峰的全部收入作为标准，现查明林先峰月平均收入在5000元左右，故本院认定林先峰的月工资已超过成都市最低工资标准，联众公司无需向林先峰支付低于成都市最低工资标准的差额部分。被告辩解仲裁裁决是终局裁决，因仲裁裁决书未表明是终局裁决，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都联众出租汽车有限责任公司无需向林先峰支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元。案件受理费10元减半收取5元，由原告成都联众出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年九月七日书记员  任莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第1376号申请执行人何外明。被执行人邓加振。关于申请执行人何外明与被执行人邓加振借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓加振未按该判决书内容履行义务，申请执行人何外明依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人邓加振支付人民币100000元。本案在执行过程中查明，被执行人邓加振无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹民初字第596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年九月二十六日书记员  胡 青
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审181号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：江节应，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人江节应不履行潜国土资罚决字[2016]第51号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第51号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第51号行政处罚决定书，对被执行人江节应进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖102民初2232号原告：徐明志，男，1969年8月8日出生，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，住浙江省永康市。被告：王亮，男，1980年1月27日出生，住浙江省永康市。原告徐明志与被告王亮、程苏勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明志及其委托代理人费龙洋、赵云到庭参加诉讼，被告王亮、程苏勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明志诉称：2013年12月16日，徐明志、王亮签订借款合同，王亮从徐明志处借款250000元，约定月利率2.5%。2014年12月16日，王亮就上述借款出具借条，约定月利率2.5%，2015年5月30日、6月30日、7月30日分别支付6000元，2015年8月30日支付7000元。王亮、程苏勤系夫妻，在夫妻关系存续期间，程苏勤应对王亮的债务承担连带清偿责任。徐明志多次催要借款未果，遂诉至法院请求判决：1、王亮偿还借款250000元，并支付利息45000元，（自2015年6月6日起按月利率2%暂计算至2016年3月15日，后期利息顺延计算至王亮实际支付之日止）；2、程苏勤对上述借款承担连带清偿责任；3、王亮、程苏勤承担本案诉讼费。被告王亮、程苏勤未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月16日，徐明志与王亮签订《借款合同》一份，约定：王亮向徐明志借款25万元，借款利率为2.5%，债务人如逾期不还款，债权人有权追回借款，债务人并按借款本金日利率3%赔偿债权人违约金及损失，程苏勤在担保人处签字。2014年12月16日，王亮向徐明志出具借条一份，载明：今借到徐明志人民币贰拾伍万元整（250000），月利率2.5%；此款于2015年5月30日还款陆万元（60000）、2015年6月30日前还款陆万元（60000）、2015年7月30日还款陆万元（60000）、2015年8月30日前还款柒万元（70000）；2013年12月16号借条已换成此借条。程苏勤在该借条担保人处签字。2015年6月16日，程苏勤向徐明志出具借条一份，载明：今借到徐明志现金贰拾伍万元（250000），贰拾伍万元现金已收到，月利率2.5%；此借款利息已付到2015年6月16日。2013年12月16日，徐明志取款200000元。庭审中，徐明志自认2013年12月16日的《借款合同》与2014年12月16日王亮出具的借条、2015年6月16日程苏勤出具的借条系同一笔借款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、提款凭证、被告身份证明等在卷佐证。本院认为：徐明志与王亮签订的《借款合同》及程苏勤向徐明志出具的借条均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。涉案借款250000元，王亮、程苏勤均向徐明志出具过借条，故可认定王亮、程苏勤共同向徐明志借款250000元。现徐明志要求王亮归还借款250000元，本院予以支持。由于双方约定的月利率2.5%超过法律，现徐明志要求王亮、支付利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。又鉴于王亮、程苏勤已支付利息至2015年6月16日，现徐明志要求王亮支付利息应从2015年6月17日至付清借款之日止。因程苏勤系共同借款人，徐明志要求程苏勤对王亮承担的250000元及利息的偿还义务承担连带清偿责任，本院予以支持。王亮、程苏勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐明志借款250000元及利息（从2015年6月17日至付清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告程苏勤对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告王亮、程苏勤承担；公告费800元，由被告王亮、程苏勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  方文忠二〇一六年九月十八日书 记 员  夏晓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初2063号原告：王某1，女，1983年6月21日出生，汉族，河北省临漳县。被告：王某2，男，1981年1月21日出生，汉族，河北省磁县讲武城镇中高录村人。原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某1于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  韩红强二〇一六年九月二十日书记员  陈晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2100号原告原搏。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告衣军霞。被告胡其俊。原告原搏与被告衣军霞、胡其俊房屋租赁合同纠纷一案，本院在向原告落实二被告送达地址及联系方式时，原告方无法提供，导致该案无法送达。本院认为，原告起诉应明确二被告的送达地址，现因原告不能向本院提供二被告的送达地址及联系方式，导致本案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明两被告具体地址及联系电话后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告原搏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  刘肖婧二〇一六年九月六日书记员（代）  王 琳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1179号原告：顺昌县融信物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人：魏雪英，总经理。委托代理人：龚清兰（特别代理），女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司经理，住福建省顺昌县。被告：姚秀琼，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司诉被告姚秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。代理审判员 林 超二〇一六年九月五日书 记 员 吴巧惠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2191号上诉人（原审被告）:泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇文明路。法定代表人：季海军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:张建军。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞。上诉人泰兴市广和建设工程劳务有限公司因与被上诉人张建军、刘鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市广和建设工程劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市广和建设工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19122号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人徐慧，女，1968年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初34829号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人徐慧信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8949号原告钱七妹，女，1951年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告陈伟，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱七妹诉被告陈伟分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告钱七妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱七妹撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一六年九月二十八日书记员 王志贤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢133号之一申请执行人:张正全，农民。被执行人:童跃荣。被执行人：吴照勇，居民。被执行人陆志付，居民。本院在执行申请执行人张正全与被执行人童跃荣、吴照勇、陆志付买卖合同纠纷一案中，童跃荣、吴照勇、陆志付已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安��省枞阳县人民法院（2009）枞民二初字第00052号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚朴素审判员  汪海军审判员  章胜莲二〇一六年九月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3216号申请执行人：逄坤玉，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：范积仁（曾用名范涌），男，1980年出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：范积福，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人逄坤玉与被执行人范积仁、范积福劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第1221号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13905.00元。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人范积仁配偶王开妮的银行存款14542.00元（含执行费109.00元）付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初字第1221号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十三日书记员  宋 筱
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第156号申请执行人大安市林业局法定代理人陶贵民，职务局长。委托代理人王磊，该单位职工。被执行人孙英喜，男，1973年2月7日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。本院在执行申请执行人大安市林业局与被执行人孙英喜行政处罚纠纷一案中，通过开展财产查询，被执行人孙英喜现暂无执行能力，本院已将被执行人孙英喜纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2015）大行非执字第50号行政裁定书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一六年九月二十二日书记员  万海军