文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终807号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡维良，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告、反诉被告）：钟家桂、女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某1，女，2005年1月22日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某2，女，2007年8月19日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。上诉人胡某1、胡某2的法定代理人：何某某（胡某1、胡某2之母），女，农民，住陕西省汉阴县。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、2-3号。主要负责人：陈波，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李灿钊，男，1975年11月5日出生，彝族，个体工商户，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：戴绪清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，该分公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：付君，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审第三人）：王征，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：张小霞，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2（以下简称胡维良等四原告）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）因与被上诉人李灿钊、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）、付君、王征、张小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡维良、钟家桂及其与上诉人胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人谭剑飞，上诉人平安财险毕节支公司的委托诉讼代理人谢涛、单志林，被上诉人李灿钊，被上诉人人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人王端生，被上诉人付君、王征的共同委托诉讼代理人彭世福，被上诉人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡维良等四原告上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定死亡赔偿金是对死者死亡的财产赔偿，并将死亡赔偿金用于承担第三人的损失明显错误。2、赔偿给胡友斌的车上人员责任险不属于胡友斌的遗产，同样不能用于承担第三人的损失。3、一审判决错误采信了付君、王征的鉴定意见。平安财险毕节支公司辩称，其只在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任。李灿钊辩称，其对一审判决没有异议。请求公正判决。人保财险衡阳市分公司辩称，由法院依法处理。付君、王征辩称，一审判决认定死亡赔偿金可以抵扣第三人的损失并无不当。一审判决正确，请求依法维持。张小霞辩称，请求依法判决。平安财险毕节支公司上诉请求：1、撤销一审判决，该判决其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过商业三责险责任限额的84067.6元不由其承担；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决判令其承担的商业三者险赔偿款明显超出其商业三者险责任限额。胡维良等四原告辩称，请求法院依法查明，事实求是的作出认定。李灿钊辩称，请求依法判决。人保财险衡阳市分公司辩称，请求依法判决。付君、王征辩称，请求驳回上诉，维持原判。张小霞辩称，请求依法处理。胡维良等四原告向一审法院起诉请求：1、其损失为医疗费2427.88元、死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费191200元、交通费5000元、办理丧事误工费5250元，合计817224.38元，判令由李灿钊赔偿398889.7元；2、判令平安财险毕节支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并直接向其支付赔偿款；3、判令人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿其2万元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。李灿钊向一审法院反诉请求：1、其损失为车辆损失49410元、车损价格鉴定费400元、拖车租赁费460元、残疾赔偿金63768元、被扶养人生活费46004.8元、司法鉴定费1300元、医疗费52069.99元、误工费14632元、护理费6300元、住院伙食补助费1350元、交通及住宿费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1万元，合计255694.79元，判令由胡维良等四原告、张小霞、人保财险衡阳市分公司赔偿212586.35元，其中人保财险衡阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张小霞和胡维良等四原告在继承财产范围内共同承担；2、判令平安财险毕节支公司在车辆损失险、车上人员责任险责任限额内赔偿43108.44元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。付君向一审法院独立诉讼请求：1、判令胡维良等四原告、李灿钊、平安财险毕节支公司、人保财险衡阳市分公司、张小霞共同赔偿其医疗费54748元（包括为王征垫付的4947.74元）、误工费14057元、护理费3853元、交通费2000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1170元、营养费2000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费16501.5元、司法鉴定费630元，共计168099.5元；2、判令胡维良等四原告、李灿钊、平安财险毕节支公司、人保财险衡阳市分公司、张小霞承担诉讼费。王征向一审法院独立诉讼请求：1、判令胡维良等四原告、李灿钊、平安财险毕节支公司、人保财险衡阳市分公司、张小霞共同赔偿其医疗费4947.74元（由付君垫付）、误工费15541元、护理费889元、交通费2000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费33003元、司法鉴定费630元、衣服损失499元，共计175112元（不包括医疗费）；2、判令胡维良等四原告、李灿钊、平安财险毕节支公司、人保财险衡阳市分公司、张小霞承担诉讼费。张小霞向一审法院独立诉讼请求：1、判令李灿钊或平安财险毕节支公司、人保财险衡阳市分公司在保险责任限额内赔偿其损失52660元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月16日晚10时10分许，胡友斌驾驶湘DM7002号小型普通客车，搭乘付君、王征，沿国道107线由南向北行驶至1792KM＋100M万隆基加油站地段时，因未系安全带、未按规定超车，超速行驶，致使湘DM7002号车保险杠左前端与未系安全带、超速行驶、未按规定使用灯光的李灿钊驾驶的贵FQ3452号小型轿车保险杠左前端相碰撞，造成多人受伤及两车受损的交通事故。2015年1月21日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出道路交通事故认定书，认定胡友斌承担事故主要责任，李灿钊承担事故次要责任，付君、王征不承担责任。事故发生后，胡友斌被送到衡阳市中心医院抢救，因伤势过重经抢救无效死亡。抢救期间胡友斌花费了医疗费2227.88元、检查费200元。2015年1月9日，衡阳市民和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：胡友斌符合因道路交通事故致心包积血及心包填塞死亡。胡友斌生前自2012年8月起租住在衡阳市蒸湘区红湘北路86号F栋108室，从事广告安装工作。胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2分别是胡友斌的父亲、母亲、长女、次女，均在衡阳县岣嵝乡福星村福星寺组生活。胡友斌于2011年10月31日与前妻何某某离婚，胡某1、胡某2由胡友斌抚养。事故发生后，李灿钊被送到衡阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性膈疝；2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、脾破裂（待排）；5、机械性肠梗阻（待排）；6、髋关节扭伤；7、软组织挫伤。后于2015年1月30日出院，共住院45天，花费医疗费62069.99元。同年4月8日，南华大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、左侧膈肌破裂、创伤性膈疝（手术修补术后）；左肺挫伤并左下肺不张；左侧髋臼粉碎性骨折（内固定术后）；全身多处软组织挫伤。以上伤符合车祸伤。2、残疾程度分别评定为十级、十级。3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为120天。4、住院期间陪护1名。5、前期医疗费用凭有效票据核准。6、预计后续复查、取内固定医疗费8000元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。7、若因本次外伤所致股骨头坏死另行鉴定。李灿钊花费鉴定费1300元。同年5月20日，受衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队委托，衡阳市价格认证中心作出价格鉴定结论书，意见为：贵FQ3452号车损失为49410元。李灿钊花费鉴定费400元。同年5月21日，李灿钊支付拖车费460元。人保财险衡阳市分公司于2015年1月16日为李灿钊垫付医疗费1万元。为李灿钊李灿钊的父亲李兴林出生于1955年1月15日、母亲高龙先出生于1954年12月5日，李兴林、高龙先仅生育李灿钊一子。李灿钊与高安芬系夫妻关系，其女儿李鸿瑶出生于2002年1月13日、儿子李鸿煜出生于2006年6月4日。李灿钊的原居住地贵州省大方县普底乡龙峰村浪坝组土地因2009年修建杭瑞高速公路被国家征收，全家搬迁到贵州省大方县大方镇书院街居住，李灿钊夫妇均为个体工商户。事故发生后，付君被送到衡阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨开放性骨折（GustiloⅡ度）；2、左腓骨骨折；3、左内踝骨折；4、左第2跖骨骨折；5、左足外侧楔形骨折。后于2015年1月24日出院，共住院39天，花费医疗费49800.3元。同年4月17日，衡阳市民和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：付君符合十级伤残；误工时间计算至评残前一天；住院期间需陪护1人；给予15000元后期复查及医疗手术费取内固定（3处内固定）。付君花费鉴定费630元。事故发生前付君在衡阳市珠晖区弘发润滑油经营部工作，前三个月平均工资为3485元。付君与彭莲花系夫妻关系，其子付熙程出生于2014年4月27日，全家居住生活在城镇。事故发生后，王征被送到衡阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、左侧髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、左股骨头撕脱性骨折。后于2014年12月26日出院，共住院9天，花费医疗费4947.74元，该款由付君垫付。2015年5月4日，衡阳市民和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：王征符合九级伤残；误工时间计算至评残前一天；住院期间需陪护1人；给予4000元后续复查费。王征花费鉴定费630元。事故发生前王征在衡阳市珠晖区弘发润滑油经营部工作，前三个月平均工资为3479元。王征与唐娜娜系夫妻关系，其子王俞颖出生于2014年3月1日，全家居住生活在城镇。张小霞是胡友斌的女朋友，为湘DM7002号车登记所有人。湘DM7002号车平时由胡友斌驾驶。事故发生后，受衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队委托，衡阳市价格认证中心于2015年5月20日作出价格鉴定结论书，意见为：湘DM7002号车损失为52200元。同年5月21日，张小霞支付拖车费460元。同年10月25日，张小霞与人保财险衡阳市分公司达成车损赔偿协议，双方确认湘DM7002车损失为43140.96元，先由平安财险毕节支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，再由人民法院按事故责任比例依法判决。李灿钊驾驶的贵FQ3452号车在平安财险毕节支公司投保了交强险、责任限额为82900元且不计免赔率的车辆损失险、责任限额为30万元且不计免赔率的商业三者险、责任限额为5万元且不计免赔率的车上人员责任险（司机）。胡友斌驾驶的湘DM7002号车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险、责任限额为74900元且不计免赔率的车辆损失保险、责任限额为30万元且不计免赔率的商业三者险、责任限额为2万元且不计免赔率的车上人员责任元（司机、乘客）。一审法院经审理核定胡维良等四原告的各项损失为：1、医疗费2427.88元；2、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）；3、丧葬费21946.5元（48525元/年÷12个月×6个月＝24262.5元，但胡维良等四原告仅诉请21946.5元）；4、被扶养人生活费180500元，其中被扶养人胡某1的生活费为81225元（9025元/年×9年），被扶养人胡某2的生活费为99275元（9025元/年×11年）；5、交通费酌定1000元；6、精神损害抚慰金酌定3万元。以上合计767274.38元。一审法院经审理核定李灿钊的各项损失为：1、车辆损失49410元；2、车损价格鉴定费400元；3、拖车费460元；4、残疾赔偿金63768元（26570元/年×20年×12％）；5、被扶养人生活费44004元，其中被扶养人高龙先的生活费为13934.6元（18335元/年×19年×12％÷3人），被扶养人李兴林的生活费14668元（18335元/年×20年×12％÷3人），被扶养人李鸿瑶的生活费5500.5元（18335元/年×5年×12％÷2人），被扶养人李鸿煜的生活费为9900.9元（18335元/年×9年×12％÷2人）；6、司法鉴定费1300元；7、医疗费62069.99元；8、误工费13880.17元（3685元/月÷30天×113天）；9、护理费4500元（100元/天×45天）；10、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；11、交通及住宿费酌定1000元；12、后续治疗费8000元；13、精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计255142.16元。一审法院经审理核定付君的各项损失为：1、医疗费49800.3元；2、误工费14056.17元（3485元/月÷30天×121天）；3、护理费3853元（100元/天×39天＝3900元，但付君仅诉请3853元）；4、交通费酌定400元；5、残疾赔偿金53140元（26570年/年×20年×10％）；6、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；7、后期治疗费15000元；8、被扶养人生活费16501.5元（18335元/年×18年×10％÷2人）；9、司法鉴定费630元；10、精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计159550.97元。一审法院经审理核定王征的各项损失为：1、医疗费4947.74元；2、误工费15539.53元（3479元/月÷30天×134天）；3、护理费889元（100元/天×9天＝900元，但王征仅诉请889元）；4、交通费酌定100元；5、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20％）；6、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；7、后期治疗费4000元；8、被扶养人生活费33003元（18335元/年×18年×20％÷2人）；9、司法鉴定费630元；10、精神损害抚慰金酌定1万元。以上合计175659.27元。一审法院经审理核定张小霞的各项损失为43140.96元（根据张小霞与人保财险衡阳市分公司车损赔偿协议核定）。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，胡友斌承担事故主要责任，李灿钊承担事故次要责任，付君、王征不承担责任，该事故认定符合法律规定，可以作为确定本案民事责任的依据。依照过错归责原则，胡友斌负70％的民事责任，李灿钊负30％的民事责任，付君、王征不承担民事责任。张小霞作为车辆所有人，提供给胡友斌的车辆符合安全行驶标准，且胡友斌持有有效驾驶证，故张小霞在本次事故中无过错，不承担民事责任。本案各方当事人的损失首先由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，如交强险不能足额赔偿，按各方当事人损失比例进行赔偿；余下损失按责任比例由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，如商业三者险不能足额赔偿，按各方当事人损失；未获保险赔偿的损失再由责任人进行赔偿。投保了车辆损失险和车上人员责任险的按保险合同约定进行赔偿。死亡赔偿金具有双重性质，既是对死者亲属的精神抚慰，也是对死者死亡的财产赔偿。本案已将胡维良等四原告的抚养费和精神损害抚慰金列入赔偿范围，且胡维良等四原告已得到一定的赔偿，付君、王征、张小霞是本案直接受害人，在本次交通事故中无过错，且损失是胡友斌的过错行为造成，经胡友斌的死亡赔偿金用于承担付君、王征、张小霞的损失，符合情理，也不违反相关法律规定。另胡友斌获得的车上人员责任险（司机）赔偿款也可以用于承担付君、王征、张小霞的损失。李灿钊的各项损失255142.16元，由人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿93199.51元[（255142.16元－122000元）×70％]；剩余39942.65元，由平安财险毕节支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿。胡维良等四原告的各项损失235874.38元（死亡赔偿金不属于胡维良等四原告的损失），由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿25390元（11万元×22.8％＋1万元×3.1％），在商业三责险责任限额内按损失比例赔偿67500元（30万元×22.5％），共计92890元；剩余142.984.38元由胡维良等四原告自负。胡友斌的死亡赔偿金531400元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿56980元（11万元×51.8％），在商业三者险责任限额内赔偿146100元（30万元×48.7％）；由人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿2万元。以上共计223080元。付君的各项损失159550.97元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿18510元（11万元×9.1％＋1万元×85％），在商业三者险责任限额内按损失比例赔偿39000元（30万元×13％）；由人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿2万元。以上共计77510元，剩余82040.97元未获赔偿。王征的各项损失175659.27元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿19120元（11万元×16.3％＋1万元×11.9％），在商业三责险责任限额按损失比例赔偿43800元（30万元×14.6％）；由人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿2万元。以上共计82920元，剩余92739.27元未获赔偿。张小霞的各项损失共计43140.96元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿3600元（30万元×1.2％）；由人保财险衡阳市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿30198.67元（43140.96元×70％）。以上共计35798.67元，剩余7342.29元未获赔偿。胡友斌的保险赔偿款223080元，赔偿付君剩余损失82040.97元，赔偿王征剩余损失92739.27元，赔偿张小霞剩余损失7342.29元，剩余40957.47元归胡维良等四原告所有。付君为王征垫付的医疗费4947.74元，由人保财险衡阳市分公司直接支付给付君。人保财险衡阳市分公司预付的1万元医疗费，从李灿钊获得保险赔偿款中扣除。李灿钊应承担的损失7087.67元，由人保财险衡阳市分公司直接支付给胡维良等四原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第一款第二项、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第五项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财险保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿胡维良、钟家桂、胡某1、胡某225390元，在商业三责险限额内赔偿胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2115545.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿李灿钊112000元（已扣除预付的医疗费1万元），在商业三者险限额内赔偿李灿钊86111.84元（已扣除赔偿给四原告的7087.67元）；中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机）限额内赔偿李灿钊39942.65元。合计238054.49元；三、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿付君18510元，在商业三者险限额内赔偿付君121040.97元；中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿付君24947.74元。合计164498.71元；四、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿王征19120元，在商业三者险限额内赔偿王征136539.27元；中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿王征15052.26元（已扣除垫付医疗费4947.74元）。合计170711.53元；五、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿张小霞2000元，在商业三者险限额内赔偿张小霞10942.29元；中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车辆损失险限额内赔偿30198.67元，合计43140.96元；六、驳回胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2、李灿钊、付君、王征、张小霞的其他诉讼请求。上述判决限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7283元，反诉受理费2568元、第三人诉请受理费3732元，共计13583元，由胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2共同负担9508元，李灿钊负担4075元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审有争议的证据和事实，本院认定如下：胡维良等四原告上诉主张，一审判决错误采信了付君、王征的鉴定意见。经查，付君、王征向一审法院提交的衡阳市民和司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法、依据充分、意见科学，胡维良等四原告虽提出异议，但未在指定时间提出书面重新鉴定申请及未交纳重新鉴定费用，亦未能提供足以反驳的证据和理由，其异议不成立，一审判决采信该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。胡维良等四原告的该项上诉主张不成立，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1、一审判决将胡维良等四原告获赔的死亡赔偿金、车上人员责任险赔偿款用于抵扣赔偿给本次交通事故其他受害人是否正确？2、一审判决判令平安财险毕节支公司承担的保险赔偿款是否超过其商业三者险责任限额？针对上述二审争议焦点，本院认为，胡友斌因本次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、保险赔偿款等均是赔偿义务人在胡友斌死亡后支付给胡友斌的被扶养人和近亲属的财产损失和精神损失，该财产损失和精神损失为胡友斌死后财产，不属于公民遗留的财产，不包含在《中华人民共和国继承法》所列举的遗产范围内，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……”之规定，胡维良等四原告为前述财产损失和精神损失的赔偿权利人。另胡维良等四原告作为胡友斌的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》之规定，虽有义务在继承胡友斌遗产价值限额内清偿胡友斌因本次交通事故侵权所产生的债务，但对胡友斌遗产的查明和债务清偿属于被继承人债务清偿纠纷，也不是本案机动车交通事故责任纠纷审理的范围。故一审判决在本案中将胡维良等四原告获赔的死亡赔偿金、车上人员责任险赔偿款直接用于抵扣赔偿给本次交通事故其他受害人，在实体和程序上均违反法律规定，应予纠正。胡维良等四原告上诉主张一审判决将其死亡赔偿金、车上人员责任险赔偿款用于承担第三人的损失错误成立，本院予以支持。平安财险毕节支公司上诉主张一审判决判令其承担的商业三者险赔偿款明显超出其商业三者险责任限额，经查该上诉主张成立，本院予以支持；一审判决错误，应予纠正。此外，一审法院受理本案被告反诉和独立请求权第三人起诉，将五个应当分别判决的案件合并审判，严重违反反诉、第三人诉讼、诉的合并等法定程序，但鉴于其未严重侵犯当事人的诉讼权利，本案可不发回重审。鉴于一审判决有误，本院重新认定本案赔偿款如下：李灿钊的各项损失255142.16元，由人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，减去已预付的1万元，还应赔偿112000元；剩余133142.16元，由李灿钊承担30％即39942.65元，由胡友斌承担70％即93199.51元；胡友斌承担的93199.51元，由人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；李灿钊承担的39942.65元，由平安财险毕节支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿。胡维良等四原告的各项损失767274.38元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿82370元（11万元×74.6％＋1万元×3.1％）；剩余684904.38元中，由李灿钊承担30％即205471.31元，由胡友斌承担70％即479433.07元；李灿钊承担的205471.31元中，由平安财险毕节支公司在商业三责险责任限额内按损失比例赔偿200730元（30万元×66.91％），由李灿钊赔偿4741.31元；胡友斌承担的479433.07元中，由人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿2万元，胡维良等四原告自负459433.07元。付君的各项损失159550.97元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿18510元（11万元×9.1％＋1万元×85％）；剩余141040.97元，由李灿钊承担30％即42312.29元，由胡友斌承担70％即98728.68元；李灿钊承担的42312.29元中，由平安财险毕节支公司在商业三者险责任限额内按损失比例赔偿41340元（30万元×13.78％），由李灿钊赔偿972.29元；胡友斌承担的98728.68元中，由人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿2万元，由胡维良等四原告在继承胡友斌遗产价值限额内赔偿78728.68元。王征的各项损失175659.27元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿19120元（11万元×16.3％＋1万元×11.9％）；剩余156539.27元，由李灿钊承担30％即46961.78元，由胡友斌承担70％即109577.49元；李灿钊承担的46961.78元中，由平安财险毕节支公司在商业三责险责任限额按损失比例赔偿45870元（30万元×15.29％），由李灿钊赔偿1091.78元；胡友斌承担的109577.49元中，由人保财险衡阳市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿2万元，由胡维良等四原告在继承胡友斌遗产价值限额内赔偿89577.49元。张小霞的各项损失共计43140.96元，由平安财险毕节支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；剩余41140.96元，由李灿钊承担30％即12342.29元，由胡友斌承担70％即28796.67元；李灿钊承担的12342.29元中，由平安财险毕节支公司在商业三者险责任限额内赔偿12060元（30万元×4.02％），由李灿钊赔偿282.29元；胡友斌承担28798.67元，由人保财险衡阳市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿。付君为王征垫付的医疗费4947.74元，由人保财险衡阳市分公司在赔偿给王征的保险赔偿款中扣除直接支付给付君。李灿钊应承担的赔偿款7087.67元，由人保财险衡阳市分公司在赔偿给李灿钊的保险赔款中扣除直接支付给胡维良等四原告4741.31元、付君972.29元、王征1091.78元、张小霞282.29元。综上所述，胡维良等四原告、平安财险毕节支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第255号民事判决。二、上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2的各项损失767274.38元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿82370元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿200730元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿2万元、在第三者责任商业保险责任限额内支付4741.31元；由上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2自负459433.07元。三、被上诉人李灿钊的各项损失255142.16元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元（已扣除预付的1万元）、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿86111.84元（已扣除被上诉人李灿钊承担的赔偿款7087.67元）；由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿39942.65元。四、被上诉人付君的各项损失159550.97元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿18510元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿41340元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿24947.74元（包括垫付给王征的4947.74元）、在第三者责任商业保险责任限额内支付972.29元；由上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2在继承胡友斌遗产价值限额内赔偿78728.68元。五、被上诉人王征的各项损失175659.27元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19120元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿45870元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿15052.26元（扣除付君垫付的4947.74元）、在第三者责任商业保险责任限额内支付1091.78元；由上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2在继承胡友斌遗产价值限额内赔偿89577.49元。六、被上诉人张小霞的各项损失共计43140.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿12060元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿28798.67元、在第三者责任商业保险责任限额内支付282.29元。七、驳回上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2和被上诉人李灿钊、付君、王征、张小霞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13583元，二审案件受理费7283元，共计20866元，由上诉人胡维良、钟家桂、胡某1、胡某2负担14606元，被上诉人李灿钊负担6260元。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年九月七日书记员 王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；