wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初553号原告：李某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款720元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.36亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计720元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.36亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计720元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金720元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计720元。二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初873号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孙某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)788号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月22日00时00分许，被告人孙某饮酒后驾驶车在长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处与陈某某驾驶的车发生事故。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为109.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某积极赔偿了陈某某的经济损失并取得了谅解。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。经审理查明：2016年7月22日00时00分许，被告人孙某饮酒后驾驶车在长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处与陈某某驾驶的车发生事故。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为109.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某积极赔偿了陈某某的经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、采血照片、酒精含量检测记录表、行政处罚材料、和解协议、被害人陈某某的陈述、被告人孙某的供述、鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十七日书记员  王聪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016浙10刑终701号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰世平，男，1975年10月25日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化程度，个体户，家住资中县。2002年12月31日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月6日被逮捕。辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。浙江省玉环县人民法院审理浙江省玉环县人民检察院指控被告人兰世平犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月17日作出（2015）台玉刑初字第891号刑事判决。被告人兰世平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。被告人兰世平及其辩护人郭明雏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省玉环县人民法院经审理查明，2012年3月份，被告人兰世平得知李某与玉环县玉城街道解放塘社区签订解放塘社区新民小区建筑工程清工承包合同，遂在工程施工期间，无故向李某要求以入干股的形式强行合伙承包上述工程，并对李某进行言语威胁。后李某迫于压力，并从工人魏某等人处听闻解放塘社区可能不再将上述工程交由其承包，遂同意被告人兰世平的要求，后上述工程顺利完工。2012年11月27日，李某从解放塘社区领取工程款，并于同日支付给被告人兰世平干股分红人民币30万元，而被告人兰世平在对工程未起到帮助作用的情况下对上述款项予以非法收受。2015年4月1日下午，被告人兰世平在玉环县玉城街道金色童年幼儿园附近被公安机关民警依法传唤到案。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰世平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人兰世平退赔给被害人李某人民币三十万元。上诉人（原审被告人）兰世平上诉称：原判认定事实不清，证据不足。实际是李某主动要求与其合伙，并与其最终约定五五分成，其不投入资金，但其负责跑关系，让李某能够承包新民小区工程。故李某给其的30万元系分红所得，其从未对李某有过恐吓、威胁的行为，故不是敲诈勒索。被告人兰世平的辩护人发表辩护意见称：被告人兰世平从未供述过对李某有过恐吓、威胁的行为。被害人李某的陈述前后不一致，且不合常理。原判认定被告人构成敲诈勒索罪证据不足。请法庭依法改判被告人兰世平无罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人兰世平犯敲诈勒索罪的事实有被害人李某陈述，证人陈某1、陈某2、王某、张某、朱某、唐某、黄某、魏某、苏某等人证言，银行明细，建筑工程清工承包合同等证据证明。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人兰世平辩解称李某主动要求与其合伙，且其为李某取得新民小区工程跑过关系与在案证据不符，其二审阶段的具体辩解亦前后不一，不具有合理性，故不予采信。2、被告人兰世平在与受害人李某素不相识的情况下，仗势无故向李某要求以入干股形式强行与李某合伙，并对李某进行言语威胁，迫使李某同意，并最终取得干股分红人民币30万元。虽被害人李某对于兰世平威胁的程度及威胁言语在细节描述上略有不同，但对自己当时遭受到心理压迫，不得不同意兰世平的无理要求均是稳定陈述。且李某的陈述与证人魏某、苏某等人证言均能够相符，故本案证据确实、充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）兰世平以非法占有为目的，采取威胁手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  李如省代理审判员  郑婷婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐祖巧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2430号罪犯田会有，男，1993年3月12日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年12月12日作出（2014）牟刑初字第410号刑事判决，认定田会有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年4月28日起至2017年10月27日止。判决生效后，于2015年1月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯田会有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月19日，田会有伙同他人经预谋后，用一辆事先租赁的宝马轿车及事先伪造的机动车登记证书和车主身份证，以抵押车辆借款的方式，骗取被害人张某借款14.1万元（已扣除利息）。该犯系主犯，有自首情节。罪犯田会有服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田会有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田会有减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执441号申请执行人:马荣岐，男，1960年6月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：徐凤辉，男，1976年10月20日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1423民初190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人徐凤辉名下车牌号为鲁NP93**东风牌轿车一辆，并进入评估拍卖程序，查询被执行人无其他可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初190号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘文苹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3402号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。委托代理人:逯长春，该行铧尖支行行长。被告:郝仕国，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝仕国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人逯长春、被告郝仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币160元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告郝仕国在我行铧尖支行借款人民币160万元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，月利率为10.5‰。借款到期后，我行铧尖支行多次向被告催收，被告至今未给付，现起诉要求被告偿还借款本金人民币160万元及利息，并承担本案的诉讼费。郝仕国辩称，2015年4月28日，我是向原告借款人民币160万元，但此款用于我与屈瑞祥经营的祥源投资有限公司了，我只是在借款人处签字，不应由我个人偿还，我仅同意偿还借款本金。河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份。上述证据用以证明被告在我行借款的事实。被告郝仕国对原告出示的上述证据予以认可，且无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告郝仕国在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告郝仕国向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币160万元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，月利率为10.5‰。借款到期后，被告至今未给付。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝仕国签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告郝仕国理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝仕国于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元，并按合同约定给付利息（自2015年4月28日起至实际付清借款之日止。）案件受理费19200元减半收取9600元、保全费130元，由被告郝仕国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  袁国吉二〇一六年九月二十七日书 记 员  李婷婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执352号申请执行人宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人韦灿，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在执行宿峰申请执行韦灿民间借贷纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624民初108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年九月二十六日书记员 崔东风
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶端阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志田。再审申请人陶端阳因与被申请人马志田房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶端阳申请再审称，1.原审判决认定双方已协议解除合同，缺乏证据证明。2.马志田提前解除合同，应当承担违约责任，赔偿陶端阳经济损失，陶端阳经济损失应按合同中结算和清理条款计算。3.陶端阳书面申请法院调取社区和卓刀泉司法所的调解工作记录及代理转交违约退房状况的记录等主要证据，并要求勘验现场，两级法院均未准许。陶端阳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定对本案再审。本院经审查认为，2015年2月17日，马志田电话联系陶端阳欲解除合同提前退房，陶端阳即表示同意，并于次日从长沙回汉办理收房事宜。在收房过程中，陶端阳认为马志田未对房内设施进行清洗，且设施有损坏，不符合合同约定的收房条件拒绝收房。其后，马志田对房屋设施进行了清洗、修缮，但陶端阳认为仍不符合要求，故双方产生纠纷，随即陶端阳向所在社区提请调解，社区调解未形成书面调解协议。2015年4月1日，社区调解专员向陶端阳转交马志田支付的1000元赔偿金，并转告陶端阳其收取的1500元押金不予退还。陶端阳同意1500元押金不予退还，也接收了马志田支付的1000元款项，陶端阳在收条上写明1000元系房屋打扫、清洗费，随后陶端阳收房。以上事实表明，陶端阳同意接受马志田要求提前退房的要求，并在得到1000元款项及1500元押金后收回了租赁的房屋。双方虽然未就合同解除事宜签订书面协议，但陶端阳的收款和收房行为表明其同意与马志田解除合同，并同意以2500元了结双方纠纷，原审判决认定双方已协议解除合同并无不当。陶端阳已接受了马志田给付的2500万元，且该金额并非显失公平，陶端阳亦无证据证明其损失的具体情况，故陶端阳关于赔偿损失的请求不予支持。陶端阳申请原审法院调取的证据，不属于法院调查取证的范围，且该证据对本案的实体判决不产生影响；陶端阳申请原审法院进行现场勘验，因结合本案实际情况亦无必要。因此，原审法院未准许陶端阳取证和现场勘验的申请，符合法律规定。综上，陶端阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶端阳的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年九月七日书记员  镇 姣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执669号申请执行人王庆民，男，汉族，农民。被执行人黄新江，男，汉族，农民。申请执行人王庆民与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月26日作出（2015）磐民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第199号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年九月十四日书 记 员  冯静波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初963号之一原告：武汉市运通建筑工程有限公司。法定代表人：黄汉桥，该公司董事长。委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。特别授权。被告：陈琪，女，汉族。委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。一般代理。被告：黄凯，男，汉族。本院于2016年3月24日作出了（2016）鄂0105民初963号民事裁定书，查封了被申请人陈琪名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰S320L轿车。现原告武汉市运通建筑工程有限公司于2016年9月20日提出撤回财产保全申请，请求解除对被申请人陈琪名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰S320L轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈琪名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰S320L轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉怀二〇一六年九月二十七日书记员  龚子英
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2198号原告：王金，女，汉族，1978年3月6日出生，住河北省沧州市运河区。被告：仉健富王金，女，汉族，1987年9月9日出生，住河北省沧州市运河区小王庄镇何家场村84号。本院在审理原告王金与被告仉健富王金房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金撤回起诉。审判员  张海雷二〇一六年九月二十三日书记员  王 琛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初587号原告肖祥益，男，1970年12月15日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。被告陈照阳，男，1978年5月9出生，汉族，德化县人，住德化县。原告肖祥益与被告陈照阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祥益到庭参加诉讼，被告陈照阳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款190000元，并承担本案诉讼费。被告陈照阳未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年8月8日，被告陈照阳向原告肖祥益借款190000元，当日，被告出具借款单一张给原告收执，借款单上载明“本人向陈照阳借款190000元正，从2015年9月份开始每月至少还款2000元”等内容。嗣后，被告未能按约定向原告还款，经原告多次催讨未果。本院认为，被告陈照阳向原告肖祥益借款至今未能偿还，有原告提供的借款单为据，该借款单可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。借款后，被告未能按双方约定履行还款义务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告偿还借款190000元，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈照阳应在本判决生效后十五日内偿还原告肖祥益借款人民币190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，由被告陈照阳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年九月六日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 陈 春 霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4620号原告李斌，男，汉族，1986年9月20日出生。被告韩鑫，男，汉族，1975年12月4日出生。本院在审理原告李斌与被告韩鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告李斌发出催交诉讼费通知书，要求原告李斌自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费4400元，原告李斌在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告李斌自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏
��夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4235号原告：麦春艳，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴克泽，宁夏宁人律师事务所律师。被告：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。委托诉讼代理人：王建霞，女，系银川伊顺祥餐饮有限公司推荐。原告麦春艳与被告卢凯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告麦春艳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦春艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦春艳撤诉。案件受理费6086元，已减半收取3043元，由原告麦春艳负担。审判员  任涛二〇一六年九月一日书记员  张扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1833号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司。法定代理人：谭景武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪飞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少鹏，男，1983年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司（以下简称景隆公司）因与被申请人刘少鹏劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景隆公司申请再审称：（一）二审判决认定双方存在劳动关系事实不清、证据不足。刘少鹏提交的可以证明其主张的只有陈向东及杨健的两份证人证言，但景隆公司提交的此二人的证人证言的内容与刘少鹏提交的截然相反。一审判决以景隆公司提交的证人证言其证人未到庭接受质证，且与其在交警部门的陈述及向仲裁委出具的证言矛盾为由，不予采信。而刘少鹏提交的相同两份证人证言其证人同样也没有到庭接受质证，一审判决却予以采信，违反了证据规则规定。这两份证言应属于效力待定证据，如无其他佐证，不应作为定案依据。（二）景隆公司提交的证据足以认定双方不存在劳动合同关系。首先，景隆公司在一审时提交的职工考勤记录表、工资表均没有刘少鹏的记录，证实刘少鹏并不是景隆公司的职工。一审判决认为该证据系景隆公司自己制作，不能依此排除与刘少鹏的劳动关系，系违背事实的错误认定。其次，景隆公司在二审时提交的第三方即建设单位齐齐哈尔奥博科技发展有限公司的证明证实，工程现场技术人员中没有刘少鹏，与考勤表、工资表相互认证，足以证实刘少鹏在仲裁和一审所述不实，刘少鹏与景隆公司没有劳动合同关系。此外，在工地工作的景隆公司职工、建设单位人员、监理公司工作人员均可证实该工程的内业施工技术人员不是刘少鹏。而一审判决在主要证据未经质证，且系伪造的情况下认定双方有劳动关系，显然是认定的基本事实缺乏证据证明。景隆公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。刘少鹏提交意见称，刘少鹏在劳动仲裁和一、二审中陈述与证人陈向东、杨健在劳动仲裁中出具的证言及在交警部门的询问笔录内容相吻合，刘少鹏确实是通过齐齐哈尔市人才市场应聘到景隆公司工作。2013年4月14日，刘少鹏正式到该公司工作，负责工程预算和工程内业工作，虽然当时双方未签订书面劳动合同，但并不影响双方已形成的事实劳动关系。景隆公司陈述事故发生当天刘少鹏是来公司应聘与事实不符。刘少鹏的个人邮箱显示，2013年4月24日因工作需要景隆公司办公室小吕将公司与齐齐哈尔奥博科技发展有限公司签订的《工程施工合同》发到刘少鹏的个人邮箱内，由其作工程预算和内业资料使用。此外，施工材料须送质检部门进行检测，在2013年4月27日质检部门工作人员将刘少鹏负责的该工程的建设工程材料检测协议格式发给刘少鹏，由其按要求填全盖章后送给质检部门。如果2013年4月28日发生交通事故当天刘少鹏只是到公司应聘，个人邮箱内不可能有上述材料。二审判决对事实的认定及证据的采纳并无不当，应依法驳回景隆公司的再审申请。本院经审查认为，（一）交警部门在2013年5月2日对景隆公司司机杨建询问时，杨建陈述“拉着我同事陈向东和刘少鹏从单位出来去北大荒集团附近工地”。2013年5月3日景隆公司项目经理陈向东向交警部门陈述为“我与同事杨建、刘少鹏从公司出来。……我与单位两名同事被送到了医院，作进一步检查”上述证据是交通事故发生后杨建、陈向东最先作出的陈述，是交警部门交通事故案件档案中的材料，具有较强的证明力，并且上述证据与刘少鹏举示的在劳动仲裁中杨建、陈向东的证言一致；虽然之后证人杨建、陈向东在一审中为景隆公司作出相反的证言，但其证明力较弱。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（五）其他劳动者的证言等。因此，二审判决依据刘少鹏举示的景隆公司其他劳动者杨建、陈向东的证言认定刘少鹏与景隆公司具有劳动关系并无不当。景隆公司提出的该再审事由不成立。（二）景隆公司提交的职工考勤记录表、工资表、建设单位齐齐哈尔奥博科技发展有限公司的证明等证据不足以推翻刘少鹏举示的景隆公司杨建、陈向东的证言，景隆公司提出的该再审事由不成立。综上，景隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 扬
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执235号之五申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人黎启孝，男，1955年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人黎柱，男，1979年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。本院在执行（2016）桂0124执235号案中，通过扣划被执行人扣划被执行人的工资及被执行人自动履行部分款项，本案案款已全部执行到位，本院（2015）马民二初字第139号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）马民二初字第139号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年九月十四日书记员  林枝新
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初7050号原告：林远见。被告：临海市括苍镇维前王村村民委员会，住所地：临海市括苍镇维前王村。法定代表人：王曰长，职务：村民委员会主任。本院在审理原告林远见与被告临海市括苍镇维前王村村民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林远见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远见的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林远见撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林远见负担。代理审判员  许建敏二〇一六年九月六日代书 记员  余燕苹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第474号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人牛军。被执行人王智莉。被执行人鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与牛军、王智莉、鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2014年12月24日作出的〔2014〕内证执字第358号执行证书，被执行人牛军、王智莉、鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司应向申请人偿还7305746.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人牛军所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人牛军、王智莉、鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人牛军、王智莉、鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金7450879.30元及利息，并负担本案申请执行费63928元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行牛军、王智莉、鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕内证执字第358号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琴
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1188号被执行人马方印，男，汉族，1991年8月15日出生申请马方印罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第15号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2013)青刑初字第15号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更319号罪犯霍占忠，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省安泽县。现羁押在永济监狱。山西省安泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字29号刑事判决书，以被告人霍占忠因盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯不服，上诉后被临汾市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）临刑终字第00237号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止。运城市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）运中刑执字第282号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2017年7月24日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯霍占忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯霍占忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余13.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯霍占忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍占忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9224号上诉人（原审原告）：河南省四海建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑花路18号附7号院兴业北云鹤3号楼中单元1层。法定代表人：刘艺涛。委托诉讼代理人：涂新旺，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫少楠，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：闫付丽，系被上诉人之女。上诉人河南省四海建筑劳务有限公司因与被上诉人闫少楠劳动争议、人事争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人涂新旺，被上诉人的委托诉讼代理人闫付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南省四海建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4707号民事判决；2、一审案件受理费10元由被上诉人闫少楠负担；请求撤销金水区劳动仲裁委金劳人仲裁字（2015）386号裁决书；3、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方所签订的协议真实有效应当按协议履行；2、被上诉人二次未到指定的地点参加再鉴定，致使再次鉴定被终止，责任应完全由闫少楠承担。被上诉人闫少楠辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人河南省四海建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告不承担被告相关一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计188836.88元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：1、2015年7月2日，申请人闫少楠向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求被申请人支付申请人一次性伤残补助金66000元，一次性伤残就业补助金37185元，一次性工伤医疗补助金96681元；二、要求被申请人支付申请人医疗费25000元；三、要求被申请人支付申请人护理费2565元，住院伙食补助费1125元；四、要求被申请人支付申请人劳动能力鉴定费300元、交通费3000元、公告费2000元。2015年8月17日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）386号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计188836.88元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人伙食补助费250元；三、依法驳回申请人其他仲裁请求。2、2014年11月12日郑州市人力资源和社会保障局出具的豫（郑）工伤认字（2014）0230032号郑州市工伤认定决定书载明：2013年5月30日6时许，闫少楠在河南出版社综合服务中心产业基地三期工程工地地下室砌砖过程中，不慎从架子上摔下导致腰部等处身体损伤，随即被送到郑州市第十一人民医院救治，诊断结论为1、腰1、3椎体闭合性压缩骨折，2、右肘关节、右足跟皮肤擦伤；经认定，闫少楠受到的事故伤害，认定为工伤。2015年6月5日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2015）年10291号郑州市劳动能力初次鉴定结论书显示，闫少楠伤残等级为捌级伤残。3、闫少楠月工资6000元。原告没有为被告缴纳工伤保险。4、原告已支付被告闫少楠一次性补偿25000元。5、被告受伤之后未再去原告处工作，双方劳动关系于2015年7月10日解除。6、被告认可受到原告支付的伙食补助费800元。原审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被告于仲裁请求中要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金199866元，符合法律规定，原告已支付过的一次性补偿25000元应从上述补助金中扣除，故原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金174866元。被告请求原告支付医疗费、护理费、交通费，但未提交相应证据，不予支持。被告请求原告支付住院期间的伙食补助费，原告已经支付过800元，根据被告的住院时间及伤情，原告应再支付被告伙食补助费250元。被告请求原告支付工伤鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。被告请求原告支付公告费，依据不足，不予支持。原告诉称，证据不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条；《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南省四海建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付闫少楠175416元。二、驳回闫少楠的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省四海建筑劳务有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人河南省四海建筑劳务有限公司向法庭提交了二份新证据，1、河南省劳动能力鉴定委员会办公室的情况说明复印件一份，证明劳动仲裁程序违法；2、劳动能力鉴定委员会邮寄送达的材料复印件共3页，证明劳动能力鉴定没有送达。被上诉人闫少楠质证认为：1、对第一组证据，二次鉴定被上诉人没到是因为鉴定通知没有送达到被上诉人；2、对第二份证据，上诉人的企业营业执照显示其法定代表人为宋世桥，故上诉人所称劳动能力鉴定没有邮寄送达的理由错误。结合被上诉人的质证意见以及相关法律规定，上诉人提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人主张其始终未收到被上诉人的工伤认定书的理由，因其安全生产许可证的主要负责人是宋世桥，鉴定部门将工伤认定书邮寄给宋世桥并无不当。上诉人称与被上诉人所签订的《协议书》真实有效，应当按照协议约定的数额履行而不应按一审判决的数额承担的理由，因该协议的签订内容显失公平，被上诉人依法主张其权利并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省四海建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年九月二十八日书记员  王雨桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2959号上诉人(原审被告)深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦1906。法定代表人庾健仁。被上诉人(原审原告)陈福昆，户籍地址广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审原告)陈福新，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人陈福昆、陈福新返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5842-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷。上诉人深圳市奥宸房地产开发有限公司主张，本案案由实为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人的注册地址在深圳市福田区，故该合同纠纷理应由上诉人住所地深圳市福田区法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5842-1号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……本案系因位于深圳市龙华新区观澜街道松元厦中心村的房屋而发生纠纷而提起的诉讼。因房屋所在地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年九月二十五日书记员 郑晨（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2207号原告：贵阳花溪永固混凝土有限责任公司，地址：贵州省贵安新区思丫工业区。法定代表人：张军伟，职务：总经理。委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。委托代理人：贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201221822004。被告：马刚，男，1980年10月9日出生，汉族，物业，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师，执业证号：13208200810691324。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人：张义勇，职务：董事长。委托代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。被告：中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，地址：北辰区京津公路西引河北路南。负责人：徐培涛。委托代理人：贾雪涛，系该公司员工。被告：中国中材国际工程股份有限公司，地址：江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。法定代表人：宋寿顺，职务：董事长。委托代理人：贾雪涛，系被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司员工。原告贵阳花溪永固混凝土有限责任公司与被告马刚、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、中国中材国际工程股份有限公司天津分公司、中国中材国际工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪永固混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5134元（已减半收取），由原告贵阳花溪永固混凝土有限责任公司负担。审判员  李艳阳二〇一六年九月五日书记员  杨 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初4796号原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司，法定代表人唐某。被告李某，本院在审理原、被告物业合同纠纷一案中，原告于廊坊市瑞佳物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第四款之规定，裁定如下：准予原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司撤回对孙某的起诉。审判员 王 芳二〇一六年九月二十二日书记员 宋佳燚
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3461号原告：郭松绍，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴志春，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告郭松绍与被告吴志春不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松绍到庭参加诉讼。被告吴志春经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松绍向本院提出诉讼请求：判令吴志春一次性偿还不当得利款62187元。事实和理由：2014年11月8日，郭松绍需办理一张10-20万元龙卡，在互联网上进行填写资料，不慎将银行发来验证码泄露，事后郭松绍发现自己卡内的现金被人从网上银行转走80170元，即向福安市公安局报案，查到钱被转到中国工商银行账户上（账号：62×××03，户名：吴志春）。福安市公安局采取措施后，成功冻结了62187元。综上，吴志春侵占郭松绍银行卡款62187元，已构成不当得利。吴志春未作答辩。郭松绍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明郭松绍主体资格。2.立案告知书、情况说明、借记卡账户历史明细单，受案回执，中国工商银行股份有限公司福安支行历史明细单，证明郭松绍银行卡上的钱被吴志春转走的事实。3.民事裁定书、生效证明，证明郭松绍符合再起诉条件。本院认为，吴志春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭松绍提供的上述证据，经查客观、真实、与本案待证事实存在关联性，可证明吴志春于2014年12月11日，从郭松绍中国工商银行股份有限公司福安支行卡（卡号62×××33）上转走款项80170元，经报案后，福安市公安局采取冻结措施，成功冻结剩余款项6187元的事实，予以采信。根据郭松绍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，郭松绍中国工商银行股份有限公司福安支行卡（卡号62×××33）上的钱被转走80170元，并向福安市公安局刑侦大队报案，福安市公安局刑侦大队接警后，立即查询到郭松绍上述款项被吴志春转到其中国工商银行账上（账号：62×××03，户名：吴志春），且已被吴志春取现的形式取走了部分款项，经福安市公安局采取冻结措施后，成功冻结了剩余款项62187元。综上所述，郭松绍主张吴志春转走郭松绍银行卡款项的事实，有其提供立案告知书、受案回执、福安市公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、中国工商银行股份有限公司福安支行历史明细单、借记卡账户历史明细单等证据予以证明，且庭审中吴志春未提供证据证明其转走郭松绍银行卡上款项行为的合法依据，故可认定吴志春转走郭松绍银行卡款项的行为，已构成不当利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故吴志春应对郭绍负有返还不当得利款的义务。为此，郭松绍要求吴志春返还不当利款项的请求，予以支持。吴志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志春应于本判决生效之日起五日内返还郭松绍不当得利款62187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由吴志春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶晓明代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪映影二〇一六年九月二十七日书 记 员  王兴梅附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1831号原告：迁西县慧顺板栗专业合作社。住所地：迁西县洒河桥镇商贸街路南道马寨段**号。。法定代表人：李国华，该社理事长。委托诉讼代理人：常海滨，河北奔弛律师事务所律师。被告：张林，农民。被告：张金红，农民。原告迁西县慧顺板栗专业合作社与被告张林、张金红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县慧顺板栗专业合作社委托代理人常海滨到庭参加诉讼，被告张林、张金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。迁西县慧顺板栗专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张林偿还借款本金50000元，自2014年3月14日起按月利率2%支付利息并按30%支付违约金。事实和理由：2014年3月14日，被告张林向原告借款50000元。借款时约定借款期限为1个月，自2014年3月14日起至2014年4月13日止，借款利率为月息2%；到期不还，加收30%违约金。被告张金红为借款连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后一年。借款到期后，经原告催要，被告张林未归还借款本金及利息，张金红未承担保证责任。被告张林、张金红既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张林、张金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告张林与原告迁西县慧顺板栗专业合作社签订合作社保证担保借款合同，合同约定，张林从迁西县慧顺板栗专业合作社处借款50000元，借款期限自2014年3月14日起至2014年4月13日止，借款利率为月息2%；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%；张金红在担保人处签字，保证对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款到期后一年，担保范围包括借款本金、利息。2014年3月14日10时28分45秒，付款方为迁西县慧顺板栗专业合作社通过迁西县农村信用合作联社洒河信用社向收款方为张林的银行账户转款50000元。本院认为，被告张林从原告迁西县慧顺板栗专业合作社处借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张林未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；被告张金红在合作社保证担保借款合同上以“保证人”名义签名，视为对该借款承担保证责任。原告曾于2015年3月份和2015年10月份提起诉讼，本院将该案立为诉前调解案件，经调解双方未能达成一致，故本案未超过诉讼时效，被告张林、张金红应承担返还借款及连带保证责任。原告迁西县慧顺板栗专业合作社要求被告张林自2014年3月14日起按月利率2%支付利息并按30%支付违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告张林自2014年3月14日起按月利率2%支付利息的诉请予以支持，对原告要求按30%支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后五日内返还原告迁西县慧顺板栗专业合作社借款人民币50000元，并自2014年3月14日起按照年利率24%支付该借款至实际履行完毕止的利息。二、被告张金红对该借款承担连带保证责任，在其履行全部保证责任后有权向被告张林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迁西县慧顺板栗专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  羿全民二〇一六年九月二十七日书 记 员  付志堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1608号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人于晓丹。被执行人何兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区承德街42-5-72，身份证号码2202032976********。被执行人沈阳坤洋混凝土有限公司，住所地法库县。法定代表人于喜洋。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于晓丹、何兵、沈阳坤洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于晓丹、何兵、沈阳坤洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年九月十二日书记员  刘 卓
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执863号申请执行人：王思羽，女，1973年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗利霞，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王思羽与被执行人罗利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）川2002民初627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款20万元及利息、延迟履行利息、案件受理费2,150元的义务，2016年5月31日，权利人王思羽向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗利霞仍欠申请执行人王思羽借款20万元及利息、延迟履行利息、案件受理费2,150元。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十八日书记员 朱建礼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋莉，女，1978年12月22日出生。委托诉讼代理人:张晓军，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德润，男，1923年6月18日出生。再审申请人宋莉因与被申请人宋德润所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋莉申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于诉争房屋购房款的来源没有查清；2.一、二审法院对于我提供的两份证人证言未予采信，是认定事实不清。（二）一、二审法院审理本案仅适用了《中华人民共和国物权法》，而不考虑诉争房屋的出资情况，是适用法律错误。综上，宋莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，诉争房屋原系拆迁安置的公有住房，由宋德润承租。2005年，宋德润与北京新中实经济发展有限责任公司签订《房屋买卖契约》，约定由宋德润购买诉争房屋。2009年1月4日，诉争房屋所���权登记在宋德润名下，为单独所有。2014年，宋莉曾以借名买房为由要求确认诉争房屋归其所有，后被法院生效判决予以驳回。本案中，宋莉要求确认其对诉争房屋享有相应份额的所有权，并就此提供其伯父及前夫的证人证言证明其对诉争房屋的出资情况，但本案系所有权确认纠纷，宋莉未能提供充分证据证明其与宋德润之间存在诉争房屋由宋莉出资购买并由其享有所有权的约定，故一、二审法院根据本案实际情况以及现有证据，所做判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，宋莉再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋莉的再审申请。审判长 于 洋审判员 ��芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终535号上诉人（原审被告）：厦门外图进出口有限公司。法定代表人：陈嘉忆，董事。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海温唛科斯实业有限公司。法定代表人：金建平。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。上诉人厦门外图进出口有限公司因与被上诉人上海温唛科斯实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门外图进出口有限公司上诉称，本案讼争的标的物所在地、侵权行为地位于厦门自贸区的湖里区东渡片区，属于自贸区案件，应当由厦门市湖里区人民法院集中管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人暨原审被告厦门外图进出口有限公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然侵权行为地人民法院对本案也有管辖权，但原审原告已选择向被告住所地人民法院起诉，故厦门市思明区人民法院对本案立案受理依法有据。没有证据显示本案属于厦门自贸区集中管辖案件的范围，上诉人厦门外图进出口有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞审 判 员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一六年九月二十六日代书 记员  林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6032号罪犯孙福凯，男，汉族，初中文化，1994年6月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴江刑初字第0783号刑事判决，以被告人孙福凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙福凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙福凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯孙福凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙福凯减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1794号原告：北流市某公司。法定代表人：林开桂，经理。委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。被告：中国某北流支公司。主要负责人：吴某，经理。委托诉讼代理人：龙飞，中国某玉林中心支公司员工。原告北流市某公司（以下简称北城汽运）与被告中国某北流支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��城汽运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失118000元和车辆损害评估费1500元。事实和理由：2015年3月23日，原告北城汽运为自有的桂Ｋ×××××号车辆在被告太平洋保险投保了车辆损失保险，保险单号ANANLD3ZH915B000138D，赔偿限额为222500元，责任期限从2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。2015年3月11日苏良驾驶桂Ｋ×××××号车在长深高速3656㎞路段与由曾岳华驾驶的粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××挂车发生碰撞后，桂Ｋ×××××号车右侧车头又与高速公路护栏发生碰撞，致使桂Ｋ×××××号车辆后来由被告太平洋保险认为无修复价值、推定为全损损失。事故经深圳市公安局交通警察支队处理并认定：苏良负事故主要责任，曾岳华负事故次要责任。原告对被告太平洋保险推定车辆全损无异议，但推定车辆出险时实际价值为80322元，此价值推定严重偏离了车辆出险时的市场��值，原告委托第三方北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，该评估公司作出国宏信（桂·南宁）（价）字2016第077号价格评估报告书，评定车辆事故前一天的市场价值为118000元，评估费1500元。《机动车损失保险条款》是格式条款，被告虽然履行了解释告知义务，但是，是被告为保护其一方利益而设定的条款，不仅有失客观、公平、公正，而且损害了原告的利益，因此是无效条款。被告太平洋保险辩称，对原告主张的保险内容、事故的事实及责任认定无异议。但本案的车辆损失险，对应的条款为《机动车损失保险条款》，该条款虽为格式条款，但在原告投保时被告已尽到告知、解释义务，且原告已盖章加以确认，故《机动车损失保险条款》作为保险合同的内容对合同双方都具有约束力。因此应按该条款的规定来计算车辆出险时的价值和进行赔偿，据此车辆出险时��价值为222500元×（1-71×0.9%）=80322元，赔偿金额为（出险价值80322元－交强险赔偿2000元）×事故责任比例70%=54825元。本院认为，被告太平洋保险对原告北城汽运在本案中所主张的而又无异议的事实予以确认。至于双方争议的机动车保险格式条款，原告投保时被告已尽告知、解释义务，且原告已盖章加以确认，视为原告已接受该条款，条款成为保险合同的一部分是有效的，对合同双方都具有约束力。因此，保险标的桂Ｋ×××××号车辆出险时实际价值及赔偿，应按条款的约定进行计算和赔偿，被告太平洋保险辩称有理，本院予以采信。为此，本院确认桂Ｋ×××××号车辆出险时实际价值为222500×（1－71×0.9%）=80322.5元，应赔偿金额为（80322.5元-2000元）×70%=54825.75元。本案的评估费1500元不属于保险公司赔偿范围。综上所述，原告要求赔偿本案交通事故车辆损失118000元，对合理部分的54825.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某北流支公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿车辆损失54825.75元给原告北流市某公司；二、驳回原告北流市某公司要求被告中国某北流支公司赔偿评估费1500元的诉讼请求；上述判决债务，义务人应在本案判决生效后十日履行完毕（可汇入本院标的款账户，账号：54×××61，开户名：北流市人民法院，开户行：北流农村信用合作联社）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半��取计1345元，由原告北流市某公司负担728元，被告中国某北流支公司负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  谢科楷二〇一六年九月二十六日书记员  李欣蓉appoint
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1068号申请执行人蒙名山，男，1961年12月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵海生，男，1968年6月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初363号民事判决书，于2016年7月13日受理了蒙名山申请执行赵海生机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒙名山申请执行赵海生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为86776.1元，尚未实现的债权为86776.1元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年九月二十六日书记员 谢永兵
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。法定代表人：贾洪军，行长。委托代理人：于召琦，男，该单位职工。委托代理人：魏冰，男，该单位职工。被告：岳辉，女，1980年3月8日出生，汉族，住东阿县。被告：徐广辉，男，1976年3月21日出生，汉族，住东阿县。被告：刘淑珍，女，1954年6月10日出生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行）与被告岳辉、徐广辉、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法使用简���程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人于召琦、魏冰到庭参加诉讼，被告岳辉、徐广辉、刘淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳辉、徐广辉、刘淑珍连带偿还原告借款本金69202.16元，并自2016年3月11日起按年利率6.955%承担罚息；2、确认原告对被告刘淑珍位于东阿县阿胶街96号化肥厂10号家属楼4单元3层西户（东阿房权证铜城字第××号）房产享有抵押权并优先受偿：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告岳辉、徐广辉向原告提出个人商务贷款申请，岳辉提供被告刘淑珍房产作为抵押申请贷款。2014年4月21日，原告与被告岳辉签订个人最高额抵押额度借款合同，与被告刘淑珍签订个人最高额抵押合同，并办理房产抵押登记。此后原告向被告岳辉发放贷款，被告岳辉偿清该贷款。2015年3月11日，被告岳辉向原告办理个人额度借款支用单，申请贷款15万元，到期日为2016年3月11日，年利率为6.955%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告岳辉到期日未偿清借款本金，现仍结欠本金69202.16元及罚息。岳辉未作答辩。徐广辉未作答辩。刘淑珍未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳辉、徐广辉、刘淑珍未提交证据。原告提交的证据，经本院当庭审查后，认为具有真实性、合法性、关联性，本院认定有效。本院认定事实如下：2014年3月17日，被告岳辉、徐广辉夫妇想原告邮政银行递交“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表，贷款用途为进货，申请额度授信为20万元，期限为60月，并用阿胶街96号化肥厂10号家属楼4单元3曾西户���为抵押物，二人并承诺共同偿还借款。2014年4月21日被告岳辉与原告邮政银行签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定授信额度金额为15万元，在额度支用期间内，被告岳辉可以多次申请借款，但可支用的借款本金金额与累计已经支用的借款本金之和不得超过授信额度金额，额度存续期最长为60个月，自2014年4月21日至2019年4月21日；额度存续期间内的前48月未额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款做场期限为12月，额度项下的借款的到期日不得超过额度存续期到期日；每次提款的借款期限自贷款发放至放款账户起至约定划款日止，以借据记载为准。每笔贷款方式在《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》中约定。同日原告与被告刘淑珍签订《个人最高额抵押合同》，约定刘淑珍用其本人的房屋为此前的《个人最高额抵押额度借款合同》提供金额为24万元的最高额抵押，担保债权确定的期间为2014年4月21日至2019年4月21日，抵押财产东阿县为阿胶街化肥厂10号家属楼4单元3层西户（权属证书号为东阿房权证铜城字第××号），该房屋登记为单独所有，登记时间为2013年6月21日。抵押范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年4月23日，原告与被告在东阿房地产管理处办理房屋他项权证书，房屋其他权利人为原告，房屋所有人为被告刘淑珍。此后被告岳辉向原告申请贷款，该贷款清偿后，2015年3月11日，被告岳辉以���货为由向原告申请贷款15万元，还款方式为按周期结息到期还本，原告于2015年3月11日向被告岳辉发放贷款15万元，到期日为2016年3月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为6.955%。此后被告岳辉按时付息，但贷款到期后其未能偿清本金，下欠本金69202.16元及罚息。因三被告未到庭参加诉讼。至本案无法辩论及调解。本院认为：原告邮政银行与被告岳辉签订的《个人最高额抵押额度借款合同》，与被告刘淑珍签订的《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，两份合同形式及内容拒不违背法律规定，本院认定有效。双方当事人均应按约履行。被告岳辉未及时偿清贷款，其应对下欠贷款本金69202.16元及罚息承担违约责任，被告刘淑珍应在最高额24万元内对上述债务承担保证责任。因被告徐广辉亦向原告承诺共同偿还贷款，故其亦���有偿还义务。因抵押房产已办理抵押登记，故该抵押合法有效。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳辉、徐广辉于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金69202.16元，并自2016年3月12日起按年利率为6.955%计算罚息，至判决书确定还款之日止。二、被告刘淑珍在24万元内对以上债务承担连带保证责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿���支行对被告刘淑珍提供的东阿县为阿胶街化肥厂10号家属楼4单元3层西户在24万元内享有抵押权及优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年九月二十六日书记员  王倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执15号申请执行人张昌俊，男，1982年6月10日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区徐庄镇上毛庄村。被执行人刘伟，男，1976年10月2日生，汉族，个体驾驶员，住徐州经济技术开发区蟠桃*期。被执行人徐州鑫金汽车队，住所地徐州市铜山县柳新镇马楼村。负责人杨元正，该车队队长。张昌俊诉刘伟、徐州鑫金汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月4日作出（2014）开民初字第292号民事判决书，并已发生法律效力。因刘伟、徐州鑫金汽车队机动车未履行义务，张昌俊向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的892487元，执行中经查询，无登记在被执行人刘伟名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人刘伟名下的房产，登记在刘伟名下苏Cxxx**货车已注销。经本院采取执行措施，被执行人徐州鑫金汽车队履行义务人民币150000元，余款经调查，未查到其可供执行的财产。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人张昌俊同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第292号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年九月三十日书记员  汪 涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1321号罪犯徐某，男，1983年12月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省。上海市闵行区人民法院于2014年11月12日作出了(2014)闵刑初字第2552号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效���后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐某。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起，至2017年7月6日止。)徐某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架���放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1541号原告：敬丽霞，女，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心法律援助律师。被告武海娟，女，汉族，甘肃省宁县人。原告敬丽霞与被告武海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告敬丽霞向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告140000元的借款本息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，被告2014年11月26日向原告借款140000元，并出具欠条。2015年11月前被告先后向原告支付利息35700元，此后既不清偿利息，也不支付本金，故提起如上诉讼。被告武海娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2011年9月一直在兰州市城关区居住、工作和生活至今，该案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地为甘肃宁县XX镇XX村，被告的经常居住地为甘肃省兰州市城关区XX路XX号，被告的住所地与经常居住地不一致应由被告经常居住地人民法院管辖，本案的被告经常居住地为甘肃省兰州市城关区，故本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武海娟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费3548元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年九月二十七日书记员  赵腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2456号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人田剑明，男，1980年04月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田剑明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田剑明支付一审案件受理费207元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1751号原告：胡树荣。被告：朱雪金。被告：邱立华。本院于2016年6月21日立案受理了原告胡树荣与被告朱雪金、邱立华民间借贷纠纷一案。原告胡树荣在规定的期限内未缴纳诉讼费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一六年九月五日书记员  苏龙华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1734号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，住广州市荔湾区。曾因贩卖毒品罪于2012年9月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0103刑初713号刑事判决。原审被告人某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。且上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；上诉人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判认定许某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹昭明
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执209号之一申请执行人：陈萍。被执行人：丁金平。申请执行人陈萍与被执行人丁金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）新长民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈萍于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁金平无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人丁金平至今仍欠申请执行人陈萍借款21000元本金及利息，案件受理费425元。本院认为，被执行人丁金平现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执209号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年九月二十六日书记员 涂夏云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9834号原告：卢钧龙。被告：马来平。本院在审理原告卢钧龙诉被告马来平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马来平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢钧龙撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  沈丽香
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5248号原告王家欣，男，住泉州市鲤城区。被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。原告王家欣与被告福建省冠鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  庄丹钦二〇一六年九月二十六日书记员  吴紫君
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执0222字705号申请执行人：黄石市众森特殊钢销售有限公司，住所地：黄石市西塞山区。法定代表人：肖钢。被执行人：芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：赵征云。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0222民初字1599号民事判决书向被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司所有的银行存款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年九月二十六日书记员  丁梦露
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民特5号申请人：李某甲。申请人：李某乙。上述申请人的监护人：北流市清湾镇龙南村民委员会。法定代表人：李中盈，主任。委托代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。申请人李某甲、李某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲、李某乙向本院提出请求：宣告周九妹失踪。事实和理由：周九妹与申请人李某甲、李某乙系母子关系。周九妹于2007年1月离家出走后，至今没有任何音讯，下落不明已九年。申请人的父亲李辉武于2014年12月死亡，申请人的祖父母、外祖父母均已死亡，申请人没有其他成年兄、姐，现由北流市清湾镇龙南村民委员会担任监护人。为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求依法判决。经审理查明：下落不明人周九妹，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地北流市××××号，原住北流市××××号，系申请人李某甲、李某乙的母亲。周九妹于2007年1月离家出走后，没有任何音讯，至今下落不明。申请人李某甲、李某乙申请宣告周九妹失踪后，本院于2016年6月1日在北流市清湾镇××、北流市××龙南村××组通过张贴的方式发出寻找周九妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周九妹仍然下落不明。申请人的父亲李辉武于2014年12月死亡，申请人的祖父母、外祖父母均已死亡，申请人没有其他成年兄、姐，现由北流市清湾镇龙南村民委员会担任监护人。本院认为，周九妹自2007年1月下落不明至今，经周九妹的儿子李某甲、李某乙申请，法院以公告方式寻找，公告期间届满后，周九妹仍然下落不明，依法应宣告其失踪。因申请人至今未满十八周岁，由北流市清湾镇龙南村村民委员会负责担任监护人，因而，应指定北流市清湾镇龙南村村民委员会为周九妹的财产代管人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周九妹失踪；二、指定北流市清湾镇龙南村民委员会为失踪人周九妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 林 杜二〇一六年九月五日书记员 饶亮亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5028号原告刘志军，男，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。原告冯春艳，又名冯秋叶，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。原告刘显明，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。原告刘平平，男，1993年4月1日出生，汉族，住址同上。被告济源市轵城镇王虎村第一居民组，住济源市轵城镇王虎村。负责人冯国强，该居民组组长。原告刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平诉被告济源市轵城镇王虎村第一居民组（以下简称王虎村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平撤诉。审判员  徐晶晶二〇一六年九月六日书记员  张姣姣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1286号之一申请执行人张李英，女，1970年9月30日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城C区。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道办滨盛路1777号。法定代表人俞先富，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州萧宏建设集团有限公司的银行存款834626.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年九月二十七日书记员  夏 慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执388号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。负责人李晓东，该行董事长。被执行人王丽春，女，1966年3月19日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽春金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执522号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322执1779号申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被执行人王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村，居民。被执行人杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处，职工。本院依据申请执行人要桂宝的申请于2016年9月30日作出的（2015）郯诉前保字第768号民事裁定书，裁定对被执行人杜玉现所有的银行存款15000元予以冻结。现申请人要桂宝申请撤销执行并申请解除对被执行人杜玉现银行账户的冻结，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜玉现所有的银行存款15000元（62284818228169000000）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱冰二〇一六年九月二十七日书记员  吕超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2249号原告：茂泰（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁思博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，女，该公司职员。被告：泉州市宏景鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：魏守荣，该公司执行董事兼总经理。被告：魏守荣，男，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省织金县。原告茂泰（福建）鞋材有限公司（以下简称茂泰公司）与被告泉州市宏景鞋业有限公司（以下简称宏景公司）、魏守荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂泰公司的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告宏景公司、魏守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏景公司立即支付原告货款100092元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.被告魏守荣对上述债务承担连带还款责任；3.被告宏景公司、魏守荣承担承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏景公司因需向原告购买鞋底。2015年12月23日，被告宏景公司出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款100092元；被告宏景公司至今未还款。被告魏守荣系被告宏景公司的股东，且被告宏景公司为自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告魏守荣应对被告宏景公司的债务承担连带责任。被告宏景公司、魏守荣均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款100092元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的欠条上面载明债权人名称、款项性质及金额，落款处有被告宏景公司法定代表人即被告魏守荣的签名，而且加盖被告宏景公司的公章，符合债权凭证的一般特征，足以证明被告宏景公司结欠原告货款100092元的事实。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告宏景公司因经营所需向原告茂泰公司购买鞋底。2015年12月23日，双方对账确认被告尚欠原告货款100092元。另查明，被告宏景公司公司系自然人独资公司，被告魏守荣为该公司的唯一股东。本院认为，原告茂泰公司与被告宏景公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告宏景公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告宏景公司系一人有限责任公司，而被告魏守荣为该公司的唯一股东，被告魏守荣在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告魏守荣应对被告宏景公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市宏景鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂泰（福建）鞋材有限公司货款100092元及逾期付款利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告魏守荣对被告泉州市宏景鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，因适用简易程序减半收取计1151元，由被告泉州市宏景鞋业有限公司、魏守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初510号原告汪维星，男，汉族，1978年4月5日生，住漳县。被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司，住兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人胡云华，系该公司总经理。委托代理人李青，男，汉族1967年3月5日，住甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司项目部。被告张世雷，男，汉族，现年48岁，住漳县。（缺席）被告穆五，男，汉族，现年45岁，住河南省魏都区临颍县，现住漳县。（缺席）原告汪维星与被告穆五、甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司、张世雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告汪维星、被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司委托代理人李青到庭参加诉讼，被告张世雷、穆五经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪维星向本院提出诉讼请求：1、三被告支付拖欠原告的挖机租赁费52500元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有JCM220挖机一台，被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司承建了漳县殪虎桥212国道改造工程，后被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司将该工程分包给了被告张世雷，被告张世雷又将部分工程分包给了被告穆五。2016年3月28日，原告将JCM220挖机租赁给了被告穆五，口头约定挖机租赁期间为2016年3月28日至2016年5月15日，租赁费为52500元，为此被告穆五于2016年5月16日给原告写了欠条一张，并于同日补签了书面协议，协议约定租赁期间为2016年3月28日至2016年5月15日，租赁费用为52500元。此后原告要求被告穆五支付挖机租赁费，但被告穆五以各种理由推诿，至今未付租赁费。被告穆五未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。被告张世雷未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司辩称：汪维星的挖掘机在我们工地干活了，我们把国道212殪岭段一工区维修工程承包给了张世雷，张世雷又承包给了穆五，穆五找的汪维星，我们与汪维星没有直接发生关系。租赁费我们只会支付给与我们有直接关系的张世雷。经审理查明，被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司承建了漳县殪虎桥212国道改造工程后将该工程分包给了被告张世雷，被告张世雷又将部分工程分包给了被告穆五。2016年3月28日，原告将JCM220挖机（含司机）租赁给了被告穆五，约定挖机租赁期间为2016年3月28日至2016年5月15日，租赁费为52500元，被告穆五于2016年5月16日给原告写了欠条一张。后经原告多次催促，被告至起诉之日尚未支付原告租赁费，因而成讼。本院认为，原、被告之间的车辆租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汪维星按照约定给被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司、张世雷、穆五提供了车辆及人工，但合同到期后，被告没有支付原告租赁费及人工费，属违约行为，现原告要求三被告清偿租赁费及人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆五于本判决生效后10日内清偿原告汪维星挖机租赁费及人工费52500元。被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司、张世雷承担连带清偿责任。公告费600元，由被告甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司、张世雷和穆五承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告穆五、张世雷、甘肃宏盛路桥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  漆 明审 判 员  陈 荣人民陪审员  张军智二〇一六年九月二十八日书 记 员  漆晓燕