wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1032号申请执行人：肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：雎建明，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：余英，女，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人肖军武与被执行人雎建明、余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川2002民初745号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月7日，权利人肖军武向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金60万元、迟延履行利息和案件受理费4,900.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息，房产在本局另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人雎建明、余英仍欠申请执行人肖军武借款本金60万元、迟延履行利息和案件受理费4,900.00元。本院认为，被执行人的房产在本局另案处置中，现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初745号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十九日书记员 朱建礼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1049号之二申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县。法定代表人从家峰，该局局长。被执行人安徽省广德新龙粮食油脂有限公司，住所地广德县。法定代表人时新龙。申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人安徽省广德新龙粮食油脂有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款60000元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：尤永峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省省新镇南金村越内60号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤永峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,639.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,639.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6196号申请执行人嵇学忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住德清县。委托代理人（特别授权）陈荣杰，浙江智渊立道律师事务所律师。被执行人周志川，男，1967年6月6日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人嵇学忠与被执行人周志川股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第175号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人嵇学忠于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人周志川偿还本金225万元及利息，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人周志川送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。执行过程中本院查明：1、被执行人周志川在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人周志川名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤士村凤山路xx房屋（产权证号：00××92），本院于2016年1月8日裁定查封，已移送评估拍卖；被执行人周志川名下登记有坐落于瑞安市玉海街道沿江东路安华苑2幢xx室房屋（产权证号：xx，已设定抵押，抵押权人中国银行瑞安支行）及坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤士村凤山路房屋（产权证号：00××23），本院均已裁定查封；3、2016年6月7日，本院提请瑞安市公安局宣布被执行人周志川持有的护照（证照号码：xx）及港澳通行证（证照号码：xx）作废。2016年4月26日，申请人嵇学忠和被执行人周志川自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人周志川自愿偿付申请执行人嵇学忠案款160万元，该款于2016年9月30日前支付100万元，于2016年12月30日前支付60万元；款转至浙江省湖州市农业银行城南支行账户：62×××76，户名孟小龙；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃余款及利息；被执行人若逾期，申请执行人嵇学忠有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、若被执行人按约支付第一期100万，申请人须向法院申请解除被执行人名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤士村凤山路xx号及瑞安市玉海街道沿江东路安华苑2幢xx室房产的查封，并申请法院对被执行人限制出境措施予以解除。协议签订后，被执行人按约支付申请人100万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约支付第一期案款，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6196号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年九月二十七日（代）书记员 韩增毅
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0725刑初227号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人韩某，工人。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月6日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日晚，被告人韩某在昌乐县百盛小区东区4号楼1单元门口花坛内种植黄杨树后捡到一张彩票，李某称彩票是自己的，韩某在归还彩票后，李某称韩某偷他的彩票，二人遂发生争吵、撕打，后被告人韩某用拳将李某面部打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤，韩某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、小区物业证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人韩某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一六年九月二十八日书记员  孙海波
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初641号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭某。2009年6月10日因犯盗窃罪被汾西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年8月26日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］570号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人郭某在其网友被害人王某位于太原市小店区昌盛街某号楼302室的家中暂住期间，于2015年11月30日上午，趁王某睡觉之际，盗走王某的苹果5S手机一部、现金人民币3000余元及游戏账户装备后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1429元。被盗的游戏装备五级“仙器武器”、四级“藕丝步云履”、五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”，因无法采价，小店区价格认证中心不予受理价格鉴定。2015年12月16日21时许，郭某将盗窃的五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”等部分游戏装备归还王某。同年12月27日，李兵华代郭某退还王某被盗的5S手机及现金3000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了归案情况说明、羁押期限情况证明、被害人的报案材料及陈述笔录、退还证明、辨认笔录、聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4429元人民币，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郭某辩称我拿手机时被害人是知道的，我没有拿被害人3000元钱。经审理查明，被告人郭某在其网友被害人王某位于太原市小店区昌盛街某号楼302室的家中暂住期间，于2015年11月30日上午，趁王某睡觉之际，盗走王某的苹果5S手机一部、现金人民币3000余元及游戏账户装备后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1429元。被盗的游戏装备五级“仙器武器”、四级“藕丝步云履”、五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”，因无法采价，小店区价格认证中心不予受理价格鉴定。2015年12月16日21时许，郭某将盗窃的五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”等部分游戏装备归还王某。同年12月27日，李兵华代郭某退还王某被盗的5S手机及现金3000元。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、羁押期限情况证明证实，2016年4月12日，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州火车站进站口将上网追逃的被告人郭某抓获，后临时羁押于杭州铁路看守所。2、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2015年11月初，我在网上玩“大话西游”网游时认识了一个叫郭某的男子，郭某说来帮我练游戏挣钱，11月18日他打车来到我家，他给我练游戏号，我给了他四个游戏号。11月30日凌晨4点，我瞌睡就睡了觉。上午11时醒来，朋友质问我游戏装备和钱了，我一查看，发现被盗一部苹果5S手机，现金3000多元，还有七个游戏账号。郭某只卖了五级“仙器武器”、四级“藕丝步云履”、五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”四个装备，还有游戏币和“帮派成就”。郭某盗走的游戏装备大约能卖2万多元人民币。12月16日晚21时许，我在“大话西游”长安城擂台前收到一个50级游戏账号和我交易，对方自称是郭某朋友，把我的五级“仙器武器”、四级“藕丝步云履”、五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”四个装备给了我。12月27日17时许，一名自称是郭某的姐夫的男子给我打电话说要退还钱和被盗的苹果5S手机，他来我家把苹果5S手机和3000元人民币给了我，我在退还证明上签字按手印。3、网之易信息技术（北京）有限公司出具的证明及光盘证实了涉案游戏账号的注册信息、登录日志、邮箱内容等情况。4、辨认笔录证实了被害人王某辨认出被告人郭某的事实。5、退还证明证实了被告人郭某的家属代为退赔被害人王某3000元人民币及涉案苹某6、聊天记录证实了被告人郭某与被害人王某关于本案交谈的情况。7、小店价认鉴字［2015］371号鉴定结论书证实了涉案苹果5S手机价值人民币1429元。8、小店价认鉴字［2016］18号价格鉴定不予受理通知书证实，委托鉴定的游戏装备因市场无法采价，太原市小店区价格认证中心不予受理价格鉴定。9、（2009）汾刑初字第20号刑事判决书及刑满释放证明书证实，2009年6月10日，被告人郭某因犯盗窃罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年8月26日刑满释放。10、被告人郭某在侦查阶段的供述笔录证实，2015年11月，我坐车来到王某家，帮王某玩“大话西游”，王某给我提供吃住。玩了十几天，某天9时多，我拿着王某的苹果5S手机离开回了老家，我还盗走了五级“仙器武器”、四级“藕丝步云履”、五级“破物理神兵”、四级“赤炼鬼爪”四个装备，价值四五百元人民币的游戏币和“帮派成就”。11、被告人郭某的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4429元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某提出的关于其拿手机时被害人是知道的、没有拿被害人3000元钱的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚。被告人郭某的家属代为退赔了涉案的手机和赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二日书 记 员  段晓丽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民监1号原审原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组，住所地福建省南靖县。代表人陆美生，组长。原审被告徐松林，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人陈永仁，男，农民，住福建省南靖县。原审原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组与原审被告徐松林所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）靖民初字第309号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小玲审判员  刘德英审判员  李明霖二〇一六年九月一日书记员  陈婉露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终910号上诉人（原审原告）杨凤莲，女，汉族，1951年6月21日出生。上诉人（原审原告）赵旭东，男，汉族，1969年10月25日出生。共同委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安职业技术学院，住所地：延安市宝塔区枣园路。法定代表人高福华，该院院长。委托代理人李红岩，男，汉族，1963年3月18日出生，陕西省子长县人，高中文化，延安职业技术学院东校区负责人，现住子长县齐家湾社区。公民身份号码：6126231963********。委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人杨凤莲、赵旭东因与被上诉人延安职业技术学院建设工程合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭东及其与杨凤莲的委托代理人严纪伟,被上诉人延安职业技术学院的委托代理人李红岩、孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：一、原延安卫生学校与赵海波就开挖石方的报酬是否有约定，如有约定，那么具体是如何约定的；二、赵海波实际完成的工程量是多少，原任基建科科长张信亮与赵波海确认开挖石头数量的行为是否为代表单位的职务行为，确认的数量当时是否经过相关的测算；三、赵海波的妻、子请求的工程款数额该如何计算，其请求是否有事实及法律依据等应进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初854号民事判决二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十七日书记员  李 惠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13304号原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。法定代表人张玫，董事长。委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。被告俞临冰，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告俞临冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告俞临冰之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资30000元；2、原告不予支付被告2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元。被告俞临冰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。经审理查明：被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资30000元以及2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资30000元以及2016年3月至5月报销款2903.8元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1010号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资30000元以及2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告俞临冰二○一六年四月一日至六月三十日工资三万元；二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告俞临冰二○一六年三月一日至五月三十一日报销款二千九百零三元八角；三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  孙家法二〇一六年九月三十日书 记 员  曾德荣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4742号原告：姚某。委托代理人：王如峰。被告：方某甲。原告姚某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人王如峰到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉��请求：1、判决原告与被告方某甲离婚；2、判令婚生女儿方某乙随原告生活，由被告支付抚养费（一次性支付9万元）3、本案诉讼费由被告负担；事实和理由：原被告于××××年××月××日在安吉婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方生活环境、习惯各不相同，导致婚后矛盾很多，经常为琐事吵架，现原告已经回老家生活，双方处于分居状态，原告认为双方夫妻感情已经破裂，提起诉讼。被告方某甲未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供结婚登记证及女儿人口信息一份。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据本院予以认定。综上，经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，婚后双方产生矛盾，原告与被告分居后，向本院提出离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情，本案原告与被告婚前相识自由恋爱后结婚，现虽双方发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂且被告未到庭表示同意离婚，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300���（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  毛剑卫二〇一六年九月八日书记员  陈 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2097号罪犯张添俊，男，1968年11月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年11月16日作出（2011）寻刑初字第162号刑事判决，以被告人张添俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第238号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张添俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张添俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张添俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张添俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初831号原告：马俊辉，女，住吉林省靖宇县。被告:朱桂华，女，住吉林省靖宇县。原告马俊辉与被告朱桂华健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊辉到庭参加了诉讼。被告朱桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。马俊辉向本院提出诉讼请求：依法判令朱桂华赔偿医药费4276.99元、护理费2605.68元（21天×124.08元）、伙食补助费2100元（21天×100元），共计8982.67元。事实与理由：马俊辉和朱桂华是邻居，朱桂华于2015年6月28日晚上7点左右，带了一个女的说是朝阳镇大夫要给马俊辉看病，马俊辉没让给看。朱桂华又说马俊辉家院子里的木板都是朱桂华家的，意思就是马俊辉偷的，后来朱桂华就把马俊辉打了。马俊辉当天晚上住院治疗，住了21天，花了4276.99元。马俊辉住院期间朱桂华一直没露面，朱桂华的丈夫去医院看过，告诉马俊辉正常住院治疗，但是没有给过钱。马俊辉当天晚上12点左右报警，然后公安作出行政处罚决定书对朱桂华罚款500元。马俊辉现已经好转出院。朱桂华未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，马俊辉在本案中主张的事实，有行政处罚决定书、住院病例、医药费票据、护理证明及出院诊断书予以佐证，故对马俊辉主张的事实予以确认。朱桂华虽未到庭，但应当承担造成马俊辉人身损害的侵权责任。经审查核对，马俊辉主张的医疗费合理数额为3922.99元，其余部分不予支持；护理费合理数额为2537.22元，其余部分不予支持；住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《吉林省高级人民法院关于二零一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告朱桂华于判决生效后十日内给付原告马俊辉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计8560.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈志颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  诗 文
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8330号原告：任琰，女，1977年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈林娟，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏艾玛律师事务所实习律师。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇900号（名茅路西侧17公里处）。原告任琰与被告江苏美嘉房地产开发有限��司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。任琰诉称，2014年1月17日，原告与江苏美加房地产开发有限公司签订《借款协议》。被告江苏美嘉房地产开发有限公司系由江苏美加房地产开发有限公司名称变更而来。被告未依约于2014年4月16日归还原告300万元并支付利息。故原告请求判令：1、被告立即支付借款300万元并按年利率24%支付自2014年1月17日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼、保全等费用。江苏美嘉房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告虽然在《借款协议》中约定协商解决不成的争议提交南京市秦淮区人民法院，但原告���所地位于南京市玄武区，被告住所地位于句容市，协议中未明确合同履行地点，我院并非系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖协议无效，本院对本案没有管辖权。本案争议的标的为给付货币，原告为接受货币的一方，原告所在地南京市玄武区是合同履行地，故本院依法裁定将本案移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一六年九月二十六日见习书记员  顾梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15852号原告：佛山市顺德区容桂万龙电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李钊鸿。委托诉讼代理人：何敏、任国芳，均系广东正帆律师事务所律师。被告：广州厅宝电器有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：占健。原告佛山市顺德区容桂万龙电器厂诉被告广州厅宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任国芳到庭参加诉讼，被告广州厅宝电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款73100元及利息6835元（按中国人民银行同期贷款利率5.1%从2015年1月1日暂计至起诉日2016年10月1日，以后利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），以上合计79935元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在定作加工合同关系，原告按被告的定作要求向被告提供厅宝牌家电产品，然被告却并未付讫货款。截至2015年1月9日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款合计73100元，但还款期限届满仍未向原告支付款项。原告虽多次催促，但被告至今仍不支付款项。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、销售发货单、机械验收单、欠条等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告有生意往来，被告通过电话向原告下订单，原告按照订单将制作好的厅宝牌家电产品通过第三方物流送货至被告处，双方对于货款的结算及支付并无明确约定。2015年1月9日，被告法定代表人占健立下《欠条》确认尚欠原告货款73100元，并承诺在2015年春节（2月19日）前支付10000元，余款63100元于2015年12月31日前付清，但至今没有履行。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，原告向被告提供了所定作的货物后，被告拖欠原告货款73100元未付。原告要求被告支付货款73100元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有对利息进行约定，本院酌定从被告逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州厅宝电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂万龙电器厂支付货款73100元及利息（其中10000元从2015年2月20日起计算，63100元从2016年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂万龙电器厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.37元（原告已预交），由被告广州厅宝电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  刘赞强人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  陈嘉惠二○一六年十二○一六年十二月十九日书 记 员  刘远顺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执269号之一申请执行人张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人王国库，男，1973年7月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人刘向华，女，1975年6月20日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。张殿波与王国库、刘向华民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1170号罪犯吴财，男，1987年9月2日生，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年3月21日作出（2010）后刑初字第40号刑事判决，以被告人吴财犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑10年,并处罚金5000.00元。2013年、2014年经本院减刑2年2个月。刑期自2009年10月22日起至2027年8月21日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2016年2月受到记功奖励6次，2014年、2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴财在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吴财的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘紫新
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00092号申请人郭某某。被执行人温某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人温某某在银行的存款21307.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2057号原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人于思江，总经理。委托代理人严丽，该公司员工。被告袁周南，男，汉族，生于1971年2月，住四川省西充县。原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告袁周南挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告袁周南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告立新公司诉称：原、被告于2011年1月5日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R333**号嘉龙牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告袁周南向原告支付管理费、违约金6200元；3、诉讼费由被告承担。被告袁周南未进行答辩。经审理查明：原、被告经协商，于2011年1月5日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告袁周南将自购的川R333**号嘉龙牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2011年1月5日至2019年6月8日止，挂靠经营期间，被告袁周南每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告袁周南承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告袁周南向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续。自2015年6月28日起，被告未对该车续保。自2015年7月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告袁周南要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。本院认为：原告立新公司与被告袁周南签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告袁周南属事实车主，车辆属被告袁周南所控制，被告袁周南在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告袁周南履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁周南未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费800元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告袁周南向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西充县立新运业有限公司与被告袁周南于2011年1月5日就川R333**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；二、限被告袁周南于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费800元、违约金3000元，总计3800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁周南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年九月二十六日书记员 张治齐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2812号申请执行人北京天龙世缘贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X018室。法定代表人，明文涛。被执行人北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。法定代表人，张俊伟。本院在执行申请执行人北京天龙世源贸易有限公司与被执行人北京天龙世源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的银行存款进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的存款。我院对被执行人的车辆进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的车辆。我院对被执行人的房产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的房产。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵园丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1611号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人简某某，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1462号起诉书指控被告人简某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日15时40分，被告人简某某驾驶牌号为浙C0XX**的轿车在本区长江南路、长逸路路口违章停车。当民警郑家俊依法上前查处时，被告人简某某不听郑家俊让其停车熄火的指令继续启动车辆，并抓住郑家俊的手腕阻止其对该车熄火。在下车后被告人简某某仍拒不配合出示两证，在郑家俊对其进行控制的过程中，被告人简某某对郑家俊拉扯推搡，致其倒地而右前臂挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人简某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑家俊所作的陈述及辨认笔录，证人钱万林所作的证言，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、执法记录光盘、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人简某某的罪名成立。被告人简某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一六年九月七日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：66849816-0）。住所地：宁波市江北区桃渡路***号。代表人：耿黎（公民身份号码：1502041971********），该分行行长。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡镌文，浙江盛宁律师事务所律师。被告：虞俊杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈娴，女，1986年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：虞俊杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住慈溪市，系被告陈娴丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行（以下简称邮储银行宁波分行）诉被告虞俊杰、陈娴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告虞俊杰偿还借款本金248902.55元、截至2016年8月17日的罚息2354元及自2016年8月18日起至实际履行之日止按照年利率9.458%计算的罚息；2.被告虞俊杰赔偿原告律师代理费损失2000元；3.被告陈娴对上述第一、二项债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。被告虞俊杰、陈娴共同答辩称，承认原告的全部诉讼请求，目前经济困难，请求给予宽限，允许分期付款。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为3399932Q214063454268的《个人额度借款合同》；出借方：邮储银行宁波分行；借款方：虞俊杰；授信额度：25万元；额度存续期限自2014年6月23日至2017年6月23日；款项交付：2015年7月6日，原告发放贷款25万元，到期日为2016年7月6日；合同执行利率及罚息利率：月利率6.305%，在贷款期限内不调整；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，即9.458%；还款方式：按月付息，一次性还本；还款情况：截至2016年8月17日，尚欠借款本金248902.55元及罚息2354元；此后，也未再还本付息；律师费：原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、结婚证复印件、《借款人配偶声明》、《诉讼律师委托合同》、律师费发票、支付凭证各一份予以证明。本院认为，原告和被告虞俊杰签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约发放了贷款，被告虞俊杰却未按约履行还款义务，已属违约，现原告要求被告虞俊杰偿还借款本金及相应罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费被告虞俊杰无异议，故本院对其诉请予以支持。被告陈娴与被告虞俊杰系夫妻关系，其以配偶身份声明已知道涉案借款，并自愿承担连带责任，故涉案贷款本息应视为夫妻共同债务，且其对原告主张的律师代理费亦无异议，故本院对原告要求被告陈娴对被告虞俊杰的涉案全部债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虞俊杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行借款本金248902.55元、截至2016年8月17日的罚息2354元及自2016年8月18日起至实际付清之日止按照年利率9.458%计算的罚息；二、被告虞俊杰于本判决书生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；三、被告陈娴对被告虞俊杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5099元，减半收取计2549.50元，由被告虞俊杰、陈娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  赵人杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督13号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：汪家奎,男,1986年12月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：吴俊,男,1963年4月20日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初217号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人陶某某，男，1979年6月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县太平镇太春村*组，捕前无固定住所。2012年7月5日因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪与2016年3月28日被建平县公安局刑事拘留，同年4月8日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2016年3月6日9时许，被告人陶某某在建平县叶柏寿街道长春街佳惠超市门前北侧30米处将被害人刘某某停放在此的辽NH98**黑色三菱越野车的车内财物盗走。被盗物品有现金人民币（以下币种同）1800元；一条硬中华香烟；一部玫瑰金苹果6SPlus手机。经鉴定，被盗香烟和手机共计价格为6105元。2016年3月25日上午7时许，被告人陶某某在建平县老客运站附近老兵粥铺外将被害人李某某停放在此的辽N103**黑色比亚迪F3轿车内的19900元现金盗走。据此认为，被告人陶某某的行为构成盗窃罪。被告人陶某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。被告人陶某某辩称，2016年3月6日，其在刘某某车里盗窃现金人民币（以下币种同）1455元、玫瑰金苹果6SPlus手机一部，其没有盗窃中华香烟；2016年3月25日，其在李某某车里盗窃现金1500元。经审理查明：1、2016年3月6日9时许，被告人陶某某在建平县叶柏寿街道长春街北侧刘某某车内，盗窃现金1800元、中华牌香烟一条、玫瑰金苹果6SPlus手机一部。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机与香烟价格合计6105元。2、2016年3月25日7时许，被告人陶某某在建平县万寿路老兵粥铺外李某某车内，盗窃现金19900元，同日，陶某某在中国邮政储蓄银行建平县城西营业所ATM机将其中9000元存入高某某银行卡（尾号6546）。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人陶某某供述：证实其于2016年3月6日，在刘某某车里盗窃现金1455元、玫瑰金苹果6SPlus手机一部，其没有盗窃中华牌香烟。2016年3月25日，其在李某某车里盗窃现金1500元；同日，其存入高某某银行卡9000元用来还债。二、被害人陈述：（一）李某某陈述，证实2016年3月25日，其在自动提款机取了20000元放于车内储物箱，其从中拿了100元用于与妻子去老兵粥铺吃早餐，吃完早餐后，发现车内19000元现金不见了。（二）刘某某陈述，证实2016年3月6日，其与妹妹刘xx、戚某从建平县长春街佳惠超市出来上车后，发现刘xx所有的玫瑰金苹果6SPlus手机一部以及包里的1000元钱、戚某包里的800元钱、其所有的一条中华牌香烟不见了。三、证人证言：（一）刘xx、戚某证言，证实内容均与刘某某陈述内容一致。（二）高某某证言，证实其将一张尾号为6546的中国邮政储蓄卡给了陶某某，让陶某某将欠其10000元钱存入该卡内。四、书证：（一）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关在陶某某处扣押车辆、银行卡、手机等物品，其中手机已发还。（二）建公（刑）调证字[2016]34号调取证据通知书、协助冻结财产通知书，证实2016年4月1日，经查询高某某尾号为6546的中国邮政储蓄卡内余额为8900元，于2016年4月7日被冻结。（三）建公（刑）调证字[2016]61号调取证据通知书、建公（刑）调证字[2016]63号调取证据通知书、建平县公安局刑侦大队情况说明一份，证实2015年3月25日，李某某尾号为4578的中国农业银行卡于在ATM机所取现金人民币冠字码编号，与高某某尾号为6546的中国邮政储蓄卡在ATM机所存现金人民币冠字码编号有98张相符。（四）涉案物品价格鉴证结论书一份，证实被告人陶某某所盗苹果6SPlus手机与中华牌香烟的价值（五）刑事判决书一份，证实被告人陶某某曾被刑事处罚。（六）常住人口基本信息，证实被告人陶某某的自然身份。五、物证：（一）辽NS76**号牌桑塔纳轿车一辆，证实被告人陶某某作案时所驾驶车辆情况。（二）尾号为6546中国邮政储蓄银行卡一张，证实被告人陶某某作案后所使用银行卡情况。六、视听资料光盘二张，证实案发现场的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某提出其盗窃财物与检察机关指控不符，应以其供述为准的辩解意见，因无证据支持，故本院不予采信。被告人陶某某在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、作案工具辽NS76**号牌桑塔纳轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰代理审判员  刘晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔晓文
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4597号原告：林丽双，女，1995年12月24日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。被告：纪文农，男，1989年7月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告林丽双与被告纪文农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽双向本院提出诉讼请求：判令纪文农立即偿还借款16000元。事实和理由：2015年11月份，纪文农以资金紧缺为由向林丽双借款16000元，有纪文农出具的欠条为凭。后林丽双急用资金，于2016年3月20日向纪文农催讨借款，但纪文农均以各种理由推诿。纪文农未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：纪文农于2014年至2015年期间向林丽双借款16000元，并于2015年11月24日出具欠条1份交林丽双收执，以确认借款事实。双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年农历6月。之后，纪文农未还款。2016年8月24日，林丽双诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定纪文农尚拖欠林丽双借款本金16000元，纪文农应承担还款责任予以偿还。纪文农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：纪文农应于本判决生效后10日内偿还林丽双借款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由纪文农负担。本判决为终审判决。审判员  蔡芳桅二〇一六年九月二十八日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初829号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司.法定代表人李彩霞，该公司董事长。委托代理人杜志国，该公司工作人员。被告刘合全，男，1962年7月13日生。被告郭朝荣，女，1976年1月12日生。被告王新俊，男，1970年7月29日生。被告王建桐，男，1992年5月1日生。被告黄长江，男，1972年1月19日生。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘合全、郭朝荣、王新俊、王建桐、黄长江金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙秋实
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3162号罪犯李亚军，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地山西省晋中市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年6月21日作出(2009)中中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人李亚军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)粤高法刑三终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；共履行财产刑一千二百元，提供了（2011）中中法执字第97号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、终结执行裁定书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有终结执行裁定书证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢314号申请执行人：涂书敏，住重庆市江津市。被执行人：陈华军，住湖南省衡东县。申请执行人陈立兵与被执行人陈华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华军应赔偿25287元给申请执行人，承担案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将陈华军纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十七日书记员  江承峻
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初964号原告何玉荣，男，1963年4月2日生，汉族，住辽宁省本溪市。被告吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区春效胡同1号。法定代表人冯浩，总经理。委托代理人陈立东，该单位员工。原告何玉荣诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉荣，被告吉林省欧锦建筑工程有限公司的委托代理人陈立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2013年7月份至2015年9月25日在被告处工作，工种为力工，口头约定每月工资3000元。另外，2015年2月份，原告干了10天活，自2015年3月至同年9月25日，被告共欠原告工资21000.00元。被告除支付7300.00元外，剩余13700.00元工资未付。另外，在被告单位工作时，被告单位下发的工作服有押金200.00元，现工作服已按规定返还，押金却未退回。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告的工资13700元、返还原告押金200元。被告辩称：工钱已付完，不欠原告钱了。公司以分包形式将工程包给下面的项目经理，原告的工资应和项目经理结算，与我司无关。经审理查明：原告2013年7月份至2015年9月25日在被告处工作，工种为力工，每月工资3000.00元。2013年9月16日，被告收取原告工作服押金200.00元。2015年3月至9月，被告共欠发原告工资21000.00元。事后，被告已支付原告7300.00元（其中有3000.00元被告以借款的方式给付原告，并由原告出具一份借条），尚欠13700.00元未付。2016年4月14日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲字[2016]第46号不予受理通知书。原告何玉荣不服，向本院提起本案劳动争议诉讼。本院认为：原、被告双方已应属于劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资13700.00元的义务。关于被告所称原告工资已经支付并未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。关于被告主张原告工资应由项目经理支付，本院认为原告与被告单位系劳动关系，工资支付应由被告单位负责，是否应由项目经理支付被告负有举证责任，但庭审中其并未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院亦不予支持。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告工作服押金200.00元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日给付拖欠原告何玉荣的工资13700.00元，向原告何玉荣返还工作服押金200.00元，合计13900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  张 季审判员  刘忠亮二〇一六年九月八日书记员  康 宁‘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2995号上诉人（原审原告）：白长水，男，1967年7月3日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人白长水因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白长水及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1984年1月，白长水到二运公司从事修理工工作，自1999年4月起白长水不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给白长水发放工资。1999年9月12日，二运公司以白长水连续旷工112天为由，对白长水作出除名决定，并于1999年9月16日将除名通知书送达给白长水。1999年9月，二运公司中断了白长水的养老保险关系。2014年10月24日，白长水向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。白长水不服决定，持状诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告白长水于1999年9月16日收到除名通知书，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告白长水的诉讼请求。本案受理费10元，由原告白长水负担。白长水上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1999年4月起，白长水就不上班，1999年9月12日因旷工被除名，1999年9月16日白长水收到除名通知书。说明白长水知道自己被除名的具体时间及事实。二、2014年10月24日，白长水向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。白长水不服才提起本案诉讼。上述事实表明，白长水早在1999年9月16日就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定白长水的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，白长水的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：白长水于1999年9月16日收到了二运公司出具的除名通知书，二运公司还于1999年9月中断了白长水的养老保险关系，故白长水当时应当知道双方已解除劳动关系的事实。白长水若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。白长水未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以白长水的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回白长水的诉讼请求并无不当。综上所述，白长水的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白长水负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1622号申请执行人：杨树琼，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执与2792号申请执行人：赵桂志，男，1969年9月24日生，住南京市。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被执行人：于立坤，男，1970年2月1日生，住新沂市。申请执行人赵桂志与被执行人于立坤租赁合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十七日书记员  顾佳丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1048号申请执行人：栾建磊，住所地郑州市金水区。被执行人：王章群，所在地郑州市管城区。被执行人：吴留芹，所在地郑州市管城区。本院在执行申请执行人栾建磊与被执行人王章群、吴留芹合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第362号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王章群、吴留芹在银行的存款453314元或查封被执行人王章群、吴留芹银行存款本金453314元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王章群、吴留芹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  陈广玉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1590号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：吴金铎，公司十五级支行行长。委托诉讼代理人：高国柱，公司十五级支行客户经理。被告：陈培成。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告卢树增、马德英、齐金通、李静静、赵洁、刘建丽、卢建林、刘书全、李卫红、刘玉、张凤娥、齐红伟、陈培成、刘健、李焕贞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。河北献县农村商业银行股份有限公司与卢树增、马德英、齐金通、李静静、赵洁、刘建丽、卢建林、刘书全、李卫红、刘玉、张凤娥、齐红伟、刘健、李焕贞达成调解协议，本院依法作出（2016）冀0929民初1590号民事调解书对调解协议予以确认。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈培成的起诉，另案主张权利。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  张桂申代理审判员  张 青人民陪审员  杨胜勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘秀凯
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执497号之二申请执行人徐蓉华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人黄敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人李艾平，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县安德镇安平东路。法定代表人邓启均。申请执行人徐蓉华、黄敏、李艾平与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人徐蓉华依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2112号民事判决书，向本院申请执行；申请人黄敏、李艾平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2287号民事判决书，向本院申请执行，因本案被执行人均为被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司，本院于2016年5月27日裁定将两案并案执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2112号民事判决书和四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司名下的位于郫县彭温路742号*栋2单元14楼1401号房屋（房屋唯一号7****0）、郫县彭温路742号*栋2单元15楼1501号房屋（房屋唯一号7****6）及郫县彭温路742号*栋2单元15楼1503号房屋（房屋唯一号7****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3546号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：刘书学，男，汉族。被告：徐海岗，男，汉族。被告：刘书军，男，汉族。被告：刘书亮，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书学、徐海岗、刘书军、刘书亮借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王亚东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢144号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。主要负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍。被执行人：郑伟。被执行人：郑玉厚。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人郑伟、郑玉厚追偿权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2013年8月26日作出（2013）沙民初字第2421号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月5日，本案恢复执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账号，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额74645元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5050元、保全费820元、执行费1518元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保476号申请人黄志刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人刘敏（特别授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。被申请人李泽化，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人陈秀英，女，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人黄志刚于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泽化、陈秀英银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄志刚的担保人马林娣以其所有的位于湖北省武汉市江岸区中胜村K地块第1号办公8层24房号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李泽化、陈秀英银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄志刚的担保人马林娣所有的位于湖北省武汉市江岸区中胜村K地块第1号办公8层24号房屋（合同备案号：岸130459379，建筑面积：33.75平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一六年九月二十六日书记员  陈丹青
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2274号原告：张德林，女，1972年1月16日出生，个体经商，住安徽省全椒县。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，个体经商，住安徽省全椒县。原告张德林诉被告朱传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张德林委托代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告朱传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张德林诉称：朱传友以做生意为由于2013年11月6日从其处借款150000元，约定月利息2分，后其向朱传友催要借款，但是朱传友一直拖延未付。故其起诉到院要求：1、被告偿还原告借款150000元并自2013年11月6日按照月利率2%支付利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。朱传友未予答辩。经审理查明：2013年11月6日，朱传友因工程周转需要，从张德林处借款150000元，且于当日朱传友出具一张借条交与张德林收执。该借条上同时约定月利率2%。借款到期后，经张德林多次催要，朱传友至今未付。故张德林起诉到院要求支持其诉讼请求。以上事实有张德林的陈述和其所举借条在卷佐证。本院认为：张德林与朱传友间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定的月利率按照2%计算，符合法律规定，故对张德林要求朱传友偿还150000元本金及利息的主张本院予以支持。被告朱传友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传友于本判决生效之日起十日内偿还原告张德林本金150000元及利息（自2013年11月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告朱传友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李昌青二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3618号罪犯邓家云，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年8月26日作出（2013）合刑初字第337号刑事判决，以被告人邓家云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年1月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分111.7分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓家云予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邓家云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓家云减去有期徒刑十一个月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初585号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1979年6月29日出生。2015年3月30日因本案被取保候审。2016年9月9日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人薛某与余某某（另案处理）先后3次在本区雄州街道棠城西路XXX号办公室内，容留高某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。认为被告人薛某具有自首情节，建议判处被告人薛某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月18日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年九月九日书 记 员  康 雨
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2341号原告：王玉民，男。被告：赵银波，男。原告王玉民诉被告赵银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告王玉民到庭参加诉讼，被告赵银波经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。原告王玉民诉称：被告赵银波拖欠原告王玉民借款本金30000元及利息，现要求被告赵银波立即偿还。被告赵银波辩称：被告赵银波与其母亲张丽共同在原告王玉民处借款30000元处属实，要求该欠款由被告赵银波与张丽共同偿还。诉讼中，原告王玉民提供的证据：1、书面欠据一份。拟证明2011年12月7日被告赵银波在原告王玉民处借款30000元，约定利息按月利率15‰计算，被告赵银波及母亲张丽为原告王玉民出具了书面欠据。2、昌图县长发镇三合村民委员会出具的证实材料一份。拟证明被告赵银波外出打工，下落不明。诉讼中，被告赵银波未提供证据。经本院对原告王玉民提供的证据审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告赵银波在原告王玉民处借款，被告赵银波亦承认在原告处借款，故本院对原告提供证据予以认定。经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2011年12月7日，被告赵银波与其母亲张丽因生活需要在原告王玉民处借款本金30000元，约定利息按月利率15‰计算，还款期限为一年，即2012年12月6日，被告赵银波及其母亲张丽为原告出具了书面欠据。还款期限届满后，被告赵银波及其母亲张丽未能偿还借款，经原告王玉民索要，被告赵银波及其母亲张丽给付原告王玉民2014年8月7日前利息，剩余借款本息至今未还，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵银波因生活需要，在原告王玉民处借款，双方借贷关系依法成立，被告赵银波应当按照约定偿还原告借款。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护；关于被告赵银波主张其母亲张丽与被告赵银波系该笔借款的共同债务人，应当由被告赵银波及其母亲张丽共同偿还一节，因被告赵银波及其母亲张丽在出具书面欠据中未明确约定每人借款份额，原告王玉民有权向任意债务人主张全部债务，故原告王玉民要求被告赵银波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵银波偿还原告借款本息后，可向共同债务人张丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵银波于本判决生效后立即偿还原告王玉民借款30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，月利率15‰，计息期间：自2014年8月8日起至偿清欠款之日止）。如被告赵银波未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用550元由被告赵银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  曹明瑞人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  明 卓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2990号上诉人（原审原告）李树明，男，1957年6月11日出生，汉族。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁其玉，男，1963年10月16日出生，汉族。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县水务公司。法定代表人陈文升，该公司经理。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。上诉人李树明与被上诉人袁其玉、民权县水务公司排除妨害纠纷一案，李树明于2016年5月6日向民权县人民法院起诉，请求判令袁其玉、民权县水务公司排除妨害、恢复原状、赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月18日作出（2016）豫1421民初1695号民事判决。李树明不服该判决，提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李树明及其委托代理人郝景卫，被上诉人袁其玉、民权县水务公司共同委托的代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年的3月份，被告民权县水务公司在水网改造时安装了一个水管开关阀门井，井深60公分，直径70公分，阀门水井安装在了公共用的出路上，阀门开关井旁系公共用的下水道，阀门开关井距离原告李树明的房屋东墙有85公分。原告要求二被告排除妨害、恢复原状，赔偿原告损失30000元。原审法院认为，原告李树明与被告袁其玉、被告水务局排除妨碍纠纷一案，根据原告提供的照片和实际现场勘验，被告水务局在公用出路上安装的阀门井并不影响原告的安全出行，原告主张阀门井系被告袁其玉让被告民权县水务公司安装，阀门井影响了原告的安全出行，造成原告的房屋地基下沉，房屋出现多处裂缝，给原告造成了损失，要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿原告30000元损失的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李树明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李树明负担。上诉人李树明上诉称：袁其玉、民权县水务公司在李树明门前安装阀门井及在其房屋周围埋设水管，给李树明的出行及房屋安全造成妨碍及损害，应当排除妨害，赔偿损失。请求二审法院依法改判。被上诉人袁其玉、民权县水务局答辩称：1、涉案阀门井及水管安装在公共道路的中央，该阀门井无明显凸起，不影响李树民的正常通行，其要求排除妨碍，恢复原状，证据不足，不应支持。2、涉案水管不存在渗漏，李树民未提供证据证明其房屋裂缝与涉案水管的铺设有直接因果关系，请求赔偿损失，不应支持。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人李树民的诉讼请求理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人李树民提供三份新证据，证据1，光盘一张，证明阀门井附近地势较高，下雨时导致雨水浸泡李树民家地基。证据2，照片三张，证明袁其玉拉走其墙边的砖瓦、石子的事实。证据3，房产证复印件一份，证明涉案房屋系李树民所有。被上诉人袁其玉、民权县水务局质证意见，证据1，雨水浸泡与阀门井无关，不应采信。证据2，该证据不能证明袁其玉拉走了李树民墙边的砖瓦、石子。证据3，该证件系复印件，不能证明涉案阀门井在其宅基上。根据当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据1，该证据不能证明因涉案阀门井造成李树民家宅基地被雨水浸泡，不予采信。证据2，该证据不能证明袁其玉拉走了李树民墙边的砖瓦、石子，不予采信。证据3，该证据系复印件，无法核对其真实性，不予采信。被上诉人袁其玉、民权县水务局二审均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案阀门井及水管安装在公共道路地下，该阀门井无明显凸起，不影响李树民的正常通行，其要求排除妨害，恢复原状，证据不足，不予支持。涉案水管不存在渗漏，李树民未提供有效证据证明其房屋裂缝与涉案水管的铺设有直接因果关系，请求赔偿损失，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李树民负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一六年九月二十六日书记员  韩 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3793号原告李爱军，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告王东芳，女，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告王双全，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。本院于2016年8月23日立案受理了原告李爱军诉被告王东芳、王双全民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人张永军和被告王东芳到庭参加诉讼，被告王双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日被告王东芳向原告借款人民币15万元，约定利息二分五，由被告王双全提供担保。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告王东芳偿还借款人民币15万元及利息，由被告王双全承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2015年1月15日被告王东芳向原告借款人民币150000元，约定利息25‰，由被告王双全提供担保。原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月15日被告王东芳向原告借款人民币150000元，约定利息25‰，由被告王双全提供担保。另查明，此笔借款利息结至2016年1月1日。上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告王东芳偿还借款人民币15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付25%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告王双全为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王双全应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东芳于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款人民币150000元及利息（自2016年1月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二、被告王双全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年九月十三日书记员  马晨然
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1830号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某娜，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某娜犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤0304刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄某娜在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某娜撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某娜撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张 冰审判员 吴 南二〇一六年九月一日书记员 黄恩南
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执66号申请执行人：王海腾，男，1971年1月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：宁华，男，1972年10月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在王海腾与宁华民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日向被执行人宁华发出执行通知书，责令被执行人宁华3日内履行案件执行款38000元，负担本案执行费470元，合计38470元。但被执行人宁华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁华在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宁华在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入共计38470元。本裁定立即执行。审判员  铁德良二〇一六年九月二十日书记员  李振华
文书内容广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1318号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司英德支公司。住所地：广东省英德市英城。负责人：杨英武，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，太平财产保险有限公司韶关中心支公司运营支持部法务岗工作人员。被上诉人（原审原告）：何桂顺，女，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：李洋梅，女，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫民，广东龙浩律师事务所律师助理。原审被告：郭孔超，男，汉族，住广东省英德市。上诉人太平财产保险有限公司英德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何桂顺、李洋梅，原审被告郭孔超机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵敏，被上诉人何桂顺、李洋梅的委托诉讼代理人曾贵新，原审被告郭孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：一、一审法院认定本案事故的死者李柏源自2014年6月至本案事故发生前在六里火龙果园从事保安工作。但一审法院仅当庭宣读了调查笔录，未将调查笔录交给双方质证，不符合法定庭审程序。即便一审法院调查获知的死者李柏源生前工作情况属实，因死者李柏源的工作地点在户籍地，是在果园种植火龙果，且一审判决完全没有提及李柏源生前的居住情况，也应当认定李柏源生前的生活情况不符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形。因此，本案的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为12245.6元/年×20年＝244912元。二、一审法院在毫无证据证明的情况下，直接按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费明显不合理，应根据被扶养人的实际居住情况或户籍情况，按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费为10043.2元/年×5年÷3人＝16738.67元。据此，保险公司请求二审法院：变更一审判决第五项，改判保险公司赔偿何桂顺、李洋梅279859.16元。何桂顺、李洋梅的答辩意见：本案事故的死者李柏源虽为农业家庭户口，但其自2014年6月至本案事故2015年11月22日发生前在六里火龙果园从事保安工作持续一年以上，有稳定收入来源，月工资收入为2100元。上述事实有一审法院调查取证所形成的调查笔录予以证实。一审法院当庭宣读该调查笔录，组织本案各方当事人质证，程序合法。因李柏源的收入已脱离传统的农业生产，因此，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，并按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费是正确的。请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。郭孔超的陈述意见：对保险公司的上诉无异议。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第5项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目何桂顺、李洋梅主张的金额原审法院认定的金额1、医疗费82534.64元82534.64元2、住院伙食补助费5400元5400元3、护理费6000元5900元4、误工费6253元4775.63元5、死亡赔偿金640811元（其中包含何桂顺的生活费36953元）640811元（其中包含何桂顺的生活费36953元）6、精神损害抚慰金50000元50000元7、丧葬费32395元32395元关于双方争议的一审判决书所列要素第5项，即一审法院认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否得当问题。本案一审阶段，一审法院根据何桂顺、李洋梅的申请于2016年5月11日到六里火龙果园对死者李柏源生前的工作、居住情况向该果园业主调查、了解，形成了一份调查笔录。该调查笔录显示六里火龙果园业主认可李柏源自2014年6月或7月至2015年11月22日本案事故发生前一直在六里火龙果园从事保安工作，月收入为2100元，并居住于六里火龙果园。可见，虽李柏源的户籍性质为农业家庭人口，但李柏源并非以传统农业生产作为经济来源，故一审法院按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。因扶养人的经济收入状况会直接影响被扶养人的生活水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，一审法院基于李柏源为城镇居民的认定，按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费正确，本院予以认同。至于保险公司上诉称一审法院违反诉讼程序的意见。经查，一审法院已在庭审中组织本案各方当事人对调查笔录进行质证。保险公司该上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5281.18元，由太平财产保险有限公司英德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何伟军代理审判员  神玉嫦代理审判员  邓荣斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  林子峻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2033号原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。委托代理人：李林，公司职员。被告：阳原县清苑小区供热中心，主要经营场所：河北省张家口市阳原县西城镇一中路东。执行事务合伙人：白连山。原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告阳原县清苑小区供热中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告合康变频科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。审判员  周琼二〇一六年九月二十六日书记员  谭媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4805号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。负责人：姜振兴，该支行行长。委托诉讼代理人：王飞，该支行工作人员。被告：青岛泽翔木业有限公司，住所地莱西市店埠镇杏花村。法定代表人：于贞德，该公司经理。被告：莱西贞德橱具厂，住所地莱西市店埠镇杏花村。负责人：于贞德，该厂厂长。被告：于润泽。被告：于贞德。被告：周传法。被告：青岛东连胜建材有限公司，住所地莱西市望城街道办事处望谭路东端。法定代表人：梁美娟，系该公司经理。被告：梁美娟，女，1982年8月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市水集街道办事处水集三村****号。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与被告青岛泽翔木业有限公司、莱西贞德橱具厂、于润泽、于贞德、周传法、青岛东连胜建材有限公司、梁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行撤诉。案件受理费15885元，减半收取7942.5元，保全费5000元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行负担。保全费4020元，退还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行。审判员  李海方二〇一六年九月二十九日书记员  姜 文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2548号原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。地址内江市东兴区。法人代表刘茜瑜。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）被告陈波，1977年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员 刘 坚二〇一六年九月二十八日书记员 李甜华