wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2642号申请执行人方红光。被执行人陈新华。被执行人张伟成。被执行人张铿莅。本院在执行方红光与陈新华、张伟成、张铿莅（2016）浙0726执2642号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈新华、张伟成、张铿莅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9329号原告：许某甲，身份证住址广州市天河区。委托代理人：邓雪萍，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许某乙（曾用名：许丽娴），身份证住址广州市越秀区。原告许某甲诉被告许毅遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许某甲诉称：原告与被告系姐妹关系，均属于遗赠人许某丙的侄女。2016年6月3日遗赠人因病去世，留下合法财产有7本银行账户现金共计364229.67元及坐落于广州市中山三路10号602房的不动产。遗赠人许某丙生前于2014年12月28日立有一份书面遗嘱（遗赠）。遗嘱内容写明：遗赠人与原告有深厚的感情，原告照顾完遗赠人的妻子后，继续照顾遗赠人的晚年生活，遗赠人将其名下的全部财产及中山三路10号602房赠送给照顾他的侄女即原告。继承开始后，原告愿意接受遗赠。原告在主张接受遗赠时受到多方干扰，被告称自己也是许某丙的亲侄女，有同样的血缘关系，也照顾过自己的叔叔，也有相应的继承权利。按照房屋登记部门的要求需要首先进行确权，因而提起本诉讼。《中华人民共和国继承法》第十六条的规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。从遗嘱内容中可看出，原告与被遗赠人之间实则存在遗赠抚养的关系。事实上，原告也履行了抚养义务，承担了照顾被遗赠人的晚年生活，妥善处理了被遗赠人的丧葬事宜。因此，基于合情合理合法，原告应为被遗赠人遗产的唯一权利人，被遗赠人的遗产364229.67元现金及广州市中山三路10号602房应确认为原告所有权人。根据我国法律法规，恳请求法院秉公依法审理，维护原告的合法权益。现起诉要求判令：1、确认原告为被继承人许某丙遗产的唯一继承人；2、确认被继承人许某丙的7本银行账户动产遗产共计364229.67元现金及不动产遗产（位于广州市中山三路10号602房）为原告所有。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案中，原、被告均非《中华人民共和国继承法》中规定的法定继承人，故如因其他原因需作为涉案遗产的继承人，应有相应的事实及法律依据。原告现主张对被继承人尽了生老死葬的义务并持有被继承人的遗嘱要求继承涉案遗产，确有相应的法律支持，其主体符合法定条件。但本案中现有证据不能证实被告与被继承人或其名下财产存在任何利害关系，无法确定其与原告的起诉具有法律关系。因此，本案被告不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许某甲的起诉。本案受理费13025元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘湛英人同陪审员姚元琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  骆家妍
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8015号原告：区国英，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：张西荣，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省天门市。被告：李国昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省益阳市资阳区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年8月15日本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、9月8日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失118644.29元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告大地保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险含不计免赔，事发在保险期限内。2.对原告的主张的意见具体详见附表。被告张西荣、李国昌辩称：没有意见。本院经审理查明:2015年12月8日10时18分许，张西荣驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区西樵镇百太路大地村路口时，与未取得机动车驾驶证的区国英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成区国英受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定区国英承担事故的主要责任，张西荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市第五人民医院住院治疗，2016年1月13日出院。为此共产生了医疗费25880.05元，并产生了住院期间的护理费3200元。治疗终结后，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及两项十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告大地保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残。事故发生后，被告李国昌向原告垫付了费用14115元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满73岁，原告提供的证据不足以证实事发前其尚有劳动能力及劳动收入。被告张西荣驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告李国昌。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项29480.05元；第4-9项61759.09元（具体详见附表）。原告上述损失合共91239.14元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿71759.09元，超出部分19480.05元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿原告5844.02元。由于被告李国昌已向原告垫付费用14115元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款63488.11元应由被告大地保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张西荣、李国昌均不需承担赔偿责任。被告李国昌垫付的14115元可自行向被告大地保险公司申请理赔。被告张西荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失63488.11元予原告区国英。二、驳回原告区国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336.44元（原告已预交），由原告区国英负担621.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担715元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费351.27元，在本判决书书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年九月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告大地保险公司辩称本院认定及理由1医疗费25565.05元没有病历部分不予认可25880.05元（含被告李国昌垫付部分）2住院伙食补助费3600元由法院依法判决3600元（住院36天×100元/天）3后续治疗费2000元没有依据缺乏事实依据，本院不予支持4护理费3200元由法院依法判决3200元5残疾赔偿金63258.1元申请重新鉴定55959.09元(34757.2元/年×7年×23%)6鉴定费2300元不属赔偿项目2300元7误工费5536.67元原告事发时已达退休年龄，不予确认原告在伤残评定时已年满73周岁，且其无充分的证据证实因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持8交通费2000元没有依据酌定300元9精神损害抚慰金26000元原告负主责，且事发后被告垫付医疗费用，不应支持原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计133459.82元——91239.14元
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初279号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人潘×，男，1985年8��23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2015年12月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人王×，男，1992年5月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科毕业，无职业。2015年12月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人战××，曾用名战×1，男，1993年9月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化，无职业。2015年12月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。被告人戚××，男，1982年1月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无职业。2015年12月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被佳木斯市公��局向阳公安分局刑事拘留，2015年12月28日被取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人潘×、王×、战××、戚××犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人潘×、王×、战××、戚××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日至12月10日期间，被告人潘×指使被告人王×、战××，同年12月10日被告人潘×指使被告人戚××和艾×（另案处理）身穿警用棉袄、警裤，假冒公安消防人员，以检查消防的名义有分有合到位于佳木斯市向阳区、前进区的被害人林××经营的鼎特网络天地、被害人王××经营的金牛座咖啡店、被害人康××经营的全牛面馆、被害人王××经营的���五排骨串、被害人杨××经营的杨国福麻辣烫等共计117家店铺推销和维修更换灭火器，共计获得人民币7355元。2015年12月11日，被告人潘×、王×、战××、戚××在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人潘×、王×、战××、戚××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘××等人证言，被害人林东明等人陈述，被告人潘×、王×、战××、戚××供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘×、王×、战××、戚××冒充军人招摇撞骗，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人潘×、王×、战××、戚××犯冒充军人招摇撞骗罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘×、王×、战××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戚××在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人潘×、王×、战××、戚��×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘×、王×、战××、戚××在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人戚××判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人潘×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。二、被告人王×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。三、被告人战××犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。四、被告人戚××犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 涛审 判 员  李秀杰代理审判员  吴明珠二〇一六年九月二十七日书 记 员  解 爽
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初240号公诉机关当阳市人民检察院。被告人岳道洋，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人岳道洋犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人岳道洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人岳道洋酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车行至当阳市坝慈路坝陵福利院路段时与行人国江红相撞。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，岳道洋血液中酒精含量为168.90mg／100ml，属醉酒驾驶。同时查明，案发后岳道洋明知他人已报警仍在现场等候，到案后如实交待了酒后骑摩托车与他人相撞的事实。上述事实，被告人岳道洋在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局交警大队关于岳道洋的查获经过及到案经过、案发现场方位图，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2016）403号物证检验报告、道路交通事故认定书，证人岳某乙、张某的证言，被告人岳道洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳道洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后岳道洋明知他人已报警仍在现场等候，到案后如实交待了其罪行，且当庭认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳道洋犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨晓彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保216号原告：黄胜彪，男，汉族。被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地江油市李白大道中段419号。法定代表人：涂洪友。被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才。第三人：吴鹏，男，汉族。本院在审理黄胜彪与被告江油市第十建筑工程有限公司、被告四川江油五星投资（集团）有限公司、第三人吴鹏买卖合同纠纷一案中，原告黄胜彪于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求对被告江油市第十建筑工程有限公司、被告四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款1025899.20元予以冻结，如银行存款不足则对其他相应价值的财产予以查封、扣押。担保人贾宇芯、张晓梅、李小顺、夏刚分别以川BW****号、川BZ****号、川B1****号、川BN****号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告黄胜彪的申请符合法律规定，为避免因当事人的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告江油市第十建筑工程有限公司、被告四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款1025899.20元予以冻结；如银行存款余额不足，则对现有银行存款予以冻结，并查封、扣押不足部分相应价值的其他财产；二、对担保人贾宇芯、张晓梅、李小顺、夏刚分别所有的川BW****号、川BZ****号、川B1****号、川BN****号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年九月二十七日书记员  罗雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6953号薛连亮：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04018号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23746号原告：上海玛祖铭立家具有限公司，住所地上海市闵行区剑川路XXX号综合业务楼X层XXXX室，营业地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。法定代表人：蔡演国，执行董事。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。被告：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路XXX号。法定代表人：孙飘扬，董事长。委托诉讼代理人：徐兵宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董云第律师事务所律师。原告上海玛祖铭立家具有限公司(以下简称玛祖铭立公司)与被告江苏恒瑞医药股份有限公司(以下简称恒瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，玛祖铭立公司于2016年9月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对恒瑞公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。玛祖铭立公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海玛祖铭立家具有限公司撤回对江苏恒瑞医药股份有限公司的起诉。案件受理费8,836元，减半收费计4,418元，诉讼财产保全费3,037.83元，由上海玛祖铭立家具有限公司负担。审判员 钱 展二〇一六年九月二十六日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5194号原告:傅兆明。原告:陈汉銮。委托诉讼代理人：傅兆明（系陈汉銮丈夫）,男,1961年7月20日生,汉族,住江苏省射阳县特庸镇王村*组*号。被告:王连军。被告:陈翠珍。原告傅兆明、陈汉銮与被告王连军、陈翠珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告傅兆明到庭参加诉讼，被告王连军、陈翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅兆明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年2月6日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原、被告于2015年2月6日签订协议，约定被告将位于射阳县特庸镇王村三组房屋出售给原告。协议签订后，原告支付了全部房款，但原告要求被告协助办理产权登记时，被告借故推诿，不予协助。被告王连军、陈翠珍未作答辩。原告傅兆明依法提交了原、被告签订的协议书及被告王连军出具的186000元收条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告傅兆明、陈汉銮与被告王连军、陈翠珍签订房屋买卖协议一份，协议约定王连军、陈翠珍自愿将位于射阳县特庸镇王村村三组砖瓦结构楼房（房产证号为：射房权证特庸字第××号）以186000元出售给原告傅兆明、陈汉銮。同日，被告王连军立据收到原告傅兆明的购房款186000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告王连军、陈翠珍与原告傅兆明、陈汉銮签订的农村房屋买卖签订协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，应认定为合法有效。原告傅兆明、陈汉銮的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告傅兆明、陈汉銮与被告王连军、陈翠珍于2015年2月6日签订的农村房屋买卖协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王连军、陈翠珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。代理审判员  韦勇民二〇一六年九月二十七日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬法律条文附录1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4826号原告北京嘉安惠泽投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区金成建国*号***号。代表人马某，该公司总经理。委托代理人董兴忍，该公司职员。被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区工业园区吉祥北街8号。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人王丽燕，该公司副总经理。委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号。法定代表人程某，该公司董事长。委托代理人崔某，河北北华律师事务所律师。委托代理人赵鹏，河北北华律师事务所律师。原告北京嘉安惠泽投资中心（有限合伙）（以下简称惠泽公司）与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泰公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司之委托代理人董兴忍，被告瑞泰公司之委托代理人王丽燕、赵国来，被告融投公司之委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月13日，原告（乙方）与被告融投公司（甲方）签订《保证合同》，约定：本合同所指主合同名称为《委托贷款借款合同》，编号SJZ1910720140017；本合同债务人指瑞泰公司，主债权种类为流动资金借款，金额为壹仟万元整，期限为壹拾贰个月；本合同中，甲方提供的保证方式为连带责任保证；本合同的保证范围为主债权中的本金壹仟万元；本合同的保证期间为主债权期限届满之日起两年，乙方宣布主债权提前到期的，保证期间为宣布到期之日两年；在主债权到期或乙方依据主合同的约定宣布主债权提前到期后，乙方应当书面通知甲方，并提交合同约定的相关材料，甲方在收到书面通知45日内依据本合同约定依法承担保证责任。2014年5月16日，原告（甲方、委托人）与华夏银行股份有限公司石家庄分行（乙方、受托人）签订《委托贷款委托合同》，约定：甲方为有效运用其自有资金，取得较好经济效益，委托乙方代为发放委托贷款，乙方接受甲方委托；甲方委托贷款金额为壹仟万元整。2014年5月16日，原告（甲方、委托人）、被告瑞泰公司（丙方、借款人）及华夏银行股份有限公司石家庄分行（乙方、贷款人）签订《委托贷款借款合同》（编号SJZ1910720140017），约定：本合同项下委托贷款金额为1000万元，期限自2014年5月16日至2015年5月15日，委托贷款利率为年利率11%，未按本合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率16.5%计收逾期利息及复利，丙方于2015年5月15日一次还清本合同项下全部委托贷款本金。同日，原告将1000万元款项通过华夏银行股份有限公司石家庄分行向被告瑞泰公司转款1000万元。2015年6月11日，被告融投公司对原告要求其代偿的申请进行了回复。原告称，原告是通过被告融投公司介绍向被告瑞泰公司出借的款项。现原告诉至法院要求：1、二被告承担相应的还款义务和连带担保义务，立即归还借款本金1000万元及逾期利息（自2015年5月16日至付清之日止，按年利率16.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告瑞泰公司辩称，被告瑞泰公司向原告借款是进行房地产开发，是通过融投公司向原告借款；对原告起诉的事实无争议，借款利息已经给付原告至2015年5月15日。被告融投公司辩称，根据保证合同约定，融投公司仅对借款本金1000万元承担保证责任。裁判结果本院认为，原告提交了双方签订的《委托贷款借款合同》、《保证合同》及原告转款的银行凭证，二被告均认可借款的事实，可以认定原告与被告瑞泰公司之间形成了借贷关系，对于原告要求被告瑞泰公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告融投公司签订的《保证合同》中约定保证范围为“借款本金”，因此，被告融投公司仅对被告瑞泰公司未偿还原告的借款本金承担担保责任。关于原告要求被告按双方约定的年利率16.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京嘉安惠泽投资中心（有限合伙）借款本金1000万元及逾期利息（自2015年5月16日至付清之日止，按年利率16.5%计算）；二、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项借款本金1000万元承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93350元，由被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李金从审判员  许丽娜审判员  王红阁二〇一六年九月二十七日书记员  曹 洁
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执549号申请执行人杨润平，现住包头市。被执行人刘万后，现住包头市。被执行人高美丽，现住包头市。本院在执行杨润平申请执行刘万后、高美丽公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十日书 记 员  李 刚
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323第1585号原告韩灿国被告绥阳县联盟煤矿负责人周杜红。委托代理人何荣强原告韩灿国诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告韩灿国于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩灿国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩灿国撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  方世兴二〇一六年九月二十八日书记员  郭 丞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初5953号原告：李帆，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市香港中路59号。法定代表人：蒋欣，行长。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告李帆与被告中国银行股份有限公司青岛市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李帆于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帆撤回起诉。案件受理费15056元，减半收取7528元，由原告李帆负担。审判员  田文静二〇一六年九月三十日书记员  吴 洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3799号原告：李本训。被告：王修芹（勤）。原告李本训与被告王修芹（勤）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告李本训于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解为由向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本训撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告负担。审判员  王予娥二〇一六年九月二十六日书记员  单 蕾
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初721号原告：谢宜志，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈尚庆，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告谢宜志与被告陈尚庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告谢宜志于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宜志申请撤诉，符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许谢宜志撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告谢宜志负担。审判员  李向华二〇一六年九月二十七日书记员  胡 海appoint
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执497号申请执行人吕少玲。被执行人张清山。关于申请执行人吕少玲与被执行人张清山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清山银行存款1700000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年九月二十一日书记员  余 华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9893号申请执行人深圳市宝安区沙井强荣五金精密加工厂。经营者廖坤荣。被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。法定代表人王佰春。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏重彬二〇一六年九月十一日书记员  陈勇强
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初120号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区龙州县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日由龙州县公安局执行逮捕，同年8月16日因龙州县人民检察院取保候审获释放。辩护人黄龙飞，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人黄某甲明知黄某丙兜售的摩托车为盗窃得来，仍以1300元的价格购买该车。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人黄某甲及辩护人黄龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年1月中旬，被告人黄某甲在明知黄某丙卖的是他人盗窃来的摩托车后，还以1300元的价格和黄某丙购买。经鉴定，黄某甲购买的摩托车价值人民币5654元。案发后，被盗车辆已退还给被害人。2016年1月19日被告人黄某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、摩托车失主余某的陈述、证人阮某、黄某丁、农某、周某、黄某丙的证言、被告人黄某甲的户籍证明、现场勘查笔录、照片、车辆价格认定结论书、到案经过、扣押清单、发还清单、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是他人犯罪所得的摩托车还予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对黄某甲的指控成立。黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对黄某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖伟清二〇一六年九月五日书记员  黎华强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3896号原告：陈宝珍.委托代理人李忠义，双城区临江法律服务所法律工作者。被告：于志丰。被告：孙柏娟。原告陈宝珍与被告于志丰、孙柏娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈宝珍及其委托代理人李忠义、被告于志丰、孙柏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告女儿、女婿，于2016年7月16日经法院判决离婚，二被告在婚姻关系存续期间，从2011年至今先后在原告处借款104,000.00元用于家庭生活，现原告年迈多病，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款104,000.00元，诉讼费用由二被告承担。被告于志丰辩称，被告不欠原告104,000.00元，以前欠的都认定提交给法院了，一共是46,000.00元。被告孙柏娟辩称，包括46,000.00元在内，二被告共欠原告104,000.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告及二被告的身份情况；证据二、（2016）黑0113民初2143号民事判决书，意在证明在该判决书中已认定二被告欠原告46,000元共同债务；证据三、欠款明细表3份，意在证明原告借给二被告钱有记载借款的明细，总计借款104,000元，判决书认定46,000元，还有平时借款是58,000元。二被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，二被告对原告所举证据均发表了质证意见。被告于志丰对原告所举证据一、二无异议，对证据三有异议。认为证据三所举数额不对，被告没有欠原告那么多钱，只欠46,000.00元。被告孙柏娟对原告所举证据一、二、三均无异议。本院认证意见认为，二被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。原告所举证据三是原告自己手写的生活支出明细，记载至2016年5月4日二被告欠原告68，000.00元，但无二被告签名，原告也未举示其他证据予以佐证二被告还欠原告58,000.00元，因此对原告所举证据三，本院不予采信。经审理查明：二被告是原告的女儿、女婿，2016年7月18日二被告经本院判决离婚，在二被告婚姻存续期间，因家庭生活需要，先后在原告处借款，（2016）黑0113民初2143号民事判决书中认定，二被告共欠原告借款46,000.00元，现原告主张二被告在此款之外还借给二被告58,000.00元，因双方未能达成一致，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款104,000.00元。本院认为，在本院审理的（2016）黑0113民初2143号孙柏娟诉于志丰离婚纠纷一案中，于志丰所举证据证实二被告共欠外债248,000.00元，其中包括欠原告46,000.00元，孙柏娟对此份证据无异议。原告对此事实也表示认可，因此，二被告欠原告借款46,000.00元的事实成立。二被告所欠原告46,000.00元，是因为2016年春节前，二被告因生活琐事口角打仗，原告向二被告要钱时，双方进行的算账得出，现原告主张二被告共借款104,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供充分证据证明二被告还欠原告借款58,000.00元，所以,应认定二被告欠原告借款数额为46,000.00元。二被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款，双方虽未签订借款协议，但原告及二被告对此事实认可，双方的借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求二被告立即偿还借款的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告于志丰、孙柏娟于判决生效后十日内，偿还原告孙宝珍借款46,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.00元减半收取,1,190.00元，由被告于志丰、孙柏娟各负担595.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年九月二十七日书记员 周桂杰
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初251号公诉机关���宁市城中区人民检察院。被告人李某，系聋哑人,男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2014年8月7日曾因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月1日刑满释放。2015年11月13日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2016年5月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵琳，手语翻译都蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月26日16时许，被告人李某伙同阿南（在逃）在本市搭乘84路公交车并寻找作案目标。阿南在被告人李某的掩护下，从被害人王某某的挎包内盗取现金人民币10000元，后二人逃离现场。该院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且被告人李某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、视频资料、刑事判决书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某在在归案后认罪态度较好，且系聋哑人，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人李某伙同阿南（身份信息不详，另案处理）经预谋后，在本市搭乘84路公交车寻找作案目标。在被告人李某的掩护下，阿南从被害人王某某的挎包内盗取人民币10000元后，二人逃离现场，被告人李某分得赃款人民币1500元。赃款被挥霍。认定上述犯罪事实的证据有：一、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2015年10月26日16时许，其在西宁市八中公交车站乘坐84路公交车，当车行驶至南山公园公交车站时，发现其挎包内的钱被盗的事实；证实其被盗人民币10000元的事实。二、被告人李某的供述，证实2015年10月26日15时许，其和阿南预谋上公交车上实施盗窃，后二人上了84路公交车，在车上阿南站在一名挎着一个军绿色包，穿件黑色绒衣的男子旁，给其使了个眼色，其掩护阿南将该男子的挎包内钱款盗得的事实；证实二人盗窃后到站逃离现场的事实；证实阿南分给其人民币1500元的事实；证实阿南的联系方式其不知情的事实。三、其他证据：1.视频资料，84路公交车监控视频，证实2015年10月26日16时许，被告人李某及阿南在公交车内实施盗窃的全过程。2.刑事判决书，证实被告人李某曾因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的事实；证实其刑满日期为2014年10月1日的事实。3.西宁市公安局交通治安分局刑警大队出具的情况说明，证实与被告人李某一起实施盗窃的聋哑人阿南因无法证实真实身份，现仍在进行寻找的事实。4.到案经过，证实公安机关于2015年11月12日将被告人李某抓获的事实经过。5.户籍证明，���明被告人李某的年龄。上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人李某系聋哑人，可以从轻处罚。鉴于被告人李某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某在归案后认罪态度好，且被告人系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年10月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的监控视频光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 浩审 判 员 雷 林人民陪审员 金 辉二〇一六年九月十二日书 记 员 朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处���。
上海市奉贤区人民法院执行裁定���（2016）沪0120执6088号申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪泽望，董事长。被执行人徐雁，女，1968年7月10日生，白族，住上海市。本院在执行原告深圳红土创业投资有限公司与被告徐雁其他合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下二处房产已被它案查封本案无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年九月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2106号罪犯孙继伟,男,1977年8月9日出生于河南省濮阳市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深宝法刑初字第4687号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙继伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙继伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙继伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继伟减刑一年（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1415号原告：柯冰。被告：汤建国。被告：钟建芬。原告柯冰与被告汤建国、钟建芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汤建国、钟建芬共同返还原告借款本金921740.5元并支付利息（按月利率10‰自2013年1月1日计算至款项还清之日）；二、判令原告就被告汤建国、钟建芬共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1405室、龙泉市茂新.华龙郦都1幢1单元202室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柯冰到庭参加诉讼，被告汤建国、钟建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告系亲戚关系，被告汤建国与被告钟建芬系夫妻关系。被告汤建国、钟建芬以办厂资金周转困难为由，从2012年4月起陆续向原告借款，于2012年4月8日借款90000元，于2012年12月13日借款80000元，于2013年5月2日借款60000元，于2013年12月5日借款90000元，于2014年5月6日借款80000元，共计400000元；2015年6月3日，原告代被告汤建国向案外人浙江龙泉民泰村镇银行归还贷款本息321740.5元；2015年10月25日，原告代被告钟建芬向案外人管世平归还借款200000元。2016年5月11日，原告与二被告签订协议书一份，约定：二被告需共同偿还原告款项共计921740.5元，并承诺以其共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1405室、龙泉市茂新.华龙郦都1幢1单元202室的房产提供抵押担保。2016年5月12日，原告与二被告补充签订了《抵押借款协议》两份，协议约定：借款金额为950000元，借款期限为2013年1月1日至2025年1月1日��月利率为10‰，被告汤建国、钟建芬以其共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水岸云天X幢X单元X室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××、00××63号）和坐落于龙泉市茂新.华龙郦都X幢X单元X室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保。当日，原告、被告双方办理了抵押物登记手续（他项权证号为：龙房他证龙泉市字第**号），登记的债权数额为950000元。嗣后，被告汤建国一直未按约履行还本付息义务，经原告多次催收无果，遂涉诉。上述事实，有原告与二被告亲笔签字并捺印的协议书、《抵押借款协议》两份、借条、还款协议书、银行业务凭证及收贷收息凭证、案外人管世平出具的收条以及房屋抵押他项权证等为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤建国、钟建芬于判决生效之日起十日内共同返还柯冰借款本金921740.5元并支付利息（按月利率10‰自2013年1月1日计算至款项还清之日）；二、汤建国、钟建芬届期不履行上述第一项付款义务的，柯冰有权依照法律规定对汤建国、钟建芬共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水岸云天X幢X单元X室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××、00××63号）和坐落于龙泉市茂新.华龙郦都X幢X单元X室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号）的房产的折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费13017元，减半收取6508.5元，由汤建国、钟建芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年九月二十八日代书 记员 程元红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1119之1号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法人代表李谟放，该公司董事长。被执行人吴鸿，男，1970年12月30日出生，汉族，村民。被执行人曾赞梅，女，1971年12月29日出生，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1266号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本息20000元，利息1989元，承担案件受理费300元，执行立案费250元。但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人吴鸿、曾赞梅的银行存款22539元至新化县人民法院（长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，800157434220017）。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  刘胜和二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元/
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初193号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李某，无业。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年5月14日21时45分许，被告人李某醉酒后驾驶冀J×××××号小轿车在泊头市建设路东北餐馆前，与王某驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对李某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为142.58mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后李某和王某达成调解协议。上述事实有经庭审举证、质证的李某的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一六年九月二十六日书记员  李 娜第2页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执586号申请执行人阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人石旭东，该公司总经理。被执行人阿克苏地区成远房地产有限公司。住所地温宿县。法定代表人景俊杰，该公司执行董事。申请执行人阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司与被执行人阿克苏地区成远房地产有限公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。该案总标的63107元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏子谦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2503号罪犯郑敏志，男，1982年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年2月15日作出(2005)湛中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郑敏志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿87570.48元。广东省高级人民法院于2006年7月14日作出(2006)粤高法刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利7年。刑期执行至2029年5月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑敏志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑敏志在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑敏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郑敏志减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3280号原告：陈泽权。委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈林。原告陈泽权与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金60000元及利息，利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月5日，被告因资金短缺向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈泽权借款本金60000元及利息，利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。若被告陈林未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年九月二十七日代书记员 陈 洁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2945号申请执行人浙江润和物业有限公司被执行人段银福，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02872号，依法向被执行人段银福发出执行通知书，责令被执行人段银福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段银福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结段银福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4897.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  周波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初465号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，该公司董事长。委托代理人：李新生，上海鼎创律师事务所律师。委托代理人：王丹，上海鼎创律师事务所律师。被告：烟台宝钢钢管有限责任公司，住所地烟台市福山区永达街1030号。法定代表人：陈晓丹，该公司执行董事。委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：阎凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。原告中国二十冶集团有限公司因与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二十冶集团有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤诉。案件受理费287405元，减半收取143702.50元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审 判 长  孔祥顺审 判 员  王家国人民陪审员  徐建春二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈蒙蒙
伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执908号申请执行人王华霞，住所地霍城县被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，地址伊宁市英阿亚提街147号。王华霞与伊犁华瑞房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院2015年伊民初字第02967号已经发生法律效力。由于被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华霞于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款110730.05元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王华霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年九月二十日书记员  王静静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异59号申请执行人：徐建国，男，汉族，1957年4月出生，现住昌吉市。被执行人：廖新川，男，汉族，1972年4月出生，现住昌吉市。第三人:巫洪书,女,汉族,1972年11月出生,住昌吉市。本院在执行徐建国申请执行廖新川民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初02377号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月18日，申请人以本案债务系被执行人廖新川婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人廖新川的妻子巫洪书为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2014年，廖新川陆续向徐建国借款120000元,并出具借条。后因廖新川在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2015）昌民一初02377号民事调解书，双方达成调解协议,廖新川偿还徐建国借款本金120000元及借款利息5000元。另查，廖新川与巫洪书（身份证号：522132197211138328）系夫妻关系,俩人于2009年2月23日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人廖新川在与巫洪书婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加巫洪书为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：追加巫洪书为案件被执行人。限被执行人巫洪书在本裁定书送达后即与被执行人廖新川共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭建芳审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月二十七日书记员  李玉梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1104号上诉人（原审被告）：江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体铭座E座11层、15层。法定代表人：杨高才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小秋,男,1965年6月24日生,汉族。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。原审第三人：城投（中国）资产管理有限公司（以下简称城投公司）,住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路1号。法定代表人：杨高才，该公司董事长。上诉人中苏公司因与被上���人林小秋、原审第三人城投公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中苏公司上诉称，原审法院仅根据新闻报道认定上诉人中苏公司开业时间，缺乏严谨性。上诉人是根据省金融办的指示，进行新的产品研发、转型、推广仪式，同时也是公司开业一周年的庆典，并非企业正式开业仪式。南京市建邺区奥体名座E座是上诉人办事处，并非实际经营地。上诉人住所地在宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层，根据民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法司法解释第二十二条规定，本案应由上诉人中苏公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院查明，上诉人中苏公司原注册地在南京市水西门大街217号，实际经营地和办公地在南京市××邺区奥体铭座E座11层、15层。2015年1月21日中苏公司注册地迁至宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。2015年8月19日，江苏省人民政府金融工作办公室作出苏金融办复印[2015]78号《关于同意江苏中苏商品交易中心有限公司开业的批复》。另查明，根据宿豫区政府官方网站的报道以及被上诉人提供的电视视频资料显示，中苏公司于2016年6月12日才在宿迁市××区电子商务产业园正式开业。本院认为，因股东名册记载、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案综合双方当事人提供的证据及法院调查了解的情况来分析，虽然上诉人中苏公司注册地迁至宿迁市××区电子商务产业园，并开展经营筹建工作，但至本案被上诉人起诉时上诉人中苏公司的主要办事机构所��地仍在南京市××邺区奥体铭座E座，依法应认定该地点为中苏公司的住所地，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中苏公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十八日书记员  徐 姗
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）黔0221民初2198号被告：贵阳鑫程再生资源科技开发有限公司，组织机构代码当事人无法提供。原告：中铁二局股份有限公司，组织机构代码72031220-5。诉讼代理人：杜秋儒，所在单位推荐的人。被告安兴田，男性，汉族，1973年08月10日出生，住水城县。本院在审理中铁二局股份有限公司与安兴田，贵阳鑫程再生资源科技开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告中铁二局股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告中铁二局股份有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中铁二局股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  林峰二〇一六年九月二十六日（）（印戳）书记员赵雅洁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初827号原告郭秀凤，住长春市绿园区。委托代理人王丽华，住长春市绿园区，系原告儿女。委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。原告王子山，住长春市绿园区。委托代理人王丽华，住长春市绿园区，系原告女儿。委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。被告谭丰雨，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告温希宝，住长春市绿园区。委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，总经理。委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。本院在审理原告郭秀凤、王子山诉被告谭丰雨、温希宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀凤、王子山于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀凤、王子山撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郭秀凤、王子山负担。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 寅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8938号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000320698主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十七日代书记员 潘玲燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1813号申请执行人：杨晓东，男，1985年5月23日出生，汉族，住云南省富民县。被执行人：董荣芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人董荣芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人董荣芬所有的云Ａ×××××思威牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币66433.57元，未受偿人民币66433.57元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年九月二十七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第527号罪犯张祥，现在娄底监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）穗中法刑一初字第211号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿316673.9元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）粤高法刑一终字第960号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年1月18日交付执行。经湖南省高级人民法院于2012年8月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2031年8月5日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张祥降低幅度减刑。经审理查明：罪犯张祥服刑以来，前期表现较差，后经民警教育，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分141.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯张祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察建议减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至203０年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3344号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人由志国。被告张某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张某某于2011年03月24在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为9000元，利率为9.38001‰，约期为2012年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。被告张某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告张某某于2011年03月24在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为9000元，利率为9.38001‰，约期为2012年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算��相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十六日书记员  范丽莉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3896号原告：俞丽平。被告：衢州市柯城凤凰会娱乐会所，个体工商户，住所地衢州市柯城区劳动路126号。经营者：冯红艳。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。原告俞丽平与被告衢州市柯城凤凰会娱乐会所（以下简称凤凰娱乐会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽平、被告凤凰娱乐会所委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丽平向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年12月11日至12月31日21天的工资2331元、业务提成3820元，总计6151元。事实和理由：2013年12月11日始，原告跳槽到被告会所从事营销经理工作。根据双方约定，原告月工资3000元，外加28%的业务提成。2014年1月开始的工资和业务提成，被告隔月正常结算支付原告，但对于2013年12月11日到当月底21天的工资2331元和业务提成3820元，被告一直以各种理由拒绝支付。原告提起劳动仲裁申请，但未得到支持。为此提起诉讼。被告凤凰娱乐会所辩称，原告于2014年1月14日与被告签订营销经理聘用合同，与被告建立劳动关系。此前，原告是为被告会所聘用的另外两名营销经理孔强林、杨仕晶拉业务，相应的工资和业务提成应当向孔强林、杨仕晶结算。同时认为，原告的诉讼已超过诉讼时效期限。故，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告俞丽平原受其他娱乐会所聘用担任营销经理。2013年12月间，原告主张受被告凤凰娱乐会所老板郭一可邀请，跳槽到被告会所做营销经理。当时与郭一可口头约定，月工资3000元，外加28%的业务提成。2014年1月间，郭一可代表被告会所与原告正式签订书面聘用合同。合同签订之后，原告的工资和业务提成，被告按隔月结算支付的方式正常结算支付原告。至2015年8至9月间，原告离开被告会所。2016年5月间，原告以被告欠付其2013年12月份21天的工资及业务提成共计6151元为由，提出劳动仲裁申请。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，认为原告的主张，证据不足，裁决驳回了原告的请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告双方的庭审陈述，且有双方提供的聘用合同、证人证言等所证实，本院应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据证人证言，2013年12月间，本案原告确存在为被告会所拉业务的事实，但因缺乏与被告会所间相关劳动合同约定方面的证据依据，无法确认与被告间的劳动合同关系以及欠薪的事实。因此，其请求证据不足。同时，根据原告欠薪事实的主张，早在2014年底即已提出，遭拒绝支付后至2016年5月提出劳动仲裁申请，已超过劳动仲裁申请时效的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告俞丽平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元。由原告俞丽平负担（已预交）。于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年九月二十六日书记员  郑 重
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2312号原告:李某某，女，汉族。被告：邓某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月9日向本院提出对被告邓某某撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。（本页无正文）审判员  黄钇瑞二〇一六年九月九日书记员  谢凌霄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容邯郸市中级人民法院发文稿纸标题判决（裁定）书案号（）冀04号拟稿人签发人审判长合议庭成员审判员审判员河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更525号罪犯赵朋朋，男，1992年12月4日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年6月8日作出（2013）魏刑初字第26号刑事判决，认定赵朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第414号提请减刑建议提出，罪犯赵朋朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）426号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵朋朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯赵朋朋家属于2016年6月17日向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯家属缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵朋朋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵朋朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵朋朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。刑期自2012年9月19日起至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15121号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告���妹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,302.99元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,575.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈妹系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,878.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9068号原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市城区新城市花园37-1幢。组织机构代码：71720863-4。法定代表人：王渭根，该公司经理。委托诉讼代理人：汤建华，该公司员工。被告：许健，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告许健物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘月红
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3736号原告韩某某，女，1980年6月9日出生，汉族,无职业,现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人晏承来,辽宁众志城律师事务所律师。被告崔某某，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户,现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告韩某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩某某承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年九月八日书 记 员  王一好
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1868号上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：唐某某。上诉人陈某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：判决离婚。理由:被上诉人出示的银行流水明细法院不应采信。唐某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。陈某某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养、女儿唐某甲若被告不愿意抚养，由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告；3、婚后共同财产租店面25,000元、菱智商务车依法分配。一审法院认定的事实：原、被告系初中同学，2012年12月，同学聚会之后两人发展成恋人关系，于2013年9月6日在湖南省东安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2014年4月22日生育一女孩，取名唐某甲，2015年12月25日生育一男孩，取名陈某乙。现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。一审法院认为：原、被告从相识、相恋到结婚，共同生活已三年，并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告陈某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为：双方当事人感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某某要求离婚有责任提供证据证实双方当事人感情已经破裂的事实，本案中，陈某某与唐某某系初中同学，婚前存在一定的感情基础，婚后共同生育了两个小孩，因唐某某在外打工，双方为家庭琐事发生了矛盾，在一审判决后，唐某某多次短信联系陈某某，并托人给付了陈某某1000元生活费，说明唐某某希望维持家庭稳定，今后只要双方当事人多沟通，对于家庭事务互谅互让，夫妻双方和好是有可能的，故对陈某某要求离婚的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐爱民代理审判员  王 荣代理审判员  陈 楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终539号上诉人：王某等29人（名单附后）。诉讼代表人：王某，男，汉族，1957年8月26日出生，诉讼代表人：王某，男，汉族，1951年10月22日出生，被上诉人：新民市梁山镇人民政府，住所地新民市梁山镇。法定代表人：李某，系镇长。上诉人王志民等29人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初195号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人诉称1983年上诉人在新民市梁山镇北荒村7组取得了土地承包经营权，1998年第二轮土地承包时，上诉人依然耕种7组土地，但因上诉人系北荒村4组村民，依法应分配4组的土地，而被上诉人未与上诉人重新签订土地承包合同，给上诉人颁发权属证明文件，故诉请被上诉人按照《新民市农村土地第二轮承包实施方案》第五条之规定，确认上诉人承包土地的范围，依法履行划分土地的职责，并与上诉人签订土地承包合同，颁发相关权属证明文件。上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予立案。原审法院裁定不予立案没有法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初195号不予立案行政裁定；二、本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  周玺联代理审判员  郭 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛辰阳附上诉人名单：上诉人王某，男，汉族，1957年8月26日出生，上诉人任某，男，汉族，1969年4月12日出生，上诉人王某，男，汉族，1960年1月21日出生，住所地新民市梁山镇北荒村4组340号。上诉人刘某，男，汉族，1953年10月27日出生，上诉人唐某，男，汉族，1951年12月26日出生，上诉人王某，男，汉族，1962年11月25日出生，上诉人唐某，男，汉族，1973年3月19日出生，上诉人王某，男，汉族，1951年10月22日出生，上诉人纪某，男，汉族，1957年10月3日出生，上诉人刘某，女，汉族，1962年8月14日出生，上诉人王某，男，汉族，1973年10月16日出生，上诉人庄某，男，汉族，1964年10月1日出生，上诉人杨某，男，汉族，1958年9月16日出生，上诉人张某，女，汉族，1963年1月15日出生，上诉人王某，男，汉族，1970年4月20日出生，上诉人李某，男，汉族，1948年10月28日出生，上诉人王某，男，汉族，1976年8月10日出生，上诉人王某，男，汉族，1966年9月20日出生，上诉人刘某，男，汉族，1957年7月3日出生，上诉人王某，男，汉族，1968年2月28日出生，上诉人王某，男，汉族，1965年8月3日出生，上诉人纪某，男，汉族，1964年2月23日出生，上诉人王某，男，汉族，1954年12月26日出生，上诉人刘某，男，汉族，1951年9月10日出生，上诉人王鑫，男，汉族，1973年3月10日出生，上诉人王某，男，汉族，1946年5月27日出生，上诉人王某，男，汉族，1957年2月22日出生，上诉人王某，男，汉族，1957年2月11日出生，上诉人王某，男，汉族，1937年12月1日出生，
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初845号原告：中国水利水电第三工程局有限公司。住所：陕西省西安市二环北路东段***号。法定代理人：张育林，总经理。统一社会信用代码：91610000220523604B。委托诉讼代理人：董立成，中国水利水电第三工程局有限公司房地产开发公司职员。委托诉讼代理人：张喜燕，中国水利水电第三工程局有限公司房地产开发公司职员。被告：刘某，女，生于1974年9月9日，汉族。委托代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。原告中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称“水电三局”）与被告刘某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水电三局委托代理人董立成、张喜燕，被告刘某委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告下属的分支机构实业发展总公司汉中公司和房地产开发公司汉中物业公司（以下简称“物业公司”）签订合同，双方约定租赁原告位于汉中市勉县褒城镇红星村约800平方米的场地用于加工空心砖。双方租赁合同采取一年一签形式，最后一次签订的2015年度租赁合同已于2015年12月31日到期。合同到期前，原告多次通过口头和书面方式通过被告丈夫王某告知被告刘某，根据原告经营决策及上级资产处置规定，原告将对勉县褒城镇红星村包括被告租赁场地在内的40000平方米土地进行低效无效资产处置转让，2015年合同到期后原告将不与被告续约，被告在合同到期后尽快搬离原场地。合同到期后，原告多次催促，被告仍拒不腾退场地。2015年8月原告将转让土地与西部产权交易所达成协议，已在产权交易所挂牌出售。如挂牌交易成功，因被告拒不腾退场地，原告将无法向购买人交付土地。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即腾退原告位于汉中市勉县褒城镇红星村约800平方米场地（土地证号：勉县（2008）第2**号）；2、被告按原合同约定标准3000元/年支付原告合同到期后占用期间的场地使用费750元（暂计至2016年3月31日，实际要求计算至被告最终搬离场地之日止）；3、被告按合同约定支付违约金600元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告双方没有签订任何书面合同，原、被告没有法律上的权利和义务，本案原告诉讼主体不适格。2、原告未给物业公司出具任何委托手续，被告也未收到物业公司代水电三局签订合同的任何相关证书，被告并不知道原告将权利交给其下属单位。3、本案所涉及的场地是否明确，原告未提交证据予以证实，原告诉请事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：被告系原告单位下岗职工王某之妻。2015年原告下属的物业公司与被告签订《房屋及场地租赁合同》，双方约定将“河西原大理石厂院外场地”共计800平方米的土地租给原告用于加工空心砖，租赁期为1年，时间为2015年1月1日起至2015年12月31日，租金为3000元，2015年1月1日物业公司负责人在《房屋及场地租赁合同》上签字并加盖公司公章，2015年5月18日，被告在合同上签字。双方约定的主要内容有：“六、乙方不得擅自以任何方式，将房屋转让、转租、转借他人使用，…否则，甲房将有权终止合同、收回房屋，没收押金，并按乙方应付年租金的50%向乙方收取违约。十三、免责条件：4、房屋租赁期满后，乙方应及时将承租的房屋清理干净后交还甲方，并不得对房屋再进行破坏（包括乙方负责装修和更换的部分），不得向甲方要求任何装修费用及补偿。乙方超期交还房屋，不满一个月（30日），应向甲方支付按年租金的20%收取违约金，逾期超过30日不满60日的，对于乙方遗留在租赁场所内的物品，甲方有权按照遗弃物处理，并不承担任何责任。……。”2015年12月1日，物业公司通知被告，告知被告双方签订的合同于2015年12月31日到期后，不再对场地进行出租，被告丈夫王某在通知上签字。但合同到期后，被告并未腾退场地。双方协商未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明：1、中国水利水电第三工程局有限公司局企[2013]18号文确定将原实业总公司服务经营单位划入公司房地产公司承担汉中等地的物业服务，中国水利水电第三工程局有限公司房地党政会议[2013]1号文确定成立汉中物业公司。2、2016年5月4日，原告出具一份“情况说明”，认可“实业发展总公司汉中公司”与“房地产开发公司汉中物业公司”均为原告内设下属机构，未办理工商登记，原告对两内设机构与被告签订的租赁合同效力认可，愿意承担因此产生的一切法律责任。3、勉国用（2008）第258号中华人民共和国国有土地使用证载明内容为“土地使用权人：中国水利水电第三工程局有限公司，坐落：陕西勉县褒城镇红星村，地类：工业；使用权类型：作价出资；终止日期：2057年6月29日；使用权面积：40668.0㎡。颁证日期为二〇〇八月二十九日。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的情况说明、原告的营业执照（副本）复印件、勉国用（2008）第258号国有土地使用证、2015年原、被告签订的《房屋及场地租赁合同》、《房屋租赁安全协议书》、通知、水电三局文件等证据在卷佐证，证据经举证、质证、认证，确实，充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，原告不是本案适格主体，本案的适格主体应为物业公司。原告提交证明，证明物业公司是自己内设机构，无独立法人资格，并认可物业公司与被告签订的合同并愿意承担相应的法律责任。故原告应是本案适格原告，被告的该辩解意见本院不予采纳。原告诉称被告合同到期后应腾退场地800平方米，其提交的证据不能准确说明“河西原大理石厂院外场地”的四止边界和概况，提交的国有土地使用证也未载明合同所提及的场地，被告亦否认原告在庭审中所述的边界及场地情况，原告应就此事项承担举证责任，但原告未提供充分证据证明场地的四止边界范围，应承担举证不能的后果，故原告要求被告腾退场地的请求本院不予支持，待其提交充分证据后再行予以主张。被告在租赁期届满后,未就合同终止或继续租赁与原告达成一致意见，继续占用租赁物，显然属于侵权行为，应承担相关责任。但原告所主张的合同期满后的场地使用费和违约金，因合同约定的租赁范围和被告实际占用的场地范围均不明确，双方在诉讼中也未就被告占用场地取得共识，故原告要求被告承担合同期外场地占用费和违约金的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告中国水利水电第三工程局有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国水利水电第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审 判 长  杨卫东审 判 员  孙 泽代理审判员  王 彪二〇一六年九月二十六日书 记 员  任雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2563号原告（反诉被告）：曹玉良，无业。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘召伟。委托诉讼代理人：李淑荣。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。原告曹玉良与被告刘召伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉良的委托诉讼代理人刘剑卿、时治国、被告刘召伟的委托诉讼代理人李淑荣、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款299112元,并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日到实际支付日向被告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买电线电缆。至2014年6月2日，经原被告共同结算，被告共欠原告货款499432元。后于2014年6月25日、7月6日，又欠货款22710元和9480元。原告曾分别于2014年7月21日和2015年2月17日向原告交付汇票62510元和10万元，后交付原告价值7万元的车辆作为抵偿。至今被告仍欠原告299112元。诉讼过程中，原告曹玉良变更诉讼请求为，要求被告给付剩余货款199112元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日到实际支付日计算的利息。被告答辩并反诉称，对双方买卖电线电缆的事实予以认可，认为双方于2014年6月2日和2015年2月17日两次对往来业务进行结算，自己不再拖欠原告货款。同时，提出反诉请求：要求原告向自己支付欠款50808元。针对刘召伟的反诉，曹玉良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹玉良当庭提交了被告刘召伟书写的欠条三张，落款时间分别是2014年6月2日、同年6月25日、同年7月6日，证实至2014年7月6日刘召伟共收到价值531622元的电线电缆。其中，被告刘召伟于2014年6月2日书写的欠条上方有双方业务往来结算的内容，其记载的货款数额499512计算有误，应为499432元，对此原告方当庭承认。被告刘召伟当庭提交了原告曹玉良书写的收到条3张，证实双方于2015年2月17日对往来业务进行了结算，结算后曹玉良认可刘召伟欠货款269192元。2015年2月17日曹玉良签名的另一张收到条载明：收到承兑两张，面额五万元整，共计壹拾万元。2015年12月6日曹玉良签名的收到条载明：收到原告提供的叉车一辆，价值7万元。对于上述证据，经当庭质证，双方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以采信。另查明，被告刘召伟提供的2014年9月6日曹玉良签名的收条一张，证实收到金额为10万元的承兑汇票一张。因原告对该证据的真实性持有异议，被告亦承认该欠条不是曹玉良书写。对该证据，本院不予采信。又查明，原告刘召伟提交了被告曹玉良书写的借条和欠条各一张，内容是2013年10月7日借现金10万元，2013年2月6日欠现金5万元。被告曹玉良对上述证据没有异议，但认为以上欠款和借款均已还清。本院认为，原告曹玉良与被告刘召伟之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。本案中，原告有证据证明根据双方协议向被告提供了货物，履行了约定的义务，双方亦对交易行为据实结算，被告应按照约定支付剩余货款。双方之间曾经两次对往来业务进行结算，时间分别是2014年6月2日和2015年2月17日。根据原告曹玉良2015年2月17日书写的收到条的内容，结合逻辑推理和日常生活经验法则，发生在后的结算应将发生在前的结算内容概算在内，可以认定，2015年2月17日被告刘召伟欠货款的数额应为269192元。同日，原告曹玉良还书写了一份收到两张5万元共计10万元承兑汇票的收到条。原告主张该汇票数额已经在269192元的欠款数额中扣除，但未能提供证据证实。按照日常经验，如果该汇票数额在2015年2月17日双方结算数额中扣除，原告应当收回该收到条，但原告未能对此作出合理解释。对于2015年12月6日，原告收到被告叉车一辆，抵款7万元，双方均无异议。综上，被告拖欠原告货款的数额应为269192元，减去承兑汇票金额10万元，减去叉车抵款金额7万元，应为99192元。被告在反诉中主张原告于2013年向己方分两次借款15万元，提出抵销债务。因其属于民间借贷法律关系，与本案买卖合同关系非属于同一法律关系，不能构成反诉理由，被告可以另行起诉主张权利。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院部分予以支持；被告关于原告欠己方款项的反诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘召伟于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉良货款99192元以及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日）；二、驳回被告刘召伟的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，因适用简易程序，减半收取计2893元，由原告曹玉良负担1446元，被告刘召伟负担1447元；反诉案件受理费482，减半收取计241，由被告刘召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇一六年九月十三日书记员 周宁宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4260号原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人陈建同，职务，董事长。委托代理人乔宇，男，系该公司员工，现住成都市青羊区。委托代理人葛忠鹏，男，系该公司员工，现住通辽市科尔沁区。被告郭强，男，现住安徽省宿州市。原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告郭强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托代理人乔宇到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉称，原告与被告于2011年4月9日签定了一份《工程机械租赁合同》及分期付款协议，依据《工程机械租赁合同》，原告将神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台，机号为YC11-H0603出租给被告，被告按分期付款的方式向原告支付租金。合同签订后被告在付完相关费用（调查费、运费、管理费、公证费、保险费等），原告按约定将设备交付于被告，但被告却没有依照《工程机械租赁合同》及分期付款协议的约定按时向原告支付租金，到目前为止共计拖欠租金645409元，按照合同约定被告已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告支付租金645409元，违约金60000元，合计705409元。被告郭强未作答辩。经审理查明，原告与被告于2011年4月9日签定了一份《工程机械租赁合同》及分期付款协议，依据《工程机械租赁合同》，原告将神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台（机号为YC11-H0603）出租给被告，租赁期限为36个月，租金总额为1727698.60元，首付租金316000元，剩余租金1411698.60元被告按分期付款的方式向原告支付。并约定被告逾期交付月度租金，逾期10天以上的，原告有权要求被告一次性结清所有租金，并要求被告承担违约金60000元。同时约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后被告支付相关费用（调查费、运费、管理费、公证费、保险费等）后，原告按约定将设备交付于被告，但被告却没有依照《工程机械租赁合同》及分期付款协议的约定按时向原告支付租金，尚欠租金645409元。上述事实，有原告出示的工程机械租赁合同书一份、协议书一份，证明被告向原告租赁机械的事实并签订协议按分期付款方式向原告支付租金，合同书中第十五条明确约定违约金为60000元。出示租赁物件接收确认单一份，证明原告已经按照合同约定将机械交付给被告，被告签字确认。出示情况说明一份，证明被告尚欠租金数额为645409元。上述证据经当庭核对属实，来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，原告与被告订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反效力性法律规定，《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。被告未能按合同约定期限支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付租金645409元，违约金60000元的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。因被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭强给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金645409元，支付违约金60000元，合计705409元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  齐德春审 判 员  唐彩云人民陪审员  许振安二〇一六年九月一日书 记 员  王 曦