河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2957号原告：张静涵，男，2006年5月9日生，壮族，学生，住玉田县。法定代理人：蒋某，女，1981年11月18日生，壮族，农民,住址同上，系原告之母。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：张玉生，男，1965年2月15日生，汉族，住玉田县。被告：杨晓刚，男，1971年8月30日生，汉族，住玉田县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。代表人郝爱国，系总经理。委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日生，汉族，信达财险唐山支公司员工，住信达财险唐山，特别授权。原告张静涵与被告张玉生、杨晓刚、信达财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静涵的法定代理人蒋某及委托代理人蒋爱明，被告信达财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张玉生、杨晓刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张静涵诉称，2015年5月6日14时许，被告张玉生驾驶被告杨晓刚所有的冀Ｂ×××××号车辆沿遵宝公路由北向南行驶至郭家屯村××段，刮撞前方由西向东步行过公路的原告，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张玉生负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险及保险金额20万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2014年5月29日起至2015年5月28日止。原告主张其因此次事故所受损失有：医疗费41764.92元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费19500元、交通费1500元、复印费95元、鉴定费1200元，共计66459.92元。上述损失由被告信达财险在交强险限额内赔偿31000元，其余损失由被告按照90%比例赔偿31913.93元。原告起诉要求三被告赔偿62913.93元。诉讼中原告将医疗费变更为41933.02元，诉讼请求总额变更为63065.22元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡及蒋某身份证复印件各一份，证明原告及蒋某身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分情况；3、张玉生驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、车辆信息查询复印件各一份，证明张玉生具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格；4、保险单复印件二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；5、玉田县医院门诊收费收据四张、住院收费收据一张、出院证、住院病历各一份，证明原告受伤后在玉田县医院抢救治疗1天，开支门诊费620.5元、医疗费1280.64元；6、唐山市第二医院诊断证明书、出院证、住院病历各两份、门诊收费收据二十四张，住院收费收据两张，证明原告先后在唐山市第二医院住院两次共29天，复查7次，开支门诊费2275.05元、医疗费37741.83元；7、玉田县骨科医院门诊收费票据一张，证明原告在玉田县骨科医院开支门诊费15元；8、玉田县医院门诊收费收据一张，唐山市第二医院门诊收费收据两张，证明原告开支病历取证费95元；9、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告之伤经鉴定护理期、营养期均为90天，开支鉴定费1200元；10、张宝华身份证、户口页、驾驶证、从业资格证、蒲成刚身份证复印件各一份、证明一份、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、运输证复印件各一份，证明原告之父张宝华系大车司机，月工资6500元，护理原告90天，护理费为19500元；11、玉田县医院门诊收费收据一张，交通费票据十二张，证明原告住院、转院、出院、复查、鉴定开支交通费1500元，因部分票据遗失，提交票据金额不足1500元。被告信达财险唐山支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额20万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司同意对原告的合理、合法损失予以赔偿，超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿比例。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。其他意见在质证时发表。被告信达财险唐山支公司为支持其主张向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，证明按合同约定我司在第三者责任险限额内承担不超过70%的赔偿责任。被告张玉生、杨晓刚未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告信达财险唐山支公司质证意见：原告提供的证据中，原告主张的医疗费具体数额请法院核定，我司主张剔除20%的非医保用药。原告主张的营养费我司认可住院期间的营养费，按照每天20元计算。原告主张是蒲成刚雇佣的张宝华，但证明无法证实雇佣关系的真实性，且无法证实其实际收入，我司不予认可，护理费我司主张按农民标准计算住院期间30天。对原告的交通费只认可有门诊票据的，其他的票据无法证明是因本次事故产生的，不认可。法医鉴定报告是原告单方委托，未通知我司共同鉴定，不予认可。鉴定费、复印费不属于保险责任，我公司不予承担。对原告的其他证据均无异议。原告质证意见：被告信达财险唐山支公司提供的证据中，真实性无异议，被告信达财险唐山支公司并无证据证明将保险条款向被保险人履行了明确说明义务，且本案是侵权纠纷，非保险合同纠纷，该条款也与法律规定相违背。本次事故原告系行人，被告张玉生车辆方为机动车，且在本次事故中过错较大，是事故发生的根本原因，结合过错程度及原因力，并依据法律相关规定，被告方应承担90%的赔偿责任。经审理查明，2015年5月6日14时许，被告张玉生驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿遵宝公路由北向南行驶至遵宝公路郭家屯村××段，刮撞前方由西向东步行过公路的原告，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张玉生负事故主要责任，原告负次要责任。原告在唐山市第二医院住院治疗29天。2016年8月16日经唐山华北法医鉴定所鉴定原告之伤护理期、营养期均为自受伤之日起90日。另查明，被告杨晓刚系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告信达财险唐山支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额20万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2014年5月29日起至2015年5月28日止，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于此次事故损失双方应负民事责任的比例：据原告提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故发生时被告张玉生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速。原告步行过公路未在确认安全后通过，故确定被告张玉生负事故主要责任，原告负事故次要责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与行人之间发生的，冀Ｂ×××××号车辆一方属机动车，原告属行人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……”的规定，被告张玉生车辆一方应承担90%民事责任，原告的损失应由其自行承担10%民事责任。关于原告合理损失的数额：原告提供的玉田县医院、唐山市第二医院、玉田县骨科医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊费票据、用诊断证明书、出院证客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费1901.14元、在唐山市第二医院开支医疗费40016.88元、在玉田县骨科医院开支医疗费15元，以上共计41933.02元；在玉田县医院、唐山市第二医院分别开支病历取证费57元、38元，共计95元。被告信达财险唐山支公司主张应剔除20%非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告提交的住院病历载明原告实际住院共计29天；住院伙食补助费按每天20元计算为580元。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信。营养费按每天20元计算为1800元（20元*90天）。蒲成刚出具的证明不能证实原告护理人员张宝华实际减少的收入亦不能证明原告最近三年的平均收入，故本院不予采信，原告的护理费可按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资33543元年计算为8270.88元（33543元÷365天*90天）。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，该费用由原告开支，据此认定原告开支鉴定费1200元。原告主张交通费1500元，其中玉田县医院门诊收费票据载明原告开支救护车费400元，被告信达财险唐山支公司对此无异议，本院予以采信；原告提供的其他交通费票据与其就医的时间、次数不符，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元（包括救护车费）。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费41933.02元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、病历取证费95元、护理费8270.88元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计54878.9元。本院认为，被告张玉生驾驶机动车与步行过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。被告张玉生作为机动车一方，应承担赔偿责任。经交警部门认定，原告作为行人在事故中负次要责任，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程，被告张玉生车辆一方承担90%民事责任，原告承担10%民事责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和保险金额20万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，属保险事故，故应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8270.88元、交通费1000元，共计19270.88元；对于超出交强险责任限额部分的医疗费31933.02元、病历取证费95元、住院伙食补助费580元、营养费1800元，共计34408.02元，应由被告信达财险唐山支公司在第三者责任险限额内按90%比例赔偿30967.22元；原告开支的鉴定费1200元，属为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告信达财险唐山支公司在第三者责任险限额内按90%比例赔偿1080元，以上赔偿款项共计51318.1元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告张玉生、杨晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张静涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、病历复印费50238.1元，并另赔偿原告鉴定费1080元，以上共计51318.1元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张静涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告张静涵负担40元，被告张玉生负担175元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李振芳二０一六年九月十一日书记员  李 琳