wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初886号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王某某。2009年5月15日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留四日，并收缴赌资。因犯敲诈勒索罪，2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月23日刑满释放。2013年8月9日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。2013年10月16日因为赌博提供条件被海宁市公安局决定行政拘留四日，并收缴赌资、赌具。因犯赌博罪，2014年6月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2014年8月15日刑满释放。2015年12月9日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。因本案，2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］919号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及付月娥出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月中旬的一天晚上，被告人王某某在海宁市海洲街道育才路1号15楼好门棋牌室1518号包厢内，组织胡某某、许某某、杨某某、刘某某等人以打“小九”形式进行赌博，涉及赌资70000元，从中抽头获利5100元。本案审理期间，被告人王某某退出全部违法所得。上述事实，被告人王某某在��庭审理过程中没有异议，并有证人胡某某、许某某、杨某某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及营业执照，人员基本信息，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，组织多人进行赌博，涉及赌资70000元，抽头渔利5100元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某案发后积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之���定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某退出的违法所得5100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  徐 柠人民陪审员  张建清二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓琪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初453号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黎某，于广东省恩平市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人许文华，广东芳华律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，建议判处被告人黎某十至十二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人许文华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月，被告人黎某在温州与被害人吴某乙相识，并谎称自己拥有巨额财产，后与吴某乙确立男女朋友关系。2014年4月开始，黎某多次虚构各种事实，从吴某乙及其家人处骗取人民币176.87万元。现分述如下：1、2014年5月，被告人黎某虚构购买衢州市区恒大御景半岛房产的事实，以借款为名，骗得吴某乙父母人民币10万元。2、同年9月，被告人黎某虚构购买衢州市区白云菜场店面的事实，以共同出资为名，骗得吴某乙父母人民币8万元。3、2015年3月底，被告人黎某虚构经营酒店急需资金周转的事实，以借用吴某乙父亲被害人吴某丙的名义贷款为名，骗得人民币25万元。4、同年6月底，被告人黎某虚构可以低价购买衢州市区瑞宏阳光水岸房产的事实，骗得吴某乙父母人民币20万元。5、2014年12月至2015年7月期间，被告人黎某虚构将吴某乙安排到温州银行衢州分行工作的事实，以帮助吴某乙完成银行业绩为由，多次从吴某乙父母及其亲戚处骗得人民币共计113.87万元。2015年5月至9月期间，被告人黎某共归还被害人共计人民币31.037万元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，抓获经过，开户申请书、银行卡复印件，特殊业务申请书、服务申请表、服务签约单，证明，交易查询、交易记录账单，被害人吴某乙、仇某乙的陈述，被告人黎某的供述，银行交易记录账单，自述书，个人账户开户申请书，中国银行交易明细、中国建设银行取款凭条、工商银行交易记录账单，客户交易查询、自助终端凭条、取款凭条、被骗项目核对表，存款凭证、收款收据、交易记录账单、定期明细、交易明细、对账明细、信息清单，证人吴某甲、仇某甲、喻某、黎某甲、黎某乙、陈某、徐某、××、毛某的证言，银行交易明细，客户交易查询、自助终端凭条、取款凭条、被骗项目核对表，存款凭证、收款收据、交易记录账单、定期明细、交易明细、对账明细、信息清单，腾讯交易详情、微信账单详情等的截图，顺丰快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某案发之后主动投案，如实供述后翻供，在一审判决之前又能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人退赔被害人部分损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2027年3月2日止），并处罚金20万元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人吴菲、仇美林损失145.833万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  毛益民二〇一六年九月二十八日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1432号原告：赵某。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  袁章红二〇一六年九月二十一日书记员  王晓庆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第36号申请执行人马志广，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李伟，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。被执行人景增阳，男，1972年出生，汉族，住鱼台县。本院在执行马志广与李伟、景增阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月二十七日书记员  高俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初第12665号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆医科大学附属第一医院著作权权属、侵权责任纠纷一案���，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初2891号原告：许德志许某，男，1954年3月10日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王宁，河北厚天律师事务所律师。被告：果大庆果某，男，1982年5月11日出生，汉族，住香河县。原告许德志许某与被告果大庆果某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德志许某及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告果大庆果某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许德志许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息（自2013年4月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月，被告向原告借款107000元。2012年7月，被告支付医疗费67000元，视同折抵部分借款。被告承诺2013年4月开始偿还所欠借款40000元，并给原告出具借条。被告言而无信，至今未偿还借款。被告果大庆果某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告出具一份借条。借条载明：今有果大庆果某于2011年12月1日向许海龙许某某借款107000元。此款于2012年7月由果大庆果某向北京协和医院交付67000元（作为许海龙许某某之妻医疗费用，此款作为偿还欠款一部分），自2013年4月份开始偿还，至还清为止。2016年2月24日，果艳华即被告妹妹向本院提出起诉果某某即被告妹妹向本院提出起诉，要求与许海龙即原告之子离婚要求与许某某即原告之子离婚。本院于3月24日作出（2016）冀1024民初905号民事判决，本院查明该案事实如下：2011年12月1日，果大庆果某从许德志许某处借款107000元。2012年6月28日，果艳华因病到北京协和医院住院治疗果某某因病到北京协和医院住院治疗。同年7月，被告向医院交付67000元作为果某某艳华的医疗费。另查明，（2016）冀1024民初905号案件中本院查明的借款与原告提交的借条属于同一笔借款。被告至今未偿还借款。本院认为，被告出具的借条真实有效，受法律保护。虽借条中写明系被告从许海龙许某某处借款，但本院（2016）冀1024民初905号案件中本院已查明该笔借款实际出借人为本案原告，故能够认定该107000元系被告从原告处所借。原告提交的借条中记载了被告尚欠金额为40000元，并约定被告自2013年4月开始偿还借款。因被告并未按约偿还借款，故应承担偿还借款及违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年4月3日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的利息应按年利率6%计算，但利息应自2013年5月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告果大庆果某于判决生效后三日内偿还原告许德志许某借款40000元，并支付利息（自2013年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告果大庆果某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一六年九月二十八日书记员  成菊鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初397号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人卜某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2009年12月31日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人姜某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人汤某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人卜某、姜某、汤某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人卜某、姜某、汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人卜某、姜某、汤某经合谋，在237省道、205国道淮安市淮阴区路段，先后5次采取由1人驾驶牌号为苏A×××××的江淮牌商务车在前将道路上正常行驶的大货车逼停，另2人驾驶摩托车在大货车后，故意贴近大货车假装并谎称被大货车刮碰摔倒受伤的“碰瓷”方式，向大货车驾驶员骗取钱财。其中诈骗既遂4起，未遂1起，诈骗现金共计人民币6700元。具体分述如下：1、2015年8月11日下午14时许，被告人卜某、姜某、汤某至淮阴区237省道新渡服务区附近路段，由被告人卜某驾驶苏A×××××江淮商务车将被害人王某乙的牌号为冀D×××××的大货车逼停，采取上述方式骗取被害人王某乙现金人民币700元。2、2015年9月25日上午11时许，被告人卜某、姜某、汤某至淮阴区237省道与宁连路交叉口东附近路段，由被告人卜某驾驶苏A×××××江淮商务车将被害人夏某的牌号为赣C×××××的大货车逼停，采取上述方式骗取被害人夏某现金人民币200元。3、2016年1月17日下午14时许，被告人卜某、姜某、汤某至205国道淮阴区徐溜镇金城村附近路段，由被告人卜某驾驶苏A×××××江淮商务车将被害人朱某的牌号为冀E×××××的大货车逼停，采取上述方式骗取被害人朱某现金人民币5300元。4、2015年1月19日下午14时许，被告人卜某、姜某、汤某及秦某（另案处理）至205国道淮阴区徐溜镇金城村附近路段，由被告人汤某驾驶苏A×××××江淮商务车载被告人卜某将被害人常某的牌号为冀J×××××的大货车逼停，被告人姜某驾驶摩托车载秦某，意图采取上述方式骗取被害人常某钱财，因警车巡逻逃离现场。5、2016年1月22日下午14时许，被告人卜某、汤某、姜某至淮阴区237省道与宁连路交叉口路西路段，由被告人卜某驾驶苏A×××××江淮商务车将被害人李某乙的牌号为鲁D×××××的大货车逼停，采取上述方式骗取被害人李某乙现金人民币500元。案发后，被告人卜某、姜某、汤某分别于2016年2月26日、3月2日、3月3日投案自首，并均如实供述犯罪事实。三人退出赃款人民币6700元，其中已发还被害人朱某人民币5300元。上述事实，被告人卜某、姜某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、常某、夏某、李某乙、王某乙的陈述，未到庭证人刘某、王某甲、施某、程某、秦某、孙某、李某甲等人证言笔录，辨认笔录，作案车辆照片，被害人驾驶车辆照片，车辆租赁协议书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某、姜某、汤某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某、姜某、汤某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人卜某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。）被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。）被告人汤某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。）四、暂扣于淮安市公安局淮阴分局违法所得1400元发还被害人王增彬、夏前军、李明钢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 静人民陪审员  周文华人民陪审员  毛立发二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2853号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：翟锦钦，该行员工。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：兴化市南欣特钢有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：翟培道,董事长。被告：翟培道，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。被告：翟建东，男，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。三被告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：兴化市隆生不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：翟福森。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简农商行戴南支行）与被告兴化市南欣特钢有限公司（以下简称南欣公司）、翟培道、翟建东、兴化市隆生不锈钢制品有限公司（以下简称隆生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟锦钦，三被告共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告隆生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令南欣公司立即偿还借款本金6000000元及利息（截止2016年3月20日欠息217721.64元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告翟培道、翟建东、隆生公司对南欣公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，我行与四被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2015年3月18日至2016年3月16日期间，南欣公司可循环向我行借款6000000元，按月结息，年利率9.6%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利。翟培道、翟建东、隆生公司为上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月18日，我行向南欣公司发放贷款4000000元，到期日为2016年3月14日；2015年3月20日，我行向南欣公司发放贷款2000000元，到期日为2016年3月16日，年利率均为9.6%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息217721.64元。现诉至法院，请求判如所请。南欣公司辩称，1、南欣公司向原告借款是事实，但原告要求被告按照合同约定计收复利没有法律依据。2、原告主张的利息交由法庭依法审核。翟培道、翟建东辩称，我们对承担担保责任没有异议。其他同南欣公司答辩意见。隆生公司未答辩。原告为证明隆生公司提供了保证担保，向本院提交了原告与隆生公司签订的《最高额保证合同》。本院经审核认为，隆生公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且合同上有双方当事人的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明隆生公司为南欣公司的该笔借款提供保证担保的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与四被告分别签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2015年3月17日至2016年3月16日期间，南欣公司可循环向原告借款6000000元，按月结息，年利率9.6%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利。翟培道、翟建东、隆生公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月18日，原告向南欣公司发放贷款4000000元，到期日为2016年3月14日；2015年3月20日，原告又向南欣公司发放贷款2000000元，到期日为2016年3月16日，年利率均为9.6%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息217721.64元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告主张的复利是否应予支持。本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、南欣公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定按月结息，南欣公司未按合同约定及时偿还利息，按照中国人民银行规定和合同约定，原告有权向南欣公司主张复利。南欣公司辩称原告主张复利没有法律依据的意见，本院不予采信。3、被告翟培道、翟建东、隆生公司为南欣公司的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，故应对南欣公司的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市南欣特钢有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金6000000元及利息（截止2016年3月20日欠息217721.64元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告翟培道、翟建东、兴化市隆生不锈钢制品有限公司对被告兴化市南欣特钢有限公司上述债务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告兴化市南欣特钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55324元，财产保全申请费5000元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费55324元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更945号罪犯赤黑友沙，男，1975年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)楚中刑初字第61号刑事判决，以被告人赤黑友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年4月3日起至2035年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑友沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑友沙系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑友沙系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑友沙减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月3日起至2034年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2317号原告：王某甲。法定代理人王某某。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：刘保，职务总经理。委托诉讼代理人：赵建民，系中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司员工。原告王某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人攸广冰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付××保险金100000元；2、原被告签订的保险合同（合同编号210081433459060）继续有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原被告双方在滑县签订了保险合同，合同号是210081433459060。2014年1月2日，原告依约定交纳了保险费，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）3550元和××保险A款（2014版）1040元，每年共计4590元，被告向原告开具了相应的发票。保险合同规定终身止，交费方式为年交。2015年9月7日，原告因恶心、呕吐等病情到滑县人民医院治疗，经诊断，原告患有××并酮症酸中毒，住院5天，出院医嘱注明继续应用“甘精胰岛素16u甘舒霖R10u三餐前30min”。原告出院后一直按照医嘱注射胰岛素。在2016年1月25日、2016年3月20日两次在滑县人民医院住院治疗。根据原被告签订的保险合同，原告的病情符合××9.1.47的标准。原告找被告要求按照保险合同约定的××保险金额100000元进行理赔，但被告拒赔。被告人寿保险公司辩称，原告在投保前已患有××，××不属于赔付范围。另外依照合同约定，原告申请××保险金时除需诊断符合要求外，其相关化验指标也应当符合条款中约定的标准。依照保险合同的约定，保险合同应当终止。原告针对自己的主张向法庭提供了保险合同、邮政缴费记录、住院病历三份、照片、购买药物花费清单、检验报告单。被告向法庭提供了住院病例、投保单、保险确认书、保险条款、回放录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2015年9月7日至2015年9月12日的住院病历，被告认为××患者为王某乙，与投保单中被保险人王某甲的名字不一致，××例显示原告在住院前三年已经确诊了××，投保单显示原告身体一直正常，××，原告显然是隐瞒病情投保。本院认为，原告王某甲的户口本信息显示，其曾用名为王某乙，且该住院病历中王某乙身份证号与原告王某甲户口信息的身份证号一致，××例即为原告王某甲的病例。××例内容显示“现病史：3年半前无明显诱因出现乏力、××…”，故对原告王某甲投保前已患××的事实，本院予以认定。2、对原告提交的购买药物花费清单，被告认为，该清单只能证明购买药品一事，无法显示具体用药时间及用药人的名称，本院认为，该证据不显示购买人，也无法证明具体用药人，故对被告的质证意见本院予以采纳。3、对被告提交的回访录音，原告认为不能证明是原告的声音，告知义务不能用电话的形式，根据保险法的规定保险人应当以书面的形式告知被保险人。本院认为，该回访录音内容完整、连续、清晰，从录音中可以认定通话双方人员身份，对该录音本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告王某甲的父亲王某某作为投保人以王某甲为被保险人在被告人寿保险公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）××保险A款（2014版），保险单号210081433459060，保险期间为自2014年1月2日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日2014年1月2日；交费方式按年（10次交清）。金佑人生终身寿险每期保险费3550元；投保份数10份；保险金额100000元。××保险每期保险费1040元；投保份数10份，有效保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险条款2.××保险金约定：××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加合同终止。××的定义：9.1.××。自2014年至2016年，原告连续三年交纳了保险费。2015年9月7日，原告张一佳因病在滑县人民医院住院治疗，2015年9月12日出院，××并酮症酸中毒。后原告王某甲又分别于2016年1月25日至2016年1月29日、2016年3月20日至2016年3月25日在滑县人民医院住院治疗，××性酮症。后原告王某甲理赔，被告人寿保险公司以不符合理赔条件为由拒绝赔付。另查明，原告王某甲于2013年9月15日因病在滑县人民医院住院治疗，经诊断为：1.××并酮症酸中毒；2.电解质紊乱；3.呼吸道感染。2013年9月29日原告王某甲出院，出院时病情明显好转。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，原告王某甲的父亲王某某在投保时未履行如实告知义务，如足以影响被告人寿保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，被告人寿保险公司有权决定是否解除合同。但该保险合同自2014年1月2日生效起已超过二年，故被告人寿保险公司丧失了合同解除权。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍具有约束力，原告患××约定的情形，被告人寿保险公司应当按照保险合同的约定承担给付原告王某甲保险金的责任。故对原告要求被告支付××保险金100000元的诉请，本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。××保险金后，主险合同与本附加合同终止，故对原告要求保险合同继续有效的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲保险金100000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王士玲审 判 员  张慧彩代理审判员  王雪冰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈艺丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1019号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人彭中平，男，1982年4月26日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市城口县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月5日被该分局监视居住。辩护人陈序，重庆于杨律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]964号起诉书指控被告人彭中平犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、谭某及二人的共同委托代理人秦辉生、唐小平、被告人彭中平及其辩护人陈序到庭参加了诉讼。现民事部分已撤诉，刑事部分已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月20日19时许，被告人彭中平与其女友晏某一起到XX餐馆，与被害人程某、谭某同桌吃饭、喝酒。同日22时许，因言语不合，双方发生口角，引起被告人彭中平与程某、谭某发生打架、斗殴，在此过程中，被告人彭中平将被害人程某、谭某打伤，被告人彭中平也被二被害人打伤。同时，晏某电话报警，民警赶到现场，将被害人程某送往医院治疗，将被告人彭中平和晏某、谭某带回公安机关调查。经鉴定，被害人程某损伤程度属轻伤一级，谭某损伤程度属轻微伤，被告人彭中平损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭中平接公安机关电话通知，自动到公安机关，供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关举示了被告人彭中平的供述、被害人程某、谭某的陈述、鉴定意见等相应证据。公诉机关认为，被告人彭中平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭中平犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。被告人彭中平对指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩解称系初犯，自首，愿意积极赔偿。其辩护人提出辩护意见是：1、被告人彭中平不构成故意伤害罪；2、具有自首情节；3、彭中平系初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪态度好；4、本案被害人具有重大过错。经审理查明，2015年6月20日19时许，被告人彭中平在被害人程某的邀请下，与其女友晏某一起来到重庆市渝北区XX路XX餐馆，与被害人程某、谭某同桌吃饭、喝酒。同日22时许，在各自离开餐馆过程中，因言语不合，双方发生口角，引起被告人彭中平与程某、谭某发生打架、斗殴，在此过程中，被告人彭中平持啤酒瓶将被害人程某、谭某打伤，被告人彭中平也被二被害人打伤。同时，晏某电话向公安机关报警，民警赶到现场，将被害人程某送往医院治疗，将被告人彭中平和晏某、谭某带回公安机关调查。经鉴定，被害人程某损伤程度属轻伤一级，谭某损伤程度属轻微伤，被告人彭中平损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭中平接公安机关电话通知，自动到案并供述了与被害人程某、谭某打架、斗殴，致使其二人受伤的事实经过。本案在审理过程中，被害人程某、谭某与被告人彭中平达成和解协议，彭中平赔偿程某、谭某各项经济损失共计120000元，程某、谭某撤回附带民事起诉，并请求对彭中平从宽处罚。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人程某、谭某的陈述；5、住院病历、医药费票据；6、鉴定意见书；7、辨认笔录；8、证人晏某、林某的证言；9、被告人彭中平的供述和辩解。本院认为，被告人彭中平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭中平接公安机关电话通知，自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。被告人彭中平提出其系初犯、有自首情节、愿意积极赔偿的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人彭中平的辩护人提出被告人彭中平的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人彭中平与被害人在相互打斗过程中，持啤酒瓶将被害人程某、谭某打伤，具有伤害他人的故意，且致人轻伤，其行为不属于正当防卫，应构成故意伤害罪，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人彭中平的辩护人提出被害人程某、谭某具有重大过错的辩护意见，经查，双方因言语纠纷，发生打斗行为，被害人的行为与犯罪结果的产生不具有因果关系，不宜认定为被害人有重大过错，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王成红二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执18号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司,住所地连云港市。法定代表人朱华强，该公司董事长。被执行人朱华强。被执行人董洪金。被执行人朱风华。被执行人连云港巨海货运代理有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人袁小涵，该公司总经理。被执行人袁小涵。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人财产有抵押，且被多家法院查封，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00033号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十七日书记员  王 震
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终245号上诉人（原审原告）叶明住，男，1949年5月10日出生，汉族，住柘荣县。委托代理人叶燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住柘荣县。被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。法定代表人雷祖铃，县长。委托代理人林卫家，男，柘荣县人民政府工作人员。委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。上诉人叶明住因诉柘荣县人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强制将双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告向本院提交的证据材料，不能证明被告实施了上述行为。而被告提交的柘荣县历史名人游朴研究会出具的《证明》，能够证明柘荣县历史名人游朴研究会于2015年7月23日在“游朴墓”保护区修砌安全施工临时围墙的事实。柘荣县人民政府不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶明住的起诉。上诉人叶明住不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据足以证明被上诉人实施了7月23日的圈地行为，原审裁定认定事实错误；原审采纳了被上诉人提交的违法证据，程序违法。请求撤销原审裁定并改判确认被上诉人2015年7月23日强制将双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为违法。被上诉人柘荣县人民政府未提交书面答辩意见。二审中，本院前往实地查看，查明被上诉人柘荣县人民政府在将柘荣县双城镇南街村村委园地作为柘荣县游朴墓公园建设用地供地后，柘荣县历史名人游朴研究会在上述园地四周修砌围墙，在邻近涉案地块处尚留一缺口。该缺口紧邻柘荣县一中校门口的巷道。对2015年7月23日修砌围墙之事，柘荣县历史名人游朴研究会在一审期间出具了一份《证明》进行说明，即“2015年7月23日我会在‘游朴墓’保护区修砌安全施工临时围墙。在修砌围墙过程中，叶明住户……采取过激行为进行阻扰、破坏。报警后，县公安局、文体新局等单位工作人员到现场调处纠纷，但叶明住户仍然不停止过激行为……公安干警依法对其采取了必要措施。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人叶明住起诉要求确认被上诉人2015年7月23日强制将双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为违法，但其提供的证据并不足以证明被上诉人实施了上述行为。因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余鸿鹏代理审判员  康 昕代理审判员  王 冰二〇一六年九月三十日书 记 员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执870号本院在执行邵乐翠与何厚桐民间借贷纠纷一案中查明并认定，何厚桐(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何厚桐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1646号罪犯刘成贵，男，1972年12月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年1月11日作出（2013）宣汉刑初字第14号刑事判决，以刘成贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2015）南中法刑执第0035号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。该犯应于2025年9月10日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月获标准考核分113分，月均6.28分。根据考核分可以提请减刑九个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘成贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月11日起至2025年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1418号申请执行人王明，1983年9月6日。被执行人天津市葆盛昌贸易有限公司，住所地华苑产业区兰苑路五号B座-512。法定代表人沈炳银，总经理。申请执行人王明与被执行人天津市葆盛昌贸易有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的高新区劳仲案字（2016）第172号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人天津市葆盛昌贸易有限公司已履行完毕，申请人王明现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执1418号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一六年九月九日书记员  焦文婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保201号李锦军：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈少平、姜淑靖名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2016年9月19日，本院依法轮候查封了被告陈少平所有的位于株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止；你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年九月十九日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5103号原告涂某甲，男，1939年5月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告涂某乙，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川。被告涂某丙，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告涂某丁，男，1971年3月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告涂某卯，女，1973年10月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告涂某甲诉被告涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某卯赡养纠纷一案中，原告涂某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告涂某甲负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年九月八日书 记 员  宋小亚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行初81号原告：张来强，男，汉族，农民。委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：东阿县人民政府，住所地东阿县文化街116号。法定代表人：马广朋，县长。委托代理人：殷征，东阿县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：唐芝，东阿县人民政府法制办公室科员。第三人：张培华，男，汉族，农民。委托代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告张来强诉被告东阿县人民政府土地行政登记一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告张来强及其委托代理人张孟松、张贵明，被告东阿县人民政府的委托代理人殷征、唐芝，第三人张培华及其委托代理人林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年2月，被告东阿县人民政府向第三人张培华颁发了东集用（2006）字第0306102号集体土地使用证。该证记载：土地使用者是张培华，土地使用者是张某甲委会，坐落于张某甲，地号102，用途为宅基，使用权类型是使用，使用权面积是263.25平方米，该宅基北至张某乙、西至张培华、南至路、东至路。原告张来强诉称：本案涉案宅基是原告的老宅，早在几十年前就已在此种植了树木，且已向村委交纳了宅基使用费。2016年5月17日，第三人张培华起诉原告排除妨碍一案庭审中，原告知悉，被告东阿县人民政府于2006年2月向第三人颁发了东集用（2006）字第0306102号集体土地使用证，原告认为该行政行为没有事实依据，且被告颁证时没有进行地籍调查，未经四至地邻签字指界确认，没有勘测定界，程序也违法，直接侵害了原告合法的土地使用权。涉案宅基地，被告为第三人颁发集体土地使用证后，第三人至今没有使用。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条的规定，第三人对涉案宅基早已空闲两年以上，被告应依法将东集用（2006）字第0306102号集体土地使用证注销。故提起诉讼，请求法院依法撤销所诉集体土地使用证，并责令第三人返还所占宅基地。原告张来强为证明其主张，向本院提供了集体土地使用证、（2016）鲁1524民初209号民事判决书及庭审笔录、2015年12月15日和2016年8月2日张某甲委会出具证明各一份、涉案宅基的现场照片五张、涉案土地四邻之一张某乙的身份证复印件、通话清单以及录音光盘。被告东阿县人民政府辩称：涉案宗地是2005年12月由东阿县人民政府东某字［2005］43号文件批复同意的，具有合法的权属来源，而原告诉称其具有该宗土地合法的使用权没有事实依据。被告依据法律程序，为第三人颁发合法有效的集体土地使用权证的行为，没有侵犯原告的合法权益，原告不具有行政诉讼主体资格。故请求法院依法驳回原告起诉。被告东阿县人民政府为证明被诉行政行为的合法性，在法定期限内向本院提供了第三人张培华的土地登记申请书（审批表）、地籍调查表、宅基地勘测定界图、建房建设用地申请书、建房占地审批表、东阿县人民政府下发东某字（2005）43号文件等证据。第三人张培华述称：2004年8月，因东阿县刘集镇张某甲修路占用了第三人的宅基地，张某甲委会将当时位于第三人宅基地东侧的一片空地划归其使用。该宅基地原是由原告拉的几车土垫起来的，当时第三人经过村委会付给了原告500元钱拉土钱。后2006年2月由第三人申请，东阿县人民政府向第三人颁发了东集用（2006）字第0306102号集体土地使用证，该行政行为合法有效，原告要求撤销的诉讼主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张培华为证明其主张，向本院提供了原告张来强出具的收到条一张。经庭审质证、辩论，本院查明：涉案宅基是上世纪70年代刘集镇张广村村委划给原告张来强父母的，宅基上至今仍有当时栽种的8棵树木。该宅基地一直空闲，2005年张某甲修路占用了第三人张培华的宅基地，张广村村委把当时位于第三人宅基地东侧的涉案宅基划归其使用。因原告张来强在该宅基地上垫过土，当时通过张广村村委书记张某丙，第三人张培华付给原告500块垫土钱，原告出具了收到条。2005年9月第三人提出了东阿农民建房建设用地申请书，后经张某甲委会和刘集土管所审核后，报东阿县国土资源局审核。2005年12月30日东阿县人民政府下发东某字（2005）43号文件，对包括第三人申请使用的土地在内的一共318宗，共计78156.78平方米的土地，批准办理审批手续。县政府组织相关工作人员进行地籍调查，并由刘集土管所、东阿县土管局和县政府组织审核后，为第三人颁发了东集用（2006）字第0306102号集体土地使用证。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案宅基地虽原为原告张来强父辈留下来的老宅基，但一直空闲，2005年张某甲因修路占用了第三人张培华的宅基地，张广村村委把涉案宅基划归第三人，第三人付给原告在涉案宅基上垫土的费用500元，原告亦为第三人出具了收到条，说明原告对该土地使用权的划转是知道并认可的，张广村村委会的证明也能证明这一点。且2005年12月，东阿县人民政府以东某字（2005）43号文件批复同意为第三人使用涉案宅基地建住宅办理审批手续。基于此，被告东阿县人民政府经过调查、审核等程序，为第三人颁发了东集用（2006）字第0306102号集体土地使用证。在东某字（2005）43号批复文件未被依法定程序撤销前，依法应认定第三人张培华对涉案宅基地享有合法使用权。因此，原告张来强与被诉登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张来强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌审 判 员  李利华人民陪审员  潘丽娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  路普光
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3210号申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司被执行人丁建浪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01328号，依法向被执行人丁建浪发出执行通知书，责令被执行人丁建浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁建浪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4357.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月四日书记员  陆振东
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1456号原告：邓玉婷，女，1987年6月13日出生，汉族。被告：丁雪萍，女，1977年7月26日出生，汉族。被告：江运阳，男，1970年11月3日出生，汉族。原告邓玉婷诉被告丁雪萍、江运阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邓玉婷于2016年9月20日向本院提出撤回对被告丁雪萍、江运阳的起诉。本院认为，原告邓玉婷以其欲与被告丁雪萍、江运阳庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告丁雪萍、江运阳的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓玉婷撤回对被告丁雪萍、江运阳的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓玉婷负担。审判员  张明健二〇一六年九月二十日书记员  王恩典
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2015）太民初字第2725号原告鲁红刚，男，住太康县。被告鲁钢厂，又名鲁明星，男，住太康县。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。本院在审理原告鲁红刚诉被告鲁钢厂排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁红刚撤回起诉。审 判 长  李清淮审 判 员  李克胜人民陪审员  张海涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海亮
山东���潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1064号之一申请执行人：黄庆田。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行黄庆田与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 徐 超
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2143号罪犯姚某权。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省新罗区人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0802刑初77号刑事判决，以被告人姚某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年9月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人姚某权、林永贵共同退赔失主人民币4069元；责令被告人姚某权退赔失主人民币11486元。判决发生法律效力后，交付执行。于2016年3月24日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年7月考核累计达标0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚某权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某权减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月19日起至2016年10月18止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1665号原告兰国洲，男，汉族，1970年8月1日出生，住沧州市新华区。委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司。法定代表人刘利，该公司经理。组织机构代码：09298386-3。被告刘利，男，汉族，1969年3月21日出生，住沧州市运河区。二被告委托代理人祁志勇、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。原告兰国洲与被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司（以下简称利和祥公司）、被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王淑更、二被告的委托代理人祁志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日，被告刘利向原告借款2000000元，原告于当日委托刘洪香，向被告指定的李桂荣尾号为97200的沧州银行账户打款2000000元，2014年12月3日被告刘利又向原告借款100000元，原告于当日委托刘洪香向被告指定的耿树英尾号为27278的沧州银行账户打款100000元。2014年12月3日被告刘利以利和祥公司的名义与原告补签了1100000元的书面借款合同，约定借款期限一年，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款月利率为1.8%。2015年6月30日，被告刘利又以资金紧张为由，向原告借款120000元，原告于当日委托刘洪香，向刘利指定的耿树英尾号为27278的沧州银行账户打款120000元，被告刘利以利和祥公司名义与原告签订了书面借款合同，约定借款期限两个月，自2015年6月30日起至8月30日止，借款月利率1.8%。以上两笔借款到期后，被告均未还本付息，截止到起诉之日已经产生借款利息约40万元，经原告多次追要，被告刘利于2016年6月27日给原告出具对账单，认可以上借款事实并在对账单中给原告作出承诺，对以上借款本息，愿承担连带付款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带归还借款本金1220000元并给付借款利息约400000元，其中1100000元自2014年12月3日起按月息1.8%计算到借款本金还清之日止；120000元自2015年6月30日起按月息1.8%计算到借款本金还清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。二被告辩称，利和祥公司与原告之间有过资金往来，具体拖欠金额以银行交易记录为准。该借款利息过高，有高利贷嫌疑，应当以银行利息为准。利息只应计算到2014年12月3日，对于拖欠原告的实际款项金额，我方暂时无能力偿还，请原告给予一定的偿还期限。刘利并非实际借款人，也没有实际使用涉案资金，不应承担连带责任。原告为支持其主张提交了如下证据：1、2015年6月30日，原告兰国洲与被告利和祥公司签订的借款合同及银行电子回单。证明被告向原告借款120000元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，借款利率为月利率1.8%。根据以上借款合同，原告兰国洲于2015年6月30日委托刘洪香给被告刘利指定的耿树英在沧州银行开立的尾号为27278的账户打款120000元。2、2014年4月7日，原告委托刘洪香给被告指定的李桂荣在沧州银行开立的尾号为97200账户两次打款2000000元。2014年12月3日，原告委托刘洪香给被告指定的耿树英在沧州银行开立的尾号为27278的账户打款100000元。以上三笔合计打款2100000元，期间被告还款1000000元，余款1100000元，双方于2014年12月3日补签了1100000元的借款合同。证明被告向原告借款1100000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款利率为月利率1.8%。3、原告与被告刘利的对账单，证明2016年6月27日，原告在向被告追要欠款时，双方对往来借款进行了对账，在对账单中，被告刘利承诺，对以上借款本息愿承担连带付款责任。经审理查明，2014年4月7日被告利和祥公司向原告借款2000000元，原告于当日委托刘洪香给被告指定的李桂荣尾号为97200的沧州银行账户两次打款2000000元，之后，被告利和祥公司还款1000000元。2014年12月3日，被告利和祥公司又借款100000元，原告于当日委托刘洪香给被告指定的耿树英尾号为27278的沧州银行账户打款100000元。2014年12月3日被告利和祥公司与原告补签了1100000元的借款合同，该借款合同约定：利和祥公司在原告处借款1100000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款利率为月利率1.8%；2015年6月30日，被告利和祥公司与原告签订借款合同，该借款合同约定：被告在原告处借款120000元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，借款利率为月利率1.8%，原告于当日委托刘洪香给被告指定的耿树英在沧州银行开立的尾号为27278的账户打款120000元；2016年6月27日，原告在和利和祥公司法定代表人即本案被告刘利对账时，刘利为原告出具对账单，在对账单中认可在原告处借款1220000元的事实，对该借款被告刘利自愿承担连带付款责任。本院认为，原告与利和祥公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对所欠原告借款本金1220000元应予偿还，合同约定的月利率1.8%，不超过法律规定的24%的年利率，本院予以支持。被告刘利在对账单中承诺对1220000元的借款本息承担连带付款责任，系其真实意思表示，原告要求被告刘利承担连带付款责任的主张，证据充分，本院予以支持。被告刘利辩称不是实际借款人，也未实际使用借款，不应承担连带付款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司在判决书生效后十日内给付原告兰国洲借款1220000元及利息，其中1100000元的利息自2014年12月3日起按月息1.8%计算到借款还清之日止；120000元的利息自2015年6月30日起按月息1.8%计算到借款还清之日止。二、被告刘利对第一项内容承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23578元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  张建华二〇一六年九月十二日书 记 员  韩 柳
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执102号申请执行人宜昌华泰商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区。法定代表人张国辉，该总经理。被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人方军，该总经理。本院在执行申请执行人宜昌华泰商品砼有限公司与被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初145号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司的银行存款1159695.50元；或者扣留、提取被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司的收入1159695.50元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年九月二十八日书记员代 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8670号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。被告朱安杨，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱安杨物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  裘彬彬二〇一六年九月二十七日书记员  寿雯婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保538号申请人：姚绪兰，女，1956年4月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：姚绪联，男，1991年11月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人姚绪兰于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚绪联所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人姚绪兰以平安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚绪联的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人姚绪兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年九月二十八日书记员  张 克
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2420号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1983年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2249号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇政府灯控路口，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为157.37mg/100ml。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，抽血照片，血样提取登记表，醒酒人员移交单，司法鉴定检验报告书，接受证据清单，身份证、驾驶证、居住证、行驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，扣押笔录，缴纳罚金发票，财物入库清单，财物出库清单，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年九月五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13351号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：双小红，女，1979年10月1日出生，汉族，重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告双小红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛蕾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3522号原告张成华，男，1973年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告魏勇，男，1984年12月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告朱盼盼，女，1987年9月9日生，住址同上，系魏勇之妻。被告樊付祥，男，1970年11月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张成华诉被告魏勇、朱盼盼、樊付祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，原告张成华于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张成华在本案的诉讼期间以庭外达成和解为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成华撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告张成华承担。审判员  廖应国二〇一六年九月二十九日书记员  何 府
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1061号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人温春龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同月17日被监视居住于原绍兴县中医院，2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人温春龙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人温春龙及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月21日，被告人温春龙伙同刘建平、刘凤生、温小春、刘芳根（均已判刑）经事先商量，携带开锁工具、砍刀、对讲机等作案工具，驾驶租用车辆从江西省赶至浙江省诸暨市、原绍兴县、原上虞市等地，采用撬锁的方式，先后进入郭州硕、顾川燕、蔡松波等人家中，窃得黄金饰品、玉饰品、笔记本电脑及现金等财物，共计价值99659.67元。具体如下：1、2012年2月21日上午，被告人温春龙等人赶至诸暨市暨阳街道金鹰山庄2幢1单元502室郭洲硕家中，窃得黄金饰品、翡翠玉饰品、笔记本电脑等物品及现金2900元。经鉴定，涉案物品共计价值23347.43元。2、2012年2月21日上午，被告人温春龙等人赶至诸暨市天成锦江苑16幢302室顾川燕家中，窃得1743美元（折合人民币10970元）及黄金饰品、玉饰品、笔记本电脑、数码相机等物品。经鉴定，涉案物品共计价值16023.20元。3、2012年2月21日上午，被告人温春龙等人赶至诸暨市暨阳街道宏嘉山庄5幢2单元102室蔡松波家中，窃得南京牌香烟1条。经鉴定，涉案香烟价值108元。4、2012年2月21日下午，被告人温春龙等人赶至原绍兴县柯桥街道管宁小区24幢404室沈文训家中，窃得黄金饰品、笔记本电脑、背包等物品。经鉴定，涉案物品共计价值41901.04元。5、2012年2月21日下午，被告人温春龙等人赶至原上虞市百官街道管宁小区南都花园18幢302室黄国梁家中，窃得黄金饰品、笔记本电脑、中华牌软壳香烟等物品。经鉴定，涉案物品共计价值4410元。案发后，涉案财物均已被追回并发还给失主。另查明，被告人温春龙于2012年10月16日被刑事拘留，同月17日被监视居住于原绍兴县中医院，并由公安机关安排专人轮流值班看管，期间被告人温春龙向公安机关如实供述了以上事实，同月31日，被告人温春龙在医院逃跑，后又于2016年5月10日主动赶至江西省宜春市公安局袁州分局柏木派出所，但否认其有盗窃罪行，在庭审中其又如实供述了上述事实。上述事实，被告人温春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，入院记录、原绍兴县公安局扣押及发还物品清单、销售凭证、人民币外汇牌价、刑事判决书、在逃人员登记信息表、原绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明、江西省宜春市公安局袁州分局柏木派出所出具的到案经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，刘建平、温小春、刘凤生、刘芳根的证言及辨认笔录，郭洲硕、顾川燕、蔡松波、黄国梁、沈文训的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、检验证明、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温春龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人温春龙负责望风和驾驶车辆，与他人分工合作共同窃取了涉案财物，其在共同犯罪中的地位和作用与其他行为人基本相当。不采纳辩护人黄龙辉关于被告人温春龙在共同犯罪中的地位和作用较轻的意见。被告人温春龙等人系流窜作案、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人温春龙在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉关于被告人温春龙有坦白情节并建议对其从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○二一年十月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  沈保罗二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4801号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人邵璞，男。被执行人连学贵，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张玉梅，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人连学平，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄光素，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连学贵、张玉梅、连学平、黄光素金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1745号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人连学贵偿还申请执行人借款本金820,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息；被执行人张玉梅、连学平、黄光素对上述债务在1,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费12,669元由上述被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人连学贵、张玉梅、连学平、黄光素发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全，本院已对被执行人连学贵名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产进行查封。上述房产由案外人浙商银行股份有限公司上海分行设置了第一顺位抵押权，抵押债权1,050,000元，故本案暂不处置。执行中，本院已对被执行人连学贵、张玉梅、连学平、黄光素纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，被执行人连学贵、张玉梅、连学平、黄光素无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金820,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息、诉讼费12,669元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连学贵、张玉梅、连学平、黄光素金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10396号原告：林顺华。委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：盛华。原告林顺华与被告盛华健康权纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告林顺华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林顺华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林顺华负担。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十一日代书记员 许梦诗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3575号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告马宁。被告张燕。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告马宁、张燕租赁合同纠纷一案中，原告在2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8114元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月十四日书 记 员  王文思
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执317号申请执行人冯涛。被执行人李军纲。冯涛与李军纲为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人李军纲暂无执行财产，长期躲债不归。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十一日书记员  杜志平
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初1325号原告：孙宗豪，男，1954年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周玉官，男，大连庄河市青堆法律服务所法律工作者，住庄河市。委托代理人：周红，女，大连庄河市青堆法律服务所法律工作者，住庄河市。被告：大连鑫丰泰水产有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郭屯村，组织机构代码56553321-8。法定代表人：王军，公司经理。委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。被告：邵文斌，男，1970年6月26日出生，汉族，住庄河市。原告孙宗豪与被告大连鑫丰泰水产有限公司（以下简称鑫丰泰公司）、邵文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗豪及委托代理人周玉官、被告鑫丰泰公司委托代理人何革到庭参加诉讼，被告邵文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告运费67500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6、7月间，原告等受被告鑫丰泰公司雇佣在其经营的海参养殖圈运输小石卯，运费累计67500元。当时负责该项工作的邵文斌为原告出具欠条承诺到期还款，但两被告互相推诿，至今未履行。被告鑫丰泰公司辩称，1、鑫丰泰公司从未雇佣原告运输石头，邵文斌亦非鑫丰泰公司工作人员，原告索要报酬与鑫丰泰公司无关。2、原告提供的证据，不能证实真实：（1）邵文斌出具的欠条，因邵文斌未出庭，是否本人签字，被告不能认可；（2）、其他运输司机向原告出具的债权转移证明书、工时及金额统计表，12名司机签名是否为本人签署，不能确认，与本案无关。3、前述债权转移证明书虽记载债权转让，但亦标明其他司机的债权与孙宗豪各自直接结算，上述情况表明债权实际未转让，因此本案原告应包括其他司机，孙宗豪一人作为原告起诉不适格。被告邵文斌未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即邵文斌出生年月等自然情况等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告提供的其他证据，本院认定如下：一、案件事实孙宗豪等受雇负责运输，之后邵文斌向其出具欠条，确认：鑫丰泰公司，三轮车工时费45元每小时，12台车，1500小时，合计67500元，2015年7月份前一次还清，经手人邵文斌，2015年1月21日（其他内容略）。邵文斌签名并捺指印。孙宗豪持前述欠条起诉。在诉讼中，孙宗豪提供包括其在内的12人签名确认的工时及金额统计表，内容包括：共计12台车、45元每小时、共计67500元，以及各自应得金额。其亦提供其中11人将前述统计表中各自应得金额的个人债权全部转让给孙宗豪，由孙宗豪一人主张。二、争议证据前述欠条等书证，其形式、相关内容等，不违反日常生活经验法则；欠条，作为主要证据，与原告提供的其他证据及陈述，互相印证；而被告持相反主张，应提供相反证据或提出充足理由，但被告邵文斌未到庭反驳，被告鑫丰泰公司仅质疑邵文斌等签名捺印的真实性，未提供相反证据，因此原告前述证据的真实性、关联性等可予认定。原告持前述欠据等主张的欠款、邵文斌涉及等事实，具有高度可能性，应当认定该事实存在，被告相关质证意见不予采纳。但是，原告有关邵文斌与鑫丰泰有关、海参圈由鑫丰泰经营、原告受鑫丰泰雇佣等的主张，因对方否认，而原告未提供证据证实，本院不能支持。本院认为，原告合法债权应受国家法律保护。本案争议焦点在于：一、是否应由两被告连带承担偿还欠款的责任；二、原告在本案中行使的债权是否属转让，对债务人是否有效。关于第一点，本院认为，在该欠条中，邵文斌虽表明自己仅系经办人，亦标明鑫丰泰公司字样，但各方当事人均未提供证据证实，邵文斌的行为是作为该公司工作人员履行工作职责的行为，或有委托、表见代理等法律关系，相关责任应由鑫丰泰公司承担，或与其连带承担等。被告邵文斌未应诉、提供相应证据，应承担相应的不利后果。因此认定，被告邵文斌作为合同当事人一方，应承担相应的合同付款义务，原告有关令其付款的请求，本院予以支持。原告有关鑫丰泰公司应连带承担责任的诉请，本院不予支持。关于第二点，原告持邵文斌出具的欠条向出具人主张偿还欠据金额，符合相关法律及司法解释的规定。案涉债权是否涉及转让，法院送达起诉状能否起到债权转让通知的作用，因法院已公告送达原告起诉状，起诉状中记载原告要求被告偿还欠条记载的款项，作为事件参与人，事件相关情形邵文斌应当知晓，因此鑫丰泰公司相关辩解，事实及理由不充足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邵文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宗豪运费67500元。二、驳回原告孙宗豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元、公告费565.60元，由被告邵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预缴上诉案件受理费744元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  刘 美代理审判员  魏铭序二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2534号罪犯周军明，又名周军旺，男，1980年1月13日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年6月2日作出（2009）东法刑初字第222号刑事判决，认定被告人周军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。本院于2012年7月31日、2015年2月13日裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯周军明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周军明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、8月、12月、2016年2月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周军明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯周军明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军明减去有期徒刑十一个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1159号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人侯传玉，男，1948年1月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，系苍南县钱库镇小云兜村老人协会管理人员，住苍南县。因本案于2016年1月22日被苍南县公安局取保候审。辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告人侯传状，男，1949年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，系苍南县钱库镇小云兜村老人协会会长，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局取保候审。辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］963号起诉书指控被告人侯传玉、侯传状犯开设赌场罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人侯传玉、侯传状及其辩护人李洪武、林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月至2016年1月20日期间，苍南县钱库镇小云兜村老人协会在其办公场所一楼开设赌场，供他人赌博，抽取头薪牟利，累计参赌人员达200人次以上。期间，被告人侯传玉负责赌场管理及收取头薪，被告人侯传状伙同林亦进、侯中愿（均另案处理）等人每月对头薪等月收入及支出情况进行结算。2016年1月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客23名，缴获赌资14112元，抽取头薪共计29647元。2016年2月29日，被告人侯传状主动公安机关投案。本院进一步查明：2014年6月开始，苍南县钱库镇小云兜村老人协会在其办公场所一楼开设棋牌室，供本村村民搓麻将，每盅收取2元、2.5元至7元不等的头薪，截至2016年1月20日，共收取25667元，用于村老人协会的人情、水电费和管理人员的工资。从2016年1月8日开始，除了本村村民搓麻将外，还有外村人员开始以“小花会”的形式聚赌，老人协会按庄家赢钱数额抽取头薪，截至1月20日共抽取“小花会”头薪3980元，现已被公安机关查扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、笔记本、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明，证人侯传言、侯某1、林某1、韩某1、侯某2、陈某1、林某2、韩某2、侯某3、侯某4、侯传仙、陈某2、侯某5、刘某、韦某、黄某、蒋某、林某3、邹某、林某4、李某、侯某6、侯传他、侯某7、韩某3、吴某1、林某5、林某6、林某7、侯传仓、侯某8、吴某2的证言，归案经过，同案犯侯中愿、林亦进的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对控辩双方所争议的本案被告人供村民打麻将而收取少量头薪如何定性问题。根据“两高”《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处”。对照本案，被告人侯传状、侯传玉作为村老人协会负责人和管理人员，在老人协会内摆设两张桌子供本村村民打麻将，每盅不超过30元，收取2元、2.5元至7元不等的头薪，头薪用于老人协会日常开支。上述事实表明村民在此处打麻将以娱乐消遣为主，老人协会收取少量头薪属于正常的场所和服务费用，其社会危害性与其他赌博类犯罪有本质的区别，不宜以赌博犯罪论处。故本院支持辩方的意见，将有关村民打麻将而收取少量头薪部分从开设赌场犯罪事实中剥离；而从2016年1月8日至1月20日老人协会经营“小花会”聚赌，系直接从输赢额中抽取头薪，且数额相对较多，应认定为开设赌场行为。关于本案参赌人次，控方指控当晚查获的赌客23人中有6名打麻将的村民应予剔除，根据被告人供述和相关证人证言，其他场次“小花会”赌客人数一般为十来人，持续时间12日，难以得出参赌人数200人次以上的结论。本院认为，被告人侯传玉、侯传状以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控“情节严重”依据不足，不予采纳。被告人侯传玉归案后能如实供述所犯罪行，被告人侯传状主动投案并如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，并考虑其年事已高，身患疾病等具体情况，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人侯传玉、侯传状在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯传玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人侯传状犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币3980元（被告人侯传玉持有），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马显兵人民陪审员  许 吉人民陪审员  李方景二〇一六年九月二十一日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异245号案外人迟英丽，女，1969年2月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。申请执行人任宝根，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被执行人王壮志，男，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人刘明，辽宁煤都律师事务所律师。本院在执行申请执行人任宝根与被执行人王壮志民间借贷纠纷一案中，案外人迟英丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人迟英丽称，案外人和被执行人王壮志于1995年3月28日结婚，王壮志在夫妻关系存续期间购置了系争房屋，2009年11月19日，系争房屋登记在王壮志名下。在本案执行过程中，法院委托拍卖了被执行人王壮志名下的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称系争房屋)，但实际该房屋属于案外人与被执行人共有。案外人和被执行人于2007年10月22日离婚。任宝根与王壮志的借贷关系发生在2008年6月及7月，在迟英丽与王壮志离婚之后，该笔债务系王壮志的个人债务，与迟英丽无关。因系争房屋是案外人和被执行人的夫妻共同财产，被执行人将系争房屋擅自抵押给申请执行人的行为是无效的。为维护案外人的合法权益，请求法院中止本案的执行并撤回对系争房屋的拍卖委托。申请执行人任宝根不认可案外人的主张。其认为在案外人与被执行人的离婚协议中已经约定：各自名下财产归各自所有。系争房屋系2002年购置，案外人对此也是明知系争房屋登记在被执行人名下，故按照离婚协议，系争房屋属于案外人个人财产，请求法院驳回案外人提出的异议申请。被执行人王壮志同意案外人提出的异议申请，称双方在离婚时的确没有分割系争房屋。查明，2015年4月13日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第9113号民事调解书，确定被告王壮志应归还原告任宝根借款本金2160万元及相应的利息。因王壮志未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对已查封的系争房屋进行了评估拍卖。另查明，案外人迟英丽与被执行人王壮志于1995年3月28日登记结婚。2002年1月16日被执行人王壮志与开发商签订《上海市商品房出售合同》购买系争房屋。2007年10月22日，案外人迟英丽与被执行人王壮志协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中对财产分割约定：各自名下财产归己，无争议。2009年11月19日，系争房屋办出房地产权证，权利人登记为王壮志。上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第9113号民事调解书、《离婚协议书》、《上海市商品房出售合同》、房地产权证及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。系争房屋的权利人登记在被执行人王壮志名下，故应认定被执行人对系争房屋享有权利，本院对系争房屋的执行并无不当。案外人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人迟英丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2148号罪犯郑小军。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）龙新少刑初字第13号刑事判决，以被告人郑小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人郑小军等6人共同退赔被害人人民币3515元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年5月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年6月至2016年7月考核达标累计12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小军减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月11日起至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1182号上诉人（原审被告）王子龙，男，汉族，大专文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区文化路*号院*单元***室。被上诉人（原审被告）延安育英中学。住所地：延安市南滨大道68号院B区*号。法定代表人王西林，该校校长。委托代理人任志荣，该学校工会主席。被上诉人（原审原告）马丙伟，男，汉族，初中文化，个体户，河南省开封市人，现住延安市宝塔区高峁湾中段宝塔家居斜对面楼房。上诉人王子龙因与被上诉人延安育英中学、马丙伟装饰装修合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子龙、被上诉人延安育英中学的委托代理人任志荣、被上诉人马丙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年被告王子龙承包了被告延安育英中学的食堂，租期为5年。2013年7月，被告王子龙与原告达成口头协议，由原告为被告王子龙承包的延安育英中学学校食堂做铝合金隔断，约定该项目价格为30000元。2013年8月20日育英中学书面通知王子龙，要求解除双方之间的食堂承包合同。2013年8月底，原告工程完工。2013年9月5日，王子龙支付原告装修款5000元，对剩余款项出具欠条一张，注明约欠25000元，具体以结算为准。后原告多次向被告王子龙索要欠款，王子龙以育英中学欠其钱为由，拖延支付，原告遂起诉。经本院对原告提供的结算单据进行审查，装修费用合计27003元。减去已付5000元，尚欠22003元。上述事实有当事人的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，原告马丙伟与被告王子龙因装修而形成的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，被告王子龙理应支付所欠原告装修款。原告主张支付25000元，经审查，与结算数据不符，故应以结算数据为准。被告王子龙主张延安育英中学承担该装修款，首先育英中学与原告之间并没有形成合同关系，其次，育英中学已向王子龙进行了食堂灶具及装修补偿。王子龙的辩称无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告王子龙于判决生效之日起10日内一次性付清所欠原告马丙伟装修款22003元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告王子龙不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，2013年12月2日，王子龙与育英中学达成协议，明确规定2013年8月20日前育英中学二灶的债务由王子龙承担，8月20日之后的全部债务由育英中学承担，而马丙伟所装修工程是2013年9月5日完工的，其装修欠款理应由育英中学承担，与王子龙无关。一审开庭育英中学没派任何法律顾问或相关人员出庭，可见对以上事实是承认的，应由育英中学承担马丙伟的装修款。请求依法改判22003元装修款由育英中学支付给马丙伟，一、二审诉讼费用全部由被上诉人育英中学负担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人王子龙在承包被上诉人延安育英中学的食堂期间，将学校食堂铝合金隔断的装修活于2013年7月承包给被上诉人马丙伟，上诉人王子龙与被上诉人马丙伟之间形成合同关系。上诉人并于2013年9月5日给被上诉人马丙伟出具欠条一张，进一步证实双方之间的合同关系。上诉人主张其与被上诉人延安育英中学协议终止了承包协议，根据协议约定应由被上诉人延安育英中学承担该装潢费。根据合同的相对性原则，被上诉人延安育英中学并非涉案装饰装修合同的当事人，其不必承担合同义务；其次，上诉人王子龙与被上诉人延安育英中学的终止承包协议与本案不属于同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王子龙负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十八日书记员  侯序楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12258号原告：江苏银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：杨沪敏，行长。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海云端广告有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：张宝玉。被告：杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张宝玉。被告：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张宝玉。被告：张宝玉，男，1979年10月14日生，汉族，住河北省涿州市。被告：周静，女，1981年1月1日生，汉族，住河北省涿州市。原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海云端广告有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司、张宝玉、周静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海云端广告有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司、张宝玉、周静所有的价值5,142,357.38元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海云端广告有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司、张宝玉、周静银行存款5,142,357.38元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年九月二十七日书记员  宋也附：相关法律条文
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更396号罪犯李利刚，男，汉族，生于1989年5月4日，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院���2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人李利刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪和聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元（未缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯李利刚到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：��犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李利刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年���月六日书 记 员  梁玲红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2978号原告：薛军。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：朱小春。原告薛军诉被告朱小春返还原物纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告薛军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛军负担。审 判 长  卞建国代理审判员  罗 媛人民陪审员  陈久春二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴钟玲