wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更856号罪犯刘凤龙，男，1975年8月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年6月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第537号刑事判决，认定刘凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯刘凤龙的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯刘凤龙的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分241.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘凤龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘凤龙的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1236号原告：安庆市迎江区教育局，住所地安庆市人民路366号。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：吴乔兰，女，1973年8月29日出生，住安庆市宜秀区。原告安庆市迎江区教育局诉被告吴乔兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告安庆市迎江区教育局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区教育局撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安庆市迎江区教育局负担。审判员 李 静二〇一六年九月五日书记员 荣文香
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3040号原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。诉讼代表人：张定军，系该支行行长。委托代理人：徐斌，系该支行员工。被告：陆时海，居民。被告：陈亚娟，居民。原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告陆时海、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陆时海、陈亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。原告民生银行奉化支行基于《综合授信合同》、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表各一份，以被告陆时海、陈亚娟未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告陆时海、陈亚娟立即归还原告借款本金120000元，支付截止2016年5月28日的利息（包含复利）25136.54元，以上合计145136.54元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年5月29日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、本案诉讼费用由被告共同承担。被告陆时海、陈亚娟均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，原告民生银行奉化支行与被告陆时海、陈亚娟签订一份《综合授信合同》(合同编号：919122013004110)。该合同约定，被告陆时海向原告民生银行奉化支行可申请使用的最高授信额度为120000元，使用期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月15日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下的最高授信额度可用的授信种类仅限于个人贷款，授信用途为经营周转。被告陈亚娟作为共同借款人，愿意承担借款人的所有义务，与被告陆时海连带清偿本合同项下的所有应付款项。此外，该合同还对逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式、还款方式等事项进行了约定。2014年11月11日，被告陆时海通过银行自助终端系统向原告民生银行奉化支行支取借款120000元，按照约定该笔借款的到期日为2015年5月11日，执行利率按年利率10.08%计付，逾期执行利率按年利率15.12%计付。现该笔借款约定的还款期限已过，被告陆时海作为借款人、被告陈亚娟作为共同借款人未能归还借款本金，并拖欠截止2016年5月28日的利息（含复利）25136.54元。原告民生银行奉化支行为保障债权实现，现诉至本院。本院认为：原告民生银行奉化支行与被告陆时海、陈亚娟间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告陆时海发放借款120000元，被告陆时海作为借款人、被告陈亚娟作为共同借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告陆时海、陈亚娟未能归还借款本金，并拖欠截止2016年5月28日的利息（含复利）25136.54元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆时海、陈亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆时海、陈亚娟于本判决生效之日起五日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金120000元，支付截止2016年5月28日的利息25136.54元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年5月29日起至款清日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3203元，由被告陆时海、陈亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  王建龙人民陪审员  王畅国二〇一六年九月二十日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执638号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行。被执行人肖正其，男，汉族，1970年2月24日出生。被执行人邹桂香，女，汉族，1969年8月18日出生。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人肖正其、邹桂香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06023号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06023号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年九月二十六日书记员  许旭瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人张琳辉，系该支行行长。被告王国成。被告唐红梅。被告王忠周。被告刘金平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告王国成、唐红梅、王忠周、刘金平金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。案件受理费1264元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年九月十八日书 记 员 赵少馥
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执728号申请执行人孙立强。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人孙立强与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭江笕民初字第447号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙立强于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币25462元，执行费为人民币282元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执728号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月三日代书 记员  王秋云
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1443号原告：王军,男,1984年8月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告王军与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付王军拖欠工资5810元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：王军系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠王军的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，王军与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，王军依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠王军劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款4330元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告王军劳务费4330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更853号罪犯张丕肖，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）济刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张丕肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）鲁刑一终字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第981号刑事裁定，将罪犯张丕肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张丕肖在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丕肖的悔改表现，有罪犯张丕肖的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张丕肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张丕肖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年九月二日书 记 员  陶新枝
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更349号罪犯孙波，男，1978年3月12日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省青冈县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月15日作出（2013）皇刑初字536号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，罚金10000元。（刑期自2012年11月10日起至2023年9月9日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年九月二十日书 记 员  于 淼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1880号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;被执行人青岛昱竹针织服装有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5769号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：胡奉奎，身份证住址：四川省平昌县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡奉奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金5889.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月17日的利息为3247.58元、滞纳金为448.86元、其他费用为62元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5769号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4494号原告代江东，男，汉族，生于1975年4月10日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告唐龙香，女，汉族，生于1990年6月14日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告代江东诉被告唐龙香装饰装修合同纠纷一案中，原告代江东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告唐龙香的起诉。本院认为，原告代江东申请撤回对被告唐龙香的起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代江东撤回对被告唐龙香的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告代江东负担。审判员  白在勇二〇一六年九月二十八日书记员  王娅君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执170号申请执行人李萍，女，1979年生。被执行人元江县绿之洲竹木胶合板厂。法定代表人王伦强，公司董事长。申请执行人李萍与被执行人元江县绿之洲竹木胶合板厂国内非涉外仲裁裁决一案，元江哈尼族彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的元劳人仲案字〔2016〕09号仲裁裁决书。申请执行人李萍2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人元江县绿之洲竹木胶合板厂给付62569元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李萍于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。申请执行人李萍提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  白相爱审判员  王锦霞二〇一六年九月二十日书记员  何 跃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民催1号申请人：临湘市祥和花炮厂。投资人易晓霞。委托诉讼代理人：程文。申请人临湘市祥和花炮厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司常德分行3090005327422307号银行承兑汇票（金额300000元，出票人湖南润田农机装备科技股份有限公司，收款人江苏威迪农业装备科技股份有限公司，最后被背书人江苏瀚皋机械有限公司，持票人临湘市祥和花炮厂）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临湘市祥和花炮厂有权向支付人请求支付。本案诉讼费100元，由申请人临湘市祥和花炮厂承担。本判决为终审判决。代理审判员  吴宁辉二〇一六年九月二十七日代理书记员  苏 雅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1747号申请执行人陶某某被执行人王某某等本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕0823民初1877号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金1.5万元；被执行人曹某某对上述借款承担连带偿还责任；案件执行费125元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人曹某某在横山县樊河煤矿三号井有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹某某在横山县樊河煤矿三号井工资收入每月3000元，不得支付，至扣足案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月七日书记员  李艳玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1119号罪犯汪勇，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年7月20日作出（2010）昆铁刑初字第124号刑事判决，以被告人汪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交��执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1207号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初611号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人毛某甲，于浙江省奉化市，农民。2004年10月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金二千元；2010年12月6日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金二千元；2013年6月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，于2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被奉化市公安局抓获，于同月25日被刑事拘留，于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日晚7时30分许，被告人毛某甲至本市溪口镇牌门北路87弄2幢7号，溜门进入被害人方某家中，盗得客厅茶几上红色女式手提包1只（经鉴定，价值人民币75元），包内有1部白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1395元），1只长方形钱包（经鉴定，价值人民币10元）及钱包内人民币385元。盗得物品后，被告人毛某甲在逃跑途中被被害人等人抓获，赃物被追回。上述事实，被告人毛某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人方某、单某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人毛某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人毛某甲又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初153号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人解某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]150号起诉书，指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日12时50分许，被告人解某某酒后驾驶吉EY89**号二轮摩托车，沿集安市胜利路由西向东行驶，行至胜利路200米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，解某某血液乙醇含量112.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人解某某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，解某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一六年九月二十八日代理书记员  齐 霄
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00811-1号申请执行人：肖欠平，男，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：姚启武，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行肖欠平与姚启武民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经依法调查也未获得相关线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪勇军代理审判员  韩振华人民陪审员  何南清二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈东东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3001号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人郭磊，市民。被告金兰，女，汉族，农民。被告孙付友，男，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告金兰、孙付友金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 哲二〇一六年九月二十九日书记员 侯保献
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1912号原告马艾平，女，1977年5月9日生，汉族，市民。被告胡卫平，男，1968年12月10日，汉族，市民。原告马艾平诉被告胡卫平民间借贷纠纷一案，因原告马艾平在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：黄新建二〇一六年九月一日代书记员 ： 李 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06594号申请执行人赵开阳，住沈阳市和平区。被执行人北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。法定代表人季长月，经理。本院在执行赵开阳与北京雅成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查被执行人北京雅成教育咨询有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京雅成教育咨询有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年九月二十日书 记 员  米 粹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执151号申请执行人王映初，女，汉族，安化县人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代理人谭义方，该公司经理。本院在执行王映初与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月二十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2000）盐执字第182号申请执行人海盐县富亭建新宏达螺帽厂被执行人田全荣，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人田全荣发出执行通知书，责令被执行人田全荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田全荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田全荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币14980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0591执699号之一申请执行人吴永仙。被执行人周唐敏。申请执行人吴永仙与被执行人周唐敏民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0591民初143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周唐敏于2016年3月1日前还清所欠申请执行人吴永仙借款5万元至其账号为6287的中国建设银行（苏州）账户；二、如被执行人周唐敏未按期付清上述款项，应另付以5万元为基数、自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息，申请执行人吴永仙可就全部余款及本条约定的利息申请法院强制执行；三、双方就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取525元，由被执行人周唐敏负担并于2016年3月1日前付至申请执行人吴永仙��述账户。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人周唐敏及其配偶占晴雨与其他家庭成员共有位于苏州工业园区新盛花园110幢104室、303室的拆迁安置房二套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年8月26日），且设定有其他债权人的抵押权，该抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行周唐敏、占晴雨，故申请执行人暂不要求处分，并表示待该房产处分时，其申请参与分配。另查明，被执行人周唐敏在本院有多个作为被执行人的案件，上述房产本院虽系另案首先查封，但因未经析产，故暂无法另案中处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，��院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已���尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月一日书 记 员  钟 磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3159号原告杨洪奎，男，汉族，1952年5月3日生，农民，住黑龙江省讷河市学田镇委托诉讼代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告讷河市学田镇宏大村村民委员会。法定代表人刘景森，职务村长。原告杨洪奎因与被告讷河市学田镇宏大村村民委员会（以下简称学田镇宏大村）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪奎的委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼，被告学田镇宏大村虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪奎诉称：1998年5月被告以超生为名向原告收取计划生育补偿费10000.00元，在2015年被告才在与原告的往来账面上记载退计划生育补偿费10000.00元。被告违法收取计划生育补偿费，应当予以返还，因此原告诉到人民法院，要求被告返还计划生育补偿费10000.00元。被告学田镇宏大村在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。原告杨洪奎在举证期限内，未向法庭提供证据。被告学田镇宏大村在举证期限内，未向法庭提供证据。本院依法调取的证据如下：被告学田镇宏大村出具的证明一份。对证据的质证与认定：被告学田镇宏大村出具的证明一份。原告对该证据无异议。本院认为该证据证明了被告认可该笔补偿费应退还给原告，但被告现无能力退还。本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：1998年5月被告向原告收取了计划生育补偿费10000.00元。后被告于2015年将该款记入原告的个人往来帐上，注明被告尚欠原告该补偿费未予返还。现原告诉至法院要求被告返还此款。据以上事实，本院认为，原、被告对该笔补偿费应予返还给原告均无异议，且被告已将该款记入原告的往来帐目。本案争议焦点是该款的返还期限。被告表示暂无能力偿还，但无证据证实。被告收取该笔补偿费多年应尽快返还，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告讷河市学田镇宏大村村民委员会返还给原告杨洪奎计划生育补偿费10，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市学田镇宏大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年九月二十三日书记员  谷艳波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1007号申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。负责人：高志祥，行长。被执行人：马世伟，被执行人：马世超。被执行人：李珊珊。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1203号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人马世伟的汽车一部，但没有实际控制，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书记员  马 彬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3682号申请执行人:广州市花都明珠化工有限公司,住广州市花都区（公作写字楼功能用）组织机构代码70820982－X.被执行人:深圳市龙岗区平湖锦康塑胶原料商行，住所地深圳市龙岗区。被执行人：段瑞明，住山西省太原市万柏林区。申请执行人广州市花都明珠化工有限公司与被执行人深圳市龙岗区平湖锦康塑胶原料商行、段瑞明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市龙岗区平湖锦康塑胶原料商行、段瑞明应偿还货款366600元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告��，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的太原市万柏林区人民法院调查被行人的财产情况，现等该院复函。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，���定如下：本院（2016）粤0114执3682号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月一日书记员  江承峻
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1100号上诉人（原审原告）康智，男，汉族，1960年8月26日生，住太原市杏花岭区。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。上诉人（原审被告）寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组。住所地寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组。负责人郭利牛，该村民小组小组长。委托代理人郭利牛，男，汉族，1966年5月6日生，寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪小组村民，住本村。委托代理人李千利，男，汉族，1945年6月10日生，住榆次区。被上诉人（原审被告）寿阳县上湖乡芦家庄村民委员会。住所地寿阳县上湖乡芦家庄村。法定代表人梁贵芝，该村民委员会主任。委托代理人郭利牛，男，汉族，1966年5月6日生，寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪小组村民，住本村。委托代理人李千利，男，汉族，1945年6月10日生，住榆次区。上诉人康智、寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组因财产损害赔偿纠纷一案，均不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年至2014，晋中市松塔水利水电有限公司承建的榆次供水管线04标段工程在芦家庄村境内施工，忻州市水利工程建筑公司承包了晋中市松塔水利水电有限公司的部分工程，后忻州市水利工程建筑公司又将其中的一部分工程分包给康智，康智作为项目负责人带领工程队施工，施工过程中所使用的管线材料，由康智向晋中市松塔水利水电有限公司申报计划后，晋中市松塔水利水电有限公司足量供应，其价款由晋中市松塔水利水电有限公司从应付康智的工程款中扣除。2012年，晋中市松塔水利水电有限公司按照康智的申报计划供应项目部的材料剩余6根DN900的PCCP输水管道未予使用，该6根输水管道购买价为36953.82元，晋中市松塔水利水电有限公司从应付康智的工程款中扣除了该款。2013年，榆次供水管线工程竣工后，该6根输水管道一直闲置于魏家坪小组的河滩上。魏家坪小组认为该6根输水管道为工程项目部废弃的材料，2015年1月，魏家坪小组为方便村民过河修路，由芦家庄村委组织魏家坪小组召开村民代表会议，会议一致同意将该6根输水管道用于修路。后魏家坪小组组织村民将该6根输水管道移动于河道中固定铺土，修成一条过河的道路。康智发现其输水管道不在原地存放后，于2015年1月22日向寿阳县公安局报案，魏家坪小组在原告报案后即将该6根输水管道从河道中移回到河滩上。寿阳县公安局于2015年8月17日出具了不予立案通知书，康智遂向法院提起诉讼，要求芦家庄村委和魏家坪小组赔偿其损失36953.82元。原审认定，本案所涉及的6根DN900的PCCP输水管道由晋中市松塔水利水电有限公司购买后供应于康智负责的工程队使用，晋中市松塔水利水电有限公司从应付康智的工程款中扣除了该管道的价款，因此，法院予以认定康智对该输水管道享有所有权。魏家坪小组未经原告同意，修路使用了该管道，后又从河道中移出，期间的运送过程对该管道造成了一定的损失，应予酌情赔偿。法院确定由魏家坪小组酌情赔偿康智损失6000元。芦家庄村委未对该管道造成实际损失，不应承担赔偿责任。因康智所诉的管道在魏家坪小组的河滩上存放已达两年之久，对康智要求赔偿其损失36953.82元的诉讼请求，不予支持。原审判决：寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组在本判决生效后立即赔偿康智损失6000元。宣判后，康智、寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组均不服，提出上诉，康智上诉的主要理由是：一、寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组、寿阳县上湖乡芦家庄村民委员会移动使用输水管材时，对管材造成损坏，应足额赔偿；二、寿阳县上湖乡芦家庄村民委员会应与寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组连带赔偿输水管材损失费。故请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿本人输水管材损失费36953.82元;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组、寿阳县上湖乡芦家庄村民委员会答辩称：我们私自动管材是不对，但我们并没有损坏该管材。上诉人寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组上诉的主要理由是：一、康智在施工中回填管道挖用我村的土石方约8000余方，每方按6元计算，总费用为48000元，拉用土方机械占地2亩多，每亩费用5000元，道路管道回填至今未恢复，已无法耕种。为此康智应赔偿68000元，而不应由我村民小组赔付康智6000元；二、康智对其堆放在我村的管道有管理和看护的义务，该管道对村民的道路通行、耕种均造成了妨碍。故请求：一、撤销一审判决，改判驳回康智的诉讼请求;二、本案诉讼费用由康智承担。被上诉人康智答辩称：寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组的上诉理由并不能否定造成的损害。原审被告寿阳县上湖乡芦家庄村民委员会的意见与寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组的意见一致。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，康智虽上诉主张对方应足额赔偿其损失，但其疏于管理本案所涉输水管道亦是事实，寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组认可其擅自使用了上述输水管道，其提供的证据又不足以证实其上诉主张，故原审法院根据案件实际情况判令寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组酌情赔偿正确。至于寿阳县上湖乡芦家庄村民委员会应否承担责任一节，鉴于实际使用管道的是寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组，故原审判决其承担责任并无不妥。至于寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组上诉主张康智支付挖土石方费及管道恢复费用一节，因与本案并非同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，判处得当。康智、寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由康智承担574元，由寿阳县上湖乡芦家庄村魏家坪村民小组承担50元。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年九月三十日书记员 张 晶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5623号原告：叶家伍，男，1972年8月22日出生（公民身份号码：3302261972********），汉族，农民，住宁海县一市镇外岙村*组**号。被告：尤祖伟，男，1982年3月15日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，农民，住宁海县强蛟镇峡山村***号。原告叶家伍为与被告尤祖伟保证合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告担保借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项付清之日）。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶家伍到庭参加诉讼，被告尤祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2015年11月10日，债务人林从飞因资金周转所需，向原告借款60000元，约定月利率2%，并由林从飞出具借条一份，被告尤祖伟作为连带责任担保人在借条上签字确认，原告以现金交付的方式于当日将借款交付债务人林从飞。后因未还本付息，原告经催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告尤祖伟于判决生效后十日内归还原告叶家伍担保借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项付清之日）。如果被告尤祖伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尤祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人尤祖伟应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人尤祖伟不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年九月二十八日代书记员 林霞虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4184号申请执行人：张玉兰，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张玉兰与王东玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王东玉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初369号民事调解书，被执行人王东玉应支付申请执行人货款77056元，利息1997元，违约金2000元，承担案件受理费889元，公告费300元，保全费820元，向本院缴纳执行费1146元，以上共计84208元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王东玉名下价值84208元的财产。本裁定立即执行。审判员  弥天亮二〇一六年九月二十二日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执445号申请执行人：王某。被执行人：高某。本院执行申请执行人王某与被执行人高某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人高某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初10号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十一日书记员  于 婧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3601号原告：濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码：914109023966370317。法定代表人：寇洪江，该公司经理。委托代理人：王留顺，该公司副经理。委托代理人：李文辉，该公司法律顾问。被告：张贵清，男，1968年3月18日出生，汉族。被告：张贵钢，男，1971年6月2日出生，汉族。被告：张同合，男，1957年12月23日出生，汉族。三被告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司（以下简称恒信租赁公司）诉被告张贵清、张贵钢、张同合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告恒信租赁公司诉称：2015年5月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定三被告将陈拐村南的土地一块出租给原告使用，原告随即进行拉围墙建设，刚施工一周，濮阳县城管执法大队要求原告停工，告知该地块已经在征地规划范围内，是濮阳县地震台的项目用地。随后原告到濮阳县土地局查询该地的规划情况，查询到濮阳县地震台项目地形图。现该合同无法继续履行，故请求解除该合同，并要求被告返还租金20000元。被告张贵清、张贵钢、张同合辩称：本合同涉及的土地至今没有被征用，原告诉讼求理由不成立。双方应继续履行合同，并由原告按照合同约定支付第一年度剩余的租金17000元。经审理查明：2016年5月20日，原、被告签订租地协议，协议约定三被告将位于濮阳县南环路气象局东侧陈拐村南段南北长123米，东西宽35-45米的土地一块租赁给原告，租期5年，自20166年5月20日至2021年5月20日，租金每年37000元，在协议签订后，原告向三被告一次性交清全年租金37000元，以后每年的5月20日前交清下年租金。2016年5月7日，原告法定代表人王留顺支付三被告租金20000元，被告张贵清为原告出具了收款收据一份。另查明：三被告将本案所涉土地租赁给原告并未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准。本院认为：根据土地管理法规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司起诉至法院，要求解除合同并返还租金，本案中所涉土地并未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报镇政府批准，故该合同违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。现原告要求解除合同并返还租金，其前提应是合同有效，因此，原告在合同无效的情况下要求解除合同，不符合法定起诉条件。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费300元，原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  白秀兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  梅 靖
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢31-3号申请执行人谢尚洪。被执行人黄泽英。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民终字第663号民事判决，受理申请执行人谢尚洪申请恢复执行被执行人黄泽英婚姻家庭纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十八日书记员  曾 帅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1426号之一被执行人：刘志强。本案刘志强罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）相刑初字第00265号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2182号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人花胜(自报)，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2047号起诉书指控被告人花胜犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人花胜及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日22时许，被告人花胜酒后乘坐出租车至本市闵行区XX附近时，无故打砸出租车并扬言要殴打出租车司机严某某。经严报警，民警鞠某某等人接110指令后至现场处置过程中，被告人花胜拒不配合，并用脚踢踹民警鞠某某，致鞠会阴部软组织挫伤及右膝关节损伤，构成轻微伤。事发后，被告人花胜被公安人员当场抓获。其到案后称酒后失忆，但表示认罪。上述事实，被告人花胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警鞠某某的陈述，证人徐某甲、严某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关的公安业务档案卡片详细信息、执法影像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人花胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初第4998号原告：融创物业服务集团有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，职务总经理。委托代理人：吴桐，融创物业服务集团有限公司职员。被告：靳建忠。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告靳建忠物业服务合同纠纷y一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费274元，减半收取137元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十六日书记员  宗宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3065号上诉人（原审被告）：洛阳东熙硬质合金有限公司。法定代表人：焦社，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1972年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人洛阳东熙硬质合金有限公司（以下简称东熙公司）因与被上诉人陈志杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东熙公司的委托诉讼代理人高晓军、高慧娟，被上诉人陈志杰及其委托诉讼代理人赵进利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东熙公司上诉请求：撤销原审判决，改判东熙公司不承担任何责任。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与陈志杰之间是朋友关系，2014年及以前，陈志杰通过上诉人将合计619.7万元的承兑汇票转给他人使用，且上诉人未在该交易中为自己谋取任何利益，依据长久以来的交易习惯，陈志杰应明知上诉人仅起到介绍、中转的作用，双方是委托关系，上诉人不是本案的适格被告。2、《收据》不能证明双方之间形成借贷关系。陈志杰一直以来是通过上诉人将银行承兑汇票转给他人使用，为证明上诉人已收到相关汇票，要求上诉人出具《收据》，当真正的借款人收到票据后，再由借款人向上诉人出具《收条》，证明收到借款。该《收据》仅能证明上诉人收到陈志杰需要上诉人转交给其他人的有关票据，并不能证明两人之间存在民间借贷关系。3、双方之间不是借贷关系，更不存在所谓的利息问题。4、原审判决适用法律错误。陈志杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方之间并不存在任何委托关系，答辩人将承兑汇票借给上诉人使用，且双方之间约定了归还时间以及不能归还时所产生的利息，双方之间是民间借贷行为。一审中上诉人申请洛阳本草堂公司出庭作证，证人明确表示根本不认识答辩人，和答辩人不存在经济往来，上诉人所称答辩人通过其借款给第三人的观点不能成立。答辩人将银行承兑汇票出借给上诉人使用时约定了归还时间，上诉人到期未归还汇票也没有支付汇票的票面金额，实际上已经侵犯了答辩人的财产权益，答辩人在一审中起诉要求从到期日开始支付利息，一审判决却自起诉之日起开始支付利息，处理不当。陈志杰向一审法院起诉请求：1、陈志杰向东熙公司返还票号为21833023、22526913、25853305的银行承兑汇票或是赔偿陈志杰损失的汇票金额人民币75万元；2、东熙公司支付陈志杰自2015年2月5日起至债务清偿之日止照月息2%计算的利息。原审法院认定事实：2015年1月5日，陈志杰将三张银行承兑汇票借给东熙公司，该三张承兑汇票的票号分别为21833023、22526913、25853305，票面金额分别是50万元、15万元、10万元。同日，东熙公司向陈志杰出具收据两张，载明收到陈志杰票号为21833023、22526913、25853305的汇票三张，汇票金额共计75万元。该两张收据背面均有关于利息的文字表述，但未有书写人的署名。陈志杰为要求返还该三张票据或赔偿汇票金额75万元及支付利息诉至原审法院。另查明，东熙公司称已将该三张汇票交给他人，无法返还陈志杰。原审法院认为：陈志杰将持有的银行承兑汇票出借给东熙公司，东熙公司也已实际取得了该承兑汇票。双方以票据在市场流通的方式进行资金融通，符合借用有价证券进行资金融通这一民间借贷形式的本质特征。因该三张承兑汇票东熙公司已无法返还给陈志杰，故陈志杰要求东熙公司支付汇票票面金额75万元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。关于陈志杰要求支付利息的问题，陈志杰提交的证据不足以证明双方对借用汇票的期间及利息有过约定，且东熙公司亦不认可，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于东熙公司是否是本案适格被告的问题。陈志杰将三张银行承兑汇票出借给东熙公司，东熙公司也向陈志杰出具了收据。根据合同的相对性原则，洛阳本草堂公司与本案处理结果没有法律上的利害关系，故东熙公司是本案适合的被告，其申请追加洛阳本草堂公司作为本案第三人参加诉讼理由不成立，不应予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决：一、东熙公司于判决生效之日起十五日内支付陈志杰汇票金额75万元及利息（利息自起诉的2015年11月23日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈志杰的其他诉讼请求。一审案件受理费12725元，由陈志杰负担1425元，东熙公司负担11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，东熙公司收取陈志杰承兑汇票三张，并向陈志杰出具收据，载明收到陈志杰承兑汇票，金额为人民币75万元，原审法院以东熙公司不能返还汇票，判令东熙公司向陈志杰返还汇票票面金额75万元及利息，处理并无不当。东熙公司上诉称，其与陈志杰之间系委托关系，经陈志杰委托将汇票交由第三方换取现金，其不应承担返还责任。因东熙公司提交的第三方出具的收据是直接向东熙公司出具，东熙公司在庭审中也认可汇票变现后先由第三方向其交付现金，再由其将现金交给陈志杰，双方之间没有签订书面委托协议，陈志杰对委托关系亦不予认可，东熙公司关于其与陈志杰之间系委托关系的主张事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，东熙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由洛阳东熙硬质合金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十九日书记员  蒋 超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民特18号申请人：抚顺家隆铝塑门窗有限公司。法定代表人：赵敏，董事长。委托诉讼代理人：刘义民，公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵光谦，公司工作人员。被申请人：辽宁中伟房地产开发有限公司。法定代表人：胡军泽，公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，公司副总经理。申请人抚顺家隆铝塑门窗有限公司与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人抚顺家隆铝塑门窗有限公司称，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁程序违反法律规定。双方签订的《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议》约定“双方如发生纠纷，可向抚顺市仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院诉讼”。这种约定是无效约定，仲裁庭受理案件违反法定程序。此外，被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案仲裁认定“双方签订《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议》和《房屋抵顶工程款》协议时明知是在建工程，不能马上交付房屋，仍然签署了上述协议”。此认定严重违背事实，申请人签订协议时，不知给付房屋不能兑现，也不知负责人违背约定，不配合办理抵顶房屋先期手续。协议书第十条第一款明确约定“抵顶给乙方的房屋，如乙方需要办理贷款，甲方予以配合，乙方承担所抵顶房屋办理产权贷款所产生的一切费用”。申请人找到被申请人办理手续时，被申请人竟拒绝办理。依据以上事实及证据，足以说明被申请人严重违约在先，故意隐瞒事实真相，被仲裁庭错误认定并作出错误裁决。综上，申请人认为仲裁庭受理了不应受理的案件，在未查明案件事实的情况下枉法裁决，特申请人民法院撤销仲裁裁决。被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司称，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不成立。首先，我公司在提起仲裁后，申请人从未提起管辖异议，直至仲裁裁决后申请人才提出管辖异议，已经没有任何效力。其次，双方签订的合同中约定，我公司用中伟国际广场商业用房抵顶全部款项。其方式是合同签订后抵顶30%的房屋，门窗框架完成后抵顶30%房屋，竣工验收合格后抵顶35%的房屋。我公司正是按照合同约定与申请人签订的《房屋抵顶工程款协议》，明确约定将XXXX广场X号地块X号楼X单元XXXX室抵顶给申请人，总价款649445.34元。房屋办理产权手续只能是在竣工验收后。我公司不存在违约。申请人称我公司故意隐瞒事实及证据，理由不成立。经审查查明：2016年5月30日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2016）第12号裁决：（一）解除辽宁中伟房地产开发有限公司与抚顺家隆铝塑门窗有限公司签订的《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》；（二）抚顺家隆铝塑门窗有限公司支付辽宁中伟房地产开发有限公司违约金179400.00元；（三）仲裁费7000.00元由抚顺家隆铝塑门窗有限公司承担。限抚顺家隆铝塑门窗有限公司在收到本裁决书之日起十日内履行金钱给付义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。2014年9月19日，辽宁中伟房地产开发有限公司（原辽宁中伟隆达房地产开发有限公司）与抚顺家隆铝塑门窗有限公司签订了一份《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》，该协议约定“双方如发生纠纷，可向抚顺市仲裁委申请仲裁，或者直接向人民法院诉讼”。因该协议履行发生纠纷，辽宁中伟房地产开发有限公司向抚顺仲裁委员会申请仲裁，抚顺仲裁委员会受理后，抚顺家隆铝塑门窗有限公司分别于2016年3月5日和2016年4月5日提交答辩书，未提出仲裁管辖问题。至2016年5月30日抚顺仲裁委员会作出裁决，抚顺家隆铝塑门窗有限公司始终未提出管辖异议。抚顺仲裁委员会审理案件中，辽宁中伟房地产开发有限公司向仲裁庭提交了《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》作为证据，该协议未缺页，其所载明的内容包括抚顺家隆铝塑门窗有限公司于本院庭审中主张的被辽宁中伟房地产开发有限公司隐瞒的“第十条”约定。该证据已经过仲裁庭组织质证、认证。本院认为，经本院释明，本案的争议焦点是：一、仲裁庭对受理辽宁中伟房地产开发有限公司与抚顺家隆铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案是否有管辖权。二、辽宁中伟房地产开发有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一个争议焦点，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出的除外。抚顺家隆铝塑门窗有限公司在仲裁庭首次开庭前未提出管辖异议，故抚顺仲裁委员会受理仲裁申请并作出裁决未违反相关程序。关于第二个争议焦点，隐瞒证据是指持有证据的一方在仲裁庭审中故意不举证，导致对案件事实认定产生重大影响的情况。抚顺家隆铝塑门窗有限公司称辽宁中伟房地产开发有限公司隐瞒了《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》第十条的约定，但仲裁庭审中，辽宁中伟房地产开发有限公司提交了包含第十条内容的《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》用于举证、质证，因此不能认定辽宁中伟房地产开发有限公司隐瞒了该证据。对于抚顺家隆铝塑门窗有限公司提出抚顺仲裁委认定其违约责任错误一节，此系案件实体审理范畴，不在人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围内，本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，裁定如下：驳回抚顺家隆铝塑门窗有限公司的申请。申请费400元，由申请人抚顺家隆铝塑门窗有限公司负担。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执494号申请执行人:刘玲启，农村居民。被执行人:山亭区徐庄镇水城子村村民委员会。住所地：山亭区徐庄镇水城子村驻地。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山亭区徐庄镇水城子村村民委员会在枣庄市山亭区XX银行的存款7158.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行初18号原告陈明明，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地山东省东明县。委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告民权县公安局，地址民权县江山大道16号。法定代表人谭振起，局长。委托代理人王敬安，民权县公安局法制室主任。本院在审理原告陈明明不服被告民权县公安局行政强制措施纠纷一案中，原告陈明明主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明明自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  罗冠军二〇一六年九月三十日书记员  徐梨园
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3543号原告梅某。被告王某。本院于2016年7月6日立案受理了原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。代理审判员  李萍二〇一六年九月七日书 记 员  王慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11967号原告：张霞，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张霞与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人苏耘、成静轶到庭参加了诉讼。被告何开旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16164.5元及利息（从2015年12月1日起，以24164.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月24日止；从2016年2月26日起，以16164.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日为止）。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送海鲜、冻货等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告16164.5元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。被告何开旺未作答辩。经审理查明，原告张霞于2015年12月1日起至2016年2月3日止共计向被告何开旺经营的餐馆配送海鲜、冻货等货物40次，总计产生货款24164.5元。审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，并举示了银行转账记录证明被告何开旺从2015年7月至2016年1月每月向原告转账支付货款，同时，原告认可被告何开旺于2月25日支付了8000元货款。本院在审理原告李经学、章金涛、姜祥明诉被告何开旺买卖合同案件中查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支。现因被告何开旺未支付剩余货款，原告于2016年7月8日起诉至本院。以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告张霞与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年7月至2016年1月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款16164.5元。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年7月8日起，以所欠货款16164.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。被告何开旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告张霞货款16164.5元；二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告张霞利息（计算方式为：从2016年7月8日起，以所欠货款16164.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告何开旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴钰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1300号之一申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。法定代表人吴英涛，董事长。被执行人山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市。法定代表人袁力，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东黄河建工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司如发现被执行人山东黄河建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5430号上诉人（原审被告）：宁波天泽电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人：平爱娣。被上诉人（原审原告）：苏州双佳电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西规划区。法定代表人：张凤星，该公司董事长。上诉人宁波天泽电器有限公司因与被上诉人苏州双佳电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人宁波天泽电器有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，宁波天泽电器有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏州市宁波天泽电器有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  张嘉旻
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第28-2号申请执行人杨志军，男，汉族，现住大同市。被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司。法定代表人刘永刚，该公司董事长。被执行人魏丙贵，男，汉族，现住大同市。本院在执行杨志军申请执行乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司、魏丙贵一案中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发��限责任公司、魏丙贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏丙贵所有的股权和查封了被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司名下的土地，土地证号为集土国用（2013）第D-00**号。但被冻结查封的资产暂时无法拍卖变卖，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：对乌兰察布市中级人民法院作出的（2012）乌民初字初第40号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 张凤霞二〇一六年九月二十六日书记员 张利强
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执775号申请执行人董学功，男，1957年10月2日出生，现住利津县。被执行人杜建鹏，男，汉族，现住利津县。被执行人周立红，女，汉族，现住利津县。申请执行人董学功与被执行人杜建鹏、周立红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 刘 忠审判员 ： 赵 艳审判员 ：李长青二〇一六年九月二十八日书记员 ：崔首雁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执60号申请执行人威海永华印花有限公司。被执行人威海市上元贸易有限公司。申请执行人威海永华印花有限公司与被执行人威海市上元贸易有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月二十八日书记员  邢艺瀚
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2072号原告：高红红。委托代理人：李民存。被告：张建涛。被告：沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。法定代表人：乔书海。统一社会信用代码：XXXXXX。委托代理人：侯民科、张彦杰，该车队员工。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地：河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。原告高红红与被告张建涛、沙河市南高红旗联合车队、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红红的委托代理人李民存、被告沙河市南高红旗联合车队的委托代理人侯民科、张彦杰到庭参加了诉讼。被告张建涛、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告高红红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计41300元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年8月20日1时10分，被告张建涛驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂重型仓栅式半挂货车，沿岐银线由西向东行驶至安新线路口西侧时，与前方等红灯高红红驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂重型仓栅式货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏，张建涛受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301816201651275号道路交通事故认定书认定被告张建涛负此事故的全部责任，高红红无责任。被告沙河市南高红旗联合车队辩称，张建涛系我车队的雇佣司机，该事故车辆在永安财险河北分公司投保有交强险和100万元商业第三者险，且有不计免赔，对原告各种合理合法的损失均由保险公司予以赔偿，被告不应该承担赔偿责任，并且事故发生后，在2016年8月25日，被告给付原告事故预付款5000元，保险公司赔付后本款应该予以返还被告，对事故发生的事实没有异议，该事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日1时10分，被告张建涛驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂重型仓栅式半挂货车，沿岐银线由西向东行驶至安新线路口西侧时，与前方等红灯高红红驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂重型仓栅式货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏，张建涛受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301816201651275号道路交通事故认定书认定被告张建涛负此事故的全部责任，高红红无责任。被告张建涛系被告沙河市南高红旗联合车队雇佣的司机，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业第三者险，且有不计免赔。事故发生后被告沙河市南高红旗联合车队为原告垫付5000元。关于损失原告要求1、车辆损失10500元；2、货物损失：11250元；3、车辆货物施救费：6200元；4、货运保管费：600元；5、停运损失：850元/天×14天=11900元；6、评估费：540元+927元=1467元。以上损失共计：41917元。相关证据有：1、辛集市交警大队出具的事故认定书一份；2、原告与山西省文水县恒通运输有限公司签订的车辆挂靠协议和运输公司的营业执照；3、原告和被告张建涛的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件；4、被告保险公司保单一份；5、晋XXX**挂靠车辆损失公估结论书（车损10500元）、货物损失公估结论书（货物损失11250元）；6、施救费票据；7、公估费票据；8、车辆货物保管费票据。被告沙河市南高红旗联合车队的质证意见为，对证据1、2、3、4没有异议；公估报告公估的赔偿项目应该由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，但该公估报告为原告自行委托，被告并不知情，对保险公司是否知情被告不知情；对公估费用根据保险法相关法律规定，因事故造成的评估费用应该由保险公司赔偿；对保管费票据只是一张手写的收据，并没有加盖公章，不予认可；对施救费票据的真实性没有异议，数额过高，但该赔偿项目应由保险公司赔付；对停运损失因原告并没有证据，被告不予认可，法院不应予以判定。被告保险公司未到庭亦未提交答辩意见。庭审结束后，原告与被告沙河市南高红旗联合车队达成协议：“……沙河市南高红旗联合车队预付给高红红的5000元，经协商沙河市南高红旗联合车队承担诉讼费、评估费2300元，剩余2700元赔偿停运损失，原告高红红不再对停运损失提起诉讼，被告张建涛及红旗车队不再承担高红红的其他损失。其他合理损失应由保险公司赔偿。”本院认为：辛集市交通警察大队作出的第1301816201651275号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告高红红要求的车辆损失、货物损失、车辆救援费其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的货运保管费不予支持。原告高红红与被告沙河市南高红旗联合车队达成的赔偿协议予以支持。综上原告的损失为：1、车辆损失10500元；2、货物损失11250元；3、车辆救援费6200元。以上共计27950元。被告保险公司应在交强险和商业三者险内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告高红红各项损失共计27950元。二、驳回原告高红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告沙河市南高红旗联合车队负担。（已在赔偿款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一六年九月二十七日书记员  谢 洋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更504号罪犯刘书臣，男，1969年8月24日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2009年4月30日作出（2009）肥刑初字第6号刑事判决，认定刘书臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日,本院作出（2014）邯市刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第393号提请减刑建议提出，罪犯刘书臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）405号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘书臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言及提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘书臣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘书臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）不变。刑期自2008年6月18日起至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3344号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：罗晓政，总经理。被告：罗晓政。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼,被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还原告借款本金1600万元及截至2016年5月20日的利息1571373.32元，共计17571373.32元。2、判令山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息及罚息3、判令山东金晓阳生物科技股份有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元。4、请求判令被告罗晓政对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任5、判令原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月29日，原告与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告借款1600万元，期限自2014年1月29日至2015年1月20日。同日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司与原告签订抵押合同，以其所有的土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告罗晓政向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告依约为被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放贷款1600万元，但被告未能按时归还借款本息。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未作答辩。被告罗晓政未作答辩。本院经审理，对原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、土地他项权证一份、担保承诺书一份、借款借据一份、利息通知单一份确认为有效证据，对案件事实，本院认定如下：2014年1月29日，原告与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司签订流借款合同一份，约定被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告借款1600万元，期限自2014年1月29日至2015年1月20日，年利率6%，同日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司与原告签订了抵押合同，约定被告山东金晓阳生物科技股份有限公司以位于临淄区齐城经济开发区中路以北、凤凰镇西河村，东老村的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了淄他项2014第E00042号他项权证。被告罗晓政向原告出具同意担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2014年1月30日，原告依约为被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放贷款1600万元。截至2016年6月30日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司尚欠原告借款本金1600万元，利息1571373.32元，其他被告也未履行担保义务。本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定足额发放了贷款，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司应按合同约定按时归还借款本息，并按抵押合同的约定在抵押担保的范围内承担担保责任。被告罗晓政、也应按照同意担保承诺书的承诺对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费60000元，但未提供证据予以证明。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。综上所诉，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，对原告要求对抵押土地在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金16000000元及利息（至2016年6月30日为1571373.32元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对作为抵押财产的被告山东金晓阳生物科技股份有限公司位于临淄区齐城经济开发区中路以北、凤凰镇西河村，东老村的国有土地使用权（淄他项2014第E00042号）享有优先受偿权。三、被告罗晓政在原告山东临淄农村商业银行股份有限公司扣除上述第二项后的剩余借款本息承担连带清偿责任。四、被告罗晓政承担保证责任后，有权向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿。五、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63794元、诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担240元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政负担68554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一六年九月二十八日书记员  徐金莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终569号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈永洪，董事长。被上诉人（原审原告）：齐雅玲，女，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人齐雅玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日由最高人民法院发布实施。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，故本案应由广东省第三人民法院管辖。被上诉人齐雅玲未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据齐雅玲起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定。根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。据此，勤上光电公司该上诉理由不成立，本院不予支持。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，对于勤上光电公司主张撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一六年九月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11784号原告龙以芳，男，1964年2月23日出生，汉族，住广西宾阳县。原告张环仙，女，1968年4月26日出生，汉族，住广西宾阳县。原告陈乃福，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。原告邓某。监护人龙以芳、张环仙，系邓某的外公、外婆。四原告共同委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。四原告共同委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告周进财，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人何灿荣。委托代理人陈维坚，该司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。法定代表人谢泽伟。委托代理人云美昕，该司员工。原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某诉被告周进财、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某的诉讼请求：一、被告周进财赔偿原告因龙丽死亡交通事故损失305041.5元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费由三被告负担。被告周进财答辩称，其垫付了40000元，且精神损害赔偿过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的答辩意见：我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且被告周进财应提供相应的理赔资料，诉讼费无须承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的答辩意见：案涉车辆购买了商业险100万元并不计免赔险，应该先扣减交强险的份额后由我司赔偿，且原告主张的误工费、住宿费、伙食费、交通费依据不足或过高，保险公司不应承担诉讼费。诉讼中，原告坚持要求精神抚慰金由被告周进财支付。本院经审理查明：2016年5月25日7时33分，被告驾驶湘Ｈ×××××号重型货车沿363省道由碧桂路往林头方向行驶时与龙丽骑乘自行车发生碰撞，造成龙丽当场死亡的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：双方承担事故的同等责任。另查，原告龙以芳、张环仙为龙丽的父母，陈乃福为龙丽的配偶、邓某为龙丽的女儿（出生于2013年9月22日），涉案车辆湘Ｈ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了商业第三者险100万元。事故发生后，周进财向原告支付了赔偿款40000元。本院认为公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任;超出部分，再由商业第三者险按照60%的比例进行赔偿;原告请求精神损害抚慰金由被告周进财支付，本院予以准许。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.死亡赔偿金含被扶养人生活费合356032元（死亡赔偿金为13360.4/年×20年=267208元，被抚养人生活费为11103元/年×16年×1/2=88824元，合计356032元）;2.丧葬费36329.5元（按2016年度广东省人身损害赔偿标准计算，2015年广东省国有单位在岗职工平均工资为72659元，计算6个月）;3.亲属办理丧事产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费酌情支持18000元;4.精神损害抚慰金酌情支持40000元（事故发生后，周进财积极赔偿，该行为本院予以认可。综合全案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元，原告主张50000元过高，超出部分不予支持）。上述损失13项合计410361.5元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业险赔偿60%即180216.9元。因被告周进财已经支付了赔偿40000元，故其无须另行承担赔偿责任。综上所述，原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某支付赔偿款180216.9元；三、驳回原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2937.81元（原告已经预交），由原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某负担37.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1800元，被告应负担部分请迳行支付给原告龙以芳、张环仙、陈乃福、邓某，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一六年九月十二日书记员  李莹芬