wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执34号 申请执行人李夏桥，男，1958年3月14日生，汉族，湖南省祁东县人，住址勐腊县。 被执行人母其照，男，1958年10月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。 关于李夏桥与母其照民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)腊民二初字第295号民事调解书，确定：“一、被告母其照偿还原告李夏桥借款本金55万元及支付利息1万元，于2015年10月30日前偿还原告李夏桥借款本金30万元，于2016年1月30日前偿还李夏桥借款本金25万元并支付利息1万元；二、原告李夏桥自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9400元，减半收取4700元，原告李夏桥自愿负担。”该调解书于2015年8月29日发生法律效力，权利人李夏桥于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款260000元，2、执行费3800元。经采取执行措施查明，被执行人母其照无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执34号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年九月二十三日 书记员 周 瑾
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执326号申请执行人黄秋林，男，1966年7月5日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司。住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人邹建荣，该公司执行董事。组织机构代码证号55511044-9。被执行人王禄学，男，1968年10月18日生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山，住璧山县iv>被执行人寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭，住盐亭县iv>被执行人樊小龙，男，1979年4月16日生，汉族，男，1979年4月16日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿，住长寿区iv>申请执行人黄秋林与被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、樊小龙劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）昆民二终字第1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、樊小龙应偿还申请执行人案款人民币34600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、樊小龙无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款34600.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执326号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年九月二十六日书记员  张恒硕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1042号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。住所地：昆明市五华区顺城街顺城写字楼******。负责人：章宗达，行长。委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪时松，男，汉族，1977年7月8日出生，住址：浙江省浦江，住址：浙江省浦江县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人洪时松信用卡纠纷一案，被执行人洪时松未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第1329号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，已对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。于2016年8月29日将执行情况回告申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人洪时松无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  武云春执行员  王 昆二〇一六年九月五日书记员  曹 傑
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初275号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人金鑫，男，1987年2月4日出生，白族，大学专科文化，居民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日22时5分，被告人金鑫饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车在丽江市古城区昭庆市场内，由西往东直行，因操作不当与对向行驶的云Ａ×××**号小型轿车发生刮擦，致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。执勤民警接到报警后，在调查时发现被告人金鑫有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场对金鑫进行酒精含量呼气测试，测试结果为230mg/100ml。随后，执勤民警将被告人金鑫带至丽江市人民医院提取血样，2016年5月16日经丽江市公安司法鉴定中心对金鑫的血样进行检验，其血液乙醇含量为181.55mg/100ml血。2016年5月15日，丽江市公安局古城分局交警二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人金鑫负事故全部责任，被害陈某兵无责任。另查明，被告人金鑫在案发后对被害陈某兵的经济损失进行了赔偿，被害人对金鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人金鑫在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人金鑫醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，从重处罚。被告人金鑫在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金鑫赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人金鑫的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年九月二十八日书记员  李穆东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1768号原告：屈吉祥，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘袖，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：关玉英，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告屈吉祥与被告关玉英、刘袖定金合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告屈吉祥及其委托诉讼代理人路滨、被告关玉英、刘袖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈吉祥向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋买卖订金协议书》；2.判令被告关玉英、刘袖双倍返还给屈吉祥购房定金20000元；3.本案的诉讼费用由被告关玉英、刘袖承担。事实与理由：2016年5月，屈吉祥通过关玉英、刘袖粘贴在出售房屋外的广告得知其二人有位于鸡冠区X号楼X单元X室对外转让。经双方协商，屈吉祥与关玉英、刘袖于2016年5月29日签订了《房屋买卖订金协议书》，约定关玉英、刘袖将房屋出售给屈吉祥，价格为34万元，同日，屈吉祥支付定金1万元。此后，屈吉祥多次催促关玉英、刘袖办理交房付款和过户等事宜，关玉英、刘袖告知该房屋目前尚未办理房照，无法办理产权变更登记。故屈吉祥要求解除合同，返还定金，但关玉英、刘袖均以各种理由推脱，因此屈吉祥诉讼至法院，请求依法支持屈吉祥的诉讼请求。关玉英、刘袖辩称，本案出售房屋是动迁安置房屋，没有法律规定动迁安置房屋不可以买卖，被告关玉英、刘袖有权出售，2016年5月29日双方签订协议时，关玉英出示了房屋动迁安置协议，已告知屈吉祥房屋没有办理证照，关玉英、刘袖并没有违约，不同意返还定金。双方约定屈吉祥先交1万元定金，剩余房款33万元于2016年6月15日前一次性交齐，在能办理过户手续时，关玉英、刘袖配合办理变更手续。但屈吉祥于2016年6月15日没有交齐余款，关玉英、刘袖于同月16日给屈吉祥邮寄了催款通知书，要求于2016年7月15日交齐剩余房款33万元，否则解除定金协议，不退还定金。屈吉祥至今没有交付剩余房款，系违约行为，定金不予返还。经审理查明，被告关玉英、刘袖是夫妻关系。2016年5月，原告屈吉祥通过粘贴在出售房屋外的广告得知关玉英、刘袖有位于鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室、建筑面积96.31平方米房屋对外转让，随即电话联系关玉英并看房。2016年5月29日，屈吉祥与关玉英再次到出售房屋处协商买房事宜，双方签订《房屋买卖订金协议书》，内容为：“经甲、乙双方共同协商，甲方（关玉英）将位于鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室住宅一套出售给乙方（屈吉祥），出售价格为人民币叁拾肆万元整，乙方先付给甲方定金壹万元。关玉英（代收）”双方均认可该协议书题目中的“订金”为笔误，实际约定以协议内容中的“定金”为准。屈吉祥于签订该协议时给付关玉英定金1万元。双方对关于房屋买卖的其他事项没有进行书面约定。本案涉及房屋系黑龙江X房地产开发有限公司拆迁安置补偿给被拆迁人刘袖的房屋，黑龙江X房地产开发有限公司已将该房屋交付给刘袖，暂时不能办理房屋产权证照，且关玉英、刘袖不能确定办理房屋产权证照和给屈吉祥过户的时间。后屈吉祥因该房屋暂无法办理过户登记未支付剩余房款，并与刘袖、关玉英协商解除房屋买卖定金协议，返还定金事宜。刘袖、关玉英以屈吉祥在签订协议时明知出售房屋为拆迁安置房屋为由拒绝返还定金。本院认为：原告屈吉祥与被告关玉英签订的房屋买卖定金协议系双方当事人的真实意思表示，关玉英签订该协议的行为经被告刘袖认可，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”刘袖、关玉英在未取得产权证照的情况下与屈吉祥签订房屋买卖定金协议，致该房屋所有权不能转移至屈吉祥名下，故屈吉祥要求解除房屋买卖定金协议的诉讼请求，本院予以支持。屈吉祥交付的定金10000元，刘袖、关玉英应予返还。而屈吉祥在与关玉英签订协议时未尽到必要的审慎义务，购买未取得《房屋所有权证》的房屋，自身亦存在过错，因此屈吉祥要求刘袖、关玉英双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告屈吉祥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告屈吉祥与被告关玉英于2016年5月29日签订的房屋买卖定金协议；二、被告刘袖、关玉英于本判决生效后七日内返还原告屈吉祥购房定金10000元；三、驳回原告屈吉祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈吉祥负担75元，由被告刘袖、关玉英负担75元，此款原告屈吉祥已预付，被告刘袖、关玉英在给付上款时将此款一并给付给原告屈吉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吴学敏二〇一六年九月二十日书 记 员  艾 欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初19104号申请人：矫井权，男，汉族，1972年11月4日出生，住天津市塘沽区。被申请人：张福义，男，汉族，1979年9月2日出生，住北京市海淀区。矫井权与张福义、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人矫井权于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福义名下位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼1层2单元102号房屋进行查封。申请人矫井权以其名下位于北京市丰台区首经贸北路8号院3号楼2-901号房屋提供担保。本院经审查认为，矫井权的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人矫井权名下的位于北京市丰台区首经贸北路8号院3号院2-901号房屋。二、查封被申请人张福义名下的位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼1层2单元102号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无文书）代理审判员  魏敬贤二〇一六年九月十八日书 记 员  贾思雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初946号原告：周洪娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门街**。主要负责人：郭建，经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告周洪娥与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪娥的委托代理人胡俊朋，被告保险公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告造成的经济损失68805.21元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日8时10分许，崔新岭驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县城南门大街由北向南行驶至惠民县城南门大街与环城路交叉路口向右转弯时，与由北向南向右转弯行驶的驾驶自行车的原告周洪娥肇事，致车辆损坏，原告受伤。事故经惠民县公安局交警大队认定，崔新岭承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，因事故发生后崔新岭没有向我公司报案和发出索赔申请，我公司对该事故的真实性及损失情况无法确认，我公司申请法院调取交警部门的事故处理卷宗。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日8时10分许，崔新岭驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县城南门大街由北向南行驶至惠民县城南门大街与环城路交叉路口向右转弯时，与由北向南向右转弯行驶的驾驶自行车的原告周洪娥肇事，致车辆损坏，原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，崔新岭负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额10万元，有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费40210.09元。案件审理期间，经原告申请，山东银丰司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定结论为：1、被鉴定人周洪娥之损伤不构成伤残；2、伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后误工时间为6个月。原告为此支付鉴定费1900元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费40210.09元，住院伙食补助费48元（3元∕天×16天），误工费15480元（86元∕天×180天），护理费9116元（86元∕天×16天×2人+86元∕天×74天），交通费400元，鉴定费1900元，共计67154.09元。本院认为，崔新岭驾驶机动车未安全驾驶，负事故的全部责任；周洪娥无事故责任。事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员崔新岭的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。原告主张院外购买轮椅的费用系残疾生活辅助器具费，因原告未构成伤残，且未提交其他证据证明该项支出的必要性及合理性，故对该笔费用本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在保险范围内赔偿原告周洪娥各项经济损失66554.09元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周洪娥的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周洪娥承担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司承担737元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告周洪娥的中国邮政储蓄银行账户：62×××23如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年九月二十一日书记员  黄 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执7492-1号 莫树坚： 本院于2016年8月4日依法受理执行的申请执行人莫树坚与被执行人李任辉其他民事执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初4154号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执7492-2号 李任辉： 本院于2016年8月4日依法受理执行的申请执行人莫树坚与被执行人李任辉其他民事执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初4154号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初735号原告杨俊英被告王鹏华被告张萍，女，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告杨俊英诉被告王鹏华、张萍买卖合同纠纷一案中，原告张萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊英要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊英撤回起诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告杨俊英承担。审判员  唐培勇二〇一六年九月一日书记员  杜雅娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云25刑申6号胡斌：你因贪污罪一案，你妻子李萍对本院(2015)红中刑一终字第28号刑事判决不服，以“（一）一、二审法院在审理本案中违反法定程序，对非法证据没有予以排除。胡斌被限制人身自由程序存在问题。胡斌2014年5月28日晚上11：50分被反贪局干警带走直至5月30日凌晨1时21分才对胡斌办理了拘传手续，胡斌是在没有立案决定书的情况下，被限制了人身自由。侦查人员对胡斌进行了三昼夜连续讯问，在车轮审讯和诱导之下，胡斌不得已违心地作出了有罪供述，根据法律的规定“被告人及其辩护人在开庭审理或者庭审中提出被告人审判前的供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。”一审法院的做法严重违反法定程序，严重侵害了胡斌的权利。对于一审违反程序的问题，胡斌提出了上诉，但二审法院对该项上诉理由未写入判决，没有任何评判，也未进行合法性审查。二审期间，胡斌的辩护人申请证人出庭作证，然而二审法官对该申请方未作任何回应，在二审辩护律师还没有提交二审辩护意见的情况下，就下了二审判决，严重侵害了胡斌依法享有的辩护权。（二）一、二审法院在事实认定方面存在明显错误认定。胡斌的庭前供述由于受到侦查机关非法拘禁和诱导，致使其作出了不利于自己的供述，且各次供述之间存在诸多矛盾。本案的关键证人邓付元的证词存在无法排除的矛盾和无法解释的疑点。首先是邓付元是否拿过钱给胡斌的问题。其次是关于购买腊猪脚、野味的财务处理问题。再次是邓付元的证词中关于购买猪脚、野味以及到白丽饭店用餐等内容得到证人汪家福、孙武坤、白丽等证人印证，但是仍然存在应当查清而没有查清的重要问题。综上所述，申请人认为，本案一、二审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。恳请人民法院启动再审程序，重审本案，查清本案的所有事实，以体现国家法律的尊严和维护公民合法权益”等为由向本院提出申诉。本院经审查，2011年，原审被告人胡斌利用担任金平县金河镇十里村中学校长的职务便利，通过与工程承建人姜登贵签订虚假合同套取工程款人民币20万元，胡斌将其中的8.16万元用于个人支出，予以侵吞的事实存在。以上事实的认定，有证人姜登贵、邓付元、汪家福、白丽等人的证言，鉴定意见，工程建设合同书及情况说明，施工合同书，工程结算书，拨款凭证，相关银行交易记录，支出记录表，胡斌的供认及辩解等证据证实、足以认定。（一）关于申诉人胡斌之妻李萍认为，一、二审法院在审理本案中违反法定程序，对非法证据没有予以排除的问题。从本案现有卷宗材料能够证实，检察机关是2014年5月29日0时2分从胡斌住所带其到检察院办公区接受询问，以期胡斌能够在履行证人义务的同时，把握立案前主动供述自己罪行的从轻、减轻条件。询问期间胡斌拒绝履行证人义务且不如实陈述检察机关掌握的犯罪事实。2014年5月30日检察机关决定对其拘传，并于2014年5月30日1时21分办理了拘传手续，2014年5月31日1时18分办理了刑事拘留手续是符合法律规定的，不存在非法拘禁的行为。胡斌在被采取拘留强制措施后，检察机关从2014年5月30日20时至2014年7月29日共做了五次讯问笔录，无证据证实检察机关对其进行了刑讯逼供、诱供等非法行为。因此，申诉人认为胡斌的的有罪供述属于非法证据，应予以排除的申诉理由不能成立，本院不予支持。（二）申诉人李萍关于一、二审法院在事实认定方面存在明显错误的问题。原审被告人胡斌在侦查机关多次供述2011年4月，其得知向县财政局申报的十里村中学校门及附属工程项目款审批下来之后，其找姜登贵签订了一份建筑工程施工合同书，合同时间提前到民宗局开工建设校门的时间。合同签订后姜登贵虚开了一张工程发票，然后与邓付元一起到金平财政局办理报帐手续，这笔钱报出来后，其让邓付元去付了平时在金平的一些欠款，支付了姜登贵开工程发票的1万元税金，支付了大门附属工程款4.5万元，支付了购买骡子支出的8560元，另外找邓付元报了两次其驾车肇事自己垫支的费用，一次6600元，一次8600元，共计15200元，其和邓付元还冲了一部份自己垫付的餐费、油费及接待用的烟酒钱，在支付上述费用后，其让邓付元把剩余的8万元多元拿给了自己，被其在平时的生活中用完了。到2014年5月初，得知民宗局的侯自祥被调查，怕事情暴露，到5月份的时候姜登贵因侯自祥的事被检察院调查，其就叫邓付元去补20万元的单子，并让邓付元把支出补成一些腊猪脚、野味之类的单子，时间统一成2011年4月20日，经侦查人员出示单子后，胡斌确认十里村腊猪脚支出45250元，购买野味支出34890元，白丽家饭店支出汪家福经手的1460是虚开的，金额共计81600元。原审被告人胡斌的上述供述与证人邓付元的证言能够完全相互印证，邓付元的证言又与姜登贵、孙坤武、汪家福、白丽的证言相互印证，共同证实胡斌侵吞公款81600元的事实。本案中，邓付元于2014年5月找孙坤武、汪家福、白丽虚开81600元的单子，是因为胡斌和邓付元在2011年4月收到20万元的财政拨款后，将学校欠他人的所有款项和自己手中所有能报销的单子都报销后，胡斌将最后剩余的8万余元个人占用后的单子，与邓付元所经手的学校的其他帐务没有任何关系，因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上所述，本院认为李萍对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年九月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9699号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鑫丰生物质能源有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]759号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初301号原告丁某1，男，1997年1月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇弯腰树村委会大当小组农民，住。原告丁某，女，1999年8月23日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇弯腰树村委会大当小组农民，住。法定代理人张天仙，女，1976年3月15日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇弯腰树村委会大当小组农民，住。原告丁某1、丁某的委托代理人赵怀宗，男，1946年10月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告昆明市东川金水矿业有限责任公司。住所：昆明市东川区凯通路南段。组织机构代码证代码：73121718-2。委托代理人赵毅，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告丁某1、丁某诉被告昆明市东川金水矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告丁某1、丁某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、丁某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某撤诉。案件受理费12,689元免征。审 判 长  韩金莉人民陪审员  陈云川人民陪审员  陈 英二〇一六年九月十四日书 记 员  李龙飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4062号原告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司董事长。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：江西省中轩建设工程有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园**，统一社会信用代码：913609005535286818。法定代表人：饶尉芬，该公司执行董事。原告江西明月山天然食品有限公司与被告江西省中轩建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江西明月山天然食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一六年九月二十八日书记员  罗 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302执951号申请执行人李红波，男，汉族，1970年4月12日生，住玉溪市红塔区。被执行人张小喜，男，汉族，1971年11月10日，住麒麟区。关于李红波申请执行张小喜民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）云0302民初1561号民事判决书已发生法律效力。权利人李红波于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为17720.00元。本案在执行过程中，因无法查找到被执行人张小喜及其可供执行的财产，现申请人李红波同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执951号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李思翰二〇一六年九月十五日书记员  田有能
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0921刑初233号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人余猛，男，1986年12月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人李威，男，1994年3月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人余猛、李威犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人余猛、李威对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人余猛、李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，同案人潘文文（已判刑）是胡某亲属的朋友，被害人覃某曾因帮助胡某伤害他人而被判刑。2015年5月初，覃某以其帮助胡某伤害他人而被判刑为由，要求胡某赔偿损失，潘文文得知后，帮助胡某与覃某协商赔偿问题，但协商未果。同月9日21时许，覃某打电话给潘文文，要求在容县人民医院宿舍地坪处再次协商赔偿问题。潘文文接到电话后，叫被告人余猛、李威和同案人余月海、韩家旺（二人已判刑）等人随同一起去到容县人民医院宿舍地坪处与覃某协商赔偿问题。在协商的过程中，潘文文与覃某发生争吵，覃某掏出一把尖刀指向潘文文，潘文文与覃某扭打起来。余猛、余某、韩某等人见状即持刀具、铁管上前殴打覃某，李威也上前用手殴打覃某，余猛、李威、余某、韩某等人共同将覃某打伤。经鉴定，覃某右肺中叶及左肺下叶肺挫伤，双侧多条肋骨骨折，L2右侧横突及L4双侧横突骨折，右桡骨骨折，右无名指近节指骨骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，头部、面部、胸腹部等处皮肤裂伤创口累计长度28.9cm，推断其损伤是被锐性物砍击及钝性物打击所致，其伤情属轻伤一级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余猛、李威的行为已构成故意伤害罪。余猛、李威均是主犯且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人余猛、李威定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人余猛、李威在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人覃某的陈述及辨认笔录、照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，被告人余猛、李威及同案人潘文文、余某、韩某指认现场笔录、照片，被告人余猛、李威和同案人潘文文、韩某、余某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、案发后，被告人李威、余猛分别于2016年5月3日、9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有抓获经过和被告人李威、余猛的供述予以证实。 2、在本案审理期间，被告人余猛家属将4000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人覃某的经济损失。上述事实有缴款单予以证实。 本院认为，被告人余猛、李威故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。余猛、李威和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，余猛、李威均动手殴打被害人，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与余猛持凶器殴打被害人相某，李威所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。余猛、李威犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。余猛赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案是因被害人在与同案人潘文文争吵时用尖刀指向潘文文而引起，被害人有过错，可以对余猛、李威酌情从轻处罚。余猛、李威与同案人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人余猛、李威犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人余猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。） 二、被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王清松 二〇一六年九月二日 书记员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初341号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人龚某某，出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，现住石河子市。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月20日21时40分许，被告人龚某某饮酒后驾驶×××号"东风标致"牌小型轿车，沿石河子市北四路由东向西行驶至"疾控中心"路段处，碰撞该路段隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人龚某某负此次事故的全部责任。经检测，案发时在被告人龚某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇166.35毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；交通事故现场照片及提取血样照片；被告人龚某某的供述和辩解；证人梅某某的证言；被告人龚某某身份证、驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇166.35毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人龚某某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人龚某某在庭审过程中虽对其血液中乙醇含量提出异议，但因其未在公安机关通知鉴定结论及可申请重新鉴定的法定期限内，提出重新鉴定的申请，亦未提供任何证据证明该鉴定结论具有违反法定程序或其他不得作为定案依据的情形，故本院对其关于血液中乙醇含量过高的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一六年九月九日 书记员 曲柯柯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执563号之一 申请执行人：肇庆市长青蓄电池有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路，组织机构代码61784096-6。 被执行人：何国伟，男，1970年3月19日出生。 关于上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，经查：被执行人何国伟目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执563号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年九月二日 书 记 员  陈智彬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3346号 申请执行人郭景丰与被执行人深圳市汉孚石油有限公司其他合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初字第5062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6172元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。 本院认为，本院作出的（2016）粤0305民初字第5062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执3346号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月十八日 承办人:陈亮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执545号申请执行人：蒋冬云，男，1984年6月25日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，住所地：宜良县草甸镇政府大院内。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强关于申请执行人蒋冬云与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出（2016）阳劳仲裁案字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋冬云于2016年4月26日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为19460.15元。在执行过程中，被执行人昆明高富旅游度假有限公司地由昆明中院查封，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执545号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年九月十二日书记员  柴国敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：70988267—X。负责人王跃华，行长。地址：曲靖市麒麟区东路。委托代理人田佳定，该行员工。（特别授权）被执行人杨外春。中国农业银行股份有限公司曲靖分行与杨外春保证合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月9日作出（2014）麒民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年9月16日向我院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)云0302执1024号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李云聪二〇一六年九月十六日书记员  张晋铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3296号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。 法定代表人李耀智。 被执行人KIMCHILSIK，男，1958年7月25日出生，韩国国籍。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人KIMCHILSIK居间合同纠纷一案，本院（2015）深南法前民初字第174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币276322.75元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人KIMCHILSIK发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人房产已被另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执字第3296号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  严俊涛 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  谢 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5258号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街**。 代表人：耿顺东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘法金，该行工作人员。 委托诉讼代理人：申楠，该行工作人员. 被告：刘海舵，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省深州市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告刘海舵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法金、申楠到庭参加诉讼，被告刘海舵经经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，刘海舵于2013年8月1日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行经调查核实，于同年9月27日为其办理了一张贷记卡，卡62×××1414，并给与20000元的授信额度。刘海舵从2013年11月10日第一次使用信用卡取现2000元，最后一次还款日期为2015年12月9日，还款金额1000元。截止到2016年5月31日透支期限已达661天，拖欠本金18233.9元，利息5300.54元，滞纳金1138.24元，手续费573元，合计25245.68元。经我行多次打电话或上门催收，至今未还清欠款。诉讼请求：一、被告清偿原告截止到2016年5月31日的信用卡透支款25245.68元及至清偿日的利息、滞纳金等相关费用。二、被告承担诉讼费用。 被告刘海舵未提交答辩状和证据。 经审理查明，被告刘海舵于2013年8月1日到原告处申请办理金穗贷记卡业务。原告于同年9月27日为其办理了一张贷记卡，卡62×××1414，并给与20000元的授信额度。被告刘海舵从2013年11月10日第一次使用信用卡取现2000元。截止到2016年9月14日，被告刘海舵拖欠本金16879.6元，利息5300.54元，滞纳金1138.24元，手续费573元，合计23891.38元。经原告多次打电话或上门催收，被告刘海舵至今未还清欠款。 以上事实有被告刘海舵办理《金穗贷记卡业务申请表》、信用卡欠款明细表等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告刘海舵通过办理信用卡，双方形成借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告拖欠信用卡透支款，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应及时向原告归还透支款项，并依据约定，承担违约责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘海舵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款本金16879.6元以及截止到2016年9月14日的利息5300.54元、滞纳金1138.24元、手续费573元及之后至清偿日的利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  贾立新 二〇一六年九月二十三日 书记员  刘泽阳
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1795号 原告:张德，男，1972年3月4日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，楚雄州中医院职工，住楚雄市。 被告:赵俐明，女，1954年1月4日生，住楚雄市开发区。 被告:吴文敏，男，1956年2月3日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，个体户，住址同上(系原告赵俐明之夫）。 委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师(特别授权)。 原告张德与被告赵俐明、吴文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张德，被告吴文敏的诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。原告赵俐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赵俐明、吴文敏立即偿还原告支付购房定金30000元；2、判令被告赵俐明、吴文敏向原告支付违约定金30000元；3、判令被告欺诈售房造成原告到昆明收款的损失费用5158.62元、利息1084.58元，合计6243.20元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实及理由:2015年9月1日，原告在58同城上看到被告赵俐明的售房信息，经电话联系后，原告与被告赵俐明及其表妹到瑞福园99幢房屋看房。后被告赵俐明要求付定金，原告为表达购房诚意，于2015年9月1日根据赵俐明提供的其丈夫的银行卡账号(62×××55)，后因双方在办证事宜及费用承担上未达成一致意见，之后原告多次找被告协商要求签订合同、将房产证及土地使用证办下来，但被告以到昆明带小孩为由，拒接原告电话，迟迟未签合同，也未办理房产证，并以原告违约不购房为由拒绝归还原告支付的定金3万元。被告隐瞒无房产证及土地使用证的事实、收受原告定金3万元后，故意拖延不办理房产证及土地使用证，根据相关法律规定，被告应承担违约责任，并双倍返还原告定金。因被告欺诈售房造成原告收款的经济损失费5158.62元、支付自2015年9月2日至原告起诉之日的利息1084.58元，并承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。 被告赵俐明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告吴文敏辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告张德围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告赵俐明未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵俐明与原告是否存在房屋买卖关系？原告针对其主张提交了账户历史明细清单、照片、图纸、短信记录、通话记录，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证明原告与被告赵俐明存在房屋买卖关系，对原告提交的以上证据本院予以采信。2、原告与被告吴文敏是否存在借贷关系？被告吴文敏针对其主张未提交证据，结合庭审中双方当事人的陈述，不能证实原告与被告吴文敏是否存在借贷关系，对被告吴文敏的辩解本院不予采信。3、二被告是否应该赔偿原告到昆明要款的损失？原告针对该主张提交了交通事故理赔资料、工资证明。因原告的该项主张不符合法律规定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵俐明与被告吴文敏系夫妻。原告张德经过电话联系后准备向被告赵俐明购买房屋，2015年9月1日，原告张德根据被告赵俐明提供的其夫被告吴文敏的账号，通过银行转账汇入了30000元。 本院认为,本案中，虽然原告没有与二被告签订房屋买卖合同，但根据庭审中双方当事人的陈述，能够证实原告与被告赵俐明存在房屋买卖关系，故对原告要求二被告归还30000元的诉讼请求本院予以支持。因原告张德提交的证据不能证实被告吴文敏收到的30000元系定金，对原告张德要求二被告支付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告张德要求二被告支付损失及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告吴文敏不能提交证据证实自己与原告张德存在借贷关系，故对其辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵俐明、吴文敏于判决生效后十日内退还原告张德30000元，款交本院； 二、驳回原告张德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半收取），由被告赵俐明、吴文敏承担（未交，限判决生效后十日内一次性交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯素娟 二〇一六年九月一日 书记员  徐建梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执4399号申请执行人重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江**红石路****，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被执行人杨爱平，男，1988年12月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人胡娜，女，1993年11月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于重庆汽车金融有限公司申请执行杨爱平、胡娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第05050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨爱平、胡娜未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆汽车金融有限公司于2016年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第05050号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为394692.28元。现申请执行人重庆汽车金融有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执4399号案的本次执行程序。如申请执行人重庆汽车金融有限公司举证杨爱平、胡娜有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  赵枭鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁勤逸
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02467号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑小区**底商。负责人董瑜，职务行长。被执行人辛建国，公民身份号码×××，男，1967年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李夏，公民身份号码×××，女，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司，法定代表人白改明。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路**街坊。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与辛建国、李夏、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕鄂东证执字第346号公证债权文书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日依法立案执行。截止2016年9月7日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金1306455元。在执行过程中，查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人辛建国所共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区萨拉乌苏路南1号康和盛世17号楼1层105（合同编号2010-0015112号）一处。现鄂尔多斯市经济下行，该房屋变现空难，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂东证执字第346号公证债权文书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年九月七日书记员  越伟伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1582号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：景峰。组织机构代码：X2260213-3。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冯清，女，1980年1月11日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯清信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人冯清名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  周 宏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执302号 申请执行人谢本艳等42人。 被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地:珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房F第**东侧。 法定代表人黄利平。 关于申请人谢本艳等42位原珠海市万意达塑胶制品有限公司员工与被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司仲裁纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字第【2015】277-294号等仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司应向申请执行人谢本艳等43位原珠海市万意达塑胶制品有限公司员工清偿所欠工资、补偿金等共计人民币1,264,653.45元。因义务人珠海市万意达塑胶制品有限公司在法定期限内未履行上述仲裁裁决书确定的义务，权利人谢本艳等42位原珠海市万意达塑胶制品有限公司员工向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司存放在其位于珠海市金湾区三灶镇映月路26号厂房F东侧厂房内的机器设备、原材料等动产进行了查封，并委托拍卖机构予以公开拍卖，但经珠海市越光拍卖有限公司二次公开拍卖并将保留价降至人民币749,360元仍然流拍。经申请执行人申请，本院以（2016）粤0404执236号等42案之二裁定，将上述机器设备等财产按(第二次)流拍保留价裁定给申请执行人，扣除执行费15,026元、拍卖费用1227元，实际抵偿债务733,107元。经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人的财产己被处置，抵偿了部分债务，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执236号等42案（详见附表）终结本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 （本页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  程 刚 二〇一六年九月二十九日 书记员  郑 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1918号之四 申请执行人:何志祥，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡晓武，系广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。 被执行人:关港源，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄一叶，女，汉族，1977年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何志祥与被执行人关港源、黄一叶民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第237号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，两被执行人应向申请执行人支付273818元、自2015年7月10日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共4656.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人黄一叶所有的位于佛山市南海区九江镇洛浦大道62号洛昊楼摩托车位21号。另被执行人关港源名下有车牌号为粤Ｙ×××××车一辆，被执行人黄一叶名下有车牌号为粤Ｙ×××××号车一辆。本院另向佛山市南海区九江镇南方村五星五队送达了扣除分红等款项的执行裁定书和协助执行通知书，但未扣得款项。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人确认上述车辆流动性大，去向不明，故同意对上述车辆及摩托车位均暂不处理，亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已依法在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并向被执行人所在村集体送达扣除分红等款项的法律文书，但仅发现被执行人名下有摩托车位一个、车辆两辆，因摩托车位价值不大，车辆流动性大且去向不明，申请执行人同意对其暂不处理。除此之外,本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月二十九日 书记员  吴达年
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执恢19号申请执行人孙新明，男，汉族，生于1966年11月4日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托代理人付宪雄，云南南广律师事务所律师。被申请执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。法定代表人刘宗波，公司董事长。委托代理人申开光，云南南光律师事务所律师。申请执行人孙新明申请执行与被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省镇雄县劳动争议仲裁委员会2014年5月6日作出的镇劳仲决字【2014】6号劳动人事争议裁决书已发生法律效力。裁决协议书确定由被执行人118211.31元，因被执行人未履行该案生效判决所确定的义务。申请人孙新明向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。本院对本案强制执行，在执行过程中，查明被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司银行账号为53×××56在中国建设银行镇雄县支行处有存款1865000.00元可供执行，本院将该存款予以冻结，并扣划118211.31元与其他10案合并执行。现已兑现给申请人了结此案。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳仲决字【2014】6号劳动人事争议裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  廖云镇审判员  杨 杰二〇一六年九月十九日书记员  武绍超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢572号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张妙雄，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张妙雄(2015)静民四(商)初字第4904号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张妙雄名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4904号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年九月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行。住所地：印江土家族苗族自治县人民北路**。法定代表人：涂当海，该行行长。委托诉讼代理人：杨忠，该行副行长。被告：田如茂，男，1971年7月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：陈正芳，女，1975年6月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：张珍强，男，1967年4月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：罗老五，男，1967年4月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行与被告田如茂、陈正芳、张珍强、罗老五借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以愿意私下和四被告协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行负担。审 判 员  胡友忠二〇一六年九月二十一日代理书记员  田才能
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12318号 关于申请执行人罗士明与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10332号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，所在地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人杨进朋，男，1971年4月4日出生。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13011号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金78456.88元及利息（含罚息）26322.29元和复利4121.69（利息、罚息、复利暂计至2015年6月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际旅行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，经本院向房管、银行、国土、工商等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  周长波 二〇一六年九月十八日 书记员  李双菲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更751号罪犯谷长喜，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，河南省尉氏县人，捕前住河北省安新县。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）保刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人谷长喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月22日以（2014）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年5月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年9月5日报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯谷长喜因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月30日至2016年4月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯谷长喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷长喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张朋磊
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9600号 关于申请执行人黄创泰与被执行人东莞市明基商标印刷有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月十三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1196号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**金色家园**楼****。主要负责人：曹鸿燕，系该公司经理。被上诉人（再审申请人、原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市中心北路**益来国际广场**/div>主要负责人：陈阳，系该公司总经理。被上诉人（被申请人、原审原告)：曹会昌，女，1948年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（被申请人、原审原告)：王德琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（被申请人、原审原告)：吴建，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：王德琴，系吴建之母。被上诉人（被申请人、原审原告)：吴某，女，2007年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：王德琴，系吴某之母。被上诉人（被申请人、原审原告)：叶某，男，2000年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：王德琴，系叶某之母。被上诉人（被申请人、原审被告)：潘祥才，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（被申请人、原审被告)：唐玉芳，女，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、曹会昌、王德琴、吴建、吴某、叶某、潘祥才、唐玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院(2015)会民再字第3号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院(2015)会民再字第3号民事判决；二、本案发回云南省会泽县人民法院重审。审判长  高红丽审判员  杨美琼审判员  邵 娅二〇一六年九月二十六日书记员  朱远建
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初1785号 起诉人：陈旭，男，汉族，1990年5月14日生，云南省昭通市人，住所：云南省昭通市彝良县。 本院收到起诉人陈旭为原告，以被起诉人安宁市永昌钢铁有限公司为被告的民事起诉状。诉称：被告于2012年10月7日向公司员工发送《安宁市永昌钢铁有限公司项目投资资金筹措办法》，注明此办法为向员工筹集项目资金，筹资限额最低为10000元，资金使用期限最短为11个月，最长为五年，11个月后职工若需收回资金的应提前15天向公司发出申请。并且保证2012年10月19日前出资的，税前年利率为26.25%，税后年利率为21%（月利率为17.5‰，日利率为0.583‰），并按月付息，利息所得税由被告代扣缴纳。2012年10月12日，原告处于对公司的信任自愿向公司出资120000元，并根据被告撰写的《安宁市永昌钢铁有限公司项目投资资金筹措办法》领取相应的利息，该利息由被告直接打入原告的工资卡中。2013年11月，被告停止向原告支付利息，而原告出资时限已超过《安宁市永昌钢铁有限公司项目投资资金筹措办法》规定的11个月，所以原告向被告申请收回资金，但被告置之不理。原告多次向被告索要其出资本金，被告均以各种借口推脱，拒不返还原告本金，也不向原告继续支付利息。为了维护原告的合法权益，原告无奈之下向安宁市人民法院提起诉讼。根据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告返还原告筹集资金120000元；2、判令被告支付原告利息71400元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：起诉人提交的《安宁市永昌钢铁有限公司项目资金筹措办法》因该资金筹措办法系企业与内部职工之间管理范畴，民事案件调整范围按照《中华人民共和国民法通则》之规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。因此，起诉人提起的诉讼主体之间不属于平等主体地位，相互之间系管理与被管理关系，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈旭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 章亚洲 审判员 晋 昆 二〇一六年九月六日 书记员 林珮玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7580号 申请执行人：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥东乡大道放尧工业区。 法定代表人：黄荣厚，该公司经理。 被执行人：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联工业区九巷**之二。注册号：440682000431074。 法定代表人：马锦坤。 关于申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司与被执行人佛山市垄洲电子科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市垄洲电子科技有限公司应支付支票款45975元及以该款从2015年12月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人，并承担案件受理费505.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行，应收执行费619.71元。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市垄洲电子科技有限公司所有的kingco插件机等机械设备[详见佛贵资评字（2016）03X2014KGN,评估价600600元]进行拍卖，经降价至480480元亦无人竞买，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人在限期内没有回复是否同意以物抵债且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十六日 书记员  陈铸强
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0925行审6号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人李先荣，男，1967年3月24日生，汉族，农民，双江自治县号。申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年1月28日就被申请人李先荣擅自改变林地用途作出双森公林罚决字【2015】第134号林业行政处罚决定书，要求被申请人李先荣在2016年7月28日前限期恢复双江自治县勐库镇亥公村丫育组“油树丫口”（小地名）推挖地块原状，并处行政处罚罚款16100元的处罚决定。被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，并交纳行政处罚罚款，被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状，交纳罚款16100元。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年1月28日作出的双森公林罚决字【2015】第134号林业行政处罚决定书对被申请人李先荣限期恢复原状及罚款16100元的处罚决定。审判长  杨银康审判员  李雯静审判员  杨立源二〇一六年九月二十日书记员  曹柏翠
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2487号罪犯赵哲峰，男，1985年5月15日出生于内蒙古乌兰察布市察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2008年5月4日作出（2008）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵哲峰犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人赵哲峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日以(2008)内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第361号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年9月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯赵哲峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵哲峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年2月、6月、2016年1月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯赵哲峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵哲峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:对罪犯赵哲峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2029年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1946号 杨启红、东莞市大岭山豪杰家具厂： 申请执行人杨启红依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2016】43号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市大岭山豪杰家具厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山豪杰家具厂已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初940号原告：袁衣香，女，汉族，生于1981年9月14日，小学文化，住景东彝族自治县。被告：景东致胜汽车贸易有限公司。组织机构代码：58237404-4。住所地：景东彝族自治县锦屏镇大草地。法定代表人：杨增辉，该公司总经理。原告袁衣香与被告景东致胜汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁衣香到庭参加了诉讼，被告景东致胜汽车贸易有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿王积贵财产损失23362元、诉讼费150元。事实及理由：原告以41900的价格向被告购买一辆金杯牌小型面包车，被告于2015年9月3日向原告交付车辆（牌号云Ｊ×××**）。2016年1月3日1时40分许，云Ｊ×××**号车辆停放在景东彝族自治县大街镇三营村碱水组王积贵家外发生火灾，同时将相邻停放系王积贵的长安牌小型普通客车（车牌号为云Ｊ×××**）烧毁。此事经景东彝族自治县人民法院审理，并判决被告景东致胜汽车贸易有限公司赔偿原告烧毁云Ｊ×××**汽车损失40402元，原告赔偿王积贵烧毁汽车云Ｊ×××**损失23362元并承担案件受理费150元，上述判决内容均已履行完毕。现原告认为，被告将质量不合格车辆出售给原告，该车辆发生自燃烧毁，同时将王积贵的车辆烧毁造成损失，且原告已履行对王积贵赔付义务，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告景东致胜汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。提交书面答辩称，原告起诉被告要求赔偿车辆自燃引起的损失事实不清，证据不足，且被告系普洱鸿达汽车贸易有限公司销售该汽车的代理销售商，其损失应由普洱鸿达汽车贸易有限公司或者汽车生产商华晨鑫源重庆汽车有限公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿火灾烧毁车辆损失的诉讼请求，其证据不足，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经注册登记具有汽车及零配件销售的企业法人。被告向原告出售金杯小型面包车一辆并于2015年9月3日交付，该车辆落户车牌号云Ｊ×××**。2016年1月3日1时40分许，云Ｊ×××**号车辆停放在景东彝族自治县大街镇三营村碱水组王积贵家外发生自燃，同时将相邻停放系王积贵的长安牌小型普通客车（车牌号为云Ｊ×××**）烧毁。因赔偿问题发生纠纷并提起民事诉讼，本院于2016年6月22日作出（2016）云0823民初161号民事判决书，判决景东致胜汽车贸易有限公司赔偿袁衣香（本案原告）烧毁云Ｊ×××**汽车损失40402元，2016年7月15日作出（2016）云0823民初409号民事判决书，判决袁衣香（本案原告）赔偿王积贵烧毁汽车云Ｊ×××**损失23362元并承担案件受理费150元。上述两判决均已生效并履行完毕。本院认为，原告向具有汽车及零配件销售资质的被告购买汽车，双方之间形成的买卖法律关系合法有效，其被告销售的产品质量等应符合相关法律规定，否则将承担相应法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，原告向被告所购云Ｊ×××**车辆，因产品质量不合格导致车辆在停放状态下发生自燃，并将相邻停放王积贵的云Ｊ×××**长安牌小型普通客车烧毁，由此造成的损失，作为产品的销售商应当依法承担民事责任。鉴于王积贵的云Ｊ×××**车辆经法院生效判决确认损失为23362元，且袁衣香（本案原告）依法院生效判决已履完毕。因此原告在赔偿王积贵的损失后，有权向被告追偿，故原告要求被告赔偿为其代偿王积贵233**元车辆损失、150元诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告认为损失应由普洱鸿达汽车贸易有限公司或者汽车生产商华晨鑫源重庆汽车有限公司承担的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景东致胜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁衣香代其赔偿王积贵的车辆损失23362元，以及承担的诉讼费150元，合计23512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告景东致胜汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年九月五日书记员  舒丹
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执209号申请执行人：宋希源，男，汉族，1987年5月17日出生，住所地河北省沧州市新华区东环中街沧县被执行人：刘金然，女，汉族，1982年5月17日出生，住所地沧州市被执行人：李兵，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地沧州市宋希源申请刘金然等民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月三十日书记员  王 建
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3542号 申请执行人林汉坚，男，汉族，1972年7月9日出生，住所地为广东省陆丰市。 被执行人惠州市建安美装饰工程有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区淡水东华大道进贤楼**A501。 法定代表人周佑锋。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第514号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月12日。 三、执行内容：被执行人惠州市建安美装饰工程有限公司应向申请执行人林汉坚支付货款334080元及延期罚金（逾期付款违约金）63360元及诉讼费7232元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年九月五日 书记员  陈裕强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4181号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼**西面。 负责人廖中兴。 被执行人刘明权，男，1986年5月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司与被执行人刘明权财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付保险赔偿款12万元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年九月六日 书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8265号 申请执行人：区英淦（曾用名：欧英淦），男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈继龙，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：河北省保定市北市区。 关于申请执行人区英淦与被执行人陈继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈继龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人区英淦借款本金50000元，并应当从2015年1月1日起至实际清偿日止以50000元为本金按年利率22.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费1293.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院已经另案处理了被执行人陈继龙的房产，剩余执行款17133.65元，已退给申请执行人；本案的执行费949.41元也已收取。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年九月二十日 书记员  陈贤敏
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12613号 关于申请执行人丘加宝与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初2071号原告：何晓东，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：隋扬，男，28岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：隋亚洲，男，53岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告何晓东与被告隋扬、被告隋亚洲劳务合同纠纷一案中，原告何晓东在本院指定的限期内不能提供被告隋扬的准确送达地址，无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告隋扬准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何晓东的起诉。案件受理费202元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨 评人民陪审员 马宏图代理审判员 孙志玲 二0一六年九月二十日书 记 员 王剑桥
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2212号原告：安亦斐，男，1981年6月12日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市长安区。被告：姚丽红，女，汉族，1966年11月13日出生，无业，现住石家庄市。原告安亦斐与被告姚丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安亦斐于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安亦斐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安亦斐撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告安亦斐负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  刘 媛人民陪审员  赵 芸二〇一六年九月八日代书 记员  王 静
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执140号申请人：熊流明，男，汉族，生于1973年7月9日，云南省大关县人，住大关县。申请人：杨昌容，女，汉族，生于1943年9月6日，籍贯、住址同上。被执行人：熊泽弟，男，汉族，生于1942年4月28日，籍贯、住址同上。被执行人：肖力珍，女，汉族，生于1932年4月17日，籍贯、住址同上。申请人熊流明、杨昌容依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第186号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的（义务款）34996.80元。执行中查明二被执行人系五保老人无财产可供执行，依法对二申请人予以司法救助后同意放弃该案申请执行的义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：云南省大关县人民法院（2015）大民初字第196号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :蔡启友二〇一六年九月十七日书记员 ：王永富
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2933号起诉人朱春雷，男，汉族，1977年11月3日生，住保定市北市区。2016年7月，本院收到起诉人朱春雷的起诉状，起诉人请求法院依法判令被起诉人偿还起诉人欠款10万元及利息4000元；诉讼费由被起诉人承担。起诉人称被起诉人于2012年10月13日向起诉人借款10万元，约定借款利息为2分，起诉人当日按约定向被起诉人支付了借款，被起诉人向起诉人出具了借条。自2016年6月被起诉人不在还款，经起诉人多次催要，被起诉人始终以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为起诉人朱春雷与被起诉人赵志军民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解中心多次联系被起诉人，查明起诉人提供的被起诉人的联系方式为空号，在送达过程中起诉人提供的被起诉人的住址胜利胡同11号并不存在，且起诉人无法提供其他身份信息联系方式及实际居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对朱春雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一六年九月二十日书记员  李军焕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1303号原告大理中民丰和物业管理有限公司。住所地云南省大理市下关镇洱河南路中民城市广场**顶楼。法定代表人赵桂峰，该公司执行董事。委托代理人李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告大理海湾国际酒店有限公司。住所地云南省大理市下关镇泰安桥南东侧。法定代表人李勐文。原告大理中民丰和物业管理有限公司（以下简称丰和物业公司）诉被告大理海湾国际酒店有限公司（以下简称海湾酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰和物业公司的委托代理人李文栋到庭参加了诉讼，被告海湾酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰和物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理服务企业，在大理中民合众房地产开发有限公司开发的位于大理市“大理中民城市广场”项目中，接受委托负责该商业区的物业管理与服务。2009年1月30日，原告与中民城市广场的开发商即大理中民合众房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，将中民城市广场已竣工的物业委托给原告管理，合同就物业范围、管理事项、委托期限、双方权利义务、物管费用等具体条款作出明确约定。合同生效后，原告依法接管了合同约定的全部物业，尽职尽责为该区域的全体业主和物业使用人提供优良的物业管理服务。2009年2月12日，原告与被告签署《物业管理服务合同补充协议》，在该协议中对涉及到中民大酒店（即现在的大理海湾国际大酒店）范围内的物业管理事宜作出明确约定：地下停车场由原告管理和运营，酒店外围绿化和外围公摊面积卫生管理由原告负责，被告支付每年96000元的费用等。在履行该补充协议过程中，大理中民大酒店有限公司提出，酒店外围绿化和外围公摊面积卫生管理费用由合同约定的每年度开始时付清当年度全部费用，改为按月度支付，原告同意后双方一直诚信履行合同。2010年9月，大理中民大酒店管理有限公司名称变更为大理海湾国际酒店有限公司；2013年1月，中民合众公司发生重大股权转让及公司变动，依照《公司法》之相关规定，中民合众公司与大理海湾国际酒店有限公司合并，该公司的债权债务由合并后存续的大理海湾国际酒店有限公司继承。公司合并后，海湾酒店与原告仍然照常履行物业管理协议，该公司正常履行原有合同，按月度逐笔支付了截止到2013年12月份的外围绿化和外围公摊面积卫生管理和清运费用。进入2014年度后，被告开始拖欠前述费用，原告考虑到双方的长期合作关系，虽然也按工作惯例进行催收，但也容忍了被告暂时的拖欠行为。现被告已经拖欠31个月的费用，合计248000元。综上，为保障“中民城市广场”物业管理合法有序发展，维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2016年8月期间的物管费人民币248000元；2、诉讼费由被告承担。被告海湾酒店未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》原件各一份，以证明大理中民合众房地产开发有限公司将大理中民城市广场项目的商业部分（含广场区域内酒店、沃尔玛、A/B/C商业）交由原告提供前期物业管理服务。原被告签订的补充协议明确了物业服务范围和物管费；2、《回函》原件一份，以证明2012年12月，大理海湾国际酒店有限公司与大理中民合众房地产开发有限公司合并为大理海湾国际酒店有限公司。3、转账凭证原件5张，以证明物业费自2013年下半年改为按月支付，被告于2014年1月起拖欠物管费。本院认为，被告海湾酒店经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的全部证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：大理海湾国际酒店有限公司原称大理中民大酒店管理有限公司。2009年1月30日，原告中民丰和物业公司与大理中民合众房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定大理中民合众房地产开发有限公司委托原告对位于大理市下关镇泰安路与洱河南路交汇处的中民城市广场已竣工的物业进行物业管理，管理期限为2009年2月1日至2019年1月31日，物业类型为商业（广场区域内酒店、沃尔玛、ABC区商业），原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各项公摊费、有偿服务费。双方还对管理事项、权利义务等进行了明确约定。2009年2月12日，原被告签订了《物业管理服务合同补充协议》，约定原告对被告酒店外围绿化和外围公摊面积卫生清扫，被告每月支付8000元物业费，一年一付，在本协议签订之日支付第一年的费用，以后每年到期后提前15日支付。协议还对酒店停车场、消防水和自来水公摊问题进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告提供物业管理服务，被告支付了2013年12月前的物业费。截至开庭之日，被告尚欠原告2014年1月至2016年7月（31个月）的物管费248000元（8000元/月×31个月=248000元）。另查明，在补充协议履行过程中，原被告自2013年年底就物管费支付方式变更为按月支付。本院认为，中民丰和物业公司与大理中民合众房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》以及中民丰和物业公司与海湾酒店签订的《物业管理服务合同补充协议》，合法有效，对原被告双方均具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该按时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定向原告支付物管费，被告未按约支付物管费的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付物管费248000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理海湾国际酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理中民丰和物业管理有限公司2014年1月至2016年7月的物管费人民币248000元。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告大理海湾国际酒店有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 邵 艳二〇一六年九月七日书记员 李秀娟
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12908号 关于申请执行人余兴超与被执行人东莞石围玩具制品有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1805号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨伟达。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨伟达罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法少刑初字第46号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1805号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9344号 申请执行人深圳市中小企业服务署（深圳市民营企业投诉中心），地址广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码455743716。 法定代表人顾宏伟。 被执行人深圳市赛博特实业发展有限公司，地址，地址广东省深圳市福田区车公庙天安开发区状元楼701-703机构代码279429188。 法定代表人石蜀昆。 申请执行人深圳市中小企业服务署与被执行人深圳市赛博特实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元、资金占用费5万元、违约金10万元及利息；案件受理费13800元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年九月二十九日 书记员  张晓芬
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 冀01**行初102号 原告贾某某，女，1968年11月16日出生，汉族，住石家庄市南长街。 委托代理人梁某某，原告贾某某之夫，1970年8月6日出生，汉族，住址同原告贾某某。 被告石家庄市公安局新华分局某派出所，所在地址：石家庄市新华区中华北大街与和平路交口路西。 负责人范某，所长。 委托代理人王某，某派出所民警。 第三人刘某某，女，1958年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区维明北大街。 委托代理人雷某某，第三人刘某某之子，1983年12月24日出生，汉族，住址同第三人刘某某。 原告贾某某不服被告石家庄市公安局新华分局某派出所治安行政处罚一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告石家庄市公安局新华分局某派出所送达了起诉状副本及应诉通知书等，因刘某某与被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人梁某某，被告石家庄市公安局新华分局某派出所负责人范某及其委托代理人王某，第三人刘某某的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某诉称，2014年10月13日下午，在石家庄市二院南门西侧原告经营的三元奶屋旁，被市二院南门西侧车棚内非法售卖日用品的刘某某因一路人在便道上电动车停放问题发生口角，被刘某某、雷平打昏住院。后原告将对方民事诉讼到法院，在2016年1月11日开庭时，才知道有这份处罚决定书，该处罚认定事实错误；没有告知原告陈述权和申辩权；超过办案期限。原告对该处罚决定不服，依据行政诉讼法第41条依法提起诉讼，请求撤销新华分局某派出所新公（革）行罚决字（2015）0170号《行政处罚决定书》。 被告石家庄市公安局新华分局某派出所辩称，我所对原告在市二院南门打架一案已于2015年2月12日作出行政处罚（新公（革）行罚决字（2015）0170号《行政处罚决定书》）。该处罚认定事实清楚证据确实充分。2014年11月11日办案民警到原告的三元奶屋履行告知义务，2015年1月27日办案民警又找原告贾某某，其本人没有签字，2015年2月15日办案民警再次到三元奶屋将处罚决定书送达给原告丈夫梁某某，其没有签字，以上事实有视频记录。原告贾某某的起诉超出法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，被告石家庄市公安局新华分局某派出所于2015年2月12日作出新公（革）行罚决字（2015）0170号《行政处罚决定书》，因贾某某与刘某某打架，决定对贾某某罚款壹佰元整。2014年10月30日贾某某向被告石家庄市公安局新华分局某派出所递交《委托书》，授权梁某某处理10月13日与刘某某打架事宜。2015年2月15日被告将处罚决定书送达给原告贾某某的丈夫梁某某。2016年8月8日原告贾某某向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告贾某某2015年2月15日收到处罚决定书，2016年8月8日提起诉讼，已经远远超过六个月的起诉期限；即使从其自认的2016年1月11日起算，也已经超过六个月的起诉期限。因此原告贾某某的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  苗建营 审判员  韩 红 陪审员  刘君英 二〇一六年九月二十三日 书记员  杜晓娜 速录员  高 康
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初2501号 原告：左剑平，男，1983年3月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：左丽烨（系原告之妹），女，1986年12月12日出生，彝族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：王淞，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，弥勒市号。 原告左剑平与被告王淞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告左剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左剑平撤回起诉处理。 审 判 长  李祯祯 审 判 员  李焕云 人民陪审员  李 敏 二〇一六年九月二十日 书 记 员  杨飞龙
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执591号淮安经济技术开发区惠源石材经营部：(2015)芜经开民二初字第00219号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一六年九月十二日书记员  杨婧妍
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2621民初14号原告：梁焕荣，男，汉族，1970年7月16日出生，住广西省梧州市。委托代理人：马文魁，男，青海阿尼玛卿律师事务所律师。原告：李志杰，男，汉族，1969年3月14日出生，系广西省梧州市人，现住广西省梧州市××区。委托代理人：满炯军，男，广西桂平市××镇人，住该屯。被告：扎西，男，藏族，1975年6月6日出生，住果洛州拉加镇。委托代理人：田明，男，青海普兴律师事务所律师。被告：更登，男，藏族，1968年6月10日出生，住果洛州拉加镇。被告：廖四清，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省祁阳县。第三人：格洛，男，藏族，1949年1月1日出生，住果洛州大武镇。委托代理人：陈玉仓，男，青海巴拉格宗律师事务所律师。原告梁焕荣、李志杰诉被告扎西、更登、廖四清、第三人格洛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告梁焕荣、李志杰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁焕荣、李志杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁焕荣、李志杰撤回起诉；案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告梁焕荣、李志杰负担。审?判?长??张生青审?判?员??张春香人民陪审员 张  珍二〇一六年九月十九日书 记 员 尼玛桑智