上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61379号原告：许巧凤，女，1954年3月13日出生，回族，住上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海联家超市有限公司新里城店，住所地上海市浦东新区高青路XXX号。负责人：李念东，总经理。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市杨浦区曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告许巧凤与被告上海联家超市有限公司新里城店(以下至判决主文前简称“联家新里城店”)、上海联家超市有限公司(以下至判决主文前简称“联家公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许巧凤及其委托诉讼代理人许方钱，被告联家新里城店、联家公司的共同委托诉讼代理人杨郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧凤向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告医疗费人民币85,398.66元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,000元、营养费5,250元、住院伙食补助费160元、腰带费300元、拐杖费300元、交通费500元、律师费7,500元、鉴定费1,950元，共计311,021.86元。事实和理由：2016年1月29日7时许，原告在被告联家新里城店处购物，路过生鲜区因地面有水渍，且未设置任何警示牌，导致滑倒摔伤。被告联家新里城店派员工将原告送至医院治疗。经诊断，原告为T12椎体压缩性骨折，并进行了手术治疗，目前体内植入钢钉，后期仍需进行二次手术。经鉴定，原告伤情构成相当于道路交通事故XXX伤残。原告与被告联家新里城店就赔偿事宜无法达成一致，而被告联家新里城店系被告联家公司的分店，故将两被告诉至本院，要求判如所请。被告联家新里城店、联家公司共同辩称，对于原告在被告联家新里城店生鲜区摔伤的事实及鉴定结论无异议，同意由两被告共同承担相应责任。但对责任比例有异议，认为原告年纪较大，事发时行走速度较快，并未注意脚下情况，故其应自负40%的责任比例。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，对精神损害抚慰金不予认可；同意二期的护理费与营养费在本案中一并处理；对其余赔偿项目的金额持有异议。另提出事发后曾垫付医疗费623.50元、交通费29元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日7时许，原告在被告联家新里城店处购物，为购买促销鸡蛋等商品途径生鲜区，行走速度较快，地面有水渍且未设置任何警示标识，不慎滑倒摔伤。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费85,462.16元(其中原告自付84,838.66元，被告方垫付623.50元)；住院期间支出护理费560元；为本次诉讼聘请律师支出代理费7,500元。2016年8月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人许巧凤腰部外伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理120-150日，营养90日。今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告系非农业家庭户口。再查明，被告联家新里城店系被告联家公司的分公司。以上事实，由出警单、证人证言、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、常住人口登记卡、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务协议、律师费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告联家新里城店的生鲜区地面存有积水，显已超过生鲜区通常渗透所产生的潮湿度，给顾客行走增加了较大危险性，且现场并未设置任何警示标识，故被告联家新里城店作为管理人未尽到安全保障义务，存在主要过错。原告作为老年人，在行走过程理应谨慎，特别是经过较为潮湿的超市生鲜区，应尽到更大的注意义务，然其为了购买促销鸡蛋等商品而行走速度较快，并未及时注意脚下湿滑状况，故其对于自身受伤亦存在一定过错。基于两被告同意共同承担相应责任，并综合事故发生的实际情况及原、被告的过错程度等因素，本院酌情确定两被告对于原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金190,663.20元，原、被告已达成一致意见，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为85,462.16元。3、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，住院期间护理费560元(70元/日*8日)，有发票为证，本院予以确认。其余部分的护理费，根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算172日(含二期)，确认为6,880元。上述两项合计7,440元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日(含二期)，确认为3,150元。6、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持300元。7、腰带费300元、拐杖费300元，系原告因治疗支出的实际费用，本院对此予以支持。8、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌定4,000元。综上，本院确认原告各项合理损失共计303,725.36元，由被告方承担212,607.75元，原告自负91,117.61元。现被告方已经垫付了医疗费623.50元，故被告方应赔付原告211,984.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司新里城店、上海联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许巧凤211,984.25元；二、驳回原告许巧凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,965元，减半收取计2,982.50元，由原告许巧凤负担894.75元，被告上海联家超市有限公司新里城店、上海联家超市有限公司负担2,087.75元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一六年九月二十六日书记员  俞硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。