福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3279号原告：林剑花，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：林金灶，男，1961年11月8日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：林秋金（系被告妻子），女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林剑花与被告林金灶健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑花的委托诉讼代理人李国锋、被告林金灶及其法定代理人林秋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑花向本院提出诉讼请求：判令林金灶赔偿给林剑花因本案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计17003.67元。事实与理由：2016年6月24日，林金灶与林剑花因水路纠纷，林金灶即用竹棍殴打其身体致伤。事发后，林剑花在莆田盛兴医院住院治疗12天。林金灶的侵权行为被公安机关处以行政拘留十五日，罚款1000元。本事故给林剑花造成的损失有医疗费3343.67元、误工费2600元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，共计17003.67元。林金灶未作书面答辩，庭审时辩称：其无殴打林剑花，林剑花的伤是2016年6月26日在东峤镇前江村被他人所打，不同意赔偿林剑花的经济损失。林剑花向本院提供如下证据：1、莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书复印件一份，证实林金灶殴打林剑花受伤及林金灶被处以行政拘留十五日、罚款一千元的事实。经质证，林金灶认为没有与林剑花打架。2、莆田市公安局物证鉴定所的鉴定书复印件一份，证实林剑花损伤程度为轻微伤。经质证，林金灶认为，鉴定书记载2016年6月26日，林剑花在东峤镇前江村被人打伤，本案纠纷发生在2016年6月24日，地点在东峤镇霞西村。该鉴定与林金灶无关。对林金灶的质证意见，林剑花认为，鉴定机构的记载为笔误。3、莆田盛兴医院出院记录一张，普通发票二张，费用清单一张，证实林剑花被殴打全身多处挫伤，花去医疗费3343.67元。经质证，林金灶认为，其无殴打林剑花，林剑花的治疗与林金灶无关。林金灶没有向本院提交证据。本院经审查认为，林剑花提供的证据1为公安机关所作，该证据来源合法，应予认定。林剑花提供的证据2，亦为公安机关所作，其虽记载的内容与发案的时间、地点有出入，但打架事实能与证据1相互印证，该证据来源合法，应予认定。林剑花提供的证据3即所花的医疗费与证据2构不成轻微伤存在冲突，林剑花所花的医疗费是否与本案有关联，应有其他证据印证；另从林剑花提供的费用清单看出，其所花的药费只有1353.99元，其他费用是否与本案有关联，无证据证实，故其他费用不予认定。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：林金灶为二级精神残疾人。2016年6月24日，林剑花与林金灶因水路问题发生纠纷后，林金灶用竹棍殴打林剑花。林剑花在莆田盛兴医院住院治疗12天，花去医疗费3343.67元，但该费用只有1353.99元有费用清单证明。莆田市公安局秀屿分局对林金灶处以行政拘留15日，罚款1000元；并对林剑花的伤情鉴定为未达轻微伤。因林剑花的经济损失未得到对方赔偿，林剑花遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。本院认为，林金灶殴打林剑花受伤，有莆田市公安局处罚决定书予以认定，应予以采信。林金灶辩称没有殴打林剑花的理由不能成立。林剑花经鉴定伤情未达轻微伤，但其所花药费3343.67元，明显与其伤情不相符，林剑花提供的费用清单只有1353.99元，其他费用是否与本案有关联，无证据证实，故其他费用不予认定。林剑花的经济损失有：医疗费为1353.99元、误工费为96.18元／天×12天=1154.16元、护理费为96.18元／天×12天=1154.16元、住院伙食补助费为20元／天×12天＝240元、营养费110元，林剑花虽未提供交通费发票，但根据其就医地点、时间和次数，本院酌定交通费240元，本案林金灶属精神残疾人，林剑花作为林金灶的邻居，其明知林金灶有精神残疾，却与其争执，林剑花本身在本案中存在过错，且其提供的损伤程度的鉴定未达轻微伤，故其请求林金灶赔偿精神损害抚慰金及后续治疗费的依据不足，不予支持。综上林剑花的经济损失有医疗费1353.99元、误工费1154.16元、护理费1154.16元、住院伙食补助费240元、营养费110元、交通费240元，合计4252.31元。林金灶动手殴打林剑花致伤，应对林剑花的损失承担过错赔偿责任。林剑花对案件的发生也存在过错，可减轻林金灶的责任。本院酌定林金灶承担林剑花经济损失70%的民事赔偿责任，故林金灶承担的赔偿数额为4252.31元×70%=2976.61元。本案中林金灶为二级精神残疾，其妻林秋金作为法定代理人即监护人未尽监护责任，导致事故发生，负有赔偿责任。林剑花诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林金灶应在判决生效之日起五日内赔偿给林剑花各项经济损失2976.61元。该数额由林秋金承担赔偿责任；若林金灶拥有财产，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由林秋金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费350元，减半收取175元，由林剑花负担145元，林金灶、林秋金负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇一六年九月五日书记员  田丽芳附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。