wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖志雪，女，1976年11月29日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人赖志雪因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖志雪申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖志雪的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00815号之十二申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：刘钊，系该公司经理。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。本院作出（2014）繁民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于被执行人厂房的两台选矿设备。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年九月五日书记员  丁梦露
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执211号申请执行人王玉芳，女，汉族，1973年8月10日出生。被执行人淇县灏润医院，所在地：淇县。负责人牛国伟，该医院院长。被执行人牛国伟。本院在执行王玉芳申请执行淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人淇县灏润医院、牛国伟暂无财产可供执行，申请执行人王玉芳也不能提供被执行人淇县灏润医院、牛国伟的相关财产线索，经申请人王玉芳同意本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年九月二十九日书记员 王 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2851号申请执行人颜中华，男，1975年11月18日出生，汉族，住所江苏省。被执行人刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住所本市闵行区。被执行人徐贵云，女，1979年4月25日出生，汉族，住所同上。原告颜中华与被告刘云清、徐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第6897号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告刘云清、徐贵云于本判决生效之日起十日内归还原告颜中华借款人民币40万元；二、被告刘云清、徐贵云于本判决生效之日起十日内支付原告颜中华以人民币40万元为本金，自2014年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费7,450元，财产保全费2,570元，共计人民币10,020元，由被告刘云清、徐贵云共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人刘云清、徐贵云未能自觉履行义务，权利人颜中华依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室和龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产两套。上述房产已被本院保全查封。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2016年9月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6897号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一六年九月三十日书记员  吴庆伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初8961号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，职务总经理。委托诉讼代理人李志燕，女，公司员工。委托诉讼代理人黎娜娜，女，公司员工。被告王勃，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地武汉市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告王勃居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公告送达起诉状副本等应诉材料，并于2016年9月8日公开开庭进��了审理。原告的委托代理人李志燕到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的佣金18,000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：经原告居间介绍，被告与案外人孙某某于2015年10月1日就本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签署了《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)和《房屋买卖合同》。居间成功后，被告依约应向原告支付佣金18,000元，但被告无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍拒绝支付，为维护合法权益，遂诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除《佣金确认书》外，其他证据与原件核对无异，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据证据及原告的陈述，本院认定事实如下：案外人孙某某原系涉案房屋产权人。被告王勃就涉案房屋与原告、案外人孙某某签订居间协议，该协议第二条约定：“总房价款：人民币XXXXXXX元(大写：人民币壹佰捌拾壹万元整)(实际成交价甲、乙双方在《房屋买卖合同》中另行约定)。”第六条约定：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方(即原告)居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，……”2015年10月1日，被告王勃与案外人孙某某在原告的居间下就涉案房屋签订《房屋买卖合同》。该合同第2条约定：“总房价款：该房地产转让价款为人民币XXXXXXX元(大写：人民币壹佰捌拾壹万元整)。”审理中，原告提交《佣金确认书》，记载佣金金额18,000元，同时称原件遗失。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与被告之间签订的居间协议依法成立，具有法律效力，原、被告双方应当按照约定恪守履行。原告居间促成被告与案外人孙某某签订房屋买卖合同，被告依约应向原告支付佣金。关于佣金金额，虽然对佣金确认书无法核对原件，但居间协议约定原告应按总房价款的1%支付佣金，居间协议及《房屋买卖合同》均确认总房价款是1,810,000元。现原告主张18,000元佣金，在合同约定的范围内。但因被告与案外人未某某，《房屋买卖合同》未继续履行，原告的协助义务亦无需继续履行。结合本案实际，本院酌定佣金为10,800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勃应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担224元，被告王勃负担336元。案件受理费250元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担100元，被告王勃负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  史 捷人民陪审员  牟世荣二〇一六年九月���十八日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保38号申请人：肖秀军，男，住临澧县。被申请人：湖南湘德房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号。法定代表人杨维前，该公司董事长。被申请人：辛冬平，男，住临澧县。被申请人庞淑莲，女，住临澧县。本院在审理申请人肖秀军与被申请人湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平、庞淑莲民间借贷纠纷一案中，申请人肖秀军于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平、庞淑莲在银行的存款12万元予以冻结。申请人肖秀军以其所有的座落在临澧县安福镇的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖秀军的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平、庞淑莲在银行的存款12万元，期限为1年。案件申请费1120元，由肖秀军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月十二日书 记 员  李清高
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初559号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某甲，系广州市锦舍建筑有限公司法定代表人，住广东省广州市从化区。因涉嫌重大责任事故罪于2016年7月6日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，被告人黄某甲通过招投标的方式取得了广州市流溪河国家森林公园管理处发包的土坝护林防火瞭望台哨所修缮工程，在没有签订承包合同、违反招投标规定、施工管理规定的情况下，将工程转包给徐某乙，徐某乙又转包给龚某乙，龚某乙雇请的工人禤某庆在施工过程中未采取安全措施，导致施工工人禤某庆从高处坠楼重伤，后抢救无效死亡。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。2016年7月6日，被告人黄某甲主动到广州市公安局从化区分局治安管理大队一中队投案，并如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市锦舍建筑装饰有限公司“11·14”高处坠落事故案调查报告，禤某庆工伤事故赔偿协议书，禤某庆的病情介绍及火化证明，收入证明等文书材料，广州市锦舍建筑装饰有限公司的营业执照、商事登记信息，广州市建设工程施工合同，收据复印件三份，证人李某乙、龚某乙、徐某乙、黄某丙、丘某、温某乙的证言，被告人黄某甲的供述，证人黄某丙辨认被告人黄某甲照片的笔录，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人向本院提交谅解书一份，证实其行为已得到被害人家属的谅解。经查，该证据符合客观性、真实性、关联性的特征，本院予以采纳。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人黄某甲一年以下刑罚。本院认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄某甲犯罪后，自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二０一六年九月二十八日书记员  张庆荣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5240号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：杨灿华。委托诉讼代理人：杨彦斌（被告之夫）。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告杨灿华的委托诉讼代理人杨彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费7032.15元及逾期利息717.28元，共计7749.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告杨灿华辩称：原告所提供的物业服务均不达标，在卫生、保安、绿化、公共设施的维修养护等方面均与业主手册及前期物业服务合同中所约定的标准不一致，同时因原告在停水时没有通知被告，致使被告家中在恢复供水时发生跑水事故，造成了一定的损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠7032.15元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6681元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨灿华一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费6681元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告杨灿华负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11462号原告罗光玉，住重庆市九龙坡区。委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：刘武坤，住重庆市九龙坡区。委托代理人荣莉娇，住重庆市九龙坡区。系被告的儿媳。原告罗光玉诉被告刘武坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗光玉及其委托代理人张菊、周秘，被告刘武坤及其委托代理人荣莉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗光玉诉称，2016年2月27日，原告在九龙坡区铁路三村河坝种菜，因取水问题与被告发生争吵，被告从地上捡起石头砸伤原告头部左侧。次日，因头痛难忍，原告到重庆市第十三人民医院住院治疗。现起诉来院请求：一、被告支付原告医疗费6155.59元、护理费400元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告刘武坤辩称,原被告之间因取水处的路基拆除问题发生激烈争吵，原告的丈夫用污水泼洒被告，被告及时躲避到距原告丈夫十多米的橙子树下，随后抓起一小把沙扔向原告的丈夫，而原告此时距离被告二十多米远，原告为帮其丈夫在奔走时自行斜着摔倒受伤，该伤情不是被告所致，被告不应当赔偿。经审理查明，2016年2月27日17时许，在本区铁路三村河坝处，原被告之间因为种菜取水等问题发生矛盾，继而产生冲突。事件发生后次日上午，原告罗光玉前往重庆市第十三人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮血肿；左聂顶部头皮擦伤，期间共计住院4天，于2016年3月3日办理出院手续。事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所对该纠纷进行调解，但未达成任何协议，同时形成对罗光玉、李文兴、张琼芳的询问笔录三份。上述事实有当事人陈述、《J5001070005201603090002号重庆市公安局案（事）件接报回执》、重庆市公安局九龙坡区公安分局《治安调解协议书》、九龙坡区公安分局黄桷坪派出所《询问笔录》三份、重庆市第十三人民医院住院病历、住院医药费收据、门诊医药费收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。针对原告主张被告向原告扔掷石头致使原告头部受伤的侵权事实。庭审中，被告陈述其虽地处高处，但系抓起地上一小把沙扔向原告丈夫，而非原告本人，当时原告距离被告二十多米远，原告在奔向其丈夫时自行斜着摔倒在地受伤。故，按照原被告双方的共同陈述，可以认定，被告刘武坤处在一个较高的位置上向处在较低的位置的原告以及原告丈夫的方向投掷物体的事实。九龙坡区公安分局黄桷坪派出所关于张琼芳的《询问笔录》中载明：“…当时我距离他们吵架的地方约100米，就看见刘武坤在地上抓起石头砸罗光玉和李文兴，当时刘武坤的位置要比罗光玉和李文兴的位置要高些…我看见刘武坤从菜地上捡起石头在砸他们…”。结合原告脑震荡、左颞顶部头皮血肿、左聂顶部头皮擦伤的伤情，以及原告对其头部左侧受伤以及之后的疼痛治疗过程陈述详细前后连贯，且无明显矛盾，本院认为被告刘武坤在高处向在低处的原告及其丈夫投掷物体致原告头部左侧受伤具有高度盖然性，对该事实应本院予认定。被告辩称原告系自行斜着摔倒致头部左颞顶部受伤，但根据普通生活经验，因不注意导致身体斜着以侧面倒地致头部左颞部受伤应属较小概率的情况,且其亦未举示证据予以证明，故，对该抗辩，因证据不足，本院不予认定。故，针对原告要求被告赔偿其因该侵权行为导致的损失的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的经济损失，原告主张医疗费6155.59元、护理费400元、住院伙食补助费200元，被告予以认可，本院予以确认。关于精神抚慰金的主张，原告未举示证据证明其因被告行为致使其身心受到严重损害并造成严重后果，且该纠纷中，原告自身亦存在处理不当，故对原告关于精神抚慰金的主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘武坤赔偿原告罗光玉医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计6755.59元；二、驳回原告罗光玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘武坤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年九月七日书 记 员  夏瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3878号上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。法定代表人：康续伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷梦雅、张新元（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春军，男，汉族，1977年12月18日生。委托诉讼代理人：杨小丽。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人刘春军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人雷梦雅、张新元，被上诉人及其委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳市新天地置业集团有限公司上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1344号民事判决，改判上诉人支付被上诉人借款本金484000元，原审法院判决多计算本金6000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定2016年2月7日支付给被上诉人的6000元是本金，属于事实错误。利息是按月付息，不存在提前的问题，提前支取的只能是本金。在收据出具三个月后，2016年2月7日向被上诉人支付了6000元，这实际上是提前支取的本金。刘春会辩称，答辩人于2014年8月19日向被答辩人借款50万元，约定借期一年（半年一结息），月息2%。在支付了首期利息6个月以后，被答辩人以经营困难为由，于2015年8月19日为答辩人更换了借据。期间答辩人多次索要原借据欠付利息6万元未果，后被答辩人支付欠息10%即6000元，下欠利息5400元至今未还。一审判决后，应答辩人要求，被答辩人向答辩人出具“息转本”54000元《收据》，进一步印证了上述基本事实。故，被答辩人2016年2月7日支付给答辩人的6000元应该是归还的利息而非本金。刘春会向一审法院起诉请求：原告经人介绍于2014年8月19日向被告借款50万元（兴业银行转账），约定借期一年，月息2%。到期后（仅支付利息6个月）被告以经营困难为由为原告换了日期为2015年8月19日的新借据，约定超过三个月可结清本息。逾期经多次索要，除2016年春节前支付利息6000元外其余本息至今未还。现原告依照民事诉讼法相关规定，特具状起诉，请求依法责令被告归还借款本金500000和利息（利息要求按月息2%从2015年8月19日开始计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2014年8月19日，被告向原告借款50万元，被告为原告出具了收据，约定月息贰分，期限壹年。并于2015年2月19日支付了原告半年利息6万元，后被告于2015年8月19日为原告更换了新收据，载明，新天地公司收到刘春军借款伍拾万元整，月息贰分，期限壹年，并注明：“三个月后可提前支取，利率按公司规定执行”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。原告认可被告于2016年2月7日支付了原告2015年2月19日到2015年8月19日半年利息的百分之十利息6000元。原审法院认为债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据为证，被告予以认可，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息（利息要求按月息2%从2015年8月19日开始计算至实际付款之日止）的诉求，应予支持。被告2016年2月7日支付给原告的6000元应视为支付原告2015年8月19日换条子之前的利息，被告认为是付原告2015年8月19日换条子之后的本金的辩驳理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决：被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春军借款本金500000元及按月利率2%计算的自2015年8月19日开始计算至实际付款之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3770元，由被告承担。本院二审期间，刘春军提交了一份2016年8月24日由上诉人出具的收据一份，拟证明：6000元是2014年8月19日至2015年2月19日半年利息的10%。上诉人质证后认为：对收据的真实性没有异议，根据收据显示上诉人借款人民币5.4万元整，根据左上角标注“息转本”，该收据恰巧说明已归还的6000元属于本金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月7日上诉人支付给被上诉人的6000元应该为2015年2月19日到2015年8月18日借款半年利息的10%，这与二审被上诉人提交的5.4万元“息转本”的收据正好印证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中上诉人诉称其2016年2月7日向被上诉人支付的6000元应为案涉借款中偿还的本金，但根据被上诉人提交的证据及双方的自认显示案涉借款在2015年2月19日到2015年8月18日期间的6万元利息未按期实际支付，而是仅由上诉人在2016年8月24日出具了一份5.4万元的“息转本”的收据，上诉人已扣除了2016年2月7日向被上诉人支付的6000元，故，可推定该6000元的性质应为支付的前期利息而非本金。综上所述，洛阳市新天地置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2303号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：薛长政，男，1965年1月6出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告薛长政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一六年九月十日书记员  畅鹏飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1863号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1863号申请执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹。被执行人许诚，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告许诚居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第2649号民事判决已经发生法律效力。因被告许诚未履行判决确定的义务，权利人满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院申请执行，要求被告许诚依判决支付佣金人民币5000元。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2649号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月二十九日书记员  陈欢如审判员  陈禹钢二〇一六年九月三十日书记员  陈欢如附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环中段，联系电话1303155****。法定代表人：冯晓辉。被执行人：陶启钢，农民。被执行人：刘玉香，农民。被执行人：苗长友，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行申请陶启钢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年九月二十六日书记员  厉晓艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3835号原告彭非。被告湖南正大汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界T区06栋103-108、111-116号。法定代表人唐翔锋。被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：山东省青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。法定代表人王瑞健。原告彭非诉被告湖南正大汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南正大汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭非撤回起诉。本案受理费225元，减��收取112.5元，由原告彭非负担。审判员  李文斌二〇一六年九月五日书记员  陈晓婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异87号申请执行人吴永（吴勇），男，1955年9月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市留武造纸厂，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村*组（现已注销）。第三人徐州市铜山区茅村镇留武村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人薛文科，该村主任。本院在执行吴永申请执行徐州市留武造纸厂购销合同纠纷一案中，申请执行人吴永要求变更第三人徐州市茅村镇留武村委会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴永执行异议称，被执行人徐州市留武造纸厂已注销，我申请变更徐州市留武造纸厂的开办单位为本案被执行人。第三人徐州市铜山区茅村镇留武村民委员会未到庭也未提供书面答辩。本院查明，1997年4月22日，本院作出（1997）铜茅经初字第79号民事调解书，徐州市留武造纸厂欠吴永货款57225.41于1997年4月30日前一次性付清。2000年4月8日，徐州市铜山县茅村镇留武村委会将徐州市留武造纸厂出卖给薛守洪，该村委会未将欠吴永的债务转移给薛守洪。2000年6月10日，徐州市铜山县茅村镇留武村委会将徐州市留武造纸厂注销。执行过程中，吴永提出异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，徐州市铜山区茅村镇留武村民委员会将徐州市留武造纸厂出售，出售中未将徐州市留武造纸厂所欠吴永债务转移给买受人，被执行人徐州市留武造纸厂被注销，作为徐州市留武造纸厂开办单位的第三人徐州市铜山区茅村镇留武村民委员会，应当被变更为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：变更徐州市茅村镇留武村委会为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  姚成梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣晨君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1002号申请执行人周叶红，女，1977年7月11日生，汉族。被执行人李玉海，男，1959年7月5日生，汉族。周叶红与李玉海民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年5月19日作出（2013）鼓民调初字第169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告李玉海返还原告周叶红借款本金10万元，分别于2014年2月28日给付1.5万元，2015年2月28日给付3万元，2016年2月28日给付3万元，2017年2月28日给付2.5万元，被告如按时履行上述债务，被告李玉海自愿支付期间利息1万元，如被告未按时履行此期限内的债务，原告有权就全部余款申请强制执行。二、双方无其他纠纷。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担（原告已预交，被告于2013年7月30日将1150元给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，申请人明确表示不对被执行人采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓民调初字第169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年九月十八日书记员  徐松鑫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更290号罪犯阿而子尔，男，1970年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）忻中刑初字第18号刑事判决，以被告人阿而子尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯阿而子尔自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯阿而子尔确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯阿而子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯阿而子尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿而子尔减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2490号原告赵东升，男，1987年6月6日出生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民，现住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告赵东升与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为业务员，每月工资为3000元加提成。被告共拖欠原告工资21700元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资21700元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事业务员工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至10月期间原告的工资共计21700元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第49号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资21700元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵东升工资21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初849号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘明德，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)848号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人刘明德及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月16日11时40分许，被告人刘明德至本市徐汇区漕宝路XXX号明申商务广场内的非机动车停车棚，采用搭线发动的方式窃得被害人陈某停放于该车棚内的香槟色依莱达牌TDR858Z型电动自行车一辆(核价计人民币1,706元)，后在骑赃车逃离途中被徐汇公安分局虹梅派出所社保队员抓获。公诉机关认定被告人刘明德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘明德的刑事责任。同时认定被告人刘明德系累犯。建议对其判处八个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘明德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人陈某的报案陈述，而且有证人邱某、刘某某等人的证言笔录，刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件、刑满释放证明书复印件、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人刘明德的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘明德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘明德到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃车予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一六年九月二十九日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3458号原告：中皖水利水电工程有限公司，住所地合肥市高新区xx。统一社会信用代码。法定代表人：童永阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（��肥）律师事务所律师。被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。原告中皖水利水电工程有限公司与被告淮北市华松房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告中皖水利水电工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中皖水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中皖水利水电工程有限公司撤回起诉��案件受理费9402元，因撤诉减半收取4701元，由原告中皖水利水电工程有限公司负担。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田丽娟附法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29663号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴宗林，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宗林信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,053.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴宗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,053.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2082号原告高碑店市京诚物资有限责任公司。地址：高碑店市物资局院内。法定代表人王京力，该公司总经理。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，1976年1月17日出生，住高碑店市。原告高碑店市京诚物资有限责任公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日，被告王杰在原告处订购255530元的钢材，双方约定货到付款。货到后被告分四次共计支付150000元，余款105530元经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求，1、判令被告偿还货款105530元，利息14774.2元（暂计算至2016年8月1日）；2、判令诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状。经审理查明，被告王杰于2015年12月18日在原告处订购一批钢材，总价为255530元，双方约定货到付款。被告接收货物后分四次共计给付原告货款150000元，余款105530元被告至今未还。上述事实有被告出具欠条一份、中国农业银行电子回单一份、原告营业执照一份、法定代表人证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款105530元，事实清楚，证据充分,被告应予及时清偿。庭审中，原告要求被告支付拖欠货款期间的利息共计14774.2元，无法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王杰于本判决生效后五日内给付原告货款105530元。诉讼费1353元，保全费1350元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年九月二十八日书记员  孙妙笛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特199号申请人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人：石田英雄（ISHIDAHIDEO），董事长。委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。被申请人：高智欣，男，1976年10月2日出生。申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被申请人高智欣申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳人仲字〔2016〕第397号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龙头公司申请称，京劳人仲字〔2016〕第397号仲裁裁决没有法律依据，超过仲裁请求作出裁决，违反法定程序，故申请撤销该裁决。高智欣辩称，同意仲裁裁决结果，龙头公司要求撤销仲裁裁决的申请没有依据，应予以驳回。经审理查明：1998年4月15日，高智欣与龙头公司签订劳动合同书，后双方数次续订劳动合同。2008年4月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月、12月，龙头公司分别支付高智欣年中（末）奖2839元、3039元。高智欣2015年的月工资构成为：标准工资1600元，岗位工资500元，资格津贴25元，工龄工资204元，住房补贴70元，大倒班补贴75元以及夜班津贴、年中（末）奖、固定/年度/月度绩效、过节费、全勤奖等。后高智欣以龙头公司为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.龙头公司支付2015年6月、12月双薪7056元；2、龙头公司支付2015年4月、5月、6月、10月、2016年1月、2月、4月法定节假日加班工资4141元；3.龙头公司支付2015年供暖费900元；4.龙头公司支付2015年4月至2016年4月的大倒班延时加班工资1703元；5.龙头公司支付以上金额25%的赔偿金3450元。2016年7月26日，市仲裁委经审理作出京劳人仲字〔2016〕第397号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付高智欣2015年6月、12月奖金7046元；二、驳回高智欣的其他仲裁请求。本院审理中，高智欣明确仲裁裁决第一项的2015年6月、12月奖金即其主张的2015年双薪，并称龙头公司原系固定年中、年末发放双薪，后名称改为年中（末）奖，但发放标准没有变化。龙头公司主张其公司原系发放年中、年末双薪，后根据改为发放奖金，发放数额根据绩效考核、公司经营状况等综合因素确定。本院认为，本案中，龙头公司认为仲裁裁决超出仲裁请求属于违反法定程序，现高智欣认可仲裁裁决2015年6月、12月奖金即其主张的2015年双薪，故高智欣仲裁请求中的双薪与仲裁裁决的奖金系同一笔款项，不属于违反法定程序。另，仲裁裁决考虑到龙头公司未就取消发放年中（末）奖的原因提交证据予以证明，裁决龙头公司支付该部分奖金，亦不属于适用法律错误。据此，龙头公司的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京龙头房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长 宋 鹏审判员 刘 艳审判员 卜晓飞二〇一六年九月二十八日书记员 付鑫裕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8341号原告：林琼媛，女，1950年10月23日出生，汉族，住晋江市。被告：陈国星，男，1968年2月20日出生，汉族，住晋江市。原告林琼媛与被告陈国星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼媛到庭参加诉讼，被告陈国星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼媛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款37515元。事实和理由：被告向原告购买钢材。截至2014年11月13日，被告尚欠原告货款152515元。后被告支付115000元，尚欠原告货款37515元。被告陈国星未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款37515元的事实。本院认为，被告陈国星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告于2016年8月16日又支付货款5000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈国星因经营需要陆续向原告林琼媛购买钢材。2014年11月13日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款152515元。结算后，被告支付货款120000元，尚欠原告货款32515元。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款32515元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款32515元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国星应于本判决生效之日起十日内支付原告林琼媛货款32515元；二、驳回原告林琼媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告林琼媛负担50元，被告陈国星负担319元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年九月九日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2819号原告瑞必科净化设备(上海)有限公司，住所地：上海市松江区江田东路92号5幢。法定代表人KurtSorschak,董事长。被告山东鲁鸿天然气有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处宝通街1688号。法定代表人王涌，总经理。本院在审理原告瑞必科净化设备(上海)有限公司诉被告山东鲁鸿天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款418808元或查封相应价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款418808元或查封相应价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一六年九月二十七日书记员  孙希峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执360号申请执行人周林芝，女，汉族。被执行人黄章卫，男，汉族。周林芝依据生效的（2015）黔威民初字第2549号民事调解书于2016年5月12日向本院申请执行黄章卫追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3946.00元，执行费50.00元，合计3996.00元。本院在执行过程中查明被执行人黄章卫外出务工，在黑石头镇院子村无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执360号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年九月二十九日书记员  李 潭
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1026号罪犯李付伟，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2005年10月26日作出（2005）长刑初字第92号刑事判决，以被告人李付伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月27日起至2020年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日以（2010）晋市法刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李付伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积��参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯李付伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李付伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李付伟予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 晓 勇审 判 员 刘学���代理审判员 王   赢二〇一六年九月二十九日书 记 员 侯 高 伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第504号申请执行人黄某，男。被执行人文某某，男。本院在执行申请执行人黄某与被执行人文某某合同纠纷一案中，经双方协商申请执行人与被执行人2016年8月24日达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1269号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员 杨 玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4082号原告林长顺，男，1959年12月3日出生，汉族，住瓦房店市。被告王晓梅，女，1967年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。负责人姜玉茹。原告林长顺与被告王晓梅、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，2016年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长顺自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林长顺撤回起诉。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告林长顺负担。审判员  吴景文二〇一六年九月六日书记员  沈 洁
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初693号原告：王某，女，1977年4月17日出生，汉族，农村居民。被告：唐某，男，1976年12月18日出生，汉族，农村居民。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李轩二〇一六年九月二十七日书记员  詹洁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3375号原告：卢某，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住新昌县。委托代理人：卢绿明，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住新昌县。被告：新昌县华新轴承配件厂（组织机构代码25482108-7），住所地：新昌县七星街道塔山工业区。负责人：戴某2。被告：戴某1。法定代理人：蔡某（系戴某1之母），女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住新昌县。被告：戴某2（系戴伟杰之父），男，1940年2月16日出生，汉族，居民，住新昌县。被告：裘某（系戴伟杰之母），女，1946年12月8日出生，汉族，居民，住新昌县。四被告共同委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。原告卢某与被告新昌县华新轴承配件厂、戴某1、戴某2、裘某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢某的委托代理人卢绿明，被告新昌县华新轴承配件厂、戴某1、戴某2、裘某的共同委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼。原告卢某诉称：2013年12月15日，被告新昌县华新轴承配件厂向原告借款20000元，并于2013年12月15日出具借条，约定于2015年12月30日返还，年利率12%。嗣后，经原告多次催讨，被告新昌县华新轴承配件厂均认欠不还。因新昌县华新轴承配件厂系个人独资企业，其投资人戴伟杰于2016年6月17日死亡，被告戴某1、戴某2、裘某系戴伟杰遗产的第一顺序继承人，因此，如果新昌县华新轴承配件厂无法返还该借款时，应由戴伟杰的遗产继承人在继承戴伟杰遗产限额范围内承担责任。故原告诉请：1、判令被告戴某1、戴某2、裘某返还借款20000元，并支付利息4800元；2、本案诉讼费由被告戴某1、戴某2、裘某承担。在庭审中，原告自愿将诉请变更为：1、判决被告新昌县华新轴承配件厂返还原告借款20000元，并自2013年12月15日起至实际付款日止按年利率12%支付相应的利息；2、若新昌县华新轴承配件厂财产不足以返还原告借款时，要求被告戴某1、戴某2、裘某在继承戴伟杰遗产的实际价值范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告新昌县华新轴承配件厂、戴某1、戴某2、裘某辩称：新昌县华新轴承配件厂确系个人独资企业，投资人戴伟杰死亡及原告陈述的借款情况均属实。戴伟杰死亡前已经离婚，被告戴某1、戴某2、裘某分别为戴伟杰的儿子、父亲、母亲，均为戴伟杰的第一顺序法定继承人。但戴某1自愿放弃对戴伟杰遗产的继承，请求法庭驳回原告对戴某1的诉讼请求。因此，戴伟杰的遗产由其父亲戴某2、母亲裘某共同继承，并同意在新昌县华新轴承配件厂财产不足以偿还原告欠款时在继承遗产范围内清偿，对于超过继承遗产部分债务不承担偿还义务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明新昌县华新轴承配件厂曾于2013年12月15日向原告出具借条，共计借款20000元并约定利息的事实。四被告经质证均无异议。2、户口薄、亲属关系证明复印件一组，证明戴伟杰与被告戴某1、戴某2、裘某系亲属关系的事实。四被告经质证均无异议。3、火化证明一份，证明戴伟杰于2016年6月17日死亡的，并于2016年6月19日火化的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：4、声明书复印件一份，证明戴某1自愿放弃对被继承人戴伟杰的全部遗产的继承的事实。原告经质证无异议。上述证据经庭审质证均无异议，且证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案原告与新昌县华新轴承配件厂之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。新昌县华新轴承配件厂作为借款人负有按照约定数额、约定期限返还原告借款的义务。经原告多次催讨，被告新昌县华新轴承配件厂认欠不还，现原告诉请要求新昌县华新轴承配件厂返还借款20000元，符合法律规定。至于借款利息问题，双方在借条中约定的利息标准按年息12%计算，亦不违反法律规定。鉴于新昌县华新轴承配件厂系个人独资企业，根据法律规定，其财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产清偿，而该厂的投资人戴伟杰已经死亡，被告戴某1、戴某2、裘某系戴伟杰遗产的第一顺序法定继承人，原告有权要求继承人在新昌县华新轴承配件厂财产不足以清偿债务时在继承戴伟杰遗产范围内清偿该借款。被告戴某1自愿放弃对戴伟杰遗产的继承，其可以不负偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告新昌县华新轴承配件厂返还原告卢某借款20000元，并自2013年12月15日起至实际付款日止按年息12%支付相应的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、若被告新昌县华新轴承配件厂财产不足以清偿原告卢某的上述借款，则由被告戴某2、裘某在继承戴伟杰遗产的实际价值范围内偿还；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果被告新昌县华新轴承配件厂、戴某2、裘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，依法减半收取210元，由被告新昌县华新轴承配件厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员 石嘉悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3305号原告：刘某。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  孙树栋二〇一六年九月七日书记员  骆 旋
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执58号申请执行人：郭启荣。被执行人：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第522号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律规定的义务。法院依职权调查了被执行人财产，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第522号民事判决书的本次执行程序。被执行人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月二十八日书记员  杨腾蛟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保628号之一申请人赤峰同人混凝土有限责任公司。被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司。申请人赤峰同人混凝土有限责任公司于2016年9月2日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司在某公司的债权予以冻结。保全金额135万元。担保人赵玉峰用其名下的土地使用权提供保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰同人混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人赵玉峰用其名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1961号申请执行人：宋金喜。被执行人：吴玲仙。被执行人：吴四苟。宋金喜与吴玲仙、吴四苟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）浙0127民初1870号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋金喜于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人吴玲仙、吴四苟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人宋金喜案款45000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费535元，执行费670元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1961号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十六日书记员 凌红洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤琴，女，1952年10月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，1977年2月2日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鑫，男，1980年5月2日出生。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市玉渊潭公园管理处。住所地：北京市海淀区玉渊潭公园内。法定代表人��祝玮，该公园园长。再审申请人李凤琴、赵娟、赵鑫因与被申请人北京市玉渊潭公园管理处（以下简称玉渊潭管理处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤琴、赵娟、赵鑫申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我提交证据的相应事实没有认定，进而对玉渊潭管理处以合法形式掩盖非法目的的行为未予认定，属于事实认定不清。2.一、二审诉讼时，我提交了《合同书》一份作为证据，一、二审法院收取并进行了质证，但却未予认定，也未在文书中予以表述。（二）根据我提交的大量证据，能够证明本案签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称拆迁协议）存在欺诈情形，但一、二审法院未予认定，属适用法律错误。综上，李凤琴、赵娟、赵鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于李凤琴、赵娟、赵鑫提出玉渊潭管理处隐瞒用地目的，属于以合法形式掩盖将国家合法划拨的土地实现非法交易的目的，损害国家、社会公共利益，应属无效的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，且玉渊潭管理处在晾果厂地区实施房屋拆迁的手续齐全、合法，故本院不予采信。关于李凤琴、赵娟、赵鑫提出玉渊潭管理处通过欺诈、胁迫的手段与其签订拆迁协议的意见��因玉渊潭管理处与李凤琴、赵娟、赵鑫签订的拆迁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且不涉及国家整体利益和社会公序良俗的损害，故一、二审法院认定该拆迁协议合法有效正确。关于李凤琴、赵娟、赵鑫认为一、二审法院对其所提交的证据在判决书中未予表述及认定，属事实认定不清的意见，经查，一、二审法院系对各方提交的证据在判决书中进行了综合表述，符合人民法院关于裁判文书制作的相关规定，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李凤琴、赵娟、赵鑫的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤琴、赵娟、赵鑫的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执194号申请执行人姜银海，男，1962年12月17日出生，汉族。被执行人秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族。申请人姜银海依据已生效的（2016）豫0622民初234号民事调解书，向本院申请执行秦常军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人中途违约，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年九月二十八日书记员 刘道宽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4387号原告：长沙孟士通建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道柏家塘浪琴湾小区18栋7号。法定代表人：张石华，总经理。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。被告：湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人：肖晴，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，系湖南东山建筑工程有限公司工作人员。原告长沙孟士通建筑劳务有限公司（以下简称原告）诉湖南东山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙孟士通建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告长沙孟士通建筑劳务有限公司负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  毛宗复二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨敏敏
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1427号本院在执行申请执行人孙仁祥与被执行人王千皓债权纠纷一案中，查明被执行人王千皓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王千皓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10623号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。法定代表人：许哲财。委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。被告：于国帅，男，汉族，1988年1月30日出生，住沈阳市和平区。原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告于国帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十八日书记员  王 琛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1246号申请执行人海宁市海昌淘亮皮革制衣厂被执行人徐兴文，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00876号，依法向被执行人徐兴文发出执行通知书，责令被执行人徐兴文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐兴文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币18200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张维
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3091号罪犯宋晓吉，男，1988年9月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市东城区人民法院于2009年12月1日作出（2009）东刑初字第351号刑事判决，认定被告人宋晓吉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3296号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋晓吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，宋晓吉、李相东、孟祥光受王有发指使，于2009年6月29日9时许，在北京市崇文区以勒索钱财为目的，将尹某燊挟持，使用暴力、恐吓方式索要人民币（以下币种同）50万元，迫使尹以谈合同为由向他人筹集资金。在挟持过程中，宋晓吉等人将尹随身携带的300余元劫取。当日18时许，宋晓吉在北京市东城区某蜀味餐厅准备收取50万元时，被民警抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分472分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币21000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋晓吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋晓吉减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2592号申请执行人陈彦晓，身份证住址广东省高州市。被执行人梁伟杰，身份证住址广州市白云区。被执行人陈瑶，身份证住址广东省高州市。陈彦晓与梁伟杰、陈瑶委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2014)穗云法民二初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力，但梁伟杰、陈瑶一直未按生效判决自觉履行。2016年3月14日，陈彦晓向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3120070元，执行费33601元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下有广州市花都区镜湖大道18号杏苑阁506房外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述房屋。因上述房产属预售房产，暂不处理。另查明，广东省茂名市人民法院作出的（2014）茂中法刑二初字第8号刑事判决书，判决被告人程雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，返还被害人梁伟杰（本案申请执行人）374万元，并启动追赃程序，处置了程雁的房产，现正对房款作分配处理，我院已发函至茂名市中级人民法院参与分配。此外，本院已依法将被执行人梁伟杰、陈瑶纳入失信被执行人名单。由于参与分配时间较长，申请执行人向我院提出申请，暂缓执行本案，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本案可供执行财产正在广东省茂名市中级人民法院处理中，本院已依法发函参与分配，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2592号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十二日书 记 员  冯健懿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3429号原告：周佳睿。被告：钱里华。原告周佳睿与被告钱里华委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周佳睿以双方当事人案外达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佳睿撤诉。案件受理费减半收取计1062元，由原告周佳睿负担。代理审判员  舒珊珉二〇一六年九月十九日书 记 员  周晓红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2831号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托代理人：李龙。被告：于万宝。被告：管晓燕。被告：李少宗。被告：栾秀霞。被告：孙金龙。被告：赵亭芬。被告：孙明山。被告：陈晓萍。被告：孙金政。被告：杨新英。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于万宝、管晓燕、李少宗、栾秀霞、孙金龙、赵亭芬、孙明山、陈晓萍、孙金政、杨新英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告于万宝、管晓燕、李少宗、栾秀霞、孙金龙、赵亭芬、孙明山、陈晓萍、孙金政、杨新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于万宝、管晓燕立即偿还借款本金43700元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告李少宗、栾秀霞、孙金龙、赵亭芬、孙明山、陈晓萍、孙金政、杨新英对被告于万宝借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告于万宝、李少宗、孙金龙、孙明山、孙金政签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告管晓燕、栾秀霞、赵亭芬、陈晓萍、杨新英签订共同清偿及连带责任担保书，合同签订后，于万宝于2014年6月27日向原告申请借款5万元，约定到期日2015年5月20日，月利率9‰，借款到期后，被告尚欠43700元。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。十被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：于万宝与管晓燕系夫妻关系，李少宗与栾秀霞系夫妻关系，孙金龙与赵亭芬系夫妻关系，孙明山与陈晓萍系夫妻关系，孙金政与杨新英系夫妻关系。2012年5月21日，被告于万宝、李少宗、孙金龙、孙明山、孙金政与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，上述五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月21日起至2015年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）贰拾壹万元整，提供最高额担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，联保小组共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款期间月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，按月结息，到期还本，双方在该合同中另行约定了其他事宜。同日，被告管晓燕、栾秀霞、赵廷芬、陈晓萍、杨新英分别作为于万宝、李少宗、孙金龙、孙明山、孙金政的妻子，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：对合同（个人最高额联合保证借款合同）内容知悉了解，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。2014年6月27日，原告向被告于万宝发放借款50000元，到期日为2015年5月20日，借款期间利息已还清，本金尚欠43700元未偿还，逾期利息未支付。本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告于万宝应当偿还原告借款本金43700元，双方对逾期利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告管晓燕作为财产共有人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告李少宗、栾秀霞、孙金龙、赵亭芬、孙明山、陈晓萍、孙金政、杨新英作为担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于万宝、管晓燕追偿。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于万宝、管晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金43700元及利息（自2015年5月21日起至本判决生效之日止按月利率13.5‰计算），随本金一并清偿；二、被告李少宗、栾秀霞、孙金龙、赵亭芬、孙明山、陈晓萍、孙金政、杨新英对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告于万宝、管晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取447元，由被告负担。保全费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年九月二十八日书记员  单 蕾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2431号罪犯李贯鹏，男，1988年2月12日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州人民法院于2015年2月6日作出（2014）禹少刑初字第29号刑事判决，认定李贯鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止。判决生效后，于2015年3月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李贯鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月10日晚22时许，李贯鹏伙同他人因琐事与被害人齐某发生纠纷后，对齐某进行殴打，抢走齐某现金80余元，并致被害人鼻骨骨折（轻微伤）。已赔偿被害人经济损失3000元获得谅解。罪犯李贯鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬。罚金10000元于2016年7月21日缴纳。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贯鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贯鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审80号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人周则山。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占小淀镇刘安庄村北兴物流北侧，刘安庄村路西侧土地1206.20平方米（1.809亩）建房5处（建筑面积489.63平方米，地面硬化面积339.75平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》。审 判 长 张 琦审 判 员 马 骏人民陪审员 杨 柳二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3894号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。被告重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码/注册号915002317935449124。法定代表人杨奕。本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司与被告重庆桂佳建筑工程有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年九月一日书 记 员 谭丽媛
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执487号申请执行人时坤，男，1978年3月15日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话1394392****被执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区申请执行人时坤申请被执行人白山市浑江区农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人时坤自行与被执行人达成协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年九月十二日书记员  唐晓田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14793号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张严霜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张严霜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,740.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,721.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张严霜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,462.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执904号申请人:赵某，女，1991年6月6日出生，汉族，住永年县大北汪镇赵北汪村。被执行人：范某，男，汉族，1989年2月4日出生，住永年县大北汪镇南街。本院在执行申请人赵某与被执行人范某离婚纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。特此通知。二〇一六年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4686号罪犯李红苹，女，1973年12月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）广法刑初字第7号刑事判决，以被告人李红苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）川刑终字第595号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期起于2007年4月28日止于2022年4月27日。判决生效后交付执行。罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2019年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李红苹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯李红苹被判处没收个人财产10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李红苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红苹减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初918号原告魏强，男，1984年7月27日出生。被告户县市场监督管理局。住所地西安市户县吕公路东段。法定代表人王玉婷，该局局长。本院在审理原告魏强诉被告户县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告魏强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。审 判 长  朱 茜代理审判员  李理时代理审判员  张 虹二〇一六年九月十三日书 记 员  卢晓蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1843号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市。负责人石俊，行长。委托代理人刘红军（特别授权），该行××经理。被执行人郭海龙。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与郭海龙金融借款纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）泰宣商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭海龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣商初字第0002号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年九月十九日书记员  周 莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1311号原告：涂洪涛，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原告涂洪涛与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告涂洪涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂洪涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂洪涛负担。审判员  徐光越二〇一六年九月二十八日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1115号申请执行人：四川川华幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成致路6号9栋3单元1-3层1号，组织机构代码71609802-3。法定代表人：陈忠，总经理。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，组织机构代码76995394-3。法定代表人：陈磬，董事长。申请执行人四川川华幕墙装饰工程有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川2002民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月20日，权利人四川川华幕墙装饰工程有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人四川川华幕墙装饰工程有限公司工程款386,435.2元及利息35,200.14元、延迟履行利息、案件受理费3,694元。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十八日书记员 朱建礼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初第1828号之一原告：钟祥市鑫宏基建材有限公司法定代表人：刘水兵委托诉讼代理人：刘军锋委托诉讼代理人：易昆被告：周红被告：王娟被告：杨平被告：王桂芝本院在审理原告钟祥市鑫宏基建材有限公司诉被告周红、王娟、杨平、王桂芝买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市鑫宏基建材有限公司于2016年9月27日书面向本院申请撤回对被告周红、王娟、杨平、王桂芝的起诉。本院认为，本案在审理中，原告钟祥市鑫宏基建材有限公司自愿撤回对被告周红、王娟、杨平、王桂芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟祥市鑫宏基建材有限公司撤回对被告周红、王娟、杨平、王桂芝的起诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，财产保全费1800元，合计3612元，由原告钟祥市鑫宏基建材有限公司负担。代理审判员 黄 庆二〇一六年九月二十七日书 记 员 石朝军
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审196号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人曹文亮。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]865号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹文亮未经批准，于2013年9月3日擅自动工占用梅城镇柏树村稻田160㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]865号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹文亮退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的160㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]865号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇一六年九月二十八日书记员  黄丽芳