广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6055号原告：黄贤光，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁秀荣，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。被告：宋永祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。原告黄贤光诉被告梁秀荣、宋永祥、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄贤光及委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼。被告梁秀荣、被告宋永祥、被告都邦保险公司经本院传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贤光诉称：2007年8月28日00时20分，梁秀荣驾驶桂Ｋ／3T7**号二轮摩托车，从中山市小榄镇联丰路往沙水线方向行驶过程中，车辆与由黄贤光驾驶的桂Ｒ／WA2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄贤光、梁秀荣受伤的后果，肇事后双方车辆移离现场，现场无作任何标记，同年11月1日，中山市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定梁秀荣承担全部责任，黄贤光不承担责任。事故发生后，原告被送到中山市小榄人民医院治疗，住院25天出院，2015年4月26日，原告第二次住院进行二次手术即左锁骨骨折内固定术后治疗，住院3天，医疗终结后，2016年5月19日，广东法维司法鉴定所评定原告因交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残。原告和家人在广东省中山市居住已经超过十五年，且有稳定工作及收入，原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算。桂Ｋ／3T7**号二轮摩托车车主是宋永祥，且该车辆在都邦保险公司购买了强制保险，事故发生在保险期限内，宋永祥把车辆借给没有驾驶证的梁秀荣驾驶有过错，故三被告需承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付。原告于2008年9月4日向中山市第一人民法院提起道路交通事故损害赔偿纠纷诉讼，（2008）中法民四初字第1480号判决书已经生效，都邦保险公司已经支付原告赔偿款10713.6元。原告治疗终结后，三被告没有对原告作出合理赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告支付原告损失共计248195.2元，并由三被告承担诉讼费。被告梁秀荣、被告宋永祥、被告都邦保险公司均无答辩意见。经审理查明：2007年8月28日00时20分，梁秀荣驾驶桂Ｋ／3T7**号二轮摩托车，从中山市小榄镇联丰路往沙水线方向行驶过程中，车辆与由黄贤光驾驶的桂Ｒ／WA2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄贤光、梁秀荣受伤的后果，肇事后双方车辆移离现场，现场无作任何标记，同年11月1日，中山市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定梁秀荣非取得驾驶证驾驶机动车等，承担全部责任，黄贤光不承担责任。2008年10月22日，原告曾就部分损失提起诉讼，中山市的第一人民法院已判决梁秀荣、宋永祥连带支付原告26545元、都邦保险公司支付原告10713.6元(强制保险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用2713.6元)。后原告提起本次诉讼。又查：第一次诉讼后，2016年4月26日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院3天，出院医嘱内固定物可不予拆除、休息一个月。2016年5月19日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致一处九级、两处十级。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有住院伙食补助费300元(住院3天，每天100元)，护理费390元(住院3天，每天130元)，误工费3179.66元(共33天，按第一次判决认定的标准以广东省上一年度农、林、牧、渔服务业35169元/年计算)，残疾赔偿金152930.8元［按原告请求以34757(元/年)计算20年，一个九级、两个十级按22%计算］，评残费1500元（凭票），被扶养人生活费13748.02元(原告儿子，计算1年，女儿计算9年，二人扶养；原告父亲计算5年，母亲计算6年，九人扶养，均按原告请求以10043.2元/年计算，)，交通费酌定300元，共172348.48元。再查：桂Ｋ／3T7**号二轮摩托车由宋永祥在都邦保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额情况为，死亡伤残赔偿限额余47286.4元，医疗费用赔偿限额余0元，财产损失赔偿限额余2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦保险公司承保了桂Ｋ／3T7**号二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于超出强制保险赔偿限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于宋永祥作为车主，没有妥善保管好车辆，令无驾驶证的梁秀荣得以驾驶该车辆，存在过错，以承担30%的赔偿责任为宜，余70%的赔偿责任，应由梁秀荣承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述住院伙食补助费300元、护理费390元、误工费3179.66元、残疾赔偿金152930.8元、评残费1500元、被扶养人生活费13748.02元、交通费300元等损失共计172348.8元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以11000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为183348.8元，已超强制保险限额，应由都邦保险公司承担限额余额47286.4元，余136062.4元，应由宋永祥承担30%即40818.72元，由梁秀荣承担70%即95243.68元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。原告主张宋永祥把车辆借给没有驾驶证的梁秀荣驾驶为由，要求三被告需承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁秀荣、宋永祥、都邦保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤光交通事故赔偿款47286.4元；二、被告梁秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤光交通事故赔偿款95243.68元；三、被告宋永祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤光交通事故赔偿款40818.72元；四、驳回原告黄贤光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告承担528元，被告都邦保险公司负担511元，被告梁秀荣负担1030元，被告宋永祥负担442元(此费已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二○二○一六年九月五日书记员  黄 婷邢晶晶