山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2542号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。委托代理人迟成明。被告李强。被告王玉敏。被告王兴光。被告于丽萍。委托代理人王晓梅。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李强、王玉敏、王兴光、于丽萍借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟成明、被告王兴光、被告于丽萍委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告李强、王玉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告李强向原告借款25万元，被告王兴光、于丽萍为该笔借款提供保证担保，被告李强以所有的房产设定抵押，作为对该笔借款的担保。双方签订个人借款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同。2015年3月13日，原告向被告李强发放借款25万元，约定到期日为2016年2月25日，借款月利率为6.6875‰，被告李强借款后到期未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李强、王玉敏偿还原告借款25万元及利息、罚息。被告王兴光、于丽萍对借款承担连带责任。被告李强、王玉敏未提出答辩意见。被告王兴光辩称，原告与被告李强于2014年3月19日签订借款合同，借款期限为一年，借款到期日为2015年3月18日。被告王兴光、于丽萍为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告李强发放借款，被告李强借款后已归还借款。被告李强归还借款后，又与原告签订借款合同，原告又向被告李强发放借款25万元，被告未为该笔借款提供担保，不应承担担保责任。被告于丽萍的答辩意见同被告王兴光。经审理查明，2014年3月19日，被告李强作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第00521号。约定被告因购卫生洁具向原告借款人民币25万元，借款期限为2014年3月19日至2016年2月25日。借款方式采用可循环方式，即贷款人在授信期限（2014年3月19日至2016年2月25日）向借款人提供授信金额25万元。借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日。本合同项下借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，利率调整以1个月为1个周期。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定，借款人违反法律、法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。2014年3月1日，被告王玉敏作为共同还款责任人向原告出具还款责任承诺书，内容为本人与借款人是夫妻关系，因借款人向原告申请借款25万元，本人作为借款人的共同还款成员向原告承诺，当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月19日，被告王兴光作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）保字（2014）年第00521号。约定为确保债务人李强与债权人签订的编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第00521号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为中长期借款本金25万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年3月1日，被告王兴光与于丽萍分别作为保证人、保证人财产共有人向原告出具同意保证承诺书，内容为借款人李强向原告借款25万元，借款期限为24个月，由保证人王兴光及财产共有人于丽萍提供连带责任担保。保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起2年。保证人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息等。2014年3月19日，被告李强作为抵押人，与作为抵押权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高抵字（2014）年第00521号。约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押财产为位于高密市密水街道农丰东小区7幢8单元202室、鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下的房屋，面积为105.61平方米。抵押人所担保的主债权为自2014年3月19日至2016年2月25日，在人民币422440元的最高余额内，抵押权人依据与李强签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。抵押权人主债权到期，包括提前到期，债务未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。2015年3月13日，原告向被告李强发放借款25万元，约定借款期限为2015年3月13日至2016年2月25日，借款月利率为6.6875‰。被告借款后向原告支付利息至2016年2月19日，尚欠原告借款25万元及利息。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、同意保证承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、借款借据为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告李强向原告借款25万元，被告王兴光、于丽萍为该借款提供连带责任保证担保，被告李强为该笔借款提供抵押担保的事实。原、被告所签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李强发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。因被告未依约向原告付息还本，应承担违约责任。因所欠原告借款发生于二被告李强与王玉敏夫妻关系存续期间，王玉敏向原告出具的承诺书亦明确表示对该借承担连带清偿责任，故该借款应由二被告共同偿付。原告与被告李强所签订的个人借款合同（2014）年第00521号明确约定借款方式为可循环方式，即借款人在贷款人授信金额25万元，授信期限2014年3月19日至2016年2月25日内，可随借随还，循环使用借款。原告与被告王兴光所签订的保证合同明确约定为确保债务人李强与债权人签订的编号为（2014）年第00521号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被告王兴光与于丽萍向原告出具的同意保证书亦明确借款人李强向原告借款25万元，借款期限为24个月，该二被告为李强的借款提供连带责任担保。原告在主合同约定的借款期限内的2015年3月13日向借款人李强发放借款，作为保证人的王兴光、于丽萍应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李强、王玉敏追偿。二被告辩称，被告李强作为借款人与原告签订的借款合同借款期限为1年，该二被告未为原告主张的该笔借款提供担保，不应承担担保责任无事实与法律依据，本院不予采信。被告李强、王玉敏未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、王玉敏偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款25万元，于判决生效后十日内付清；二、被告李强、王玉敏自2016年2月20日至2016年2月25日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率上浮50%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款25万元的利息，自2016年2月26日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告王兴光、于丽萍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李强、王玉敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一六年九月九日书记员  初 晓