wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00278号申请执行人姜楠，1988年3月13日生，现住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人姜楠与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1638号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2657号上诉人（原审被告）：黄志潭。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝山。委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。上诉人黄志潭因与被上诉人朱宝山租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初第1869号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄志潭上诉请求：撤销一审判决，改判转包协议无效，上诉人不承担给付承包费50000元的责任。事实与理由：一审法院违反法定程序，判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1、双方签订的滩地转包协议无效。双方所签订的协议未经原发包方灌南县堆沟港镇河道管理站同意。2、原发包方灌南县堆沟港镇河道管理站不同意被上诉人转包，上诉人直接与水利站商谈取得一致，从2010年起直接向水利站缴纳五年管理费，共计40000元。3、一审法院没有传唤上诉人到庭参加诉讼，程序违法。被上诉人朱宝山辩称：1、2007年上诉人与被上诉人签订了滩地转包协议是经过当时的河道管理站同意的，有原河道管理站站长的证明可以证实。2、用途由种植改为建码头，从事沙石运输也是经过发包方同意的，事隔多年发包方没有异议。3、上诉人将转包费用交给水利管理站直接侵犯被上诉人的利益。4、一审法院合法送达开庭传票，上诉人拒不到庭，原审缺席判决，符合法定程序。被上诉人朱宝山向一审法院起诉请求：判决黄志潭支付承包费5万元，终止双方签订的滩地承包协议，由黄志潭承担诉讼费。原审法院认定事实为：2002年11月19日，朱宝山与灌南县堆沟港河道管理站（甲方）签订了灌南县堆沟河道、堤防、滩地占用协议书，协议约定，甲方将灌河堆沟港九队村段面的河道、堤防、滩地自黄志伍起至渡口止（长285米、宽30米）给朱宝山占用管理、从事种植，从2003年1月1日至2017年12月31日，期满后朱宝山可优先续租。朱宝山在协议签订之日交给甲方700元，以后每年11月30日前交清一年的占用补偿700元。朱宝山转给他人使用须经甲方同意。双方还约定了其他事项。2007年11月5日，经灌南县堆沟港河道管理站同意，朱宝山（甲方）与黄志潭、张耀荣（乙方）签订滩地承包协议书。协议约定甲方将灌河岸的九队村段面滩地，西至渡口东小涵洞（南小堆）向东36米，北至大堆底，承包给乙方经营，因乙方需要承包期可延长至2017年12月31日，每年承包费10000元。乙方在协议签订之日起给付甲方10000元，如乙方继续承包，乙方在2008年11月5日前给付甲方2008年-2009年的承包费，如乙方不交，甲方终止合同，产生的一切经济损失由乙方负责。双方还约定了其他事项。协议签订后，2009年张耀荣退出承包协议，黄志潭承包该地至今。但从2010年11月5日至今的承包费黄志潭久拖未交，朱宝山多次索要未果，为此，朱宝山诉至原审法院，要求黄志潭交纳2010年11月5日至2015年11月5日的承包费50000元，并解除与朱宝山的承包合同。一审法院认为，朱宝山与黄志潭签订的承包合同不违反法律的规定，属有效合同。在承包期限内，黄志潭未按合同约定按时交纳承包费，已违反合同的约定，按照合同约定朱宝山有权要求黄志潭支付未交纳的承包费50000元并解除合同，故对朱宝山的诉讼请求，原审法院应予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄志潭于判决发生法律效力之日起十日内给付朱宝山承包费50000元。二、解除朱宝山与黄志潭于2007年11月5日签订的滩地承包协议。案件受理费减半收取525元，由黄志潭负担。二审期间，上诉人黄志潭向本院提交以下证据：2010年至2015年上诉人交原发包方承包费收据。证明承包费已交，原发包方不同意上诉人与被上诉人之间的转让协议。被上诉人朱宝山质证意见为：上诉人交此款，与我方无关。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。第一，本案不涉及土地承包经营权用益物权问题，各方协议实为租赁。上诉人以被上诉人转租未经原发包方同意为由认为合同无效，没有法律依据，合同效力不受原发包人是否同意影响。第二，本案合同存在于上诉人与被上诉人之间，上诉人向原发包方缴纳费用不能等同于履行了上诉人与被上诉人之间的合同义务。第三，原审送达程序合法，上诉人不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄志潭负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初4295号原告李小西，女，1965年4月12日出生，汉族。被告吴千千，女，1985年8月19日出生，汉族。被告郑漫莉，女，成年，汉族。本院在审理原告李小西与被告吴千千、郑漫莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小西撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员 卢 伟二〇一六年九月三十日书记员 王利萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2970号原告：杨成健。委托代理人：潘越美。被告：陈祖勇。原告杨成健为与被告陈祖勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款88000元并支付利息（自2016年7月31日至付完款项日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告向原告出具借条1份，写明被告向原告借款88000元，约定于2015年7月30日归还。到期后，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖勇于本判决生效后十日内归还原告杨成健借款88000元并支付逾期利息（以88000元为本金，自2015年7月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告陈祖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一六年九月二十日书记员 周丹妮
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4035号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:巨传君，男，生于1952年10月24日，汉族，农民，住济南市。被告：尹衍其，男，生于1957年12月25日，汉族，农民，住济南市。被告：蒋振功，男，生于1966年8月18日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告巨传君、尹衍其、蒋振功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00456-2号申请执行人余志国，男，汉族，正阳县。被执行人余丙荣，女，汉族，住正阳县。保证人刘勇，男，汉族，住正阳县，系余丙荣长子。本院在执行余志国申请执行余丙荣民间借贷纠纷一案中，被执行人余丙荣不能履行正阳县人民法院（2015）正民初字第xxxxx号民事调解书确定的义务，保证人刘勇在执行过程中，于2016年7月11日自愿为被执行人余丙荣提供担保，愿意于2016年8月底之前3万元，2016年11月15日之前付3万，2016年12月底付5万，下余部分在2017年3月底全部履行完毕，不按时履行愿意承担法律责任，同时承担同期银行贷款利息。现被执行人余丙荣至今未履行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人刘勇在保证责任的范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人刘勇应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人余志国清偿全部债务及银行贷款利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年九月三日书记员  信义学
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执51号申请人：闫双喜，石楼县灵泉镇解沟渠002号。被执行人王友珍，石楼县灵泉镇解西巷65号。被执行人曹元娣，石楼县灵泉镇解西巷65号。上列当事人民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院（2016）晋1126民初171号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请立案执行，被执行人王友珍、曹元娣的工资被另案冻结，经查再无其他可供执行的财产及财产线索，据此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）晋1126执51号执行案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔小林二〇一六年九月二十一日书记员  边 珺
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审246号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人方明土，农村居民。被申请执行人张亚莉，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第6号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月22日作出常计生征字（2016）第6号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费20652元。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月22日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年2月22日缴纳社会抚养费2000元，申请执行人于2016年7月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款18652元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月22日作出的常计生征字（2016）第6号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 茜
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2556号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1974年5月28日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，住梅县。被告人陈某甲，男，1974年7月3日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市鲤城区。上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2406号起诉书指控被告人黄某、陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年2月18日，被告人黄某伙同ＸＸ新（另案处理）等人经预谋后，窜至安徽省合肥市瑶海区站前路宝业家纺广场B座一楼1191室上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，租赁价值146884元的皖Ａ×××××号汽车，贩卖给他人。2．2016年2月26日，被告人黄某伙同“小九”（另案处理）等人经预谋后，窜至广东省广州市天河区天源路150号被害人李某经营的广州车德利汽车有限公司，租赁价值172938元的粤Ａ×××××号汽车，贩卖给他人。3．2016年3月3日，被告人黄某、陈某甲经预谋后，窜至晋江市青阳街道阳光广场被害人唐某经营的晋江市青阳大唐汽车租赁服务部，租赁价值86250元的渝Ａ×××××号汽车，贩卖给他人。4．2016年3月5日，被告人黄某、陈某甲经预谋后，窜至石狮市群英南路95-99号被害人赖某经营的石狮市龙祥汽车租赁服务部，租赁价值103333元的闽Ｃ×××××号汽车，欲贩卖给他人。随后，被害人赖某追回该车。综上，被告人黄某实施诈骗4起，涉案数额509405元；被告人陈某甲实施诈骗2起，涉案数额189583元。案发后，公安机关追回第一、三起汽车，将其中第三起汽车发还被害人唐某。被害人唐某、赖某谅解二被告人的行为。本院另查明，二被告人以1.5万元的价格贩卖第三起的汽车。上述事实，被告人黄某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证手机屏蔽器，书证租车合同、车辆信息表、车辆抵押协议书、收款收据、扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，证人方某、周某、陈某证言，被害人李某、唐某、赖某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某甲以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人黄某数额巨大，被告人陈某甲数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追回部分赃物，且取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄某多次诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年12月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黄某退赔被害人李伟军的经济损失人民币172938元。四、扣押的皖Ａ×××××号汽车，由扣押机关发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司。五、继续追缴被告人黄某、陈某甲的违法所得人民币1.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  柯建煌二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1665号原告：孟某甲，农民。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：孟某乙，农民。委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托诉讼代理人陈莎、被告孟某乙及其委托诉讼代理人高征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿孟某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产位于石家庄北城国际B区11号楼1单元102的邻家超市（价值10万元），应当依法分割;夫妻共同债务2万元，应当依法分担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，相处时间不长便于年月日登记结婚。于年月日生育女儿孟某丙。由于婚前了解不深，草率结婚，缺乏感情基础，婚后发现双方性格差异过大，没有共同语言，二人经常为琐事吵架生气，为了孩子我一直和被告凑合过日子，可是现在我与被告一开口就是吵架，我觉得我们二人实在过不到一块了，二人的婚姻不能继续维持,夫妻感情已彻底破裂。望依法支持我的诉讼请求。孟某乙辩称：我与被告是在同一个村子长大的，双方从小就非常了解对方的脾气性格，二人于2012年7月确立恋爱关系，此后原告有半年时间在包头跟我一起生活。基于相互了解和感情基础深厚的前提，二人才登记结婚，婚后并生育女儿。原告起诉我离婚的原因是原告的堂哥因与我家的祖坟问题发生了不愉快的纠纷，由于事情闹得比较僵，原告直接被卷入了纠纷中，我们的婚姻被拿来作为解决问题的筹码。故我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法对其予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱,二人于年月日办理结婚登记,于年月日生女儿孟某丙。上述事实由结婚证予以证实,且双方均无异议，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂，仅提供殷彦和翟梅英的两份证言，被告对此两份证言均有异议，且证人无正当理由未出庭，故对此两份证言本院不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情彻底破裂，无充分证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻之间应经常沟通、互相尊重、互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告孟某乙离婚。案件受理费100元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一六年九月二十八日书记员  冉骐硕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3625号原告：曾祥麟，男，1956年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄家荣，男，1973年4月20日生，住赣州市章贡区。原告曾祥麟诉被告黄家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥麟及其委托诉讼代理人徐安诚到庭参加诉讼，被告黄家荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元和利息5000元(自2014年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算；暂计算至2015年9月26日）；2、本案诉讼费由和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条，承诺在2014年7月还清，如还不清则按1分的利息计算。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告因给儿治病，向原告借得现金款25000元，载明：今借到曾祥麟现金人民币25000元整，定于2014年7月还清，如不还清，按一分的息计算。还款期限届满，被告未能归还借款。经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告曾祥麟与被告黄家荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定2014年7月还不清按1分计息，应系约定支付逾期还款利息，故利息应自2014年8月1日起计算。因原告未提交证据证明其除诉讼费之外还支出了其他费用，故对原告要求被告承担其他费用的诉请，本院不予支持。被告黄家荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄家荣于判决生效之日起五日内归还原告曾祥麟借款25000元并支付利息（以25000为基数，自2014年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1％计算）；二、驳回原告曾祥麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄家荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧姸审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5226号罪犯乔海，男，1970年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年12月14日作出(2011)抚开刑初字第56号刑事判决，以被告人乔海犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯乔海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯乔海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯乔海获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔海减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月25日起至2020年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执404号申请执行人李占清，男，49岁，汉族，农民，住五原县。委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。被执行人赵埃友，男，57岁，汉族，农民，住五原县。被执行人赵外小，男，53岁，汉族，农民，住址同上。被执行人赵有小，男，62岁，汉族，农民，住址同上。被执行人赵有小、赵外小委托代理人赵埃友，男，57岁，汉族，农民，住五原县。被执行人杨三楞，男，68岁，汉族，农民，住址同上。被执行人贾永，男，38岁，汉族，农民，住址同上。被执行人白进全，男，57岁，汉族，农民，住址同上。被执行人赵区儿，男，82岁，汉族，农民，住址同上。被执行人赵大虎，男，59岁，汉族，农民，住址同上。被执行人赵雨雷，男，31岁，汉族，农民，住址同上。被执行人李保森，男，66岁，汉族，农民，住址同上。被执行人张进宽，男，65岁，汉族，农民，住址同上。被执行人张进宝，男，48岁，汉族，农民，住址同上。被执行人白拉云，男，60岁，汉族，农民，住址同上。被执行人杨三仁，男，47岁，汉族，农民，住址同上。被执行人贾玉刚，男，38岁，汉族，农民，住址同上。被执行人邢石小，男，53岁，汉族，农民，住址同上。被执行人张秀（张强），男，53岁，汉族，农民，住址同上。被执行人巫文飞，男，39岁，汉族，农民，住址同上。被执行人陶章有，男，67岁，汉族，农民，住址同上。申请执行人李占清诉被执行人赵埃友、杨三楞、贾永、白进全、赵有小、赵外小、赵区儿、赵大虎、赵雨雷、李保森、张进宽、张进宝、白拉云、杨三仁、贾玉刚、邢石小、张秀、巫文飞、陶章有财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李占清于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执404号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2014）五民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年九月二十七日书记员  郭丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6373号原告：伍臣学，男，1968年4月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市园凼食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇园凼街18号。法定代表人：万永健。被告：郑祥福，男，1956年6月29日出生，住重庆市合川区。原告伍臣学与被告重庆市园凼食品有限公司、郑祥福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍臣学及其委托代理人陈昌伟，被告郑祥福到庭参加了诉讼，被告重庆市园凼食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍臣学向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市园凼食品有限公司偿还原告借款本金10万元，并自2015年11月1日起按2%的月利率向原告支付利息至还清全部借款为止。2、判决被告郑祥福对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆市园凼食品有限公司是郑祥福2007年9月26日创办的个人独资企业。2013年11月，重庆市园凼食品有限公司因为需要资金周转向原告借款10万元，并约定按2%的月利率支付利息，被告郑祥福对该借款提供担保。2013年12月至2015年10月，被告按约定支付了利息。此后被告既不归还本金，也不付息，原告多次要求被告还本付息，被告均予以拒绝。被告郑祥福辩称，借款属实，现在企业经营困难，暂时没有钱还。利息约定的是月利率2%，每月2,000元，支付到了2015年10月，之后没有再支付。钱是被告郑祥福和其已故妻子借的，郑祥福和重庆市园凼食品有限公司都应该承担还款责任。被告重庆市园凼食品有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告重庆市园凼食品有限公司向原告借款10万元，用于企业日常开支需要，并约定按月利率2%计息，被告郑祥福作为担保人在重庆市园凼食品有限公司出具的借条上签字。之后二被告向原告支付利息至2015年10月份，此后未再还款付息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，借条，借款凭证，欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告伍臣学与被告重庆市园凼食品有限公司之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护。因双方对借款期限并没有明确约定，原告可以催告重庆市园凼食品有限公司在合理期限内返还，现原告请求重庆市园凼食品有限公司偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。被告郑祥福为重庆市园凼食品有限公司的上述债务提供担保，但又未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定郑祥福为本案全部债务提供连带责任保证担保，故郑祥福应对本案全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市园凼食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伍臣学的借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年11月1日起按每月2%计算至借款还清之日止）。二、被告郑祥福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告重庆市园凼食品有限公司、郑祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年九月九日书记员  尹维
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执374号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：袁作柏，男，1954年1月8日出生，汉族。被执行人：彭秀兰，女，1954年2月15日出生，汉族。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与袁作柏、彭秀兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁作柏、彭秀兰无银行存款，虽有房产但不宜执行，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01489号原告磐安县万苍乡雅庄村民委员会，所在地万苍乡雅庄村。法定代表人陈育中，主任。委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被告陈锦铭，原告磐安县万苍乡雅庄村民委员会与被告陈锦铭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈育中及其代理人陈永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年2月28日，陈景盛通过投标取得了我村坐落在上福岭后至红岩井一带面积约106亩茶山承包经营权，承包合同约定：承包期限15年自2011年3月1日至2025年10月31日；年承包款35101元，首年承包款在签订合同时一次性交清，今后每年承包款须在当年公历1月20日前交清；如不按时上交承包款，经书面催告逾期10天内仍不上交的，原告可解除承包合同。签约后，原告依约履行了合同义务。2011年8月31日，经原告同意，该承包合同陈景盛方的权利义务转让给了被告，由被告享受合同权利、履行合同义务。被告接手后，进行了一定程度的开发。被告除首年承包款及时上交外，其余年限的承包款未主动交纳，系原告从上级拨付给茶山开发项目工程资金中扣除。经原告多次催告，被告尚欠原告从2013年1月开始的承包款。2016年6月30日，原告又发出书面催告，限被告在收函10天内一次性上交所欠的全部承包款及利息，逾期，原告依法解除合同，收回承包的茶山。被告未予理会。综上，原告认为：原被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应视为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行合同义务，应承担支付承包款的违约责任。被告在催告后未履行上交承包款之义务，原告依据合同第三、六条之规定和合同法第94条之规定，解除合同合法有据。庭审中，原告要求：1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、由被告将其承包的茶山返还给原告；3、被告支付给原告尚欠的承包款57954.50元（已计算至2016年9月1日）。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定：2011年2月28日，雅庄村村民陈景盛通过投标取得了雅庄村坐落在上福岭后至红岩井一带面积约106亩茶山承包经营权，承包合同约定：承包期限15年自2011年3月1日至2025年10月31日；每年承包款35101元，首年承包款在签订合同时一次性交清，今后每年承包款须在当年公历1月20日前交清；第六条解除合同条款规定，如不按时上交承包款，经书面催告逾期10天内仍不上交的，原告享有解除承包合同的权利。签约后，原告依约履行了合同义务。2011年8月31日，经原告同意，该承包合同陈景盛方的权利义务转让给了被告，由被告享受合同权利、履行合同义务。被告接手后，进行了一定程度的开发。被告首年承包款35101元及时上交，原告另得承包款100000元，原告共得承包款135101元。计至2016年9月1日，承包时间已有5.5年，被告共应上交承包款193052.50元,故被告尚欠原告承包款57954.50元。原告多次向被告催要所欠承包款，被告未予以回应。2016年6月30日，原告向被告方发出书面催告，限被告方在收函10天内一次性上交所欠的全部承包款及利息，逾期，原告将依法解除合同，收回承包的茶山。被告方于2016年7月1日收到原告的催告短信后，至今未予回应。原告遂诉至本院。上述事实有承包合同，转包协议书，催告函，邮寄、签收凭证，手机信息截图等证据所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按约履行义务并享受权利。承包合同第六条规定了合同解除条件，双方应依此行使解除权利。被告逾期未交到期承包款，经原告书面催告后，至今仍未予以回应，符合合同第六条规定的合同解除条件，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的土地承包合同。二、限于本判决生效后十日内由被告将其承包的茶山返还给原告。三、限于本判决生效后十日内被告支付给原告尚欠的承包款57954.50元（已计算至2016年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告陈锦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡青春人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一六年九月二十日书 记 员  胡铃娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执257号申请执行人薛某某，男。被执行人郑某某，女。申请执行人薛某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，申请执行人要求强制变更其子姓名，不符合《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》相关精神，因此其申请不具有强制执行的内容和可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结五峰土家族自治县人民法院（2012）鄂五峰民初字第00333号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 利二〇一六年九月七日书记员 蔡阳辉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4748号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行住所：农安县。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：初春涛，公司员工。被告：苗壮，男，1985年11月21日生，汉族，现住长春市。（缺席）被告：吉林省北国房地产开发集团有限公司住所：农安县。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人��吴迪，男，公司职员。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安县支行”）与被告苗壮、吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称“北国房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人初春涛，北国房地产开发公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，苗壮经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行农安县支行向本院提出的诉讼请求：1、解除农行农安县支行与苗壮签订的编号为×××的《个人购房担保借款合同》；2、要求苗壮按照与农行农安县支行签订的《个人购房担保借款合同》中的约定立即偿还借款本金人民币130,080.80元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；3、要求苗壮承担抵押担保责任；原告对抵押物具有优先受偿权；4、要求北国房地产公司（该笔贷款原保证人为吉林省北国房地产开发有限公司现已更名为吉林省北国房地产开发集团有限公司）作为保证人承担保证担保责任，按照与农行农安县支行签订的《个人购房担保借款合同》中的约定立即偿还苗壮借款本金人民币130,080.80元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）。事实及理由：2011年3月14日苗壮在农行农安县支行申请个人一手��贷款业务，贷款金额人民币16万元整，贷款期限180个月，用于购买苗壮在农安县合隆镇北国嘉苑小区22栋3单元206号房的房产，农行农安县支行于2011年3月28日与苗壮、北国房地产公司同时签订了《个人购房担保借款合同》，2011年3月29日发放贷款，凭证编号：220220110128886。被告在2015年6月29日开始还款不及时，导致逾期，截止到2015年11月24日共拖欠原告本金130,080.80元，利息3,353.58元。现在苗壮已失去联系，多方查找无下落。另根据《个人购房担保借款合同》规定，我行有权要求北国房地产公司作为保证人承担偿还剩余本金及利息的连带保证责任。要求苗壮、北国房地产公司偿还借款人剩余本金及利息。北国房地产公司辩称：苗壮贷款16万元，2011年3月29日放的款，款打入北国房地产公司的一般帐户上，在农行合隆支行开的户，07-115901040004211。放款之前我们按16万的5%向农行合隆支行存保证金，具体苗壮不还款时间得问原告，客户不还款，银行找我们。2014年4月30日后开始不还款，到2016年6月23日扣了5笔23期钱32758.65元。被告苗壮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告苗壮未出庭，是对自己诉讼权利的放弃；被告北国公司对原告的证据均无异议，对原告证据予以确认并在卷佐证。证据1、开发商北国房地产和业主苗壮签订的商品房买卖合同；2、首付款收据76，882.00元；3、农安县支行个人担保借款合同；4、苗壮的借款凭证；5、农行和北国房地产签订的银企合作协议；6、农行名称变更会议纪要；7、2014年12月30日从北国扣苗壮贷款9347.57元，2015年5月29日扣款5601.37元。2015年5月30日扣款1373.52元，2015年12月29日扣款9837.42元，2016年6月23日扣款6598.77元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日苗壮在中国农业银行股份有限公司农安县支行处申请个人一手房贷款业务，约定苗壮购房贷款金额16万元，还款期限180个月，贷款用于购买位于农安县合隆镇北国嘉苑小区22栋3单元206号房产。北国房地产公司同时签订《个人购房担保借款合同》，2011年3月29日发放贷款，凭证编号：220220110128886。被告从2015年6月29日开始不履行偿还借款义务，导致逾期，截止到2015年11月24日，被告苗壮尚欠农行农安县支行借款本金130,080.80元，利息3,353.58元。本院认为，原告与被告苗壮、北国房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》及与被告北国房地产公��签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》合法有效。被告苗壮未按合同约定履行分期还款义务，担保人北国房地产公司也没有履行对苗壮贷款承担阶段性连带担保责任。综上所述，原告农行农安县支行要求解除中国农业银行股份有限公司农安县支行与苗壮签订的《个人购房担保借款合同》；请求苗壮立即偿还尚欠借款本金12,102.76元及利息；并承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权；要求北国房地产公司作为保证人承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:一、解除中国农业银行股份有限公司农安支行（原长��宽城支行）与苗壮签订的编号为×××的《个人购房担保借款合同》。二、被告苗壮于判决生效后三日内给付尚欠原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金12,102.76元及利息（利息计算按照双方合同约定执行）。三、原告中国农业银行股份有限公司农安支行在实现上述债权过程中，对被告苗壮提供的抵押财产农安县合隆镇北国嘉苑小区22栋3单元206号房产享有优先受偿权。四、被告吉林省北国房地产开发集团有限公司对上述款项给付承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,901.62元、邮寄费162元由被告苗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈明江人民陪审员 孟灵& # xB;人民陪审员 于   守   静二〇一六年九月二十日书 记 员 刘   玉   岚
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫福利，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。。被告：张小焕，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。。被告：武小玲，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：林雅会，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告闫福利、张小焕、武小玲、林雅会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告林雅会、闫福利及被告闫福利、张小焕、武小玲、林雅会的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫福利、张小焕偿还借款本金80000元及利息2833.45元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告武小玲、林雅会对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告闫福利、张小焕向我行借款80000元，被告武小玲、林雅会提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。被告闫福利、张小焕辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。被告武小玲、林雅会辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告闫福利、张小焕签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告闫福利、张小焕向原告借款80000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。当日，原告将80000元借款支付给被告闫福利、张小焕。2015年8月8日，被告闫福利、张小焕开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告闫福利、张小焕尚欠借款本金80000元及利息2833.45元。经原告催要，被告闫福利、张小焕未能按时归还借款本息。被告武小玲、林雅会作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告闫福利、张小焕理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人武小玲、林雅会应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告闫福利、张小焕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2833.45元；二、被告闫福利、张小焕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；三、被告武小玲、林雅会对上述给付义务负连带责任。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取936元，由被告闫福利、张小焕、武小玲、林雅会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 新二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓宁宁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附：《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1439号申请执行人:杜文萍，女，汉族，1967年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:海波，男，回族，1984年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜文萍与被执行人海波民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中双方当事人达成书面和��协议且已履行完毕，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杜文萍撤回执行申请。二、终结本案的本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年九月十九日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12919号上诉人（原审原告）深圳市新东财置业有限公司。法定代表人罗乐平，总经理。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈贤余。上诉人深圳市新东财置业有限公司因与被上诉人陈贤余追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为深圳市新东财置业有限公司是否须向陈贤余支付解除劳动关系的经济补偿金人民币29700元。深圳市新东财置业有限公司上诉主张无须向陈贤余支付解除劳动关系的经济补偿金人民币29700元，理由为：1、陈贤余提交的《深圳市居住证》不能证明陈贤余于2007年4月16日入职深圳市新东财置业有限公司。陈贤余提交的居住证上的地址并不是深圳市新东财置业有限公司的注册地址所在地。陈贤余称其入职深圳市新东财置业有限公司的时间为2007年4月16日，缺乏证据支持。2、深圳市新东财置业有限公司已向法院提交了陈贤余的《员工参加社会保险清单》。因管理问题，深圳市新东财置业有限公司无法向法院提交相应的入职登记表等材料。但深圳市新东财置业有限公司在陈贤余入职后第二个月开始就为陈贤余购买社会保险，深圳市新东财置业有限公司已向法院提交了陈贤余的《员工参加社会保险清单》，社保明细中记载陈贤余的参保时间为2011年4月份。因此，陈贤余的入职时间应为2011年3月1日。3、2015年10月12日，深圳市新东财置业有限公司与陈贤余在深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委组织下进行调解，双方达成和解协议，和解协议约定陈贤余应于2015年11月11日开始回深圳市新东财置业有限公司上班，但2015年11月11日及之后，陈贤余一直未回到深圳市新东财置业有限公司上班，深圳市新东财置业有限公司曾多次电话联系陈贤余，但陈贤余仍未回到深圳市新东财置业有限公司工作。深圳市新东财置业有限公司未向陈贤余表达过不让陈贤余继续回深圳市新东财置业有限公司上班或者将陈贤余辞退的意思，深圳市新东财置业有限公司在原审中亦未表示陈贤余已自动离职，只是表示其于2015年11月10日未再到深圳市新东财置业有限公司工作。4、关于深圳市新东财置业有限公司在仲裁时称陈贤余离职的时间为2015年11月23日问题。仲裁委开庭时，问及解除劳动关系的时间，深圳市新东财置业有限公司就认为是陈贤余申请仲裁后的三日，即2015年11月23日，双方解除劳动关系的原因就是陈贤余向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陈贤余对深圳市新东财置业有限公司的主张不予认可。经审查，陈贤余主张2007年4月16日入职深圳市新东财置业有限公司，工作岗位为保安，提交了《深圳市居住证》予以证实，该居住证签发日期为2008年10月14日，居住地址为宝安区西乡街道东财工业区64栋207。深圳市新东财置业有限公司则主张陈贤余于2011年3月1日入职，对此提交了社保记录予以证实。本院经审理认为，深圳市新东财置业有限公司提供的社保记录不足以证实员工的入职时间。深圳市新东财置业有限公司作为用人单位，应对员工的入职时间承担举证责任。深圳市新东财置业有限公司未能提交员工的入职登记表等相关证据证明员工的入职时间，应承担举证不能的不利后果。一审采信陈贤余主张的入职时间2007年4月16日并无不当，本院予以确认。陈贤余曾向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经调解，双方达成和解协议，继续保持劳动关系。深圳市新东财置业有限公司主张陈贤余经多次通知均未按协议约定回公司上班，应从2015年11月25日起按自动离职处理。陈贤余则主张深圳市新东财置业有限公司一直不安排陈贤余上班，陈贤余经等待无果后于2015年11月23日再次提起劳动仲裁。本院经审理认为，鉴于深圳市新东财置业有限公司未能提交有效证据证明曾多次通知陈贤余上班而陈贤余均未回公司上班的事实，而双方均未能提交充分的证据证实达成和解协议后未继续履行劳动合同的原因，一审依据公平原则，酌情认定劳动关系解除的原因为用人单位提出，经双方协商一致而解除并无不当。一审核定深圳市新东财置业有限公司应当支付陈贤余经济补偿金3300元×9个月=29700元认定正确，本院予以维持。深圳市新东财置业有限公司上诉主张不应当支付陈贤余经济补偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新东财置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 王  晋  海二〇一六年九月十八日本件原本核对无异书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之二申请执行人方程。被执行人荆门市君林置业有限公司。法定代表人王军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初746号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程支付工程款2541660元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13500元、保全费5000元，执行费27800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市君林置业有限公司在中国建行银行股份有限公司荆门分行营业部账号中的存款2541660万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7968号原告庞丽云,女，汉族，1975年2月10日出生。被告刘建炳,男，汉族，1960年8月29日出生。本院在审理了原告庞丽云诉被告刘建炳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2704元，由原告负担。代理审判员 格根塔娜二〇一六年九月三十日书 记 员 吕 秦 汉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）京0101民初17173号原告：王×，男，1984年9月5日出生。被告：玉×，女，1984年10月15日出生。王×诉玉×探望权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王×于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王×撤诉。案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。审判员  孙宇红二〇一六年九月十三日书记员  朱思娆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执208号申请执行人：犍为县中成村镇银行股份有限公司。组织机构代码：07398969-X。住所地:四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号。法定代表人：方学兰，访公司董事长。委托代理人：张熙扬，男，生于1986年5月10日，汉族，该公司员工，住四川省双流县。被执行人：杨海波，男，生于1963年8月16日，汉族，住峨眉山市。被执行人:罗玉香，女，生于1963年5月2日，汉族，住峨眉山市。申请执行人犍为县中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)川1123民初1268号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨海波应在2015年12月30日前偿还申请执行人借款本金5万元，逾期付款利息按年利率10.8%上浮50%从2015年8月5日起计算至本金付清时止；于2016年3月30日前偿还申请执行人借款本金5万元，逾期付款利息按年利率10.8%上浮50%从2015年8月5日起计算至本金付清时止。被执行人罗玉香对上述债务承担连带保证责任。二被执行人还应支付一审案件受理费3065元、本案执行费1446元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方自行找评估机构对罗玉香的房屋进行评估，再达成具体的还款方案。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年九月二十八日书记员  陈旭鸿
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2699号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市泽国镇下周村委会，住所地温岭市泽国镇下周村。法定代表人周美林，村民主任。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国镇下周村委会申请执行的（2006）台温行执字第1083号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国镇下周村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第798号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年九月十三日代书记员 莫林建
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3099号罪犯李进财，男，1964年6月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）巴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李进财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月19日以(2007)内刑三核字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第145号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年8月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李进财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、10月共记功4次。经审理查明，罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进财减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2028年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初703号原告陶发荀，男，汉族，1967年8月28日出生。委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被告姜凤明，男，汉族，1959年9月28日出生。原告陶发荀与被告姜凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高增播担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、宗亚荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶发荀之委托代理人胡叶青到庭参加了诉讼。被告姜凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陶发荀起诉称：陶发荀系北京泰诚信测控技术股份有限公司的投资人及法定代表人，姜凤明2013年9月7日至2015年9月30日在该公司工作。2014年3月姜凤明向陶发荀借款，为了让姜凤明能够安心工作，陶发荀于2014年4月6日借给姜凤明13万元，并通过银行转账给姜凤明。以上借款，姜凤明至今未还，故陶发荀诉至法院，请求判令姜凤明偿还借款13万元并承担本案诉讼费、保全费。被告姜凤明答辩称，不同意陶发荀的诉讼请求。双方不存在借款关系。该款项是陶发荀以总经理特别奖金的名义发给姜凤明的，不是借款。姜凤明入职北京泰诚信测控技术股份有限公司时，该公司发展遇到了瓶颈，陶发荀作为该公司的法定代表人请姜凤明为该公司碰到的问题进行解决，这笔钱是发给姜凤明的奖励。原告陶发荀为证明其主张成立，向本院提供以下证据：证据1、银行汇款凭证4页，证明陶发荀于2014年4月6日汇款，姜凤明在同年4月8日收到了借款，汇款的附言栏处填写了借款，因为汇款的时候是周末，所以款项从陶发荀账户汇出到银行的一个账号，银行账号在下一个工作日将款汇入了姜凤明账号。证据2、陶发荀与姜凤明之间的短信，证明2014年3月13日姜凤明将其子姜波的账号告诉陶发荀，要求陶发荀将13万元汇至该账号，陶发荀认为不妥，就找姜凤明要其本人账号，经过电话沟通，2014年4月6日姜凤明告知陶发荀其银行卡开户行、银行账号；证据3、姜凤明与北京泰诚信测控技术股份有限公司的劳动合同，证明姜波是姜凤明的儿子。借款发生在姜凤明在北京泰诚信测控技术股份有限公司工作期间，陶发荀、姜凤明通过工作认识的。被告姜凤明为证明其答辩成立，向本院提交以下证据：证据1、北京泰诚信测控技术股份有限公司2014年薪酬管理体系，证明该公司有总经理特别奖金这一项，在第3.2条、3.3.8条。证据2、劳动合同，与陶发荀提交的一致，证明姜凤明在2013年9月7日入职，任期两年，担任职务是副总工程师。证据3、任命通知书，2014年5月17日该公司任命姜凤明为北京泰诚信测控技术股份有限公司技术中心主任，姜凤明在2013年11月就担任技术中心主任。证据4、2014年度业绩合同书，证明2014年5月17日开始姜凤明就在担任北京泰诚信测控技术股份有限公司技术中心主任；证据5、采购合同/资金使用及报销审批流程，证明姜凤明担任技术中心主任的工作内容，同时还担任了采购部的管理工作；证据6、技术图纸管理办法，证明姜凤明在同一时间担任了副总工程师、技术中心主任及采购部管理工作，而且做的非常优秀。上述证据材料经当庭质证，姜凤明对陶发荀提交的证据真实性均认可，上述证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以认证。陶发荀对姜凤明提交的证据1、3-6的真实性不认可，本院要求陶发荀核实证据1、4中签名的真实性，但其并未在规定的时间内向本院告知核实结果，但因姜凤明提交的证据1、3-6无法显示与本案的关联性，故本院对上述证据不予确认，因姜凤明提交的证据2与陶发荀提交的证据3一致，故本院对该证据予以确认。经审理查明，陶发荀为北京泰诚信测控技术股份有限公司的法定代表人，姜凤明于2013年9月7日至2015年9月30日期间在北京泰诚信测控技术股份有限公司工作，陶发荀与姜凤明通过工作关系相识。姜凤明因个人原因向陶发荀提出借款，2014年4月8日陶发荀通过银行账户向姜凤明提供的其账户汇款13万元，并在汇款凭证中附言处载明”借款陶发荀13XXXXXXXXX”，该13万元于2014年4月8日进入姜凤明的账户。后姜凤明从未归还该笔借款。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，陶发荀的打款凭证及庭审笔录足以证明陶发荀与姜凤明之间的民间借贷法律关系成立并生效。姜凤明未归还陶发荀借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。陶发荀要求姜凤明归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。姜凤明辩称该笔13万元款项系北京泰诚信测控技术股份有限公司通过陶发荀个人账户向其支付的总经理特别奖奖金，但其提供的证据无法证明本案的13万元系该用途，且无法进行合理的推测，更不足以否定陶发荀所提交的证据所证明的双方存在13万元借贷关系的证明效力，故本院对姜凤明的辩称不予采信。因本案中双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故陶发荀有权随时要求姜凤明偿还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜凤明于本判决生效后十日内偿还原告陶发荀借款本金十三万元。如果被告姜凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元（原告陶发荀已预交一千四百五十元）、财产保全费一千一百七十元，由被告姜凤明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  宗亚荣二〇一六年九月十八日书 记 员  方天雯
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1517号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王金二，男，1988年3月27日出生于贵州省惠水县，公民身份号码5227311988********，苗族，初中文化，农民，住惠水县摆榜乡冗拱村*组。2009年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。2009年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年11月20日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2014年3月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月30日刑满释放。2014年10月13日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2014年11月12日因本案第一节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法释放。2015年5月30日因本案第三节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因本案第四节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法释放。2015年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，��处罚金人民币一万元。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人王金二犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王金二及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月6日凌晨，被告人王金二伙同他人（另案处理）至温岭中学高三（21）班教室内，窃得被害人周某乙等放置的充电宝一个、手机一部、人民币现金约800元。2.2015年4月28日中午，被告人王金二至温岭中学高三（20）班教室内，窃得被害人俞某等放置在课桌抽屉内的手机一部、充电宝一个、耳机二副。3.2015年5月30日凌晨2时许，被告人王金二至本市太平街道北门街193弄19幢5单元的车库门口,使用螺丝刀撬开龙头锁，窃得被害人朱某停放的浙J×××××号钱江牌二轮摩托车一辆，推至太平街道保塔南路50号附近时，被温岭市公安局巡特警太平中队队员查获。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。现被窃车辆已发还给被害人朱某。4.2015年6月25日20时许，被告人王金二至本市城西街道下岙村1-235号门口，窃得被害人龚某停放的燃油助力车一辆后,推离原地十余米即被群众发现并被抓获。之后接警赶至的温岭市公安局城西派出所民警将被告人王金二带回调查。5.2016年4月6日23时25分许，被告人王金二至温岭市人民政府一楼停车场，窃得被害人李某停放的绿骐牌电瓶车一辆。后温岭市公安局太平派出所巡逻队员接天网中心指令至温岭市曼哈顿酒店对面的红绿灯处抓获被告人王金二。经鉴定，被窃车辆价值人民币1200元。现被窃车辆已发还给被害人李某。被告人王金二归案后，如实供述了其主要涉案事实。上述事实，被告人王金二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、朱某、龚某、李某、俞某的陈述，证人梁鹏程、周某甲、王某、连某、陈某等人的证言，被告人王金二的供述，法庭科学DNA鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，检查笔录，现场笔录，监控视频及截图，证据保全决定书及清单，扣押决定书，发还清单，照片，被告人人口信息表，前科资料，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金二因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次独自或与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金二前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人王金二归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王金二返还给被害人周亚妮等赃款人民币800元及其他犯罪所得、返还给被害人俞霈昕等犯罪所得。三、作案工具螺丝刀一把，予以没收，与其他被扣押物由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  李云芳二〇一六年九月二十六日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假���期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初391号公诉机关海盐县人民检察院。被告人段某1，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。被告人吴某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第374号起诉书指控被告人段某1、吴某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和沈建森出庭支持公诉。被告人段某1、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月初的一天凌晨，被告人段某1、吴某结伙段某2（另行处理）至海盐县西塘桥街道西场北路东方窗帘店门前，采用推车、搭线等手段，窃得银白色五羊本田100型踏板摩托车1辆，价值人民币2321元。2、2016年3月21日晚，被告人段某1、吴某结伙段某2至嘉善县罗星街道魏南社区阳光小区卢家浜85号废品收购站，采用推车、搭线等手段，窃得被害人张某停放在收购站附近的红色钱江牌125型骑式摩托车1辆、粉色绿驹牌二轮电瓶车1辆。另在此处窃得深灰色新大洲牌二轮电瓶车1辆。3、2016年3月24日晚，被告人段某1、吴某至嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区257号西墙边，窃得被害人柏某停放的Wind牌蓝白色二轮电瓶车1辆。又至该小区226号院内窃得被害人蒋某乙停放的银灰色佳丽牌二轮电瓶车1辆，计价值人民币1500元。4、2016年3月下旬的一天晚上，被告人段某1、吴某至嘉善县罗星街道魏南社区魏南菜场亚欣超市东墙边，采用推车、搭线等手段，窃得二轮骑式摩托车1辆。5、2016年3月29日晚，被告人段某1、吴某至海盐县西塘桥街道北岸中心广场售楼处西侧停车位，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放在该处的黑色雅迪牌二轮电瓶车1辆，计价值人民币1136元。另查明，涉案第2节中的钱江牌125型骑式摩托车1辆追回，已发还被害人张某；涉案第5节中的黑色雅迪牌二轮电瓶车1辆追回，已发还被害人王某。上述事实，被告人段某1、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、柏某、蒋某乙、王某的陈述，证人蒋某甲、郭某、陈某、谭某、廖某、刘某、雷某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1、吴某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4900余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人段某1、吴某能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且部分赃物追回，可分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某1、吴某的刑期均自2016年3月31日起至2016年10月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）三、责令两被告人继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈玲英代理审判员  齐 奎人民陪审员  杨国忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴李琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1168号原告：张某，男，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）1单元8号，现住安徽省蚌埠市。原告张某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ斌、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：年月，张某和马某经人介绍认识，后，马某向张某要彩礼34000元，张某一次性付给马某34000元，马某拿到钱后，一直不与张某结婚，马某也离开了张某，张某向马某索要34000元未果。现张某诉至法院，请求判令：马某返还婚前彩礼款34000元。被告马某辩称：年月，张某和马某经人介绍认识，马某并不是不愿意与张某结婚，是张某不愿与马某结婚，且张某也没有给过马某钱。经审理查明：年月，张某和马某经人介绍相识恋爱。在双方恋爱期间，张某于2016年6月19日在中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行户名为张某的借记卡账户ATM机取款3000元，2016年6月23日在同一借记卡账户ATM机取款分别为5000元、5000元、5000元、5000元、10000元。双方曾短暂同居。同居期间双方产生矛盾，后分开居住，一直未办理结婚登记。张某遂要求马某退还34000元，但马某称张某并未给过自己34000元，不同意还款，张某诉至本院。诉讼中，张某提供了录音光盘，光盘中有如下对话“……你凭啥不给（男）……我跟你是你找我的，不给我30000我不会跟你的（女）……”。马某认可录音光盘内容系马某与张某的对话。以上事实，有原、被告身份证、录音光盘、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，张某与马某恋爱并短暂同居，张某称其给付马某34000元，但马某否认张某曾给付自己钱财，根据张某提供的中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行户名为张某的借记卡账户历史明细清单，结合张某提供的录音光盘，虽然马某称自己在录音中讲拿过张某30000元是气话，是张某逼自己讲的，但是马某并未提供证据证明自己是受张某逼迫，马某作为一个完全民事行为能力人，足以对自己的言行负责，马某在录音光盘中所述视为马某的真实意思表示，对于张某给付马某钱财的事实，本院予以认可。张某与马某以结婚为目的进行交往，依民间婚俗，给付彩礼的时间并非一定要是订婚或者婚礼当天，本案中张某给付马某金钱的行为应当认定是具有彩礼性质的附条件的赠与行为，张某与马某后未办理结婚登记手续，视为给付条件未成就，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本院对马某应返还张某彩礼钱这一诉请予以支持；对于彩礼的数额，结合上述证据，虽然张某诉称是34000元，结合张某提供的录音光盘、其他证据及张某、马某当庭陈述，本院认定为30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼30000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1360号罪犯韩留，男，1945年5月5日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）汝刑初字第97号刑事判决，认定被告人韩留犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一三年二月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。该犯于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩留在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年至2012年期间，被告人韩留对被害人（女，轻度精神发育迟滞，部分性自我防卫能力）实施强奸，其中二次未遂，一次既遂。罪犯韩留在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩留确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩留减去刑期十个月。刑满日期：二○一七年四月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  李 峰代理审判员  吕先锾二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱丛歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1024号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长被执行人牛焱。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛焱买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛焱买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年九月十三日书记员  刘卓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1074号原告刘海风，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯。委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告高福兰，女，1955年8月21日生，汉族，农民，户籍地为吉林省吉林市昌邑区敬老胡同9-32号，住吉林省长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯。委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘海风诉被告高福兰土地承包经营权纠纷一案中，原告原告刘海风于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海风撤回起诉。案件受理费100.00元，退回原告50.00元后由原告负担。，审判员  孙冠军二〇一六年九月二十七日书记员  田佳鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1076号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈仙夏。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈仙夏信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈仙夏应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款60941元以及以欠款本金41589.72元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈仙夏名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60941.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈仙夏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0292号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1050号罪犯张庆坤。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年六月十七日，山东省定陶县人民法院作出(2009)定刑初字第39号刑事判决，以被告人张庆坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张庆坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张庆坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张庆坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张庆坤在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张庆坤减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月28日起至2017年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1071号申请执行人：樊西平，男，1966年12月19日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人樊西平与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为工伤保险待遇款71500元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  马 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执545号申请执行人谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。被执行人廖林芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。谢和申与廖林芳民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）宾民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖林芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢和申于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人廖林芳归还借款本金11000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖林芳的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖林芳查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖林芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢和申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖林芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第499号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年九月二十七日书记员 林 靖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执异42号案外人：陆福定，男，1950年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路666号102室。代表人：何培国，行长。被执行人：宁波市鄞州汽车运输有限公司（组织机构代码为14446188-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51号。法定代表人：李益天，总经理。在本院执行宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州汽车运输有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人陆福定对执行位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51号的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆福定称，1997年，案外人与被执行人签订房产转让协议，约定被执行人将位于雅戈尔大道51号的门面平房自东起第九间约40平方米和综合大楼的底层前半间约16平方米出售给案外人。此后案外人按约支付了房款并使用该房屋。2012年，上述约40平方米的平房被拆迁安置，现仍有位于大楼内的约16平方米的门面房系案外人的房产。案外人认为法院处置该大楼将损害案外人权益，要求停止执行该房地产。为此，案外人提供了房产转让协议、房屋拆迁补偿调产安置协议等证据材料。本院查明，本院在审理宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州汽车运输有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年6月3日，依据（2014）甬鄞商特字第77-1号民事裁定，对登记在宁波市鄞州汽车运输有限公司名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51号的房地产进行了轮候查封，现该案已进入执行程序且对房屋所有权的查封已生效。本院认为，登记的不动产的权利人根据不动产的登记情况判断。本案中，案外人虽主张向被执行人购买了涉案的部分房屋，但其因自身原因长期未办理过户登记，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回陆福定的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十三日代书记员 许诗楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2431号原告嫩江县昌圣物业有限责任公司。法定代表人陈文涛。被告郭亮，男，汉族。本院在审理原告嫩江县昌圣物业有限责任公司诉被告郭亮服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县昌圣物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县昌圣物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年九月二十七日书记员 高怡菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11061号原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：蔡华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍锦泉，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。该公司职员。被告：山东利达实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区河东。法定代表人：于尚辉。被告：于尚辉，住山东省青岛市李沧区。被告：王发萍，住山东省青岛市李沧区。原告永一胶粘（中山）有限公司诉被告山东利达实业有限公司、于尚辉、王发萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告永一胶粘（中山）有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告永一胶粘（中山）有限公司自动撤诉处理。代理审判员 梁 乐二○二○一六年九月二十七日书 记 员 王丽梅
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1273号申请执行人于立华，女。被执行人井刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1817号，责令被执行人井刚履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人井刚的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一六年九月二十六日书记员  付 林
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执3272号申请执行人：郭世刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郭世刚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7486号原告：饶平继，女，1993年10月29日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆治永商贸有限公司，住所地重庆市永川区卧龙西路194号。被告：胡永禄，男，1972年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号。原告饶平继与被告重庆治永商贸有限公司、胡永禄、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月5日立案。后因双方达成和解，原告饶平继于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告饶平继撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告饶平继负担。审判员  郭晓华二〇一六年九月十二日书记员  陈 婧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢479号申请执行人：张玉霞。被执行人：山东滨州三艺印花有限公司。本院在执行张玉霞与被执行人山东滨州三艺印花有限公司劳动争议案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民一初字第570号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初656号原告宾海平，男。被告刘天明，男。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道11号、13号。负责人张卓，该公司总经理。委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托代理人张芬，湖南居安律师事务所律师。原告宾海平诉被告刘天明、中��平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宾海平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾海平以双方已和解为由申请撤回对被告刘天明及中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾海平撤诉。案件受理费530元，因撤诉减半收取265元，由原告负担。审判员 肖 涵二〇一六年九月二十八日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082财保23号申请人：王彩芳。申请人：鲍宏伟。申请人：鲍桂华。被申请人：杭州圣驰运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路182-2号正房1楼，统一社会信用代码：330105000087930。法定代表人：朱秀海，该公司董事长。申请人王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杭州圣驰运输有限公司所有的车牌号为浙A号重型厢式货车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1020元。本院经审查认为，申请人王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杭州圣驰运输有限公司所有的车牌号为浙A号重型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李剑平二〇一六年九月二十七日代理书���员张勇
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1112刑初140号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。2007年8月16日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月12日，被告人刘某在镇江市丹徒新城某某小区XX号车库改造的出租屋门口，窃得郭某晾晒于此的“浪莎”牌肉色长筒丝袜1双，价值人民币6.40元（以下均以人民币计）。2、2016年5月13日，被告人刘某采用推门入室的方式进入镇江市丹徒新城某某小区XX号车库改造的出租屋内，窃得郭某的“浪莎”牌肉色长筒丝袜1双、“都市丽人”牌黑色内裤1条，合计价值18.40元。被告人刘某作案后离开时，被群众当场抓获扭送至公安机关。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实，浪莎”牌肉色长筒丝袜1双、“都市丽人”牌黑色内裤1条被公安机关依法追缴并发还给被害人郭某。案件侦查期间，被告人刘某自愿补偿被害人郭某800元，被害人郭某对被告人刘某的行为表示谅解。以上事实，被告人刘某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人姜某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《到案经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊审 判 员  周珏宇人民陪审员  孔金生二〇一六年九月八日书 记 员  周显坤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执959号申请执行人高新国，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。被执行人济宁迪尔安装有限公司，组织机构代码××，住所地济宁高新区第七区工业园D区凯旋路东首。法定代表人魏波，董事长。申请执行人高新国申请执行济宁迪尔安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人济宁迪尔安装有限公司自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1399号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一六年九月二十六日书记员  夏慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1128号上诉人(原审被告)：南京安建泰建设服务有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街133号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京驰弘装饰有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路1-14号。法定代表人：胡大羊，该公司总经理。上诉人南京安建泰建设服务有限公司因与被上诉人南京驰弘装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京安建泰建设服务有限公司上诉称，双方虽签订的是工程施工合同，但在合同实际履行过程中已变更为铝合金门窗买卖合同，买卖合同双方并未约定明确的合同履行地，且双方住所地均在南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程在南京市浦口区高新技术开发区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京安建泰建设服务有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月二十七日书记员  徐 姗