wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2696号 申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏，总经理。 被执行人象山金诚彩印包装有限公司，住所地：象山县东陈乡姆龙洞山脚4S车城西首。 法定代表人：李亦茂。 申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司与被执行人象山金诚彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初2855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人象山金诚彩印包装有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2696号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2696号 申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏，总经理。 被执行人象山金诚彩印包装有限公司，住所地：象山县东陈乡姆龙洞山脚4S车城西首。 法定代表人：李亦茂。 申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司与被执行人象山金诚彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初2855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人象山金诚彩印包装有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2696号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十日 代书记员胡杰杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1832-2号 申请执行人：孙铭玉。 被执行人：杨大伟。 本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人杨大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨大伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1833号 原告：杨玉钦,女,1974年2月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：游文平,男,1980年11月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈凤平,女,1975年5月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告杨玉钦诉被告游文平、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉钦及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告游文平、陈凤平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令游文平、陈凤平共同向杨玉钦偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%，从2016年1月18日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由游文平、陈凤平承担。事实与理由：2014年8月18日，游文平、陈凤平向杨玉钦借款100000元。杨玉钦转账支付借款。2016年1月18日，双方进行结算并结清之前利息，游文平又重新出具一份借条且约定利息按月利率1.8%计，借款后，剩余本息经杨玉钦多次催讨未果，该笔借款发生在游文平与陈凤平夫妻婚姻关系存续期间，依法由游文平与陈凤平共同承担还款责任。 游文平、陈凤平未作答辩。 杨玉钦围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账凭证，因游文平、陈凤平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游文平与陈凤平于2003年8月8日登记结婚至今。2014年8月18日，游文平向杨玉钦借款100000元，杨玉钦通过银行转账方式交付。2016年1月18日，双方进行结算并结清之前利息，游文平又重新出具一份借条且约定利息按月利率1.8%计，借款后，本息经杨玉钦多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，杨玉钦与游文平之间的借贷关系，由杨玉钦提供的借条原件及转账单据为凭，游文平、陈凤平对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对杨玉钦主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”游文平应负清偿债务的责任。杨玉钦主张按约定的月利率1.8%计息，该诉请符合法律规定予以支持。杨玉钦主张该笔借款属于游文平与陈凤平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求陈凤平对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中游文平的借款是发生在与陈凤平婚姻关系存续期间，且陈凤平未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，杨玉钦提出游文平、陈凤平对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。游文平、陈凤平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游文平、陈凤平应于本判决生效后十日内一次性向杨玉钦共同偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2016年1月18日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由游文平、陈凤平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2853号原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地:广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦，总经理。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州联昌皮业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区半腰桥广汇商厦806室。法定代表人：吴文侠。被告：李利平,女,1969年6月15日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吴文侠,男,1966年3月19日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）与被告温州联昌皮业有限公司（以下简称联昌皮业公司）、李利平、吴文侠金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告联昌皮业公司立即偿还原告借款本金98680元及利息、逾期利息、复利18724.42元（暂算至2016年1月11日，利息从2013年12月31日起至2014年12月16日，按年利率6.6%计收，罚息从2014年12月17日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计收，复利从2014年1月21日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计收；截至2016年1月11日，被告联昌皮业公司尚欠原告本息合计117404.42元）；2.判令被告李利平、吴文侠对被告联昌皮业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由上述各被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告东方资产公司补充本案事实称，被告已偿还本金98680元，故不再主张本案第一项诉讼请求中关于本金的诉请。本院经审理认定：2013年12月31日，广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）与被告联昌皮业公司签订了编号为A135132《额度贷款合同》，约定：广发银行给予被告联昌皮业公司综合授信额度25万元，有效期自2013年12月31日至2014年9月16日止；贷款利率执行固定利率，每月的20日结息，贷款到期利随本清，结息日为付息日；若被告联昌皮业公司能按约定期限还款的，广发银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，有权从逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。2013年12月31日，广发银行分别与被告吴文侠、李利平签订了编号为2013年高保字A0540号、A0541号《最高额保证合同》，均约定：上述二被告自愿作为保证人以担保广发银行与被告联昌皮业公司于2013年12月31日签订的编号为A135132《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度均为25万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。2013年12月31日，广发银行依约向被告联昌皮业公司发放贷款148680元，到期日为2014年12月16日，借款利率按年利率6.6%执行。在借款合同履行过程中，被告联昌皮业公司于2014年1月2日偿还广发银行借款本金5万元。尔后，被告联昌皮业公司未再偿还借款本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。2014年11月26日，广发银行将本案债权转让予原告东方资产公司，并于2015年2月11日登报公告进行通知。另查明，2011年7月20日，广发银行与被告李利平签订了编号为2011年高抵字A1026号《最高额抵押合同》，约定：由被告李利平以其所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010室、1011室房产向被告联昌皮业公司与广发银行在2011年7月20日至2014年7月20日期间签订的全部主合同提供1700万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。广发银行于2014年8月25日就上述二套房产向本院申请实现担保物权。本院（2014）温鹿商特字第325号民事裁定书裁定：“对被告李利平提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010室、1011室的房产进行变卖或拍卖，所得价款在最高额1700万元内由广发银行优先受偿”。尔后，广发银行依据上述裁定向本院申请强制执行，就温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010室房产拍卖所得款98680元用于偿还本案借款本金，温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1011室房产目前尚未被处置。截至2016年8月29日，被告联昌皮业公司已清偿原告借款本金，现尚欠原告期内利息6350.3元、逾期利息15088.17元、期内利息的复利1520.5元。再查明，除本案借款外，编号为2011年高抵字A1026号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。另，涉案《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权选择物的担保或者要求保证人承担保证责任。本院认为：原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州联昌皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司广州办事处借款利息6350.3元、逾期利息15088.17元及复利（截止2016年8月29日复利为1520.5元，之后的复利以利息6350.3元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止），但上述债务应扣除本院（2014）温鹿商特字第325号民事裁定执行受偿的金额。二、被告吴文侠、李利平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号分别2013年高保字A0540号、A0541号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以25万元为限。三、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费420元，合计938元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担32元，由被告温州联昌皮业有限公司、李利平、吴文侠共同负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 邹 泽 阳人民陪审员 黄 迎 庆二〇一六年九月一日代书 记员 潘以斯帖?*MERGEFORMAT?6?
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1546号 申请执行人：陶良稳,男，1961年9月12日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：郭惠健，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人。 申请执行人陶良稳与被执行人郭惠健其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭惠健应向申请执行人陶良稳一次性偿还借款200000元，并以本金180000元从2015年6月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被执行人郭惠健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3697号原告：王玉龙，男，汉族，1971年11月28日生，南京市人，户籍地：南京市六合区。现住句容市。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：殷国泉，男，汉族，1974年11月27日生，江苏省泰兴市人，户籍地：江苏省泰兴市。原告王玉龙与被告殷国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人邵修桃到庭参加诉讼，被告殷国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款111696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宝华镇恒大雅苑接了装修业务，向原告在句容市容宁装饰城经营的建材购买水电等材料，被告于2016年5月3日出具一张欠条给原告，载明欠原告材料款共计人民币111696元。后原告多次向被告索要此款，被告一直敷衍原告。现原告具状诉至法院，要求查明事实，依法判决。被告殷国泉未作答辩，亦未针对本案事实向本院提交相关证据材料。本院审理认定事实如下：2015年下半年，被告殷国泉在原告所经营的句容市朱金霞五金建材销售部购买水电材料。2016年5月3日，经原、被告双方结算，被告殷国泉于当日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到宝华容宁装饰城水电材料款（包含殷吉先、肖海峰俩人所签单）总计拾壹万壹仟陆佰九拾陆元（￥111696元）”。欠条出具后，被告至今未给付所欠款项。2016年7月8日，原告向本院起诉，要求判令被告立即货款111696元。另查明，句容市朱金霞五金建材销售部系个人工商户，经营者为王玉龙；经营范围包括：五金配件、水暖器材、建材销售；句容市朱金霞五金建材销售部已向本院出具情况说明将其对被告殷国泉享有的债权转由原告享有和行使。认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、欠条、营业执照复印件、情况说明以及原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王玉龙与被告殷国泉之间的买卖行为合法有效。被告在原告经营的句容市朱金霞五金建材销售部购买水电材料未能及时支付所欠货款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即支付所欠货款。原告的诉请于法有据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告殷国泉于本判决生效后十日内给付原告王玉龙价款计人民币111696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告殷国泉负担（此款原告已预交，被告殷国泉于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9003-1号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所。被告：余笑坤，男，1968年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告余笑坤追索权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1025元由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟尹思
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民特字1号申请人：吴某某，男，1968年9月生，汉族，住江苏省。被申请人：吴某某1，女，1973年10月生，汉族，住江苏省。代理人:赵云林（系被申请人吴某某1所在镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会副主任），男，汉族，1970年10月生，住江苏省。申请人吴某某申请认定吴某某1无民事行为能力一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用特别进行了审理。现已审理终结。吴某某称，要求认定吴某某1为无民事行为能力人并指定吴某某为其监护人。事实和理由，1995年，经人介绍与吴某某1认识，吴某某1没有户口，亦没有身份证。1996年1月双方登记结婚，婚后吴某某1母亲与吴某某、吴某某1共同生活，吴某某1母亲现已去世，吴某某1父亲情况无从知晓。由于接触时间较短，婚后才发现吴某某1精神智力存在严重缺陷，后双方生育一子吴建国，现已成年，但吴建国亦存在严重精神智力缺陷，生活不能自理。现吴某某1仅能进行简单生活自理，无法表达自己的真实意思。为维护吴某某1的合法权益，故申请来院。赵云林称，申请人与被申请人共同生活时起，吴某某1的精神智力就存在缺陷，无法与人沟通交流，但是双方结婚20余年，吴某某在亲友都劝他放弃的情况下一直对吴某某1不离不弃，照顾生活起居。现我方同意认定吴某某1无民事行为能力人，并由吴某某作为监护人。经审理查明，申请人吴某某与被申请人吴某某1系夫妻，吴某某1没有户籍信息。双方于1995年经人介绍相识，1996年1月双方登记结婚。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人吴某某1的民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2016年6月30日作出常德司鉴所[2016]精鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴某某1患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。”申请人吴某某及被申请人吴某某1的诉讼代理人赵云林对该鉴定意见均无异议。申请人吴某某愿意承担监护责任作为吴某某1的监护人。吴某某1所在地村委会对吴某某担任吴某某1监护人无异议。本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人。不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴某某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年九月七日书记员  顾磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2003号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赖允全。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赖允全罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第330号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初227号原告罗春芳，女，1982年1月6日生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告戎建议，1980年5月8日生，汉族，住镇江市。原告罗春芳与被告戎建议民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告戎建议经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年到2013年分三次向原告借款合计23万元用于资金周转，嗣后被告于2013年8月15日出具借条一张给原告。后原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戎建议未作答辩。经审理查明：2013年8月15日，被告出具借条一张给原告载明：“今借罗春芳人民币贰拾叁万元整。”后被告向原告归还5000元，此后原告多次向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23万元，有借条为证，本院予以确认，后被告归还5000元，剩余225000元未归还，对于原告要求被告归还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎建议于本判决生效之日起十日内归还原告罗春芳借款225000元。二、驳回原告罗春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费606元，合计5356元，由被告戎建议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年九月二十七日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2366号原告扎赉特旗农村信用合作联社,住所地扎赉特旗。法定代表人冯有田，该联社理事长。委托代理人王旭，该联社职员。被告鲁绍军，男，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。被告徐艳军，女，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告鲁绍军、徐艳军借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3882元减半收取1941元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员  于艳杰二〇一六年九月二日书记员  王 鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字第1554号原告：施忠成，男，1988年1月30日出生，汉族，村民，住该村。委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。被告：任伍振（任五振），男，1970年1月6日出生，汉族，村民，住该村。原告施忠成与被告任伍振买卖同合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施忠成及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。被告任伍振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施忠成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款36950元及从起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，经双方对账，被告欠原告石膏粉款36950元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠石膏粉款36950元，叁万陆仟玖佰伍拾元，年底付清，任五振，2014.8.14。”到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。要求判如所请。被告任伍振未提出答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年起，原、被告建立了购买石膏粉的业务关系，由被告购买原告的石膏粉。至2014年8月14日，经双方对账，被告尚欠原告石膏粉款36950元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠石膏粉款36950元，叁万陆仟玖佰伍拾元，年底付清，任五振，2014.8.14。”后经原告多次催要，被告未能给付。庭审中，原告提供任伍振人口信息表一张，称任伍振就是任五振。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的数额和时间给付货款，应承担给付货款的义务，并应承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款款36950元及从起诉之日至付清之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任伍振于判决生效后十日内给付原告施忠成货款36950元及利息（利息从2016年7月26日起至付清之日止，利率按按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告任伍振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年九月十三日书记员  吕 泽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2342号原告：胡凡，男，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：润朗机械设备服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山名苑2幢第一层125室。法定代表人：黄圣志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。原告胡凡诉被告润朗机械设备服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凡撤回对被告润朗机械设备服务有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告胡凡负担。代理审判员 朱 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2436号 申请执行人:曹亚清,女,1973年8月12日出生，汉族,住广州市荔湾区。 被执行人:吴文妃,女,1965年8月20日出生,汉族,住所地广州市花都区。 申请执行人曹亚清与被执行人吴文妃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文妃应向申请执行人支付53859元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2436号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月三十日 书记员 ：牟梦莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4405号 原告:遵义市播州区城市管理局，住所地：遵义市播州区南白镇人民路93号。 法定代表人邱正兵，局长。 被告:王泽勇，男，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区城市管理局诉被告王泽勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告遵义市播州区城市管理局于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播州区城市管理局向本院申请撤回对被告王泽勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义市播州区城市管理局撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由遵义市播州区城市管理局负担。 审判员  游   审判员  游洪江 二〇一六年九月二十四日 书记员  邹玉琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第03080号原告（反诉被告）：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇三棵树漆经销处。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙艳秋，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇如意小区4号楼1单元402室。被告（反诉原告）：朱志芬,女,1974年1月18日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇金品家园2号楼2单元401室。委托代理人：王德辉，男，1978年12月3日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。系朱志芬的表弟。原告（反诉被告）王丽华与被告（反诉原告）孙艳秋、朱志芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人曹洪峰、被告孙艳秋、被告朱志芬及其委托代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求:请求判令孙艳秋、朱志芬立即给付涂料款17968元及该款自2015年9月14日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。事实和理由:2015年7月23日至8月3日，孙艳秋、朱志芬在王丽华处购买外墙黄色漆和咖啡色漆，价款共计17968元。此款经王丽华多次催要未果，无奈诉至法院。朱志芬辩称，属实从王丽华处购买涂料。但王丽华出售的涂料有质量问题，粉刷后漆面爆裂，致使被告重新返工，故不同意王丽华的诉讼请求。孙艳秋辩称，与朱志芬的答辩意见一致。朱志芬、孙艳秋向本院提出反诉请求：请求判令王丽华赔偿经济损失77600元，其中刷前脸涂料9900元，刮墙皮和挂网15000元，刮质感漆27650元，外墙罩光漆1000元，质感漆19000元，网格布800元，苯板胶4250元。事实和理由：2015年7月23日，孙艳秋、朱志芬在王丽华处购买外墙漆用于粉刷香山名园小区外墙。粉刷后因王丽华出售的外墙漆存在质量问题，漆面爆裂，导致孙艳秋、朱志芬重新返工并造成经济损失77600元。王丽华辩称，孙艳秋、朱志芬的反诉请求不能成立。王丽华出售给孙艳秋、朱志芬的外墙漆质量是合格的,漆面爆裂的原因是孙艳秋、朱志芬操作不规范造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，王丽华提举的营业执照一份、孙艳秋、朱志芬于2015年7月23日、7月26日、8月3日签名确认的进货单三份客观真实，孙艳秋、朱志芬对该证据均无异议，本院予以采信。王丽华提举的建华区星晟涂料厂的检验报告一份，因系质量监督检验部门出具，本院依法予以采信。王丽华提举的由王凤龙签名的金额为128元的进货单一份，因缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。孙艳秋、朱志芬提举的证据，因缺乏真实性、关联性和合法性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳秋、朱志芬合伙承包了香山名园小区外墙粉刷工程。二人分别于2015年7月23日、7月26日、8月3日从王丽华经营的扎赉特旗王华三棵树漆经销处赊购外墙漆用于粉刷该小区的外墙，价款分别为8900元、5400元、5940元，共计17840元。在确定货物种类、数量和价格后，孙艳秋、朱志芬在进货单上签名确认。双方未约定利息。后孙艳秋、朱志芬认为所购买的外墙漆存在质量问题造成其所粉刷的墙皮爆裂,遂向旗技术监督局反映情况。旗技术监督局就外墙漆是否存在质量问题未出具认定结论。孙艳秋、朱志芬因认为外墙漆存在质量问题遂未向王丽华付款。王丽华因索款无果，遂提起诉讼。诉讼过程中，孙艳秋、朱志芬向本院申请对外墙漆质量进行鉴定。2016年6月30日，兴安盟中级人民法院司法技术中心依法对王丽华、孙艳秋、朱志芬就鉴定事宜进行了询问。2016年7月8日，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心兴本院发出确定送检样本的通知。通知中陈述经与双方当事人了解，送检样本无法确定，双方当事人各执一词，需原审法院确定送检样本后方能进入鉴定程序。庭审中，双方当事人对送检样本的确定仍无法达成一致意见。经询问，孙艳秋、朱志芬在事发后未通过相关部门提取外墙漆样本。本院认为，王丽华与孙艳秋、朱志芬间的买卖合同关系成立。在王丽华已经履行了交付标的物义务的情况下，孙艳秋、朱志芬作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务并赔偿由此给王丽华造成的经济损失。王丽华主张的自2015年9月14日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。关于孙艳秋、朱志芬主张的因外墙漆质量不合格造成其返工应由王丽华赔偿其返工费用的诉求，因现有证据无法证实墙皮爆裂系王丽华出售的外墙漆存在质量问题所引起的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙艳秋、朱志芬于本判决生效后五日内给付原告王丽华欠款17840元；二、被告孙艳秋、朱志芬于本判决生效后五日内给付原告王丽华以17840元为本金自2015年9月14日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告王丽华的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告孙艳秋、朱志芬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告孙艳秋、朱志芬负担。反诉案件受理费1740元，由反诉原告孙艳秋、朱志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  刘维东审 判 员  于艳杰人民陪审员  张 皓二〇一六年九月八日书 记 员  贺志越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1852号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人刘用物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执967号 翟继海申请执行张吉阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第787号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月22日本院依法扣划被执行人银行存款3580.8元，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）济阳民初字第787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年九月二十二日 书记员  周亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4660号 原告：慕美莹，女，1992年8月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西盈兴农业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼19层A1号房。 法定代表人：农生班。 被告：农生班，男，1980年11月21日出生，壮族，住广西德保县。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月26日 开庭时间：2016年9月2日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：两被告均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同支付工资8000元；2、两被告共同支付延期履行利息240元（按原定每月3%计算，从2016年5月20日至2016年5月27日计算利息，实际支付利息计算至被告履行完毕为止）；3、诉讼费由两被告承担。 事实认定 广西盈兴农业发展有限公司（以下简称盈兴公司）系自然人独资公司，成立时间为2014年7月7日，法定代表人为农生班，经营范围包括对农业、林业、养殖业的投资，农、林业、养殖业技术的研发、推广、技术服务、技术转让等。原告于2015年12月2日入职盈兴公司工作，担任金融操盘手岗位，试用期工资为2000元/月，转正后工资为2500元/月。 2016年4月27日，盈兴公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠慕美莹2016年2月至4月份工资共计人民币捌仟元整（￥8000.00元）按时2016年5月20日之前发放工资，如不按时按每月总金额3%违约金交缴。欠款人：农生班身份证：13877185672、185879371252016年4月27日”。农生班在“欠款人：”后签名捺指印，盈兴公司在落款时间处加盖公司公章。 判决理由 盈兴公司拖欠原告2016年2月份至4月份工资8000元的事实，有原告提交的《欠条》原件予以证实，盈兴公司及其法定代表人农生班在《欠条》上加盖公章、签名捺指印予以认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，本院予以确认。原告在盈兴公司工作，盈兴公司应依约向原告支付劳动报酬，故原告要求盈兴公司向其支付拖欠的工资款8000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，盈兴公司及其法定代表人农生班在《欠条》中承诺于2016年5月20日前付清所欠工资，逾期则按每月3%的标准支付违约金，经审查，该违约金属于被告逾期付款而产生的逾期利息，应参照民间借贷的利率标准予以调整，双方当事人约定的利率标准已超过年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息损失，本院不予保护，故逾期利息的计算方式应为：以8000元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计至盈兴公司实际付清款项之日止。 农生班系盈兴公司的法定代表人，其权利由作为法人的盈兴公司所赋予，而盈兴公司亦应对农生班在职责范围内的行为承担相应的法律责任，签订合同、发展公司业务系法人行为，农生班在《欠条》上签字系职务行为，并非个人行为，故对于原告要求农生班对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告广西盈兴农业发展有限公司向原告慕美莹支付2016年2月至4月的工资8000元； 二、被告广西盈兴农业发展有限公司向原告慕美莹支付逾期利息（计算方式：以8000元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计至被告广西盈兴农业发展有限公司实际付清款项之日止）； 三、驳回原告慕美莹对被告农生班的诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西盈兴农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  牟 戈 二〇一六年九月十二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3685号申请执行人**康,男，汉族，1981年8月8日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人**康与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初5041号之一 申请人：李长江,男,1976年2月11日出生,汉族,住北京市延庆县。 被申请人：蔡广利，女，1971年6月9日出生，住三河市燕郊开发区。 本院在审理申请人李长江与被申请人蔡广利、第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司、第三人赵会如、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李长江于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡广利名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期B-2515（三河市房权证燕字第××号）房屋及冻结被申请人蔡广利在中国农业银行石家庄翟营北大街分理处帐户为62×××61的银行存款250000.00元，申请人李长江以其位于北京市朝阳区福怡苑11号楼3层10门301（Ｘ京房权证朝字第××号）房屋作为担保财产，向本院提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人李长江名下的位于北京市朝阳区（X京房权证朝字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾怀霞 二〇一六年九月十二日 书记员  姚爱会
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3683号申请执行人隋群,男，汉族，1987年6月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人隋群与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2316号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：唐龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：陈麒，男，1987年1月16日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被告：兰博，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告唐龙、陈麒、兰博金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐龙、陈麒偿还所欠原告借款本金16513.79元，罚息7201.19元，复利1707.28元，本息合计25422.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月28日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告唐龙、陈麒、兰博经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年3月28日至2014年3月28日。 二、借款人：唐龙、陈麒。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：兰博,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2015年12月28日尚欠借款本金16513.79元，罚息7201.19元，复利1707.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐龙、陈麒共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金16513.79元； 二、被告唐龙、陈麒共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月28日止，罚息为7201.19元，复利1707.28元，此后至实际清偿之日止，以本金16513.79元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告兰博对被告唐龙、陈麒的上述债务承担连带清偿责任，被告兰博承担保证责任后，有权向被告唐龙、陈麒追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，公告费350元，两项合计786元，由被告唐龙、陈麒共同负担，被告兰博对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一六年九月七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1140号原告：刁某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某货运有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：倪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪某，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。案由：买卖合同纠纷调解内容不公开。代理审判员 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一六年九月五日书 记 员 杜沛优（代）
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执891号盘峰：本院已立执行周静与盘峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）临兰执字第2071号 申请人王宝发，男，1977年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王超，男，1982年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰执字第2071号执行裁定书，冻结被执行人王超在邮政集团公司的工资收入。现因被执行人已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王超在邮政集团公司工资收入的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一六年九月二十七日 书记员  尤洪国
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执598号之一 申请执行人蔡冬俤，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人陈文琼，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人陈文灿，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人莆田市涵江区永泰达物流有限公司，住所地福建省莆田市。 被执行人贵溪宏达物流有限公司，住所地江西省。 被执行人雷学平，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行蔡冬俤、陈文琼、陈文灿与被执行人莆田市涵江区永泰达物流有限公司、贵溪宏达物流有限公司、雷学平刑事附带民事一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年九月十九日 书 记 员  林 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5901号原告：王存建，男，1970年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告：周红燕，女，1978年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：陈萍，女，1959年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陆俊华，男，1970年12月3日生，汉族，现住常州市天宁区。原告王存建、周红燕与被告陈萍排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，应原告的申请，通知陆俊华为本案的共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2018年10月17日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅文骏、张峥、被告陈萍（第二次未到庭）到庭参加了诉讼，被告陆俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告消除妨碍、恢复原状。二、判令被告支付原告房租损失8000元。当庭变更第二项诉讼请求为赔偿房租损失5400元，家具损失5000元，合计10400元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别系常州市武进区湖塘镇老坝村委供销社宿舍甲单元201、202室的所有权人，因其卫生间长期渗水至原告所有的同单元102室的房屋内，导致原告的房屋无法正常使用。原告多次要求被告消除妨碍、恢复原状均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈萍辩称，一、原告告知房屋漏水后，本人及房客及时配合原告查找漏水原因，采取防漏措施，但效果均不明显。有段时间房客回老家，没有使用卫生间，原告卫生间仍有渗漏，说明并非本人房屋卫生间渗漏。二、本人一直持协商解决的态度，对原告房屋渗漏也感到遗憾，但在未弄明白渗漏原因前，就起诉本人赔偿损失，本人觉得不合理。本人已尽力维修，并不是不负责任。综上，本人不是适格被告，请求依法驳回原告的起诉。被告陆俊华未提交答辩意见，也未提交证据，且拒收诉讼材料及开庭传票，拒不配合渗漏原因的鉴定工作。本院经审理认定如下事实：原告为常州市武进区湖塘镇老坝村委供销社宿舍甲单元102室业主，被告陆俊华系同单元201室业主，被告陈萍系同单元202室业主，原、被告分别将各自的上述房屋出租给他人居住。2018年上半年，原告房屋的承租人反映，卫生间及东房间的东侧墙面渗漏问题严重，要求原告进行修缮。原告遂与被告陈萍联系，但未能共同查找到渗漏原因，原告房屋即停止对外出租。由于原告与被告陈萍对渗漏原因存在争议，原告即以被告陈萍房屋渗漏对其房屋正常使用造成妨碍为由，起诉来院要求解决争议。诉讼中，原告申请对漏水原因、修复方案以及修复造价进行司法鉴定。本院依法委托了常州市建筑科学研究院集团股份有限公司进行漏水原因的鉴定。在本院的主持下，鉴定人员及双方当事人至受损现场进行调查、复核。鉴定人员要求两被告提供便利，进行检测和通水、蓄水试验，但被告陆俊华拒不配合，导致未能进入其房屋查看及检测，仅在被告陈萍家中进行管道检测及通水、蓄水试验。2019年8月9日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，认定102室目前房屋渗漏水非202室卫生间排水管道及楼面漏水所引起，由于本次未能进入201室进行检查、检测，故不排除201室卫生间存在渗漏现象。原告支付鉴定费18000元，且对该鉴定意见书无异议，两被告未发表质证意见。上述事实，由现场照片、司法鉴定意见书及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，不动产的所有人，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，鉴定机构已认定原告的102室房屋目前渗漏水非被告陈萍的202室房屋卫生间排水管道及楼面漏水所引起，由于本次未能进入被告陆俊华的201室房屋进行检查、检测，故不排除201室卫生间存在渗漏现象。因此，原告要求被告陈萍承担民事责任无事实依据，本院对其要求被告陈萍承担消除妨碍、恢复原状、赔偿损失的请求不予支持。被告陆俊华拒不配合鉴定检测，且不排除其房屋存在渗漏现象，应当承担在指定的期限内对渗漏问题进行修复的义务，以消除对原告房屋正常使用的妨碍，并赔偿原告因鉴定受到的损失18000元。由于原告的家具损失未提供证据证明，待实际损失产生后可依法另行主张。原告所称的租金损失，与房屋的渗漏之间不存在必然的因果关系，故本院对该请求不予支持。原告表示对房屋的修复等待损失发生后另行主张，系其对权利的处分，本院对此不予干涉。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆俊华于本判决生效之日起三十日内对坐落于常州市武进区湖塘镇老坝村委供销社宿舍甲单元201室房屋的渗漏问题进行修复，以排除对同单元102室王存建、周红燕房屋正常使用的妨碍。二、驳回王存建、周红燕的其余诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），鉴定费18000元，合计18065元，由陆俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一六年九月二十八日书记员  羊容萱
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2145号之三 解除保全申请人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新凤街龙山居民小区，身份证号码340521196803100510。 被申请人：马国良，男，1965年9月14日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：安灿洪，男，1974年5月21日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路，统一社会信用代码913402006694588493。 法定代表人：张伟，总经理。 被申请人：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山村，注册号340203600015548。 经营者：张雾明，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告张世飞与被告马国良、安灿洪、芜湖市广建钢管租赁站、芜湖市广安架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）皖0521民初2145号民事裁定，冻结马国良、安灿洪、芜湖市广安架业有限公司、芜湖市广建钢管租赁站及其经营者张雾明银行存款555万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。张世飞于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，不违法法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马国良、安灿洪、芜湖市广安架业有限公司、芜湖市广建钢管租赁站及其经营者张雾明银行存款555万元的冻结，及其他相等价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一六年九月五日 书记员  程玉峰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执633号申请执行人济南市历城区鑫阳不锈钢铁艺加工厂，住所地济南市。负责人史廷军，男，1964年3月24日出生，汉族，现住址同上。被执行人滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。申请执行人济南市历城区鑫阳不锈钢铁艺加工厂与被执行人滕州市第三建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1533号民事判决书向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。。此页无正文。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月八日书记员 石光玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3385号申请执行人赵文表，男，1952年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李卫星，男，1979年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市。原告赵文表诉被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫星未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，本院查明被执行人李卫星因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑九年，后上诉上海市高级人民法院被驳回上诉。被执行人李卫星等所有的财产变现、债务清偿工作由上海市第二中级人民法院统一处理。本案中，申请执行人赵文表已就案件所涉债权至上海市第二中级人民法院进行申报确认，但是债权清偿的具体时间暂未确定。鉴于上述情况，本案暂无继续强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初389号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初546号原告蔡惠仙，女，1950年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人徐洪鸥，男。委托代理人王开帅，男。原告蔡惠仙诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)要求撤销不予受理通知一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告蔡惠仙及其委托代理人陈如浪，被告浦东建交委的委托代理人徐洪鸥、王开帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2016年6月12日作出浦建委房裁不字(2016)第030号《不予受理通知书》(以下简称被诉通知)，内容为：原告于2016年5月23日提交的裁决申请书及相关资料已收悉。经审查，原告未在规定的日期内补齐资料，未能证明房屋拆迁时，该房屋存在。现根据沪房地资拆[2004]286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第(二)项之规定，被告决定对原告的裁决申请不予受理。并告知救济途径。被告浦东建交委在法定期限内提供了以下证据及依据：1、裁决申请书、原告身份证复印件及授权委托书、1951年土地房产所有权证存根、上海浦东土地控股(集团)有限公司档案机读材料、收文通知，证明原告于2016年5月23日向被告提交裁决申请及相关材料；2、补文单及送达凭证，证明原告提供的材料未能证明房屋拆迁时该房屋存在，故被告于2016年5月25日向原告发出补文单并向原告邮寄送达；3、被诉通知及送达凭证，证明因原告未在规定期限补齐材料，被告于2016年6月12日作出被诉通知，并于同年6月14日送达原告；4、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，作为被告的职权依据，《上海市城市房屋行政裁决若干规定》第五条、第八条第二款，第九条第一款第(二)项，作为被告的程序依据及法律适用依据。原告蔡惠仙诉称，其系原北蔡勤农村油车二组农村宅基地房屋的合法权利人，该房屋在原告不知情的情况下于2002年被上海浦东土地控股(集团)有限公司拆迁后至今未予安置补偿，后原告于2016年5月23日向被告递交申请，请求对其与上海浦东土地控股(集团)有限公司之间的安置补偿纠纷予以裁决，被告却作出被诉通知不予受理，理应予以撤销。故诉至法院，要求撤销被诉通知并判令被告受理原告的裁决申请。原告当庭出示裁决申请书、收文通知、被诉通知、1951年土地房产所有证存根及上海浦东土地控股(集团)有限公司档案机读材料等作为证据。被告浦东建交委辩称，原告于2016年5月23日向被告提出裁决申请，经补充提交材料后，仍然缺少必备材料。被告认为，原告未能提供有效的证据证明拆迁时房屋仍然存在的事实，经被告向上海浦东土地控股(集团)有限公司询问，亦无法确认原告所称房屋的现有地址及2002年拆迁时该房屋的权属和存续状况，故被告依法不予受理。被告认为，被诉通知认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。故请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告的职权依据和原告裁决申请时提交的材料、法律适用等均无异议，但认为其已提供证据证明原告系申请裁决房屋的权利人，至于2002年拆迁时是否存在无法提供证据。对原告的证据，被告认为土地房产所有证不能证明涉案房屋拆迁时的权属状况及是否存在，原告未能提供评估单等材料，被告无法受理裁决申请。经审理查明，原告于2016年5月23日向被告提出申请，要求对上海市浦东新区原北蔡镇勤农村油车二组农村宅基地房屋进行裁决，并提交1951年土地房产所有证存根等材料，认为其系该房屋的产权人之一，2002年上述房屋被拆除，原告未得到安置补偿。被告收到申请后于2016年5月25日作出补文单，告知原告缺少房屋拆迁时该房屋存在的证据材料(拆迁房屋估计单等)，后于同年6月12日作出被诉通知，认为原告未在规定的日期内补齐材料，未能证明房屋拆迁时该房屋存在，对原告的裁决申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。本案审理中，原告蔡惠仙自述其于1957年即搬离涉案房屋，1961年左右原告祖父蔡启祥去世后该房屋曾租借给他人居住，1998年起一直处于空关状态，原告已十多年未回去看过老房子。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条的规定，被告依法具有审查原告裁决申请并作出处理决定的法定职权。根据相关法律规定，申请人申请裁决需要提交以下材料，包括裁决申请、申请人的身份证明，房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同和其他与裁决有关的资料。本案中，原告认为其系涉案宅基地房屋的产权人之一，因2002年该房屋被拆除，拆迁人公司未对原告户进行补偿安置，故而向被告浦东建交委申请拆迁裁决。对此，本院认为，被告浦东建交委在发出补文单后，认为仅凭1951年土地房产所有证存根难以证明2002年拆迁时该房屋的权属状况及当时是否存在等情况，原告的裁决申请不符合受理条件，依法不予受理并无不当。原告认为涉案宅基地房屋被上海浦东土地控股(集团)有限公司拆除后未得到安置补偿，可通过其他法律途径主张。综上，原告要求撤销被诉通知并判令被告受理原告裁决申请之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡惠仙的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已缴)，由原告蔡惠仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年九月七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崂民二初字第367-1号原告郑建峰，男，汉族。委托代理人王秀红，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓奇，系山东元鼎律师事务所律师。被告昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市天水路。法定代表人尤钰涵，职务董事长。被告尤钰涵，男，汉族。被告吴向天，男，汉族。以上两被告之委托代理人高亮，系山东振华律师事务所律师。原告郑建峰与被告昌邑中林房地产开发有限公司、尤钰涵、吴向天民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院递交解封申请书，要求解除对原告担保物及被告财产的查封。本院认为，原告郑建峰的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告昌邑中林房地产开发有限公司、被告尤钰涵、被告吴向天银行存款人民币400万元及等值财产的冻结或查封。二、解除对原告郑建峰名下位于青岛市崂山区户担保房屋及原告郑建峰所有鲁B号担保车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  曲军涛人民陪审员  马卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  于 鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢201号 本院受理的申请执行人廖连亨申请执行被执行人尹伯良民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3912号申请执行人薛增亮,男，汉族，1962年9月17日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛金霞，总经理。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。被执行人薛焕明，男，汉族，1965年2月22日出生，住黄岛区。被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛常明，董事长。被执行人薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人薛增亮与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛焕明、薛常明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0503民初1563号 原告舒泽平，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被告**，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告舒泽平诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告舒泽平于2016年9月30日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告**位于泸州市江阳区，并提供自己的位于泸州市龙马潭区的房产一套予以担保。 本院认为，原告舒泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结**位于泸州市江阳区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李华福 二〇一六年九月三十日 书 记 员  梁朝孟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1825号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 负责人：邓文生，该行行长。 被执行人：陈庆毅，男，1969年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕仕海，男，1974年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈庆毅、毕仕海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆毅、毕仕海应向申请执行人还清借款本金68739.84元，利息179.67元和应还费用1593.61元，合计金额70513.12元，并自2014年5月22日起止借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息和复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，按照涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》中的约定支付剩余分期手续费。被执行人还应负担案件受理费和公告送达费共计1950元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人陈庆毅名下有粤Ｒ×××××牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案。本院查得被执行人毕仕海名下有银行存款8153.98元，本院已依法扣划被执行人毕仕海的上述银行存款8153.98元至本院代管款帐户。本院查得被执行人毕仕海名下有位于广州市花都区新华镇宝华路48号之二11号楼512房房产，本院已依法查封该房产，并提交评估拍卖。本案现需等待上述房产依法评估拍卖得款后才能受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人陈庆毅名下的粤Ｒ×××××牌小型汽车的档案。本院已依法扣划被执行人毕仕海的上述银行存款8153.98元至本院代管款帐户，另本院已依法查封被执行人毕仕海名下的位于广州市花都区新华镇宝华路48号之二11号楼512房房产，本案现需等待上述房产依法评估拍卖得款后才能受偿。现申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1825号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月八日 书记员  毕志濠
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初351号原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱勍。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人康敏。委托代理人倪高峻，男。委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司(以下简称莘兴公司)诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称康桥镇政府)要求确认强制拆除行为违法一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆祥，被告委托代理人倪高峻、顾龙飞参加了庭审。本案现已审理终结。原告莘兴公司诉称，2009年5月20日其与案外人上海清波置业有限公司签订协议书，就御秀路XXX号地块(地块编号NH017-07)内土建项目施工总承办进行约定，之后原告为建设需要，出资建设了六幢工地生活区用房，其中二层楼彩钢板房四幢，砖块砌成的平房一幢，彩钢平房一幢，共计1,630平方米。2015年8月27日下午，被告以上述工地生活区用房涉嫌违章建筑为由，强行拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，被告并未提供规划部门认定违章建筑的函件，也违反了法定程序，未将拆违通知书送达原告，原告系事后通过申请政府信息公开方式获取告知书，告知书中称谓仅为“某某人”，说明被告未调查清楚情况；另该告知书作出时间为2015年9月25日，系拆除后才作出；拆除通知书也未告知原告陈述、申辩权利；未告知权利人有听证权利；即使涉案房屋系违章建筑，建造时间为2009年，而被告在2015年才作出处罚，显已超过行政处罚二年追诉时效。综上，请求判决确认被告于2015年8月27日强制拆除原告六幢工地生活区用房行为违法。原告提交政府信息公开申请书、编号：XXXXXXX《告知书》及邮寄凭证作为证据。被告康桥镇政府辩称：原告被拆除的六幢工地生活区用房没有任何报批手续，属于违法建筑。该地块周围还有大量违法建筑存在，造成环境脏乱差，公安消防部门也发现了严重的消防安全隐患。被告城市综合管理中心收到区“三违”办转来的市《督办单》后，高度重视立即到实地调查，发现该地块在高压线下，涉及的违法建筑当事人达10户，违法建筑总面积达20,600平方米，存在重大安全隐患引起群众强烈不满并直接举报到市拆违办，进而引起市拆违办高度重视，连发《督办单》和《催办单》二份。由于督办时间紧，涉及违法建筑面广量大，若按照拆违程序走，在时间上不允许，故决定采取快速拆除的方式进行整治。因被拆除房屋处实际居住人员无法说清房屋所有人，故被告于2015年8月24日出具编号：XXXXXXX《告知书》，张贴于涉案房屋墙上，并于同年8月27日进行了强制拆除。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告康桥镇政府提供了以下证据、依据：1、上海市违法建筑治理工作协调推进小组办公室信访件(领导批示件)督办单；2、上海市违法建筑治理工作协调推进小组办公室催办单；3、涉案建筑拆除前后的照片五组及地形图；4、编号：XXXXXXX《告知书》；5、关于整治御秀路违法建筑的情况说明；6、《关于印发、的通知》及附件；7、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《上海市城乡规划条例》第三十四条、第三十六条，《上海市住宅物业管理规定》第五十条，《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条。经庭审质证，对被告提交的证据、依据，原告认为证据1、2不能作为被告的职权依据；证据4与原告通过政府信息公开获取的《告知书》不同；证据5无法律效力；证据6与本案无关；对被告的法律依据认为原告系签订协议后为建筑工地施工人员搭建的临时生活用房，不属于违章搭建。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为其针对原告作出应为编号：XXXXXXX《告知书》，日期为2015年8月24日，因无法确认当事人而张贴于涉案建筑物墙上，原告获取的编号：XXXXXXX《告知书》系针对其他违章搭建作出。经审理查明，2015年8月24日被告康桥镇政府出具编号XXXXXXX《告知书》，内容为：某某人，你于2009年4月23日在御秀路康桥路北侧实施了违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《上海市城乡规划条例》第三十四条、第三十六条，《上海市住宅物业管理规定》第五十条，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，现告知你应当立即自行拆除。同年8月27日被告在上述地点拆除六幢工地生活区用房。庭审中，原、被告一致认可被拆除的六幢工地生活区用房系原告莘兴公司搭建。现原告认为被告的拆除行为违法，遂起诉来院。本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第一款第(八)项等相关规定，被告康桥镇政府具有对辖区内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为实施城市管理行政执法的职权，但行政机关履行行政管理职责，实施行政强制措施应当依照法定的权限、范围、条件和程序进行。本案中，被告在未调查清楚被拆除建筑物所有人的情况下，即出具对象为“某某人”的《告知书》，要求当事人立即自行拆除，未告知陈述、申辩权利，且在原告未收到《告知书》的情况下，三天后即对原告搭建的六幢工地生活区用房予以强制拆除，显属事实认定不清，执法程序违法，应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告上海市浦东新区康桥镇人民政府于2015年8月27日强制拆除上海莘兴建筑装璜工程有限公司在上海市浦东新区御秀路康桥路北侧搭建的六幢工地生活区用房的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区康桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一六年九月七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执773号杨卫红与赵纯秀机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初639号民事判决书已经发生法律效力。因赵纯秀未主动履行生效法律文书确定的义务，杨卫红向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，被执行人赵纯秀于2016年09月01日法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初639号民事判决书履行完毕。二〇一六年九月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初32号原告：张世贤，男，1989年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称“蓝姆公司”）。住所地广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人：林永达。原告张世贤诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张世贤到庭参加诉讼，被告广州蓝姆汽车设备有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世贤诉称：原告从2014年4月21日到被告处工作，工作岗位是装配工，每月平均工资为2450元，2015年10月30日离职，原因是被告法公司的定代表人已经逃逸，从2015年8月开始拖欠工资。故起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2015年10月工资1786元。2、确认原告在被告处工作年限从2014年4月21日至2015年10月30日。3、被告支付原告解除劳动合同2个月的经济补偿金4900元。被告广州蓝姆汽车设备有限公司既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年4月21日入职被告处，双方签订劳动合同，合同期限至2016年4月20日。合同约定原告岗位是装配工，试用期工资为1900元。原告主张其2015年10月30日离职，原因是被告法定代表人欠薪逃匿。原告主张其离职前一年平均工资为2450元/月，被告尚欠原告2015年10月份工资1786元未结清。原告为此提供的证据有：1、交通银行零售客户交易清单。2、2014年5月至2015年6月期间广州住房公积金个人缴存明细表。3、2014年5月至2015年4月社保缴费历史明细表。原告于2015年11月25日向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委2015年12月9日作出逾期未受理的证明。原告遂向本院起诉成讼。本院认为，原被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告主张2014年4月21日至2015年10月30日期间存在劳动关系，并提供了《劳动合同》作为证据。因计算劳动者工作年限属于用人单位负责举证的内容，被告未出庭答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认原告、被告之间于2014年4月21日至2015年10月30日期间存在劳动关系。原告主张2015年10月份工资1786元未发放，由于劳动者工资情况属于用人单位所掌握的证据，而被告广州蓝姆汽车设备有限公司未出庭答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，对原告该项主张予以支持。被告欠薪逃匿，原告因此离职，主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。本项计算为2450元/月×2月=4900元。被告广州蓝姆汽车设备有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告张世贤与被告广州蓝姆汽车设备有限公司于2014年4月21日至2015年10月30日期间存在劳动关系。二、被告广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠工资1786元。三、被告广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金4900元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  李玢姝人民陪审员  邓燕梅二〇一六年九月十四日书 记 员  周裕园
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审1274号 申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请人：浙江伟星集团（优利雅纽扣生产车间），住所地：临海市。 申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[1999]129号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[1999]129号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[1999]129号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  赵富菊 二〇一六年九月二十一日 代理书记员  金 清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4853号 申请执行人钟国平，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼永东，男，汉族，1968年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人伍笑欢，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于钟国平与冼永东、伍笑欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼永东应向申请执行人钟国平支付2015年1月1日起至2016年2月28日止的租金208584元及违约金；支付自2016年3月1日起至实际返还租赁物业之日止的场地占有使用费（占有使用费按21641元/月的标准计算）;被执行人伍笑欢在44242.67元的范围内对被执行人冼永东的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费由冼永东负担3060元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。本案执行6000元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执1408号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4853号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1712号 申请执行人陈帮生，男，汉族，1953年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人李其林，男，汉族，1948年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人李珍美，女，汉族，1960年02月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人陈帮生与被执行人李其林、李珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）丹后民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李其林、李珍美于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款100000元。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现李其林名下位于界牌镇的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹后民初字第71号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨雨迎 丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸) (2016)苏1181执1712号                            签发人：                                                 年 月 日                       承办人：                                                 年 月 日                申请执行人陈帮生，男，汉族，1953年6月1日生，居民身份证号码321181195306016315，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩3号。 被执行人李其林，男，汉族，1948年10月16日生，居民身份证号码32111919481016631X，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌新村223幢2单元704室。 被执行人李珍美，女，汉族，1960年02月19日生，居民身份证号码321119196002196325，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩3号。 申请执行人陈帮生与被执行人李其林、李珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）丹后民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李其林、李珍美于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款100000元。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现李其林名下位于界牌镇的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹后民初字第71号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员王俊 二0一六年九月二十六日 书记员杨雨迎 江苏省丹阳市人民法院 执行决定书 (2016)苏1181执1712号 本院在执行陈帮生与被执行人李其林、李珍美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下： 将被执行人李其林（身份证号码：32111919481016631X）、李珍美（身份证号码：321119196002196325）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1976号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。 法定代表人：恩腾曼(KLAUSENTENMANN)。 被执行人：曾靖凯，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人曾靖凯、毕铧少借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00399号民事判决）已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾靖凯应向申请执行人偿还借款本金207053.89元、利息4964.09元和罚息3434.54元，并支付违约金31058.08元，毕铧少应对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院对被执行人曾靖凯所有的位于花都区新华镇茶园路10号B幢802房及被执行人毕铧少所有的位于花都区新街大道72号之一的房产正在依法进行评估、拍卖，本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产正在本院依法进行评估、拍卖，本案需待拍卖房产得款后，依法参与分配，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1976号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月十四日 书记员  陆 嵩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1947号 申请执行人：广州市花都区狮岭鸿之威皮具辅料商行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路21号。 经营者：钟国威。 申请执行人：钟国威,男,1985年6月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路36号，组织机构代码67779484-2。 法定代表人：周伟新。 申请执行人广州市花都区狮岭鸿之威皮具辅料商行、钟国威与被执行人广州伟新箱包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1739号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州伟新箱包有限责任公司应向申请执行人还清货款159450元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1947号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月二十日 书记员  毕志濠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民初11360号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。 执行事务合伙人：虞廷忠。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王亚萍 二〇一六年九月十四日 书记员  胡玲燕
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审53号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人罗某，男，33岁。 被执行人粟某，女，28岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2182号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人罗某、粟某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2182号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人罗某、粟某于2015年8月21日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月11日作出会同县征决[2015]X2182号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人罗某、粟某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人罗某、粟某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人罗某、粟某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2182号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人罗某、粟某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2182号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人罗某、粟某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2182号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月十九日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执726号 申请执行人：曾繁桂 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特66号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执290号申请执行人张顺英，农民。被执行人张涛，农民。本院在执行（2015）鄂南漳城民初字第00204号张顺英与张涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月五日书记员 朱志华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2881号原告：张文君，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张文君诉被告张立星民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下本市光彩大市场9区5栋29-32号房屋并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司价值100万元的诉讼保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：查封被告张立星名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场9区5栋29-32号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章一鸣二〇一六年九月一日书记员  房晓君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执330号 申请执行人周欣，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。 被执行人付建国，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人周欣与被执行人付建国申请实现担保物权纠纷一案，（2015）甬仑商特字第34号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人付建国现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执330号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执330号 申请执行人周欣，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地：宁波市江东区戚隘桥居委会戚隘桥。 被执行人付建国，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇谢家岙新村1号。 申请执行人周欣与被执行人付建国申请实现担保物权纠纷一案，（2015）甬仑商特字第34号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人付建国现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执330号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书记员胡杰杰