山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2141号原告：宋云霞，女，1974年2月14日出生。委托代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：李建杰，男，1974年4月20日出生。被告:焦乐，男，1990年12月6日出生。委托代理人：刘建胜，蒲县法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告宋云霞与被告焦乐、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋云霞的委托代理人张佩刃、李建杰，被告焦乐及委托代理人刘建胜，被告人保财险临汾公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日14时30分被告焦乐驾驶晋LX66**“现代”小型轿车在滨河西路彩虹桥十字路口由西向南转弯行驶时与由西向东骑驶“狮龙”电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。当日原告入住临汾市人民医院治疗，2015年12月1日出院，现原告仍存在二次手术（抽取植入的钢钉）。2016年3月30日经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。事故经尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2015]第15114号道路交通事故认定书认定，被告焦乐负事故的全部责任，原告无责任。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计174440.73元；诉讼费用由被告承担。原告宋云霞提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、临汾市人民医院住院病历、临汾市人民医院住院费用清单及医疗费发票。3、山西省临汾道路交通司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、宋云霞的结婚证。5、房屋租赁合同、临汾市尧都区西街办事处仓颉社区居民委员会出具的证明。6、刘龙记的身份证及出具的情况证明、高忠安的身份证及出具的证明、王志强的身份证及出具的情况证明。7、销货凭证。8、收款收据、出租车发票。9、李婧文的常住人口登记卡。被告焦乐辩称：1、对事故事实无异议；2、我方车辆在被告人保财险临汾公司投有交强险，本案赔偿责任应由被告人保财险临汾公司承担；3、原告受伤后，我方垫付了42500元。综上，我方对原告的赔偿责任已履行完毕。被告焦乐提供的证据有：1、焦乐的驾驶证。2、机动车交通事故责任强制保险单。3、交警队出具的收据。被告人保财险临汾公司辩称：1、对事故事实及责任划分均无异议；2、我公司需核实行车证及事发时驾驶员的驾驶证；3、鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内。原告的身份应以农村身份认定。被告人保财险临汾公司提供光盘一份。经审理查明，2015年10月29日14时30分，被告焦乐驾驶晋LX66**号“现代”小型轿车在滨河西路彩虹桥十字路口由西向南转弯时与由西向东骑驶“狮龙”牌电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告焦乐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院于临汾市人民医院。诊断为：腰椎体压缩性骨折，右侧舟状骨骨折，颜面部软组织损伤，住院33天，花去急诊费2500元（此费用被告焦乐支付，票据在焦乐处保管），住院费43132.94元，合计医疗费45632.94元。原告花去交通费340.5元、拖车费200元。原告住院期间，原告在交警部门领取被告焦乐预付的事故处理款10000元，被告焦乐支付住院费28000元，被告焦乐共支付原告医疗费40500元（包括门诊费2500元）。原告的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2016年3月30日鉴定，构成九级伤残。原告花去鉴定费1500元。原告的车辆损失，经康洋电动车配件部维修，花去1070元。原告生有一女李婧文，出生于2004年10月28日。另查明，被告焦乐所驾驶的晋LX66**号车道路交通事故责任强制险投保于被告人保财险临汾公司，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供了与案外人王学峰签订的《房屋租赁合同》及尧都区西街办事处仓颉社区居民委员会2016年4月7日出具的在辖区居住证明，及申请出庭的证人，证明原告在临汾市新医院附近设摊卖饭的证词，主张在城镇辖区居住，在城镇辖区工作。被告对原告以上证据提出：“原告庭审中主张，原告出院后（2015年12月1日出院），因身体不能上楼，居住在沙乔村，而居委会在2016年4月7日出具的证明证明原告当日还在辖区居住，事故认定书认定，原告发生事故时在乔家院居住，医院病历记载在襄汾县襄陵镇中兴村居住，原告的主张与证据相互矛盾，不能证明原告在城镇居住的事实。另经人保财险临汾公司工作人员向原告租房人邻居调查，从未见过原告租住。原告的身份应以农村居民认定。”庭审中，由于原、被告各持己见，调解无效为本案事实。本院认为，被告焦乐驾驶车辆与原告骑驶的电动车发生交通事故，被告焦乐负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告人保财险临汾公司作为被告焦乐所驾驶车辆的道路交通事故责任强制保险单位，首先应在保险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额的部分，由被告焦乐承担。对原告提出应以城镇居民身份赔偿的主张，原告虽然提供有在城镇辖区租住房屋的合同和所租房屋辖区街道办事处居委会的证明，但从原告住院时的病历和交通事故认定书中记载的原告住址，均在农村居住。另，原告庭审中主张，原告出院后（2015年12月1日出院），因身体原因，住在沙乔村，而提供的2016年4月7日居委会出具的证明当天，还在辖区内居住。其证据相互矛盾，不能形成在城镇辖区居住的证据链，原告的主张，无法证明其居住在城镇辖区的事实，本院不予支持。原告应以农村居民的身份认定。对原告从事餐饮业一节，被告不提异议，本院予以认定。依据法律规定，原告的损失额确认为：医疗费45632.94元，被告焦乐已付40500元，实际损失为5132.94元；住院伙食补助费以每天50元计算，即为1650元；护理费，以住院期间为限，以居民服务业、修理和其他服务业年均收入36933元（每天101.19元）计算，即为3339.27元；误工费，误工时间从住院至鉴定前一日，计182天，以住宿和餐饮业年均收入26710元（每天73.18元）计算，即为13318.76元；营养费，原告受伤构成伤残，主张营养费，符合客观实际，营养时间以住院期间为限，每天以50元计，即为1650元；交通费340.5元；拖车费200元；伤残赔偿金37816元；鉴定费1500元；车辆损失费1070元；被抚养人生活费（6年计算），即为4452.6元；精神抚慰金，原告受伤构成伤残，在身体和心理上均受到一定伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，但主张1万元，有所偏高，酌情认定3000元。以上共计为113970.07元。被告人保财险临汾公司在死亡伤残赔偿限额项下（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金）赔付原告62267.13元；在医疗费用限额下（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付原告10000元；在财产损失项下赔付原告1070元。以上共计赔付73337.13元。剩余40632.94元，由被告焦乐承担，被告焦乐已付原告40500元，实际再赔偿132.94元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告73337.13元。二、被告焦乐赔偿原告132.94元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告焦乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 雷   英   俊人民陪审员 程   建   英二〇一六年九月二十六日书 记 员 行   红   霞