上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7500号原告：施某某，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王珏，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海XX汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号七楼。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，上海XX汽车服务有限公司工作。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴某，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施某某与被告上海XX汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人王珏，被告上海XX汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币1,441.40元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币4,200元、护理费人民币8,250元、误工费人民币354,433.14元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币843元、鉴定费人民币1,950元、律师代理费人民币20,000元，合计人民币502,181.54元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险的损失由被告上海XX汽车服务有限公司按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2015年7月27日上午9时15分许，原告乘坐被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员杨冯杰驾驶的牌号为沪FVXXXX小型出租车由东向西行驶至上海市内环内圈杨高南路出口西约200米时，追尾与案外人张某甲驾驶的牌号为沪A8XXXX的小轿车发生碰撞，后又导致案外人张某甲驾驶的车辆与案外人张乙驾驶的牌号为沪B1XXXX的小轿车发生碰撞，造成原告遭受左股骨颈骨折等损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员杨冯杰对上述交通事故承担全部责任，张某甲及张乙不负事故责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海XX汽车服务有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告上海XX汽车服务有限公司已垫付原告医疗费人民币17,588.21元。现对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费等费用持有异议。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，现同意在交强险无责任范围内承担合理的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但被告上海XX汽车服务有限公司所属的牌号为沪FVXXXX小型出租车并未与在本公司投保交强险的案外人张乙驾驶的牌号为沪B1XXXX的小轿车直接发生碰撞，故不同意在交强险无责任范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日上午9时15分许，原告乘坐被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员杨冯杰驾驶的牌号为沪FVXXXX小型出租车由东向西行驶至上海市内环内圈杨高南路出口西约200米时，追尾与案外人张某甲驾驶的牌号为沪A8XXXX的小轿车发生碰撞，后又导致案外人张某甲驾驶的车辆与案外人张乙驾驶的牌号为沪B1XXXX的小轿车发生碰撞，造成原告遭受左股骨颈骨折等损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员杨冯杰对上述交通事故承担全部责任，张某甲及张乙不负事故责任。2016年3月28日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告施某某的损伤进行了鉴定，结论是原告施某某坐下肢交通伤，后遗双下肢不等长及左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息210日-240日、营养90日，护理150日；若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日，护理15日。事故发生后被告上海XX汽车服务有限公司已垫付原告施某某医疗费人民币17,588.21元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，牌号为沪A8XXXX的小轿车已向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿金限额为人民币11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为人民币1,000元，无责任财产损失赔偿限额为人民币100元，该交通事故发生在保险期间。牌号为沪B1XXXX的小轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿金限额为人民币11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为人民币1,000元，无责任财产损失赔偿限额为人民币100元，该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告施某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、劳动合同、在职证明、工资奖金明细和银行流水、户口簿、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告上海XX汽车服务有限公司提供的医疗费发票、住院费用清单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员杨冯杰对该交通事故承担全部责任，由于该车驾驶员在事故发生时系职务行为，故被告上海XX汽车服务有限公司对原告施某某的损失承担全部的赔偿责任。另由于原告施某某系该车乘客，故依《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内不予赔偿。因此，原告施某某因该交通事故所造成的损失应由过错方即被告上海XX汽车服务有限公司承担赔偿责任。机动车驾驶员对交通事故的发生不承担责任的，由保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。但由于被告上海XX汽车服务有限公司所属的牌号为沪FVXXXX小型出租车并未与案外人张乙驾驶的牌号为沪B1XXXX的小轿车直接发生碰撞，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无需在交强险无责任范围内承担赔偿责任。鉴于原、被告对住院伙食补助费人民币140元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币1,950元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币19,029.61元，由原、被告提供的门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为人民币4,200元和6,600元。3.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为人民币500元。4.误工费。根据原告提供的劳动合同、在职证明、工资奖金明细和银行流水等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为人民币27,000元。5.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币5,000元。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计为人民币168,393.61元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿人民币12,000元，余额及鉴定费人民币1,950元、律师费人民币5,000元由被告上海XX汽车服务有限公司予以赔偿，但应扣除被告上海XX汽车服务有限公司已垫付原告的医疗费人民币17,588.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告施某某人民币12,000元；二、被告上海XX汽车服务有限公司应赔偿原告施某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、鉴定费、律师费共计为人民币163,343.61元，扣除被告上海XX汽车服务有限公司已预付的医药费人民币17,588.21元，余款人民币145,755.40元于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告施某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,500元，减半收取计人民币3,750元，由被告上海XX汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一六年九月十二日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。