崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5172号原告：虞建斌，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村XXX号。法定代理人：何丹(系原告妻子)，女，1974年8月4日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村XXX号。委托代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：陈佩雄，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市崇明县新河镇永丰村XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告虞建斌与被告陈佩雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞建斌的委托代理人蔡全才、被告陈佩雄、被告太保财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞建斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)141947.20元，要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈佩雄承担；2.本案诉讼费由被告陈佩雄承担。事实和理由：2015年6月23日8时10分许，被告陈佩雄驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车于崇明县竖新镇春风村XXX号丁字路口处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈佩雄负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告陈佩雄驾驶证、行驶证；5、残疾辅助器具费票据；6、车辆修理费票据及清单；7、代理费票据。被告陈佩雄辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告太保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日8时10分许，被告陈佩雄驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车于崇明县竖新镇春风村XXX号丁字路口处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈佩雄负事故全部责任、原告虞建斌无责任。事故当日原告入院治疗。2016年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：虞建斌于2015年6月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人虞建斌休息期180日，护理期90日，营养期90日。另查明：牌号为沪CGXX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费140元、残疾赔偿金73000元、精神损害抚慰金10000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费8357.20元，被告陈佩雄表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为8357.20元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告陈佩雄表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司认可2700元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告陈佩雄表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司认可3600元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月天)，被告陈佩雄表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当，应予确认。故误工费为13140元。六、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费100元，两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告因本起事故受伤，花去100元购买残疾辅助器具费，属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费为100元。七、物损费：原告主张物损费700元(衣物损500元，车损200元)，两被告对车损无异议，本院予以确认。关于衣物损，被告陈佩雄表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司酌情认可100元。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为400元。八、交通费：原告主张交通费600元，被告陈佩雄表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、鉴定费：原告主张鉴定费4000元，被告陈佩雄表示应由保险公司承担，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4000元，属合理费用，应予确认。十、代理费：原告主张代理费3000元，被告陈佩雄由法院依法处理，被告太保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计119637.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈佩雄负事故全部责任、原告虞建斌无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈佩雄驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告陈佩雄承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告虞建斌精神损害抚慰金10000元、医疗费7160元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金73000元、误工费13140元、残疾辅助器具费100元、交通费300元、物损费400元，合计人民币111440元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告虞建斌医疗费1197.20元、鉴定费4000元，合计人民币5197.20元；三、被告陈佩雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞建斌代理费人民币3000元；四、原告虞建斌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3138元，减半收取计1569元，由原告虞建斌负担223元，被告陈佩雄负担1346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一六年九月二十三日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。