wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1422号原告：黄某。被告：周某。原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、儿子周某1、周某2随原告生活，被告周某每月支付周某群的抚养费500元直至周某群年满18周岁；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某1，××××年××月××日生育次子周某2。从2008年开始，被告染上赌博恶习，债台高筑，导致夫妻感情破裂。被告为躲债外出至今。原、被告夫妻因感情不和从2011年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告周某不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告周某于1998年4月相识。××××年××月××××××年××月××日出生的身份信息与被告登记结婚。××××年××月××日生育长子周某1；××××年××月××日生育次子周某2。原告于2016年6月20日以被告染上赌博恶习，导致从2011年开始，夫妻因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。本院认为，原告黄某与被告周某属自主自愿婚姻。原告提供的证据仅证明了原告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系及生育儿子周某群、周某群的事实，而未能证明被告有赌博恶习，夫妻因感情不和从2011年分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂的主张。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  陈洁华人民陪审员  韦丽倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  傅邦萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执659-1号申请执行人刘改丽，女，汉族，居民。被执行人宋莉军，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）临渭民初字第03618号民事调解书已发生法律效力。因宋莉军未按生效调解履行义务，申请执行人刘改丽向本院申请执行，申请执行的标的为：482700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋莉军发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人私下自行履行案款410680元；下余案款72020元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03618号民事调解的本次执行程序。如果被执行人宋莉军未按和解协议履行义务，申请执行人刘改丽可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年九月七日书记员  张矿军
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初993号原告贺玲玲，女，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省攸县。被告宜昌市西陵区三和足道馆，住所地宜昌市西陵区二马路*号。经营者陈超超。本院于2016年5月10日立案受理原告贺玲玲与被告宜昌市西陵区三和足道馆追索劳动报酬纠纷一案，因被告宜昌市西陵区三和足道馆下落不明，采用其他方式无法送达，本院于二零一六年八月三十日告知原告贺玲玲七日内到本院办理公告交费事宜，逾期未交纳将按撤诉处理，但原告贺玲玲未能在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告贺玲玲撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺玲玲负担。审判员  丁戎二〇一六年九月二十日书记员  肖伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8830号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人彭涌，该行员工。委托代理人张露丹，该行员工。被告王华，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市万州区被告王紫微，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告王华、被告王紫微信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告王华、被告王紫微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，2014年5月13日，王华向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了卡号为0006259960051674828的信用卡一张。王华以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年2月29日共透支本金16402.04元，产生利息2407.99元、滞纳金346.72元。王紫微向农业银行渝中支行出具了共同还款责任确认书，应承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王华、王紫微立即偿还信用卡透支本金16402.04元，及截至2016年2月29日的利息2407.99元、滞纳金346.72元,并支付自2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金16402.04元为基数按日万分之五计算的利息，以利息2407.99元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费及420元财产保全费，由王华、王紫微承担。被告王华未答辩。被告王紫微未答辩。经审理查明，2014年5月13日，王华向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。王华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向王华发放了信用卡一张。王华于2014年7月2日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年2月29日，王华尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金16402.04元、利息2407.99元、滞纳金346.72元。此款，王华至今没有清偿。另查明，王紫微向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺愿与王华共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。上述事实，有金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易流水表、欠款明细、共同还款责任确认书、催收通知单及国内挂号信函收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求王华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。王紫微向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺愿与王华共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任，应依约对王华的欠款承担共同清偿责任。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。被告王华、被告王紫微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、被告王紫微在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金16402.04元，截至2016年2月29日的利息2407.99元、滞纳金346.72元；并支付从2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金16402.04元为基数按日万分之五计算的利息，以利息2407.99元为基数按日万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，财产保全费420元，由被告王华、被告王紫微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一六年九月十二日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3561号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。委托诉讼代理人：潘松，该司员工。被上诉人（原审原告）：周宇，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。原审被告：黄振杰，男，1971年1月30日出生，住广西浦北县。原审被告：范秀芬，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：黄汝根，男，1990年6月15日出生，住广东省封开县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人周宇及原审被告黄振杰、范秀芬、黄汝根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年九月十八日书记员  方洁婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀群艳，男，1975年11月5日出生，住安徽省望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑结苗，男，1975年10月9日出生，农民，住安徽省望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石庆东，男，1972年10月24日出生，住安徽省望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀立斌，男，1972年1月3日出生，住安徽省望江县。再审申请人檀群艳因与被申请人郑结苗、石庆东��檀立斌物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。檀群艳申请再审称，案涉办公楼附属房屋并未分割，应属檀群艳、郑结苗、石庆东、檀立斌共同共有，一审法院认定郑结苗、石庆东、檀立斌新建房屋未超出檀群艳所有份额范围错误，且明显超诉裁判。郑结苗将唯一的楼梯通道封堵，妨碍檀群艳行使房屋权利，一审法院推定楼梯事宜双方口头协商一致与实际情况不符。一审法院以檀群艳在法定期限内未提出司法鉴定为由，驳回檀群艳关于郑结苗新建房屋侵害共有房产的诉求，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七、十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉原赛口中心粮站办公��后的房产土地并未分割，双方当事人2007年2月8日签订的《购房协议》仅约定郑结苗、檀群艳、石庆东、檀立斌四人对上述房产土地的分割比例，檀群艳原审未能举证证明郑结苗、石庆东、檀立斌在各自屋后的建房超出其所占份额，故原判决未予支持檀群艳要求郑结苗、石庆东、檀立斌拆除所建房屋，恢复原状的诉求，并无不当。案涉争议楼梯是原赛口中心粮站办公区7间房屋的公共楼梯，与该7间房屋是一个整体，该楼梯位于郑结苗2间房屋后，原判决根据上述7间房屋已具体分割，7间房屋唯一的进出通道已作为一间房屋分割给石庆东占有使用，各方当事人均各自利用自己的房屋开门进出以及郑结苗已将其房屋后的楼梯即争议楼梯封闭自用，石庆东、檀立斌也在自家房屋后面另做楼梯自用等事实，未予支持檀群艳主张争议楼梯仍为当事人共有以及要求郑结苗拆除隔墙的诉求，亦无不妥。檀群艳原审主张郑结苗新建房屋阳台搭在老屋上面，增加老屋承重，对老屋造成侵害，一审法院认为，檀群艳未在法定期限内提出司法鉴定，亦未提交证据证明危险性存在的事实，故未支持该诉求，程序并无不当。综上，檀群艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回檀群艳的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘群群附相���的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00191号申请执行人武秀文，住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人武秀文与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第19481号申请执行人童荣建，男，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李爱萍，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)重字第6号原告童荣建诉被告童荣章、童静芳、童静芬、童静萍、李爱萍共有物分割纠纷一案中，查明，闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积62.03平方米)为被执行人李爱萍与其父母共有，目前由其父母居住；李爱萍患有XXX疾病。本院认为，本案暂不具备强制执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)重字第6号民事判决主文第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月八日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1610号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。法定代表人：司家勇，经理。被告：唐聚兴，男，372525195601116213，汉族，住东阿县。被告：唐兴臣，男，372525196405026215，汉族，住东阿县。原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告唐聚兴、唐兴臣借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县中夏小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇一六年九月二十八日书记员  赵建
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1850号申请执行人:胡春雨，男，1965年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:胡昊（系申请执行人之子），男，1987年6月23日出生，住新沂市。被执行人:王朱峰，男，1985年3月1日出生，住新沂市。被执行人王苍美，女，1951年10月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人胡春雨与被执行人王朱峰、王苍美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2013）新窑民初0541号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息，4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54129.00元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年九月六日书记员  许先永
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1304号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4680号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4680号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1751号上诉人（原审原告）：李庭秀，男，1977年1月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人李庭秀因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告径行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李庭秀的起诉。上诉人李庭秀不服提出上诉称：上诉人接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李庭秀就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理李庭秀的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现李庭秀径行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回李庭秀的起诉并无不当，李庭秀可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜配燕
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初751号原告：李文刚。被告：陆丽存。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年7月29日开庭时间：2016年9月27日当事人到庭情况：原告李文刚：到庭被告陆丽存：未到庭原告诉请要点原告主张：被告于2014年10月7日向原告借款20000元并出具借条，约定月息按银行同期利率的四倍计算，于2014年10月15日清偿本息。借款到期后，原告多次追讨未果。诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元并支付原告利息（利息以20000元为基数，从2014年10月7日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告承担本案诉讼费用。原告举证：借条，载明：“今借到李文刚人民币现金贰万元正（￥20000.00元），经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算，并于2014年10月15日前本息一并归还”被告在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告于2014年10月7日向原告借款20000元并约定利息的事实。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金20000元并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告李文刚持有被告陆丽存于2014年10月7日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、利息等细节，被告陆丽存在“借款人”处签字、捺印。《借条》可直接证明被告于2014年10月7日向原告借款20000元，还款期限为2014年10月15日，月息按银行同期利率的四倍计算的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告李文刚与被告陆丽存之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案借款双方当事人约定利息按银行同期利率的四倍计算，未超过年利率24%。被告未按时偿还借款，原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。现原告要求被告支付以20000元为基数，从2014年10月7日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陆丽存归还原告李文刚借款本金20000元；二、被告陆丽存支付原告李文刚利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年10月7日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费150元（原告李文刚已预交），由被告陆丽存负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄应良二〇一六年九月二十八日书记员  黄慧芹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初827号原告：董国正，男，1962年10月4日生，汉族。被告：董战听，男，1975年6月12日生，汉族。原告董国正与被告董战听排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。董国正于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董国正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董国正撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董国正负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1477号原告陈涛。被告姜远强。本院在审理原告陈涛诉被告姜远强民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜远强的起诉。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告陈涛负担。审判员 吴 霞二〇一六年九月二十一日书记员 龙瑞雪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更540号罪犯刘某。陕西省榆林市中级人民法院于2014年03月14日作出（2014）榆中刑一终字第00012号刑事裁定，维持了（2013）榆刑初字第00696号刑事判决书，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年7月7日起至2024年1月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条��规定，裁定如下：准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1092号原告王某，女，汉族，1985年5月29日出生，住高碑店市。被告周某1，男，汉族，1975年12月3日出生，住高碑店市。原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年7月19日生一女孩周某2，现随原告生活。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵，且被告对原告漠不关心，双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩周某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担。3、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年7月19日生一女孩周某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，且被告于2015年1月20日离家出走，至今未归，现下落不明。庭审中原告称双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。上述事实有结婚证一份、辛桥乡东孟良营村委会证明两份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，被告于2015年1月20日离家出走，至今未归，现下落不明，致使双方长期分居生活至今，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生女孩周某2因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故周某2应随原告共同生活为宜，被告依法负担抚养费用。庭审中原告称双无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告的婚生女孩周某2随原告共同生活，抚养费由被告依法负担，每月300元，按年给付，于每年的6月1日前付清当年的，自2016年5月份开始至周某218周岁时至。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年九月六日书 记 员  孙妙笛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更819号罪犯吴东昱，男，1972年1月2日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年4月1日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第15号刑事附带民事判决，认定吴东昱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿金100645.26元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第987号刑事裁定，对罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东昱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分241.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴东昱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初660号公诉机关杭州市西湖区人���检察院。被告人杨泽威，男，汉族，1980年4月6日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人杨泽威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2016年9月10日2时许，被告人杨泽威饮酒后驾驶浙A×××××牌号小型机动车上路行驶，期间途经德胜快速路。同日3时50分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为206mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人杨泽威血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人杨泽威拘役二个月二十天，并处罚金。被告人杨泽威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议���本院认为，公诉机关指控被告人杨泽威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨泽威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗  盼二〇一六年九月二十一日书记员 ��文琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11833号原告：刘斌，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：李遥约，系广东安国律师事务所律师。被告：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李遥约到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至11月期间，被告委托原告派车为其运输瓷砂，运输地点自韶关市新丰县送至佛山市南海区。2016年5月1日，经对账，被告尚欠原告运费54800元，并承诺于同6月底前归还，但该款至今未还。请求判令：1.被告支付原告运费54800元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件一份、短信聊天记录照片打印件三张，用以证明被告尚欠原告运费共计54800元，原告多次要求被告支付运费，被告均以各种理由拒绝支付。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告存在运输合同关系，原告为被告运输瓷砂。2016年5月1日，被告出具欠条确认欠原告瓷砂运费54800元。截止至本案辩论终结之日，上述运费尚未支付。本院认为，被告欠原告瓷砂运费54800元事实清楚���证据充分，原告主张被告支付上述货款及自起诉之日（即2016年7月20日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁松培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费54800元，并以实际欠款为本金自2016年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告刘斌。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为597.5元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年九月十八日书 记 员 黄嘉裕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执404号申请执行人沁阳市城市建设投资开发有限公司，住沁阳市。法定代表人田辉，系该××总经理。被执行人沁阳联盛电力有限公司，住沁阳市河南省焦作沁阳市。法定代表人刘玉美，系该××董事长。沁阳市城市建设投资开发有限公司申请执行沁阳联盛电力有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沁民西向初字第00174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 杨文元审判员 李好威二〇一六年九月十二日书记员 孟松松
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3346号原告：刘达飞，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：岳喜杰，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘达飞与被告岳喜杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘达飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘达飞撤回起诉。案件受理费350元，由原告刘达飞负担。审判员  刘晓雪二〇一六年九月十二日书记员  刘 芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3249号原告张海明,男,1973年1月4日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人张春艳(原告之姐),女,1970年4月23日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津市心怡香文化交流中心,住所地天津市和平区五大道常德道乐民里**号101-106。法定代表人程立,职务经理。委托代理人程浩,男,1965年7月17日出生,汉族,住址天津市南开区。第三人天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人马君楷,职务站长。委托代理人王继辰,该单位干部。原告张海明与被告天津市心怡香文化交流中心、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳,被告委托代理人程浩,第三人的委托代理人王继辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称,2016年3月19日,原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定租赁合同于2013年3月31日到期,此后不再续租,被告保证如约终止合同并将房屋的装修及附着物保留,折抵自2015年10月1日至2016年3月31日的租金35000元。但被告在2016年4月8日交付房屋时,已将房屋内的装修及附着物拆卸一空,并剪断地采暖的水管。故原告诉至法院,要求:1、判令被告给付原告2016年4月份的租金11666元;2、判令被告给付原告2015年10月1日至2016年3月31日的租金35000元;3、判令被告给付原告未按时返还房屋所造成的经济损失20000元;4、诉讼费用全部由被告承担。原告提交证据材料为:1、公有住房租赁合同,拟证明原告系涉案房屋承租人;2、租赁协议,拟证明原、被告之间存在租赁关系;3、2016年4月8日双方的交接明细,拟证明当日被告将钥匙交给原告;4、煤气费票和水费票,拟证明实际产生的费用。被告的质证意见为:对证据1没有异议;对证据2代理人不清楚这份合同,不发表质证意见;对证据3上面没有程立签字因此不予认可;对证据4,作为代理人不清楚这个问题。原告提交的证据,经审查与本案具有关联性,本院予以认定,可以作为本案的证据。被告天津市心怡香文化交流中心辩称,原告陈述的确实是事实,但是有些情况作为代理人并不清楚。双方约定的是2016年4月9日交接完毕。被告提交证据材料为:1、2015年1月22日签订的租赁合同,证明双方之间租赁关系;2、2016年4月8日的备忘明细,拟证明房屋的交接的情况;3、2016年3月18日双方签订的租赁协议,拟证明双方的约定。原告对被告提交的证据均与认可,本院予以确认,可作为本案的证据。经审理查明,原告张海明涉案房屋坐落于天津市和平区**路28号102-104室的承租人,第三人天津市和平区五大道房管站为该房屋的管理单位。自2012年7月23日,原告与被告签订房屋租赁合同,约定原告将上述房屋租赁给被告经营使用。租赁合同每年一签。2016年3月18日,双方再次签订租赁合同,合同主要约定内容为:租赁期限为六个月,自2015年10月1日至2016年3月31日。双方均不得提前解约。合同到期后,被告将其自行装修该房屋的附着物不能拆除,折抵上述六个月的租金35000元。如被告未在2016年3月31日前将房屋交还原告,则需在2016年4月30日前给付原告双倍租金计11666元,2016年5月31日前支付三个月的租金17499元,以此类推。2016年4月8日,被告将租赁房屋交回原告,由被告的工作人员温娟和原告的委托代理人张春艳签订交接备忘,记载被告以5000元押金折抵三年的暖气费和租赁房屋的防盗铁门。但交接房屋时,被告已将租赁房屋内的顶灯、空调、排风扇、榻榻米、暖气、电门开关、监控、厨房的水盆拆走,并将地采暖水管齐根剪断,致使原告无法再使用。对于被告拆除的物品,经本院现场勘验,被告代理人予以认可。上述事实,有当事人的当庭陈述及当事人提供的证据予以佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原、被告于2016年3月18日签订的租赁合同,系原告与被告的真实意思表示,亦未违反法律法规对租赁合同的效力性和强制性的规定,故租赁合同合法有效。该合同约定,被告在合同到期时,将房屋内的装修及附着物保留,用以折抵6个月的租金,现被告已将屋内附着物拆除,则应当按照约定,支付原告租金35000元。另外,被告没有按照约定在2016年3月31日交回房屋,而是在2016年4月8日将房屋交回原告,应当按照双方约定的租金金额,支付2016年4月1日至4月8日期间的房屋使用费3110元。至于原告要求被告承担未按时搬迁而给原告造成的经济损失20000元,鉴于原告未能提交相应的证据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告给付原告自2015年10月1日至2016年3月31日的房屋租金35000元;二、本判决生效之日起十日内,被告给付原告自2016年4月1日至2016年4月8日的房屋使用费3110元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1467元,减半收取734元,原告担负308元,被告担负426元(被告担负的部分,本判决生效之日起十日内,直接给付被告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二○二○一六年九月二日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执241号之四申请执行人白义秋，男，汉族，1982年11月9日出生，农民，住吉林省东辽县。被执行人刘宝林，男，汉族，1973年2月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宝林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2365号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十八日代理书记员  田 瑶
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初129号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人潘某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被德保县公安局刑事拘留，同月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2016年1月29日13时许，被告人潘某甲驾驶改装的无牌号正三轮载货摩托车搭载赵桂咱、关某线等八人从德保县隆某镇隆某街往足荣镇方向行驶，行至隆桑镇福龙瓜子厂路段时，因操作不当，造成赵桂咱被甩出摩托车后厢跌倒在地，经医院抢救无效死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人潘某甲承担该起交通事故的全部责任。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交现场勘查笔录及现场照片、证人关某线等人的证言、被告人潘某甲的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，辩称当时因为要抢救被害人所以没有及时某。经审理查明，2016年1月29日13时许，被告人潘某甲驾驶改装的无牌号正三轮载货摩托车搭载赵桂咱、关某线等八人从德保县隆某镇隆某街往足荣镇方向行驶，行至隆桑镇福龙瓜子厂路段时，因操作不当，导致赵桂咱被甩出摩托车后厢跌倒在地。众人将赵桂咱抬上潘某甲的摩托车，潘某甲便将赵桂咱送往足荣卫生院治疗，随后跟着急救车送至德保县人民医院救治。当晚20时许，被告人潘某甲拨打110电话报警。赵桂咱因伤势过重，于2016年2月3日经医院抢救无效死亡。经德保县公安局法医鉴定，赵桂咱系严重颅脑损伤死亡。经德保县公安局交警大队认定，被告人潘某甲承担该起交通事故的全部责任。另查明，被告人潘某甲已赔偿被害人部分经济损失。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实1、道路交通事故现场勘查笔录及指认现场照片，证实交通事故现场基本情况及被告人潘某甲对案发现场进行指认的情况。2、证人钟某甲、潘某乙的证言，证实2016年1月29日13时许，两人乘坐被告人潘某甲驾驶的三轮摩托车由隆某街往足荣方向行驶，行至事发路段时摩托车突然摇晃，坐在车后座的赵桂咱跳下车摔在地上。后潘某甲将赵桂咱送往足荣卫生院治疗。3、证人关某线、蒙某、钟某乙、邓某甲等人的证言，证实2016年1月29日13时许，几人搭乘被告人潘某甲驾驶的三轮摩托车由隆某街往足荣方向行驶，当行至隆某镇福龙瓜子厂路段时车辆突然摇摇晃晃地行驶，坐在车尾部的赵桂咱被甩出车外，后潘某甲将受伤的赵桂咱送往足荣卫生院治疗。4、证人邓某乙的证言，证实2016年1月29日9时许，其妻子到隆某街赶集，中午12时许其邻居黄某说妻子在隆某发生车祸，现在足荣卫生院治疗。其赶到卫生院后见妻子昏迷不醒，便请求医生将妻子送到县医院。三轮摩托车的车主是“父彩”，事故发生时是“父彩”驾驶的车辆。在县医院其要求“父彩”报警。5、证人赖某的证言，证实2016年1月29日中午，其驾驶隆某派出所桂Ｌ×××××警警车由所里出发前往足荣加油站加油，行至隆桑镇路段时正常超越了一部正三轮摩托车。6、被告人潘某甲的供述和辩解，证实：2016年1月29日13时许，其驾驶一辆无牌号正三轮摩托车在隆某街时，有8个人要求搭乘便车回足荣，其开始以人太多车装不下为由拒绝，后在对方再三请求下就启动车子带他们往足荣方向行驶。当车子行至隆桑镇路段时，有一辆警车超过其车子行驶在前面，其以为是交警查车就慌张了，方向时左时右的驾驶，因为车子左右晃动，突然车内就有人喊：“有人掉车了”。其就停车查看，发现一个妇女后脑着地躺在路面晕了过去，其和乘车人员将伤者抬上车后就直接送往足荣卫生院治疗。因伤者伤势严重，其就跟着120急救车陪伤者到县医院，因为事发后一直忙于配合救治伤者，也觉得事情大了，大概20时许才拨打了110报警电话。7、德保县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实赵桂咱系严重颅脑损伤死亡。8、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，证实被告人潘某甲驾驶的无牌号正三轮摩托车的车身外观与圣火神牌SHS150ZH-A正三轮摩托车产品公告不相符，不符合GB7258-2012规定要求，不合格；该车轮胎、制动、悬挂系统、照明信号装置等符合GB7258-2012规定要求，合格。9、道路交通事故认定书，证实被告人潘某甲承担本起事故的全部责任。10、道路交通事故案件登记表，证实2016年1月29日20时41分，德保县公安局交警大队接到110指挥中心转来潘某甲报警电话，称当日13时许，潘某甲驾驶的一辆无号牌三轮摩托车搭载几名乘客由隆某往足荣方向行驶，行至德保县××福龙村路段时，车上有一位成员从三轮车上掉下来，受重伤并在县人民医院抢救，要求交警处理。11、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、残疾人证，证实被告人潘某甲为肢体残疾三级，准驾车型为D类。12、机动车整车公告产品详细信息、收款收据，证实被告人潘某甲的摩托车为圣火神牌SHS150ZH-A正三轮载货摩托车。13、道路交通事故经济赔偿凭证、住院医疗收费收据、预交款收据，证实被告人潘某甲已赔偿被害人部分经济损失。14、户籍证明，证实被告人潘某甲的身份情况。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人潘某甲的量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘某甲在事故发生后积极抢救伤员并报案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀甜审 判 员  韦文明人民陪审员  李彩油二〇一六年九月九日书 记 员  韦红君
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2343号原告：肖树平，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。负责人：刘君才，村委会主任。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告肖树平诉被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树平、被告村委会的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树平提出诉讼请求：请求法院判令村委会偿还3笔借款本金16600元及利息43568元，本息合计60168元。事实与理由：1997年2月25日，村委会向我借款6000元，约定月利率1.8%；1997年12月25日，村委会向我借款5000元，约定月利率1.5%；上述两笔借款的利息分别结算到2000年2月25日和1999年12月25日。此后村委会在2000年2月1日又向我借款5600元，约定月利率1.2%。上述借款村委会用于偿还他人借款和支付报酬，我多次向村委会催要，村委会至今未能偿还我上述借款本金和利息，故此起诉至法院要求村委会偿还。村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为其请求已经超过了诉讼时效，也不同意给付利息。本院认为：村委会承认肖树平在本案中主张的事实，故对肖树平主张的事实予以确认。本案双方当事人在借款时对还款时间并无明确约定，且依据合同法的有关规定也不能确定履行期限，村委会并无证据证明肖树平要求其履行义务提出了宽限期，亦没有证据证明其曾经明确表示不履行义务，故村委会关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。肖树平主张的3笔借款本金合计为16600元，除村委会已经结算的利息以外，肖树平主张的三笔借款利息数额43568元并未超过按照约定利率计算的利息数额，且肖树平自愿放弃2016年7月之后的借款利息，上述均属于肖树平对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院准许。综上所述，肖树平要求村委会偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会于判决生效之日偿还原告肖树平借款本金16600元及利息43568元，本息合计60168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1305元，由被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年九月十八日书记员  王洪玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执443号申请执行人沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住。被执行人范守奎，男，汉族，1965年01月01日生，住濉溪县。被执行人陈俊，男，汉族，1975年3月30日生，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第01859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈俊在银行的存款xxxxx元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当��行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审663号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县益兴石材厂。负责人张益兴。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第363号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第363号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4628号申请执行人刘军，住所地北京市通州区。被执行人赵宏，住北京市通州区。本院在执行刘军与赵宏民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十七日书记员  杨满生
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4235号原告李六儿，男，1969年6月26日出生，汉族。被告李德敏，女，1972年1月6日出生，汉族。本院在审理原告李六儿诉被告李德敏健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。代理审判员 王 弘二〇一六年九月五日书 记 员 王红菊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2989号上诉人（原审原告）：胡宗顺，男，1973年1月20日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人胡宗顺因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1464号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡宗顺及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1992年9月，胡宗顺到二运公司从事修理工工作，自1997年1月起胡宗顺不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给胡宗顺发放工资。1999年6月14日，二运公司以胡宗顺自1997年至1999年6月旷工为由，对胡宗顺作出除名决定。1999年7月，二运公司中断了胡宗顺的养老保险关系。之后，胡宗顺自费缴纳养老保险。2014年10月24日，胡宗顺向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。胡宗顺不服决定，持状诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告二运公司于1999年7月中断了原告胡宗顺的养老保险关系，之后原告胡宗顺自费缴纳养老保险，其应当知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告胡宗顺的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡宗顺负担。胡宗顺上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人��有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除��上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1997年1月起，胡宗顺就不上班，1999年6月14日因旷工被除名。1999年7月答辩人将养老保险关系办理中断，之后胡宗顺自己缴纳养老保险，说明他知道自己被除名的具体时间及事实。二、2014年10月24日，胡宗顺向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。胡宗顺不服才提起本案诉讼。上述事实表明，胡宗顺早在1999年7月就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定胡宗顺的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，胡宗顺的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：二运公司于1999年7月就中断了胡宗顺的养老保险关系，之后胡宗顺自行缴纳养老保险，���应当知道自己与二运公司已解除劳动关系的事实，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。胡宗顺未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以胡宗顺的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回胡宗顺的诉讼请求并无不当。综上所述，胡宗顺的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡宗顺负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1343号申请执行人冯某，住广西容县自良镇中平村蛟二队11号委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人冯某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额18200元、工资5179元、经济补偿金2800元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1343号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第173号申请执行人佘四清，男。被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。法定代表人谢晓林。本院在执行佘四清与冷水江市东苑置业有限公司执行证书一案中，因被执行人负债较多，财产处置难度难度大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南省娄底市湘中公证处于2014年9月9日作出的（2014）湘娄中民证字第1856号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘世达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执835号申请人腊月，女，33岁，蒙，农民，住科左后旗吉尔嘎朗镇包忙牛嘎查。被执行人阿民乌日塔，男，49岁，蒙，农民。被执行白淑云，男，47岁，蒙，农民，住科左后旗海力吐镇。本院执行腊月申请阿民乌日塔、白淑云机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2010号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年九月三日书记员 武 祥 富
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2704号原告：马某某，女，1970年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。被告：吴某某，男，1974年4月5日出生，汉族，南部县电力公司职工，住四川省南部县。原告马某某与被告吴某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马某某负担。审判员 陈 刚二〇一六年九月二十六日书记员 姚博仁
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1696号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：许克兵。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）38号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）38号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）38号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2646号原告佟某某。被告赵某某。本院在审理原告佟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告佟某某负担。审判员  阮春城二〇一六年九月二十日书记员  周建新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初755号原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5—7号，统一社会信用代码:9152011375019254X8。法定代表人聂亚文，系该公司董事长。委托代理人张皓云，男，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄磊，男，汉族，1985年10月4日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人贵阳市商业银行白云支行。负责人李松芸，系该行行长。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告黄磊、第三人贵阳市商业银行白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告黄磊、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年10月24日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发的“华颐蓝天”商住楼第5栋1单元17层2号房。被告为购买上述房屋，向贵阳市商业银行白云支行申请了购房贷款。此后，由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，贵阳市商业银行白云支行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截止于2015年12月31日，原告代被告共计向贵阳市商业银行白云支行支付按揭款70761.7元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款70761.7元（截止2015年12月31日止）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任。3、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0137070），证明原、被告之间存在购房合同关系，且涉案房屋已办理了所有权预告登记。4、入伙验房表、入伙手续书，证明该房屋已经交付被告。5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按揭款70761.7元（截止2015年12月31日）。被告和第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。2009年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××大道华颐蓝天第5栋1单元17层2号房，房屋价款为414719元。被告于2009年10月24日支付人民币104719元进入资金监管账户，余款人民币310000元向第三人办理了银行贷款。2012年7月2日，原告将该房屋交付被告使用，且该房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2016年1月21日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》，证明截止2015年12月，被告的逾期本息为70761.7元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币70761.7元，故原告诉请被告支付代偿款人民币70761.7元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：被告黄磊于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币70761.7元（截止于2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 员 王 一代理审判员 李 莎人民陪审员 吴国英二〇一六年九月三十日书 记 员 潘 曌
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执358号申请执行人杨某某，男，1990年6月3日生，云南省东川区人。委托代理人蒋再芬、赖晓云，云南万成律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。组织机构代码：74086713-6。法定代表人马宝东，公司总经理。委托代理人宋建忠，公司职员。关于杨某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失191431元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）富民初字第177号民事判决书主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年九月二十六日书记员  伊彬彬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执329号申请执行人：王素芹，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221949********，住安徽省临泉县牛庄乡马华行政村马华**号。申请执行人：牛永芹，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211974********，住安徽省临泉县牛庄乡宋庄行政村宋庄***号*户。申请执行人：牛雪芹，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221979********，住安徽省临泉县牛庄乡李凤湾行政村小新庄**号*户。申请执行人：牛魁，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221982********，住安徽省临泉县马华行政村马华**号。被执行人：方玉喜，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221966********，住安徽省临泉县杨桥镇红旗巷**号。被执行人：李志强，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221975********，住安徽省临泉县杨桥镇先锋南街**号。申请执行人王素芹、牛永芹、牛雪芹、牛魁与被执行人方玉喜、李志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05013号民事判决书已发生法律效力。王素芹、牛永芹、牛雪芹、牛魁于2016年4月13日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第05013号民事判决书确认，被告方玉喜赔偿原告王素芹、牛永芹、牛雪芹、牛魁各项损失共计150383元。被告李志强赔偿原告王素芹、牛永芹、牛雪芹、牛魁各项损失共计18931.9元。被告方玉喜和被告李志强对各自的赔偿义务互负连带责任。案件受理费2619元，由原告负担676元，被告方玉喜负担1743元，被告李志强负担200元。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第05013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年九月二十八日书记员  柳 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1056号原告耿伟。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告谢明颖。原告耿伟诉被告谢明颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告耿伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告谢明颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿伟诉称，被告因做生意需要资金于2016年1月25日向原告借款90万元，还款日期为2016年2月23日，约定年利率36%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金90万元及从2016年1月25日起至借款还清之日止按年利率36%计算的利息，并承担诉讼费用。被告谢明颖未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告谢明颖与原告耿伟签订了一份借款合同。约定：谢明颖因做生意需要向耿伟借款90万元，借款年利率为36%，还款期限为2016年2月23日。被告谢明颖向原告耿伟出具了一份借条，内容为：“借条今借到耿伟人民币玖拾万圆整，还款日期为2016年2月23日。如果在规定时间内未能及时还款，本人谢明颖自愿承担总借款的20%作为违约金。借款人：谢明颖2016年1月25日”。签订借款合同及书写借条后，耿伟通过中国农业银行股份有限公司向被告谢明颖的6270账户中转入90万元。谢明颖向耿伟书写了收条一份，内容为：“收条今收到耿伟人民币玖拾万圆整（转账）收款人：谢明颖2016年1月25日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。上述事实，有借款合同、借条、收条、中国农业银行股份有限公司转账回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿伟与谢明颖之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿伟已履行了出借90万元借款的义务，故谢明颖应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告谢明颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿伟支付借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2016年1月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告谢明颖承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 静
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民初47-3号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：王志坤，行长。委托诉讼代理人：夏宇，职员。委托诉讼代理人：杨丹，职员。被告：四平红嘴重型装备有限公司。住所：吉林省四平市红嘴经济技术开发区。法定代表人：姜彬，总经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平现代钢铁有限公司。住所：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告四平红嘴重型装备有限公司（以下简称红嘴重型公司）、四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。建行四平分行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告红嘴重型公司之间签订的2015年第070号《人民币流动资金贷款合同》、2015年第071号《人民币流动资金贷款合同》立即到期；2、要求被告红嘴重型公司立即偿还欠原告贷款本金12850万元，利息2533356.64元，以上合计131033356.64元（利息计算至2016年5月21日，逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清）；3、被告现代钢铁公司对被告红嘴重型公司的债务承担连带责任；4、由各被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：一、2014年8月21日，原告与被告红嘴重型公司签订2014年第035号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额4500万元，期限自2014年8月21日至2015年8月20日。同日，原告与被告现代钢铁公司签订2014年第035-1号《最高额保证合同》，合同约定现代钢铁公司为红嘴重型公司于2014年8月21日至2015年8月20日期间的债务提供连带责任保证。以上合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但合同到期后，被告红嘴重型公司未完全还本付息，至2016年5月21日，尚欠313393.71元利息未还。二、2015年12月31日，原告与被告红嘴重型公司签订2015年第070号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额4678万元，期限自2015年12月31日至2016年12月30日；同日签订2015年第071号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额8172万元，期限自2015年12月31日至2016年12月30日。同日，原告与被告现代钢铁公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告现代钢铁公司为被告红嘴重型公司发生于2015年12月31日至2016年12月30日期间的债务承担保证责任（见合同前言部分），保证方式为连带责任保证（见合同第二条）。以上合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还利息，违反了合同约定（合同第七条第二款），构成合同违约（合同第十条第二款第一项）。按照合同约定，原告有权依法采取救济措施（合同第十条第四款第四项）。为防维护原告的合法权益，依据合同约定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告现代钢铁公司签订《最高额保证合同》约定被告现代钢铁公司对主合同项下全部债务承担连带保证责任，故被告现代钢铁公司应对红嘴重型公司的上述债务还承担连带保证责任。2016年6月30日，吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民破1号民事裁定书写明，受理四平红嘴重型装备有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”对现代钢铁公司的破产申请受理后，原告向我院提起诉讼，故对现代钢铁公司的诉讼应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司四平分行对四平现代钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年九月二十七日书记员  郝一凝
长春市朝���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执559号申请执行人董一航，男，住址长春市绿园区。被执行人高丽丽，女，住址长春市朝阳区。被执行人郭浩，男，住址长春市朝阳区。申请执行人董一航与被执行人高丽丽、郭浩民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初1086号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人董一航发现被执行人郭浩、高丽丽有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐    健执行员 郭  俊  立执行员 ���李长顺二〇一六年九月一日书记员 王  世  刚
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4829号原告：杭州福斯特光伏材料股份有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道福斯特街8号，统一社会信用代码91330000749463090B。法定代表人：林建华，董事长。委托代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。被告：江苏嘉盛光伏科技有限公司,住所地江苏省宜兴市宜兴环科园画溪路2号，统一社会信用代码91320282663819818T。法定代表人：王勋良。原告杭州福斯特光伏材料股份有限公司为与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州福斯特光伏材料股份有限公司起诉称：原、被告系长期买卖合同关系，原告向被告供应一定数量的胶膜，被告定期支付原告货款。双方交易过程中，被告以采购合同传真形式发出初步买卖意向后，原告再根据被告实际需要供应胶膜。截止2015年7月3日，经原告结算，被告尚欠原告货款总计991058.26元。上述货款经原告多次催促，被告仍以各种理由拖欠不予支付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款本金991058.26元，并支付自2015年7月14日起计算至实际履行之日止按照银行同期同档次的贷款利率的1.5倍的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即支付原告货款本金991058.26元，并支付自2015年8月3日（最后一张增值税发票开具后的第30日）起计算至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供采购合同（传真件）22份、汇款记录6份、银行承兑汇票（复印件）11份、客户收货签收反馈表及送货单38份、增值税专用发票（系与原件核对一致的复印件）23份。被告江苏嘉盛光伏科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告江苏嘉盛光伏科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款991058.26元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告收货后，应及时支付价款，未按约付款的，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告支付货款本金991058.26元，并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏嘉盛光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福斯特光伏材料股份有限公司货款991058.26元，并赔偿自2015年8月3日起按年利率4.85%计算至实际付清之日的逾期付款利息损失。如果被告江苏嘉盛光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14507元，减半收取7253.5元，由被告江苏嘉盛光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年九月二十八日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初384号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人胡某，装修工人。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年8月8日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员姚俊华、刘绪清、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月18日上午11时许，被告人胡某在十堰市张湾区东风阳光城“阳光艺术中心”二楼翻修地板时，看到二楼客厅办公桌上有一部银色苹果6SPLUS手机（鉴定价值4，846元），遂临时起意趁客厅没人将手机盗走，并于当晚在十堰市火车站公交车停车场附近以500元的价格将该手机卖给路人。案发后，被告人胡某已赔偿被害人损失2，800元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、被告人胡某的户籍证明、扣押及发还物品清单、购买发票的复印件、谅解书等书证；3、证人罗某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人胡某的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）157号）；7、现场勘验笔录、指认笔录及照片；8、案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4，846元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，且积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。综上，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人胡某户籍地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王月高二〇一六年九月二十六日书记员  徐 琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更397号罪犯林志帅，男，1987年11月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年8月8日作出（2013）乐刑初字第102号刑事判决，以被告人林志帅犯非法储存爆炸物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月21日起至2018年4月20日止。罪犯林志帅于2013年11月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2017年7月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯林志帅予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务，罪犯林志帅、证人徐某华、保证人邢某引到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林志帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯林志帅对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第二分院认为，执行机关对罪犯林志帅报请假释的建议不当。该犯犯有数罪，私自储存爆炸物，且因琐事结伙以扔“山猪炮”的方式报复、恐吓他人，情节恶劣，社会危害性大，建议本次不予假释。经审理查明，罪犯林志帅已实际服刑三年十一个月。在服刑期间，罪犯林志帅认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志帅自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林志帅所在居住地有乐东黎族自治县司法局某某司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人邢某引系罪犯林志帅之妻子，当庭出示《具保书》为罪犯林志帅假释提供担保，并保证罪犯林志帅假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书，执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、调查笔录、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志帅在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且假释后生活有保障、所居住地有社区矫正机构予以监管，并实际执行的刑期有三年十一个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志帅予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2097号罪犯孟天发，男，1967年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）筑刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人孟天发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止。于2012年9月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟天发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孟天发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟天发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审78号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人阎玉安，男，该局干部。委托代理人贺婧，女，该局干部。被申请执行人西安尚客快捷酒店有限公司文艺路分公司，住所地西安市碑林区文艺路49号临街商业法4-5层。负责人李泽成。2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月28日作出的碑人社罚字[2016]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以西安尚客快捷酒店有限公司文艺路分公司已履行处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2016]31号《行政处罚决定书》的执行审查申请。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨淑香人民陪审员  陈顺利人民陪审员  孟晓泉二〇一六年九月五日书 记 员  王 晶
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张淑芹，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李海，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张金月，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告张淑芹、李海、张金月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。代理审判员 郭 新二〇一六年九月二十八日书 记 员 邓宁宁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1767号申请执行人：王邦春。被执行人：余勇军。王邦春与余勇军买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0127民初2113号民事判决书已经发生法律效力，权利人王邦春于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余勇军有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王邦春案款57800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费648元，执行费777元。申请执行人亦未能举证证明被执���人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十七日书记员 徐志燕