wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初10号原告李真友，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告李国强，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告李真友诉被告李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真友的委托代理人沈仁华，被告李真友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李真友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠建房工程款98723.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告在被告的工友李某的见证下达成口头协议约定：原告为被告重建位于筠连县双腾镇小地名下场口垮山湾的房屋，包工不包料，主体工程190元/㎡；墙裙、地板安装另算；楼梯间双算；每做好一层支付25000元；粉糊按进度付款；尾款在工程竣工时一次性付清。2014年12月15日，原告为被告重建房屋“动土”，2014年12月27日，原告开始为被告正式动工。动工当日，被告支付了原告20000元，截止2015年5月，被告共计支付原告工程款120000元。2015年6月18日，原告要求被告支付工程款，被告未予答复，2015年6月23日，原告继续到被告处施工时，被告遂告知原告已经找到其他人做工了，并且被告还扣留了原告的机器（包括吊机、搅拌机、切割机、划刀、斗车、模板和顶木）。之后，原告多次找被告支付工程款无果，故酿成诉讼。被告李国强辩称：原、被告因修建房屋达成了口头协议是事实，工程价格约定为190元/㎡（含安装地砖、墙裙转、外墙砖、粉糊），被告已经支付了原告工程款140800元，原告未替被告完成所约定的工程，被告还找其他人做了原告未完成的工程，为此被告支付向他人支付了原告未完成的工程款28890元。原、被告发生纠纷后，被告继续让原告做未完成的工程，但是原告不愿意继续施工，原告为被告做的工程存在质量问题，从一楼到四楼存在错位，所以被告才未支付原告工程款，并且原告还用铁锤打坏了被告房屋的四根砖柱，因此被告才扣押了原告的吊机、搅拌机、切割机、划刀、斗车，现在原告应赔偿被告因修建房屋存在质量问题以及打坏原告房屋所造成的损失。结合原、被告的诉辩主张以及相关证据，本案争议的焦点为被告拒绝支付原告工程款的理由是否成立。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组：李某、赵某的调查笔录，证明原告向被告承包修建房屋工程以及被告扣押了原告的相关机器；第三组：筠连县双腾镇人民调解委员会出具的证明，证明原、被告因修建房屋问题发生纠纷，经调解未达成一致意见的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议，但被告是因为原告打坏了被告的房屋，被告才扣留了原告的部分机器。被告对其辩解意见提交了如下证据：第一组：被告的身份证复印件，证明被告的主体资格情况。第二组：国有土地使用证，证明该被告所建房屋的土地性质属于国有土地，而不属于农村宅基地。经质证，原告对该证据无异议。本院对原、被告所作询问笔录，证实所修建房屋面积为1077.52㎡（含楼梯间面积双算），工程价为190元/㎡（含安装地砖、墙裙转、外墙砖、粉糊），被告已支付原告工程款140800元，被告找其他施工人员继续做原告未完成的工程支付工程款28990元。经原、被告质证，原、被告均无异议。经审核，本院对原、被告提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信；对本院对原、被告所作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。经举证、质证以及当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：被告李国强将在筠连县双腾镇街村（小地名下场口）改建房屋。经原、被告协商，被告将工程以包工不包料的方式承包给原告修建，并于2014年11月达成口头协议约定：修建四层楼房，建筑面积以实际施工平方面积来计算，单价为190元/㎡（含安装地砖、墙裙转、外墙砖、粉糊）、楼梯间面积双算，每完工一层后支付部分工程款。达成口头协议后，原告于2014年12月15日开始组织施工人员进场施工，截止2015年5月，被告支付原告部分工程款。之后，原、被告因修建的房屋发生纠纷，原告未继续为被告施工，被告便找了其他人员继续施工。2015年6月28日，筠连县双腾镇人民调解委员会组织双方进行调解，但未达成一致意见。之后，原告多次向被告催收工程款未果，故酿成诉讼。审理中，原、被告双方确认涉案房屋的建筑面积为1077.52㎡（含楼梯间面积双算），被告已支付原告工程款140800元，原告未完成的工程，被告找他人继续施工支付工程款28990元。另查明：1、原告未取得建筑施工资质；2、原告打坏了被告房屋的几根砖柱；3、原告于2015年农历6月入住涉案房屋；4、原告所修建房屋的土地性质为国有土地。本院认为，原、被告于2014年11月达成承包房屋修建的口头协议约定修建四层楼房，该房屋的土地使用性质为国有土地，其建设活动的规范应适用建筑法的规定。因原告未取得建筑施工企业资质，根据法律规定，该口头协议属于无效。虽口头协议无效，但庭审中，原、被告双方确认了面积、已支付工程款、未修建完毕部分的工程款，对此本院不持异议。原告主张被告支付工程款98723.30元的请求，本院结合双方认可的事实，支持被告应支付原告工程款为34938.8元（1077.52×190元/㎡-140800元-28990元）。对于被告辩称修建房屋存在工程质量问题，以及被告打坏原告房屋的砖柱，要求赔偿损失的意见，被告未提交证据证明房屋存在主体质量问题，亦未证据证明其损失大小，且被告在本案中亦未提起反诉，被告可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《做高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后十日内一次性支付原告李真友工程款34938.8元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半），由原告李真友负担800元，被告李国强负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 俊二〇一六年九月八日书记员 曾自强
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5807号原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司。法定代表人：朱宏芳，该公司总经理。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴孟飞。本院在审理原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告吴孟飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤回对被告吴孟飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。代理审判员  张维群二〇一六年九月二十六日代书 记员  张晓燕
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更321号罪犯羊骏光，男，1969年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市西培农场西华分场白打队。现在海南省乐东监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）儋刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人羊骏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人401832.5元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月25日起至2020年4月24日止。罪犯羊骏光于2012年9月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第178号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊骏光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊骏光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊骏光被评为2015年监狱积极改造分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊骏光应与其他三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共401832.5元，该犯在服刑期间已交纳10055元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊骏光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯羊骏光应承担连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共401832.5元，该犯已交纳10055元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊骏光减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期执行至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初687号原告黄先青，生于1968年1月21日，村民。被告阮飞虎，生于1981年1月1日，村民。委托代理人黄先升，村民。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调查取证、举证、质证、辩论直至一审终结等一般代理。原告黄先青诉被告阮飞虎健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，因当事人申请回避，本院依法另行组成由审判员叶贵方担任审判长、审判员许丽平、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告黄先青、被告阮飞虎及其委托代理人黄先升、周希平均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告黄先青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6279.61元、误工费2358.75元、护理费853.05元、营养费295.46元、住院伙食补助费165元、鉴定费700元、交通费320元等损失共计10971.87元，并承担本案诉讼费。其事实和理由：2015年12月11日上午，原告将被告堆放在原告菜地的石块清理移转存放时，被告立即到原告身边与原告发生争执，用钢筋棍击打致原告头部受伤昏迷。原告在郧西人民医院住院治疗11天，伤情经两次鉴定均为轻微伤。故诉请由被告赔偿损失。原告黄先青围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告黄先青身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、郧西县人民医院出具的出院记录1份、病情证明书1份、放射报告1份、医疗费票据3份、鉴定费票据1份，证明原告黄先青头顶部头皮裂创损伤伤情、治疗情况、医疗费、鉴定费开支情况。证据三、人体损伤程度鉴定意见书2份，证明原告黄先青头顶部头皮裂创损伤程度为轻微伤的事实。证据四、郧西县公安局出具的郧西公（香口）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书复印件1份，证明郧西县公安局对当事人阮飞虎处以行政拘留7日并处罚款200元、收缴打人使用的钢筋棍，以及对黄先青行政拘留2日、收缴打斗使用的钎担1把的行政处罚。证据五、纠纷现场照片2张，证明发生纠纷时原告菜地与被告房屋脚基位置关系、被告码放石头位置、原告移转石头转放位置、纠纷发生后新隔档边界位置情况。被告阮飞虎辩称：原告所诉与事实不符；原告对损害后果的发生有重大过错；原告部分诉讼请求没有法律根据。请求依法判决。被告阮飞虎围绕答辩请求依法提交了证据：居民身份证复印件证明其身份。并向本案申请调取公安机关案卷材料，本院依法从郧西县公安局香口派出所调取了如下证据：证据一、香口派出所对原告黄先青的询问笔录复印件4份以及对其妻子付清枝的询问笔录复印件1份。证据二、香口派出所对被告阮飞虎的询问笔录复印件3份及对其父亲黄先升的询问笔录复印件2份。证据三、香口派出所对纠纷现场、菜地、建筑物、打斗使用的钢筋棍、钎担、打斗致人受伤部位及伤情、财物损坏照片复印件13张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄先青对本院向香口派出所调取的证据二有异议，坚持主张自己在菜地移转石头时被被告用钢筋棍击打头部致伤；被告阮飞虎对本院向香口派出所调取的证据一有异议，坚持主张自己在原告持钎担冲进室内行凶时用钢筋棍击打致伤原告，系正当防卫。对此，由于无其他证人证明打斗过程，本院结合其他证据，综观全案案情，综合认定原告系在双方争执、追逐撕打、械斗的互殴过程中被被告用钢筋棍击打致伤，不存在正当防卫的事实情节。据此认定如下事实：原、被告相邻居住，因边界问题素有矛盾。2015年12月11日上午，原告发现被告在原告菜地与被告新建房屋后道场边界处顺向零散摆放了石头，便将石块往被告道场内转放，原、被告为此发生争执、追逐撕打、械斗，原告将部分石块扔到被告道场将一胶盆砸破。互殴逐步发展为械斗，被告用钢筋棍击打致原告头顶部受伤。原告持钎担到被告家中将被告门板扎戳损坏。随后，原告妻子付清枝向香口派出所报警，打斗被制止。原告在郧西人民医院住院治疗11天，开支医疗费6279.61元。伤情经法医鉴定为轻微伤，开支鉴定费700元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算原告黄先青其他各项损失为：误工费853.03元（28305÷365×11）、住院伙食补助费440元（40×11）。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告用钢筋棍击打致伤原告，侵害了原告的身体健康，应承担侵权的民事赔偿责任。原告对纠纷处置不当引发争执，并在相互殴中使矛盾激化进而发展为械斗，对冲突的引发和损害后果的发生有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。综上所述，原告主张索赔医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、营养费未能提供医疗机构证明，主张交通费未提供车票等证据，因此依法不予支持。本院综合认定被告阮飞虎承担70%的赔偿责任，原告黄先青自行承担30%的责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：一、被告阮飞虎赔偿原告黄先青各项经济损失5790.85元（8272.64×70%）。限于本判决书生效后30日内履行清结。二、驳回原告黄先青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费300元，由被告阮飞虎负担210元，由原告黄先青负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  李国富二〇一六年九月一日书 记 员  黄林学
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2001号原告王占英，男，1965年4月27日出生，汉族，现住梨树县。被告宋伟民，男，1945年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被告贾翠芝，女，1949年11月17日出生，汉族，现住址同上，系宋伟民妻子。原告王占英与被告宋伟民、贾翠芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占英、被告宋伟民、贾翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是饲料经销商，二被告使用原告饲料养猪。截止到2015年7月6日被告结账时，二被告欠原告饲料款本金42890.00元，二被告出具了书面欠据，约定2015年8月6日还清，逾期承担月息2%利息。经原告多次催要二被告至今没有偿还。双方约定了逾期付款的利息为月利息5%，被告应该承担逾期付款的利息。故起诉至人民法院，请法院判令：1、二被告立即偿还饲料款42890.00元、利息8578.00元（截止到2016年6月6日）；2、诉讼费由被告方承担。被告宋伟民、贾翠芝答辩称，欠原告饲料的事实存在，数额也对，但是没有约定利息。因为家庭养猪赔了，现没有能力偿还。在审理过程中原告王占英向本院出示并宣读了2015年7月6日二被告给原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告饲料款42890.00元。被告宋伟民、贾翠芝质证称，有异议，欠据上的签名是我签的，但是欠据内容不是我们书写，是原告自己写的，我们不承认对利息的约定和时间约定。经审理查明：被告宋伟民、贾翠芝从原告王占英处购买饲料，共欠原告饲料款42890.00元。2015年7月6日，二被告出具欠据，庭审中二被告对利息约定及利息时间约定不予承认，经核查，原告王占英与被告宋伟民、贾翠芝并未对利息及还款期限进行约定。由于原被告双方对于利息没有约定，原告王占英主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率6%予以计算。截止到2016年6月6日，二被告尚欠原告饲料款42890.00元，利息2359.00元。本院认为，被告宋伟民、贾翠芝从原告王占英处购饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宋伟民、贾翠芝应给付原告饲料款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋伟民、贾翠芝于本判决生效之日起立即给付原告王占英饲料款42890.00元，利息2359.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2016年6月6日）。二、驳回原告王占英其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告王占英负担66.00元，另484.00元由被告宋伟民、贾翠芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  高 颖人民陪审员  孙淑芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15319号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执193号申请执行人杨超号。被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。法定代表人庞德坚，执行董事长。杨超号与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民二初字第319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨超号于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计17100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨超号在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨超号可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  王运钧审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判���王运钧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张展源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初828号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告1：新郑市万佳商业连锁有××黄广场店，住所地：新郑市人民路四发商贸中心负*楼。负责人：张春平。被告2：新郑市万佳商业连锁有限公司，住所地：新郑市中华南路与新华路交叉口。法定代表人:常文杰。委托诉讼代理人：杨俊锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雁宇，河南亚银律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告新郑市万佳商业连锁有××黄广场店、新郑市万佳商业连锁有限公司侵害商标权权纠纷一案，本案于2016年5月24日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年9月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。审 判 长  龚 磊审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十九日书 记 员  范思宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初798号原告:秦昭友，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。原告:刘贤友，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人:夏春兰，四川九狮律师事务所律师（特别授权代理）被告:四川志祥建设工程有限公司，地址：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号2-2幢1楼6号。法定代表人:高林强，总经理。委托代理人徐敏，四川华处律师事务所律师。原告秦昭友、刘贤友与被告四川志祥建设工程有限公司（以下简称志祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，2016年6月20日被告向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告的异议后，被告提起上诉，后泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员杨红适用简易程序于2016年9月8日、9月14日公开开庭进行审理。原告秦昭友、刘贤友及其委托代理人夏春兰、被告的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦昭友、刘贤友诉称，二原告系朋友，两人合伙经营砂石，2015年5月16日以原告刘贤友为代表与被告签订《砂石供销合同》，双方约定：刘贤友作为供方向作为需方的被告供应砂石，刘贤友将砂石运到被告施工点所在地泸州市纳溪区合面镇一标段项目施工现场，并对砂石、碎石比例、供应数量，砂石价格，以及付款方式均进行了约定。2015年8月3日二原告与被告签订补充协议，对支付砂石款的时间进一步进行了约定。2015年12月8日双方进行结算，并签订结算单一份，内容为：刘贤友、秦昭友结算砂石料材料款，砂：8767.71吨×70元/吨=613739元，碎石：10600.17吨×50元/吨=530008元，前期已支付556107元，剩余587640元（大写：伍拾捌万柒仟陆佰肆拾元整），在2015年12月22日前支付壹拾万元，剩余肆拾捌万柒仟陆佰肆拾元在2016年1月30日前支付完成，如果在1月30日前未支付完成则按未支付金额按月5%做为违约金，结算人：刘贤友、秦昭友，四川志祥建设工程有限公司代表人曾兵，加盖被告单位公章。后被告分三次支付二原告共计170500元，尚欠417140元未支付，经二原告催收未果。现二原告要求1、被告志祥公司立即支付货款417140元；2、被告志祥公司支付从2016年2月1日起到付清时止，以417140元为基数按月利率5%计算出的违约金。被告志祥公司承认原告秦昭友、刘贤友在本案中所主张的事实，对还应支付货款417140元无异议，但认为双方约定的违约金过高，要求法院依法调整。本院认为，被告志祥公司承认二原告在本案中所主张的事实，故对原告秦昭友、刘贤友主张的事实予以确认；原、被告双方签订的《砂石供销合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律,应当认定为有效合同。合同签订后二原告按约定向被告提供砂石，待二原告向被告供完砂石等货物后，双方进行结算，在结算过程中，双方对被告所欠砂石款金额及付款时间进行了约定，并约定如果未按时支付砂石款，则未支付金额按月5%计算违约金，有双方签字认可的书面的结算单予以证明，故对二原告提出要求被告支付所欠货款417140元的请求，予以支持；庭审中，被告提出双方约定的违约金过高，要求法院依法调整，二原告主张从2016年2月1日以417140元为基数按月利率2%计算违约金请求，本院认为双方对未付货款约定按月利率5%计算违约金，现原告将月利率5%变更为2%的主张不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告四川志祥建设工程有限公司支付原告秦昭友、刘贤友货款417140元及违约金（违约金以417140元为基数从2016年2月1日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算），限于判决生效后5日内付清。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告四川志祥建设工程有限公司负担（二原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  杨红二〇一六年九月十四日书 记 员  钱坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5632号上诉人（原审原告）：刘润良承包经营户。农户代表人：刘润良，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县下营镇石炮沟村。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，农民。被上诉人（原审被告）：王爱文，农民。上诉人刘润良承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘润良承包经营户于2016年9月18日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，刘润良承包经营户在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘润良承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘润良承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二０一六年九月十九日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4106号原告：孙启勋，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：孙启侠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告孙启勋诉被告孙启侠土地承包合同纠纷一案中，原告孙启勋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙启勋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙启勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙启勋负担。审判员  任晓龙二〇一六年九月二十日书记员  袁 亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终1104号上诉人（原审原告）：晏凯，男，1977年2月2日出生，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：吴传琳，女，1983年3月10日出生，住址同上。系晏凯之妻。上诉人（原审原告）：晏某甲。法定代理人：晏凯，基本情况同上，（系晏某甲父亲）。上诉人（原审原告）：晏某乙。法定代理人：晏凯，基本情况同上，（系晏某乙父亲）。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇凤凰村黄庄村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰村。负责人：乐文胜，该村民组组长。上诉人晏凯、吴传琳、晏某甲、晏某乙因与被上诉人六安市金安区三十铺镇凤凰村黄庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1502民初2213号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人晏凯、吴传琳、晏某甲��晏某乙上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一、晏凯自出生取得村民小组成员资格，后其与吴传琳结婚，吴传琳将户口迁入黄庄村民组，吴传琳亦成为村民组成员。后晏某甲、晏某乙出生即获得村民组成员资格。2008年村民组自知擅自注销晏凯和吴传琳户籍无理，故同意上诉人一家户口迁回村民组，证明了村民组承认上诉人一户是其集体经济成员；二、当年国家修建高铁征收村民组土地，上诉人作为小组成员分得了相应征地补偿，也证明上诉人的村民组成员资格；三、2013年3月1日，村民组召开村民小组会议，同意分给上诉人一户现有剩余集体土地，同时约定2015年10月1日（“三年大动”）时分给上诉人一户应得租金，后被上诉人不履约产生纠纷，证明双方之间是履行协议纠纷不是集体经济组织成员资格确认纠纷；四、上诉人原审并未要求确认集体经济组织成员资格，原审认为需要先确认资格，再提起诉讼，没有法律依据。晏凯、吴传琳、晏某甲、晏某乙向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付四原告应得的组集体土地租金计12096元。一审法院认为，村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，四位原告不在黄庄村民组居住、生活，且在该村民组没有承包地，原告是否能够参与所在村民组土地租金的分配，涉及村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告晏凯、吴传琳、晏某甲、晏某乙的起诉。本院认为：原审法院以村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围为由，裁定驳回起诉，不符合法律规定，本案应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2213号民事裁定；二、指令安徽省六安市金安区人民法院对本案进行审理。本裁定系终审裁定。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年九月二十日书 记 员  张 丽附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受��；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初143号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人关志峰，绰号关三奴，男，1970年4月19日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号码1423031970********，现住山西省汾阳市冀村镇冀村平陶巷。2012年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2016年1月29日减刑释放。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人关志峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人关志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2015年冬至2016年2月份，被告人关志峰四次将土制海洛因卖与王瑞礼、刘强二人，共计0.07克，得款280元，手机一部。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并就指控出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人关志峰对起诉书指控“2016年2月13日”卖与王瑞礼毒品的犯罪事实有异议，其他犯罪事实无异议。经审理查明:2015年冬季的一天，被告人关志峰在自己家中卖给本市冀村镇冀村村民刘强约0.015克土制海洛因，刘强在被告人家中将毒品吸食，刘强用手机作为毒资。2016年1月初的一天，被告人关志峰在本市冀村镇冀村平陶巷内将约0.015克土制海洛因以100元的价格卖给本市冀村镇仁岩村村民王瑞礼和刘强，两人在刘强车内将毒品吸食。2015年农历腊月初的一天，被告人关志峰在本市冀村镇冀村广场附近将约0.01克土制海洛因以80元的价格卖给了王瑞礼，王瑞礼在家中将毒品吸食。2016年2月13日，被告人关志峰在冀村广场附近将约0.03克土制海洛因以100元的价格卖给王瑞礼，王瑞礼在家中将毒品吸食。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证明被告人关志峰生于1970年4月19日。2、本院（2012）汾刑初字第277号刑事判决书证明被告人关志峰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。二、证人证言1、询问本市冀村镇仁岩村村民王某笔录证明从2016年1月至2月13日三次向被告人购买毒品吸食的事实。2、询问本市冀村镇仁岩村村民刘某笔录证明从2015年冬至2016年1月份向被告人二次购买毒品吸食的事实，其中一次用手机抵顶消毒资。三、被告人供述对被告人关志峰讯问笔录及庭审中供述证明从2015年冬至2016年1月三次卖毒品与刘强、王瑞礼的事实。针对被告人关志峰辩解，根据本案查明的事实和证据，评判如下：被告人关于“2016年2月13日”未卖毒品与王瑞礼的辩解意见，经庭审查明该犯罪事实有证人王瑞礼证言所证实，故该辩解意见本院不予支持。本院认为，被告人关志峰无视国法，多次贩卖毒品土制海洛因，共0.07克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关志峰刑满释放后五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人关志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人关志峰的刑期自2016年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  任本焜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执394号申请执行人许春，女，1962年2月4日出生，汉族，高中文化程度，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立锋，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第256号民事调解书，在执行申请执行人许春与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5815号原告韩殿玲，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李海华，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩殿玲与被告李海华健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告韩殿玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩殿玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩殿玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩殿玲负担。审判员  孙玉平二〇一六年九月二十九日书记员  常洪宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2066号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某，男，1980年05月17日出生，汉族，农民。被执行人何某某，女，1988年02月04日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第44号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审333号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审333号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1856号被执行人：杨玉柱，男，1971年2月6日出生。杨玉柱犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，要求被执行人杨玉柱缴纳罚金0.6万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨玉柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月21日到北京市第三监狱与被执行人杨玉柱谈话，被执行人表示其名下无财产可供执行，暂无履行能力。4.本院于2016年9月21日到被执行人住所地北京市房山区良乡镇拱辰街道社区调查，未能查找到相关执行线索。5.本院于2016年9月27日将被执行人杨玉柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨玉柱名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年九月二十九日书 记 员  李小笑-2--1--2--3-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴月梅，女，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审起诉人）：吴月兰，女，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审起诉人）：吴桂珍，女，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审起诉人）：吴绮清，女，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审起诉人）：吴玉莲，女，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审起诉人）：吴英梅，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审上诉人（一审起诉人）：吴春娇，女，汉族，香港特别行政区居民。再审申请人吴月梅不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第4176号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）粤民申2995号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴月梅以及吴月兰、吴桂珍、吴绮清、吴玉莲、吴英梅、吴春娇向广东省深圳市南山区人民法院提起本案诉讼称：其系深圳市南山区西丽长源村原村民，分有责任田。1992年，被起诉人深圳市常源实业股份有限公司（以下简称常源股份公司）以原集体经济组织的资产折股设立，其基于村民身份获得股东资格，并取得常源股份公司颁发的股东权证。1996年常源股份公司改制后，未经吴月梅等人同意，以吴月梅等人已出嫁为由，单方面注销其股东身份，停发股东分红，但常源股份公司现有股东在同样是出嫁女的情况下却保留了股东身份，内部分配存在不公平。诉请判令：1.确认吴月梅等人为常源股份公司合作股股东，拥有常源股份公司10股的股权；2.常源股份公司向吴月梅等人支付2013年12月至今的股份分红，其中吴月兰请求金额为人民币107000元，吴月梅、吴桂珍、吴绮清请求金额为人民币170500元，吴玉莲、吴英梅、吴春娇请求金额为人民币87000元。深圳市南山区人民法院认为，吴月梅等人与常源股份公司关于确认股权纠纷系农村集体经济组织实行农村股份制改制后，出嫁女被注销股东身份的纠纷，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，深圳市南山区人民法院于2015年11月16日作出（2015）深南法民立裁字第16号民事裁定：对吴月梅、吴月兰、吴桂珍、吴绮清、吴玉莲、吴英梅、吴春娇的起诉不予受理。吴月梅等人不服一审裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院经审查认为，吴月梅等人主张确认出嫁女的股东身份，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就此争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，深圳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）深中法立民终字第4176号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴月梅不服二审裁定，向本院申请再审称：（一）常源股份公司是依法登记的企业法人，不能简单认为仅是农村集体经济组织，吴月梅与常源股份公司属于平等民事主体。（二）相关法律并没有规定涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不存在吴月梅股东身份难以认定的问题。吴月梅因出生取得村民资格，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第十三条规定，以村民小组所有的集体财产为基础设立公司的，应当以村民小组为股东，吴月梅应被确认为股东。（三）吴月梅因出嫁女身份被剥夺合法权益，是歧视妇女的行为。相关法律法规均规定了保护妇女权益的条款，而且，按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，人民法院应当受理此类纠纷。请求撤销一、二审裁定，裁定由一审法院受理本案。本院再审查明：吴月梅向本院提交下列证据：证据1.常源股份公司第二经理部《股权证书》，该股权证书上“享有分配权的股东姓名登记”一栏载明该户原有十人可享有股权，每人股数10股，其中包括吴月梅；“备注”一栏显示该户先后有五人分户、二人结婚嫁出，其中包括吴月梅。证据2.签发日期为1993年12月30日的常源股份公司《股权证书》，该股权证书上“享有分配权的股东姓名登记”一栏载明该户原有十人可享有股权，每人股数10股，其中包括吴月梅；“备注”一栏显示该户有两人注销，其中包括吴月梅。本院再审认为，吴月梅因不服一、二审法院不予受理其起诉的民事裁定，向本院申请再审。吴月兰、吴桂珍、吴绮清、吴玉莲、吴英梅、吴春娇虽为同案起诉人，但均未提出再审申请，故本案再审审查的范围仅限于审查吴月梅的起诉是否符合法律规定的受理条件。吴月梅起诉主张其是深圳市南山区西丽长源村原村民，基于村民身份已取得常源股份公司的股东资格和股东权证，常源股份公司改制后，注销其股东身份并停发股东分红，故诉请确认其为常源股份公司股东，拥有该公司10股股权，并请求判令常源股份公司向其支付2013年12月至今的股份分红。吴月梅为此提交了《股权证书》作为其起诉主张曾享有常源股份公司股东分配权后又被注销的初步证据。因此，本案属于村民在以村集体所有的财产折股成立的股份合作公司中享有股东资格后又被剥夺产生的民事纠纷，属于人民法院应当受理的民事诉讼范围，人民法院应予受理。一审裁定不予受理吴月梅的起诉、二审裁定予以维持不当，本院予以纠正。吴月梅申请再审请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理起诉的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第16号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第4176号民事裁定中关于不予受理吴月梅起诉的裁定内容；二、广东省深圳市南山区人民法院对吴月梅的起诉立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一六年九月二十八日书记员 田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1554号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张占国，男，1956年9月21日出生，汉族。被执行人：孟水平（系被执行人张占国之妻），女，1956年11月22日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张占国、孟水平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1496号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张占国、孟水平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张占国、孟水平的银行存款（详见协助执行通知书）;二、将被执行人张占国所有的位于登封市颖河路南环路中段南侧的房产（权证号：登07010237**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员 石君毅
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人姚红梅，该支行行长。委托代理人吴华丽，女，1971年5月14日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。被执行人潘志信，男，1962年6月8日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人伍庆松，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人钱美池，女，1982年9月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人伍庆成，男，1977年1月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人李伍爱，女，1973年8月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人于合坤，男，1969年6月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成、李伍爱、于合坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）通民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成、李伍爱、于合坤未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年5月17日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人钱美池、伍庆成、李伍爱、于合坤、潘志信、伍庆松归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2016年5月17日的借款本金、利息、罚息共计人民币64860.49元及迟延履行金；2、负担本案案件受理费968.00元；3、负担本案执行费872.90元。本院于2016年5月20日受理后，依法向被执行人潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成、李伍爱、于合坤送达了执行通知书及其他法律文书。在执行过程中，本院查明被执行人潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成、李伍爱、于合坤名下均无可供执行的财产，不具备执行条件。2016年9月21日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执90号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年九月二十八日书记员  黄 镇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19243号原告平安银行股份有限公司深圳分行被告杨某某。被告白某。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年九月二十八日书 记 员 蔡穗(代)
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执748号申请执行人王振民，男，汉族。委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩旗寨村。诉讼代表人高大贵,系该公司股东。申请执行人王振民与被执行人西安太达物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1006号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执748号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年九月十四日书 记 员  邱世玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2597号罪犯王后传。曾因犯抢夺罪，于2007年11月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。昆山市人民法院于2012年9月3日作出(2012)昆刑二初字第0636号刑事判决，认定被告人王后传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位的财产损失。刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04048号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年10月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王后传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王后传减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王后传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王后传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行，故依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王后传减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0121行审19号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:沈福（已死亡），法定继承人沈国宾，男，回族，职工。本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人沈福强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人沈福强制执行的申请。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(十五)其他需要裁定的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3380号申请执行人赵维（文）春，退休职工。被执行人李希文，农民。申请执行人赵维（文）春与被执行人李希文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月31日作出（2015）邳碾民初字第0183号民事判决书：解除赵维春与李希文签订的《承包树木合同书》；李希文返还赵维春转让费31500元、并支付违约金105000元，合计136500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费6550元，由李希文负担2500元，由赵维春负担4050元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3380号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1997号原告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。法定代表人：王波，系该公司总经理，联系电话：150XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。联系电话：136XX****XX。被告：乌苏市绿色香源科技有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑小区门面房10-2号法定代表人：李洪英，系该公司执行董事，联系电话：189XX****XX。原告乌苏市建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）诉被告乌苏市绿色香源科技有限公司（以下简称绿色香源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告绿色香源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告建友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿色香源公司向原告支付混凝土款288221.5元、逾期付款利息10448元[288221.5元×年利率4.35%÷12个月×10个月（2015年11月1日至2016年8月31日）]，合计298669.5元；2.诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,原、被告双方订立《预拌混凝土销售合同》，约定：由原告为被告位于乌苏市奎河路中汇科技与杨帅加工厂中间的施工现场供应商品混凝土；被告于每月底结清月供量30%的混凝土款，余款于2015年10月底全部付清。后经双方结算，被告截至2015年9月26日共欠原告商品混凝土款345648元，被告于2015年11月支付57466.5元，剩余288221.5元至今未付。被告绿色香源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交预拌混凝土销售合同、应收账款明细表、金融机构人民币贷款基准利率表，用以证明：1、被告欠原告商品混凝土款288221.5元逾期未付，应按2015年10月24日调整后的贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。原告提供的销售合同及应收账款明细表上均有被告公司签章，且应收账款明细表有被告在销售合同中指定验货人彭小全的签字，故本院对原告提供的证据予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月至9月期间，原告为被告供应商品混凝土。原、被告双方于2015年7月1日签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定：被告指定彭小川为验货人，被告应于每月底结清月供量30%的混凝土款，余款于2015年10月底全部付清。合同签订后，原告依约为被告供货，双方每月结算一次，并制作当月应收账款明细表，由彭小全签字确认，被告加盖印章，同时被告注明已收到原告提供的相应货款发票。另查明，1、截至2015年9月26日，原告累计为被告供应商品混凝土货款总额为411720元。被告截至2015年11月已向原告支付商品混凝土款123538.5元，剩余288221.5元（411720元-123538.5元）未付。2、2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率为4.35%。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告绿色香源公司违反合同约定，欠原告商品混凝土款288221.5元逾期未付，应当承担相应民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所欠商品混凝土款288221.5元及逾期利息10448元[288221.5元×年利率4.35%÷12个月×10个月（2015年11月1日至2016年8月31日）]的请求予以支持。被告绿色香源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市绿色香源科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市建友混凝土有限公司支付商品混凝土款288221.5元及逾期利息10448元，合计298669.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，投递费64元，以上合计2954元，由被告乌苏市绿色香源科技有限公司负担（原告已预交2954元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年九月二十日书记员  刘 洁本案适用法律的附页1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初第662号原告王培耀，男，1986年7月14日生，汉族，农民。被告张铁柱，男，1985年7月26日生，汉族，农民。被告陈光，男，1981年10月12日生，汉族，农民。原告王培耀与被告张铁柱、陈光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院递交起诉状，本院于2016年4月11日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告王培耀到庭参加诉讼，被告张铁柱、陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，被告张铁柱向原告借款10万元，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日止。被告陈光对该笔借款及逾期利息、违约金承担连带清偿责任，逾期偿还的，根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五支付违约金。现原告诉至法院，要求：一、要求判令被告张铁柱偿还原告10万元，并要求被告按月息4分从2014年12月26日至全部借款还清之日的违约金及利息（或按日千分之五的违约金承担违约责任）；二、要求判令被告陈光对被告张铁柱的10万元借款及相应利息承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告张铁柱、陈光未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年8月26日，被告张铁柱向原告借款10万元，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日止，被告陈光承担连带保证责任。并出具借款协议一份，内容为：“借款协议甲方（出借方）：王培耀身份证号码：地址：电话：乙方（借款方）：张铁柱身份证号码：地址：电话：丙方（保证人）：陈光身份证号码：地址：电话：合同各方经平等协商，自愿就借款及相关事宜达成如下协议，当事人各方都必须严格遵守。第一条借款金额及利率乙方向甲方借款金额为人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收条。第二条借款期限乙方借款期限为壹个月，即乙方应在2014年09月26日前向甲方归还上述借款。第三条特别约定乙方郑重承诺本协议项下借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶、财产共有人等同意，因而，不得以前述事项为由抗辩甲方提出的权利主张。第四条担保条款丙方自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。第五条违约责任1、乙方必须严格按照上述约定向甲方偿还借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金，则乙方除应归还本金并按甲方双方约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。第六条协议效力及纠纷解决方式1、本协议自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。2、因本协议而发生纠纷的，甲、乙、丙三方应协商解决；协商不成的，任何一方可起诉至鄢陵县人民法院。第七条附注1、各方在签字或盖章前，已详读、准确理解并自愿遵守本协议全部条款。甲方（签名）：王培耀日期：2014年08月26日乙方（签名）：张铁柱日期2014年08月26日丙方（签名）：陈光日期：2014年08月26日。今收到王培耀现金壹拾万元整（10000.00）收到人：张铁柱2014.8.26。被告支付利息至2015年1月26日，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为：被告张铁柱向原告王培耀借款，并由陈光担保，双方签订有借款协议和收到条，能够证明原告王培耀与被告张铁柱之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告王培耀主张被告张铁柱偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按月息4分支付利息，但没有提供相应的证据，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；原告要求被告按日5‰支付违约金之请求过高，应按年利率24%计算逾期利息或违约金；被告陈光自愿对被告张铁柱的债务向原告王培耀承担连带保证责任，并约定保证期间为债务履行期届满之日起两年内，原告要求被告陈光承担连带保证责任，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁柱于本判决生效之日起给付原告王培耀借款100000元及相应利息（自2014年12月26日起至本判决生效之日起10日内，按年利率24%计算）；二、被告陈光承担连带责任；被告陈光承担保证责任后，有权向被告张铁柱追偿。案件受理费2300元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云人民陪审员  李全利人民陪审员  裴付前二〇一六年九月十四日书 记 员  李 蕊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第267号之一申请执行人：柳旭华，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县换马店镇换马店村人。。被执行人：刘立彪，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇连邱村人。本院在执行申请执行人柳旭华与被执行人刘立彪买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘立彪银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委、群众调查其财产状况，未发现被执行人刘立彪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1294号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：冯会成，男，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯会成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费126元，减半收取计63元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  何伟杰二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初399号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人刘文宝，男，1968年9月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。被告人刘文富，男，1968年9月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘文宝、刘文富犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人刘文宝、刘文富到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年4月15日8时至16日16时许，被告人刘文宝、刘文富伙同刘文宇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐钦廉林场石湾分场大陆岭工区1林班35小班林地（地名：大陂头岭）上其种植的湿地松木。经鉴定，滥伐林木面积5.6亩，林木蓄积共20.6立方米。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有刘文宝、刘文富的供述，证人刘某、谢某、欧某、庞某、徐某、赖某、张某的证言，扣押、发还清单，林木被伐现场调查鉴定书，林地合同，通知书，现场勘验笔录，证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文宝、刘文富违反国家森林法德规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。刘文宝、刘文富归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘文宝、刘文富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人刘文富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐利军二〇一六年九月一日代书记员 温志敏法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初121号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年11月2日出生，彝族，高中文化，农民，云南省巍山县人。2016年5月19日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派助理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日16时10分许，被告人赵某某酒后驾驶云LY55**号小轿车（载杜某某等人）行至巍山县五印线35KM＋5OOM处时，被巍山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.9mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。对被告人赵某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一六年九月二日书记员  李宏雁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3772号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊某，该支行副行长。委托代理人杨某，该支行职工。被告姚某，农民。被告从某，农民。被告刘某，农民。被告李某甲，农民。被告刘某甲，农民。被告娄某，农民。被告姚某，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告姚某、从某、刘某、李某甲、��某甲、娄某、姚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告姚某因从事摩托车购销资金不足，在原告处借款300000元，2014年2月28日借出，借款期限至2016年2月27日，借款利率为10.25‰，合同约定按月结息到期偿还。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年7月20日尚欠利息96922.23元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告姚某立即偿还借款300000元及利息96922.23元。被告从某、刘某、李某甲、刘某甲、娄某、姚某承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告姚某于2014年2月28日签��“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2014)年第0106号”个人借款合同，与被告从某、刘某、李某甲、刘某甲、娄某、姚某签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0106号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事摩托车购销资金不足，在原告处借款300000元，2014年2月28日借出，借款期限至2016年2月27日，借款利率为10.25‰，合同约定按月结息到期偿还。截止2016年7月20日尚欠利息96922.23元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息96922.23元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被��之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告从某、刘某、李某甲、刘某甲、娄某、姚某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币300000元及利息96922.23元，于本判决生效后10日内履行。二、被告从某、刘某、李某甲、刘某甲、娄某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  刘宝来人民陪审员  李太成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17773号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。法定代表人楚君昌，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十七日书记员  杨 娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1353号罪犯武利民，男，1981年2月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）濮中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人武利民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年11月17日起至2020年11月16日止。被告人武利民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月16日作出(2008)豫法刑三终字第003号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年2月3日入狱服刑。历经减刑三次，2010年1月31日减去有期徒刑九个月，2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，2014年9月28日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期自2006年11月17日起至2017年6月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武利民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人武利民于2006年8月至9月，先后四次从濮阳市倒卖非法制造的雷管约11万枚至山西。2006年11月份，被告人武利民从被告人聂某某等人手中购买了14400枚雷管。被告人武利民系主犯。罪犯武利民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱���改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯武利民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武利民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯武利民准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年11月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1332号罪犯吴同星，男，1982年12月10日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2010年4月7日作出（2010）南刑初字第22号刑事判决，以被告人吴同星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月13日以（2010）大中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1330号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴同星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴同星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴同星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴同星减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9288号原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司。法定代表人周素文。委托代理人毛和财，系公司员工。被告杭州安朗汽车零部件有限公司。法定代表人陈远石。原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司诉被告杭州安朗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司的委托代理人毛和财到庭参加诉讼。被告杭州安朗汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山兴达彩印包装有限公司诉称：原、被告之间曾有纸箱买卖往来。被告曾向原告采购纸箱。2014年11月份之前的往来款已结清。2014年11月11日，被告向原告购买了价值37820.60元的货物，2015年1月27日又购买总价值为35523.40元的货物。后被告曾陆续支付货款52820.60元。又于2015年8月31日采购了价值为25341.72元的货物，并于2015年9月30日支付货款10000元。前述余款35865.12元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款35865.12元，并支付该款自2015年9月30日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款35865.12元，并赔偿该款自2015年10月16日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告杭州安朗汽车零部件有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。庭审中，原告陈述双方口头约定货到后四十五天内支付货款。上述事实由原告提供的应收账款明细账二份、送货单三份、浙江增值税专用发票三份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告货款35865.12元未付属实，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认双方曾约定到货后四十五天内支付货款，现原告主张从最后一笔货物发货后四十五天后计算逾期付款利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州安朗汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山兴达彩印包装有限公司货款35865.12元，并赔偿该款自2015年10月16日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如果杭州安朗汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由杭州安朗汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  任锦法二〇一六年九月二十九日书 记 员  程 燕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执623号申请执行人：董佃青，女，汉族，1986年生，住所地山东省武城县。被执行人：刘东志，男，汉族，1984年生，住所地山东省武城县。本院在执行董佃青与刘东志婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初28号调解书，于2016年09月05日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十九日书记员  亓 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5488号原告：李美华。委托诉讼代理人：褚亮。被告：李红菠。被告：陈美芳。原告李美华与被告李红菠、陈美芳为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人褚亮，被告李红菠、陈美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红菠、陈美芳赔偿医疗费2132.86元，护理费180元，交通费80元，手机损失1600元，精神损失费2000元，合计5992.86元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告户与被告户系邻居。2015年8月13日中午12时许，当褚亮将汽车停放在家门口接小孩出门时，被告陈美芳用一棵树拦在两户间的公共通道间，横放在车子前面，褚亮下车将树拉开后，将车开走。下午3、4点钟，被告陈美芳因中午褚亮将树拉走心里不舒服，将树又拉到公共通道间，并骂褚亮母亲李美华。李美华就与其对骂，并报了警。褚亮与妻子陆艳波到家后，派出所干警已到场，但派出所并没有要求陈美芳移开树木就离开了现场。派出所离开后，陈美芳和李红菠对原告进行殴打，致原告受伤，手机受损。两原告提供了医疗费票据及手机发票。两被告辩称：原告提供的证据及陈述不是事实。发生纠纷时是陈美芳与李美华对打。原告家到我家门上打架，我们家没有过错，原告也没有财产受损，不同意对原告损失进行赔偿。两被告提供了事发时监控视频，以证明事发的经过。原告对两被告提供的事发时监控视频的真实性无异议。通过原、被告陈述及提供的证据，可以认定以下事实：2015年8月13日下午16时50分左右，原、被告户在为通道发生争吵后，原告与陈美芳、李红菠发生了互殴，在互殴过程中，原告受伤。本院认为，原、被告户在为两户间的通道发生纠纷后，不通过合法途径解决，而相互发生争吵、互殴，致原告受伤，双方均有过错，本院酌情确定两被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的医疗费有相关票据佐证，予以认定。原告受伤后住院治疗2天，住院期间确需人护理，故对其主张的护理费、交通费予以支持。但其未提供证据证明其手机受损，故对其主张该损失不予支持。其主张精神损失费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红菠、陈美芳在判决发生法律效力后十日内赔偿原告李美华医疗费、护理费、交通费损失共计1196.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告与两被告各半负担（两被告负担部分，原告已交纳，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一六年九月二十三日书记员  赵亚波
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执259号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人李秋军，男，1982年6月27日出生，住湖南省石门县。被执行人罗辉（系李秋军之妻），女，1987年11月1日出生，住湖南省石门县。本院在执行石门县卫生和计划生育局与李秋军、罗辉计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年九月九日书记员  盛华斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2156号上诉人（原审原告）：赵春国，男，1969年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：郭路生，男，1990年2月5日生，汉族，住吉林市船营区。上诉人赵春国因与被上诉人郭路生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵春国，被上诉人郭路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵春国的上诉请求为：1.维持原审判决第一项，撤销第二项，依法判令郭路生赔偿我的股票损失11000元；2.依法判令郭路生赔偿赵春国快一年没有交易股票的损失2万元；3.依法判令郭路生赔偿我上述两项损失共计31000元；4.一、二审诉讼费由郭路生承担。其上诉的主要事实与理由为：2015年11月26日13时33分许，郭路生驾驶车号为吉BGW4**号东风本田CRV车沿东昌街到中信银行楼下来帮助他人故意刮撞我驾驶的吉BGC9**东风本田CRV车。因我给拍照了，双方发生口角，郭路生从车里拿出一把一米的长枪疯狂的追杀我，我开车逆行跑了两圈才逃脱，当时有三十多群众和几十辆车停下看到这疯狂的一幕。2015年11月26日在事发地郭路生用脚多次踢我的车门，给车造成了损失，船营区法院判决郭路生赔偿我700元车辆损失我接受。2015年11月26日赵春国在报案协助刑警提供信息和在新地号派出所看现场取材料的6小时时间内非常繁忙，受到了惊吓非常恐惧，没有及时卖出几天前买的包钢股份股票9100股。如果2015年11月26日我及时卖出股票还挣钱，可以查股市交易证据，从2015年11月27日开始包钢股份这支股票一路下跌，到2016年7月26日我购买的包钢股份9100股因郭路生的原审造成的损失还有将近11000元没有回本，我买的股票一般都在一个星期内卖出，有证据可以证明。所以这支股票的损失就应该由郭路生承担，还有我长达一年没有交易股票的损失，共计人民币31000元。我在船营区法院开庭时没有及时提供股票损失的交割单据和购买时间价格证明，因我开庭前一个月因受伤正在人民医院接受治疗，所以船营法院没有判决郭路生赔偿我的股票损失我能理解，待二审开庭时我会将购买股票的时间价格交割单据及时提供给法院，还有我几年来短线频繁交易股票盈利百分之八十以上的证明一起提供给法院。郭路生在庭审上强调股市有风险，确实有风险，但是我能提供证据证明在一年之内短线频繁交易盈利百分之二百多的证明，也就是说股市有风险但是有人能挣到钱，我就是其中之一。2015年11月26日我没能卖出还能挣钱股票是因为郭路生造成的，损失应该由郭路生承担。至于郭路生所说的在新地号派出所他的家人要赔偿我损失的事，我也多次说了，只要郭路生说出我告的那个警察让他来开车制造交通事故及拿枪恐吓追杀我的事，我就什么也不要，什么也不追究了，但郭路生的家人不同意。到于郭路生在材料里说的拿的是儿童玩具枪，我想说拿的双管枪一米多长，郭路生的儿子有枪高吗。刑警带回郭路生时手里拿的条幅，在派出所还帮助我告的警察狂妄的骂我，后来刑警退出让派出所接手，又查出个卡簧枪，我对此多次要求辨认枪支，警察都不让，枪是什么时间地点让公安收缴的，我认为一切都是我告的那个警察在帮助郭路生开脱造假，我清楚看到郭路生拿的真枪疯狂追杀我，肯定够非法持有枪支罪。我的本意是以前和郭路生并没有恩怨，郭路生要我上诉只能怪我告的那个跟踪害我十年的警察了。我永远坚信，有事实证明是我告的那个警察找的郭路生来拿枪闹事，才给我造成的经济损失，为维护我的合法权益物向二审提起上诉。被上诉人郭路生答辩称：赵春国说让我赔偿他炒股票亏损的钱，这是赵春国自愿购买的股票，炒股也有风险，赵春国是成年人应当知道这个事情，把失败的责任推卸给我是不对的。赵春国向一审法院起诉请求：1.郭路生赔偿赵春国车辆损失700元，股票损失14810元，共计15510元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月26日下午14时许，吉林市昌邑区解放大路与东昌街交汇处的中信银行楼下，驾驶吉BGC9**号本田思威CRV车的赵春国与同样驾驶吉BGW4**号本田车的郭路生因车辆拍照发生争执，郭路生使用黑色双管弹簧枪对赵春国进行威胁、追赶，后用脚踹赵春国所驾驶的本田CRV，经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，赵春国车的修复费用为700元。黑色双管弹簧枪经吉林市刑警支队技术一大队鉴定，未鉴定为枪支，并被吉林市公安局昌邑分局予以收缴。郭路生被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日（拘留期限自2015年11月27日至2015年12月7日止）。一审法院认为：公民合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郭路生作为完全民事行为能力人，在与赵春国发生口角时，未能很好的控制自己的情绪，给赵春国造成财产损失，对此郭路生应承担赔偿责任，赵春国诉请赔偿车辆损失700元，本院予以支持。关于赵春国主张的股票损失，因赵春国未提供有效证据证明股票损失系郭路生侵权而遭受的必然损失不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一、被告郭路生于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春国车辆损失700元；二、驳回原告赵春国的其他诉讼请求。案件受理费188元由被告郭路生负担（原告赵春国已向本院预交），被告郭路生于本判决生效之日起五日内径行给付原告赵春国。本院二审期间，赵春国向本院提交2016年9月6日3只股票的截图1份及3个证券公司股票交易单共19页（其中一个是赵春国爱人的名、另外两只股票是赵春国的名），证明赵春国以前买股票进行了频繁交易，但是这个事情发生之后第2天股票跌停导致没有卖出去。经质证，郭路生认为我与赵春国不认识，他的股票盈利和亏损与我没有任何关系，赵春国想卖任何一只股票，都可以卖，还是他自己不想卖。经审查本院认为，赵春国提供的证据不能证明其所要证明的问题，本院对该证据证明问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：侵权责任的构成要件有四点，一是行为人有违法行为，二是受害人存在损害事实，三是行为人的违法行为与受害人的损害事实之间具有因果关系，四是行为人有过错。本案中，赵春国提供的证据不能证明股票损失与郭路生的行为存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故赵春国在一、二审提供的证据均不能证明自己的主张，应承担不利后果，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。而赵春国上诉要求郭路生赔偿的数额超出其一审诉讼请求的部分，本院不予审理。综上所述，赵春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人赵春国负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  常芳郁
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1562号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人钟炜，男，1984年8月7日出生，汉族，该社职工。被告杨运云，男，1979年7月28日出生，汉族。被告肖爱华，女，1984年1月27日出生，汉族。原告武冈市农村信用合作联社与被告杨运云、肖爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人钟炜、被告杨运云到庭参加了诉讼，被告肖爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武冈市农村信用合作联社请求本院判令：1、由被告杨运云、肖爱华共同偿还原告借款本金200000元、利息2640元及后续利息；2、原告对被告杨运云、肖爱华抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨运云对原告武冈市农村信用合作联社起诉的事实没有异议。被告肖爱华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨运云与被告肖爱华于2007年8月13日登记结婚，2015年6月8日登记离婚。被告杨运云与原告武冈市农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，于2013年8月7日在原告文坪信用社立据借款本金200000元，约定2016年8月7日到期，月利率为9.9‰。被告杨运云与被告肖爱华以夫妻共有的坐落在武冈市王府花园A20栋D408号房屋（产权证号为私变字第9070号、私变共字第1307号）为该笔借款提供了抵押担保，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《武冈市房地产抵押合同》，原告武冈市农村信用合作联社依法取得了武房他证×××字第5×××××9号他项权证。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社催收未果，截止至2016年8月20日，被告杨运云尚欠借款本金200000元、利息2640元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告杨运云与原告武冈市农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，在原告文坪信用社立据借款，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨运云应当按照约定按时偿还借款本息；但借款到期后被告杨运云未按时履行偿还借款本息的义务，其行为违约；被告杨运云与被告肖爱华在借款时系合法夫妻，该笔借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，虽然两被告已于2015年6月8日登记离婚，并对双方的财产进行了分割，但原告武冈市农村信用合作联社仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告杨运云、肖爱华共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告杨运云、肖爱华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告杨运云与被告肖爱华以双方共有的房地产为该笔借款提供了抵押担保，现被告杨运云、肖爱华不履行债务，原告武冈市农村信用合作联社依法对两被告抵押的房地产享有优先受偿权。被告肖爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨运云、肖爱华于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金200000元，支付截止至2016年8月20日的利息2640元，本息合计202640元；从2016年8月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告杨运云、肖爱华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；二、如被告杨运云、肖爱华不按时偿还上述款项，原告武冈市农村信用合作联社有权以被告杨运云、肖爱华抵押的产权证号为×变字第9×××号、私变×字第×××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费减半收取2169元，由被告杨运云、肖爱华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈立国二〇一六年九月二十六日代理书记员  姚小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2480号被执行人吴赐金，男，1963年5月15日出生，汉族，务工，住所地福建省柘荣县。被执行人潘邦尧，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县。本院在执行被执行人吴赐金、潘邦尧犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初105号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴赐金立即交纳罚金人民币10000元、被执行人潘邦尧立即交纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴赐金、潘邦尧的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初105号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月二十九日书记员  黄佩佳
山东省泰安市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1215号申请执行人：李尊良，男，1967年生，泰安市泰山区居民，泰安市××干部。被执行人：王英，男，1963年生，汉族，泰安市泰山区居民，山东××嘉木××红木××家具有限公司总经理。被执行人：魏爽。女，1988年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，该公司总经理。本院在执行申请执行人李尊良与被执行人王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间已轮候查封被执行人名下房产，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民��诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十六日书记员  陈宝斌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2541号罪犯许彭，男，1990年5月26日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第218号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯许彭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许彭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许彭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许彭减刑七个月（刑期至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月二十九日书记员 韩 风张文军