安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6311号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：贾涛，男，1988年12月7日，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人柳养生、被告贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年1月27日，被告与原告签订编号FL-AH810-14-0287的《汽车租赁主合同》和编号DY-AH810-14-0287的《抵押合同》，约定其向原告融资租赁轿车一台(型号及配置：宝马5系／523Li豪华型，发动机号：01197719，车架号：LBVFP3906BSE33128)。年辆价格及税费356160元，首付款为106500元，车辆融资249660元，租赁期限为6个月；另约定，被告办理该车辆抵押手续给原告，作为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，被告支付首付款106500元，原告将该车辆交付给被告，并办理了车辆抵押登记手续。依合同约定，被告应于每月5日前偿还租金9278.35元，第一期还款日为2014年3月5日。但被告未按照合同约定支付租金，仅支付了3期租金，截止2014年10月20日，被告已连续5期未支付租金，按照合同约定连续2期未支付租金的，视为违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告付清租金余额及承担违约责任。现请求判令1、被告支付原告剩余租金306186元、滞纳金4175元（暂计算至2014年10月20日）、违约金45928元，律师费3000元，合计359289元；2、原告有权实现车辆皖Ａ×××××（品牌：宝马牌，发动机号：01197719，车架号：LBVFP3906BSE33128）的抵押权，对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告贾涛辩称：对原告的起诉无异议，但现在没有履行能力。经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，约定，被告向原告融资租赁黑色轿车一台(型号及配置：宝马5系-2011款／宝马5系523Li豪华型，发动机号：01197719，车架号：LBVFP3906BSE33128)。车辆融资总额为249660元，首付款106500元，租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金9278.35元，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。合同签订后，被告支付了首付款106500元，原告将该车辆交付给被告。2014年1月28日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款3期，自2014年6月起未按合同约定支付租金，下剩33期租金计306186元未付。另原告按中国人民银行贷款利率四倍及分段计算自逾期时起至庭审时2016年9月9日，滞纳金为66684元。另查，原告支付本案律师费3000元。上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：原、被告签订的汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，车辆交付被告并登记于被告名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的“融资租赁主合同”等，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款306186元（33×9278.35元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，但其超过法律规定范围的部分，本院不予支持，本院支持按同期银行贷款利率的四倍进行计算。原告违约金的主张，无合同依据，本院不予支持。对原告律师费请求，有合同依据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贾涛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司306186元、滞纳金66684元、律师费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告贾涛的抵押车辆皖Ａ×××××（品牌：宝马牌，发动机号：01197719，车架号：LBVFP3906BSE33128）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取411元，原告汇通信诚租赁有限公司负担68元，被告贾涛负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张鹭菊二〇一六年九月二十七日书记员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。