wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初451号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人金某，男，1987年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月26日被灌云县公安局取保候审。被告人马某，男，1982年4月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月20日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月10日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人金某、马某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人金某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年1月份至2013年2月15日期间，被告人金某伙同被告人马某在灌云县小伊乡小伊街租赁的房屋内开设赌场，放置两台具有上分退分功能的“小鱼机”（每台6个独立操作单元）供他人赌博，非法获利2000元左右。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人金某、马某的刑事责任。被告人金某、马某认罪，无辩解。经审理查明，2013年1月份至2013年2月15日期间，被告人金某伙同被告人马某在灌云县小伊乡小伊街租赁的房屋内开设赌场，放置两台具有上分退分功能的“小鱼机”（每台6个独立操作单元）供他人赌博，非法获利2000元。被告人金某、马某退出违法所得人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人金某的供述和辩解，证人陈某、金某、毛某、杨某1、万某、臧某1、臧某2、卓某、杨某2、叶某、李某1、杨某3、李某2证言，灌云县公安局行政处罚决定书，视频截屏照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人金某、马某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人金某、马某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人金某、马某案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人金某、马某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）三、追缴在案违法所得人民币2000元（现存于灌云县公安局），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:21552224324;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执675号申请执行人：韩士信，系哈密市西出口新荣汽车修理厂业主，住哈密市。被执行人：崔武玺，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第91号民事判决书,即申请执行人韩士信与被执行人崔武玺侵权责任纠纷一案中，申请执行标的本金6535元由被执行人崔武玺负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年九月二十八日书记员翟杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3509号原告：王治涛，男，1982年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：栾长立，男，1980年11月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。本院在审理原告王治涛与被告栾长立、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月2日，原告王治涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及我国相关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1717元，减半收取858.50元，由原告王治涛承担。审判员  刘伟二〇一六年九月二日书记员  王祺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2481号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。被告刘振金，住承德市承德县。被告董克忠，住承德市承德县。被告王玉峰，住承德市。本院于2016年5月5日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘振金、董克忠、王玉峰借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员张秀敏、方玉梅三人组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2013年10月12日被告刘振金为借款人，被告董克忠、王玉峰为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款140000.00元，用于购材料，贷款到期后，经我方多次催要未果，为保障我社合法权益不受损害，特向法院起诉。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4396.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  张秀敏人民陪审员  方玉梅二〇一六年九月二十日书 记 员  张 洋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执494号申请执行人：贾学文被执行人：贾学全本院于2016年6月22日立案执行的申请执行人贾学文申请执行被执行人贾学全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖民调字（2016）吉0622民初211号民事调解书，被执行人贾学全应支付申请人借款本金5万元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人贾学文与被执行人贾学全借款纠纷执行一案终结本次执行，对被执行人贾学全借款本金5万元申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6102号原告ＸＸ良，汉族，男，住杭州市萧山区。委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告赵桂荣，汉族，男，住杭州市萧山区。委托代理人赵焕明，汉族，男，住杭州市萧山区，系被告赵桂荣之子。委托代理人赵欢标，汉族，男，住杭州市萧山区，系被告赵桂荣之子。原告ＸＸ良诉被告赵桂荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托代理人陈嬗，被告赵桂荣的委托代理人赵焕明、赵欢标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ良诉称：2015年9月27日6时30分许，赵桂荣驾驶二轮电动车由北向南行驶至事故发生地与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告ＸＸ良受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，赵桂荣负事故主要责任，ＸＸ良负事故次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费31986.01元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元、车辆损失3180元，合计157645.81元，因被告在事故中承担主要责任，故要求被告承担70%的责任，计110352.07元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵桂荣辩称：1.对事故认定书认定的事故事实和责任划分均有异议，被告的车当时停在事发地被原告撞上，原告采用欺诈手段与被告进行协商，导致原告在事故认定书上签字；2.对原告的伤情及伤残等级有异议，怀疑原告本来就有伤，后撞上被告的车进行诈骗，且认为原告的伤不构成十级伤残；3.对原告的工作情况有异议，认为原告没有工作；4.原告主张的金额过高。经审理查明，本案道路交通事故事实与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书载明事发时赵桂荣驾车由北向南行驶至事发地与对向行驶的ＸＸ良车子相撞的事故经过。事故发生后，原告至萧山区第三人民医院、萧山区中医院等医疗机构治疗，其伤情经法医鉴定，因交通事故致右锁骨骨折，右肋骨骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其4肋以上骨折，已构成十级伤残；原告右侧第3、4根肋骨骨折与本案交通事故有直接因果关系。建议其伤后误工期在120日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费31986.01元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天），该项合计37236.01元；二、伤残赔偿项下：护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、误工费12792元（按2015年浙江省批发零售行业平均工资38906元÷365天×120天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，该项合计113971.80元；三、财产损失项下：车辆损失1000元；上述损失合计152207.81元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、劳动合同、证明、工资表、修车费票据及原被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定事故由被告赵桂荣负主要责任，原告ＸＸ良负次要责任，本院酌情认定由原告ＸＸ良自负30%，由被告赵桂荣赔偿70%，故被告赵桂荣需赔偿原告ＸＸ良106545.47元（152207.81元×70%）。原告关于要求被告赔偿鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前单方委托，故对该诉请不予支持。关于被告提出原告采用欺诈手段骗其签字、故意制造事故进行诈骗的辩称，因被告没有提供证据对自己的主张进行证实，故对上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵桂荣赔偿ＸＸ良因事故造成的损失106545.47元，限在判决生效后十日内履行。二、驳回ＸＸ良的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半缴纳1254元，ＸＸ良负担39元，赵桂荣负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年九月二十二日书记员  金 飞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执711号申请执行人：李金洲，男，1952年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。法定代表人：刘绪山，该公司董事长。本院在执行申请执行人李金洲与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1122民初1535号民事调解书确定“被告安徽仁和建设工程有限公司欠原告李金洲本金100000元及利息8920元，于2016年8月14日前一次性付清，双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛；逾期给付，利息以100000元为本金，自2016年1月1日开始，按照月利率1.2%计算，利随本清，原告李金洲可申请强制执行”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1535号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 龙二〇一六年九月二十六日书记员  房云洁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执696号申请执行人陈立新，男，汉族。被执行人屈士忠，男，汉族。被执行人顾界涛，男，汉族。被执行人赵国好，男，汉族。申请执行人陈立新与被执行人屈士忠、顾界涛、赵国好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黑0828民初819号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人陈立新于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人屈士忠欠申请执行人借款本金30000元及利息，此款于2017年4月30日前给付；二、被执行人顾界涛、赵国好对上述欠款及利息承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十八日书记 员代  文 龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初619号原告宁波申江电气有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）9号。法定代表人张良，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第107369号关于第15356954号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年12月30日。本院受理时间：2016年2月26日。开庭审理时间：2016年7月27日。被告以原告申请注册的第15356954号图形商标（简称诉争商标）与第8998295号图形标（简称引证商标）已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构图等方面均存在明显区别，共存于市场不会导致相关公众的混淆误认；二、引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不会使消费者产生混淆和误认；三、诉争商标与引证商标共存于市场，但不足以导致相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15356954。3.申请日期：2014年9月16日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：电开关、断路器、配电盘（电）、配电控制台（电）、控制板（电）、高低压开关板、母线槽、变压器（电）、配电箱（电）、集电器。二、引证商标1.注册人：中山市视信电子有限公司。2.注册号：8998295。3.申请日期：2010年12月28日。4.专用权期限至2022年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901、0907-0908、0913）：计算机周边设备、电话机、卫星导航仪器、电子信号发射器、音响连接器、电器接插件、电线接线器、家用遥控器。三、其他事实2015年6月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、注册商标驳回复审决定书、商标评审申请受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或者类似商品上的相同或近似商标。商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标。从视觉效果上看，虽诉争商标经过了一定的艺术化设计，但在整体外观上亦类似于英文字母“S”。引证商标整体外观上亦类似于英文字母“S”。诉争商标与引证商标相比较，虚实部分基本对应，整体外观上均类似于英文字母“S”，二者设计风格类似，构成标识上的近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标指定使用的电开关等与引证商标核定使用的电器接插件等商品在功能、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，已构成类似商品。原告主张的引证商标知名度等情况并不必然影响其作为诉争商标申请注册的权利障碍，现有证据不足以证明两商标知名度上的差异已使诉争商标获得了相应的显著性，进而不会导致相关公众的混淆误认。故原告的相关主张本院均不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宁波申江电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波申江电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年九月十二日法官 助理  张洪占法官 助理  赵晓畅书 记 员  田羽洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2797号原告：何晓东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孟令文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告何晓东与被告孟令文民间借贷纠纷一案中，何晓东向本院申请诉前调解。因孟令文不同意调解，何晓东于2016年9月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告何晓东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告何晓东撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年九月一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执725号之一申请执行人：陈林，男，某年某月某日出生，住址深圳市龙华新区某房，居民身份证某号码。被执行人：王冬梅，女，某年某月某日出生，住址湖南省攸县城关镇某房，居民身份证某号码。被执行人：高源，男，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。申请执行人陈林与被执行人王冬梅、高源合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人王冬梅偿付若干元及利息、仲裁费若干元等，被执行人高源对王冬梅支付义务不足部分承担清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人高源在某行开立某、某账户，在某行开立某、某账户，在某行开立某账户，在某行开立某账户，在某行开立某账户；冻结被执行人高源持有某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权、某公司若干的股权；查封被执行人王冬梅名下的某车辆（车牌某号），并已委托深圳市交通警察局布控，但目前尚未实际控制；扣划被执行人王冬梅在兴业银行深圳分行开立的银行账户内存款若干元，已划付为执行费。除此之外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。某年某月某日，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，并限期提供财产线索，但申请执行人不要求处分上述查封股权，也未能提供其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢152号申请执行人李佳。被执行人刘文斌。申请执行人李佳与被执行人刘文斌其他案由一案，申请执行人李佳依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1787号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘文斌给付本金27900.00元。因被执行人刘文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人刘文斌户籍所在地进行查询，均未发现其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李佳本次申请执行本金27900.00元、。被执行人刘文斌尚欠申请执行人李佳本金27900.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李佳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年九月二十七日书记员 邢晓玲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2361号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：李宇，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐发芝，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告李宇、徐发芝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告李宇、徐发芝起诉的申请。本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年九月二十九日书记员  汤 斌
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1630号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：潘兆法。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第171号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第171号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第171号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执569号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人洪兰，居民。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与洪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）建民初字第01854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后20日内向原告交付其承租的坐落于建湖县城湖中南路193号两间三层门面房，并承担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书应当履行。因本案所涉房屋目前无法执行，且申请人已向法院提出撤回申请，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。待今后所涉房屋能够执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月十四日书记员  王 淑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3170号上诉人(原审被告)：深圳市燕晗山教育文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城天鹅堡C2B。法定代表人：崔宜征，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市菜虫农业有限公司，住所地：深圳市南山区恩平街华侨城康佳苑5栋1层、2层��法定代表人：黄亚军，总经理。原审第三人：康佳集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜。上诉人深圳市燕晗山教育文化传播有限公司因与被上诉人深圳市菜虫农业有限公司及原审第三人康佳集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷而提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉诉的深圳市南山区的华侨城x苑x栋裙楼二层西侧房屋（包括二楼阳台）、裙楼西端楼梯部分一层及地面之物业均位于深圳市南山区，故南山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审940号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙江宏盛造船有限公司，住所地：临海市。法定代表人：王秋汛。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]177号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]177号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]177号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月九日代理书记员  金 清
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执364号申请曹根友罚金一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人曹根友无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执364号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十二日书记员  乐文娟
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审86号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人廖永强。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕32号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇汉沟村京山铁路东侧，啤酒厂南侧土地732.15平方米（1.098亩），建房2处（建筑面积714.37平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕32号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕32号《行政处罚决定书》，于2016年9月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕32号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕32号《行政处罚决定书》。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民未初字第00272号原告：何某甲。监护人：何某乙。委托代理人：刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李某。原告何某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告何某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，由原告何某甲承担。审 判 长  刘晗啸人民陪审员  曹群湘人民陪审员  喻亚龙二〇一六年九月六日书 记 员  杨 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2178号之一申请执行人：陈军。被执行人：孙杰。陈军申请执行孙杰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第5005号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人孙杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。申请执行人陈军应受偿300000元，未受偿300000元及相关费用，在执行中依法查封被执行人孙杰名下的房产（暂无法拍卖），其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第5005号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年九月二十八日书记员  张 莹
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执25号申请执行人刀小强，住绿春县被执行人王文华，住绿春县刀小强申请执行的王文华故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)绿刑初字第47号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：王文华赔偿刀小强各项费用人民币9564.77元。因王文华未履行生效法律文书确定的义务,刀小强于2016年4月12日向本院申请强���执行。执行中，经本院采取执行措施，王文华已履行赔偿款1000元，尚有8564元未履行，其表示今后每月履行500-600元，直至全部赔偿款履行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行期限即将届满，且本院已告知申请人将对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执25号案件执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  赵鹏飞执行员  白光福二〇一六年九月十八日书记员  石海文
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初553号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张某才，男，1975年12月9日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)555号起诉书指控被告人张某才犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年2月24日20时42分左右，被告人张某才持型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人张某才进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为119mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为130.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人张某才自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某才在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人薛某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某才具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一六年九月二十日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2322号原告:周印,男,1993年12月01日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周身超，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区,系原告父亲。被告:重庆黔源房地产开发有限公司(组织机构代码66359957-9),住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，董事长。委托诉讼代理人:高勋,重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:王军,重庆双豪律师事务所律师。本院在审理原告周印诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周印于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周印撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周印撤回起诉。本案受理费2156元（已减半），由原告周印承担。审 判 长  朱永强审 判 员  张存春人民陪审员  钱 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭文博
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1845号原告：广东顶尖管业科技有限公司。委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。被告：康百（宁波）五金工业有限公司。原告广东顶尖管业科技有限公司与被告康百（宁波）五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告广东顶尖管业科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顶尖管业科技有限公司在诉讼期间以与被告康百（宁波）五金工业有限公司在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顶尖管业科技有限公司撤诉。本案受理费19400元（原告广东顶尖管业科技有限公司已预交），撤诉减半收取9700元，由原告广东顶尖管业科技有限公司负担。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一六年九月十八日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11223号原告：刘殿羽，女，1982年8月10日出生。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：刘玉双，男，1978年1月18日出生。原告刘殿羽诉被告刘玉双合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘殿羽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘殿羽撤诉。案件受理费四百五十元，减半收取计二百二十五元，由刘殿羽负担（已交纳）。审判员  李新利二〇一六年九月十九日书记员  赵 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2223号罪犯李映生，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月2日作出（2013）寻刑初字第68号刑事判决，以被告人李映生犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第624号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李映生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李映生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3910号申请执行人任点云被执行人沈云友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03676号，依法向被执行人沈云友发出执行通知书，责令被执行人沈云友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈云友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑烜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82481号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告郝佳,男,汉族,1986年2月5日出生,住河北省石家庄市深泽县。原告天津临港东华物流有限公司与被告郝佳劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告郝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿10739.4元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额4400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为2.5个月工资,关于2015年4月工资差额,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付了2015年4月的工资,仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2573号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2013年2月至2016年1月28日,故应计算为3个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法足额发放2015年4月工资5400元,原告仅支付1000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿16056元;2、支付2015年1月1日至12月31日未休年假工资3691元;3、支付2015年4月1日至2016年1月28日劳动报酬30000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金10739.4元;2、原告支付被告2015年4月工资差额4400元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2573号生效判决确认。仲裁裁决认定如下事实:被告2013年2月入职原告处工作,岗位为机修工,最后一份劳动合同期限至2016年1月28日,合同月基本工资为5400元;2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。原告支付了被告2015年4月工资1000元;被告2015年1月至2015年12月的月平均工资为3579.8元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2016年1月28日终止。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2013年2月至2016年1月,给付经济补偿金10739.4(3579.8×3)元,原告不予支付经济补偿金10739.4元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的5400元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额4400元,原告不予支付2015年4月工资差额4400元的诉请无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告郝佳之间的劳动合同关系于2016年1月28日终止;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告郝佳办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郝佳支付终止劳动合同经济补偿金10739.4元,2015年4月工资差额4400元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民再1号原审原告：广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会。负责人：吴正军，村委会主任。原审原告：广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会。负责人：冯开东，村支部副书记（主持村委会工作）。委托诉讼代理人：陈阳，男，现年54岁，汉族，住四川省广元市昭化区。经村委会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。原审被告：广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站。负责人：冯开东，站长。委托诉讼代理人，黄光彦，男，1973年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。经村委会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。原审被告：吴自坤，男，1962年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：田朝心，男，1986年6月出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原审原告广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会、广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会与原审被告广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站、吴自坤，原审第三人田朝心渔业承包合同纠纷再审一案中，二原审原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回原审的起诉。本院认为，二原审原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会、广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会撤回原审的起诉；二、撤销我院（2012）元坝民初字第33号民事判决。本案原审案件受理费50元，由二原审原告负担。审判长  熊和平审判员  陈 恭审判员  张兴明二〇一六年九月十二日书记员  张清莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4477号原告:成凯，居民。被告:徐学良，居民。委托代理人:王林，居民。原告成凯与被告徐学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凯，被告徐学良的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成凯向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款20000元及其利息（利息从2014年9月10日起按照月息2分计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要于2014年9月10日向原告借款20000元，由被告向原告出具借条。原告多次向被告索要，被告均以无力偿还为由拒不还款。被告徐学良辩称，被告从原告处借款予以认可，但对原告主张的借款数额和支付利息不予认可，原告实际支付款项19000元，被告先后向原告支付1000元，实际还欠原告18000元。借款时双方未约定利息，被告同意归还欠款18000元，但目前经济困难，无力偿还。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，并由被告出具借条给原告收执。借条载明：“借到成凯现金两万元整，20000元，徐学良，2014.9.10，担保人耿进国”。（借条中的“两”应为“贰”）。借款后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告称原告实际交付款项19000元，并称双方口头约定月息5分，已经给付原告1000元，对此，原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学良向原告成凯借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认，被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告徐学良偿还借款20000元，本院予以支持。被告辩称原告实际交付款项19000元，且已经给付原告1000元，原告对此均不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于利息，因原告称双方未约定利息，故被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐学良于本判决生效后十日内偿还原告成凯借款20000元及其利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐学良负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3066号原告孙丽华，女，住大连市。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人李纪林，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连敦煌路店，住所地大连市。负责人马亮，经理。被告王艳，女，住大连市。二被告共同委托代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。第三人郑善良，男，住大连市。本院在审理原告孙丽华与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连敦煌路店、王艳、第三人郑善良健康权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向1本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  张艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张艳
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初956号原告河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。住所地：开封市南郊左楼。法定代表人杨峰，该公司经理。委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王赠杰，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省封丘县。原告河南省开封汽车运输总公司八公司(以下简称开运八公司)诉被告王赠杰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼,本院于当日受理,依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年8月12日向被告王赠杰送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告开运八公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告王赠杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告却未按约缴纳相关费用。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院已在（2014）禹民初字第51号民事判决中判决解除原、被告之间的合同关系。现原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付自2013年8月1日起至2014年2月28日止所欠的服务费2800元及合同违约金5000元。经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（王赠杰）租赁甲方（开运八公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年8月6日至2015年8月5日止；在租赁期内，服务费每月333元，乙方应于每月月底前向甲方预付下一月的服务费；乙方在租赁期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运八公司名下并以开运八公司的名义开始运营。2014年1月21日，原告开运八公司以被告欠缴2013年8月1日后的服务费为由向法院提起诉讼，开封市禹王台区人民法院作出（2014）禹民初字第51号民事判决书，以被告不按合同约定向开运八公司缴纳车辆服务费为由判决解除了开运八公司与被告之间签订的车辆租赁合同，并解除了双方之间的车辆挂靠关系。豫Ｂ×××××号货车的机动车行驶证显示该货车的检验有效期至2013年12月。2013年10月24日，开运八公司出具的财务说明显示自2013年8月1日起，被告开始欠缴服务费。上述事实有货运车辆租赁合同、判决书、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告王赠杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。开运八公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，开运八公司依约履行了义务，被告未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。本案中，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2013年12月，有效期届满后，被告客观上已不能再以开运八公司的名义从事道路运输经营，与此同时，亦不会产生与挂靠关系相对应的服务费。结合双方约定的服务费标准，本院支持原告主张2013年8月1日起至2013年12月31日止共计5个月的服务费1665元（333元×5个月）；超出部分，本院不予支持。原告关于违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王赠杰支付原告河南省开封汽车运输总公司八公司服务费1665元、违约金5000元，合计6665元。二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司八公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告河南省开封汽车运输总公司八公司负担5元，被告王赠杰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  孙景坡二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱亚丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2244号罪犯全东升，山东人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，以被告人全东升犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯全东升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯全东升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯全东升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯全东升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全东升减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1578号原告贾冬升，男，汉族，1962年11月2日出生。被告中铁七局集团郑州工程有限公司郑焦城际铁路项目部。负责人常兆峰。委托代理人李国新，系单位职工。本院在审理原告贾冬升与被告中铁七局集团郑州工程有限公司郑焦城际铁路项目部健康权纠纷一案中，原告贾冬升于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾冬升的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾冬升撤回对中铁七局集团郑州工程有限公司郑焦城际铁路项目部的起诉。本案诉讼费25元，由原告贾冬升承担。审判员 程 明二〇一六年九月七日书记员 靳润润
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初948号原告聂凯花，女，1968年8月26日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。被告刘宗祺，男，1975年6月25日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告程雪刚，男，1976年11月30日出生，汉族，山西省长治县北呈乡北呈村居民，住太原市，公民身份号码：×××。原告聂凯花与被告刘宗祺、程雪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂凯花、被告程雪刚到庭参加了诉讼，被告刘宗祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂凯花诉称，2014年7月7日两个被告因资金周转需要向原告借款20万元，借贷双方约定借款月利率为3%，当日由被告程雪刚代表两个被告给原告出具借条一份，同日原告给被告刘宗祺个人账户转账20万元，依约履行了出借义务。2014年8月13日两个被告通过刘宗祺个人账户向原告支付首月利息6000元，之后再未支付。经原告多次催要，两个被告拒不归还原告本金及利息。请求法院判令：1、被告返还原告借款本金20万元;2.被告返还原告借款利息92000元（按年利率24%计算至2016年7月共计23个月）；3、被告支付原告从本案起诉之日起至实际还清原告上述借款期间的利息（按年利率24%计算）。被告刘宗祺未作答辩。被告程雪刚辩称，2014年我是被告刘宗祺任法定代表人的山西祺比欧贸易股份有限公司的员工，与原告的关系较好。当时刘宗祺与我提到公司资金短缺，我得知后便与原告取得联系，后来山西祺比欧贸易股份有限公司的财务总监与原告进行了联系，并说妥了相关事项，之后山西祺比欧贸易股份有限公司的财务人员给原告出具了一张借款收据，上面借款的时间及利息都很明确，后来原告将钱打给了被告刘宗祺，被告刘宗祺的账户不是我提供的。原告所持的借条是我写的，我当时是本着对原告负责的态度及双方对我信任的基础上给原告出具了借条，钱不是我借的，与我无关，原告不能因为出具了一张借条就向我要钱。经审理查明，2014年7月7日被告程雪刚给原告出具借条（抵押）一份，内容为：今借到聂凯花贰拾万元整，特抵押桃园三巷18号院三单元502号房屋一套，附房屋产权证一本，结婚证复印件一份，借条右下方注明抵押人程雪刚，但原告没有向被告程雪刚支付20万元。同日原告聂凯花通过网银转账方式向被告刘宗祺个人账户转账支付20万元。2014年8月13日被告刘宗祺通过其个人账户向原告聂凯花转账支付6000元。以上事实有证据：借条、转账回单凭证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，被告程雪刚虽然给原告出具了借条，但其本人未收到借款，实际收到借款的为被告刘宗祺，且原告未提交证据证明原告是按照被告程雪刚的指示将款项打入了刘宗祺的账户，故原告聂凯花与被告程雪刚之间的借款合同不生效；原告以银行转账方式支付被告刘宗祺20万元，被告刘宗祺没有提供证据证明该笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，自资金到达刘宗祺账户时借款合同生效，借款合同的双方应该为原告聂凯花与被告刘宗祺。虽然双方没有约定偿还该笔借款的具体期限，但是在原告提出要求偿还借款时，被告应该及时支付，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告称双方口头约定借款的月利率为3%，被告刘宗祺支付给原告6000元作为一个月的利息，结合2014年8月13日被告刘宗祺向原告聂凯花转账支付6000元的事实，原告称双方口头约定月利率为3%的事实可以认定；由此计算出双方约定的年利率为36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率为36%，被告已经支付的利息符合法律的规定，但从2014年8月7日起剩余未支付利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宗祺在判决书生效后十日内支付原告聂凯花20万元。二、被告刘宗祺从2014年8月7日起按照20万元本金支付原告聂凯花借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算三、驳回原告聂凯花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告刘宗祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉二〇一六年九月二十一日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10305号上诉人（原审原告）：丁新功，男，1975年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人丁新功与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁新功的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12379号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人丁新功预交案件受理费868元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1384元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审555号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人卢炳耀，男，汉族，公民身份号码×××8095，住广东省珠海市斗门区。被执行人余劲，女，汉族，公民身份号码×××8022，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0207011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢20号申请执行人李世平，男，1960年2月3日生，贵州省金沙县人。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿。组织机构代码78549376-4。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新龙村。负责人戴志东，男，系贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司经理。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿。组织机构代码78549375-6。住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡金林村。负责人戴志东，男，系贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司经理。被执行人曾永初，男，1968年3月12日生，贵州省金沙县人。被执行人李忠英，女，1955年10月7日生。被执行人陈国军，男，1962年10月4日生。被执行人贵州康腾能源集团有限公司(原贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司)。组织机构代码70969249-7。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道***号永利星座**楼。法定代表人范祯勇，男，系该公司董事长。申请执行人李世平与被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、曾永初、李忠英、陈国军、贵州康腾能源集团有限公司(原贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司)民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人李世平同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 瑛二〇一六年九月十九日书记员  母天丽
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1528号原告：刘某某，男，汉族，1980年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：李某某，女，汉族，1985年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由。向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  朱希功二〇一六年九月十三日书记员  李瑞瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6651号原告：卢学红，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：高怀军，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告卢学红与被告胡军廷、董彩霞、高怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卢学红未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢学红自动撤诉处理。案件受理费75元（已减半收取），退还原告卢学红。代理审判员  那海燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 瑛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1008号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）于立臣，女，1958年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、于立臣与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01897号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人于立臣预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3384号原告张建滔，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人刘轶，系广东智顺律师事务所律师。委托代理人黄淑珍，系广东智顺律师事务所律师助理。被告袁智贤，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钱艳娴，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市远大皮革制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇同富东路石碣新世纪花园盈拓郦苑4栋商铺128。法定代表人袁智贤。被告东莞市远华皮革有限公司，住所地：东莞市中堂镇横涌第三工业区。法定代表人覃培东。被告东莞市趣园花木盆景专业合作社，住所地：东莞市南城区水濂社区旧石场。法定代表人袁智贤。原告张建滔诉被告袁智贤、钱艳娴、东莞市远大皮革制品有限公司（以下简称“远大公司”）、东莞市远华皮革有限公司（以下简称“远华公司”）、东莞市趣园花木盆景专业合作社（以下简称“趣园合作社”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轶到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，各被告因经营需要于2015年11月13日同原告签订了《人民币借款合同》，约定借款600万元，借款期为2015年11月16日至2016年1月16日，借款利率为月千分之三十六。合同约定的期限届满后，各被告本金均未按期清偿，利息均未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、五被告连带向原告清偿借款本金600万元及利息（按年利率24%，计至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为36万元）；2、本案诉讼费用由五被告承担。五被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张其与被告袁智贤是朋友关系，被告袁智贤与被告钱艳娴为夫妻关系，被告袁智贤为被告远大公司、趣园合作社的的法定代表人，也是被告远华公司的实际控制人。2015年11月13日，五被告共同向原告借款600万元，并与原告签订了《人民币借款合同》，内容：贷款人张建滔，借款人五被告；借款金额600万元；借款期限62天，从2015年11月16日至2016年1月16日，实际借款日与到期日以借据为准；利息为月利率36‰；本金不能按期归还的，该部分本金自应付之日起按日利率万分之10.8计算违约金。原告与被告袁智贤、钱艳娴在合同中签字并按捺手印，被告远大公司、远华公司、趣园合作社的法定代表人在合同中签字并加盖了公司的公章。同日，五被告向原告出具一份账户确认书，确认原告将借款汇入东莞市道滘永联五金商行的银行账户。2015年11月16日，原告通过东莞市厚街大胜五金商行的银行账户将借款600万元转账给五被告指定的东莞市道滘永联五金商行的银行账户，五被告于当天向原告出具了收款收据，确认于2015年11月16日收到原告的借款600万元。账户确认书、收款收据均有五被告的签字、盖章。原告主张五被告至今未归还上述借款。庭审中，原告明确表示利息按照年利率24%，从2015年11月16日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《人民币借款合同》、收款收据、银行回单、账户确认书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，五被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张五被告归还借款600万元，为此提供了《人民币借款合同》、收款收据、银行回单、账户确认书予以证明，上述证据均有被告袁智贤、钱艳娴的签名及其手指捺印，有被告远大公司、远华公司、趣园合作社的公章及其法定代表人的签名及其手指捺印，对上述证据的真实性，本院予以确认，据此认定五被告共同向原告借款600万元。上述借款已届清偿期，由于五被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张五被告归还借款600万元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。合同中约定的月利率36‰超过了法律法规的强制性规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应当从2015年11月17日起计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁智贤、钱艳娴、东莞市远大皮革制品有限公司、东莞市远华皮革有限公司、东莞市趣园花木盆景专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张建滔借款6000000元及其利息（按年利率24%，从2015年11月17日起计至付清之日止）。二、驳回原告张建滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56320元（原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年九月九日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0533刑初字第94号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人王学术，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河北省保定市蠡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月19日被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所抓获，同年6月29日被威县公安局执行刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人王学术犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王学术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威县人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人王学术驾驶冀Ｆ×××××.冀F1Y**挂号半挂车沿大广高速由北向南行驶至1673千米处时，与已发生事故的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使冀Ｆ×××××.冀F1Y**挂号半挂车的牵引车逆时针旋转，前保险杠与中央隔离护栏相刮擦并继续向前运动，牵引车右侧驱动轮处和挂车前部中间位置又与前方已发生交通事故停下的冀Ｄ×××××号小型轿车左右相碰撞，致使冀Ｄ×××××号车驾驶员冯某2、乘车人王静、刘阳阳、张利花死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，王学术负此事故的主要责任，冯某2负此事故的次要责任，乘车人王静、刘阳阳、张利花无责任。公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王学术的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人王学术对公诉机关指控其犯交通肇事罪庭审时自愿认罪，无辩解。经审理查明，被告人王学术下列犯交通肇事罪的犯罪事实。2015年11月22日19时许，被告人王学术驾驶冀Ｆ×××××.冀F1Y**挂号半挂车沿大广高速由北向南行驶至1673千米处时，与已发生事故的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使冀Ｆ×××××.冀F1Y**挂号半挂车的牵引车逆时针旋转，前保险杠与中央隔离护栏相刮擦并继续向前运动，牵引车右侧驱动轮处和挂车前部中间位置又与前方已发生交通事故停下的冀Ｄ×××××号小型轿车左右相碰撞，致使冀Ｄ×××××号车驾驶员冯某2、乘车人王静、刘阳阳、张利花死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，王学术负此事故的主要责任，冯某2负此事故的次要责任，乘车人王静、刘阳阳、张利花无责任。上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。1、被告人王学术的供述。证实，2015年11月22日其驾驶冀Ｆ×××××.冀F1Y**挂号半挂车由肃宁上高速去江西送货，其弟弟王某也在车上。晚19时许，由北向南行驶至大广高速1673公里附近时，其当时在第三车道行驶，看到前方一二百米处发生交通事故，王就刹车减速，进入第二车道，路面湿滑，车左右摇摆。进入第二车道后发现前面停放一辆集装箱货车，王又进入第一车道，其发现前方横着一辆面包车，王就踩刹车，但车没有刹住撞到了面包车，其车头就横了过来，车头蹭着中央护栏继续向前滑行，车停下来后，前方斜停着一辆半挂车，在王的车与那辆半挂车之间有辆白色小轿车，小车里面有人喊救命，该白色小车的的右后部与王的车车头右侧的油箱撞到一起。王就跑到白色小轿车那里救人。后来高速交警、消防队、120来了后才把人从车里拉了出来。该事故造成对方四人死亡。2、证人王某的证言。证人王某的证言证实的发生事故的过程与被告人王学术的供述一致。3、证人冯某1的证言。证实其系本案被害人冯某2的哥哥，发生事故时其乘坐冀Ｄ×××××号吉利金刚轿车，由冯某2驾驶，自北京回邯郸老家。当时车行驶在第二车道，在变道进入第一车道超车时，前方五六十米斜停着一辆半挂车，与一辆黑色小车撞在一起。冯某2刹车没有刹住，撞在那辆小车上，然后后方一辆半挂车又撞到了其车上。其也不知道怎么下的车，该事故造成冯某2和同车的另外三人死亡。4、高速交警威县大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片。证实了案发现场的情况。5、高速交警威县大队《道路交通事故认定书》。证实，该事故系多辆车多次撞击所致，其中共同造成冯某2及冀Ｄ×××××号车乘车人王静、刘阳阳、张利花死亡责任中，王学术负事故的主要责任，冯某2与其他事故车辆驾驶人负事故的次要责任，乘车人王静、刘阳阳、张利花无责任。6、威县公安局法医损伤检验意见书四份。证实，冯某2符合钝性外力致窒息合并胸部脏器损伤死亡；王静符合钝性外力致窒息合并胸部脏器损伤死亡；刘阳阳符合钝性外力致并胸腹部脏器损伤死亡；张利花符合钝性外力致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。7、赣州铁路公安处赣州车站公安派出所2016年6月19日出具的归案证明。证实，2016年6月19日14时20时许，在赣州市火车站将王学术抓获。8、威县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息。证实了被告人王学术的基本情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王学术违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人王学术庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王学术犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士谦审 判 员  翟华山人民陪审员  王立欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩东亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执966-1号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人卞冬寒，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人龚凤仙，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行卞冬寒、龚凤仙社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第126号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第126号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月二十七日书记员 魏春埝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1857号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人王绪宝，农民。被执行人张兴和，农民。被执行人李加兵，农民。在执行过程中，经四查，被执行人王绪宝、张兴和、李加兵暂无可供执行的相关财产。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与王绪宝、张兴和、李加兵借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年10月13日作出（2014）灌板商初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4400号之一申请执行人:某某男装（上海）有限公司。法定代表人：洪某某，董事长。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区某某皮具店。经营者：贺某某。关于申请执行人某某男装（上海）有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某皮具店侵害商标权纠纷九案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第460-468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文确定的义务并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人以已与被执行人达成执行和解并履行完毕为由向本院提出结案申请。本案执行费以实际履行金额人民币26000元为标的、并因和解减半收取人民币145元，也已由被执行人缴纳。因此，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法知民初字第460-468号民事判决申请执行的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕。申请执行费145元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法知民初字第460-468号民事判决申请的执行内容已和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年九月二十七日书记员  罗啟鹏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初499号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人高某某，男，1971年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯危险驾驶罪，2012年9月10日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月23日被四川省什邡市公安局抓获，2016年1月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月11日8时许，被告人高某某在涪陵区江东东滨路贵博东方明珠附近的工地上做工时，因本班组的钉子不够用，到隔壁班组去拿时与工友黄某某发生口角并打架，被害人胡某某前去帮助黄某某时，被高某某持木方打伤腰部，致其腰1-4椎右侧横突骨折。2014年10月22日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月23日，被告人高某某被公安机关抓获。到案后，高某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某某赔偿了被害人胡某某人民币1万元，并取得其谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书；3.指认现场笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.被害人胡某某的陈述；6.证人黄某某、高某、傅某某、陈某某、王某、李某的证言；7.被害人胡某某的住院治疗材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；8.收条及谅解书；9.被告人高某某的户籍资料；10.（2012）涪法刑初字第00520号刑事判决书；11.被告人高某某的供述及辩解。本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何形式的非法侵害，被告人高某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的罪名成立，应依法追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某因工作矛盾激化而伤害被害人，后赔偿了被害人大部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一六年九月十二日书记员  袁 毓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗143号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区（襄新路）。法定代表人：何大华，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶灿权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市。负责人：杨立成，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄利勇，男，汉族，住湖南省桂东县。申诉人襄阳东风合运物流股份有限公司因与被申诉人叶灿权、黄利勇、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3163号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一六年九月二十九日书记员 陈 欣
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1947号申请执行人：冯勇，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被执行人：施志高，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人施志高(2015)崇民一(民)初字第744号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币10,050元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年九月二十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014)浙0326民初5536号原告：冉隆洪。被告：杨平。原告冉隆洪诉被告杨平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告冉隆洪、被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆洪起诉称：被告因在水头镇东川中路228号做点钞机，其线路主板交由原告加工。2015年9月9日，双方经结算，被告结欠原告加工款119460元。对此，被告为原告立据一张，被告立据后，至今未给付原告，经原告多次催要，仍拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即给付加工款119460元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠原告加工款的事实。被告杨平答辩称：原告称被告在平阳县水头镇东川中路228号做点钞机不属实，该地点被告从来没有去过。被告父亲经营的平阳县真伟机具有限公司（以下简称真伟公司）因生产点钞机委托原告加工线路主板，被告个人没有从事这方面的事业，只是2015年5月22日之后被告临时管理了父亲的公司，而非个人经营。欠条是原告写好，本人签名的，但当时欠条上没有备注部分的内容。119460元欠款应该扣除原告哥哥冉隆兵欠款18000元，和原告从真伟公司领取的5000元，共计23000元。另外，在真伟公司仓库还有好几百块原告加工的线路板存在严重质量问题，其中有一批次线路板存在使用中爆炸的隐患。被告发现质量问题后打电话给原告，原告承认自己因电容插错引起爆炸，但认为被告已有欠条在原告手里，觉得无所谓。由于线路板加工质量的原因，引起客户大批退货，被告只得寻找另外厂商购买新的线路主板，换下原告加工的劣质主板，导致公司需要付出物流费、提货费、员工返工、塑料件破损、机器翻新，纸箱破损更换等损失。为此，除了扣除23000元以外，原告还应扣除给真伟公司造成损失50000余元。被告当庭向本院提供真伟公司营业执照1份，以证明被告父亲经营真伟公司的事实。原告提供的三组证据，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3欠条上签名无异议，但对欠条备注内容有异议，认为被告签名当时没有备注部分的内容，欠款119460元尚未扣除冉隆兵欠款18000元以及原告从真伟公司领取的5000元。本院认为欠条为原告书写，被告自愿在欠条上签名，表示被告对欠款的事实予以确认，被告主张欠条备注部分是后加的，但在本院指定的举证期限内未能提供证据加以证明，该证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。被告当庭提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为线路板是被告一家人委托原告加工。本院对该证据予以认定，但该证据不能证明被告主张的其他待证事实。诉讼中，原告称从真伟公司领取的5000元，是有收条的，收条应该是在被告出具欠条之前，如果是出具欠条之后，原告愿意从119460元欠款中扣除。本院依法责令被告提交该证据，但被告在本院指定的举证期内未能提供。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间发生点钞机线路板加工业务往来。2015年9月9日，双方经结算，被告欠加工款119460元，被告在原告书写的欠据上签名，以表示确认。事后，欠款经原告多次催讨，被告至今未予偿付。被告主张原告哥哥冉隆兵欠款18000元尚未扣取，但未提供相反证据予以反驳，本院不予认定。被告称原告从真伟公司领取5000元尚未扣取，加工线路板质量存在问题造成真伟公司损失50000余元，亦未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原、被告之间口头达成加工合同所形成了债权债务关系，被告出具欠条，结欠原告加工款119460元，本院予以确认。该款经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿付，系被告违约，被告应承担偿付责任。原告要求被告偿付加工款119460元，本院予以支持。被告主张原告与公司发生关系，且应扣除原告哥哥欠款18000元和原告从真伟公司领取的5000元以及质量问题造成损失50000余元，未能在本院指定的举证期限内提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十五日内偿付原告冉隆洪线路板加工款119460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年九月二十九日代书记员 张福海
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12389号原告宋帮地。被告乔信远。本院在审理原告宋帮地诉被告乔信远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋帮地自愿申请撤回对被告乔信远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋帮地撤回对被告乔信远的起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告宋帮地负担。审判员  诸灿祥二〇一六年九月二十三日书记员  程 燕