上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初350号原告莫某某。委托代理人余某某。被告吴某被告吴某某。被告某财产保险股份有限公司。负责人丁某某。委托代理人常某。委托代理人孙某。原告莫某某与被告吴某（下称第一被告）、吴某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人常某到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日7时40分，第一被告驾驶小轿车在本区某路路口，与原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤。当日，某市公安局某���分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2015年11月3日，某某交警支队委托某医学研究所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，该所于同月19日出具鉴定意见为：原告因交通事故致腰部活动度部分丧失，构成十级伤残；给予休息期180日、护理期90日、营养期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等人民币（下同）147,059元。第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告赔偿。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议。但认为原告腰部之前就有疾病，事发后垫付原告2,000元。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第三被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费���扣除非医保费用。营养费认可每天30元、护理费认可每天40元。误工费不认可。交通费认可100元。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告800元（第一被告未提供证据，原告仅认可800元）。又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。诉讼中，第三被告对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托某司法鉴定有限公司对原告的伤情进行重新鉴定，该公司出具鉴定意见为：2014年9月3日的交通事故与原告的腰部损伤后果之间不存在因果关系，故不予评定伤残等级。原告因本起事故所致损伤酌情给予休息期90日、营养期60天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记车主，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。关于鉴定意见，经重新鉴定，原告未达伤残等级，本院以重新鉴定意见作为最终计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据支持19,869元，扣除其中的伙食费479.70元及统筹支付的9,757.40后为9,631.90元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费400元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见酌情支持60日为1,800元。4、护理费，原告主张每月2,320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算1个月为2,320元。5、误工费，原告主张每月误工损失2,000元，未超过本市职工最低工资表示，属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为6,000元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告伤残最终鉴定意见未达伤残等级，本院不予支持。8、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认。以上1-8项合计22,451.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第三被告直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，扣除已支付的800元，还应赔偿1,000元综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告22,451.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,620���，由原告负担1,427元，第一被告负担193元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费6,500元，由第三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年九月二十八日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费���死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。