河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1333号原告张巧玲。委托代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。被告张馨。系肇事车辆冀D×××××驾驶人。委托代理人杨帅伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住邯郸市高开区汉城华都*******室。身份证号：1304231990********。系张馨丈夫。被告杨帅伟。系肇事车辆冀D×××××所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人高宝才，该公司员工。原告张巧玲与被告张馨、杨帅伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文革、被告张馨委托代理人杨帅伟、被告杨帅伟和被告保险公司委托代理人高宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲诉称：2015年12月17日15时许，原告从家出来去上班，在原告院内自建路由北向南行至1号楼东侧时，被第一被告驾驶的第二被告所有的冀D×××××小型轿车迎面撞上。事故发生后，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗。被告仅支付了5万元后不再支付费用。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、外购药品费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计293636.76元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张馨、杨帅伟辩称：车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业保险，我们已给原告垫付了医疗费5万元。被告保险公司辩称：1、对原告合理合法的损失，保险公司可以在交强险分项限额赔偿。超出部分，按照保险合同的约定在商业第三者的保险限额内承担赔偿责任。2、二次手术费待实际发生后可另行起诉。3、案件诉讼费用、鉴定费用等间接损失保险公司不承担。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。经质证，三被告对该证据均无异议。二、事故认定书一份。证明事故的事实和责任划分。经质证，三被告对该证据均无异议。三、冀中能源峰峰集团有××例、诊断证明及费用清单、医疗费票据一张104878.24元、外购药票据5张1680元、出院病例本、门诊收费单据31张26022.82元。证明扣除被告垫付的5万元医疗费，还存在82481.06元医疗费的损失。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出有正规发票的我公司予以理赔。没有正式发票请法院酌情认定，外购药不认定。四、阳光百货集团售货凭证9张2183元。证明原告因本事故存在衣物损失2183元。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出请法院酌情认定。五、护理人员田秀英、罗明的工资收入证明及所在单位的营业执照各一份。证明护理人员的工资收入。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出请法院酌情认定。六、原告的误工证明及所在单位的营业执照各一份。证明原告的工资收入情况。交通费票据两页。证明交通费为500元。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出请法院酌情认定。七、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为十级伤残二处、二次手术费15000元、误工期间按评残日前一天计算、护理期限160日、住院期间两人护理、出院后一人护理、营养期限140日。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出保留10天重新鉴定的权利。八、交通费票据124张1560.75元。证明原告交通费的损失。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出请法院酌情认定。九、鉴定费票据一张2000元。证明鉴定费的损失数额。经质证，被告张馨、杨帅伟对该证据无异议。保险公司提出该费用不属于保险理赔范围。十、保险单二份。证明肇事车辆的投保情况。经质证，三被告对该证据均无异议。被告张馨、杨帅伟向本院提交以下证据：一、张馨的驾驶证和杨帅伟的行驶证复印件各一份。证明被告属于合法驾驶。经质证，原告和被告保险公司对该证据均无异议。二、垫付证明一份。证明被告已给原告垫付了医疗费5万元。经质证，原告和被告保险公司对该证据均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。综合原、被告各方提交的上述证据结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：2015年12月17日15时许，被告张馨驾驶冀D×××××小型轿车沿春晖小区院内自建路由南向北行驶至1号楼东侧时，撞上沿春晖小区院内自建路由北向南步行的原告张巧玲，造成原告张巧玲受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550681号道路交通事故认定书认定为“张馨承担事故的全部责任，张巧玲无责任。”事故发生后，原告于2015年12月17日----2016年5月7日在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，共计142天，支付了各项医疗费用共计130901.06元。原告因交通事故受伤后，经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用、三期评定进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2016年7月18日作出邯物司鉴字（2016）法医第F721号鉴定意见书鉴定为：“1、张巧玲伤残等级为拾级伤残两处。2、二次手术费用15000元。3、误工期限按定残日前一天计算，护理期限为160日，住院期间两人护理，出院后一人护理、营养期为140日。“另查明，事故发生后，被告张馨给付了原告50000元。事故车辆冀D×××××小型轿车被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限均为2015年10月20日-----2016年10月19日。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550681号道路交通事故认定书认定为“张馨承担事故的全部责任，张巧玲无责任。”，原、被告对此均无异议，本院对该认定书依法予以采信。对原告因本交通事故造成的损失，被告张馨、杨帅伟应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险的分项责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额50万元内予以赔偿，不足部分，再由被告张馨、杨帅伟按事故责任承担赔偿责任。原告因本事故造成的经济损失确定如下：1、医疗费：130901.06元；2、住院伙食补助费：50元／天x142天=7100元；3、营养费：30元／天x282天=8460元；4、误工费：24252.62元；（以原告的工资收入为3400元／月为标准，误工时间从2015年12月17日住院起计算至定残日前一天2016年7月17日止共计214天计算为3400元／30日x214天=24252.62元。）5、护理费：34226.67元；（原告护理人员田秀英、罗明的工资收入均为3400元／月，护理时间时间从2015年12月17日住院起至2016年5月7日出院期间共计142天两人护理，出院后18天为一人护理计算，原告的护理费为3400元／30日x142天x2人＋3400元／30日x18天x1人=34226.67元。）6、交通费：酌定为800元；7、后续治疗费：15000元；8、残疾赔偿金：26152元／年x20年x11％=57534.4元；9、精神抚慰金：7000元；10、鉴定费：2000元。综上，原告的损失共计为287274.75元。原告上述损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元；原告上述损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元；原告上述损失中的鉴定费应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。剩余部分287274.75元-10000元-110000元-2000元=165274.75元，应由被告保险公司在第三者责任保险50万元限额内予以赔偿。扣除被告张馨已给付原告的50000元，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告115274.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告张巧玲122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告张巧玲113015.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额项下给付被告张馨垫付的50000元；四、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。案件受理费5480元，由被告张馨负担5280元，由原告张巧玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张大为审判员  王 枫审判员  王 京二〇一六年九月二十八日书记员  崔永梅