wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5729号原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村5组。代表人许振尧，负责人。委托诉讼代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告陆海军。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（下称房山分社）与被告陆海军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告房山分社的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告陆海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房山分社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告现金50000元，月息18‰，从借款之日至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，有平明镇马汪村村民刘洪军在我处申请借款50000元，月息18‰，定期一年，当时有借款人及被告（担保人）与原告签订借款合同、借款申请表、借款借据等各一份。到期后，借款人没有按约定期限给付借款及利息，原告曾多次找借款人，担保人催要，现借款人刘洪军东躲西藏，下落不明，无奈之下诉至法院。被告陆海军未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月27日被告刘洪军向原告房山分社借款人民币50000元，该借款月利率为18‰，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，该借款由刘来文、唐来娣及被告陆海军提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定，借款人未按约定还款，出借方对逾期款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定，未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的，借款人，担保人应承担偿还借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的相关费用。以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的《小额借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、担保人承诺等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陆海军作为连带责任保证人应对刘洪军的借款及利息等承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款50000元及利息（自2015年3月27日起至借款实际给付之日止，按月利率18‰计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执450号申请执行人镇江市丹徒区达美建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城中凯花园2幢第一层108室。法定代表人王义美，该公司经理。委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被执行人镇江兆筌塑料制品有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村。法定代表人许进煌，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区达美建材有限公司与被执行人镇江坚强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）徒宝商初字第0035号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、被告镇江兆筌塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区达美建材有限公司租金253927.8元(2012年1月1日至2012年12月31日);二、被告镇江兆筌塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区达美建材有限公司违约金60459元。案件受理费6020元，由被告镇江兆筌塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位320406.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒宝商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月二十二日书记员  谢群静
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3194号之一原告：闫斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告闫斌与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4411号原告白铁旦，男,1967年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师，大专文化。被告布仁孟和，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告白铁旦诉被告布仁孟和民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告白铁旦到庭参加诉讼，被告布仁孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白铁旦诉称,2009年12月14日被告布仁孟和因生活用款向原告白铁旦借款1300元。此款后经原告白铁旦多次向被告布仁孟和，被告布仁孟和以各种理由始终不予偿还。故原告白铁旦诉至法院，要求被告布仁孟和偿还借款1300元，并承担案件受理费。被告布仁孟和未答辩。经审理查明，2009年12月14日被告布仁孟和因生活用款向原告白铁旦借款1300元。被告布仁孟和给原告白铁旦出具借据一枚，约定于2010年10月14日偿还。此款到期后经原告白铁旦多次向被告布仁孟和索要未果。故告原告白铁旦诉至法院。原告白铁旦在举证期限内举证：金额为1300元的借据一枚，证明被告布仁孟和借款未还的事实。被告布仁孟和未举证。经本院审查，原告白铁旦提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告布仁孟和向原告白铁旦借款，并给原告白铁旦出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告布仁孟和本应按照约定积极履行还款义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白铁旦要求被告布仁孟和偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告布仁孟和经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁孟和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白铁旦借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告布仁孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年九月八日书记员  祝雁南
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢115号之一申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。法定代表人周乘风，该公司董事长。被执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人马蕾，该公司董事长。被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人马威，该公司董事长。被执行人夏斌，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人马蕾，女，汉族，1977年2月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中执恢字第00047-1号执行裁定书，于2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，变卖被执行人湖北和润煤炭销售有限公司持有武汉农村商业银行股份有限公司的682万股股权。2016年8月26日10时08分25秒，买受人张文衎（公民身份号码）以最高价人民币16,320,100.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北和润煤炭销售有限公司持有武汉农村商业银行股份有限公司1500万股权及相关红利、股息等的冻结；二、湖北和润煤炭销售有限公司持有武汉农村商业银行股份有限公司的682万股股权归买受人张文衎（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人张文衎时起转移；二、买受人张文衎（公民身份号码）可持本裁定书到湖北省股权托管中心办理权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年九月二十六日书记员 孙兆松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执597号申请执行人胡丽丽，住哈尔滨市平房区。被执行人张健，住哈尔滨市平房区。胡丽丽与张健民间借贷纠纷一案，因张健在法定期限内提起上诉，一审法律文书尚未生效，故胡丽丽向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第754号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3587号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱运超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱运超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4026号之一原告:张小玲,女,汉族,1952年11月12日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。原告张小玲诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年067号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金5万元,以及利息2020元、罚息1010元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月25日共同签订了(亮)借字2016年067号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金5万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张小玲的起诉。案件受理费1205元（原告张小玲已预交），退还原告张小玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3048号罪犯许凡昌，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月8日作出(2015)深龙法刑初字第306号刑事判决，以被告人许凡昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许凡昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许凡昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬;2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许凡昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条的规定，裁定如下：对罪犯许凡昌予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01178号申请执行人田交其，男。被执行人呼和浩特市第二十二中学。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市第二十二中学现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10138号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韦君伯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与韦君伯小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6471元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执635号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人曾云香，女，1954年10月9日出生，汉族，村民。被执行人何爱智，男，1949年6月13日出生，汉族，系曾云香之夫。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执635号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执748号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人刘西安，公民身份号码232622196102013711，男，1961年2月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人侯艳琴，公民身份号码232622196407013720，女，1964年7月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人闫志宝，公民身份号码232622197910273719，男，1979年10月27日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人周磊，公民身份号码231121198409293724，女，1984年9月29日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与刘西安、侯艳琴、闫志宝、周磊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1736号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3535号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴江彪，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴江彪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4354号原告：郎新元，男，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：胡永虎，男，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。现羁押于河南省豫西监狱。原告郎新元与被告胡永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎新元、被告胡永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎新元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款15万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2014年6月2日起至判决确定被告偿还之日，按2%月利率计算的逾期付款利息（暂计至2016年8月1日为78000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经其同事（原告同学杜某）介绍，于2014年6月1日向原告借款壹拾伍万元,于同日出具欠条，约定月息2分，两个月归还，不足两月按两月计算，原告需打款到该欠条下部所写胡永虎建设银行账户上。后原告依约定向其转款，不久原告发现无法与被告取得联系，经多方打听得知被告因涉嫌犯罪于2014年8月被逮捕，后被人民法院判刑【见惠济区人民法院（2014）惠刑初字第193号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第13号刑事裁定书】，目前被告服刑中。原告为维权，依法诉诸法院，请求人民法院依法判如所请。被告胡永虎辩称：借原告钱了，我出去以后还，现在服刑没法还。原告郎新元为支持其诉请，提交了三组证据：证据一、被告胡永虎写的借条一份，载明：“借条今借到郎新元现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息贰分，两月归还，不足两月按两月计算。借款人胡永虎2014年6年1日”，证明被告借款的事实。证据二、被告胡永虎身份证复印件一份，证明被告主体身份。证据三、银行流水一份（共计五页），证明借款事实成立，通过银行转款。被告胡永虎的质证意见：1、借条是我打的，真实性、证明目的均无异议；2、身份证复印件真实性无异议；3、银行流水真实性、证明目的无异议。对于该三组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院依据原告的证据及庭审笔录认定如下事实：2014年6月1日，原告郎新元通过其同学杜振宇介绍认识被告胡永虎，杜振宇系被告胡永虎的上级领导，同日，被告胡永虎以工地的工程建设需要用款为由，向原告郎新元借款15万元，并出具了借条一张，约定借款期限为两个月，借款利率为月息二分，当日原告郎新元通过银行转账支付给被告胡永虎款项15万元；该借款到期后，原告郎新元联系被告胡永虎，要求偿还借款，多次联系均未联系上被告胡永虎，后得知被告胡永虎因涉嫌挪用公款被依法羁押，并被判刑，现在河南省豫西监狱服刑。上述事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡永虎向原告郎新元借款，并出具了借条，且将出借款项转至被告胡永虎的账户，双方之间已经形成借贷关系，现原告郎新元要求被告胡永虎偿还，被告胡永虎应当偿还。关于借款本金，被告胡永虎向原告郎新元借款15万元，借款到期后没有偿还，本案的本金为人民币15万元，对此本院予以确认；关于利息，原、被告双方约定的利率为月息二分，没有违反国家有关借款利率的规定，原告主张利息从2014年6月2日起计算至2016年8月1日止，按照月息二分计算利息共计78000元，被告予以认可，对此项请求本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡永虎于本判决生效后十日内偿还原告郎新元借款本金人民币150000元及利息78000元，共计228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡永虎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾海宏二〇一六年九月二十三日书记员  张 猛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保355号申请人:潘焕斌，男，汉族，生于1972年12月22日，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：湖北襄阳成城投资发展有限公司（下称成城投资公司），住所地：襄阳市襄州区商贸城三栋七号。法定代表人罗飞虎。原告潘焕斌与被告成城投资公司劳动争议纠纷一案，申请人潘焕斌于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人成城投资公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车采取保全措施。申请人潘焕斌以其名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号），以及其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的科雷傲小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人潘焕斌的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人成城投资公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车一辆。二、查封申请人潘焕斌名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套，以及其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的科雷傲小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判员  王海清二〇一六年九月二十日书记员  周 丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00849-1号申请执行人：河北华诺机械铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。法定代表人：孙静英，经理。被执行人：芜湖陀曼精机科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：俞朝杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司自愿以其所有的浙D雷克萨斯小轿车，以20万元抵偿所欠申请人的货款，申请执行人河北华诺机械制造有限公司表示同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司所有的浙D雷克萨斯小轿车，以20万元的价格抵偿所欠申请人的货款。二、申请执行人河北华诺机械铸造有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯利丽
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执365号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人张碧荣，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人简大华，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人简大星，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人简银芬，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人简龙胜，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人简海胜，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张碧荣、简大华、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日向被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜发出执行通知书，责令被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜立即履行义务，但被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜在银行账户上的存款400000元及利息；或扣留、提取被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜400000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张碧荣、简大星、简银芬、简龙胜、简海胜400000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月二十六日代理书记员  赖飞燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1392号申请执行人赵勇，男，汉族，生于1973年6月26日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段**号。机构代码证：20545610-8。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。案由：劳务合同纠纷本院受理赵勇申请执行（2015）涪民初字第3908号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市同立建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月一日书记员  李陆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行裁��书(2016)黑0803执130号申请执行人许洪德，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人管先军，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人许洪德与被执行人管先军承揽合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执130号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  刘 伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1815号原告尉某某，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61212819700831XXXX被告曹某亚（曹某硕），又名曹某娅，女，1973年12月11日出生，汉族，住址职业同上。身份证号61052619731211XXXX原告尉某某与被告曹某亚离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告曹某亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女尉某鑫由原告抚养；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1992年12月1日依法登记结婚，1994年5月21日生一子取名尉某栋，2008年8月31日生一女，取名尉某鑫。原、被告婚前了解少，感情基础差。婚后经常吵闹、打架。因原、被告性格差异较大，无法沟通，导致原、被告之间矛盾逐渐恶化。婚姻关系存续期间，被告经常辱骂原告，并多次辱骂、殴打原告父母。2012年春节后，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年5月，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。之后双方几乎从未见面，夫妻关系更未得到改善。被告曹某亚辩称，原告首次诉讼时所述双方结婚时间不对。原、被告已共同生活二十三年之久，且生有一男一女，夫妻感情没有破裂，只是相互有所猜疑。另原告所诉双方分居时间也不对，事实上被告在外工作每月都回家。被告现只想和原告好好过日子，共同抚养子女成人。原告尉某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提供的罕井镇罕井村委会及罕井镇民政工作站证明，被告认为该份证明载明的两人结婚时间有误，应以民政部门颁发的结婚证所载结婚登记时间为准。被告质证意见与本院（2014）蒲民初字第01291号民事判决书查明的事实一致，对被告质证意见予以采信。原告提供的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01291号民事判决书，被告无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1992年12月1日依法登记结婚，1994年5月21日生一子取名尉某栋，2008年8月31日生一女，取名尉某鑫。共同生活中因性格差异较大，并因家庭琐事、子女抚养及与家中老人相处等问题经常生发矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，之后双方关系未能改善。原告首次起诉后，即与被告开始分居生活。原告现再次起诉要求离婚。案件审理中，原告主张如被告要求抚养女儿，每月愿承担抚养费500元至600元，被告表示同意。本案诉讼期间，被告曹某亚于2016年5月27日通过公安部门将其姓名更名为曹某硕。女儿尉某鑫亦更名为尉某员。本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告尉某某与被告曹某亚虽结婚时间较长且生有子女，但在共同生活中因性格差异及家庭矛盾经常争吵，加之双方对待纠纷又缺乏有效的交流沟通，导致夫妻感情不断恶化。2014年5月，原告首次起诉离婚后，即与被告分居生活，双方现分居已满两年。被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应准予双方离婚。孩子尉某鑫（尉某员）尚未成年，一直随被告生活，宜由被告抚养为宜，原告应承担必要的教育生活费用。根据双方诉辩意见及本案实际，每月子女抚养费按600元计算。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尉某某与被告曹某亚（曹某硕）离婚。二、婚生女尉某鑫（尉某员）由被告曹某亚（曹某硕）抚养，原告尉某某每月负担孩子抚养费600元，自2016年8月起付至孩子18周岁时止。2016年抚养费3000元于2016年9月30日前付清，之后费用于每年6月30日前付清。三、驳回原、被告其他请求。案件受理费300元，由原告尉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  孙珊珊二〇一六年九月五日书 记 员  艾 洁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5555号原告杨在兰，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告张根西，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。原告杨在兰与被告张根西离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在兰、被告张根西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从小由父母包办婚姻，于2004年2月23日在神木县民政局登记结婚。婚后于2004年12月5日生有一子，取名张耀武。于2010年9月13日生有一女，取名张圆圆。近年来由于双方性格不合没有共同语言经常为家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒半夜才回家，原告向其索要生活费经常遭其打骂。2016年3月16日，被告对原告实施家庭暴力，原告因此向迎宾路派出所报案。2016年6月20日左右被告又打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告再次向迎宾路派出所报案。此后被告仍然继续打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张圆圆由原告抚养，婚生子张耀武由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复议件一份，证明原、被告于2004年2月23日登记结婚，系合法夫妻的事实。2、户口本复印件2份，证明原、被告婚后于2004年12月5日生有一子，取名张耀武。于2010年9月13日生有一女，取名张圆圆的事实。3、超声检测报告单2份，证明被告殴打原告的事实。被告辩称：不同意离婚。诉状所述不属实，其没有殴打、辱骂过原告，原告掌管家庭财务，不存在向被告索要生活费的情形。被告未向法庭提交相关证据。经质证：原告提交的证据1、2，被告对其无异议；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为并没有殴打原告。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据3，因无其它证据佐证，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2004年2月23日，原告杨在兰与被告张根西在神木县民政局登记结婚。2004年12月5日生有一子，取名张耀武。2010年9月13日生有一女，取名张圆圆。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。诉讼中，原告表示不同意调解。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并非破裂。且原、被告双方尚有未成年子女，他们需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，齐心协力，化解矛盾，共同抚养子女，给子女营造一个幸福美满的家庭生活环境。希望原、被告双方珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解共同维护和睦的婚姻家庭关系。另原告亦未能提供相应的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨在兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨在兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年九月二十六日书记员  武晓梅
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初85号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人彭某，男，1986年8月25日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被易门县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。被告人佘某某，男，1984年11月3日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被易门县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。被告人唐某某，男，1988年8月3日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被易门县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人刘浩源，云南信道律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人彭某、佘某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘浩源、被告人彭某、佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年3月28日中午11时许，被告人彭某、佘某某、唐某某受称呼为“黄哥”（在逃）的男子和其朋友的邀约，从安宁市草铺镇驾驶摩托车至易门，在易门县城及大椿树工业园区，分别盗走李某某、夏某某、余某某、刘某某、普某某、周某的电动自行车。所盗电动自行车其中一部分被彭某、佘某某于当日骑至草铺，交由称呼为“建清”（在逃）的男子销赃。经易门县发展和改革局出具参考价格，六辆被盗电动自行车共计价值人民币13531元。2016年3月28日，彭某、佘某某、唐某某被民警抓获，彭某如实供述了犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某、佘某某因故意犯罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金；对被告人佘某某判处有期徒刑二年零五个月至三年，并处罚金；对被告人唐某某判处有期徒刑二年至二年零三个月，并处罚金。被告人彭某、佘某某、唐某某对指控罪名无异议，未提出辩解。辩护人刘浩源对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人唐某某仅负责接送人员，没有实际参与盗窃行为，依法应认定其系从犯，应对其减轻处罚；2、被告人唐某某当庭自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，依法可对其酌情从轻处罚，建议对其判处拘役六个月并宣告缓刑。经审理查明：2016年3月28日中午11时许，被告人彭某、佘某某、唐某某受他人邀约，从安宁市草铺镇驾驶摩托车至易门，在易门县城及大椿树工业园区，分别盗走李某某、夏某某、余某某、刘某某、普某某、周某的电动自行车。所盗电动自行车其中一部分被彭某、佘某某于当日骑至草铺交由他人销赃。经易门县发展和改革局出具参考价格，六辆被盗电动自行车共计价值人民币13531元。2016年3月28日，彭某、佘某某、唐某某被民警抓获，彭某如实供述了犯罪事实。2016年8月21日，被告人唐某某赔偿了六被害人经济损失共计13531元，六被害人对唐某某表示谅解。上述认定事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有物证（照片）、到案经过、证人邓某某、王某某、杞某某的证言、被害人李某某、夏某某、余某某、刘某某、普某某、周某的陈述、前科证明材料、鉴定意见、辨认笔录（附照片）、视听资料等证据在案证明。本院认为，被告人彭某、佘某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人唐某某、佘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭某、佘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。辩护人提出唐某某可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某接送共犯的行为系盗窃过程中的重要环节，不宜划分主从犯，辩护人提出被告人唐某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但可根据被告人唐某某在本案共同犯罪中的参与程度，在量刑时作适当区别。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年11月28日）二、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年3月29日至2018年1月28日）三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年12月28日）四、作案工具HJ150-2G豪爵二轮摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初3073号原告：宋增基，男，1942年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈泽荫，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴艳花，女，1976年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告宋增基与被告陈泽荫、吴艳花所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告宋增基于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋增基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋增基负担。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪淑玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2662号之一申请执行人王洪昌，农民。被执行人王新，农民。申请执行人王洪昌与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第453号民事判决书：王新于判决生效之日起十日内偿还王洪昌借款本金2万元及利息（自2012年7月19日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由王新负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2662号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4117号原告王招标，男，1982年9月20日出生，汉族，住西安市。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告王招标诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王招标于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王招标撤回起诉。案件受理费141元减半收取71元，由原告王招标承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月六日书记员  于继勇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3437号原告李永锋，男，1984年3月16日出生，汉族。被告李雕，男，1986年6月30日出生，汉族。被告赵建斌，男，1985年9月18日出生，汉族。本院在审理原告李永锋诉被告李雕、赵建斌民间借贷纠纷一案中，原告李永锋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永锋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。代理审判员  明培尧二〇一六年九月二十日书 记 员  苏 浣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑��1457号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省六安市，公民身份号码×××6916。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人江路照，广东苏曼律师事务所律师。辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人江路照、朱启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月11日下午，被告人周某与被害人谭某及其同事蔡某因债务问题发生纠纷，双方未能达成一致。当日18时许，周某欲驾车离开，谭某和蔡某坐上周的车继续讨要债务。随后，周某驾车来到东莞市凤岗镇金桂华府佳豪花园地下停车场，并下车离开，而谭某和蔡某继续纠缠。期间，周某用手推了蔡某一下，谭某见状欲拿出手机拍照，周发现后打了谭的鼻子一拳，致使谭的鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。随后，蔡某打电话报警，而周某留在现场等候处理。经鉴定，谭某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，证人蔡某的证言，身份材料等书证，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人周某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其无犯罪前科，被害人有过错，因情绪失控才打了对方一拳，对自己的行为感到后悔等辩解。辩护人提出被害人对本案的发生具有过错，周某认罪态度较好，有悔罪表现，具有自首情节等辩护意见，请求对周某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被告人周某一方已赔偿被害人谭某人民币15000元，谭某撤回对周某的附带民事起诉。本院认为，被告人周某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名��立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人谭某，可以酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本案系因经济纠纷引发，被害人系因索要欠款不能进而有一定的过激行为，被告人自身亦有原因，被害人行为于本案而言尚不构成过错，故对该意见本院不予采纳，但可视事出有因在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，鉴于被告人一方尚未赔偿被害人或取得被害人谅解，矛盾尚未消弭，不宜对其适用缓刑，对辩护人的量刑建议本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐少彬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢584号申请执行人：孙金花。被执行人：周绪升。申请执行人孙金花与被执行人周绪升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十六日执行员  王泽法
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3781号原告成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。法定代表人钟翔宇，总经理。被告谢致红，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地成都市成华区，经常居住地成都市新都区。本院在审理原告成都市乐佳物业服务有限公司诉被告谢致红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐佳物业服务有限公司以被告已主动交纳相关物业费用为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市乐佳物业服务有限公司撤回对谢致红的起诉。案件受理费25元，由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。代理审判员 冷 枫二〇一六年九月二十三日书 记 员 邱雯涔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3463号原告：邵建武，市民。被告：许益亮，市民。被告：顾红，市民。被告：许灿，市民。本院在审理原告邵建武诉被告许益亮、顾红、许灿为民间借贷纠纷一案中，原告邵建武于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵建武撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原告邵建武负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年九月一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2088号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：黄金富，男，1977年3月22日出生，汉族，打工，住福建省浦城县。本院在执行被执行人黄金富罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄金富的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执322号之一申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。被申请执行人刚宝力德，住正蓝旗。被申请执行人布仁朝克图，住正蓝旗。被申请执行人朝鲁蒙格日勒，住正蓝旗。本院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒未在已生效法律文书所规定的期间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年九月二十三日书记员 新吉勒图
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初879号原告：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈进兴与被告徐昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进兴到庭参加诉讼，被告徐昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进兴向本院提出诉讼请求：一、判令徐昆明偿还陈进兴借款人民币20000元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：徐昆明于2011年6月27日向陈进兴借款人民币20000元，借款期限2个月，自2011年6月27日起至8月27日止。并由徐昆明出具借条一张交由陈进兴收执，后经催讨，徐昆明未能还款，在陈进兴同意下又将还款期限延至2011年10月26日止，徐昆明至今未能偿还上述款项。徐昆明未作答辩。陈进兴围绕诉讼请求依法提交了证据。徐昆明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈进兴提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月27日，徐昆明向陈进兴借款人民币20000元，双方未约定利息，约定借款期限2个月，自2011年6月27日起至8月27日止，后经催讨还款期限延至2011年10月26日止。由徐昆明出具借条一张交由陈进兴收执。后经催讨，徐昆明至今未能还款，致陈进兴于2016年2月29日诉至本院。综上所述，本院认为，陈进兴和徐昆明之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈进兴催讨，徐昆明未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，但约定了借款期限，应视为定期无息借贷。陈进兴请求徐昆明还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，但利息起算时间应自2011年10月27日起开始计算为宜。另外，依照法律规定，利息也应按年利率6%计算为宜。徐昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，徐昆明应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、徐昆明应于本判决生效之日起十日内返还陈进兴借款人民币20000元及利息（自2011年10月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回陈进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由徐昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一六年九月二日书 记 员  王伟昌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执332号申请执行人：李永亮。被执行人：李永杰，成年。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，临邑县公安局临盘派出所出具证明，本辖区无临盘街道办事处王佃禹村李永杰的户籍信息，故无法查询财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第823号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十三日书 记 员  孙守彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2764号之一申请执行人李惠卿，女，1955年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现服刑于福建省女子监狱。委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托代理人翁溢帆，福建力函律师事务所实习律师。被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈明华，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人龙岩国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。法定代表人陈国恩，董事长。被执行人陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行的申请执行人李惠卿与被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5342号民事判决书，被执行人应支付申请执行人5400000元。被执行人陈国枝名下的房产及闽F×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月十二日书记员 黄霞霞（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年9月12日讨论地点：执行庭执行员：刘文越、连泳泳、廖冰记录人：黄霞霞（代）承办人：连泳泳讨论记录如下：连泳泳介绍案情：（复制上面裁定内容）连泳泳：同意经办人意见。廖冰：同意经办人意见。刘文越：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执2764号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执667号之一申请执行人曾珍珠，女，1981年3月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温嫣，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住石城县。第三人白细玲（系温嫣丈夫），男，1979年4月16日生，汉族，居民，住址同上本院在执行申请执行人曾珍珠申请执行被执行人温嫣民间借贷纠纷一案中，因被执行人温嫣依江西省石城县人民法院于2016年6月27日作出的[2016]赣07**民初675号民事调解书应履行的义务发生在其与白细玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人白细玲负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：追加第三人白细玲为本案被执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一六年九月十四日书记员  罗 胆
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执523号之二申请执行人叶海龙。被执行人江雨泰。被执行人陈明花。申请执行人叶海龙与被执行人江雨泰、陈明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江雨泰、陈明花应向申请执行人叶海龙支付借款人民币8570000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月18日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费、财产保全费76790元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。本院查明，本案在审理期间，本院作出（2015）茂电法民一初字第600-1号民事裁定，冻结了被执行人江雨泰挂靠广东省电白县第四建筑工程公司承建的清远市宜居房地产开发有限公司凤凰明珠花园工程被执行在清远市中级人民法院账户上的工程款900万元。因被清远市中级人民法院执行到位的上述工程款的权益人实际为被执行人江雨泰，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0904执523号执行裁定书，裁定提取本院（2015）茂电法民一初字第600-1号民事裁定冻结的被执行人江雨泰挂靠广东省电白县第四建筑工程公司承建的清远市宜居房地产开发有限公司凤凰明珠花园工程被执行在清远市中级人民法院账户上的工程款900万元。但清远市中级人民法院至今未将该款划至本院。此外，未发现被执行人江雨泰、陈明花有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人拖欠申请执行人的款项需等待清远市中级人民法院将本院裁定提取被执行人江雨泰的工程款划至本院账户后才能兑现，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年九月二十六日书记员  陈 军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2570号原告：王玉金，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区。被告：张福河，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。原告王玉金与被告张福河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1.2万元，利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8000元，利息以借款本金8000元为基数，按照法律规定计算至判决生效之日。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款1.2万元，约定利率3分，出有借据为证。之后向被告要过数次，每次都推拖不给。张福河辩称，钱是2013年和2014年累计欠款，共计1万元，还了2000元，剩余本金8000元。钱是原告姑爷沈孝富在赌局上借给我的，欠的是沈孝富钱，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款,1万元，后于2014年用装潢材料偿还本金2000元，2014年12月10日，双方按月利率3分进行结算后，被告为原告重新出具包含利息款4000元在内的1.2万元借据，并约定月利3分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率3分（换算成年利率为36%），又将利息计入本金，超过法律规定，现原告请求按法律规定支付利息，符合法律规定，本院将按年利率24%计算利息予以支持。根据双方计算利息数额，可推定被告借款时间为，出具借据前17个月，即2013年7月10日。被告抗辩称，该款系向沈孝富借的赌债，但不能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款本金8000元，并自2013年7月10日起，按年利率24%计算利息至本案判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福河于判决生效后立即清偿原告王玉金债务款8000元及利息（以借款本金8000元为基数按照年利率24%自2013年7月10日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高捍东二〇一六年九月十九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1852号罪犯巫松涛，男，汉族，1989年9月9日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年6月14日作出（2013）无刑初字第00127号刑事判决，以被告人巫松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯巫松涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫松涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月11日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币14000元。2013年11月、2014年2月、2014年12月、2015年5月，该犯因违纪分别被扣1分，2014年7月因违纪被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巫松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因多次违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫松涛减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1291号上诉人（原审被告）：新疆南天城建（集团）股份有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区新华路65号.法定代表人雷洪，系该公司董事长。委托代理人傅淑琳，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，黑龙江省双鸭山市人。委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人邢星，新疆库尔勒市南库大道130号新华天园7号楼1单元401室。系张宇之妻。上诉人南天城建（集团）股份有限公司因供用气合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆南天城建（集团）股份有限公司的委托代理人傅淑琳，被上诉人张宇的委托代理人汪军、邢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年8月17日原告购买库尔勒市萨依巴格小区交通西路北侧西环路东侧宏信新华天园7栋4层1单元401室房产（原房东李家拉），并在被告新疆南天城建（集团）股份有限公司处购买民用天燃气（未办理用户变更登记），并以IC卡预付费方式购气使用。2016年1月7日因燃气表出现报警提示，原告向被告电话联系维修，1月8日被告派员更换燃气表，并以”IC卡表预付费器功能失效”为由继而依据基表显示”已用气量11837m33”和总购气量3748m3，要求原告补交8089m3燃气款6875元。2016年1月11日、2月6日原告向被告共补交气款11000元。2016年1月11日、1月21日、2月6日被告向原告三次售气，并称已经向原告正常售气。上述事实有收据、燃气表更换登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为：《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号）第十九条：”管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。管道燃气经营者应当按照供气、用气合同的约定，对单位燃气用户的燃气设施承担相应的管理责任。”国务院法制办、住房城乡建设部法规司和城市建设司编制的《城镇燃气管理条例释义》对”建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施”所作具体解释为”敷设、安装自建筑物与市政道路红线之间和建筑区划内业主共有的燃气设施，以及燃气引入管、立管、阀门（含公用阀门）、水平管、计量器具前支管、燃气计量器具等。”根据上述规定和解释，燃气表属”业主专有部分以外的燃气设施”，应由燃气经营者承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。燃气表作为燃气经营者履行供用气合同必须提供的一种计量器具，作为合同的附随义务，与供气行为不可分离。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定：”消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”燃气经营者计算售出燃气数量、确定用户的缴费义务，必须以配装合格的燃气表为前提，否则无法完成供用气交易行为。因此，配装合格的燃气表时燃气经营者开展经营活动的先决条件。本案中，张宇原使用的燃气表和附加IC预付费计费装置组成，南天城建在张宇提出维修申请后更换燃气表，并继而依据基表显示”已用气量”和《IC卡购气记录列表》显示”已购气量”，要求张宇补缴燃气款。南天城建对张宇所使用燃气表负有维护义务以保证其正常计量、计费，在燃气表未受人为损坏的情况下，如出现燃气表计量或计费不实，其后果不得归责于燃气用户；其次，南天城建认为张宇原使用燃气表中附加IC卡预付费计费装置已失效，但并未提供相关直接证据予以证实；第三，南天城建认为张宇原使用燃气表中的基表计量正常，而附加IC卡预付费装置失效，但实际已对上述装置一并予以更换的做法与其陈述相矛盾，被更换基表所显示”已用气量”缺乏客观性。综上南天城建依据基表显示”已用气量”要求张宇补缴气款缺乏事实基础，因此张宇已经补缴的气款南天城建应予返还。因南天城建庭审中陈述已经恢复了对张宇的供气义务，供气合同在实际履行，故对张宇要求南天城建履行供气合同售气的诉讼请求，本院不再判述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告新疆南天城建（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宇补缴天燃气款1100元。本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。宣判后，新疆南天城建（集团）股份有限公司不服判决，向本院提起上诉称：本案因被上诉人未能及时更换电池，才导致了天然气表IC卡计量装置出现故障，出现IC卡计量装置与基表读数不一致情况。根据国家质量监督检验检疫总局发布的JJC577-2012《膜式燃气表检定规程》4.1.2条”附加装置是基表上附加的可以实现相应功能的装置。允许在基表上装有预付费装置、脉冲发生器、工商业表二次装置等实现某些功能的附加装置，但是不能影响燃气表的计量性能。”此条标明，基表是燃气表的计量装置。当附加装置与基表的读数不一致时，应以基表读数为准，被上诉人应向上诉人补缴天然气款。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审相同。本院认为：诉讼中的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人南天城建公司辩称，由于被上诉人未能及时更换电池，导致天然气表IC卡计量装置出现故障，出现IC卡计量装置与基表读数不一致情况的辩解，本院认为，上诉人在诉讼中片面的强调其IC卡计量器仅是预付费计费功能失效，基表读数正常计量的陈述仅是从其自身利益角度出发，但并未能就自己的诉求提供支持自己主张的有效证据，法院在审查案件事实时，对各方陈述的趋利避害事实或存在疑点的证据均不予采信。故上诉人依据基表显示”已用气量”要求被上诉人补缴气款缺乏事实依据，因此被上诉人已经补缴的气款上诉人应予返还。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆南天城建（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年九月十六日书 记 员 巴都木才次克
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1831号之一申请执行人上海久阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道787号602E室，组织机构代码:756144020。法定代表人李德伟。被执行人郑琴英，女，1965年9月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州博德投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢2-17号，组织机构代码:782391834。法定代表人吴洋松。被执行人吴洋松，男，1961年6月21日出生，住杭州市下城区。上海久阳投资集团有限公司与郑琴英、杭州博德投资有限公司、吴洋松民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02305号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海久阳投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，合肥市包河区人民法院将已冻结的杭州博德投资有限公司的执行款940000元移交本院处理，本院已发放给本案申请人上海久阳投资集团有限公司。经过财产查控本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人上海久阳投资集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1831号案件终结本次执行程序，申请执行人上海久阳投资集团有限公司发现被执行人郑琴英、杭州博德投资有限公司、吴洋松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月十三日代书记员 王琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初41号原告：裴会群，男，汉族，1938年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告裴会群与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院于2016年8月16日立案��2016年9月23日，原告裴会群经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴会群撤诉处理。案件受理费1030.05元，减半收取，由原告裴会群负担。审判长  慕新伟审判员  赵 群审判员  蔡咏梅二〇一六年九月二十三日书记员  王 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13677号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告韩静静。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告韩静静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1507号原告姬某某被告朱某某原告姬某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。被告朱某某未答辩。经审理查明，原告姬某某与被告朱某某于20XX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩朱某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、被告身份证和户口本、婚生子户口本等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告姬某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年九月一日书记员贾璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执736号申请执行人胡斌，男，汉族，生于1976年12月29日，住涪城区，被执行人何洪江，男，汉族，生于1971年2月15日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。被执行人李秀华，女，汉族，生于1967年9月20日，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理胡斌申请执行（2008）涪民初字第1732号民事调解书一案，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人胡斌未留联系方式，申请书地址查无此人。本案申请执行已过执行时效，在无被执行人确认债务的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月二十一日书记员  李陆
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）鲁03民特56号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：程玉树，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2677号之一原告贺翠莲，女，汉族，1961年4月8日出生。被告武爱花，女，汉族，1975年12月11日出生，鄂尔多斯市东胜区地税局职工。本院在审理原告贺翠莲诉被告刘东、武爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘东、武爱花的个人工资账户予以冻结，并以原告贺翠莲丈夫沈玉山名下的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告武爱花的个人工资账户；二、查封沈玉山名下位于锡尼镇锡尼南路9栋房产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐富在代理审判员  崔 媛人民陪审员  糜玉芝二〇一六年九月五日书 记 员  越 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1284号申请执行人黄金兰。被执行人杨书兰。本院在执行黄金兰与杨书兰民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月6日，双方当事人达成和解协议，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人因私下达成和解执行协议，而向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年九月十二日书记员  殷 鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2830号原告黄勇锋，男，生于1973年10月1日，汉族，城镇居民。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。特别授权。被告刘贵清，男，生于1967年10月25日，汉族，城镇居民。原告黄勇锋与被告刘贵清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告刘贵清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告自2010年10月起就一直租用原告混凝土拖泵，由于被告租用原告混凝土拖泵后一直拖欠租赁费用，被告分别于2012年6月15日、7月25日、2013年4月6日向原告出具欠条，分别确定欠款金额为111200元、14100元、4700元。经原告多次催收，被告仅在2014年3月24日前付原告租赁费16000元。2014年3月24日被告对以前所欠款项进行汇总后再次向原告出具金额为114000元的欠条一张，并注明在2014年6月30日前付24000元，余款在2014年12月31日前付清。但时至今日，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告租赁费114000元，并按月利率2%支付自2014年3月24日起至款项付清时止的资金占用费。被告刘贵清未作答辩。经审理查明，被告分别于2012年6月15日、7月25日、2013年4月6日向原告出具欠条三张，分别确定欠款金额为111200元、14100元、4700元。2014年3月24日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：刘贵清欠黄勇锋在成都混凝土拖泵租赁费方量款及配件款共计130000元。2014年3月24日前已付16000元，余款114000元分两期支付：第一期2014年6月30日前付24000元；第二期2014年12月31日前付9万元。另以前三张欠条作废，作为附件。2016年8月5日原告诉来本院，请求判令被告立即给付原告租赁费114000元，并按月利率2%支付自2014年3月24日起至款项付清时止的资金占用费。庭审中，原告表示愿意从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计付资金占用费至款付清时止。上述事实，有当事人的陈述、欠条4张、庭审记录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费用有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定给付欠款，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵清在本判决生效后十五日内给付原告黄勇锋租赁费114000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起支付资金占用费至款付清时止。本案诉讼费1654元，由被告刘贵清承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年九月二十六日书记员  尹 越
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1888号之一申请执行人：林旺顺，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省尤溪县。被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。法定代表人：姚诗郎。本院在执行林旺顺与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人的银行账户存款被泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第1074号首轮冻结，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配。经过房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产，林旺顺对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。林旺顺的债权为29000.45元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄惠芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初3669号原告：许荣文，户籍地址：浙江省乐清市。委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告：李明，户籍地址：吉林省公主岭市。原告许荣文诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣文的委托代理人熊梓华，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣文诉称：原告与被告素有布料买卖来往。被告于2015年8月28日向原告出具《2014年8月、9月、10月份的欠款单》一张，确认欠原告布料款人民币56758元。但被告仅在2015年11月5日及2016年1月17日分别支付了人民币10000元，共计支付人民币20000元后，便不予支付。且经原告已多次向被告催讨。故被告尚欠原告货款人民币36758元没有履行。综上所述，为保护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币36759元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李明辩称：被告愿意支付货款给原告，但是被告现在没有支付能力。经审理查明：原告称其在广州市增城区新塘镇牛仔城经营骏创布行，被告在广州市增城区新塘镇经营粤圣制衣厂，均没有领取营业执照。从2013年开始，原告与被告就存在买卖关系，原告根据被告的订单把牛仔布料送到被告处，并根据送货单不定期进行结算，双方没有签订买卖合同。在2014年8月、9月和10月，被告均欠下原告货款没有支付。在2015年8月28日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款人民币56758元，被告在当日出具了《2014年8月，9月，10月份欠款单》给原告收执。之后，被告支付了货款2万元给原告，仍欠货款36758元（56758元-2万元）没有支付给原告。原告向被告催款未果，在2016年7月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《2014年8月，9月，10月份欠款单》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告主张被告欠其货款36758元，有原告的陈述，有原告提供的《2014年8月，9月，10月份欠款单》证实，事实清楚，且被告亦予以承认，故本院对原告主张被告欠其货款36758元的事实予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款36758元，理据充分，本院予以支持。关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠下原告货款36758元，原告向被告催款未果，在2016年7月6日向本院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款36758元的利息（从2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36758元及利息（从2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告许荣文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一六年九月三十日书记员  曾慧茹
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执500号之一申请执行人白志彬，男，1978年4月20日，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人刘杰，男，1973年3月1日生，汉族，职工，住光泽县。申请执行人白志彬与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0723民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资账户，经财产调查未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年九月二十三日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4046号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。被告：程美栋。被告：程刚。被告：程美磊。被告：程彦磊。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人董少平、周宁到庭参加了诉讼，被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美栋归还原告贷款本金60000元，贷款利息16245.09元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计76245.09元；2.被告程刚、程美磊、程彦磊承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人程美栋与程刚、程美磊、程彦磊于2013年1月24与原告签订最高额联合保证借款合同，程美栋在2014年1月9日向原告借款60000元，约定期限至2015年1月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人程美栋以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人程刚、程美磊、程彦磊未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告程美栋未答辩。被告程刚未答辩。被告程美磊未答辩。被告程彦磊未答辩。经审理查明，2013年1月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程美栋、程刚、程美磊、程彦磊自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月24日起至2015年11月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊的授信额度分别为60000元、70000元、70000元、60000元。2014年1月9日，被告程美栋向原告借款60000元，约定到期日为2015年1月8日，贷款执行月利率9.5‰。原告于当日将借款60000元打入被告程美栋的个人账户，被告程美栋在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告程美栋尚欠借款本金60000元，利息16245.09元。被告程刚、程美磊、程彦磊亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程美栋60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程美栋应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程美栋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程刚、程美磊、程彦磊作为被告程美栋的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程美栋的债务承担连带清偿责任。被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告程美栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息16245.09元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告程刚、程美磊、程彦磊对以上债务承担连带清偿责任；四、被告程刚、程美磊、程彦磊承担保证责任后，有权向被告程美栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2722号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市环城西路９２号，组织机构代码:704203199。法定代表人李雪良。被执行人杭州市西湖区易发陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号，组织机构代码:L49087795。法定代表人张小吴。被执行人张小吴，男，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。被执行人张巧红，女，1968年10月16日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02587号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州市西湖区易发陶瓷经营部所有的江干区天运花园9幢2单元1701室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人金永永（身份证号码：）以101万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、江干区天运花园9幢2单元1701室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人张小吴名下位于江干区天运花园9幢2单元1701室的财产权自本裁定送达买受人金永永（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对江干区天运花园9幢2单元1701室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月八日代书记员 杨 塑
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新密执字第30号之二申请执行人：徐晓东，又名徐小东，男，汉族。被执行人：蔡晓辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1555号民事判决书，在执行徐晓东诉蔡晓辉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日以（2012）新密执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人蔡晓辉所有的豫A444**号小型汽车一辆。现申请执行人已受偿本金30000元，诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，同时申请解除本案对被执行人车辆的查封。本院认为，申请执行人已受偿本金30000元，诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡晓辉所有的豫A444**号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李圣洁审 判 员  梁会刚代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 楠
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执1065号申请执行人马美林，女，汉族。被执行人杜玉庭，男，汉族。马美林与杜玉庭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4000号民事判决书,本院于二〇一六年一月二十日作出的（2015）达民初字第4000号民事裁定书，查封了原告马美林提供担保的李平所有的房屋一套，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人马美林提供担保的李平所有的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王树明审判员 ： 刘 燕审判员 ： 韩 睿二〇一六年九月二十二日书记员 杜 禹 舟