巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初319号原告：赵太学，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。住所地：巍山县南诏镇环城东路。负责人：王智成，任该公司经理。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市宾川路**昭元酒店**。负责人：邓嘉寿，任该公司总经理。委托代理人：杨志伟，男，1987年10月22日生，身份证号码：5329011987********，白族，大学本科，市民，住大理，住大理市银桥镇马久邑村委会六社**平安财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔职员。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：陈德材，男，1985年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县，住巍山县v>委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：徐发荣，男，1977年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县，住巍山县v>被告：方开杰，男，1978年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县，住巍山县v>委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。原告赵太学诉被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称财保巍山公司）、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理公司）、陈德材、徐发荣、方开杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭。原告于同日向本院提供了证据。本院于2016年8月24日下午2时在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告赵太学及其委托代理人朱亦斌，被告陈德材及其委托代理人邓志惠、被告徐发荣、被告方开杰及其委托代理人王宏翼、被告财保巍山公司委托代理人陈林、被告平安保险大理公司委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告财保巍山公司负责人王智成，被告平安保险大理公司负责人邓嘉寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。合议庭于2016年9月20日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿医药费60442.03元、住院伙食、住院伙食补助费2000营养费5400.00元、误工费25320.00元、护理费16880.40元、后续医疗费10000.00元、鉴定费1850元、残疾赔偿金16484.00元，共计131666.43元，扣除被告陈德材、方开杰共同垫付的20000元后，要求被告赔偿各种损失111666.43元。上列损失，要求被告财保巍山公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分要求被告陈德材、徐发荣各承担50%。陈德材承担部分要求被告平安保险大理公司先承担10000元，剩余部分由被告陈德材承担。对徐发荣承担部分，要求被告徐发荣、方开杰承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年1月20日，陈德材驾驶云Ｌ×××**号小型面包车（载罗荣才、赵太学）沿巍山县境内宁凤线由北向南行驶，20时30分许行驶至宁凤线K353+900m处左转时，与沿宁凤线由南向北行驶的由徐发荣未取得机动车驾驶证驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车（载方开杰、范恩富）发生碰撞，造成罗荣才受伤后经抢救无效死亡，徐发荣、方开杰、范恩富、陈德材、赵太学五人不同程度受伤，两车受损的死亡道路交通事故。此事故经巍山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定：陈德材、徐发荣分别承担此事故的同等责任，方开杰承担此事故次要责任，罗荣才、赵太学、范恩富无责任。原告受伤后，被送到巍山县人民医院抢救，后转送大理州人民医院住院治疗，先后在大理州医院神经外科、骨科、普外科三次住院治疗。前后住院20天，共支付医疗费60442.03元，好转出院。后经云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，后续医疗费为10000元、误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。事故发生后被告陈德材、方开杰共同垫付给原告20000元后，就没有再向原告支付任何费用。被告徐发荣驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车在财保巍山公司投保了交强险和商业第三者责任险。所以，对此次交通事故给原告造成的损失应先由被告财保巍山公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，因被告陈德材和徐发荣分别承担事故的同等责任。而陈德材驾驶云Ｌ×××**号小型面包车在平安保险大理公司投保了10000元的乘客险，所以，应由被告陈德材和徐发荣各承担50%的责任。因被告方开杰纵容驾驶人徐发荣无证驾驶机动车，且承担事故的次要责任。所以，对徐发荣应承担部分，要求被告方开杰和被告徐发荣共同承担连带赔偿责任。而对陈德材应承担部分，应由被告平安保险大理公司先承担10000元，不足部分由被告陈德材承担。为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向法院起诉，请判决。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃8386.24元的医疗费，变更后的医疗费为52055.79元。要求被告财保巍山公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，在死亡伤残限额项下赔付误工费、残疾赔偿金共计30000元，要求被告平安保险大理公司赔偿乘客险10000元。其他诉讼请求按双方商量的比例判赔。财保巍山公司辩称：一、我公司对交警部门作出的事故责任认定没有意见；二、本案被告徐发荣驾驶的云Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险是事实，但被告徐发荣系无证酒后驾车，故我公司拒绝赔付；三、请法庭查明事实依法判决。被告平安保险大理公司辩称：一、我公司对交警部门作出的事故责任认定没有意见，具体责任请法庭依法划分；二、陈德材所驾驶的LHY209号车在我公司投保是事实，车辆损失保额为34800元，事故发生在保险期间，故我公司愿意在机首险、乘客险保额内按责任划分进行赔付；三、医疗费应以正规票据为准，三期过长，可以从受伤之日起计算至定残前一日，营养费需有需要加强营养的证明，住院伙食，住院伙食费没有意见费以鉴定书为准，残疾赔偿金没有意见，残疾等级应以鉴定书为准，鉴定费我公司不赔。被告陈德材辩称：一、此次事故中方开杰应承担30%的赔偿责任，我及徐发荣各自承担35%；二、我在此次事故中共垫付了60000元钱，具体怎么分配由交警部门分配，我不清楚，要求在我应赔偿部分予以扣除；三、原告的医疗费应以正规票据为准，三期过长，可以从受伤之日起计算至定残前一日，营养费需有需要加强营养的证明，住院伙食，住院伙食费没有意见费以鉴定书为准，残疾赔偿金没有意见，残疾等级应以鉴定书为准，鉴定费以票据为准。被告徐发荣辩称：一、交警队的回复违反相关法律规定，本案责任的承担，方开杰应该是在我的责任范围内承担次要责任，如果各方不能达成一致意见，请法庭依法判决；二、原告的医疗费应以正规医疗费发票为准，三期过长，后续治疗费、残疾赔偿金要有鉴定，其他的没有意见。被告方开杰辩称：一、交警队的回复违反相关法律规定。本案中我应该是在徐发荣的责任范围内承担次要责任，如果各方不能达成一致意见，请法庭依法判决；二、原告的医疗费应以正规医疗费发票为准，三期过长，后续治疗费、残疾赔偿金要有鉴定，其他的没有意见；三、在此次事故中我垫付了60000元钱，后被垫付拿回了20000元，最后我总的垫付出去了40000元钱，要求在我应赔偿部分予以扣除。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、赔偿责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否符合法律规定；3、陈德材所驾驶的LHY209号车所投车损险及驾乘险是否可以在本案中一并处理？原告向本院提交证据：A1、《道路交通事故认定书》一份，证明：交通事故发生情况及责任认定，肇事车辆投保交强险情况；A2、大理州人民医院《住院收费票据》一张、金额9459.34元，证明：原告受伤后支出医疗费用9459.34元，住院5天，住院5天理州人民医院《住院病案首页》、《出院记录》、《出院证》各一份，证明：原告在神经外科的治疗情况、住院5天、住院5天以及需转骨科继续治疗理州人民医院《病人结帐清单》一份，证明：原告在神经外科的费用明细；A5、大理州人民医院《住院收费票据》一份，金额39363.54元，证明：原告第二次住院9天，支出医疗费39363.54元；A6、大理州人民医院《住院病案首页》一份、《出院记录》一份、《入院记录》一份、《手术记录》一份、《出院证》一份，证明：原告在大理州人民医院骨科住院治疗9天；A7、大理州人民医院《病人结帐清单》10张，证明：原告在骨科的费用明细；A8、大理州人民医院《住院病案首页》一份、《出院记录》一份、《入院记录》一份、《手术记录》一份、《出院证》一份，证明：原告治疗情况、手术取出了腔静脉滤器、住院天数、住院天数为6天理州人民医院《门诊收费收据》2张、巍山县人民医院《门诊收费收据》8张，金额3232.91元，证明：原告支出门诊费3232.91元；A10、《鉴定费发票》2张、《收据》1张，金额1850元，证明：原告支出鉴定费1850元；A11、《司法鉴定意见书》二份，证明：原告需后续医疗费10000元、伤残等级为10级、误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。A12、《垫付医疗费协议书》一份，证明：事故发生后陈德材、方开杰共同垫付原告20000元钱；A13、《机动车辆保险单（正本）》复印件一份，证明：云Ｌ×××**号车投保了乘客险。经质证，被告财保巍山公司、平安保险大理公司对原告提供的证据A1至A13均无异议；被告陈德材、徐发荣、方开杰对原告提供的证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A12、A13无异议；对证据A9有异议，均认为如果该10张门诊费是在后续治疗费鉴定前产生的予以认可，否则应包括在后续治疗费中，不予认可；被告陈德材对证据A1、A11无异议，对证据A10有异议，认为如果判决鉴定费只认可1800元；被告徐发荣、方开杰对证据A10无异议，对证据A1、A11有异议，认为证据A1不符合法律规定，不能作为定案依据，证据A11三期鉴定过长，只应从2016年5月18日受伤之日计算至定残前一日，营养期没有医嘱不予认可。五被告均未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依职权调取证据B、巍山县公安局交通警察大队[2016]第5329277201600011－01号回复函一份，证明：巍山县交警大队对其作出的巍公交认字[2016]第5329277201600011号《道路交通事故认定书》的责任划分进一步回复如下：陈德材、徐发荣共同承担此事故总责任的主要责任（双方在该主要责任中承当同等责任），方开杰承担此事故总责任的次要责任。经质证，原告赵太学，被告陈德材、财保巍山公司、平安保险大理公司、徐发荣对证据B无异议，被告方开杰有异议，认为证据B违反法律规定，不能作为本案的证据使用。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、B真实、客观，与本案有关联，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，陈德材驾驶云Ｌ×××**号小型面包车（载罗荣才、赵太学）沿巍山县境内宁凤线由北向南行驶，20时30分许行驶至宁凤线K353+900m处左转时，与沿宁凤线由南向北行驶的由徐发荣未取得机动车驾驶证驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车（载方开杰、范恩富）发生碰撞，造成罗荣才受伤后经抢救无效死亡，徐发荣、方开杰、范恩富、陈德材、赵太学五人不同程度受伤，两车受损的死亡道路交通事故。巍山县公安局交通警察大队于2016年3月3日作出巍公交认字[2016]第5329277201600011号《道路交通事故认定书》，认定陈德材、徐发荣分别承担此事故的同等责任，方开杰承担此事故次要责任，罗荣才、赵太学、范恩富无责任。原告受伤后到于2016年1月21日至2016年1月26日到大理州人民医院神经外科住院治疗5天，支付医疗费9459.34元，后转入骨二科住院治疗9天，支付医疗费39363.54元。后于2016年2月13至2016年2月19日到大理州人民医院普外二科住治疗6天。后多次到巍山县人民医院、大理州人民医院进行门诊治疗共支付门诊费3232.91元。2016年3月25日原告委托云南云通司法鉴定中心对其后期医疗费进行鉴定，2016年3月26日云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2016]临鉴字第01144号鉴定意见书，认为：被鉴定人赵太学此次损伤后期医疗费评估为10000.00元。2016年5月9日原告委托云南云通司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，2016年5月18日云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2016]临鉴字第01855号鉴定意见书，认为：被鉴定人赵太学此次损伤评定为X（拾）级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。另查明，肇事的云Ｌ×××**号车注册登记所有人为沈海燕，且已向财保巍山公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。肇事的云Ｌ×××**号车辆注册登记所有人为陈德啟，出售给原告陈德材未办理车辆过户手续。此车在被告平安保险大理公司投有车损险、车上人员险（司机）、车上人员责任险（乘客），事故发生于保险期限内。此次交通事故被告陈德材所驾驶云Ｌ×××**号车所载人员罗荣才死亡、原告及被告陈德材受伤，罗荣才、陈德材的损失均已另案处理。事故发生后陈德材、方开杰共同垫付了原告20000元钱，庭审中，陈德材、方开杰表示以每人垫付10000元计。庭审中，经双方协商，对于原告的各项损失，被告财保巍山公司按交强险规定赔偿后不足的部分，原告和被告平安保险大理公司、陈德材、方开杰、徐发荣自愿达成如下协议：“被告陈德材、徐发荣、方开杰、平安保险大理公司应赔偿给原告赵太学共计129990元，扣除被告财保巍山公司在交强险范围内赔付的40000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下30000元），剩余89990元，由被告徐发荣按45%承担40495.5元，由被告陈德材按35%承担31496.5元（其中扣除由平安保险大理公司在乘客险中赔付的10000元及前期已垫付的10000元，实际应赔偿原告11496.5元），方开杰按20%承担17998元（扣除前期已垫付的10000元，实际应赔偿原告7998元）。以上款项在判决生效后1个月内付清；案件受理费由原告负担”。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故造成了原告受伤，依法应按责予以赔偿。肇事的云Ｌ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险有效期限内，保险公司应在机动车强制保险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，不足部分应由事故责任人按照过错分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据本案事实，原告要求被告财保巍山公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出承保范围的由陈德材、徐发荣、方开杰承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求赔偿的项目及数额，本院依据在案证据及相关规定予以确定；对于原告的各项损失，被告财保巍山公司按交强险保险合同赔偿后不足的部分，原告和被告平安保险大理公司、陈德材、徐发荣、方开杰在审理中已达成协议，经本院审查，其协议内容未违反相关法律规定，本院予以确认。因本案部分诉争已达成协议，故本案仅对被告财保巍山公司按交强险合同规定承担责任的赔偿项目及数额进行确认。因交通事故原告在此次交通事故受损，但其仅要求被告财保巍山公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付30000元，其提供的证据中仅后续医疗费就为10000元，加上实际支付医疗费用已远超交强险医疗费限额项下10000元的赔付标准，误工费25320.6元（270天×93.78元/天），残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）之和也已远超原告所要求的30000元的赔付数额，故其请求本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵太学医疗费人民币10000元，误工费、残疾赔偿金人民币30000元，共计人民币40000元。限判决生效后三十日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客险范围内支付原告赵太学人民币10000元，限判决生效后三十日内付清；三、由被告陈德材赔偿原告赵太学各项损失人民币31496.5元，扣除由平安保险大理公司在乘客险中赔付的10000元及前期已垫付的10000元，实际应赔偿原告11496.5元，限判决生效后三十日内付清；四、由被告徐发荣赔偿原告赵太学各项损失人民币40495.5元，限判决生效后三十日内付清；五、由被告方开杰赔偿原告赵太学各项损失人民币17998元，扣除前期已垫付的10000元，实际应赔偿原告7998元，限判决生效后三十日内付清；六、驳回原告赵太学的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2533元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  万丽梅审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈忠贤二〇一六年九月二十日书 记 员  段锦川