辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第01728号原告：辽宁正成典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号2005室。法定代表人：黄静勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠佐，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：董立平。被告：姜峰。被告：袁泉。原告辽宁正成典当有限责任公司与被告董立平、姜峰、袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁正成典当有限责任公司委托诉讼代理人刘冠佐，被告董立平、姜峰、袁泉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁正成典当有限责任公司诉称，2013年12月23日，原告与被告董立平、姜峰签订借款合同一份，合同约定被告董立平、姜峰向原告借款，借款金额为人民币壹佰万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年6月22日止，借款利率为月利率2.5%。同日，原告与被告董立平、姜峰、袁泉又签订借款担保合同一份，合同约定：被告董立平、姜峰同意将其所有的位于沈阳市大东区小津桥42-6号，面积为991.89平方米的房产作为担保，被告袁泉对被告董立平、姜峰的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日即按合同约定将借款转入被告的银行卡内，并由董立平、姜峰共同出借收据一份，证明收到借款。借款合同到期后，原告多次找到被告董立平、姜峰、袁泉催要借款，被告董立平、姜峰、袁泉却以各种理由推脱，至今未还。由于借款合同中约定的月利率为2.5%过高，故原告主张借款利息按照年利率24%计算。原告认为，被告董立平、姜峰不按期还款的行为已经侵犯原告的合法权益，根据借款抵押合同约定，被告袁泉应对被告董立平、姜峰的借款承担连带保证责任。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告董立平、姜峰向原告共同偿还××民币1000000元；2、请求法院判令被告董立平、姜峰向原告共同给付借款利息（自2014年6月23日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、请求法院判令被告袁泉对于上述款项承担连带给付责任；4、请求法院判令被告董立平、姜峰、袁泉承担本案的诉讼费用。被告董立平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告姜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告袁泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，庭审中，原告提供其与被告董立平、姜峰于2013年12月23日签订的《借款合同》一份，原告辽宁正成典当有限责任公司作为“××（甲方）”，被告董立平、姜峰作为“××（乙方）”，合同第一条约定：“乙方向甲方××民币（大写）壹佰万元，小写¥1000000元”；第二条约定：“借款期限6个月，即2013年12月23日至2014年6月22日止。借款月利息为本金2.5%”；合同第五条关于违约责任约定：“乙方保证按期偿还本金。如未按期偿还，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之一的违约金，此约定效力直至乙方还清本金或甲方实现全部债权时止”。原告辽宁正成典当有限责任公司在“甲方（××）”处盖章，其法定代表人黄静勇在合同上盖章。被告董立平、姜峰在“乙方（××）”签字按手印。同日即2013年12月23日，被告董立平、姜峰向原告出具《借据》一份，内容载明：“本人董立平于2013年12月23日自辽宁正成典当有限责任公司借得人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00元，月利息为借款额的2.5%，现金收讫，以此借据为证。××签字：董立平、姜峰。日期：2013年12月23日”。被告董立平、姜峰在“××”处签字按手印。同日即2013年12月23日，被告董立平、姜峰向原告出具《收据》一份，内容载明：“今收到辽宁正成典当有限责任公司人民币壹佰万（大写）元整，¥1000000（小写）元整。房屋地址：大东区小津桥42-6号8门，建筑面积：991.89㎡，用途：商业。收款人：董立平、姜峰。2013年12月23日”。被告董立平、姜峰在“收款人”处签字按手印。同日即2013年12月23日，原告辽宁正成典当有限责任公司与被告董立平、姜峰、袁泉签订《借款担保合同》一份，原告辽宁正成典当有限责任公司作为“甲方（××）”，被告董立平、姜峰作为“乙方（××）”，被告袁泉作为“丙方（抵押保证人）”。合同第一条约定：“甲乙丙三方就乙方从甲方处借款事宜达成一致意见，甲方借给乙方人民币（小写）¥1000000，（大写）壹佰万元整。乙方出具的收条、甲方或者甲方指定的第三人向乙方银行账号汇款的汇款凭证，均可作为甲方将借款交付给乙方的凭证”；合同第二条约定：“借款期限：2013.12.23-2014.6.22”；合同第三条约定：“借款利息：每月本金2.5%”；合同第四条约定：“如乙方未按约定偿还借款，每逾期一日按照借款总额的千分之二承担违约责任”；合同第五条约定：“为了保证甲方能够实现债权，乙方同意将其所有的房产（坐落于：大东区小津桥路42-6号，面积：991.89㎡）抵押给甲方，如乙方为按约定返还本协议项下的借款或利息,甲方有权依照合同法、担保法等相关法律法规处置该房产，抵押担保责任包括但不限于借款本金、利息及违约金”；合同第六条约定：“为了保证甲方能够实现债权，丙方同意作为连带保证人为本协议项下的债权承担连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金、利息及违约金。如乙方违反本协议约定，甲方有权依照合同法、担保法等相关法律法规追究丙方保证责任”。原告辽宁正成典当有限责任公司在“甲方”处盖章，其法定代表人黄静勇在合同上盖章。被告董立平、姜峰在“乙方”处签字按手印，被告袁泉在“丙方”处签字按手印。同日即2013年12月23日，案外人李玉洁向被告姜峰划款人民币60万元。庭后，案外人李玉洁到庭接受询问，其明确表示上述款项系其代原告转款，案外人李玉洁不向被告董立平、姜峰、袁泉主张权利。2013年12月24日，原告向案外人辽宁瑞丰实业有限公司转款人民币40万元。经查，被告姜峰系案外人辽宁瑞丰实业有限公司法定代表人。庭审中，原告提供流水号为10402130的《中国银行转账支票存根》一份，内容载明：“出票日期：2013年12月23日；收款人：董立平；金额：400000；用途：借款”。2015年6月17日，被告董立平、姜峰、袁泉出具《还款计划》一份，内容载明：“姜峰（身份证号码：××、董立平（身份证号：××）与2013年12月13日向辽宁正成典当有限责任公司的××民币100万元整（壹佰万元整），借款月利率2.5%，因姜峰、董立平不能按时归还本金及利息，故姜峰、董立平承诺下述还款计划”；第一条约定：“姜峰、董立平承诺于2015年7月31日之前归还本金50万元整（伍拾万元整）并附带相应利息”；第二条约定：“姜峰、董立平承诺于2015年8月31日之前归还剩余本金50万元整（伍拾万元整）并附带相应利息”；第三条约定：“在姜峰、董立平所有本金及利息还清之前，其与辽宁正成典当有限责任公司的借贷关系依然成立”；第四条约定：“辽宁正成典当有限责任公司同意把2015年8月31日作为最后还款日期，如2015年8月31日之前姜峰、董立平不能兑现上述承诺，辽宁正成典当有限责任公司将诉诸法律，由此产生的一切费用及后果由姜峰、董立平自行承担”。被告姜峰、董立平在“承诺人”处签字按手印，被告袁泉在“保证人”处签字按手印。庭审中，原告自认被告按照月利率2.5%的标准给付自2013年12月23日起至2014年6月22日止的借款利息，本金没有偿还，且涉诉借款不存在预先扣除利息的情况。现原告以要求被告董立平、姜峰偿还借款本金和利息，被告袁泉承担连带责任为由，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告董立平、姜峰、袁泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告董立平、姜峰所签《借款合同》仅约定借款以及抵押权利义务，虽原告系从事动产质押典当等业务的企业，但本案双方主要权利义务并不符合典当法律特征，应适用借款合同相关法律规定。借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告董立平、姜峰签订的《借款合同》、《借据》和《借款担保合同》均系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，能够证明原告与被告董立平、姜峰之间形成了借贷合意。关于涉诉款项交付的问题。庭审中，原告辽宁正成典当有限责任公司提供的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、《中国银行股份有限公司存款交易明细对账单》和《中国银行转行支票存根》，可以看出2013年12月23日案外人李玉洁向被告姜峰转款人民币400000元，2013年12月24日原告向案外人辽宁瑞丰实业有限公司转款人民币600000元，转款金额合计为人民币1000000元。被告董立平、姜峰于2013年12月23日向原告出具的《收据》以及庭审中原告辽宁正成典当有限责任公司提供的上述证据相互印证，被告董立平、姜峰作为完全民事行为能力人，应清楚出具收据的法律后果，现被告董立平、姜峰并未提供相关证据反驳借款事实，同时，结合被告姜峰与案外人辽宁瑞丰实业有限公司的关系且案外人李玉洁明确表示涉案款项系其代原告转款，其不向被告董立平、姜峰、袁泉主张权利，能够认定原告已经按照合同约定履行了付款义务。故，原告与被告董立平、姜峰之间借贷关系成立。被告董立平、姜峰作为××向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告董立平、姜峰逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告董立平、姜峰应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告董立平、姜峰返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款合同》写明的本金数额为人民币1000000元，同时，原告提供的由被告袁泉出具的《收条》以及《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、《中国银行股份有限公司存款交易明细对账单》和《中国银行转行支票存根》等证据中亦明确载明转款数额合计为人民币1000000元，因此，应认定原始借款本金为人民币1000000元。现被告董立平、姜峰并未提供相关的证据证明其偿还涉诉借款的本息及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告董立平、姜峰尚欠原告借款本金人民币1000000元。关于利息的问题。庭审中，原告出具的《借款合同》中载明双方约定利息为月利率2.5%，现原告主张按照年利率24%的标准计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款利息的计算标准并未超过法律保护的最高限额，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾按照月利率2.5%的标准给付自2013年12月23日起至2014年6月22日止的借款利息，本金没有偿还，虽上述借款利息的计算标准已经超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，现被告董立平、姜峰作为债务人自愿给付超过年利率24%，但未超过年利率36%的利息，且原告作为债权人已经实际受领，上述事实既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果。因此，对于被告自愿给付利息中超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分，本院不予干预。鉴于被告董立平、姜峰未提供证据证明是否给付过借款本息及给付的具体金额，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告已经履行的还款部分，根据原告的自认的金额来区分本金与利息部分，故，原告主张的借款利息应自逾期给付借款利息之日即2014年6月23日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于被告袁泉是否承担连带还款责任的问题。被告袁泉作为丙方（即抵押保证人）于2013年12月23日向原告出具《借款担保合同》一份，合同约定：“丙方同意作为连带保证人为本协议项下的债权承担连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金、利息及违约金。如乙方违反本协议约定，甲方有权依照合同法、担保法等相关法律法规追究丙方保证责任”。根据上述合同约定的内容以及被告袁泉在《借款担保合同》中“丙方（抵押保证人）”处签字按手印，可以看出，被告袁泉对于涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，承担连带保证责任。同时，2015年6月17日，被告袁泉作为“担保人”、被告姜峰、董立平作为“承诺人”又在《还款计划》上签字按手印，视为对借款期间和保证责任的重新确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，截至原告向法院提起诉讼之日，保证期间并未届满，保证人仍应承担保证责任。故，被告袁泉应当对本案涉诉借款承担连带还款责任。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董立平、姜峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁正成典当有限责任公司尚欠××民币1000000元；二、被告董立平、姜峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁正成典当有限责任公司尚欠××民币1000000元的利息（自2014年6月23日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告袁泉对本判决第一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告辽宁正成典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告董立平、姜峰、袁泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14340元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元，由被告董立平、姜峰承担，被告袁泉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条规定：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但××自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，××又以不当得利为由要求××返还的，人民法院不予支持，但××要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。