江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4877号原告：侯金宝，男，1945年11月24日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：何向阳，男，1965年12月10日生，住江苏省太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。主要负责人：张渊，总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，公司员工。原告侯金宝与被告何向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告侯金宝的委托诉讼代理人葛宪平、被告何向阳、被告太平洋财保太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计77321.21元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日8时15分左右，被告何向阳驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿338省道由西往东行驶至福缘路通过路口过程中，车左前侧与沿福缘路由北往南原告驾驶电动车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤。该起交通事故交警部门无法认定。经查，被告何向阳驾驶车辆投保于被告保险公司，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告何向阳辩称：对事故发生的事实无异议，认可事故中何向阳是全责，开始的时候我是看不到原告的，因为中间有个集卡，等看到的时候原告已经倒地了。事故发生后何向阳已垫付给原告25850元。被告太平洋财保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿，超出交强险部分按照50%责任比例在商业险赔付。事故发生后我司在交强险限额内垫付给原告的医疗费10000元要求一并处理，鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2015年4月26日8时15分左右，被告何向阳驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿338省道由西往东行驶至福缘路通过路口过程中，车左前侧与沿福缘路由北往南原告侯金宝驾驶太仓104385电动自行车发生碰撞，致原告侯金宝连人带车倒地受伤，二车不同程度受伤。2015年5月27日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交证字[2015]第0704263号道路交通事故证明，认为虽已查明该事故的基本事实，但该事实发生在有交通事故灯控制的交叉路口，虽然有证据证明何向阳是在绿灯情况下驾车直行通过路口的，但现有证据无法查清原告侯金宝驾驶电动自行车通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，使得公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。事故发生当日原告侯金宝即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，后于2015年5月16日出院。2016年6月17日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第1117号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人侯金宝误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：1、苏e×××××小型轿车在被告太平洋财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；2、事故发生后，被告何向阳垫付给原告侯金宝25850元，被告太平洋财保太仓支公司已垫付给原告侯金宝10000元。以上事实，有原告侯金宝所举道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于被告太平洋财保太仓支公司辩称的超出交强险部分应按照50%比例赔付的意见，本院认为，本案中，交警部门经调查认为虽然有证据证明何向阳是在绿灯情况下驾车直行通过路口的，但现有证据无法查清原告侯金宝驾驶电动自行车通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，使得公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款明确规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告何向阳在庭审过程中明确表示认可事故责任按照其承担全责来认定，被告太平洋财保太仓支公司辩称超出交强险部分应按照50%比例赔付，但未提供相关证据证明事故发生时原告侯金宝存在过错，故本院认定本起事故被告何向阳应承担全部责任。因此，原告的损失应由被告太平洋财保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因原告无主张财产损失，超过责任限额的部分，应由被告太平洋财保太仓支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何向阳全部赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费46731.21元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告太平洋财保太仓支公司辩称应扣除费用清单上医保自负部分4248.48元及伙食费，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制。被告太平洋财保太仓支公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。经本院核实，原告提供的医药费中有伙食费292.5元、有250元票据姓名与原告不一致、10元挂号票据及40元收据没有加盖收费专用章、190元定额发票没有购买明细亦无相关病历相佐证，以上合计782.5元应予扣除，故原告医药费损失总额为45948.71元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间20天，按50元/天，合计1000元。本院认为，原告主张符合伤情所需，故住院伙食补助费应为1000元。3、营养费。原告主张营养期限90天，按照50元/天，合计4500元，本院认为，原告主张符合伤情所需，故原告营养费损失应为4500元。4、误工费。原告主张其在太仓市宏彤布料有限公司从事杂工上班，按照2000元/月，计算8个月，合计16000元，并向本院提供证明予以佐证。对此被告太平洋财保太仓支公司不予认可。本院认为，事故发生时原告侯金宝已满69周岁，原告提供证据不足以证明原告侯金宝有收入来源，故本院对原告主张不予支持。5、护理费。原告主张护理期限90天，按照80元/天计算，合计7200元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。6、车损。原告主张车损850元，并提供案件处理单、修理费发票予以佐证，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费210元，并提供相关证据予以佐证，本院予以认可。8、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医药费45948.71元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、车损850元、交通费210元、鉴定费1680元，合计61388.71元，应由被告太平洋财保太仓支公司在交强险范围内支付原告侯金宝18260元（含车损850元），超出部分的损失43128.71元，根据保险合同，由被告太平洋财保太仓支公司在商业险范围内赔偿原告43128.71元，故被告太平洋财保太仓支公司应赔偿原告侯金宝各项损失合计61388.71元，扣除被告太平洋财保太仓支公司已垫付给原告侯金宝的10000元，被告太平洋财保太仓支公司还应赔偿原告侯金宝51388.71元。为减少讼累，被告何向阳已垫付给原告侯金宝25850元，由被告太平洋财保太仓支公司在给付原告侯金宝的款项中扣除并直接给付被告何向阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告侯金宝因交通事故所致各项损失合计51388.71元（应给付原告侯金宝25538.71元、给付被告何向阳25850元）。二、驳回原告侯金宝的其余诉讼请求。履行方式：上述款项均应于本判决书生效后10日内直接给付原告侯金宝（原告侯金宝确认给付方式为：直接汇至侯金宝账户，开户行中国农业银行太仓分行营业部，卡号10×××67）、被告何向阳（被告何向阳确认给付方式为：直接汇至何向阳账户，开户行中国银行太仓支行，卡号60×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告侯金宝负担130元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担257元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵静