wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1834号上诉人（原审被告）：卜春花，女，1955年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵存莉，女，1978年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：苏学华（与赵存莉系翁媳关系），住河南省漯河市源汇区。原审被告：卢亚鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审被告：卢金停，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省临颍县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人卜春花因与被上诉人赵存莉及原审被告卢亚鹏、卢金停财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜春花的委托诉讼代理人刘启伟，被上诉人赵存莉的委托诉讼代理人苏学华，原审被告卢金停及其与原审被告卢亚鹏的共同委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜春花上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回赵存莉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由赵存莉负担。事实和理由：1.卜春花所扣车辆不应当返还。扣押车辆是在双方存在债权债务，且经卜春花多次催要的情况下采取的自力救济行为。2.卜春花不应承担或应减轻赔偿责任。首先，卜春花是在索要债权得不到实现的情况下采取的民事自力救济行为，且扣押车辆后，既未使用也未对车辆造成任何损害。其次，卜春花向赵存莉主张债权时，采取置之不理的态度，故卜春花采取的民事自力救济行为是正当的，对于该行为，赵存莉存在重大过错。3.一审法院所判损失的依据明显不足。赵存莉虽然开办的是一人有限责任公司，但股东的个人财产与企业法人的财产是完全独立的，一审法院依据赵存莉提供的法人之间的租车合同认定其损失，没有事实和法律依据。赵存莉辩称，第一，赵存莉不欠卜春花款项，卜春花所说欠款是卜春花儿子与苏海涛合伙期间的生意资金，苏海涛念与卜春花儿子的情感关系善意地承担了全部亏损并给卢金鹏出具了手续，该手续后来换成了还款协议，还款协议上的钱在一审法院诉前已经全部支付完毕。第二，卜春花在履行还款协议的支付行为后对赵存莉的扣车行为不符合自力救济的必备要件。卜春花称车辆处于扣押前的完好状态与事实不符，该车的电瓶已损害，赵存莉为防止损失扩大而自购电瓶将其开走。赵存莉购买的车辆是基于一人公司需要，产生的租车损失应当由卜春花承担。卢金停、卢亚鹏述称，同意卜春花的上诉请求。赵存莉向一审法院起诉请求：1.判决被告返还赵存莉车牌号为豫Ｌ×××××的吉普牌小型越野车一辆；2.判决被告赔偿因扣车行为给赵存莉造成的损失共计24000元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：卜春花以赵存莉及其丈夫欠款不还为由于2016年3月23日在召陵区龙祥居小区院内扣押赵存莉车牌号为豫Ｌ×××××小型越野客车一辆，后赵存莉拨打报警电话，召陵区公安分局治安警察大队认为双方存在经济纠纷，告知双方起诉至法院解决问题。卢亚鹏、卢金停虽在现场，但赵存莉并无切实证据证明其二人参与扣车行为。豫Ｌ×××××小型越野客车的所有人为赵存莉，该车登记日期为2015年10月20日。赵存莉开办有名称为河南弘源教育咨询服务有限公司的一个有限责任公司。赵存莉以公司的名义于2016年3月25日、2016年4月25日，分两次与郑州豫州汽车服务有限公司漯河分公司签订租车协议，赵存莉租赁豫Ａ×××××本田车一辆，租金6000元／月，租赁期从2016年3月25日至2016年4月25日；租赁豫Ａ×××××本田CRV车一辆，租金9000元／月，租赁期从2016年4月25日至2016年6月25日，以上租车费用合计为24000元。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。对于债权债务上的矛盾，卜春花可采取合法的方式进行处理，其擅自扣押车辆的行为侵犯了原告赵存莉的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，本案中，卜春花未经赵存莉同意即扣留其所有车辆的行为属于侵权行为，故卜春花应当承担侵权责任。赵存莉要求卜春花返还其所有的车辆于法有据，一审法院予以支持。另因赵存莉为河南弘源教育咨询服务有限公司的法定代表人，且该公司为一人有限责任公司，所以赵存莉所有的车牌号为豫Ｌ×××××的小型越野客车会参与到该公司平时经营中，故赵存莉为维持公司的正常运营而租借车辆产生的费用24000元应由卜春花承担。由于卢亚鹏、卢金停并未参与扣车行为，故对赵存莉要求此二人承担赔偿责任的诉请不予支持。判决：一、卜春花于本判决生效后十日内返还赵存莉车牌号为豫Ｌ×××××的小型越野客车一辆。二、卜春花于本判决生效后十日内支付因扣车给赵存莉造成的损失24000元，三、驳回赵存莉其他诉讼请求。案件受理费150元，由卜春花承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.赵存莉于2016年9月5日以本案诉争车辆卜春花已经通过一审法院向赵存莉予以返还为由，向本院提出撤回上诉申请，本院予以确认。2.赵存莉被扣押车辆系小型越野客车，该车登记日期为2015年10月20日。赵存莉以公司的名义分两次与郑州豫州汽车服务有限公司漯河分公司签订租车协议，两次分别租用的两车辆的网上查询销售价值均明显低于赵存莉被扣押车辆的价值，赵存莉所租赁的豫Ａ×××××本田车租金6000元／月及豫Ａ×××××本田CRV车租金9000元／月与本地市场的租车费用基本相当，一审认定租车费用为24000元并无不当。本案的争议焦点是：卜春花应否承担本案所涉车辆的财产损害赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案审理中，赵存莉已于2016年9月5日以本案诉争车辆卜春花已经通过一审法院向赵存莉予以返还为由，向本院提出撤回上诉申请，本院已经予以确认，卜春花亦认可该事实，故本院对卜春花应否归还所扣车辆问题不再予以审理。关于上诉人主张卜春花不应承担或应减轻赔偿责任问题。卜春花在可以通过提起民事诉讼等方式主张其合法债权的情况下，擅自扣押他人车辆，不构成民事自力救济行为，应当承担相应的侵权赔偿责任。赵存莉被扣押车辆系小型越野客车，其公司为一人有限责任公司，赵存莉将该车用到公司平时经营中并无不妥，在卜春花擅自扣押车辆期间，赵存莉租用代替车辆用于日常生活和公司经营符合常理，且所租用车辆的价值均低于被扣押车辆价值，其支付的相应租金与当地市场的租车价格基本相当，故一审认定本案租车费用为24000元并无不当，卜春花应当予以赔偿。因赵存莉未主张被扣押车辆的其他损失，故卜春花上诉主张其未使用也未对车辆造成任何损害，应减轻其赔偿责任的理由，本院依法不予审理。综上所述，上诉人卜春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由卜春花负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年九月二十七日书记员  楚军辉
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1028行初41号原告郭逢炳，男，1966年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，户籍地隆昌县，住隆昌县。原告邹自梅，女，1970年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，户籍地隆昌县，住隆昌县。被告隆昌县房地产管理局，住所地隆昌县。法定代表人周会德，局长。委托代理人林文喻，四川永炽律师事务所律师。本院在审理原告郭逢炳、邹自梅诉被告隆昌县房地产管理局信息公开一案中，原告郭逢炳、邹自梅以被告隆昌县房地产管理局已履行职责为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭逢炳、邹自梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭逢炳、邹自梅撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭逢炳、邹自梅负担。审 判 长  陈金姚人民陪审员  张 晗人民陪审员  李代蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑国菊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1970号申请执行人韩永强，男，回族，1971年1月14日生。委托代理人潘宁炜、张健，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人俞国良，男，汉族，1959年6月28日生。韩永强与俞国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告俞国良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永强借款本金12万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际付清之日止，以12万元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1195元，合计2545元，由被告俞国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行中查明，被执行人俞国良无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。诉讼中本院保全了被执行人俞国良在南京消防工程有限公司的应收工程款，因未到给付期，故暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示双方系朋友关系，且已保全了工程款，故不需要将被执行人俞国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  朱晓斌执行员  仇正洋执行员  沈向红二〇一六年九月十三日书记员  胡 俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执519号申请执行人胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县。本院在执行胡松申请执行罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金80000元，剩余债权本金为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月五日书记员  宣沁芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6714号原告：刘某某，女，1994年4月3日出生，汉族。被告：于某某，男，1987年5月23日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  覃术安二〇一六年九月二日书记员  王春涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2841号罪犯张宏，男，1972年1月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）二刑初字第45号刑事判决，认定被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯伙同他人于2013年1月在通化二道江区入室盗窃一起，财物价值55000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币663元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1031号原告侯小军。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告杨伟。被告罗晓燕。原告候小军与被告杨伟、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员谢蔚依简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告候小军及委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告杨伟、罗晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候小军诉称：2013年12月两被告因缺少经营资金，向原告借款150万元，2015年8月9日，经双方结算，被告拖欠原告本金100万元没有归还，于是由两被告重新向原告出具借款金额为100万元的借据一张，约定3个月还清，月息3%。但被告却只按月息2%的标准向原告支付到2016年5月8日的利息，此后一直拖延，既不付息也不还本。为此原告诉来本院，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息60000元（利息按本金100万元，月利率2%，自2016年5月9日起计算至2016年8月9日止，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨伟、罗晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月被告杨伟、罗晓燕因缺少经营资金，向原告候小军借款1500000元。2015年8月9日，经双方结算，被告杨伟、罗晓燕拖欠原告候小军本金1000000元尚未归还，两被告重新向原告出具借款金额为1000000元的借据一张，约定3个月还清，月息3%。但被告却只按月息2%的标准向原告支付到2016年5月8日的利息，此后一直拖延，既不付息也不还本。上述事实，有原、被告的身份证、房产证、借据、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告候小军与被告杨伟、罗晓燕之间的借贷行为是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟、罗晓燕于本判决生效后七日内归还原告候小军借款本金1000000元及利息60000元（按月息2%计算，自2016年5月9日起计算至2016年8月9日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7170元，财产保全费5000元，由被告杨伟、罗晓燕负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年九月二十五日书记员 卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执379号申请人陈洪彬，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地宁安市。被告海浪镇大生村委会，住所地宁安市。法定代表人崔建春，主任。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第72号民事调解书确定被告海浪镇大生村委会给付原告陈洪彬借款10000元，余款11206.07元于2014年12月30日前给付。逾期被告海浪镇大生村委会未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈洪彬于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人陈洪彬不能提供被执行人海浪镇大生村委会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人海浪镇大生村委会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初第379号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人海浪镇大生村委会有可供执行财产，申请执行人陈洪彬可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2273号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：张玉，女，1987年1月10日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1933号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：肖创元，男。被告：李迪，女。原告湖南星原工程机械有限公司与被告肖创元、李迪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日受理后，依法公开开庭进行了审理，星原公司的委托代理人到庭参加了诉讼，肖创元、李迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。星原机械公司提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的挖机款232480元及利息；2、判令两被告向原告支付违约金102000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE265C，出厂编号XUG0265CEEKA00797，发动机编号6BG1-333126）。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2016年4月25日，被告已累计欠款232480元，且已逾期付款三十日以上。《买卖合同》已明确约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”肖创元、李迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2014年10月4日，星原公司与肖创元签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，肖创元购买一台徐工挖掘机（产品型号XE265C），合同约定：徐工挖掘机裸机价格为102万元，购机人可分期付款。合同还约定需方逾期三十日以上未付款的，需方应按合同金额的10%向供方支付违约金。合同签订后，星原公司按照合同的约定履行了义务。2016年4月28日，挖掘机被星原公司拖回，截止该日，肖创元共支付了545807.5元，拖欠应付款232480元，且已逾期付款三十日以上。在庭审中，星原公司自愿放弃拖欠款项的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖创元没有按照合同约定及时履行还款义务，应当依据合同约定承担违约责任。被告肖创元向原告购买挖机时与被告李迪处于夫妻关系存续期间，肖创元的欠款应当属于夫妻共同债务，李迪应当对肖创元的欠款承担连带清偿责任。依据双方签订《买卖合同》中的约定，解除原、被告签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机归星原公司所有，被告应承担至2016年4月28日止的所拖欠应付款232480元及违约金102000元。肖创元、李迪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖创元于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付拖欠挖机款232480元及违约金102000元；二、李迪对肖创元的上诉欠款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6316元，减半收取3158元，由肖创元、李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一六年九月二十八日书记员  刘强
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2406号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。被告：赵寒冰，住吉林省吉林市船营区。吉林市同谐物业服务有限责任公司与赵寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以已与被告赵寒冰自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  李淑杰人民陪审员  薄清志二〇一六年九月二十六日书 记 员  范丁睿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执618-1号申请执行人浙江金海鸥服饰有限公司。住所地：海盐县大桥新区东西大道588号，组织机构代码：73381648-8。被执行人海盐富达金属材料有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路157号，组织机构代码：31361074-X。本院在执行浙江金海鸥服饰有限公司与海盐富达金属材料有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人海盐富达金属材料有限公司无银行存款及车辆登记信息，已查封其所有的房产一套，但该房产设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为3478909元，执行到位金额为零元，未执结标的为3478909元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江金海鸥服饰有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执618号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年九月七日书 记 员  曹雪飞
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3687号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告李志华，男，1980年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被告李贺林，男，1951年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被告黄艳丽，女，1953年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李志华、李贺林、黄艳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1137号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人ＸＸ。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，判决如下：ＸＸ应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款32450.13元以及欠款本金19931.53元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人ＸＸ名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32988.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因ＸＸ违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0324号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
河北省安平县人民法院拟稿纸签发：时间：拟稿：核稿：校对：河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初163号公诉机关安平县人民检察院。被告人宋某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月20日19时许，被告人宋某甲驾驶无牌照二轮摩托车，在安平县旧袁营乡政府东侧公路沿公路由北向南行驶时，与相向行驶至此处驾驶二轮摩托车的被害人彭某扣发生碰撞而肇事，造成被害人彭某扣当场死亡，事故发生后被告人宋某甲驾驶摩托车向北逃逸。正在附近的中佐村村民张某当即赶到现场并电话报警。该起交通事故经交警部门认定：被告人宋某甲承担事故全部责任。2016年5月13日被告人宋某甲经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行。被告人宋某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，无驾驶二轮摩托车资质。另查明，2016年6月22日，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人近亲属的各种损失共计80000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人张某、刘某甲、刘某乙、宋某乙、齐某的证言、安平县公安交通警察大队冀（2016）第00140号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2016）016号法医学尸体检验鉴定书、交通事故赔偿协议及谅解书、被告人驾驶证信息查询单、被害人彭某扣的户籍信息、被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人死亡，并在事故后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人宋某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某甲的亲属赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人宋某甲系过失犯罪，且有悔罪表现，综合考虑被告人宋某甲的犯罪情节，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  王旭凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘嘉祺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终459号上诉人（原审被告、反诉原告）曹所忠，男，汉族。委托代理人薛成海。被上诉人（原审原告、反诉被告）卢明珠，男，汉族。委托代理人于艾超。上诉人曹所忠因股权转让纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹所忠及其委托代理人薛成海，被上诉人卢明珠的委托代理人于艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2014）尖商初字第99号民事判决；二、发回尖山区人民法院重新审理。审 判 长  李 曌审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔思婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1324号申请执行人曾学奎，男，1963年3月11日出生，汉族。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人奉节县永昌矿产有限公司。法定代表人代成玉，该公司总经理。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月十三日书 记 员  陈天敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初399号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1971年9月3日出生于省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被变更为取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日11时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至邹城市平阳寺镇刘行村东时，与停在路边的行人郑某发生碰撞，致郑某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经抽血送检，张某血液中要付出乙醇成分含量为192.6mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，郑某无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、被害人郑昭付陈述及其病员检查证明、张某庭前供述与辩解、酒精测试单、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年九月三十日书记员  张 敏
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1729号罪犯邢会亮，男，1970年11月15日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2012年5月21日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决书，以被告人邢会亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯邢会亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯邢会亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯邢会亮准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初202号原告董本山，男，1938年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告戚务喜，男，1956年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。原告董树春，男，1932年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告李重庆，男，1958年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告董文光，男，1953年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告黄学玉，男，1944年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告董本广，男，1965年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孙永刚，男，1955年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘玉锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。九原告共同委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。九原告共同委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。法定代表人宋修威，董事长。原告董本山、戚务喜、董树春、李重庆、董文光、黄学玉、董本广、孙永刚、刘玉锋与被告威海屹东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本山、戚务喜、董树春、李重庆、董文光、黄学玉、董本广、孙永刚、刘玉锋之共同委托代理人苗瀚宇、谭英莉，被告威海屹东房地产开发有限公司之法定代表人宋修威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本山、戚务喜、董树春、李重庆、董文光、黄学玉、董本广、孙永刚、刘玉锋诉称，原告均系张村镇旧村改造的被拆迁人，回迁房都位于被告开发的张村镇景和家园小区25号楼四单元。2010年10月份回迁后，原告发现二楼楼梯平台高度低于国家标准，造成原告进出及搬挪物品非常不便，且造成原告物品损坏。虽经多次催促被告予以修缮，被告均未进行答复或修缮，也不赔偿原告损失。原告认为，被告对于质量不合格的房屋负有修缮的义务，并赔偿损失。请求判令被告赔偿每名原告损失5万元，共计45万元；诉讼费用由被告负担。被告威海屹东房地产开发有限公司辩称，对于原告提出的房屋层高问题，被告发现后马上跟有关部门进行沟通，并由威海市建筑设计院出具了整改方案，并通知25号楼所有业主需要整改的时间。但是25号楼业主不同意被告提出的整改意见，要求经济补偿，后经镇政府、张村村委及被告多次协商未果，被告至今未能对该楼进行修复。被告同意按照原来的方案对25号楼进行整改，整改后按照国家规定的验收单位进行验收，达到合格后交付业主使用。如果通过司法鉴定计算出具体的维修费用，被告可以按照鉴定意见支付修复费用，让原告自行修复。经审理查明，景和家园25号楼位于威海市环翠区张村镇昌华路与沈阳路交汇处，该建筑为六层混合结构，建设单位为被告。九原告均系景和家园25号楼四单元业主，具体为107室董本山，108室戚务喜，207室董树春，307室李重庆，308室董文光，407室黄学玉，408室董本广，507室孙永刚，607室刘玉锋。另外，关于208室、508室、608室，经威海市环翠区张村镇张村社区居民委员会告知25号楼二单元全体业主以诉讼方式维权，208室、508室、608室业主明确表示不参与诉讼。关于涉案楼梯状况为景和家园25号楼四单元一层至二层楼梯为混凝土双跑式楼梯，一二层楼梯休息平台处有一道东西向混凝土楼梯梁，楼梯梁东半部分下方为平台，西半部分下方为楼梯段。威海市文登区建设工程质量检测有限公司接受本院委托对上述现场进行实地测量，并依据GB50352-2005《民用建筑设计通则》6.7.5条、GB50096-2011《住宅设计规范》6.3.3条，得出鉴定意见为该单元一层二层之间休息平台处净高不满足国家规范要求。九原告支付鉴定费1500元。诉讼过程中，原被告均同意依据《张村旧村改造项目B15#楼梯梯梁碰头》（2013-12-14）修复方案进行工程造价鉴定。2016年7月11日，山东弘文工程管理咨询有限公司接受本院委托得出鉴定意见为依据《张村旧村改造项目B15#楼梯梯梁碰头》（2013-12-14）修复方案，关于25号楼四单元修复工程造价为7366.67元。九原告支付鉴定费3000元。庭审中，九原告主张被告支付修复费用并赔偿原告经济损失，其中修复费用以鉴定为准，经济损失为原告入住时搬家具等大件物品发生多次碰撞、刮擦，有时也有业主受伤。经庭审释明，九原告未在举证期限内提交其诉称遭受经济损失的任何证据。以上事实，有鉴定意见、修复方案等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“建筑区划内的通道、楼梯等公共通行部分应当认定为共有部分”等相关规定，案涉景和家园25号楼四单元一层至二层楼梯属于该单元全体业主共同共有，对于该楼梯的使用、修缮、管理应由业主共同决定。另外，根据相关法律规定，处分共有部分应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告作为景和家园25号楼建设单位，对该楼四单元一层二层之间休息平台处净高不满足国家规范要求这一质量问题负有维修义务。根据原、被告均认可的修复方案鉴定出修复工程造价为7366.67元。原告请求被告按照鉴定意见支付维修费用，且庭审中被告亦同意向原告支付修复费用并由其自行维修，故对原告该项请求予以照准。因此被告应当向25号楼四单元所有业主支付7366.67元，即该单元所有业主对上述修复费用享有共同共有之权利。因208室、508室、608室未起诉，也应为其留出应予分配的数额，其业主可据此另行主张权利。关于修复费用，每名原告分得7366.67元的十二分之一，即613.89元。关于九原告所主张财产损失，因其未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告董本山楼梯维修款613.89元；二、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告戚务喜楼梯维修款613.89元；三、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告董树春楼梯维修款613.89元；四、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告李重庆楼梯维修款613.89元；五、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告董文光楼梯维修款613.89元；六、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告黄学玉楼梯维修款613.89元；七、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告董本广楼梯维修款613.89元；八、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告孙永刚楼梯维修款613.89元；九、被告威海屹东房地产开发有限公司给付原告刘玉锋楼梯维修款613.89元。上列一至九项，被告威海屹东房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、鉴定费4500元，共计8525元，九原告负担4000元，被告威海屹东房地产开发有限公司负担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初986号原告：赵瑞军，男，1970年7月16日出生，汉族，郑州市体育运动学校教师，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南天基律师事务所律师。被告：杨威，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵瑞军与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞军及其委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼，被告杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的950000元欠款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项调整为：要求被告返还借款本金950000元及利息（利息以本金950000元为基础，自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止，按月息2%的标准计算）。事实和理由：2015年8月26日和11月6日，被告杨威向原告赵瑞军两次借款950000元，分别为750000元和200000元，用来做生意，双方签订借款手续，约定还款日期，现还款期限已过，原告多次催款未果。杨威未作答辩。赵瑞军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年8月26日，原、被告签订的借款合同一份；2、2015年11月6日，被告向原告出具的还款协议一份；3、2015年8月22日，案外人孙德丽与原告赵瑞军签订债权转让协议，将被告杨威拖欠的100000元债权转让给赵瑞军；4、原、被告微信聊天记录；5、工商银行转账凭条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单；6、原告名下的中国光大银行信用卡、中国银行信用卡、中国民生银行信用卡、中国平安银行信用卡、中国工商银行信用卡消费记录。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）、2014年9月至2015年8月期间，被告杨威多次向原告赵瑞军借款共计660000元，期间被告曾归还原告10000元，尚欠650000元；2015年8月22日，案外人孙德丽与原告赵瑞军签订债权转让协议，将其对被告杨威的100000元债权转让给原告赵瑞军，并通知了被告杨威；2015年8月26日，原、被告对上述债权债务核算后，确认被告杨威尚欠原告赵瑞军借款750000元，签订借款合同一份，主要约定：原告借给被告人民币750000元整，借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算，杨威承诺于2015年11月25日前全部还清。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告杨威没有偿还，2016年1月4日，经原、被告再次协商，将上述借款的还款期限延期至2016年2月3日，期限届满后，被告杨威仍未归还。（二）、2013年以来，被告杨威先后借用原告赵瑞军的信用卡透支消费：用中国光大银行信用卡透支20000元；用中国银行信用卡透支22000元；用中国民生银行信用卡透支100000元；用中国平安银行信用卡透支100000元；用中国工商银行信用卡透支20000元，以上合计262000元。后经原、被告双方核实确认：截止到2015年11月6日，被告杨威向原告偿还62000元，拖欠赵瑞军信用卡透支款200000元未归还。原、被告协商后签订还款协议，载明：“债务人杨威，须于2015年11月25日前偿还债权人人民币贰拾万圆整，以债务人货××公寓××楼××单元××西户房产作为担保，建筑面积117平方。如果不能按时偿还，债务人须按照市场价变卖房产，房产买卖将交由债权人处理，在偿还债务后将余下的款项交给债务人。此项约定，本着双方自愿的原则，约定内容未经双方同意不得单方面更改。债务人：杨威；债权人：赵瑞军；时间：2015年11月6日。”约定的还款期限届满后，被告杨威未按时还款。2016年1月4日，经原、被告再次协商，将还款期限延期至2016年1月20日，期限届满后，被告杨威仍未归还。另查明，被告杨威借用原告赵瑞军信用卡透支消费的欠款，已由原告全部归还银行。2015年11月6日,原、被告签订还款协议时约定用被告位于货××公寓××楼××单元××西户房产作为担保，事后双方并未到相关部门对该房产办理抵押登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告于2015年8月22日签订的借款合同，是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告杨威未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，应当按照约定向原告偿还借款本金750000元及利息。关于被告杨威拖欠原告信用卡透支款200000元的诉讼请求，被告出具还款协议确认欠款200000元的事实，被告杨威未按约定期限还款，原告有权要求被告归还欠款200000元，由于双方在还款协议中没有约定利息，故原告要求被告支付针对200000元欠款按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金950000元及利息（利息以本金750000元为基础，自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止，按月息2%的标准计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞军偿还借款本金950000元及利息（利息以本金750000元为基础，自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止，按月息2%的标准计算）；二、驳回原告赵瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、保全费5000元及公告费560元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  杨青歌二〇一六年九月二十六日书 记 员  付保旗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2557号原告：张金良，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书原告张金良与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年九月十二日书 记 员  杨珊珊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3228号罪犯刘二平，男，1976年2月24日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年7月29日作出（2009）新刑初字第199号刑事判决，认定被告人刘二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘二平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘二平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年5月、11月，2014年2月，2015年11月、12月共记功7次。经审理查明，罪犯刘二平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1324号罪犯曹双林，男，1975年2月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人曹双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1220号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹双林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹双林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹双林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹双林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11840号原告：上海申申燃料化工有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号（青浦农工商经济城）。法定代表人：胡国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：昆山富田服装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。法定代表人：铃木武男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阿大，该公司员工。原告上海申申燃料化工有限公司（以下简称申申公司）与被告昆山富田服装有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告申申公司的委托诉讼代理人张志元、被告富田公司的委托诉讼代理人赵阿大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申申公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款415684.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年开始存在业务关系，至2015年3月结束业务往来。2015年3月6日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款560684.38元。至2015年11月30日前，被告支付原告货款145000元，尚结欠货款415684.38元。现为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告富田公司辩称，原告所述属实，确认结欠原告货款415684.38元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2011年开始发生业务往来，由被告富田公司向原告采购煤炭。2015年3月6日，被告富田公司出具“欠款单”一份，载明截至2015年3月6日止，被告富田公司结欠原告申申公司煤款560684.38元。后被告富田公司支付原告货款145000元，余款未付，故原告诉诸本院。上述事实，有欠款单、情况说明及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应该全面履行各自的合同义务。本案中原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告已履行了交货的合同义务，被告理应支付相应的价款。现原、被告一致确认被告富田公司结欠原告申申公司的货款为415684.38元，故应由被告富田公司支付原告货款415684.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申申燃料化工有限公司货款415684.38元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告昆山富田服装有限公司负担。该款原告已经预交，被告负担部分待履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 伟二〇一六年九月一日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10263号上诉人（原审被告）：北京汇金亲亲房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街37号1层104。法定代表人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：李常记，北京薛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时艺，女，1982年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。上诉人北京汇金亲亲房地产经纪有限公司（以下简称汇金经纪公司）因与被上诉人时艺居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇金经纪公司之委托诉讼代理人李常记与被上诉人时艺之委托诉讼代理人刘金臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金经纪公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回时艺的诉讼请求。事实和理由：汇金经纪公司根据合同约定已经完成了居间服务，且费用数额系双方协商一致确定，时艺应依约支付相应费用，不存在退还居间服务费的情形。时艺不同意汇金经纪公司的上诉请求，未提出上诉。时艺向一审法院起诉请求：汇金经纪公司退还居间服务费236000元。一审法院认定事实：2015年7月，时艺（买受方、乙方）与案外人张钰（出卖方、甲方）及汇金经纪公司（居间方、丙方）签订了三套协议，每套协议包含三份合同，分别为《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。根据上述合同的约定，经丙方提供居间服务，甲方将其所有的分别坐落于北京市通州区2526号、2527号及2705号房屋出售给乙方，双方约定的房屋价款分别为99万元、97万元及93万元。在《居间服务合同》中，双方约定：“甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人；居间是指丙方为甲乙双方提供订立买卖合同的机会和媒介服务，甲乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付居间服务费。甲、乙双方同意共同委托丙方作为协助办理权证代理人，委托期限自本合同签订之日起至乙方拿到新房产证，甲方拿到全部房款之日止。甲、乙方共同或者单独提前解除《北京市存量房屋买卖合同》的，本合同同时解除，但甲乙双方仍应依照合同约定向丙方支付居间服务费及已发生的其他相关费用。”但在《居间服务合同》中，并未明确写明居间服务费的具体数额。在《居间服务合同》的尾部有“温馨提示”，载明了合同可能涉及的各项费用的计算方式，其中写明居间服务费的计算方式为成交价*2.5%。此外，上述各合同还约定了其他内容。上述合同签订后，时艺共计向汇金经纪公司支付了居间服务费23.6万元，其中由汇金经纪公司的业务员孙×1收取6.3万元，为此，时艺提供了收据及银行转账记录佐证，汇金经纪公司虽主张其未收到上述费用，但并未提供相应证据反驳时艺提供的证据。经询问，时艺主张其为购买上述2725号房屋支付了部分首付款，其余两套房屋仅支付了定金，三套房屋最终均未转移登记至其名下，相应的定金和首付款均已返还给时艺。庭审中，时艺主张2011年8月24日，北京市发展和改革委员会发布了《北京市关于降低本市住宅买卖经纪服务收费标准的通知》，规定北京市住宅买卖经纪服务收费标准统一下调0.5%，其中住宅成交价总额在500万元以下的，收费标准为2%。上述事实，有居间服务合同、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、短信照片、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，时艺与汇金亲亲签订的居间服务合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律拘束力。汇金经纪公司虽不认可收到了时艺支付的居间服务费，但其并未提供充分的反证反驳时艺提供的收据及收条，故法院对其意见不予采纳。汇金经纪公司按照居间服务合同的约定促成了时艺与房屋出卖方签订了相应的买卖合同，其居间服务已经完成，时艺应按照合同约定支付相应的居间服务费。因双方签订的居间服务费的具体数额未做出约定，但合同所载居间服务费的计算标准具体明确，可以作为双方合同价款的计算标准，时艺与出卖方签订的房屋买卖合同确定的三套房屋的合同成交总价应作为时艺应当向汇金经纪公司支付居间服务费的计算基数。至于时艺主张的北京市发展和改革委员会的相关规定，该规定并非法律、行政法规的强制性规定，即双方的居间服务合同并不因此而无效，故法院将按照双方合同约定的标准计算时艺应当支付的居间服务费的数额，超出部分，因汇金经纪公司持有该部分资金无合同依据，应当由汇金经纪公司返还给时艺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：一、北京汇金亲亲房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付时艺十六万三千七百五十元整；二、驳回时艺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据汇金经纪公司的上诉意见，本案在二审期间的争议焦点是汇金经纪公司与时艺就居间服务费数额是否有约定以及是否进行过变更。对此，汇金经纪公司认可双方居间服务合同中居间服务费为成交价*2.5%的约定，但双方对该约定进行了变更，但从现有证据来看，汇金经纪公司未能提交充分证据证明双方曾就该变更达成新的合意。故对汇金经纪公司的这一意见，本院难以采纳。另，时艺作为本案原告，有权选择本案被告，经审查，孙×1亦并非必须共同进行诉讼的当事人，故对汇金经纪公司的追加孙×1为本案当事人的请求，本院不予准许。综上所述，汇金经纪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由北京汇金亲亲房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹代理审判员  史智军代理审判员  胡 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  李星月
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初81号公诉机关潞城市人民检察院。被告人于龙生，男，1955年4月10日出生，身份证号码：1404811955********，汉族，文盲，农民，住山西省潞城市潞华办事处北庄村后北街***号。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月3日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人于龙生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人于龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月至4月期间，被告人于龙生向孙某某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）4次。2、2016年4月初、4月10日左右，被告人于龙生向孙某某出售毒品甲卡西酮2次，并容留孙某某在其住处吸食毒品2次。3、2016年4月期间，被告人于龙生向郄某某出售毒品甲卡西酮7次，并容留郄某某在其住处吸食毒品4次。2016年4月13日，潞城市公安局民警从被告人于龙生的住处查获自封袋包装的毒品11包共计6.3克及锡纸等吸、贩毒工具。经检验，从查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人于龙生向3人13次贩卖毒品，6次容留2人吸毒。上述事实，被告人于龙生在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书；检查证及检查笔录；证据保全清单、扣押物品清单及民警对该清单所作的情况说明、称重证明、被告人的指认照片；送检证明、长治市公安司法鉴定中心出具的毒品成分检验报告、鉴定意见通知书；被告人的到案经过及户籍证明；证人郄某某、孙某某、孙某某的证词及三名证人针对被告人照片的辨认笔录，针对郄某某、孙某某、孙某某三人尿液所作现场检测报告书及行政处罚决定书；被告人于龙生本人的供述及其针对孙某某、孙某某照片的辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人于龙生向多人多次贩卖毒品，情节严重，同时在其住处6次容留2人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：被告人于龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠人民陪审员  张秀琴人民陪审员  姜宏艺二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执50号申请执行人冯连发，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人冯连发与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2055号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。冯连发于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2055号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05386号原告：黄春文，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王平（特别授权），重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜（特别授权），重庆长晟律师事务所律师。被告：唐学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余波（特别授权），重庆晟铭律师事务所律师。原告黄春文与被告唐学兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄春文的委托诉讼代理人王平，被告唐学兵的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。原告黄春文向本院提出诉讼请求:要求被告唐学兵返还保证金1000000元并支付资金占用损失（从2014年10月17日以1000000元为基数按月利率3%的标准计算至付清时止）。事实和理由：原告黄春文是重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司（以下简称鼎典公司）的实际控股人，被告唐学兵是重庆锦通建设集团有限公司一分公司（以下简称一分公司）的负责人。原告黄春文经他人介绍认识被告唐学兵后，2014年8月10日，在被告唐学兵的安排下，原告黄春文以鼎典公司的名义中标获得重庆市长寿区长寿古镇五星级酒店工程项目，并于2014年9月1日与重庆市鼎凌投资管理有限公司（以下简称鼎凌公司）签订建设工程合同。之后，原告黄春文向被告唐学兵及一分公司打入工程保证金共计5700000元，其中1000000元保证金分为两笔（均为500000元）分别通过鼎典公司和案外人陈晓燕（与原告黄春文系夫妻关系）的账户转账至案外人陈佳的银行账户。后原告黄春文发现所谓的工程和合同全部是虚假的，未实际履行。2014年10月17日，原告黄春文找到被告唐学兵要求退还保证金，被告唐学兵向原告黄春文出具承诺书一份，约定被告唐学兵已收到1000000元保证金，保证月息三分，并于本年11月30日归还。2014年11月29日，双方又达成协议，对570万元的保证金予以确认并安排其他款项的归还和承担事宜。被告唐学兵一直未归还该1000000元保证金。被告唐学兵辩称，原告黄春文与我均系自然人，不具备建设工程承包、发包的资质，我与原告黄春文未签订建设工程施工合同，也未收取原告黄春文1000000元保证金。我和原告黄春文就保证金的事宜签署协议属实，但我是一分公司的负责人，作出的相关行为均是职务行为。所以我不应当向原告黄春文归还1000000元保证金，也不应当支付资金占用损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告黄春文向本院提交《重庆市长寿区长寿古镇五星级酒店工程及长寿古镇会所装饰项目工程建设工程施工总承包合同书》，合同相对方系鼎凌公司与鼎典公司；并提交鼎凌公司向鼎典公司签发的《建设工程中标通知书》，该合同与中标通知书均载明鼎典公司有支付保证金的义务。原告黄春文陈述其系鼎典公司的大股东，以鼎典公司的名义与鼎凌公司订立上述合同，其诉请的1000000元保证金分两笔支付：一笔500000元于2014年8月29日通过鼎典公司在重庆渝北银座村镇银行回兴支行的账户转账至案外人陈佳的银行账户；一笔500000元于同日通过案外人陈晓燕的账户转账至案外人陈佳的银行账户，并提交银行转款凭证二张。本案涉及的1000000元保证金的支付系依据鼎典公司与鼎凌公司在建设工程施工合同及中标通知书中的约定而产生，即使该1000000元保证金确系原告黄春文以其个人财产支付，该行为亦属代表鼎典公司履行的职务行为，原告黄春文与本案并无直接利害关系。故原告黄春文提起诉讼不符合法律规定的条件，本院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄春文的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  许武星代理审判员  李 琨人民陪审员  李小军二〇一六年九月一日书 记 员  王国鹏
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初406号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人忻锋，男，1973年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地浙江省宁波市江东区。2006年12月18日因犯强奸罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。同年8月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人忻锋犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人忻锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人忻锋酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区兴宁路丹凤新村附近时被民警依法查获。经依法对被告人忻锋进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人忻锋血液内的酒精含量分别为140mg/100ml和150mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人忻锋在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过证明、执勤报告、现场及车辆照片、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息材料、刑事判决书、户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人忻锋醉酒后仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人忻锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨新亮二〇一六年九月八日代书记员 吴叶琴
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2469号原告：刘伟华，男，1977年12月23日出生，汉族，河北省固安县马庄镇人，现住河北省固安县。委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告刘伟华诉被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华委托代理人郭学申、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟华诉称，2014年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05号楼2单元703室，总价款589973元。原告依约支付房款589973元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，时至起诉止，被告未正式通知原告交接该商品房，原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金39115.21元。被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称：我公司对于刘伟华购买了房屋没有异议，对于逾期交付原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。被告所建的房屋曾有政府多个部门的行为导致不能按合同约定时间交付，应当减免我公司逾期交房的责任。且原告违约行为在先，没有按时付款。我公司不同意给付违约金，应驳回原告的诉讼请求。如应给付，违约金约定过高，请求予以减少。经审理查明，2014年12月16日，原告刘伟华与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05号楼2单元703室，面积100.85平方米，单价5850元，总价款589973元，付款方式按揭贷款，2014年12月16日一次付清。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将具备验收合格条件商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年12月16日交纳房款589973元。在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年11月1日至11月12日；2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至2015年11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至2015年12月1日；2015年12月10日至2015年12月15日。上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据、银行个人转账凭证、有关政府文件通知等证据可以证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为63天（2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至2015年11月5日为6天；2015年11月15日至2015年11月21日7天；2015年11月26日至2015年12月1日6天；2015年12月10日至2015年12月15日为6天）。自2016年1月1日计算至2016年8月8日共计221天，违约金计算时间应为158天。违约金为27965元（589973元×3×158天÷10000）。被告辩解原告存在逾期交款的违约行为，不应承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告刘伟华违约金27965元；二、驳回原告刘伟华部分诉讼请求。上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张立华二〇一六年九月二十三日书记员  周 波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1742号原告：杨志，男，1988年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被告：高文政，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告杨志与被告高文政买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告高文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款39810元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年下半年，被告购买原告的价值39810元的锅炉，并出具欠条一张。经原告多次催要货款，被告拒不支付。原告杨志为证明其主张向法庭提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款39810元的事实。被告高文政缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告货款39810元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告高文政赊购原告杨志的价值39810元的锅炉，并出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。本院认为，被告高文政赊购原告杨志的锅炉，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告货款39810元，故对原告要求被告支付货款39810元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高文政于本判决生效后十日内一次性支付原告杨志货款39810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由被告高文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一六年九月二十八日书记员  李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15256号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑国安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑国安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,370.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,662.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑国安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,032.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初116号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李观石李某，男，汉族，1968年12月19日出生于江西省于都县，初中文化，务工，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被于都县公安局取保侯审。辩护人李力军，江西锐泓律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李观石李某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李观石李某及其辩护人李力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日4时40分许，被告人李观石李某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（车载江某2、赖某2、华某）从于都县城驶往于都县罗坳方向，行至事故路段驶过结冰路面后车辆失控驶入左车道，与相对方向杜某驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车相撞，碰撞旋转过程中华某从轿车后挡风玻璃处甩出，造成被害人华某当场死亡，江某2、赖某2从车内救出后送医院抢救无效死亡，李观石李某受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月5日，于都县公安局交通管理大队第201601250440号《道路交通事故认定书》认定被告人李观石李某负本事故的主要责任，杜某负本事故的次要责任，被害人江某2、赖某2、华某不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人李观石李某的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人李观石李某具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人李观石李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人李观石李某具有自首情节，犯罪的主观罪过较轻，自然因素的介入对事故的发生起着较大的作用，而且被告人认罪态度好，有悔罪表现。另外被害人赖某2、华某是免费搭乘被告人的车，被告人积极赔偿被害人的损失，取得死者近亲属的谅解。因此，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人李观石李某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李观石李某案发后委托他人拨打急救和报警电话，并在现场配合抢救伤员，之后向于都县公安局交通管理大队办案人员如实供述自己犯交通肇事罪的犯罪事实。本案被害人江某2系被告人李观石李某之妻；有关被害人江某3、赖某2、华某死亡所产生的民事赔偿问题，已通过民事诉讼程序处理。另外，被告人李观石李某与被害人赖某2、华某的亲属达成和解协议，额外补偿了部分损失，并取得二被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押（发还）物品清单及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；3、江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2016）毒检字第218、219号法医学毒物检验报告书、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2016）（尸）鉴字第46、47、48号司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2016）（技）鉴字第5916001、5916002号车辆技术性能司法鉴定检验报告书；4、尸体处理通知书；5、涉案车辆及驾驶人查询信息、行驶证、驾驶证及保险单等相关书证；6、被告人李观石李某的供述；7、证人杜某、江某1、杨某、赖某1的证言；8、本院（2016）赣0731民初731、791、1032号民事判决书；9、被害人江某2、华某及赖某2的身份信息、协议书及刑事谅解书；10、于都县公安局岭背派出所及岭背镇禾溪村民委员会出具的证明；11、被告人李观石李某户籍信息等证据。经庭审举证、质证，被告人李观石李某均无异议，可以认定。本院认为，被告人李观石李某驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成三人死亡，两车受损的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李观石李某交通肇事后，委托他人报警后在现场等候，之后向侦查机关如实供述自己犯交通肇事罪的事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；鉴于被告人李观石李某与被害人达成和解协议，取得谅解，在法庭上也自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人李观石李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  王洪辉人民陪审员  张玉国二〇一六年九月二十八日代理书记员  姚 萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1510号原告：王桂英，女，1972年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：刘学，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王志平，女，1951年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王桂英与被告刘学、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红叶、被告刘学到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13.6万元，并���付欠款期间利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金10万元，利息以借款本金10万元为基数，自2015年2月20日起按照月利率2分计算至判决生效之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月21日，二被告向原告借款13.6万元，约定于2014年12月21日还款，月利率3分。到期后，被告无法还款，又重新出具欠据，还款时间变更为2016年2月20日。为保证该笔借款到期偿还，二被告用自己所有的位于肇源镇展望综合楼室为该笔借款提供抵押担保，并到房产部门办理了抵押担保的他项权利证书。现经多次催要，被告无法偿还借款，诉至法院。刘学承认王桂英主张的借款事实，本金是10万元，不是13.6万元，月利率3分，1年利息是3.6万元，已经给付利息3.6万元，后又重新出具的借据，本息还是13.6万元。现在没钱，定不了还款期限。王志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年2月21日，二被告向原告借款10万元，约定于2014年12月21日还款，月利率3分。至2015年2月20日，二被告偿还利息款3.6万元，又重新出具金额为13.6万元的借据，约定还款时间为2016年2月20日，其中借款本金10万元，利息至2016年2月20日为3.6万元。在2014年借款时，二被告用自己所有的位于肇源县肇源镇城北街住宅楼为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规���，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，二被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率3分（换算成年利率为36%），超过法律规定，现原告请求按月利率2分（换算成年利率为24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告刘学、王志平于判决生效后立即清偿原告王桂英债务款10万元及利息（以借款本金10万元为基数按照年利率24%自2015年2月20日起计算至判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘学、王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判���陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一六年九月十三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，���借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初809号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。负责人：陈荣，行长。委托代理人：黄剑雄。委托代理人：骆友增。被告：叶景山，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××3379。被告：陈满香，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××2841。被告：叶海飞，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0030。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告叶景山、陈满香、叶海飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。审判员  古宏锋二〇一六年九月二十八日书记员  刁巧琳
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初743号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王某，务工。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日16时许，被告人王某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿国道福昆线由厦门市往漳州市方向行驶至漳州台商投资区角美镇洪岱路路口时，不慎摔倒在路右侧，造成王某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液酒精含量为223.57毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人王某承担本事故全部责任。2016年8月17日，被告人王某主动到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆查询结果、发还凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年九月二十六日书记员  林逸萍
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更311号罪犯唐建荣，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一四年三月十日作出了(2014)浦刑初字第830号刑事判决，以被告人唐建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。(刑期自2013年12月31日起至2017年3月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯唐建荣被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯唐建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]218号检察意见书认为，罪犯唐建荣符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯唐建荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯唐建荣受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯唐建荣已缴纳了全部罚金并退出了全部赃款。以上事实，有罪犯唐建荣的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关唐建荣在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建荣减去有期徒刑六个月又三日。(刑期自2013年12月31日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10244号原告：翁敏伟。委托代理人：金巧丽金千军，浙江美品律师事务所律师。被告：朱锋辉。原告翁敏伟与被告朱锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告诉请：一、要求被告立即归还借款人民币10000元及支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月18日，被告朱锋辉因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，由案外人余建华提供担保，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果，现起诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锋辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告翁敏伟借款10000元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告朱锋辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 朱 恺二〇一六年九月二十七日代书 记员 王雪建
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5497号原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈再丽，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。原告陈茂淌为与被告陈再丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告陈再丽归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈茂淌到庭参加诉讼，被告陈再丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告陈再丽向原告陈茂淌借款10000元，并于同日出具借条1份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈再丽于判决生效后十日内归还原告陈茂淌借款本金10000元。如果被告陈再丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈再丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一六年九月二十八日代书 记员  邬丹萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终750号上诉人（原审被告）:林陈章。被上诉人（原审原告）：开维喜阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：林炳春，该公司董事长。上诉人林陈章因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为上海市普陀区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市普陀区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4310号申请执行人：宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐建辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王文娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡洁，男，1961年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宋明星与徐建辉、王文娟、胡洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建辉、王文娟、胡洁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6168号民事判决书，被执行人徐建辉、王文娟应偿还申请执行人借款500000元，被执行人胡洁对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被执行人徐建辉、王文娟追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费8850元，以上共计508850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人徐建辉、王文娟、胡洁名下价值508850元的财产。本裁定立即执行。审判员  张怀智二〇一六年九月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2361号原告尚传廷，男，汉族。被告冯福群，男，汉族。被告葛伟坡，男，汉族。本院在审理原告尚传廷与被告冯福群、葛伟坡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚传廷撤回对被告冯福群、葛伟坡的起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员  闫保富二〇一六年九月二十六日代理书记员  闫业鹏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执555号申请执行人：项春梅，女，1981年4月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。被执行人：雷勇梅，女，1992年9月3日出生，畲族，住遂昌县。申请执行人项春梅与被执行人雷永辉、雷勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）浙1123民初13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项春梅于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷永辉应归还申请执行人项春梅借款5万元及利息。被执行人雷勇梅对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人雷永辉采取司法拘留15天的强制措施，但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人项春梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月二十七日书记员 张应莉