河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书豫07民终3062号上诉人（原审原告、反诉被告）：王道民，男。委托代理人：岳应征，河南允衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王红旗，男。委托代理人：孙景奇。上诉人王道民因与上诉人王红旗健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。王道民及其委托代理人岳应征，王红旗的委托代理人孙景奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王道民上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费由王红旗承担。事实和理由：一审未查明事实，王红旗在本次事故中有过错。上诉人有一辆小货车一直从事货物运输，一审法院按照农、林、牧、渔的行业标准认定误工费有误，应该按照交通运输业行业标准来认定。一审按照服务行业标准认定王红旗的误工费有误，王红旗提供的证据不足以证明其长期从事驾校服务。王红旗辩称，对王红旗浇地是否违规不属于本案审理范围。在本次打架过程中王红旗无过错，也没有将王道民打伤，不应承担赔偿责任。王道民系本村村民，一审按照农民标准计算误工费正确，应当依法维持。请求二审法院依法查明本案事实，驳回王道民的诉讼请求或者发回重审。王红旗上诉称：请求撤销原判，改判驳回王道民的诉讼请求，支持王红旗的反诉请求。一、二审诉讼费由王道民承担。事实和理由：一审法院在认定王道民受伤这一事实时缺乏证据。王红旗在本案中不应承担侵权责任。王道民辩称，村里有多名村民、村委会成员及公安机关的处理决定均能证明王红旗和其爱人殴打王道民。王道民向一审人民法院起诉请求：判令王红旗赔偿王道民医疗费2867.58元、误工费624元、护理费624元、住院伙食补助费120元、精神损失费5000元，交通费335元，共计9570元并承担本案诉讼费。原审法院审理过程中，王红旗提出反诉，请求判令王道民赔偿其医疗费1912.72元、误工费3000元、护理费253元、住院伙食补助费45元、精神抚慰金5000元，共计10000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月28日22时许，在新乡县七里营镇南王庄村十字，因王红旗利用村里机井浇地与王道民发生矛盾，王红旗与王道民打架，双方均不同程度受伤，经法医鉴定，王红旗、王道民的损伤程度均为轻微伤。新乡县公安局于2015年11月5日分别对王道民、王红旗均作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。王道民受伤后在新乡县中心医院住院7天，花费医疗费2867.58元。王红旗受伤后在新乡县中心医院住院3天，花费医疗费1912.72元。王红旗系新乡县七里营镇速达驾校陪练中心经营者。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年，居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王红旗与王道民打架，双方均不同程度受伤，故王红旗应当赔偿王道民因此所受到的损失，王道民应当赔偿王红旗因此所受到的损失。因王道民提供的交通费票据形式不合法，不能证明其交通费的实际花费，对其主张的交通费，不予支持，因王道民不构成伤残，对其所主张的精神损失费，不予支持。王道民所受到的各项损失为：医疗费2867.58元、误工费555.7元（28976元／年÷365天×7天）、护理费591.9元（30864元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天），共计4120.2元。对王道民要求王红旗赔偿其损失4120.2元的诉讼请求，予以支持。因王红旗不构成伤残，对其所主张的精神损失费，不予支持。王红旗所受到的各项损失为：医疗费1912.72元、误工费253.7元（30864元／年÷365天×3天）、护理费253元（30864元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），共计2464.4元。对王红旗要求王道民赔偿其损失2464.4元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限王红旗于判决生效后十日内赔偿王道民各项损失4120.2元；二、限王道民于判决生效后十日内赔偿王红旗各项损失2464.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由王红旗负担，反诉费25元由王道民负担。王道民在二审诉讼中提交了以下证据：王道民的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证（2014年3月20日核发）、道路运输证（2015年12月18日核发），以此证明误工费应当按照交通运输业标准计算。王红旗质证意见为，对王道民的驾驶证、行车证无异议。对从业人员资格证有异议，服务单位是空白，没有盖章，没有时间。针对道路运输证，不能证明王道民是长期从事运输业。王道民也不是依靠运输业为主要收入来源的，王道民任村委会主任，有责任田，其主要职责是以村委会主任为主，即王道民不是依靠交通运输作为主要经济来源的，因此王道民所提供的证据不能证明原审认定的标准错误。本院认为，对王道民的驾驶证、行车证，王红旗无异议，本院予以确认。王道民的从业人员资格证、道路运输证系有关机关颁发，本院予以采纳。本院经审理查明：王红旗与王道民因王红旗利用村里机井浇地发生矛盾，双方打架均不同程度受伤。王道民入院治疗诊断为：1、头面部外伤；2、胸部、腕部软组织损伤。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。2015年度河南省交通运输业从业人员平均工资49426元／年。本案其他事实与原审查明一致。本院认为：关于责任划分问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。王道民与王红旗打架，双方均不同程度受伤，属于互为侵权，应各自赔偿因侵权而给对方造成的损失。该侵权事实有新乡县公安局新县公（七）行罚决字（2015）0337号、0338号行政处罚决定书及当事人陈述为证。故双方应各自承担因侵权给对方造成的损失。关于误工费的适用标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王道民在二审诉讼中提供的证据可以证明王道民事发时从事交通运输行业，王道民的误工损失应参照2015年交通运输业平均工资49426元／年计算为947.90元（49426元／年÷365天×7天），一审法院按照2015年农、林、牧、渔业平均工资计算欠妥，本院予以纠正。鉴于王道民在一审主张误工费624元，不违反法律规定，本院予以确认。关于王红旗的误工损失，王红旗在一审提供了新乡县七里营镇速达驾校陪练中心的营业执照，误工费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算为250.54元（30482元／年÷365天×3天）。王道民的损失有：1、医疗费2867.58元；2、误工费624元；3、护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天），共计4181.17元。王红旗的损失有：1、医疗费1912.72元；2、误工费250.54元；3、护理费250.54元（30482元／年÷365天×3天×1人）；4、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），共计2458.8元。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初268号判决；二、王红旗于本判决生效后十日内赔偿王道民各项损失4181.17元；三、王道民于本判决生效后十日内赔偿王红旗各项损失2458.8元；四、驳回王道民的其他诉讼请求；五、驳回王红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费25元由王红旗承担25元，反诉费25元由王道民承担。二审案件受理费141元，由王红旗承担91元，王道民承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年九月五日书 记 员  任禹豪