湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终799号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张永喜，农民。2008年7月因犯妨害公务罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年7月16日被取保候审。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某甲、戴某犯盗窃罪，原审被告人张永喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月28日作出（2016）湘0105刑初266号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月至9月期间，被告人李某甲单独或伙同被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区、望城区等地多次盗窃他人电动车、摩托车。由被告人李某甲负责使用鸭舌状的一字起加T型套筒强行将电动车或者摩托车的电门锁拧坏，再用普通电动车或者摩托车钥匙发动机车，由被告人刘某甲、戴某负责望风并将盗窃得手的车辆骑离现场。之后李某甲将部分所盗机车销赃给被告人张永喜。其中，李某甲参与盗窃作案19起共盗得摩托车、电动车20台，所盗车辆共计价值42890元，刘某甲参与盗窃作案15起共盗得摩托车、电动车16台，所盗车辆共计价值35510元，戴某参与盗窃作案7起共盗得摩托车、电动车7台，所盗车辆共计价值24235元。被告人张永喜明知为犯罪所得赃物，仍分5次从李某甲手中收购5台电动车，所收购电动车共计价值11560元。2015年9月17日17许，公安民警在长沙市开福区山语城二期将被告人李某甲、刘某甲抓获。当日，李某甲主动交出张永喜处获得的作案工具一字起三个、T型金属套筒一个、撬棍一根、内六角二个，剪刀一把及从张某乙处所盗红色野马摩托车一辆，并主动配合民警将收购赃物的被告人张永喜抓获。同年10月22日，被告人戴某被抓获归案，到案后，四名被告人均如实供述全部犯罪事实，红色野马摩托车已发还给被害人张某乙。原审判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明及现实表现材料、车辆购买凭证及证明材料、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、辨认笔录、证人王某、彭某甲、魏某甲等人的证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书、视听资料及视频侦查报告书等。原审法院认为，被告人李某甲单独或伙同被告人刘某甲、戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，李某甲、刘某甲、戴某互有分工，相互配合，均实施主要犯罪行为，均系主犯。被告人张永喜系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲主动协助公安机关抓获同案犯张永喜，有立功表现，可从轻处罚。案发后，四被告人如实供述全部罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人李某甲、刘某甲、戴某酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院》第五条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人张永喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；五、作案工具一字起三个、T型金属套筒一个、撬棍一根、内六角二个、剪刀一把依法予以没收；六、责令被告人李某甲、刘某甲退赔被害人周某甲人民币三千四百元；七、责令被告人李某甲、戴某退赔被害人朱某人民币三千零四十元；八、责令被告人李某甲、刘某甲退赔被害人罗某人民币四千九百四十元；九、责令被告人李某甲、刘某甲、戴某退赔被害人危某人民币二千二百零五元；十、责令被告人李某甲、刘某甲、戴某退赔被害人简某人民币八千八百二十元；十一、责令被告人李某甲、刘某甲退赔被害人杨某人民币二千八百零五元；十二、责令被告人李某甲、刘某甲、张永喜退赔被害人周某乙人民币两千六百六十元；十三、责令被告人李某甲、张永喜退赔被害人廖某乙人民币一千七百三十元；十四、责令被告人李某甲、戴某、张永喜退赔被害人廖某甲人民币二千六百一十元；十五、责令被告人李某甲、刘某甲、戴某、张永喜退赔被害人张某丙人民币四千五百六十元；十六、责令被告人李某甲、刘某甲退赔被害人李某乙人民币二百四十元；十七、责令被告人李某甲、刘某甲退赔被害人彭某乙人民币二千八百八十元。原审被告人李某甲上诉称：一审认定的盗窃数额高于起诉书指控的盗窃数额不当；其系初犯，有立功表现，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月至9月期间，上诉人李某甲单独或伙同原审被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区、望城区等地多次盗窃他人电动车、摩托车。李某甲负责使用鸭舌状的一字起加T型套筒强行将电动车或者摩托车的电门锁拧坏，再用普通电动车或者摩托车钥匙发动机车，刘某甲、戴某望风并将盗窃得手的车辆骑离现场。后李某甲将部分所盗机车销赃给原审被告人张永喜。其中，李某甲参与盗窃作案19起共盗得摩托车、电动车20台，所盗车辆共计价值42890元，刘某甲参与盗窃作案15起共盗得摩托车、电动车16台，所盗车辆共计价值35510元，戴某参与盗窃作案7起共盗得摩托车、电动车7台，所盗车辆共计价值24235元。张永喜明知为犯罪所得赃物，仍分5次从李某甲手中收购5台电动车，所收购电动车共计价值11560元。具体事实如下：1、2015年6月25日，上诉人李某甲至长沙市望城区急救中心桥驿分站，盗得被害人李某丙黑色轻捷牌电动车一辆，后以500元销赃。证明该起事实的证据有：（1）被害人李某丙的陈述，证明其于2014年9月以3400元购买的黑色轻捷电动车，2015年6月在望城区急救中心桥驿站被盗。（2）上诉人李某甲的供述，李某甲对上述盗窃事实供认不讳。2、2015年7月3日8时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区湘江世纪城星江苑2栋2单元负一楼，李某甲开锁，刘某甲负责望风，盗得被害人周某甲红色光速牌125摩托车一辆。后李某甲以800元的价格将该车销赃。经估价，被盗摩托车价值3400元。证明该起事实的证据有：（1）被害人周某甲的报案登记和陈述，证明其于2014年4月份以4200元购买了红色光速牌摩托车，2015年7月3日在开福区湘江世纪城星江苑2栋2单元负一楼被盗。（2）被害人周某甲提供的购买收据。（3）长开价证（2015）252号价格鉴定结论书，证明红色光速牌摩托车的价值为3400元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。3、2015年7月15日19时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区湘江世纪城临江苑11栋楼下，李某甲开锁、刘某甲负责望风，盗得被害人伍某鬼火牌摩托车一辆。后李某甲以800元的价格将该车销赃，所得赃款由二人分得。证明该起事实的证据有：（1）被害人伍某的报案登记和陈述，证明其于2014年7月以3680元购买的鬼火牌摩托车，2015年7月15日在开福区湘江世纪城临江苑11栋楼下被盗。（2）盗窃现场的监控视频。（3）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。4、2015年7月17日14时许，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区湘江世纪城星江苑10栋负一楼，李某甲开锁，刘某甲、戴某负责望风，盗得被害人陈某红色铃木摩托车一辆。证明该起事实的证据有：（1）被害人陈某的报案登记和陈述，证明其于2015年2月份以3000元购买了红色铃木摩托车，2015年7月17日在长沙市开福区湘江世纪城星江苑10栋负一楼被盗。（2）上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某的供述，三人对上述盗窃事实供认不讳。5、2015年7月23日11时许，上诉人李某甲、原审被告人戴某至长沙市开福区青竹湖稻粮谋餐馆前，李某甲开锁、戴某负责望风，盗得被害人朱某红色双枪125二轮摩托车一辆。后李某甲以800元销赃，戴某分得200元。经估价，被盗摩托车价值3040元。证明该起事实的证据：（1）被害人朱某的报案登记和陈述，证明其于2015年4月28日花3280元购买的红色双枪125二轮摩托车，2015年7月23日被盗。（2）被害人提供销售发票和产品说明书。（3）长开价证（2015）249号价格鉴定结论书，证明红色双枪125两轮摩托车的价值为3040元。（4）盗窃现场的监控视频。（5）上诉人李某甲、原审被告人戴某的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。6、2015年7月28日19时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区湘江世纪城悦江苑13栋负一楼停车场，李某甲开锁、刘某甲负责望风，盗得被害人罗某金建牌红色125二轮摩托车一辆。后李某甲以800元销赃。经估价，被盗摩托车价值4940元。证明该起事实的证据有：（1）被害人罗某的报案登记和陈述，证明其于2015年4月份以6800元购买金建牌红色125二轮摩托车，2015年7月28日在开福区湘江世纪城悦江苑13栋负一楼停车场被盗。（2）被害人提供的购买收据。（3）长开价证(2015)249号价格鉴定结论书，证明红色金建125两轮摩托车的价值为4940元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。7、2015年7月30日12时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区山语城2期21栋的停车棚，李某甲开锁、刘某甲负责望风，盗得被害人胡某黑色本田五羊牌摩托车一辆。后李某甲将该车以1000元的价格销赃。证明该起事实的证据有：（1）被害人胡某的报案登记和陈述，证明其于2014年9月底以6780元购买了黑色本田五羊牌摩托车，2015年7月30日在开福区山语城2期21栋的停车棚被盗。（2）胡某摩托车被盗案视频侦查报告书。（3）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。8、2015年7月30日20时许，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区湘江世纪城星江苑8栋1单元负一楼，李某甲开锁，刘某甲、戴某望风，盗得被害人危某橙色速本鬼火125踏板摩托车一辆。后李某甲以600元销赃。经估价，被盗摩托车价值2205元。证明该起事实的证据有：（1）被害人危某的报案登记和陈述，证明2013年4月份，其以3450元购买的橙色速本鬼火125踏板摩托车，2015年7月30日20时许在长沙市开福区湘江世纪城星江苑8栋1单元负一楼被盗。（2）被害人提供的车辆购买收据。（3）长开价证（2015）249号价格鉴定结论书，证明橙色速本鬼火125踏板摩托车的价值为2205元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、戴某的供述，三人对上述盗窃事实供认不讳。9、2015年8月8日凌晨，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区湘江世纪城达江苑11栋2单元停车场，李某甲开锁，刘某甲和戴某望风，盗得被害人简某军绿色鑫源150二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值8820元。证明该起事实的证据有：（1）被害人简某的报案登记和陈述，证明其于2015年6月在朋友龚志伟处以9800元购买了军绿色鑫源150二轮摩托车，2015年8月8日在开福区湘江世纪城达江苑11栋2单元停车场被盗。（2）被害人简某提供的买卖合同、购买发票和机动车登记信息。（3）长开价认证(2016)042号价格认定结论书，证明军绿色鑫源XY150GY-6B两轮摩托车的价值为8820元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、戴某的供述，三人对上述盗窃事实供认不讳。10、2015年8月14日4时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区湘江世纪城悦江苑6栋1单元负一楼，李某甲开锁、刘某甲负责望风，盗得被害人杨某银灰色本田125踏板摩托车一辆。后李某甲将该车以700元的价格销赃。经估价，被盗摩托车价值2805元。证明该起事实的证据有：（1）被害人杨某的报案登记和陈述，证明其于2014年7月份以5980元购买的银灰色本田125踏板摩托车，2015年8月14日4时许在开福区湘江世纪城悦江苑6栋1单元负一楼被盗。（2）被害人杨某提供的购买证明。（3）长开价证（2015）261号价格鉴定结论书，证明银灰色本田125踏板摩托车的价值为2805元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。11、2015年8月23日16时许，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲至长沙市开福区湘江世纪城映江苑3栋1单元负一楼，李某甲开锁、刘某甲负责望风，盗得被害人周某乙蓝色新日牌72V电动车一辆，后李某甲将该车以800元的价格卖给原审被告人张永喜。张永喜明知是犯罪所得赃物仍予以收购，并将该车以1100元销赃。经鉴定，上述电动车价值为2660元证明该起事实的证据有：（1）被害人周某乙的报案登记和陈述证明，其2014年6月份以2950元购买了蓝色新日牌电动车，于2015年8月23日16时在开福区湘江世纪城映江苑3栋1单元负一楼被盗。（2）被害人周某乙提供的购买收据。（3）长开价证（2015）316号价格鉴定结论书，证明蓝色新日72V电动车的价值为2660元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、张永喜的供述，三人对上述事实供认不讳。12、2015年9月2日18时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区湘江世纪城望江苑1栋负一楼电梯口，李某甲开锁、戴某负责望风，盗得被害人刘某乙深绿色狮龙牌电动车一辆。后李某甲将该车以700元卖给张永喜。张永喜明知是犯罪所得赃物仍予以收购，并将该车以1000元销赃。证明该起事实的证据有：（1）被害人刘某乙的报案登记和陈述证明，其于2013年花2000元购买的狮龙牌电动车，于2015年9月2日18时在开福区湘江世纪城望江苑1栋负一楼电梯口被盗。（2）监控视频资料。（3）上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、张永喜的供述，三人对上述事实供认不讳。13、2015年9月3日12时许，上诉人李某甲至长沙市开福区新港街道植基小区15栋1单元，盗得被害人廖某乙红色立马风锐三代72V电动车一辆。后将该车以900元卖给张永喜。张永喜明知是犯罪所得赃物仍予以收购，并将该车以1200元价格销赃。经估价，被盗电动车价值1730元。证明该起事实的证据有：（1）被害人廖某乙的陈述，证明其2013年4月15日以3580元购买了红色立马风锐三代72V电动车，于2015年9月3日12时许在开福区新港街道植基小区15栋1单元被盗。（2）被害人提供的购买收据。（3）证人张某甲的证言证明，其公公廖某乙的红色立马电动车于2015年9月3日在植基小区被盗。（4）长开价证(2015)249号价格鉴定结论书，证明红色立马风锐三代72V电动车的价值为1730元。（5）上诉人李某甲、原审被告人张永喜供述，二人对上述事实供认不讳。14、2015年9月5日13时许，上诉人李某甲、原审被告人戴某至长沙市开福区山语城2期21栋停车场，李某甲开锁、戴某负责望风，盗得被害人廖某甲黑色爱玛48V电动车一辆。后李某甲将该车以800元卖给张永喜，张永喜明知是犯罪所得赃物仍予以收购，并以1100元价格销赃。经估价，被盗电动车价值2610元。证明该起事实的证据有：（1）被害人廖某甲的报案登记和陈述，证明其2015年3月30日花3000元购买了黑色爱玛48V电动车，于2015年9月5日13时许在开福区山语城2期21栋停车场被盗。（2）被害人提供的购买收据和电动车的用户档案卡。（3）长开价证（2015）261号价格鉴定结论书，证明黑色爱玛48V电动车的价值为2610元。（4）上诉人李某甲、原审被告人戴某、张永喜的供述，三人对上述事实供认不讳。15、2015年9月7日，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区福竹园小区停车坪，李某甲负责开锁、戴某负责在小区门口望风，刘某甲在停车坪接应，盗得被害人张某乙红色野马125二轮摩托车一辆，经估价，被盗摩托车价值3000元。证明该起事实的证据有：（1）被害人张某乙的报案登记和陈述，证明其于2013年9月以5200元购买了红色两轮摩托车，2015年9月7日在沙坪街道板塘村福竹园小区被盗。（2）证人魏某乙的证言、被害人张某乙提供的车辆购买发票，证明张某乙购买了红色摩托车的事实。（3）长开价证(2015)249号价格鉴定结论书，证明红色野马125两轮摩托车的价值为3000元。（4）张某乙于2015年9月29日在新港派出所领回2015年9月7日在福竹园小区被盗的红色野马的领条。（5）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、戴某的供述，三人以上述盗窃事实供认不讳。16、2015年9月8日下午，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某至长沙市开福区保税物流大厦门口，李某甲开锁，刘某甲、戴某负责望风，盗得被害人张某丙黑色爱玛72V电动车一辆，后李某甲将该车以1300元卖给张永喜，张永喜明知是犯罪所得赃物仍予以收购，并将该车以1600元价格销赃。经估价，被盗电动车价值4560元。证明该起事实的证据有：（1）被害人张某丙的陈述，证明其于2015年8月30日以4800元购买了黑色爱玛72V电动车，2015年9月8日在开福区保税物流大厦门口被盗。（2）被害人提供的购买收据和合格证。（3）长开价证(2015)249号价格鉴定结论书，证明黑色爱玛72V电动车的价值为4560元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、戴某、张永喜的供述，四人对上述事实供认不讳。17、2015年9月9日晚，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市望城区丁字湾镇金富北城小区，李某甲开锁、刘某甲望风，分别盗得被害人黄某灰色豪爵海王星女士摩托车一辆以及被害人李某丁黑色光阳俊舞女士摩托车一辆。李某甲将上述车辆以1400元的价格销赃。证明该起事实的证据有：（1）被害人黄某的报案登记和陈述，证明其于2012年1月以7860元购买了灰色豪爵海王星女士摩托车，2015年9月9日晚在望城区丁字湾镇金富北城小区被盗。（2）被害人李某丁的报案登记和陈述，证明其于2014年10月份以3740元购买的黑色光阳俊舞女士摩托车，2015年9月9日晚在望城区丁字湾镇金富北城小区被盗。（3）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。18、2015年9月10日，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区新港码头南侧停车坪，李某甲开锁、刘某甲望风，盗得被害人李某乙酱紫色豪爵GN125二轮摩托车一辆，后李某甲将该车销赃。经估价，被盗摩托车价值240元。证明该起事实的证据有：（1）报案登记和被害人李某乙的陈述，证明其于2008年2月21日以6350元购买了GN125豪爵酱紫色太子式男式摩托车，2015年9月10日在开福区新港码头南侧停车坪被盗。（2）被害人提供的用户档案。（3）长开价证（2015）252号价格鉴定结论书，证明酱紫色豪爵GN125两轮摩托车的价值为240元。（4）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。19、2015年9月11日11时许，上诉人李某甲、原审被告人刘某甲至长沙市开福区秀峰街道戴家河小区33栋2单元，李某甲开锁、刘某甲望风，盗得被害人彭某乙红色南爵125摩托车一辆，后李某甲以500元的价格销赃。经估价，被盗电动车价值2880元。证明该起事实的证据有：（1）被害人彭某乙的陈述，证明其于2015年4月3日以3660元购买的红色南爵125摩托车，2015年9月11日11时在开福区秀峰街道戴家河小区33栋2单元被盗。（2）证人彭某甲的证言，证明其父亲彭某乙摩托车被盗的事实。（3）被害人彭某乙提供的购买收据和证明。（4）长开价证（2015）261号价格鉴定结论书，证明红色南爵125摩托车的价值为2880元。（5）上诉人李某甲、原审被告人刘某甲的供述，二人对上述盗窃事实供认不讳。本院认为，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张永喜明知系盗窃所得赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某互有分工，相互配合，均起主要作用，系主犯。上诉人李某甲到案后，主动协助公安机关抓获同案犯张永喜，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人张永喜系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某甲及原审被告人刘某甲、戴某、张永喜均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某甲上诉提出的一审认定盗窃数额不当的上诉理由。经查：起诉书所指控的第二起、第十一起事实未计算涉案被盗摩托车的价值，原审法院根据价格鉴定结论书及被害人提供的购买凭证等书证，依法认定被盗摩托车的价值并计入盗窃数额，于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲上诉称其系初犯，有立功情节，请求从轻改判。经查，原审判决已认定上诉人李某甲有立功情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年九月十二日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。