山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1962号原告郭秀彩。委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。被告徐硕。被告康培春。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。负责人侯成伦，该单位总经理。委托代理人李凌喜。原告郭秀彩与被告徐硕、康培春、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人刘耀华、被告康培春、天安保险潍坊公司委托代理人李凌喜到庭参加诉讼，被告徐硕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀彩诉称，2015年11月16日13时20分许，被告徐硕驾驶鲁G×××××号车至事故发生地点，与原告郭秀彩发生交通事故，导致原告受伤入院治疗，车辆损坏。该车实际车主系被告康培春，在被告天安保险潍坊公司投保交强险、商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，后增加诉讼请求至82966元。被告徐硕未到庭应诉，未答辩。被告康培春辩称，发生事故属实，被告康培春系事故车辆的实际车主，事故车辆在被告天安保险潍坊公司处投保交强险及商业险，被告天安保险潍坊公司应在交强险、商业险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失依法判决。被告天安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按条款承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。经审理查明，2015年11月16日13时20分许，被告徐硕驾驶鲁G×××××号小型汽车沿诸城市贾悦镇太古庄村南北路由北向南行驶，至诸城市贾悦镇太古庄村东西中心路与南北路交叉路口处，与沿诸城市贾悦镇太古庄村东西路由东向西行驶的原告郭秀彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭秀彩受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐硕承担事故主要责任，原告郭秀彩承担事故次要责任。涉案车辆车主系被告康培春，该车在被告天安保险潍坊公司投保交强险及商业险（责任限额：500000元，不计免赔），保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，事故发生在保险期间内。原告于2016年4月8日诉至本院。原告受伤后，于2015年11月16日入诸城市人民医院骨病外科住院治疗21天，于2015年12月7日出院。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年7月5日出具源司鉴所[2016]临鉴字第1061号鉴定意见书，鉴定结论为：郭秀彩属十级伤残，误工期为自受伤之日120日，需1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告郭秀彩为此支付鉴定费1900元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费的单据、工资表、营业执照复印进等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐硕与原告郭秀彩发生交通事故，并致使原告郭秀彩受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郭秀彩承担事故次要责任，被告徐硕承担事故主要责任，本院对此予以确认。因原告郭秀彩驾驶的系非机动车，被告徐硕驾驶的系机动车，被告徐硕对原告郭秀彩的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告郭秀彩主张的损失。被告天安保险潍坊公司对原告郭秀彩的伤残程度、误工期限提出异议，并申请鉴定人员出庭进行说明，但未在合理期限内提交书面申请，对被告天安保险潍坊公司的抗辩理由，本院不予采信。（1）关于原告主张的医疗费。原告提交的住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费票据、用药明细，足以可以确定原告郭秀彩因交通事故受伤而接受治疗的事实，本院予以支持，医疗费为16509.08元（14829.5元+494元+3元+81.5元+166元+3元+649.28元+282.8元）。（2）关于原告主张的住院伙食补助费，其按照每天30元计算21天的住院伙食补助费630元并无不当，本院予以支持。（3）关于原告主张的残疾赔偿金。原告郭秀彩虽系农村居民，其所提交的2014年11月份至2015年10月份的工资表足以证明其主要收入来源为单位工作收入，因此，残疾赔偿金参照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算为44475元[（31545元+12930元）×20年×10%]。（4）关于误工费，原告提交所在单位事故发生前三个月工资表、营业执照等证据能够证实原告受伤前的主要收入来源，误工期限经鉴定为120日，因此，误工费为10440元[（2565元+2720元+2545元）÷90天×120天]。（5）关于护理费，原告构成十级伤残，经鉴定护理60天，原告由其儿子臧传德护理，并提交臧传德所在单位出具的工资表、停发工资证明，因此，护理费为6432元[（3250元+3200元+3200元）÷90天×60天]。（6）关于交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为210元。（7）关于车损570元，原告提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书，本院予以认定。（8）关于评估费100元，原告提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的收款收据，本院予以支持。（9）关于原告主张的施救费410元，其提交由诸城市蓝盾施救有限公司出具的发票，本院予以支持。（10）关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告郭秀彩构成十级伤残，且其承担事故次要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。（11）关于鉴定费1900元，原告提交由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。综上，原告郭秀彩的损失为：医疗费16509.08元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金44475元、误工费10440元、护理费6432元、交通费210元、车损570元、评估费100元、施救费410元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。因被告徐硕驾驶的鲁G×××××号汽车在被告天安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告郭秀彩医疗费10000元、残疾赔偿金44475元、误工费10440元、护理费6432元、交通费210元、车损570元、施救费410元、精神损害抚慰金1000元，共计73537元。对原告郭秀彩因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费6509.08元（16509.08元-10000元）、住院伙食补助费630元、评估费100元、鉴定费1900元，共计9139.08元。因本案肇事车辆在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由被告天安保险潍坊公司对原告郭秀彩的剩余损失承担80%的赔偿责任，即赔偿7311.26元。因原告的损失已均由被告天安保险潍坊公司承担，被告徐硕与被告康培春在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭秀彩损失73537元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告郭秀彩损失7311.26元；三、驳回原告郭秀彩的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告郭秀彩负担24元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年九月十八日书记员  臧金娟