四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3473号原告：殷昌乾，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被告：李春建，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。被告：杨仕军，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：唐文学，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号。负责人：李超，经理。委托诉讼代理人：钟金伦，公司员工。委托诉讼代理人：唐瑞韩，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：罗丹，四川珉山律师事务所律师。原告殷昌乾与被告杨仕军、唐文学、李春建、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年8月18日、9月1日与本院（2016）川0112民初2813号案件（以下简称2813号案）公开开庭进行了审理。原告殷昌乾及其委托诉讼代理人钟胜，被告唐文学，被告李春建及其委托诉讼代理人温成健，被告联合保险公司的委托诉讼代理人钟金伦、唐瑞韩，被告人保公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。被告杨仕军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。殷昌乾向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计402764.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日4时37分许，殷昌乾驾驶川A**号厢式货车与杨仕军驾驶的川AM**号重型罐式货车在龙泉驿区成简快速通道夏家沟大桥路段发生碰撞，致殷昌乾受伤，两车受损。5时5分许，李春建驾驶无号牌二轮摩托车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶至夏家沟大桥路段时，与斜跨在道路上的川A**号车相撞，致李春建受伤，无号牌二轮摩托车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定第一次交通事故殷昌乾承担主要责任、杨仕军承担次要责任，第二次事故李春建承担事故的主要责任、杨仕军承担事故的次要责任、殷昌乾无责。原告受伤后，于2016年2月24日安装了义眼。原告后经资阳求真司法鉴定中心鉴定，意见为原告伤残等级为七级，需更换4次义眼费用4800元。川AM**号车登记车主系被告唐文学，在被告联合保险公司投保了相应的保险。川A**号牌车辆系被告殷昌乾所有，在被告人保公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。唐文学辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。川AM**号车系被告唐文学所有，被告杨仕军系唐文学聘请的驾驶员，事发时帮唐文学运货，被告杨仕军承担的责任由唐文学承担。川AM**号车在联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业险，保险公司应承担赔偿责任。对原告请求的赔偿金额，以保险公司意见为准。李春建辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。李春建是在第二次事故中参与的，原告是在第一次交通事故中受伤，不应该对原告人身损失承担赔偿责任。至于车损，李春建的行为在交通事故责任认定书中并未写明对原告车辆的损害程度，李春建所驾摩托车未撞击到川A**号车，是靠近后紧急避让侧倒，只是本人撞到了川A**号车后面，未对车辆造成损害，故对原告的车辆损失不承担责任。杨仕军未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。联合保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。唐文学辩称的川AM**号车辆的投保情况属实，事故发生在保险期限内。鉴定费、自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告请求赔偿金额过高，请求依法予以核减。事故发生后，被告唐文学未向联合保险公司公司报案，车辆损失也未经联合保险公司定损，故对车辆损失不予认可。原告的部分请求金额过高，应依法核减。人保公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。被告殷昌乾辩称的川A**号车辆投保情况属实，交通事故发生在保险期限内。本案原告是人保公司的被保险人，与人保公司形成的是保险合同关系，且原告系“本车人员”不是“第三者”，故不同意在本案中处理因侵权导致的损害。本案处理后，原告可与人保公司按保险合同关系另行处理赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日4时37分许，殷昌乾驾驶川A**号厢式货车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶至夏家沟大桥路段时，由于未确保安全其车头与前方同方向行驶的由杨仕军驾驶的川AM**号重型罐式货车尾部左侧相撞，致殷昌乾受伤，两车受损；此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第201601537号道路交通事故认定书（简易程序），认定殷昌乾承担主要责任、杨仕军承担次要责任。5时5分许，李春建驾驶无号牌二轮摩托车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶至夏家沟大桥路段时，与斜跨在道路上的川A**号车相撞，致李春建受伤，无号牌二轮摩托车受损；成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201601537-01号道路交通事故认定书（简易程序），认定李春建承担事故的主要责任，杨仕军承担事故的次要责任，殷昌乾无责。川AM**号车系被告唐文学所有，被告杨仕军系被告唐文学雇佣的驾驶员，事发时系履行工作任务。川AM**号车在被告联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业险。川A**号车系殷昌乾所有，在被告中国人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都航天医院急诊治疗，因伤情严重随即送往四川大学华西医院住院治疗8天，行左眼内容物剜除+义眼胎植入+结膜囊成形+睑裂缝合术。出院医嘱：1、术后一月门诊复查随访……5、如有不适，请及时就诊……7、术后二周当地医院拆除睑缘缝线。原告出院，四川求真司法鉴中心于2016年6月3日出具资求真司鉴中心[2016]临鉴字第546号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人殷昌乾因交通事故致七级伤残，2、4次义眼更换费用共计约需4800元。产生鉴定费1300元。另查明，原告殷昌乾在成都市公安局办理了成都市临时居住证，居住证有效期自2014年7月18日至2015年7月18日居住于成都市金牛区天裕街58号27栋4单元1楼1号，自2015年10月27日至2016年10月27日居住于四川省成都市金牛区蓉都大道天回路956号3栋1单元1楼10号。庭审中，经双方共同核实，被告方认可原告以下项目：1、医疗费18411.36元，扣除自费药18%；2、住院伙食补助费240元；3、护理费640元；4、交通费300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方存在争议的部分本院评判如下：公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权致损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对两次事故的事实及责任划分均无异议，故对交警队所作的第201601537号和第201601537-01号道路交通事故认定书予以采信。被告李春建在第二次事故中才是参与方，现无证据证明李春建的行为对原告人身造成损害，原告的人身损害后果与李春建的行为之间无因果关系，故对原告方的人身损害损失部分，李春建不承担赔偿责任。被告李春建陈述，其所驾摩托车系侧倒后自已撞上川A**号车，摩托车并未撞击川A**号车，同时川A**号车维修部位为车头部分和车辆大梁，据此可以判断李春建所驾摩托车并未对川A**号车造成损害，故原告主张李春建承担车辆损失费用，本院不予支持。人保公司系川A**号车保险人，原告系人保公司被保险人，且原告系“本车人员”，人保公司不同意在本案中处理侵责任，故本院在本案中不宜以侵权关系支持原告对人保公司的诉求，原告可另行主张。原告殷昌乾承担事故主要责任，被告杨仕军承担事故次要责任，双方驾驶的均为机动车，故由原告与被告杨仕军按7:3的比例承担赔偿责任。被告杨仕军系被告唐文学雇佣的驾驶员，事发时为唐文学执行工作任务，其承担的责任唐文学自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐文学为其所有的车辆在联合保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，先由联合保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由联合保险公司在商业险内承担30%。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告与唐文学按7:3的比例承担。由于此事故为两次事故，在一个投保周期内，交强险的赔付不受次数的限制，故本案联合保险公司交强险赔付不影响在2813号案件中的交强险的再次赔付。双方未确定一致的损失：1、误工费，根据原告提交的暂住证、居住证明、驾驶证、行驶证、从业资格证，能够证明原告交通事故发生前长期在城镇居住，从事运输行业，原告未举证证明具体误工费损失，参照2015年度四川省从事交通运输行业平均工资年59552元计算。根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.12眼球摘除误工30～60天，原告主张38天，本院予以支持，共计6199.93元（59552元/年÷365天/年×38天）；2、营养费，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.12眼球摘除营养15～20天，本院支持原告营养期限20天，每天20元，共计400元；3、鉴定费1300元，有鉴定意见书及鉴定费发票在案为证，本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据原告提交的暂住证、居住证明、驾驶证、行驶证、从业资格证，能够证明原告交通事故发生前长期在城镇居住，从事运输行业，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告因交通事故致七级伤残，赔偿系数0.4，计算20年，残疾赔偿金为209640元（26205元×20×0.4）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告之母毛兴珍出生于1952年2月16日，农村居民，已满63周岁，视为丧失劳动能力，原告主张按农村居民标准每年9251元，计算17年，不违反法律规定，同时考虑赔偿系数0.4，毛兴珍扶养人数为2人，毛兴珍的被扶养人生活费31453.4元（9251元/年×17年×0.4÷2）。原告提交的成都市金牛区新时代幼儿园出具的证明，已证明原告之女殷佳馨于2015年3月1日入托，结合原告的暂住情况，可以确定殷佳馨交通事故发生前长期在城镇居住、学习生活，故其被扶养人生活费按城镇居民标准计算。殷佳馨出生于2012年8月30日，生活费计算15年，同时考虑赔偿系数0.4，扶养人数为2人，被扶养人生活费共计57831元（19277元/年×15年×0.4÷2）。残疾赔偿金共计298924.4元；5、残疾辅助器具费，原告现年34岁，已安装义眼一次费用3600元有相应票据为证，本院予以确认。根据鉴定意见，原告每8年一换至70周岁，故原告还需分别于42岁、50岁、58岁、66岁各安装一次义眼，对原告主张后续义眼安装费共计4800元，本院予以支持。残疾辅助器具费属于伤残限额内损失；6、车辆损失费，原告为证明其车辆维修费55385.35元，提交了人保公司对车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单2页、修理费发票6张、残值回收单1份，被告人保公司对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据已达到其证明目的，实际维修费为55385.35元，被告联合保险公司是否进行定损，不影响其承担赔偿责任，故对原告该项主张本院予以支持，对联合保险公司辩称联合保险公司未定损不予赔偿的意见不予采纳；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致七级伤残，在事故中承担主要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。综上，扣除自费药后，归入医疗费范围内的损失为15737.32元（18411.36元×82%+240元+400元），由联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额5737.32元由联合保险公司在商业险内承担30%即1721.2元，另70%原告自行承担。归入伤残限额损失318864.33元（640元+300元+6199.93元+298924.4元+4800元+8000元），由联合保险公司在交强险内承担110000元，余额在商业险内承担30%即62659.3元。车损55385.35元，先由联合保险公司在交强险内承担2000元，余额53385.35元由联合保险公司在商业险内承担30%即16015.61元。自费药3314.04元、鉴定费1300元，合计4614.04元，不属于保险公司赔偿范围，由被告唐文学承担30%即1384.21元，原告自行承担70%。故联合保险公司共计赔偿原告202396.11元（10000元+1721.2元+110000元+62659.3元+2000元+16015.61元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后10日内赔偿原告殷昌乾202396.11元；二、被告唐文学于本判决生效后10日内赔偿原告殷昌乾1384.21元；三、驳回原告殷昌乾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3670.5元，由原告殷昌乾负担2569.5元，被告唐文学负担1101元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生产后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一六年九月一日书记员  李 花