重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初1421号 原告伍敏，女，1983年3月20日出生，汉族。 委托代理人杨振雨，重庆坤德律师事务所。 被告揭成全，男，1974年8月27日出生，汉族。 被告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。 法定代表人傅中荣，总经理。 委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号太平洋广场A座，组织机构代码90283499-5。 负责人曾义，经理。 委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇东张村，组织机构代码79919303-3。 法定代表人王旭田，经理。 被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层，组织机构代码78508135-6。 负责人刘保国，经理。 委托代理人张艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，该公司员工。 被告深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，组织机构代码789208760。 法定代表人钟发均，经理。 委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市人民南路国际商业大厦，组织机构代码89230586-1。 负责人李志军，经理。 被告冯黔东，男，1990年6月11日出生，汉族。 被告利宝保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。 法定代表人DanielMartionBridger。 委托代理人王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。 负责人张世海，总经理。 委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，组织机构代码67104269-0。 负责人阳勇，总经理。 委托代理人李卓恒，男，1989年9月26日出生，汉族，该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，组织机构代码77845684-2。 负责人董伟，经理。 原告伍敏与被告揭成全、重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险）、深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、利宝保险股份有限公司（以下简称利宝保险）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平重庆分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（大地财险三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。因利宝保险对原告伤残等级等申请重新鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束后，本案又于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告伍敏委托代理人杨振雨，被告揭成全、铺金公司委托代理人张明权、太平洋保险委托代理人邓晓、太平保险委托代理人张艳伟、湘粤华公司委托代理人李书勇、冯黔东、利宝保险委托代理人王基友、人保巴南支公司委托代理人孟春燕、安盛天平重庆分公司委托代理人李卓恒到庭参加诉讼，被告顺通公司、人保深圳分公司、大地财险三支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍敏诉称，2015年6月21日，驾驶人李言领驾驶豫J55233/豫JC840挂号重型货车、戴中祥驾驶粤BW2989/粤BKK14挂号重型货车、李向恩驾驶渝AEN261小型客车、冯黔东驾驶渝AWN036小型客车在遇前方道路缓堵时先后驶入应急车道，16时4分被告揭成全驾驶的渝BH0256/渝B0778挂号重型货车行至包茂高速公路进城方向1614KM＋456M处时，其所驾驶车辆擦刮公路右侧防撞护栏后在应急车道内撞击冯黔东所驾车辆，并致驾驶人李向恩、季超、谷佳威、戴中祥、蒋辉、杨忠均、李言领所驾车辆连环相撞，造成驾驶人李向恩死亡以及驾驶人冯黔东和乘车人伍敏、赵胜富、李昊轩四人受伤，九车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市南川区人民医院治疗，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、颈椎多处骨折、肺挫伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队2015年7月13日作出道路交通事故认定书，认定揭成全负本次事故的主要责任，冯黔东、李言领、戴中祥、李向恩负次要责任。被告揭成全驾驶的渝BH0256/渝B0778挂号重型货车登记车主均为铺金公司，该车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。豫J55233/豫JC840挂号重型货车登记车主均为被告顺通公司，该车在太平保险投保了交强险122000元，商业三者险55万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。粤BW2989/粤BKK14挂号重型货车登记车主均为湘粤华物流公司，该车在被告人保深圳分公司投保了交强险122000元，商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。渝AWN036小型客车在被告利宝保险投保了交强险122000元，商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。渝B17Y60号车在被告人保巴南支公司投保了交强险。渝AGZ900号、渝BCV026号车在安盛天平保险投保了交强险。渝ARH982在大地财险三支公司投保了交强险。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、住院期间护理费、定残后护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计2619584.07元。 被告揭成全辩称，对交通事故发生的事实无异议。渝BH0256/渝B0778号车系被告所有，车辆挂靠在铺金公司经营。现同意按照法院认定的责任比例依法承担赔偿责任。 被告铺金公司辩称，渝BH0256/渝B0778挂车系被告揭成全挂靠在被告处经营。对法院生效判决认定的事实及责任划分没有异议。主车投保了交强险及商业三者险，挂车投保了商业三者险，两份商业三者险限额均为50万，且均购买了不计免赔险。事故发生后，被告分三次共支付原告37000元。 被告太平洋保险辩称，对交通事故发生的事实无异议。其承保车辆因超载，商业三者险应免赔10%。虽渝BH0256（主车）、渝B0778挂车均在我司投保商业三者险50万，根据保险合同约定，当主车和挂车均投保商业险时，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，即以50万为限。本案事故发生后，被告交强险医疗限额已支付原告医疗费10000元，交强险死亡伤残限额11万元全额赔偿了李向恩死亡一案。商业三者险赔付李向恩死亡案172324.08元、冯黔东9807元、安盛天平公司20708.60元（4063.10元+16645.50元），共计202839.68元 被告冯黔东辩称，对生效判决对本案事故事实及责任的认定无异议。其驾驶渝AWN036号车系向朋友借用，该车购买了保险，要求依法核算原告损失。 被告利宝保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，渝AWN036号车在被告处投保了交强险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔险。本案事故发生后，被告在交强险死亡伤残项下赔偿了李向恩死亡案损失70000元，在商业三者险限额内支付47867.81元。 被告湘粤华物流公司辩称，驾驶员戴忠祥系公司员工。粤BW2989/粤BKK14挂车均投保了保险，对保险赔偿之外的损失，同意依法承担赔偿责任。 被告太平保险辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议,豫J55233在被告处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔险），豫JC840挂车在被告处投保了商业险5万元（含不计免赔险）。本案事故发生后，已在交强险死亡伤残限额支付李向恩案赔偿11万元，商业三者险限额支付47867.81元；商业三者险支付冯黔东2724元。 被告安盛天平公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2015年6月21日16时，李言领、戴中祥、李向恩、冯黔东驾车在遇前方道路缓堵时先后驶入应急车道，16时4分被告揭成全驾驶的渝BH0256/渝B0778挂号重型货车行至包茂高速公路进城方向1614KM＋456M处时，其所驾驶车辆擦刮公路右侧防撞护栏后在应急车道内撞击冯黔东所驾车辆，并致驾驶人李向恩、季超、谷佳威、戴中祥、蒋辉、杨忠均、李言领所驾车辆连环相撞，造成驾驶人李向恩死亡以及驾驶人冯黔东和乘车人伍敏、赵胜富、李昊轩四人受伤，九车不同程度受损的道路交通事故。 原告受伤后，当即被送往重庆市南川区人民医院治疗，主要诊断为弥漫性轴索损伤。原告住院10天后转入重庆医科大学附属第一医院治疗后，转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，在该院神经外科住院治疗132天，康复理疗科住院治疗72天。原告于2016年1月21日出院，医嘱：院外继续康复治疗，患者日常生活不能自理，需24小时留陪伴，定期复查随访等。同日，原告转入重庆医科大学附属大学城医院治疗，原告再次住院75天，于2016年4月5日出院。原告共产生住院医药费605249.86元（其中交通救助基金垫付277300元）、门诊费1782.53元、120出车费700元。此外，2016年4月5日至8月15日期间，原告在重庆医科大学附属大学城医院又产生住院医疗费102989.13元、门诊医疗费623.85元。 2015年7月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定：揭成全驾驶超载以及不符合技术标准的车辆上路负本次事故的主要责任，冯黔东、戴中祥、李言领、李向恩在非紧急情况时驾车于应急车道行驶负次要责任。2016年1月4日，经重庆法医验伤所鉴定：伍敏目前遗留大小便失禁，需导尿管、尿袋（或尿不湿）及开塞露等，每月费用需要人民币300元左右；重度智力障碍长期卧床，容易并发尿路感染和（或）肺部感染，若出现上述感染则需抗感染等治疗，但费用难以估计，请以临床治疗产生的费用为准；重度智力障碍，今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫及防褥疮床垫，轮椅需人民币1500元/具，使用年限5年；防褥疮坐垫需人民币120元/个，使用年限为2年；防褥疮床垫需人民币1400元/个，使用年限为2年；伍敏出院后护理依赖程度属完全护理依赖；出院后护理时限为终身护理；目前颅脑损伤伤残等级属2级，双眼视力障碍伤残等级属6级伤残，颈部损伤伤残等级属7级伤残。原告伍敏支付鉴定费3100元、专科检查费500元。因被告利宝保险申请重新鉴定，经本院委托，2016年7月28日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：伍敏颅脑损伤致严重失语属于2级伤残，大小便失禁属于3级伤残，颈部活动功能丧失75%以上属7级伤残，左侧面瘫属于10级伤残，左上眼睑下垂属10级伤残；住院期间以临床治疗费用计算，出院后每月约需人民币1500元，配置轮椅每辆约需人民币1500元，使用5年更换；属完全护理依赖。 另查明，原告伍敏系城镇居民，本案事故发生前，原告在重庆广电移动电视有限责任公司工作，平均工资7900元/月。原告之子李昊轩出生于2012年8月13日；父亲伍运洪出生于1953年4月12日，母亲刘道芬（现每月领取养老保险1115元）出生于1953年7月17日，共生育子女3人。2016年4月13日，本院作出（2016）渝0113刑初285号刑事判决书，判揭世全犯交通肇事罪，处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告揭成全所有的渝BH0256/渝B0778挂号重型货车挂靠在被告铺金公司经营，该车在被告太平洋保险投保了交强险122000元，商业三者险共计100万元（渝BH0256/渝B0778挂分别为50万），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，本案事故发生后，该保险公司已在交强险医疗限额支付原告医疗费10000元，交强险死亡伤残限额内支付李向恩死亡赔偿一案11万元；商业三者险限额内赔付李向恩死亡案172324.08元、冯黔东9807元、安盛天平公司20708.60元（4063.10元+16645.50元），计202839.68元。被告铺金公司支付原告37000元。 李言领驾驶的豫J55233/豫JC840挂重型货车登记车主均为被告顺通公司，主车豫J55233在被告太平保险投保了交强险122000元，商业三者险50万元（含不计免赔险），挂车豫JC840在被告太平保险投保了商业三者险5万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内，本案事故发生后，该保险公司已在交强险死亡伤残限额支付李向恩死亡案赔偿11万元，商业三者险限额支付47867.81元；另在商业三者险限额内支付冯黔东2724元、安盛天平保险7752.35元（4623.75元+3128.60元）。 戴中祥驾驶的粤BW2989/粤BKK14挂重型货车登记车主均为湘粤华物流公司，该车在人保深圳分公司投保了交强险122000元，商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内，本案事故发生后，该保险公司已在交强险死亡伤残限额内支付李向恩死亡赔偿一案11万元，商业三者险限额支付47867.81元；另在商业三者险限额内支付冯黔东2724元、安盛天平保险7752.35元（4623.75元+3128.60元）。 被告冯黔东驾驶渝AWN036小型客车所有人为被告朱萸，系被告冯黔东通过朋友从被告朱萸处借用，该车在利宝保险投保了交强险122000元，商业三者险30万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。渝AWN036小型客车在被告利宝保险投保了交强险122000元，商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。本案事故发生后，该保险公司已在交强险死亡伤残项下赔偿了李向恩死亡案损失70000元，在商业三者险限额内支付47867.81元。 渝B17Y60号车在被告人保巴南支公司投保了交强险，渝AGZ900号、渝BCV026号车在安盛天平保险投保了交强险，渝ARH982在大地财险三支公司投保了交强险，均在保险有效期限内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、户口证明、亲属关系证明、工作证明、工资发放记录；被告提供的保单、保险合同、车辆挂靠合同、收条等在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告揭成全驾驶超载以及不符合技术标准的车辆上路行驶与冯黔东、戴中祥、李向恩、李言领在非紧急情况时驾车于应急车道行驶共同造成，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队现场勘验，认定被告揭成全承担事故的主要责任，冯黔东、戴中祥、李向恩、李言领承担事故次要责任。本院根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定被告揭成全承担本次交通事故的50%民事赔偿责任，被告冯黔东、李言领、戴中祥及李向恩分别承担12.5%民事赔偿责任。被告铺金公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应与被告揭成全负相应的连带赔偿责任。被告顺通公司作为登记车主，对肇事车享有运行利益，因其未提交李言领应承担责任的相应证据，故应对驾驶员李言领因履行职务对原告造成的损害承担直接赔偿责任。被告湘粤华物流公司作为用人单位，应对戴中祥因履行职务给原告造成的损害承担直接赔偿责任。朱萸将车辆出借给有驾驶资质的人，已尽到相应审查义务，故借用人冯黔东对借用期间发生的交通事故自行承担相应的民事赔偿责任。由于被告铺金公司、顺通公司、湘粤华物流公司、朱萸名下的肇事车分别在被告太平洋保险、太平保险、人保深圳分公司、利宝保险投保了交强险及商业三者险，渝B17Y60号车在被告人保巴南支公司投保了交强险，渝AGZ900号、渝BCV026号车在安盛天平保险投保了交强险，渝ARH982在大地财险三支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述保险公司应首先在有责或无责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由上述有责车辆保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同直接向原告承担赔偿责任，根据保险合同未予理赔部分再由被告揭成全、铺金公司、冯黔东、顺通公司、湘粤华物流赔偿。 对于被告太平洋保险关于商业三者险赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限的意见，虽然太平洋保险在商业三者险保险合同中载明：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”但对于该条款，太平洋保险并无证据证明其公司已经进行了明确的告知和提示。同时，若依据该条款，主车、挂车连接使用时，赔偿总额以主车的保险限额为限，挂车保险的实际赔偿金额必然低于其保险限额，挂车保险的限额也因此失去意义。而根据保险法的规定，保险限额是保险人在投保风险发生以后所进行赔偿的最高额，投保人亦是根据保险限额支付相应保费。本案中，投保人为挂车购买商业三者险并支付了相应保费，从权利义务一致的角度，保险人也应以其保险限额为限进行赔偿。故对于被告太平洋保险的该项意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费423345.37元（605249.86元+门诊费1782.53元+102989.13元+623.85元-救助基金垫付277300元-太平洋保险支付10000元）；2、续医费90000元（1500元/月×12月/年×5年）；3、住院伙食补助费20950元（50元/天×419天）；4、住院期间护理费41900元（100元/天×419天）；5、护理依赖费182500元（100元/天×365天/年×5年）；6、交通费酌情主张1000元；7、住宿费，因不符合法律规定，本院不予支持；8、误工费50560元（7900元/月÷30天/月×定残前一日192天）；9、残疾赔偿金840767.66元{27239元/年×20年=544780元+原告儿子被抚养人生活费148065元（19742元/年×15年÷2人）+原告母亲被抚养人生活费36051.33元【（19742元/年-1115元/月×12月/年）×17÷3人】+原告父亲被抚养人生活费111871.33元（19742元/年×17年×÷3人）}；10、残疾辅助器具费1500元；11、鉴定费3600元（3100元+500元）；12、营养费酌情主张2000元；13、精神抚慰金，因本案事故中承担主要事故责任的被告揭成全已承担了刑事责任，故该项请求本院不予支持；14、救护车费700元。原告主张的续医费、护理依赖、残疾辅助器具费，根据原告伤情本院均暂主张5年，此后产生的相关费用，原告可另行主张权利。 综上，原告以上损失共计1658823.03元，被告太平保险、人保深圳分公司应分别在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；被告利宝保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残限额内赔偿原告40000元（交强险限额剩余部分）。被告人保巴南支公司在在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残项下费用11000元；被告安盛天平保险分别在渝AGZ900号、渝BCV026号两车交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残项下费用11000元。被告大地财险三支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残项下费用11000元。 原告交强险限额外的损失1537223.03元（不含鉴定费3600元），扣除按双方约定的非医保用药58551.81元【（423345.37元-交强险33000元）×15%】，被告太平洋保险应在主车及挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告739335.61元（1549223.03元×50%-非医保用药58551.81元×50%），虽然主车及挂车保险限额分别为50万，但因承包车辆存在超载，故按保险合同约定应免赔10%后，两保险限额合计为90万，加之商业三者险限额已支付202839.68元，故被告太平洋保险在本案中应赔偿原告697160.32元，超出保险限额的42175.29元以及应承担的非医保用药29275.91元（58551.81元×50%），计71451.20元，应由被告揭成全赔偿原告，扣除已支付原告的37000元，被告揭成全还应支付原告34451.20元，被告铺金公司与揭成全负连带赔偿责任。被告利宝保险、人保深圳分公司、太平保险分别在商业三者险限额内赔偿原告184833.90元（1537223.03元×12.5%-非医保用药58551.81元×12.5%）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险费》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险限额内赔偿原告伍敏医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告伍敏交通事故损失184833.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交强险限额内赔偿原告伍敏医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告伍敏交通事故损失184833.90元； 三、被告利宝保险股份有限公司交强险限额内赔偿原告伍敏交通事故损失50000元，在商业三者险限额内赔偿原告伍敏交通事故损失184833.90元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司及中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司分别在无责交强险限额内赔偿原告伍敏交通事故损失12000元； 五、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在分别在渝AGZ900号、渝BCV026号两车交强险无责限额内赔偿原告伍敏交通事故损失12000元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告伍敏交通事故损失697160.32元； 七、被告揭成全在交强险及商业三者险限额外赔偿原告伍敏交通事故损失34451.20元，由被告重庆铺金公路运输有限公司承担连带赔偿责任； 八、驳回原告伍敏的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五、六、七项，限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，本院减半收取10590元，由原告伍敏、被告台前县顺通汽车运输有限公司、深圳市湘粤华物流有限公司、冯黔东各承担1323.75元，被告揭成全、重庆铺金公路运输有限公司承担5295元，限原、被告于本判决生效后二十日内向本院交纳。鉴定费3600元，由原告伍敏承、被告台前县顺通汽车运输有限公司、深圳市湘粤华物流有限公司、冯黔东各承担450元，由被告揭成全、重庆铺金公路运输有限公司承担1800元，此款由原告垫交，各被告承担的部分应于本判决生效后二十日径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费17314元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一六年九月一日 书记员  齐海涛