湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初580号原告：肖某，女。原告：肖某甲，男。原告共同委托诉讼代理人：肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告：钟某，男。被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。原告肖某、肖某甲与被告钟某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、肖某甲及其共同委托诉讼代理人肖本仁、被告钟某、被告某保险���份有限公司黄石中心支公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、肖某甲向本院提出诉讼请求：1.由第一被告承担二原告医疗费、残疾赔偿金等155576元；2.由第二被告在交强险保额承担128000元，二被告合计补偿二原告283576元；3.诉讼费按主次责任分担。事实与理由：2015年6月27日，肖某驾驶摩托车载肖某甲行驶至阳新县兴国镇兴国高中红绿灯路段时，与钟某驾驶的鄂某号洒水车发生碰撞，致二原告受伤。二原告受伤后分别在阳新、武汉、北京医院就诊，花用医疗费20余万元。肖某经鉴定为五级伤残。现双方经交警调解未果，故诉请法院判令二被告在其责任范围内承担赔偿责任。被告钟某承认原告在本案中主张的事实，但提出原告的护理费、误工费计算标准过高，肖诚汉是学生无误工费，其已垫付原告30000元。被告某保险股份有限公司黄石中心支公司承认原告在本案中主张的事实，同意依法在保险范围内赔偿，但提出原告部分诉请依据不足，应依法核定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日18时许，原告肖某驾驶二轮摩托车载其弟即原告肖某甲行驶至阳新县兴国镇兴国高中红绿灯路段时，与被告钟某驾驶的鄂某号洒水作业车发生碰撞，造成肖某、肖某甲受伤、摩托车受损的交通事故。2015年7月13日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字（2015）第000057号《道路交通事故认定书》，认定肖某负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任，肖某甲无责任。肖某受伤后被先后送往阳新县人民医院、武汉协和医院、北京积水潭医院治疗，共住院50天，化用医疗费110521.61元，另支出矫形器费850元。肖某甲受伤后被先后送往阳新���人民医院、武汉市协和医院治疗，共住院24天，化用医疗费95569.44元。2015年12月28日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第1092号《鉴定意见书》，认定肖某伤残程度为五级伤残，后期治疗费用5000元，误工时间为伤后365日、护理时间为伤后150日。2015年12月4日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第1022号《鉴定意见书》，认定肖某甲不构成伤残，后期治疗费用20000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。二原告共支出鉴定费4000元。钟某已支付肖某、肖某甲医疗费30000元。另认定，被告钟某驾驶的鄂某号洒水作业车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额10万元），购买了不计免赔，保险期间自2014年10月11日起���2015年10月10日止。事故发生在保险期间内。同时认定，原告肖某于2014年4月到阳新县兴国镇东岳社区李家湾小区其姐姐肖某乙家居住，于2014年5月1日到阳新三江国际大酒店有限公司务工，工资收入不固定，发生交通事故后无工资收入，于2015年11月25日办理离职。原告肖某甲于2015年6月在阳新县富水中学初中毕业，暑假期间随同其姐夫郑某从事建筑木工装璜帮工，无固定收入，平均每日报酬100元左右。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、医院病历、医疗费发票与费用清单、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费收据、工作证明、村委会证明、居住证明、学生毕业证、交通费发票、调查笔录、庭审笔录等证据证实。本院对原告肖某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医��费，住院期间和出院后门诊费用依据有效票据计算为110521.61元，后期医疗费根据鉴定为5000元，医疗费合计为115521.61元；2.误工费，原告主张36500元，本院酌定参照2016年度湖北省餐饮业职工人均年平均工资收入31328元计算，误工期从受伤之日计算至定残前一日为183日，误工费为31328元÷365日×183日＝15707元；3.护理费，原告主张22500元，但护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人。本院酌定参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31138元标准计算，护理期依据鉴定为150日，护理费为31138元÷365日×150日＝12795元；4.交通费，二原告共主张4625元，本院考虑肖某在阳新、武汉和北京住院的实际情况，酌定肖某的交通费为3000元；5.残疾赔偿金，原告于2014年4月到阳新县城居住和务工，至发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，其收入与生活均来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院酌定支持原告主张的参照2015年度湖北省城镇居民年人均可支配收入24852元计算，为24852元×20年×60%=298224元；6.残疾辅助器具费，即矫形器费850元；7.精神损害抚慰金，支持原告主张为5000元；8.鉴定费，据实计算为2000元。综上，原告肖某的各项损失合计为453097.61元。本院对原告肖某甲诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，依据住院期间有效票据计算为95569.44元，后期医疗费根据鉴定为20000元，医疗费合计为115569.44元；2.误工费，原告主张24000元，但原告系学生，为未成年人，且未就业，考虑原告在假期帮工的实际情况，本院酌定从原告受伤之日起计算其假期务工时间65日，依照原告主张的每日100元报酬计算其假期务工损失为6500元；3.护理费，原告主张13500元，但护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人。本院酌定参照2016年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入31138元计算，护理期依据鉴定为90日，护理费为31138元÷365日×90日＝7677元；4.交通费，二原告共主张4625元，本院考虑肖某甲在阳新、武汉住院的实际情况，酌定肖某甲的交通费为1625元；5.营养费，原告主张4500元，本院酌定按每日20元计算，营养期根据鉴定为90日，营养费为1800元；6.鉴定费，据实计算为2000元。综上，原告肖某甲的各项损失合计为135171.44元。原告肖某、肖某甲的各项损失合计为588269.05元。本院认为，原告肖某、肖某甲因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。在该交通事故中，双方对阳新县公安局交警大队的责任划分没有异议，本院予以确认。原告肖某负本次事故的主要责任，被告钟某负本次事故的次要责任，原告肖某甲无责任，故被告钟某应承担30%的赔偿责任，原告肖某自行承担70%的责任。原告肖某甲未主张原告肖某应承担的责任份额，且二原告已合并其诉讼请求，本院予以认可，对二原告的赔偿份额不再按比例分配。肇事车辆在某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故二原告的损失先由某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分由某保险股份有限公司黄石中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，因该部分数额已超出商业���的责任限额，故以商业险责任限额为限，超出商业险责任限额部分由被告钟某承担。钟某已支付的医疗费从其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖某、肖某甲医疗费用和伤残费用合计人民币120000元；二、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告肖某、肖某甲超出交强险责任限额范围的各项损失人民币100000元；三、被告钟某赔偿原告��某、肖某甲超出交强险和商业险责任限额范围的各项损失人民币40480.72元，已支付的30000元从中扣减后还应赔偿人民币10480.72元；上述一至三项的赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5554元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回��诉处理）。审 判 长  方贤富人民陪审员  石 良人民陪审员  刘爱群二〇一六年九月一日书 记 员  肖 锟