wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4535号原告：包某。委托代理人：林立，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。被告：刘某。原告包某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人林立、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现原、被告性格不合，不适合共同生活，近二年来双方几乎没有交流，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某答辩称：原告愿意补偿我，我就同意离婚。我们是2004年8月经朋友介绍相识，12月举行婚礼的，但没有办结婚登记手续。婚后感情都很好的，原告也很持家，但对他性格还没有很了解。自2004年起到2014年，我们两人都一起持家，一直在原告姑姑的工地上共同打工、干活，我的工资都交给原告的。就是原告腿摔伤那一年，我就在家里服侍他，我为这个家庭也付出很多。2013年，原告在盐城市××县养猪场工地上找女人（是我们工地上的瓦工妻子）。2014年4、5月，他又在江苏省响水县养猪场工地上找女人（是我们工地上的木工妻子），我就和原告吵架了，他当晚就打了我。第二天早上他还不认错，我把抽屉里9000元和银行卡拿走了，回来后又把银行卡给他姑姑了，9000元我还债还了4、5千，剩下一点自己作生活开支了。去年，原告将一个南京女人带回家，××，还有我心脏也不好，经常吃保心丸，还有高血压，都要天天吃药。2013年，因为出了那件事后，我觉得自己今后没有保障，所以要求领回自己工资，原告就给了我1万元，我放在那里没用，待原告儿子结婚时我加上卖塑料瓶的钱，给原告儿子媳妇每人买一个金项链共16000元。我还用人家来看我手受伤给的钱，花了3695元给原告外甥女买了手镯。我对原告亲戚、家人都很好的，原告到一个工地就换一个女人，他亲戚也都劝我，我一次次原谅他。我10年的工资都交给他管理，现在原告婚内出轨，在外另找人了，要离婚，所以要求原告补偿。原告为证明其主张，提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。经审理，本院认定本案事实如下：2004年8月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2004年12月举行婚礼，但双方因工作忙没有办理结婚登记手续，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。自2004年起到2014年，双方一直在原告姑姑的养猪场工地上打工、干活、共同持家，婚后双方感情较好，被告也一直将工资交付原告管理，且被告也给原告儿子媳妇外甥女买金项链、手镯等礼物。自2013年起，双方在外地养猪场工地上干活期间，因原告多次与其他工友的妻子走得较近，被告则认为原告与他人妻子有染，为此，双方在不同的工地上均发生过争吵。2015年，被告手骨折受伤后一直在家，原告仍在外地其姑姑工地上工作。目前，被告还患有××、××、××，身体健康状况××。现原告认为双方性格不合，不适合共同生活，夫妻感情已破裂，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告也同意离婚，但是要求原告给予一定补偿。本院认为：近三年来，由于原告未能克制自己的某些行为，引起被告误解，加之双方未能妥善处理夫妻间矛盾，致使夫妻经常发生争吵，夫妻关系已产生裂痕，现被告也同意离婚，表明双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以准许。此外，由于原、被告结婚时间较长，加之被告现在患有××，身体健康状况××，且年近五旬，已丧失部分劳动能力，今后尚需一定数额治疗费用、生活费用和租房费用，因此，原告应当给予一定的经济帮助，故本院酌情确定原告给付被告经济帮助款12万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告包某与被告刘某离婚。二、原告包某给付被告刘某经济帮助款12万元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告包某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。审判员  陶世文二０一六年九月七日书记员  王科惠
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1733号原告：刘金贵，男，汉族，公司职员，1984年4月4日出生，住泉州市泉港区。被告:郭学贤，男，回族，1982年6月26日出生，住厦门市思明区。被告:张蓉蓉，女，汉族，1985年6月17日出生，住厦门市思明区。原告刘金贵与被告郭学贤、张蓉蓉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告刘金贵于2016年9月6日向本院提出撤回对被告张蓉蓉的起诉。本院认为，原告刘金贵以其欲与被告张蓉蓉庭外协商解决为由申请对被告张蓉蓉的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金贵撤回对被告张蓉蓉的起诉。审判员  欧建平二〇一六年九月六日书记员  庄雅婷
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2498号原告刘彦超，男，1992年生，汉族，住青县。委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。被告河北众盈房地产开发有限公司。法定代表人刘贵，执行董事。机构代码证号：596810812。原告刘彦超诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦超诉称，2015年1月25日，原、被告双方签订《团购协议书》，约定原告购买被告开发的“花香漫城”住宅小区楼房一套。原告分两次交付被告购房款140400元。但至今该房屋没有动工，且被告所出售的楼房至今尚未办理开发的任何手续，故提起诉讼，请求：1.法院确认被告售房行为无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款140400元，并从收款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原告刘彦超向被告交付1000元订购被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1101号楼房。2015年1月25日，双方签订《团购协议书》，约定原告以350400元的价格购买该房屋，同日，原告又向被告交付购房款139400元。另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告刘彦超订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效，其向原告出售房屋的行为亦属无效。被告收取原告交付的140400元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2015年1月20日起至2015年1月25日期间以1000元为基数计算；自2015年1月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以140400元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘彦超与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的《团购协议书》无效；二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告刘彦超返还已付房款140400元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2015年1月20日起至2015年1月25日期间以1000元为基数计算；自2015年1月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以140400元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年九月五日书记员 倪世涛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11377号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：申群志，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告申群志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告申群志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.申群志立即偿还信用卡透支本金57986.43元，支付截止2016年2月26日的利息4556.02元、滞纳金3473.58元、费用2278.75元，以上合计68294.78元；2.申群志支付利息和复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以本金57986.43元为基数按日万分之五计算，复利以利息4556.02元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：申群志向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。申群志在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向申群志发放信用卡。申群志于2013年10月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月26日止，申群志尚欠建行信用卡透支本金57986.43元、利息4556.02元、滞纳金3473.58元、费用2278.75元，以上合计68294.78元，前述款项申群志至今未归还。被告申群志未答辩。经审理查明，2013年9月13日，申群志向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人申群志为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对申群志相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。申群志于2013年10月起开始透支消费。截至2016年2月26日，申群志尚欠透支本金57986.43元、利息4556.02元、滞纳金3473.58元、费用2278.75元，以上合计68294.78元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与申群志签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。申群志办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求申群志偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申群志于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金57986.43元；二、被告申群志在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月26日的利息4556.02元、滞纳金3473.58元、费用2278.75元；三、被告申群志于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4556.02元为基数，按日万分之五标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取768元，由被告申群志负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告申群志在本判决生效之日起十日内并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1064号申请执行人卢进忠，男，生于1972年8月5日，汉族。被执行人王春晓，男，生于1962年8月27日，汉族。本院在执行申请执行人卢进忠与被执行人王春晓民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月六日书 记 员  马 燕
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1012号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人魏木轰，男，1951年2月6日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月18日被判处拘役二个月，同年12月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人魏木轰犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人魏木轰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日2时许，被告人魏木轰经事先电话联系后，在厦门市思明区镇海路与释仔路交叉处将1包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给曾某（另案处理），交易完成后即被民警当场人赃俱获，同时被缴获用于联系贩毒的通讯工具“小米”牌手机1部。到案后，被告人魏木轰如实供述上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法处理。以上事实，被告人魏木轰在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品疑似物称量记录、称重照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍信息、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏木轰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏木轰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他前科，应当从重处罚；被告人魏木轰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人魏木轰到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏木轰从严惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏木轰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“小米”牌手机1部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年九月十四日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1938号罪犯王奇，男，1989年10月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年11月25日作出（2008）鞍岫刑��字第213号刑事附带民事判决，以罪犯王奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币103000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币106000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币106000元不变。现刑期至2021年4月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2013年12月及2014年9月获监狱表扬奖励各1次，获2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实,有罪犯王奇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王奇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币106000元不变。（刑期自2008年2月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5094号原告：刘家蓉，女，1949年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。法定代表人：左成业，董事长。原告刘家蓉与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家蓉撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一六年九月七日书记员  杨薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3623号罪犯庞华聪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑初字第262号刑事判决，以被告人庞华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞华聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年5月止共获奖励分62.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞华聪予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞华聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞华聪减去有期徒刑六个月十四日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2361号之一申请执行人：何世钦，男，汉族，1971年10月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：康贵岩，男，汉族，1976年2月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住厦门市湖里区。本院执行何世钦与康贵岩、王娟民间借贷纠纷一案中，已轮候查封康贵岩名下的闽D93X**号车辆，该车辆有设置抵押，已轮候查封王娟名下的闽D56X**号车辆，该车辆有设置抵押，以上两辆车辆因未实际扣到车，暂无法处置。已轮候查封王娟名下的址于源昌豪庭（二期）24#楼2梯6层02单元房产，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现康贵岩、王娟其他可供执行的财产，何世钦对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何世钦的债权为3320000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃民审判员 陈仁进二〇一六年九月二十六日书记员 熊志平
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终232号上诉人（原审原告）王治国，男，1965年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。法定代表人于洪洲，该局局长。委托代理人车继伟，该局法制大队大队长。委托代理人黄育科，该局城关派出所教导员。第三人王亚辉，男，1985年3月24日出生，汉族。上诉人王治国因偃师市公安局不予行政处罚决定一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王治国、被上诉人偃师公安局委托代理人车继伟、黄育科，第三人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月18日，王治国向偃师110报警称在偃师市城关镇石硖村厂房被人破坏。2015年7月16日，偃师市公安局城关派出所受理此案并展开调查。经对相关人员进行询问及现场勘验，认定王治国与杨现武（案外人）对位于偃师市城关镇石硖村北厂房的占有、使用问题存在民事纠纷。王亚辉经杨现武同意使用该厂房并在该厂房内加工布鞋鞋面烫花。期间，王亚辉在往该厂房房间内放置机器时，因机器宽度超过房门宽度，遂将右侧门口下方敲掉10厘米宽左右，机器放入房内后将敲掉部分进行修复。偃师市公安局依据查明的相关事实，认为王亚辉为放置机器设备将使用的房间门框打掉后自行修复，不具有故意损坏公私财物的违法故意，违法事实不能成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对王亚辉不予处罚。原审认为，根据《中华人民共和国处罚法》第二条、第七条的规定，被告偃师市公安局依法享有对本区域内违反治安管理行为的处罚权。被告偃师市公安局在受理案件后进行调查、取证，在法定期限内根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚》第九十五条第（二）项之规定，对第三人王亚辉作出的不予行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王治国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王治国承担。上诉人王治国上诉称，被上诉人没有按照《行政诉讼法》第六十七条的规定在规定期限内向法庭提交答辩状及证据。根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人提交的证据应视为无效证据而不被采纳，并且被上诉人提交的证据被证明是刻意伪造的，互相矛盾，漏洞百出。证明不了《不予处罚决定书》的事实。一审中王亚辉的陈述与其在偃师市公安局的陈述互相矛盾。王亚辉为放置机器设备将房间门框打掉的事实不能成立。一审法院认定事实错误。王亚辉任意损毁公私财物的违法行为必须受到处罚。请求撤销老城区人民法院（2016）豫0302行初5号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人王治国提供向本院新证据一份，2016年5月18日偃师市人民法院（2016）豫0381民初382号，证明经偃师市人民法院判决认定厂房内的机器设备不能认定是王亚辉的，证明不予处罚决定书依据的事实不能成立。偃师市公安局质证认为，民事判决和行政处罚对证据采纳的角度不一致，民事判决是推定机器设备不是王亚辉的。第三人王亚辉的质证意见与偃师市公安局质证一致。被上诉人偃师市公安局答辩称，王治国报警后，出警人员进行了调查，调查的证据证明不了王亚辉有违法事实，所以作出了《不予处罚决定书》，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人王亚辉的答辩意见与偃师市公安局答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王治国不能提供偃师市公安局伪造证据的证据，上诉人王治国的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一二审诉讼费共计100元，由王治国负担。本判决为终审判决。审判长  冀新强审判员  黄义顺审判员  王慧芳二〇一六年九月二十八日书记员  王文霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4563号原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。委托代理人娜仁，律师。被告照义斯吐，男，1977年9月19日出生，蒙古族，农民。被告哈斯额日敦，男，1988年2月29日出生，蒙古族，农民。原告包明与被告照义斯吐、哈斯额日敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告包明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包明撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告包明负担。审判员  慧敏二〇一六年九月二十三日书记员  张喆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01115号原告：孙某某，男，汉族，1986年1月29日生。委托代理人：罗玉琪，系甘肃陇达律师事务所律师被告：徐某某，男，汉族，1993年2月18日生。被告：武某某，男，汉族，1988年6月18日生。原告孙某某诉被告徐某某、武某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告孙某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由孙某某负担。审 判 长  王振东审 判 员  陈建祖人民陪审员  冯克选二〇一六年九月二十八日书 记 员  水 鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初1138号原告徐海艳，女，1980年05月13日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇建设街四委***组，身份证号：xxx。被告刘双成，男，1982年03月05日生，汉族，无职业，住青冈县南二道街邮局对面原医药公司胡同里第九家，身份证号：xxx。本院在审理原告徐海艳与被告刘双成离婚纠纷一案过程中，原告徐海艳于2016年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海艳撤回起诉。案件受理费150元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告胡立平承担。审判员  陆宝军二〇一六年九月二十二日书记员  魏子鸿
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初174号原告：赵建设，男，1956年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：张小飞，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：卫逸君，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：刘剑华，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告赵建设与被告张小飞、卫逸君、刘剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告张小飞、卫逸君、刘剑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及从借款之日起至还款之日止，按月息3分计算的利息；2.被告卫逸君、刘剑华承担保证责任;3.三被告承担案件受理费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2014年4月1日,被告张小飞以资金紧张为由，经被告卫逸君、刘剑华担保，从原告处借款12万元，并写下欠条一份。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。张小飞、卫逸君、刘剑华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明张小飞向原告借款，卫逸君、刘剑华担保的事实。本院认定如下：原告与三被告系朋友关系，2014年4月1日，被告张小飞因资金周转向原告借款,并出具借条一份，载明：“今借到赵建设人民币壹拾贰万元正（120000）。借款人：张小飞2014.4.1.担保人：卫逸君、刘剑华”。庭审中，原告自述借款时被告口头承诺利息3分，并按此利率支付了一部分。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向张小飞、卫逸君、刘剑华送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告张小飞、卫逸君、刘剑华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：债务应当清偿。被告张小飞向原告赵建设借款12万元的事实，有其出具的借款手续为凭，经审核，真实有效，本院依法予以确认，被告张小飞拖欠不还，显属不当，故原告要求被告张小飞偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求被告承担自借款之日起至还款之日止按月利率3分计算的利息，无事实依据，本院认为，利息应当从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告卫逸君、刘剑华在借条上以担保人身份签字，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告张小飞所欠原告借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金12万元及利息、并由被告卫逸君、刘剑华承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小飞借原告赵建设12万元及利息（本金12万元，自2016年1月7日起至还清之日止,按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告卫逸君、刘剑华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张小飞追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，公告费600元，合计3948元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  傅同宏二〇一六年九月五日书 记 员  陆 慧
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4386号原告：竺凯。被告：王伟。被告：邹雯。原告竺凯与被告王伟、邹雯民间借贷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款130000元并支付利息（50000元自2015年11月1日起按月利率2%计算至起诉之日为8000元，20000元自2015年12月26日起按月利率2%计���至起诉之日为2800元，20000元自2016年4月3日起按月利率2%计算至起诉之日为1200元,40000元自2016年4月6日起按月利率2%计算至起诉之日为2400元，此后仍按同样标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告竺凯到庭参加诉讼，被告王伟、邹雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王伟分四次向原告竺凯借款50000元、20000元、20000元、40000元，共计130000元，并分别出具借条给原告，双方约定借款利息均为月利率2%。借款发生后，经原告催讨，被告王伟未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、邹雯归还原告竺凯借款本金130000元并支付利息（50000元自2015年11月1日起、20000元自2015年12月26日起、20000元自2016年4月3日起、40000元自2016年4月6日起均按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1595元（已减半），由被告王伟、邹雯负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3190元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 王 笑二〇一六年九月五日书 记 员 罗维忠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执868号申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。法定代表人杨法德。被执行人黄德安，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司，住所地佛山市南海区平洲永安北路十七号楼三楼。组织机构代码72785770-X。法定代表人黄德安。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄德安、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德安、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50万元及利息、罚息（计至2015年5月25日为28573.30元，此后按年利率18.9%计收罚息至实际清偿之日止）、复息945.86元、律师费30180元、案件受理费9396元，财产保全费3318元。因被执行人黄德安、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。本案执行费8124元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因东莞市第二人民法院、越秀区人民法院、番禺区人民法院另案查封并处置被执行人黄德安、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司的财产，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执868号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年九月二十六日书记员  潘广杰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1329-3号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人孙会荣、刘勤桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币157982.18元。本案在执行中，被执行人已履行94352元，尚未履行63630.18元，另查明被执行人孙会荣、刘勤桃暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1329号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  钱月飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3434号原告：陈禹辰。委托诉讼代理人：邓玉华，系云南段志恒律师事务所律师。被告：李玉升。原告陈禹辰与被告李玉升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告陈禹辰申请对被告李玉升申请的对被执行人陈禹辰强制执行案即（2015）黔钟执字第1760号的执行款中的12万元进行保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、保险金额为：120000元的保险进行担保，本院依法对查封物进行了查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹辰的诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼，被告李玉升经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000．00元以及自2013年6月25日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息从2013年6月25日计算至2016年7月6日，本息合计117756.95元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日被告向原告借款现金100000.00元(大写：人民币壹拾万元整)，并出具《借条》一张。经原告多次催收，被告至今仍未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李玉升未到庭参加诉讼，亦无陈述意见。被告李玉升在举证期限内未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。对原告陈禹辰提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告陈禹辰的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告李玉升于2013年6月25日向原告借款10万元并出具借条一份的事实，故予以确认。本院依法予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告李玉升向原告陈禹辰借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈禹辰拾万元整（100000.00元）人民币借款人：李玉升2013年6月25日”，李玉升在借条上签字盖手印，双方未约定还款期限及借款利息。后因原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告陈禹辰于2016年8月4日向本院申请对被告李玉升申请的对陈禹辰强制执行案即（2015）黔钟执字第1760号的执行款中的12万元进行保全，保全费为1120元。本院认为，被告李玉升向原告陈禹辰借款，有原告提交的借条在案为凭，被告李玉升在举证期限内未提交证据证实本案借款事实不存在或已归还，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。因被告李玉升未按时偿还原告陈禹辰的借款，故对原告要求被告李玉升偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈禹辰诉讼要求被告李玉升支付从2013年6月25日至2016年7月8日的利息（按银行同期贷款利率计算）共计17756.95元，2016年7月8日之后的利息按照上述银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因庭审中原告自认借款时双方未约定利息，故对原告起诉要求被告李玉升支付2013年6月25日至2016年7月8日的利息共计17756.95元的诉讼请求，本院不予支持，但原告向本院提出要求被告李玉升支付利息的诉讼请求，故本院酌情按照年利率6%支持2016年7月8日至2016年9月8日的利息，2016年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照上述利率另行计算，故本院支持的利息为：100000元×6%/12个月×3个月=1500元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉升于本判决生效之日起十日内偿还原告陈禹辰借款本金100000元及利息1500元（利息按年利率6%计算，从2016年7月8日算至2016年9月8日，2016年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈禹辰的其余诉讼请求。案件受理费2656元，因适用简易程序减半收取1328元，保全费1120元，共计2448元，由被告李玉升负担。（原告已预交，被告李玉升于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈禹辰。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈禹辰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇一六年九月十九日书记员  欧钧晟附1：本案证据目录原告陈禹辰向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执968号申请执行人赵学仁，男，汉族，1944年11月15日出生。被执行人陈生福，男，汉族，1969年4月20日出生。申请执行人赵学仁与被执行人陈生福借款合同纠纷一案，申请执行人赵学仁依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1093号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人的债务人送达了协助执行通知书，其同意将所欠被执行人债务支付给本案申请人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1093号民事调解书终结执行，如被执行人的债务人不履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  杨 鹏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执450号申请执行人：祝应军，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省旺苍县。被执行人：张孝箴，女，汉族，生于1938年2月2日，住四川省成都市金牛区。本院在执行祝应军与张孝箴买卖合同纠纷一案中，通过旺苍县房地产管理局、旺苍县国土资源局的协助执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年九月八日书 记 员  侯 勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3901号罪犯唐慧君，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年12月9日作出(2011)中一法刑一初字第710号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯唐慧君有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）中中法刑一终字第22号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年3月21日至2019年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日、2015年6月5日分别作出（2013）岳中刑执字第2076号、（2015）岳中刑执字第972号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐慧君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐慧君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐慧君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐慧君减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2070号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。法定代表人耿春恒，该公司总经理。委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈铁斌，男，1963年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。法定代表人傅法学，该公司经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4045号原告：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：刘浪，四川酒都律师事务所律师。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平。委托代理人：王慧铮，女，该公司员工。原告唐玉波与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉波及其委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告怡安龙润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付“龙润国际”2号楼住宅两套；2.被告为原告办理前述两套住宅的房权证、国土证并过户到原告名下；3.被告将前述两套住宅备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拍卖竞得南岸东区组团D-2-3地块，并负责实施改造工作。2013年4月12日、2015年4月28日，原、被告分别签订了房屋拆迁协议书及补充协议书，约定被告安置给原告“龙润国际”2号楼住宅两套。双方约定被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理相关的产权。被告取得了房屋预售房许可证后，原告多次要求被告对协议约定的安置房进行备案登记，但被告采取各种手段予以拖延。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该两套住宅房屋以预售备案登记的形式分别备案在王脉、邱骁名下，更为严重的是宜宾市中院因执行案外人与被告之间的借款合同纠纷而对相关住宅进行查封并作为执行标的，原告于2016年1月得知后向中院提起了执行异议，中院于2016年6月作出裁定解除查封。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告怡安龙润公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。2013年4月12日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋，房屋用途为住宅；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路龙润国际小区2幢,价格4800元/㎡。2015年4月28日，原告（乙方/被拆迁人）再次与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了两份《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），两份补充协议明确约定了被告提供的安置房具体位于叙府路东段龙润国际2号楼，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。2015年6月8日，被告怡安龙润公司向各拆迁户出具《房屋拆迁承诺书》，该承诺书第7条载明“2015年12月31日之前交房到你们各位拆迁户，所交房屋必须符合交房要求。……”原告未与龙润公司签订商品房买卖合同。根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区2号楼两套房屋均已于2014年11月14日在房管部门办理了备案登记，备案买受人分别为案外人王脉和邱骁。2015年12月，宜宾市中级人民法院因执行案外人熊桂芳与龙润公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案，向宜宾市房管局送达了执行裁定书及协助通知书，对涉及本案的2套房屋予以司法查封。后经原告提出异议，宜宾市中院在查明相关情况后于2016年6月5日作出《执行裁定书》，裁定解除对龙润国际2号楼房屋的查封。另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。本院认为：原、被告签订的拆迁协议书及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于原告诉请被告向其交付约定的安置房屋。虽然龙润公司出具承诺书，承诺在2015年12月31日前向各拆迁户交付房屋，但原告应取得的安置房屋均位于2号楼，属于龙润国际小区二期工程，而该二期工程至今尚未取得建筑工程竣工验收备案表。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请被告为其办理安置房屋的房权证、土地证，并将上述房产权属过户至原告名下。因该部分房屋均尚未取得建筑工程竣工验收备案表，不具备交付及办证的条件，故对该项请求不予支持。关于原告诉请被告将前述两套住宅备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记。根据房管局提供的资料显示本案所涉的两套房屋均于已经备案登记在案外人名下，该备案登记至今未被行政部门撤销，且商品房预售合同的登记备案制度属于行政管理部门的一种管理措施，故对原告诉请备案登记的诉讼请求，本院不予支持。关于商品房预告登记，本案所涉的拆迁协议及补充协议中均未对该内容进行约定，且我国物权法第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。……”该规定并未将预告登记设定为法定义务，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：驳回原告唐玉波的诉讼请求。案件受理费13298元，减半收取6649元，由原告唐玉波负担649元，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年九月二十九日书记员  刘娇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1154号原告:姚梅生，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。被告:湖北襄阳煜安锻造有限公司。法定代表人赵祥红，该公司经理。原告姚梅生与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅生及其委托代理人李友凡到庭参加了诉讼，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚梅生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还圆钢45.94吨，价值121281.60元；2、要求被告返还磨床一台，电火花机一台，价值75000元；3、赔偿因侵占造成的经济损失12000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月18日，我与被告签订了生产合伙协议一份，被告承租谷城银城大道48号正洪杰座商厦内C区C-11号铺位，协议约定合伙期限三年；期间利润亏损四六开：还约定了双方投入的资产及比例。我按照协议履行了义务，但被告公司的运转难以为继。同年6月16日，我与被告就终止合伙协议达成一致意见：1、2016年6月2日以前被告公司形成的所有的债权债务均有其承担；2、被告退还我已投入的142499元，于同年7月1日给付42499元（已支付），与同年8月1日前给付100000元；3、我已交付给被告的圆钢45.94吨归还我，磨床一台，电火花机一台由我于2016年6月21日前搬走。但被告在2016年6月17、18日两天内将应归还我的圆钢抵偿给他人，而磨床及电火花机也拒不允许我搬出厂区，故提起诉讼。原告姚梅生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告姚梅生与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司签订的公证合伙协议一份及被告湖北襄阳煜安锻造有限公司向原告姚梅生出具的电脉冲火花机及磨床的收条，证明对象为原告姚梅生与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司在合伙协议中的权利、义务及利润亏损的分成、承担；协议生效后，原告向被告交付了火花机及磨床各一台；二、原告姚梅生与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司签订的合伙解除协议及原告姚梅生的报警记录二份，证明对象为原、被告在解除合伙协议后，原告按照协议约定搬运火花机及磨床时，遭到被告阻拦，原告报警的事实；三、原告姚梅生向潍坊特钢集团有限公司购买圆钢的微信聊天记录及产品质量证明书一份，证明对象为原告向被告交付圆钢的名称合结钢40Crф50、质量45.94吨及价款121281.60元。被告湖北襄阳煜安锻造有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告姚梅生提交的第三组证据，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该三组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院认为，原告姚梅生与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司在合伙后，因其他原因双方就解除合伙关系达成协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律强制性规定，该协议合法、有效。原、被告均应按协议约定履行。被告湖北襄阳煜安锻造有限公司将应当返还原告的圆钢一批抵偿他人，又妨害原告搬运火花机及磨床，违反了双方已达成的解除合伙关系协议。现要求被告立即返还圆钢及磨床、电火花机，本院予以支持。但原告姚梅生还要求被告赔偿经济损失12000元的诉讼请求，因双方没有约定，且无证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北襄阳煜安锻造有限公司于本判决生效后三内返还原告姚梅生45.94吨合结钢40Crф50，或者支付价款121281.60元；二、被告湖北襄阳煜安锻造有限公司于本判决生效后三内返还原告姚梅生磨床一台、电火花机一台，或者支付价款75000元；三、驳回原告姚梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由原告姚梅生负担100元，被告湖北襄阳煜安锻造有限公司负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4424元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一六年九月十二日书记员  吴冬波
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执786号申请执行人:奉节县富发船务有限公司.被执行人:刘陶兴，男，汉族，1975年12月22日。本院在执行申请执行人奉节县富发船务有限公司与被执行人刘陶兴水路货物运输合同纠纷一案中，申请人已经领取案款17500元，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十日书 记 员  刘山林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5901号罪犯张雷，男，汉族，初中文化，1978年7月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年10月17日作出（2014）睢刑初字第527号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏睢宁农村商业银行出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0522刑初349号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月23日出生于山东省聊城市，汉族，农民，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年5月12日被安阳县公安局逮捕。辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。辩护人杨全林，山东飞扬律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王占彪、杨全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年4月26日9时20分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××、冀DSN**挂重型半挂货车沿301省道由东向西行驶至安阳县许家沟乡下堡村路段时，与被害人赵某2的驾驶的电动三轮车发生交通事故，赵某2的经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人李某某负该事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某2的系腹部及会阴部损伤出血导致失血性休克死亡。案发后双方当事人达成调解协议并已履行。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验鉴定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、社区矫正评估意见书、到案证明等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人王占彪、杨全林辩护认为：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、案发后被告人主动拨打110、120电话，在现场等候处理，属自首。3、被告人补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月26日9时15分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××、冀DSN**挂重型半挂货车沿301省道由东向西行驶至安阳县许家沟乡下堡村路段向南转弯时，与被害人赵某2的驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，赵某2的受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李某某主动拨打120、110报警，在民警处理事故签字后逃离现场，并关闭手机。2016年4月30日，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人李某某未安全文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故主要责任，赵某2的横过机动车道，未下车推行，负事故次要责任。2016年4月29日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某2的系腹部及会阴部损伤出血导致失血性休克死亡。另查明：1、2016年4月26日17时30分许，被告人李某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年4月28日，被告人李某某支付被害人家属20000元丧葬费。3、2016年7月16日，经安阳县许家沟乡下堡村村委会调解，被告人李某某与被害人家属达成补偿协议，被告人李某某一次性补偿被害人家属50000元，被害人表示对被告人李某某予以谅解。4、2016年8月3日，经山东省聊城市东昌府区司法局评估，认为被告人李某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实。（一）被告人李某某供述2016年4月26日9时20分许，其驾驶冀Ｄ×××××、冀DSN**挂重型半挂货车沿301省道由东向西行驶至安阳县许家沟乡下堡村路段向南转弯时，与被害人赵某2的驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵某2的受伤。其及时拨打了120和122，后来又拨打了保险公司的电话。交警队民警到现场后，其配合交警签了字，后因害怕被打就躲到了现场北边路西的房子后关了手机。当天17时30分许，其主动到安阳县交警大队事故二中队投了案。（二）证人证言1、证人赵某1（被害人赵某2的儿子）证言证明，其父亲赵某2的是下堡村的保洁员，2016年4月26日，他在安林路上打扫卫生时出了交通事故，经抢救无效死亡。2、证人胥某（肇事货车车主）证言证明，其是车牌号为冀Ｄ×××××、冀DSN**挂重型半挂牵引车车主，挂靠的公司是馆陶县华通汽车运输有限公司，该车投有交强险和商业险。2016年4月26日，其安排涉司机李某某到安阳汇丰铁厂拉钢板，在路上发生了交通事故。（三）鉴定结论1、法医学尸体检验鉴定书证明，2016年4月29日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某2的系腹部及会阴部损伤出血导致失血性休克死亡。2、道路交通事故认定书证明，2016年4月30日，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定李某某未保持安全车速文明驾驶，肇事后逃逸，负该事故的主要责任，赵某2的骑三轮车横过马路未下车推行，未确保安全后直行同过，负该事故的次要责任。（四）相关书证1、户籍证明证实，案发时被告人李某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、现场照片、现场图、勘查笔录证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人李某某已取得准驾车型为A2型的机动车驾驶证。肇事货车车主为馆陶县华通汽车运输有限公司，该车年检合格。机动车交通事故强制保险单证明，肇事货车在阳光财产保险股份有限公司投有道路交通事故强制保险和商业保险。车辆挂靠协议书证明，肇事的车牌号为冀Ｄ×××××、冀DSN**挂重型半挂牵引车车主是胥某，挂靠于馆陶县华通汽车运输有限公司。6、收到条证明，2016年4月28日，被告人李某某支付被害人家属20000元丧葬费。7、无前科证明证实，截至案发时未发现被告人李某某有其他违法犯罪记录。8、到案情况证明，2016年4月26日17时30分许，被告人李某某到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。9、调解书、谅解书证明，2016年7月16日，经安阳县许家沟乡下堡村村委会调解，被告人李某某与被害人家属达成补偿协议，被告人李某某一次性补偿了被害人家属5万元，被害人家属表示对被告人李某某予以谅解。10、社区矫正评估意见书证明，2016年8月3日，经山东省聊城市东昌府区司法局评估，认为被告人李某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法法律、法规，驾驶机动车夜间未低速安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定被告人李某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某及时拨打110和120电话，在民警勘验现场后为逃避法律追究而离开现场，属肇事逃逸。后被告人李某某主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人李某某犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，结合山东省聊城市东昌府区司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  陈 雷二〇一六年九月五日书 记 员  申 岩
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1400号申请执行人高建芳，居民。被执行人韩吉福（曾用名韩兴），居民。被执行人吕振清，居民。本院在执行（2016）鲁1602执1400号申请执行人高建芳与被执行人韩吉福、吕振清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1514号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  梁 军二〇一六年九月二十六日书记员  李建辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4021号原告张国平，个体挖机驾驶员。委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告葛荣华，农民。原告张国平诉被告葛荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人邓洪泉、被告葛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称，被告因承接土方工程向原告借款50000元，截止2014年7月25日还有35000元尚未归还，被告向原告出具借条一份。起诉要求被告返还原告借款35000元。被告葛荣华辩称，2012年，被告向原告借款50000元，但未出具借条。2014年7月25日前返还原告20000元。2014年7月25日，我向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元（其中含尚欠原告30000元、被告代收原告的挖机费1400元、50000元的总利息3600元）。借条出具后，被告于2015年2月17日归还10000元、同年9月24日归还1000元、同年11月27日归还2000元、2016年2月6日归还5000元，合计已归还人民币18000元。被告现在共欠原告17000元。经审理查明，2012年左右，被告葛荣华因承接土方工程缺少资金，向原告张国平借款人民币50000元。2014年7月25日，经结算，被告向原告出具了内容为“今借到张国平人民币叁万伍仟元正今借人：葛荣华”的借条1份。2016年8月2日，原告诉至本院，要求被告返还借款35000元。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条真实合法，可以证实其与被告之间的借款合同成立并生效，原告要求被告返还借款35000元，本院予以支持。被告辩称该35000元含利息3600元及代收款1400元，原告对此不予认可，被告未提交证据佐证，本院不予采纳。被告又辩称借条出具后，已经向原告返还18000元，但被告也未就该辩称提交证据，本院对其该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告葛荣华于本判决生效之日起20日内返还原告张国平借款人民币35000元。案件受理费人民币338元（已减半负担），由被告葛荣华负担（案件受理费已由原告预交本院，被告葛荣华于本判决生效之日起20日内迳付原告张国平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  钱蓉二〇一六年九月二十七日书记员  颜晨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终644号上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。法定代表人：方世文，董事长。被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。法定代表人：王玉侠，总经理。上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年九月六日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82845号原告天津青海源物业服务有限公司被告邵志山本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告周淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为44元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张晓珅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6052号罪犯吴海东，男，1992年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，共同退赔被害人人民币27200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）榕刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴海东已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币6620元。其中2015年减刑时已缴纳罚金人民币3500元，本次减刑已缴纳罚金人民币6500元及退赔款人民币6620元。本院认为，罪犯吴海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库；缴纳的退赔款人民币6620元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1117号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶敏，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒并有立功情节，于2015年11月18日被温州市公安局龙湾区分局决定不予行政处罚；因吸毒于2016年2月28日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月15日被抓获，次日因吸毒、向他人提供毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，同年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人叶敏犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉。被告人叶敏及到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月15日下午，被告人叶敏提供毒品和吸毒工具并容留王某、朱某、李某在龙湾区海滨街道河头南路22号一楼的房间内吸食毒品，后被公安机关当场查获。经检测，被告人叶敏及王某、朱某、李某的尿检均呈阳性。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶敏的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人叶敏辩称其不知道王某有吸食毒品。经审理查明，2016年5月15日下午，被告人叶敏提供毒品和吸毒工具并容留王某、朱某、李某在龙湾区海滨街道河头南路22号一楼的房间内吸食毒品，后被公安机关当场查获。经检测，被告人叶敏及王某、朱某、李某的尿检均呈阳性。同日，被告人叶敏被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶敏的供述及辨认笔录，供认2016年5月15日13时许，其带朱某、王某来到龙湾区海滨街道河头南路22号一楼的房间，其用钥匙开门并从茶几抽屉内拿出其事先购买的一包冰毒放在茶几上，后又叫来了李某，后其与朱某、李某均吸食了毒品；该房间的钥匙系其朋友“阿克”给其的事实。2、证人朱某的证言，证明2016年5月15日13时许，叶敏将其、王某带到龙湾区海滨街道河头南路22号一房间，叶敏用钥匙打开门并从一张桌子抽屉内拿出一小包毒品，其和叶敏、王某一起吸食冰毒，后叶敏还叫了一个女的过来吸毒的事实。3、证人王某的证言，证明2016年5月15日13时许，叶敏约朱某去吸毒，后叶敏带其、朱某来到龙湾区海滨街道河头南路22号一房间，叶敏用钥匙打开门并从一张桌子抽屉内拿出一小包毒品，其和叶敏、朱某一起吸食冰毒，后一个女的也过来吸毒的事实。4、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年5月15日15时许，其到龙湾区海滨街道河头南路22号一楼一房间，与叶敏、朱某、王某一起吸食毒品的事实。5、证人戴某的证言，证明其系龙湾区海滨街道河头南路22号的房东，后其将房子出租给“阿克”，该房子的钥匙只有其和“阿克”有的事实。6、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书及受行政处罚的相关材料，证明被告人叶敏及王某、朱某、李某的尿检均呈阳性的事实。7、行政处罚决定书，证明被告人叶敏的劣迹情况。8、抓获经过，证明被告人叶敏系被动到案的情况。9、身份证明，证明被告人叶敏的身份情况。被告人叶敏辩称其不知道王某吸食毒品。经查认为，证人朱某、王某、李某的证言，尿液提取笔录，照片，现场检测报告书，抓获经过等证据均证实朱某、王某、李某吸食毒品时叶敏在场，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对被告人叶敏的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人叶敏为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶敏曾因吸毒被行政处罚过，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人叶敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一六年九月二十七日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执异1号异议人（被执行人）：高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。申请执行人：魏桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：隋立，男，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。系高春梅之夫。本院在执行魏桂英与高春梅、隋立民间借贷纠纷一案中，异议人高春梅对法院扣留其工资收入强制措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院每月扣留其1000元工资收入偏高，以未给其及其抚养人保留生活必须费用为由，要求法院变更执行行为。为此异议人高春梅向法院提供了四张信用卡催缴费用短信记录打印件壹份；异议人自称自己现在青禾园租房一套，每月房租1400元；在酒泉信合额信贷公司、酒泉恒昌额信贷公司分别每月从其处扣款3268元、隋立处扣款2780元的情况。以此来证实其收入不足以清偿本案债务的事实，请求法院变更执行行为。申请执行人魏桂英称，高春梅与隋立拖欠其借款，致使其信用卡无法按时清偿，面临被失信的地步，且自己父母年岁也高，需要钱来赡养，故不同意异议人高春梅提出变更执行行为，要求法院仍依照现有强制措施继续执行。被执行人隋立未提交任何答辩意见。本院查明，魏桂英与高春梅、隋立民间借贷纠纷一案，本院执行依据（2016）甘95民初106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏桂英2016年8月1日已向本院申请强制执行，本院同日立案。2016年8月16日向被执行人高春梅、隋立发出执行通知书，责令被执行人高春梅、隋立3日内履行案件执行款65587.5元，负担本案执行费883.81元，合计66471.31元。但被执行人高春梅、隋立未履行生效法律文书确定的义务。异议人高春梅现工资收入2503元，被执行人隋立现工资收入5200元；高春梅和隋立共同拥有嘉峪关市青禾园住房一套；雪佛兰轿车一辆。本院于2016年8月30日作出（2016）甘95执65号执行裁定书，自2016年9月起，每月扣留异议人高春梅工资收入1000元，自2016年10月起，每月扣留被执行人隋立工资收入2000元。本院认为，本院依据生效法律文书，对高春梅、隋立的工资采取扣留措施，符合法律规定。异议人高春梅及其丈夫隋立每月收入7703元，法院每月扣留3000元，尚有4703元，足以维持当地一般人生活水准。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，扣留被执行人工资收入，应保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用的规定；对异议人高春梅提出的信贷、信用卡、租房债务与本案无关，其自行解决。综上，本案执行程序及措施符合法律规定，异议人高春梅所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回高春梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚志荣审 判 员  董小维代理审判员  付晓亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  李振华
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1349号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。委托代理人牛宝生，公司职员。被告宋某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宋某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  李坤丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第664号申请执行人雷庆才，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人王仁善，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第616号民事判决原告雷庆才与被告王仁善劳动报酬纠纷一案中，被执行人王仁善暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第616号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年九月二十八日书记员  陶铸民
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初985号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马某1，男，汉族，1966年6月19日出生于，初中文化，出租车司机，户籍所在地，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。被告人朱某，男，汉族，1963年6月26日出生于，高中文化，出租车司机，户籍所在地，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。辩护人曾骥、黄键，重庆联纵律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，1974年6月15日出生于，高中文化，出租车司机，户籍所在地，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月21日被释放，4月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人马某1、朱某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨，被告人马某1、朱某、李某等人在重庆市九龙坡区滩子口附近饮酒，酒后李某在滩子口公路中间拦停一辆出租车准备离去，马某1在出租车外与车上的李某长时间交谈，妨碍了被害人杨某驾驶的大货车正常行驶。杨某遂鸣笛提醒，马某1、朱某等人借故生非，不断对货车驾驶员杨某和货车车主马某2进行辱骂和挑衅。在杨某和马某2下车后，马某1、李某、朱某等人先后对杨某、马某2二人进行殴打，造成杨某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月16日，民警在案发现场将被告人马某1捉获。2016年3月17日，民警将被告人朱某、李某电话传唤到案。被告人马某1、朱某到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人马某1、朱某、李某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人马某1到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马某1对指控的罪名及事实均无异议，庭审时提交了收条、谅解书和赔偿协议。被告人朱某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为朱某无前科，犯罪以后投案自首，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，建议法庭对朱某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了收条、谅解书和赔偿协议。被告人李某对指控的罪名及事实均无异议，庭审时提交了收条、谅解书。经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人马某1、朱某、李某等人在重庆市九龙坡区滩子口附近饮酒，后李某在公路上拦停一辆出租车准备回家，马某1在出租车外与车上的李某长时间交谈，妨碍了被害人杨某驾驶的大货车正常行驶。杨某遂鸣笛提醒，马某1、朱某等人遂不断对杨某和货车车主马某2进行辱骂和挑衅。在杨某和马某2下车后，马某1、李某、朱某等人先后对杨某、马某2进行殴打，将杨某打伤。朱某、李某随后离开现场。民警接警后赶到现场将马某1带至派出所调查。2016年3月17日，被告人朱某、李某接民警电话通知后到派出所接受调查。被告人马某1、朱某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨某因外伤致右手第5掌骨粉碎性骨折及全身多处软组织伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某1、朱某的家属各赔偿被害人杨某15000元，并取得谅解。审理中，被告人李某赔偿被害人杨某7000元，并取得谅解。上述事实，被告人马某1、朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过，辨认笔录，视频截图，现场监控录像光盘，病历材料，司法鉴定意见书、通知书，收条、赔偿协议及谅解书，被害人杨某的陈述，证人刘某、谢某、余某、翟某、付某、马某2的证言，被告人马某1、朱某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、朱某、李某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人马某1到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。被告人马某1、朱某、李某已对被害人杨某进行赔偿，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已进行赔偿、取得谅解等情况，可对三人适用缓刑。被告人朱某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  王新华人民陪审员  俞 蓓二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏菁菁
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3400号原告张小先，男，汉族，1954年3月11日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）张红霞，浙江九重天律师事务所律师。被告徐国华，男，汉族，1978年8月4日出生，住杭州市余杭区。被告宋存忠，男，汉族，1970年11月24日出生，住杭州市下城区。原告张小先与被告徐国华、宋存忠民间借贷纠纷一案，原告张小先于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、徐国华返还原告借款本金200000元，并支付利息45000元（按月息一分半计算，自2015年3月12日起算，暂算至2016年6月11日，要求计算至被告实际付清之日止）；2、宋存忠对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日，徐国华向张小先出具《借条》1份，确认：今借到张小先200000元，利息1分半。宋存忠作为担保人在该《借条》上签字。同日，张小先经银行转账方式支付上述借款。本院认为，徐国华未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，张小先的诉讼请求于法有据，本院予以支持。有关保证问题，宋存忠对徐国华的债务提供连带责任保证。据此，张小先要求宋存忠承担连带清偿责任，本院予以支持。宋存忠如承担保证责任后，有权向徐国华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告张小先借款本金人民币200000元并支付利息损失（以人民币200000元为基数，自借款之日至本本息付清之日，按月息1.5%计算）。二、被告宋存忠对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2488元，由被告徐国华、宋存忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐心伊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初278号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年8月12日生，汉族，中共党员，中国人民银行××支行××部副主任。因涉嫌非法获取计算机信息系统，于2015年10月13日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2015年11月20日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕，2016年2月4日因羁押届满被商水县公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭爱担任审判长，审判员胡勇、阮俊明组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，被告人王某甲与乔某乙、王某丙预谋查询中国人民银行“征信查询系统”信息获利，后王某甲趁中国人民银行商水县支行调研信息部主任郑某生查询征信时，偷偷记下了郑某生登录“征信查询系统”的帐号和密码，被告人王某甲通过本人办公室的电脑登录成功后，伙同乔某乙、王某丙等人携带电脑，先后在中国人民银行淮阳县支行、中国人民银行商水县支行，通过网线、无线路由器链接中国人民银行内网，登录“征信查询系统”进行征信信息查询。另查明，通过商水县支行PBC411623-user002（郑某生用户名）异常查询1169条（此1169条查询均为3次以上查询），根据《国家发展改革委员关于中国人民银行征信中心服务收费等有关问题的批复》个人柜台查询自身信用报告每年前2次免费；查询3次以上的，每次收取25元的规定。此事件造成中国人民银行商水县支行29225元的查询费用未能收取。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪伏法，且有以下证据予以证实：1、书证：被告人王某甲的户籍证明、无前科证明、中国人民银行商水县支行情况说明三份、证明六份、中国人民银行征信中心情况说明一份、河南省公安厅网安总队、公安部网安局检验结论各一份、王某甲登录征信信息系统截图一张、所使用的内网电脑照片一张、保证书一份、搜查笔录一份、扣押物品清单一份、商水县公安局网警大队情况说明二份。2、证人乔某乙、王某丙、刘某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、光盘一张证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关指控被告人王某甲犯非法侵入计算机信息系统罪罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。对被告人王某甲判处缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一六年九月二十二日书记员 井 杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执191号任自光，男。吴宾，男。牛天河，男。任自光申请吴宾等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘调确字第209号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任自光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘调确字第209号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2014号原告：乔某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告乔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年9月7日提出撤诉申请。本院认为：原告乔某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。审判员  杨士军二〇一六年九月七日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1108号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄劲峰，曾用名黄劲晨无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因本案，于2016年6月9日被抓获，次日先以吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，后于同月25日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人黄劲峰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人黄劲峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月8日晚至6月9日凌晨，被告人黄劲峰在永嘉县桥下镇山院自然村家中一楼的包厢内容留黄某、何某等十余人吸食毒品氯胺酮、甲硝安定和咖啡因。6月9日凌晨3时许，民警在上述地点查获被告人黄劲峰与吸毒人员，并在现场提取“K粉”、“神仙水”等毒品疑似物。经理化检验，在现场查获的白色粉末状毒品疑似物4份共重4.08克，均检出氯胺酮成分；褐色液体状毒品疑似物1份重148.17克，检出甲硝安定、咖啡因成分；透明液体状毒品疑似物2份共重205.97克，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人黄劲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、黄某、何某、肖某、郑某、蔡某、管某、李某、王某、曹某、戴某、章某、柯某、冯某的证言，扣押清单、毒品称量记录、毒品上交清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验报告、检验报告、现场检测报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人主观恶性较小；3、被告人系坦白；4、被告人容留他人的次数仅被查获的一次，次数少。综上，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人黄劲峰违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄劲峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人黄劲峰归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄劲峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 琼
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）穗中法刑申字第98号谢德穗：你因陈晓丹犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第739号刑事裁定，以陈晓丹没有虚构认识从化交管部门领导，保证货车通过从化路段不被查扣的事实，陈晓丹是为吸引更多泥头车来加油，对司机予以赊账，还雇人上路查看路况，提供查车信息，其提供信息服务并非诈骗，被害人车辆并没有被查处的记录，被害人存在虚假陈述等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年7月至9月期间，陈晓丹虚构事实，以认识交管部门的工作人员为名，向被害人李某生等人承诺只要每月每辆货车向其交纳3000至4000元不等的保护费，就能保证被害人途径从化市境内公路时超载运输货车不���查扣，并承诺如货车被查扣，可以不用被害人交罚款，就能将被扣货车保出，以此方式先后骗取李某生、成某和、伍某、王某敏等十一名被害人共计人民币107100元。案发后，2013年5月4日，陈晓丹与被害人李某生、成某和等十一人达成调解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。原判决认定上述事实有：被害人李某军、王某敏、伍某、刘某华、李某生、成某和、谌某辉、李某飞、雷某廷、罗某兵、李某雄的陈述，证人龚某祥、林某梅、陈某梅、朱某武的证言，辨认照片笔录，银行回单，统计表，道路运输违章罚款票据复印件，调解协议书、收条及免予追究刑事责任请求书，收据，手机短信截屏照片，录音资料，银行卡流水单，银行资料，释放证明书及刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍材料，以及陈晓丹的供述等��据。本院认为，本案中李某生等多名被害人陈述，陈晓丹向被害人承诺，只要交了钱，可保证其货车经过从化路段不被查扣，就算查扣也不用被害人出钱。而陈晓丹亦在侦查阶段供述，一些司机以为其有关系，有能力帮忙取出被查扣的车，就向其交钱，其向每个司机收取了每月3000元到3800元不等的费用，承诺为他们提供出车信息及查车后帮忙交罚款，且被害人向陈晓丹交钱情况有银行回单、银行卡流水单、银行资料等证据证实，以上被害人陈述、陈晓丹口供及交钱的相关书证等证据，能够互相印证，足以认定陈晓丹在明知自己没有能力保证货车不被查扣或保出被扣车辆的情况下，仍然虚构事实，使被害人陷入错误认识，按月向其交纳费用。陈晓丹以非法占有为目的骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。至于陈晓丹的使用问题，从本案���关证据看，被害人并无与陈晓丹达成此类交易的合意，而是因为陷入陈晓丹编造的能够使其不受处罚的虚假事实才向其付钱，陈晓丹的行为已构成诈骗，你申诉称陈晓丹的行为不构成犯罪的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日