河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1937号原告理某某，男，1946年12月27日出生，汉族。委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1966年5月3日出生，汉族。系豫P×××××号重型仓栅式货车所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人杨博，系该公司员工。原告理某某诉被告郑某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程公开开庭进行了审理，原告理某某委托代理人刘金亮，被告郑某某，被告人寿财保周口公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理某某诉称：2016年5月16日7时30分，苗保生驾驶车牌号为豫P×××××号重型仓栅式货车沿公路由南向北行驶至西华县城关镇中华路路段时，与前方同方向行驶的理某某驾驶的电动三轮车相撞，造成理某某受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定苗保生负本次事故的主要责任，原告理某某负次要责任。事故发生后，原告在西华县人民医院治疗83天，期间因高烧不退转入周口市中心医院住院治疗6天，原告两次住院共花各项治疗费50000余元，被告仅垫付10000余元。豫P×××××号重型仓栅式货车的所有人为郑某某，该车在人寿财保周口公司投保有交强险和商业险。请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失133254.6元。被告人寿财保周口公司答辩称：对于原告诉请的赔偿项目及数额有合法有效证据的支持下我公司同意在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分根据事故责任比例的70%进行认定，涉及商业险的部分应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证，否则商业险根据合同约定我公司不予赔偿。从原告的身份信息来看事故发生时已经70岁且为农村户口，已经属于被抚养人的范畴，其诉请误工费不应当支持，残疾赔偿金应当按照10年以农村标准予以计算。精神抚慰金过高，根据周口中级人民法院处理交通事故的指导意见应当以5000元为宜。医药费应当扣除非医保用药。其他的赔偿项目及数额待质证中发表意见。评估费、鉴定费、存车费都属于间接损失，我公司不予承担。本案审理的是侵权之权，而我公司不是实际侵权人，涉及本案的诉讼费也不应当由我公司承担。被告郑某某辩称：我的车在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，对于一个理某某的合理损失应由被告人寿财保周口公司承担。事故认定书上原告承担部分责任，应按比例赔偿。原告住院期间，我已垫付11500元。诉讼费由原告负担。其他同保险公司答辩意见。原告理某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明：苗保生应付本次事故的主要责任，原告理某某负本次事故的次要责任。第二组证据：理某某在西华县人民医院××历13页、入院证、出院证、诊断证明书、医疗收费票据、医疗花费明细清单各一份。证明：1、原告理某某住院83天，2、诊断为“多发肋骨骨折并肺挫伤，胸9椎体骨折，额部头皮下血肿“，3、花治疗费45347.51元，4、××重期间陪护二人。第三组证据：理某某在周口市中心医院××历1页、诊断证明书一张，入院记录两张、出院证一份、医疗收费票据一张。证明：1、原告理某某在西华县人民医院住院期间因双肺挫伤、炎症致高烧不退转周口市中心医院治疗5天，2、花治疗费6820.60元。第四组证据：周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，司法鉴定费用票据一张，检查票据一张。证明：1、原告理某某构成九级伤残，建议给予误工期90天、护理期60天、营养期60天，2、鉴定费1900元，检查费909元。第五组证据：周口市大众评估有限公司价格评估报告书一份12页，发票一张。证明：原告理某某小鸟牌电动三轮车损坏价值1755元评估费用200元。第六组证据：拖车票据一张，存车票据一张。证明拖车费200元，存车费420元。第七组证据：证人孔某身份证复印件的书面证言一份，证明原告受伤时受雇于孔立新施工队担任料管员，负责看场并管料，月工资2000元。第八组证据交通费票据13张。证明：原告受伤后为××花去交通费700元。第九组证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份。证明：保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。第十组证据西华县迟营乡花园村民委员会和西华县特色商业区建设指挥部共同出具的证明一份，以此证明原告理某某应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告郑某某向本院提交的证据材料有：保险单两份，驾驶证及行车证。证明事故发生时有合法的驾驶资格，在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告人寿财保周口公司未向本院提交证据材料。对原告理某某提供的证据，被告人寿财保周口公司质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是从事故认定书上来看苗保生负此次事故的主要责任，超出交强险的部分应当按照70%进行认定。对第二、三组证据真实性无异议，但是应当扣除非医保用药。从原告提供CT检查报告单来看起实际肋骨骨折的数量为7根，而不是8根。对第四组证据有异议，因原告提供的病历显示原告右侧第10根为可疑骨折，故原告的伤残最多构成10级伤残而不是九级伤残。鉴定费我公司不予承担。对第五组证据有异议，该鉴定报告属于单方委托，不应当作为有效证据支持。评估费我公司不予承担。第六组证据有异议，该组票据都非正规票据，不符合证据规则要求，并且存车费即停车费属于间接损失我公司不予承担。对第七组证据有异议，根据证据规则的要求，当时出具的证人证言应当由出具证言的证人出庭作证，故该组证据证明力不足，不应当作为有效证据支持，不能达到原告的证明目的，故残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。对第八组证据真实性有异议，但考虑到该事故的真实发生，由法院依法酌定。对第九组证据无异议。对第十组证据的质证意见为：根据国土资源部《关于印发（关于完善征地补偿安置制度的指导意见）的通知》，国家在征用土地时，会向被征地的农村集体经济组织和农户下发《征收告知书》，并发布《征收土地公告》，在土地被征用后会向被征用者办理《土地补偿安置协议书》。原告应提交上述材料，结合以上证据来证明土地是否被征用的事实，只一份村委会出具的失地证明就认定原告按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，应按农村标准计算。被告郑某某的质证意见同人寿财保周口公司的质证意见。对被告郑某某提供的证据原告理某某和被告人寿财保周口公司均无异议。经庭审质证，本院依法确认原告理某某提供的证据和被告郑某某提交的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月16日7时30分，苗保生驾驶车牌号为豫P×××××号重型仓栅式货车沿公路由南向北行驶至西华县城关镇中华路路段时，与前方同方向行驶的理某某驾驶的电动三轮车相撞，造成理某某受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定苗保生负本次事故的主要责任，原告理某某负次要责任。事故发生后，原告理某某在西华县人民医院治疗83天，花去医疗费45347.51元。期间因高烧不退转入周口市中心医院住院治疗5天，花去医疗费6820.60元。原告理某某的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，自受伤之日起误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。经周口市大众评估有限公司周大车损估字（2016）第012号价格评估报告书评估，一个理某某的车损为2090元。另查明，豫P×××××号重型仓栅式货车的所有人为郑某某，苗保生为郑某某雇佣的司机。在事故发生后，被告郑某某已为原告理某某垫付医疗费11500元。原告理某某在诉讼过程中，撤回了对苗保生的起诉。又查明，原告理某某系西华县迟营乡花园村民委员会的村民，该行政村被规划为西华县特色商业区，该村土地被征收，理某某属失地农民。理某某在孔立新的建筑施工队打工，负责看场和管料，月工资为2000元。还查明，豫P×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告理某某因此次交通事故受伤，经西华县公安交通警察大队的事故责任认定书认定苗保生负事故的主要责任，理某某负次要责任。因苗保生是被告郑某某雇佣的司机，故郑某某应对理某某的损失承担主要的赔偿责任。因肇事的豫P×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保周口公司处投保有交强险和商业险，应当由郑某某承担的部分，在保险限额内应由被告人寿财保周口公司承担。原告理某某的损失有：1、医疗费45347.51元＋6820.60元＝52168.11元。2、住院伙食补助费30元／天×83天＝2490元。3、营养费20元／天×60天＝1200元。1-3项共计55858.11元。4、误工费2000元／月×90天（3个月）＝6000元。5、护理费30864元／年÷365天×60天＝5073.5元。6、理某某虽系农村户籍，但其土地已被征收，属失地农民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。理某某生于1946年12月27日，发生交通事故时间为2016年5月16日，未满70周岁，其残疾赔偿金应按11年计算，故其残疾赔偿金应为：25576元／年11年×20%＝56276.2元。7、精神抚慰金8000元。8、鉴定时检查费909元。9、交通费酌定为500元。10、拖车费200元、存车费420元。4-10项共计77378.7元。11、车损费2090元。12、鉴定费1300元。13、评估费200元。根据相关法律规定，原告理某某在交强险范围内的损失有：医疗费10000元，财产损失（车损）2000元，伤残赔偿费用77378.7元。共计89378.7元。超出交强险赔偿限额的部分即医疗费用55858.11元－10000元＝45858.11元，财产损失2090元－2000元＝90元，共计45948.11元，按责任比例划分，应由被告人寿财保周口公司承担70%即32163.68元，下余部分由原告理某某自行承担。鉴定费、评估费由被告郑某某承担。另外，被告郑某某垫付的11500元，应由原告理某某退还给郑某某。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告理某某各项赔偿款89378.7元，在商业险限额内支付原告理某某赔偿款32163.68元。二、原告理某某退还被告郑某某垫付款11500元。三、驳回原告理某某的其他诉讼请求。鉴定费1300元、评估费200元，共计1500元，由被告郑某某承担。案件受理费1483元，由原告理某某负担445元，被告郑某某承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇六年九月二十六日书记员  冯慧丽