河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1169号原告：张修星，男，1965年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：毛玉放，男，1979年4月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。原告张修星与被告毛玉放、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张修星的委托诉讼代理人梁新华，被告毛玉放，被告人寿公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张修星诉称：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、张修青、张连娇、许连娟、郭朝玮、朱文雪及原告张修星受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计169956.71元。被告毛玉放辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司承担，我已向原告垫付了24000元医疗费。被告人寿公司辩称：1、在符合我公司赔偿条件前提下，我公司在交强险各分项责任限额内予以合理赔付。不足的部分，由商业三责险按照事故责任比例合理赔付。2、非医保用药的部分及被告垫付的部分，应当予以扣除。3、对于后续治疗期间误工费、护理费未实际发生，不予赔付。实际发生后另行主张。4、精神抚慰金原告诉请过高，结合当地生活水平，请求法院在5000元以下予以酌定。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失169956.71元有无事实根据和法律依据。原告张修星提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、商业三责险保单各一份。证明被告承担事故的全部责任、被告车辆投保情况、同时证明登记车主及实际车主身份。2、鹤壁市人民医院病历、出院证明各一份。证明原告住院90天的诊疗经过。3、鹤壁市人民医院医疗费用票据52818.34元，诊断证明及腰椎护具票据2800元。证明原告住院治疗花费医疗费52818.34元，原告术后需佩带支具辅助行走及购买支具花费2800元的事实。4、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书及鉴定费用票据1900元。证明原告的伤残情况及支付鉴定费用的情况。5、陪护证及护理人员身份证明、户籍页。证明原告住院期间两人陪护及护理人员的基本情况。6、交通费票据1000元。7、原告家庭关系证明及被扶养人李山梅户口本。被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据中病历有异议，其中诊断显示原告患有高血压、糖尿病、手术后抗炎、控制血压、血糖等治疗与事故无关的治疗情况。对于与事故无关治疗花费应当予以扣除，我公司不予承担。对第3份证据医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药的部分和与事故无关的治疗部分。对第4份证据无异议。但鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担。对第5份证据无异议。对第6份证据交通费票据有异议，原告提供的票据显示信阳运输集团印章，不能证明与事故的发生和原告的医疗有关联性。我公司不予认可。对第7份证据真实性无异议。但原告应提供李山梅抚养人数的关系证明。被告毛玉放质证意见同人寿公司意见。被告毛玉放向本院提交的证据有收据两张合款24000元。证明已向原告垫付了24000元。原告及被告人寿公司无异议。被告人寿公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的病历、出院证明、医疗费票据来源合法、内容真实，能够证明原告的伤情、治疗的过程及支付医疗费的情况，病历上记载的高血压、××仅是对原告身体情况的记载，并不能证明原告在住院期间治疗过，故本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定1000元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告毛玉放提交的收据，各方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、张修青、张连娇、许连娟、郭朝玮、朱文雪及原告张修星受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、张修青、张连娇、许连娟、郭朝玮、朱文雪及原告张修星无责任。原告受伤后，被送往鹤壁市人民医院住院治疗90天，花费医疗费52818.34元。2016年6月28日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告张修星的伤残等级、出院后护理人数和期限、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年8月15日作出（2016）临鉴字第168号司法鉴定意见。载明：原告张修星腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。出院后30日内需1人护理，二次手术费用约需7000-8000元。原告支付鉴定费用1900元。原告母亲李山梅出生于1933年12月7日，原告共有兄弟姊妹5人。被告毛玉放已支付24000元。该事故致张俊峰、张修青、张连娇、许连娟、郭朝玮、朱文雪及原告张修星受伤，张俊峰、张连娇、郭朝玮因受伤较轻，自愿放弃请求赔偿权利。许连娟的医疗费、住院伙食补助费共计1758.75元，护理费、误工费、交通费共计1552.95元。朱文雪的医疗费、住院伙食补助费共计309元，护理费、交通费共计467.55元。张修青的医疗费、住院伙食补助费共计15216.92元，护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计14605.12元。被告毛玉放系豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车实际车主。该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。本院认为：杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、张修青、张连娇、许连娟、郭朝玮、朱文雪及原告张修星无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告毛玉放作为实际车主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费52818.34元；住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；营养费900元（10元／天×90天）；护理费17537.1元（83.51元／天×90天×2人＋83.51元／天×30天）；误工费21024.64元（79.04×266天）；二次手术费7500元；残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；被扶养人生活费1577.4元（7887元／年×5年×20%÷5）；残疾辅助器具费2800元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元，以上损失共计161269.48元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为78.71%，故被告人寿公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计7871元。因原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失比例为85.42%，被告人寿公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计93962元。超出交强险限额的59436.48元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张修星各项损失161269.48元；履行方式为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司实际赔付原告张修星各项损失137269.48元（不含垫付款），支付被告毛玉放垫付款24000元。二、驳回原告张修星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由原告张修星负担189元，被告毛玉放负担3510元。鉴定费1900元，由被告毛玉放负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛明慧