陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8152号原告某汽贸公司。法定代理人张某，该公司总经理。委托代理人纪某、张某某，系某律师事务所律师。原告某保险公司。负责人薛某，系该公司经理。委托代理人张某甲、陆某，系该公司法律顾问。原告某汽贸公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司的委托代理人纪某、张某某，被告某保险公司委托代理人张某甲、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某汽贸公司诉称：2015年4月21日，原告为其所有的陕KB45**号（陕K3**挂）重型半挂车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。原告依约交纳了保险费。2016年2月24日，驾驶员高孝荣驾驶原告所有的陕KB45**号（陕K38**挂）重型半挂车沿榆乌路由东向西行使时与由西向东行驶的李某驾驶的的陕A253**小型轿车发生相撞，致两车受损造成交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队三支队作出道路交通事故责任认定书，认定高孝荣负此次事故的全部责任，李某无责任。事故造成陕KB45**号（陕K38**挂）重型半挂车受损发生维修费26200元，施救费900元。原告持相关理赔材料向被告提出理赔无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、第三者车辆损失、施救费共计人民币27100元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单3份，用以证明原告在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险等险种，双方之间成立了保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告具有合法的驾驶资格及行驶资格的事实。3、道路事故认定书1份，用以证明事故发生的经过车辆受损及经交警队认定高孝荣承担此次事故的全部责任事实。4、维修发票3支、清单2份、施救费发票1支，用以证明原告车辆支出维修费32000元，原告向第三者赔偿维修费23000元、施救费900元，计23900元的事实。5、打款授权书1份、证明1份，用以证明原告向第三者车辆支付维修费、施救费计23900元的事实。被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故是事实。原告的驾驶员在实习期间驾驶重型半挂车属于被告的免责情形，且原告在被告持有的投保单中进行了盖章，被告已经履行了明确告知义务，故原告的诉讼请求法院不能支持，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：保险条款1份、投保单1份，用以证明驾驶员在实习期间驾驶牵引半挂车被告应当拒绝赔偿且原告在被告持有的投保单中盖章确认，被告已经履行了明确说明义务的事实。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3、5的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可；对证据4有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证有异议，不予认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故和原告已经向第三者赔偿的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告有异议，经审查，被告持有的投保单免责声明栏中虽有原告的盖章确认但没有原告负责人或者经办人的签字确认，不足以证明被告履行了明确说明义务，对本案没有证明力，对真实性予以确认，但对证明目的依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月21日，原告某汽贸公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：投保车辆为陕KB45**号（陕K38**挂）重型半挂车，责任限额财产损失赔偿限额2000元。无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告某汽贸公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同，约定：主车机动车损失保险责任限额27万元，第三者责任险责任限额100万元。挂车机动车损失保险责任限额82480元，第三者责任险责任限额5万元，均为不计免赔率。保险期间均从2015年4月22日零时起至2016年4月21日24时止。机动车综合商业保险条款，责任免除第八条第（二）项“（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”。2016年2月24日23时10分许，驾驶员高孝荣（增驾A2，实习期至2017年2月2日）驾驶原告所有的陕KB45**号（陕K38**挂）重型半挂车沿榆乌路由东向西行使时与由西向东行驶的李某驾驶的的陕A253**小型轿车发生相撞，致两车受损造成交通事故。2016年2月29日，榆林市公安局交通警察支队三支队作出第32号道路交通事故责任认定书，认定高孝荣负此次事故的全部责任，李某无责任。事故造成陕KB45**号（陕K38**挂）重型半挂车受损经维修发生维修费3200元。陕A253**小型轿车受损经维修发生维修费23000元，施救费900元由原告赔偿。原告持相关材料向被告提出理赔，因被告拒赔，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：原告在被告持有的投保单中盖章。本院认为，本案争议的焦点是被告是否承担赔偿责任。原告认为被告持有的投保单仅有原告的盖章，没有原告负责人或者经办人的签字确认，该证据不足以证明被告履行了明确说明义务，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告认为原告的驾驶员在实习期间驾驶牵引半挂车且原告在被告持有的投保单投保人声明栏中盖章确认，被告已经尽到了明确说明义务，被告应当对原告的损失拒赔。经审查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定。本案中，原告虽在被告持有的投保单中盖章确认但没有原告负责人或者经办人的签字确认，不足以证明被告对责任免除履行了明确说明义务，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费、第三者车辆损失、施救费共计人民币27100元的诉讼请求。经审查，陕KB45**号（陕K38**挂）重型半挂车受损经维修发生维修费3200元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余1200元（3200元-2000元=1200元）被告在机动车损失险中赔偿。第三者陕A253**小型轿车受损经维修发生维修费23000元、施救费900元，计人民币23900元，被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余21900元（23900元-2000元=21900元），在第三者责任险责任限额范围内。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽贸公司机动车交通事故责任强制险保险金人民币2000元。二、本判决生效十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽贸公司机动车损失险保险金人民币1200元，第三者责任险保险金人民币21900元，计人民币23100元。三、驳回原告某汽贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告某汽贸公司负担30元，被告某保险公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年九月二十八日书记员  郭 鹏