广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2755号 原告：周云龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。 被告：周家胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西全盛投资有限公司，住所地：广西南宁市亭洪路10+1商业大道19栋。 法定代表人：周家胜。 两被告共同委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 原告周云龙与被告周家胜、广西全盛投资有限公司(以下简称全盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托诉讼代理人李麟、被告周家胜、全盛公司的共同委托诉讼代理人冯怀球、黄家寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云龙向本院提出诉讼请求：一、被告周家胜偿还借款本金3000000元及利息512869.92元（利息自2015年7月6日暂计至2015年11月16日，计算至清偿为止）；二、被告周家胜支付违约金117000元（自2015年7月6日暂计至2015年8月6日，计算至清偿为止）；三、被告周家胜赔偿原告律师代理费损失130000元；四、被告全盛公司对上述诉请承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周家胜系朋友关系。经被告周家胜请求，原告在了解其提供的“江南水街”项目及还款能力的情况下同意向其借款。双方分别于2013年7月5日、2013年7月10日、2013年8月21日签订了三份《借款合同书》，被告周家胜共向原告借款7200000元。合同明确约定借款金额、期限、利息、借款用途及还款期限等。至2014年2月20日，两被告未能如期偿还借款。经原告与两被告协商，双方于2014年11月13日签订《借款合同书补充协议书》，对上述三份《借款合同书》的还款进行结算。经结算，至2014年11月13日，被告周家胜尚欠3600000元，被告周家胜于签订补充协议书当天立即支付了600000元，尚欠3000000元。双方同意延长还款期限至2015年1月4日。2015年1月4日，因被告周家胜无力偿还借款，双方又签订了一份《借款合同书》，对被告周家胜所欠借款、还款期限等作出相应约定。至最后还款期限2015年7月5日，原告多次要求两被告还款及承担相应的违约责任，均无果。被告周家胜开设被告全盛公司并担任法定代表人，被告全盛公司对上述借款提供担保，对相关的费用承担连带担保责任，故被告全盛公司应对上述借款的本金、利息、违约金、律师代理费等损失承担连带偿还责任。两被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告周家胜、全盛公司共同辩称：一、原告诉请第一项无事实和法律依据，我方已支付8205000元，尚欠原告本金52139.90元、利息857.10元。原告主张利息为512869.92元，我方认为不符合合同约定及法律规定，已超过银行同期贷款利率的四倍；二、原告主张的违约金月利率为3.9%，与利息相加已超过银行同期贷款利率的4倍，不应得到支持；三、本案不是侵权诉讼，律师代理费无法律依据，且原告已主张违约金，不应再主张律师代理费，原告也未提交与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及转款凭证，该主张无事实依据。 经审理查明：2013年7月1日，原告（甲方、出借方）与周家胜（乙方、借款方）、全盛公司（丙方、担保方）签订《借款合同书》（合同编号：2013—0036），约定：原告向周家胜借款4800000元；借款期限为六个月，从2013年7月5日起至2014年1月4日止；借款利息按借款本金的10%计算；全盛公司为借款承担连带保证责任，担保期限20年，自2014年6月5日至2034年6月4日止。同年7月2日，霍慧通过中国工商银行向周家胜名下账号62×××23转账3000000元。同日，周家胜通过中国建设银行向霍慧名下账号62×××96转账800000元。同年7月3日，霍慧通过中国建设银行向周家胜名下账号62×××23转账800000元。同年7月4日，霍慧通过中国工商银行向周家胜名下账号62×××23转账1000000元。 2013年7月10日，原告与周家胜、全盛公司签订《借款合同书》（合同编号：2013—0037），约定：原告向周家胜借款1200000元；借款期限为六个月，从2013年7月10日起至2014年1月9日止；借款利息按借款本金的10%计算；全盛公司为借款承担连带保证责任，担保期限20年，自2014年6月5日至2034年6月4日止。同日，霍慧通过中国工商银行向周家胜名下账号62×××23转账1200000元。同日，周家胜通过中国建设银行向霍慧名下账号62×××96转账200000元。 2013年8月20日，原告与周家胜、全盛公司签订《借款合同书》（合同编号：2013—0038），约定：原告向周家胜借款1200000元；借款期限为六个月，从2013年8月21日起至2014年2月20日止；借款利息按借款本金的10%计算；全盛公司为借款承担连带保证责任，担保期限20年，自2014年6月5日至2034年6月4日止。同年8月21日，霍慧通过中国建设银行向周家胜名下账号62×××23转账200000元。同日，霍慧通过中国工商银行向周家胜名下账号62×××23转账1000000元。同日，周家胜通过中国建设银行向霍慧名下账号62×××96转账200000元。 2013年11月18日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向原告名下账号43×××75转账378600元。 上述借款还款期限届满后，两被告未依约还款。2014年3月5日，原告与周家胜、全盛公司签订《借款合同书》（合同编号：2013—0037），对上述借款进行结算后约定：原告向周家胜借款3600000元；借款期限为六个月，从2014年3月5日起至2014年9月4日止；借款利息按借款本金的10%计算；全盛公司为借款承担连带保证责任，担保期限20年，自2014年6月5日至2034年6月4日止。 2014年11月13日，原告与周家胜、全盛公司签订《借款合同书补充协议书》，就2014年3月5日签订的《借款合同书》补充约定：原告向周家胜借款3600000元；借款期限为六个月，从2014年3月5日起至2014年9月4日止；确认周家胜于2014年11月13日通过银行转账已还给原告借款本金600000元和利息100000元（该利息是2014年9月5日至2014年10月4日的利息和资金占用费）；原告同意周家胜延期还款，延期时间为四个月，从2014年9月5日起至2015年1月4日止；周家胜同意每月支付原告资金利息和占用费100000元，除了上述2014年9月5日至2014年10月4日的利息外，周家胜还需支付原告三个月的利息和资金占用费（每月按100000元计算），周家胜同意在2015年1月5日前一次性归还原告3000000元本金和300000元利息。 上述借款还款期限届满后，两被告未依约还款。2015年1月4日，原告（甲方、出借方）与周家胜（乙方、借款方）、全盛公司（丙方、担保方）签订《借款合同书》（合同编号：2015—003），对上述借款进行结算后约定：“……一、借款金额、期限及利息1、甲方同意借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00）给乙方。借款期限为六个月，从2015年1月4日起至2015年7月5日止……3、借款利息按借款本金的10%计算利息，乙方应在借款期限届满前还清本息给甲方……三、还款途径……如果乙方逾期30天不能还款，则由丙方承担连带还款责任……五、丙方担保1、丙方为本合同借款承担连带保证责任……2、……担保合同经营期限贰拾年，自2015年6月5日至2035年6月4日止……六、特别约定1、如果乙方出现逾期还款的，则逾期时间不能超过60天（从逾期之日起每日按借款本金的1.3‰计算违约金支付甲方），如果借款逾期超过60天不能还本付息的，乙方承诺向其他股东或第三方出售自己的股权和自有资产，以达到履行还款义务，同时丙方的担保责任自动生效……5、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于乙、丙方没有按照合同约定履行各自的义务，甲方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由乙方承担……十二、本合同一式三份。其中甲、乙、丙三方各执一份，合同经三方签字盖章后生效……”。原告在协议书落款甲方处签名，周家胜在乙方和丙方“法定代表人”处签名，全盛公司在丙方处加盖公章。 2015年1月25日，案外人禤小艳代周家胜通过中国工商银行向案外人王庆龙名下账号42×××73转账150000元。2015年1月30日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向案外人周丽红名下账号62×××18转账50000元。2015年1月30日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向周丽红名下账号62×××18转账50000元。2015年5月20日，周家胜通过中国工商银行向原告名下账号62×××95转账49000元。2015年5月21日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向原告名下账号62×××95转账49000元。2015年5月22日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向周丽红名下账号62×××18转账30000元。2015年5月25日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向王庆龙名下账号42×××73转账100000元。2015年5月27日，周家胜通过南宁市区农村信用合作联社向王庆龙名下账号42×××73转账255000元。2015年6月8日，周家胜向原告转账22000元。2015年7月7日，周家胜通过中国工商银行向原告名下账号62×××95转账50000元。 庭审时，原告称霍慧系其妻子，两被告对此均未表示异议；两被告代理人自认收到上述借款共计7200000元；原告对2015年1月25日周家胜向王庆龙转账150000元、2015年1月30日周家胜分别两次向周丽红转账共计100000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该250000元是周家胜偿还案外人王艳芳的借款，并提交了两张王艳芳分别于2015年1月8日、1月20日向周家胜转账共计250000元的银行交易回单；原告对2015年5月20日周家胜转账49000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该款是周家胜通过原告账户转给案外人陈吉恒的贷款；原告对2015年5月21日周家胜转账49000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该款是周家胜通过原告账户转给陈吉恒的贷款；原告对2015年5月22日周家胜向周丽红转账30000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该款是周家胜通过周丽红账户转给陈吉恒的贷款；原告对2015年5月25日周家胜向王庆龙转账100000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该款是周家胜通过王庆龙账户转给陈吉恒的贷款；原告对2015年5月27日周家胜向王庆龙转账255000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该款是周家胜通过王庆龙账户转给陈吉恒的贷款；原告对2015年6月8日周家胜转账22000元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该款是周家胜通过原告账户转给陈吉恒的贷款；原告对2015年7月7日周家胜转账50000元的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张该款系偿还利息，不包含本金。 另查明：2014年11月22日至2015年3月1日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为6%。2015年3月1日至同年5月11日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为5.75%。2015年5月11日至同年6月28日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为5.5%。2015年6月28日至同年8月26日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为5%。 诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息或违约金或利息、违约金的总和，两被告对此未表示异议。 本院认为：本案借款事实，有原告提交的五份《借款合同书》、《借款合同书补充协议书》及多张转账凭证予以证实，且周家胜对借款予以认可，只是对本金数额、利息和违约金有异议，故本院认定原告与周家胜之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。 自然人之间的借款合同属于债权凭证，能够证明借款人与出借人达成了借款合意，且双方以借款合同确认借款人按照载明的本金数额收到了款项。借款人（担保人）应对其本人签名（盖章）确认的内容负责，按承诺还本付息。本案借款从2013年7月1日第一份《借款合同书》至2015年1月4日最后一份《借款合同书》，时间跨度长，双方之间款项往来较频繁，综合全案证据和双方的陈述来看，2015年1月4日《借款合同书》系对之前双方往来款项的结算，故其中载明的本金数额系双方对账后确认的数额。因此，2015年1月4日《借款合同书》的证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。周家胜主张其已偿还借款8205000元，但未提交足以推翻2015年1月4日《借款合同书》的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，对于周家胜的此项抗辩，本院不予采信，依法确认2015年1月4日《借款合同书》具备证明力，对其反映的客观内容予以确认，据此认定2015年1月4日周家胜尚欠原告借款本金3000000元。2015年1月4日之后，周家胜向原告偿还了部分款项，本院根据现有证据对周家胜尚欠原告的借款本息进行论述。 关于本金、借期内利息。周家胜于2015年1月25日向王庆龙转账的150000元、于1月30日分别两次共计向周丽红转账的100000元、于5月22日向周丽红转账的30000元、于5月25日向王庆龙转账的100000元、于5月27日向王庆龙转账的255000元，周家胜主张均系还款，但原告不予认可，双方对还款有无真实发生产生争议的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”之规定，应由周家胜承担举证责任，但其提交的转账凭证的内容不足以证明该些转款系还款，亦未提交相应证据证实原告指示其向王庆龙、周丽红转账以还款，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定系还款。周家胜于2015年5月20日向原告转账的49000元、于5月21日向原告转账的49000元、于6月8日向原告转账的22000元，原告主张均系周家胜通过其账户转给陈吉恒的款项，但周家胜不予认可，而原告并无陈吉恒的证人证言予以证实，故本院对原告的主张不予采信，认定前述款项均系周家胜的还款。2015年1月4日《借款合同书》约定借期从2015年1月4日至同年7月5日，共计6个月，利息则按本金的10%计算，即双方约定借期内月利率为1.67%(10%÷6个月）。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；2014年11月22日至2015年3月1日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为6%，即月利率为0.5%（6%÷12个月），双方约定的月利率1.67%未超过银行同期同类贷款利率的四倍2%（0.5%×4倍）；2015年3月1日至同年5月11日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为5.75%，即月利率为0.48%（5.75%÷12个月），双方约定的月利率1.67%未超过银行同期同类贷款利率的四倍1.92%（0.48%×4倍）；2015年5月11日至同年6月28日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为5.5%，即月利率为0.46%（5.5%÷12个月），双方约定的月利率1.67%未超过银行同期同类贷款利率的四倍1.84%（0.46%×4倍）；2015年6月28日至同年8月26日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为5%，即月利率为0.42%（5%÷12个月），双方约定的月利率1.67%未超过银行同期同类贷款利率的四倍1.68%（0.42%×4倍）；因此，双方约定的月利率1.67%未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。2015年1月4日至同年5月20日共计137天，这段时间3000000元本金所产生的利息为228790元（3000000元×月利率1.67％÷30天×137天），故周家胜于2015年5月20日偿还的49000元均为利息，尚欠本金3000000元、利息179790元（228790元-49000元）。周家胜分别于2015年5月21日偿还49000元、于6月8日偿还22000元、于7月7日偿还50000元，共计偿还121000元（49000元+22000元+50000元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应先用于抵充利息，故周家胜尚欠2015年1月4日至同年5月20日的利息58790元（179790元-121000元）。2015年5月21日至同年7月5日共计46天，这段时间3000000元本金所产生的利息为76820元（3000000元×月利率1.67％÷30天×46天），故周家胜尚欠借期内利息135610元（58790元+76820元）。 关于逾期利息、违约金。2015年1月4日《借款合同书》约定借款利息按借款本金的10%计算，同时还约定周家胜逾期还款的，从逾期之日起每日按本金的1.3‰计算违约金，双方约定的利息、违约金的总和已超出法律保护的范围，不应得到支持。诉讼中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金的总和，不违反法律的禁止性规定，两被告对此亦未表示异议，本院予以支持，故本案逾期利息、违约金的计算方式应为：以借款本金3000000元为基数，从2015年7月6日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至周家胜实际还清借款之日止。 关于律师费。2015年1月4日《借款合同书》约定因周家胜到期未能还款则应承担原告为主张权利所发生的律师费，系双方在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告主张周家胜承担律师费，但未能提交委托代理合同、律师费发票、转款凭证等有效证据证实实际支出的律师费数额，本院不予支持。 关于全盛公司的保证责任。2015年1月4日《借款合同书》约定全盛公司为借款承担连带责任，期限自2015年6月5日至2035年6月4日止，如果周家胜逾期超过60天不能还本付息的，全盛公司的担保责任自动生效，全盛公司加盖公章予以确认。原告起诉时周家胜已逾期超过60天未能还本付息，且保证期限尚未到期，故全盛公司应对周家胜的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周家胜向原告周云龙偿还借款本金3000000元； 二、被告周家胜向原告周云龙支付借期内利息135610元； 三、被告周家胜向原告周云龙支付逾期利息、违约金（计算方式：以借款本金3000000元为基数，从2015年7月6日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至被告周家胜实际还清借款之日止）； 四、被告广西全盛投资有限公司对被告周家胜的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告周云龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40456元、保全费5000元，共计45456元，由被告周家胜、广西全盛投资有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。