安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3143号上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司肥东支公司。营业场所肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、S011、S012。负责人：孙东彪，经理。委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张世俊，居民。委托代理人：张卫东，居民。被上诉人（一审被告）：王云飞，驾驶员。（到庭）。被上诉人（一审被告）：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地肥东县撮镇镇合芜路。法定代表人：袁文胜，经理。委托代理人：王云飞，身份住址情况同上。上诉人国元农业保险股份有限公司肥东支公司（下称国元保险肥东支公司）因与被上诉人张世俊、王云飞、肥东县乡村联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。国元保险肥东支公司请求：1、撤销肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04563号民事判决第一项、第二项、第三项判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人张世俊残疾赔偿金34774.6元、精神抚慰金7000元、误工费9000元、鉴定费1840元、车损2000元（不服一审法院判决金额共计54614.6元）；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人张世俊的伤残等级应当依法重新鉴定，即使重新鉴定仍为十级伤残，其残疾赔偿金也应当按照农村居民标准进行计算；2、一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金7000元、误工费9000元、鉴定费1840元、车损2000元，缺乏事实依据和法律依据。张世俊答辩称：各项费用均有法律依据，在城镇居住超过一年。王云飞、肥东联合运输答辩称：同意一审判决。一审原告张世俊向一审法院起诉请求：2015年5月23日，王云飞驾驶皖A×××××号中型客车，沿X024线由南向北行驶至22km+200m处，与已进入路口的本人驾驶的电动自行车相碰，造成本人及牛中翠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，王云飞负全部责任，本人无责任。故请求判令：1、王云飞、肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿本人各项损失93911.39元；2、国元保险肥东支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、王云飞、肥东县乡村联合运输有限公司、国元保险肥东支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月23日16时30分许，王云飞驾驶车牌号为皖A×××××的中型普通客车，沿X024线由南向北行驶至22km+200m处，与已进入路口的张世俊驾驶的沿东光村乡村道路自东向西行驶的二轮电动自行车相碰，造成张世俊及电动车乘车人牛中翠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王云飞负全部责任，张世俊、牛中翠无责任。张世俊受伤后，在合肥市滨湖医院急诊，当天住院治疗，经诊断为：1、左足背软组织挫伤伴皮肤缺损，2、右小腿开放性损伤术后，3、双手外伤术后，4、××。2015年6月12日在全麻下行游离植皮术，2015年6月24日出院，出院医嘱：患肢积极功能锻炼，暂不负重活动，建休一月。2015年7月16日至2015年7月30日，张世俊再次到合肥市湖滨医院住院治疗，对其右足外伤给予预防感染对症处理等。张世俊支付医疗费26852.79元。2015年9月22日，安徽惠民司法鉴定所对张世俊的伤残等级鉴定为十级伤残，休息期为90日，营养期为30日，护理期为60日。张世俊支付鉴定费1840元。另查明：张世俊在事故发生前在合肥博鑫智能工程有限公司工作，月工资3000元。皖A×××××号中型普通客车车主是肥东县乡村联合运输有限公司，该车在国元保险肥东支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日止。一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王云飞在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张世俊受伤、电动车损坏，王云飞和肥东县乡村联合运输有限公司应承担连带赔偿责任。张世俊在城镇居住、工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。张世俊因本起事故造成的损失有：医疗费26852.79元；住院伙食补助费30元/天×46天=1380元；营养费为30元/天×30天=900元；护理费为104.4元/天×60天=6264元；误工费3000元/月÷30天×90天=9000元；残疾赔偿金24839元/年×14年×10%=34774.6元；鉴定费1840元；精神抚慰金本院酌定为7000元；交通费酌定为1000元；关于车辆损失，张世俊虽未提供车辆维修发票，但本起事故实际给张世俊造成了财产损失，从张世俊提供的车辆购买票据反映，购买时间较短，原审酌定车损2000元。以上合计，张世俊的损失为91011.39元。对张世俊的上述损失，由国元保险肥东支公司在交强险限额内承担62000元（其中医疗费项5000元、伤残赔偿项55000元，财产损失项2000元），余款29011.39元，由王云飞和肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿，国元保险肥东支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张世俊62000元；二、王云飞和肥东县乡村联合运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿张世俊29011.39元；三、国元农业保险股份有限公司肥东支公司对本判决第二项中王云飞和肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日七日内履行完毕。本案受理费2120元，减半收取为1060元，由王云飞和肥东县乡村联合运输有限公司共同负担。二审中，双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。本院认为：关于张世俊的伤残等级是否应当依法重新鉴定以及即使重新鉴定仍为十级伤残，其残疾赔偿金是否应按农村居民标准进行计算问题。当事人认为鉴定结论存在瑕疵申请重新鉴定的，应当提供相应的证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的法定理由，由主审法官依据证据及案件情况酌情考虑，本案中，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，国元保险肥东支公司对鉴定意见虽提出了异议，但并未提供相应证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的法定理由，一审法院未予采纳其重新鉴定的申请并无不当。一审法院依据鉴定结论和相关证据按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，二审予以确认。国元保险肥东支公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金7000元、误工费9000元、鉴定费1840元、车损2000元，有事实和法律依据，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年九月二十日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。/