河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2504号原告：陈玉飞。原告：樊广志。委托诉讼代理人：樊振偏，代理权限为特别授权。原告：陈二旦。委托诉讼代理人：陈永强。与原告关系，代理权限为特别授权。被告：于树利。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）。统一社会信用代码91374400775291608F负责人：陈克广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国伟。系该公司职员，代理权限为特别授权。原告陈玉飞、樊广志、陈二旦与被告于树利、被告德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉飞、原告樊广志及委托诉讼代理人樊振偏、原告陈二旦委托诉讼代理人陈永强，被告德州中心支公司委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告于树利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉飞、樊广志、陈二旦本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、货损等80461元。2、并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，被告于树利驾驶鲁N×××××号重型货车顺392省道由西向东行驶至52公里处时，与由东向西行驶原告陈玉飞驾驶的冀A×××××号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、冀A×××××号普通货车货物损坏、二原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定被告于树利负事故的全部责任，原告陈玉飞及���车人樊广志无责任。被告于树利驾驶鲁N×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。事故发生后，二原告被送到医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、货损等80461元，并承担诉讼费。被告于树利未作答辩。被告德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在交强险内优先赔付，不足部分由三者险按事故责任行进赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告于树利驾驶鲁N×××××号重型货车顺392省道由西向东行驶至52公里处时，与由东向西行驶原告陈玉飞驾驶的冀A×××××号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、冀A×××××号普通货车货物损坏、二原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定被告于树利负事故的全部责任，原告陈玉飞及乘车人樊广志无责任。被告于树利驾驶鲁N×××××号重型货车在被告德州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。事故发生后：一、原告陈玉飞被送到辛集市医院住院治疗，住院11天，支付医疗费5020.75元。诊断证明为：诊断证明为：1、脑震荡，2、双面、左胸部、左上肢、右小腿部皮肤裂伤、3、多处软组织挫伤、4、出院带药。并提交医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药清单佐证。原告陈玉飞还要求被告赔偿住院伙食补助费11天×100元=1100元，提交证据为住院票据显示住院11天，营养费11天×50元=550元、交通费300元（未提交证据）。诉讼中原告陈玉飞称其本人在赵县红叶针织厂上班，月工资3166元，要求被告赔偿误工费一个月3166元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表佐证。住院护理人为妻子王娜，同在赵县红叶针织厂上班，月平均工资2700元，要求被告赔偿护理费15天1350元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表。被告德州中心支公司对原告陈玉飞主张的医疗费真实性无异议，但提出医疗费中有关肝功能检查费及医院护理费不同意赔付。住院伙食补助费同意按每天30元赔付，不同意赔偿营养费。误工费同意按住院期间11天计算。护理费应提交护理人银行流水，同意按护理人实际减少收入赔付。交通费没有票据不同意赔付。二、原告樊广志被送到辛集市第一医院住院治疗，住院11天，支付医疗费5596.89元。诊断证明为：1、耳外伤，2、脑震荡，3、出院带药。提交证据���医疗费票据二张、诊断证明、病历、用药清单佐证。原告樊广志还要求被告赔偿住院伙食补助费11天×100元=1100元，提交证据为住院票据显示住院11天，营养费11天×50元=550元、交通费300元（未提交证据）。诉讼中原告樊广志称其本人在赵县红叶针织厂上班，月工资3150元，要求被告赔偿误工费两个月6300元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表佐证。住院护理人为母亲杨令珍，同在赵县红叶针织厂上班，月平均工资2400元，要求被告赔偿护理费15天1200元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表。被告德州中心支公司对原告樊广志主张的医疗费真实性无异议，但提出医疗费中有关肝功能检查费不同意赔付。原告樊广志出具的破伤风药品票据为非正式票据，原告应提交正式票据佐证。住院伙食补助费同意按每天30元赔付，不同意赔偿营养费。误工费同意按住院期间11天计算。护理费应提交护理人银行流水，同意按护理人实际减少收入赔付。交通费没有票据不同意赔付。三、还查明，原告陈二旦系冀A×××××号普通货车实际车主，该车系陈二旦购买石家庄英华汽车运输有限公司车辆，但到发生事故时还未办理过户登记手续。2016年7月20日，原告樊广志、陈玉飞合伙租赁陈二旦该车用于运输梨果生意。事故发生后，原告樊广志、陈玉飞与陈二旦达成赔偿协议，原告樊广志、陈玉飞并按协议赔偿陈二旦车损40000元，并取得该车所有权。对此原告提交行车证、二手车买卖合同、车辆交付单、车辆租用协议、赔偿协议、收款条佐证。诉讼中原告樊广志、陈玉飞主张被告赔偿施救费2000元，提交证据为晋州市安通清障队票据一张。保全费120元，证据为法院票���一张。皇冠梨货损7619元，证据为河北正鸿保险公估有限公司公估报告。公估费700元，证据为河北正鸿保险公估有限公司出具的票据一张。冀A×××××号车损39720元，证据为河北正鸿保险公估有限公司公估报告、车辆维修费清单、维修费票据4张。公估费2270元，证据有为河北正鸿保险公估有限公司出具的票据一张。冀A×××××号车拆验费1500元，证据为票据一张。被告德州中心支公司对原告樊广志、陈玉飞主张的施救费同意按1000元赔付、皇冠梨货损同意按5669元赔付，对冀A×××××号车损认为价格过高，保留在五个工作日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃该项主张。不同意赔付保全费、公估费、拆验费。另查明，被告于树利系鲁N×××××号重型货车的车主。被告于树利为B2D本司机具有驾驶资格，该车挂靠在临邑县路顺物流运输有限公司名下。本院认为，被告于树利驾驶鲁N×××××号重型货车顺392省道由西向东行驶至52公里处时，与由东向西行驶原告陈玉飞驾驶的冀A×××××号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、冀A×××××号普通货车货物损坏、二原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定被告于树利负事故的全部责任，原告陈玉飞及乘车人樊广志无责任。被告于树利驾驶鲁N×××××号重型货车在被告德州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。对以上事实原、被告均无异议，且有晋州市公安交警大队出具的事故认定书佐证，故本院应予确认。一、原告陈玉飞住院11天，支付医疗费5020.75元。对此有原告提交的诊断证明、医疗费票据一张、病历、用药清单佐证，本院于应予确认。原告陈玉飞主张被告赔偿住院伙食补助费11天×100元=1100元，符合河北省相关标准规定，应予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，对此本院认为，发生事故后原告在辛集市住院治疗，距离其家乡赵县较远，即原告住院、出院、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情按150元确认赔偿数额为宜。诉讼中原告陈玉飞称其在赵县红叶针织厂上班，月工资3166元，要求被告赔偿误工费一个月3166元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表佐证。住院护理人为妻子王娜，同在赵县红叶针织厂上班，月平均工资2700元，要求被告赔偿护理费15天1350元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表。对此本院认为，原告提交的误工费、护理费相关证据符合法律规定，应予确认。但原告的误工期限应参照公安部颁发的《人身损害受伤���员误工损失日评定准则》10.1.1条的规定确认为15天为宜。即原告的误工费应计算为15天×（3166元÷30天）=1583元。原告的护理费，应按原告的实际住院天数计算为11天×（2700元÷30天）=990元。对原告主张的营养费，因没有医嘱载明加强营养，不予支持。对被告德州中心支公司提出医疗费明细单中有关肝功能检查费及医院护理费不同意赔付的主张。本院认为，原告在治疗伤情中进行必要检查和医院护理，系医院医师根据病情需要所为，故对被告该主张不予采纳。二、原告樊广志住院11天，支付医疗费5596.89元。对此有原告提交的诊断证明、医疗费票据一张、病历、用药清单佐证，本院于应予确认。原告樊广志主张被告赔偿住院伙食补助费11天×100元=1100元，符合河北省相关标准规定，应予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，对此本院认为，发生交事故后原告在辛���市住院治疗，距离其家乡赵县较远，即原告住院、出院、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情按150元确认赔偿数额为宜。诉讼中原告樊广志称其在赵县红叶针织厂上班，月工资3150元，要求被告赔偿误工费两个月6300元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表佐证。住院护理人为其母亲杨令珍，同在赵县红叶针织厂上班，月平均工资2400元，要求被告赔偿护理费15天1200元。提交误工停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、三个月工资表。对此本院认为，原告提交的误工费、护理费相关证据符合法律规定，应予确认。但原告的误工期限应参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.1.2条的规定确认为25天为宜。��原告的误工费应计算为25天×（3150元÷30天）=2625元。原告的护理费，应按原告的实际住院天数计算为11天×（2400元÷30天）=880元。对原告主张的营养费，因没有医嘱载明加强营养，不予支持。对被告德州中心支公司提出的医疗费明细单中，有关肝功能检查费及外购破伤风药品票据为非正式票据不同意赔付的主张。本院认为，原告在治疗伤情中进行必要检查系医院医师根据病情需要所为，原告在住院治疗中根据医生要求需要注射破伤风药品，因该医院没有破伤风药品，原告系按医院医师的要求外购破伤风药品使用，且在原告的病历中已经载明注射破伤风药品医嘱，故对被告该主张不予采纳。三、原告樊广志、陈玉飞合伙租赁陈二旦车辆用于运输梨果生意，事故发生后，原告樊广志、陈玉飞与陈二旦达成赔偿协议，并赔偿陈二旦车损40000元，且取得该车所有权��对此有原告提交的行车证、二手车买卖合同、车辆交付单、车辆租用协议、赔偿协议、收款条佐证，故本院应予认定。诉讼中原告樊广志、陈玉飞主张被告赔偿施救费2000元、保全费120元、皇冠梨货损7619元、公估费700元（皇冠梨公估费）、冀A×××××号车损39720元、公估费2270元（车损公估费）、冀A×××××号车拆验费1500元、保全费120元。对原告樊广志、陈玉飞以上损失，本院认为，原告樊广志、陈玉飞支付的施救费2000元、皇冠梨货损7619元、冀A×××××号车损39720元，合计49339元应视为财产损失，该三项损失应首先由被告德州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告樊广志、陈玉飞车损2000元，剩余47339元应按事故责任由被告德州中心支公司在不计免赔三者险内承担。原告樊广志、陈玉飞支付的皇冠梨货损公估费700元、车损公估费2270元、冀A×××××号车拆验费1500元，合��4470元应按事故责任由被告于树利承担。原告樊广志、陈玉飞支付的保全费120元由被告于树利负担。被告德州中心支公司同意施救费按1000元赔付、皇冠梨货损同意按5669元赔付的主张没有事实依据，本院不予支持。被告德州中心支公司对冀A×××××号车损认为价格过高，主张保留在五个工作日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃该项主张。但在其主张的五个工作日内没有向本院提出申请重新鉴定的申请，故应认定被告德州中心支公司放弃该项主张。且石家庄市中级人民法院对车辆损失作出规定，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表意见真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费的有效凭证。本案诉讼中原告提交的车辆维修明细、维修费票据合法���效，故对原告该项主张应予支持。被告于树利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈玉飞医疗费5000元、交通费150元、误工费1583元、护理费990元，合计7723元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在100万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔偿原告陈玉飞剩余医疗费20.75元、住院伙食补��费1100元，合计1120元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告樊广志医疗费5000元、交通费150元、误工费2625元、护理费880元，合计8655元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在100万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔偿原告樊广志剩余医疗费596.89元、住院伙食补助费1100元，合计1696元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈玉飞、樊广志车损2000元。六、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在100万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔偿原告陈玉飞、樊广志施救费2000元、皇冠梨货损7619元、剩余车损37720元，合计47339元。七、被告于树利按事故责任赔偿原告陈玉飞、樊广志皇冠梨货损公估费700元、车损公估费2270元、拆验费1500元，合计4470元。以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元减半收取713元、保全费120元，合计833元由被告于树利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年九月二十九日书记员 李田宁