wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3866号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：周敏。被告：周勇，男，1971年4月2日出生，汉族，住德阳市庐山南路二段369号明源国际小区2幢1楼3号附1号，公民身份号码：510602197104024056。被告：杨艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住德阳市庐山南路二段369号明源国际小区2幢1楼3号附1号，公民身份号码：51060219700620618X。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告周敏、周勇、杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月九日书记 员代  小 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15242号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王友军。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告王友军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执295-1号申请执行人王炳雄。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地高陵区。负责人马智,该公司经理。被执行人桑岗。被执行人郝斌。本院在执行王炳雄与桑岗、郝斌、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王炳雄自愿撤回对郝斌的执行申请；另查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司已按民事判决书履行完全部义务，申请人王炳雄已确认收到该款项；被执行人桑岗主动履行10000元，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第01022号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二0一六年九月二十七书 记 员  张 奇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3802号原告：四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：张清容，董事长。委托诉讼代理人：张勇、李传斌，该公司员工。被告：余茂秋。本院在审理原告四川同力物业服务有限公司与被告余茂秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川同力物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。本案应征收案件受理费50元，由原告四川同力物业服务有限公司负担。代理审判员 ���王月二〇一六年九月十八日书 记 员 周 维 莲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1928号原告：徐某。委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：朱景霞。被告：韩某甲。委托诉讼代理人：朱景霞，女，1952年1月15日生，汉族，住唐山市路北区乔屯楼小学，系韩某甲之母。被告：韩某乙。委托诉讼代理人：朱景霞，系韩某乙之母。被告：韩某丙。被告：韩某丁。原告徐某与被告朱景霞、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨振祥、被告朱景霞、韩某丙、韩某丁、韩某甲及韩某乙的委托代理人朱景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付护理费每月3000元、生活补助费每月800元，共计每月3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及丈夫韩梦安共育有三个子女，分别是长子韩凤阁、次子韩某丙、女儿韩某丁。韩梦安于2015年10月4日因病去世；长子韩凤阁于2001年5月9日因交通事故去世。韩凤阁与其妻子朱景霞共育有两个孩子，分别是儿子韩某甲、女儿韩某乙。现原告已经87岁高龄，自己无收入，每月仅得到丈夫单位的少量补助，需五被告给付生活补助费，且生活不能自理需要专人护理。根据市场行情，专人护理每月3000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱景霞辩称，1.我的丈夫韩凤阁于2001年5月9日死亡，其工作单位唐山市第十四中学给予家属补助208000元，徐某夫妇领走了其中的68000元。2.徐某每月从唐山市第十四中学领取赡养费298元至今。3.徐某每月从其丈夫韩梦安的单位唐山市广播电视大学领取补助500元。4.徐某每月有社保108元。以上四项均为徐某的生活来源，足以满足其生活所需。5.徐某之子韩某丙、之女韩某丁对其有赡养义务，我和我的儿子韩某甲、女儿韩某乙对其没有赡养义务。被告韩某甲、韩某乙的答辩意见同朱景霞。被告韩某丙辩称，对原告徐某起诉无异议，服从法院判决。被告韩某丁辩称，我有责任赡养母亲，也愿意赡养我的母亲。在父亲韩梦安过世之后，我与我的哥哥韩某丙拟定了一个赡养协议，约定自2015年10月10日起，每人6个月轮流赡养母亲。一开始由韩某丙赡养母亲，2016年4月10日起按照协议约定应由我赡养，但当我去接母亲的时候，不知为何，母亲不跟我走。不同意原告的诉讼请求。1.我无职业，靠儿子给付生活费生活。我有时间照顾母亲，无需花钱请保姆。2.我母亲每月有社会养老金105元、韩凤阁的工作单位给付其生活费288元，父亲韩梦安的工作单位每月给付其生活费500元，另有抚恤金49237元，还有我父亲生前的工资及未领取的工资，这些钱加起来足够老人生活。本院经审理认定事实如下：原告及丈夫韩梦安共育有三个子女，分别是长子韩凤阁、次子韩某丙、女儿韩某丁。韩梦安于2015年10月4日去世；长子韩凤阁于2001年5月9日去世。韩凤阁与其妻子朱景霞共育有两个孩子，分别是儿子韩某甲、女儿韩某乙。徐某每月生活费来源如下：1.徐某每月从唐山市第十四中学领取赡养费288元。2.徐某每月从其丈夫韩梦安的单位唐山市广播电视大学领取补助500元。3.徐某每月有社保108元。经查，本院于2016年9月20日做出（2016）冀0202民初1927号民事调解书，徐某享有韩梦安银行存款八分之五的继承权，即209302.7元及相应利息。原告称其生活支出为每月600元医药费及其他衣食住行费用。韩某丙与其妻子身体状况良好、无工作，每月靠其子给付生活费，滦县二街大队每月给其夫妻二人每人112.4元的新农保生活费。韩某丁称其没有正式工作，其丈夫身体××，无工作。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女对父母具有赡养义务，故被告韩某丙、韩某丁对原告徐某具有赡养义务。因被告朱景霞系徐某儿媳，被告韩某甲、韩某乙系原告徐某孙子、孙女，三人对原告徐某没有赡养义务。虽然被告朱景霞提出原告徐某及韩梦安于韩凤阁去世时分得抚恤金68000元，被告韩某丁提出原告徐某于韩凤阁去世时分得抚恤金49237元，但二被告均未提交相应证据予以证实，本院不予认可。考虑到原告每月有896元生活费，且本院（2016）冀0202民初1927号民事调解书已生效，徐某享有韩梦安银行存款209302.7元及相应利息的继承权，综合被告韩某丙、韩某丁的生活状况，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告韩某丙、韩某丁应当每人每月给付原告徐某生活费100元。虽然原告提出其每月需请护工，但并未提交相应证据予以证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告韩某丙、韩某丁对原告徐某有赡养义务，应当给付赡养费，被告朱景霞、韩某乙、韩某甲没有赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩某丙自2016年7月起每月给付原告徐某赡养费100元。被告韩某丁自2016年7月起每月给付原告徐某赡养费100元。驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中韩某丙负担20元，由被告韩某丁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑晴月二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6636号原告：尹某甲，联系。委托诉讼代理人：陈锦书，一般代理，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：沈某。原告尹某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托诉讼代理人陈锦书到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，原被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日在九华人民政府领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名尹某乙。婚后双方一度感情尚可，但被告外出打工终年没有钱回家。对家庭、子女不闻不问。近几年，原告发现被告还有不正当男女关系，欠下了一大笔债务。今年5月27日，被告回家，到原告厂中打骂，强硬要求与原告离婚。后被其嫂子打了一耳光，被告从自己的电瓶车内拿了老鼠药服毒自杀，后经抢救挽回生命。至此，夫妻感情已到了破裂地步。故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告每月给付婚生子生活费600元，教育费、医疗费由原被告共同承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告沈某未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尹某甲提供了：证据1，双方的结婚证一份，证明双方夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚。证据2，户口簿一册，有婚生子尹某乙的户籍登记，证明双方××××年××月××日生育一子取名尹某乙。证据3，存单两张，农商行，户名沈某，每张3万元，共6万元。证明共同财产。证据4，夏建国出具的借条一张，借沈某8万元。证明共同债权。被告沈某未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后××××年××月××日在如皋市九华镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名尹某乙。婚后双方一度感情尚可。后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告尹某甲于2016年7月诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但双方经过相识、相恋，并结婚、生育一子，感情基础尚可。原告尹某甲未提供任何证据证实婚姻现状，本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，只要原、被告在生活中能互相谅解，互相谦让，尊重对方及对方的家人，多沟通交流，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁立峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执445号之一申请执行人张素兰，女，1949年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈文香，该公司董事长。本院在执行申请执行人张素兰与被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人张素兰申请标的数额为人民币25037元及延期履行利息。现因被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执445号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年九月二十七日书 记 员  王未玮
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更604号罪犯阿友沙日，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月22日作出（2013）未刑初字第00309号刑事判决，以阿友沙日犯运输毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月30日止）。并处没收财产10000元。2015年7月22日经本院（2015）咸中刑减字第00464号刑事裁定书裁定减刑七个月，现刑期执行至2019年4月30日。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯阿友沙日减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿友沙日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阿友沙日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯阿友沙日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿友沙日的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2018年6月30日），并处没收财产10000元、违法所得予以追缴仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十七日书 记 员  安婷烜
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2733号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华，男，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处主任。特别授权。被告：汤最仁，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告汤最仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。审判员  林上筹二〇一六年九月二十七日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1363号申请执行人张某。被执行人杨某。张某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2009年12月8日作出的（2010）牟民初字第00128号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初54号公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。被告人段继操，男，1991年3月26日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，辽宁省兴城市人，家住辽宁省兴城市刘台子乡。2010年12月22日因犯盗窃、放火、抢劫罪被兴城市人民法院以（2010）兴刑初字第00256号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金28000元（刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止）。2015年11月25日，辽宁省锦州市中级人民法院以（2015）锦审一监执减字第02477号刑事裁定书对罪犯段继操减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2018年7月22日止），2011年2月15日调入辽西新入监犯监狱服刑改造。2016年4月13日罪犯段继操因涉嫌故意伤害罪被押于辽西新入监犯监狱禁闭室。锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人段继操犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检查员刘炜、安宏斌出庭支持公诉，被告人段继操到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日下午15时30分许，罪犯段继操与同犯董某发生口角，后被告人段继操从自己的劳动岗位跳到董某机台干活处，二人厮打在一起。过程中，段继操用右手按在董某胸部，同时用左拳打其面部和身体，致董某鼻子出血受伤，随即被同犯拉开。罪犯段继操于4月13日被押到辽西新入监犯监狱禁闭室。2016年5月11日，经锦州辽希司法鉴定中心(2016)伤鉴字第135号司法鉴定书鉴定结论为：董某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折属于轻伤二级。达到追究刑事责任标准。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据，并认为被告人段继操的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。庭审中建议判处被告人有期徒刑一年。被告人段继操对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月12日下午15时30分许，被告人段继操与犯人董某在辽西新入监犯监狱四监区二楼生产车间因生产下料发生口角，引起罪犯段继操不满后，从自己的劳动岗位跳到董某机台干活处，二人厮打在一起。厮打过程中，被告人段继操将董某推倒在生产车间过道处，并用右手按在董某胸部，同时用左拳打其面部和身体，致董某鼻子出血受伤，随即被其他犯人拉开。2016年5月11日，经锦州辽希司法鉴定中心(2016)伤鉴字第135号司法鉴定书鉴定结论为：董某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折属于轻伤二级。罪犯段继操于4月13日被押到辽西新入监犯监狱禁闭室。诉讼过程中，被害人董某未向我院提起附带民事诉讼，考虑到自己也有错误，故对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。1、书证：《刑事案件发案报告表》、《立案审查审批表》、《狱内案件立案报告表》、《狱内案件结案报告表》、《发案结案报告》、《抓捕经过》，证明本案的发案、立案及侦破情况。2、证人李某、王某、于某、王某2、孙某、李某2、赵某（均系服刑罪犯）证言，证实本案发生的起因、时间、地点、及经过。3、司法鉴定意见书，证明被害人的伤情程度属轻伤二级。4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发时现场的情况。5、被告人段继操供述，对自己殴打董某的时间、地点、起因等情节供认不讳。6、被害人董某陈述，证实自己被打的时间、地点、起因及受伤的程度。7、辽宁省兴城市人民法院刑事附带民事判决书、《罪犯入监登记表》、辽宁省兴城市人民法院《执行通知书》、锦州市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人段继操的前科材料、入监服刑及减刑情况。上述公诉机关当庭提供的证据，均已经质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市城郊地区人民检察院对被告人段继操犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人段继操故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。段继操在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。本案中董某对矛盾激化负有一定责任，量刑时予以考虑。鉴于被告人段继操当庭自愿认罪，并已获得被害人谅解，系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人段继操判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。因被告人段继操2015年11月25日经辽宁省锦州市中级人民法院以（2015）锦审一监执减字第02477号刑事裁定书对罪犯段继操减去有期徒刑九个月。根据最高人民法院于2012年颁布实施的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号的规定，在刑期执行期限上不应将对被告人已经减去的刑期计入已执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号之规定，判决如下：被告人段继操犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与犯盗窃、放火、抢劫罪没有执行的刑期有期徒刑二年七月十日，罚金28000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金28000元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人段继操的刑期从2016年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立辉人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ芳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1664号上诉人（原审原告）：江西洪兴医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业一区。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西众泰化工有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：06077209-6。法定代表人：张志文，系该公司总经理。原审第三人：长春海外制药集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人：王俭英，系该公司董事长。上诉人江西洪兴医药有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第71号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2015年元月30日，江西洪兴医药有限公司为向长春海外制药集团有限公司购买药品，在中国银行新建支行营业部作为出票人开出了一张收款人为长春海外制药集团有限公司，票据金额为8万元的银行承兑汇票，该汇票到期日为2015年7月30日。此后，江西洪兴医药有限公司将此汇票交给了长春海外制药集团有限公司的业务员曲海英（曲海英曾得到长春海外制药集团有限公司授权其作为在江西省地区销售公司生产的产品）。2015年元月31日，江西众泰化工有限公司用公司出纳张萍的私人帐号从曲海英手中以77440元购买了此汇票。2015年7月27日，江西洪兴医药有限公司以失票人的身份向南昌市新建区人民法院申请公示催告，陈述其于2015年元月31日将此汇票不慎丢失。南昌市新建区人民法院于2015年7月28日向出票行发出了停止支付通知书。2015年9月9日，江西众泰化工有限公司作为申报人向新建区人民法院提出权利申报，要求法院终结公告程序。2015年9月14日，新建区人民法院作出（2015）新保字第40-1号民事裁定书，冻结江西洪兴医药有限公司的存款8万元、冻结江西众泰化工有限公司持有的案涉汇票。江西洪兴医药有限公司于三十日内向新建区人民法院提起了本案的诉讼，并将长春海外制药集团有限公司列为第三人，案件庭审中，长春海外制药集团有限公司向新建区人民法院陈述，其从未与江西众泰化工有限公司有过业务往来及债权债务关系，且表示案涉汇票与其无关，同意将此汇票资金退回给江西洪兴医药有限公司。江西众泰化工有限公司承认除了购买案涉的汇票外，从未与长春海外制药集团有限公司或者江西洪兴医药有限公司有过业务往来。一审法院认为：曲海英作为长春海外制药集团有限公司的业务员，其将8万元的汇票于出票的第二天作价77440元卖给江西众泰化工有限公司，她的行为可以视为长春海外制药集团有限公司的行为，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，并依据票据行为的无因性，票据行为的效力是独立存在的，票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力不再受原因果关系的存废或其效力有无的影响，江西洪兴医药有限公司在将银行承兑汇票交给接受了长春海外制药集团有限公司授权的业务员曲海英后，其在票据这一阶段的任务已完成。本案票据并非在江西洪兴医药有限公司持有期间意外丢失的，而是其将承兑汇票交给了长春海外制药集团有限公司的业务员曲海英后，在该业务员手中卖给江西众泰化工有限公司，此时江西洪兴医药有限公司就丧失了票据持有人的权利，其不再享有案涉汇票的票据权利，至此，其在票据阶段并非为最后持票人，既不是最后持票人也就不是失票人，其在本案中为不适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第五十条之规定，裁定驳回江西洪兴医药有限公司的起诉。上诉人江西洪兴医药有限公司不服提出上诉称：八万元承兑汇票的所有权属于上诉人，其有权主张票据权利，被上诉人与长春海外制药集团有限公司无任何业务关系及债权债务关系，其取得票据违反相关法律规定，其不得享有该票据权利，上诉人是本案适格原告，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认该汇票归上诉人所有并由被上诉人返还给上诉人。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定：“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。”。依据票据行为的无因性，票据行为的效力是独立存在的，票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力不再受原因果关系的存废或其效力有无的影响。本案中，江西洪兴医药有限公司在将银行承兑汇票交给接受了长春海外制药集团有限公司授权的业务员曲海英后，其在票据这一阶段的任务已完成。涉案票据并非在江西洪兴医药有限公司持有期间意外丢失的，而是其将承兑汇票交给长春海外制药集团有限公司的业务员曲海英，曲海英将该承兑汇票卖给江西众泰化工有限公司，此时江西洪兴医药有限公司丧失了票据持有人的权利，其不再享有涉案汇票的票据权利，其在票据阶段并非为最后持票人，既不是最后持票人也就不是失票人，其在本案中为不适格的原告，故一审江西省南昌市新建区人民法院裁定驳回江西洪兴医药有限公司的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初741号原告：谢瑞珍，女，1950年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告谢瑞珍诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告谢瑞珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞珍以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢瑞珍撤诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，由谢瑞珍负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海人民陪审员  王月阳人民陪审员  朱志刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执550号申请执行人王春玲，女。委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。被执行人赖世杰，男。被执行人罗小和（曾用名罗艳丽），女。申请执行人王春玲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）钦北民初字第2167号民事调解书确认由赖世杰偿还给王春玲320000元及其利息，罗小和承但连带清偿责任，案件受理费3475元由赖世杰负担，于2016年6月15日申请执行与被执行人赖世杰、罗小和民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院召集申请执行人的委托代理人韦福年与被执行人赖世杰协商，于2016年7月27日双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人赖世杰、罗小和有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执550号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年九月二十七日书记员  钟 明
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5896号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：钱正杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松为与被告钱正杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜林松的委托代理人葛卫军、被告钱正杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林松起诉称：2011年7月13日，被告钱正杰因急用向原告姜林松借款10000元，并当场亲笔向原告出具借条，约定月利率2%。借款后，被告钱正杰至今未履行还本付息的义务。现请求判令：被告钱正杰偿还借款本金10000元，并支付自2011年7月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告钱正杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，借条系被告亲笔出具。借条上虽载明借款金额是10000元及月利率2%，但实际上系以“放债”的形式出借，约定每天归还600元，分20天还清，共需归还12000元。借款当时已扣除两天的还款共计1200元，故实际收到的借款金额系8800元。借条出具后，被告另现金支付了8天的还款共计4800元，故尚欠原告借款4000元。后被告因赌博输了无力归还，原告也没有催讨。针对被告钱正杰的答辩，原告姜林松在庭审中补充陈述：不是被告所说的“放债”及约定每天归还600元共分20天还清。借款系10000元足额交付，并在借条上约定月利率2%。借款后，被告没有归还过借款本息，且其亦未提供收条、银行转账凭证等证据予以证明其已归还部分借款。原告不清楚被告的借款用途，若知其用于赌博则不会出借。借款时间虽较长，但借款时没有约定具体的还款时间，原告可随时要求被告返还借款。原告姜林松为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告姜林松及被告钱正杰身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告钱正杰于2011年7月13日向原告姜林松借款10000元并约定月利率2%的事实。被告钱正杰未提供证据。原告姜林松提供的上述证据经被告钱正杰质证后认为：对证据一无异议；对证据二借条的真实性无异议，系被告亲笔出具，但实际借款金额系8800元及借条出具后已按每天600元归还了8天共计4800元。根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据一经被告质证无异议，依法予以认定；证据二的真实性经被告质证无异议，但认为实际借款金额是8800元及已归还借款4800元，但原告方均予以否认，而借条系由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证，本案借条上的借款金额均由被告钱正杰本人书写，现被告亦未提供反驳的证据，故本院对证据二的三性及证明对象均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年7月13日，被告钱正杰向原告姜林松借款10000元，并出具借条一份。载明：“借款人钱正杰因经营需要，特向借到人民币（大写）壹亻万元正整，小写（￥10000.00元）元，月利息为2%……借款人钱正杰，2011.7.13。”借款后，被告钱正杰至今未履行还本付息义务。原告姜林松遂于2016年9月6日诉至本院。本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。被告钱正杰向原告借款10000元，虽然被告在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，应认定原告姜林松为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告钱正杰辩称本案系“放债”形式的借款，即约定每天归还借款600元，20天还清，共需归还12000元，且借款当时已扣除2天的还款共计1200元，实际交付金额是8800元，且借款后按每天600元已归还了8天共计4800元，现原告方均予以否认，被告亦未提供证据予以证明，且本案借条上借款金额均系被告书写，故本院对被告钱正杰的上述辩称不予采信。被告钱正杰向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告钱正杰应归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱正杰于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2011年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告钱正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  章赛红二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢 静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1824号罪犯于某，男，1984年10月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一五年二月十二日，通榆人民法院作出（2014）通法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初464号公诉机关海盐县人民检察院。被告人徐某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日晚，被告人徐某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）沿海盐县石泉大道行驶至百石线与道石线叉口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  齐奎二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4306号原告：方杏花,女,1971年5月31日出生,户籍所在地为浙江省绍兴市越城区，现住桐庐县。被告：李玉连，女，1962年10月21日出生，汉族，住桐庐县。原告方杏花与被告李玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方杏花到庭参加诉讼。被告李玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉连于2015年7月22日向原告方杏花借款人民币50000元，用于资金周转，并约定于2015年9月22日前归还。借款后，被告一直没有归还这笔借款。原告催讨无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，望法院依法判决为盼。李玉连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，李玉连出具借条向方杏花借款50000元。借款后，李玉连至今未归还借款。本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李玉连尚应归还原告方杏花借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一六年九月二十七日书记员  方淼丹
阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0727行审10号申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。法定代表人，袁某某，局长。委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。被执行人赵某某，汉族，农民。申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第263号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请人于2016年3月2日作出（阳国土资）罚字（2016）第263号行政处罚决定，认定被执行人赵某某未经依法批准擅自在阳原县揣骨疃镇曲长城村占用土地866.67平方米（合1.3亩）建工棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款8666.7元（每平方米罚款10元，866.67*10=8666.7元）。于2016年3月2日送达了行政处罚决定书，于2016年4月1日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址。本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第263号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚审 判 员  姚慧军代理审判员  宫向飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  康伟楠
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5424号原告：叶甲某，农民。被告：叶乙某，农民。本院在审理原告叶甲某诉被告叶乙某为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶甲某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶甲某负担。代理审判员  赵苑池二〇一六年九月二十六日代书 记员  谢梦瑶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初199号原告滨州市顺风农资有限公司，地址惠民县孙武镇东关街法定代表人：曹玉坤职务：经理授权委托人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告田京礼，农民。被告谭耀国，农民。原告滨州市顺风农资有限公司与被告田京礼、谭耀国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨州市顺风农资有限公司之授权委托人乔新华和法定代表人曹玉坤、被告谭耀国到庭参加诉讼，被告田京礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市顺风农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告肥料款等222752元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告通过被告田京礼联系，与被告谭耀国签订辣椒种植回收合同，合同签订后，原告积极履行合同，被告谭耀国多次从原告处购买复合肥、农药、种子共计价款222752元（详见欠条），原告多次向两被告索要，被告以种种理由拒付，为此，原告为维护其合法权益，特具状贵院，请求法院查明事实，依法裁决。被告谭耀国辩称，原告未履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告田京礼未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，提供辣椒种植收购合同。证明原被告之间存在种植养殖回收合同关系。2号证据，提交25张单据。证明被告欠原告的农药、复合肥等农资款的数额为222752元。3号证据，提交单据一张，证明被告将剩余的农资退回给原告方，价款为6400元。原告的上述证据，经被告谭耀国质证，无异议，被告田京礼是其雇员，自己同意承担还款责任，但目前无能力偿还。被告谭耀国未向法庭提供证据。庭审中，原告考虑到与被告是长期合作关系，自愿放弃22752元，只主张20万元的农资款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告滨州市顺风农资有限公司与被告谭耀国之间存在种植养殖回收合同关系，2.被告谭耀国欠原告农资款222752元，原告自愿放弃22752元，3.被告对欠款数额无异议，只是暂时无能力偿还。4.被告田京礼是给谭耀国雇员，不承担还款责任。本院认为，原告滨州市顺风农资有限公司与被告谭耀国之间存在种植养殖回收合同关系，被告谭耀国之间存在种植养殖回收合同关系，被告谭耀国拖欠原告农资款事实清楚、证据充分，理应偿还。被告田京礼是谭耀国的雇员，无偿还责任，原告因与被告是长期合作关系，自愿放弃22752元的农资款，是对自己权利的放弃。综上所述，原告滨州市顺风农资有限公司变更诉讼请求，要求谭耀国偿还农资款20万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭耀国欠原告20万元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告滨州市顺风农资有限公司对田京礼的诉讼请求。案件受理费4641元，由被告谭耀国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙守亮人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9591号之二原告：张家港市荣泰铝业有限公司，住所地张家港市乘航村。法定代表人：高峰，总经理。委托代理人郭芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：上海郭栋装饰材料有限公司，住所地上海市南翔镇劳动街103号。法定代表人：郭后先。原告张家港市荣泰铝业有限公司与被告上海郭栋装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告张家港市荣泰铝业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市荣泰铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取328元、财产保全费400元，合计728元由原告张家港市荣泰铝业有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2721号原告：陈继奎，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，身份证住址湖北省建始县，现住湖北省咸宁市咸安区。被告：龙建明，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告陈继奎与被告龙建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继奎到庭参加诉讼，被告龙建明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月13日计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求被告向原告支付货款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年8月18日起计算至被告付清之日止）。事实与理由：2013年至2015年间，我多次应被告要求向其供应塑料颗粒货物，被告于2014年12月13日向我出具欠条，写明“今欠到陈继奎颗粒货款人民币壹拾万元整”，被告签名并未经我同意加上了“货款到还款”字样。2015年8月26日，被告龙建明向我出具保证书，写明“保证在2016年元月1号以前还陈继奎壹拾万元整，如不还清就拖五里界设备”。我多次上门催讨、电话催告被告还款，但被告至今未还，遂诉至法院要求处理。被告龙建明未作答辩。本院认为，被告龙建明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利、承认原告陈继奎在本案中主张的事实，故对原告陈继奎主张的事实予以确认。原告陈继奎供货后，被告龙建明应按约履行支付货款义务，根据被告龙建明于2014年12月13日、2015年8月26日分别向原告陈继奎出具的欠条及保证书显示，被告龙建明尚欠原告陈继奎货款金额共计10万元整，被告龙建明未按约付款，有失信用，故被告龙建明应向原告陈继奎支付货款10万元；被告龙建明未在承诺期限内向原告陈继奎支付货款本金，应当向原告陈继奎赔偿逾期付款损失，故原告陈继奎要求被告龙建明自权利主张之日即2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付利息损失至款项付清之日止的主张，本院予以支持。被告龙建明经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告龙建明于本判决生效之日起十日内向原告陈继奎支付货款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年九月二十八日书记员  许念
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4788号原告耿某甲，1991年10月6日出。被告黄某，1990年12月21日出。原告耿某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名耿某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告无共同语言，彼此沟通比较困难，且原告发现被告无家庭责任感，双方经常为此发生争吵，2016年6月15日双方分居至今，期间被告对原告和小孩不管不问。鉴于原、被告夫妻已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生子耿某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元、教育费和医疗费由双方各半承担。被告辩称，被告同意离婚，婚后原、被告之间确实无法沟通，原告只听原告母亲和外婆的话，不听被告的话。且原告不尊重被告父母。还不让被告带小孩回家祭祖。双方确实在今年分居了，当时是说双方冷静一下，但原告竟然把房门钥匙收走，所以被告最近也没有去看原告和小孩。但小孩应由被告抚养，被告不要求原告贴补抚养费，如果小孩由原告抚养，被告不贴补任何抚养费。原告针对被告答辩补充陈述，原告是尊重被告父母的，不让被告带小孩祭祖是因为小孩太小，老人们说对小孩不好，虽然原告收了被告的钥匙，但被告还是可以到原告家来看望原告和小孩的。经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名耿某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，2016年6月15日双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前相识时间较短，且婚后双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，且双方已从2016年6月分居至今，现原告离婚意志坚决，被告亦同意离婚，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，具体抚养权的确定应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因婚生子耿某乙尚未年满周岁，且自出生一直由原告照顾，故耿某乙由原告抚养较为有利。被告辩称如果耿某乙由原告抚养其不应支付抚养费于法无据，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于耿某乙的生活费，本院结合本地平均生活水平酌定为每月500元，教育费和医疗费由原、被告双方各半分担。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养耿某乙，被告对耿某乙享有探望权，原告应当予以协助，因耿某乙尚幼，从有利于其成长的角度暂不考虑由被告接回探望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告耿某甲与被告黄某离婚。二、婚生子耿某乙由原告耿某甲抚养。三、自2016年10月起至耿某乙独立生活时止，被告每月贴补原告子女生活费500元，并负担耿某乙教育费和医疗费的一半。具体给付方式为：自2016年10月起，被告于每年10月1日前给付原告子女生活费6000元；耿某乙的教育费和医疗费由原告先行支付，原告于每年10月1日前凭门诊病历、收费收据与被告结算一次。四、被告黄某对耿某乙享有探望权，自2016年9月起于每月的第二周和第四周各探望耿某乙一次，具体方式为：周六上午9时至下午5时前至原告处探望，原告予以协助。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘江昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民特11号申请人：绛县农村信用合作联社法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：杨军录，男，绛县农村信用合作联社职工。被申请人：侯俊哲，女，汉族。本院在审查申请人绛县农村信用合作联社与被申请人侯俊哲实现担保物权申请一案中，申请人绛县农村信用合作联社以无法联系申请人、法律文书无法送到为由，于2016年9月27日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人绛县农村信用合作联社撤回对被申请人侯俊哲实现担保物权申请。受理费100元，由申请人绛县农村信用合作联社负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 欣
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执156号申请执行人应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住广州市海珠区。被执行人刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住松溪县。被执行人廖卫华，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第822号民事调解书，应根柱与刘健、廖卫华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人刘健的工作账户进行了冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第822号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年九月二十八日书记员  刘君玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2623号罪犯阿不都艾尼.阿不都热依木，男，生于1964年6月21日，维吾尔族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂恩施中刑初字第8号刑事判决，以被告人阿不都艾尼.阿不都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2014年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿不都艾尼.阿不都热依木在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阿不都艾尼.阿不都热依木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿不都艾尼.阿不都热依木在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿不都艾尼.阿不都热依木减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4269号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平。被告：陈正权，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：冯秀英，女，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市；被告：慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。代表人：陈正权。被告：陈立柯，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：房海霞，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈正权、冯秀英、慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂、陈立柯、房海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年九月二十日代书记员 陈吴辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5725号罪犯蔡峰阮，男，1991年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省仙游县人民法院于2014年4月17日作出（2014）仙刑初字第238号刑事判决，以被告人蔡峰阮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人蔡峰阮和同案人共同退出违法所得人民币34500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）莆刑终字第279号刑事判决：维持对该犯的原审判决，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡峰阮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡峰阮本次缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币3136.40元。本院认为，罪犯蔡峰阮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡峰阮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡峰阮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡峰阮减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币3136.40元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月六日书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3730号罪犯黄大勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人黄大勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月17日至2019年8月16日止）。被告人黄大勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分85.4分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大勇予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄大勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6410号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。被告：王志芳，女，1974年2月6日出生，住重庆市南岸区，其余身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一六年九月十八日书记员  孔飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15212号原告：重庆龙醇铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人李斌，该公司总经理。委托代理人：徐二毛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：东莞市东铝铝业有限公司，住所地东莞市松山湖高科技术产业开发区。法定代表人：肖玉屏，该公司总经理。原告重庆龙醇铝业有限公司诉被告东莞市东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙醇铝业有限公司的委托代理人徐二毛到庭参加了诉讼。被告东莞市东铝铝业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆龙醇铝业有限公司诉称，原告与被告在2015年3月至2015年4月期间分别签订了多个产品订货合同，由原告向被告销售铝板。合同履行期间，原告共计供货83.445吨，总计价值1580516.48元，被告付款1544033.94元，尚欠原告货款36482.54元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36482.54元；2、被告支付原告滞纳金（以36482.54元借款为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市东铝铝业有限公司未做答辩。经审理查明，2015年3月1日、3月9日、3月13日、4月13日、原被告之间分别订立多个《东莞市东铝铝业有限公司产品订货合同》，根据上述合同，原告累计向被告供货83.445吨（扣除已退货数量），累计价值金额1580516.48元，被告付款1544033.94元，尚欠原告货款36482.54元未付。被告在2015年5月26日向原告送达的《东莞东铝与重庆龙醇铝业订单执行情况说明》对于收退货数量进行了确认，并承诺货款于2015年7月底前付清货款。上述事实，有当事人提供的订货合同、发票、银行业务回单、情况说明，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告东莞市东铝铝业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。货款应当支付。原、被告之间订立的买卖合同是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告收到原告供货并经确认付款时间，应当在付款期届满时及时付款，但是被告并未完全付款，尚欠原告货款36482.54元未付，被告已经违约，应当向原告承担继续支付货款并支付违约损失的违约责任。故对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市东铝铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙醇铝业有限公司货款36482.54元；被告东莞市东铝铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙醇铝业有限公司违约金（以36482.54元借款为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇一六年九月十九日书记员 胡小林
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执56号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司法定代表人董xx，任公司董事长被执行人牛xx，男，1966年6月928生，汉族，山西省五台县人。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人牛xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）五民初字第761号民事调解书，调解：牛xx在2016年1月25日前归还26万，并在5月30日前归还忻州市亨达典当有限责任公司剩余借款本金及其利息。调解生效后牛xx未自觉履行，忻州市亨达典当有限责任公司于2016年3月2日向五台县人民法院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人牛xx表示虽然资金困难，但一定想办法履行，只是借款数额较大，一时难以全部归还。我院执行过程中被执行人牛xx只归还过8万元，目前尚未查控住被执行人牛xx可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第761号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年九月二日书记员  郑紫薇
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初233号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人孙某甲，曾用名孙某甲，农民，群众。1991年11月2日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月3日因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月26日减刑释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被献县公安局刑事拘留，2016年8月11日经献县人民检察院批准逮捕，2016年8月12日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人孙某甲在献县商林乡礼村曲某甲家附近因琐事与被害人曲某丙发生口角，孙某甲驾车将曲某丙的长城牌汽车撞坏，经献县发展改革局价格认证中心鉴定，被撞汽车毁损价值为6597元。同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价值鉴定意见、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科判决书、犯罪记录证明、释放证明书、到案证明、办案说明等证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人孙某甲在开庭审理过程中对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人孙某甲在献县商林乡礼村曲某甲家附近因琐事与被害人曲某丙发生口角，孙某甲驾车将曲某丙的长城牌汽车撞坏，经献县发展改革局价格认证中心鉴定，被撞汽车毁损价值为6597元。认定以上事实的证据有：1、被告人孙某甲供述，2016年2月21日21时许，献县商林乡礼村曲某甲家附近因琐事与被害人曲某丙发生口角，我想开车走，曲某丙开车截住我，我驾驶齐松的牌号为京F9689**三菱吉普车将曲某丙的长城牌汽车撞坏。2、被害人曲某丙陈述，证实2016年2月21日21时许，我与孙某甲因琐事发生口角，孙某甲驾驶白色三菱越野车将我的长城牌汽车撞坏。3、证人曲某甲证言，证实2016年2月21日21时许，孙某甲、曲庆波在我家玩，孙某甲接到曲某丙电话，二人没说几句话在电话里骂起来，孙某甲给柴为化打电话叫柴为化回来，柴为化说回不来，孙某甲就出去了。之后听到外面有打架的喊声，出去后看到孙某甲与曲某丙相互厮打在一起。外面把他们两个拉开，孙某甲拽着曲某丙去派出所，孙某甲在拽着曲某丙上车的时候，曲某丙的后脑袋磕在孙某甲的车上，曲某丙的脑袋上有血，曲某丙的车左前门坏了。4、证人孙某乙证言，证实2016年2月21日21时许，孙某甲给我打电话说“曲某丙叫人要找他打架”，我开车去找孙某甲，找到孙某甲后看到曲某丙在孙某甲的车上坐着，孙某甲说拉着曲某丙去派出所，我怕他两个再闹，就上车一起来了派出所。5、证人曲某乙证言，证实2016年2月21日21时许，我和孙某甲、曲庆波在曲某甲家玩，孙某甲接了个电话出去了，我也接了个电话，在我接电话期间听到外面有撞击声，出去看见孙某甲的白色三菱越野车正撞在曲某丙的长城牌汽车上，曲某丙从副驾驶车门下来，孙某甲与曲某丙互相厮打起来。我们把他两拉开，孙某甲和孙某乙把曲某丙拉到派出所。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场及车辆损坏的外观情况。7、价格鉴定意见，献县发改局价格认证中心作出的献发价证字（2016）第37号价格鉴定意见书证实鉴定标的价值为6597元。8、献县人民法院（1991）刑初字第41号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第148号刑事判决书，证实被告人孙某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。9、孙某甲的释放证明，证实其于2010年5月26日减刑释放的情况。10、受案登记表，证实案件的来源。11、立案决定书，证实公安机关决定立案的情况。12、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。13、犯罪记录证明，证实被告人的前科情况。14、到案证明，证实被告人于2016年7月28日到献县公安局治安行动大队投案，如实供述犯罪事实的情况。15、办案说明，证实孙某甲与孙某甲是同一人。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人孙某甲因琐事与被害人曲某丙发生纠纷，任意毁损他人财物，价值6597元，数额较大。其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，在量刑时从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 许西广审判员 王和旺二〇一六年九月二十八日书记员 史净依
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初07137号原告：金姜女。委托诉讼代理人（特别授权）：樊元，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚男，浙江金奥律师事务所实习律师。被告：海天建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路65号1楼A房。代表人：徐晓军，经理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢益明，系公司职员。原告金姜女为与被告海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告海天建设集团有限公司广东分公司归还原告借款本金500000元及利息242333.1元（自2014年6月29日暂计至2016年7月5日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告海天建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案律师代理费12000元和全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，浙江海天建设集团有限公司广东分公司系浙江海天建设集团有限公司于2007年3月26日设立的下属分公司，该分公司于同年4月10日经工商部门审核领取营业执照，其负责人为方贤富。2007年5月14日，方贤富作为该分公司代表与原告金姜女签订《借款协议》，约定浙江海天建设集团有限公司广东分公司（甲方）因经营施工资金短缺，向金姜女（乙方）借款50万元，款项要求汇入卡号为43×××28的方贤富开设在中国建设银行的账户，借期为6个月，月利率为2.5%，三个月付一次利息，如甲方未能按期还本付息，乙方有权随时向甲方要求还本付息及违约金，同时甲方应承担乙方的诉讼费、执行费、律师费用等内容。双方签字后，方贤富在该借款协议上加盖了分公司的印章。2007年5月15日，原告金姜女依约向协议指定的银行账户汇入款50万元。事后，浙江海天建设集团有限公司广东分公司通过方贤富向原告支付相应利息。借期届满后，因该分公司资金紧张，经其要求并在正常支付利息的情形下，原告又多次同意其延长借款期限。2013年8月份，该分公司再次要求延续借款。当月14日，浙江海天建设集团有限公司广东分公司（甲方）与金姜女（乙方）签订《协议书》，约定甲方确认已收到乙方依据2007年5月所签订协议支付的借款50万元，因该协议及后来续签协议确定的借款期限已超期，甲方要求延续借款，等甲方资金能周转就应尽早归还乙方，乙方需要用款时甲方应及时归还，月息按月利率3%计，其它条款按2007年5月签订协议不变，同时在协议中也明确截止2013年8月14日，甲方尚欠乙方本金50万元和利息4.135万元，应甲方要求，乙方同意续借，甲方按季付息，还款时本金一次性归还并同时结清利息等内容。事后，浙江海天建设集团有限公司广东分公司负责人方贤富先后于2014年1月28日、3月21日、4月30日、11月26日向原告汇付利息款各5万元。2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司更名为海天建设集团有限公司，同年6月5日，浙江海天建设集团有限公司广东分公司更名为海天建设集团有限公司广东分公司。2015年11月12日，海天建设集团有限公司广东分公司负责人由方贤富变更为徐晓军。事后，原告要求海天建设集团有限公司广东分公司立即归还借款未果，特聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告金姜女借款本金500000元及利息234850元（暂算至2016年7月5日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金姜女支出的律师代理费12000元；三、驳回原告金姜女的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11344元，依法减半收取5672元（原告已预交），由原告金姜女负担56元，由被告海天建设集团有限公司负担5616元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年九月九日代书记员 陈洛伊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1272号之一原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区邮电学校院内。法定代表人熊华庆，湖北虹通投资担保有限公司总经理。委托代理人杨静、田玲（实习律师），湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼保全事宜，参加一审庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书。被告李永红。被告赵云香。本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司与被告李永红、赵云香担保责任追偿权纠纷一案中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北虹通投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收286元，保全费1195元，合计1481元，由原告湖北虹通投资担保有限公司负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  李建设人民陪审员  刘迎东二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙同江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢292号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢洪泉，男。被执行人：徐效美，女。被执行人：吴晓男，男。被执行人：杨晓云，女。被执行人：卢霞，���。我院（2013）周商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢洪泉、徐效美、吴晓男、杨晓云、卢霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人卢洪泉、徐效美、吴晓男、杨晓云、卢霞波将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2013）��商初字第535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一六年九月二十八日书记员  卢岐凤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5715号上诉人（原审被告）：朱琪克，无职业。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：张文利，该公司职员。上诉人朱琪克因与被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱琪克的委托诉讼代理人闫富有、王小刚，被上诉人链家公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱琪克上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回链家公司一审诉讼请求。2、本案两审诉讼费用由链家公司承担。事实和理由：一、本案双方虽然签订居间服务合同，但该合同并未得到链家公司的履行，也未达到朱琪克购买房屋的目的。二、一审判决认定朱琪克出具欠条和签署佣金确认书是自愿行为与事实严重不符。三、一审判决以与目标房屋签订房屋买卖合同并办理过户手续的是朱琪克的亲属为由，认定该交易行为是得益于双方签订的居间合同，显然不具备基本的逻辑，也违反了基本的证据规则，导致认定事实严重错误。链家公司二审辩称，不同意朱琪克的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱琪克上诉，维持一审法院判决。事实和理由：根据双方实际签署的房产交易合同，链家公司已经促成朱琪克与房屋产权人的房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第426条、第427条规定，朱琪克已经具备了购买房屋的条件，应视为链家公司完成了所有居间服务。签订合同之后，朱琪克违反诚实信用原则，使链家公司无法联系到朱琪克，后链家公司通过其他途径得知朱琪克的哥哥实际购买了房屋，根据法律规定，居间人只要促成买卖合同就完成了居间服务，不以合同是否实际履行为依据。本案中，朱琪克的近亲属在签订合同不久就购买了房屋，就更应该支付居间服务费。朱琪克认为链家公司种种推诿，胁迫其签署房产交易合同及佣金确认书，但未提供实质性证据，朱琪克的主张不能成立。链家公司向一审法院起诉请求：1、判令朱琪克向链家公司支付居间费55000元；2、案件受理费由朱琪克承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。《房地产交易合同》签署后，朱琪克未支付居间费用。根据天津市国土资源和房屋管理局出具的《天津市不动产登记簿查询证明》显示，诉争的房屋已于2015年10月16日登记于朱琪克亲属案外人朱琪凡名下。一审法院认为，链家公司与朱琪克、张宏策、张永亮签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，其中涉及的居间服务条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在本案中，买卖双方已签署《房产交易合同》，链家公司已完成了居间服务的内容，根据《房产交易合同》违约责任第7条的约定，居间费的支付应在合同签署时交付，而买卖双方评估、贷款、过户、物业交割等内容均需要在收取居间服务费后协助办理。根据朱琪克出具的佣金确认书及欠条，可确认朱琪克对于佣金支付金额及支付时间是明知且认可的。现朱琪克主张因链家公司未完成清贷等手续导致《房产交易合同》无法履行的抗辩意见，一审法院认为合同未约定清贷系链家公司责任，朱琪克也未提供相关证据证明链家公司对于合同无法履行存在过错，故对此抗辩意见，一审法院不予支持。虽然在管理部门签订买卖合同并办理过户手续的系朱琪克亲属而非朱琪克本人，但可以认定朱琪克亲属的房屋交易行为与链家公司向朱琪克提供的居间服务存在一定的因果关系，故朱琪克应向链家公司支付居间服务费。对于朱琪克所主张的居间费用收费标准问题，根据合同第十五条备注列明，买卖双方对于居间服务费的分担自行约定为朱琪克承担买卖双方的居间服务费，故对于朱琪克提出的居间费收取标准过高的抗辩意见，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决：一审判决生效后十五日内，朱琪克给付天津链家宝业房地产经纪有限公司居间费用55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由朱琪克负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱琪克提交链家公司所有具有从事房产资格的人员名单，按照我国法律规定，房地产公司从事房地产业务，要具有从业资格，不仅在合同中需要公司盖章，还需从业人员签字，链家公司与朱琪克签署合同上的人员并不在该名录中。链家公司对此证据的质证意见为：不认可该证据，是否具有从业资格与本案无关，而且朱琪克取得该份证据的合法性存疑。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱琪克对与链家公司及张宏策、张永亮签订《房产交易合同》，为链家公司出具佣金确认书及欠条的事实均无异议。本案讼争房屋虽然最终由朱琪克的亲属完成交易，一审法院根据查明的事实认定链家公司为讼争房屋的交易提供了居间服务，并据此事实判决朱琪克给付链家公司合同约定的居间服务费55000元，符合双方合同约定及法律规定，并无不当。朱琪克二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，朱琪克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人朱琪克负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  姚 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初100号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。被告人韦某乙（曾用名韦某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韩某、韦某乙犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人韩某、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月13日10时许，被告人韩某、韦某乙经合谋后在都安瑶族自治县安阳镇某某路出租房一楼通道内盗走黄某停放在该处的一辆华骏牌燃油助力车，后将该助力车以100元的价格抵押给覃某。获款后，二被告人即购买毒品吸食。都安瑶族自治县公安局民警破案后将被盗助力车依法发还被害人黄某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。另查明，被告人韩某、韦某乙系吸毒人员。上述事实，被告人韩某、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押被盗助力车照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、发还清单、抓获经过、收款收据、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人覃某、王某的证言；被害人黄某的陈述；被告人韩某、韦某乙的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人韩某、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  韦绍石二〇一六年九月二十八日书记员  韦柱成
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初476号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张某，启东雄丰汽车修配厂员工。曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2016年9月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2016年6月18日下午至本市交巡警大队城区一中队科室三办公室内拉事故车辆维修生意，该中队交警李某将苹果6手机搁在该办公室东北角办公桌上，被告人张某见该部手机后萌生窃取之念，先用纸掩盖手机，后将手机隐藏在办公桌键盘抽屉内，趁无人注意之际窃得该部手机离开现场，途中将该手机的手机卡丢弃。被害人李某发现其手机被窃后报警并通过查看监控，怀疑被张某窃取，请人转告被告人张某至其办公室。被告人张某即至李某办公室，将手机归还给被害人李某，并向公安机关如实供述犯罪事实。经启东市价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币2875元。上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证手机照片，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人樊某甲、樊某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月18日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一六年九月二十七日书记员 徐玮琳附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2075号上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：赵某某，住安徽省阜南县。上诉人张某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张某某与赵某某于1993年结婚。双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，张某某以其与赵某某夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求与赵某某离婚。一审法院认为：张某某与赵某某婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好的希望。张某某以夫妻感情破裂为由，要求与赵某某离婚，但张某某未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对张某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准张某某与赵某某离婚。案件受理费200元，保全费500元，由张某某负担100元，赵某某负担500元，一审法院减收100元。张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：其与赵某某分居近十年，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。赵某某答辩称：其与张某某共同生活20多年了，且已经走到暮年，双方夫妻感情没有完全破裂，其不同意离婚。一审判决正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张某某与赵某某之间夫妻感情是否完全破裂，一审判决不准张某某与赵某某离婚是否正确。本院认为：张某某、赵某某经人介绍相识后，自1993年起双方在一起共同生活，距今已二十多年了，婚后，双方虽因家庭生活琐事发生争执，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂。张某某上诉称其与赵某某之间夫妻感情完全破裂，应判决准予离婚，因张某某对该主张并未提供证据予以证明，且赵某某不同意与张某某离婚，故张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民保令3号申请人杨正有,女,汉族,1974年12月8日生,住泸��。被申请人戴迎兵，男，汉族，1972年12月9日生，住泸县。申请人杨正有于2016年9月27日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令，并提供了照片、泸县公安局玉蟾派出所受理报警登记表等证据。经审查，申请人杨正有与被申请人戴迎兵系夫妻关系。双方结婚后常因生活琐事发生纠纷。2016年3月至9月期间，双方发生争执，有4次派出所报警记录。本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人杨正有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人戴迎兵对申请人杨正有实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人戴迎兵骚扰申请人杨正有及其近亲属。本裁定有效期为三个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。如被申请人戴迎兵违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判长 呼 斌审判员 陈永庆审判员 黄 倩二〇一六年九月二十八日书记员 陈祖苓附法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有��体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2574号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连宜华建设集团有限公司被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连金新房地产开发有限公司一审第三人（二审上诉人）：曲寿安再审申请人大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华公司）因与被申请人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）、一审第三人曲寿安建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终164号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宜华公司申请再审称：原审判决认定事实错误。涉案《建设工程施工合同》约定，全部工程完工、分户验收合格、发包方或监理审核确认承包方提交的施工档案和材料档案齐全后，支付至已完合格工程量总价款的85%。双方结算完成，施工档案经发包人验收和质监站验收合格，竣工备案证下达后，工程款支付至结算后确定合同价款的95%。由于金新公司已付工程款未达到工程总价款的85%,宜华公司有权拒绝配合其办理竣工验收备案手续。另外，根据一审法院调取的《工程竣工报告》，涉案工程已经竣工验收合格，原审判决宜华公司配合金新公司办理竣工验收备案手续不符合本案实际情况。被申请人金新公司、一审第三人曲寿安未提交书面意见。本院审查认为：根据案情及法律规定，宜华公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审法院先行判决宜华公司配合金新公司办理涉案工程竣工备案手续符合合同约定。涉案《建设工程施工合同》约定工程具备竣工验收条件，承包人宜华公司应当按照国家工程竣工验收的规定，向发包人金新公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告。双方结算完成，施工档案经发包人验收和质监站验收合格，竣工备案证下达后，支付至结算后确定合同价款的95%。因此，宜华公司作为承包人具有配合发包人办理竣工验收备案的合同义务，宜华公司在一审中也明确表示同意配合金新公司办理竣工验收备案手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。由于宜华公司应配合金新公司办理竣工验收备案手续部分事实清楚，人民法院可以就该部分先行判决。第二，原审法院先行判决宜华公司配合金新公司办理涉案工程竣工备案手续符合本案实际情况。本案中，宜华公司与金新公司对涉案工程价款争议较大，短期内无法解决，但工程竣工验收备案手续的办理已严重影响金新公司为房屋买受人办理产权登记，不仅可能造成损失继续扩大，也严重影响社会稳定。在金新公司同意在被保全财产的基础上提供其他担保，以保障宜华公司预期债权实现的情况下，原审法院先行判决宜华公司配合金新公司办理竣工验收备案手续并无不当。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可知，竣工验收合格与竣工验收备案不同，工程竣工验收合格后，应当按照法律规定办理竣工验收备案手续。宜华公司关于涉案工程竣工验收合格，原审判决其配合金新公司办理竣工验收备案手续错误的申请再审理由没有法律依据，不应支持。综上，宜华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连宜华建设集团有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  郭修江审判员  张志弘二〇一六年九月二十九日法官助理刘耀国书记员刘美月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5427号原告关某某，男被告杨某某，男原告关某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年1月21日，被告向原告借款10000元，未约定利息，并由被告出具借据一支。借款后，被告至今未向原告偿还借款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告关某某借款10000元。二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月二十七日书记员 贺旺军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第1931号原告杜某。被告胡振永，男，成年，汉族。被告简桂梅，女，成年，汉族。本院在审理原告杜某与被告胡振永、被告简桂梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以无法提供被告准确地址及联系方式为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。审 判 长  高海波代理审判员  万 欣人民陪审员  王保琴二〇一六年九月一日书 记 员  饶 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执531号之一申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。被执行人：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。被执行人：福建中超实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码：55322511-1。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。被执行人：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：云南中超矿业有限公司。住所地：云南省昆明市金星广场A幢3单元606号。组织机构代码：67086627-6。法定代表人：王力军，系该公司董事长。本院于2016年3月25日作出（2016）赣0121执531号执行裁定书，于2016年8月2日查封了被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超·水木春天A、B地块上共计52套房产。同日冻结了被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）。现因申请人与被执行人福建中超实业有限公司达成和解协议，要求解除对被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超·水木春天A地块1号楼21、22号店面、A地块2号楼02、06号店面、A地块3号楼13、18、19、21号店面、B地块1号楼1108、2007、2211、2511、2601、2709、2801、2811、2911号房产、B地块2号楼503、601、1701、2001、2003、2302、2401、2402、2403、2503、2602、2603号共计31套房产的查封，并解除对被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超·水木春天A地块1号楼21、22号店面、A地块2号楼02、06号店面、A地块3号楼12、13、18、19、21号店面、B地块1号楼1108、2007、2211、2511、2601、2709、2801、2811、2911号房产、B地块2号楼503、601、1202、1701、2001、2003、2302、2401、2402、2403、2503、2602、2603号共计31套房产的查封；解除对被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  肖翠云审判员  李小青二〇一六年九月二十七日书记员  胡 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执368号之一被执行人曹建辉，男，1976年4月3日出生，住湖南省资兴市。被执行人段人恩，男，1962年3月27日出生，住湖南省资兴市。本院在执行追缴被执行人曹建辉、段人恩违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本���定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  任重远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5926号罪犯於某，原户籍所在地浙江省淳安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）北刑初字第119号刑事判决，以被告人於某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人於某不服判决，提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）柳市刑二终字第129号刑事判决，维持一审判决关于被告人於某犯职务侵占罪得定罪量刑部分；以上诉人於某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；与犯职务侵占罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年1月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯於某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯於某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯於某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分90.30分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯於某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯於某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯於某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月27日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint