wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3113号原告：李宝山，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市阳泉经济技术开发权泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。法定代表人：孙建文，职务：负责人。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。本院在审理原告李宝山与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李宝山于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝山自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李宝山撤回起诉。案件受理费1315元原告自愿负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月三十日书记员  郭 静
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执736-1号工行潘集支行：兹因申请执行人张军力与黄跃跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄跃跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3125号罪犯陈岩磊，男，1993年4月1日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）白刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈岩磊犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，民事赔偿人民币187975元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈岩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈岩磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯的民事赔偿未执行，狱内平均月消费639元，建议开庭审理。经审理查明，该犯于2007年因寻衅滋事被行政处罚。原判认定，陈岩磊曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2012年7月6日被判处有期徒刑十二年，并与岳南、徐涛、严聪连带赔偿附带民事诉讼原告人张亚珍经济损失人民币187975.18元。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有强奸犯罪没有判处，经查：2010年夏季一天，陈岩磊、曲大龙在通榆县开通镇王中王旅店的房间内将胡某某强奸。陈岩磊犯罪时未成年，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分399分。本次考核期内，狱内月均消费人民币639元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈岩磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且未履行附带民事赔偿义务，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈岩磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初153号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人涂某，男，1974年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区，租住六安市春江公寓小区*号楼***室。2014年7月至2015年7月任六安农村商业银行股份有限公司（简称六安农商行）独山支行南街分理处综合柜员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月19日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。辩护人张文昊，安徽寻求律师事务所律师。辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人涂某犯挪用公款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人张文昊、鲍丙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年2、3月份，被告人涂某在任职六安农商行独山支行南街分理处综合柜员期间，根据时任六安农商行独山支行行长孙某（另案处理）的要求，先后两次从其所保管的南街分理处尾箱中拿取现金共计45万元给孙个人使用，至2015年7月22日案发超过3个月未归还。案发后，被告人主动向六安农商行投案，并归还45万元。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以挪用公款罪追究被告人刑事责任。被告人涂某对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，并具有自首、全部退赃等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2、3月份，被告人涂某在任职六安农商行独山支行南街分理处综合柜员期间，根据时任六安农商行独山支行行长孙某（另案处理）的要求，先后两次从其所保管的南街分理处尾箱中拿取现金共计45万元给孙个人使用，至2015年7月22日案发，超过3个月未归还。案发后，被告人主动向六安农商行投案，并归还45万元。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中没有异议，并有证人孙某、雷某等证言、银行交易凭证、退赃情况说明、任职证明等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人涂某伙同国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未予归还，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。被告人在共同犯罪过程中，起次要作用，辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳。鉴于被告人归还了全部赃款，亦可酌情对其从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为具备社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人涂某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  刘 捷二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。-----------------------------------------------第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。-----------------------------------------------第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13786号申请人：许美���，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人：马招连，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：官汉春，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。第三人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：陈永栽。申请人许美晒与被申请人马招连、官汉春及第三人裕景兴业（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许美晒向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马招连、官汉春位于厦门市思明区车位（价值以95万元为限），中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在95万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院认为，申请人许美晒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马招连、官汉春位于厦门市思明区车位（价值以95万元为限）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年九月五日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1590号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，原广州供电局有限公司番禺供电局南村供电所副所长，住广州市番禺区。因本案于2015年1月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗某犯受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）穗番法刑初字第1466号刑事判决，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2008年至2009年，被告人罗某在广州供电局有限公司番禺供电局南村供电所（原名广东电网公司广州番禺供电局南村供电所）任副所长期间，在为南村镇南村东源坊一宅基地开发者卢某报装用电线路、安装电表过程中，利用职务的便利，多次非法收受卢某贿送的合计26万元。后因事情不能办成，卢某要求其退回之前收取的38万元款项（含低压线路材料成本12万元），被告人罗某先后于2012年11月28日、2014年6月18日、2014年7月3日分三次向卢某退回共30万元。2015年1月26日，被告人罗某主动投案，如实供述上述受贿事实。原审期间，被告人罗某主动退出赃款8万元。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的破案经过，行贿人卢某及证人苏某的证言，企业法人营业执照、劳动合同、简历、聘用通知，合作建房合同、收据，被告人罗某的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。罗某案发前主动退出部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决：一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。二、被告人罗某退出的赃款人民币八万元，予以没收上缴国库。宣判后，上诉人罗某提出如下意见：1、原审认定其受贿数额为26万元不当，因为26万元包括各用户电表的费用及其他费用。2、其在案发前主动向行贿人退还大部分赃款，退还部分不应作为受贿数额。原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人罗某所提意见，经查，1、行贿人卢某的证言、罗某在侦查阶段的供述等证据证实，罗某利用职务便利在为卢某报装用电线路、安装电表过程中收取了卢某38万元，其中26万元是好处费，且罗某在原审庭审上对指控的26万元受贿数额没有异议。2、根据法律规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，现有证据证实，罗某在2008年至2009年间多次收取卢某贿送的好处费26万元，其受贿行为已完成。后因请托事项不能完成，罗某在卢某的要求下分别在2012年、2014年退回部分款项的行为，并不属于法律规定的“受贿后及时退还或者上交”，不影响其受贿数额的认定。3、本案中，原审已综合考虑罗某的犯罪事实、情节及社会危害性在法定量刑幅度内量刑并无不当。综上，罗某所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。罗某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。罗某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  田东民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1477-1号申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司。被执行人西安威柯建筑科技有限责任公司。本院在执行申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司与被执行人西安威柯建筑科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第04730号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为23920元及逾期利息。本院依法向被执行人西安威柯建筑科技有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月18日本院依法强制从被执行人西安威柯建筑科技有限责任公司的银行账户中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月二十八日书记员  王 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2039号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：段明凤，无职业。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人段明凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索书面同意本院中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年九月二十六日书记员  王辰瑞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初469号原告：谢运祥，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：刘耀文，男，生于1994年2月1日，汉族，住四川省邻水县。被告：周进文，男，生于1970年10月7日，汉族，住福建省平潭县。被告：高杨海，男，生于1972年6月26日，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。原告谢运祥与被告刘耀文、周进文、高杨海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告谢运祥及其委托代理人张雅刚，被告高杨海的委托代理人秦野旭到庭参加了诉讼。被告刘耀文、周进文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢运祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘耀文、周进文、高杨海给付材料款2,3200.00元；2、诉讼费由刘耀文、周进文、高杨海负担。事实和理由：2014年，被告在雅安市雨城区北郊承包水利工程，因施工需要，经与原告口头协商，在原告处采购设备和材料。此后，原告依约陆续供货，并经周进文管理人员刘耀文签字确认。截至2015年3月12日，双方结算后，被告应付原告货款2,3200.00元。此款经多次催收未果，遂提起诉讼，请人民法院依法判准上述诉讼请求。谢运祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.送货单及发货条，证明谢运祥向被告供货的事实。该送货单品名、规格型号、数量、单价、金额栏目，前述栏目下均记载当日供货的名称、数量、价格等，并有收货人刘耀文签字。2.高杨海与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订的退场协议、保证书、证明，证明周进文班组的外欠款由高杨海负责处理。3、劳务施工合同，证明高杨海与周进文之间系劳务分包关系。被告刘耀文未作答辩，亦未提交证据。.被告周进文未作答辩，亦未提交证据。被告高杨海辩称：未与原告发生过买卖关系，原告出卖的材料是否用于工程，被告并不清楚。关于承诺的责任问题，被告从未向原告承诺过要承担连带责任。综上，请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。经本院审查，谢运祥提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：雅安市铜头引水工程由中国水利水电第四工程局有限公司承包。期间，中国水利水电第四工程局有限公司将雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务发包给高杨海，之后，高杨海又与周进文签订劳务施工合同。周进文在承包期间，谢运祥于2015年3月12日向周进文供应风机一台，单价1，6000.00元，风筒15条，单价160元，共2,400.00元。其后，谢运祥又应周金文要求向其供应风筒30条，单价160元，共计货款4,800.00元。周进文下属刘耀文谢运祥送货清单签字。高杨海于2016年1月13日与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订退场协议，并同时向铜头引水工程项目部保证原一工区高杨海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，与铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部没有任何关系。本院认为，虽然谢运祥与周进文之间没有书面买卖合同，但谢运祥提供的送货单能够证明双方存在买卖合同关系，故本院认定谢运祥与周进文之间买卖合同成立且有效。本案中，谢运祥向周进文供应了工程所需的施工设备和配件，周进文理应支付相应的对价，谢运祥为此要求周进文支付货款的请求成立，本院依法予以支持。刘耀文系周进文下属管理人员，其在送货单上的签字行为为履职行为，该行为后果应由周进文承担，故本院对谢运祥要求刘耀文给付货款的请求不予支持。高杨海为雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务分包人，周进文是其次劳务分包人，对外则称为高杨海所属班组。由于高、周二人作为个人并无劳务分包资质，其劳务分包依法应属无效，故高杨海应对周进文的债务承担连带责任。刘耀文、周进文、高杨海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对谢运祥的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘耀文、周进文、高杨海缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周进文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢运祥货款2，3200.00元；二、被告高杨海对被告周进文的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢运祥对被告刘耀文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告周进文、高杨海负担。该费原告谢运祥已垫付，由被告周进文、高杨海在本案执行时一并给付原告谢运祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  裴学林人民陪审员  魏世清二〇一六年九月五日书 记 员  邓 薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2181号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：林友福，男，1965年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张银荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告林友福、张银荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）台黄商初字第545号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林友福履行返还浙江台州黄岩农村合作银行借款本金20000元及利息；被执行人张银荣负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币286.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林友福、张银荣录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林友福、张银荣的银行存款、房产、车辆登记及被执行人林友福配偶黄米凤的银行存款等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2181号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年九月十八日代书记员 徐 柳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执419号申请执行人:谭恩志，男，汉族，生于1964年1月30日，公民身份号码5129281964********。被执行人:重庆市建福建筑劳务有限公司，组织机构代码78424XXX-X。法定代表人：饶显福，负责人。本院在执行谭恩志与重庆市建福建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人重庆市建福建筑劳务有限公司在武胜县仁和片区安置房工程有质保金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人重庆市建福建筑劳务有限公司在武胜县仁和片区安置房工程的质保金予以扣留，扣留金额以18万元为限。执行员  詹金波二〇一六年九月三十日书记员  李 明
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初341号起诉人：刘运超。2016年9月6日，本院收到起诉人刘运超的起诉状。起诉人刘运超向本院提出诉讼请求：1、依法确认六里河村委会于2003年11月5日制定的《六里河村柑桔场柑桔树卖断方案》及相关事项无效。2、依法确认《柑桔园生产承包合同书》附加农业承包口粮田合同合法有效。3、判令六里河村委会给我家六口人依法申报、颁发2.4亩家庭联产承包经营权证，同时承担民事侵权赔偿责任。事实和理由：2003年11月5日，六里河村委会制定的《六里河村柑桔场柑桔树卖断方案》不符合法定程序和规定，该方案村民代表签字是伪造的，属违法行为，应依法确认无效。该卖断方案不仅是柑桔树卖断方案，同时也是土地发包方案，以协议书发包承包土地的行为应依法确认无效。该方案将我一家六口人的口粮田、责任田2.4亩土地收回，纳入卖断发包范围与法不符。六里河村委会将我一家六口人不纳入本集体经济组织，剥夺法律赋予我们的承包权、经营权、收益权。本院经审查认为，起诉人刘运超现主张《六里河村柑桔场柑桔树卖断方案》及《柑桔园生产承包合同书》效力的请求，与已生效的湖北省宜昌市中级人民法院（2007）宜中民再终字第40号民事判决书认定的事实属同一事实。现起诉人刘运超就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予受理。起诉人刘运超要求六里河村委会给其家庭六口人依法申报、颁发2.4亩家庭联产承包经营权证，同时承担民事侵权赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘运超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 红审判员 王立立审判员 黄昌斌二〇一六年九月七日书记员 王姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0702行审38号申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人李金波，该单位工作人员。委托代理人武文华，该单位工作人员。被执行人李娟。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2015年10月20日，以被执行人李娟与刘某某于2011年11月30日在潍坊市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出了潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李娟违法生育第壹个子女的行为征收社会抚养费9299.7元。被执行人自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书已于2015年11月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李娟在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行，被执行人李娟于2016年10月10日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】081号社会抚养费征收决定书中确定的义务，缴纳社会抚养费9299.7元，滞纳金148元（至2016年9月26日），共计9447.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一六年九月二十九日书记员  赵毓馨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执444号之一申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人周明显本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第362号民事判决书，向被执行人周明显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明显在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初372号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人王*，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被公安机关取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王*犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人王*到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2015年12月13日22时许，被告人王*驾驶一辆无号牌两轮摩托车在海榆东线200KM+200M处与曾**驾驶的琼C***号牌摩托车发生碰撞，造成被告人王*和曾**受伤及两车损坏的交通事故。经酒精测试，被告人王*血液酒精含量达104.42mg/dl，达到国家规定的醉酒驾驶标准。属醉洒驾驶机动车辆。	以上事实，被告人王*在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，被告人常住人口信息表，归案情况说明，交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人曾**的证言，事故现场记录图，现场照片，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王*如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：	被告人王*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限依收监情况决定）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖																											⺀													5r8h3ljecpjtqjh22t													案件唯一码																							 																二〇一六年九月二十七日	书记员  谢婷华	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月27日刷																（共印12份）
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审26号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人王甩香，农民。被执行人滚老捞，农民。申请执行人从��县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对王甩香、滚老捞违法生育作出的从卫计征决字（2016）第100057号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王甩香、滚老捞违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉���法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第100057号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初882号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告黄大帅，男，1977年5月13日生，满族，农民，住长春市双阳区，本院受理原告郭崇俊诉被告黄大帅民间借贷纠纷一案后，原告郭崇俊不能提供被告黄大帅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄大帅的送达地址，导致无法通知被告黄大帅应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭崇俊的起诉。案件受理费175元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一六年九月二十九日书记员  李 卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9712号上诉人（原审被告）：蒲彤伶，女，1972年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：孙永安，男，1931年8月20日出生。委托诉讼代理人：薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1934年6月13日出生。委托诉讼代理人：薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。原审被告：蒲彤民，男，1969年5月12日出生。原审被告：张秀芬，女，1947年11月7日出生。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。上诉人蒲彤伶因与被上诉人孙永安、张秀玲、原审被告蒲彤民、张秀芬第三人撤销之诉（所有权确认）纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19722号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒲彤伶于2016年9月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，蒲彤伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲彤伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由蒲彤伶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张印龙审 判 员  张 慧代理审判员  赵 卉二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 凯书 记 员  邸 硕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执298号申请执行人：朱继英，女，蒙古族，49岁，现住集宁区。被执行人：王志忠，男，汉族，50岁，现住集宁区。本院在执行朱继英与王志忠民间借贷一案中，被执行人王志忠已履行20000元，剩余134330元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年九月七日书记员  王 峰
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初446号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人严某某，女，1993年8月12日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市清镇市暗流乡某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月2日13时许，被告人严某某在长沙市开福区金满地商业街某区某号服装店内试衣间换衣服时发现被害人何某某放在试衣间凳子上的一台土豪金苹果6手机，便趁机拿起手机放入自己的手提包内将其盗走。2016年6月7日被告人严某某在妹妹严某甲的陪同下主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，同时将手机退交公安机关。手机现已发还被害人何某某。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2918元。上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购买手机发票，刑事技术照片，证人严某甲的证言，被害人何某某的陈述，被告人严某某的供述及辩解，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人严某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已退回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人徐晓明，男，1978年2月6日生，汉族。被执行人徐随珍，女，1982年5月7日生，汉族。被执行人孔爱国，男，1975年12月9日生，汉族。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与徐晓明，徐随珍，孔爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）高漆商初字132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年4月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无土地登记信息。本案已将徐晓明，徐随珍，孔爱国纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高漆商初字132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年九月十二日书记员  陶 玚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1128号原告：张伟。被告：枣庄市北辰置业有限公司。住所地：山亭区零九公路西。法定代表人：张伟，经理。原告张伟与被告枣庄市北辰置业有限公司（以下简称北辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张伟、被告北辰公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2013年3月7日，被告北辰公司向原告借款20万元，约定月息1.5分。后经催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告北辰公司偿还原告借款20万元，并自借款之日起，按约定支付利息。被告北辰公司辩称：借款属实，被告在支付原告利息时应代扣20%的个人所得税。经审理本院认定：2013年3月7日，被告北辰公司向原告张伟借款20万元。当日，原告通过其妻曹秀的银行账户将20万元借款转入被告北辰公司会计李翠翠的银行账户，后被告向原告出具收据，并加盖枣庄市北辰置业有限公司北庄项目部财务专用章。后经原告催要，被告北辰公司至今未付。以上事实，有当事人的陈述、收据、转账凭证、结婚证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告张伟与被告北辰公司间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张伟要求被告北辰公司偿付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方均认可借款时曾口头约定月息1.5分，原告要求利息，且对于被告辩称的支付时应扣除20%的利息没有异议，系对其民事权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告北辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张伟借款20万元及80%的利息（即自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按每元每月1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告枣庄市北辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张跃二〇一六年九月一日书记员  苗梅
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审609号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人周伟建，男，汉族，公民身份号码×××8213，住广东省珠海市斗门区。被执行人许贤珠，女，汉族，公民身份号码×××8126，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0230010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月17日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1224行初39号原告魏宝昌，男，1950年7月1日出生，满族。委托代理人史某某，辽宁某律师事务所律师。被告开原市八宝镇人民政府，住所地开原市八宝镇。法定代表人张新泉，该镇镇长。委托代理人李某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人张某某，该镇某部长。原告魏宝昌诉被告开原市八宝镇人民政府民政行政给付一案，在本院审理期间，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏宝昌撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  丛 姗二〇一六年九月二十六日书 记 员  佟 乐
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初673号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月15日至18日期间，被告人孙某甲在未取得林木采伐砍伐证的情况下，雇工将位于东海县黄川镇前元村孙坡庄后大堰北50米处林业用地上的109棵杨树砍伐，后经东海县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为13.1814立方米。上述犯罪事实被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、证明等书证，未到庭证人孙某乙、葛某、���某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��两份。审判员  孙晶晶二〇一六年九月十三日书记员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1528号原告范某，男，1977年5月30日出生，汉族，教师，现住大庆市萨尔图区富民街。被告裴某，1977年1月22日出生，汉族，银行职工，现住大庆市萨尔图区富民街。原告范某与被告裴某离婚纠纷一案，原告范某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。审判员 原 艺二〇一六年九月六日书记员 王一乔
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执194－2号申请执行人：陈家胜，男，汉族，1991年4月13日出生，住广西平南县。委托代理人：朱孝义，广东拓信律师律师事务所律师。委托代理人：钟瑞芬，广东拓信律师律师事务所实习律师。被执行人：关衡，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人陈家胜与被执行人关衡的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，关衡应于2015年11月27日前支付赔偿款款45295.87元及受理费1035给申请人陈家胜，但关衡未能依照上述判决履行义务，陈家胜于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向关衡发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除发现关衡名下有车辆外，暂未发现其有其他财产可供执行，现上述关衡名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车虽被公安机关扣押，但没有办理相关查封手续，且该车辆是否被其他法院查封或抵押暂给案外人暂不明确，暂不宜处理。加之陈家胜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执194号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李耀荣书记员  冯婉盈书记员冯婉盈合议庭评议记录时间：2016年9月28日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：罗启全（审判长）、李耀荣、陈洽胜承办人：林兆盈书记员：冯婉盈评议执行申请人陈家胜与被执行人关衡其他权属、侵权纠纷一案的情况。记录如下：林兆盈：申请执行人陈家胜与被执行人关衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，关衡应于2015年11月27日前支付赔偿款款45295.87元及受理费1035给申请人陈家胜，但关衡未能依照上述判决履行义务，陈家胜于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到被执行人有一车辆外，暂未发现关衡尚有其他财产可供执行，对被执豫Ｐ×××××57169重型自卸货车虽然被公安机关扣押并查封，但该车辆的档案没有查封，该车辆是否被其他法院查封或抵押暂不明确，故暂不能处理；陈家胜也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执194号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。罗启全：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执194号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。承办人：合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由机动车交通事故责任纠纷编号（2016）粤0784执194号申请执行人陈家胜被执行人关衡立案标的46330.875元实际执行标的0元立案时间2016年1月7日结案时间2016年9月28日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到被执行人有一车辆外，暂未发现关衡尚有其他财产可供执行，对被执行人名下的豫P571**重型自卸货车虽然被公安机关扣押并查封，但该车辆的档案没有查封，该车辆是否被其他法院查封或抵押暂不明确，故暂不能处理，建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人陈家胜案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人关衡案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书陈家胜：你申请执行关衡机动车交通事故责任纠纷一案即（2016）粤0784执194号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到被执行人有一车辆外，暂未发现关衡尚有其他财产可供执行，对被执行人名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车虽然被公安机关扣押并查封，但该车辆的档案没有查封，该车辆是否被其他法院查封或抵押暂不明确，故暂不能处理，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。特此告知2016年9月28日承办人：林兆盈联系电话：0750886****广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年9月28日审限时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执194号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执194－2号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执194号陈家胜、关衡：关于申请人陈家胜与被执行人关衡其他权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到被执行人有一车辆外，暂未发现关衡尚有其他财产可供执行，对被执行人名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车虽然被公安机关扣押并查封，但该车辆的档案没有查封，该车辆是否被其他法院查封或抵押暂不明确，故暂不能处理，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年9月28日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1004-3号申请执行人邵士顺，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人辛宗朋，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人邵士顺申请执行被执行人辛宗朋土地承包经营权纠纷一案中，经申请执行人邵士顺与被执行人辛某成执行和解协议且已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1980号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��周海涛二〇一六年九月二十六日书记员 邢 友 好
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执2136号天津市南开区今客美快餐店原告程子文与被告天津市南开区今客美快餐店劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初2331号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2136号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一六年九月一日书记员  朱 叶
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2716号原告：季金杏，农民。委托诉讼代理人：舒春晓。被告：叶建山，经商。原告季金杏与被告叶建山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金155400元及利息（利息自农历2014年12月29日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金155400元及利息（其中借款本金125400元的利息自农历2014年12月30日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季金杏及其委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告叶建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：自2011年起，被告叶建山因需资金周转陆续向原告借款。2015年2月17日（即农历2014年12月29日），经双方结算，被告结欠原告借款本金155400元，同时由被告亲笔出具十一张借条交原告收执，其中编号为4403250的借条（借款本金为30000元）未约定利息，其余十张借条均约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶建山尚欠原告季金杏借款本金155400元，事实清楚，有被告叶建山出具的十一张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在十一张借条中均未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金155400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在十张借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故对原告变更后的利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建山于本判决生效后十日内偿还原告季金杏借款本金155400元及利息（其中借款本金125400元的利息自2015年2月18日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4154元，公告费600元，合计4754元，由被告叶建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年九月二十七日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3884号罪犯聂朝朋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月15日作出(2014)温永刑初字第405号刑事判决，以被告人聂朝朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂朝朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂朝朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂朝朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂朝朋准予减刑八个月二十五日（刑期自2013年12月11日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初515号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被沛县公安局取保候审，9月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日23时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车行驶至沛县沛城镇鹿湾街时，与驾驶电动三轮侧的邵芹芹发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为146mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲负本次事故的全部责任。案发后被告人孙某甲与邵芹芹达成赔偿协议。上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，赔偿协议，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]911号物证鉴定意见书，沛公交认字[2016]第299号道路交通事故认定书，协议书，证人孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲违反道路运输交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某甲系坦白，双方达成赔偿协议，本院决定对被告人孙某甲从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年九月二十八日书记员  魏 源
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1918号原告：付如超，男，1980年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人。被告：曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，山东省滕州市人。被告：曹强，男，1983年11月15日出生，汉族，山东省滕州市人。本院在审理原告付如超与被告曹士臣、曹强买卖合同纠纷一案中，因原告付如超经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告付如超撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元由原告付如超负担。审判员  张涛二〇一六年九月十九日书记员  宋楠附：法律条文相关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2586号原告：刘丽，女，汉族。被告：高顺财，男，汉族。原告刘丽诉被告高顺财民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雪琳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执916号申请执行人:于春波。被执行人：魏志勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第708号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第708号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1045号原告：段仕海，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。被告：刘照林，男，1960年3月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。原告段仕海与被告刘照林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段仕海及其委托诉讼代理人彭萍、被告刘照林及其代理人杨诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款239000元及利息（利息按照人民银行同期同类年利率24%从2016年4月5日起至付清借款时止计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告刘照林用其购买的位于射洪县太和镇太和大道某住房为抵押在原告处借款2390000元，借款期限至2016年4月1日。迄今为止，借款期限届满，原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘照林辩称，借条中的本金不属实，其中包含了本金和利息，一共借款两次，2014年第一次借款150000元，扣除7500元的利息，实际借得本金为142500元，约定月息为5%，共支付了25000元利息；2015年6月第二次借款为20000元，没有约定利息。约定的利率月息5%过高，超过法律规定的最高利率标准。我在原告写的239000的借条上签字是因为原告说再借给我30万元且不签字原告就不让我离开，我实际只拿到2万元的借款，且重新签了借条后原告将以前打的15万元借条烧了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、银行账户交易明细、遂宁四海彩印包装有限公司营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码复印件、短信复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，被告认可其真实性，但对其证明内容有异议，经本院审查借条内容与当庭查明的事实不符，故对借条证明的内容不予确认。原告提交的购房协议及补充协议复印件，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告两次借款给被告，2014年10月约定借款150000元月息5%，预扣7500元的利息，2014年10月24日实际借款142500元。2015年3月借款20000元，未约定利息。以上事实除第一次借款未预扣利息7500元，原被告均认可，故对预扣利息以外的事实本院予以确认。原告提交了2015年10月的银行账户交易明细显示取款113000元，被告认可的借款本金金额高于原告所举证据证明的借款金额，故本院确认第一次借款金额为142500元。被告未对已偿还利息提交证据证明，原告自认被告偿还三个月利息共计22500元，对原告自认的事实本院予以确认，认定被告已偿还利息22500元。借条上约定还款期限为2016年4月1日，故以上两笔借款的还款期限均认定为2016年4月1日。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘照林向原告段仕海借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一次借款142500元，约定利率月息5%超过法定最高利率，对已支付按月利率5%计算的三个月利息共计22500元，未超过3%的部分不予扣除，超过部分按月抵扣本金，即至2015年1月24日止仍欠借款本金132531.85元，之后按照月息2%计算利息。该借款未约定逾期利率，逾期利率仍按照月息2%计算。2015年3月借款20000元，未约定利息，借款期内不计算利息，逾期后按照年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。借款本金按照152531.85元计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘照林于本判决生效之日起10日内偿还原告段仕海借款本金152531.85元及利息，其中132531.85元按月利率2%支付利息，利息自2015年1月25日起计算至还清之日止；其中20000元按月利率0.5%支付资金占用利息，利息自2016年4月2日起计算至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4885元，由被告刘照林负担3175元，原告段仕海负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  翟苓君人民陪审员  马远坤人民陪审员  徐 迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  税 倪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2740号罪犯王凤龙，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年12月20日作出（2012）和刑初字第315号刑事判决，以被告人王凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利六年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2017年8月23日止），缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王凤龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王凤龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王凤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王凤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2466号申请执行人：赵海洋，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4777号原告：李海啸。被告：王海雁。原告李海啸与被告王海雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海啸、被告王海雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海啸起诉要求：一、被告王海雁偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王海雁偿还原告借款20000元及利息（按月利率1.2%，从2015年4月11日起算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年1月11日，被告通过其朋友曾立新、黄小华介绍，以收废铁缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定月利率3%，并约定借款期限六个月，原告当日将现金20000元交付给曾立新、黄小华并当场交予被告，并由被告出具借条一张交予原告。被告支付了两个月利息之后，就拒绝偿还借款及支付利息。被告王海雁答辩称：其并不认识原告，没有拿到原告的钱，也没有支付过利息。被告向案外人曾立新借款3万元，并按月利率5%支付了三个月的利息4500元，上述3万元，按案外人曾立新要求出具了2万元的借条给原告，然后再出具了另外一张1万元的借条。原告李海啸在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告尚欠原告借款的情况。原告李海啸提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王海雁对证据真实性均无异议，但认为借条系其出具给案外人曾立新的，并非出具给原告。被告王海雁在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理本院认定：2015年1月11日，被告王海雁因经营需要向原告李海啸借款20000元，并于当日出具借条一张交予原告，内载明“今借李海哨人民币20000元，经手人：曾立新，王海燕，2015.1.11-2015.6月还，经手人曾立新”等内容，并由被告签字捺印确认，双方口头约定月利率3%，被告按约定支付了两个月利息后剩余借款及本金均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条虽署名为李海哨，但因李海啸与李海哨普通话及本地方言发音相似，且该份借条由原告持有，故原告主张被告向其借款20000元，本院予以采纳，被告依法应当偿还原告借款20000元。原告起诉要求被告按月利率1.2%支付从2015年4月11日起算的利息，被告对该笔借款存在利息并无异议，但认为实际月利率为5%，而原告陈述被告亦按月利率3%支付过两个月利息，现原告要求被告按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。被告王海雁答辩称，其上述借款系向案外人曾立新所借，并按月利率5%支付过3个月4500元的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王海雁于本判决生效后十五日内偿还原告李海啸20000元及利息（按月利率1.2%，从2015年4月11日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费400元，减半收取200元，由王海雁负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年九月二日书 记 员  黄兆醒
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审893号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人邹风环，女，1958年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕26号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人邹风环自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇翟村邹家村其他草地2550.25平方米（3.83亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕26号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市银磊路501号居民邹风环十五日内自行拆除在非法占用的2550.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万叁仟柒佰伍拾陆圆整（¥63756元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万叁仟柒佰伍拾陆圆整（¥63756元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕26号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人邹风环于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万叁仟柒佰伍拾陆圆整（¥63756元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费856元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十一日书 记 员  任春燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执236号之一申请执行人何春兰。被执行人周建华。申请执行人何春兰与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的2015）鄂黄石港石民初字第00129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春兰于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人周建华暂无其他财产可供执行，并已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人何春兰与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的50635元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初319号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘某。2016年5月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日16时20分许，被告人刘某以其叔叔黄朝胜被人殴打为由，遂邀约“猴子”（另案处理）等人持刀窜至孝感市孝南区西河镇黄孝路36号（西河菜场南侧通道）北侧寻找殴打黄朝胜的人时，碰到被害人易某在路边用手机接听电话，被告人刘某以为易某就是殴打其叔叔的人，遂指使“猴子”等人持刀将被害人易某的后背砍伤，之后被告人刘某等人又与易某、范某、魏某、鲁山等人互殴，在互殴过程中导致范某、苏某等人受伤。经法医鉴定，易某的伤情为轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：谅解书、办案说明、被告人身份信息等；2.鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3.被害人易某、苏某的陈述；4.证人范某、魏某、梅某、章某、徐某的证言；5.辨认笔录；6.被告人刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年4月3日16时20分许，被告人刘某以其叔叔黄朝胜被人殴打为由，遂邀约他人持刀窜至孝感市孝南区西河镇黄孝路36号（西河菜场南侧通道）北侧寻找殴打黄朝胜的人时，碰到被害人易某在路边用手机接听电话，被告人刘某以为易某就是殴打其叔叔的人，遂指使他人持刀将被害人易某的后背砍伤，之后被告人刘某等人又与易某、范某、魏某、鲁山等人互殴，在互殴过程中导致易某、范某、苏某等人受伤。经法医鉴定，易某的伤情为轻微伤。另查明，2016年5月25日，被告人刘某赔偿被害人范某损失人民币40000元，赔偿被害人易某损失人民币12000元，二被害人对被告人的行为予以谅解。被告人刘某于当日到公安机关投案自首。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人易某的陈述，证明2016年4月3日下午，其在孝感市孝南区西河镇范某经营的铝合金门店门口站着接听手机过程中，被一群持刀的男子追撵及砍伤的事实；2.被害人苏某的陈述，证明2016年4月3日下午，一群持刀男子追撵易某到自家铝合金门店内后，在互相推拉过程中将其推到致其早产的事实；3.证人范某的证言，证明2016年4月3日下午，一群持刀男子追撵易某到其经营的铝合金门店内后，在互相推拉过程中将其妻子苏某推到致其早产的事实；4.证人魏某的证言，证明2016年4月3日下午，一群持刀男子追撵易某到其经营的铝合金门店内后，砍伤易某、范某及在互相推拉过程中将范某妻子苏某推到致其早产的事实；5.证人梅某的证言，证明2016年4月3日下午，其看见一群男子在西河镇菜市场右侧铝合金门店内互相打斗过程中将一年轻女子打倒及门店中一高个子男子受伤的事实；6.证人章某的证言，证明2016年4月3日下午5时许，其看见西河镇菜市场右侧铝合金门店内范某将一男子抱住，后派出所将该男子带走及看见和范某一起的男子受伤的事实；7.证人徐某的证言，证明2016年4月3日下午4时许，其看见西河镇黄孝路菜市场大门口铝合金防盗网门店内有几个持刀的男子在跟范某及其门店内做事的几个年轻人打架，后派出所将对方一男子带走的事实；8.被害人易某、苏某的辨认笔录，证明2016年4月3日下午在孝南区西河镇黄孝路菜市场大门口的铝合金门店内参与打架的其中一男子是被告人刘某的事实；9.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第303号法医鉴定书，证明被害人易某的损伤程度为轻微伤；10.被告人刘某身份信息，证明被告人刘某出生于1986年4月9日的事实；11.孝感市公安局孝南区分局出具的情况说明，证明被告人刘某于2016年5月25日主动到公安机关投案的事实；12.谅解书，证明2016年5月1日、5月25日，被告人刘某已赔偿被害人经济损失共计人民币52000元，二被害人对被告人刘某的行为予以谅解的事实；13.被告人刘某的供述，证明其伙同他人到西河镇黄孝路菜市场大门口的铝合金门店将一男子砍伤，推到一孕妇及事后才知道打错对象的事实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的；”被告人刘某伙同他人持械随意殴打他人，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人刘某以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林审 判 员  胡望清人民陪审员  龚品章二〇一六年九月六日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执906号被执行人彭清会。彭清会你因犯盗窃罪被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年8月8日移送强制执行。本院在执行彭清会罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初196号刑事判决书第一项罚金部分中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年九月三十日书记员  杨德宝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8470号原告：苏州任宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。法定代表人：彭学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：何俊杰。原告苏州任宇纺织有限公司（以下简称任宇公司）与被告上海易恒进出口有限公司、何俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法由审判员高宇鹤适用简易程序进行审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙、上海易恒进出口有限公司（以下简称易恒进出口公司）的委托代理人隋媛、孙欢到庭参加诉讼；被告何俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告任宇公司申请撤回对易恒进出口公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何俊杰支付剩余货款22000元；2、判令被告何俊杰按照同期银行贷款基准利率赔偿上述款项自起诉之日至实际清偿之日止的逾期罚息损失；3、判令被告何俊杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何俊杰持私刻的易恒进出口公司公章到原告公司，与原告签署购销合同三份，以易恒进出口公司名义向原告公司购买面料。被告何俊杰是本人签署合同，同时也在购销合同上将其本人姓名列为生管员。另外其本人于2015年12月11日向原告出具了收据、欠条及证明货物没有质量问题的证据各一份，表明被告何俊杰收到本案所涉货物，并进行了检验，且愿意对以易恒进出口公司名义签订的购销合同所产生的债务承担清偿责任。因此，要求被告何俊杰支付本案诉请款项。被告何俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：何俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对任宇公司主张的涉及何俊杰的事实予以认可。即，何俊杰冒用易恒进出口公司名义与任宇公司签订了三份购销合同。合同一编号为eh-15k-010，制单日期为2015年8月18日，出货日期为2015年9月23日，货名为鹿皮绒（需上浆），共计575米，金额为6424.60元；合同二编号为eh-15k-010，制单日期为2015年8月22日，出货日期为2015年9月23日，货名为小玉米粒灯芯绒，共计4635米，金额为90447.50元；合同三编号为eh-15k-011，制单日期为2015年8月18日，出货日期为2015年10月31日，货名为小玉米粒灯芯绒，共计4045米，金额为78372.50元；三份购销合同生管员签名处的签名均为“何俊杰”。2015年12月11日，何俊杰接收公司56匹面料，并对货物质量进行了检验，出具了所收货物无质量问题及欠款22000元的证明。以上事实有原告提供的购销合同三份、收据一份、证据一份、欠条一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。另易恒进出口公司当庭出示的公章样式可证实被告何俊杰持假冒的公章以易恒进出口公司名义与原告签订购销合同。本院认为，原告任宇公司与易恒进出口公司签订的购销合同，系被告何俊杰假冒易恒进出口公司名义所为，货物购买、接收及先期付款均由被告何俊杰进行，真实的买卖关系发生在原告任宇公司与被告何俊杰之间，其买卖行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告任宇公司按约履行供货义务，并经被告何俊杰检验合格，被告何俊杰作为真实买受人未按约支付货款22000元，已构成违约，应依法承担违约责任。《购销合同》仅约定了原告任宇公司的违约责任，现被告何俊杰违约，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失，于法不悖。被告何俊杰于2015年12月11日出具欠款证明，原告主张起诉之日起的利息损失合理。被告何俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊杰于本判决生效之日起十日内向原告苏州任宇纺织有限公司支付货款22000元，并赔偿相应利息损失（以22000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告何俊杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  高宇鹤二〇一六年九月二十七日书记员  沈 芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1128号申请执行人联冠（太仓）胶粘制品有限公司。法定代表人麦炳垣，该公司总经理。委托代理人潘剑彬，该公司经理。被执行人慈溪市新希望不干胶制品有限公司。法定代表人刘国根。联冠（太仓）胶粘制品有限公司与慈溪市新希望不干胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初370号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：慈溪市新希望不干胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付联冠（太仓）胶粘制品有限公司货款26856.8元及逾期付款损失2067.97元，合计28924.77元；慈溪市新希望不干胶制品有限公司承担案件受理费264元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月29日立案执行，执行标的29188.77元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年九月二十八日书记员 朱 峰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3152号罪犯王宁生，男，1970年11月11日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年9月21日作出（2011）乌达刑初字第114号刑事判决，认定被告人王宁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人王宁生不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)乌中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王宁生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王宁生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王宁生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王宁生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宁生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7292号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人王玉萍，女，1980年12月12日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与王玉萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12705号民事判决书已经发生法律效力，因王玉萍未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王玉萍履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王玉萍的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第12705号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王玉萍其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十六日书记员  罗天喜
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4637号原告崔琰方。被告安徽卖货郎电子商务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。原告崔琰方诉被告安徽卖货郎电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告崔琰方以被告已履行完毕为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告崔琰方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔琰方撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年九月二十六日代书 记员 徐秀奇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执第185号申请执行人湖北天度建筑工程公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路83A号1幢3-5号。组织机构代码：79057478-8法定代表人左福安，该公司董事长。委托代理人马超，湖北武当律师事务所律师。被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路1号。组织机构代码：69800376-3。法定代表人王翔，该公司董事长。被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玄岳门码头。组织机构代码：55066049-2。法定代表人杨青山，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北天度建筑工程公司与湖北武当太极湖建设工程有限公司、湖北武当太极湖水上游乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北天度建筑工程公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 辉审判员 王志刚审判员 杨承勇二〇一六年九月二十七日书记员 陈嫣嫣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2795号原告孙庆有，男，汉族，1948年12月18日生，现住九台区。被告焦明珠，男，汉族，1960年8月16日生，现住九台区。本院在审理原告孙庆有诉被告焦明珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙庆有撤回起诉。案件受理费缓交。代理审判员  范国辉二〇一六年九月十三日书 记 员  岳国辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7222号原告：台州玉清机械有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道横塘村。统一社会信用代码：913310026691777801。法定代表人：丁玉清，该公司董事长。委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地：台州市洪家街道双桥路236-1号。统一社会信用代码：913310027458271252。法定代表人：阮明明，该公司执行董事。原告台州玉清机械有限公司与被告浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江莱克缝纫机有限公司付清原告货款367100元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江莱克缝纫机有限公司多次向原告台州玉清机械有限公司购买缝纫机配件，经结算，截止2016年1月31日，被告欠原告货款367100元未结清,被告出具对账单给原告，作为欠原告货款的凭证，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江莱克缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州玉清机械有限公司货款367100元，并赔偿利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403（已减半），由被告浙江莱克缝纫机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一六年九月二十八日代书记员 项 瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2664号之一原告：江门市江海区昌鑫五金电器有限公司，住所地：江门市江海区五邑路442号3幢厂房（自编102）。法定代表人：白建军。委托代理人：刘铭仪、高凤恩，系广东良匠律师事务所律师。被告：开平港电电器有限公司，住所地：开平市沙塘镇锦屏工业区。法定代表人：劳德明。本院在审理关于原告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司诉被告开平港电电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告开平港电电器有限公司300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告开平港电电器有限公司300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二○二○一六年九月二十一日书 记 员  李佩瑶李瑞云