wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1433号上诉人（原审被告）:徐艳霞，居民。被上诉人（原审原告）:张海宾，居民。被上诉人（原审被告）：吴子强，居民。上诉人徐艳霞因与被上诉人张海宾、吴子强民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐艳霞、被上诉人张海宾、吴子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳霞上诉请求：请求依法撤销（2015）沾商初字第341号判决中的第三项。事实与理由：一审主要事实2万元欠条上“徐艳霞”的签字非本人所签，是被上诉人吴子强所签，徐艳霞不应承担保证责任。被上诉人张海宾辩称，两万元欠条是徐艳霞本人所签，当时吴子强与徐艳霞是夫妻关系，在借款合同中以保证人的身份签字，以及自身的身份证号和电话号码。为了逃避法律责任，故意拖延，其中还有10000元借款是吴子强所借，用于“茗都装饰”使用，徐艳霞与吴子强应该承担连带清偿责任，希望二审法院查明真相，作出公平合理的判决。被上诉人吴子强辩称，欠条非徐艳霞所签，是我自己所签，张海宾给我欠条两天后在外面签署后给他送回。我借钱时从来没说过借款用于家庭或装饰公司。一审法院认定事实：2013年7月15日，张海宾与吴子强签订借款合同，约定吴子强向张海宾借款20000元，借款期限自2013年7月15日起至2013年8月14日止。徐艳霞在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。利息计算：借款人按约定期限还款时，可只归还本金，到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。保证范围：借款本金、逾期利息和违约金以及为实现债权支出的其他费用。保证期间：借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，吴子强向张海宾出具20000元欠条一张。2013年9月1日，吴子强向张海宾借款10000元并向张海宾出具借条一张。上述事实有借款合同、欠条、借条、张海宾陈述在案证实。一审法院认为，张海宾与吴子强、徐艳霞签订的20000借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。吴子强未按约定履行还款义务，构成违约，张海宾要求吴子强承担还款责任的请求，原审法院予以支持。双方书面约定按月利率3%支付逾期利息，违反法律规定，原审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。徐艳霞为吴子强20000元借款提供连带责任保证，徐艳霞抗辩借款合同中“徐艳霞”签名不是本人所签，经法庭询问后徐艳霞、张海宾均不申请笔迹鉴定，原审法院认为，徐艳霞虽对其签名的真实性提出异议，但未提供反驳证据，故对涉案借款合同的真实性予以认定。原审法院对张海宾要求徐艳霞承担连带偿还责任的请求予以支持。吴子强向张海宾借款10000元事实清楚、证据充分，张海宾要求吴子强承担还款责任的请求，原审法院予以支持。双方对该笔借款未约定利息，张海宾要求支付逾期利息，酌定自张海宾起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张海宾无证据证实徐艳霞为该涉案借款的保证人，对张海宾要求徐艳霞对该涉案借款承担还款责任的请求，原审法院不予支持。判决：一、吴子强于原审判决生效后十日内返还张海宾现金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月15日起计算至原审判决确定的履行之日止）；二、吴子强于原审判决生效后十日内返还张海宾现金人民币10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月23日起计算至原审判决确定的履行之日止）；三、徐艳霞对上述第一项确定的吴子强应偿还的20000元及利息承担连带清偿责任，徐艳霞承担连带清偿责任后，有权向吴子强追偿；四、驳回张海宾的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴子强负担400元、徐艳霞负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：徐艳霞是否应承担保证责任。对于原审卷宗正卷20页、21页《借款合同》上徐艳霞的签字，上诉人徐艳霞否认系其本人所签。张海宾向法庭提交了《借款合同》，完成了初步的举证责任，徐艳霞否认《借款合同》上的签字是本人所欠，应承担相应的举证责任。一审法院曾向其询问是否申请司法鉴定，徐艳霞明确表示不申请。一审判决徐艳霞败诉后，徐艳霞依据此主张提起上诉，二审法院再次向其询问是否申请司法鉴定，徐艳霞再次表示不申请司法鉴定。依据证据规则，应认定《借款合同》上的签字为徐艳霞所签。徐艳霞应承担相应的保证责任。综上所述，徐艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐艳霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵海永代理审判员  刘连义代理审判员  徐丽萍二〇一六年九月八日书 记 员  孙雨晴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1974号罪犯张磊，男，1977年3月23日生，汉族，大学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年6月21日作出（2010）遵市法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年2月11日至2018年2月10日止。于2013年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1501号罪犯韩福民，男，1951年6月17日生于吉林省长春市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2010年12月4日作出（2010）长汽开刑初字第60号刑事判决，认定韩福民犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑12年，没收财产40万元；本院于2013年12月为韩福民减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩福民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩福民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩福民减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执927号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区法定代表人骆新超，该××理事长。被执行人秦伟。被执行人陈织。被执行人吴保想。被执行人柳芳侠。被执行人赵影。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人秦伟、陈织、吴保想、柳芳侠、赵影借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案执行标的105870元，执行到位93439元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，发现并划拨被执行人银行存款人民币93439元，并轮候冻结被执行人吴保想工资账户；二、将被执行人纳入失信被执行人名。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜商初字第00782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一六年九月二十六日书记员 宋 贺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1018号申请执行人陈春宇。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人陈春宇与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初233号原告刘兆香，男，1962年11月6日生，汉族，住新沂市。被告新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇。法定代表人陈堂清，代市长。第三人刘士亮，男，1964年2月2日生，汉族，居民身份证号码不详，住新沂市。原告刘兆香诉被告新沂市人民政府、第三人刘士亮土地行政登记一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本案审理过程中，原告刘兆香以“村里同意重新与刘兆香签订土地承包经营合同，另发包1.1亩土地给刘兆香；刘兆香对该处理方式满意，不再请求判令撤销本案中被告为第三人颁发的土地承包经营权证”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兆香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兆香负担。审 判 长 李 娟审 判 员 李 飞代理审判员 杜 林二〇一六年九月一日书 记 员 杜心舒
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初996号原告中国银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路558号。主要负责人杨友副，该支行行长。委托诉讼代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告张子泉，男。被告严日妮，女。原告中国银行股份有限公司澧县支行诉被告张子泉、严日妮金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理，2016年9月29日，原告中国银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费6100元减半收取3050元，由中国银行股份有限公司澧县支行交纳。审 判 员  闵海东审 判 员  黄泽平人民陪审员  罗忠红二〇一六年九月二十九日书 记 员  程红宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8601号原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市新狮乡道院塘。法定代表人：伍小宝，执行董事。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：邓恢。被告：何洛。本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告邓恢、何洛追偿权纠纷一案中，因被告邓恢涉嫌刑事犯罪，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在��理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月一日代书 记员  蔡甪月
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11763号原告：陈苏芳。委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：黄国红。被告：吕红花。原告陈苏芳为与被告黄国红、吕红花民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄国红、吕红花归还原告借款本金65400元并支付利息（自2016年6月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈苏芳的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告黄国红、吕红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告黄国红、吕红花系夫妻，二人于2001年2月6日登记结婚。2015年7月10日，被告黄国红向原告陈苏芳借款100000元。后被告黄国红陆续归还借款本金并支付利息。截至2016年6月10日，经双方结算，被告黄国红尚欠原告陈苏芳借款本金65400元，并出具借条一份，约定利息按一分伍厘计算。借条出具后经催讨，被告黄国红、吕红花至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国红、吕红花于判决生效后十日内共同归还原告陈苏芳借款本金65400元并支付利息（自2016年6月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告黄国红、吕红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年九月二十二日代书记员 杜珊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3483号原告:孟宪柱。被告:杜永富。原告孟宪柱与被告杜永富债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告孟宪柱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟宪柱的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟宪柱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟宪柱负担。审判员  刘志生二〇一六年九月二十七日书记员  张立娜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终301号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1973年10月15日，农民。2009年11月12日因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因扰乱公共场所秩序分别被涡阳县公安局于2015年6月29日被行政拘留五日、2015年10月23日被行政拘留七日、2016年1月13日被行政拘留十日、2016年1月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）皖1621刑初315号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员马潇、陈政理出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院判决认定，2011年12月17日，被告人张某甲的叔叔张念飞因病在深圳市龙城医院经抢救无效死亡。后张某甲以此事为由到深圳市卫生和计划生育委员会、信访局、广东省卫生和计划生育委员会缠访、闹访，深圳市龙城医院经协商与张某甲达成协议并履行相关义务。后张某甲仍以索要精神损失费、违约金等为由继续到相关部门缠访、闹访，因到北京市中南海周边进行非访被多次训诫。一审法院依据被告人供述、证人证言、书证等相关证据认定上述事实，据此认为，被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪。遂根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某甲有期徒刑二年。张某甲上诉提出：其上访有据，未缠访、闹访，原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪。出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，张某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2011年12月17日，上诉人张某甲的叔叔张念飞因病在深圳市龙城医院经抢救无效死亡。后张某甲多次以深圳市龙城医院伪造病例、要求赔偿为由，到深圳市卫生和计划生育委员会、信访局、广东省卫生和计划生育委员会缠访、闹访。经多方协商，2014年3月20日深圳市龙城医院与张念飞亲属达成医疗纠纷协议，张某甲作为代理人在协议书上签名认可，同年5月13日，广东省人民政府信访局作出信访程序终结答复，同月20日，深圳市龙城医院支付45万元给张某甲等人，张某甲等人出具书面声明称张念飞医疗纠纷已妥善解决。此后，张某甲仍以索要精神损失费、违约金等为由继续到深圳市卫生和计划生育委员会、信访局、广东省卫生和计划生育委员会缠访、闹访，并在2015年6月26日至2016年1月28日期间，多次到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所强行带离现场并六次下达训诫书，因严重扰乱公共场所秩序被涡阳县公安局四次行政拘留。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：1、户籍信息证明张某甲的年龄、身份等基本情况。2、上海市宝山区人民法院判决书证明：2009年11月12日张某甲因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。3、涡阳县公安局行政处罚决定书证明：张某甲因严重扰乱公共场所秩序被涡阳县公安局四次行政拘留。4、北京市公安局西城分局训诫书及工作说明证明：2015年6月份至2016年1月份期间，张某甲因上访六次滞留中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。5、安徽省进京非正常上访卷宗、情况说明证明：2015年6月至2016年1月期间，张某甲因多次进京非正常上访被涡阳县信访局、涡阳县牌坊镇人民政府、涡阳县公安局牌坊派出所接回。6、不予受理告知书、复核意见书等书证证明：张某甲在张念飞医疗纠纷达成协议后，仍以此事为由到深圳市卫生和计划生育委员会、信访局、广东省卫生和计划生育委员会缠访、闹访。7、情况说明、答复、会议纪要、答复函、复查意见书证明：张念飞死亡后，张念飞家人上访情况及深圳市卫生和计划生育委员会、信访局、广东省卫生和计划生育委员会协调处理该事的经过。8、结案申请、医疗事故协议书、声明、收款凭证证明：2014年3月20日，深圳市龙城医院与张念飞家人及张某甲达成协议，确认龙城医院援助张念飞家人45万元，张念飞家人及家属代理人张某甲承诺不再去任何政府部门、国家机关上访、闹事。龙城医院于2014年5月20日全部支付完毕，张念飞家人与张某甲同日声明协议书以妥善解决，并保证严格遵守并履行该协议。9、证人王某证言：其系深圳市龙城医院院长，张念飞在其医院死亡后，张某甲及张念飞的家人在医院闹访，医院援助张念飞亲属45万元。10、证人李某证言：其系深圳市卫生和计划生育委员会工作人员。2014和2015年张某甲多次到深圳市卫生和计划生育委员会闹事、喊口号，影响了卫生和计划生育委员会的工作秩序。11、证人张某乙、何时东证言：其系广东省卫生和计划生育委员会工作人员。2015年8、9月份，张某甲到广东省卫生和计划生育委员会门口闹事，并脱掉衣服，仅穿一条短裤在门口叫骂，影响了其单位的工作秩序。12、上诉人张某甲供述与辩解：其叔叔张念飞在深圳市龙城医院死亡，其为此事上访，并和深圳市龙城医院达成协议，赔偿45万元。后来上访也具有正当理由，没有缠访、闹访，在北京上访没有被公安机关训诫过。本院认为，上诉人张某甲在其信访事项已得到解决并依法终结的情况下，为达到个人目的，多次破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对张某甲所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，在卷书证、证人证言及其本人供述相互印证，证实张某甲在其信访诉求依法终结的情况下，多次到广东省及深圳市卫生和计划生育委员会门前叫骂，且多次到北京市中南海周边、中央和国家领导同志驻地等重点地区敏感部位进行缠访，经公安机关多次训诫和行政处罚后，仍不思悔改，坚持非正常上访，严重扰乱社会秩序，综合考量张某甲行为动机、性质、情节和社会危害性等因素，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，依法构成犯罪，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杜 奇审判员  杨国明二〇一六年九月二十八日书记员  梁永强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8580号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人吴震威，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02205号，依法向被执行人吴震威发出执行通知书，责令被执行人吴震威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴震威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴震威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××48的存款人民币6878494.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1967号原告：张金萍，女，1971年3月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯怀卿，男，1970年9月11日生，汉族，住渑池县。原告张金萍与被告冯怀卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托代理邹根成到庭参加了诉讼，被告冯怀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款65000元，并按照月利率2%自借款之日支付利息至款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告以经营渑池县靓靓美容院急用钱为由，从原告处借款65000元，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为2.5%，借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，故诉至法院。被告冯怀卿缺席未作答辩。原告张金萍向本院提交的证据材料有：1、2014年5月17日借条一份。据此，原告张金萍认为其诉求成立。被告冯怀卿未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原告的陈述意见及庭审中原告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：2014年5月17日，被告被告冯怀卿因做生意缺乏资金，从原告处借款65000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到张金萍现金陆万伍仟元整（65000.00元），使用时间2014年5月17日至2015年5月18日”。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，2016年8月29日，原告遂诉至本院。本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯怀卿从原告处借款65000元，有被告给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告未予偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供其它证据证明原、被告之间约定有利息，根据合同法之规定，应视为借款期限内不支付利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持，借款逾期之后资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。审理中，被告冯怀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯怀卿于本判决生效后十日内偿还原告张金萍借款65000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张金萍的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告冯怀卿负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 韩 鑫二〇一六年九月二十九日书记员 楚方方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12716号原告梁晋述，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址四川省大竹县。被告深圳市联兴康塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区6栋，组织机构代码68535332－6。法定代表人吴奇平。委托代理人杨树强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省营山县，系公司法律顾问。原告梁晋述与被告深圳市联兴康塑胶电子有限公司（以下简称联兴康公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告梁晋述及被告委托代理人杨树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况梁晋述主张于2015年10月20日入职联兴康公司，在生产部从事包装扎线工作。2015年12月7日，梁晋述向联兴康公司提出辞职，以“家里有事”为由解除双方劳动关系。并提交了考勤表、辞职书予以佐证。联兴康公司否认与梁晋述之间存在劳动关系，并主张梁晋述的老板是刘春浩，联兴康公司将公司三楼场地出租给刘春浩使用，因刘春浩拖欠工人工资，在村委和劳动站的调解下，联兴康公司为刘春浩垫付了部分工人工资。梁晋述认可调解时本人在现场，调解结果是刘春浩的机器设备归联兴康公司所有，联兴康公司为刘春浩垫付部分工人工资，当时协商是按工资金额的50％支付，梁晋述不接受，故没有领取该工资。申请仲裁时间：2015年12月14日。申请仲裁事项：请求联兴康公司支付2015年11月1日至2015年12月9日工资3780.3元。仲裁结果：驳回梁晋述的全部申诉请求。诉讼请求：请求联兴康公司支付2015年11月1日至2015年12月9日工资3780.3元。判决结果本院认为，梁晋述提交的证据不足以证明其与联兴康公司之间存在劳动关系，根据庭审查明的事实，也可以确认梁晋述与联兴康公司之间并不存在管理与被管理的关系，联兴康公司没有向梁晋述支付工资的法定义务，故梁晋述基于劳动关系要求联兴康公司支付工资的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：驳回原告梁晋述的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一六年九月六日书记员 余鑫龙（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3048号罪犯杜冬娥，女，1956年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出（2009）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杜冬娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜冬娥准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初466号原告陈海阔不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告任高建不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晴雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执126号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，特别授权代理。被执行人李根焕，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00762号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李根焕金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本金8000元及逾期利息、受理费175元、申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院的（2014）凤翔民初字第00762号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月二十一日书记员 张月月
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2504号原告：周根宝，男，1980年12月29生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：徐淮，该公司员工。原告周根宝与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根宝的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根宝向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：周根宝和碧桂园公司于2014年1月14日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周根宝，该房屋面积123.04平方米，单价为6455.53元/平方米，房屋总价为794288元，周根宝应在2014年2月6日前付房款234288元，定金10000元，其余550000元应以商业银行按揭贷款方式支付给碧桂园公司，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，周根宝应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给周根宝。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知周根宝，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经周根宝催告后90日仍未交付该房，周根宝有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还周根宝，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，周根宝于2014年1月14日付款244288元，3月26日付款550000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月7日向周根宝发出收楼通知，周根宝于2015年12月25日回函（函件与其他已起诉业主的函件同为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求提供相关材料，双方发生争议。周根宝诉至本院。以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，周根宝与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。周根宝购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知周根宝收房，但周根宝未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对周根宝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周根宝的诉讼请求。本案案件受理费434元，由周根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年九月二十六日书记员  万莹萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1081号申请人河南兴源建筑机械租赁有限公司，住址：河南省郑州市郑东新区金水东路绿地新都会6号楼509室。法定代表人：孟庆军，该公司执行董事。被执行人山东三融环保工程有限公司，住址：聊城市冠县振兴东路法定代表人：刘东初河南兴源建筑机械租赁有限公司申请执行山东三融环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第1349号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年九月二十六日书记员  张 卓
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审412号申请执行人厦门市市场监督管理局，住福建省厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人吴长进、胡清林，厦门市市场监督管理局工作人员。被执行人厦门都市魅力广告有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路38号302室。法定代表人张汉志。申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年1月29日作出厦市监处（2016）5号行政处罚决定书，申请执行人根据被执行人的代理人林伟平到被申请人处接受的询问调查及提供的户外广告情况说明等相关资料，认定：被执行人制作安装的湖里区东渡路（218号）宏达厂房屋顶的看板广告载体面积为160平方米，广告制作费用为26万元，广告内容为：“吉家家世界”。截至2015年9月16日被查获止，尚未取得户外广告登记证。被执行人对上述违法事实供认不讳，且未被其他有关职能部门处罚过。被执行人未经审批擅自在湖里区东渡路（218号）宏达厂房屋顶设置户外广告的行为，违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第九条的规定，构成未经审批擅自设置发布内容为“吉家家世界”户外广告的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款之规定，鉴于该广告面较大，广告费用在10万元以上，情节严重。故依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条的规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正，逾期未改正的，依法予以拆除，所产生的费用由被执行人承担，并处罚款20000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月3日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交了罚款但未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2016年8月3日作出厦市监户外广告催字（2016）06号行政决定履行催告书并于2016年8月3日直接送达，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2016年1月29日作出的厦市监处（2016）3号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日将设置在湖里区东渡路（218号）宏达厂房楼顶的违法看板广告拆除；被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市市场监督管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  蔡 乾审判员  魏 江二〇一六年九月二十六日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1294号原告李积梅，女，汉族，生于1964年5月5日。被告侯全江，男，汉族，生于1969年12月12日。本院在审理原告李积梅与被告侯全江房屋租赁合同纠纷案一审民事裁定书中，原告李积梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李积梅撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告李积梅负担。审判员  熊国存二〇一六年九月二十七日书记员  祁红英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6510号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告朱佼。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱佼为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一六年九月二十七日书记员  张 磊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执285号申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，居民。被执行人李晓勇，男，1986年6月11日出生，汉族，村民。被执行人王拾全，男，1963年12月23日出生，汉族，村民。被执行人高云龙，男，1964年10月6日出生，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01231号民事判决书已发生法律效力。权利人尚俊梅于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李晓勇给付24000元及逾期利息，负担案件受理费508元、执行费511元，两被执行人王拾全、高云龙对上述借款承担连带责任。本院在执行过程中，经查，三被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到三被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执285号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年九月五日书 记 员  罗希忠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6410号原告苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人夏欣才，董事长。委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。被告王大伟，男，1981年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告王大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币384元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。审判员 周 宏二〇一六年九月二十六日书记员 钱莉婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2555之三号本院在执行徐志豪、王烽、张峰、卢兴金罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢兴金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8683号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人刘雄，总经理。委托代理人徐江南、树森，浙江甬望律师事务所律师。被告俞晓女，女，1987年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道婺州街****号金职院师范学院，现住浙江省兰溪市女埠街道竹塘村竹塘*号，公民身份号码3307811987********。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告俞晓女保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人树森到庭参加诉讼，被告俞晓女经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉称：2015年5月19日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人耿超等人借款20万元，约定年利率6.20%，起息日2015年5月19日，到期日2016年5月14日，还款方式为到期一次性还本付息。被告依据宁波银行《投融资平台服务协议（版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人耿超等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人耿超等人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年5月19日支付了保险金212468.87元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告诉请法院判令：1.被告支付原告赔款212468.87元；2.被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年5月19日起计算至实际付款日止）；3.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告申正靖向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.融资款清单、投资款清单、支付证明、《宁波银行投融资平台服务协议（版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明各1份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向耿超等人融资借款本金20万元及约定年利率等事实；4.永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各1份，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告俞晓女未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：广东优迈信息通讯股份有限公司为宁波银行直销银行投融资平台的运营服务提供商，有权代表该投融资平台从事对外签署协议等相关民事行为。2015年5月18日，被告俞晓女（）通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议（个人融资项目-版）》后发布项目JH201500000496(项目编号PRJ201505160727069463)，借款金额20万元，起息日为2015年5月19日，到期日为2016年5月14日，年利率为6.20%。同日投资人耿超等人在阅读投融资平台服务协议后通过平台投资该项目JH201500000496，支付20万元。《投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）》约定：投资人了解并同意若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2015年5月19日，融投资平台向第三方支付机构下达指令，将投资人借款支付至被告账户。同年5月26日，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，约定被保险人为耿超等人，保险金额为212468.87元，保险期间自2015年5月19日起至2016年5月14日止。2016年5月16日，因被告未按时归还借款本金20万元，亦未支付利息12468.87元，被保险人耿超等人的代理人广东网金控股股份有限公司代其向原告出具索赔申请书，要求原告赔偿保险金额为212468.87元。同日，原告与广东网金控股股份有限公司达成《定损协议书》，确定损失金额为212468.87元。2016年5月19日，原告支付保险金212468.87元，广东网金控股股份有限公司代被保险人耿超等向原告出具《权益转让书》，将借款合同约定的主债权及从权利（包括但不限于追偿权）转让给原告。另查明，广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更等事项的变更登记。本院认为，案外人耿超等投资人与被告俞晓女通过宁波银行直销银行投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将投资人借款支付至被告账户，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定案外人耿超等人与被告之间成立借贷法律关系，且合法有效。被告因案涉融资项目向原告永安保险上海分公司投保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。现被告未能在融资项目到期后按约还本付息，致使保险事故发生。原告作为保险人在保险期间按约赔偿保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告享有代位求偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晓女于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款212468.87元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年5月19日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（已减半收取，原告已预交），由被告俞晓女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月二十八日代书 记员  褚海燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4273号原告贺志平，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁乡县。被告傅江，男，1988年11月24日出生，汉族，住宁乡县。原告贺志平与被告傅江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告贺志平到庭参加了诉讼,被告傅江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元并支付从2016年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，被告因经营需要资金周转，向原告借款13000元，并约定在2015年内还清。被告取得借款后，向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未还款。诉讼过程中，原告自愿不要求被告支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。被告傅江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，本院认为，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2008年被告以资金周转为由，向原告借款13000元，原告当即以现金方式向被告支付了借款，因未按双方口头约定的还款期限还款，被告于2013年4月14日重新向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠贺志平人民币壹万叁仟元整，于2015年内归还。13年4月14日傅江”借款到期后，经原告催接，被告仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，被告即负有按约定清偿债务的义务。被告未依约还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅江在判决生效之日起三日内偿还原告贺志平借款本金13000元。如果被告傅江未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告傅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年九月十二日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3406号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐建国，男，1958年3月10日出生。委托诉讼代理人：周娥玲（徐建国之妻），1955年9月18日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗颖为，男，1943年12月24日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏丽嫣，女，1944年10月18日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗兴东，男，1973年11月10日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李昱，女，1973年3月31日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗兴民，男，1977年4月27日出生。再审申请人徐建国因与被申请人罗颖为、魏丽嫣、罗兴民、李昱、罗兴东相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称，申请人与被申请人是相邻楼层的邻居，被申请人居住在申请人楼上。由于被申请人长期砸楼板的恶意侵害行为，给申请人造成了严重的后果，身心受到了多种损害。原审法院适用案由错误，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，申请再审。请求：判令被申请人赔偿各种损失57858.78元；依法拘留主要侵害人魏丽嫣等；诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，徐建国向本院提交了光盘一张、个人陈述、自己整理的录音记录作为新证据。徐建国认为上述证据能够证明其陈述的是事实。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，综合现有证据，可以认定罗颖为等人在日常生活中产生的噪音对徐建国的正常生活和休息造成了不良影响。一、二审法院据此判决罗颖为等人承担相应的精神损害抚慰金并要求罗颖为、魏丽嫣在今后的日常生活中应尽到必要的注意义务，避免产生过多噪音，影响楼下的生活和休息，判决适当。徐建国要求罗颖为等人赔偿医药费、交通费、律师代理费等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。徐建国向本院提交的材料依法不属于新证据。徐建国提出的人民法院审判人员有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的再审申请理由，缺乏事实依据。徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇书记员  袁 戈
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽09刑终176号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某某，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月28日被取保候审，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告王某某，女，1967年4月25日出生，汉族，无业。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人柴某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）辽0921刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，柴某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告王某某，讯问上诉人柴某某，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月3日16时30分许，被告人柴某某无驾驶证驾驶无牌照“临工豪壮”牌正三轮电动车，行驶至阜蒙县团结街春峰平价超市前，将行人王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。伤后王某某到阜新市中心医院住院治疗。医院诊断：左侧胸腹部闭合性损伤；脾破裂；腹腔积液；左侧第7肋骨骨折；胸腔积液；左肾挫伤。经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某因车祸及腹部致脾破裂切除术后符合《人体损伤程度鉴定标准》之第5.7.2.c规定，构成重伤二级。经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某因车祸及腹部致脾破裂切除术后符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）之第4.8.6.b规定，构成VIII级残。经阜蒙县公安局交警大队认定：柴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、19条“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”和22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，柴某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王某某无责任。事故发生后，公安机关将被告人柴某某传唤到案，被告人柴某某如实供述了其犯罪事实。附带民事诉讼原告王某某住院14天，支付医疗费1.6512万元，支付鉴定费1400元，附带民事诉讼原告王某某系城镇居民。附带民事诉讼原告伤情经鉴定构成Ⅷ级，伤残赔偿金应为17.4492万元（2.9082万元x20年x30%）。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、伤残等级鉴定书、被告人柴某某的供述、被告人户籍证明、王某某的住院病案、身份证明、户籍材料及医疗费收据等证据证实。原审法院判决认为，被告人柴某某因违反道路交通运输管理法规，而发生交通事故，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。柴某某经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。柴某某因其行为给对附带民事诉讼原告王某某造成的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；2、柴某某赔偿附带民事诉讼原告王某某医疗费人民币1.6512万元、误工费人民币1400元、护理费人民币2800元、住院伙食补助费人民币1400元、交通费人民币700元、鉴定费人民币1400元，伤残赔偿金17.4492万元（2.9082万元X20年X30%），共计人民币19.8704万元；、驳回附带民事诉讼原告王某某的其他诉讼请求。上诉人柴某某的上诉理由是：原判量刑过重，其想尽力赔偿被害人的损失，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人柴某某驾驶“临工豪壮”牌正三轮电动车致被害人王某某重伤以及给王某某造成经济损失的事实清楚，证据确实充分。案在二审期间，柴某某及其亲属与被害人王某某就民事赔偿达成协议即由柴某某及其亲属一次性赔偿王某某人民币六万元，王某某不再追究柴某某的刑事和民事责任。本院认为，上诉人柴某某无证驾驶无牌照“临工豪壮”牌正三轮电动车致被害人王某某重伤的事实清楚，证据确实充分，但其行为不构成交通肇事犯罪。理由是：交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在造成一人重伤且负全部责任的情形下，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款规定，行为人具备以下六种情形之一或以上的，才能以交通肇事罪定罪处罚，即酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；无驾驶资格驾驶机动车的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。根据2012年9月1日实施的《机动车运行安全技术条件》（强制性国家标准GB7258-2012），柴某某所驾驶的“临工豪壮”牌正三轮电动车，已达到轻便摩托车的技术条件，属于机动车。但是目前国家行政部门并未强制要求此类电动车上道路需办理牌证，也未强制要求驾驶此类电动车需取得驾驶资格，即柴某某无证驾驶无牌证电动三轮车的行为不具有违法性。在造成被害人重伤的情形下，柴某某无证驾驶无牌证电动车不是其构成交通肇事罪的必要条件，故不能以“柴某某无证驾驶无牌证电动车”为“入罪条件”而认定其行为构成交通肇事罪。但柴某某因其过失行为造成被害重伤的后果，应以过失致人重伤罪对其定罪处罚。其经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合评价其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初195号刑事附带民事判决主文第一项即被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、上诉人柴某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  于双青审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨思莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3958号上诉人（原审被告）：赵立，男，汉族，1961年2月11日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：成都市华盟物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文利敏。委托代理人：丁振东，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市成华区。上诉人赵立与被上诉人成都市华盟物业管理有限责任公司（简称华盟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，华盟物业公司系上层国际社区（翡麗岛）的物业服务公司，赵立系该小区的住户。2012年5月10日，赵立与案外人喻晓蓉签订房屋买卖协议书，约定案外人喻晓蓉将其于2010年6月1日购买的位于都江堰市上层国际社区（翡麗岛）13栋1单元9楼33号的房屋出售给赵立。2012年5月15日，赵立与华盟物业公司签订收房确认书，确认2012年5月15日由华盟物业管理处将13幢1单元9-33室移交予赵立。2010年6月1日华盟物业公司与案外人喻晓蓉签订前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。与本案相关的合同约定：收费标准（按物业建筑面积算）：电梯公寓每平方米每月1.5元；低密度住宅每平方米每月2.0元；物业管理服务费每季度交一次，住户在每季度的第一日前缴纳本季度物业管理服务费；住户空置房屋的，应由住户按其拥有的建筑面积全额缴纳物业服务费；住户违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业方有权要求住户方补交并从逾期之日起按应交金额每天0.3%交纳违约金；协议至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时自动终止。赵立2015年4月20日入住该房屋，按约缴纳了2011年11月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。从2013年2月1日起赵立未缴纳物业服务管理费。赵立所居住房屋面积为117.85平方米。原审法院认定上述事实的证据有：双方身份信息、前期物业服务协议、收楼确认书、业主信息登记表、房屋买卖协议书、收条、华盟物业公司财务专用收据及当事人陈述等。原审法院认为，赵立于2012年5月15日与华盟物业公司签订收房确认书，并与2015年4月入住，案外人喻晓蓉与原告签订的《前期物业服务协议》对赵立仍然有效，该合同对双方均具有合同约束力，赵立应按照合同约定履行义务。关于赵立所称“华盟物业公司服务不到位，未向其送达信件、邮件”的答辩意见，原审法院认为，赵立未提交证据予以证明，不予采纳。赵立抗辩称由于华盟物业公司未办理土地证，给赵立造成了重大损失，因而赵立拒绝向华盟物业公司缴纳物业管理服务费，原审法院认为，就该抗辩理由，赵立可另行起诉。赵立称《前期物业服务协议》的有效期最多三年，现该协议已失效，不应按协议履行义务，但根据《前期物业服务协议》的约定“本协议至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时自动终止。”该协议继续有效，赵立应按协议履行义务。综上，原审法院对华盟物业公司诉请赵立支付物业管理服务费予以支持。对于华盟物业公司诉请赵立支付违约金6443.45元，原审法院认为，赵立确实存在违约行为，理应向华盟物业公司支付违约金，但双方约定的违约金过高，酌情调减为300元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决赵立于判决生效之日起十日内向华盟物业公司支付物业管理服务费4773元及违约金300元；驳回华盟物业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由赵立负担。宣判后，原审被告赵立不服，向本院提起上诉，请求：一、华盟物业公司协助找到原开发商办理《土地使用证》；二、华盟物业公司与上诉人签订继续物业服务，并收取合理的物业管理服务费；三、华盟物业公司应务实性地细节服务。其主要上诉理由是：一、赵立不是原审案件的适格主体；二、原审不应判决赵立承担高额服务费。被上诉人华盟物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，赵立的上诉请求虽与本案有所牵连，但既非对华盟物业公司诉讼请求的反驳，也非针对华盟物业公司诉讼请求提出的反诉，应属独立于本案的诉请，赵立可根据相应的事实依法另案主张，不属于本院二审的审理范围。关于赵立的上诉理由，虽与上诉请求不能对应，但本院仍从明法析理和尽量消除当事人疑虑的角度作简要的回应和阐述。首先，关于赵立作为原审被告是否适格的问题。本院认为，赵立从案外人喻晓蓉处购得房屋后，与华盟物业公司重新办理了业主信息登记、常居情况登记、治安安全责任书、消防安全责任书、精神文明公约、收楼确认书等手续，应视为对案外人喻晓蓉基于房屋与被上诉人华盟物业公司之间签订的《前期物业服务协议》认可；并且事后赵立也接受了华盟物业公司的管理服务，并按约支付了2011年11月1日至2013年1月31日的物业管理服务费，双方实际履行了《前期物业服务协议》；因此，华盟物业公司向赵立主张2013年1月31日以后产生的物业服务费用，主体适格，于法有据。其次，关于原审判决费用是否过高的问题。本院认为，华盟物业公司主张的相关费用符合合同约定，原审经调减后的违约金也并不过高。综上，赵立的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人赵立负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一六年九月一日书记员  朱 希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2692号原告：兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区万航渡路XXX号。负责人：王路林，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：王媛，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市甘泉三村XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告王媛银行存款18,768.8元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国、被告王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金18,181.29元、利息及逾期利息587.51元(截至2016年3月1日)；2.被告支付原告以18,660.59元为基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率计算自2016年3月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费损失2,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告借给被告50,000元，期限36个月，自2013年11月26日至2016年11月26日止(若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款起止日不一致的，以借款借据记载为准)；借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，自借款发放次日起每个公历月1日及借款到期日为还款日。如被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费)等。原告于2013年11月28日放款，但被告未按合同约定还款，因此应当承担相应的违约责任。被告辩称，对于原告所述事实无异议，但被告是代朋友借款，现在无能力偿还。对于原告诉请的金额无异议，但被告不应承担逾期利息及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人双方签订的《个人旅游借款合同》合法有效，理应恪守。双方当事人共同在合同上签字或签章，即表明认可合同确定的权利义务。原告将借款足额发放至被告账户，已完成合同义务。根据合同的相对性，原告只能向被告主张违约责任，被告再将借款交给他人使用不影响该权利的行使。因此，被告还款逾期，原告有权依照合同约定提前收贷，并要求其结清利息、收取逾期利息。原告诉请的剩余本金、利息和逾期利息有还款试算表、客户还款明细清单等证据为证，被告对证据真实性及金额亦无异议，本院依法予以确认。律师费按照合同约定属于原告实现债权的费用，原告主张的律师费金额亦属合理，故应由被告承担。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王媛应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金18,181.29元，支付截至2016年3月1日止的利息、逾期利息587.51元；并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王媛应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费2,000元。案件受理费319.20元，保全费207.70元，共计526.90元，由被告王媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年九月一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初578号原告：纪广华，农民。原告：王美艳，农民。原告：孙永奎，农民。被告：曲延国，农民。本院在审理原告纪广华、王美艳、孙永奎与被告曲延国财产损害纠纷一案中，原告纪广华、王美艳、孙永奎于二0一六年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪广华、王美艳、孙永奎撤回起诉。案件受理费57元由原告纪广华、王美艳、孙永奎承担。审判员  宋贤忠二〇一六年九月十四日书记员  隋 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2267号申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。法定代表人陈庆生。被执行人林梅芳，女，1953年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人林梅芳（2016）浙1004执2267号加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）台路金商初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥成泰包装有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林梅芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币883790元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月7日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年九月七日代书 记员  潘柳含
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5533号申请执行人江全，男被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于江全与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17155号民事判决书已经发生法律效力。申请人江全依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人江全租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人江全亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12778号原告：臧玉晶，女，1958年1月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：谭贵利。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈北新区。本院在审理原告臧玉晶诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，原告臧玉晶于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧玉晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧玉晶承担。审判员  平丽二０一六年九月二十九日书记员  唐琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1364号罪犯张全富，男，1984年4月8日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县六河乡转保村委会新寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2009年4月10日作出(2009)马刑初字第32号刑事判决，以被告人张全富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张全富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张全富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张全富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全富减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4967号上诉人（原审原告）：时自勤。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。原审被告：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽徐州里10-1-401号。法定代表人：邓书文，总经理。委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。上诉人时自勤因与被上诉人中建六局土木工程有限公司、原审被告天津豫津树文建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时自勤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：1、本案债权转让事实，中建六局土木工程有限公司（以下简称土木工程公司）完全知晓，且双方实际履行了部分付款，时自勤的主体资格及债权转让受让关系明显成立，一审认定与事实不符。2、本案的法律关系较为复杂，且有一定特殊性。本案时自勤的主张明确，三方明显纠缠在一起，只有将天津豫津树文建筑工程有限公司（以下简称豫津树文公司）、土木工程公司一并起诉，才能查明事实，分清责任。本案三方虽不是一个法律关系，但三方客观存在于一个法律纠纷之中，且不可分割，故本案符合“一事一案”诉讼原则。3、时自勤诉至法院后，该债权转让事实的通知义务已在土木工程公司签收诉状后完成，故时自勤主张的债权转让应对土木工程公司发生法律效力。被上诉人土木工程公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告豫津树文公司述称，同意一审裁定。时自勤向一审法院起诉请求：1、判令豫津树文公司、土木工程公司共同支付建筑工程人工费407964元；2、判令豫津树文公司、土木工程公司共同支付欠款利息至人工费实际偿清之日止；3、案件受理费由豫津树文公司、土木工程公司负担。一审庭审中，时自勤对其诉讼请求金额的组成述称：诉讼请求的人工费407964元包括三部分：1、债权转让款344867.20元；2、时自勤与土木工程公司之间订立口头施工合同的价款为15342元；3、时自勤与豫津树文公司订立《装修分包协议书》后，施工过程中产生增项款数额为47755元。一审法院认定事实：2013年4月24日，时自勤与豫津树文公司签订《债权转让协议书》，豫津树文公司将其对土木工程公司的债权转让给时自勤。时自勤及豫津树文公司均没有提交证据证明豫津树文公司已将债权转让的事实通知土木工程公司，土木工程公司也表示对债权转让的事实并不知情，且表示豫津树文公司对土木工程公司并不享有债权。一审法院认为，诉争的《债权转让协议书》是时自勤与豫津树文公司之间签订的，该协议签订后应及时通知债务人，即土木工程公司，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。现无证据证明债权转让的事实已经通知土木工程公司，故时自勤向土木工程公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告时自勤对被告中建六局土木工程有限公司的关于《债权转让协议书》中涉及的转让款项的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，时自勤主张的人工费由三部分组成，涉及三个法律关系，其中债权转让关系中涉及豫津树文公司与土木工程公司之间工程款项的结算问题，且两公司之间的工程款纠纷当时尚在法院审理期间，豫津树文公司对土木工程公司是否还有债权尚不清楚，故一审法院在本案中对于《债权转让协议书》中涉及的债权转让法律关系不予审理，裁定驳回时自勤对土木工程公司关于《债权转让协议书》中涉及的转让款项的起诉，并无不当。但因时自勤就债权转让事宜起诉豫津树文公司、土木工程公司，起诉状的送达，即表明债权转让事宜已通知到土木工程公司，故一审法院以无证据证明债权转让的事实已通知土木工程公司为由，裁定驳回的理由不能成立。综上，时自勤的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年九月二十九日书记员  张新进速录员  李晓旭
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6069号申请执行人广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗亦南，经理。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被执行人邓奕富，身份证住所地址江西省抚州市广昌县长桥乡长桥村石田组**号。广州市德成物流服务有限公司与邓奕富挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起十日内，邓奕富应协助广州市德成物流服务有限公司将粤A×××××号牌时代牌轻型厢式货车过户至其名下并支付广州市德成物流服务保险费4206.7元。因邓奕富逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市德成物流服务有限公司的请求，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为4331.7元，执行费为550元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因车辆现下落不明，无法办理过户手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6069号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月十四日书 记 员  刘穗婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2110号罪犯李天富，男，1974年9月14日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）昆刑一初字第172号刑事判决，以被告人李天富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年6月29日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3027号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第854号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天富减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3783号申请执行人：广州市花都区榴花塑料厂,住广州市花都区。投资人：邱永炽，该厂经理。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被执行人：锦龙整染有限公司,住香港新界葵涌大连。被执行人：广州市花都华丰印染有限公司,住广州市花都区。申请执行人广州市花都区榴花塑料厂与被执行人锦龙整染有限公司、广州市花都华丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第89号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人锦龙整染有限公司应偿还货款230259元及利息给申请执行人，被执行人广州市花都华丰印染有限公司对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人位于广州市花都区花东镇北兴街调查，发现被执行人公司于2013年已停产歇业，公司内所有的机器设备一批，均已办理了抵押登记，抵押权人为中国银行花都支行和中国农业银行花都支行。上述设备本院已（2012）穗花法执字第3585号案件依法评估拍卖并分配完毕。拍卖款项用来支付工人工资及抵押权人的部分债务。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3783号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月六日书记员  江承峻
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初524号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张某甲，2003年6月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结���经审理查明：2016年2月15日零时许，宁海县桃源街道国会KTV309包厢的人在宁海县桃源街道国会KTV605包厢敬酒时与袁某甲等人发生争执，后309包厢的被告人张某甲接到张某乙电话赶到，并与605包厢的人发生争执。之后，被告人张某甲进入605包厢，用啤酒瓶将魏某的头部砸伤。经法医鉴定，魏某左侧颧弓骨折，其伤势已达到轻伤二级。2016年6月14日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲已按约赔偿被害人魏某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人王某甲、袁某甲、袁某乙、王某乙、张某乙、应某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，现场视频，调解协议书，撤案报告，谅解书，刑事判决书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年九月二十六日代书记员  胡敉嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3231号上诉人（原审被告）：胡久方。委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永胜。委托诉讼代理人：陈微微、盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建军。上诉人胡久方因与被上诉人张永胜、何建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。胡久方上诉请求：撤销原审判决，改判其无需承担连带赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，张永胜受伤时何建军在四楼施工，无法知道张永胜的受伤经过，一审法院依据何建军陈述作出判决系错误的。一审法院适用法律错误，不应适用《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，其将木工劳务发包给何建军，木工劳务非工程，无需施工资质。一审认定张永胜本人不具有过错是错误的，也未对其与何建军的责任进行划分。张永胜辩称，一审判决及认定事实客观正确，其受伤是因为二楼通道存在安全隐患，而其无法预料与控制安全隐患，不存在任何过错，并非未尽到安全防范义务。一审法院适用法律正确，胡久方施工以作宾馆使用，无论是将工程发包还是交由何建军施工，何建军不具有资质，故应认定何建军与胡久方是承包关系，由何建军承担责任。关于责任划分，事故发生为多因一果，一为存在安全隐患，一为何建军没有施工资质，无法划分事故原因，故胡久方应承担全部责任。何建军辩称，张永胜因通道护栏被拆除而摔下受伤的，其叫张永胜施工并未获利，故不应当承担责任。张永胜向一审法院起诉请求：判令胡久方、何建军先行共同赔偿其医疗费用95891元。一审法院认定事实：胡久方因房屋装修需要，将坐落温州市鹿城区洪殿南路93号（建筑面积约2000平方米）房屋装修的木工工程（包工不包料）发包给何建军。何建军雇用张永胜从事木工工作。2015年10月13日，张永胜在施工过程中经过二楼通道时，通道上堆放的木板倾倒，加之通道一侧的防护墙被人拆除，被倾倒的木板从二楼推落到一楼而受伤。张永胜受伤后，当即被送往温州医科大学附属第二医院进行救治，被诊断为：左侧颞部急性硬膜外血肿，多发脑挫伤；左侧颞部气颅，左侧颞骨粉碎性骨折，左侧颧弓骨折；颅底骨折；左侧肩胛骨及左侧1－11肋骨折；左侧锁骨粉碎性骨折；左肺挫裂伤，左侧胸腔积液；L1－3左侧横突骨折；两侧环齿关节不对称。张永胜经住院手术治疗于同年11月13日出院（住院40天），出院医嘱：三月后行颅骨修补术，一年后行锁骨骨折内固定拆除术等。治疗期间，张永胜共花费医疗费163391元，其中被告胡久方垫付了医疗费67500元（其中1万元通过何建军转付）。事故发生后，张永胜因与胡久方、何建军协商解决赔偿事宜未果，遂诉至法院。一审法院认为，胡久方将坐落温州市鹿城区洪殿南路93号房屋装修工程的木工劳务工程发包给何建军，何建军雇用张永胜从事木工作，故何建军与张永胜之间形成个人之间的劳务关系，胡久方与何建军之间形成承包关系。张永胜在施工过程中因二楼通道上堆放的木板倾倒，加之通道一侧的防护墙被人拆除，张永胜被倾倒的木板从二楼推落到一楼而受伤，何建军作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。胡久方将木工劳务工程发包给没有施工资质的自然人即何建军，且涉案房屋的二楼通道存在明显的不安全因素，胡久方具有过错，依法应承担连带赔偿责任。张永胜对自己受伤不具有过错，不承担责任。现张永胜诉请何建军赔偿医疗费95891元，于法有据，予以支持。胡久方对何建军的上述赔偿义务依法承担连带赔偿责任。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、何建军于本判决生效之日起五日内赔偿张永胜医疗费95891元；二、胡久方对何建军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果何建军、胡久方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.50元，由何建军、胡久方负担。二审期间，何建军提供的证明，用以证明张永胜从楼上摔下。胡久方对何建军提供的证明的真实性、关联性有异议，认为证人应出庭作证，不能证明待证事实。张永胜对何建军提供的证明的签名无法判断，但认为内容是真实的。本院认为，证人应当出庭作证，且可在一审提交而未提交，不属于二审新证据，故不予认定。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张永胜受雇于何建军从事木工作，二者之间形成个人之间的劳务关系。张永胜在施工过程中因二楼通道上堆放的木板倾倒，且通道一侧的防护墙被他人所拆除，两种因素同时叠加导致张永胜被倾倒木板从二楼推落到一楼而受伤，何建军作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任，且现有证据不足以证明张永胜对自己受伤具有过错，故原判认定何建军承担责任、张永胜不承担责任，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。胡久方将房屋装修工程中的木工劳务发包给没有施工资质的何建军，二者之间形成承包关系。虽然当前市场上存在一些不具相应木工资质的外来务工来员，但胡久方作为发包方，应当考虑到施工过程中资质人员的重要性，以及不具相应资质人员施工可能带来的安全隐患，且倾倒木板的堆放不当，二楼通道防护墙是应其要求为了其他施工便利而被拆除，造成安全隐患，故原判认定胡久方具有过错，依法应承担连带赔偿责任，亦无不当。综上所述，胡久方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人胡久方负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一六年九月十三日代书 记员  章亦诗
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2094号原告孙洪艳，女，1958年1月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告孙洪艳与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1224元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告孙洪艳人民币1224元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 花 欣二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2356号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州海辉汽车运输有限公司。法定代表人王甫军，总经理。委托代理人刘存益。被告罗世银。原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告罗世银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王甫军及其委托代理人刘存益，被告罗世银到庭参加了诉讼，已审理终结。原告泸州海辉汽车运输有限公司诉称：2015年4月28日，被告向原告借款135000.00元，被告借款后不按约定偿还借款。原告为此诉来本院请求法院判决被告偿还本息及其损失168277.00元。被告罗世银辩称：被告向原告借款135000.00元属实。被告不认可原告提出的追车损失6000.00元，原告贱卖被告的川E407**号车，不同意再偿还原告借款本息。经审理查明：2015年4月28日，被告向原告借款135000.00元。被告借款时承诺：被告从2015年4月起每月30日之前按时还款8000.00元，月息2分；如被告没有按时还款，则月息3分；如连续一月未按时还款，原告有权收回被告挂靠原告经营的****号车进行拍卖，原告拍卖被告****号车辆的费用，用于偿还被告欠原告的借款本、息；如拍卖车辆的费用不足偿还借款本、息，原告对未偿还的本、息仍要偿还。原告在（2016）川0504民初2070号中应退回被告的15899元转入本案偿还被告的借款本金，原告出售被告的****号车所得费用62000.00元。经抵扣，被告尚欠原告本金57101.00（135000-15899-62000）元及利息。在庭审中，被告认为原告未经被告同意就贱卖了被告的****号车，被告无力偿还所欠借款本、息，原告鉴于被告经济困难原因自愿放弃利息和本金101.00元，请求被告偿还借款本金57000.00元上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、借条、鉴定评估报告书等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告放弃利息和本金101.00元后还欠原告借款本金57000.00元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告，故原告请求被告偿还借款本金57000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出因被告不偿还借款，被告应承担原告派其工作人员寻找被告的****号车进行拍卖所产生的差旅费6000.00元的主张，因原告举证不能，本院不予支持。关于原告自愿放弃利息和本金101元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定,判决如下:一、被告罗世银在本判决生效后30日内偿还原告泸州海辉汽车运输有限公司借款本金57000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭春华二〇一六年九月二日书记员  罗庆玉
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审210号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人王某，男，1987年6月19日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月4日作出《满国土石罚字【2015】028号行政处罚决定书》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.44亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月4日作出《满国土石罚字【2015】028号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月4日作出《满国土石罚字【2015】028号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人王某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑福超，男，住吉林省东丰县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于雪婷，女，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世忠，男,住吉林省东丰县。再审申请人郑福超、于雪婷因与被申请人王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉04民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑福超、于雪婷申请再审称：（一）撤销本院（2016）吉04民终451号民事判决，启动再审。（二）一、二审诉讼费用均由王世忠承担。具体理由是：1.本案不应适用《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第二款的规定。2.二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定有失公平，本案中王世忠承担事故的主要责任，因其违法行为而获利不符合法理和公序良俗。本院经审查认为，本案并未适用《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第二款的规定。据此，该再审申请理由无事实和法律依据。交强险的立法目的主要是保护第三者合法权益，其强制性体现在购买的强制性和赔偿上的强制性。交强险责任是一种法定责任，交强险责任限额范围内的损失不适用过错责任原则归责。郑福超、于雪婷因其机动车未投保交强险的违法行为，导致受害者王世忠交强险责任限额范围内的损失无法从保险公司获赔，由郑福超、于雪婷个人承担相应交强险责任并无不当。二审判决交强险责任限额范围内的损失由郑福超、于雪婷承担，超过交强险责任限额的损失按过错比例由郑福超、于雪婷承担30%的责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑福超、于雪婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福超、于雪婷的再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一六年九月二十九日书记员 张海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14357号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：汪世德，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告汪世德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费2027元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告汪世德的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执530号李纪芳申请执行曹鹏呈借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曹鹏呈无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初字第29号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉书记员 ：吴政杰二〇一六年九月二十七日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县。法定代表人：徐波，系该行行长。被执行人刘骏。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与刘骏信用卡纠纷一案中，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1514号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  张建明二〇一六年九月二十六日书记员  徐依笑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执868号申请执行人陈某某被执行人杨某某·申请执行人陈启生与被执行人杨秋雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初第1628号民事调解书，调解如下：一、原告杨秋雪与被告陈启生均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩陈慧缘（2009年5月29日生）随被告陈启生生活，原告每月给付子女抚育费300元，自2015年5月1日起至子女独立生活止，于每月月末前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中查明，现被执行人杨秋雪暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第1628号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年九月二十一日书记员  贾晓明