wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4223号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：罗翠梅，女，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告罗翠梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告罗翠梅的委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5200元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告罗翠梅辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2014年4月12日入职原告南天大新公司处，任客服部组长。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5200元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2100元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。其中2015年1、2月份的工资单显示应发工资为2100元，2015年4月份的工资单显示应发工资为2400元。被告主张其工资已调整为2600元/月，对此，被告出示了2015年9月、10月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为2600元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、工牌及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告2014年11月、2015年1月、2月的工资为2100元/月，2015年4月份的工资为2400元。被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年3月期间工资为2100元/月，2015年4月的工资为2400元的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年9月、10月的工资数额为2600元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为2600元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为2416.67元[（2100元/月×4个月+2400元+2600元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满2年，经济补偿金应按2个月计算为4833.34元（2416.67元/月×2个月）。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告罗翠梅解除劳动合同经济补偿金4833.34元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执119号申请执行人陶现弟，男，1976年12月30日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被执行人吴赛清，女，1977年7月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人袁济江，男，1977年2月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人陶现弟与被执行人吴赛清、被执行人袁济江民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款51000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  詹金华审判员  谢 旻二〇一六年九月二十八日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4887号 申请执行人佛山市南海区西樵淘的木业经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东多墩村路口，组织机构代码68639547-2。 负责人陈全福，该经营部的投资人。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。组织机构代码55849318-2。 法定代表人孔庆基。 关于佛山市南海区西樵淘的木业经营部与佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市南海区西樵淘的木业经营部支付货款463978.05元及利息；被执行人江西威臣陶瓷有限公司对上述债务债务向申请执行人承担补充清偿的一般保证责任；本案受理费4130元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本案执行6982元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4887号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1924号原告扬中市正泰电气有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路403号。法定代表人李成芬，该公司经理。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。法定代表人樊保杰。原告扬中市正泰电气有限公司与被告澳普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告存在业务往来，自2014年6月23日起，双方约定由原告向被告提供母线配套产品，截止2015年6月1日，原告已支付了货物共计253415.6元，并开具了253412.6元的增值税发票，被告仅支付了14万元，尚欠货款113412.6元。原告请求法院判令被告：1、立即偿还所欠货款113412.6元；2、支付逾期利息（自诉讼之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月23日起至2015年6月1日止，原告向被告供应货物合计253415.6元。原告分别于2014年8月21日、2014年11月8日、2015年7月17日分五次向被告开具增值税发票合计为253412.6元。被告于2015年2月16日及2015年7月17日分别向原告支付10万元及4万元。被告尚欠原告货款113412.6元。以上事实由送货单、增值税发票、付款凭证等材料及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款113412.6元，对于原告要求被告支付货款113412.6元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市正泰电气有限公司货款113412.6元及利息1000.39元。2016年9月8日至实际付款之日的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告澳普电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一六年九月七日书 记 员  丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11419号原告东莞市黄江德伟塑胶模具检测店，经营场所：东莞市黄江镇东进路（田美段）29号一楼。经营者李勇，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址：广东省电白县，委托代理人李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市黄江和威精密模具加工店，经营场所：东莞市黄江镇刁朗村金朗五街5号一楼。经营者袁培赞。本院在审理原告东莞市黄江德伟塑胶模具检测店诉被告东莞市黄江和威精密模具加工店加工合同纠纷一案中，原告东莞市黄江德伟塑胶模具检测店于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江德伟塑胶模具检测店撤回起诉。本案案件受理费454元（已按半收取），由原告东莞市黄江德伟塑胶模具检测店负担。(此页无正文)审判员  彭笑吟二〇一六年九月二十六日书记员  崔丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：潘允毅，男，1974年2月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年6月6日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年九月二日 书 记 员  李可嘉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1877号 申请执行人王占东，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地：河南省汝州市。 被执行人宁波伯仲人力资源开发有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦101-10室。 法定代表人：赵珉嘉。 申请执行人王占东与被执行人宁波伯仲人力资源开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬保劳人仲案字（2016）第0037号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波伯仲人力资源开发有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1877号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1877号 申请执行人王占东，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地：河南省汝州市钟楼办事处程楼村西王楼村12组。 被执行人宁波伯仲人力资源开发有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦101-10室。 法定代表人：赵珉嘉。 申请执行人王占东与被执行人宁波伯仲人力资源开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬保劳人仲案字（2016）第0037号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波伯仲人力资源开发有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1877号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二日 代书记员胡杰杰
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3913号申请执行人薛增亮,男，汉族，1962年9月17日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛金霞，总经理。被执行人王亚，女，汉族，1979年4月18日出生，住黄岛区。被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛常明，董事长。被执行人薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人薛增亮与被执行人王亚、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、薛常明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3913号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2052号 原告:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。 法定代表人：余阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：赵婧，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告赵婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江物业公司委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告赵婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.赵婧支付物业服务费1163元（自2015年9月21日至2016年9月21日）；2.诉讼费用由赵婧承担。事实与理由：2013年3月6日，三江物业公司与赵婧签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对赵婧坐落于马鞍山市当涂县世代华府4栋1002室96.95平方米的住宅进行前期物业管理服务。合同约定“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。另约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用），商业物业按建筑面积每月每平米1.8元（不包括支付规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合费。合同期间，三江物业公司按约提供服务，但赵婧拒不支付物业服务费，三江物业多次催要无果，以致成讼。 赵婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。赵婧是该小区4栋1002室业主，面积为96.95平方米。2013年3月6日，赵婧与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，赵婧应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。赵婧交纳了至2015年9月21日的物业费用,之后的物业费，没有交纳。 上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：赵婧与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。赵婧作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。 综上所述，赵婧应交纳自2015年9月21日至2016年9月21日止的物业费1163元（1.00元／月／㎡×96.95㎡×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵婧于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年9月21日起至2016年9月21日止的物业服务费用1163元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年九月二十六日 书记员  孔晓同 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执527号申请执行人程慧，女，汉族，2007年2月23日出生，住三明市。被执行人许长明，男，汉族，1984年6月2日出生，住三明市。本院在执行程慧与被执行人许长明侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年九月二日书 记 员  王小丹
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔02行终54号上诉人（原审原告）陈石仙，女，1965年2月19日生，汉族，原住贵州省盘县石桥镇西冲村四组，现住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地：贵州省盘县红果镇胜景大道。法定代表人卢波，系该局局长。一般授权委托代理人王发旺，系该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地：贵州省盘县红果镇团结路。法定代表人李令波，系该县县长。特别授权委托代理人陈伟伟，系该县政府行政复议办公室专职副主任。上诉人陈石仙因与被上诉人盘县公安局、盘县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈石仙上诉称，一、被上诉人盘县公安局侵犯了上诉人的人身自由。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯、禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，而被上诉人盘县公安局以上诉人扰乱单位秩序为由，依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定对上诉人进行处罚，实属侵犯上诉人的人身自由，违反《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定。一是上诉人没有扰乱单位秩序，二是上诉人未致使单位工作不能正常进行，三是没有造成严重损失，既然缺乏扰乱单位秩序的核心要素，该法条在本案中就不适用。被上诉人盘县公安局超越职权、滥用职权对上诉人进行行政处罚的具体行政行为依法应予以撤销，并承担违法侵犯上诉人人身自由的法律责任。二、被上诉人盘县人民政府违法制定行政规定。一审判决认定盘县公安局根据盘县人民政府维稳工作的安排，认定上诉人购买去北京的火车票，就以上诉人构成扰乱单位秩序进行行政处罚错误。一是被上诉人盘县人民政府违法制定《盘县人民政府维稳工作的安排》，二是上诉人买了去北京的火车票不一定就是到北京，三是上诉人到了北京并不一定扰乱单位秩序。一审对此认定事实错误。三、一审庭审时，被上诉人盘县公安局没有出示作出具体行政行为的依据，视为没有法律依据。综上所述，请求撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初21号行政判决。二审中，被上诉人盘县公安局、盘县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初21号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。审 判 长  宋景伟审 判 员  张 嘉代理审判员  何与芹二〇一六年九月十二日书 记 员  杨夏榕
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执497号之一 申请执行人：陈书智，男，1947年5月1日出生，住海口市秀英区。 被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。 法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。 被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。 被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。 本院在执行申请执行人陈书智与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇工业开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十二日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初650号原告刘某，女，1981年8月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂离退休管理中心职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告程某1，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘亚丽，被告程某1及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女程某2。双方婚初感情尚可，后因沟通较少导致感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女程某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，位于开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告程某1辩称，其同意与原告离婚，同意婚生子由原告抚养，共同财产平均分割。原告刘某就其主张向本院提交证据如下：1.结婚证两份、户籍信息一组，欲证明原、被告系夫妻关系，有一名婚生女。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。2.（2015）庆高新民初字第359号民事判决书一份，欲证明原告曾对被告提起过离婚诉讼，法院查明双方共有财产有位于开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋一套、黑Ｅ×××××号马自达轿车一辆、黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车一辆。此判决也证明被告对离婚有过错。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但表示共有财产不包括马自达轿车，该份判决也不能证实被告存在过错。本院对该份证据的真实性予以确认。3.房屋产权证一份、还款明细表三张、机动车行驶证一份、机动车销售统一发票一份，欲证明位于开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋截至2016年8月16日尚欠公积金贷款48925.82元。经质证，被告对此组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。被告程某1就其主张向本院提交证据如下：短信息记录一份、公安局扣押物品、文件清单一份，欲证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，被告关于该案的相关证据材料三星手机被公安机关扣押尚未返还。经质证，原告认为此组证据无法证实被告的主张。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女程某2。2015年4月13日，原告刘某曾在本院对被告程某1提起离婚诉讼，本院作出（2015）庆高新民初字第359号民事判决，判决不准离婚。现原告以双方因沟通较少导致感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女程某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，位于开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告对被告提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，由此可以认定，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告关于双方离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因被告同意由原告抚养婚生女程某2，且其目前已被限制人身自由，没有收入，故本院判令由原告抚养婚生女程某2，被告暂不承担抚养费。关于共同财产，因位于开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋明确登记为双方共有，且被告同意该房屋归原告所有，故本院判令该房屋归原告所有，原告按照双方当庭协商一致的房屋价值630000元，给付被告房屋价款50%的补偿款；关于房屋剩余贷款，因房屋归原告所有，故本院判令剩余贷款由原告单独负责偿还，被告应承担的贷款部分应在其可得补偿款中予以冲减。关于车辆，因原告仅提供雪佛兰轿车的相关登记手续，且被告亦表示只有这一台车辆，故本院仅对黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车进行分割；由于被告同意该车归原告所有，故本院判令该车归原告所有，原告按照双方当庭协商一致的车辆价值50000元，给付被告车辆价款50%的补偿款。关于被告主张的共同债务，因原告对此不予认可，本院对此亦不予处理，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告程某1离婚；二、婚生女程某2（2007年9月5日出生，身份证号码：）由原告刘某抚养，被告程某1暂不承担抚养费；三、位于开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋（房屋产权证为：庆房权证开发区字第××号）归原告刘某所有；该房屋剩余贷款48925.82元，由原告刘某单独负责偿还；原告刘某给付被告程某1补偿款290537.09元；四、黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车归原告刘某所有；原告刘某给付被告程某1补偿款25000元；上述第三、第四项中的款项，于本判决书生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原、被告各自负担1125元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  张雪冬审 判 员  孙 超人民陪审员  项瑞华二〇一六年九月十二日书 记 员  魏少廷附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0425民初522号 原告：海南中航天建筑工程有限公司，地址：海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房，组织机构代码：69892379-7。法定代表人：沈汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡春龙，该公司员工。 被告：江西奥唯玻璃工程有限公司，地址：江西省永修县城南工业园永盛路，组织机构代码：59183417-X。 法定代表人：胡爽，该公司经理。 原告海南中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）与被告江西奥唯玻璃工程有限公司（以下简称奥唯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航天公司的委托诉讼代理人胡春龙到庭参加诉讼，被告奥唯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航天公司向本院提出诉请：1、要求判令被告支付拖欠原告的工程款3300000元；2、判令原告对承建工程在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告奥唯公司将其位于江西省永修县云山工业园区内的综合楼、食堂项目发包给原告承建。后原告全部垫资完成建设工程，2016年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告工程款3300000元，并口头约定于2016年2月29日前付清。期满后被告一直未付，故诉请法院支持原告的上诉请求。 被告奥唯公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、补充协议、工程结算单以及被告奥唯公司出具的验收合格并已交付的证明，以上证据客观、真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日原告中航天公司与被告奥唯公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于江西省永修县云山工业园区内的综合楼、食堂项目工程，双方约定工程由原告全垫资建设，竣工验收合格，被告一次性付清工程总造价的97%，余款3%为保修金，保修期满后一周内退还保修金。原、被告双方于同日签订了房屋建筑工程质量保修书，对不同建筑部分约定不同长度的质量保修期，其中地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，防水工程和外墙的防渗漏为一年，装修工程为一年，管道工程为半年等。 最长保修期为一年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。原告依照合同施工完成建设项目。2016年2月1日，原告所承建项目工程经被告验收合格并交付被告，当日经双方结算，工程总造价为3300000元。2016年5月26日，原、被告双方签订补充协议，约定废除袁建设工程施工合同中的仲裁条款，双方就履行合同发生纠纷如协商不成，可直接向永修县人民法院起诉。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的法律关系。本案中原告为被告承建厂房工程，原告依照合同约定完成建设，且承建工程已经被告验收合格，被告应当按照双方结算确认的工程款数额标准，依照合同约定的支付方式向原告进行支付。依照双方合同约定工程款的3%为工程质量保修款，应当在工程保修期后一周内再支付。本案所涉工程竣工验收时间为2016年2月1日，截至起诉时质保期未满，因此原告要求被告支付全部工程款的诉请本院不予支持，被告现阶段应当支付全部工程款的97%给原告即3201000元。对于原告要求对承建工程在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、限被告江西奥唯玻璃工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告海南中航天建筑工程有限公司支付工程款3201000元； 二、原告海南中航天建筑工程有限公司在其承建的位于被告厂房内的综合楼、食堂工程享有建设工程款优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告江西奥唯玻璃工程有限公司负担32204元，原告海南中航天建筑工程有限公司负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 邓 娟 审判员 王海燕 审判员 王耀苹 二〇一六年九月十二日 书记员 熊秀牡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初793号原告:张某，女，1976年12月29日生，汉族，村民，贵州省清镇市人，住贵州省。被告：徐某1，曾用名徐某2，男，1969年4月5日生，汉族，村民，贵州省清镇市人，住贵州省。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子徐某3由原告抚养；3、案件受理费原告自行承担。事实和理由：原告与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995农历3月5日生育长子徐江、1997年生育次子徐某3，婚后双方共同努力巩固家庭，在修建了100平方米左右的砖混结构平房一间；但后来被告长期饮酒、不管家务，原告与被告理论还遭到被告无故殴打，因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不合，原告从2004年10月独自离家外出到贵阳打工维持两个孩子和一家人的生活，被告长期以酒为乐，没有尽到责任，综上，原、被告分居生活11年多，夫妻关系名存实亡；故原告特诉至法院要求判决如前所诉。徐某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张某身份证复印件1份；2、（2015）清民初字第1183号民事判决书复印件1份；3、2016年5月30日清镇市犁倭镇红岩村村民委员会出具《证明》原件1份。因被告徐某1未到庭，无法组织庭审质证，原告张某提交的证据依法由本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某与被告徐某1婚后未能正确处理好夫妻关系，在婚姻生活中不能和睦相处并妥善处理家庭纠纷，原告与被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂；且被告徐某1离家外出去向不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，并对其未到庭而造成调解不能，承担相应法律责任。综上所述，对原告张某起诉与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生次子徐某3系1997年5月1日出生，现已成年且独立生活，故对原告要求婚生子徐某3由原告抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不合分居满两年的；······”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告张某与被告徐某1离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。原、被告在本判决发生效力前均不得另行结婚。审 判 长  黄 强人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 梅
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0121民初1200号 原告李小鹏，男，1989年9月10日生，汉族，开阳县人，住开阳县。 原告李某1，女，1987年6月13日生，汉族，开阳县人，住开阳县。 原告李某2，女，1986年4月7日生，汉族，开阳县人，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人李小鹏，男，1989年9月10日生，汉族，开阳县人，住开阳县。特别授权） 以上三原告共同委托代理人姜锐，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，执证号：32400011101033（一般代理） 原告李某3，男，1934年6月17日生，汉族，开阳县人，住开阳县。 原告高某，女，1939年2月12日生，汉族，开阳县人，住开阳县。 被告陶某，女，1970年4月2日生，汉族，开阳县人，住开阳县。 原告李小鹏、李某1、李某2诉被告陶某继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法通知李某3、高某为共同原告参加诉讼。原告李小鹏、李某1、三原告委托代理人姜锐、李某3、高某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：被继承人李登全于2016年2月2日死亡，其第一顺序继承人有李登全子女李小鹏、李某1、李某2，李登全配偶陶某，李登全父母李某3、高某。被继承人死亡后遗有财产位于开阳县宅吉乡××房屋××、××ＡＪ956Ｓ车辆一辆、摄像机一台、面包车一辆及存款。李登全死亡后被告将上述财产据为已有，故原告起诉要求分割。 原告李某3、高某的意见是，要求参与分割，由人民法院依法判决。 原告李某2、李小鹏、李某1提交的证据有：（一）2001开民初字第1328号民事调解书一份，证明原告李某2、李小鹏、李某1与被继承人李登全属于父子关系。（二）身份证复印件三份，证明原告身份。（三）开阳县公安局宅吉乡派出所证明二份，证明被继承人李登全于2016年2月2日死亡及原告李某2、李小鹏、李某1与被继承人李登全关系。（四）开阳县交通警察大队查询结果一份、车辆照片两张，证明遗产有贵Ａ×××××车辆一辆。（五）土地登记薄一份、地籍调查表一份，证明遗产有位于开阳县宅吉乡××××栋。（六）李某2疾病证明书、病历，证明李某2目前个人情况。 原告李某3、高某提交的证据有，身份证，证明原告身份。 被告陶某书面辩称：被告与李登全有共同债务，应先扣除债务后再进行分割。 被告陶某未提交证据。 经审理查明：被继承人李登全于2016年2月2日死亡，其第一顺序继承人有李登全子女李小鹏、李某1、李某2，李登全配偶陶某，李登全父母李某3、高某。被继承人李登全死亡前与被告陶某共有财产有位于开阳县宅吉乡××房屋××、××ＡＪ956Ｓ车辆一辆、大型摄像机一台、面包车一辆。李登全死亡后因原、被告未对上述财产进行分割，故原告起诉要求分割。 原、被告对财产中的房屋一致估价为140，000元，贵Ａ×××××车辆估价为60，000元。原告对摄像机估价为2，000元，被告估价为无价值。 财产中的面包车一辆已被被告以5，000元变卖，原告表示该车价值9，000元。 上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被继承人李登全死亡后，其遗产为其生前与配偶共同所有的财产的一半，该部份财产应由第一顺序继承人按份继承。李登全与陶某共同财产中房屋与贵Ａ×××××车辆共价值200，000元，面包车因已变卖，无法查清价值，本院以卖价为其价值，为5，000元。对摄像机原告李某1称其价值2，000元，若其余原告、被告不要，可归原告李某1所有，其余原告、被告均同意。综上，李登全与陶某共同所有的财产共值207000元，李登全遗产应为一半即103500元，另一半应属被告陶某个人财产。因第一顺序继承人共有原、被告共6人，每人应得份额为103500元/6人=17250元，同时李某1要求摄像机归其所有，其应得份额为摄像机一台+15250元。因上述财产一直由被告陶某管理使用且财产不便于实体分割，故上述财产归被告陶某所有，原告应得部份由被告陶某以现金方式支付给五原告。对被告陶某的其与李登全欠有共同债务的意见，因未提交证据证明且债权人可依法向债务人及继承了遗产的继承人主张权利，故宜另诉处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陶某在本判决生效后三十日内给付原告李小鹏、李某2、李某3、高某每人遗产折价款17250元，给李某1遗产折价款15250元； 二、大型摄像机一台归原告李某1所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小鹏、李某2、李某1、被告陶某各负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周音奎 二〇一六年九月十二日 书记员  赵 聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢168号 申请执行人李刘兴，男，1957年10月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人林尤行，男，1956年5月10日出生，汉族，住海口市龙华路。 本院在执行申请执行人李刘兴与被执行人林尤行民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月十二日 书记员  刘昕昕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3901号原告：陈连能，男，1958年6月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：李春跃，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：陈永强，男，1969年9月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路一号，组织机构代码06101165-1。负责人：张占淆。委托诉讼代理人：肖爽，公司职工。原告陈连能诉被告李春跃、陈永强、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称太平财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连能及委托代理人熊官召，被告李春跃、陈永强、太平财保仁怀支公司委托代理人肖爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连能诉请：判决被告李春跃、陈永强赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计41,573.035元（具体清单：1.医疗费4,673.035元；2.住院期间伙食补助费400元；3.护理费6,000元；4.误工费14,400元；5.鉴定费600元；6.住宿费500元；7.交通费3,000元；8.营养费9,000元；9.精神抚慰金3,000元）；2.判决被告太平财保仁怀支公司在承保的范围内直接对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告李春跃持证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至仁怀市××线大坝镇簸箕坝村田坎上路段时与被告陈永强驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××××号二轮摩托车上的乘车人陈连能受伤的交通事故。仁怀市交通警察大队认定被告李春跃、陈永强承担同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送送仁怀市中医院检查，后在仁怀市××镇卫生院住院治疗，诊断右外踝骨折。2016年4月28日在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告所受损伤误工期评定为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。后原告与被告协商赔偿事宜未果。原告特诉来法院，请求支持原告的诉请。认可被告陈永强垫付2,000元。被告李春跃辩称：在保险范围内由保险公司承担，超出部分再商量。被告陈永强辩称：发生交通事故属实，本被告垫付2,000元，请求在本次诉讼中一并处理。被告太平财保仁怀支公司辩称：1.对本次交通事故责任认定无异议。2.对医药费当中正规票据部分认可，私条部分不认可，交通费只是收条，不认可，误工费、护理费每天77.9元，营养费每天30元，伙食补助费每天50元，住宿费和精神抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，李春跃持证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至仁怀市××线大坝镇簸箕坝村田坎上路段时与被告陈永强驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××××号二轮摩托车上的乘车人陈连能受伤的交通事故。仁怀市交通警察大队道路交通事故认定书认定李春跃、陈永强承担同等责任，原告不承担责任。陈连能受伤后，当日即被送往仁怀市中医院，经诊断为右外踝骨折，次日在仁怀市××镇卫生院住院治疗，2016年12月3日出院，此后，陈连能几次到遵义医学院检查治疗，一共产生医疗费2,673元（四舍五入，取整）。2016年4月28日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：陈连能2015年11月29日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。陈连能为此支付鉴定费600元。另，贵Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险于太平财保仁怀支公司，责任限额122,000元，事故发生在保险期间内。陈永强在事故发生后垫付2,000元。上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，本院据此确定由被告李春跃车辆贵Ｃ×××××号二轮摩托车承保公司太平财保仁怀支公司在交强险内承担赔偿责任。对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1.医疗费2,673元（对于原告提供的李明杰书写的收条主张的医疗费2,000元，不予支持）；2.误工费9,450元（90元/天×105天）；3.护理费4,050元（90元/天×45天）；4.住院伙食补助费320元（80元/天×4天）；5.交通费酌定800元；6.鉴定费600元；7.营养费2,250元（30元/天×75天），对于原告诉请的住宿费和精神抚慰金不予支持。上述共计20,143元。由被告太平财保仁怀支公司在交强险限额内赔偿，对于被告陈永强垫付的2,000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司仁怀支公司赔偿原告陈连能18,143元；二、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司支付被告陈永强2,000元；三、驳回原告陈连能其余的诉讼请求。上列一、二项确定的给付内容，限判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈永强承担75元，被告李春跃承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年九月十二日书记员  陈海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初字4696号原告徐晓效，女，1973年4月7日生，土家族，住贵阳市南明区。委托代理人罗飞，贵州富迪律师事务所律师。被告贵州元和天成能源有限责任公司，地址：贵阳市开阳县龙岗镇二村。法定代表人：叶梅松。委托代理人饶德聪，男，1962年7月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告饶德聪，男，1962年7月28日生，汉族，住贵州省开阳县。原告徐晓效诉被告贵州元和天成能源有限责任公司、饶德聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗飞，被告贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称“元和公司”）委托代理人饶德聪及被告饶德聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告徐晓效诉称：2014年5月27日，被告元和公司向原告借款140万元。截止2016年2月6日，被告元和公司已归还本息83万元。2016年3月30日，原告与被告签订《还款协议书》确认，被告元和公司还欠原告1110800元，原告同意停息，被告元和公司应当于2016年4月30日之前归还上述欠款，被告饶德聪对被告元和公司的还款义务承担连带保证责任，期满后，被告未能如期还款，故诉至法院请求判令：1、被告贵州元和天成能源有限责任公司向原告归还欠款1110800元；2、被告饶德聪对上述欠款向原告承担连带责任；3、诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。被告元和公司、饶德聪共同辩称，借款是事实，原、被告确认本息为1110800元之后不再支付利息。经审理查明：2014年5月27日，被告元和公司向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到徐晓效人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00），该款项汇入贵州典石融资担保有限责任公司在工商银行开阳支行的账户，账号：24×××39.借用时间为2014年5月27日至2014年6月26日。此据！借款人：贵州元和天成能源有限责任公司二0一四年五月二十七日。”元和公司在落款处盖章。同日，原告将借款140万元通过银行转账至被告元和公司指定的账户。借款期限届满后，被告元和公司陆续向原告还本付息共83万元，其中2014年9月26日偿还本金60万元，2014年6月27日至2015年9月7日期间，支付利息共计23万元。2016年3月30日，原告与二被告签订《还款协议书》，主要内容为：“2014年5月27日，元和公司向徐晓效借款人民币140万元用于公司周转，截止2016年2月6日，元和公司已归还徐晓效本息共计83万元，尚有借款余额1110800元于2016年4月30日之前还清，该笔款项不再计息，饶德聪对元和公司的还款义务承担连带保证责任”。庭审中，二被告对该笔借款的真实性及偿还本息情况和《还款协议书》确定的应偿还本息金额均无异议，但表示无偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告元和公司向其借款140万元，并有被告元和公司出具的《借条》及银行付款凭证为凭，本院对该民间借贷关系予以确认。该笔借款借期届满后，被告元和公司向原告支付了本息共计83万元，被告元和公司对此予以认可，并于2016年3月30日与原告及被告饶德聪签订《还款协议书》，确认了被告元和公司还应向原告偿还借款本息1110800元，被告饶德聪对元和公司的还款义务承担连带保证责任。该协议书系原告及二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规，应属合法有效，被告元和公司应按照《还款协议书》履行还款义务，被告饶德聪承担连带保证责任。故本院对原告要求被告元和公司归还欠款1110800元，以及要求被告饶德聪对该款项承担连带偿还责任的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，以及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告贵州元和天成能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐晓效借款本息人民币1110800元；二、被告饶德聪对上述借款向原告徐晓效承担连带偿还责任。案件受理费人民币14797元，保全费5000元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  袁 琴审 判 员  郑 好代理审判员  班亚飞二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4209号上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。法定代表人：***。被上诉人（原审原告）：雷丁福。被上诉人（原审被告）：冯建仁。被上诉人（原审被告）：王宇怀。上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人雷丁福、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01084号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江大山建设有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年九月十二日代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3735号罪犯杨恩来，男，1994年3月21日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月3日作出(2014)台黄刑初字第879号刑事判决，以被告人杨恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨恩来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨恩来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨恩来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩来准予减刑六个月（刑期自2014年7月19日至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3078号 原告饶俊爱，男，1968年2月10日出生，汉族，遵义市播州区人，自由职业，住遵义市播州区。 被告汪中涛，男，1975年08月01日出生，汉族，遵义市播州区人，自由职业，住遵义市播州区。 原告饶俊爱与被告汪中涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶俊爱到庭参加了诉讼，被告汪中涛经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶俊爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款60000.00元，并承担利息26400.00元（时间从2014年6月20日起至履行完毕时止，按月息2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪中涛因急需资金周转，于2014年6月20日向我借款60000.00元，双方约定半年后归还。我向被告汪中涛借款60000.00元后，被告汪中涛至今一直没有归还借款。为此，我特诉请被告汪中涛归还我的借款并支付利息。 被告汪中涛未到庭应诉亦未作答辩。 原告饶俊爱围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汪中涛未到庭发表质证意见，对于原告饶俊爱提供的借条、尚嵇镇毛坪社区居委会出具的证明和尚嵇镇大坝社区居委会出具的证明等证据，本院予以认定，并据此认定事实如下：1、2014年6月20日，被告汪中涛因资金周转向原告饶俊爱借款60000.00元，并向原告饶俊爱出具借条一份。原告饶俊爱与被告汪中涛在借条中对借款利息、还款时间均未作约定。2、被告汪中涛向原告饶俊爱出具的借条中所书写的“饶俊艾”与原告饶俊爱系同一人。 本院认为：被告汪中涛向原告饶俊爱借款60000.00元，被告汪中涛理应及时归还原告借款。现原告饶俊爱诉请被告汪中涛归还借款本金60000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告饶俊爱的此项诉请，本院予以支持。对于原告饶俊爱诉请被告汪中涛支付其借款利息的问题，因原告并未提供证据证明双方利息的约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告汪中涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪中涛归还原告饶俊爱借款本金60000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告饶俊爱的其他诉讼请求。 案件受理费1960.00元，由原告饶俊爱承担588.00元，被告汪中涛承担1372.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  邓德高 审 判 员  罗信亮 人民陪审员  邓旭庄 二〇一六年九月十二日 书 记 员  赵 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初264号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人王学熙，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住海南省海口市秀英区西秀镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被海口市公安局决定取保候审，同年8月16日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王学熙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人王学熙到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2016年5月10日19时30分许，被告人王学熙与张某等人在海口市秀英区昌明村“XX牛肉店”吃饭，期间王学熙喝了青岛2000啤酒和劲酒。当日20时30分许，王学熙在饮酒后驾驶琼AXXXXX号牌小轿车载张某等人去秀英区西秀镇天尾村，途经秀英区长彤路路段时被公安民警查获。经抽血检测，王学熙血样中检出酒精，浓度为98mg/lOOml。另查明，被告人王学熙被公安民警查获时，未开车门配合检查，民警敲破车窗后将王学熙带至医院进行了抽血检验。上述事实，被告人王学熙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、常住人口信息、证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人王学熙的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学熙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学熙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王学熙逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚；被告人王学熙在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人王学熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期执行另行确定。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    ec7gjqimfgpx3ntaje案件唯一码审判员  陈斌二0一六年九月十二日书记员王心怡  附相关法律条文《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
永修县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）赣0425执98号 曾立新、吴储建： 虞福仁申请曾立新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永修县人民法院于2016年2月17日作出的(2015)永民一初字第641号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年九月十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：熊守明                       联系电话：[联系电话]                永修县人民法院 执行通知书 （2016）赣0425执98号 曾立新；吴储建： 虞福仁申请曾立新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永修县人民法院于2016年2月17日作出的(2015)永民一初字第641号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 2016年9月12日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：熊守明                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3466号 原告：皮建群，女，1969年10月18日出生，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。 委托代理人：罗灿东，男，1972年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：梁少强，男，1962年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：谢艳，女，1967年3月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。与被告梁少强系夫妻关系。 委托代理人：梁少强，男，1962年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告皮建群与被告梁少强、谢艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建群及其委托代理人罗灿东，被告暨被告谢艳委托代理人梁少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮建群诉称，因被告梁少强兴办养牛场。2014年5月8日，原、被告签订《养殖合作协议》，约定原告筹资投入用于购买养牛，原告投入的资金由被告承担每月2%利息。协议签订后，原告共投入资金116.3万元，被告签字予以认可。双方结算时被告称支出23.65万元。由于购买的牛饲养过程中不断生病死亡，剩余的牛于2015年3月2日全部卖掉，合作自然结束。卖牛得款24万元，被告将该款支付给原告。合作中共亏损115.95万元，双方各承担50%为57.975万元，扣除被告投入23.65万元，被告仍应补偿原告34.325万元。原告现放弃要求被告承担2%利息，请求判决解除双方合作协议，并由被告补偿原告34.325万元及利息。 被告梁少强辩称，合作养牛期间原告选购部分病牛导致带来××致牛某死亡。牛生病期间，原告自作主张，未按我的建议治疗，导致购买的牛死亡78头，对此原告应当承担相应损失。最后经治疗剩余38头牛恢复正常，但原告坚持卖掉长势正旺的牛，导致贬值15万元。合作期间原告独揽大权，我只是听命行事，所有造成损失与我无关。 被告谢艳辩称，原告与梁少强合伙养殖所有事项我一律未参与，故所有损失与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告梁少强在经营遵义县鸿肥生态养牛专业合作社中，因资金困难，2014年5月8日，原告与被告梁少强签订《养殖合作协议》。双方约定，由原告投资200万元购买肉牛在被告养牛场内进行饲养，由被告梁少强具体负责养殖。合作养殖取得的财产和产生债务由双方平均分配和承担，造成亏损由双方各按50%的比例承担。双方还约定，双方实行不定期合作，在原告未提出终止合伙的情况下，被告梁少强不得单方提出终止合伙。因被告谢艳与被告梁少强系夫妻，故被告谢艳在协议上签字，但一直未参与合伙养殖的投资、经营及管理。协议签订后原告陆续于2014年6月至2014年8月共投资用于购买肉牛等支出116.3万元，被告梁少强在原告支出明细上签字予以确认。后由于合伙投入饲养的肉牛某因病死亡，剩余肉牛双方协商后，于2015年3月2日由被告梁少强全部出售得款共24万元，被告梁少强将该款支付与原告，原告未再继续投资，合伙饲养肉牛关系自然终止。双方对合伙期间亏损承担因此发生争议，原告遂持以上诉称起诉至本院。 庭审中。原告称被告梁少强投入23.65万元未经其签字确认故不予认可，但在其起诉状中对该事实表示认可。 本院认为，原告与被告梁少强自愿签订《养殖合作协议》合伙经营肉牛养殖，不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告与被告梁少强符合合伙关系法律特征，双方属于合伙关系。虽然被告梁艳在该协议签字，但未对合伙事宜投资投劳，也未参与经营管理，故被告谢艳不是该合伙关系的合伙人。 根据原告与被告梁少强约定，双方实行不定期合作，且对原告退伙条件未作限制，双方现已停止合伙经营时间已逾一年以上，由于现原告坚持退伙，双方已丧失继续合伙经营的可能，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，原告退伙后，双方签订合伙协议同时予以解除。对原告现请求解除合伙协议的请求，本院依法予以准许。 合伙过程中，原告出资共116.3万元的事实经被告梁少强签字认可，本院依法予以确认。双方处置剩余肉牛得款24万元由原告收取，原告实际出资92.3万元。庭审中，虽然原告否认被告梁少强投入23.65万元的事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对被告梁少强在合伙经营中投入23.65万元的事实本院予以确认。合伙经营中原告出资92.3万元及被告梁少强投入23.65万元，合计115.95万元全部亏损，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据过错程度相应的多承担责任”的规定，原告和被告梁少强按合伙约定各按50%比例分担亏损额，亏损合计115.95万元双方各分担50%为57.975万元。被告梁少强负担的57.975万元扣除已投入23.65万元，还应当支付原告34.325万元。被告谢艳由于不是合伙人，对此不承担相应亏损。 合伙经营中，双方约定由被告梁少强负责养殖，由于饲养中肉牛某死亡的导致亏损后果，被告辩称导致亏损是由于原告过错引起，应当承担相应举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告梁少强庭审不能提供证据证明其主张，其辩解没有事实依据，应当承担举证不力的法律后果，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 一、解除原告皮建群与被告梁少强于2014年5月8日签订《养殖合作协议》。 二、由被告梁少强支付原告皮建群合伙亏损34.325万元，限于本判决生效后十日内支付。 三、被告谢艳本案中不承担民事责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3224元，由被告梁少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交二审案件受理费6448元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  潘小涛 二〇一六年九月十二日 书记员  白明君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初字4502号原告赵有喜，男，1968年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告汪育，男，1957年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人林岩，男，1965年12月19日，回族，住贵州省。原告赵有喜诉被告汪育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有喜，被告汪育及其委托代理人林岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵有喜诉称：被告汪育于2012年9月30日向原告借款20万元用于其公司投资房产，原告于当日用交通银行卡向被告建设银行卡转账195000元（扣除利息5000元）。被告又于2012年12月17日向原告借款10万元用于其公司投资，原告于当日向其转账97500元（扣除利息2500元），同时口头约定此两笔借款共计30万元于2014年12月30日前归还。借款到期后被告未履行还款义务，按照中国人民银行同期贷款利率，该借款的利息以2012年9月30日截至起诉之日应为45000元，本息共计345000元，故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息45000元共计345000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪育辩称，借条是30万元，但实际支付29.25万元，也没有约定利息。2012年9月28日至2015年2月11日共计向原告支付16.6万元，还有12.65万元没有支付，根据法律规定，借款双方没有约定利息，出借人无权主张利息，预先扣除利息的，应按实际出借金额计算本金。经审理查明：被告因投资房产需要向原告借款，原告于2012年9月28日向被告转账195000元，被告于2012年9月30日向原告出具《借条》一份，载明；“今借到赵有喜人民币现金贰拾万元整（200000.00）。此据汪育2012年9月30日。”2012年12月17日，被告再次向原告借款并出具《借条》载明：“今借到赵有喜人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。此据借款人：汪育2012年12月17日。”原告于当日向被告转账97500元。庭审中，原被告一致认可，双方口头约定利息为月利率2.5分，两次借款本金交付时预先扣除一个月的利息。被告还主张从2012年9月28日至2015年2月11日期间共计向原告支付16.6万元，基本是每月支付，属于偿还的本金。原告则称被告未偿还过本金，只支付过利息，现已停止支付利息两年多，具体收到多少利息没有计算过，故于2016年7月19日诉至本院要求被告返还借款30万元及2012年9月30日至起诉之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算共计45000元。上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，能举证《借条》、转款凭证予以证明，本院对该民间借贷关系予以确认。但本案中，原告向被告两次出借借款时，已预先按月利率2.5分扣除一个月利息，实际交付金额分别为195000元和97500元共计292500元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应归还原告借款本金292500元。关于利息问题，虽原、被告未在借据中进行约定，但双方一致认可口头约定月息2.5分，故对被告称从2012年9月28日至2015年2月11日期间共计向原告支付166000元系本金的主张，本院不予采纳。原告虽认可收到过利息，但不能确定具体金额，故按被告自认支付的166000元为原告收到的利息，此后的利息也应从2015年2月12日起算，故对原告要求借款利息从2012年9月30日起算的诉请不予支持，但支持从2015年2月12日起算至2016年7月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条以及《中华人民共和国合同法》第200条之规定，判决如下：一、被告汪育于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵有喜借款人民币292500元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赵有喜支付利息（从2015年2月12日起计算至2016年7月19日）；二、驳回原告赵有喜其余诉讼请求。案件受理费人民币6475元，减半收取3237.5元，由原告赵有喜负担202元，被告汪育负担3035.5元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  袁琴二〇一六年九月十二日书记员  杨君
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2875号上诉人（原审被告）：蒋胜，男，1980年11月28日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼兰花，女，1952年5月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。原审被告：楼彬彬，女，1980年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人蒋胜因与被上诉人楼兰花，原审被告楼彬彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋胜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回楼兰花的诉讼请求。事实和理由：涉案借条已经无效、作废。2014年2月22日，蒋胜因之前借款向楼兰花出具了涉案借条，后楼兰花又要求蒋胜再转写一张借条，把第一年的利息也计算到本金中去，于是于2014年3月23日出具了另外的一张借款金额为198000元的借条，约定利息三分，但并没有把涉案的借条还给蒋胜。因此，涉案的借条是无效的借条，原审认定事实错误，导致判决结果错误。楼兰花辩称，本案的15万元借条与另案的19.8万元借条是两张借条，存在两笔债务，蒋胜也分别支付两笔借款的利息，我方也提供了银行明细账单予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。楼彬彬未作答辩。楼兰花向一审法院起诉请求：判令被告蒋胜、楼彬彬归还借款15万元，并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。）。一审法院认定事实：2014年2月22日，被告蒋胜向原告出具借条一份，载明借款：“今向楼兰花借人民币壹拾伍万元整，借款时间壹年，月利息贰分伍厘计算”。在借条下方，被告蒋胜注明：以前借条无效。被告蒋胜于2014年2月23日支付3750元，于2014年4月22日支付21850元，于2014年5月24日支付9500元，于2014年6月24日支付9860元，于2014年7月24日支付9670元。被告蒋胜于2014年12月31日支付1万元，已抵扣另案的借款利息。另查明，被告蒋胜、楼彬彬于2003年11月17日办理结婚登记手续。被告蒋胜另向原告楼兰花出具落款时间为2014年3月23日的借条一份，载明借款金额为19.8万元，约定月利率为3%，并注明以前借条无效。被告蒋胜向原告的丈夫韦六汝出具落款时间为2014年4月10日的借条一份，载明借款金额为10万元，约定月利率为2.5%，借期一年，并注明以前借条无效。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否已包含在被告蒋胜出具的落款为2014年3月23日的借条所反映的借款之中，被告应否承担归还责任。原告主张本案所涉借款15万元的实际借款时间为2012年，本案借条系重新出具的借条，且自2012年11月起被告已按约支付了至2014年7月21日止的利息。被告主张本案所涉15万元借条，实际借款10万元，其余5万元系利息结算形成，且本案借条所载金额已包含在落款时间为2014年3月23日借款金额为19.8万元的借条中。对此该院分析认为，原告在本案中提供的借条所记载的借款本金和月息以及被告蒋胜另外向原告及其丈夫韦六汝出具的借条所记载的借款本金和利息与银行账户明细单中被告蒋胜支付给原告的款项能相互印证，可以证明原告主张的相应事实。而被告蒋胜的主张无其他有效证据印证，不予以采信。故该院确认，本案借款15万元并没有包含在被告蒋胜出具的落款时间为2014年3月23日的借条反映的借款之中，被告应承担归还借款15万元的民事责任。对于被告已按约支付的利息，因双方借条中约定的月利率为3%，并不违反法律及相关司法解释的规定，不予以调整。被告蒋胜未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告蒋胜与被告楼彬彬夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告蒋胜明确约定系蒋胜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告蒋胜、楼彬彬的共同债务，应由两被告共同归还。被告楼彬彬经该院合法传唤未到庭参加第二次庭审，该院依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蒋胜、楼彬彬于判决生效后十日内归还原告楼兰花借款150000元，并支付利息（从2014年7月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半2315元，财产保全申请费1520元，合计3835元，由被告蒋胜、楼彬彬负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，蒋胜对于和楼兰花就之前的借款进行结算后出具涉案借条的事实并无异议，但是抗辩认为2014年3月23日，应楼兰花的要求又另行出具了一张借款金额为19.8万元的借条，故涉案借条已经作废。但是，根据一审中楼兰花提供的其与蒋胜之间银行账户明细单，特别是蒋胜2014年4月22日至2014年12月21日期间向楼兰花账户汇款金额及次数的情况，与楼兰花主张的相关款项是包括本案在内蒋胜向楼兰花及其丈夫韦六汝三笔借款所支付的利息的陈述及三张借条载明的借款本金和利息约定情况基本吻合，足以认定涉案借条并未被蒋胜于2014年3月23日出具的借款金额为19.8万元的借条所代替，本案借款成立。综上，蒋胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人蒋胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年九月十二日代书 记员  施金金
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1322行审319号 申请执行人新化县人口和计划生育局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。 委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。 被执行人吴煜辉，男。 被执行人吴海兰，女。 申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年2月1日对被执行人吴煜辉、吴海兰作出的新计生征决字[2016]第053007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。 本院审查后认为，被执行人吴煜辉、吴海兰婚后于2004年10月26日生育了第一个男孩，于2011年7月16日生育了第二个女孩后，又于2013年10月3日生育了第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年2月1日作出新计生征决字[2016]第053007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23360元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年2月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第05304号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年2月1日对被执行人吴煜辉、吴海兰作出的新计生征决字[2016]第053007号征收社会抚养费决定书。 二、限被执行人吴煜辉、吴海兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23360元。逾期不履行，本院依法强制执行。 案件申请费250元，由被执行人吴煜辉、吴海兰负担。 审 判 长  袁仕斌 审 判 员  曾卫华 审 判 员  曾电新 二〇一六年九月二十三日 代理书记员  张文琼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执472号之一 申请执行人陕西汇德融资担保有限公司。 被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。 被执行人傅际综。 被执行人王小平。 申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、王小平追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第008961号公证书、（2016）陕执政字第13号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西汇德融资担保有限公司于2016年1月21日申请执行，申请执行标的额为5532847.93元，已依法立案受理。 本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、王小平名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，查明被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司有土地使用权登记信息。2016年4月8日，本院向西安市国土资源局高陵分局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司名下位于西安泾渭工业园（北区）西金路北侧的土地使用权（地号：610126002104GB0046；使用权面积：190676.25平方米）。4月20日，本院向西安市国土资源局经济技术开发区分局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司名下位于西安凤竹七路以东、海欣五路以南的土地使用权（地号：JK2-1-35；使用权面积：33571.26平方米）。因本案查封财产暂不具备处置条件，申请执行人陕西汇德融资担保有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。现本院已在征信系统记录被执行人被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、王小平拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人陕西汇德融资担保有限公司未受偿5532847.93元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2016）陕0113执472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  文丛达 代理审判员  闫伟忠 二〇一六年九月一日 书 记 员  杨博静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2649号原告：郭文石，男，1941年10月20日出生，回族，住福建省石狮市。被告：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郭文石与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文石到庭参加诉讼，被告蔡清杭、黄腰治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文石向本院提出诉讼请求：1.蔡清杭、黄腰治共同偿还郭文石借款本金14万元及从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（其中，本金8万元从2011年11月28日起计息，本金4万元从2011年12月16日起计息，本金2万元从2013年4月28日起计息）；2.蔡清杭、黄腰治共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡清杭因需分别于2011年11月28日、2011年12月16日、2013年4月28日向郭文石借款8万元、4万元、2万元，并分别出具借条三份交郭文石收执。蔡清杭、黄腰治系夫妻，蔡清杭向郭文石借款三笔共计14万元发生在蔡清杭、黄腰治婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡清杭、黄腰治应共同偿还。蔡清杭、黄腰治未作答辩。郭文石为支持其主张，提供以下证据：1.郭文石身份证，证明郭文石的基本身份情况及诉讼主体资格；2.蔡清杭、黄腰治户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表，证明蔡清杭、黄腰治的基本身份情况和诉讼主体资格，及债务发生在蔡清杭、黄腰治夫妻关系存续期间的事实；3.借条三份，证明郭文石与蔡清杭之间的借款事实。蔡清杭、黄腰治对郭文石提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。蔡清杭、黄腰治未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡清杭与黄腰治系夫妻关系，双方于1993年10月27日登记结婚。2011年11月28日、2011年12月16日、2013年4月28日，蔡清杭以资金周转需要为由，向郭文石分别借款8万元、4万元、2万元，合计借款14万元，并分别出具借条三份交郭文石收执。三份借条均未约定还款期限。庭审中，郭文石自认三份借条上的“月利息2.5分”、“月2.5分利息”不是蔡清杭书写、手印是案外人蔡某某加盖的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭文石与蔡清杭之间的民间借贷关系，有蔡清杭出具的借条三份为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限，郭文石可随时催告蔡清杭返还借款。郭文石要求蔡清杭返还借款本金14万元，于法有据，予以支持。三份借条虽载明“月利息2.5分”、“月2.5分利息”，但郭文石自认该部分内容不是蔡清杭书写、手印是案外人蔡某某加盖，无法证明是郭文石与蔡清杭对借款利息作出的约定，郭文石也未能提供其他证据证明，故双方借款应视为未约定利息。蔡清杭经催告不还款，郭文石要求蔡清杭按年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，因双方借款视为未约定利息，故逾期利息应调整为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。本案借款产生于蔡清杭、黄腰治婚姻关系存续期间，蔡清杭、黄腰治未提交证据证明本案借款系蔡清杭个人债务，应认定为蔡清杭、黄腰治的夫妻共同债务。现郭文石要求蔡清杭、黄腰治共同偿还上述借款及利息，理由充分，予以照准。蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡清杭、黄腰治应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭文石借款14万元，并按年利率6%支付该借款自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息；二、驳回郭文石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由蔡清杭、黄腰治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  康志强代理审判员  杨少婷人民陪审员  洪加楼二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴茹兰附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖01刑更6015号 罪犯常友谊，男，汉族，1976年12月30日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年2月7日作出（2007）铜官刑初字第009号刑事判决，以被告人常友谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省合肥监狱以罪犯常友谊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常友谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 另查明，该犯在监狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。 本院认为，罪犯常友谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，其在服刑过程中狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常友谊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年10月27日起至2016年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚本茹 审 判 员  曹子健 代理审判员  高晓云 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  徐基亮
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2016）陕1002民初236号     原告王淑芹，女，1946年1月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔银学，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔改茹，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告罗东东，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，现羁押于洛南县看守所。   被告张晓龙，男，1996年8月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被告**，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被告任益，女，1994年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系**之妻。   被告张锁子，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   本院在审理原告王淑芹、崔银学、崔改茹与被告罗东东、张晓龙、**、任益、张锁子生命权纠纷一案中，因本次事故造成多人死伤，其他权利人已向本院起诉，因本案与其他案件在处理上有关联性，应一并处理，而其他案件正在鉴定中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长  杨甲启   代理审判员  张妮   人民陪审员  田万民       二Ｏ一六年四月 日     书记员  曹 敏            1
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更322号 罪犯陈建，男，1975年7月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈建不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00473号刑事判决，改判陈建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00358号刑事裁定，将罪犯陈建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈建受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励一次、表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯陈建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年九月九日    书记员薛琪茹 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。