wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秋莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤娇。再审申请人魏秋莲与被申请人刘凤娇因健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终47号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏秋莲申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项和第六项的规定。原审认定申请人承担80%责任没有依据，实际上申请人并无过错，原审判决违背了法律的公平和公正原则，应是打人的人承担主要责任。原审用第一个判决书即（2015）绥沙民初字第00513号民事判决确认的责任比例作为本次责任比例承担的依据实属错误，势必造成谁先起诉谁占便宜的结果。综上，本案应予再审。本院认为，魏秋莲与刘凤娇因事发生口角进而相互厮打致双方受伤的事故，应根据双方的过错程度确定双方的责任比例。而关于过错责任及责任比例的认定，绥中县人民法院曾作出（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，在魏秋莲并无相反证据足以推翻生效判决确定的事实的情况下，原审采信（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书确定的事实，进而认定双方的责任承担比例并无不当。本次申请再审，魏秋莲并无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，魏秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏秋莲的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年九月十八日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执620号王增竹，男，张伟，男，王增竹申请张伟借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初336号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王增竹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初336号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月二十八日书记员 ：孟晓宇
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0881刑初159号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人程某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日13时40分左右，被告人程某驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，从本市双新开发区依洛小区出来上纬九路由南向北行驶约三十米后，准备往回行驶，掉头过程中，与后方向桂某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查取证，认定被告人程某负事故的全部责任。案发后，被告人程某即拨打报警电话并在现场等待。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某案发后主动投案、如实供述肇事事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年7月30日13时43分，被告人程某驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，从桐城市双新开发区依洛小区出来，上纬九路由南向北行驶约三十米后准备往回行驶，掉头过程中，与后方被害人桂某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队现场勘查取证，于2016年8月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人程某负事故的全部责任。事故发生后，被告人程某即拨打报警电话及“120”急救电话并在现场等待交警。2016年8月15日，被告人程某与被害人家属就民事赔偿达成协议，同日，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人程某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人程某的供述与辩解，证人汪某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸检报告，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量鉴定报告，受案登记表，归案经过，被告人身份、驾驶资格、车辆保险信息，诊断证明书，赔偿协议书，刑事谅解书等。本院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶车辆过程中致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程某在事故发生后即拨打120急救电话并报警，在现场等待交警，后随交警到案接受调查，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人程某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人程某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉二〇一六年九月二十八日书记员  谢莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1279号之一申请执行人：陈振宇。被执行人：段本顺。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1279号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人段本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段本顺在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执79号申请执行人陈巍，男，满族，现住址吉林省汪清县汪清镇。被执行人孙国龙，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。申请执行人陈巍与被执行人孙国龙承担合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉2424民初13号民事判决，已发生法律效力。权利人陈巍于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日冻结了被执行人孙国龙的配偶公茂杰在中国农业银行股份有限公司汪清县支行6228481038009045070工资帐户。被执行人孙国龙暂无其它财产可供执行。申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本次执行，申请执行的债权15，000.00元未受清偿。申请执行人对本院查证的被执行人的财产状况认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初13号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3485号申请执行人：李兴青，男，1956年8月30日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人:张敬波，男，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:张赢予，女，1990年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李兴青与被执行人张敬波、张赢予民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7752号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款351143元及利息，本案在执行过程中依法扣划被执行人银行存款358310元（含执行费5167元，迟延利息2000元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第7752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  封 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1079号原告龙永忠，男，1969年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所律师。委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。被告卓金，男，1980年1月15日生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县。被告阮春华，女，1980年9月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。原告龙永忠诉被告卓金、阮春华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员韦佩委参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告龙永忠的委托代理人李婧瑜到庭参加诉讼。被告卓金经本院传票传唤，被告阮春华经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永忠诉称，原告与被告卓金系朋友关系。被告卓金于2015年1月20日向原告借款50000元用于资金周转和门面装修，并出具借条一张，约定还款期为2015年7月20日。还款期限到期后，被告卓金分文未还。原告多次向被告卓金催要欠款，被告卓金一直借故拖延，还多次出现不接听电话的情况。原告认为，被告卓金拖欠借款逾期不还的行为已侵害了原告的合法权益，且上述借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告卓金立即向原告归还借款本金50000元；二、被告卓金向原告支付利息1450元（从2015年7月21日起暂计至2016年3月21日，之后产生的利息以本金50，000.00元为基数，按照年利率4.35%计算至实际归还完毕之日止）；三、被告阮春华对被告卓金的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费等相关费用（公告费、保全费）由二被告共同承担。被告卓金、阮春华未作答辩。原告龙永忠对其陈述的事实所提供的证据有：1、2015年1月20日借条一份，证明被告卓金向原告借款50000元的事实；2、二被告的结婚证一份；3、婚姻登记记录证明一份。证据2-3共同证明二被告系夫妻关系。经审查，本院认为原告提供的上述与被告有关的证据内容真实，来源合法，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卓金与被告阮春华系夫妻关系。2015年1月20日，被告卓金向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，约定还款日期为2015年7月20日。但借款到期后，被告卓金未能还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓金在其与被告阮春华的婚姻关系存续期间向原告借款50000元逾期未还，已经构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告阮春华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，原告因本案支出的公告费700元，应由被告阮春华负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告卓金、阮春华应归还原告龙永忠借款本金50000元并支付该款利息（利息计算，自2015年7月21日起，按年利率4.35%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告阮春华应支付原告龙永忠公告费700元。案件受理费1086元，保全费620元，合计1706元（原告龙永忠已预交），由被告卓金、阮春华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 黄 钿人民陪审员 杨 柳人民陪审员 韦佩委二〇一六年九月二十八日书 记 员 佘艳琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。appoint
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费554号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人游国良，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01470号，依法向被执行人游国良发出执行通知书，责令被执行人游国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游国良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1230元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张 亮
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初530号原告：韩宪江，男，1969年5月2日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住河南省嵩县。委托代理人：韩桂芳，女，1966年9月27日出生，住吉林省龙井市。（系原告韩宪海姐姐）被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人：张岗，职务：董事长。委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，���吉林省龙井市。委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。原告韩宪江诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宪江的委托代理人韩桂芳，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宪江诉称：2013年6月24日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币10万元。因借款到期无法偿还本息，延边耀天燃气公司于2015年5月24日约定六个月内支付自2013年6月25日至2015年5月24日止的相应利息4.6万元，如不按约支付利息，该笔利息转为本金，按月利率2%支付利息。因延边耀天燃气公司未按约履行合同义务，故将利息4.6万元转为本��计算利息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金14.6万元及2015年5月24日至偿还借款本金14.6万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。延边耀天燃气公司辩称：我公司向韩宪江借款10万元属实。2013年6月25日至2015年5月24日止，尚欠利息4.6万元。韩宪江主张的4.6万元是利息，不应转为本金计算利息。现公司资金困难一直未偿还借款本金10万元及相应利息。经审理查明：2013年6月24日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向韩先江借款人民币10万元。因延边耀天燃气公司到期无法偿还借款本息于2015年5月24日重新向韩先江出具借款本金10万元的借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经韩宪江多次催要，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金10万元、2013年6月25日至2015年5月24日的利息4.6万元及2015年5月25日至今的相应利息���认定上述事实的证据有韩先江提供的借款协议原件等。本院认为：韩宪江与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。韩宪江已按约提供借款，延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，故构成违约。韩宪江提出按照《关于韩先江借款利息说明》的约定将利息4.6万元转为借款本金计算复利的主张，人民法院保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，即出借人按照约定可以主张复利，但不能超过年利率24%，因本案双方约定的月利率2%年利率为24%，计算复利超出年利率24%，故本院对韩宪江的该项主张不予支持。延边耀天燃气公司应向韩宪江偿还借款本金10万元及自2013年6月25日至2015年5月24日的相应利息4.6万元。韩宪江提出按借期内的月利率2%支付逾期利息的主张，虽双方未约定逾期利息，但双方约定借期内月利率为2%符合法律规定，且延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，构成违约，故本院对韩宪江的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告韩宪江偿还借款本金10万元、利息4.6万元及自2015年5月25日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银实二〇一六年九月二十八日书记员  朴贤美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18380号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：陈飞龙。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3952-1号原告：黄素华，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城。被告：孙秀红，女，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄素华诉被告孙秀红装饰装修合同纠纷一案中，原告黄素华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄素华负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初444号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人龚勋，男，1990年7月29日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人龚勋犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人龚勋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月23日0时20分许，被告人龚勋酒后无证驾驶套用他人车辆号牌×的二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口50米处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人龚勋血样中检出乙醇，乙醇浓度为223.98mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车车辆属性为机动车。上述事实，被告人龚勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、车辆属性鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚勋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚勋无驾驶资格驾驶套用他人车辆号牌的机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1925号原告：张丽，女，1971年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张遥峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张丽与被告张遥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告张遥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张遥峰偿还原告借款本金300000元，逾期利息36000元，2016年8月3日以后利息另计；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告张遥峰急需用钱，向原告借款300000元。原告将借款交付后，被告向原告出具借条一张，约定被告于2014年10月9日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张遥峰辩称，原告所诉属实，被告同意还款并支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供2014年8月9日借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。被告对该借条真实性无异议，认为是其本人出具，借条约定内容也属实。经审查证据，本院对被告于2014年8月9日向原告出具借条一张的事实予以认定。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和担保人张向阳于2014年8月9日一起到原告家以做工程为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借张丽现金叁拾万元整（￥300000），使用期限两个月，借款日期2014年8月9日，2014年10月9日前还清。借款人：张遥峰，担保人：张向阳，2014年8月9日”。原、被告当时口头约定，借期借款利率月息3%。原告将借款以现金方式当场交给被告张遥峰。现被告逾期未按照约定偿还借款及利息。本院认为，被告以做工程为由向原告出具借条借款，原告将借款以现金形式交付给被告，双方借贷关系成立。原、被告应以借条约定内容行使权利履行义务。原告向被告借款300000元，还款期限为2014年10月9日，现被告已逾期未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款逾期利息。原告庭审陈述，借款时原、被告约定借款利率为月息3%，被告对原告该陈述予以认可，本院对原、被告借款时约定借款期限内利率为月息3%的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”依据该规定，原、被告约定借期内借款月利率3%，现原告诉讼请求以年利息6%主张逾期利息，该请求不违反该规定。故本案逾期利率应以年利率6%计算。逾期利息计算至原告起诉之日2016年8月3日为32732元（300000元×6%÷12×21月＋300000元×6%÷365×25天），之后利息以年利率6%计算至本息偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张遥峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽借款300000元，逾期利息32732元，合计332732元（利息计算至2016年8月3日，以后利息以本金300000元，年利率6%计算至本息偿清之日止。）；驳回原告张丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告张遥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一六年九月二十七日书记员  张振峰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0881执518号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被执行人陈日祝，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人邓丽珍，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人陈日祝、邓丽珍计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年12月15日作出的漳计生征决字（2013）第09054号征收社会抚养费决定书，于2013年12月15日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日作出（2014）漳执审字第108号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人陈日祝、邓丽珍纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还二次查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年九月二十八日书 记 员 卢程丹（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4911号罪犯张荣新，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出(2012)东一法少刑初字第174号刑事判决，以被告人张荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)东中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张荣新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣新在本次考核期间（2013年3月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年10月累计14次嘉奖）；2016年5月获得表扬。罚金人民币4000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执641号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人水海洋，该公司职工。被告杨洪法，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住响水县。被告陆爱珠，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与杨洪法、陆爱珠民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人杨洪法、陆爱珠可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 阳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初153号原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐韧(吴贤恩儿子)，1963年11月3日出生，汉族，住上海黄浦区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人范亚玲。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。原告吴贤恩要求撤销被告上海市静安区��房保障和房屋管理局书面答复一案,本院已依法受理。原告因已与被告庭外协商解决纠纷，认为本案继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴贤恩撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告吴贤恩自愿负担。审 判 长 孙 迪人民陪审员 陆 琴人民陪审员 马开业二〇一六年九月二十日书 记 员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执157号申请执行人应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住广州市海珠区。被执行人刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第823号民事调解书，应根柱与刘健借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人的工资账户及房产进行了冻结、查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第823号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年九月二十八日书记员  刘君玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4623号原告：赵连松，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告：高东旺，男，1991年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：满佳立，女，1988年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵连松与被告高东旺、满佳立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵连松于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵连松撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵连松负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇一六年九月九日书记员  张靖茹-2--1-
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2389号原告：王亚平，女，住福建省三明市。被告：姚榕芳，女，住福建省三明市。原告王亚平与被告姚榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告姚榕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：1.姚榕芳偿还王亚平借款330000元；2.姚榕芳支付王亚平2016年2月19日至2016年7月19日的利息16500元。事实与理由：2016年2月19日，姚榕芳因经营资金紧张向王亚平借款330000元用于周转，双方约定利息按月利率1%计算，利息每三个月支付一次。借款期限届满后，姚榕芳未还款。姚榕芳承认王亚平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、姚榕芳应于本判决生效之日起三日内向王亚平偿还借款330000元；二、姚榕芳应于本判决生效之日起三日内向王亚平支付利息16500元（该利息以借款330000元为本金，按月利率1%计算，从2016年2月19日起计至2016年7月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元，由姚榕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一六年九月二十七日书记员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13246号原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：青岛市黄岛区世纪新村**号。负责人：王连栋，经理。委托代理人：张昭功。委托代理人：杨宝秀。被告：魏春霞。原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年九月二十二日书记员  周婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2056号之一申请执行人李学琴，女，1992年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人万瑞，男，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李学琴与万瑞民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人李学琴与被执行人万瑞双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月七日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4320号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王冲，身份证住址：湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××50，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月8日，被告累计欠款9883.02元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金5773.73元、利息3994.86元、滞纳金59.43元、其他费用55元（上述欠款暂计至2016年1月8日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年9月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月8日，共产生欠款本金5773.73元、利息3994.86元、滞纳金59.43元、其他费用55元，合计9883.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冲向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5773.73元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月8日的利息3994.86元、滞纳金59.43元、其他费用55元；从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异230号申请执行人上海汇裕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人李凯，上海汇裕国际货物运输代理有限公司破产管理人负责人。委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被执行人肖长生，男，1936年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人于勤，女，1934年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人肖尧，男，1994年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。第三人赵琪，女，1968年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海汇裕国际货物运输代理有限公司(以下简称汇裕公司)与肖长生、于勤、肖尧追偿权纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人赵琪为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人委托代理人陈冠兵、第三人赵琪到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，对申请执行人负有债务的人为第三人的前夫肖楠，2011年3月31日肖楠因病去世。2012年9月25日，浦东法院作出(2012)浦民(二)商初字第1079号民事判决，判令三被执行人在继承肖楠的遗产范围内向申请执行人支付4,361,736.32元经相应的利息。第三人作为肖楠的前妻，现在享有对申请执行人的债权140万元，该笔债权应作为其与肖楠的夫妻共同财产进行执行，故要求追加第三人赵琪为本案的被执行人,并执行属于肖楠的相应份额。第三人赵琪辩称，其申报的债权系其父母动迁所得,并代申请执行人付款给环亚上海国际货运公司。申请执行人破产程序开始后，其申报了债权，但清偿比例尚不清楚。经听证查明,对申请执行人负有债务的人为第三人的前夫肖楠，两人于1991年9月30日登记结婚，于2010年9月8日办理离婚手续。2011年3月31日肖楠因病去世。2012年9月25日，本院作出(2012)浦民(二)商初字第1079号民事判决，判令三被执行人在继承肖楠的遗产范围内向本案申请执行人支付4,361,736.32元经相应的利息,并驳回了申请执行人要求案外人赵琪承担连带责任的请求。另查明，2011年11月15日，本院根据汇裕公司清算组的申请，裁定受理该公司破产清算一案。在清算过程中，第三人向汇裕公司清算组申报债权140万。2012年11月9日，本院作出对汇裕公司破产管理人编制的债权表予以确认，其中包括第三人申报的140万债权。以上事实，有申请执行人提供的静安区民政局婚姻登记处登记摘要、(2012)浦民(二)商初字第1079号民事判决以及(2011)浦民二(商)破字第8-29号民事裁定等证据加以佐证。本院认为，执行程序中追加被执行人，应依照有关法律规定依法进行。本案中，申请执行人申请追加第三人赵琪为被执行人的主张，没有法律上的依据，故对申请执行人提出的该项申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海汇裕国际货物运输代理有限公司要求追加第三人赵琪为本案被执行人的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年九月十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执167号之一申请执行人顾成厂。被执行人江苏中洲市政建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人李国朝，该××总经理。顾成厂申请执行江苏中洲市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲字第365号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，顾成厂向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，扣划被执行人银行存款531000元并转付给申请执行人，其他无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲字第365号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十日书记员  王 震
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初2199号原告：李某甲，女，汉族，农民。被告：严某某,男，汉族，农民。原告李某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年12月按习俗举行结婚仪式，2013年1月29日在湟中县田家寨镇人民政府补办结婚登记。我系再婚，婚后带有与前夫所生之子，被告系上门女婿，婚后入赘至我们家生活。2014年4月2日生一子李某乙。在共同生活期间，双方经常为家务琐事发生争吵、打架，被告生性小气，不让我外出打工，和他人有电话往来，并时常殴打我，用刀威胁。2016年6月30日被告外出挖药回家。2016年7月14日带着自己的随身衣物离家，并让原告起诉离婚。综上，双方的的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，我每月承担孩子抚养费200元。被告严某某辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后我入赘至原告家生活，对于家中的农活及所挣的钱等大的方面原告家的人也没有什么可以指责我的，因为我做的很好，我与原告主要是对家中的琐事经常发生争吵。我是上门女婿，在原告家生活也总感觉低人一等。现我自己的父母身患重病，我也需要外出打工挣钱，无力独自抚养孩子，也不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月按习俗举行结婚仪式后，被告入赘至原告家生活，2013年1月29日在湟中县田家寨镇人民政府补办结婚登记。原告系再婚，婚后带有与前夫所生之子，2014年4月2日生一子李某乙。2016年5月双方因家务琐事发生争吵后，分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，婚姻基础好，给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告严某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马晓莉二〇一六年九月二十七日书记员  边占鑫附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执108号申请人：路莹。被执行人：开封市华星化工厂。本院执行的路莹申请开封市华星化工厂劳动争议、人事争议一案，依据已生效的法律文书汴禹劳仲字（2016）第01号仲裁裁决书，被执行人开封市华星化工厂已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年九月一日书记员  张 旋
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0183民初2292号原告四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：邛崃市法定代表人诸泽全，总经理。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告成都瑞云置业有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人张蜀刚，董事长。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师。本院受理原告四川省龙欣建筑集团有限公司诉被告成都瑞云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告四川省龙欣建筑集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省龙欣建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费43350元由原告四川省龙欣建筑集团有限公司负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄兴霞人民陪审员  王可伦二〇一六年九月八日书 记 员  石 伟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2145号原告刘某。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某于2016年9月27日向本院日出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王伟伟负担。审判员  王军生二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6261号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：曹丽芬，户籍地址：浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曹丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3282号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹丽芬应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金19059.30元及利息、滞纳金，并承担案件受理费707元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6261号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧展森
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1463号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告陈喜华。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈喜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈喜华的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈喜华的起诉。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  康广文二〇一六年九月二十四日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2130号原告：滨州永泰不锈钢制品有限公司，住所地无棣县工业园区星湖三路。法定代表人：王同棣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。被告：陈景柱。被告：费新汶。被告：陈国强。被告：刘新泉。被告：许道峰。原告滨州永泰不锈钢制品有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告陈景柱、费新汶、刘新泉、陈国强、许道峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告永泰公司申请撤回对被告陈景柱、费新汶、刘新泉、陈国强的诉讼，因该申请系原告的真实意思表示,且不违反相关法律的强制性规定,故本院予以准许。原告永泰公司的委托诉讼代理人吴文敬、张云岩到庭参加诉讼，被告许道峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，债权转让仅系本案的从法律关系，主法律关系为借款合同关系，故本案案由更改为借款合同纠纷。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许道峰偿还原告借款本金及利息1240486.36元，并按同期贷款利率支付自2015年9月29日起至实际交付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉分别在中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称“中行无棣支行”）处借款30万元、30万元、29万元、30万元，到期后陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉均未偿还本金及利息，至2015年9月29日分别累计欠本金及利息313816.39元、313501.27元、300784.36元、313264.34元，被告许道峰为上述借款实际用款人。2015年9月29日中行无棣支行将该四笔借款合同项下的债权转让给原告，原告支付相应对价1240486.36元。同日原告与被告许道峰签订补充协议，约定被告许道峰承担偿还借款本息的义务，被告许道峰处置其名下位于无棣县城北大街南侧的棣房权证（2002）字第044**号房产偿还上述债务。至今被告未履行还款的合同义务，故原告依法提起诉讼。被告许道峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉分别与中行无棣支行签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，分别向中行无棣支行借款30万元、30万元、29万元、30万元。2015年9月29日，原告永泰公司与中行无棣支行签署四份债权转让协议，约定中行无棣支行将对陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉享有的四份债权转让给原告永泰公司所有，原告永泰公司向中行无棣支行支付取得以上债权的相应对价共计1241366.36元。2015年9月29日，原告永泰公司与被告许道峰签订《补充协议》一份，被告许道峰自认其为陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉与中行无棣支行四笔借款的实际用款人，中行无棣支行已将其拥有的以上四笔债权转让于原告永泰公司所有，被告许道峰自愿按照陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉分别与中行无棣支行签订的四份《中国银行股份有限公司个人借款合同》的约定，向原告永泰公司承担归还借款本息的义务。以上事实，有债权转让协议书、中国银行贷款还款回单、补充协议书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉分别与中行无棣支行签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》向中行无棣支行借款，中行无棣支行依法取得相应债权。中行无棣支行向原告永泰公司转让以上债权，原告永泰公司向中行无棣支行支付取得以上债权的相应对价共计1241366.36元的行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许道峰自认其为陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉与中行无棣支行四笔借款的实际用款人，并自愿按照原债权债务人签订的《中国银行股份有限公司个人借款合同》的约定承担偿还借款本息的义务，系其真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，故原告永泰公司诉求被告许道峰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告许道峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道峰于本判决生效后十日内偿还原告滨州永泰不锈钢制品有限公司借款本金及利息1241366.36元（前述利息计算至2015年9月29日；自2015年9月30日起至本判决生效之日止的利息按陈景柱、费新汶、陈国强、刘新泉与中国银行股份有限公司无棣支行签订的个人借款合同中的约定计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964元，减半收取7982元，案件申请费5000元，由被告许道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年九月二十七日书记员  于咏东
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初964号原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。委托代理人赵俊敏，王杰，山西神业律师事务所律师。被告杨长方，男，1959年3月5日生，汉族，山西省古交市人。被告张新跃，男，1960年8月22日生，汉族，山西省古交市人。被告古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，总经理。被告山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人张新明，职务，总经理。被告古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。被告山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。被告陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被告杨长方、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行的起诉。案件受理费58564元，退还原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘贵昌二〇一六年九月二十日书记员  王嘉欣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢248号申请执行人青岛海川建设集团有限公司。法定代表人：吴鑫，董事长。被执行人伟东集团有限责任公司。法定代表人：王端瑞，董事长本院在执行青岛海川建设集团有限公司与伟东集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1117民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1117民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一六年九月二十三日书记员 傅垚垚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1386号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，于贵州省平塘县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月12日晚11时许，被告人刘某饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇杭沈线南侧非机动车道由东往西行驶至徐福村路口时，与赵某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被��人刘某受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中的即时乙醇浓度为175mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘某已赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了对方的谅解。2016年6月24日，被告人刘某经民警电话通知后，主动至慈溪市公安局龙山交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的的陈述、证人罗某的证言、交通事故现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认��。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年九月八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件��，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘���，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1225号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨某，于安徽省宿州市埇桥区，农民。2016年8月16日因本案永康市公安局行政拘留，8月26日转为刑事拘留，9月1日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日中午，被告人杨某来到永康市东城街道望春小区26幢2单元门前，见该处一辆车牌号为赣E×××××的红色铃木牌摩托车插有车钥匙，遂心生贪念，将被害人凌某停放于此的该辆摩托车骑走，后以低价卖给他人。经鉴定，该车价值人民币3720元。案发后，被告人杨某向被害人凌某退赔损失人民币6000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人凌某的陈述、监控录像、辨认笔录及照片、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一六年九月二十六日代书记员 邵美丽
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初714号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵彩霞（系聋哑人）。2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；2014年8月11日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年2月28日刑满释放；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年2月28日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押在太原市第一看守所。指定辩护人王佳伟，山西知达律师事务所律师。被告人宋某（系聋哑人）。2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月；2015年1月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年3月12日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押在太原市第二看守所。指定辩护人李赫，山西见证律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］642号起诉书指控被告人赵彩霞、宋某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉。被告人赵彩霞及其指定辩护人王佳伟，被告人宋某及其指定辩护人李赫，手语翻译王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年4月26日10时许，在太原市小店区平阳路亲贤街口东北角的公交站台处，被告人宋某、赵彩霞经过预谋，赵彩霞放风掩护，宋某趁被害人李某上公交车时盗窃其背包内385元人民币的现金。现赃款已追归被害人。上述事实，被告人赵彩霞、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、听力医学鉴定表、被告人赵彩霞、宋某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彩霞、宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财385元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵彩霞、宋某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵彩霞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵彩霞、宋某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人赵彩霞、宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二十八日书 记 员  段晓丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0202执666号申请执行人中材株洲水泥有限责任公司。法定代表人贾相华。被执行人长沙靖港建筑工程有限公司。法定代表人阳建国。我院于2016年8月18日立案受理的申请执行人中材株洲水泥有限责任公司申请强制执行被执行人长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年九月二十一日书记员 尹笔珩
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初205号原告姜威，男，1986年3月12日生，汉族。委托代理人姜琦，男。被告刘亚林男，1966年12月1日生，汉族。原告姜威与被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜威及委托代理人姜琦到庭参加诉讼，被告刘亚林经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜威诉称���2013年9月26日，被告用白银纳乡厂房作为抵押，向原告借款70000.00元，双方商定在一个月内归还。后经原告多次索要被告一直未归。请求被告归还借款和借款期间的法定利息。被告刘亚林在法定期限内没有提出书面答辩。经审理查明，2013年9月26日，刘亚林用其所有的座落在白银纳乡更新村的厂房作为抵押，向姜威借款70000.00元，用于资金周转，双方约定借款期限一个月内归还，即2013年10月25日还款，借款到期未偿还。后经姜威多次索要被告至今未付。请求刘亚林归还借款和借款期间的法定利息。上述事实，有姜威提供的个人借款合同、抵押厂房房产证复印件及原告庭审意见记录在卷为证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。刘亚林向姜威借款，应当按照约定时间归还借款70000.00元，借款到期后刘亚林没有按期履行义务，姜威请求按照国家规定的利率给付利息，应予支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，利息为9975.00元（自2013年9月26日至2016年9月25日），本息合计79975.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚林归还原告姜威借款70000.00元，利息9975.00元，合计79975.00元，在判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（原告已预交），减半收取，由被��刘亚林负担775.00元。退还原告775.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇一六年九月二十六日书记员 李诗雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4392号原告：南京金宝商业投资发展股份有限公司,住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路8号2幢。法定代表人：徐焱，南京金宝商业投资发展股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：纪宝平，南京金宝商业投资发展股份有限公司人事部员工。委托诉讼代理人：陈铭，南京金宝商业投资发展股份有限公司人事部员工。被告：吴奇伟，男，1988年1月26日出生，汉族。原告南京金宝商业投资发展股份有限公司与被告吴奇伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告南京金宝商业投资发展股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金宝商业投资发展股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金宝商业投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告南京金宝商业投资发展股份有限公司负担。审 判 员  秦启辉二〇一六年九月五日见习书记员  鲍 婕
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1808号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告张旋，男，1982年10月26日出生，汉族。被告毛祖丹，女，1985年2月28日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告张旋、毛祖丹借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月28日以被告张旋要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告张旋、毛祖丹的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告张旋、毛祖丹的起诉。本案诉讼费500元，由被告张旋、毛祖丹承担。审 判 员  熊妍贤二〇一六年九月二十八日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3403号申请执行人北京青年旅行社股份有限公司。法定代表人苏芮祥，公司董事长。被执行人榆林国际旅行社有限责任公司。法定代表人慕晨辉。本院执行的北京青年旅行社股份有限公司与被执行人榆林国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3152号民事调解书，被执行人榆林国际旅行社有限责任公司应向申请执行人北京青年旅行社股份有限公司支付签证费、机票费共计人民币28800元，负担案件受理费260元，执行费330元。但被执行人榆林国际旅行社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 兴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初359号之一原告刘助余。被告张欣荣。被告李建斌。原告刘助余诉被告张欣荣、李建斌民间借贷纠纷一案，原告刘助余于2016年9月20日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘助余的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘助余撤回对被告张欣荣、李建斌的起诉。本案案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费2000元，合计4150元，由原告刘助余负担。审 判 长  潘 凌人民陪审员  杨尊民人民陪审员  张朝晖二〇一六年九月二十日书 记 员  梁煜东
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6268号原告四川易通律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。负责人王强，主任。委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。委托代理人马旭，男，彝族，1992年1月13日出生，住四川省汉源县。被告唐超，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川易通律师事务所与被告唐超诉讼代理合同纠纷一案中，因原告四川易通律师事务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由四川易通律师事务所负担。审判员  黄曦二〇一六年九月二十七日书记员  马麟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1048号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告曹立建，男，1978年12月7日出生，汉族，住平阴县被告贾传辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住平阴县被告冯昌民，男，1972年1月27日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告曹立建、冯昌民、贾传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理,依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告曹立建、冯昌民、贾传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月31日、2015年1月1日，被告曹立建自原告处分别贷款1.7万元、1.3万元，上述贷款由被告冯昌民、贾传辉提供连带责任保证，约定到期日分别为2015年12月31日、2016年1月1日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。被告曹立建、冯昌民、贾传辉均未提交答辩。经审理本院认定，2013年1月28日，被告曹立建向原告平阴农行申请贷款3万元。2013年2月5日，被告曹立建、冯昌民、贾传辉与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130032153。该合同约定借款人曹立建自2013年2月5日至2016年2月4日，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人曹立建账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯昌民、贾传辉为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月5日，借款人曹立建在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为曹立建，合同编号为37020120130032153，借款日期分别为2014年12月31日、2015年1月1日，到期日期分别为2015年12月31日、2016年1月1日，合约号分别为15144757600001600、15144757500001605，借款金额分别为17000元、13000元，实际执行年利率均为8.40000%。截至2016年4月20日，借款人曹立建欠款本金30000元，欠款利息3810.70元。上述贷款本金及利息被告曹立建至今未有归还，被告冯昌民、贾传辉亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，平阴农行与借款人曹立建，保证人冯昌民、贾传辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人曹立建欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告冯昌民、贾传辉作为连带责任保证人，理应对被告曹立建的偿还义务承担连带清偿责任。被告冯昌民、贾传辉承担保证责任后，有权向被告曹立建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立建于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；被告曹立建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月20日利息为3810.70元；自2016年4月21日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告冯昌民、贾传辉对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告冯昌民、贾传辉承担保证责任后，有权向被告曹立建追偿。如被告曹立建、冯昌民、贾传辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费645元，公告费600元，由被告曹立建、冯昌民、贾传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一六年九月八日书 记 员  张姗姗
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0421行初23号原告：吕琛，女，1984年8月28日生，汉族，住平顶山市卫东区建设东路***号院*号楼*单元*号，身份证号：4104031984********。委托代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。被告平顶山市公安局光明路分局，住所地：平顶山市。诉讼代表人：于延果，局长。委托代理人：刘允，系平顶山市公安局光明路分局民警。委托代理人：朱蒙，系平顶山市公安局光明路分局民警。原告吕琛诉被告平顶山市公安局光明路分局强制隔离戒毒决定纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吕琛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕琛负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎代理审判员  李要娟二〇一六年九月五日书 记 员  马世欢附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2346号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：王斌锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王斌锋不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王亚然人民陪审员  王景莉二〇一六年九月十九日书 记 员  黄娟芬
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2219号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦3楼。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国法，男，1961年7月27日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：乔海林，男，1962年8月20日出生，汉族，住襄城县。上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张国法保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人许祥、被上诉人张国法的委托诉讼代理人乔海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人所患有××，上诉人不应支付其××保险金。2、上诉人已就免责条款等保险合同相关内容向投保人履行了明确的告知义务。张国法辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所患××29条之规定，且有相关住院病历予以证明。2、上诉人就免责条款等保险合同相关内容事项从没有向投保人履行过明确告知义务。对于要求投保人抄写声明并不代表上诉人已经对保险合同做出过明确解释，更不能代表投保人已经对保险合同的相关内容及相关条款完全明白和理解。故要求驳回上诉，维持原判。张国法向一审法院起诉请求：1、被告履行保险合同，赔付原告保险金50000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年4月20日原告在被告处投保了民生附加额外给付××保险。保险金额50000元，保险期间20年，被保险人为原告。原告在投保时，被告并未就合同条款、××定义对原告进行明确的说明与告知。原告按照保险合同的约定缴纳4年的保险费。2014年原告因身体不适到襄城中西医结合医院住院治疗。经诊断为2型××、××，××变。2014年3月30日原告向被告申请理赔。被告以不构成赔偿条件为由拒付保险金。原告于2016年4月15日诉至本院要求：1、被告履行保险合同，赔付原告保险金50000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。被告在投保时未就××的定义对原告进行讲解，作出正常人能够理解的解释和说明。××的定义理解不一致，应当按照通常理解予以解释，即原告所患××。原告已按照合同约定交纳保险金，××，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。故原告要求被告给付保险金50000的请求本院予以支持。被告辩称原告所患××，其就保险合同条款尤其是保险责任和责任免除条款尽到了明确解释和说明义务，但未提供证据予以支持，该院不予采信。被告应向原告支付保险金而未支付造成本案纠纷，应承担案件受理费用。判决：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告张国法保险金50000元人民币。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人出具的许昌襄城中西医结合医院病历，能够与其在一审提供的证据相互印证，证明张国法患病的事实，故本院对以上证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张国法患有××的事实客观存在。其与上诉人保险公司签订的保险合同，除该合同中免责条款外，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。对于合同中订立的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上诉人保险公司对免责条款及“2型××、××，××，应当履行明确说明义务，即保险人对于免责条款除了在保险单上提示投保人外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现保险公司没有证据证明，对其免责条款履行了明确告知的法定义务。因此，双方当事人在保险合同中的免责条款不产生效力，保险公司拒绝理赔的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫代理审判员  陈改娜代理审判员  王 戈二〇一六年九月二十八日书 记 员  娄 琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执160号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人张伟球，男，汉族，安化县人。被执行人黄访梅，女，汉族，安化县人。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟球、黄访梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银��存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月二十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1593号原告：仝玉铭，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：李金彪，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。原告仝玉铭与被告李金彪债务转移合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，在审理过程中，原告仝玉铭于2016年9月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝玉铭撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告仝玉铭负担。代理审判员 李 洋二〇一六年九月二十一日书 记 员 洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2608号原告：吕杰，男，汉族，1973年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张少华，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省郸城县。原告吕杰诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰、被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款54700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月26日被告张少华以进煤泥需要钱为由向原告借款54700元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借吕杰现金人民币伍万肆仟柒佰元正。”现原告多次找被告索要此款，被告至今未付。被告张少华承认原告吕杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张少华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰借款54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一六年九月二十日书记员  徐铭璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6671号原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业），住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊，总经理。委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。被告张文海，男，1982年8月6日生，汉族。原告壹比壹物业与被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业的委托代理人周邵波到庭参加诉讼。被告张文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹比壹物业诉称，2010年2月1日，原告与被告所在小区浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费按业主的建筑面积计算，标准为0.8元/月/平方米。被告还需承担公摊费用。业主、物业使用人违反合同约定，未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。服务期限自2010年2月1日至2013年1月31日。后双方续签了三次合同，履行期限至2018年1月31日。被告拖欠2013年3月13日至2014年12月31日物业费1923.6元，公摊费200元。现向法院起诉，请求判令被告张文海支付物业服务费1923.6元、公摊费200元、违约金58元，承担诉讼费。被告张文海未到庭答辩。经审理查明，被告张文海系南京市浦口区宁六路1号浦东花园12幢803室业主，房屋建筑面积为114.5平方米。2010年2月1日，原告壹比壹物业与浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告为浦东花园提供物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为0.8元/月/平方米。物业服务费半年缴纳一次，业主应在每年1月至6月；7月至12月分别缴纳；也可以一次性缴纳。公共水电费每半年或一年缴纳一次。公共能耗费由全体业主按户分摊；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额3%向原告支付违约金。合同期限自2010年2月1日至2013年1月31日。2013年1月14日，双方续签合同，约定合同期限自2013年2月1日至2015年1月31日，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向原告支付违约金。2015年1月30日，双方续签合同，约定合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。2015年12月30日，双方续签合同，约定合同期限自2016年2月1日至2018年1月31日。协议签订后，原告壹比壹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告主张被告张文海拖欠2013年3月13日至2014年12月31日物业费1923.6元、违约金58元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房产登记资料、《南京市存量房买卖合同》等证据在卷证实。本院认为，原告壹比壹物业为被告张文海提供了相应的物业服务，被告张文海接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费1923.6元，符合法律规定，予以支持。原告主张公摊费200元，本院认为原告未能举证，不予支持。原告主张违约金58元，本院认为根据合同约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰支付违约金，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告张文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张文海于本判决生效之日起五日内给付原告壹比壹物业物业费1923.6元、违约金58元，合计1981.6元。二、驳回原告壹比壹物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文海负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月二十八日书记员 钦一航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执856号之一申请人郝建军，男，1971年9月19日生，汉族。被执行人新乡市来金机械设备有限公司，住所地辉县。法定代表人任清和，该××经理。郝建军申请执行新乡市来金机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，郝建军依据生效的（2015）辉民初字第3926号民事判决书于2016年4月26日申请执行，本院于2016年5月10日向被执行人新乡市来金机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郝建军伤残就业补助金、停工留薪期间工资、经济补偿金、护理费共计115795.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用10元及执行费用。逾期未履行。执行期间，申请人郝建军与被执行人新乡市来金机械设备有限公司达成执行和解协议，申请人郝建军申请撤回执行申请。经审查，申请人郝建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3926号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执809号之一申请执行人邹家强等10人。委托代理人邹家强，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省鹰潭市。委托代理人郑宗宗，男，汉族，1983年12月26日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人贾强。本院在执行邹家强等10人与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为386690元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执449号申请执行人：张殿波，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:郝福坤，总经理。本院在执行张殿波与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年九月二十日书记员  宋金茹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5313号原告：王峰。委托诉讼代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告：范培金。原告王峰诉被告安会军买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案，原告王峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王峰的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告王峰负担。审判员  刘守春二〇一六年九月六日书记员  薛 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所地武汉市武昌区。负责人：虢春华，行长。被执行人：柳保安，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人：郑环。被执行人：武汉国光房地产开发有限公司，住所地洪山区。法定代表人：李国江，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人柳保安、郑环、武汉国光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00224号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人柳保安、郑环、武汉国光房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人柳保安、郑环向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付截止到2015年1月12日尚欠贷款本息共计358381.81元，并支付自2015年1月13日起至贷款清偿日止相应的利息、罚息29860.81元，武汉国光房地产开发有限公司承担连带责任，支付迟延履行期间的债务利息8090.4元（以358381.81元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费6182元、公告费700元、执行费5379元，以上款项共计408594.02元。但被执行人人柳保安、郑环至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人柳保安、郑环、武汉国光房地产开发有限公司的银行存款408594.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年九月二十五日书记员  宋 涛