广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终830号上诉人（原审被告）：李永娥，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣妹，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：徐桂生，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。上诉人李永娥因与被上诉人杨荣妹健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人唐小超，被上诉人杨荣妹及其委托代理人徐桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永娥上诉请求：一、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。原告杨荣妹向一审法院提起诉讼时，被告李永娥已于2015年9月24日被富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。一审判决时，刑事部分尚未审结，根据“先刑后民”原则，一审应当裁定中止本案的审理，待刑事判决生效以后再恢复审理。二、一审认定事实错误。原告诉称是被告推了一下才导致其摔倒并造成左桡骨远端骨折的，同时，一审认为该事实已有公安机关的相关材料予以证实。对于该认定，也只有原告在公安机关的陈述而已，并没有其他证据予以佐证。而且，在庭审中，原、被告均认可是在房屋门槛的地方发生的身体冲突，但被告对其跌倒的地方却模棱两可，时而说是在厨房门口，时而说是在大厅中间，这二处离冲突地点均较远，即使上诉人推了被上诉人一下，也不可能在那么远的地方才摔倒。综上，虽然上诉人与被上诉人发生过身体冲突，但并没有造成其摔倒，被上诉人的损害后果与上诉人不存在因果关系。因此，上诉人恳请二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨荣妹辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决程序合法，上诉人故意伤害被上诉人的事实清楚，有公安机关收集的证据，否则检察院不可能批准逮捕。在案件事实清楚，为了不迟延解决民事纠纷，可以在刑事未判决的情况下，先对民事进行判决。只有在提起刑事附带民事诉讼时才不可以先行判决，所以一审程序合法。上诉人的推搡行为，使得被上诉人受伤，有一审法院刑事及民事认定的证据及鉴定意见证实，所以一审判决上诉人赔偿被上诉人的医疗费等有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨荣妹向一审法院起诉请求：被告李永娥赔偿原告杨荣妹医疗费11402.6元、住院伙食补助费5400元、伤残赔偿金15230元、护理人员误工费3996元、治疗期间误工费9028元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元，以上共计51556.6元。一审法院认定事实：2015年6月26日，原、被告在商量如何赡养家婆以及如何分割家婆财产过程中发生矛盾。矛盾发生后，原告与被告发生争执并相互进行撕扯。撕扯过程中被告将原告推到致使原告跌伤。原告受伤后送至富川瑶族自治县人民法院治疗，原告经富川瑶族自治县人民医院诊断为左桡骨远端骨折，在富川瑶族自治县人民医院住院54天，花费医疗费11402.6元。2015年10月27日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因人身伤害受伤致残程度进行评定，2015年11月3日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1413号伤残程度司法鉴定意见书》，意见书载明：“原告杨荣妹因人身伤害受伤致左腕关节功能部分丧失属十级残疾”。现原告以被告侵害其身体健康为由诉至该院，请求法院判令：被告李永娥赔偿原告杨荣妹医疗费11402.6元、住院伙食补助费5400元、伤残赔偿金15230元、护理人员误工费3996元、治疗期间误工费9028元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元，以上共计51556.6元。另查明，原告杨荣妹与被告李永娥系妯娌关系，原告杨荣妹的孙子汪乘龙出生日期为2000年1月1日。一审法院认为，本案中，原告杨荣妹与被告李永娥因家庭纠纷发生口角，在争吵过程中双方言语不和导致矛盾激化继而发生撕扯，被告李永娥打了原告杨荣妹一巴掌。被告辩解仅打了原告一巴掌并未推到原告致使原告受伤，但该行为最终导致了原告跌倒受伤，且该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故被告的行为与原告所受的伤害之间存在因果关系。因此，被告对原告身体所受损害存在主要过错，应当承担主要责任；原告在纠纷中本应互让互谅，避免矛盾激化，但原告未能正确冷静对待，致使矛盾激化，对事故的起因也存在一定过错，应对自身所受损害承担次要责任。根据原、被告的过错程度，该院酌定被告承担70％的责任，原告自负30％的责任。关于原告杨荣妹的经济损失如何确定的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿损失的项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金。对医疗费，原告的医疗费用应以医疗机构出具的医疗费收款凭证为准，故该院认定原告的医药费为11402.6元；对于误工费，误工费根据受害人的误工时间、医疗机构出具的证明、《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准来确定。原告系农村居民，广西壮族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为74.17元，原告住院54天，出院医嘱全休6周，即74.17元×96天＝7120元。原告主张9028元，对超出部分该院不予支持；对住院伙食补助费。根据原告住院时间和《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准来确定，住院伙食补助费应按每天100元的标准计算，原告住院54天，即54天×100元=5400元；对伤残赔偿金，根据原告的伤残等级和《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准来确定。原告系农村居民，出生于1950年12月14日，定残之时已满64周岁，伤残等级为十级，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告的伤残赔偿金为：16年×7565元×10%=12104元。原告主张15130元，对超出部分不予支持；对鉴定费，根据鉴定机构出示的正式票据，结合鉴定书和相关证据确定，鉴定费为1600元；对护理费，原告称住院期间是由其孙子汪乘龙进行护理，但其未能提供护理人员的收入证明，且其孙子汪乘龙（2000年1月1日出生）在护理期间尚未年满十六周岁，不具备劳动法上的劳动主体资格。故原告要求被告赔偿护理费无法律依据，该院不予支持；对精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告对引起此次事件激化负有一定的责任，且未对原告造成严重的精神损害，故该院对原告提出的精神损害赔偿不予认定。以上原告的各项损失共计37626.6元。根据双方过错责任分担，被告应赔偿原告的损失为26339元（37626.6元×70％），其余损失由原告自行负担。判决：一、被告李永娥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费共计人民币26339元；二、驳回原告杨荣妹其他诉讼请求。本案受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由被告李永娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人没有异议；上诉人有异议，认为撕扯过程中李永娥将杨荣妹推到致使杨荣妹跌伤不是事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：富川瑶族自治县人民检察院以李永娥涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日向富川瑶族自治县人民法院提起公诉。该院于2016年6月13日作出（2015）富刑初字第159号刑事判决：被告人李永娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人李永娥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）桂11刑终110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上诉人李永娥用手推杨荣妹肩部，致使杨荣妹倒地受伤的事实，已经（2015）富刑初字第159号生效刑事判决予以认定，故对上诉人提出的异议，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，生效刑事判决已经认定上诉人李永娥故意伤害被上诉人杨荣妹的身体，其行为已经构成故意伤害罪，即上诉人的侵权行为与被上诉人的损害结果之间存在因果关系。上诉人李永娥的侵权行为造成被上诉人杨荣妹人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一审判决对当事人双方责任大小的认定以及赔偿金额的计算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李永娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人李永娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋审 判 员  蒙晓华代理审判员  卢晓春二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢玉闲