天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4907号上诉人（原审原告）：张小梅。被上诉人（原审被告）：王俊芳。委托诉讼代理人：李建彬。被上诉人（原审被告）：马博瑜，学生。法定代理人：王俊芳（马博瑜之母），1971年5月5日出生，汉族，天津市凤鸣冷板有限公司员工，住天津市静海县大邱庄镇民丰里10号楼2门202号。委托诉讼代理人：李建彬。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。主要负责人：张运红，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。上诉人张小梅因与王俊芳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小梅上诉请求：依法改判支持上诉人主张的营养费3000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金50000元，借款利息10560元。事实和理由：1、上诉人在二次治疗过程中饮食不便，需要增加营养；2、上诉人按照医嘱需要每年对种植牙齿进行维护，需要后续治疗费用；3、上诉人因本次交通事故承受了较大的精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金；4、上诉人支付大量医疗费后造成资金困难，不得不贷款买车，造成利息损失。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保财险天津市西青支公司）辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马博瑜、王俊芳辩称，同意人保财险天津市西青支公司的意见。张小梅向一审法院起诉请求：王俊芳、马博瑜、人保财险天津市西青支公司赔偿医疗费25003.16元、2016年至2020年正常的继续检查治疗费5000元（突发情况另行追讨）、交通费231.60元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、银行借款利息10560元。一审认定的事实：2014年5月9日7时30分许，王俊芳驾驶牌照号津N×××××宝马牌小客车沿河西区西园道由东向西行驶至中心小学前时未按规定停车，其车乘车人马博瑜开车右后门，遇张小梅骑车驮带案外人吕彦宜沿西园道由东向西行驶至此。王俊芳车右侧后门与张小梅车左侧接触，造成双方车损及张小梅、吕彦宜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第B00423605号《道路交通事故认定书》，认定王俊芳负事故主要责任，马博瑜负事故次要责任，张小梅不负事故责任。事故发生后，张小梅到公安机关指定医院天津市口腔医院及天津市天津医院就诊，诊断伤情为：1、牙外伤，全脱位（遗失）。2、牙外伤透析，露髓。3、唇侧牙龈裂伤，牙根暴露。4、面部多处软组织摔伤。本起交通事故中另一伤者案外人吕彦宜与张小梅系母女关系，因其受伤轻微，已自行治疗完毕，不主张赔偿。2015年5月6日张小梅就本起交通事故第一次诉讼至法院。2015年9月24日原审法院出具（2015）西民四初字第357号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张小梅医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小梅误工费4506.7元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小梅护理费650元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小梅交通费800元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张小梅电动车损失865元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张小梅医疗费17262元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张小梅营养费1890元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张小梅鉴定费140元；九、自本判决生效之日起十日内，被告王俊芳赔偿原告张小梅医疗费7398元（已给付6674.28元）；十、自本判决生效之日起十日内，被告王俊芳赔偿原告张小梅营养费810元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告王俊芳赔偿原告张小梅鉴定费60元；十二、驳回原告张小梅其他诉讼请求。”此后，张小梅继续门诊就医，截止2016年5月原告张小梅花费医疗费25003.16元。现张小梅就后期新发生的各项损失再次诉讼至原审法院。另查明，牌照号津N×××××宝马牌小客车所有权人为王俊芳，该车辆在人保财险天津市西青支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元，不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。前次诉讼保险公司赔偿后，交强险医疗费赔偿限额10000元已经用完，死亡伤残赔偿限额剩余104043.30元，财产损失赔偿限额剩余1135元。商业三者险剩余480708元。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，王俊芳负事故主要责任，马博瑜负事故次要责任，张小梅不负事故责任。该认定程序合法，予以采信。王俊芳、马博瑜对张小梅因本起交通事故造成的合理、合法损失负有相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保财险天津市西青支公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，由人保财险天津市西青支公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出交强险部分，分别由人保财险天津市西青支公司在商业三者险赔偿限额内按照车辆驾驶人王俊芳在事故中所负的责任承担70%赔偿责任；由乘客马博瑜按照事故责任承担30%赔偿责任。根据法律规定，未成年人侵权造成他人损失，其应承担的赔偿责任应由其监护人承担。因马博瑜系未成年人，王俊芳系其法定监护人，故马博瑜应承担的侵权赔偿责任应由王俊芳承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对张小梅主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张小梅主张2015年7月至2016年5月门诊医疗费25003.16元，提供了相关票据，予以支持，由人保财险天津市西青支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿25003.16元×70%=17502.21元，由王俊芳赔偿25003.16元×30%=7500.95元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张小梅主张营养费3000元（2015年7月至2016年5月），鉴于前次诉讼已酌情支持张小梅营养费30元／天×90天=2700元，本次诉讼张小梅未再提交需要加强营养的医嘱证明，不予支持。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张小梅主张因就医花费交通费231.60元，参照其就医时间、路途，酌情支持200元，由人保财险天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、张小梅主张精神损害抚慰金50000元，不符合相关法律规定，不予支持。5、张小梅主张后期检查治疗费5000元，因尚未实际发生，不予支持。6、张小梅主张银行借款利息10560元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小梅交通费200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张小梅医疗费17502.21元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王俊芳赔偿原告张小梅医疗费7500.95元；四、驳回原告张小梅其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告张小梅负担306元，由被告王俊芳负担113。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，借款利息是否应予支持。1、关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现上诉人未能提供上述证据，故本院不予支持；2、关于后续治疗费，上诉人在审理期间未能提供明确、具体的后续治疗费用证据，故应待实际发生后另行主张；3、关于精神损害抚慰金，根据有关法律规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定，现侵权人虽由于过失造成上诉人牙齿损伤，但尚未达到伤残等较严重后果，故原审法院未予支持，应属适当，本院予以维持；4、关于借款利息，上诉人主张本次交通事故导致其家庭资金严重困难，不得不贷款买车。首先，该损失系间接损失，与本案缺乏关联性。其次，上诉人交通事故发生后，已经进行了一次诉讼并获得相应赔偿，本次诉讼涉及的医疗费仅为17502.21元。故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人张小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧二〇一六年九月二十六日书 记 员  史凡凡速 录 员  路 娟