天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6591号原告：王德海，农民。原告：王烁辉，学生。法定代理人：杨彩艳（系王烁辉之母），原告：王智慧，学生。法定代理人：杨彩艳（系王烁辉之母）。上述三原告委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。被告：薄立明，农民。被告：赵寿军，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：曹炜，该公司经理。委托诉讼代理人:韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：管继中，农民。被告：王占中，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：刘晓奎，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王德海、王烁辉、王智慧与被告薄立明、赵寿军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、管继中、王占中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告薄立明、赵寿军、管继中、王占中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告交通事故人身损失455630.7元，其中死亡赔偿金369640元，丧葬费42093.5元，被扶养人生活费132651元，处理交通事故误工费、住宿费、交通费5000元，精神损害赔偿金50000元，上述损失共计599384.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%，再不足部分由其余被告赔偿60%。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日1时50分许，王胜利驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车，沿天津市宝坻区唐通公路自东向西行驶至唐通公路4公里加300米处，未确保行车安全，适有前方顺行由薄立明驾驶超载的、反光标识不合格的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车停放在此，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部撞到冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车后部，后冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部右侧又撞到前方顺行由管继中停放在此超载的、反光标识不合格的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车后部左侧，造成车辆损坏，王胜利死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：王胜利负事故主要责任，薄立明负事故次要责任，管继中负事故次要责任。被告人民保险公司辩称，冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；对于原告所请求的损失，不同意赔偿。被告人寿保险辩称，冀B×××××挂号车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告所请求的损失，不同意赔偿。被告薄立明、赵寿军、管继中、王占中在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日1时50分许，王胜利驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车，沿天津市宝坻区唐通公路自东向西行驶至唐通公路4公里加300米处，未确保行车安全，适有前方顺行由薄立明驾驶超载的、反光标识不合格的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车停放在此，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部撞到冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车后部，后冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部右侧又撞到前方顺行由管继中停放在此超载的、反光标识不合格的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车后部左侧，造成车辆损坏，王胜利死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：王胜利负事故主要责任，薄立明负事故次要责任，管继中负事故次要责任。冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款；冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；冀B×××××挂号车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；事故发生在上述保险期限内。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车注册所有人为被告赵寿军；冀B×××××号车辆注册所有人为刘亚新；冀B×××××挂号车辆注册所有人为玉田县祥运货物运输有限公司。王胜利，1974年10月21日出生，农业户籍。原告王德海系王胜利之父，1950年5月22日出生，农业户籍；原告王烁辉系王胜利之长子，1998年8月15日出生，农业户籍；原告王智慧系王胜利之长女，2004年10月7日出生，农业户籍。2013年6月24日，王胜利与杨彩艳协议登记离婚。王胜利的母亲许素荣已故。原告王德海共有子女两人。被告人民保险公司和被告人寿保险公司的机动车第三者责任保险条款均在第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定王胜利负事故主要责任，薄立明负事故次要责任，管继中负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王胜利、薄立明及管继中的责任比例为70％比15％比15％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款；冀B×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；冀B×××××挂号车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；事故发生在上述保险期限内，故被告人民保险公司应首先在冀B×××××号车辆和冀B×××××号车辆的交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司在承保冀B×××××号车辆的商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿15％的保险金，由被告人民保险公司在承保冀B×××××号车辆和被告人寿保险公司在承保冀B×××××挂号车辆的商业第三者责任保险限额内依照责任限额的比例直接向原告赔偿15％的保险金，另因被告人民保险公司承保冀B×××××号车辆商业第三者责任保险限额为50万，被告人寿保险公司承保冀B×××××挂号车辆商业第三者责任保险限额为5万，故承保冀B×××××号车辆的被告人民保险公司承担的责任限额比例为10／11，承保冀B×××××挂号车辆的被告人寿保险公司承担的责任限额比例为1／11；再不足部分，由被告薄立明赔偿15％，由被告管继中赔偿15％。对于被告人民保险公司主张在其承保冀B×××××号车辆商业第三者责任保险限额内扣除超载免赔的10％和被告人寿保险公司主张在其承保冀B×××××挂号车辆商业第三者责任保险限额内扣除超载免赔10％的抗辩意见，因二被告保险公司提供了投保单等证据加以证实，故本院予以支持，对于原告免赔的损失，由直接侵权人被告薄立明予以赔偿。对于被告人民保险公司主张在其承保冀B×××××号车辆商业第三者责任保险限额内扣除超载免赔的10％的抗辩意见，因其未提供证据证明其已经尽到了免赔条款的提示说明的义务，故本院不予采信。对于被告人民保险公司主张已经赔付原告的雇主责任险，故不应赔偿原告死亡赔偿金的抗辩意见，因其未提供证据加以佐证，故本院不予采信。对于原告主张被告赵寿军、王占中承担赔偿责任，但根据其所提供证据并不能证明被告赵寿军、王占中在本案中具有过错，故本院不予支持。二、对原告经济损失认定。1、死亡赔偿金，因王胜利系1974年10月21日出生，农业户籍，故死亡赔偿金的计算标准应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元／年计算20年。死亡赔偿金计：18482元／年×20年=369640元。2、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。3、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为15000元。4、处理事故交通费、住宿费、误工费，本院酌情支持1500元。5、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认原告的被扶养人为王胜利之父原告王德海与王胜利之女原告王智慧，被扶养人的生活费标准按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出14739元／年计算，扶养人数均为2人。对于赔偿年限，根据业已查明的事实可知王德海系1950年5月22日出生，王智慧系2004年10月7日出生，故原告诉请被扶养人王德海的赔偿年限为14年和被扶养人王智慧的赔偿年限为4年均未超出法律规定的范畴，本院予以确认。被扶养人生活费计：14739元／年×14年÷2+14739元／年×4年÷2＝132651元，该费用计入残疾赔偿金内。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计548455元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿220000元。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失328455元由被告人民保险公司在承保冀B×××××号车辆的商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿15％的保险金即49268.25元；由承保冀B×××××号车辆的被告人民保险公司在其与承保冀B×××××挂号车辆的被告人寿保险公司商业第三者责任保险责任限额比例10／11直接向原告赔偿15％的保险金并扣除超载免赔的10％即：328455元×10／11×15％×（1-10％）=40310.39元；由承保冀B×××××挂号车辆的被告人寿保险公司在其与承保冀B×××××号车辆的被告人民保险公司商业第三者责任保险责任限额比例1／11直接向原告赔偿15％的保险金并扣除超载免赔的10％即：328455元×1／11×15％×（1-10％）=4031.04元。对于二被告保险公司免赔的损失由直接侵权人薄立明予以赔偿，即：328455元×15％×10％=4926.83元。综上，被告人民保险公司共计赔偿原告经济损失：220000元+49268.25元+40310.39元＝309578.64元；被告人寿保险公司共计赔偿原告经济损失：4031.04元；被告薄立明赔偿原告经济损失4926.83元。被告薄立明、赵寿军、管继中、王占中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王德海、王烁辉、王智慧经济损失人民币309578.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王德海、王烁辉、王智慧经济损失人民币4031.04元。三、被告薄立明于判决生效后十五日内赔偿原告王德海、王烁辉、王智慧经济损失人民币4926.83元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）四、驳回原告王德海、王烁辉、王智慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，已减半收取1289元，由原告王德海、王烁辉、王智慧负担902元，由被告薄立明负担193.5元，由被告管继中负担193.5元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年九月十二日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。