上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4894号上诉人(原审被告)张某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江某甲，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市。委托代理人罗一鸣，上海优一律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，江某甲、张某甲于2012年2月27日登记结婚，2013年3月27日生育一子名张某乙。婚初夫妻关系尚可，2014年12月张某甲被确诊为骨结核，夫妻产生矛盾。江某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与张某甲离婚。另查明，2010年8月，江某甲、张某甲购买上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价人民币78万元(以下币种均为“人民币”)，首付31.5万元，银行贷款46.5万元，主贷人为张某甲。其中江某甲支付房屋首付款、装修费、中介费20万元，张某甲支付14.4万元。上海市房地产权证权利人登记为江某甲、张某甲。至2015年12月，房屋剩余贷款412,071.29元。审理中，江某甲、张某甲一致认为该房屋现市场价值135万元。再查明，2014年10月，张某甲向杭州银行上海分行营业部申请个人保证保险贷款，借据金额62,000元，至2016年3月，借据余额41,333.36元。2015年8月张某甲以购买电器为由向中银消费金融有限公司申请信用贷款19万元，自2015年12月起未有任何还款，(2015)浦民六(商)初字第19913号民事判决书判决，张某甲归还中银消费金融有限公司借款本金181,989.91元及利息、逾期利息，赔偿律师费损失9,365元。江某甲、张某甲婚后购买浙J7XX**马自达轿车一辆，机动车所有人登记在张某甲名下，审理中，江某甲、张某甲一致认为该车现价值5万元。原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，江某甲、张某甲婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。离婚后，对孩子的抚养、抚养费的数额、探望权行使的时间、方式、浙J7XX**马自达轿车归属意见一致，与法不悖，可予照准。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋系江某甲、张某甲婚前购买，房屋权利人亦登记在江某甲、张某甲名下，应当认定为双方的一般共同投资行为，但是，婚后双方共同归还了房屋的银行贷款，双方对房屋均有贡献，故在房屋产权比例的分配上，原审法院将酌情考虑双方出资情况、对房屋的贡献大小、照顾子女和女方权益的原则等因素作出决定。离婚后，该房屋归江某甲所有并居住，江某甲给付张某甲房屋折价款。张某甲主张其向中银消费金融有限公司信用贷款19万元及向杭州银行上海分行营业部个人保证保险贷款6.2万元系夫妻共同债务，要求江某甲共同承担，对此江某甲不认可，张某甲亦未提供证据证明上述贷款用于夫妻共同生活，且张某甲申请信用贷款时，江某甲、张某甲已经产生矛盾，故张某甲该主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，作出如下判决：一、准予江某甲与张某甲离婚；二、双方所生之子张某乙随张某甲共同生活，江某甲应自2016年4月始，按月支付孩子抚养费1,000元至孩子18周岁止；三、江某甲于每月第一周周六下午13时至孩子住处接走孩子行使探望权，至周日下午18时将孩子送回其住处，张某甲应予协助；四、浙J7XX**马自达轿车一辆归张某甲所有，张某甲于本判决生效之日起10日内给付江某甲折价款2.5万元；五、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于张某甲的产权份额归江某甲所有并居住，房屋剩余银行贷款由江某甲负责归还；江某甲在本判决生效之日起10日内给付张某甲房屋折价款42.2万元；六、张某甲在本判决生效之日起10日内从上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室迁出，居住问题自行解决。判决后，张某甲不服，向本院提起上诉。上诉人张某甲认为原审在审理本案时，显失公正。诉称，其向中银消费金融有限公司信用贷款19万元及向杭州银行上海分行营业部个人保证保险贷款6.2万元实际用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，原审不予认定是错误的；其次，本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值虽然的确是与被上诉人在原审中共同确定的结果，但鉴于上诉人对上海楼市行情并不了解，且从目前房屋市场行情来看，原审的认定已明显低于市场价，请求二审重新认定涉案房屋价值；再则，原审确定房屋的分割比例上也有失公允，没有考虑到房屋系婚前购买且房贷一直是由上诉人偿还直到2015年12月的事实。另，原判孩子抚养费1,000元过低。综上，原审法院对本案的事实认定不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。被上诉人江某甲辩称，原判正确，考虑到孩子归上诉人抚养及张某甲现确患病在身，同意按月支付孩子抚养费为每月1,500元至孩子十八周岁止；另，也同意待争议房屋出售后，在原判基础上再多分割给上诉人张某甲十万元。至于上诉人提供的二笔债务及其他相关证据，仍持不同意见，认为上诉人的股票操作仍有盈余，足够归还所欠债务。故，对张某甲的其他上诉请求均不予同意，请求二审法院维持其余判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实基本无误，予以确认。本院认为，感情是夫妻双方婚姻的基础。应当指出：上诉人张某甲与被上诉人江某甲系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。当事人双方成长于不同家庭，从相识相恋到携手走进结婚的殿堂，本应在婚后夫妻互爱相互谦让包容，和和美美过日子，给孩子一个温馨的家。然，在你们婚后的夫妻生活中，没有正确处理好夫妻和家庭之间的琐事，挫伤了夫妻感情。原审法院鉴于双方现均同意离婚，在查明事实基础上，依据江某甲的诉请，依法作出准予江某甲与张某甲离婚及对孩子抚养、探视和车辆等判决处理并无不当，应予维持。本院审理中，被上诉人江某甲同意按月支付儿子张某乙抚养费为1,500元至孩子十八周岁止；同时，还同意待争议房屋出售后，在原判基础上再多分割给上诉人张某甲十万元。以上二点均系当事人对自己权益的处分，于法不悖，本院予以照准。关于张某甲名下的两笔贷款，其中向杭州银行上海分行营业部所借的6.2万元个人保证保险贷款，因双方对于负债事实未能形成一致意见，而债务存在与否以及是否系夫妻共同债务的认定，均涉及案外人利益，故本案中不予处理，可由相关权利人另行主张。至于张某甲向中银消费金融有限公司所借的19万元信用贷款已由人民法院另案审理，其真实性予以确认。然，张某甲未能举证证明其将该笔贷款用于夫妻共同生活；原审法院在江某甲不予认可的情况下，未认定该笔贷款为夫妻共同债务，亦无不当。综上，上诉人张某甲的其余诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3791号民事判决第一、三、四、六项；二、变更上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3791号民事判决第二项，即双方所生之子张某乙随张某甲共同生活，江某甲应自2016年4月始，按月支付孩子抚养费人民币1,500元至孩子18周岁止；三、变更上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3791号民事判决第五项，即上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于张某甲的产权份额归江某甲所有并居住，房屋剩余银行贷款由江某甲负责归还；江某甲应在本判决生效之日起10日内给付张某甲房屋折价款人民币52.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币7,510元，减半收取人民币3,755元，由江某甲负担1,550元，张某甲负担2,205元。二审案件受理费人民币7,510元，由张某甲、江某甲各半承担。本判决为终审判决。审判长 徐 军审判员 栾金娣审判员 张 华二〇一六年九月十四日书记员 祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。