上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2857号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某(曾用名巢继明)，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市宝山区。辩护人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告人仇某，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告人庄某某，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告人王某2，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2273号起诉书指控被告人顾某某、仇某、庄某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人陈辉、被告人仇某及其辩护人崔晴、被告人庄某某及其辩护人许腾瑶、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月3日晚，在上海市浦东新区凌兆路99弄岭南苑小区门口，被告人顾某某因拒缴停车费与小区保安林某某发生争执并殴打林，其后被告人庄某某、仇某先后到达现场，与被告人顾某某、王某2一起殴打被害人林某某及另一名保安被害人徐某某，造成两名被害人轻微伤。案发后，仇某、庄某某被公安人员抓获，顾某某、王某2接仇某电话后至公安机关接受调查。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，被告人顾某某、仇某、庄某某、王某2的行为均已构成寻衅滋事罪。顾某某、王某2具有自首行为，仇某、庄某某到案后如实供述自己的罪行，仇某还具有立功行为，对四名被告人可以从轻处罚。被告人顾某某、仇某、庄某某及三人的辩护人、被告人王某2对上述指控均无异议。三名被告人的辩护人均提出被告人到案后如实供述罪行，并愿意对被害人进行赔偿，此次犯罪系饮酒后一时冲动所为，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，四名被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2016年5月3日23时50分许，被告人顾某某在上海市浦东新区凌兆路99弄岭南苑小区门口，因拒缴停车费与小区保安林某某发生争执，继而以拳打脚踢方式殴打被害人林某某。其后，被告人庄某某到达现场，被告人仇某接到被告人王某2电话后亦来到现场，该两名被告人与被告人顾某某、王某2一起殴打被害人林某某及另一名保安被害人徐某某，造成被害人林某某头皮下血肿、面部软组织创、眼部挫伤、第6肋骨骨折；被害人徐某某鼻骨骨折、面部皮肤擦伤2.0平方厘米以上、眼部挫伤。经法医鉴定，被害人林某某的上述四处损伤、被害人徐某某的上述三处损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人仇某、庄某某在上址附近被公安人员抓获。仇某到案后拨打被告人顾某某电话劝其投案，被告人顾某某、王某2接仇某电话后，于2016年5月4日14时许至公安机关接受调查。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人林某某、徐某某的陈述及辨认笔录证明：2016年5月3日晚上11时45分左右，其两人在凌兆路99弄岭南苑门口保安岗亭上班，顾某某乘坐的出租车出小区时，林某某按物业收费标准要求该车支付4元停车费，顾某某不愿支付，后用拳头殴打林某某，徐某某到来后亦被打，后与顾某某一起的女子打电话叫人，庄某某、仇某等人先后到来，顾某某等几人对其两人拳打脚踢，其中女子还抄起木棍抽打徐某某。2.证人秦某某的证言证明：2016年5月3日晚，其和庄某某、顾某某等人在仇某家中吃饭喝酒，11点半左右顾某某、庄某某先后离开仇某家，11时40分许其离开仇某家到小区门口，发现顾某某在和小区保安争吵，保安要顾乘坐的出租车付停车费，后来保安和顾某某拉扯起来，顾某某动手打了保安的脸部和头部，后来庄某某和仇某也到现场并开始新的争吵冲突。3.证人刘某某、王某1、陆某某的证言及辨认笔录证明：2016年5月3日23时45分许，其等人在凌兆路99弄岭南苑99弄小区，看到保安林某某、徐某某被三个男子围住拳打脚踢，一女子抄起一块木板抽打保安。经辨认，三名男子是本案的被告人顾某某、仇某、庄某某，女子是被告人王某2。4.验伤通知书、法医临床鉴定意见书证明：被害人林某某、徐某某的伤势情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像视频截图证明：被告人顾某某、仇某等人和被害人林某某、徐某某发生争执并对两名被害人进行殴打的情况。6.刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证证明：被告人顾某某、仇某、庄某某的前科、劣迹情况。7.证人陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的案发经过证明：被告人顾某某、仇某、庄某某、王某2的到案情况。8.常住人口登记表证明：被告人顾某某、仇某、庄某某、王某2的身份情况。9.被告人顾某某、仇某、庄某某、王某2的供述。本院认为，被告人顾某某、仇某、庄某某、王某2在公共场所聚众随意殴打他人，致2人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。顾某某、王某2有自首行为；仇某、庄某某到案后如实供述自己的罪行；仇某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功行为；四名被告人当庭均自愿认罪，并自愿缴纳一定赔偿款在案，其中顾某某缴纳人民币2.5万元，仇某、庄某某、王某2各缴纳人民币1.5万元，被害人林某某已取得赔偿款人民币4万元，表示对四名被告人谅解，综合考量上述情节依法对四名被告人分别予以从轻处罚。各辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中被告人殴打致两名被害人多处轻微伤，并且顾某某、仇某、庄某某均有前科、劣迹，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，对该三名被告人均不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。)二、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。)三、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。)四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  石耀辉人民陪审员  周国莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决