湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初1060号原告：杨应东。委托诉讼代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。被告：段荆江。被告：段荆萍。两被告的诉讼委托代理人：杨军。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告杨应东与被告段荆江、被告段荆萍、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。举证期内，原告申请追加段金萍为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨应东及其委托诉讼代理人陈恳、被告段荆江、段金萍的委托诉讼代理人杨军、被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应东向本院提出诉讼请求：1、判令被告段荆江、段荆平向原告赔偿因交通事故造成的损失163162.40元，举证期内增加医疗费579.30元，合计163741.70元；2、判令被告财保荆州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年1月14日，被告段荆江驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区新加坡城院内路段由东向西行驶至地下车库门前时，将同向步行至此的杨应东擦倒，在不知情的情况下车辆驶离现场，造成杨应东受伤的交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队认定被告段荆江负此事故全部责任，原告杨应东不承担事故责任。杨应东受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗。住院共计37天，用去医疗费35272.50元。出院后杨应东经鉴定为10级伤残，后续治疗费为23000元，误工损失为出院后150天，护理营养期为出院后90天。该车辆于2015年7月16日在被告财保荆州市分公司投保交强险，不计免赔第三者险。被告段荆江、段金萍庭审时辩称：对事故的发生没有异议，原告住院期间的医疗费都是段荆江垫付的，还有给了原告5800元的生活费及后期复查费579.30元。被告财保荆州市分公司庭审时辩称：对交通事故事实及交警部门认定为准，只要驾驶有准驾车型的驾驶证，没有违法驾驶的情形，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，原告的诉请过高，提交的劳动合同是无效的劳动合同，每月工资收入明显存在瑕疵，后续治疗费没有发生，鉴定明显过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法判决，但此案交强险下答辩人已支付1万元医疗费。经审理查明：原、被告对交通事故的事实及责任划分无异议。原告在荆州市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费36014.80元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为，1、伤残程度为十级；2、后续治疗费为23000元；3、误工、护理、营养时间，误工时间为出院后150天；护理、营养时间为出院后90天。财保荆州分公司对后续治疗费不服，提出重新鉴定，后双方协商将后期治疗费定为21000元。另查明，被告段荆江垫付医疗费25851.80元，支付生活费5800元，被告财保荆州市分公司垫付医疗费10000元。还查明，事故车辆在被告财保荆州市分公司投保了交强险及不计免赔第三者险1000000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告段荆江在本案中承担事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保荆州市分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告荆州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费36014.80元，有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费23000元，因双方协商同意按21000元标准计算，故本院支持21000元；3、关于原告主张的营养费6350元（50元×127天），鉴定结论营养期为90天，其主张标准50元／天过高，本院酌定30元／天，故本院支持其营养费2700元（30元×90天）；4、原告主张的住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的伤残赔偿金51396.90元（27051元／年×19年×10%）有鉴定结论书为依据，本院予以支持；6、原告主张的护理费16933.30元（127天×4000元÷30天），因原告未提交相应的证据予以证明，故本院确定其护理费为10834.30元（31138元／年÷365×127天）；7、关于原告主张的误工费19946.70元，原告提交的工资单上没有签名，且两张工资单为2016年9、10月份工资单，本院认为该工资单不真实，故对原告主张的误工费不予支持。9、原告主张的交通费1000元，根据原告住院天数及地点，本院酌定800元；10、原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定3000元；11、原告主张的鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为129846元。该损失由被告财保荆州市分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费66031.20元；超出交强险的部分，由被告财保荆州市分公司在三者险范围内赔偿原告51564.80元（129846元－10000元－66031.20元－鉴定费2250元），由被告段荆江赔偿原告鉴定费2250元。减去被告段荆江垫付的31651.80元，原告应返还被告段荆江29401.80元（31651.80元－2250元）。被告段金萍将车辆交于合法驾驶人驾驶，在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告杨应东10000元（已支付）；在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告杨应东66031.20元；在商业三者险限额内赔偿原告杨应东51564.80元，共计127596元。二、由被告段荆江赔偿原告鉴定费2250元。综上两项，由保险公司将保险赔款117596元分别支付给原告杨应东91757.20元；支付给被告段荆江25838.80元（垫付款31651.80元－鉴定费2250元－诉讼费3563元）。三、驳回原告杨应东的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3563元（原告已交纳），由被告段荆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红二〇一六年九月二十六日书记员  杨瑞