wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1116号原告何模平，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。被告宋西荣，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住四川省江安县。被告袁勇恩，男，1967年3月30日生，汉族，居民，���四川省江安县。原告何模平与被告宋西荣、袁勇恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何模平、被告袁勇恩到庭参加了诉讼，被告宋西荣经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何模平诉称，2014年9月18日，被告宋西荣经袁勇恩介绍找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，借期3个月，袁勇恩作为借款担保人，原告将40000元交付被告后，被告当日出具借条一张，内容为“今借到X镇龙门口X号何模平现金40000元（大写肆万元整），还款日期为2014年12月17日，到期未还，借款人自愿将X小区自有门市作还债抵押，被告袁勇恩同时在借条担保人处签名，自愿承担担保责任。”该借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告宋西荣给付借款本金40000元及利息17600元，合计57600元。（利息按月利率2%计算，从2014年9月18日起至2016年7月18日止，共22个月）；案件受理费由被告承担。被告宋西荣未答辩。被告袁勇恩辩称，原告所述是事实，我作为宋西荣的亲家，同时也是该借款的担保人也是事实，对原告的主张我没有异议。经审理查明，2014年9月18日，被告宋西荣经袁勇恩介绍找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，借期3个月，袁勇恩作为借款担保人，原告将40000元交付被告后，被告当日出具借条一张，内容为“今借到X镇龙门口X号何模平现金40000元（大写肆万元整），还款日期为从2014年9月18日起至2014年12月17日，到期未还借款人自愿将X小区自有门市作还债抵押（赁门市正规票据为赁），如有纠纷债务人宋西荣自愿负一切责任。此条担保人袁勇恩签名捺印，借款人宋西荣签名捺印。2014年9月18日”，该借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。另查明，宋西荣与袁勇恩系亲家关系，庭审中原告明确表明只向被告债务人主张还本付息的权利，自愿放弃对担保人袁勇恩的诉求，不要求担保人承担还本付息的义务。上述事实有原告提供的两被告身份证复印件各一份、借条一张、门市票据一份，有原告及担保人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告何模平与被告宋西荣之间的民间借贷关系自原告将4万元现金交付被告何模平之日起成立，被告未按约偿还原告的借款属被告违约，原告有权向被告主张还本付息的权利。现原告向被告主张偿还借款本金4万元及按月利率2%计算给付从2014年9月18日起至2016年7月18日止22个月的利息17600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对担保人的诉讼请求，本院认为该行为是原告对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息��，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：由被告宋西荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何模平借款本金40000元及利息17600元，合计57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告宋西荣承担；此款原告何模平已预交，由被告宋西荣在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二���一六年九月十三日书记员  贺 剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2908号罪犯贺某。邳州市人民法院于2014年12月19日作出(2014)邳少刑初字第00050号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月16日，作出（2015）徐少邢终字第00001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月15日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯贺某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺某的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2016年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  杨道骏二〇一六年九月十五日书记员  周俊辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更898号罪犯余明忠，男，1950年6月7日生，彝族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人余明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余明忠系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余明忠系犯老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余明忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1721号申请执行人李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：73484848-1。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理李晓强申请执行（2015）涪民初字第2530号民事判决书一案，在执行过程因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年九月二日书记员 胡玉凡
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3708号原告：周言和，男，住安徽省定远县。被告：叶青，男，住安徽省定远县。原告周言和与被告叶青民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周言和到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周言和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款57200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告以资金周转为由向我借款57200元，被告于当日立下借条一张。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告叶青未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一张，证明原告主体适格；2.借条一张，证明被告借款的事实。被告叶青未向法庭提交证据。因被告叶青无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2015年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款57200元，被告于当日立下借条一张，未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶青欠原告周言和借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周言和借款57200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告叶青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年九月八日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4796号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人山东泰吉新能源科技有限公司。被申请人青州市金泰工贸有限公司。被申请人山东八喜电气股份有限公司。被申请人王宗民，男，1966年9月8日出生，汉族。被申请人高立海，男，1977年9月12日出生，汉族。被申请人闫建春，女，1967年3月17日出生，汉族。被申请人高爱玲，女，1967年12月30日出生，汉族。被申请人徐继杰，男，1958年1月20日出生，汉族。被申请人徐波，男，1982年7月12日出生，汉族。被申请人贾志敏，女，1984年10月1日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东泰吉新能源科技有限公司、青州市金泰工贸有限公司、山东八喜电气股份有限公司、王宗民、高立海、闫建春、高爱玲、徐继杰、徐波、贾志敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以青房权证王府字第2005047**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产；二、冻结被申请人在银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月六日书记员  高继广
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初69号原告张林涛，男，52岁，汉族，宁武县人。被告邬峻生，男，44岁，汉族，山西日月同辉广告装饰有限公司法定代表人。本院在审理原告张林涛与被告邬峻生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林涛提出的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  巩小强审判员  苏金霞审判员  刘 佳二〇一六年九月三十日书记员  邸晓华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执775号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。法定代表人梁智标，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1934号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款2835000元及违约金(其中2015年3月31日前的违约金40万元,2015年4月1日至清付之日止的违约金以2835000元为基数,按日万分之三计数)。支付本案诉讼费22629元和执行费34750元。但被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  李 理
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3149号原告：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。负责人：况甜甜，该行行长。委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，安徽省濉溪县和盛运输有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行与被告李茂林信用卡纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行负担。审判员  梁作礼二〇一六年九月五日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审347号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张桂长，男。被执行人罗红玲，女，系被执行人张桂长之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的冷卫征决字（2015）第X812号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X812号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X812号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X812号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6775号上诉人（原审被告）：刘广源，男，汉族，1976年10月20日生。上诉人（原审被告）：刘广周，男，汉族，1966年9月22日生。二上诉人共同委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司登封市支行。负责人：闫清杰，该行行长。委托诉讼代理人：包国民，1961年11月16日。系该行员工。委托诉讼代理人：李德恩，1979年5月17日。系该行法律顾问。上诉人刘广源、刘广周因与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘广源、刘广周的共同委托诉讼代理人甄爱锋，被上诉人农业银行的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广源、刘广周上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审法院在审理该案时没有通知上诉人到庭参加诉讼，而在判决书中却称上诉人经传唤未到庭参加诉讼，一审法院侵犯了上诉人的诉讼权利，其审理程序严重违法。二、被上诉人诉讼已超过诉讼时效。对该笔贷款，贷款人刘广欣于2013年12月15日已经死亡，并且对相关证明已告知被上诉人，上诉人在2016年起诉已超过诉讼时效。三、一审法院认定事实错误。该笔贷款由上诉人前妹夫张占怀使用，上诉人妹子刘淑红和张占怀已将5万元贷款交至银行工作人员刘志刚。刘志刚系银行工作人员。上诉人的大哥刘广欣所贷款项已经偿还完毕，一审法院认定没有偿还，让上诉人承担偿还责任属认定事实错误。农业银行辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、合同到期为2014年12月27日，被上诉人在一审起诉未超过法定时效。3、借款人刘广欣的借款没有偿还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。农业银行向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘广欣（已死亡）以养殖需资金为由，向原告申请办理农户小额贷款业务。2013年6月28日，刘广欣（已死亡）和被告刘广源、刘广周与原告农业银行签订借款合同。其中，被告刘广源、刘广周在借款合同的担保人处签名并摁手印。该合同约定，刘广欣（已死亡）从原告处借款50000元，借期18个月，自2013年6月28日至2014年12月27日，放款方式为自助可循环方式，固定每月20号结息，正常执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.6倍，到期一次性还本，逾期利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.4倍。贷款到期后，被告刘广源、刘广周没有偿还过本金，利息支付至2013年9月21日。一审法院认为：原告提供的三份证据相互印证，能够证明被告刘广源、刘广周同原告之间形成的金融借款合同关系，双方借款合同中关于利率的约定亦不违反有关法律规定，原告也依约向借款人刘广欣发放了50000元贷款，现因借款人死亡，原告要求担保人刘广周、刘广源偿还借款本金50000元及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘广周、刘广源应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币50000元及利息（利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍从2013年9月21日起计付至判定的还款之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人刘广源、刘广周提交的证人证言不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该证人证言依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一审依法向刘广源、刘广周送达了开庭传票，有送达回证为证，一审程序不存在违法之处。涉案贷款到期日为2014年12月27日，本案并未超过诉讼时效。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。刘广源、刘广周没有有效证据证明贷款已经归还，依法应当承担举证不能的不利后果，其上诉称贷款已经归还没有事实依据。综上所述，刘广源、刘广周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘广源、刘广周负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一六年九月二十六日书记员  陈明真
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更486号罪犯李某。陕西省绥德县人民法院于2012年3月14日作出（2012）绥刑初字第00026号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（刑期从2011年11月2日起至2018年11月1日止）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中刑执字第00565号刑事裁定对罪犯李某减刑一年，刑期执行至2017年11月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5856号罪犯陈剑，男，汉族，初中文化，1981年10月24日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年2月20日作出(2013)泗刑初字第0061号刑事判决，以被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未履行财产刑,本次减刑间隔期内受到一次警告处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，本次减刑间隔期内因违反监规受到处分，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2695号上诉人（原审原告）张春艳，住赤峰市。被上诉人（原审第三人）董艳慧，住赤峰市。原审被告李响，住赤峰市。上诉人张春艳因与被上诉人董艳慧、原审被告李响所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张春艳因准备另行主张权利，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，张春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张春艳负担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年九月五日书 记 员  苏日娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执349号谭从朗罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0222刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人谭从朗无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执349号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保40058号申请人左瞳。被申请人刘燕青。被申请人王萱。申请人左瞳与被申请人刘燕青、王萱因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人刘燕青名下座落于天津市滨海新区寨上街庆阳里庆阳大夏X-X-XXX室房屋。申请人的保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘燕青名下座落于天津市滨海新区寨上街庆阳里庆阳大夏X-X-XXX室房屋；查封期限自2016年9月9日至2017年9月8日。查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年九月九日书记员  魏子棋附;法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以��补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1334号上诉人（原审原告）：刘冬莲，女，1971年12月22日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律服务工作者。上诉人（原审原告）：范小花，女，1968年1月20日生，汉族，住遂川县。上诉人（原审原告）：李安，女，1971年11月30日生，汉族，住遂川县。上列两上诉人的委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司，住所地：遂川县泉江镇龙泉名苑店面，组织机构代码05641424-5。负责人：朱秋香，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖红斌，该分公司职员。委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。上诉人刘冬莲、范小花、李安因与被上诉人吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司（以下简称甘雨亭公司）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一重字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冬莲、范小花、李安上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认甘雨亭公司与其存在劳动关系，并判决甘雨亭公司支付其应补缴的社会养老保险费21390元；2、一、二审诉讼费用由甘雨亭公司负担。其主要理由为：1、上诉人在一审提供的遂劳仲案字【2015】30号裁决书已认定双方存在劳动关系，甘雨亭公司对该裁决书真实性无异议，应当认定甘雨亭公司与刘冬莲等三人存在劳动关系；2、刘冬莲、范小花、李安的招聘、考核、管理、工作场所均由甘雨亭公司负责，可以确认刘冬莲、范小花、李安与甘雨亭公司存在劳动关系，一审以甘雨亭公司提供的伪造的刘冬莲、范小花、李安分别与三个供货商签订的合同认定刘冬莲、范小花、李安与甘雨亭公司之间不存在劳动关系错误。甘雨亭公司辩称，刘冬莲、范小花、李安分别与三个供货商签订的劳动合同真实有效，且刘冬莲、范小花、李安的工资发放与实际考核人均为三个供货商，甘雨亭公司与刘冬莲、范小花、李安之间不存在劳动关系。刘冬莲、范小花、李安向一审法院起诉请求：判决甘雨亭公司为其补缴社会养老保险费21390元，一审诉讼费由甘雨亭公司负担。一审法院认定事实：范小花、刘冬莲和李安分别于2012年10月18日、2014年3月1日、2013年5月16日分别被吉安市创源商贸有限公司、吉安市娇艳化妆品有限公司和吉安市鸿鑫商贸有限公司聘为导购员派遣在甘雨亭公司从事导购工作。三人分别于2015年3月25日、5月21日和3月16日分别由吉安市创源商贸有限公司、吉安市娇艳化妆品有限公司和吉安市鸿鑫商贸有限公司的相关人员通知不要到甘雨亭公司工作。刘冬莲、范小花、李安遂以甘雨亭公司擅自解除劳动关系为由向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月9日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂老仲案字[2015]30号裁决书。刘冬莲、范小花、李安不服，故成讼。一审法院认为，刘冬莲、范小花、李安系商品销售公司聘用的导购员派遣在甘雨亭公司为商品销售公司的商品销售从事导购工作，刘冬莲、范小花、李安与甘雨亭公司之间系劳务派遣关系，非劳动关系。因此，对刘冬莲、范小花、李安的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回范小花、刘冬莲、李安的诉讼请求。案件受理费10元，由刘冬莲、范小花、李安负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，甘雨亭公司对刘冬莲、范小花、李安提供的遂劳仲案字【2015】30号裁决书质证认为，对真实性有异议，该裁决书认定刘冬莲等三人是甘雨亭公司导购人员，工资由第三方支付，恰能证明刘冬莲、范小花、李安与甘雨亭公司不存在劳动关系。刘冬莲、范小花、李安在本院（2015）吉中民一终字第536号劳动争议纠纷案件二审过程中自认其销售超额提成分别由吉安市娇艳化妆品有限公司、吉安市创源商贸有限公司和吉安市鸿鑫商贸有限公司发放，且由以上三个供货商通知其无需到甘雨亭公司上班。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系一旦确立，劳动者即成为用人单位的职工，用人单位就成为劳动力的支配者和管理者。一审中，甘雨亭公司对刘冬莲等人提供的遂劳仲案字【2015】30号裁决书真实性有异议，该裁决书认定刘冬莲等三人是甘雨亭公司导购人员。本案中，刘冬莲等三人基本工资由甘雨亭公司代付，销售超额提成分别由吉安市娇艳化妆品有限公司、吉安市创源商贸有限公司和吉安市鸿鑫商贸有限公司支付，且上述三个供货商通知刘冬莲等三人无需到甘雨亭公司上班，因此刘冬莲等三人系由上述三个供货商进行实际管理和支配，甘雨亭公司未对刘冬莲等三人进行实际管理和支配，故刘冬莲等三人与甘雨亭公司不存在劳动关系，甘雨亭公司无需为其缴纳社会养老保险费。刘冬莲、范小花、李安请求确认其与甘雨亭公司存在劳动关系并判决甘雨亭公司为其缴纳社会养老保险费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘冬莲、范小花、李安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘冬莲、范小花、李安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  陈利国代理审判员  王 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初949号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某，男，生于1976年12月5日，汉族，初中文化，甘肃兰州市人，现住本市七里河区。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被���法刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日18时许，被告人杨某与与朱某某事先电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾加油站，被告人杨某拿着朱某某交付的100元现金从一“史姓男子”（具体情况不详）购买1包毒品后在兰州市七里河区武山路520号101家属院对面道口处欲向朱某某贩卖时被抓获，当场从被告人杨某身上查获其欲贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.06克）。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪��及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜春由二〇一六年九月二十六日书记员  马 靖
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0222刑初100号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人隆某某，男，1976年2月29日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审,2016年9月19日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人隆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人隆某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人隆某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年5月26日23时，被告人隆某某醉酒后驾驶青AEQ6**号小轿车途经民和县官亭镇派出所门口时，被民和县公安局交警大队民警查获，民警即将其带至民和县第二人民医院抽取血液样本。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从隆某某血液中检出乙醇，血醇浓度为136.58mg/100ml。上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过、查获经过、现场笔录,户籍证明、无违法犯罪前科记录证明及被告人隆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隆某某的罪名成立，本院予以支持。被告人隆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  冶晓玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝甲文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10335号原告余利军。委托代理人陈姣，系原告妻子。被告王才贤。原告余利军诉被告王才贤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余利军到庭参加诉讼。被告王才贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余利军诉称：被告曾租用原告的挖机进行施工。其于2014年11月21日出具结账单一张，确认尚欠原告包括大板车运费在内的各项费用43800元。后经原告催讨，该款被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款43800元，并按月利率10%计算利息。庭审中，原告放弃利息部分的主张。被告王才贤未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的对账单一张及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告价款43800元未付属实，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王才贤在本判决生效后十日内支付余利军价款43800元。如王才贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由王才贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  程 燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初616号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3303号原告安宏彦，男，1976年11月10日生，汉族，无职业。被告徐艳，女，汉族，无职业。本院在审理原告安宏彦诉被告徐艳买卖合同纠纷一案中，原告以被告名字不对为由，于2016年9月1日向本院提出撤回对被告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安宏彦撤回对被告徐艳的撤诉申请。案件受理费125元，由原告安宏彦负担。审判员  杨建群二〇一六年九月一日书记员  陈百顺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5858号上诉人（原审被告）：重庆海外（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思，男，1983年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：艾静萍，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：李皓宇，男，1998年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆海外（旅行社）集团有限公司（以下简称海外旅行社）因与被上诉人艾静萍、李皓宇旅游合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第08779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人海外旅行社的委托诉讼代理人吴思和被上诉人艾静萍到庭参加了审理，被上诉人李皓宇未到庭参加审理。本案现已审理终结。海外旅行社上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第08779号民事判决，驳回艾静萍、李皓宇的诉讼请求；2、本案诉讼费用由艾静萍、李皓宇承担。事实和理由：1、根据双方签订的旅游合同可以证明，在签订合同时海外旅行社已告知艾静萍、李皓宇与其他旅行社联合发团，本团属于拼团的旅游团，且该项约定并不违反旅游法的相关规定，故海外旅行社不存在欺诈的行为；2、艾静萍、李皓宇以旅游合同起诉，但一审法院则以侵权之诉进行审理和判决，且本案采用简易程序，并没有任何扣除审限的法定事由，审限却已超出了民事诉讼法规定的时限。艾静萍辩称，1、本案是依据消费者权益保护法起诉；2、艾静萍、李皓宇是与海外旅行社签订的合同，而实际组团的是重庆新旅程国际旅行社有限公司(以下简称新旅程旅行社)，而海外旅行社在签订合同时并未告知该事实，故海外旅行社存在欺诈行为。艾静萍、李皓宇向一审法院起诉请求：判令海外旅行社赔偿损失17160元。一审法院认定事实:2014年7月14日，艾静萍代表李皓宇、艾静萍与海外旅行社签订了《团队国内旅游合同》，约定旅游路线为“玩转大西北亲子夏令营”，出发时间为8月1日，结束时间为8月8日，旅游费用为成人2960元/人，儿童2760元/人，并约定不同意转至其他旅行社出团，同意采用拼团方式出团，并载明：“转团，指由于低于成团人数，旅行社征得旅游者书面同意，在出发前将旅游者转至其他旅行社所组的国内旅游团队的行为。拼团，指旅行社在保证所承诺的服务内容和标准不变的前提下，在签订合同时经旅游者同意，与其他旅行社招徕的旅游者拼成一个团统一安排旅游服务的行为。”同日，艾静萍向海外旅行社交纳了旅游费用共计5720元。李皓宇、艾静萍按照合同约定参加了旅游团行程。2014年8月6日，有几名参团的少年玩耍时将餐桌玻璃盘上的开水壶摔下，致使艾静萍左腿被烫伤。另查明，2013年12月11日，海外旅行社与新旅程旅行社签订《旅游产品代理销售协议书》，由新旅程旅行社销售“东北、西北、西藏、华北、河南”的旅游产品。本案中，李皓宇、艾静萍享受的旅游服务系新旅程旅行社提供。一审法院认为，李皓宇、艾静萍与海外旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。艾静萍、李皓宇按约交纳了旅游费用，海外旅行社应当按照合同的约定提供旅游服务。《团队国内旅游合同》约定可以拼团而不能转团，且对拼团及转团的定义进行了明确。海外旅行社将艾静萍、李皓宇转至新旅程旅行社的旅游团的行为，已经构成了转团，海外旅行社关于其行为系拼团而非转团，且已经向艾静萍、李皓宇尽到告知义务的陈述，无事实依据，法院不予认可。海外旅行社未经艾静萍、李皓宇同意，违背合同约定将艾静萍、李皓宇转至其他旅行社所组的旅游团的行为，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。海外旅行社作为经营者，其提供商品即为旅游服务，海外旅行社提供的旅游服务存在欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。因此，艾静萍、李皓宇要求海外旅行社赔偿17160元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告重庆海外（旅行社）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾静萍、李皓宇赔偿款17160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，艾静萍、李皓宇起诉本案的理由是海外旅行社存在欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》的相关规定，故请求海外旅行社三倍予以赔偿，一审也是据此进行的判决，故本案案由实际应为侵权之诉而不是合同之诉。海外旅行社上诉认为其与新旅程旅行社之间系合作关系，因此艾静萍、李皓宇购买的旅游服务即使由新旅程旅行社组团也并不属于转团的范畴。本院认为，依据海外旅行社与新旅程旅行社签订的《旅游产品代理销售协议书》，海外旅行社与新旅程旅行社之间系委托关系，而不是其上诉所称的合作关系，且当时参加该旅行团的还有其他旅行社招揽的游客，并非由海外旅行社一家独自招揽，因此海外旅行社与新旅程旅行社之间非其所称的合作关系，双方实际应为委托关系。由于海外旅行社在与艾静萍、李皓宇签订旅游合同时并未如实告知其属于受委托销售旅游产品的事实，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当按照《消费者权益保护法》的规定承担相应的损失赔偿责任。至于海外旅行社上诉提出的一审审限问题，因审限更多地是对法院审理案件起督促作用，且本案中海外旅行社的委托代理人也对此予以了追认，基于一审实体判决结果正确，程序上可能存在的瑕疵并不能导致本案发回重审或予以改判，故本案可予以维持。综上所述，海外旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由重庆海外（旅行社）集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年九月七日书 记 员  江满意
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5470号原告周建平，男，1982年5月24日出生，汉族，住汝州市。委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告周建平诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周建平自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一六年九月二十四日书记员  王翠萍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3632号原告九台市华盛装饰装潢中心。负责人王丽华。委托诉讼代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。被告九台市城西立金足道会所。负责人张少博。被告潘世娟，女，汉族，1976年4月20生，住九台区内。第三人黄成龙，男，汉族，1978年2月15日生，住九台区内。原告九台市华盛装饰装潢中心诉被告九台市城西立金足道会所、潘世娟、第三人黄成龙合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告九台市华盛装饰装潢中心诉称，2014年11月20日，原告经黄成龙介绍承包九台市城西立金足道会所的刮大白工程，结算后，被告应给付原告人工费43000元，多次催要，但被告至今未还款，现要求被告立即给付欠款43000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告九台市华盛装饰装潢中心的起诉。案件受理费875元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一六年九月十二日书记员  孔俊琦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2037号原告李刚。被告谢艳春。被告邱立花。委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。原告李刚与被告谢艳春、邱立花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告委托代理人王文岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，2016年4月5日19时许，在廊坊市广阳区银河路与爱民道交口处，原告与二被告因行车问题发生争吵，继而遭到二被告的殴打，致使原告被送到廊坊市医院就诊治疗。后经法医鉴定：该伤情为轻微伤，原告因此遭受的经济损失为9244.35元（包括医疗费：644.35元、误工费：6000元、交通费：200元、营养费：2000元、鉴定费：400元）被告拒绝赔偿，原告不得已，依法起诉，请求贵院依法判决。被告谢艳春、邱立花辩称，原、被告是因原告一直抹对方车产生争执，双方均动手，被告对原告造成伤害，被告愿赔偿合法合理的损失。根据质证中原告的举证情况确定数额。经审理查明，2016年4月5日19时许，在廊坊市广阳区银河路与爱民道交口处，原告与二被告因行车问题发生争吵，继而产生肢体冲突，致使原告被送到廊坊市医院就诊治疗，原告共花费治疗费644.35元。以上事实有××例原件一份、诊断证明一份、医疗费票据两张、门诊挂号票据一份，以及原被告庭上陈述可以证明。本院认为，公民的生命权、健康权应当受法律保护。因被告的行为造成原告的生命权、健康权受到侵犯，继而产生的经济损失，被告应当赔偿，原告主张被告承担因此次事件造成的医疗花费，本院予以支持；原告主张的误工损失，因未提供相应的证据，本院不予支持；原告主张的营养费，因未提供相应的医嘱，本院不予支持；原告主张的鉴定费，因未提供鉴定意见书的正副本以及相关证据，本院不予支持；原告主张的交通费，因庭上提交相关证据总额130元，本院酌定支持60元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告谢艳春、邱立花于本判决生效后十日内给付原告李刚医药费644.35元、交通费60元。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告谢艳春、邱立花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李英杰二〇一六年九月二十七日书记员  张文淇
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执320号之一申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人：黎咸龙，董事长。委托代理人：叶雄，居民，湖南商业银行股份有限公司员工。委托代理人：赵龙，居民，湖南商业银行股份有限公司员工。被执行人：岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。法定代表人：潘伟宏，董事长。被执行人：潘伟宏，居民。被执行人：李海燕，居民，系潘伟宏之妻。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司、潘伟宏、李海燕金融借款合同纠纷一案中，查明2015年6月9日以（2015）华民保字第0008号民事裁定书查封了岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司位于岳阳市君山区挂口新区的房屋一幢（测量号为58014020018、面积为18249.01㎡），现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现三被执行人其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓永堪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3621号上诉人（原审被告）朱红燕，女，1967年5月3日出生，汉族，济宁，住济宁市任城区东阳。委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住邹城市。委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。委托代理人魏继霞。原审被告万鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，住邹城市。委托代理人朱志勇。上诉人朱红燕因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人朱红燕于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱红燕撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱红燕撤回上诉。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人朱红燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年九月二十六日书记员 刘纯子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1450号罪犯冯荣坤，男，1982年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年3月28日作出（2013）陆刑初字第86号刑事判决，以被告人冯荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）曲中刑终字第111号刑事判决，维持对上诉人冯荣坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1089号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯荣坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯荣坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯荣坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执288号申请执行人侯沁梅，住大庆市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。法定代表人王丽梅，职务经理。地址：青冈县青冈镇富强街376号。本院在执行申请执行人侯沁梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人侯沁梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司自行达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲兆祥二〇一六年九月一日书记员  赵德杰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初674号原告李宝林，住所地东辽县。委托代理人李广军，1977年05月12日，住所地东辽县。委托代理人于长海，住所地辽源市。被告王绍和，住所地东辽县。第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会。法定代表人郭景华，系该村村长。原告李宝林诉被告王绍和、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝林及委托代理人李广军、于长海到庭，被告王绍和未到庭、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝林诉称：2004年4月12日，原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订了承包村集体土地合同，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日，承包金额为12960元，原告已一次性付清。原告耕种土地三年后，便被王绍和等八人强行夺去，原告多次催要无果，请求法院判令被告对原告承包的土地停止侵害，排除妨碍；返还原告从2007年至2015年的经济损失；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还侵占的土地，并赔偿原告2015年土地经营收益损失750元。被告王绍和及第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭亦未递交答辩状。经本院审理查明:原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会于2004年4月12日签订《李宝林承包村集体土地合同书》，合同约定：原东沟村二组于云和承包田共10亩，已由原承包户于云和转包给李宝林耕种近十年，原承包户现已全户消亡，村集体抽回原承包户于云和土地经营权，按政策法规规定，优先续包给李宝林使用经营此地。承包土地坐落于二组岭后39垄，园田地7垄，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为12960元，已一次性付清。另查明，被告王绍和于2015年、2016年耕种了原告李宝林承包的岭后5垄土地。涉案土地经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2015年每亩净收益为750元/亩。上述事实有原告提供的李宝林承包村集体土地承包合同书、东辽县云顶镇东沟村民委员会收据、土地台账、证人董某某的证人证言、自然人李宝林涉案资产价值项目资产评估报告，原告当庭陈述及庭审调查证实。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李宝林于2004年4月12日与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订的农村集体土地承包合同,是双方真实意思表示，不违反法律规定，承包合同合法有效。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告王绍和强行耕种原告李宝林承包的土地应依法承担侵权责任。原告李宝林主张的涉案土地经营收益损失情况经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2015年每亩净收益为750元/亩，结合评估报告及被告侵占的垄数，对原告李宝林要求被告王绍和返还侵占的土地及赔偿2015年土地经营收益损失750元的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍和于本年度农作物收割完毕后十日内将侵占的东辽县云顶镇东沟村二组岭后五垄土地返还给原告李宝林；二、被告王绍和于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林2015年土地经营收益损失750元。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王绍和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年九月二十三日书记员 逄宗健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1473号原告赵畅，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人焦宗河，该公司总经理。委托代理人李亚男，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，住大庆市大同区。原告赵畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵畅的委托代理人王云凤、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵畅诉称，原告赵畅为其所有的黑XX**号轿车在被告处投保了机动车保险（不计免赔率），保险限额为138900元，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。2016年5朋26日，孔德亮驾驶原告赵畅所有的黑XXX**号轿车与案外人杨某驾驶的黑XXX**号轿车在让林路化建机械管理公司门前路口发生碰撞，造成原告黑XXX**号轿车受损。大庆市公安局喇嘛甸分局作出事故认定书，认定孔德亮负此起事故的次要责任，杨某负此起事故主的主要责任。经大庆市公安局喇嘛甸分局委托黑龙江省众大司法鉴定所作出司法鉴定意见：黑XXX**号车辆损失金额为13488元。原告支付鉴定费1500元、拖车费200元。《中国人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告人保公司应全额赔偿原告的损失，赔偿后可以依法向案外人杨某进行追偿。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失13488元，拖车费200元，鉴定费1500元，共计15188元。被告人保公司辩称，黑XXX**号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告同意在保险限额内容承担责任，根据保险条款规定，被告不承担诉讼费和鉴定费。在本案审理过程中，原告赵畅举证如下：1.机动车登记证书一份、机动车损失险保险单一份、大庆市公安局喇嘛甸分局事故责任认定书一份，欲证明黑XXX**号机动车的所有人为原告赵畅，原告赵畅为其所有的黑XXX**号机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为138900元，保险期间为2015年6月10日0时至2016年6月9日24时，事故发生在保险期间内；黑XXX**号机动车驾驶人孔德亮负事故的次要责任，黑XXX**号机动车驾驶人杨某负事故的主要责任。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以认定；2.黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、拖车费发票一份，欲证明经大庆市公安局喇嘛甸分局委托黑龙江省众大司法鉴定所进行鉴定，黑XXX**号机动车损失金额为13488元，原告为此支付鉴定费1500元、拖车费200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该司法鉴定是原告单方委托的，被告没有参与，被告对该鉴定意见不予认可，对鉴定费不承担。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；在本案审理过程中，被告人保公司举证如下：车辆损失确认书一份，欲证明事故发生后，被告人保公司对黑XXX**号机动车的损失进行确认，确认损失金额为12400元。经质证，原告对该证据真实性及证明的问题均有异议，认为该确认书是被告单方出具，缺乏客观性，真实性，原告不认可。本院对该证据不予认定。根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：原告赵畅所有的黑XXX**号车辆在被告人保公司投保了机动车损失保险，保险期间自2015年6月10日0时至2016年6月9日24时。2016年5朋26日，孔德亮驾驶原告赵畅所有的黑XXX**号轿车与案外人杨某驾驶的黑XXX**号轿车在让林路化建机械管理公司门前路口发生碰撞，造成原告黑XXX**号轿车受损。大庆市公安局喇嘛甸分局作出事故认定书，认定孔德亮负此起事故的次要责任，杨某负此起事故主的主要责任。经大庆市公安局喇嘛甸分局委托黑龙江省众大司法鉴定所作出司法鉴定意见：黑XXX**号车辆损失金额为13488元。原告支付鉴定费1500元、拖车费200元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失13488元，拖车费200元，鉴定费1500元，共计15188元。在本案审理过程中，被告对原告出具的司法鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请。本院认为，原告赵畅为其车辆在被告人保公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系。根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告车辆在保险期间内发生了保险条款所规定的保险事故，故被告应当依据保险条款的约定向原告赔偿保险金，被告赔偿保险金后，可按照责任比例向第三方行使追偿权。因被告对原告的司法鉴定未提出重新鉴定的申请，故本院对于原告出示的司法鉴定意见书予以确认，对于原告要求被告赔偿车辆损失13488元的诉讼请求，本院予以支持。因鉴定费不属于直接损失，非保险责任范围，故对于原告主张的鉴定费1500元，本院不予支持。对于拖车费200元，属于为避免损失扩大而产生的合理费用，应当由保险公司承担，故对于拖车费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日向原告赵畅支付保险金13488元，拖车费200元；二、驳回原告赵畅的其他诉讼请求。案件受理费90元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一六年九月二十三日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执字第249号申请执行人赵平义，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人赫培英，女，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。被执行人薛晓东，男，1969年4月7日出生，汉族，职员，住托克托县。本院在执行赵平义与赫培英、薛晓东民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人赫培英、薛晓东发出执行通知书，责令被执行人赫培英、薛晓东在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赫培英、薛晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛晓东在呼和浩特住房公积金管理中心托县管理部的存款25500元。本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一六年九月二十六日书记员  郝云启
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1345号原告马某某，女，生于1982年2月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告高某某，男，生于1984年1月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  安国春审 判 员  罗胜利代理审判员  卓玛吉二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 佳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2381号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司工作人员，住济阳县。被告：李延美，女，1975年10月16日出生，汉族，住济阳县。被告：杨新村，男，1979年10月9日出生，汉族，，住济阳县。被告：杨成国，男，1971年8月13日出生，汉族，，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李延美、被告杨新村、被告杨成国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王彬、被告李延美到庭参加了诉讼。被告杨新村、被告杨成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李延美（借款人杨传勇妻子，借款人杨传勇因病死亡）偿还借款本金30000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与杨传勇（因病死亡）在济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2014年5月30日至2016年5月21日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告李延美系杨传勇的配偶，应当对上述贷款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述贷款提供担保，，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2015年5月13日，原告向杨传勇发放贷款30000元，约定到期日为2016年5月10日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。被告李延美辨称，我现在和孩子生活很困难，我也没有固定工作，我丈夫去世时什么也没有留下，这笔债务我没有能力偿还。另外，我丈夫生前在太平洋人寿保险公司入了一份意外险，保险公司让我准备材料后直接给银行，因为受益人是原告。被告杨新村、被告杨成国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、最高额保证合同、借款借据、火化证明、殡葬证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与杨传勇签订个人借款合同，合同约定自2014年5月30日至2016年5月21日，杨传勇可向原告循环贷款，但是总额不能超过30000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告杨新村、被告杨成国签订最高额保证合同，被告杨新村、被告杨成国自愿为被告杨传勇自2014年5月30日至2016年5月21日从原告借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月13日，杨传勇依据个人借款合同从原告处贷款30000元，原告将其贷款打入被告杨传勇的账户，约定借款到期日为2016年5月10日，借款月利率为8.50000‰。杨传勇未偿还过借款本金及利息。本院认为：原告与杨传勇、被告杨新村、被告杨成国签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。杨传勇向原告借款30000元后，应当按照合同约定偿还借款。该借款发生在被告李延美与杨传勇夫妻关系存续期间，且被告李延美对借款知晓，该借款应依法认定为夫妻共同债务，故被告李延美应当承担还款责任。被告杨新村、被告杨成国自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告主张被告李延美、被告杨新村、被告杨成国偿还借款本金30000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李延美主张的保险问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延美本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2015年5月13日起至2016年5月10日止，以30000元为基数，按月利率8.50000‰计算；自2016年5月11日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算）；二、被告杨新村、被告杨成国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李延美、被告杨新村、被告杨成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一六年九月二十六日书记员  张 红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初367号原告：绵阳农科区金光玻璃钢厂，住所地：绵阳市农科区正兴街**号。经营者：董长岭，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，总经理。委托代理人：冯川金，公司员工。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告绵阳农科区金光玻璃钢厂（简称金光玻璃钢厂）诉被告中国核工业二四建设有限公司（简称二四建设公司）订作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠敏与被告的委托代理人冯川金、汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳农科区金光玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装工程款156939.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原、被告签订《定作合同》，被告将其承包的西科大新校区体育教学训练中心的空调通风及排烟设备工程交给原告安装施工。双方在合同中对设备的品种、规格、数量、安装、价款及支付等作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了制作、安装施工，并已交付使用，之后，原告又向被告提供配件一批。但被告除支付99501元费用外，至今尚欠原告156939.6元未付。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。二四建设有限公司辩称：原告系与被告下属设备安装公司签订合同，安装公司注销后，被告重新组建核电安装公司，该公司为被告分支机构，承担了安装公司与原告的债权债务，原告与被告安装公司签订的合同已经履行完毕；二、本案已过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年4月1日，原告（乙方）与被告下属分公司二四建设公司工业设备安装公司（甲方）签订《定作合同》，甲方向乙方订作一批总金额为276922元的空调通风及排烟设备材料，要求由原告（乙方）根据甲方指示的期限送货到西科大新校区工地。在合同所附清单上，双方约定了订作物的名称、规格型号、数量、单价。合同中双方还约定，签订合同之日起，甲方每半月内向乙方付本半个月所到货的75%（收到每一批货物验收合格后，支付本批次货物的75%），安装完15日内，付到合同额的95%，余5%的质保金，质保期两年满后，一个月付清。合同加盖了原告的公章以及被告的合同专用章。合同签订后，2009年10月28日，被告下属工业设备安装公司向原告转款99501元。2009年11月2日，原告又与被告下属分公司二四建设公司工业设备安装公司再次协议，约定由被告向原告订作一批总金额为25083.6元的空调通风及排烟设备材料，并制作清单作为原合同的附件。2012年3月22日，被告工地工作人员向原告出具原告尚未供货的订作物清单，清单载明尚未供货的订作物名称、数量、价款，确认未供货的订作物总价款为48978元，还载明“除去本清单以上所列设备外，其余合同清单内所含设备及其他已全部供货到现场。情况属实中国核工业第二四建设有限公司四川第九工管部姜庚章”。2014年12月，原告发函给被告，称工程已于2014年7月验收，要求被告支付剩余款项。另查明，二四建设公司工业设备安装公司系被告下属分公司，不具有法人资格，因公司改制，于2010年5月申请工商部门予以注销。庭审中，原告还举出2013年4月20日制作的书面凭据一份，内容为“今收到金光玻璃钢厂转接头等配件一批，现已支付现金计：壹万元整。尚欠叁仟肆佰壹拾叁元（3413元）未支付。此据”。此书面凭据上有温某某以中核二四公司四川第九工管部西科大项目的经办人身份签名，原告以此证明被告还欠原告货款3413元。以上事实，有营业执照、工商登记信息、《定作合同》、姜庚章签名的清单、转款凭证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告及其下属工业设备安装公司作为订作人与原告签订的订作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告应当与其下属工业设备安装公司履行订作人的相应义务。同时，因在合同履行期间，被告下属工业设备安装公司被被告撤销，而该安装公司系被告下属不具法人资格的分支机构，故其债权债务亦应当由其所属法人即被告承担。现原告已将订作物按合同约定交付到被告承建的工地并经被告工作人员接收，履行了合同义务，被告应当按合同约定履行支付报酬义务。具体金额为约定的订作物总价款302005.6元（276922元＋25083.6元）减去未实际交付的订作物价款48978元和被告已经支付的价款99501元，即153526.6元。被告辩称被告下属公司已经全部履行合同义务，但无证据证明，对被告该辩解意见不予采纳。对原告主张被告还另欠原告货款3413元，原告虽提供了温某某以中核二四公司四川第九工管部西科大项目的经办人身份签名的凭据，但被告否认温某某系其员工，原告又无其他证据证明温某某身份，故本院对原告提供的该证据不予认定，对原告该主张不予支持。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因该订作合同约定系分期付款，最后一批质保金双方约定于安装满两年后一个月内支付，根据原告陈述，安装于2014年7月结束，故原告主张权利未超过诉讼时效期间。虽被告认为在此之前订作物安装早已经结束，但无证据证明，且即使从原告最后交货之日起计算，最后付款期限为2014年3月22日后一个月内，从该付款期限的最后一日起计算诉讼时效，原告于2016年1月起诉，仍在诉讼时效期间内。综上所述，为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳农科区金光玻璃钢厂支付订作物的价款153526.6元；二、驳回原告绵阳农科区金光玻璃钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一六年九月二十日书记员  王维安
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保军，男，汉族，住黑龙江省。委托代理人王启华，男，汉族，住抚远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚远市人民政府(原抚远县人民政府），住所地抚远市抚远镇。法定代表人张子通，该市市长。委托代理人殷太波，该市国土资源局干部。原审第三人王世珍，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人孙宝民，男，汉族，住抚远市。原审第三人李励，女，汉族，住抚远市。委托代理人孙宝民，男，汉族，住抚远市。再审申请人王保军因诉抚远市人民政府作出的土地更正通知书及公告一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终46号行政判决行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保军申请再审称，其办理《国有土地使用证》时提交了土地登记申请书及相关证明文件，对于土地使用面积也有现场勘测图，此面积是得到四邻认可的，不存在未经四邻指界的情况，登记错误是抚远县人民政府造成的，不应据此废止其土地使用资格。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，重新审理。抚远市人民政府答辩称，在发现为王保军办理的2007-086号《国有土地使用证》存在错误时，及时纠正其错误行为，向王保军发出更正通知及公告，符合法律规定，请求维持一、二审判决，驳回王保军的再审请求。本院认为，根据《土地登记办法》第五十八条第一款的规定，王保军在办理《国有土地使用证》时未提交合法有效土地权属来源证明文件、未进行四邻指界认界，属于土地登记簿记载事项确有错误。抚远市人民政府在发现该登记行为有错误后，依法向王保军下发了《土地更正通知书》，王保军在规定时限内未办理更正登记，也未提交不应办理更正登记的书面材料，据此，抚远县人民政府公告废止其《国有土地使用证》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王保军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王保军的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6875号原告：杨强，男，1997年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告杨强与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告杨强支付工资820元，原告杨强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执541号申请执行人：钟家友，男，生于1963年4月15日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。被执行人：四川春飞日化股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲发春，董事长。本院在执行钟家友与四川春飞日化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川春飞日化股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川春飞日化股份有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层（产权证号南南监XXXXX）房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一六年九月二十三日书记员  程 军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1240-2号申请执行人：巩向刚。被执行人：李健。本案在执行过程中，查明被执行人李健无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩向刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年九月二十三日书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5221号原告：新市区迎宾东路兄弟建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：严勋民，该租赁站业主。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆神州热力建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王雷，该公司总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院在审理原告新市区迎宾东路兄弟建材租赁站与被告新疆神州热力建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆神州热力建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新市区迎宾东路兄弟建材租赁站对告新疆神州热力建筑安装有限责任公司的起诉。本案案件受理费3510.09元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告3460.09元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告3485.09元，余款25元由原告自行承担。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一六年九月二日书 记 员  马天华
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3875号原告：林泽辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。被告：方美顺，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。被告：林秀娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：三门峡越川矿产品有限公司，住所地三门峡工业园。法定代表人林忠华，董事长。被告：林希腾，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：念孝文，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告林泽辉与被告方美顺、林秀娟、三门峡越川矿产品有限公司、林希腾、念孝文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告林秀娟、三门峡越川矿产品有限公司、林希腾、念孝文的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林泽辉撤回对被告林秀娟、三门峡越川矿产品有限公司、林希腾、念孝文的起诉。审 判 长  李伯魁人民陪审员  吴惠珍人民陪审员  徐 锋二〇一六年九月一日书 记 员  潘珊珊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9417号原告王红梅。委托代理人郭开友。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。法定代表人饶双全。本院在审理原告王红梅与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王红梅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二〇一六年九月十三日书记员  甘余美
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3635号申请执行人：乐清市中雅义齿制作有限公司，住所地乐清市北白象镇交通东路349号三楼。法定代表人：刘正图。被执行人:乐清象阳王小琴口腔门诊部，住所地乐清市。被执行人：王小琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0382民初03187号民事判决书，于2016年06月23日立案执行申请执行人乐清市中雅义齿制作有限公司与被执行人乐清象阳王小琴口腔门诊部、王小琴加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款124200元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人乐清象阳王小琴口腔门诊部、王小琴名下无足额存款，无其他可执行财产。被执行人于2016年9月20日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3635号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3145号原告：胡立新。委托代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州矿物集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊。法定代表人：孙建军，该矿矿长。委托代理人：张浩，该矿职工。委托代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。原告胡立新诉被告徐州矿物集团有限公司张集煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，后因原告申请鉴定时间较长，本案依法转为普通程序，并于2016年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡立新及其委托代理人赵宝磊，被告委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告治疗、检查费249元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定结果后主张；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月3日晚，原告同工友一起到单位储煤井处工作，施工过程中，由于配件捆绑不牢造成在上提过程中配件坠落，后配件反弹到原告身上（腰部、胳膊）等部位，事故发生后原告被送往徐州市中心医院附属医院治疗，经检查没有伤到骨头，医生遂通知原告回去休息。近期原告感到下肢无力，走路发软，到医院检查显示无膝反射等，原告认为该异常与2013年9月3日发生的事故有关，故于2015年6月2日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该部门作出不予受理决定书，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐州矿物集团有限公司张集煤矿辩称，一、原告2013年9月3日所受的伤害并非工伤，徐州市人事局已于2015年6月10日对原告工伤认定申请作出不予受理的决定，也向原告送达了不予受理决定书，原告并未提出异议，故原告在非工伤情况下，被告已为其参保五险，现原告主张医疗费249元，无事实依据；二、原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金系2013年9月3日受伤所致，不符合侵权构成要件，即便鉴定构成伤残也与被告无关；三、根据一事不再理原则，原告曾基于同一事实和法律关系，向铜山区法院起诉，后被该院（2015）铜郑民初字第941号生效裁定予以驳回，现应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告胡立新系被告张集煤矿的井下工人，2013年9月4日19时左右，胡立新在井下储煤井工作时，腰部不慎被坠落的配件击中钢管反弹后擦伤。经检查，当时未发现原告存在骨折等情况。2015年5月，原告感觉双膝无力，到徐州仁慈医院进行检查，检查报告显示腰椎退行性改变、腰间盘轻度突出，原告认为其该症状与2013年9月4日的受伤存在因果关系，并于2015年6月2日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月10日作出徐人社工不受字（2015）13号决定书，认为原告的工伤认定申请不符合受理条件，决定不予受理。2015年6月29日，原告以与本案相同的事实向本案被告提出诉请“1、被告支付原告治疗检查费用249元；2、被告依据《工伤保险条例》对原告支付各项赔偿金；3诉讼费用由被告负担”，后被（2015）铜郑民初字第941号民事裁定书裁定驳回起诉，该裁定现已生效。现原告再次提起诉讼，并申请鉴定，2016年8月29日徐州市中心医院司法鉴定所以“多次通知被鉴定人来鉴定，被鉴定人无法到场鉴定，故终止鉴定，予以退回”。上述事实，有2013年9月4日病历、2015年5月22日病历、徐州仁慈医院ct报告单、病情诊断证明复印件各一份，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社不受字（2015）13号不予受理决定书、病情诊断证明一份复印件，被告医院开具的关于胡立新有关伤情的说明，徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第941号生效裁定书及当事人陈述等在案为凭。本院认为，一、对于本案是否构成一事不再理。本院认为，适用“一事不再理”原则的案件必须同时满足三个条件：1、同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同。（2015）铜郑民初字第941号案件中，原、被告与本案一致；2、同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，两案中均系原告主张检查费249元及赔偿金，诉讼标的实为同一；3、同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求是否一致，包括文字表述不同但实质一致的情况，本案前后两份诉内容基本一致，实质为同一诉讼请求。原告虽主张鉴定并以残疾赔偿金、精神抚慰金等新的表述再次起诉，既然“一事不再理”的三个核心条件均已符合，任何一方当事人均不应以任何理由就同一纠纷再次提起诉讼。二、对于原告起诉是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告举证并不足以证明其所称“双肢无力一年余，目前诊为腰椎键盘突出”系因2013年9月3日的受伤所致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡立新的诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年九月二十六日书 记 员 顾虎成
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2437号原告：王春草，女，汉族，住福建省福鼎市。被告：孙小玲，女，汉族，住福福建省鼎市。被告：施祖康，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告王春草诉被告孙小玲、施祖康民间借贷纠纷一案中，原告王春草于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春草以二被告已还款为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春草撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取863元，由原告负担。代理审判员  高腾涛二〇一六年九月六日书 记 员  陈 莉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3508号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人徐代学，该公司总经理。委托代理人代蕾，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）韩学明。被上诉人（原审被告）覃振格。被上诉人（原审被告）贵州征途混凝土有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。法定代表人熊宗鸣，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳中心支公司）与被上诉人韩学明、覃振格、贵州征途混凝土有限公司（以下简称贵州征途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月28日作出（2015）南民初字第6015号民事判决，上诉人人寿贵阳中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年8月14日5时30分许，罗福德驾驶贵A×××××号出租车在本市南明区嘉润路中段与被告覃振格驾驶的贵A×××××号重型特殊结构货车发生罗福德受伤，出租车受损的交通事故。经交警部门认定系覃振格全责，罗福德无责。事后贵A×××××号出租车被送至贵阳云岩区越野汽车修理厂维修至2015年9月28日，共计46天。后原告诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告经济损失9587元；2、判令第三被告在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。同时查明覃振格驾驶的贵A×××××号重型特殊结构货车所有人为贵州征途公司，在被告人寿贵阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止，事故发生在保险期间内。另罗福德、韩学明与贵A×××××号出租车车主汪富莉于2010年11月30日签订出租汽车承包合同，承包期限自2010年11月30日起至2015年12月30日止。此后汪富莉将车挂靠贵阳市顺发出租汽车有限公司经营，韩学明仍是贵A×××××号出租车驾驶员。原判认为，根据贵阳市顺发出租汽车有限公司出具的证明及该公司与汪富莉签订的管理协议，可以看出贵A×××××号出租车仅是汪富莉挂靠在顺发公司进行经营，而韩学明此前与汪富莉签订承包协议，事后其从业资格证亦显示其从业单位是顺发公司，故认定其系贵A×××××号出租车驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，机动车之间发生交通事故，有过错的一方应当承担赔偿责任，本案事故的发生经交警部门认定：覃振格承担全部责任。覃振格应承担侵权赔偿责任，又因其系被告贵州征途公司的驾驶员，事发当时系正常履行驾驶职务，故其所造成的损害应由贵州征途公司承担侵权责任。贵州征途公司已为肇事车辆在被告人寿贵阳中心支公司投保有交强险及第三者责任保险1000000元，且事故发生在保险期间内，故被告人寿贵阳中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第（三）项“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，韩学明作为出租车驾驶员，其所驾驶的贵A×××××号车因发生事故进行维修而停运46天，必然给其造成停运损失。原告诉请停运损失9587元，根据贵州省2015年度交通运输业工资标准据实计算为6619元（52524元／年÷365元／年×46=6619元），其过高部分不予支持。该费用人寿贵阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告韩学明停运损失费共计6619元（于本判决生效之日起十日内支付）。案件受理费50元，原告韩学明负担15元、被告贵州征途混凝土有限公司负担35元。一审宣判后，人寿贵阳中心支公司不服，向本院提起上诉称，原告提供的修理发票不清楚，与出租车公司的合同未盖章无效，驾驶员应与出租车公司签订合同，两位驾驶员的误工费与车辆停运损失冲突，不予认可。事故车有15天未修理，是车主自行拖延造成，对停驶期间应重新认定。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韩学明答辩称，其与出租车公司之间、驾驶员之间均有合同。维修发票是清楚的，修车过程中耽误的天数是因为保险公司同意其将车拖至4S店后，又不同意支付维修费，造成车辆在贵阳云岩越野汽车修理厂与4S店间来回拖行，且在4S店停了5天，且耽误的天数未达15天。被上诉人覃振格答辩称，其为贵州征途公司员工，责任由公司承担。被上诉人贵州征途公司未作答辩。二审查明，人寿贵阳中心支公司原审中对另案被上诉人汪富莉提交的四张车辆维修费票据的真实性予以认可。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修费票据、承包合同、协议书、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案原审审理中，人寿贵阳中心支公司认可汪富莉提交的四张车辆维修费票据的真实性，二审中又提出票据不清楚的主张，但未提交证据证明四张车辆维修费票据存在何种问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，本院对人寿贵阳中心支公司该主张不予采纳。关于停运期间，贵A×××××号出租车停运46天为客观事实，人寿贵阳中心支公司二审主张因修车延误导致停运期间延长，过错在汪富莉。因本次事故发生后，至贵A×××××号出租车进入贵阳云岩越野汽车修理厂修理期间，车主汪富莉与人寿贵阳中心支公司处于交涉期间，作为受损车辆车主，汪富莉有权要求车辆得到更为专业的维修，且在交涉中无明显不当行为，两次拖车费的发票能够与其陈述相印证，故不能认为汪富莉对因双方交涉导致停运期间延长存在过错，本院对人寿贵阳中心支公司该主张不予采纳。韩学明与车主汪富莉签订有承包合同，结合汪富莉与贵阳市顺发出租汽车有限公司签订的挂靠经营协议及本次事故道路交通事故认定书，以上证据能够相互印证，证明韩学明因本次事故遭受误工损失、汪富莉因本次事故产生停运损失均为事实。且作为营运车辆，停运损失、误工损失均属于法律规定应予支持的范围，其针对的是不同主体，相对并不冲突，故本案原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年九月十八日书 记 员  穆 凤
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终545号上诉人（原审被告）：王群金，农民。被上诉人（原审原告）：赵友英，农民。上诉人王群金因与被上诉人赵友英健康权纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，上诉人王群金、被上诉人赵友英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵友英诉称，2015年10月14日，赵友英和王群金因挖机修路发生纠纷，两人言语升级后发生肢体冲突，后王群金将赵友英推倒在地，导致赵友英头部及肺部受伤，受伤后请车出资200元将赵友英送往荆门市第二人民医院进行治疗，住院期间，仙居乡派出所民警做工作，回仙居乡医院进行治疗。先后在荆门市第二人民医院住院花去医疗费3598.9元；在仙居乡卫生院治疗9天，花去医疗费548.27元。尔后，仙居公安派出所对王群金进行了行政处罚决定（治安拘留）。在调解时，王群金拒绝承担其医疗费和由此产生的其它费用。赵友英诉至法院，请求判令：1、王群金支付伤害赵友英身体的医疗费4147.17元，误工费159.6元，护理费159.6元，营养费100元，车费200元，共计4766.37元；2、判令王群金承担本案的诉讼费。原审查明，2015年10月14日14时20分许，赵友英、王群金在荆门市东宝区仙居乡李坪村一组因挖机修路发生纠纷，两人言语升级发生肢体冲突，王群金将赵友英推倒在地，导致赵友英受伤。赵友英受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织挫伤、双下肺挫伤，支付医疗费3678.9元；在荆门市××仙居乡卫生院治疗后支付医疗费462.27元，两项合计4141.17元。另查明，赵友英为农村村民，在家务农，湖北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资收入为26209元。原判认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵友英、王群金作为同村村民，理应和谐相处，遇到矛盾用理性的方式解决问题。而赵友英、王群金在发生矛盾后均未约束自己，导致言语升级发生肢体冲突，致使身为女性的赵友英身体受到损害，该损害后果与王群金的侵权行为存在因果关系，因此王群金存在过错，应承担一定的责任。综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素，酌定赵友英对自己的经济损失承担30%的责任，王群金承担70%的责任。关于赵友英的误工费，不违反法律规定，予以认可。关于赵友英的护理费、营养费，因赵友英未向原审法院明确是否接受护理及护理人员的身份、人数、收入状况等，也未提交相关证据，故其主张159.6元护理费不予支持。赵友英的出院医嘱、医疗护理建议中也未明确是否需要加强营养，故赵友英主张100元营养费不予支持。关于赵友英的交通费，其虽未提交相关票据，但其往返治疗必然产生交通费用，酌定为80元。赵友英的经济损失为医疗费4141.17元、误工费159.6元、交通费80元，共计4380.77元。该损失由王群金承担70%的责任，即4380.77元×70%=3066.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王群金自判决生效之日起五日内赔偿赵友英经济损失3066.54元；二、驳回赵友英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵友英负担18元，王群金负担32元。判决宣告后，王群金不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，证据采信错误，责任划分显失公平，请求二审法院撤销原判，予以改判。赵友英答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，对于纠纷发生的经过，因双方当事人在接受公安机关询问时的陈述不一致，双方当事人的陈述不能单独作为定案的依据，但双方均认可发生纠纷时，黄中才在现场，目击了事情发生的经过，据此，黄中才在公安机关所作的陈述，可以作为认定本案事实的依据。根据黄中才在公安机关所作的陈述，其看见开始时赵友英手里拿石头要砸王群英时被王群英推了一下，然后两个人一起倒坐在了地上，后来两个人就拉扯在一起，据此，可以认定，双方发生纠纷时，王群金动手推倒了赵群英，故原审认定王群金将赵友英推倒在地，导致赵友英受伤，并据此认定王群金承担本案70%的责任，认定事实清楚，王群金的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王群金负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一六年九月十二日书记员 胡飞翔