wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6183号原告：浙江涌金纸业有限公司（组织机构代码：74946468-3）,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人：俞一洪，系该公司董事长。委托代理人：郑铁平，系该公司职员。被告：临沂高新区腾达纸业有限公司（组织机构代码：371330200005193）,住所地：山东省临沂市高新区罗西街道满沟屯村。法定代表人：卢洋洋。被告：卢洋洋,男,1989年1月15日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。被告：卢圣志,男,1967年7月29日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告浙江涌金纸业有限公司诉被告临沂高新区腾达纸业有限公司、卢洋洋、卢圣志买卖合同纠纷一案中，原告浙江涌金纸业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江涌金纸业有限公司以双方自行协商，且被告临沂高新区腾达纸业有限公司、卢洋洋、卢圣志已支付相应的货款为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江涌金纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由原告浙江涌金纸业有限公司负担。审判员  马骏二〇一六年九月二十七日书记员  孙霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2959号申请执行人:某市任城区胜豪五金电料经销处被执行人:颜某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2959号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执异4号异议人董风歧。被执行人程家凡。利害关系人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（以下简称春翔汪清分公司）。法定代表人赵国江。委托代理人杨胜宪。本院受理董风歧申请执行程家凡民间借贷纠纷一案中，异议人董风歧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董风岐称，本院执行董风歧与程家凡民间借贷纠纷案件中，应继续执行被执行人到期债权。异议人认为本案在另案审判阶段已明确9000元工程结算余款所有权是被执��人的，并且已在汪清法院审理阶段进行财产保全。利害关系人依法无权擅自处分被执行人的财产所有权。现执行法院以利害关系人在法定期限内提出异议而对到期债权不执行，侵害了异议人的合法权益，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三项规定提出执行异议。经查明，本案是延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定指定执行案件，本院在执行中，应异议人董风歧的申请，于2016年6月15日向利害关系人春翔汪清分公司发出（2016）吉2402执73号履行到期债务通知书，春翔分公司于2016年6月24日向本院提出执行异议，称债务人（被执行人）程家凡在该公司无到期债务，程家凡对异议人不享有债权，希望法院驳回董风歧的申请。现异议人以到期债权事实清楚、证据充分为由（有2016年6月15日另案庭审笔录为证），要求强制执行被执行人已提出执行异议的到期债权。法院不支持就是侵害了异议人的合法权益。本院认为，针对执行第三人到期债权，对方提出执行异议问题。根据《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条规定，对执行到期债权，在法定期限内提出执行异议的有硬性规定，即人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）的解释第五百零一条第三款中，也规定了申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院对异议部分债权不予执行，不为不当，应该是有法可依。本案异议人董风岐应对异议部分债务另行诉讼解决。因此，对异议人董风歧请求强制执行利害关系人到期债权的异议诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定裁定如下：驳回异议人董凤岐的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 员  刘会成代理审判员  宋百玲代理审判员  温志远二〇一六年九月一日书 记 员  王 警
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初154号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人董某某，男。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人董某某来到丹东市振安区珍珠街某汽车维修行，用放在车上的车钥匙将失主姜某放在此修理的海马牌轿车的车门打开、方向盘解锁，将车推到珍珠街上，后驾驶该车行至丹东市振安区汤山城镇某村河套内，因车熄火无法驶出。次日凌晨，被告人董某某来到汤山城镇某羊汤馆门前，将失主蔡某某的五菱荣光牌面包车内的科诺德牌电子狗和骆驼牌蓄电池拆下盗走。当日9时许，失主发现后报警，警察到汤山城镇某村河套内查获被盗的海马牌轿车、科诺德牌电子狗和骆驼牌蓄电池，董某某逃跑。2016年5月8日下午，被告人董某某来到江苏省昆山市某小区，先后从窗户进入方某某家盗窃一部白色联想牌A2800-d手机、一部白色三星牌SM-G3502U型手机及手机充电器，进入朱某某家盗窃一部深蓝色OPPO牌A31型手机。后被失主在楼下抓获，在董某某身上查获三部被盗手机及两个手机充电器。经丹东市振安区价格认证中心认证，被盗的海马牌轿车价值人民币67000元，科诺德牌电子狗价值人民币150元，骆驼牌蓄电池价值人民币280元。经昆山市价格认证中心认证，被盗的联想牌A2800-d手机价值人民币50元，三星牌SM-G3502U型手机价值人民币80元，OPPO牌A31型手机价值人民币546元。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主姜某、朱某某、方某某、蔡某某的陈述，证人蒋某、于某某、隋某、刘某某、关某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，在逃人员登记信息表，代为羁押通知书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币68106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一六年九月二十八日书记员  刘 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1509号原告阳新光，男，汉族。被告陈历华，男，汉族。被告李瑞和，男，汉族。被告谢国平，男，汉族。被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿。本院在审理原告阳新光诉被告陈历华、李瑞和、谢国平、涟源市六亩塘镇石龙煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告阳新光在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15895号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告李英，女，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李英的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李英的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7703号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：王凤淼，男，汉族，1938年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告王凤淼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市��博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十八日书 记 员 付小敏
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更260号罪犯钱彦某，男，1980年12月5日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地为河北省石家庄市。现羁押在永济监狱。山西省阳泉市城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）城刑初字第148号刑事判决书，以被告人钱彦某因非法制造爆炸物罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、刘昶佐，运城市董村检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱彦某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯钱彦某的减刑无异议。经审理查明，罪犯钱彦某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余17.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯宋国富、武建华出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。本院认为，罪犯钱彦某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱彦某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1549号被执行人冯学义，男，1979年7月23日生，汉族，本院在执行冯学义犯危险驾驶罪一案中，被执行人冯学义已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2014）林少刑初字第15号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年九月九日书记员  王志刚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1409号原告解某某，男，汉族，村民。被告李某某，男，汉族，村民。原告解某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告解某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告解某某负担。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 佳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执201号申请人：陕西白港商贸有限责任公司法定代表人:陈海军，男。被执行人井建军，男，汉族。申请人陕西白港商贸有限责任公司与被执行人井建军租赁合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00627号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人在金融机构有存款账户，本院已冻结其在金融机构存款账户。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年九月二十八日书记员  赵 宏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3064号原告：南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。法定代表人蒋俊，总经理。委托代理人林永彬。系公司总经理助理。被告：魏建亚，男。本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告魏建亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年九月十八日见习书记员  李 丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初387号原告董某某，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住阜新市。被告李某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住义县义州。原告董某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2015年6月19日，被告将其自有的揽驰霸道辽G36E**号小型越野客车一台，以价款24万元卖与与昂，双方签订了卖车协议，原告已将全部价款给付被告，但被告至今未能办理车辆过户手续，故诉至人民法院原告，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。被告李某某辩称，原、被告之间签订了卖车协议，卖车协议上也系被告本人签名，之所以签名是因为被告用该车辆为王成杰向原告借款作抵押。因此原、被告双方是借款抵押关系而非车辆买卖合同关系。该车实际价款30多万元，被告不可能以价款24万元卖与原告。经审理查明，2015年6月19日，原、被告双方签订卖车协议一份，约定甲方（被告李某某）将揽驰霸道小型越野车一台（车牌号为辽G36E**号）卖与乙方（原告董某某），价款人民币24万元。原告通过中国农业银行义县大榆树堡营业所将24万元车款转账到王成杰指定的银行账号上。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、卖车协议、中国农业银行转账单在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，应予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定履行合同义务。卖车协议系原、被告双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，故卖车协议依法成立并生效。现卖车协议中明确约定，甲方即被告李某某负有协助依法即原告董某某办理车辆过户手续的义务，故原告的诉讼请求符合法律约定，本院应予支持。对被告抗辩原、被告之间系借款抵押而非买卖合同关系，被告未收到原告给付的车款24万元的抗辩理由。本院认为，被告自认卖车协议系其与原告共同签订，原告于协议签订当日通过银行转账方式将车款打到王成杰指定的银行账户上，根据常识，可以认定原告已支付全部车款。同时被告也未能提交相应证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内协助原告董某某办理辽G36E**号车辆过户手续。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 : 陈 凯审 判 员 ：张晶晶人民陪审员 ：郑丽敏二〇一六年九月五日书 记 员 ： 李 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9374号原告：张宇。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告张宇与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告张宇以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9391号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执281号申请执行人邹立寒。被执行人王涛。被执行人林金欢。申请执行人邹立寒与被执行人王涛、林金欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）株石法民一初字第237号民事判决书已生效，申请执行人邹立寒于2016年7月21日向本院申请执行。��院于2016年7月21日依法进行执行登记审查。2016年7月21日本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人王涛、林金欢发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛、林金欢至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民一初字第237号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程��后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益恒二〇一六年九月二十八日书记员  吕 波
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执454号申请执行人罗教美，男，苗族，1963年11月25日出生，住湖南省绥宁县。被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。法定代表人宋刚，该公司总经理。申请执行人罗教美申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤5322民初427号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  黄伟成审判员  卢小莹二〇一六年九月八日书记员  陈栋材
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执649号申请执行人张峰，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。。被执行人田育阳，男，1979年6月19日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北广民初字第02463号民事判决书确定的给付申请人执行款3565元、协助申请人办理楼房过户手续及承担相应费用的义务，被执行人下落不明至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人的去向及可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北广民初字第02463号确认合同效力纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2978号申请执行人邵兰先。被执行人蓝恭召。本院在执行申请执行人邵兰先与被执行人蓝恭召机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异81号案外人：葛龙海，男，1954年6月17日出生。委托代理人：刘瑞，男，1992年10月8日出生。申请执行人：海南诚工建设开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅B4座。法定代表人：董立兴，董事长。委托代理人：王锋，男，1975年10月18日出生。被执行人：北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：丰继兵，男，1977年2月21日出生。本院受理的海南诚工建设开发有限公司（以下简称海南诚工公司）申请执行北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）借款纠纷一案，执行过程中，案外人葛龙海向本院提出执行异议，请求本院对查封的位于北京市×××C18（1-47）号房屋（以下简称涉案房屋）中止执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛龙海称，其与招商科学城公司于1996年11月18日签订《北京市外销商品房预售协议》，约定购买招商科学城公司开发的位于北京市×××的涉案房屋。其于当日交付定金10万元，后又一次性支付了全部预售房款298万元。协议约定被执行人应于1996年7月18日前将房屋交付于其，并在房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理买卖过户手续，按有关规定申领房屋产权证书。但时至今日，被执行人仍未给其办理此项产权证书，违反了合同规定，侵犯了其合法权益。综上，请求对涉案房屋中止执行。海南诚工公司称，葛龙海应向该公司支付涉案房屋剩余购房款149000元及逾期支付购房款利息163342元，在上述款项支付完毕前，该公司不同意解除对涉案房屋的查封。招商科学城公司称，葛龙海未支付涉案房屋剩余购房款为149000元；如法院裁定解除对涉案房屋的查封，该公司要求葛龙海承担过户时产生的一切税费，否则不同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院受理的海南诚工公司申请执行招商科学城公司借款纠纷一案，执行案号为（2001）二中执字第98号。执行过程中，本院于2000年6月7日依法查封了招商科学城公司所有的30套房屋，其中包括涉案房屋。又查，葛龙海与招商科学城公司因房屋买卖纠纷一案诉至北京市丰台区人民法院，该院于1998年4月20日作出（1997）丰民初字第3352号民事判决，判决主文第一项内容为“葛龙海与北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理×××C18号房屋的预售预购登记手续，并到北京市房地产管理局办理×××C18号房屋的房地产卖契”。后招商科学城公司不服该判决，上诉至本院，本院于1999年12月9日作出（1998）二中民终字第1986号民事判决，该判决“经审理查明”部分载明：“葛龙海之妻何峥于1995年11月18日，以葛龙海的名义与招商公司签订了购买帝京花园C18号房屋的契约，约定购房款为298万元……协议签订后，由何峥给付招商公司购房款2831000元”；该判决“本院认为”部分载明：“何峥以葛龙海的名义与招商公司签订的购买×××C18号房屋的契约及实施付款，验收等行为，系经葛龙海委托并经其书面追认，故应认定该代理行为有效。该购房契约系双方真实意思表示，且不违反国家法律政策规定，应为有效协议……招商公司于1996年7月20日将装修完毕的C18号房屋的钥匙交予何峥，应认定该房屋已交付”；该判决主文第一项内容为：“维持北京市丰台区人民法院（1997）丰民初字第3352号民事判决第一项”。再查，2016年9月27日，葛龙海将涉案房屋的购房余款149000元交至本院账户。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，已经生效的本院（1998）二中民终字第1986号民事判决中查明：在本院查封前葛龙海已与招商科学城公司签订了购买涉案房屋的合同，支付了部分购房款，并已合法占有。现葛龙海已将购房余款交至本院，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，葛龙海的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市×××C18（1-47）号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙泽淼
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执433号被执行人熊成林，男。被执行人熊成林犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初56号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀2u1fkl2lvqro8qyeoz案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4975号原告：杨福林。原告：王艳。原告杨福林与被告王艳为民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年8月10日将本案转为普通程序。本院于2016年9月9日向原告送达补交诉讼费通知书，因原告在接到通知书七日内逾期未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨福林负担。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年九月二十一日代书记朱玲钗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执849号申请执行人乔成学，现在黑龙江省讷河市。申请执行人乔家双，现在黑龙江省讷河市。被执行人杨金爽，现在黑龙江省讷河市。关于申请执行人乔成学、乔家双与被执行人杨金爽返还彩礼纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1696号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年九月二十六日书记员  高同心
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1081号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，灌云县。诉讼代表人孙学清，该××经理。被执行人陈金良，居民。在执行过程中，经四查，被执行人陈金良暂无可供执行的相关财产。中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司与陈金良追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月10日作出（2015）灌板商初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25155.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第27号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
安徽省六安市霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执915号申请执行人：张文瑞。被执行人：中国平安财产保险六安分公司。申请执行人张文瑞与被执行人中国平安财产保险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张文瑞依据本院作出的（2015）皖1522民初02243号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国平安财产保险六安分公司支付案款人民币104000元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险六安分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）皖1522民初02243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丹二〇一六年九月二十八日书记员  刘洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16689号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄兵，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市垫江县。被告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，法定代表人：黄刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄兵、重庆恒巡汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民6157号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。法定代表人：陈军旺。委托代理人：王晶、胡颖燕。被告：梅恩波。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告梅恩波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告梅恩波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年九月二十七日代书记员 章婉静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2481号原告宝音图，男，1955年12月29日出生，蒙古族，农民。被告乌云仓，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告宝音图诉被告乌云仓民间借贷纠纷一案中，原告宝音图于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宝音图的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝音图撤回起诉。案件受理费80元（减半收取），由原告宝音图负担。审判员 朱 珊 珊二〇一��年九月三十日书记员 吉日嘎拉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9918号原告：张瑞权，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：沈阳润福商业有限公司，住��地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张瑞权诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞权，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞权诉称，原告于2016年8月25日在被告处购买了自制台湾黑胡椒味香肠，价格为8.32元。该商品标注的生产日期为“2016年8月24日”，保质期为“2016年8月24日”。购买并结账后，原告发现该产品已经超过保质期。根据食品安全法相关规定，现原告诉至法院，要求被告对原告赔偿1,000元，并办理退货及购货款8.32元；诉讼费由被告承担。被告润福公司辩称，原告提供的商品是我们公司的自制香肠，根据公司的相关规定，如果当天未售出的香肠，当晚就会全部销毁，不会存在于次日继续销售的情况。目前，我公司无法确定涉案商品是如何在第二日销售的。另外，根据食品安全法的规定，商品对食用人的人身及财产造成损失的，才产生十倍赔偿的结果。而原告根本没有打开涉案商品，也未食用，没有对其造成任何的损害，因此，不能按照食品安全法的规定给予原告赔偿。经审理查明，2016年8月25日，原告张瑞权在被告润福发公司购买该公司销售的自制台湾黑胡椒味香肠一盒（内装两根，净含量：146g），价格为8.32元。该产品标注的生产日期为“2016.08.24”，保质期为“2016.08.24”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告润福公司给予退货并给予1,000元赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告张瑞权到被告润福公司购买其自制的台湾黑胡椒味香肠一盒，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以8.32元的价格购买的由被告经销的自制台湾黑胡椒味香肠系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于被告提出原告所购商品未对其造成损失，故不同意赔偿的意见。根据食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此，法律并未规定生产者、经营者对消费者的赔偿须以不符合食品安全标准的食品造成人身损害为前提，“损失”即可指消费者的人身损害，亦可为消费者所支付价款的实际损失。故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张瑞权所购的自制台湾黑胡椒味香肠一盒（净含量：146g，生产日期标注为“2016.08.24”，保质期标注为“2016.08.24”）办理退货，并退还原告张瑞权购物款8.32元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞权赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年九月二十六日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1106号申请执行人：杜雨，住所地郑州市管城区。被执行人：程国军，所在地郑州市管城区。本院在执行申请执行人杜雨与被执行人程国军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程国军在银行的存款50000元或查封被执行人程国军银行存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人程国军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初526号原告：刘中波，男，1960年6月18日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律事务所法律工作者。被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。原告刘中波与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中波撤回起诉。案件受理费180元，由刘中波负担。审判员  陈炜彤二〇一六年九月五日书记员  杨亚男
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初478号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人宋某甲。因本案于2016年5月8日被山东省寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日，被告人宋某甲伙同王坤、韩凯翔等人（均��案处理）经事先预谋，至嘉兴市经济技术开发区长水街道莱恩特汽车租赁有限公司，以被告人宋某甲的名义租赁车牌号为浙F×××××的白色丰田卡罗拉汽车1辆，价值75000元，后将赃车开至江苏省苏州市销售，被告人宋某甲分得赃款1000元。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、机动车行驶证复印件、车辆购置完税证明、税收缴款书、注册登记机动车信息、莱恩特租车单、手机取证报告、铁路旅客订票信息及旅馆住宿信息、羁押证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人宋某乙的证言，同案犯王坤、韩凯翔、阚洪富、王建的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，结伙骗取他人财物，共计价值75000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。）二、责令被告人宋某甲退赔本案尚未追缴的赃物折价款75000元，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判��李仁华二〇一六年九月二十九日书记员  陈丽黎
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初251号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人杨某某，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]270号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶吉AM16A**号长城牌小型轿车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至东新路交汇处时被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为147.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月六日书记员  刘畅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更572号罪犯徐承清，男，1968年7月11日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2013年12月16日作出（2013）丹刑初字第116号刑事判决，以被告人徐承清犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。被告人徐承清不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）河市刑二终字第30号刑事裁定，以被告人徐承清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。于2014年10月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第377号提请减刑建议书提出，罪犯徐承清在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐承清减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯徐承清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年3月底止，奖励分累计为49.1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐承清在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐承清减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8016号原告：邢亚玲，女，汉族，1969年1月15日出生。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：张永新，男，汉族，1974年1月24日出生。被告：史瑞红，女，汉族，1974年9月4日出生。被告：户稼祥，男，汉族，1992年12月15日出生。被告：张新玲，女，汉族，1970年10月6日出生。被告地：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。法定代表人周国良。原告邢亚玲诉被告张永新、史瑞红、户稼祥、张新玲、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邢亚玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢亚玲在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢亚玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢亚玲负担。审判员  赵惠红二〇一六年九月九日书记员  陈 耘
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初217号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人何某。桐柏县人民检察院以桐检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人何某及其母亲陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日5时许，被告人何某在桐柏县大河镇××村大河中学旁边李某甲保家中，趁李某甲保死亡出殡人员忙乱之际窜至其家中二楼卧室内，将被害人李某乙放在该卧室柜子内的钱包拿出，将钱包内的九百元现金盗走。另查明，案发后被告人何某已将900元钱退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、黄某、梁金朝等人的证言，被害人李某乙的陈述，到案经过，前科情况查询，桐柏县司法局出具的拟适应社区矫正人员社会调查报告，桐柏县公安局出具的扣押物品清单、被告人何某的户籍信息、公民信息变更、更正审核表等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人何某具有完整的家庭，无犯罪前科，认罪态度较好，退赃积极。在家尊老爱幼，四邻和睦，因年幼无知，同时受社会不良因素的影响，文化水平不高，才走上违法犯罪道路。其家庭有帮教监管能力，所在村委愿意配合司法所接受监管，实行社区矫正，当地司法所和桐柏县社区矫正工作领导小组办公室均同意对其实行社区矫正。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；在法庭审理过程中，被告人何某如实供述自己的罪行，积极退赃，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖恺二〇一六年九月二十七日书 记 员  马帅
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执283号申请执行人周美林。被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏乙英。周美林与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘1122民初52号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周美林于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周美林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人周美林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年九月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6491号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，总经理。被告张伟民。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张伟民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  张磊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1669号上诉人（原审原告）：镇ＸＸ东汽车集团有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路108号。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永迅。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华金元。被上诉人（原审第三人）：程杰。上诉人镇ＸＸ东汽车集团有限公司（以下简称华东汽车公司）因与被上诉人何永迅、华金元、程杰承包经营合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华东汽车公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：双方承包经营合同所指向车辆已被强制报废，即合同约定的标的物已不复存在，且该标的物不具有可替代性，故应当认定双方合同已经履行完毕。何永迅辩称，在本案一审期间，双方承包经营合同尚未到期，即使存在车辆报废的情况，也应依据合同约定继续履行。程杰辩称，一审判决是正确的，应予维持。华金元未作答辩。华东汽车公司向一审法院起诉请求：解除华东汽车公司与何永迅签订的承包经营合同，由何永迅、华金元赔偿华东汽车公司违约金3.36万元。一审法院认定事实：2009年1月13日，华东汽车公司与何永迅签订《镇江市出租汽车合作经营承包合同》及《补充协议》各一份，约定：2009年1月至2016年8月，何永迅承包经营车牌号为苏L×××××的出租车，何永迅缴纳首付承包金112957元，并于每月30日前缴纳次月承包金910元；经华东汽车公司同意，何永迅可聘请两名副驾，并另行签订合同；何永迅须遵守国家法律、法规及华东汽车公司的各项规章制度，不得擅自转让或转包车辆经营权；合同履行期间，何永迅要求转让车辆经营使用权的，应向华东汽车公司提出书面申请并经华东汽车公司同意。若何永迅擅自将车辆经营使用权转让或转包的，应按未履行部分承包金总额的4%承担违约责任。华金元作为何永迅全面履行合同的担保人在上述《补充协议》的担保人一栏签字确认。2013年4月8日，何永迅与程杰签订《二驾聘用协议书》，约定：何永迅聘用程杰作为苏L×××××出租车二驾，聘用期限为2013年4月8日至2016年4月8日，聘用报酬采取承包制，即程杰每日向华东汽车公司缴纳租金70元；程杰不负责车辆的检验及维修费用。华东汽车公司作为见证方在上述二驾协议书中加盖公章并收取程杰押金6000元。2015年9月、10月，程杰以要求办理苏L×××××出租车承包经营权变更手续为由，多次上访并到华东汽车公司讨要说法。华东汽车公司认为何永迅与程杰之间存在私自转让经营权的行为，违反合同约定，遂决定解除与何永迅的承包经营合同。另查明，2014年5月26日，镇ＸＸ东汽车客运有限公司更名为镇ＸＸ东汽车集团有限公司。2015年12月，苏L×××××出租车（连同该车行驶证及营运证）已由何永迅交还华东汽车公司，现该车已报废。一审法院认为，华东汽车公司与何永迅之间签订的《出租汽车合作经营承包合同》和《补充协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。何永迅未提供证据证实上述合同存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效情形，故对何永迅提出部分条款因系格式合同而无效的辩称意见不予采纳。上述合同签订后，双方均应依约全面履行各自权利义务。华东汽车公司提出何永迅及程杰存在私自关闭GPS定位系统，违反交通运输部相关规章行为的诉称意见，因导致GPS定位系统处于脱机状态的原因较多，华东汽车公司未提供证据排除客观故障原因，故不能得出其诉称的脱机状态系人为因素造成的唯一结论。同时，经一审法院现场勘验，并未发现涉案车辆存在定位系统异常报警及提示装置，华东汽车公司亦自认使用人无法察觉定位系统异常。相反，华东汽车公司作为出租车所有人及营运监管方，在发现定位系统脱机异常后，应及时采取适当方式要求或提醒何永迅或程杰予以改正、修复，但对此华东汽车公司亦未有证据予以证实，现其仅以原因不明的定位系统脱机为由认定何永迅存在违约行为，要求解除合同，缺乏事实及法律依据，故不予支持。对华东汽车公司诉称何永迅私自将承包经营权转让给程杰，违反合同约定，继而要求解除合同的诉讼请求。华东汽车公司在《二驾聘用协议书》作为见证方加盖公章并收取程杰6000元押金，即表明华东汽车公司对该协议中“聘用报酬采取承包制，程杰每日向何永迅缴纳固定租金”的约定内容明知且认可，现华东汽车公司未提供充分证据证实何永迅有超越该协议擅自转包的行为，故对华东汽车公司的该项诉讼请求不予支持。判决：驳回华东汽车公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是华东汽车公司是否享有合同解除权，二审审理中，华东汽车公司主张解除的理由为“合同约定标的物已不复存在，双方合同已履行完毕”，按其所述，合同即已履行完毕，其要求解除合同，无法律依据，且涉案承包经营合同约定的承包期限已过，解除合同的基础已不存在，故对华东汽车公司要求解除合同的主张，本院不予支持。综上所述，华东汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由镇ＸＸ东汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年九月二十七日书 记 员  李紫薇
��北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执异26号案外人北京燕山红文化发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人郑桂兰。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人严立新。被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地长阳。法定代表人张梦琳。被执行人刘小明，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北长阳清江古城��化旅游有限公司、刘小明一案中，案外人北京燕山红文化发展有限公司对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京燕山红文化发展有限公司称，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵执字第734号执行裁定书，将长阳房权证龙舟坪镇字第××号的房屋予以扣押拍卖，该房屋系我公司在湖北长阳清江古城文化旅游有限公司向招商银行股份有限公司宜昌分行抵押借款前购买，双方签订了《关于合作兴建汪国新美术馆的协议》，我公司已履行协议约定的所有义务。现因湖北长阳清江古城文化旅游有限公司不能还款，招商银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，欲将该房屋拍卖还款。故对此提出异议。综上，请求法院依法维护我公司合法权益。本院查明，申请执���人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00862号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00862号民事调解书，责令被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司偿还申请执行人借款本金3124587.75元及利息360，976.23元（截止2015年10月8日）；承担案件受理费19998元、执行费37456元；自2015年10月9日至借款本息还清之日止，以本金按年利率11.7%的标准支付利息；从2015年7月10日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪镇字第××号的房屋、国有土地使用权证号为长阳国用××第××号的国有土地使用权享有抵押权，并有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被执行人刘小明对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院拟对被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪镇字第××号的房屋依法进行评估、拍卖，以清偿申请执行人的债务。案外人北京燕山红文化发展有限公司以该房屋属其所有为由，提出执行异议。本院认为，本院对被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有权证号为长阳房权证龙舟坪镇字第××号的房屋进行评估、拍卖，以清偿申请执行人的债务，符合法律规定。案外人北京燕山红文化发展有限公司主张对上述房屋享有所有权，因其未提供充分证据证实，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人北京燕山红文化发展有限公司异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚万青审 判 员  余 晓人民陪审员  余 勤二〇一六年九月十二日书 记 员  李小舟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2109号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告林樟业，男，1979年5月10日出生，住广西钦州市。被告赖春连，女，1983年7月14日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告林樟业、赖春连物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2127号原告：张顾恩。被告：诸葛哲。原告张顾恩与被告诸葛哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金350000元；2、判令被告支付逾期还款利息直至还清之日止（从2014年3月11日起，暂算至2016年4月20日为38022元，以后按年贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月23日，被告向原告借款350000元，并于2014年2月19日出具借条一份，承诺于2014年3月10日前归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛哲归还原告张顾恩借款本金350000元，并支付逾期利息损失（暂计算至2016年4月20日为38022元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7120元，公告费650元，由被告诸葛哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  章建凤二〇一六年九月二十七日代书 记员  羊 咪
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初474号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨桂清，男，1986年2月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2007年3月14日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月3日刑满释放。因本案于2016年6月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人杨桂清犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕、李玉芫出庭支持公诉。被告人杨桂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人杨桂清等人经事先预谋，至福州市晋安区长福路逍遥网吧，以送奶茶为由转移被害人王某注意力，将王某放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5340元。后被告人杨桂清等人以1200元人民币的价格将手机卖掉，其中，杨桂清分得赃款400元。2016年6月2日，被告人杨桂清被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨桂清在公众场所窃取他人财物，价值人民币5340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨桂清曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨桂清对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人杨桂清结伙经事先预谋，到福州市晋安区长福路逍遥网吧内，以送奶茶为由转移被害人王某注意力，趁机将王某放置在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机盗走。后被告人杨桂清等人以1200元的价格将上述手机卖与他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5340元。2016年6月2日，被告人杨桂清被抓获归案。上述事实，被告人杨桂清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、户籍证明、查获经过、前科材料、罪犯档案资料、情况说明等书证，被害人王某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）584号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂清以非法占有为目的，结伙在公共场所窃取他人财物达人民币5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂清到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨桂清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨桂清退赔被害人王某人民币五千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  汪德聪人民陪审员  林秀华二〇一六年九月五日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第248号申请执行人顾丽霞，住山东省博兴县。被执行人卞士岩，住山东省博兴县。被执行人刘福山，住山东省博兴县。被执行人任秀利，，住山东省博兴县。被执行人张振，汉族，住山东省博兴县。被执行人张建，住山东省博兴县。被执行人王明，住山东省博兴县。被执行人张海涛，住山东省博兴县。申请执行人顾丽霞与被执行人卞士岩等民间借贷纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的417840元。本院在执行过程中，查明被执行人张海涛等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第953号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月二十九日书记员  舒交通
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1967号原告王秀华，女，1959年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告周雪，女，1979年2月25日生，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告王秀华与被告周雪合同纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告王秀华的起诉。案件受理费5485.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年九月二十六日书记员  姜 元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2850号原告周家儒，男，1986年8月29日生，汉族，四川省高县人，住该县。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告张恒，男，1988年8月20日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告周家儒与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家儒及其委托代理人熊绍文到庭参加了诉讼，被告张恒经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因在外打工认识，2014年7月14日，被告以向砖厂工人支付生活费缺乏资金为由向原告借款43000元。原告将款项借给被告后，被告给原告出具了借条，同时被告承诺在2014年8月14日前归还，还约定若不按时归还，承担原告由此产生的任何费用。到期后，被告不予还款，原告被逼无奈只好从四川到酉阳来起诉，为此原告支付了各种费用共计10000元。现原告依法提起诉讼，请求依法判令一、由被告偿还原告借款本金43000元；二、由被告支付原告从2014年8月15日至款项付清时止按照年利率6%的标准计付逾期利息；三、由被告赔偿原告损失10000元；四、由被告承担本案的诉讼费。被告张恒未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年7月14日，被告张恒向原告周家儒出具了借条一张，借条载明：“今借周家儒现金肆万叁仟元（43000元）用于砖厂工人发生活费，8月14日还，不还以后任何费用由张恒承担”。2016年7月，原告以向被告催收上述借款未果为由诉至本院，请求依法判令一、由被告偿还原告借款本金43000元；二、由被告支付原告从2014年8月15日至款项付清时止按照年利率6%的标准计付逾期利息；三、由被告赔偿原告损失10000元；四、由被告承担本案的诉讼费。同时原告因本次起诉而产生了律师代理费5000元。诉讼过程中，原告称被告是在2014年期间分两次向原告借款共计43000元，借款时并未出具借条，之后原告发现被告有可能散失还款能力，才要求被告出具了上述借条。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：借条是一种债权凭证，原告周家儒持有被告张恒向其出具的借款金额为43000元的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款的事实成立。现借款期限已到，原告要求被告归还其43000元借款本金，并从2014年8月15日至款项付清时止按照年利率6%的标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的问题，由于原、被告约定了如被告逾期还款将承担原告由此产生的损失，因此本院可支持原告主张的合理损失，但原告提供的证据仅能证明其产生了律师代理费5000元，故本院支持由被告赔偿原告因追索债务产生的律师代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张恒于本判决生效之日起十五日内归还原告周家儒借款本金43000元，并从2014年8月15日至款项付清时止按照年利率6%的标准计付逾期利息；二、由被告张恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周家儒因追索债务产生的律师代理费5000元；三、驳回原告周家儒其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1242元，因适用简易程序，减半收取621元由被告张恒负担，原告周家儒预交的受理费621元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一六年九月十八日书 记 员  高倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4672号上诉人（原审原告）：天津物美投资发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3340室。法定代表人张斌，总经理。委托代理人张静姿，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张红。上诉人天津物美投资发展有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人张红劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：请求撤销一审判决，无需支付被上诉人解除劳动合同的赔偿金7710元。事实和理由：上诉人与案外人系管理公司，上诉人根据生产经营的需要对被上诉人岗位调动，且工作岗位调动后的职位职级及薪酬均未降低，该工作岗位调动未对被上诉人的劳动权利造成不利影响，工作岗位调动也不具有侮辱性，故该工作岗位调动系上诉人行使用工自主权的行为，未违反劳动法的相关规定。被上诉人在收到工作岗位调动的书面通知后，未去新岗位上班，构成旷工。上诉人依据规章制度的规定与被上诉人解除劳动关系，并不违反法律规定。张红辩称，不同意物美公司的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉。物美公司向一审法院起诉请求：不支付张红解除劳动合同的经济补偿金4210元；不支付代通知金3500元。一审法院认定事实：张红于2015年3月20日到物美公司处工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2015年3月20日至2018年4月19日。合同约定张红担任商业服务岗位工作，工作区域或工作地点为（物美）所辖公司、店铺或配送中心等场所。合同签订后，张红被安排至河东区物美卫国道店担任生鲜部干货课课长。2015年12月31日，张红工作的卫国道店闭店不再经营。后张红被安排至万新村店工作。此后，物美公司再次与张红协商将其调至天津京广商业资产管理有限公司新景店工作，张红不同意该调动。2016年1月7日，物美公司向张红发出通知函，载明：卫国道店于2015年12月31日闭店，现将您（张红）异动至天津京广商业资产管理有限公司新景店。请您（张红）于2016年1月9日到天津京广商业资产管理有限公司新景店人资课报道。若逾期未报到，根据《店铺考勤休假管理办法》“不服从工作岗位调动，未按指定时间到指定岗位者”的相关规定，属于旷工行为。依据《公司日常管理奖惩办法》中“无故迟到月累计5（不含）次以上或早退月累计3次以上或月累计旷工2日（含）以上者”属于重大违规行为，由此产生的一切后果由张红承担。对此，张红予以拒收，亦未按照上述通知规定的时间报到。同时，张红自2016年1月8日无法在万新村店打卡上班。2016年1月11日，物美公司向张红寄送了《通知函》，以张红旷工，严重违反公司规章制度为由，于2016年1月13日与张红解除了劳动关系。另查，《店铺考勤休假管理办法》第七条规定，不服从工作岗位调动，未按指定时间到指定岗位者，视为旷工。《物美公司日常管理奖惩办法》规定，“无故迟到月累计5（不含）次以上或早退月累计3次以上或月累计旷工2日（含）以上者”属于重大违规行为，公司有权予以解除劳动合同。2015年3月20日，张红在《规章制度培训确认书》上签字确认并知悉包括上述文件在内的规章制度。又查，天津京广商业资产管理有限公司为独立法人单位。庭审中，双方确认张红在劳动合同解除前的平均工资为4210元。再查，张红在争议发生后向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物美公司支付违法解除劳动合同的赔偿金9400元；支付代通知金4700元；支付2016年1月8日至1月22日的车费200元；支付2015年3月30日至2015年12月31日休息日加班费10500元；要求物美公司出具解除劳动合同的证明，并返还养老保险手册。后该委裁决物美公司支付张红解除劳动合同的经济补偿金4210元；支付代通知金3500元；为张红出具解除劳动合同的证明，并返还养老保险手册；驳回了张红的其他仲裁请求。该裁决作出后，物美公司不服起诉至法院。一审庭审中，物美公司已向张红返还了养老保险手册，张红不再主张该请求。一审法院认为，用人单位具有经营自主权，有权根据经营管理需要在合理范围内调整劳动者的工作岗位，但该调整应具有合理性，而非任意调整。本案中，从物美公司对张红的调岗内容来看，调整后的岗位并非本案物美公司的工作岗位，而是具有法人独立资格的案外人的工作岗位，故物美公司的该调整已超出正常意义的工作岗位调整，而是涉及用人单位主体的变更，张红有权予以拒绝。在该情形下，物美公司直接按旷工为由与张红解除劳动合同，不符合法律规定，应认定为违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，物美公司应支付张红违法解除劳动合同的赔偿金。张红在仲裁阶段系主张违法解除的赔偿金，而仲裁裁决支付张红解除劳动合同的经济补偿金和代通知金，对此，张红并未起诉，应视为其认可该裁决。同时，经核算，物美公司应支付张红的赔偿金数额不低于仲裁裁决的经济补偿金和代通知金之和。鉴于前述事实，按照仲裁裁决的经济补偿金和代通知金数额之和即7710元作为物美公司应给付张红的赔偿金数额。关于仲裁裁决的由物美公司为张红出具解除劳动合同的证明，物美公司无异议，予以照准，其应为张红出具解除劳动合同的证明。一审判决：“一、原告天津物美投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红违法解除劳动合同的赔偿金7710元；二、原告天津物美投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张红出具解除劳动合同的证明。如原告未按本判决确定的给付事项履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告承担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人物美公司签订劳动合同，存在劳动关系。劳动合同履行过程中，上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，将被上诉人的工作岗位调整到案外人天津京广商业资产管理有限公司新景店。经查，上诉人与案外人分系两个独立的法人单位。上诉人的此次调岗已经涉及到用人单位的变更，已不属于公司内部岗位调整范畴，故应与被上诉人协商一致。上诉人就劳动合同的终止、变更在未与被上诉人协商一致的情况下，单方面以被上诉人旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定。一审法院认定上诉人解除劳动合同的行为违法，并判令上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当。鉴于双方当事人对一审法院认定违法解除劳动合同赔偿金的数额以及上诉人为被上诉人出具解除劳动合同证明事项不持异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津物美投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  张紫君
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初714号原告：林友谊，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林友谊与被告黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友谊到庭参加诉讼，被告黄明水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友谊向本院提出诉讼请求：1.判令黄明水归还借款500，000元及利息从2014年6月27日起至2016年4月19日止利息为162，250元，利息按月1.5%计息，合计662，250元；2.黄明水承担本案的诉讼费用。诉讼过程中林友谊变更第1项诉讼请求为：判令黄明水归还借款500，000元及支付从2014年6月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息（截止至起诉之日即2016年4月19日前的利息款为162，250元，借款本息合计为662，250元）。事实和理由：林友谊与黄明水系借贷关系，2014年6月24日黄明水以向某单位贷款须交保证金为由向林友谊借款500，000元，有黄明水出具的借条为凭。2014年6月24日当天上午，在黄明水租赁的办公场所，黄明水出具借条给原告，并口头约定三天内还款。当天中午1时左右林友谊以转账方式一次性将款项汇入黄明水的账户。建行汇款对账单（附注：林友谊代垫利息汇款凭证，建行汇款对账单），事后三天也就是2014年6月27日林友谊向黄明水催还款事宜，黄明水以贷款其他事宜未办妥等问题，一拖再拖。2014年8月底林友谊向黄明水催讨还本金和利息，黄明水以各种理由推托，至今尚欠林友谊借款500，000元及利息。为维护林友谊的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄明水未作答辩。林友谊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林友谊提供的证据，本院依法认定事实如下：黄明水于2014年6月24日出具借条向林友谊借款500，000元，同日，林友谊依约转账500，000元至黄明水的银行账户。双方未约定借款期限和借款利息。黄明水至今尚未偿还上述借款。本院认为，黄明水向林友谊借款，有林友谊提供的借条以及银行转账明细为凭，双方之间借贷关系成立。黄明水作为借款人应当履行偿还林友谊借款的义务。林友谊请求判令黄明水偿还借款500，000元，合法有据，本院予以支持。林友谊与黄明水未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故林友谊主张黄明水支付自2014年6月27日起按月利率1.5%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。林友谊请求的利息依法可支持自2016年4月19日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付。综上所述，林友谊诉求合法合理部分，本院予以支持。黄明水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄明水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林友谊借款500，000元，并支付自2016年4月19日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，423元，由林友谊负担2，254元，由黄明水负担8，169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一六年九月二十七日书 记 员  施金鹏速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执保16号申请保全人叶月玲。被保全人钟晓华。本院在审理叶月玲申请钟晓华的借款合同纠纷一案中，叶月玲于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，叶月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被保全人钟晓华在中国工商银行的工资账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  李洪涛二〇一六年九月十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3477号原告：郭某，女，汉族，农民。被告：班某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告班某离婚纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 杨 东二〇一六年九月二十六日书记员 张慧青
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执342号申请执行人李翠霞。被执行人张元祥。本院立案执行的（2016）鲁1622执342号申请执行人李翠霞与被执行人张元祥健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十八日书记员  张树红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执573号申请执行人徐其泳，男，汉族，1969年10月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人齐艳丽，女，汉族，1978年9月17日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人徐其泳与被执行人齐艳丽买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行。该案总标的202558元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏子谦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执621号申请执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司,住所地镇江。法定代表人仲连国，该××董事长。被执行人朱长贵。被执行人江孝凤。申请执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司与被执行人朱长贵、江孝凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第273号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告朱长贵、江孝凤应分担原告镇江市大港建筑安装工程有限公司代镇江顺天钢铁有限公司归还江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款616000元，该款由被告朱长贵、江孝凤于判决生效后十日内给付原告镇江市大港建筑安装工程有限公司。案件受理费9960元，财产保全费3620元，合计13580元，由两被告负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人朱长贵、江孝凤帐户强制扣划233019.20元，再暂无其他财产可供执行依法程序终结，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南民初字第273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十八日书记员  贺 盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22495号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：王海东，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王明德，男，1953年3月26出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王海东、王明德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执645号申请执行人陈宝荣，女，1967年7月27日生，汉族。被执行人邰治军，男，1981年11月16日生，汉族。被执行人黄亚楠，女，1983年10月29日生，汉族。申请执行人陈宝荣与被执行人邰治军、黄亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）栖迈民初字第209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈宝荣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人邰治军、黄亚楠列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖迈民初字第209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年九月二十三日见习书记员  崔凯丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1191号申请执行人李周虎。被执行人天涯社区网络科技股份有限公司法定代表人刑明本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终584号民事判决受理执行李周虎与天涯社区网络科技股份有限公司名誉侵权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天涯社区网络科技股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入6650元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十七日书记员  易诗杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2321号原告：李井库，男，1958年7月16日生，汉族，农民，住吉林市经济开发区。被告：刘丙礼，男，1952年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告李井库诉被告刘丙礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井库、被告刘丙礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井库诉称：被告刘丙礼2015年1月1日以搞工程为名，向原告借款人民币25,000.00元整。同时原告向被告出具欠条，约定还款日期为2015年4月1日，借款利率为1.5%每月。但到期后多次催要无果。综上：1、请求判令被告立即偿还借款25,000.00元；2、支付贷款利息6,750.00元（2015年1月1日起至2016年7月7日）；合计：31,750.00元。刘丙礼辩称：本金和利息均无异议。经审理查明：被告刘丙礼2015年1月1日以搞工程为名，向原告借款人民币25,000.00元整。同时原告向被告出具欠条，约定还款日期为2015年4月1日，借款利率为1.5%/月。以上事实有原告提供的借据、吉林环城农村商业银行贷款还款凭证、户籍信息予以确认。本院认为：原告李井库与被告刘丙礼之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、合法的情况下约定，被告在原告处借款25,000.00元，由被告刘丙礼偿还借款款的本金及利息，原告履行了出借款项的约定，但被告刘丙礼一直未偿还本金和利息。因此，对于原告要求被告刘丙礼偿还借款款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：刘丙礼在判决生效之日一次性支付李井库贷款本、息合计：25,000.00元。刘丙礼在判决生效之日一次性支付李井库借款利息6,750.00元（2015年1月1日起至2016年7月7日，1.5%/月）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，保全费338.00元，合计635.00元,由被告刘丙礼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年九月二十三日本件与原件核对无异代理书记员  邵 壮
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1484号原告：邱某某，女。被告：刘某甲，男。原告邱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年11月29日办理结婚登记，2013年8月28日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不好，被告对家庭极不负责，双方自2014年10月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。刘某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告非常珍惜这段婚姻，对家庭尽心尽责，双方也没有分居的情况；离婚对小孩伤害太大。因此，希望与原告和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年11月29日办理结婚登记，2013年8月28日生育男孩刘某乙。双方均系再婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不好，被告对家庭极不负责，双方自2014年10月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告均系再婚，婚后又生育了1个小孩，足见原、被告感情较好，家庭生活较和谐。夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邱某某请求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周海兵二〇一六年九月二十六日代理书记员  何凯龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。