wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2489号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告：沈兆成，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告沈兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告沈兆成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月6日，被告在原告处贷款8万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈兆成于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  徐 亮二〇一六年九月一日书 记 员  刘 艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终791号上诉人(原审被告)翟逸豪，男，1964年7月22日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人(原审原告)靳吉卫，男，1951年3月3日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被上诉人(原审原告)刘海棠，女，1948年2月3日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被上诉人(原审原告)贾振丽，男，1977年12月18日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被上诉人(原审原告)靳某1。被上诉人(原审原告)靳某2。上诉人翟逸豪因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初637号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟逸豪上诉称：上诉人与死者靳某3之间系承揽合同关系，而并非雇佣关系，应当以承揽合同纠纷依法确定管辖法院。理由：1、上诉人支付给死者靳某3承揽报酬500元后，靳某3负责将上诉人的员工运送至培训目的地，上诉人不提供车辆，不指定行走路线，不存在指挥管理，双方之间系平等的承揽合同关系;2、死者靳某3系其他单位的正式员工，工作闲暇之余承揽部分运输业务，并非固定或专业为他人提供运输劳务。综上，死者靳某3与上诉人之间系地位平等的承揽合同关系，上诉人的住所地和合同履行地均为邢台市桥西区，依照法律规定，上诉请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初637号民事裁定并将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉涉侵权行为地位于石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权亦无不妥。本院认为，死者靳某3与上诉人翟逸豪的关系属于雇佣关系，并非上诉人主张的承揽关系，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月八日书 记 员  王 歌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢760号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人江丽。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2005)即执字第3189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4909号上诉人（原审被告）：丛鸿志，男，汉族，1984年10月2日出生，住大连市中山区。委托代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦吉祥石油化工储运有限公司。住所地：盘锦市大洼县田家镇田家村。法定代表人：佟永吉，该公司董事长。委托代理人：张兴涛，男，汉族，1978年9月26日出生，系该公司职员，住盖州市。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人丛鸿志因与被上诉人盘锦吉祥石油化工储运有限公司（简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人丛鸿志的委托代理人吕志炜，被上诉人吉祥公司的委托代理人张兴涛、李伯特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丛鸿志上诉请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回吉祥公司的上诉请求。其提出的主要上诉理由是：案涉双方交易涉嫌刑事犯罪，上诉人是通过案外人史传永购买被上诉人的油，因油品质量假冒伪劣造成上诉人船只受损，上诉人的合伙人已向东港市公安局报案，现已立案，且东港市人民法院审理的另一起案件系被上诉人诉上诉人合伙人的油品买卖案，两案事实有关联，故本案应中止审理。被上诉人吉祥公司答辩称服从原判、不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要答辩观点为：案涉买卖事实发生在上诉人与被上诉人之间，与案外人无关，被上诉人向上诉人交货后上诉人向被上诉人出具了案涉欠条，因上诉人至今不付款故被上诉人提起诉讼；根本不存在油品质量问题，上诉人收到油后从未向被上诉人提出任何异议，也不存在涉嫌刑事犯罪问题，被上诉人从未被公安机关传讯或调查，上诉人所述均无据证明，本案与被山水古人另案诉讼案外人一案是独立的两个案件，无关联性。一审法院认定的事实是：被告丛鸿志于2014年到原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司处购买燃料油。2014年6月10日，被告向原告出具欠款单一份，载明：“商品名称4#，数量33.44T，单价5，450元，合计金额182，248元，欠款人丛鸿志。”原告庭审中表示，经原告催要，被告迟迟未付款。一审法院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定供应货物，被告亦应按照合同约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现被告向原告出具的欠款单已载明的欠付货款的数额。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币182，248元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛鸿志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司货款182，248元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，940元，减半收取1，970元，其他诉讼费50元，合计人民币2，020元（原告已预付），由被告丛鸿志负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二审期间，上诉人提交了新证据如下：东港市公安局对“20141106史传永生产销售伪劣产品案”的立案告知书一份；东港市公安局受理丛鸿志信访事项告知书一份，主要内容为该局对丛鸿志提出的其因史传永生产销售伪劣产品遭受损失信访事项受理；吉祥公司另案起诉案外人给付油款诉状一份；吉祥公司燃料油品合格证复印件一份；检验报告一份。本院对上诉人所举上述证据组织双方当事人当庭进行质证，经审查，本院对上述证据与本案的关联性均不予确认。本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人主要依据上诉人出具的案涉欠款单向上诉人提出本案诉请，上诉人对该欠款单真实性无异议，本院对此予以确认。根据上诉人向被上诉人出具的案涉欠款单的内容，可以认定被上诉人向上诉人交付了案涉燃料油及上诉人未向被上诉人支付油款的事实，且双方对此无异议，本院对此予以确认，双方之间买卖关系应为有效，上诉人收货后理应及时付款，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，原审法院判决上诉人给付被上诉人案涉油款于法有据，本院予以确认。上诉人上诉主张案涉燃料油存在质量问题造成其损失，因其所举证据均不足以认定与本案存在无关联性、亦不足以证明其主张的事实成立，故对其所举证据本院不予认定，对其上诉主张本院不予支持；至于上诉人上诉提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，因现有证据对此亦不能认定，故对其此项观点本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元（上诉人已预交），由上诉人丛鸿志负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年九月五日书记员  葛美玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2983号申请执行人：北京君合文汇科技有限公司法定代表人：刘畅，总经理。被执行人：北京筑诚广告传媒有限公司法定代表人：吕思雨，总经理。被执行人：吕双海，男，1970年5月25日出生。北京君合文汇科技有限公司（以下简称：君合文汇公司）与北京筑诚广告传媒有限公司（以下简称：筑诚广告公司）、吕双海租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大民初字第13536号民事判决书已经发生法律效力。君合文汇公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人筑诚广告公司、吕双海给付租金33566元、违约金41518元、迟延履行利息1314元、案件受理费966元，共计77364元。本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人筑诚广告公司、吕双海送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法发还君合文汇公司72065元。经查，本院未发现被执行人筑诚广告公司、吕双海名下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人筑诚广告公司、吕双海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人君合文汇公司申请执行的案款77364元，已执行72065元，剩余5299元未受清偿。经申��执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第13536号民事判决未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李浩月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5127号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。法定代表人:吴冬青，董事长。委托诉讼代理人:齐宇迪，女，1985年3月10日出生，该公司法务。被告:王学青，男，1963年2月8日出生。委托诉讼代理人:王金香（王学青之妻），1964年11月8日出生，。原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园物业公司）与被告王学青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同寓园物业公司之委托诉讼代理人齐宇迪，被告王学青之委托诉讼代理人王金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同寓园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业服务费3215元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系密云区XX区物业服务企业，被告系密云区XX区XX业主，房屋面积111.92平方米。物业费收取标准是0.55元每月每平米，前期的物业费用开发商已经移交给我公司负责收取。被告拖欠我公司自2011年4月1日至2016年6月30日的物业服务费共计3215元。我公司经多次催讨未果，因此特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持上述诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告王学青辩称：原告所述房屋面积属实。物业什么都不管，楼道都是我自己清扫的。我是2004年入住的，入住后发现前后阳台洇水，2011年发现前后阳台漏水。我家灯坏了，给物业打电话，物业让我自己安装。只要物业将房屋修好，我就交物业费。我不知道原告的物业费收取标准，之前物业费是每年360元。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系密云区XX区X号楼X单元X号房屋业主，房屋面积111.92平方米。2012年10月1日，北京嘉云发房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《北京市物业服务合同》，双方约定甲方将XX区的物业管理委托给原告，物业服务期限为6年，自2012年10月1日至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为每月0.55元/平方米。北京宝盈信达物业服务有限公司系XX区前物业公司，2012年12月21日，北京宝盈信达物业服务有限公司出具《补充协议》，协议载明：“原北京宝盈信达物业服务有限公司所收取的2012年以前的业主楼房装修押金，全部由北京同寓园物业公司负责抵扣2012年9月30日以前所欠的物业费……XX区和XX三期业主所欠的2012年以前的物业费全部由北京同寓园物业公司负责追缴”。庭审中，原告认可2012年12月31日前的物业费收取标准为每年每户360元，2013年1月1日至2016年6月30日，物业费收取标准为每月0.55元/平方米，被告未交纳2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费合计3215元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提交照片为证；原告对被告的答辩意见及提交的照片不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《北京市物业服务合同》、《补充协议》、北京同寓园物业管理有限公司服务标准及收费标准、京发改[2005]2662号北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准、北京市物业服务收费管理办法（试行）、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2012年10月1日到2016年6月30日，原告受北京嘉云发房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，原告有权收取服务期限内的物业服务管理费用，被告亦应当交纳物业费；原告主张的服务期内的物业费收取标准合法有据，本院予以采纳；原告自认2012年12月31日前的物业费收取标准为每户每年360元，本院不持异议。依据当事人的陈述及被告提交的证据，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故对原告收取的此期间的物业费应予扣减，具体数额由本院酌定。案外人北京宝盈信达物业服务有限公司将追缴2012年以前物业费的债权转让给原告，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该债权转让行为应对债务人即被告发生法律效力；但被告提出的关于物业服务瑕疵的抗辩意见，可以向原告主张，故对原告要求被告给付的2011年4月1日至2012年9月30日期间的物业费，本院予以酌减；双方均认可此期间的物业费收取标准为每户每年360元，本院予以采纳。被告提出的其室内阳台漏水等答辩意见，因涉及到其他义务主体责任，被告应另行主张权利，本案中不宜涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告王学青于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一六年六月三十日期间的物业费共计二千四百一十一元。二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王学青负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一六年九月二十八日书记员  郑冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保62号申请人：李树新，女，汉族，1963年11月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市。委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。被申请人：马莉，女，汉族，1977年4月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市。申请人李树新于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马莉位于合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑30幢101室房屋予以查封，或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封被申请人马莉位于合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑30幢101室房屋，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产；二、立即查封本案担保人李树新的担保财产。本裁定立即开始执行。案件受理费5000元，由申请人李树新负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一六年九月十二日书记员  张 兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1864号罪犯陆保国，男，1974年1月3日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡里洋村委会龙莫*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第80号刑事判决，以被告人陆保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆保国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯陆保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆保国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月1日起至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初第1437号原告张红超，男，1956年10月1日生，汉族，农民。委托代理人：张高辉，农民。被告张红礼，男，1966年8月2日生，汉族，居民。被告贾桂英，女，1966年10月30日生，汉族，居民。原告张红超与被告张红礼、贾桂英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理本案，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张红超、被告张红礼到庭参加诉讼，被告贾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，被告张红利以生意所需向原告借现金200万元，并向原告出具借条一张，注明杰原告现金200万元，期限一个月。到期后原告多次向被告催要了，被告张红礼拒不偿还借款，被告贾桂英作为被告张红礼的妻子，应对夫妻关系存续期间产生是债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款200万元及逾期还款的利息（自2014年10月4日之日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红礼辩称：我借原告钱的事属实，我现在经济紧张，会想办法尽快还钱。被告贾桂英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年9月4日，被告张红礼向原告张洪超借款2000000元，并出具借条一份，内容为“借条今借张红超现金贰百万元整期限一个月《￥2000000.00》借款人张红礼担保人陈明来王红明2014年9月4日”。后原告多次催要，被告一直未予偿还借款。本院认为：被告张红礼向原告张红超借款，并出具欠条，双方系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告张红超主张被告张红礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付2000000元借款的利息，但没有提供相应的证据，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张红礼、贾桂英系夫妻关系，故原告张红超要求被告贾桂英承担还款责任，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张红礼、贾桂英于本判决生效之日给付原告张红超借款人民币2000000元。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元（原告垫付），由被告张红超、贾桂英负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将一并申请强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。助理审判员 李 蕊二〇一六年九月二十八日书 记 员 纪君阳
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初51号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人张文军，男，1972年6月6日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省界首市，案发前租住于浙江省嵊泗县菜园镇青沙社区斗争路32号。曾因犯抢劫罪于2004年5月11日被判处有期徒刑二年，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指��被告人张文军犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日晚，被告人张文军酒后驾驶牌照为皖Ｋ×××××号小型普通客车，从本县菜园镇青沙社区租住处出发至菜园城区，在老地方OK厅又一次饮酒后驾驶该车辆原路返回。在次日凌晨3时12分行驶至菜园镇望海路永兴修理厂路段时，被巡逻的民警当场查获后移交县交警大队。经呼气式酒精测试，被告人张文军酒精含量为134mg/100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人张文军的供述和辩解，嵊��县公安局交通警察大队查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、抽取血样录像、车辆行驶轨迹视频，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，全国常住人口信息查询表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文军曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人张文军到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文军在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年十月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  童新祥二〇一六年九月二十七日代书 记员  刘如燕附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特312号申请人：汪可源。委托代理人：汪晓群。申请人：俞富存。本院于2016年9月12日受理了申请人汪可源与俞富存关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。申请人汪可源与俞富存因民间借贷纠纷，于2016年9月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人俞富存归还申请人汪可源借款人民币15000元并支付利息6000元，合计21000元，于2016年9月30日前支付5000元，于2016年12月31日前支付5000元，余款11000元于2017年5月31日前付清。二、如申请人俞富存有一期未按约支付的，申请人汪可源有权要求申请人俞富存加付利息3000元并就未付款部分一并向法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙娇二〇一六年九月十二日代书 记员  吕攀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1430号申请执行人王玉林，男，住所地扎赉特旗被执行人李长顺，地址扎赉特旗本院于2016年9月2日立案执行王玉林申请李长顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李长顺应支付申请人王玉林案款19550.0元，承担执行费193.25元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1430号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年九月二十八日书记员  胡双虎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5293号申请执行人杭州弘博新材料有限公司被执行人王建军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01051号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1137076.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  李中林
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执393号申请执行人：薛水华。被执行人：徐干峰（曾用名徐于峰）。被执行人：龚继红。本院依据已经发生法律效力的2015年12月7日由本院作出的（2015）湖浔双商初字第261号民事判决书，于2016年9月3日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人共同共有的坐落于浙江省湖州市区学士府6幢6-2-2506室房产。【房产证号：11**号、110355025;建筑面积：126.88平方米。土地证号：湖土国用（2016）第0072**号。】2016年9月3日竞买人文稼（身份证号：）以人民币120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐干峰、龚继红共同共有的坐落于湖州市学士府6幢6-2-2506室的所有权归买受人文稼（身份证号：）所有。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月十四日书记员  张天东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6113号罪犯李某明安。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年8月17日作出（2015）宾刑初字第325号刑事判决，以被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年5月获奖励分21.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸appoint
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2126号原告卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人：赵双存，经理。组织机构代码：××。住所地：卢氏县东明镇石龙村。委托代理人，张伟，男，1958年7月6日生。被告赵华，男，1967年2月5日生，汉族，农民。委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告赵华合同纠纷一案中，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2016年9月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担。代理审判员  管瑞芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  苗 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2188号原告马小军，男，1965年5月4日出生，回族，小学文化，农民。被告李朝金，男，1968年12月16日出生，汉族，中专文化，教师。原告马小军诉被告李朝金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理���，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加了诉讼，被告李朝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理,现已审理终结。原告马小军诉称：2014年10月，被告因资金周转困难，由原告介绍并担保向云南省昭通市昭阳区守望乡水井湾村堰塘边社167号的胡综绍借款20万元。同年10月27日，被告与胡综绍签订了借款协议，约定借款期限2个月，并以被告位于威宁县草海镇健康路火电厂职工宿舍X栋Y单元Z楼住房一套（证号：C0000XXXX）、双排座货车及工资卡作抵押。同时，被告向胡综绍出具了借条，借条载明：今日李朝金向胡综绍借到人民币现金200000.00元，此款用作在黑土河教师周转房施工使用，使用期限为两个月到1204年12月27日终止。双方还口头约定按月利率4%计算利息，未在借款协议及借条上书面约定。原告作为担保人在借款协议和借条上签名按手印。借款到期后，因被告未按协议及借条约定时间偿还借款，经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告作为担保人，在胡综绍的要求下，于2015年10月26日偿还了被告向胡综绍借款本金200000元，并支付利息96000元，共计296000元。之后原告多次要求被告偿还原告代为偿付的借款本息，被告拒不偿还。因此，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息96000元，合计296000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告支付自2015年10月26日至2016年9月12日11个月的利息，按月利率4%计算为88000元。被告李朝金未作答辩。经审理查明，2014年10月，被告因修建威宁县黑土河乡教师周转房过程中资金周转困难，由原告介绍并担保向云南省昭通市昭阳区守望乡水井湾村��塘边社167号的胡综绍借款200000元，于同年10月27日签订了借款协议。协议约定：借款金额200000元，借款期限2个月，被告以其位于威宁县草海镇健康路火电厂职工宿舍X栋Y单元Z楼住房一套（证号：C0000XXXX）、双排座货车及工资卡作抵押。协议当日，胡综绍自筹150000元，在昭通钻研广场旁农业银行取出50000元，将200000元现金交付被告。被告向胡综绍出具了借条。借条载明：“今日李朝金向胡综绍借到人民币现金200000.00元，此款用作在黑土河教师周转房施工使用，使用期限为两个月，到2014年12月21日终止。”原告作为担保人在借款协议和借条上签名并盖手印。借款到期后，被告未按协议及借条约定时间偿还借款。经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。在胡综绍的要求下，原告作为担保人代被告偿还该借款本金200000元和利息96000元，合计296000元。出借人胡综绍于2015年10月26日向原告出具了收条。收条载明：“今日胡综绍收到马小军为李朝金担保的借款现金200000元，利息从2014年10月27日至2015年10月26日共12个月共96000元，本息共计收到296000元。”胡综绍在收款人处签名和盖手印。之后，原告多次要求被告支付原告代为偿还的借款本息，被告拒不偿还。现原告诉至本院请求依法判决。另查明，出借人胡综绍平时主要从事农副产品经营等行业。马小军平时主要从事挖掘机经营等行业。上述事实，有原告陈述，原告提交的《借款协议书》、借条、收款收条、挖掘机合格证和支付凭证、胡综绍的营业执照等在卷互为印证，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，���原告担保（未约定保证责任方式），被告向案外人胡综绍借款200000元，原、被告之间形成连带保证合同关系。被告借款到期后，经原告及出借人胡综绍多次催要，被告未按约偿还胡综绍借款。原告作为保证人承担保证责任即代被告偿还出借人胡综绍借款之后，有权向债务人即被告李朝金追偿。故对原告主张被告偿付其代偿的借款本金20万元的诉讼请求成立，应予支持。对原告主张的被告应偿付其自借款之日至2015年10月26日代偿时共12个月按月利率4%计算的利息96000元，被告对原告起诉未作答辩，也未对口头约定的利率提出异议，由于借款金额较大，结合当地民间借贷交易习惯，双方约定利息的可能性较大，符合常理，可以采信，对原告主张的合理部分利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双��约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已给付利息的，可以保护年利率36%，超出部分不予支持。原告主张自借款之日至2015年10月26日代偿时共12个月利息，应按年利率36%计算为72000元为宜。原告作为保证人在履行保证责任后，怠于行使追偿权，故其主张判令被告给付逾期资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝金于本判决生效后十日内偿还原告马小军借款本金20万元，支付借款利息72000元；二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告李朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年九月二十八日书记员  刘莉茹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7525号原告：李素青，女，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：浙江中昌汽车零部件有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：张忠清，系董事长。委托代理人：周鹏飞、黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。原告李素青诉被告浙江中昌汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李素青于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李素青负担。审 判 员  周 萍二〇一六年九月十四日代书记员  包晓青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2169号原告：张增富，男，汉族。被告：靳风臣，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区经三路思达数码大厦**楼。本院受理的原告张增富诉被告靳风臣、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增富于2016年9月26日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告靳风臣、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张增富负担。审判员  刘春玲二〇一六年九月二十七日书记员  王姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初字2780号签发人：承办人：原告：聂明俊。委托诉讼代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：邓传娣。被告：戴小方。两被告共同委托诉讼代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告聂明俊与被告邓传娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，原告申请追加戴小方作为本案被告参与诉讼，本院依法予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩不公开开庭进行审理（被告方申请不公开开庭）。原告聂明俊（第二次）及其委托诉讼代理人徐如先、被告邓传娣、被告戴小方（第二次）及两被告的共同委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂明俊提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，关系较好，两被告系夫妻关系。2014年下半年，被告邓传娣因生意急需资金周转向原告借款，原告从银行分十几笔取出现金，共出借给被告款项27万元，被告邓传娣出具借条2份给原告，均言明年底还清。借款到期后，原告向被告邓传娣催要，被告分文未还，为此，请求判如所请。被告邓传娣辩称：本被告没有向原告借款，原告所说的所有款项本被告均不知道。原告逼迫本被告离婚的时候，逼着本被告写的借条。本被告从2008年左右就一直跟原告在一起同居，为原告流产过两次，并且因宫外孕开刀、输卵管切除，被原告逼成精神焦虑症。原告说如果本被告与原告结婚，那本被告写借条的钱不需要还，如果本被告不与原告结婚，原告就要本被告还钱。还有原告与本被告一起赌博，他也参与拿赌场的工资和红钱，这些钱是原、被告一起赌博，由原告拿出来的钱，这些钱本被告都没有经手。被告戴小方辩称：本被告对邓传娣向原告借款的事实不清楚，也从来没有收到邓传娣用于家庭开支的任何款项，对此借款不应当承担归还责任。本案被告邓传娣与原告同居多年，被告邓传娣也多年没有回家，家人一直劝邓传娣回家，均遭未果。经审理查明：被告邓传娣、戴小方系夫妻关系。被告邓传娣于2014年7月14日向原告借款20万元，当日，被告邓传娣于出具借条1份，载明“借条今借聂明俊现金贰拾万元整，年底还清借款人：邓传娣2014.7.14.”。被告邓传娣于2014年8月7日又向原告借款7万元，当日，被告邓传娣出具借条1份，载明“借条今借聂明俊现金柒万元整借款人：邓传娣2014.8.7.”。嗣后，被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金27万元，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供的借条2份、补领婚姻登记证审查处理表、中国建设银行活期账户明细查询单、被告提供的病历资料等、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：债务应当清偿。被告邓传娣欠原告聂明俊借款本金27万元的事实，由原告提供的借条、银行账户明细等所证实，被告邓传娣辩称借条是原告逼迫其所写，但未能提供证据证明，故对该主张本院不予支持。被告邓传娣另辩称，借款是用于归还两人共同赌博的赌债，该主张与前述抗辩意见相矛盾，且被告也未能提供证据证明，故对该主张也不予支持。另外，即使原告曾经与被告邓传娣存在非法同居的情形，尽管这种行为在道德上应受到谴责，但也不能以此否认原告与被告邓传娣之间的借贷关系。原告要求被告戴小方承担共同还款的责任，因原告未能举证证明被告戴小方知晓邓传娣向原告借款的事实，也未能证明借款是两被告用于夫妻共同经营活动或生活，因此，该债务不能确定为夫妻共同债务，故对该请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓传娣于本判决生效后十日内偿还原告聂明俊借款本金27万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告邓传娣负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年九月二十六日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1323号原告：池州天天货物运输代理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场4幢170室。法定代表人：何利英，该公司总经理。委托代理人：何英，女，1975年11月生，系该公司员工。委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：龙胜满，男，1975年10月3日生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。原告池州天天货物运输代理有限公司与被告龙胜满劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告池州天天货物运输代理有限公司的委托代理人何英、许照发、被告龙胜满及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州天天货物运输代理有限公司诉称：2016年3月10日，被告与原告签订了《天天快递区域承包协议书》一份，取得了百牙西路（包括老池口）区域的快件派送经营权，协议签订后原、被告按约履行。2016年4月被告在其承包区域外发生了交通事故，2016年5月3日其向池州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月7日作出裁决，认为原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系。首先原、被告之间签订的承包协议书系双方真实意思表示，且已履行，被告依约应自行承担交通事故责任。故原、被告间系承包协议关系，不属于劳动合同关系。其次被告自主经营，原告并未对其进行管理，双方地位平等。被告每天上午十点多钟去公司是依据协议约定，分拣快件然后自行负责派送。最后被告发生交通事故不是因为工作原因，也不在工作场所。故被告不符合劳动关系确认，更不符合申请工伤认定。故请求人民法院依法纠正该仲裁裁决,依法确认原、被告2016年3月10日签订的《天天快递区域承包协议书》有效，判令原、被告之间不存在劳动关系。龙胜满辩称：被告与原告于2016年3月10日签订了《天天快递区域承包协议书》，被告系原告的员工，双方存在劳动关系，被告每月在原告处按时领取工资。现被告工作期间出现意外，原告推脱不负责任。池州市劳动争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2016）130号仲裁裁决符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年3月10日，龙胜满与池州天天货物运输代理有限公司签订了《天天快递区域承包协议书》，在贵池区域内以天天快递的名义从事快件业务。龙胜满从3月10日起至4月23日在池州天天货物运输代理有限公司上下班签到打卡，分拣快递物件，公司为其配备小灵通电话1部，并为其缴纳预存款30元。2016年3月，龙胜满从池州天天货物运输代理有限公司领取了745.80元。上述事实，有双方当事人提供的身份证、企业营业执照复印件、天天快递区域承包协议书、铁通集团有限公司发票复印件、派件收入结算单、快递运单及当事人庭审陈述相关书证等证据佐证，足以认定。本院认为:被告与原告签订的天天快递区域承包协议书并未对双方的法律地位及法律关系作出明确的界定，且双方提供的承包协议书在内容上并不完全相同，但能确定是2016年3月10日双方签订的承包协议书只能有唯一的版本。被告与原告是否存在劳动关系,要综合本案全部事实并结合快递行业自身的用工特点和要求加以判断，而不能囿于承包协议书的约束。本案中，被告的主要工作是快递物件的收揽和派送，就收揽而言，投寄者更多注重的是所选择的速递公司的品牌信誉，服务质量和价格比较，而非快递投送人员的个人信誉，而快递物件的派送更是依赖于快递公司的物流平台资源，故快递员的工作是依托于快递公司的，双方的地位并非完全平等，快递公司拥有定价以及制度设定等诸多优势，同时快递员的工作是快递公司业务内容的组成部分。另外，被告每天到原告处接受考勤管理，原告还为被告配备了通讯及运输工具，并根据被告的工作完成情况向其支付了劳动报酬。综上所述，原、被告之间具备了劳动关系的基本要件。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条的规定，判决如下：一、确认被告龙胜满与原告池州天天货物运输代理有限公司从2016年3月10日至2016年4月23日期间双方存在劳动关系；二、驳回原告池州天天货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年九月二十七日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文:《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1588号之一申请执行人蒋小红，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地福建省惠安��。被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蒋小红与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第10040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员柯祖峰执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人王福民名下位于厦门市长青路65号503室的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行��据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5258号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初435号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人潘××，农民。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］416号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月24日20时40分许，被告人潘××在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿宝坻区大新路自南向北行驶至4公里加100米处时，未确保行车安全，将前方顺行的行人王二×撞倒，造成车辆损坏、王二×及被告人本人受伤的交通事故。被告人潘××负事故的全部责任。经检验，潘××每100毫升血液中酒精含量为155.7毫克。案发后，被告人潘××与被害人达成和解协议，并已经全部履行。上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，被害人王二×的陈述笔录，证人张××、庞××、王一×、丁××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、医院诊断证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书、赔款凭证等证据证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人潘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘××具有如下量刑情节：①被告人潘××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属从轻处罚情节；②被告人潘××无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一六年九月八日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初470号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某甲，男，1970年4月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉某甲因涉嫌交通肇事罪,2016年2月2日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。2016年9月6日被本院决定逮捕，同年9月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月22日15时25分许，被告人冉某甲饮酒后无证驾驶豫16/68561拖拉机变型运输机行驶至涪陵区罗云乡干龙坝村3组村道路段时，在对面彭某甲饮酒后驶来的渝GLC5**二轮摩托车会车时，因其操作不当、向右急打方向，使运输机车向右急转侧滑车头撞上道路右面堡坎，运输机车身横滑致车尾部左侧保护栏将直行的被害人彭某甲驾驶的渝GLC5**二轮摩托车撞倒，造成摩托车驾驶入彭某甲因颅脑损伤当场死亡、摩托车乘坐人员彭某乙因重型颅脑损伤后经涪陵区中心医院抢救无效于2016年1月29日死亡。2016年3月4日。经重庆市涪陵区交巡警支队调查认定：被告人冉某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款、第二十二条第一款、第十九条第一款的规定，承担本次交通事故的主要责任；被害人彭某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，承担本次交通事故的次要责任。案发后，被告人冉某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属人民币105000元和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用49000元。上述事实，被告人冉某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人朱某某、郎某某、冉某乙、邓某某、向某某、牟某某、杨某、李某某的证言；3.现场指认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.尿液提取笔录、现场检测报告书、血样抽提取笔录、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝公鉴(乙醇)[2016]30320号乙醇检验报告；5.病历资料、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（病解）字[2016]10、14号尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明；6.车辆安全技术检验报告、交通事故责任认定书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及被盗抢信息查询结果单、永昌县农机监理站关于核查冉某甲驾驶证的回复函、河南省鹿邑县农机安全监理站关于豫16/68561拖拉机无任何注册登记、公章属仿造的查询回复；8.收条、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、关于申请交通事故社会救助基金抢救费用的情况说明；9.抓获经过；10.被告人冉某甲的户籍信息资料、在逃人员信息查询结果；11.被告人冉某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人冉某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人冉某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；案发后，被告人冉某甲赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年9月8日起至2018年9月7日止）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民审 判 员  宋 城人民陪审员  潘彦华二〇一六年九月九日书 记 员  徐 嫄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4504号上诉人（原审被告）：伍薇。被上诉人（原审原告）：陈铁。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈鹏。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。上诉人伍薇因与被上诉人陈铁、被上诉人沈鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉诉借款198万元，系陈铁以购古玩为由向中国银行股份有限公司河西支行的借款。2011年1月2日，中国银行股份有限公司河西支行以转账形式将198万元转至天津埃迪亚都广告有限公司的开户行招商银行天津分行营业部账户内。因此，本案应当查明涉诉借款目的及借款用途，以区分日常家事所用还是公司商事行为。查清上述事实后，确定本案债务的性质及承担还款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0605号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人伍薇预交的二审案件受理费16891元予以退回。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3582号原告：叶某，居民。委托代理人：王善宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：江某甲，居民。被告：江某乙，居民。被告：江某丙，居民。被告：江某丁，居民。被告：江某戊，居民。被告：江某己，居民。本院在审理原告叶某与被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己赡养费纠纷一案中，原告叶某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告叶某负担。审判员  徐伟松二〇一六年九月六日书记员  刘顺娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3774号申请执行人韩泽兵，个体工商户。被执行人徐世浩，农民。被执行人钟庆云，农民。被执行人胡杰，农民。被执行人李大召，农民。本院在执行申请人韩泽兵与被执行人徐世浩、钟庆云、胡杰、李大召刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）即刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8933号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军。被执行人许坤坤，女，汉族，1982年9月14日出生，住河南省焦作市解放区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉许坤坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许坤坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8933号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终168号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年11月5日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ。因随意殴打他人，于2008年4月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月被判处拘役三个月；因犯抢劫罪，于2011年4月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2015年7月6日刑满释放。因本案于2015年11月11日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）邹某。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陈某、ＸＸＸ、邹某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏1204刑初209号刑事判决。原审被告人陈某、ＸＸＸ、邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某、ＸＸＸ、邹某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：邰某与周某因发生矛盾，约定于2015年10月18日斗殴。后邰某纠集被告人陈某、ＸＸＸ、邹某和王某、刘某、祝某某、黄某，黄某又纠集缪某某（在逃）；周某纠集程某某，程某某纠集金某某、杨某某、张某某，金某某又纠集“小宝”（身份不明，在逃）、王某某（上述其他涉案人员均另案处理）。被告人陈某驾驶一辆黑色桑塔那轿车将邰某一方参与斗殴人员带至泰州市姜堰区沈高镇一店北侧十字路口，与在现场等候的周某一方人员发生斗殴。在斗殴过程中，被告人陈某掌击程某某面部，被告人ＸＸＸ用被告人陈某提供的皮带抽打程某某，程某某在逃跑过程中跌倒，被邰某一方人员拳打脚踢，其中被告人陈某、邹某踹程某某。被告人ＸＸＸ持皮带与持弯刀的金某某互殴，并抢夺金某某手中的弯刀，在被告人陈某与祝某某等人帮助夺刀过程中，金某某持弯刀砍伤被告人陈某的鼻部，经王某某持斧头强制要求后双方分开。后双方人员各自离开现场。经鉴定，被告人陈某的伤情属轻伤一级。被告人陈某、ＸＸＸ分别于2015年11月4日、11月6日主动到公安机关投案，被告人邹某于2015年12月29日被公安机关抓获，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。被告人ＸＸＸ规劝并带领同案犯祝某某于2015年11月9日向公安机关投案。上述事实，被告人陈某、ＸＸＸ、邹某在一审开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、通话清单等书证；证人邰某、周某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人ＸＸＸ原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人陈某、ＸＸＸ、邹某受他人指使，参与聚众斗殴，是聚众斗殴中的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、ＸＸＸ自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸＸ协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。双方参与斗殴人数较多，被告人ＸＸＸ曾因其他违法犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，分别以聚众斗殴罪，判处被告人陈某有期徒刑十个月、被告人ＸＸＸ有期徒刑一年三个月、被告人邹某有期徒刑六个月。陈某上诉称：其在共同犯罪中作用较小，案发后自首，请求对其从轻处罚改判缓刑。ＸＸＸ上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。邹某上诉称：其犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，请求对其改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见，并向本院提交了邹某经常居住地社区矫正机构出具的调查报告，认为邹某具有缓刑适用条件，建议对其改判缓刑。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人ＸＸＸ所提“其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，ＸＸＸ在受到纠集后，持皮带与对方人员相互殴斗，行为积极，作用较大，依法不应认定为从犯；ＸＸＸ多次受过法律处罚，原审判决综合本案的性质、情节及其一贯表现，所作判决量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈某、邹某所提“改判缓刑”的上诉理由及邹某辩护人相同之辩护意见，经查，陈某、邹某在受纠集后均积极赶至斗殴地点，积极参与斗殴，作用较大，依法均不应认定为从犯。原审判决在依法认定陈某、邹某所具有的法定、酌定从轻处罚情节的基础上，综合考虑到本案的性质、情节及上诉人的地位作用，对其所判刑罚适当，并不偏重，亦不宜对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某、ＸＸＸ、邹某受他人纠集，积极参与聚众斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某、ＸＸＸ自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人ＸＸＸ协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；上诉人邹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，决定对上诉人陈某、ＸＸＸ、邹某从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡欣荣审判员  周军生审判员  徐 佼二〇一六年九月二十九日书记员  丁 楠
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执440号申请执行人许明明，男，汉族，无固定职业。被执行人隋云友，男，汉族，五九七农场第一管理区第十二作业站职工。被执行人徐晓红，女，汉族，无固定职业。本院在执行许明明与隋云友、徐晓红农机作业服务合同纠纷一案中，被执行人隋云友、徐晓红未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人隋云友在农业银行双柳河支行的存款4640元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省农垦中级法院的（2016）黑8103民初359号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宝云二〇一六年九月五日书记员  李光日
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0203刑初176号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人王裕明，男，1968年8月2日出生于安徽省芜湖市，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪，于1996年4月被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月5日被该局变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人戴林，安徽国伦律师事务所律师。辩护人黄迅，安徽国伦律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王裕明犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王裕明及芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月21日、5月9日，被告人王裕明先后在本市镜湖区、弋江区境内窃取他人财物，共计价值6455元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王裕明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人王裕明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿了部分被害人的损失，也能在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1、2016年3月21日，被告人王裕明进入芜湖市镜湖区赭山西路川西坝子火锅店内，见被害人王某乙在该店内二楼大厅睡觉，将王某乙放在沙发边凳子上的一部苹果6plus手机（价值3915元）盗走。案发后，被告人王裕明及其亲属退赔了被害人王某乙经济损失3915元。2、2016年5月9日，被告人王裕明进入芜湖市弋江区英仕顿99快捷酒店内，将被害人宦某放在前台柜子里的双肩包盗走，取走包内现金2540元，将包和包内其他物品丢弃。2016年5月13日，被告人王裕明被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、宦某的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片价格鉴定意见、鉴定意见通知书，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王裕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿部分被害人的经济损失，且能够在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王裕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月27日止，已扣除先期羁押的15天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一六年九月二十七日书记员 孙文博附录：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1309号罪犯李超，男，1992年4月8日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00425号刑事判决，以被告人李超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行，刑期自二0一二年十二月十五日至二0一六年十二月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯李超确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李超减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2501号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告邰平喜，男，1968年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告舒建明，男，1977年9月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告邰平喜、舒建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑彩芸二〇一六年九月二十七日书记员  闫明雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2233号申请执行人：徐志强，男，1980年9月2日出生。被执行人：徐志华，男，1965年6月26日出生。本院在执行申请执行人徐志强与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案中，经查北京治业装饰有限公司名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人徐志华现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7508号原告：杨淑娟，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。被告：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原告杨淑娟与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，由审判员刘丽玲于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟、被告张淑华的委托代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟诉称：2015年2月14日被告张淑华向原告借款50万元，约定月息2%。已还本金10万元，利息已付至2016年7月，本息合计已付246000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息2%计算，自2016年8月14日起至本金还清之日），诉讼费由被告承担。被告张淑华辩称：被告向原告杨淑娟借款事实存在，是附条件借款，未约定利息，借条是后补的，已还本金246000元，应扣除。借条上利息是后来强迫加上的。请求法院判决从本金中扣除已还的本金246000元。本院审理查明：2015年2月14日，原告杨淑娟经银行分三次分别转款20万元、20万元、10万元给被告张淑华。后被告张淑华给原告出具借条，载明：“借条，今借杨淑娟人民币伍拾万元整（￥500000）（月利息10000元）张淑华。2015、2、14、”。被告张淑华于2015年4月16日经银行向原告杨淑娟还款12万元，后被告张淑华从2015年5月至2016年4月每月经银行向杨淑娟转款8000元，合计104000元。被告张淑华又分别于2016年6月13日、7月5日经银行向原告杨淑娟转款10000元、20000元。本息合计被告已付246000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息2%计算，自2016年8月14日起至本金还清之日），诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、借条、转账凭证、短信和被告举证的被告的身份证复印件、银行转款凭证、证人苏某出庭证言、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张淑华向原告杨淑娟借款50万元及约定月息2%的事实，有借条、转款凭证、短信为证，事实清楚，本院予以认定。被告张淑华应承担返还借款本金的民事责任。借条上载明借款日期是2015年2月14日，且原告转款是该日，即使借条是后补的，也应视为对该日期的追认。借条上载明“月利息10000元”，应为月息2%。月息2%，未超过年息24%，本院予以支持，被告还应支付该借款的利息。被告主张利息是后来强迫补写的，被告未举证，原告不认可，对被告该辩称，本院不予采信。被告2015年4月16日偿还12万元含本金10万元及2015年3月、4月两个月的利息2万元。以后本金以40万元为基数。2015年5月至2016年7月期间，被告向原告转款126000元，该期间应付息12万元，2016年7月多支付的6000元应视为还本金。应从本金40万元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑娟借款本金394000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月14日起至本金还清之日）。二、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元。由原告杨淑娟负担55元，由被告张淑华负担3595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽玲二〇一六年九月二十七日书?记?员贺侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初644号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人邹某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人张某、邹某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张某、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月5日上午，在太湖禁渔期间，被告人张某、邹某经预谋后，被告人张某驾驶快艇至本市吴江区七都镇西太湖水域，二人共同采用禁止使用的底拖网方式进行捕捞，共捕获螺蛳约300公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、邹某违反保护水产资源法规，共同在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯。被告人邹某系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人邹某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。同年5月5日上午，被告人张某、邹某经预谋后，由被告人张某驾驶快艇至本市吴江区七都镇西太湖水域，采用禁止使用的底拖网方式进行捕捞，被告人邹某予以配合，共捕获螺蛳约300公斤。同日两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，玻璃钢快艇1艘、底拖网1口、螺蛳均被扣押，螺蛳已放回太湖水域。本案审理期间，被告人张某、邹某分别预缴罚金保证金人民币一万二千元、八千元。上述事实，被告人张某、邹某供认不讳，且有公诉机关提供的江苏省太湖渔政监督支队出具的现场检查（勘验）笔录及照片、扣押材料、称重记录，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获张某、邹某非法捕捞水产品的地点属于太湖水域的情况说明、使用渔具为禁用渔具的情况说明、渔获物处理情况的情况说明，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、情况说明、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的调查报告，人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某、邹某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人邹某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某、邹某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法��第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人驾驶快艇捕捞水产品，酌情从重处罚。两被告人所得的渔获已被放回太湖水域、审理期间分别预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、邹某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的底拖网1口予以没收，玻璃钢快艇1艘发还两��告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱园园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5823号罪犯徐康，男，汉族，初中文化，1985年4月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月9日作出(2011)扬广少刑初字第20号刑事判决，以被告人徐康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11057号、（2015）宁刑执字第2634号刑事裁定,对罪犯徐康共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年10月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐康在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐康减去有期徒刑二十七日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申2号再审申请人（原审被告、上诉人）：周玉兰，女，1953年2月10日出生，汉族，淮北市供销社农资公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人;赵新生，男，1963年1月15日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原审原告、被上诉人）刘翔：男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。原审第三人:淮北市北方房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳，该公司董事长。再审申请人（原审被告、上诉人）周玉兰因与被申请人（原审原告、被上诉人）刘翔、原审第三人淮北市北方房地产开发有限责任公司（简称北方公司）返还原物纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）相民一初字第01098号民事判决，周玉兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）淮民一终字第00198号民事判决，已发生法律效力。周玉兰不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了听证。再审申请人周玉兰及其委托代理人赵新生，被申请人刘翔及其委托代理人雷鸣到庭参加听证。原审第三人北方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。周玉兰申请再审称：涉案房屋系其合法购买，属于善意取得，并已经居住10几年。《中华人民共和国物权法》解释规定：“受让人受让不动产或动产时，不知转让人无处分权，且无重大过失的，应认定受让人为善意。”一、二审法院认定基本事实不清，适用法律确有错误，且遗漏当事人陈亚梅，程序违法，影响公正裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及最高院《关于执行若干问题的解释》第（一）、（二）、(五)、(六)项等法律规定申请再审，请求依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01098号民事判决及淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00198号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人刘翔答辩称：其母亲戴春芳于1996年1月合法取得涉案房屋，再审申请人周玉兰提出“涉案房屋系其购买，善意取得涉案房屋所有权”的理由不符合《中华人民共和国物权法》第106条规定的善意取得的情形。被申请人以继承方式取得涉案房屋所有权，应受法律保护。一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应依法驳回其再审申请。审查查明的事实及认定依据均与原一、二审民事判决相同。本院认为，原一、二审民事判决依照相关证据认定陈业梅出售涉案房屋的行为无效及认定被申请人刘翔为涉案房屋的所有权人的事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于周玉兰的再审申请理由经审查，涉案房屋原系被申请人刘翔之母戴春芳所有，戴春芳死亡后，该房屋依法应由戴春芳父母及儿子刘翔作为第一顺序继承人并享有所有权。尔后，戴春芳的父母去世，其父母在世的子女戴浩、戴嘉芳因继承其父母对涉案房屋的继承权与被申请人刘翔共同享有对涉案房屋的所有权。因戴浩、戴嘉芳于2013年共同出具一份委托书载明：戴浩、戴嘉芳决定放弃各自应得的利益，戴春芳遗留的房产所有权全部归属刘翔。由此可见，涉案房屋的所有权人应是刘翔。1997年，涉案房屋所有权人戴春芳去世时，戴春芳父母虽给案外人陈业梅写一份授权委托书，但该委托书所委托的事项仅为授权其“就女儿戴春芳去世后的丧葬、工资及各种津贴的领取”等有关事宜，并未授予其处分涉案房屋的权利。故陈业梅擅自将涉案房屋出售给再审申请人周玉兰的行为已超越授权委托书委托事项的范围，且事后更未得到涉案房屋所有权的所有继承人戴浩、戴嘉芳、刘翔的追认。有鉴于此，陈业梅代为售房的行为显属无权代理行为，而无权代理行为自始即无法律效力。再审申请人周玉兰在再审申请中并未提供能够足以否认原一、二审民事判决的合法有效的新证据，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人周玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周玉兰的再审申请。审判长 高 丽审判员 朱成杰审判员 周梦漪二〇一六年九月二十八日书记员 徐 霞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2038号原告：高某，农民。被告：李某甲，农民。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵。被告对原告不尽丈夫的职责，四处举债，原告多次代被告还钱。被告好吃懒做，脾气暴躁。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，双方分居已达两年之久。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，李某乙一直随原告生活。原告称原、被告婚后感情一直不好。被告李某甲自2013年12月6日起即离家出走，至今未归，原、被告一直分居。本院认为，被告李某甲离家出走，下落不明，原、被告分居已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告高某要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告李某甲下落不明，婚生男孩李某乙以随原告高某生活为宜，根据李某乙实际需要及当地的物价水平，被告自离家出走之日起每月支付500元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告高某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙随原告高某生活，被告李某甲自2013年12月6日起每月支付500元抚养费，直至李某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郁 华人民陪审员  韩永生人民陪审员  郑宗权二〇一六年九月二十七日书 记 员  付莹莹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1602号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人：孙启明，该行行长。被告孟祥生，农民。被告刘翠萍，农民。被告孟祥平，农民。被告毛桂花，农民。被告孟凡壮，农民。被告牟桂兰，农民。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告孟祥生、刘翠萍、孟祥平、毛桂花、孟凡壮、牟桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行负担。审判员 张 霄二〇一六年九月十九日书记员 张振东
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第429号原告：胡越，男，汉族，宁夏中宁县鸣沙镇二道渠村十队农民，住中宁县鸣沙镇二道渠村十队***号。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：罗美福，男，汉族。原告胡越诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告罗美福农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告胡越在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡越撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5597号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5597号申请执行人上海新收工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海新收工贸有限公司诉上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海阳玛发电机有限公司现有资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海阳玛发电机有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11740号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2182号原告：宋永祥。委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：吴文波。被告：沈春利。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托代理人：徐俪玲，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋永祥诉请：1、判令被告吴文波赔偿原告宋永祥各项损失共计30191.26元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年12月8日晚上8时许，吴文波驾驶鄂A×××××小型轿车在新施公路武汉市新洲区阳逻倒水河大桥路段与沈春利驾驶宋永祥的AT9S88号车辆（载乘刘平、吴红连、宋永祥）发生相撞，造成沈春利、刘平、吴红连、宋永祥受伤及两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：沈春利负此事故同等责任，吴文波负此事故的同等责任，刘平、吴红连、宋永祥不负此事故责任；三、受害人概况：二人，沈春利，宋永祥；四、鉴定结论：武汉市新洲区人民医院诊断：宋永祥头皮血肿，多处皮肤软组织挫伤，建议休息四周；五、医疗费：402元；六、误工费：85元／天×28天=2380元；七、鄂A×××××号汽车的损失：21151元；八、受害方已获得赔偿情况：无；九、有关保险合同主体：投保人吴文波，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十一、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年9月23日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为吴文波。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴文波、沈春利负此事故的同等责任，本院依法划分为：吴文波、沈春利各负50%的赔偿责任。宋永祥不向沈春利主张权利，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。本院依法认定宋永祥的损失为：一、医疗费赔偿部分402元；二、伤残赔偿部分：误工费85元／天×28天=2380元；三、财产损失21151元。本院另案认定沈春利的损失为：一、医疗费赔偿部分37949元，其中：医疗费27499元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元；二、伤残赔偿部分92477元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×9%=48691元、沈春利的父母9803元／年×（19＋19）年÷2人×9%=16763元、沈春利的儿子的被抚养人生活费：18192元／年×12年÷2人×9%=9823元、误工费85元／天×120天=10200元、护理费85元／天×60天=5100元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。沈春利的医疗费赔偿为37949元，宋永祥的医疗费赔偿为402元，二人合计38351元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由沈春利、宋永祥按照各自损失的比例分别受偿。即沈春利分得99%，为9900元；宋永祥分得1%，为100元。宋永祥超出的302元，由吴文波赔偿50%，为151元。由于鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。沈春利的伤残赔偿为92477元，宋永祥的伤残赔偿为2380元、二人合计94857元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿沈春利92477元、宋永祥2380元。宋永祥的财产损失为21151元，超出了交强险中的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的19151元，由吴文波赔偿50%，为9575.50元。由于鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋永祥交强险保险金4480元，第三者责任险保险金9726.50元，合计14206.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费554元，减半收取277元，由被告吴文波负担130元，原告沈春利负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费554元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一六年九月二十八日书记员  杨梅芳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1480号申请执行人:梁荣宝被执行人：陈梁军申请执行人梁荣宝与被执行人陈梁军保证合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2016年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1480号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月九日书记员  甄淑滢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初417号原告王某某，1978年6月6日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告李某某，1950年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人刘某某，1979年8月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月19日计算至判决生效时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《买卖协议》，约定被告将其所有的三省屯一处面临动迁的无照平房（北屋和棚子），面积17平方米以20000元出售给原告，原告当日将购房款20000元交付给被告。现被告未将房屋交付原告，已构成违约。另，诉争房屋已拆迁，被告得到动迁安置款200144元。被告李某某辨称：原告所述签订买卖协议的事实属实，原告已给付购房款20000元。被告于签订买卖协议的次日将房屋交付给原告，该平房无水、电、门锁，被告一直未居住在此房内。后诉争平房被拆迁，原告购买的平房也在拆迁范围内，原告未获得拆迁补偿金与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。另，被告未与征收部门签订补偿协议，被告确实收到200144元，但并不是佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部给付的。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月19日，原、被告签订《买卖协议》，约定被告将其所有的三省屯一处面临动迁的无照平房（北屋和棚子），面积17平方米以20000元出售给原告。协议签订后，原告依约向被告支付购房款20000元。诉争房屋于2016年5月31日被佳木斯市前进区哈佳快速铁路征拆分指挥部征收，共计4处房屋125.09平方米（原告购买的17平方米包含在内），补偿金额为200144元，补偿款给付被告李某某。上述事实，有买卖协议、收据、佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部证明、房屋征收分户估价报告、房屋征收搬迁验收合格单、收据、收条等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思，买卖合同已经成立并生效，双方理应恪守履行。根据原告提供的收条，其已于2014年11月19日将20000元交付给被告，原告已经履行了应尽的合同义务。被告未将房屋交付原告，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到被告出售的房屋被佳木斯市前进区哈佳快速铁路征拆分指挥部征收，已无实际交付能力，故对原告要求被告返还20000元购房款的诉请予以支持，关于原告主张利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定：一、解除原告王某某与被告李某某2014年11月19日签订的《买卖协议》；二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某购房款20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一六年九月二十二日书记员  魏守峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更528号罪犯王国华，男，1975年4月26日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涉刑初字第93号刑事判决，认定王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月16日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第417号提请减刑建议提出，罪犯王国华在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）429号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王国华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月二十日书记员  郑 洁