上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初712号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冉海，男，1987年10月10日出生，土家族，户籍所在地重庆市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报顾某，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人张晓东、张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)698号起诉书指控被告人冉海犯盗窃罪，被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人冉海及其辩护人刘小军，被告人顾某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。本案依法延期审理1次，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日7时53分许，被告人冉海至本区九亭镇虬泾路XXX号现代明珠幼儿园门口，乘被害人金某某下车离开之际，将金某某车内副驾驶座位上的背包偷走，内有身份证、现金等物。2015年10月16日晚，被告人冉海至本区新桥镇场南路1弄同润家园小区49号被害人马某某的家中，乘家中无人之际窃得被害人马某某家中的首饰、手机、现金、电脑等大量财物，经估价，价值为人民币22,304元。2015年11月13日，被告人冉海至本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号被害人胡某某的家中，乘无人之际窃得被害人胡某某家中的一台SONY牌笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑、一部佳能牌相机及2个配套镜头等物，后于2015年11月13日21时许，至被告人顾某所在的本市闵行区七宝镇新龙路XXX号店内将窃得的物品以9,500元人民币的价格卖给被告人顾某。经估价，价值为人民币19,060元。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人金某某、马某某、胡某某的陈述，证人张1、吴某1、吴某2、刘某、张某2等人的证言，路面监控视频及截图、声像资料鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单及发还清单，物价鉴定结论书，通话记录、案发及抓获经过、刑事判决书等，证明被告人冉海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大；被告人顾某明知是犯罪所得而予以收购。公诉机关认为，被告人冉海的行为已构成盗窃罪，被告人顾某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冉海否认起诉指控的盗窃事实，并称2015年5月19日、10月16日未到过松江，11月13日到过上海但未到过松江。其辩护人认为，起诉指控被告人冉海盗窃被害人金某某的财物，因涉案赃物不明，不能认定构成犯罪；起诉指控被告人冉海盗窃被害人马某某的财物，因无任何证据证明系被告人冉海实施，故也不能认定被告人冉海的盗窃行为；起诉指控的第三节的事实，只能证明被告人冉海有销售赃物的行为，不能证明被告人冉海实施了盗窃。被告人顾某对起诉指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月19日7时53分许，被告人冉海至本区九亭镇虬泾路XXX号现代明珠幼儿园门口，从被害人金某某停放的轿车内，窃得内有身份证、现金等物的背包。2015年10月16日晚，被告人冉海至本区新桥镇场南路1弄同润家园小区49号被害人马某某的家中，窃得首饰、手机、现金、电脑等财物，经估价，价值为人民币22,304元。2015年11月13日，被告人冉海至本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号被害人胡某某的家，窃得索尼牌、苹果牌笔记本电脑各1台和佳能牌相机1部及2个配套镜头等物；同日21时许，被告人冉海至被告人顾某所在的本市闵行区七宝镇新龙路XXX号店，将窃得的部分物品以人民币9,500元的价格卖给被告人顾某。经估价上述物品价值为人民币18,060元。上述事实有下列证据证明：1、被害人金某某的陈述表明，其于2015年5月19日7时50分许，驾驶丰田轿车送小孩至现代明珠幼儿园，其下车时将背包放在副驾驶位置，后其驾车至单位在停车时发现背包不见，遂拨打110报警，背包内有其身份证、2张交通卡、U盘2个、银行卡4张和钱包1只，钱包内有现金300元、1张1万日元等物。2、被害人马某某的陈述表明，其于2015年10月16日19时40分许，离开位于新桥镇场南路1弄同润家园小区49号的家，至21时40分许回到家中，发现1楼卧室书桌抽屉放于地上，抽屉内物品散落在地上，抽屉内的至少3,000元现金不见，放于书桌和床上的三星手机1部和1台IPAD均不见了；二楼书房内保险柜和书桌上的1台华硕笔记本电脑被盗；保险柜内有GP手表1块、帝舵手表1块、“M”字打头的时装表1块、梅花手表1块、翡翠戒指1枚、千足金项链1根、镶钳钻石的吊坠1枚、水晶项链1根、琥珀手串2条、绿松石手链1根、周大福千足金手链1条、寿山石印章2枚、以及户口本、结婚证以及纪念币等物。3、被害人胡某某的陈述表明，其于2015年11月13日12时许离家，至晚8时许回到家中，发现家中物品有被翻动的痕迹，家中索尼、苹果牌笔记本电脑各1台和佳能相机1部、佳能相机配套镜头2个、金项链1根、金手链1条、20克的金条1块、10克纯金纪念币1枚、4张5,000元的石化加油卡、40张杉德、斯玛特购物卡、楠木手串1根、200欧元和户口本、护照保险箱1只及戒指等物失窃。4、证人张1、吴某1的证言及辩认笔录表明，在接到被害人金某某后，经查看监控发现系一男子从被害人停放的车子内将包窃走；2015年5月29日8时许，在现代明珠幼儿园附近巡逻时，发现一男子骑着1辆黑色摩托车停在路边，从车内拿出手套戴上且手里拿着遥控干扰器，经仔细观察确认该男子即为盗窃男子将其控制，该男子自称冉海。5、证人吴某2、刘某的证言表明，2015年10月17日1时许，新镇派出所民警通过电台通知，在星富街、富强街路口有2人形迹可疑，监控中发现一男子从1辆轻便摩托车下来，另外一男子还在摩托车上，接通知后即骑摩托车赶赴上址，当准备下车上前询问时，因所带电台突然响起，该男子听到电台声音后马上弃车逃跑，其等随即追赶但没有追上，后在该摩托车上发现了大量财物，有4块手表、2枚戒指、项链3根以及手链、笔记本电脑等物，同时在摩托车还发现了遗留了诺基亚手机1部，该手机串号XXXXXXXXXXXXXXXX，号码为XXXXXXXXXXX；从监控中看到先下车那人上穿胸前有花纹的黑色长袖、下穿深色裤子、体形偏瘦。6、证人张某2的证言和辨认笔录表明，2015年11月12日晚22时许，冉海的朋友开着1辆白色浙牌雪弗兰轿车至闵行区航新路XXX号XXX室，接其和其男朋友冉海，后3人至浙江省嘉兴市；次日15时许，冉海他们让其找棋牌室打牌，而他们开车不知去哪里了，大概在晚上23时许，冉海他们回到宾馆；14日凌晨3时许，警察至宾馆将其与冉海传唤至派出所；冉海基本上晚上23时许回到家中，还有2至3次在凌晨四五点钟回家；其现使用的手机号码为XXXXXXXXXXX，之前使用的号码为XXXXXXXXXXX；其与冉海于2014年11月认识后确立男女朋友关系，自从认识冉海后，冉海频繁更换手机号码，1个号码使用不会超过3个月；被抓的当日，冉海使用的号码为XXXXXXXXXXX。张某2对2015年10月16日18时18分许和次日1时许出现在上宝旅馆监控中所穿横条、胸前有花纹衣服的男子经辨认为被告人冉海。7、监控视频及截图表明，(1)被害人金某某于2015年5月19日7时52分许，将丰田轿车停放于现代明珠幼儿园处，并使用遥控锁门，嗣后一男子使用干扰器使轿车灯点亮并从打开副驾驶室门，从中窃取背包后离开。(2)2015年10月16日18时许、17日1时许，在上宝旅馆出现了穿横条波浪的短袖T恤男子；次日1时许先后出现戴帽子或不戴帽子，但上穿胸前有花纹长袖的男子。(3)2015年10月17日1时许，星富街、富强街西监控中有2人驾驶摩托车停下，其中上穿胸前有花纹长袖、戴帽子的男子下车消失在监控中，后社保队员至现场，另外一名男子弃摩托车逃离。8、声像资料鉴定意见书表明，现代明珠幼儿园监控中的嫌疑男子与在押的被告人冉海的特征相似，检材人像是在押被告人冉海。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及发还清单表明，从被告人冉海处扣押手套1副、信号干扰器1只；从被告人顾某处扣押佳能、松下、富士、索尼等牌号相机、镜头和索尼、苹果、三星等牌号的笔记本电脑以及手表、黄金饰品等大量财物；从证人刘某处调取GP牌、帝舵牌、MANTANA牌、梅花牌手表各1块和IPAD3平板电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台以及戒指2枚、项链3根、手链1根、寿山石印章2枚、诺基亚牌手机1部。9、鉴定结论书表明，查获在案的涉案物品(不包括芝柏、TITONI、梅花牌号的手表)总计价值人民币40,364元10、通话记录表明，被告人冉海使用的手机于2015年10月16日出现在案发现场附近，后更换使用XXXXXXXXXXX，并且该2部手机号分别与他人联系。11、刑事判决书表明，被告人冉海曾因盗窃罪被判处刑罚。12、案发及抓获经过和工作情况表明，被告人冉海、顾某均系抓获到案。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：1、关于被告人冉海是否实施了盗窃的问题：经查，(1)被告人冉海在本区九亭镇虬泾路XXX号，使用信号干扰器干扰被害人金某某停放的轿车车门上锁，并从车内窃得背包1只，上述事实有被害人金某某的陈述、监控视频、声像资料鉴定意见书和从被告人冉海处查获的干扰器等证据予以印证，被告人冉海否认监控中的男子系其本人的辩解，与查明的事实不符，不予采信。(2)2015年10月16日凌晨，闵行公安分局新镇派出所通过监控发现骑摩托车的二名男子形迹可疑，其中一上身穿有胸花的长袖、戴帽子的男子从摩托车上下来离开，在附近巡逻的社保队员即上前盘问另一男子时，该男子即弃车逃逸，后社保队员从摩托车上查获了从被害人马某某家失窃的首饰、电脑、手机以及嫌疑人所使用的号码为XXXXXXXXXXX的诺基亚手机，而号码XXXXXXXXXXX系被告人冉海使用，且号码在盗窃现场附近出现；宾馆监控视频显示上穿有胸花的长袖、戴帽子的男子，与派出所视频监控中的男子系同一人，而该男子的体貌特征与盗窃被害人金某某车内物品的男子系同一人即为被告人冉海，且经证人张某2辨认监控中的男子系被告人冉海，故被告人冉海否认实施盗窃且监控中男子非其本人的辩解，与查明的事实不符，不予采信。(3)证人张某2证实2015年11月13日15时许，冉海与方安明离开嘉兴直至晚上23时许才回到宾馆，而在此时间段内，被告人冉海出现在上海市，被害人胡某某家中的财物被窃是在当日晚9时许，且被告人顾某指证从被告人冉海处收购了被害人胡某某家失窃的相机等物。综上，被告人冉海否认至被害人胡某某家行窃的辩解，与查明的事实不符，亦不予采信。2、关于被告人冉海从被害人胡某某家窃得的财物数额问题；经查，公诉机关指控被告人冉海从被害人家中窃得除配套镜头2个及1部佳能相机，与被害人胡某某报失被窃佳能相机、镜头的数量能够吻合；被害人胡某某报失的被窃佳能相机型号为5DMARKⅡ型，经鉴定不含镜头价值为人民币2,080元，但公诉机关指控的数额中不仅包括了该相机的价值，又指控了另外1部佳能EOS5QUARTZDATE型相机的价值人民币1,000元，公诉机关指控佳能EOS5QUARTZDATE型相机的数额无事实依据，据此，对该人民币1,000元，本院不予认定。本院认为：被告人冉海以非法占有目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币4万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人顾某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、扣押在案的佳能相机、佳能相机镜头和索尼牌、苹果牌笔记本电脑等物，发还被害人胡某某(已发还)；调取在案的GP牌、帝舵牌、MANTANA牌、梅花牌手表各一块和IPAD3平板电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台以及戒指二枚、项链三根、手链一根、印章二枚等物，发还被害人马某某(已发还)。四、扣押在案手套一副、信号干扰器一只、诺基亚牌手机一部，予以没收。五、追缴被告人冉海的其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  张林琪二〇一六年九月二十二日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。