wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1184号 上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。 法定代表人：谢剑波，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州九宫格纸制品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新北路151号二楼。 法定代表人：周凯，董事长。 委托诉讼代理人：林连治、陈羽，福建臻永律师事务所律师。 上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人福州九宫格纸制品有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年九月十八日 书 记 员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂12行初91号 原告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目屯。 诉讼代表人蒙得辉，该村民小组组长。 被告巴马瑶族自治县人民政府。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。 法定代表人蓝海洲，代县长。 第三人巴马瑶族自治县所略乡力那村晚坡屯。 诉讼代表人廖正凡，该村民小组组长。 特别授权委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。 本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目屯诉被告巴马瑶族自治县人民政府因土地登记行政管理纠纷一案，原告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目屯于2016年9月8日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目屯自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目屯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目屯负担。 审 判 长  申国毅 审 判 员  寇四清 代理审判员  韦荷嫩 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李祥铭 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书 (2016)新2301民初4004号 原告：武汉港瑞电气有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1102号。营业执照号码：420100000198225。法定代表人：杜菊贵，该公司法定代表人。委托代理人：杜四平，系该公司员工。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。法定代表人：胡述军，息该公司法定代表人。本院受理原告武汉港瑞电气有限公司与被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司在答辩期限内向法院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送到乌鲁木齐新市区人民法院审理。经审理查明：原告与被告签订的采购合同约定：“若因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交买方所在地人民法院诉讼解决”。买方所在地即被告所在地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案约定的原告所在地是乌鲁木齐新市区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员吴云  二〇一六年九月六日 书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执881号 申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，个体户住南宁市兴宁区。 申请执行人韦莲芬与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1551号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为111082元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除轮候查封张济生桂Ａ×××××牌号的小汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1401号原告罗正芬，女，1965年9月12日，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告何光仁，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告罗正芬诉被告何光仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗正芬于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗正芬撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告罗正芬负担。审判员  龚毅二〇一六年九月十八日书记员  朱晖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初502号原告：周福林，男，1960年11月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：杨清涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告周福林与被告杨清涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月14日再次公开开庭审理了本案。原告周福林及其委托诉讼代理人刘大学到庭参加诉讼，被告杨清涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周福林向本院提出诉讼请求：被告杨清涛给付原告周福林房屋回访费39350元及利息。事实与理由：2013年6月14日原告周福林与被告杨清涛签订《施工合同》，原告周福林为被告杨清涛管理施工的海拉尔龙盛家园、龙凤家园进行回访维修、漏雨维修、平台维修等。原告周福林共回访34家，维修车库、楼房平台、安装水泵、漏雨维修等27家，产生费用39350元，但被告杨清涛未能给付。被告杨清涛无答辩意见。经本院审理查明，2013年6月14日，原告周福林与被告杨清涛签订《施工合同》，约定由原告周福林对龙盛家园小区1号楼房屋修缮问题进行回访维修，维修价格按照每户600元计算，维修内容为顶层屋面漏水、阳台及卧室塑窗透风等事项。原告周福林在龙盛家园共维修34户，并按照被告杨清涛要求对合同约定之外的事项进行了维修，另产生维修费14150元。本院认为，原告周福林与被告杨清涛之间的劳务关系属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护，被告杨清涛应按照原告周福林完成的工作量支付劳务费。原告周福林共完成34户的维修，被告杨清涛应按照每户600元支付原告周福林劳务费20400元。原告周福林按照被告杨清涛的要求对合同约定之外的事项进行了维修，产生劳务费14150元，被告杨清涛也应一并给付。关于原告周福林当庭表示放弃对利息的主张，不违反法律规定，且不损害被告杨清涛的利益，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清涛给付原告周福林劳务费34550元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告周福林负担96元，被告杨清涛负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  **奎人民陪审员  杜树林人民陪审员  孙淑娟二〇一六年九月十八日书 记 员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1256号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱常凯，男，1985年11月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住资中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱常凯犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0581刑初1111号刑事判决，被告人邱常凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人邱常凯不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱常凯以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱常凯申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱常凯撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一六年九月二十九日书 记 员  张恩华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初1854号原告：西宁城北优然墙纸经营部。住所地：西宁市城北区北山市场4期426号。经营者：黄丽珍，女，汉族，1987年9月4日出生，个体工商户，住西宁市城北区祁连路锦青花园二期8号楼1181室。公民身份证号：×××。委托代理人：贺健，青海盛通律师事务所律师。被告：朱莉莉，女，汉族，1988年11月4日出生，个体工商户（青海省海东市乐都区幸福阁餐厅经营者），住青海省海东市。公民身份证号：×××。原告西宁城北优然墙纸经营部与被告朱莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告西宁城北优然墙纸经营部经营者黄丽珍及其委托代理人贺健到庭参加了诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西宁城北优然墙纸经营部诉称，2014年5月起，被告朱莉莉多次向原告购买墙纸、软包等装饰材料用以装修位于海东市乐都区碾伯镇仓门街的格瑞斯堡西餐厅（现更名为幸福阁餐厅），在原告按时完成了双方约定的供货义务后，被告尚拖欠原告货款51000元，2015年1月27日，被告朱莉莉向原告出具欠条确认其欠付原告货款51000元，并承诺如未按时还清欠款，则每超过约定的还款期一天，被告将向原告支付总欠款百分之一的违约金。另外，王浩然作为担保人在欠条上签名。从出具欠条后，被告一直未履行还款义务，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款51000元；二、被告支付违约金15300元；三、被告承担诉讼费。被告朱莉莉未提交答辩状。原告西宁城北优然墙纸经营部为证明所陈述的事实和主张，当庭提交如下证据：1.《欠条》一份。证明被告朱莉莉拖欠原告货款51000元，还款时间为2015年4月1日，违约金每天按总欠款的百分之一收取。2.个体工商户工商登记材料三份。证明原乐都区格瑞斯堡西餐厅更名为乐都区幸福阁餐厅，经营者始终为被告朱莉莉。被告朱莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。对原告向法庭提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明，从2014年5月开始，被告陆续三次到原告处购买墙纸、软包等装饰材料，用以装修其经营的原乐都区格瑞斯堡西餐厅（现更名为乐都区幸福阁餐厅）。前两次，被告购买装饰材料均能及时付款，第三次，因前期付款及时，故原告在被告未付款的情况下，将货物交于被告拉走。被告朱莉莉于2015年1月27日向原告出具了欠条一张，欠条表明，被告欠付原告货款51000元，还款时间为2015年4月1日，并约定：违约金每天按总欠款的百分之一收取。后经原告多次索要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原被告的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，被告朱莉莉向原告出具的《欠条》，表明了原告与被告间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠货款51000元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金，其认为欠条约定的违约金计算方式过高，主张按照未付总货款的30％计算，即51000元×30％＝15300元。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依24％的年利率计算，自2015年4月2日（约定还款次日）至2016年9月7日（开庭审理日）共524天：51000元（货款）×524天（逾期天数）×24％（年利率）÷365＝17572元。原告主张违约金15300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱莉莉自本判决生效之日起十内给付原告西宁城北优然墙纸经营部货款51000元、逾期付款违约金15300元，合计66300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，本院已减半收取729元，由被告朱莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二ｏ一六年九月八日书记员 姜 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691财保62号 申请人孙艳红，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人包丽梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。 申请人孙艳红与被申请人包丽梅房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人包丽梅所有的位于开发区秀水路房屋予以查封，查封标的额人民币2000000.00元。申请人孙艳红自愿以其所有的位于开发区秀水路房屋提供担保；担保人潘永国自愿以其所有的位于萨尔图区五金大街房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人包丽梅所有的位于开发区秀水路房屋予以查封； 二、对申请人孙艳红所有的位于开发区秀水路房屋予以查封； 三、对担保人潘永国所有的位于萨尔图区五金大街房屋予以查封； 四、保全费5000.00元。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武保国 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 亮
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第01844号之二 申请执行人董日海,男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住海阳市。 申请执行人董某,男，2009年4月3日出生，汉族，幼儿，住海阳市。 申请执行人刘荣梅,女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。 申请执行人辛元英,女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人苏清鲁，男，1982年5月4日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海执字第01844-1号之二裁定书，于2015年09月09日向被执行人苏清鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏清鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏清鲁在中国工商银行62×××87账户内存款人民币223009.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁志强 二〇一六年九月十二日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖574号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人娄伟彬运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖593号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李向运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更494号罪犯宋广珠，男，1987年8月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人宋广珠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋广珠在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋广珠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年6月因私自脱离互监组扣2分。另查明，罚金未缴纳完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减。本院认为，罪犯宋广珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋广珠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年1月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢193号之二 申请执行人陈美玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈美玲与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1295号罪犯丁寿龙，男，1952年5月16日生，汉族。原上海市中级人民法院于1990年7月26日作出了(90)沪中刑字第154号刑事判决，以被告人丁寿龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于1996年8月13日以(1996)沪高刑执字第70号刑事裁定,对罪犯丁寿龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯丁寿龙曾于1999年1月21日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2001年2月23日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2003年9月10日被假释,剥夺政治权利八年不变；曾于2009年7月3日被撤销假释,执行尚未执行完毕的刑罚(即刑期自2009年7月2日起至2019年2月3日止，剥夺政治权利二年二个月七天)；曾于2012年4月20日被减刑六个月,剥夺政治权利二年二个月七天不变；曾于2014年3月25日被减刑十个月,剥夺政治权利二年二个月七天不变，刑期至2017年10月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁寿龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁寿龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁寿龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年二个月七天不变。(刑期自2009年7月2日始至2017年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执650、651号之三 申请执行人吕刚正，男，1972年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区南航西路。 申请执行人王紫宁，女，1977年5月16日出生，汉族，住海口市龙华区南航西路。 被执行人林明栋，男，1962年3月17日出生，住海口市龙华区大同一横路。 本院在执行申请执行人王紫宁、吕正刚与被执行人林明栋合同纠纷两案中，共冻结了被执行人林明栋在海南东盛弘蟒业科技股份有限公司持有的500万股股权和查封被执行人名下位于海口市府城镇红城湖路XXXX房。现因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。且经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月十三日 书记员  刘昕昕
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执2016号 被执行人：关万驰，男，1992年6月19日出生于海南省乐东黎族自治县，户籍所在地乐东县，捕前暂住三亚市解放三路。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。 关于被执行人关万驰盗窃罪一案，本院于2016年2月15日作出（2016）琼0271刑初34号刑事判决，以关万驰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被申请人关万驰分别退赔违法所得人民币2000元、1000元、7000元、500元、10000元、600元、5400元、4300元、60095元给被害人孙猛、杨刘伟、张松、李中发、韩柏松、魏子超、邓华、郑萍及三亚市纽约纽约婚纱摄影店黄利。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人关万驰现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人关万驰目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0271刑初34号刑事判决对关万驰罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 pmkt2laaxzm6zn7glb 二〇一六年九月二十七日 书记员  谭 敏
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执恢159号 申请执行人海南鑫牛实业有限公司。 法定代表人王道银，该公司董事长。 被执行人海南申华置业有限公司。 法定代表人黄炎福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第50号民事判决及权利人的申请，于2016年4月6日立案恢复执行申请执行人海南鑫牛实业有限公司与被执行人海南申华置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的额为19422559元，执行费为86823元，合计19509382元。 在执行过程中，申请执行人海南鑫牛实业有限公司于2016年4月14日，向本院提交书面申请，请求本院将被执行人海南申华置业有限公司名下的位于海口市灵山镇灵山热作场的项目“海南申华空港物流商城”两宗国有土地使用权证注销的土地赔偿款中的19522559元从海口市美兰区棚户区（城中村）改造指挥部账户中扣划至本院。 经查，被执行人海南申华置业有限公司因与案外人海南诚一房地产开发公司（现更名为海南融华置业投资有限公司）因债务纠纷成讼，在该案的执行过程中，海南省中级人民法院于1999年3月30日作出（1998）海南法执字第54-7号民事裁定，裁定将海南申华置业有限公司位于原琼山市灵山镇热作场海榆东线16-17公里处东侧的74.139亩土地（即涉案土地使用权）以412.88万元交给海南融华置业投资有限公司冲抵部分债务。但因故未办理过户手续。2002年8月20日，被执行人海南申华置业有限公司隐瞒上述土地使用权已被海南省中级人民法院裁定给海南融华置业投资有限公司抵债的事实，向原琼山市国土环境资源局申请将土地证办至其名下。2003年12月，原琼山市国土环境资源局给被执行人海南申华置业有限公司重新颁发了两宗土地证。2011年12月27日，海口市人民政府批准海口市国土资源局于作出《海口市国土资源局关于撤销用地批准文件和注销土地证的处理决定》，决定注销上述两宗地的国有土地使用证，新的权利人为海南融华置业投资有限公司清算组（2004年海南融华置业投资有限公司被吊销营业执照，并成立海南融华置业投资有限公司清算组），由该清算组按照法院的生效判决申办土地使用权过户手续。嗣后，海南申华置业有限公司向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府于2013年5月30日作出琼府复决[2012]19号行政复议决定书，决定维持海口市人民政府批准海口市国土资源局作出《海口市国土资源局关于撤销用地批准文件和注销土地证的处理决定》。经查询，被执行人海南申华置业有限公司名下无其他可供执行财产。 本院认为：被执行人海南申华置业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人海南鑫牛实业有限公司不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法民二初字第50号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             7jypspqnihsx0jeuwn             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛             二Ｏ一六年九月二十六日             书 记 员 张 翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0903执376号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。 负责人彭春祥，行长。 被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东。 被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初84号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金370000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。 本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金370000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 贤 审判员 黄国强 审判员 李凌锋 二〇一六年九月二十六日 书记员 杜春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初966号原告吴伍昌，男，1947年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告吴健，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海华夏物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜久荣。委托代理人方宗昌。原告吴伍昌诉被告吴健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，后追加第三人上海华夏物业有限公司(以下简称华夏公司)参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告吴伍昌及其委托代理人金小燕、俞韬，被告吴健，第三人华夏公司的委托代理人方宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伍昌诉称，原告与被告吴健是父子关系。1998年原告下岗，来沪照顾岳父母，住在五星路XXX弄XXX号XXX室。该房屋系原告岳父动迁分配所得，原告为此支付了动迁老房面积不足需补缴的12500元，调配人员为原告岳父、原告妻子和被告吴健。2000年宁波老房动迁，原告用动迁款购买五星路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因当时户口政策，原告无上海户口，只能登记在吴健的名下。后吴健以结婚为由搬入64号104室内居住，并不让原告再居住。2008年原告妻子将原告户口报入66号102室，之后102室内原调配人员原告岳父去世，岳父母表示102室是原告一家三口的，在过世时将户主更改为被告。后原告妻子患病时写下遗嘱希望分割64号和66号两间房屋给原、被告。原告妻子过世后，被告多次上门要求迁出户口。现在原告无法行使104室的居住权，同时多次在102室内受到被告骚扰，因两套房屋的承租人都是被告，原告起诉来院，要求撤销被告对上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人资格。被告吴健辩称，不同意原告诉请。被告在2007年就合法取得了系争房屋承租人资格，至今已经8年多，原告户口是在2008年才迁入的，原告起诉超过了诉讼时效。第三人华夏公司到庭述称，系争房屋的受配人是吴建的外公郎国权、外婆陆宝娣及吴健，原来的承租人是郎国权，后来变更为陆宝娣。陆宝娣去逝后，吴建于2007年提交更名申请，第三人根据上海市(2009)396号文(关于公有居住房屋变更分离租赁户名的若干规定)第三条规定，认为吴健的外公外婆去逝后，房屋内常住户口就吴健一个人，且吴健是动迁过来时的共同安置人，符合“承租人死亡，其生前在本市有长住户口的共同居住人协商一致变更户名的”的情况，所以第三人同意吴健办理了变更承租手续。故不同意原告的诉请。经审理查明，原告吴伍昌和郎亦鸣(2008年8月去世)系夫妻，被告吴健系吴伍昌和郎亦鸣之子。华夏公司系上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室的公房出租人。上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室系郎亦鸣父母等人动迁安置的公有房屋，住房调配单上载明的配房人员为郎国权(1998年去世)、陆宝娣(2004年去世)、吴健3人。2007年10月16日，吴健向华夏公司提出“公有住房住户更改户名申请报告”，以“因原租赁人陆宝娣已病故，经本户同住成年人协商一致”为由，申请将租赁户名陆宝娣更名为吴健。2007年11月26日，郎亦鸣户籍自浙江省宁波市迁至该房屋内。2008年4月14日，吴伍昌户籍也自浙江省宁波市迁至该房屋内。目前，吴伍昌居住于该房屋内，吴健居住于五星路XXX弄XXX号XXX室。另查，2000年10月，郎亦鸣以吴健的名义向案外人购买上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室公有房屋使用权。2010年11月29日，原告吴伍昌起诉来院，要求将五星路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租权判归吴伍昌所有。2011年2月25日，本院以吴伍昌、郎亦鸣、吴健经过协商确定吴健为104室的承租人，符合家庭成员间平等协商的原则，合法有效为由，判决驳回吴伍昌的诉请。嗣后，吴伍昌不服提出上诉，2011年4月21日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被告吴健系涉案房屋调配单上载明的三名受配人员之一，在另外两名受配人员郎国权、陆宝娣先后去世的情况下，华夏公司根据吴健的申请，变更其为系争房屋的承租人的行为并不违反相关法律规定。现原告要求撤销被告作为系争房屋的承租人资格，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴伍昌要求撤销被告在上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室承租人资格的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴伍昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  田有娣二〇一六年九月十八日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00425-2号申请执行人代福万，女，1965年出生，汉族，经商，住湖北省江陵县马家寨乡。被执行人李立春，男，1970年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。被执行人胡芹霞，1975年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。本院在执行代福万与李立春、胡芹霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一六年九月十三日书记员  陈 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第308号异议人（被执行人）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存，董事长。委托诉讼代理人：高崇华、张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：北京泛华新兴体育产业股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区42号0127-A12-1号。法定代表人：崔志强，董事长。委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行北京泛华新兴体育产业股份有限公司与昆明佳达利房地产开发经营有限公司建设工程合同一案中，异议人昆明佳达利房地产开发经营有限公司对本院保全查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月22日举行了听证。异议人昆明佳达利房地产开发经营有限公司的特别授权代理人高崇华、张恒勋，申请执行人北京泛华新兴体育产业股份有限公司的特别授权代理人符林山参加了听证。现已审查终结。异议人昆明佳达利房地产开发经营有限公司称，请求人民法院依法解除对六宗土地使用权的查封。事实和理由：1、原告与被告建设工程合同纠纷一案，法院以（2015）昆民一初字第4号受理，原告于2015年2月5日申请保全被告佳达利公司价值人民币25000000元的财产，法院实际查封了被告价值人民币278582890元的六宗土地，超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定。2、法院执行查封的六宗土地使用权系被告的主要经营性资产，且附属在建工程，因执行查封现已严重影响被告的正常经营，预期会造成诸多不安定的社会事件发生。3、本案诉争的建设工程合同纠纷，系由于原告北京泛华公司屡次违约导致，对此，被告已经提起反诉，诉争标的额不明确，则保全标的额亦不明确。本院查明，根据本院已经发生法律效力的（2015）昆民一初字第4号民事裁定书，即对被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司限额价值人民币25000000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本院依法向宜良县国土资源局发出（2015）昆执保字第371号协助执行通知书，查封昆明佳达利房地产开发经营有限公司名下的证号为：宜国土国用（2009）第396号、397号、398号、402号、403号、404号六宗土地使用权。本院查封的异议人名下宜国土国用（2009）第396号、397号、398号、402号、403号、404号土地使用权，因抵押贷款所需，分别在2013年7月31日、2014年5月13日进行过土地价格评估，并向银行借款办理了抵押登记。本案保全查封后未对现值进行评估。本案听证审查中，异议人及申请执行人均认可本院查封的上述土地使用权项下的土地部分已经进行了开发。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他查产权。根据已经发生法律效力的（2015）昆民一初字第4号民事裁定书，本院依法对被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司名下，土地证书号为：宜国土国用（2009）第396号、397号、398号、402号、403号、404号采取保全查封措施的执行行为依法有据，程序合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一项规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案异议人昆明佳达利房地产开发经营有限公司认为本院查封其名下宜国土国用（2009）第396号、397号、398号、402号、403号、404号土地使用权属超标的额查封。首先，该查封土地在保全查封时及其后未经价值评估，虽异议人提交了2013年7月31日、2014年5月13日因贷款所需对上述六宗土地进行的土地估价报告，但该土地评估报告不能准确反映该土地在本院查封时的价值；其次，该六宗土地因借款已经向银行办理了抵押登记，目前土地在抵押借款后的残值不明确；第三，异议人听证时明确表示六宗土地已有部分进行了开发，土地价值因开发利用，其本身存在价值变化，仅从异议人提交的2013年7月31日、2014年5月13日因贷款所需进行的土地评估报告不能准确反映目前的土地价值。综上，异议人所提交的证据不能证实本院查封异议人名下的六宗土地的执行行为系明显超标的额查封，故其要求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人昆明佳达利房地产开发经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  李彩云审判员  陶 磊二〇一六年九月二十七日书记员  董欣星
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执596号申请执行人：江苏绿建节能科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路70号,组织机构代码：56025683-X。被执行人：邵孙平,男,1967年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏绿建节能科技有限公司与邵孙平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第336号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏绿建节能科技有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第336号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月十八日书 记 员 钱 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2096号 原告：李俐珊，女，汉族，1969年12月9日出生，住北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：弓剑，男，汉族，1979年4月5日出生，住北海市。 原告李俐珊诉被告弓剑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告弓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告签订《借款抵押担保合同》，约定被告向原告借款2万元，广西和信高盛非融资性担保有限公司为借款作担保，被告借款后未及时归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告弓剑偿还借款2万元及利息3200元（利息以2万元为本金，按月利率2%，从2015年11月23日起暂计至起诉之日止，以后另计至还清借款时止）给原告；2、被告弓剑支付律师代理费用2000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告弓剑未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年12月23日，原告与被告弓剑、签订一份《房屋抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2014年12月23日至2015年6月22日，月利率为2.5%，广西和信高盛非融资性担保有限公司为借款作担保人并署名加盖公章。合同第六条违约责任条款还约定由借款人承担为实现债权而产生的一切费用。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明收到原告借款现金2万元。被告按约支付利息至2015年10月后未再按期还本付息，以致涉诉。原告支出律师代理服务费2000元。 以上事实，有《房屋抵押担保借款合同》、《借据》、委托代理合同及发票、庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款2万元，有《房屋抵押担保借款合同》、《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按每月2.5%计付利息，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弓剑归还借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2015年11月23日起计至还清借款之日止）给原告李俐珊； 二、被告弓剑归还律师服务费2000元给原告李俐珊。案件受理费215元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费430元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  张伍英
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑终242号 原公诉机关海南省五指山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄继军，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月4日被五指山市公安局决定取保候审，同年12月28日被五指山市人民检察院决定取保候审，2016年5月6日被五指山市人民法院决定取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。 辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 海南省五指山市人民法院审理海南省五指山市人民检察院指控原审被告人犯黄继军故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）琼9001刑初40号刑事判决，被告人黄继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄继军以其行为属正当防卫，请求改判无罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄继军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄继军在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄继军撤回上诉。 五指山市人民法院（2016）琼9001刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩香畴 审判员  邱 甜 审判员  王定辉 二〇一六年九月十九日 法官助理伍中宽 书记员  刘雅琴 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。    审核：韩香畴撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲       海南省第一中级人民法院2016年9月18日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初225号之一原告：广州市创景漂染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（Ａ3），组织机构代码79737415－6。法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。委托代理人：曾家祥、陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：广州帝牛纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街23号。法定代表人：蒋琳。被告：蒋琳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告广州市创景漂染有限公司诉被告广州帝牛纺织品有限公司、蒋琳加工合同纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年8月8日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市创景漂染有限公司签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，未按期补交案件受理费，且无正当理由，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市创景漂染有限公司撤回起诉处理。案件受理费8100元（原告已预交16200元），由原告广州市创景漂染有限公司担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月三十日书 记 员  成映思
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1381号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92－1号新城国际1-6层商业裙楼。 代表人徐忠民，该分行行长。 被执行人叶德清，男，出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人朱建荣，男，出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人汤健，男，出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人郑木祖，男，出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人李春柳，女，出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人叶德清、汤健、朱建荣、郑木祖、李春柳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2304801.78元。 本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄全军 审 判 员  袁小辉 代理审判员  陈春连 二〇一六年九月十九日 书 记 员  李玥姮
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初696号原告**敏，女，1961年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告易珍，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告张铁平（被告易珍丈夫），男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告易珍、张铁平委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书）。原告**敏与被告易珍、张铁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告**敏及其委托代理人祁静梅，被告易珍、张铁平的委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**敏诉称，2016年3月3日13时左右，原告**敏在自家田里劳作时，发现被告易珍与其丈夫张铁平等一行人在其喂养的鱼池里钓鱼，于是上前制止，被告易珍不停止钓鱼，对原告**敏进行语言攻击，最后双方发生肢体冲突，推搡过程中被告易珍将原告**敏推倒在地，当场造成其腰椎骨折，送应城市人民医院住院治疗23天。两被告对此事不闻不问，也不赔付医疗费。为此，请求判令两被告赔偿各项损失。原告**敏为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告**敏身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原告**敏身份。证据2，应城市公安局三合派出所受案登记、终止案件调查决定书（均为复印件），证明原告**敏阻止被告在自家鱼池钓鱼受到损害的经过。证据3，应城市人民医院入院证、诊断证明、住院病历、出院记录（均为复印件），证明原告**敏住院治疗的事实。证据4，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明原告**敏的损伤情况。证据5，应城市三合镇余张村村民委员会证明（复印件），证明被告易珍、张铁平钓鱼的鱼池为张运德（原告**敏丈夫）、张运清共同喂养的鱼池。证据6，鉴定费发票（复印件），证明原告**敏支付伤情鉴定费700元的事实。证据7，医疗费发票（均为复印件），证明原告**敏住院支付医疗费16955.94元的事实。证据8，交通费发票（复印件），证明原告**敏支付交通费700元的事实。被告易珍、张铁平辩称，我们与原告**敏没有发生技体接触，原告**敏的伤，不是被告易珍、张铁平所造成的，请求驳回原告**敏的诉讼请求。被告易珍、张铁平就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告易珍、张铁平对原告**敏出示的证据1无异议，本院依法予以采信。被告易珍、张铁平对原告**敏出示的证据2真实性无异议，但认为其证据目的和内容有异议，公安机关终止案件调查决定书已查明无违法事实。被告易珍、张铁平对原告**敏出示的证据3、4、5、6、7、8真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。对上述有争议的证据，本院认为：2016年3月4日8时36分，原告**敏丈夫张运德向应城市公安局三合派出所报案称“2016年3月3日13时左右，张运德的妻子**敏发现有人在其喂鱼的水塘里钓鱼，因制止张铁平在其喂的水塘里钓鱼，发生争执，被张铁平及其妻子打伤”，同年3月30日，应城市公安局作出应公（三合）行终止决字[2016]2号终止案件调查决定书，张运德报称**敏伤害一案因没有违法事实，决定终止调查。故此，原告**敏出示的关于受损伤、诊疗费、鉴定费、交通费均与本案不相关联，被告易珍、张铁平的质证意见本院予以采纳。本院根据庭审中确认的有效证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2016年3月3日13时左右，被告易珍、张铁平和其他一行人在张运德（原告**敏丈夫）、张运清喂养的鱼池内钓鱼，原告**敏发现的出面制止，一行钓鱼人相继离开。另查明，原告**敏因第1腰椎压缩骨折，于2016年3月3日17时35分到应城市人民医院住院治疗18天，同年3月24日再次住院治疗5天。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是被告易珍、张铁平是否实施了对原告**敏的侵权行为，从原告**敏提交的证据看，原告**敏丈夫张运德于2016年3月4日到应城市公安局三合派出所报案，同年3月30日应城市公安局作出因张运德称**敏被伤害没有违法事实而终止调查的决定，原告**敏既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本案审理过程中，也没有提交被告易珍、张铁平实施了侵权行为的其他证据。故此，原告**敏要求被告易珍、张铁平赔偿因身体遭受损伤造成的各项损失证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告**敏的诉讼请求。案件受理费500元由原告**敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一六年九月二十二日书 记 员  程 鹏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1034号原告：李喜刚，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：海拉尔区强龙饲料店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王云英，女，1984年8月9日出生，汉族，海拉尔区强龙饲料店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李喜刚与被告海拉尔区强龙饲料店（以下简称强龙饲料店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜刚向本院提出诉讼请求：判令被告强龙饲料店赔偿原告财产损失共计39060元（包括土地承包费8400元、开地费2400元、耙地费960元、播种费1200元、草籽费2100元、草籽正常生长时每年盈利24000元）。事实和理由：原告承包哈克农牧业有限责任公司河北分场土地120亩。从2013年开始，原告在被告处购买草籽，因草籽质量不好，加上年头不好，原告未曾盈利，故原告就与被告协商缓交草籽费用，被告当时表示同意。2015年，原告购买草籽时，被告故意隐瞒该批草籽质量不好种植后不能正常生长的事实，造成原告颗粒未收。原告的损失是被告的欺诈行为造成的，应承担赔偿责任。被告强龙饲料店辩称：对原告陈述的事实不认可，原告应当提交证据予以证明。本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：2014年5月，原告李喜刚从被告强龙饲料店的业主王云英处购买了10袋草种。这些草种是当地农民自繁自用的，用普通丝质袋子包装，无生产日期、质量等级等标识。原告李喜刚播种后没有出苗。本院认为，原告应当就其主张的财产损失与草种存在质量问题有直接因果关系的事实有责任提供证据加以证明，现原告仅提供三位证人的证言不足以证明该事实主张。经承办人向原告说明举证的要求后，并给原告合理期限补充提供证据，原告在此期间仅提供孟某某书写收条一份，证明原告雇佣孟某某开地、耙地、播种支出劳务费的数额，该证据仍无法达到所要证明的目的。综上所述，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李喜刚的诉讼请求。案件受理费776.50元，减半收取388元，由原告李喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年九月十九日书记员  庄琪附：本判决所依据的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2545号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。 负责人王卫东，行长。 委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人郭仁和，男，1974年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市抱罗镇抱英村委会文彬村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭仁和信用卡借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1556号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱石平，XX年XX月XX日生，汉族；1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放；因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人李某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现已取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人朱石平、李某某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）沪0104刑初554号刑事判决，对被告人朱石平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人。原审被告人朱石平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱石平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱石平、原审被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱石平撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋代理审判员  于书生二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初15256号 原告：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：邬国邦，董事长。 委托诉讼代理人：熊正华。 被告：陈力民，男，1966年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告上海青晨置业有限公司与被告陈力民劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海青晨置业有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告陈力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海青晨置业有限公司诉称，被告于2013年4月1日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、经济补偿金等不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2016年3月1日至3月31日的工资人民币(以下币种均为人民币)11,900元；二、原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金95,200元。 被告陈力民辩称：不同意原告的诉请。原、被告的劳动合同到期，原告不再与被告续签，理应支付经济补偿金，原告所述经营困难不能成为拒付经济补偿金的理由。并且，被告在原告处最后工作至2016年3月31日，原告应支付2016年3月工资。关于工作年限，原告自2006年4月1日进入原告关联公司上海青晨房地产开发有限公司工作，计算经济补偿金应自2008年1月1日开始计算。故希望法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理查明，2006年4月1日至2013年3月31日，被告在案外人上海青晨房地产开发有限公司工作，其间签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年4月1日，原、被告签订一份劳动合同，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。同日，原告、被告、上海青晨房地产开发有限公司三方签订一份解除劳动合同协议书，约定被告与上海青晨房地产开发有限公司解除劳动关系所产生的经济补偿金等待被告与原告解除劳动关系之时一并解决，工作年限连续计算。2016年3月31日，原、被告劳动合同到期终止未续签。合同终止前前十二个月被告月平均工资为11,900元。 2016年4月18日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月1日至4月12日工资16,327元、终止劳动合同的经济补偿金95,200元。2016年6月6日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第569号裁决书，裁决原告支付被告2016年3月1日至3月31日的工资11,900元、终止劳动合同的经济补偿金95,200元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第569号裁决书、原告的劳动合同、劳动手册、解除劳动合同协议等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。 本院审理中，原告认可，确实欠付被告3月工资11,900元，但因公司经营困难，现无力支付。 本院认为，关于2016年3月工资，原告表示认可，本院亦予以确认。关于经济补偿金，双方劳动合同期满终止，原告理应支付被告经济补偿金。至于工作年限，根据原告、被告、上海青晨房地产开发有限公司签订的解除劳动合同协议书，被告在上海青晨房地产开发有限公司的工作年限应合并计入其在原告处的工作年限。据此，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金101,150元，被告要求原告支付95,200元，未高于法定标准，原告应予支付。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第(五)项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，判决如下： 一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈力民2016年3月1日至3月31日的工资人民币11,900元； 二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈力民终止劳动合同的经济补偿金人民币95,200元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海青晨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 黄 念 二〇一六年九月六日 书记员 蔡力仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第九十七条…… 本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏02行初132号 起诉人：宣晓明，男，1957年8月21日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 本院收到起诉人宣晓明以无锡市人民政府(以下简称市政府)、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宣晓明诉称：市政府、滨湖区政府对其房屋在征地拆迁过程中没有出示批准手续，没有按规定的拆迁补偿程序实施，属违法。请求：1、对市政府、滨湖区政府的违法征地、违法拆迁依未能作出公正判决；2、判定市政府、滨湖区政府对其造成的财产损失，依法承担赔偿责任。 经查：宣晓明分别就无锡市滨湖区太湖街道利农社区毛估弄14号和14-1号房屋与无锡市康源房屋拆迁有限公司于2013年11月2日签订了2份《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定了拆迁安置及补偿内容。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理。本案中，宣晓明与拆迁人已签订安置、补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，宣晓明主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宣晓明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一六年九月二十日 书记员  王 烨
北京市东城区人民法院   test  裁（财产保全）.dot  Windows 用户  2  110  2015-04-15T07:29:00Z  2017-03-29T11:52:00Z  2017-03-29T11:52:00Z  3  222  1266  Microsoft  10  2  1486  12.00          8.8 磅  13.7 磅  2  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               ([{·‘“〈《「『【〔〖﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2016）京0101民初14579号原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人:王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张江路91号10幢302室。其他信息不详。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告上海威锋堂信息科技有限公司(以下简称威锋堂公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家余秋雨授权，取得了其创作的多部作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼在内的相关权利。原告发现被告经营的“威锋网”论坛中有用户发布上述作品供公众阅读，被告对该等作品以加精华的方式进行推荐。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为；2、赔偿原告经济损失46 000元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告威锋堂公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，被告住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此北京市东城区法院对本案无管辖权，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告威锋堂公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海威锋堂信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海威锋堂信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫永廉二Ο一六年九月六日书记员  刘蔚雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初3526号 原告：车某，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：周某，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告车某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月6日，车某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按车某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由车某负担。 审判员  姜军 二〇一六年九月七日 书记员  杨敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1027号上诉人（原审被告）贵州省黔西县建筑工程公司，住所地：贵州省毕节地区黔西县城关镇恭勤路40号，组织机构代码：72215869-4。法定代表人王甸中，系贵州省黔西县建筑工程公司经理。委托诉讼代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：1520199810675041。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）钟山区荷办三洋建筑物资租赁，住所地：六盘水市钟山区教场村7组。工商注册号码：520××××2998。经营者戴国兵，男，1975年5月27日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。代理权限为特别授权。上诉人贵州省黔西县建筑工程公司因与被上诉人钟山区荷办三洋建筑物资租赁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第178号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第178号民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州省黔西县建筑工程公司预交的二审案件受理费9289元本院予以退回。审判长  马功云审判员  瞿继红审判员  蒙彩虹二〇一六年九月二十七日书记员  李炳兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1285号罪犯吴永杰，男，1982年9月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年12月4日作出了(2009)沪一中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人吴永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年6月14日以(2012)沪高刑执字第116号刑事裁定,对罪犯吴永杰由无期徒刑减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯吴永杰曾于2014年10月24日被减刑六个月,剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年12月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴永杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴永杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴永杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2012年6月14日始至2029年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1573号 罪犯黄龙佳，男，1983年6月8日出生，海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2011年7月14日作出（2011）定刑初字第68号刑事判决，以被告人黄龙佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄龙佳不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）海南一中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄龙佳于2012年1月5日入监服刑。服刑期间，于2014年3月10日减刑一年三个月；2015年6月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年6月15日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄龙佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄龙佳的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄龙佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄龙佳自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄龙佳应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2013年7月18日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄龙佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄龙佳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年8月15日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年九月二十三日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制 （共印5份）
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执618号申请执行人刘才平，男，1965年10月4日出生，汉族，住三明市。被执行人姜启清，男，1953年4月16日出生，汉族，住三明市。本院在执行刘才平与被执行人姜启清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初564号原告：赵小军，男，1975年11月1日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告：赵绿英，女，1980年11月22日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告：谢良民，男，1968年9月24日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告赵小军、赵绿英诉被告谢良民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小军、赵绿英的委托代理人万秀芬及被告谢良民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小军、赵绿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其擅自安装的入户房门，将未来城小区1栋2单元19楼恢复原状；2、判令被告向两原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢良民系抚州市未来城小区1栋2单元1905室的业主，两原告系抚州市未来城小区1栋2单元1906室的业主。被告在室内装饰装修活动中，擅自侵占近两米的公共空间安装入户门，直接影响作为邻居的原告的通行、采光等，侵犯了原告的合法权益。为此，依法诉至法院。被告谢良民辩称，1、被告的入户门去年被人撬坏，在重新安装入户门时，是在原告的家中搅拌水泥，原告对此完全知晓，但当时并未提出异议，待被告基本安装好入户门时，原告却向物业反映被告占用公共空间安装入户门。2、被告安装入户门并不会影响原告的通行、采光等。经审理查明，原告赵小军、赵绿英系抚州市未来城小区1栋2单元1906室的业主，被告谢良民系抚州市未来城小区1栋2单元1905室的业主，原、被告之间系相邻关系。被告谢良民的房屋位于原告赵小军、赵绿英房屋入户门打左边，左边有一2.4米左右长的通道进入被告谢良民的家中，右边亦有一2.4米左右长的通道进入另一户人家。房屋的光源和外出通道均位于原告赵小军、赵绿英屋入户门的正前方。被告谢良民于2015年正月左右得知自己未来城小区1栋2单元1906室入户门被人撬坏，之后重新安装入户门时，将入户门的位置往外移动，占用了1.6米左右的公共空间位置。原告向物业公司反映被告占用公共空间建入户门的情况。未来城的物业管理公司于2015年3月8日向被告谢良民下达《整改通知书》，提出整改意见，要求被告将过道门及时恢复原状、拆除。2015年3月12日，抚州市房产监察支队又下达了《责令停止违法（章）行为通知书》，责令被告谢良民于2015年3月12日9：30分前拆除擅自安装的入户门。因被告谢良民一直拒绝将入户门拆除，恢复原状，原告遂以被告的行为影响了原告的通行、采光等，侵犯了自己的合法权益为由，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口查询、房产证、购房合同、物业证明、整改通知书、责令停止违法（章）行为通知书、光盘、照片、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告赵小军、赵绿英房屋的光源和外出通道均位于其入户门的正前方，而被告谢良民的房屋位于原告入户门的左边，故被告违法建造入户门的行为并未侵害到原告的通行、采光等直接权益。因此，被告违法占用建筑公共部分建造入户门的行为应由业主大会和业主委员会依照法律、法规或者按照管理规约主张权利。此外，抚州市房产监察支队于2015年3月12日下达了《责令停止违法（章）行为通知书》，责令被告谢良民拆除擅自安装的入户门。本案已由行政救济途径介入，因此，被告谢良民占有公共空间建造入户门的行为由相关行政主管部门依法强制执行或者申请人民法院强制执行为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵小军、赵绿英的起诉。案件受理费100元，全额退还原告赵小军、赵绿英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 邱 锋审判员 邓海荣审判员 程 江二〇一六年九月十三日书记员 艾思思
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   执行裁定书   （2016）新2201执650号   申请人：石德军，住哈密市。   被执行人：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号。   诉讼代表人：张永立，经理。   本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初810号民事调解书,即申请执行人石德军申请执行被执行人中国石油天然气管道局第三工程分公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结哈密市人民法院2016）新2201民初810号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  高晖   审判员  艾尼瓦.司坎旦   审判员  田仲   二O一六年九月十八日   书记员  王蕾
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执280号申请执行人：金建军。被执行人：梁东元。被执行人：关明伟。本院在执行申请执行人金建军与被执行人梁东元、关明伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为105,000元，未执行105,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权105,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1085号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十七日书记员 王宪辉
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0422民初825号之一 原告：冯光 被告：张玉生 原告冯光诉被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加了诉讼，被告张玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光诉称，2014年6月19日，被告因家中房子装修，需要资金为由向其借款20000元，约定借期3个月。借款到期后原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金20000元，诉讼费由被告负担。 被告张玉生未到庭亦未提交书面答辩状。 本案的争议焦点：原告所诉的借贷事实是否成立，原告的诉讼请求是否应当支持。 原告当庭出示下列证据： 1、借条一份，证明被告于2014年6月19日向原告借款20000元之事实。 2、短信记录，证明原告冯光通过手机短信向被告张玉生催要借款，被告也予以回应的事实。 本院认为原告出示的证据能够形成证据链，能够证明原告与被告之间存在借贷关系之事实，故对原告的证据予以认定。 本院当庭出示该案主审法官于2016年5月11日谈话笔录两份、2016年5月16日谈话笔录一份，谈话证实被告已将其所有的位于三原县铁建处的房子卖予他人，并且是在中铁一局集团建筑安装有限公司退休的，其工资关系和社保都在社保部门。被告在三原县罗马花园小区10栋815号购买的房子，但不见其人。 原告冯光对该谈话笔录质证无异议。 经审理查明，被告张玉生于2014年6月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。原告冯光已约向被告交付借款20000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金20000元，诉讼费由被告负担。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在借贷关系之事实，另双方约定借款期限为3个月，被告应依照双方的约定如期还款，现被告已经逾期还款，故对原告请求判令被告立即归还借款本金20000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告张玉生于本判决生效后立即返还原告冯光借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告张玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 段 哲 代理审判员 夏 芳 人民陪审员 赵勤胜 二〇一六年九月一日 书 记 员 徐张博
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2016）甘0921民初925号   原告：王军堂，男，甘肃省会宁县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。   被告：金塔县金塔镇边沟村村民委员会，以下简称边沟村委会。   法定代表人：殷达虎，系该村村委会主任。   第三人：吕桂芳，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：王玉龙，男，生于1988年1月14日，汉族，甘肃省金塔县人，本科学历，公司职员，住酒泉市肃州区园林路89号疏勒家苑9栋2单元1501号，系第三人吕桂芳之子。   原告王军堂诉被告边沟村委会、第三人吕桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军堂及其委托代理人向海琳，被告边沟村委会主任殷达虎，第三人吕桂芳的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王军堂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，承担利息3452元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与事由：2014年8月，被告边沟村委会文书叫原告王军堂到村委会后，原村支部书记王洪斌声称村上要铺设油路，需要向村民借款筹资，原告答应给被告借款。2014年8月上旬，原告向中国农业银行金塔新华街分行贷款5万元，贷款打入银行卡后，原告将银行卡交给边沟村原党支部书记王洪斌，王洪斌给原告出具借条一份。2015年8月，贷款到期后，边沟村委会文书肖某带领原告到银行清偿了贷款。几天后，村委会文书肖某叫原告到村委会办公室，书记王洪斌声称继续让原告以自己的名义贷款并将贷款借给村委会使用。原告答应村上的要求。后村支部书记王洪斌安排文书肖某带着原告到银行贷款5万元，贷款发放后，打至卡号为×××银行卡，原告将银行卡交给文书肖某。2015年10月下旬，原村书记王洪斌逝世，原告找村委会主任多次催促无果。2016年8月7日，原告自筹资金清偿了银行贷款本息。现原告诉讼来院，望判如所请。   被告辩称，原告手中虽然持有村上出具的借条，但前段时间村民代表核查了本村账目，原告所诉讼的贷款没有入本村账目。原告的这笔贷款村委会主任没有经手办理。如果被告确实使用了这笔借款，被告就应当向原告偿还借款。   第三人述称，原告所持有的借条上的字迹确实是第三人之夫王洪斌的，借条上不仅有王洪斌个人的印章，还有村委会的公章，原告在诉状中说明借款用途，这笔借款应当由被告边沟村委会负责偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年8月上旬，原告王军堂经与被告边沟村书记王洪斌商议，原告同意以其名义向农业银行贷款50000元，借给被告用于支付铺筑油路费用。同年8月7日，原告王军堂向中国农业银行金塔支行贷款5万元，贷款发放后，原告王军堂将银行卡交付被告边沟村党支部书记王洪斌，王洪斌向原告出具借条一份，注明银行贷款本息及保险金均由边沟村委会负责偿还。2015年8月5日，由被告边沟村委会偿还了原告名下的贷款5万元及利息。2015年8月7日，经原告与被告边沟村委会协商，原告王军堂向农行贷款5万元，贷款到账后，原告将银行卡交给被告边沟村委会文书肖某，肖某在2014年王洪斌出具的借条上加盖的边沟村委会的公章。2015年10月，王洪斌因病死亡。2016年8月7日，原告王军堂自筹资金偿还了银行贷款本息共计53451.58元。被告边沟村委会因故未能向原告王军堂偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及第三人述称以及原告提供的借条、银行业务凭证、证人肖某证言、被告边沟村委会提供的银行业务凭证、银行卡等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证原告的诉讼请求，认定为有效证据，作为定案依据。   本院认为，原告王军堂从银行贷款后，将汇入贷款50000元的银行卡交付被告边沟村党支部书记王洪斌及文书肖某，将银行卡密码告知被告的相关工作人员，并由被告相关工作人员出具借条，在借条上加盖被告边沟村委会公章的行为，属被告边沟村支部书记、文书代表被告与原告王军堂履行借款合同的职务行为，偿还原告借款的民事法律后果依法应当由被告边沟村委会承担。被告边沟村委会不能因其党支部书记死亡而不承担偿还借款的责任。对被告边沟村委会提出的向原告的借款没有入该村委会账务的抗辩理由，即向原告王军堂借款后的资金去向问题，属被告边沟村委会组织内部管理问题，本院不予审查。第三人吕桂芳系原被告边沟村党支部书记王洪斌的配偶，对村党支部书记在位期间的职务行为不应承担民事责任。   综上所述，原告王军堂向被告边沟村委会借款的事实有证据证实，原告王军堂已向银行偿还了贷款，故原告要求被告边沟村委会偿还借款本息53451.58元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：   被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还原告王军堂借款本息共计53451.58元，限于本判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元（已减半)，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一六年九月十九日   书记员 孙琰玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢235号之一 申请执行人：陈海珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈海珍与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖594号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人寸剑雄运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7269号上诉人(原审被告)：池瑞正，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审第三人：上海汉麟创业投资企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区莘滨路XXX号XXX幢XXX号。上诉人池瑞正因与被上诉人虞彩英及原审第三人上海汉麟创业投资企业委托理财合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人池瑞正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1658号原告：王某1，男，1982年3月2日生，汉族，住清镇市。被告：高某，女，1988年3月10日生，仡佬族，住清镇市。原告王某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告高某到庭参加诉讼，本案案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月给予王某2抚养费1000元到其年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年3月在外打工期间相识恋爱后同居生活，××××年××月生育小孩王某2。婚后开始原、被告夫妻感情还可以，但从2015年5月起原告发现被告与他人有暧昧信息往来，为此双方发生争吵，被告就外出居住，直到2016年底才回家。被告回家后，原告发现被告确有外遇，有被告与他人通信的记录和照片予以佐证，导致原、被告夫妻感情破裂，特诉如前所请。被告辩称没有外遇，同意与原告离婚，但要求抚养婚生子王某2并依法分割婚后共同修建的房屋。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告高某于2006年3月相识恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日在清镇市镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告结婚前，原告王某1与前妻育有一子王某3，跟随原告共同生活。2012年2月6日被告高某办理了结扎绝育手术。之后，原、被告因琐事发生矛盾并分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。本院认为，原、被告均表示双方无法共同生活，愿意解除婚姻关系，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某1要求与被告高某离婚的诉请，本院依法予以支持。本案争议的焦点是原、被告离婚后双方生育的小孩王某2由谁抚养。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，因被告高某已做绝育手术且无其他子女，而原告王某1有其他子女，故本院优先考虑支持婚生子王某2由被告高某抚养。对于被告提出要求分割婚后共同修建的房屋，因未提供相应证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告高某离婚；二、婚生子王某2由被告高某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄    强二〇一六年九月二十日书记员 彭晓萱（代）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖581号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王梦姣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日