嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市。诉讼代表人：胡晓，行长。委托代理人（特别授权代理）：冯浩生，系中国农业银行股份有限公司嘉兴分行法务人员。委托代理人（特别授权代理）：项金燕，系原告法务人员。被告：嘉兴市金通智能电气科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：金安新。被告：金安新。被告：林荣根。被告：周爱敏。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农行经开支行）与被告嘉兴市金通智能电气科技有限公司（以下简称金通公司）、金安新、林荣根、周爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生、项金燕，被告金安新（同时为金通公司法定代表人）、林荣根到庭参加诉讼，被告周爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行经开支行起诉称：被告金通公司向原告借款，以被告金安新所拥有的实用新型专利“两线制智能开关”作最高额质押，并于2015年6月10日签订了编号为33100720150000909的《最高额权利质押合同》，担保的债权最高余额为350万元，且于2015年6月17日办理了质押登记手续，取得了专利权质押登记号为2015990000488的专利权质押登记通知书。以被告林荣根、周爱敏共同所有的坐落于嘉兴市金都景苑北景苑5幢2-802室以及金都景苑二号地下车库11号作为最高额抵押担保，并于2015年6月18日签订了编号为33100620150022407的《最高额抵押合同》，约定被告林荣根、周爱敏自愿为原告与被告金通公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币127万元，且于2015年6月19日办妥了抵押登记手续，取得了嘉房他证禾字第002911**号、第00291114号他项权证。担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2016年6月15日，被告金安新、林荣根、周爱敏分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告金通公司与原告在2015年6月15日至2017年6月14日签订的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，被告金通公司与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。被告金通公司于2015年6月23日与原告签订了编号为33010120150020934的《流动资金借款合同》，约定：被告金通公司在总借款期限一年内，可向原告借款人民币150万元。合同签订后，原告于2016年6月24日向被告金通公司发放贷款150万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，执行利率为年5.1%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同规定：被告未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起上浮100%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，但被告金通公司自2016年5月21日起未能按约支付利息，且被告金通公司目前已关门停业。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告金通公司却不能按合同约定履行还款义务，被告金安新、林荣根、周爱敏作为共同还款人没有履行还款义务，作为担保人没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.四被告共同归还借款本金150万元及利息11237.50元（暂计算至2016年7月4日，要求按合同约定计算至欠款本息还清之日止）；2.原告对抵押物和质押物变现所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由四被告共同承担。被告金通公司答辩称:借款是事实,的确没有还。被告金安新、林荣根的答辩意见与被告金通公司一致。原告农行经开支行为证明其主张，提交以下证据：证据一，《流动资金借款合同》一份，用以证明原告与被告金通公司存在借款合同关系的事实。证据二，借款凭证一份，用以证明原告向被告金通公司发放了150万元贷款的事实。证据三，《最高额抵押合同》及房地产抵押清单各一份，用以证明被告林荣根、周爱敏自愿为被告金通公司的债务承担抵押担保责任的事实。证据四，他项权证二份，用以证明被告林荣根、周爱敏以其房产提供抵押担保以及办理抵押登记手续，原告对抵押物处置后享有优先受偿权的事实。证据五，《最高额权利质押合同》一份，用以证明被告金安新以其实用新型专利提供质押担保以及办理质押登记手续，原告对质押权利处置后享有优先受偿权的事实。证据六，承担共同还款责任承诺书3份，用以证明被告金安新、林荣根、周爱敏对被告金通公司的债务承担共同还款责任的事实。证据七，欠息证明一份，用以证明暂计算至2016年7月4日，被告金通公司尚欠原告借款本金150万元、利息11237.50元的事实。被告金通公司、金安新、林荣根质证后对上述证据均无异议。被告金通公司、金安新、林荣根均未向本院提交证据。被告周爱敏未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查明，以上借款法律关系的贷款人为中国农业银行股份有限公司嘉兴嘉科支行，该支行是隶属于农行经开支行的二级支行，中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院出具证明称中国农业银行股份有限公司嘉兴嘉科支行的债权债务由农行经开支行全权处理。本院认为：本案之《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额权利质押合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依合同约定为被告金通公司提供了贷款，被告金通公司应按合同约定按月归还贷款利息，到期归还贷款本金。现合同约定的借款期限已届满，被告金通公司应继续依合同约定履行还本付息的义务。原告与被告林荣根、周爱敏签订《最高额抵押合同》后依法办理了抵押登记手续，原告的抵押权设立，原告就被告金通公司的上述借款债权，依法对抵押物的变价款有优先受偿权。原告与被告金安新签订《最高额权利质押合同》后依法办理了专利权质押登记手续，原告的质押权设立，原告就被告金通公司的上述借款债权，依法对质押权利的变价款有优先受偿权。被告金安新、林荣根、周爱敏对被告金通公司的借款向原告出具共同还款承诺书，故被告金安新、林荣根、周爱敏应当承担共同还款的责任。被告周爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市金通智能电气科技有限公司、金安新、林荣根、周爱敏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金150万元及利息（利息暂计算至2016年7月4日为11237.50元，此后按双方的合同约定计算至被告实际履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行就上述第一项债权对被告林荣根、周爱敏所提供抵押的坐落于嘉兴市金都景苑北景苑5幢2-802室以及金都景苑二号地下车库11号的变价款享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行就上述第一项债权对被告金安新所质押的实用新型专利“两线制智能开关”的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9201元，财产保全费5000元，合计14201元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  朱苏妹二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾美玲