wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执970号申请执行人青岛鲜乐多食品有限公司。被执行人王照顺。申请执行人青岛鲜乐多食品有限公司与被执行人王照顺买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北商初字第983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为50239.25元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年九月二日书记员 邹佩玉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2014号原告：黄某，女，住武夷山市和平南路**号***室。被告：吴某某，男，住武夷山市和平南路**号***室。原告黄某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。审判员  何岚二〇一六年九月十三日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1084号上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：郑忠平，董事长。委托诉讼代理人：聂义刚，大法扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王利军，男，1966年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。上诉人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司（以下简称巴市二建公司）因与被上诉人王利军建设工程施工合同纠纷一案，前由内蒙古自治区磴口县人民法院作出(2014)磴民二初字第66号民事判决，宣判后，巴市二建公司、王利军均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日作出（2015）巴民二终字第192号民事裁定，撤销内蒙古自治区磴口县人民法院作出的(2014)磴民二初字第66号民事判决，发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审，内蒙古自治区磴口县人民法院重审后作出(2015)磴民初字第4号民事判决，巴市二建公司仍不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴市二建公司的委托诉讼代理人聂义刚、被上诉人王利军及其委托诉讼代理人边高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴市二建公司上诉请求：撤销内蒙古自治区磴口县人民法院(2015)磴民初字第4号民事判决，判令王利军支付巴市二建公司多支出二次结构费用896550元并承担诉讼费用。事实和理由：因双方约定的二次结构工程单价过低，王利军不愿意继续施工，巴市二建公司为了不延误工期，被迫另行组织他人完成了二次结构施工。按照涉案工程的鉴定报告表明，一次结构每平米造价281.83元，二次结构每平米173.17元，而双方约定的劳务承包总价款为455元每平米，该价款包括一次结构350元每平米和二次结构105元每平米及所有人工费用，王利军中途停工，导致巴市二建公司为二次结构施工多支付工程款，该笔工程款应由王利军承担。被上诉人王利军辩称：在王利军诉巴市二建公司支付工程款一案中，双方就合同约定的二次结构施工内容予以解除，该工程由巴市二建公司另行组织施工，与王利军无关；二次结构未施工且导致合同无效的过错责任在巴市二建公司，巴市二建公司的诉讼请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴市二建公司向一审法院起诉请求：依法判令王利军赔偿巴市二建公司损失896550元并承担诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2011年8月28日，巴市二建公司与王利军签订了《工程结构施工劳务分包合同》，合同约定巴市二建公司给王利军分包磴口县XX局业务用房项目的劳务施工，具体内容包括磴口县XX局业务用房工程一次结构中的钢筋混凝土施工及二次结构中的墙体砌筑、内墙抹灰、场地硬化等内容。工程劳务费的结算方式为：以图纸核定的建筑面积为准，每平方米按455元计算（一次结构为350元，二次结构为105元），其中包括人工费、机械费、辅材费、管理费及安全文明措施等费用。在履行该合同过程中，双方因工程款给付发生纠纷，合同未能全部履行。后该合同被（2013）磴民二初字第4号判决、（2014）巴民二终字第1号判决确认为无效合同，同时对工程完工部分做出了判决。在审理（2013）磴民二初字第4号案件过程中，双方就工程二次结构施工是否施工达成一致意见，即二次结构工程由巴市二建公司完成，与王利军无关。2013年4月15日，巴市二建公司又将该二次结构工程发包后施工完成。一审法院认为：双方签订的《工程结构劳务分包合同》经人民法院审理已确定为无效合同，在审理（2013）磴民二初字第4号建设工程施工合同纠纷过程中，双方就本案争议的二次结构工程是否继续施工达成一致意见，即该工程二次结构由巴市二建公司完成，与王利军无关。巴市二建公司要求因王利军未进行二次结构施工造成损失，应予赔偿的诉讼请求，因巴市二建公司不能提供充分证据证明自己的诉讼主张，依法应承担不利后果。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12776元，保全费4020元，由巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为巴市二建公司要求王利军承担896550元损失是否有事实和法律依据。巴市二建公司上诉认为，按照涉案工程的鉴定报告，一次结构工程造价为每平米281.83元，二次结构工程造价为每平米173.17元，王利军中途停工，导致巴市二建公司在对二次结构施工中每平米多支付工程款70多元，该损失应由王利军承担。经审查，巴市二建公司将其承包的磴口县XX局业务用房工程以劳务分包的形式发包给无施工资质的王利军具体施工，施工过程中，双方因工程款的支付发生纠纷，在王利军索要工程款诉讼一案中，双方对一次结构工程已完工面积进行核实，并按照《工程结构劳务分包合同》约定的一次结构工程每平米350元的价格进行了结算，就本案诉争的二次结构工程的施工问题亦在此案中达成一致意见，即二次结构工程由巴市二建公司完成，与王利军无关，在此案审理中，双方对分包合同中约定的一、二次结构工程的平米单价均未提出质疑，此案诉争的工程价款已被生效法律文书所确认。本案中，巴市二建公司持其与吕XX签订的《磴口县公安局业务用房二次结构》施工承包合同及巴日造发（2015）第13号《对磴口县XX局业务用房项目一次结构、二次结构人工费及其权重比例的审计鉴定报告》，主张其另行发包的二次结构工程施工单价比与王利军签订的《工程结构劳务分包合同》约定的工程单价每平米增加了75元，要求王利军承担增加部分的损失，但对是否因王利军原因导致未能完成二次结构工程而产生损失以及该部分损失应由王利军承担并未能提供充分有效的证据予以证实，亦无事实和法律依据。综上所述，巴市二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12776元，由巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年九月二十七日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6366号罪犯刘小辉，男，1991年5月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2011年4月18日作出（2011）古少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万一千元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁少刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）榕刑执字第4747号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘小辉已缴纳罚金人民币31000元，其中第一次减刑时已缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币30500元。本院认为，罪犯刘小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘小辉减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小辉减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币30500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2097号上诉人（原审原告）：许峰。上诉人（原审原告）：许戈。上诉人（原审原告）：甘庆梅。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑峰。被上诉人（原审被告）：镇江新区旭元汽车运输服务有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典28幢第1-2层104室。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。上诉人许峰、许戈、甘庆梅因与被上诉人郑峰、被上诉人镇江新区旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽运公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许峰、许戈、甘庆梅上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1494号民事判决精神损害抚慰金的判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：在本案判决前，无证据证明郑峰涉交通肇事罪，应当支持上诉人精神损害抚慰金；庭审时，太平洋保险镇江公司认可精神损害抚慰金25000元；郑峰挂靠旭元汽运公司，该公司也是赔偿义务人，有赔偿能力。太平洋保险镇江公司辩称上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法判决。郑峰认可太平洋保险镇江公司的答辩意见。许峰、许戈、甘庆梅向一审法院起诉请求：要求郑峰、旭元汽运公司、太平洋保险镇江公司赔偿各项损失810755元。一审法院认定事实：2016年1月20日8时35分许，郑峰驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿122省道由东向西行驶，行至句容市白兔镇徐村路口实施右转弯时，与前方同向直行的李贝珍所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致李贝珍死亡，电动自行车损坏。2016年2月29日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：郑峰承担此交通事故的全部责任，李贝珍不承担此交通事故责任。苏L×××××号重型自卸货车登记所有人为旭元汽运公司，实际车主系郑峰。该车在太平洋保险镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑峰给付现金40000元。李贝珍生前在镇江市劳务公司工作。甘庆梅与李志能系夫妻关系，共育有四女，李贝青、李贝娣、李贝珍、李小五。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑峰驾驶机动车与李贝珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致李贝珍死亡，该事故经公安机关认定，郑峰承担此交通事故的全部责任，李贝珍不承担此交通事故责任。予以确认。郑峰驾驶的车辆在太平洋保险镇江公司投保了交强险，太平洋保险镇江公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由太平洋保险镇江公司在商业三者险限额内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，认定许峰、许戈、甘庆梅的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金759563.75元（37173元/年×20年+被扶养人甘庆梅生活费12883元/年×5年/4人）、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费6000元、财产损失酌定300元，合计796755.25元。由太平洋保险镇江公司在交强险限额内赔偿110300元，超出交强险限额部分686455.25元，由太平洋保险镇江公司在商业三者险限额内赔偿。关于许峰、许戈、甘庆梅主张的精神损害抚慰金因郑峰涉嫌交通肇事罪且事故车辆挂靠在旭元公司运输经营，故暂不予处理。郑峰给付的现金应当在赔偿款中扣除。判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿许峰、许戈、甘庆梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费、财产损失共计796755.25元，扣除返还给郑峰的40000元，实际尚应赔偿756755.25元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内返还郑峰40000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：郑峰在本次事故中致李贝珍死亡，负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪被取保候审，一审法院在本案中对于上诉人精神损害抚慰金的主张不做处理并无不当。太平洋保险镇江公司在一审庭审质证中，虽表示认可精神损害抚慰金25000元，但双方并未就此达成协议并履行完毕。即使当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容作出判决的，人民法院不予支持。因此，上诉人认为太平洋保险镇江公司在一审中认可精神损害抚慰金25000元，一审法院应当做出判决的上诉理由本院不予支持。事故车辆苏L×××××号重型自卸货车实际车主为郑峰，登记所有人为旭元汽运公司，挂靠旭元汽运公司经营，事故发生后，承担赔偿责任的主体为郑峰，旭元汽运公司承担连带责任。上诉人认为旭元汽运公司有赔偿能力，应当赔偿精神损害抚慰经的上诉理由缺乏法律依据，本院也不予支持。综上，上诉人太平洋保险镇江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡文慧
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初787号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人银伟红，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因吸毒于2016年4月14日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年4月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。辩护人钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人银伟红犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人银伟红到庭参加诉讼，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱婷怡出庭辩护。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人银伟红以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺三次，共计46.23克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医学毒物鉴定检验报告、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人银伟红予以惩处。被告人银伟红对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其贩卖毒品三次共计1.9克属实，但从其租房搜到的44.33克毒品是别人放的，不过自己也从中拿来吸食。辩护人钱婷怡提出以下辩护意见：1、从被告人银伟红租房查扣的44.33克毒品的权属是他人的，不应计算在被告人银伟红的贩卖数量中；2、被告人银伟红贩毒时间较短，毒品数量很小；3、被告人银伟红当庭自愿认罪，且系初犯。经审理查明：2016年4月3日晚上，被告人银伟红通过事先电话联系、约定交易地点的方式，在桐乡市濮院镇新生卫生院对面，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给吸毒人员张某。2016年4月5日晚上，被告人银伟红通过事先电话联系、约定交易地点的方式，在桐乡市濮院镇桐乡大道与新生大道交叉口，以300元的价格将甲基苯丙胺0.7克贩卖给吸毒人员张某。2016年4月12日晚上，被告人银伟红通过事先电话联系、约定交易地点的方式，在桐乡市濮院镇桐乡大道与新生大道交叉口，以300元的价格将甲基苯丙胺0.7克贩卖给吸毒人员张某。2016年4月13日凌晨，公安机关接群众举报抓获被告人银伟红，并在其位于桐乡市濮院镇新妙智村妙智22号3楼的租房查获可疑晶体一包。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该可疑晶体净重44.33克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人张某证言，证实其先后三次向一名绰号“四哥”的外地男子购买冰毒的事实；2、现场检查笔录及照片、搜查视频、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从被告人银伟红租房查扣可疑晶体一包以及电子秤、手机等物品并予以扣押的情况；3、法医毒物鉴定检验报告书，证实从被告人银伟红处查扣的可疑晶体一包检出甲基苯丙胺成分，净重44.33克；4、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人银伟红、证人张某尿样中均吗啡呈阴性、甲基安非他命呈阳性的事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人银伟红辨认出证人张某为向其购买毒品的男子，证人张某辨认出被告人银伟红为向其贩卖毒品的“四哥”；6、通话记录详单，证实被告人银伟红与证人张某通过电话联系毒品交易的事实；7、行政处罚决定书，证实被告人银伟红有吸毒违法劣迹；8、被告人银伟红的在案供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人银伟红以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计46.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人银伟红及辩护人对所扣毒品权属提出的辩护意见，经查，该44.33克毒品系公安机关通过合法程序在被告人银伟红租房搜查获得，被告人银伟红提出该毒品系他人寄放在其处让其保管，并无证据予以证实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人银伟红对于所犯罪行的供述避重就轻，故辩护人提出的被告人银伟红自愿认罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人银伟红系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人银伟红贩卖的大部分毒品因被及时查扣而未继续流入社会造成危害，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人银伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2026年2月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺44.33克以及作案工具电子秤一台、苹果5S手机一部予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2550号上诉人（原审被告）夏邑县农村信用合作联社。住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧。组织机构代码：66596614-1。法定代表人卓奎君，该联社理事长。委托代理人韩向东，该联社员工。委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程桂芝，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省夏邑县。委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑信用联社）与被上诉人程桂芝储蓄存款合同纠纷一案，夏邑信用联社不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人夏邑信用联社的委托代理人韩向东、何东梅，被上诉人程桂芝的委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年8月8日，程桂芝到夏邑县农村信用合作联社小铁路分社办理了储蓄存款业务，程桂芝存款现金10万元，并约定利率为6%，该分社的工作人员刘素平出具的社员股金证上加盖有“夏邑县第四储蓄所”和“刘素平”印章。2011年8月8日，程桂芝结息6000元，并有经办人刘素平加盖印章。另查明，夏邑县第四储蓄所原系夏邑信用联社的下属机构，2010年2月24日夏邑信用联社向中国银行监督管理委员会商丘监管分局提出夏农信（2010）12号，关于夏邑县第四储蓄所终止营业的请示，于2010年3月11日经上级主管部门批准终止营业；2010年3月15日原夏邑县第四储蓄所员工刘素平因身体不佳，申请内部退养，2010年4月15日河南省农村信用社联合社商丘市办公室批准同意其退养。后，程桂芝持股金证到夏邑信用联社处支取本息时夏邑信用联社拒付，双方形成纠纷，程桂芝诉至本院。原审认为，程桂芝持有的编号为168社员股金证系夏邑信用联社制作，加盖有夏邑信用联社下属第四储蓄所的印章，且有工作人员刘素平的签章，程桂芝与夏邑信用联社之间的储蓄存款合同关系成立。程桂芝要求夏邑信用联社按年利率6％支付利息，不违反法律禁止性规定，利息应按程桂芝所提交的股金证上书写的年息6%为准。程桂芝要求夏邑信用联社支付本息的理由正当，该院予以支持。夏邑信用联社辩称，与程桂芝之间不存在任何法律关系，夏邑信用联社主体不适格及超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项规定，持有人以真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。夏邑信用联社对程桂芝持有的社员股金证及印章没有异议，该社员股金证系真实凭证。夏邑信用联社未能提供证明存款关系不真实的证据，且夏邑信用联社认可夏邑县第四储蓄所系其下属机构，刘素平系其员工，故刘素平在工作中所产生的法律后果应当由夏邑信用联社承担。储蓄存款合同不适用诉讼时效制度。夏邑信用联社的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告夏邑县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内支付原告程桂芝存款100000元及利息24000元（计算从2011年8月8日至2015年8月8日，以后顺延计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担。夏邑信用联社上诉称：1、原审拟定案由错误，本案不属于储蓄存款合同纠纷，应定性为股东出资纠纷，程桂芝一审提交的唯一证据是股权证，记载股金壹拾万元，程桂芝没有向法庭提交任何存款单据，一审认定为储蓄合同纠纷错误。2、原审认定事实不清，证据不足，一审中我方已经提交的证据足以证明夏邑信用联社夏邑县第四储蓄所在2010年3月11日终止营业，刘素平于2010年4月15日被批准退休，且一审已经认定了上述事实，而程桂芝持有的股权证是2010年8月8日办理的，与夏邑信用联社没有任何关系。若该涉案的股金证是刘素平所办，那么是刘素平的个人行为，夏邑信用联社没有收到涉案的10万元，也没有支付利息，故本案与夏邑信用联社无关。3、原审适用法律错误，本案属于股东出资纠纷，不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，本案应适用《公司法》进行处理。请求二审法院查明案件事实，依法改判。程桂芝未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原审法院认定案由正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案案由应如何定性，原审判决夏邑信用联社支付程桂芝存款本金10万元及利息2.4万元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。上诉人夏邑信用联社及被上诉人程桂芝在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于本案案由应如何认定的问题，程桂芝持有的凭证名为社员股金证，但该股金证并未记载入股的数额，只记载了“入壹拾元整￥100000元6%”的内容，从证载内容看，双方并非股东出资关系，夏邑信用联社系储蓄机构，原审认定本案为储蓄存款合同纠纷并无不当。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭借存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息。本案中程桂芝将本金100000元存入夏邑信用联社目的是为了获取利息，但其并无证据证明将该款实际支付给夏邑信用联社，故双方的储蓄存款合同未成立生效。程桂芝作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其基于对刘素平的信任将款项交给刘素平，对其财产所造成的损失具有一定的过错，应承担一定的缔约过失。夏邑信用联社作为专业金融机构，对其公章、材料和工作人员管理不善，对刘素平的行为未能加以防范，对程桂芝的财产损失负有重大责任，应承担相应的赔偿责任。综上，一审认定双方储蓄存款合同已成立生效有误，本院予以纠正。对程桂芝的财产损失，应当根据双方的缔约过失进行划分责任。程桂芝的损失应为直接损失即10万元的本金损失，对该损失本院根据双方的过错程度，酌定由程桂芝自负20%即2万元的责任，夏邑信用联社负担80%即8万元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初648号民事判决；二、夏邑县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿程桂芝损失8万元；三、驳回程桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，二审案件受理费2780元，共计5560元，由上诉人夏邑农村信用合作联社负担560元，由被上诉人程桂芝负担5000元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一六年九月二十八日书记员  韩 璐
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终58号上诉人（原审被告）：禹城市方泰塑粉有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：唐商兰。被上诉人（原审原告）：黄山裕新工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：周利华。上诉人禹城市方泰塑粉有限公司（以下简称禹城方泰公司）因与被上诉人黄山裕新工贸有限公司（以下简称黄山裕新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初503号民事裁定，向本院提起上诉。禹城方泰公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，被告住所地和双方当事人约定的交货地点所在地法院对案件均有管辖权。本案双方实际约定的交货地点在上诉人的住所地。故案件应由山东省禹城市人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人签订的《送货单，代合同》系被上诉人提供的格式合同，从单据的名称可看出，双方的交货方式是采用送货方式，双方的交货地点就是在上诉人的住所地，且是被上诉人负责承运，标的物的实际交付地可认定为合同履行地。本案当事人约定的履行地和被告住所地均在山东省禹城市，故黄山市徽州区人民法院对案件没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，黄山裕新公司的送货单（代合同）虽写明合同履行地在供方仓库，但该送货单系其单方提出，不能证明买受方即禹城方泰公司明确表示同意。且禹城方泰公司验收货物的员工的签名效力仅及于授权范围内的行为，不能代表法人的意思表示，故双方当事人实际没有约定合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，合同履行地可根据黄山裕新公司的诉讼请求并结合禹城方泰公司履行合同义务的内容确定。黄山裕新公司作为出卖人诉请买受人禹城方泰公司支付货款，双方争议标的为给付货币，禹城方泰公司的义务是给付货币，黄山裕新公司为接收货币一方，故黄山裕新公司的所在地安徽省黄山市徽州区为合同履行地。黄山裕新公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对案件具有管辖权。综上，禹城方泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 勇审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩旭慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4584号原告张茶香，女，1970年5月16日，出生，住湖南省浏阳市。被告张娥明，女，1962年6月23日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告周思林，男，1967年3月20日出生，住湖南省浏阳市。原告张茶香与被告张娥明、周思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茶香、被告张娥明及其委托代理人刘建、被告周思林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茶香诉称，2014年2月25日，两被告以需要资金做生意为由向原告借款300000元并出具借条，因两被告至今未偿还借款，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：按月息2分计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告张娥明辩称，两被告欠原告借款185000元属实，但两被告系共同借款人；两被告愿意共同分期偿还借款。被告周思林辩称，同意被告张娥明的答辩意见。经审理查明，2014年2月25日，被告张娥明、周思林向原告借款300000元并出具借条，借条记载：“今借到张茶香现金叁拾万元整。（¥300000元）。张娥明周思林2014.2.25”。双方未书面约定借款利息和还款期限。同日，原告张茶香通过银行转账285000元至被告张娥明账户。此后，被告张娥明分别于2015年1月10日、2016年4月29日先后各偿还原告借款本金50000元，共计偿还借款本金100000元。后原告多次催问，两被告一直未予以偿还剩余借款。另查明，被告张娥明于2013年11月20日向原告借款100000元并出具借条。原、被告在诉讼中均认可被告周思林为本案的共同借款人。诉讼中，原告自愿撤回对被告张娥明于2013年11月20日向原告所借的100000元的起诉请求，表示另案进行主张。以上事实，有原、被告的陈述、借款借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张娥明、周思林向原告张茶香借款，借款事实清楚，证据确实充分，被告张娥明、周思林应及时偿还借款。现原告自愿撤回对被告张娥明于2013年11月20日所借100000元的起诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。诉讼中，双方均认可被告周思林为本案共同借款人，本院依法予以采信；因原告实际向被告提供借款285000元，故本院对本案借款本金认定为285000元。现被告已偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金185000元。原告称双方口头约定利息标准为月利率20‰，被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称借款利率为月利率20‰，因仅有原告陈述，原告没有提交其他充分有效证据予以证明，视为约定不明，因此本院自起诉之日起按照年利率6%予以支持原告利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张娥明、周思林于本判决生效之日起十日内偿还原告张茶香借款185000元及利息（利息计算方法:自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张娥明、周思林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王蔚二〇一六年九月二十六日书记员  何玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2573号罪犯张云晟，现服刑于江苏省无锡监狱。常熟市人民法院于2010年8月17日作出(2010)熟刑二初字第0370号刑事判决，认定被告人张云晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。责令被告人张云晟退赔尚未退出的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2980号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第05036号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张云晟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张云晟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张云晟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张云晟，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年11月获监狱改造积极分子一次、2016年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯张云晟对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张云晟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张云晟未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张云晟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1322号申请执行人吕佃岗。被执行人于鲁伟。本院在执行申请执行人吕佃岗与被执行人于鲁伟交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10360号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴贵玉，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（简称平罗1组）因与被上诉人吴贵玉、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（简称平罗二委）案外人执行异议之诉，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4597号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平罗1组上诉请求：1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4597号民事裁定书；2.吴贵玉、平罗第二居委会承担本案的上诉费用。被上诉人吴贵玉辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。原审第三人平罗二委述称，同意张洪芳意见。一审平罗第一村民小组诉称：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令吴贵玉、平罗第二居委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”平罗1组的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，一审诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初3604号原告：王文明。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告：赵福琴。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：王颖。被告：高之庆。委托诉讼代理人：唐X,系被告公司员工。原告王文明、赵福琴诉被告王颖、高之庆所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王一X、赵XX于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明、赵福琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文明、赵福琴撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告王文明、赵福琴负担。审 判 长 臧 昆代理审判员 张 宋人民陪审员 陈芝龙二〇一六年九月二十二日书 记 员 许 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5401号原告李晓晨，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告罗珍霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国邮政集团公司商丘市分公司，住所地商丘市富商大道1号，统一社会信用代码91411400706704。法定代表人刘军亚，职务总经理。本院在审理李晓晨与被告罗珍霞、中国邮政集团公司商丘市分公司租赁合同纠纷一案中，原告李晓晨于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓晨撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告李晓晨负担。审判员  叶红梅二〇一六年九月六日书记员  张庆勋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1153号原告：楚俊，女，1976年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。案由劳务合同纠纷诉讼请求请求依法判令被告向原告支付劳务费9070元。本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告楚俊支付劳务费9070元。如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 虎智霞二〇一六年九月二十三日法官助理 董琪瑞书 记 员 金慧清
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2178号原告王某。委托代理人张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告武某。本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员  张章二〇一六年九月二十七日书记员  刘瑾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1989号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告孙艳燕，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孙艳燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2827号罪犯张晓东，男，1977年10月31日生，出生于内蒙古��和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年5月27日以（2010）新刑初字第182号刑事判决，认定被告人张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年4月、2013年12月裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、12月，2014年4月、9月、12月，2015年8月、11月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑十一个月十九日的刑罚执行。释放日期���2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初133号原告杨敬芹。原告侯国明。被告唐山市国土资源局，住所地：北新西道23号。法定代表人全荣哲，职务：局长。第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。法定代表人刘里江，职务：董事长。原告杨敬芹、侯国明诉被告唐山市国土资源局、第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司要求撤销国有建设用地划拨决定书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨敬芹、侯国明诉称，原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”经唐山市人民政府批准同意为名，对原告房屋进行拆迁。因原告对拆迁的合法性存有质疑，故一直未签署安置协议。为了解原告土地情况，经向唐山市路北区国土资源局信息公开得知，唐山市政府为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证，因对国有土地使用权证不服，原告向法院提起诉讼，诉讼期间，被告唐山市国土资源局向原告提供了涉案的1302002013h0009《国有建设用地划拨决定书》，以证明其作出国有土地使用证的合法性。原告认为，涉案土地为集体土地性质，集体土地使用权为原告所享有。被告在上述土地未征收为国有的情况下，即批准将土地作为国有土地划拨给第三人，无事实基础和法律依据，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告批准作出的编号为1302002013h0009《国有建设用地划拨决定书》（批准文号-唐国土拨（2013）9号）。本院认为，本院（2015）北行初字第495号行政案件诉讼标的与原告起诉的诉讼标的相同，（2015）北行初字第495号行政判决书已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杨敬芹、侯国明的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2803号罪犯余仕波，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出(2012)佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人余仕波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)佛中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯余仕波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯余仕波在刚参加黑社会性质组织时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余仕波在刚参加黑社会性质组织时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余仕波予以减去有期徒刑十个月二十四日（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  李睿良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11439号原告：杨涛，男，1981年2月9日生，汉族，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。原告：周彦，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。上述原告共同委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾军民，男，1967年8月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。被告：平澄，女，1973年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。原告杨涛、周彦与被告顾军民、平澄分家析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨涛、周彦于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛、周彦撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一六年九月二十一日书记员  顾超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢363号之一申请执行人石润杰，女，汉族，33岁，原宁夏光泰实业有限公司员工。被执行人宁夏光泰实业有限公司。法定代表人陈光英，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}847号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向我院申请恢复执行，本案应执行标的33512元，未执行标的33512元，执行过程中，因申请执行人石润杰与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}847号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保650号申请人黄艳明，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业。被申请人孟凡宇，男，1979年7月1日出生，汉族。申请人黄艳明于2016年9月8日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人孟凡宇名下的汽车予以查封。保全金额8.6万元。担保人黄信堂用其定期存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孟凡宇名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1335号申请执行人曹俊志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘贵三，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行曹俊志与被执行人刘贵三合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人刘贵三发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘贵三自动履行此案标的款，但被执行人刘贵三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘贵三家庭共同财产，其妻子李玉兰在宁城农商银行二龙支行账号6217370751100682255账户内的存款4550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年九月二十七日书记员  张国番
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初239号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人夏建春（又名夏坤），男，出生于云南省罗平县，汉族、初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人夏建春犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人夏建春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月7日21时许，被告人夏建春到罗平县腊山街道办事处金塘农贸市场金某柱家粑粑店内，盗走金某柱放于货架边上装有20000余元人民币及身份证等物品的钱包一个；2、2015年7、8月的一天16时许，被告人夏建春到罗平县腊山街道办事处三江街59号吴某美家租住房内，盗走吴某美放于门背后柜上的人民币13000余元；3、2016年1月20日16时许，被告人夏建春到罗平县罗雄街道办事处杨家巷马某某家住房处，盗走马某某挂在墙上价值2800元人民币的20余公斤牛干巴；4、2016年2月14日16时许，被告人夏建春到罗平县腊山街道办事处松岗街91号陈某能家住房处，盗走陈某能家放于二楼屋内价值1500元人民币的50余公斤猪肉；5、2016年2月的一天16时许，被告人夏建春到罗平县腊山街道办事处九龙菜市场后面张某文家租住房内，盗走张某文放于床上枕头下的人民币10900余元；6、2016年3月的一天中午，被告人夏建春到罗平县罗雄街道办事处西平街409号黄某慧家租住房内，盗走黄某慧放于客厅内的一台32寸黑色“理想牌”液晶电视机（无规格型号，未能鉴定价值）。上述事实，被告人夏建春在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建春以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏建春辩称自己属自首，因其不具备主动到案条件，不构成自首，但系坦白。被告人夏建春多次盗窃，所得赃款用于吸食毒品，应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏建春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏建春刑期自2016年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈丽琼
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1284号罪犯谢文亮，男，汉族，生于1982年6月11日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年6月12日作出（2014）渡法刑初字第00141号刑事判决，以被告人谢文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢文亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢文亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢文亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢文亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢文亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋冰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1187号原告：舍某某，女，回族，1989年10月6日出生，无固定职业，住焉耆县。被告：达某某，男，回族，1982年7月1日出生，住焉耆县。本院在审理原告舍某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告舍某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舍某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舍某某撤回起诉。本案受理费483元，减半收取241.5元（原告已预交），由原告舍某某负担。代理审判员黄姿秀二一六年九月十九日书记员马紫琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12969号原告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。法定代表人陈硕林，局长。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。委托代理人靳昕，男，1966年11月6日出生。被告北京龙湖恒远科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄西区1号。法定代表人陈伦，总经理。被告陈伦，男，1953年5月26日出生。本院在审理原告北京市房山区水务局与被告北京龙湖恒远科技有限公司、陈伦排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区水务局向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市房山区水务局申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区水务局撤回起诉。审判员  韩玉二〇一六年九月二十日书记员  李爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3439号原告：贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行（以下简称贵州银行官厅支行），住所地：六盘水市钟山区人民中路欣欣花园一楼，组织机构代码06307094-6。负责人吴道荣，系贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行行长。委托诉讼代理人：耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工。委托诉讼代理人：付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，。被告：张竹青，男，1979年12月19日出生，汉族，住盘县。被告：吴云娥，女，1983年5月2日出生，汉族，住盘县。被告盘县刘官中正担保有限公司（以下简称盘县中正公司），住所地盘县刘官镇收费站旁，组织机构代码78549149-4。法定代表人蒋先红，系盘县刘官中正担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：董平武，男，系盘县刘官中正担保有限公司风险部经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，系盘县刘官中正担保有限公司风险部经理，身份证号5202021986********。原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与被告张竹青、吴云娥、盘县刘官中正担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行的委托诉讼代理人耿晓红、付敏，被告盘县刘官中正担保有限公司的委托诉讼代理人董平武、刘兵到庭参加诉讼，被告张竹青、吴云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张竹青、吴云娥立即偿还原告借款本金499958.89元、利息40912.1元（计算到2016年6月28日，此后产生的利息依合同约定计算直至利随本清），本息合计540870.99元；2.被告盘县刘官中正担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年12月20日，被告张竹青向原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行（原六盘水市商业银行官厅支行）借款本金500000元用于住房装修，同日，被告与六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行签订《个人借款/担保合同》约定：被告向原告借款人民币500000元用个人住房装修，期限3年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮50%后年利率为9.225%，遇基准利率调整，按调整后的计算。还款方式为按季结算，第一年还款100000元，第二年还款150000元，第三年还款250000元，本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告盘县刘官中正担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告并未按约定归还贷款，截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金499958.89元、利息40912.1元，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，贵州银行股份有限公司成立，六盘水市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司债权债务。2012年11月1日，经贵州银监局同意，原六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行更名为贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行。被告张竹青、吴云娥未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。被告盘县刘官中正担保有限公司辩称，张竹青、吴云娥向原告借款由我公司担保是事实，但我方要求减免利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月20日，六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行与被告张竹青签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行被告张竹青提供500000元贷款，借款期限自2012年12月20日至2015年12月19日止，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.125‰，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，按季付息，分期还本法：第一年归还100000元、第二年150000元、第三年250000元。被告盘县中正公司为被告张竹青在《个人借款/担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行依约发放500000元贷款，合同履行过程中，被告张竹青未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年6月28日，被告张竹青尚欠原告借款本金499958.89元、利息40912.1元，因原告催要未果，故诉至本院。另查明被告张竹青与被告吴云娥于2008年8月12日登记结婚，上述借款系双方的共同债务。本院认为，六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行分别与被告张竹青、被告盘县中正公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现六盘水市商业银行股份有限公司官厅支行已更名为贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，因被告张竹青未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告贵州银行钢城支行要求被告张竹青清偿全部贷款余额本金借款本金499958.89元、利息40912.1元的诉请，予以支持。被告张竹青与被告吴云娥系夫妻关系，故被告吴云娥应对上述债务承担连带清偿责任。被告盘县中正公司为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张竹青、吴云娥进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张竹青、吴云娥于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行借款本金499958.89元、利息40912.1元（利息算至2016年6月28日止，2016年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盘县刘官中正担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张竹青追偿。案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告张竹青、盘县刘官中正担保有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一六年九月二十九日书记员  刘 宁
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1641号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：陈先林。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]101号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]101号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执209号申请执行人黄建斌，男，汉族，1978年4月18日出生，现住西藏自治区拉萨市。申请执行人吴金宏，男，汉族，1966年10月28日出生，现住西藏自治区拉萨市。被申请执行人西藏铫鑫工贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人邓明川，该公司总经理。我院于2016年4月5日受理了申请执行人黄建斌、吴金宏与被申请执行人西藏铫鑫工贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第277号民事判决书，该判决书于2016年2月29日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院于2016年4月28日将被执行人的工商登记手续已经冻结；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的1372468.5元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3896号罪犯黄琨伦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2011年7月28日作出（2011）平刑初字第177号刑事判决，以被告人黄琨伦犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月22日至2022年4月21日止）。被告人黄琨伦不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月14日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年3月21日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄琨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分141.4分。2014年度劳动能手，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄琨伦予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄琨伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄琨伦减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1187号罪犯长海，男，1972年3月15日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑1年1个月；2014年减刑1年1个月。刑期自2009年12月21日起至2017年10月20日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年5月至2015年9月期间记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯长海在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯长海的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年九月十四日书记员  金 龙
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执785号申请执行人醴陵市财政局，住所地：醴陵市江源路16号。法定代表人夏春粮，该局局长。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三办事处泉湖路94号。法定代表人姚泽君，董事长。申请执行人醴陵市财政局于2016年8月22日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司作出的醴财函（2014）16号醴陵市财政局关于限期缴纳土地出让金行政决定书，要求执行以下内容：被执行人应缴纳欠缴土地出让金9173509元、滞纳金8256158元合计人民币17429694元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人醴陵市财政局作出的醴财函（2014）16号醴陵市财政局关于限期缴纳土地出让金行政决定书准予强制执行；限被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向本院缴纳执行款17429694元。案件执行费84830元，由被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  龚国理审判员  陈光辉二〇一六年九月五日书记员  刘 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2347号原告：易桂华。委托代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：郭爱芳。本院在审理原告易桂华与被告郭爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告易桂华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易桂华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告易桂华负担。审判员  钟江林二〇一六年九月十八日书记员  高小梦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执822号申请执行人王某，农民。被执行人闫某，农民。申请执行人王某申请被执行人闫某离婚纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人王某不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2444号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年九月二十七日书记员  王俊峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3132号申请执行人张海生。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人张海生与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第379号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初5848号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，系原告公司职员。被告：包云前。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告包云前物业服务合同纠纷一案中，本院2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告包云前的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  徐文祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  王科惠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1066号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8184号原告：毛某，农村居民。委托诉讼代理人：马言清。被告：孙某甲，农村居民。原告毛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人马言清到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，3、夫妻共同财产价值45000元海马轿车一辆依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回第三项分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实与理由：2012年9月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后感情一般，被告经常无故打骂原告，且不务正业，不顾家庭。××××年××月××日，原告生育女孩孙某乙，后被告经常打骂原告，原告无奈回娘家居住至今。期间被告不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告孙某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育一女孩孙某乙。后原、被告双方经常因家务琐事吵骂，不久，原告带孩子回娘家，居住至今。现女孩孙某乙随原告生活。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，原告生育孩子后，原、被告经常因家务琐事打闹，夫妻感情受到影响，后原、被告分居时间较长，原告坚持离婚，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩现尚年幼，且现随原告生活，由原告抚养对孩子健康成长较为有利，被告依法有探望孩子的权利。原告要求被告每月承担抚养费700元，数额过高，以每月抚养费500元为宜。被告经传票传唤，无故拒不到庭，放弃到庭答辩和质证等权利，本院依法缺席审判综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告孙某甲离婚。二、女孩孙某乙由原告毛某抚养，自2016年9月起至孩子年满18周岁止，被告孙某甲每月承担抚养费500元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。三、被告孙某甲有探望女孩孙某乙的权利，原告毛某有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年九月二十七日书记员宋琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1228号原告：赵宝垒，男，1987年生，汉族，教师，住山东省武城县城区。委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理人权限一般代理。被告：梁付刚，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：李立霞，女，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。本院在审理原告赵宝垒与被告梁付刚、李立霞买卖合同纠纷一案中，原告赵宝垒于2016年9月27日向本院提出对被告梁付刚、李立霞的撤诉申请。本院认为，原告赵宝垒的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵宝垒撤回起诉。案件受理费73元，财产保全费170元由原告赵宝垒负担。审判员  史华芬二〇一六年九月二十七日书记员  杨 宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2417号申请执行人沈银山。被执行人黄赛珍。本院在执行过程中，查明被执行人黄赛珍下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2318号申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县。法定代表人路登星，执行董事。被执行人山东瑞帝贸易有限公司，住所地：冠县。法定代表人路飞，执行董事。被执行人山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县。法定代表人林霞，执行董事。被执行人冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县。法定代表人王海军，执行董事。被执行人路登星，男。被执行人王秋玲，女，系被告路登星之妻。被执行人林霞，女。被执行人赵庆达，男，系被告林霞之夫。被执行人王海军，男。被执行人梁敬霞，女，系被告王海军之妻。被执行人路飞，男。被执行人李娜，女。本院（2016）鲁1502民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东瑞帝贸易有限公司、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、路登星、王秋玲，林霞、赵庆达，王海军、梁敬霞，路飞、李娜应承担债务130万元，已履行0元，尚欠债务130万元。本院在执行过程中已查封了被执行人所有的土地，但该土地暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年九月二十七日书记员  王 斐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3512号原告德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部。经营者王义江，住吉林省德惠市。被告李志付，住吉林省德惠市。被告田蕴杰，住吉林省德惠市。���告德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部与被告李志付、田蕴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部向本院提出诉讼请求：1立即偿还欠款人民币123950.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），二被告负连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部未向本院提供李志付、田蕴杰的准确送达地址，亦未向本院提供李志付、田蕴杰已下落不明的证据并向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。本案受理费2779元，免予收取，邮寄费112元，返还德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部112元。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年九月十五日书 记 员  李世超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11009号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）张亚楠，男，汉族，1986年10月5日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张亚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第5217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为514642元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告于2013年8月20日向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至该院。另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、承诺书、代办产权证费、物业费及垃圾清运费收款收据等证据在案予以佐证。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款514642元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5146.42元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚楠支付迟延办理房屋产权登记违约金5146.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2631号原告：李春梅，女，1976年8月13日生，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。被告：郑磊，男，1983年2月13日生，无业，住安徽省明光市。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。原告李春梅诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告郑磊及其委托代理人汤池军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅诉称：2014年3月11日，经原告婆婆付加艳介绍，被告郑磊向原告借款54000元，郑磊在收到原告出借的款项后向原告出具书面借据一张，载明借到原告人民币54000元。当时言明，被告于一年内还清。2016年3月中旬，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告还款4000元，尚欠50000元借款被告至今拖欠不还。综上所述，被告欠原告借款50000元事实清楚，依法应当清偿。故具状，要求依法判决被告偿还原告借款50000元。被告郑磊辩称：1、被告不认识原告，更未向其借过54000元；2、原告诉称2014年3月11日经其婆婆付加艳介绍，被告从原告处借款54000元不是事实，2014年3月11日被告未向原告借款，原告也未给付被告借款54000元；3、原告提供的借条形成过程是：2012年8-10月张荣军因赌博没钱，向在张荣军、屠言海开设的赌场中放“爪子”的原告婆婆付加艳借款10万元，付加艳要求被告为张荣军担保。当时因付加艳身上钱不够，被告跟随付加艳来到明光市付加艳的家中拿钱。因钱经被告的手，付加艳要求被告打的借条。被告因帮张荣军向付加艳借款被明光市人民法院认定构成赌博罪。在张荣军和付加艳构成赌博罪的供述中，都有关于上述事实的供述，上述事实也是张荣军和付加艳构成赌博罪的犯罪事实。后期经付加艳催款，张荣军及被告偿还了部分款项。2015年3月11日，在付加艳的威逼下，被告出具的借条，可见，本案中借条只是赌博犯罪行为的产物；4、综上，本案中的借款行为是虚构的，原告根本没有证据证实借款行为的发生，对此应承担举证不能的不利后果。原告为证明其主张，向本院提交如下2015年3月11日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实，另诉状中陈述“2014年3月11日”，系笔误，实际借款时间应为2015年3月11日。被告对原告提供的借条的内容的真实性和合法性均不认可，理由是：1、借款行为根本没有发生，2015年3月11日，原告没有给付被告所谓的借款，被告在当天也未收到原告的任何款项，庭审中原告陈述其没有职业，只是在家带孩子，其陈述的借款没有合理的来源；2、本案中所谓的借款系赌博行为的产物，不应得到法律的保护。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年1月10日、2013年1月24日张荣军询问笔录各一份；2013年1月21日郑磊询问笔录两份；2011年10月21日、2012年11月19日付加艳询问笔录各一份；安徽省明光市人民检察院明检刑诉（2013）269号起诉书一份、安徽省明光市人民法院（2013）明刑初字第00293号刑事判决书一份，上述证据共同证明付加艳自2010年至2012年底一直在赌场放“爪子”，2012年10月份左右，张荣军从付加艳处借款100000元用于赌博，该款系郑磊担保，即本案借款，故本案借款系非法债务，不应得到保护。原告对被告提供上述证据的质证意见为：1、付加艳系我婆婆，她已经从管店家中搬走很多年了，其与被告之间的事情与我无关；2、上述材料中付加艳是否放“爪子”与我无关，跟本案借款也无关系，我只借给被告本案中的54000元；3、我与丈夫之前开店有一定的收入。对双方提供证据的真实性本院均予以确认。经审理查明：2015年3月11日，郑磊向李春梅出具借条一份，内容为：“今借到李春梅人民币伍万肆仟元整”。借条中未约定利息，也未约定还款期限。李春梅自述借条出具后经催要，郑磊偿还其借款4000元。尚欠50000元经多次催要未果。李春梅依法诉讼，要求郑磊偿还其借款50000元。本院认为：本案中，郑磊对其于2015年3月11日出具借条的事实不持异议，争议的焦点是双方是否存在合法的民间借贷关系。虽然郑磊主张本案借款系2012年10月左右其从李春梅婆婆付加艳处为张荣军所借的10万元赌债演变而来，但不能提供充分证据予以证明，本案借条中载明的出借人为李春梅，借款金额为54000元，与郑磊主张的赌债出借人、借款金额均不相符。且郑磊陈述其在没有收到借款款项的情况下，向李春梅出具借条，并且在借条出具后偿还部分款项与常理不符。郑磊的该抗辩理由缺乏事实依据，故对其主张不予采纳。因此，李春梅提交的借条足以证明李春梅与郑磊之间的借款事实成立，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿。因借条中未约定还款期限，李春梅可随时向郑磊主张偿还借款。故对李春梅要求郑磊偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 茜二〇一六年九月二十七日书记员 冯天然本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3516号申请执行人刘砚磊，男，汉族，住山东省诸城市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初687号原告：李建忠。被告：侯丽昌，成年。被告：武小惠，成年。原告李建忠与被告侯丽昌、武小惠民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告侯丽昌、武小惠地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告并未明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李建忠的起诉。案件受理费2970元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一六年九月七日书记员  曹婷婷