内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初87号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人徐某一，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区根河市。因犯盗窃罪于2004年7月6日被根河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。指定辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告人吴某一，男，汉族，无文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。指定辩护人石坤，鄂伦春自治旗法律援助中心律师。公诉机关以���检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人徐某一、吴某一犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，二被告人及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月7日21时许，被告人徐某一、吴某一在鄂伦春自治旗阿里河镇林业路“八一烤吧”门前，将停放在门前的一辆白色丰田越野车右侧后门车窗玻璃砸碎，盗窃车内一个男士公文包，包内现金3万元及相关票据被盗。2、2015年12月3日20时许，被告人徐某一在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区“草原人家火锅店”门前，将停放在门前的一辆白色凯美瑞轿车右侧后门车窗玻璃砸碎，盗窃车内一个���士公文包，包内现金2万元及相关证件、票据被盗。另查明，二被告人均为聋哑人。2016年1月28日，二被告人分别在各自亲属的陪同下到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人徐某一、吴某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。二被告人具有自首情节，并且均为聋哑人，建议对二被告人从轻处罚。被告人徐某一对指控的罪名无异议，辩称在加格达奇区盗窃时，包内没有现金。辩护人辩护意见，1、徐某一具有自首情节。2、被告人徐某一系聋哑人，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人吴某一对指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩护意见，1、被告人吴某一具有自首情节，应从轻处罚。2、被告人吴某一系聋哑人，具有法定从轻或减轻处罚情节。3、吴某一在共同犯罪中起次��作用，属于从犯。应当对吴某一减轻处罚。经审理查明，1、2015年12月3日20时许，被告人徐某一在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区“草原人家火锅店”门前，将失主祝某停放在门前的一辆白色凯美瑞轿车右侧后门车窗玻璃砸碎，盗窃车内一个男士公文包。2、2015年12月7日21时许，被告人徐某一、吴某一结伙在鄂伦春自治旗阿里河镇林业路“八一烤吧”门前，被告人吴某一在旁边望风，徐某一将失主姜某某停放在门前的一辆白色丰田越野车右侧后门车窗玻璃砸碎，将车内装有现金3万元及相关票据的男士公文包盗走。2016年1月28日，二被告人分别在各自亲属的陪同下到公安机关投案自首。二被告人均系聋哑人。上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的下列证据予以证实：(一)书证部分1、立案决定书、��留证、逮捕证，证实案件立案经过、采取强制措施手续合法。2、被告人到案经过，证实二被告人于2016年1月28日分别在各自亲属陪同下到公安机关投案。3、二被告人的户籍说明证实，已达到刑事责任年龄。4、残疾人证证实二被告人为听力、言语残疾，残疾等级一级。（二）现场勘察及鉴定书1、现场勘察记录及照片证实，盗窃现场的概貌。2、现场视频监控录像证实，二被告人在现场盗窃的经过、盗窃后离开现场、在阿里河镇某旅店活动的情况。3、被告人吴某一的辨认笔录证实，徐某一是和自己一起盗窃的瘦子。4、被告人徐某一的辨认笔录证实，吴某一是和自己一起盗窃的人。5、证人范某某辨认笔录及辨认照片证实，吴某一是案发当晚乘坐自己出租车的两人中其中一人。（三）受害人陈述、证人证言部分1、失主姜某某陈述证实，2015年12月7日19时多，自己开车到阿里河镇林业路八一烤吧吃饭。晚上10点钟出来的时候，发现车右后侧玻璃被砸碎了，车后座上的皮包没有了，包里面有3万元和一些票据。2、失主祝某陈述证实，2015年12月3日晚上6点多，自己开车到加格达奇区红旗街草原人家饭店吃饭，将车停放在饭店门口。等晚上8点10分出来时，发现车右后侧玻璃被砸碎了，车后座上的棕色皮包没有了，包里面有2万元和一些票据。3、证人范某某证实，2015年12月7日晚上10点多，自己开出租车的时候，在阿里河镇博物馆拉了两个男人。问他们上什么地方，他们用手比划，知道是聋哑人。他们到金星修理部就下车了，其中一个是自己家以前的邻居，经辨认是吴某一。4、证人吴某二证实，2016年1月27日弟弟吴某一离开家就没有回来，警察到家核实情况时，才在别人家找到他，就领着吴某一到公安机关了。5、证人徐某二证实，自己在2016年1月28日警察找自己弟弟徐某一核实情况时，才知道他涉嫌盗窃。当日自己找到徐某一后就领着他到公安机关投案了。（四）被告人供述部分1、被告人徐某一供述证实，2015年12月3日的晚上8点钟左右，自己在加格达奇区一个饭店门口把车玻璃砸碎了，将车后座的包拿出来了，但是包内没有钱。2015年12月7日晚上自己和吴某一在阿里河镇一个饭店门口看见停放着一辆白色越野车，通过车玻璃看见车里有包。过一会自己捡了一块砖头把车玻璃砸碎了，把车内的包拿出来就和吴某一跑了。2、被告人吴某一供述证实，2015年12月7日自己从外地来了两个聋哑人朋友，晚上和他们吃饭后就和其中一个���子（徐某一）出去了。在晚上9点钟左右，我们两个走到一个饭店门口，看见有一辆车停放在门口，徐某一就拿东西把车玻璃砸碎了，从里面拿出来一个包，我俩就跑了。事后徐某一分给自己2000元。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人徐某一、吴某一利用失主车中无人之际，以非法占有为目的，秘密窃取财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人徐某一在加格达奇区盗窃2万元，只有失主的陈述，没有其他证据证实，且被告人对指控的数额有异议，辩称没有盗窃到现金，对此指控数额本院不予支持。二被告人属于又聋又哑的人，案发后在亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首。二辩护人关于被告人属于又聋又哑并具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见与法律规定相符，对以上辩护意见予以采纳，可对二被告人减轻处罚。在共同犯罪中徐某一首先提起犯意，并具体实施砸车窗、盗窃车内现金的行为，起主要作用，系主犯。被告人吴某一在旁边望风，起次要作用，系从犯。对吴某一辩护人关于吴某一属于从犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐某一使用破坏性手段进行盗窃，可适当加重处罚。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人徐某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年1月28日起至2018年1月27日止）二、被告人吴某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年1月28日起至2017年1月27日止）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  宋福领人民陪审员  刘家凤二〇一六年九月二日书 记 员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法���定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。