wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0431刑初52号公诉机关沁源县人民检察院。被告人张某，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局监视居住。同年8月26日经本院决定，重新为其办理了监视居住。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、刘榆琦出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年5月9日14时40分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶至人民路与桥西街交叉的十字路口路段时，与由南向西左转弯行驶的由沁源县沁河镇人刘某驾驶的晋DT26**号天宇出租车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经事故责任认定：张某应承担本次事故的次要责任。经鉴定：张某血液中的乙醇含量为119.37mg/100ml。指控认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月9日14时40分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶至人民路与桥西街交叉的十字路口路段时，与由南向西左转弯行驶的由沁源县沁河镇人刘某驾驶的晋DT26**号天宇出租车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经沁源县公安局交通警察大队事故责任认定：张某应承担本次事故的次要责任。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇含量为119.37mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警服务登记表，证明案件来源系110指令。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张某的到案方式是口头传唤。3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人张某及证人刘某的基本情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书，证明被告人张某于2016年5月9日醉酒驾驶被扣留无号牌电动三轮车并被检验血液，后于2016年5月20日领取其车辆。5、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明证人刘某的准驾车型是A2，其驾驶的车牌号为晋DT26**号小型汽车的所有人是沁源县天宇出租汽车有限公司；被告人张某的准驾车型是C4。6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张某无违法犯罪记录。7、证人刘某的证言，证明2016年5月9日14时40分许，其驾驶晋DT26**号天宇出租车沿人民路由南向北行驶至邮政十字路口左转弯准备往西走，当时车速是20公里每小时左右，车已经转过去时，有一辆电动三轮车车速很快地沿着人民路由北向南行驶，其的车与这辆电动三轮车在十字路口中间靠右的位置发生了碰撞，电动三轮车的正前方撞到了其右侧后车轮上，撞了以后其便打电话报了警。8、被告人张某的供述，证明2016年5月9日中午，其在官军村一个饭店喝了一瓶啤酒，饭后其驾驶电动三轮车从河西村往南走，15时左右其沿人民路由北向南行驶至邮电局十字路口路段，等绿灯亮了后其就继续往前行驶，过了十字街中心点又过了一截时，对面来了一辆天宇出租车从南往西左转，当时速度都比较快就撞到了一块。事发前其看见对方车辆在南侧停车线内停的，大概有五、六米，事发时对方车辆左转至其车道内，并且在停的时候并没有开启转向灯，转弯时才开的。其驾驶的车是自己的，没有上过户，也没有保险。其有驾驶证，准驾车型是C4。9、现场检测报告书，证明被告人张某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。附：吸毒检测资格证复印件2份。10、沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人张某的血液中乙醇含量为119.37mg／1OOml。附：司法鉴定机构许可证、鉴定人执业证书。11、道路交通事故认定书，证明被告人张某应承担本次事故的次要责任。12、道路交通事故现场勘查笔录（时间2016年5月9日14时53分至15时30分，地点沁源县沁河镇桥西街与人民路交叉的十字路口路段），证明案发现场的具体情况。附：现场照片5张。上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人张某庭审认罪态度较好，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵德智二〇一六年九月十四日书记员  郭 星
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2233号原告：夏某甲。法定代理人：夏某乙。委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）被告：董某。原告夏某甲诉被告董某抚养费纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙，委托代理人张玉生到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，2009年3月，原告父母相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年11月18日共同生育原告。后原告父母因性格不合，于2015年12月8日协议离婚，在《离婚协议书》中约定“子女归男方抚养，在不影响孩子正常生活及学习下，女方有权随时探望孩子”，协议书中并未对原告抚养费进行约定，后原告之父夏某乙曾多次与被告协商原告抚养费事宜，但被告均拒绝支付。据此，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，特诉至人民法院，请求判令被告即日起每月支付原告抚养费800.00元，直至原告成年并独立生活之日止，由被告承担诉讼费用。原告夏某甲提供以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份；2、常住人口登记卡和出生医学证明各一份。被告董某庭前提交书面答辩状辩称，1、在离婚时，原告不要求支付抚养费，家中的财产除鲁Ｃ×××××号车辆归被告所有外，其他财产折抵抚养费。2、被告经济困难，没有住房、保险、固定工作，愿意支付抚养费300.00元。3、被告要求探视子女被拒绝，被告要求支付抚养费的同时可以探视原告。被告董某未提供其他形式的证据。经审理查明，被告董某与原告之父夏某乙原系夫妻关系，被告与夏某乙于婚姻期间的2010年11月18日共同生育原告，后被告与夏某乙于2015年12月8日协议离婚，并约定原告由夏某乙直接抚养，被告有权利随时探视原告，但在离婚协议中未约定被告支付夏某甲抚养费的问题。离婚协议达成后，原告一直跟随夏某乙在博山区源泉镇南崮山南村生活，现原告在岱庄北幼儿园上学。上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告之父与被告在2015年12月8日协议离婚时，离婚协议中未约定被告给付夏某甲抚养费，原告一直跟随其父亲生活，现原告起诉要求被告支付抚养费符合法律规定。本院参照2015年山东省农村居民人均消费性支出8748.00元的标准确定原告的消费水平，原告每月支出为729.00元（8748.00元÷12个月），原告父母平均分担为364.50元，但考虑到夏某乙直接抚养孩子付出较多，被告应适当多负担部分抚养费，本院酌定被告董某自本判决生效之月起每月支付原告夏某甲抚养费500.00元，支付至原告夏某甲18周岁止，18周岁之后可视是否独立生活再行处理，对于原告要求抚养费800.00元中的超出部分，本院不予支持。被告所称用财产折抵抚养费的主张，因在离婚协议书并未约定，故本院对其主张不予采信。对于被告所称探视受阻的情况，因原告的直接抚养人夏某乙不认可，且系另一法律关系，被告可在证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之月起每月向原告夏某甲支付抚养费500.00元，直至原告夏某甲18周岁止；二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一六年九月二十八日书记员  李 辉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更423号罪犯张勇，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2013年3月28日作出（2012）鄂建始刑初字第00338号刑事判决，认定张勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金5万元，追缴其犯罪所得108754.70元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年4月8日将罪犯张勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0783号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军代表法律监督机关，湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张勇予以减刑一年。经审理查明，罪犯张勇2013年4月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度4次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年3月2日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止��本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年九月十二日书 记 员  胡 雁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2796号罪犯冷本加，男，1976年7月6日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）黄刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。2005年6月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年12月至2013年7月经本院三次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冷本加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冷本加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷本加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷本加减刑一年四个月（刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1034号上诉人（原审被告）：乔桂义，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景向合，男，1957年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人乔桂义因与被上诉人景向合买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院(2016)内2224民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔桂义及其委托诉讼代理人孙光，被上诉人景向合及其委托诉讼代理人邱柳杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔桂义上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回景向合的诉讼请求；二、诉讼费用由景向合承担。事实和理由：原审中景向合提起的诉讼已经超过法定二年的诉讼时效，依法应予驳回，但原审法院却未予驳回并支持其诉求，该判决与事实严重不符，与法无据。2011年9月21日，乔桂义在景向合处购买鸡舍一栋，价格为103OOO元，乔桂义当时给付现金60000元，余款430O0元为其出据一枚欠据，后2013年5月8日景向合通过转帐方式扣除荣大公司给付乔桂义的5000元。当乔桂义买完鸡舍后进行养殖，发现鸡舍因高度不够等原因导致饲养的鸡死亡，多次找景向合反映此事，景向合也承认此事，后来此事通过县政府及乡政府领导还有大队书记马某给予解决，景向合同意不再找乔桂义，同时在此后的两年半内景向合也再没有找过乔桂义索要欠款。但2016年3月，景向合突然提起诉讼，要求乔桂义偿还购买鸡舍款3.8万元，其请求不能成立。景向合辩称，乔桂义在2011年出具的43000元欠据。2013年5月，乔桂义还款5000元。2015年12月份，景向合与证人周某某向乔桂义索要欠款，但乔桂义以鸡舍质量问题不同意还款。2016年景向合起诉到法院，所以其诉请并未超过诉讼时效。同意一审法院判决，请求维持原判。景向合向一审法院起诉请求：一、要求被告乔桂义给付欠款43000元，并自欠款之日起按月利率1.5%给付利息，至欠款付清时止；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月，景向合在突泉县学田乡建造鸡舍。2011年9月21日，乔桂义在景向合处购买鸡舍一栋，价格为103000元。当时乔桂义给景向合现金60000元，剩余部分乔桂义给景向合出具了43000元欠据一枚。2013年5月8日，景向合通过转账的方式扣除荣大公司给付乔桂义的5000元，乔桂义尚欠景向合38000元。后景向合找乔桂义索要欠款，乔桂义以鸡舍有质量问题拒绝偿还。2016年3月22日，景向合诉至法院，要求乔桂义偿还欠款38000元。认定上述事实的主要证据有，景向合陈述、乔桂义答辩，景向合出示的欠据一枚，周某某证词一份，马某证词一份。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乔桂义欠景向合买鸡舍款事实清楚、证据充分，乔桂义应履行支付价款义务。乔桂义主张景向合的诉讼请求已经超过诉讼时效，景向合提交周某某证词，乔桂义质证无异议，且乔桂义未能提供景向合在法定期限内未向其主张索要欠款的证据，故对乔桂义的抗辩理由不予支持。乔桂义主张景向合的鸡舍有质量问题，又不对鸡舍质量进行鉴定，其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告乔桂义偿还原告景向合鸡舍款38000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告乔桂义负担。本院二审期间，乔桂义提交突泉县学田乡人民政府证明一份、突泉县学田乡太平庄村民委员会证明一份、照片11张，并申请证人马某出庭作证。用以证明鸡舍存在质量问题，以及此笔欠款在2012年经乡、村两级政府调解解决，乔桂义不应给付该欠款。上述证据经景向合质证认为，以上书证及证人只能证明对双方的纠纷有过调解，而不能证明此笔欠款已经免除，且对于鸡舍的买卖，是在乔桂义认可的情况下购买的，双方没有书面协议。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对买卖合同关系，以及乔桂义为景向合出具43000元欠据的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，一、景向合的一审诉讼请求是否超过诉讼时效；二、乔桂义是否应给付景向合欠款38000元。关于景向合的一审诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。乔桂义主张景向合的诉讼请求已超过二年诉讼时效，而景向合对此不予认可。经本院查明后认为，乔桂义于2011年9月21日为景向合出具的43000元欠据一枚；2013年5月8日通过荣大公司转账，乔桂义还款5000元；2015年12月25日，景向合与证人周某某向乔桂义索要欠款，但乔桂义以鸡舍质量问题不同意还款；2016年3月22日景向合起诉到法院。对于以上事实，乔桂义均无异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、以及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，景向合在2015年12月25日向乔桂义主张权利时，属于诉讼时效中断。至2016年3月22日起诉时，景向合的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定。据此，对乔桂义的该项主张，本院不予支持。关于乔桂义是否应给付景向合欠款38000元的问题。乔桂义主张因购买的鸡舍存在质量问题在2012年经当地乡村两级政府调解解决，欠款不再支付给景向合，并出具突泉县学田乡人民政府证明一份、突泉县学田乡太平庄村民委员会证明一份、以及申请证人马某出庭作证。景向合对乔桂义的该项主张不予认可。经本院查明后认为，乔桂义出具的学田乡、太平庄村委会各自出具的证明中，以及证人马某出庭证言，仅能够证明双方因鸡舍质量进行过调解，而无法证明涉案欠款景向合已经免除。因乔桂义在二审中出具上述证据无法证明待证事实，故本院对以上证据不予采信。另外，依据乔桂义的主张双方在2012年已就欠付的款项调解解决，但在2013年5月8日经荣达公司转账又还款5000元。二审庭审中，乔桂义虽主张该5000元是景向合私自扣留，但未提交证据证明，且乔桂义对通过荣大公司转账给景向合5000元一事，至景向合起诉期间并未提出异议，所以乔桂义主张双方已经调解解决，与之后的还款事实，自相矛盾，据此，本院对乔桂义不同意给付景向合38000元欠款的请求，不予支持。二审庭审中，乔桂义虽出具鸡舍照片11张，用以证明其所购买的鸡舍存在质量问题，但就鸡舍质量问题，一审法院已经向其释明通过鉴定予以确认，后乔桂义提供书面申请不同意鉴定。因乔桂义已经放弃其应享有的权利，导致一审法院并未对鸡舍质量进行审理，故涉案鸡舍的质量问题，亦不属于二审审理范围，对乔桂义的该项主张，本院不予支持。综上所述，乔桂义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人乔桂义负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  李英革代理审判员  李永刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  倪作鹏
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初79号原告燕化禄，男，1971年7月3日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安市泰山区农业局，住所地泰安市明堂路泰山高科技文化创意产业园，统一社会信用代码11370902494290916J。法定代表人张允峰，局长。委托代理人任红梅、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。原告燕化禄诉被告泰安市泰山区农业局不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕化禄的委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区农业局的委托代理人任红梅、武晓晓到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕化禄撤回对被告泰安市泰山区农业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕化禄负担。审 判 长  王金慧审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月十九日书 记 员  赵晓青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2812号申请执行人光善红，男，1980年1月29日出生，北京东方华美装饰工程有限公司董事长。被执行人杨佳腾，男，1972年12月16日出生。光善红与杨佳腾租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11404号民事判决书已经发生法律效力。由于杨佳腾未履行民事判决书确定的义务，权利人光善红于2016年05月13日向本院申请执行，要求被执行人杨佳腾给付人民币514250元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人杨佳腾名下无银行存款、房屋登记，本院已依法查封了被执行人名下号牌为×××的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1485号申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该××工作人员。委托代理人闭小杏，该××工作人员。被执行人胡宝红。被执行人黄德斌。柳州市鱼峰区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2015）鱼行审字第32号行政裁定书，申请执行胡宝红、黄德斌关于行政非诉案由一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人胡宝红、黄德斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宝红、黄德斌在有关单位的存款人民币148815.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  邓珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6005号罪犯许臣超，男，汉族，1974年6月26日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月5日作出（2006）雨刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人许臣超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人许臣超不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）马刑终字第32号刑事附带民事裁定,驳回上���，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许臣超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许臣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许臣超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许臣超减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚��执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审382号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：蒋龙国。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出嘉秀洲环罚字[2015]112号行政处罚决定，认定被执行人在嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村21组，主要从事废丝造粒业务，有造粒机1台、粉碎机1台，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成废丝造粒建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人废丝造粒建设项目停止生产；二、处人民币肆万元的罚款。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年6月22日以公告方式向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人于2016年9月18日向本院变更申请执行事项的申请，对处罚事项中的第一项不再申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出的嘉秀洲环罚字[2015]112号行政处罚决定书中第二项即“处人民币肆万元的罚款”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  王贇洁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审491号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾天河新时代仪表加工厂，住所地温州市龙湾区。投资人陈贤寿。申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]071号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天河新时代仪表加工厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月25日作出的温土资罚经技[2015]071号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾天河新时代仪表加工厂退还非法占用的212.11平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款2121元。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2015年12月25日作出的温土资罚经技[2015]071号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天河新时代仪表加工厂退还非法占用的212.11平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月三日书记员  李渝枋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3129号原告：安徽新弘毅不动产管理有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海大厦C座19楼。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。被告：安徽恒牛置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2507室。法定代表人：季宏祥，该公司董事长。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。本院在审理原告安徽新弘毅不动产管理有限公司与被告安徽恒牛置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽新弘毅不动产管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新弘毅不动产管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽新弘毅不动产管理有限公司撤回起诉。案件受理费26320元，减半收取13160元，由安徽新弘毅不动产管理有限公司负担。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年九月二十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4410号原告：黄勇。被告：高尤贵。被告：蔡筱。原告黄勇为与被告高尤贵、蔡筱民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告高尤贵、蔡筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告原是夫妻关系，2010年4月16日被告高尤贵因经商缺少资金，向原告借款人民币20000元，由被告蔡筱提供担保。以上事实有被告高尤贵出具的借条为证。后因原告资金自用需要，多次向被告高尤贵催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告偿还借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期利息计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。被告高尤贵、蔡筱未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告高尤贵于2010年4月16日向原告借款20000元，由被告蔡筱提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2009年8月17日登记结婚，后于2012年9月26日离婚的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高尤贵借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告高尤贵、蔡筱夫妻关系存续期间，被告蔡筱未能提供充分证据证明借款属被告高尤贵的个人债务，因此，被告蔡筱应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告高尤贵、蔡筱于判决生效后十日内共同返还原告黄勇借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高尤贵、蔡筱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人��法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十八日代书 记员  王 敏
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初999号原告：陈文锦，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住福建省三明市尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市梅列区。被告：柯国兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被告：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，个体户，住福建省三明市尤溪县。原告陈文锦与被告张凤英、柯国兴、陈宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张凤英于2016年4月27日对本案的管辖权提出异议。2016年5月9日，本院作出（2016）闽0426民初999号之二裁定，裁定驳回被告张凤英对本案管辖权提出的异议。被告张凤英不服该裁定，于2016年6月3日向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽04民辖终74号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，公开开庭审理了本案。原告陈文锦及其委托诉讼代理人严朝远、被告张凤英、陈宗喜到庭参加诉讼，被告柯国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文锦向本院提出诉讼请求：1.张凤英、柯国兴、陈宗喜向陈文锦偿还借款本金520，000元及利息（借款本金540，000元从2014年3月2日起至2015年10月11日止、借款本金520，000元从2015年10月11日起至还清之日止、借款本金100，000元从2014年3月2日起至2014年9月19日止，均按月利率15‰计算）；2.诉讼费用由张凤英、柯国兴、陈宗喜承担。事实和理由：张凤英、柯国兴系夫妻。2012年9月2日，张凤英因从事房地产开发需要资金向陈文锦借款640，000元，并出具《借据》一份。《借据》主要约定：月利率为15‰，半年付息，借期1年。当日，陈文锦将借款640，000元打入张凤英指定的陈宗喜的账户。2013年9月2日，张凤英在《借据》上注明再续借壹年。2014年9月19日，张凤英偿还借款本金100，000元。2015年3月2日，经陈文锦与张凤英结算后，张凤英尚欠陈文锦借款本金540，000元，约定利息按月利率15‰计算，并重新出具《借据》一张。《借据》注明：“伍拾肆万元全年利息未付（2014.3.2至2015.3.2）另：壹拾万元半年利息未付（2014.3.2至2014.9.19）。”2015年10月11日，张凤英偿还借款本金20，000元。后，陈文锦多次催讨，张凤英均未还本付息。张凤英辩称，借款事实存在，但借款实际使用人是陈宗喜，借款人应当是陈宗喜。张凤英出具《借据》给陈文锦，陈宗喜再出具《借据》给张凤英。柯国兴未作答辩。陈宗喜辩称，借款是陈宗喜个人所用，主要的借款人是陈宗喜，已还的借款本金120，000元也是陈宗喜还的。张凤英出具《借据》给陈文锦，陈宗喜再出具《借据》给张凤英。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，张凤英向陈文锦借款640，000元，并出具《借据》一份。《借据》主要约定：月利率为15‰，半年付息，借期1年。当日，陈文锦将借款640，000元汇入张凤英指定的陈宗喜账户。2013年9月2日，张凤英在《借据》上注明再续借壹年。2014年9月19日，张凤英偿还借款本金100，000元。2015年3月2日，经陈文锦与张凤英结算后，张凤英尚欠陈文锦借款本金540，000元，约定利息按月利率15‰计算，并重新出具《借据》一张。《借据》注明：“伍拾肆万元全年利息未付（2014.3.2至2015.3.2）另：壹拾万元半年利息未付（2014.3.2至2014.9.19）。”2015年10月11日，张凤英偿还借款本金20，000元。后，陈文锦多次催讨，张凤英均未还本付息。另查明，借款期间，张凤英、柯国兴系夫妻，双方于2014年7月21日登记离婚。2016年4月18日，本院根据陈文锦财产保全的申请，依法裁定查封被告张凤英、柯国兴所有的位于尤溪县城关镇水东片区二期拆迁自建房C3幢1-4层的房产（面积353.6㎡），为此，陈文锦支付财产保全申请费4270元。本院认为，本案中，张凤英出具《借据》向陈文锦借款640，000元，陈文锦将借款640，000元汇入张凤英指定的陈宗喜账户，陈文锦实际交付了本案借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。陈文锦要求偿还借款本金520，000元的诉讼请求，有《借据》等为凭，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借据》约定的利率符合上述规定，同时，根据张凤英的还款时间及未支付利息的情况，本案中，张凤英应支付的利息为：借款本金520，000元从2014年3月2日起至还清之日止、借款本金100，000元从2014年3月2日起至2014年9月18日止、借款本金20，000元从2014年3月2日起至2015年10月10日止，均按月利率15‰计算。陈文锦关于要求支付诉讼费用（财产保全申请费）的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。上述债务发生在张凤英、柯国兴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，柯国兴应共同偿还。张凤英、陈宗喜自认张凤英出具《借据》给陈文锦，陈宗喜再出具《借据》给张凤英，张凤英与陈宗喜之间形成另一民间借贷关系，与本案没有关联。因此，张凤英、陈宗喜关于陈宗喜为本案的借款人的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。柯国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈文锦的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤英、柯国兴应于本判决生效之日起十日内向陈文锦偿还借款本金520，000元及利息（借款本金520，000元从2014年3月2日起至借款本金还清之日止、借款本金100，000元从2014年3月2日起至2014年9月18日止、借款本金20，000元从2014年3月2日起至2015年10月10日止，均按月利率15‰计算）；二、张凤英、柯国兴应于本判决生效之日起十日内向陈文锦支付财产保全申请费4270元；三、驳回陈文锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，106元，减半收取5553元，由张凤英、柯国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  于文琼二〇一六年九月二十九日书记员  罗立鹏
��北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢343号申请执行人史永润，男，住张家口市。被执行人宋春利，男，住隆化县。申请执行人史永润与被执行人宋春利买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史永润于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人宋春利履行给付3.1982万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一六年九月十八日书记员  于 涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保723号申请人孙淑英。被申请人刘庆国。申请人王元清因交通事故纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙淑英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆国款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十九日书记员  吕显飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王学付，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被执行人蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04838号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04838号民事裁定书查封了被执行人合肥市大华房地产开发有限公司所有的坐落于合肥市经济区金寨南路325号温州商城22层办1-2201、2202、2203、2210室四套房屋（产权证号：合产81101869**）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥市大华房地产开发有限公司所有的坐落于合肥市经济区金寨南路325号温州商城22层办1-2201、2202、2203、2210室四套房屋（产权证号：合产81101869**）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  张文曦审判员  余振海二〇一六年九月十二日书记员  陈晓寅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特343号申请人：杨水坤。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：陈笑蓉，该公司员工。本院于2016年9月29日受理了申请人杨水坤与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人杨水坤与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人杨水坤保险理赔款6560元，于2016年10月28日前付清。本院依法确���上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年九月二十九日书记员  何迎晓
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审542号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人代万兴。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年9月12日向本院申请执行温开环罚字[2015]57号行政处罚决定确定的被执行人代万兴停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]57号行政处罚决定，并于2016年1月7日送达被执行人，要求被执行人代万兴于2016年1月22日前履行停止生产，缴纳罚款人民币37000元。2016年8月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]57号行政处罚决定确定的代万兴停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员组织实施。2、准予强制执行温开环罚字[2015]57号行政处罚决定确定的代万兴缴纳罚款人民币37000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月十三日书记员  李渝枋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1032号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：蔺玉春。被执行人：孙吉国。被执行人：舒桂云。被执行人：徐学路。被执行人：王书华。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第1053号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人蔺玉春、孙吉国、舒桂云、徐学路、王书华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔺玉春、孙吉国、舒桂云、徐学路、王书华至今未履行法律文书确定的义务。现已查封徐学路名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终134号上诉人（原审原告）杨桂华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雅安市社会保险事业管理局，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人杨晓苏，职务局长。委托代理人叶茹，职务副局长。委托代理人李建林，系该局工伤生育科科长。上诉人（原审原告）杨桂华因与被上诉人（原审被告）雅安市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）劳动、社会保障行政给付一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，杨桂华与雅安市星余煤业有限责任公司工伤保险待遇一案，经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会审理后作出雨劳仲裁（2013）45号裁决书，裁决雅安市星余煤业有限责任公司于2013年10月8日之前支付原告一次性伤残补助金、就业补助金和工伤医疗补助金共计104270元。期限届满后，雅安市星余煤业有限责任公司未履行给付义务，杨桂华依法向雅安市雨城区人民法院申请执行。2014年5月29日，雅安市雨城区人民法院以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了此案的执行。2015年12月3日，杨桂华向市人社局提出先行支付工伤待遇申请。同年12月9日，市人社局作出《关于不予先行支付杨桂华工伤待遇的决定》。原审认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部份费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形”。本案中，杨桂华因工受伤经仲裁委仲裁后，依法向法院申请强制执行。法院最后以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了该案的执行。杨桂华的申请事项不符合社会保险基金先行支付的情形，市社保局作出的《关于不予先行支付杨桂华工伤待遇的决定》并无不当。为此，对杨桂华请求判决撤消不予先行支付工伤保险待遇决定的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨桂华负担。杨桂华上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，导致案件错误判决。请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审上诉费用由被上诉人承担。市社保局答辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。杨桂华的《先行支付申请书》的要求不符合《社会保险基金先行支付办法》第六条第三款规定先行支付的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理意见准确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工可向工伤保险经办机构申请先行支付工伤保险待遇。本案中，杨桂华向市社保局申请工伤保险先行支付并不符合上述条件，市社保局不予先行支付并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨桂华负担。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 孙智勇审判员 秦 华二〇一六年九月二十九日书记员 陈 煦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3643号罪犯雷保和，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2009年8月21日作出（2009）覃刑初字第60号刑事判决，以被告人雷保和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月17日入监狱服刑。2013年3月6日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯雷保和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分107.4分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷保和予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯雷保和于2016年4月25日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯雷保和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷保和减去有期徒刑一年零十一日，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执832号申请执行人董福兴。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。董福兴与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初695号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3713号原告芦立民，男，1958年12月21日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人张宁，系新民市新柳法律事务所法律工作者被告程佩德，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人程丽君，女，1954年12月26日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区，系被告姐姐。原告芦立民诉被告程佩德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦立民及其委托代理人张宁、被告程佩德及其委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦立民诉称：2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告本人受伤。现原告诉请被告赔偿原告医药费6580.11元、车费292.5元、护理费711.9元、伙食补助费350元、复印费9.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告程佩德辩称：被告给卢立民出车是邻里之间帮助，当时讲好的是给300元的加油费，加油费300元远低于正常的路费，并且300元加油费也没有给，事故也给原告造成了损失，原告垫付了部分医药费，给原告造成的损失给予适当的赔偿。针对芦立民的受伤情况，医药费同意给付30%赔偿。经审理查明，2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告本人受伤。原告受伤后先后入住新民市人民医院、抚顺市第三医院住院7天，花费医药费6580.11元，其中被告程佩德垫付1500元，住院期间二级护理7天。出院花费病历复印费9.6元。现原告诉请被告赔偿原告医药费6580.11元、车费292.5元、护理费711.9元、伙食补助费350元、复印费9.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告芦立民在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，程佩德负此事故的全部责任，原告无责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦立民医药费5080.11元。(6580.11元-1500元=5080.11元)二、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦立民护理费711.9元。(7天*37127/365=712.02元)。三、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦立民伙食补助费350元。四、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦立民交通费150元。五、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦立民复印费9.6元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告程佩德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年九月二日书记员  祁 樊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4808号上诉人（原审被告）：商阳永，农民。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雅娟。上诉人商阳永因与被上诉人杨雅娟买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商阳永的委托诉讼代理人姚金岭、被上诉人杨雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商阳永上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付8426元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院查明的58426元数额无异议。经商阳永核对账目，58426元中的5万元用于抵顶上诉人与被上诉人丈夫共同经营挖掘机散伙时被上诉人丈夫少给付上诉人的5万元，此款用于偿还被上诉人的配件款5万元，尚欠8426元。杨雅娟辩称，本案的5万元与其前夫的5万元无关。杨雅娟和丈夫已经离婚，离婚在打欠条之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨雅娟向一审法院起诉请求：被告给付原告挖掘机配件款58426元。一审法院认定事实：原告经销挖掘机配件，被告本人有挖掘机。2014年期间，被告多次向原告赊购挖掘机配件，累计拖欠了原告挖掘机配件款58426元。2015年2月16日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“先买2×330￥30484；后买2×330￥10895，2×360￥17047，58426.00元，伍万捌仟肆佰贰拾陆元，商阳永，2015、2月16日”。后原告向被告催要58426元挖掘机配件款，被告未予给付，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告挖掘机配件款58426元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，法院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告商阳永给付原告杨雅娟挖掘机配件款58426元，于判决生效后七日内付清。如果被告商阳永未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商阳永拖欠杨雅娟挖掘机配件款58426元，理应偿还，商阳永对欠款58426元亦无异议，一审判令商阳永给付杨雅娟挖掘机配件款58426元，并无不当。商阳永虽以其与杨雅娟丈夫共同经营挖掘机散伙时，杨雅娟丈夫少给付商阳永5万元用于偿还杨雅娟的配件款5万元为由，主张其尚欠杨雅娟8426元，但未提供证据予以证明，故，该主张，本院不予支持。综上所述，商阳永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人商阳永负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伋代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4252号申请执行人许月群，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人厦门晏旺昕��息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，总经理。申请执行人许月群与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0203民初第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金36136.47元及利息（自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4252号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016)川0107执2007号申请执行人龚群英，女，汉族，被执行人成都通信电缆厂有限公司。。法定代表人谢华明。龚群英申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人龚群英于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6520.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十九日书记员 史 伟
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执653-3号申请执行人王某某，女，1990年5月1日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人母某，男，1988年5月1日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王某某与被执行人母某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东石民初字第68号民事调解书第（二）项中从2016年1月至9月给付抚育费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十八日书记员  崔世军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初113号原告三泽英治，男，1963年10月13日出生，国籍：日本，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼、调解、和解；代为举证；代为提出、变更、承认、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育路南路。法定代表人刘学明，该公司总经理。原告三泽英治因与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动合同纠纷一案，向湖北省应城市人民法院提起诉讼。湖北省应城市人民法院受理后，经审查认为“因原告三泽英治是外国人，本案应由湖北省孝感市中级人民法院管辖”，遂于2016年6月23日作出（2016）鄂0981民初479号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行��审理。原告三泽英治的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼；被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司经本院合法传唤未到庭。三泽英治提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务服务费及各项报销费用共计258471.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告在湖北省武汉市签订聘用合同，被告聘用原告担任与其副总岗位素质与能力要求相一致的外国专家，并直接以副总名义分管技术、生产、品质、资材、售后、项目管理等全面管理工作。被告每年向原告支付劳务服务费人民币50万元，按月支付人民币4.167万元，并报销原告的居住、交通等各项费用。合同期限为2015年11月1日至2017年10月31日。而被告仅支付了原告11月份的劳务服务费，12月份至现在的劳务服务费及各项应当报销的费用均未支付。故为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望支持原告所有诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：身份证明。拟证明：原告、被告身份适格。证据二：聘用合同。与本案有关的内容：2015年11月1日，湖北骏腾发自动焊接装备有限公司法定代表人刘学明与三泽英治在武汉市签订了一份《聘用合同》约定，1.湖北骏腾发自动焊接装备有限公司聘用三泽英治为公司制造岗位副总，为其提供技术、生产、品质、资材、售后、项目管理等全面管理工作。2.合同有效期为两年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止。4.服务及费用，⑴湖北骏腾发自动焊接装备有限公司向三泽英治支付服务费人民币50万元／年；⑵三泽英治开始提供服务后，由湖北骏腾发自动焊接装备有���公司按月支付1/12的服务费即人民币4.167万元；⑺湖北骏腾发自动焊接装备有限公司为三泽英治按实际费用报销一年5次来华和回国的交通费及路途住宿费用；⑻三泽英治因工作需要在异地服务，应事先征询湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的同意，相关差旅费用、移动电话费由湖北骏腾发自动焊接装备有限公司承担（比照公司技术副总岗位报销标准）。5.服务时间和休息休假：⑴三泽英治按本合同约定的条件与条款提供服务的服务时间与湖北骏腾发自动焊接装备有限公司工作时间一致。8.三泽英治的义务，⑵遵守湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的工作制度和有关外国专家的管理规定，接受湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的工作安排、业务指导、检查和评估。未经湖北骏腾发自动焊接装备有限公司同意，不得兼任其他劳务等其他内容。拟证明：原告与被告之间存在劳务关系，双方对劳务费及相关费用报销标准的约定。证据三：报销单及发票。拟证明：被告尚未向原告支付的劳务服务费及各项报销费用。证据四：租赁合同及保证金收据。拟证明：原告因为被告的违约行为而承担的房屋租赁保证金损失。本院经审查认为，原告三泽英治与刘学明以湖北骏腾发自动焊接装备有限公司名义所签订的《聘用合同》属于劳动合同。本案系劳动者与用人单位因履行该劳动合同而发生的劳动争议，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案由规定〉的通知》第三条的规定，应当定性为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，劳动争议应当经过劳动仲裁，如对劳动仲裁裁决不服，当事人���向人民法院提起诉讼。三泽英治认为本案为劳务合同纠纷，与双方当事人所签订的《聘用合同》的实质不符，本案未经劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回三泽英治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一六年九月七日书记员  潘 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由��判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初375号原告：任志刚。原告：郑水芝。共同委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：刘凡。被告：林卫星。被告：山东天湖旅游文化股份有限公司。住所地，沂源县天湖路**号。法定代表人：林卫星，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。原告任志刚、郑水芝诉被告刘凡、林卫星、山东天湖旅游文化股份有限公司（以下简称天湖公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚、郑水芝的共同委托诉讼代理人荣坤，被告刘凡、林卫星、天湖公司的共同委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚、郑水芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让金100万元及违约金86200元（截至2016年1月5日）；2、被告支付流动资产转让金816120元及违约金70349.55元（截至2016年1月5日）；3、被告支付债权转让金11264361.30元及违约金778142.079元（截至2016年1月5日）。在诉讼中，原告增加自2016年1月6日至同年8月15日三项诉求的违约金共计580771.98元。事实和理由：2014年10月27日,原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将原持有的沂源鼎固建材有限公司（以下简称鼎固公司）的全部股权出让给被告刘凡、林卫星并由天湖公司为刘凡、林卫星担保付款，原告按约履行了全部义务后被告就相关费用迟迟未全部支付。经多次催要未果，为此诉至法院处理。三被告均辩称，1、被告刘凡不是股权转让协议当事人，不应在本案中承担法律责任；2、在进行债权债务交接时曾与原告口头协商由其协助清收相关债权，截止目前没有任何清收结果，导致我方不能付款；3、被告已支付过三笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、审计报告等证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月27日,原告任志刚、郑水芝（甲方）与被告林卫星（乙方）、被告天湖公司（丙方）签订股权转让协议，约定甲方将自己所持有的鼎固公司100%的股权转让给乙方，股权转让金为1000万元（不包含流动资产及另行支付的应收债权转让金），乙方应在2014年10月底前向甲方全额支付；双方在本协议签订日进行流动资产盘点交割，填写流动资产确认表并签字确认作为协议附件二，该附件载明流动资产合计816120元，流动资产转让金乙方应于2014年10底前支付给甲方；双方在本协议签订后10日内对鼎固公司的债权债务总额进行核查，最后确定的债权债务明细表由双方签字确认作为本协议附件三，乙方同意按鼎固公司债权总额减去债务总额所得数额另行向甲方支付应收债权转让金，2014年11月25日前、2014年12月25日前、2015年1月25日前、2015年2月25日前分别付应收债权转让金总额的20%，剩余款项于2015年3月25日前付清；丙方就乙方向甲方付款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债权到期后两年；如乙方迟延支付股权转让金、流动资产转让金、应收债权转让金的，按应付金额的日万分之二向甲方支付违约金。2014年11月27日，沂源公明会计师事务所对鼎固公司的债权债务作出专项审计报告，载明截止2014年10月25日，原、被告交接的鼎固公司的债权债务差额为11264361.30元，该差额根据协议约定由乙方支付给甲方。上述协议签订后，原告按约履行了股权转让义务，被告林卫星未按约定全面履行付款义务，被告天湖公司亦未履行担保义务。庭审中，双方经对账确认被告林卫星在原告起诉前共支付股权转让金9112534.07元，协议约定的其他款项未支付。在本案诉讼中，被告林卫星于2016年8月5日支付原告股权转让金50万元，仍欠原告股权转让金387465.93元、流动资产转让金816120元、债权转让金11264361.30元未付。本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应恪守履约。原告任志刚、郑水芝依约履行了股权转让义务，被告林卫星未按协议约定期限履行付款义务构成违约，应承担违约责任。原告诉求支付所欠款项及按合同约定支付逾期付款违约金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告天湖公司作为连带责任保证人，应对被告林卫星的涉案债务承担连带清偿责任。原告诉求被告刘凡承担本案民事责任无证据证实，本院依法不予支持。对被告的相关辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告林卫星于本判决生效后十日内支付原告任志刚、郑水芝股权转让金387465.93元、流动资产转让金816120元、债权转让金11264361.30元，合计12467947.23元；二、被告林卫星于本判决生效后十日内支付原告任志刚、郑水芝违约金1501284.05元（按股权转让协议约定的付款期限以日万分之二分段计算至2016年8月15日，其中股权转让金的违约金为116419.06元，流动资产转让金的违约金为106585.27元，债权转让金的违约金为1278279.72元）；三、被告山东天湖旅游文化股份有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告林卫星追偿；四、驳回原告任志刚、郑水芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105891元、保全费5000元，由被告林卫星、山东天湖旅游文化股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽审 判 员  张克峰人民陪审员  南 楠二〇一六年九月十二日书 记 员  张金红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3123号原告：张付昌，男，1968年9月19日生，汉族，农民。被告：方城县博望镇第二初级中学法定代表人：安喜才任校长本院在审理原告张付昌与被告方城县博望镇第二初级中学为民间借贷纠纷一案中，原告张付昌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张付昌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张付昌撤回起诉。本案案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告张付昌负担。审判员  贾建锋二〇一六年九月二十七日书记员  翟英杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16160号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。法定代表人：赵文嘉，董事长。委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。被告：马菁华，住重庆市北部新区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告马菁华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年九月二十七日书记员  温 娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6610号原告成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。法定代表人黄允炜，董事长。委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。被告成都册盟高新科技开发有限公司。住所地：成都市青羊区石人南路***号。法定代表人宋耀辉，总经理。原告成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹公司）与被告成都册盟高新科技开发有限公司（以下简称册盟公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人张茂文，被告册盟公司的法定代表人宋耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大���公司诉称，2015年7月10日，原被告签订了《广告制作发布协议》，约定原告在厦蓉高速单立柱广告牌上为被告发布广告，广告费23万元，被告分期支付。因被告未依约支付第二笔、第三笔广告费，原告多次催收后，被告仍不支付。原告于2016年5月11日解除了合同，停止发布广告。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的《广告制作发布协议》；2.被告支付广告费138000元，及违约金5万元。被告册盟公司辩称，被告于2016年3月21日就通知原告暂停发布，因此应当按照广告实际发布天数计费，广告发布233天，金额为77824元，该款同意支付。。经审理查明，2015年7月10日，原被告签订了《广告制作发布协议》，约定原告为被告在厦蓉高速成渝段设立单立柱广告牌发布广告，发布时间为2015年7月12日起至2016年7月11日止；金额共计23万元，被告在合同签订后支��总额30%（69000元），发布满3个月后5日内，被告支付总额30%（69000元），发布满6个月后5日内，被告支付总额30%（69000元），发布期满前1个月内支付剩余10%（23000）元。合同签订后，原告依约发布了广告，被告支付了第一笔69000元广告费；被告逾期付款，超过付款日起5个工作日，每逾期1日，被告按合同总额每日0.3%支付滞纳金，且原告有权解除合同。之后，被告没有再付款。庭审中，被告称于2016年3月21日通知原告暂停发布广告。原告否认被告通知，称于2016年5月11日通知被告解除合同。以上事实，有《广告制作发布协议》、转款单及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告签订《广告制作发布协议》后，因被告未依约支付广告费，根据双方约定，原告有权解除合同。庭审中，双方均陈述对停止履行合同进行了磋商，但被告陈述仅为暂停履行，而非明确表示解除合同，故原告陈述通知被告解除合同的事实更为可信。因此，本院确认合同已经于2016年5月11日解除。合同解除后，已经履约部分被告应当依约支付广告费。合同约定发布满3个月后5日内，被告支付总额30%（69000元），发布满6个月后5日内，被告支付总额30%（69000元），亦即双方约定的第三笔付款至迟应当在2016年2月底之前付清。被告即使辩称已于2016年3月份通知原告暂停发布，其时间也晚于约定的付款期限。故被告抗辩不应按约定付款的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付广告费138000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期付款每逾期1日，按合同总额每日0.3%支付滞纳金，因按约计算滞纳金过高，原告仅仅主张5万元，系属合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都大禹伟业广告有限公司与被告成都册盟高新科技开发有限公司于2015年7月10日签订的《广告制作发布协议》已于2016年5月11日解除；二、被告成都册盟高新科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费138000元；三、被告成都册盟高新科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付逾期滞纳金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，因适用简易程序减��收取2030元，由被告成都册盟高新科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年九月二十九日书记员  张静芝
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1248号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该行行长。被执行人：马传飞，淮北市公司职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马传飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马传飞在银行账户存款35万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1088号之四申请执行人：张维禄。被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：淄博市。法定代表人：王喜刚，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张维禄亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张维禄如发现被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第285号原告：林道清。被告：青田县贵岙乡塘后村民委员会，住所地青田县贵岙乡塘后村。法定代表人：林爱玲，系村民主任。委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。原告林道清诉被告青田县贵岙乡塘后村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林道清，被告青田县贵岙乡塘后村民委员的法定代表人林爱玲及委托代理人王善才到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年3月18日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告林道清、被告青田县贵岙乡塘后村民委员的法定代表人林爱玲及委托代理人王善才到庭参加诉讼。后又因案情复杂，于2016年6月17日经本院审批，决定延长本案审限6个月。本案现已审理终结。原告林道清起诉称：被告贵岙乡塘后村民委员会因村建设工程项目较多，资金没有到位，劳工工资无法支付，于2010年2月12日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，约定借期6个月，被告出具借据为凭，借款到期后，经原告多次催要，被告于农历2010年12月28日付利息10000元、农历2013年12月30日付利息10000元。此后不管原告如何催要，被告总是以各种理由推诿，拒不归还本息。基于上述事实，原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告应承担返本付息的责任，现被告拒不还本付息，原告故诉至法院，原告诉请：1.依法判令被告青田县贵岙乡塘后村民委员会立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年5月2日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告青田县贵岙乡塘后村民委员会答辩称：1.该借款是发生在前一届村委在任期间，前一届村委的账目并没有移交，故本届村委并不知情。2.从2010年8月13日开始计算诉讼时效，至原告起诉时，诉讼时效已经届满。3.关于原告诉状中所提及的村里支付的20000元利息，被告认为至2010年12月28日利息并达不到10000元，村里不可能多支付利息，该款应属于归还借款本金；原告陈述2013年12月30日有收到利息10000元，这与其诉讼请求中要求自2012年5月2日起开始要求被告支付利息相互矛盾。4.从被告单位的一份落款时间为2013年5月27日的村财务移交结算清单看，原告的借款系在结算之前，但该清单中却没有结算到这笔款项，因此被告认为该借款不一定存在或已经结算清楚。综上，被告认为原告的主张事实不清，证据不足。经审理，本院认定事实如下：被告因村里建设工程项目需要资金，于2010年2月12日向原告借款50000元。为此，被告向原告出具了借条一份，借条约定：“借款金额为50000元，利息0.15元计算，借期为6个月，借款单位为塘后村委。”被告在借款单位处加盖公章予以确认。时任被告村党支部书记林荣尧、村民委员会主任林超英、村财务林达姆三人以经手人的身份在借条上署名。借条出具后，原告以现金方式将50000元借款交给被告财务人员林达姆。借款后，被告未依约归还借款本息。后被告于2012年12月28日向原告支付了10000元款项，于2014年1月30日向原告支付了10000元款项。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告组织机构代码证明，被告法定代表人当选证书及身份证复印件，借条原件，本院依职权所作的案外人林达姆的询问笔录和依职权调取的村财务账本复印件及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：本案原告所提交的借条内容与形式合法，借条有被告的盖章，结合财务人员林达姆的证言及当时的村财务账册亦有相应款项的入账记录，足以证明借款事实的发生，故认定被告青田县贵岙乡塘后村民委员会向原告林道清借款50000元，借款事实清楚，债权、债务关系明确。关于借款后被告向原告支付款项的时间的问题，原告自行在借条上记录的时间为2010年农历12月28日，但从本院依职权调取的账册复印件中的领款凭证所记载的领款时间为2012年12月28日（农历），该领款凭证上有原告本人的签名，且该时间与林达姆的笔录所陈述的“2012年12月”的时间能相互印证，故本院认为应当以领款凭证记载的时间为准，认定被告支付给原告第一笔10000元款项的时间为2012年12月28日（农历）。被告辩称本案诉讼时效已过，双方借条约定了还款期限，还款期限届满后，被告没有依约还款，故本案借款的诉讼时效应为还款期限届满之次日起二年（即自2010年8月12日起至2012年8月11日止），在此期间并未发生诉讼时效中止或中断的情形，故本案已经超过诉讼时效，被告这一抗辩意见成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。故被告在超过诉讼时效期间后支付给原告的20000元款项，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告林道清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告林道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌审 判 员  杨忠俊人民陪审员  章列俊二〇一六年九月二十七日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1197号罪犯李坤，男，1986年4月4日出生，回族，现在河南省豫东监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年6月24日作出（2010）周少刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元。被告人李坤及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑四终字第235号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00188号刑事裁定，将罪犯李坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李坤自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年2月6日18时许，被告人李坤见其前女友常某某与被害人刘某乙系亲密而怀恨在心，遂伙同被告人韩某等人对刘某甲、常某某进行跟踪，伺机殴打刘某甲，并安排韩某等人尾随，自己回去取伸缩棍。在发现常某某及刘某甲进入项城市二高招待所之后，李坤、韩某也入住该招待所，择机殴打刘某甲。李坤发现刘某甲和常某某入住在其斜对面房间，便不顾韩某的劝说，持伸缩棒强行闯入刘某甲、常某某入住的房间与刘某甲厮打，李坤掏出随身携带的跳刀刺向刘某甲的胸部。韩某见无法制止，喊宾馆值班人员前来劝阻。后李坤、韩某逃离现场并把匕首丢弃，刘某甲被送到医院后死亡。案发后，被告人李坤的亲属代为积极赔偿。罪犯李坤自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：良好、优秀、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坤自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1457号申请执行人：高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：司海华，女，1971年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行高岩与司海华民间借贷纠纷一案中，该案因被执行人身份信息无法查实，被执行人司海华财产无法查询，申请执行人也不能提供被执行人司海华准确身份信息。故我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月二十七日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人费庆财，男，汉族，农民。被执行人赵春立，男，汉族，农民。被执行人王伟，男，汉族，农民。被执行人高军，男，汉族，农民。被执行人王德龙，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请王德龙、赵春立、王伟、高军、费庆财借款合同纠纷一案中，申请执行标的65558.00元，已执行0元，未执行65558.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第27号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月三日书记员 王洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5243号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：王帅。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月五日书记员  魏欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审124号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人周彬彬。被执行人章俊俊。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-42号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月18日作出温卫生计生征字[2015]08-42号征收社会抚养费决定，对周彬彬、章俊俊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费74000元。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月十九日书记员  杨 芬
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执90号申请执行人：濮阳市顺悦运输有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：张建芳，总经理。委托代理人：高国元，濮阳市××运输有限公司经理。被执行人：广西伯特利锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县。法定代表人：彭仲灿，经理。被执行人：郑远明，居民。本院在执行濮阳市顺悦运输有限公司与广西伯特利锰业有限公司、郑远明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人广西伯特利锰业有限公司因经营困难，于2015年2月歇业至今。广西伯特利锰业有限公司在2013年7月至2014年12月期间，为生产经营，用工厂的生产设备、土地使用权及碳酸锰矿等财产作为抵押担保，先后向广西大新农村商业银行股份有限公司贷款共计19299996.48元。除了上述抵押财产，广西伯特利锰业有限公司还有无证的厂房、办公楼等固定资产。现广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行广西伯特利锰业有限公司，并要求对抵押物优先受偿。为了清偿债务，需要对广西伯特利锰业有限公司的资产整体变价处理。由于申请执行人申请执行标的为342885.50元，不接受启动评估拍卖程序。而广西伯特利锰业公司除上述工厂财产外，无其他财产可供执行；另一被执行人郑远明亦无财产可供执行，本案无法继续执行，可终结本次执行程序，等待广西大新农村商业银行股份有限公司申请执行广西伯特利锰业有限公司的资产变现后再申请参与债权分配。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年九月七日书 记 员  王 谈
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执174号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：吴忠钦，男，汉族，住福州市马尾区，现关押于榕城监狱。被执行人：陈惠森，女，汉族，现住福州市马尾区。被执行人吴忠钦、陈惠森与陈依明、侯海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。���行长吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月二十一日书记员  郑惠娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初309号原告冯战斌，男，出生于1979年2月1日，汉族，住河南省新密市。委托代理人位景会、胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告陈建营，男，出生于1967年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告刘小停，男，出生于1966年4月2日，汉族，住河南省新密市。委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。原告冯战斌诉被告陈建营、刘小停合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯战斌的委托代理人胡东慧、被告刘小停的委托代理人张福涛到庭参加了诉讼，被告陈建营经依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告陈建营向原告借款200000元，双方约定月息2%，担保人刘小停自愿承担连带保证责任。后原告要求被告还本付息，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈建营立即偿还原告借款本金200000元并从起诉之日起按照月利率2%支付利息，被告刘小停对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1，2015年1月21日借条及借款合同各一份，用于证明被告陈建营向原告冯战斌借款200000元，约定月利率2%，并由被告刘小停为该笔借款提供连带保证责任的事实；证据2，中国工商银行股份有限公司新密平安支行出具的2015年1月1日至2016年1月6日原告冯战斌银行交易明细单一份，用于证明原告在2015年1月份有大额资金转出，在被告借钱时，原告有能力以现金方式向被告支付200000元现金，另外，在2015年7月至2015年9月间，原告账户每月都有4000元的进账，与被告陈建营支付利息数额相对应，担保人刘小停不能免除其担保责任。被告刘小停辩称，被告刘小停不是保证人，不承担保证责任。被告刘小停未向法院提供相关证据。被告陈建营未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年1月21日原告冯战斌作为甲方（出资方），被告陈建营作为乙方（借款方），被告刘小停作为担保人，三方签订借款合同一份，合同约定甲方向乙方提供借款金额为人民币200000元。甲方应当一次性向乙方付清全部借款。借款利率为月利息百分之二计算利息时以出资人实际交付借款为准。还款方式，乙方按月付息到期结清本金，乙方应每月20号按时足额应付利息存入甲方指定的银行账户或当面交现金。第一借款人和第二借款人及担保人在本合同中应负同等责任和连带赔偿责任。合同对其他事项也进行了约定。2015年1月21日被告陈建营向原告冯战斌出具借条一份，被告陈建营借到原告冯战斌现金200000元，双方约定月利息2%，保证每月按时付息，到期还款，否则从借款之日起按银行同期贷款利息四倍执行，如果违约每月另加收5%违约金，并承担一切法律责任和经济责任，由被告刘小停提供担保。借款后被告陈建营按照约定支付利息至2015年12月21日，对借款本金及余下利息未予支付，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈建营立即偿还原告借款本金200000元并从起诉之日起按照年利率24%支付利息，被告刘小停对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告陈建营双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告陈建营拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告陈建营作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告陈建营偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2016年1月7日起按照年利率24%支付利息的主张，因双方约定有借款利息且符合有关法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告刘小停为被告陈建营向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告刘小停对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于被告刘小停辩称其未在借款合同及借条担保人处签名按指印，其不是保证人，不承担保证责任的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，因被告刘小停未在举证期限内向法院提出笔迹和指纹鉴定申请，故对于被告刘小停的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建营于本判决生效后十日内偿还原告冯战斌200000元，并从2016年1月7日起按年利率24%向原告冯战斌支付利息至本判决确定的还款之日止；被告刘小停对该笔200000元借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告冯战斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元、保全费1520元，由被告陈建营、刘小停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  杨树安人民陪审员  王庭慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  张晓玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终605号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×,男,1974年6月1日出生;因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二О一六年八月十日作出（2016）京0115刑初895号刑事判决，认定：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关作案工具：扳手一个，依法没收。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 波审判员 常 燕审判员 陈光旭二〇一六年九月十三日书记员 杜文雅
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初2342号原告：尹爱良，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：邹启华，男，1985年4月10日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省遵义市务川县。原告尹爱良与被告、邹启华劳务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，后因被告邹启华均下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告尹爱良到庭参加诉讼，被告邹启华经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：请求被告邹启华支付原告工资余款17900元。事实和理由：原告在被告处替被告做工程，被告按照约定向原告支付报酬。2015年2月4日，被告出具欠条一张，欠原告17900元，在一年后付清。但现在已超过付款期限，被告仍未支付。故诉至法院，请求法院公正判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2015年2月4日，被告出具欠条一张，载明：今欠尹爱良工资余款17900元，余款一年之内付清。欠款人：邹启华。到期后，经原告催讨，被告未归还欠款。上述事实，原告提供欠条原件予以证明。因被告未到庭，放弃质证权利。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性且被告未对原告陈述的到期后未归还款项等事实提出充分反驳，故本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点：被告是否需要承担支付工资款的责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹启华出具欠条是其真实意思表示，被告应按约及时将所欠款项支付给原告。被告未及时向原告支付款项侵害了原告的合法权利，原告的诉讼请求，没有违反法律规定，可予支持。综上所述，原告所诉，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹启华支付原告尹爱良欠款17900元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告邹启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五延迟履行期间）。本案受理费248元，公告费650元，由被告邹启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施 益人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  杨慧伦二〇一六年九月五日代书 记员  章潮琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。