广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第592号原告：刁百模，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告：谢会珍，女，1965年8月4日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：梁小凤，广东省广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东省广翰律师事务所律师。被告：赖小兵，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：杨启伟，男，1982年3月15日出生，苗族，住四川省泸州市。被告：候江洪，男，1990年3月7日出生，苗族，住四川省泸州市。被告：赵远林，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：杨兵，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省广元市。被告：廖志斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住湖南省。被告：余卫亮，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。被告：韦绍府，男，1987年1月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告刁百模、谢会珍诉被告赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府生命权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刁百模、谢会珍委托诉讼代理人梁小凤，被告杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府到庭参加诉讼。被告赖小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁百模、谢会珍诉称，八被告于2013年6月20日无视我国法律，当街砍死两原告之子刁某，导致其失血性死亡。被告的侵权行为直接导致了刁某的死亡，侵害了刁某的生命权，不仅触犯了我国刑法，也违反了我国相关的民事法律法规，依法应当承担民事赔偿责任，被告的共同侵权行为导致了刁某死亡，根据我国民法相关法律法规，被告应当赔偿原告死亡赔偿金以及精神抚慰金，上述款项合计704534.2元。原告作为刁某的法定继承人，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：八被告连带赔偿原告死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）、精神抚慰金100000元。合计704534.2元原告刁百模、谢会珍为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑四终字第214号刑事判决书、死亡医学证明书、遗体火化证明；2、公证书。被告赖小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告杨启伟辩称，被告认为原告要赔的太多了，因为原告也有过错，对原告造成直接伤害的也不是被告，刑事判决时被告排第四被告，民事判决被列为第二被告。民事赔偿多少可以赔一点，但家庭能力有限，只能尽力。被告愿意调解，出去以后可以陆续赔给原告，但是赔偿金额应按照被告顺序分开，共同赔偿。被告对本案的证据没有异议。被告候江洪辩称，一、关于对该案一审阶段提起诉讼时效的抗辩，侵害原告刁百模、谢会珍之子刁某生命权纠纷一案，客观事实发生在2013年6月20日，而本案提起诉讼的时间为2015年7月15日，即便按起诉状上的时间也是2015年4月21日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。所以本案应当适用第一百三十六条第一款的规定，诉讼时效期间为一年，无论是按照原告起诉的时间2015年4月21日还是2015年7月15日，都距离两原告之子受到人身伤害的时间远远超过一年，故原告提起保护其民事权利的请求已超过诉讼时效期间，法院应判决驳回原告所有的诉讼请求。二、对管辖权、审判组织的构成以及立案程序的异议。本案由犯罪行为引起，八被告已受到相应的刑事处分，其纠纷应当适用《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定，根据《刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，刑事诉讼法司法解释第一百三十八条、一百三十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为带来的物质损失，只能提起刑事附带民事诉讼，而不能单独提起民事诉讼。而且现有的审判组织的构成不符合法律规定，该案由犯罪引起，相应的民事审判组织与原刑事审判组织应为同一组织，单纯的民事审判组织是不应有人民陪审员的。再者，根据广东省中山市中级人民法院作出的（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，在审理本案的刑事部分时，已经就民事赔偿部分作出了共同审理，并且包括本人在内共有三名被告亲属已经在最大能力范围内作出了赔偿，其中本人亲属代为赔偿20000元整，原告再对民事部分提出另外请求，不符合“一事不再理”原则。三、关于原告请求赔偿数额即死亡赔偿金和精神抚慰金的异议：1.两原告之子的死亡虽八被告伤害引起，但刑事判决已经认定，刁某也有一定的过错，故相应的民事责任也应当减轻。另外，刑事案件已对被告作了主犯、从犯的责任认定，侵权责任也明确清晰。因此，八被告就民事赔偿方面不应承担连带责任，而应承担相应的按份责任；2.根据原告提供的户籍证明表明，死者生前并非城镇居民，而是农村居民，因此死者的死亡赔偿金选用的基数标准不应是2013年度广东城镇居民可支配收入30226.71元的标准，而是2013年度广东省一般地区农村居民可支配收入13008.92元的标准；3.至于提出精神抚慰金更是没有任何道理：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金；由此可见，死亡赔偿金已包括精神抚慰金。再根据最高人民法院于2002年7月15日发布的《关于人民法院是否受理刑事被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的明确规定，对于刑事案件被害人由于被告人犯罪行为遭受精神损失的，无论是提起附带民事诉讼，还是在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿请求的民事诉讼，人民法院均不予受理。综上三点理由，原告提出的诉讼请求没有法律依据，并且已超过诉讼时效，法院的再次受理也是违反法律规定的，所以恳请法院查明事实，正确适用法律，驳回原告的诉讼请求。被告赵远林辩称，该事件不仅是单方面的过错，双方都有责任，属于斗殴，只是被告方过错较大，希望法院酌情处理；被告暂时没有经济能力，只能等出狱以后再积极赔付；被告对于本案的证据没有异议。被告杨兵辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由予以确认，但是被害人是农村户口，不应当按广东省一般地区城镇居民户口人均可支配收入来计算死亡赔偿金，应当按农村户口可支配收入来计算；目前被告尚在服刑，没有能力去赔偿；愿意与原告调解，如果可以，等被告出狱后慢慢去赔偿；被告对本案的证据无异议。被告廖志斌辩称，对原告的诉讼事实与理由无意见，愿意赔偿。但是家庭经济比较困难，在监狱服刑无赔偿能力，并且在原审判决中对受害人家属积极赔偿40270元。出狱后，如果有经济能力愿意对受害人家属赔偿；被告对本案的证据无异议。被告余卫亮辩称，确认原告的诉讼请求、事实与理由，但被告认为，被害人的家属索要赔偿有点多。被告对于本案的证据没有异议。被告韦绍府辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由确认。但是被告目前在监狱服刑。无能力对原告作出赔偿，只能好好改造，等将来释放后有能力再赔偿。被告对本案的证据无异议。被告赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，中山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书查明以下事实：2013年6月20日凌晨零时许，被告人杨兵、杨启伟在中山市大涌镇xx中学后门斜坡底xx牛杂店旁打桌球时和被害人刁某等人发生碰撞而产生冲突。被告人杨兵、杨启伟遂打电话纠集被告人候江洪、赵远林来现场帮忙打架。被告人候江洪、赵远林又分别纠集被告人韦绍府、廖志斌、余卫亮、赖小兵等人携带砍刀、钢管等工具来到xx中学后门斜坡上路段。期间，被告人杨启伟、杨兵返回xx牛杂店找手机时遇到被告人候江洪及仍在此处的被害方人员雷某，被告人杨兵、杨启伟遂一起用拳脚殴打雷某，后杨兵、杨启伟返回出租屋。被告人侯江红得知廖志斌等人到场后，又打电话通知杨兵、杨启伟到现场会合。被告人杨兵、杨启伟再次返回到xx牛杂店附近时，被被害人刁某等人持扫把、木棍等追打，杨兵边逃边呼叫侯江洪、廖志斌等人帮忙。被告人韦绍府、廖志斌、余卫亮、赵远林、候江洪等人一起跑下斜坡与杨兵一起和被害人刁某等人进行打斗。打斗过程中，被告人韦绍府手持西瓜刀、廖志斌手持砍刀、余卫亮持钢管、赵远林持木棍共同砍击、殴打被害人刁某腿部、头部等部位致其倒地。被告人杨兵、候江洪、赵远林等人乘坐被告人赖小兵等人驾驶的助力车、摩托车逃离现场。被害人刁某经医院抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人刁某系锐器作用右大腿股动、静脉完全离断引起失血性休克死亡。2014年6月9日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书，判决韦绍府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；廖志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；杨启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；候江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；余卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赵远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赖小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；韦绍府、廖志斌、杨兵、杨启伟、候江洪、余卫亮、赵远林、赖小兵赔偿附带民事诉讼原告人刁百模、谢会珍经济损失共33200.5元。韦绍府、廖志斌、杨兵、杨启伟、候江洪、余卫亮不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2014年10月8日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第214号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。基于上述事实，刁百模、谢会珍向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为生命权纠纷。赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府、刁某等聚众斗殴，在打斗过程中，刁某被锐器作用右大腿股动、静脉完全离断引起失血性休克经抢救无效死亡。（2014）中中法刑一初字第4号刑事判决及（2014）粤高法刑四终字第214号刑事裁定，均认定韦绍府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；廖志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；杨启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；候江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；余卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赵远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赖小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刁百模、谢会珍认为赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府等八人的行为构成共同侵权，要求赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府对刁某的死亡承担连带赔偿责任，向刁百模、谢会珍连带赔偿死亡赔偿金604534.2元及精神抚慰金100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”的规定，刁百模、谢会珍主张赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金是基于赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府的犯罪行为，且赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府已经被追究刑事责任。根据上述司法解释的规定，死亡赔偿金及精神抚慰金不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故刁百模、谢会珍主张赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，理据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刁百模、谢会珍的诉讼请求。案件受理费10846元（原告已预交5423元），由原告刁百模、谢会珍负担。原告刁百模、谢会珍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月三十日书 记 员  邓梦云