wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2526刑初62号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人王某某,男,1974年3月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，无文化，无职业，捕前住通辽市科尔沁区菏泽幸福家园，无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月20日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年4月1日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2016）第54号起诉书指控被告人王某某合同诈骗罪一案向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2012年11月10日，被告人王某某向被害人李某某抵押借款22万元，承诺2013年10月30日归还欠款，如不按期归还，将景观大道长洪防水店铺抵押给李某某，由王某某出具借条并在借条中注明借款抵押协议内容。2013年11月份，被害人李某某发现王某某借款抵押商厅并不是王某某本人的房子，得知情况后李某某向被告人王某某所要欠款，被告人王某某以各种理由推脱，后来联系不到被告人王某某本人。经西乌珠穆沁旗房管所证明涉案房屋确非被告人王某某所有。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证（1）《报案材料》及《受案登记表》；（2）《抓获经过》证明材料；（3）2014年8月14日西乌珠穆沁旗房地产管理所出具的《证明》；（4）在逃人员（王某某）《证明》；（5）移交、接受网逃人员（王某某）证明；（6）被告人王某某的人口基本信息；（7）2012年11月10日王某某向李某某出具的《借条》；2.证人腾某、陈某某、威某某、赵某某等人证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人王某某供述与辩解；5.侦查机关办案过程同步录音录像光盘两张。西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订，履行借款抵押合同过程中，通过欺骗手段，将他人商厅作为抵押，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼。被告人辩解为，对罪名无异议，认罪，对事实有异议。2011年从李某某借款捌万元五分钱利息，每月还利息，2012年我还不上打了总条，拿房子抵押的。22万元是包括本息，李某某也是为了挣利息才放的高利贷。经审理查明，2012年11月10日，被告人王某某向被害人李某某抵押借款22万元，承诺2013年10月30日归还欠款，如不按期归还，将景观大道长洪防水店铺抵押给李某某，由王某某出具借条并在借条中注明借款抵押协议内容。2013年11月份，李某某发现被告人王某某借款抵押商厅并不是被告人王某某本人所有的房屋，被害人李某某向被告人王某某要欠款，被告人王某某以各种理由推脱，后来联系不到被告人王某某。经西乌珠穆沁旗房管所核实涉案房屋确非被告人王某某所有。以上事实由以下证据证实：一、书证：1、《报案材料》及《受案登记表》证明该案件来源真实。2、抓获经过证明被告人没有自首情节。3、被告人王某某的常住人口基本信息证实被告人王某某负完全刑事责任能力人。4、2014年8月14日西乌珠穆沁旗房地产管理所出具的《证明》证实被告人王某某所抵押的防水店面大厅案发时产权人是滕国和李玉兰；5、移交、接受网逃人员证明证实通辽市科尔沁旗公安局将被告人王某某交付给西乌珠穆沁旗公安局；6、2012年11月10日王某某向李某某出具的《借条》证实数额、店名、落款日期均由被告人王某某所摁手印，符合借款合同格式构成合同诈骗罪构成要件。二、证人证言1、腾某证言证实2011年王某某租用过腾文大厅作防水店面，当时大厅登记在哥哥腾国名下，2014年5月卖给了斯琴毕力格；2、威某某的证言证实被告人王某某以抵押商厅形式借被害人钱后联系不上被告人王某某；三、被害人李某某的陈述证实被告人2012年10月10日以他人的房屋抵押骗取钱财的事实；四、被告人王某某的供述与辩解证实被告人抵押商厅借过李某某16万元，本息共计22万，22万元里包括利息；以上证据经法庭举证、质证和认证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过欺骗手段，将他人商厅作为抵押，骗取他人的财物，数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪应酌情从轻处罚。被告人王某某对被害人造成的损失应当退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日至2020年3月19日）二、责令被告人王某某赔偿被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振清审 判 员  吉木色人民陪审员  牛桂琴二〇一六年九月二日书 记 员  乌日图
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终969号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔0103刑初1114号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年3月14日23时许，被告人王某在贵阳市南明区花果园金顶山路口一停车场门口贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴冰毒2克及麻古0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为甲基苯丙胺。认定上述事实，有被告人王某的供述及其户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据予以证实。原判认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克给他人被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克被公安机关当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，依法应对上诉人王某在有期徒刑三年以下量刑。原判根据上诉人王某的犯罪事实及情节，对其定罪准确，且在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人王某所作量刑适当，应予以维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年九月七日书 记 员  彭燕东
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4691号上诉人（原审原告）：沈阳博林特电梯集团股份有限公司。法定代表人：康宝华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中房华瑞（唐山）置业有限公司。法定代表人：陆伟强，该公司总经理。上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司因与被上诉人中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年九月一日书 记 员  王 玫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15216号原告：上海吉训国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海安增实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄中环33号。法定代表人：谢小明，副总经理。被告：周伦友，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇溪头村兴业路XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：秦甜甜，上海众华律师事务所律师。原告上海吉训国际贸易有限公司(以下简称吉训公司)与被告上海安增实业有限公司(以下简称安增公司)、周伦友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢懿鸣律师、肖敏律师、两被告委托诉讼代理人秦甜甜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安增公司向原告返还货款1,088,448.80元，并支付自2016年7月1日起至被告实际付清之日止按照月利率1%计算的利息损失；2.判令被告周伦友对货款承担连带责任。事实和理由：2016年6月6日原告与被告安增公司签订《购销合同》，约定由安增公司向原告出售价值1,146,000元的钢材600吨。同日，原告向安增公司支付货款1,146,000元，但安增公司仅于2016年6月14日向原告供货30吨，未全部履行合同约定的供货义务。被告周伦友是被告安增公司的实际控制人，其出具确认函，承诺对货款承担连带担保责任。被告安增公司辩称，收到原告支付的货款1,146,000元，对与原告之间的欠款金额1,088,448.80元无异议。购销合同没有约定履行期限，目前仍在履行期内。因钢材价格市场不稳定，未能按约供货。确认函系在原告到被告处闹事的情况下被迫出具，不是被告的真实意思表示。被告周伦友辩称，其并非原告法定代表人和股东，要求其承担连带责任不合理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月6日，原告与被告安增公司签订《购销合同》，约定安增公司向原告提供抗震钢600吨，规格Φ16-22，原告在提货前预付货款1,146,000元，按实际提货量据实结算。原告于合同签订当日付款1,146,000元。2016年6月21日，被告安增公司、周伦友向原告出具确认函，确认已发货29.87吨(金额57,551.20元)，剩余570.13吨(金额1,088,448.80元)未发货。安增公司承诺，若在2016年6月30日前未将剩余货物交付原告，则同意于2016年7月1日将剩余货款1,088,448.80元返还给原告。超时不付，按月利率1%承担利息。上述货物及货款由周伦友承担连带担保责任。确认函由安增公司盖章、周伦友作为担保人签字。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、汇款凭证、确认函，两被告提供了银行交易明细、证人钱某某的证言、微信聊天记录。原告针对被告举证，补充提交了证人钱某某与原告之间申请劳动仲裁的受理通知、被告安增公司与其他相关单位的欠款明细清单等。本院组织当事人进了证据交换和质证。两被告对确认函真实性无异议，但认为确认函系原告多次到被告经营地闹事，严重影响被告经营，故被迫出具了确认函,并非两被告真实意思表示。原告则认为其至被告处催讨货款不存在过激行为，确认函在形式和内容上均为双方真实意思表示。对该项证据争议，本院认为：确认函系在被告安增公司公开经营场所形成，且被告安增公司及周伦友并无证据证明出具确认函的过程中存在受威逼或胁迫的情形，故确认函应系两被告真实意思表示，当属有效，两被告应按照其承诺履行各自的义务。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被告上海安增实业有限公司、周伦友银行存款1,088,448.80元，或查封其相等价值的财产。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。现原告按照购销合同的约定履行了付款义务，但被告仅履行了部分供货义务，剩余货物未履行，货款亦未退还原告。双方对被告安增公司未付原告的货款金额无异议，根据两被告在2016年6月21日确认函中的承诺，被告至迟应在2016年6月30日前将剩余货物交付给原告，未能交货的，则应于2016年7月1日将剩余货款1,088,448.80元返还给原告。超时不付，按月利率1%承担利息。被告周伦友亦在担保人处签字，承诺对上述货物及货款承担连带担保责任。被告主张其出具确认函系受原告到其经营地闹事等影响，但未能提供相应证据。证人钱某某与原告有劳动合同纠纷，与原告之间存在利害关系，其证言本院难以采信。即使其陈述属实，就其陈述内容亦无法证明原告行为存在过激或有威逼、胁迫等情形。故两被告均应按其确认函中的承诺履行各自义务。被告安增公司未能按期还款的，还应支付原告约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海安增实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海吉训国际贸易有限公司货款1,088,448.80元；二、被告上海安增实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉训国际贸易有限公司上述货款自2016年7月1日至实际付清之日按月利率1%计算的利息损失；三、被告周伦友对上述第一项付款义务承担连带责任；四、被告周伦友承担连带责任后，有权向被告上海安增实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,596.04元，减半收取7,298.02元，财产保全申请费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一六年九月二十八日书记员  吴文锟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝02**民初5136号原告廖克万，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告任昌见，男，汉族，重庆市开州区人。原告廖克万与被告任昌见民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖克万于2016年9月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告廖克万申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖克万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖克万负担。代理审判员  代炼二〇一六年九月二十一日书 记 员  张晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1898号罪犯张家博，现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012���12月10日作出（2012）红刑少初字第17号刑事判决，以被告人张家博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币6万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张家博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。天津市人���检察院第二分院认为，罪犯张家博符合假释条件，同意执行机关呈报假释。经审理查明，罪犯张家博参与抢劫六起，且在其参与的抢劫犯罪中多次提起犯意，并率先对被害人实施暴力，犯罪情节较为恶劣。归案后罪犯张家博已实际服刑四年五个月，在刑罚执行期间表现良好，认真遵守监规，接受教育改造。2015年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。罪犯张家博之母高玉萍向梨园监狱签订了《罪犯假释保证书》，愿作为罪犯张家博的保证人，天津市河西区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯张家博可适用社区矫正。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，罪犯假释保证书，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。本院认为，罪犯张家��系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱奖励。但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度及监管条件，认为不能排除具有再犯罪的危险性。故不符合假释法定条件。执行机关的假释建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家博不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  朱 靖二〇一六年九月二十三日书记员  仝伟奇速录员  常媛媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2976号原告：刘卫东，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告：李永东，又名李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘卫东与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘卫东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 勇二〇一六年九月二十八日书记员 李雨聪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1089号申请执行人官新华，女，1976年9月29日出生。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。官新华与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人官新华于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人官新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人官新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志捷执行员  王方剑执行员  刘宗立二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申295号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹占生，男，1972年10月10日出生，汉族，住青海省互助县红崖子沟乡下寨村咀子庄**号附*号。法定代理人：尹占梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住址同上。系尹占生之姐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：互助县红崖子沟乡下寨村一社。负责人：李俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住青海省互助县红崖子沟乡下寨村咀子庄**号，系该社社长。再审申请人尹占生因与被申请人互助县红崖子沟下寨村一社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02民终111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹占生不服二审判决，向本院申请再审称：1．原审法院认定案件事实缺乏证据证明。本案中集体社员大会具体召开时间、何时确定分配方案、分配方案的内容是什么，对以上三点问题在原审中被申请人均未提供有效证据予以证实。被申请人对于集体社员大会召开的具体时间和分配方案确定的时间及内容在几次庭审时陈述均不尽相同。对此，申请人提供证据足以证实集体成员大会召开时间为2012年3月份。本案在互助县法院第一次一审时，被申请人陈述：“2011年10月23日，在开始征地时社里召开社员大会，确定了集体土地补偿款分配方案；因其不符合本社社员大会确定的按宅基地使用证、大门、烟囱三者具备后算一户，并根据按社里所出义务工、公共收费等情况确定分配条件予以分配集体土地补偿款的方案”。本案发回重审后，被申请人在一审时陈述：“开了几次会，分配方案不是一次确定的；分配方案即宅基地使用证、大门、烟囱三者具备后算一户，并参考所出义务工、公共收费等情况，且户口簿必须是2011年10月23日前办理的。只要这些要求都满足，社里承认并同意分配补偿款”。二审时，被申请人陈述分配方案不是一次定下来的，但没有记录。不难得出所谓的分配方案具体内容根本没有确定，只是个别人在庭审时形成的意见而已。原审法院将51户村民画押领取土地补偿金的凭据错误的视为分配方案，并认为全社51户表决并在下寨集体土地分配方案上按手印通过，此分配方案符合民主议定程序。原审中，被申请人未能举证证实存在分配方案，而二审法院却替被申请人拿出了一份“分配方案”。其次，即使依据被申请人的分配方案，申请人完全符合分配条件，再审申请人提供了因户口簿丢失而于2011年11月补办手续的证据，户口本能够证实申请人是单独立户。而原审法院却以“未提供2009年就已单独分户的证据”为由驳回申请人的诉讼请求。一审时，被申请人未向申请人分配土地补偿金，认为分配方案是2011年10月23日确定的。二审时，对于分配方案的形成时间能够确定为2012年3月后。原审以申请人“提供的证据不能充分证明其符合分配方案的范围”，而对于被申请人自始未能充分证实的分配方案认定为符合法定民主议定程序。2.原判适用法律错误。被申请人“土地补偿款分配方案”与法律相违背，侵害了村民的合法权益。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定：土地补偿费等费用使用分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定。从本案看，被申请人所辩称的分配方案是否经过法定程序，并未提供有效证据予以证明。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“…征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。被申请人的征地补偿款分配方案必须在法律框架下行使，不能随意剥夺本集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。再审期间，申请人提交下寨村一社村民白顺俊、刘三存、尹占全、张得俊的证言，欲证明《土地分配法》系村干部自行制作、从未见过的主张。本院认为，《土地分配法》上有51户63人按捺手印，上述4人的证言不足以推翻该证据的真实性。关于申请人提出分配方案未经法定程序议定、原审时被申请人未提供分配方案证据一节。经查，（2015）互民初字第302号民事卷宗中，申请人向法院起诉要求被申请人依法分配土地补偿款及青苗补偿款，认为申请人有家、户口也在下寨村一社，符合社里的分配条件。（2015）互民初字第2074号民事卷宗中，申请人主张其符合社里的分配方案，应依法享有土地补偿款、青苗补偿款。根据原审中双方陈述的事实，可以认定社里组织村民对“分配方案”进行过多次讨论，未形成书面的会议记录。《最高人民法院》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原审围绕申请人的主张对申请人是否符合分配条件并进行分配等事实进行了审理。对“分配决定”事实，申请人在原审中围绕该决定并提供证据证实其符合决定中要求的条件。对于被申请人在原审中提供的《下寨一社集体土地分配法》证实分配方案经过民主议定。申请人认为该签字表系51户63人领取土地补偿金而非对分配决定表决的主张，未提供证据予以证实，对此不予采信。关于分配决定形成的时间，原审中申请人向法院提供了证人张得俊的证人证言及申请证人刘三存出庭作证，证实分配方案是2012年3月形成的，与被申请人主张分配决定是2011年10月23日以前议定的与事实不符。经查，证人张得俊未出庭作证、证人刘三存陈述：“开了几次会议她不知道，但3月8日会议是第一次会议，工作组何时进村的也不知道”。原判以上述证据可证实在2012年3月8日开会，但无法得知会议内容是否与本案具备关联性。本院认为，证据之间应当具备三性，证人仅证实了开会时间，但该次会议内容与申请人之间是否具有联系无法证实。经查，对于土地补偿款与青苗补偿费下寨一社决定80%村民按户分配、20%按人分配。申请人在原审中提供的证据即户口簿欲证实其于2009年单独立户，按下寨一社的分配标准其应当享有分配的权利。一审时申请人向法院提交的户口簿显示办理时间为2011年11月23日，无证据证实其于2009年已单独立户。经一审法院向现任社长李俊所做的询问笔录中其陈述：征地前尹占生与其父母亲在一个庄廓居住，集体分配时，给尹占生父母按照户的标准分配了。本案中，不存在剥夺其集体经济组织成员资格的情形，对此应不予采信。综上，申请人尹占生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹占生的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  王 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  范人文
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执285号申请执行人：薛开利。被执行人：邱云鹏。被执行人：邱峰。本院在执行申请执行人薛开利与被执行人邱云鹏、邱峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为139,387元，未执行139,387元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权139,387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初374号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执443号申请执行人李玉鹤，女，1977年7月6日生，汉族。被执行人卢氏县万家乐购物广场，法定代表人王黔遵。本院受理李玉鹤申请执行卢氏县万家乐购物广场买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第483号民事判决书已经发生法律效力，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第484号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝成龙
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初453号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留,2015年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人练武到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2009年开始，被告人李某甲及其家人长期遭受被害人彭某辛的家庭暴力及欺凌。2015年11月2日23时许，被告人李某甲在其位于本市荔湾区沙洛上村336号204房的住处与被害人彭某辛因子女婚姻问题发生争执，被告人李某甲遂将被害人彭某辛推倒在地，以掐脖及使用丝巾、鞋带等工具勒颈的方式将被害人彭某辛杀害。同日，被告人李某甲向公安机关投案自首，次日，被告人李某甲被抓获归案。经鉴定，死者彭某辛符合被他人扼颈、勒颈致机械性窒息死亡。公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名没有意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人经常遭受彭某辛的暴力和威胁，她出于保护女儿和其他亲人的目的的激愤杀人，主观恶性不深，社会危害性相对不大。2、被告人主动投案自首，如实交代，认罪诚恳，人身危险性较小。被告人获得包括被害人母亲在内的众多其他亲属的谅解。3、被害人有重大过错，对于本案发生有不可推脱的责任。综上，请求法庭对被告人给予减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李某甲与被害人彭某辛是夫妻关系。自2009年开始，被告人李某甲及其家人长期遭受被害人彭某辛的家庭暴力及欺凌。2015年11月2日23时许，被告人李某甲在其位于广州市荔湾区沙洛上村336号204房的住处与被害人彭某辛因子女婚姻问题发生争执，被告人李某甲遂将被害人彭某辛推倒在地，以掐脖及使用丝巾、鞋带等工具勒颈的方式将被害人彭某辛杀害。同日，被告人李某甲向公安机关投案自首。经鉴定，死者彭某辛符合被他人扼颈、勒颈致机械性窒息死亡。案发后，亲属出具联名求情信，对被告人李某甲的行为予以谅解，请求对其宽大处理。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，案发现场照片，被告人李某甲作案时所穿衣服的照片，作案工具粉色丝巾、黄色鞋带的照片，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，现场检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，化验检验报告，亲属联名求情信，被害人彭某辛、被告人李某甲的户籍证明，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、徐某乙、彭某戊、彭某己、彭某庚、李某丙、陈某丁、邓某丙、邓某丁、蔡某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为：被告人李某甲无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系因不堪忍受被害人彭某辛的长期虐待和家庭暴力而引发，其行为可以认定为故意杀人罪中的情节较轻。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲遭受被害人彭某辛的长期虐待和家庭暴力，被害人在本案中亦有重大过错，且被告人的行为受到被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具丝巾一条、绳子一条等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  欧少颜人民陪审员  梁锦锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈金超陈佩怡
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3336号原告:杨淑芹，女，住迁西县。被告：赵玉安，男，住迁西县。委托代理人：唐保生，住迁西县。原告杨淑芹与被告赵玉安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑芹，被告赵玉安及委托代理人唐保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芹诉称：2014年12月9日，被告赵玉安向我借现金30000元，打了两份欠条，一张欠条为22000元，一张欠条为8000元，承诺于2015年12月30日前本息结清。借款到期后，经多次索要被告偿还7900元，余款22100元至今未给付。要求被告偿还借款22100元。由被告承担本案的诉讼费。被告赵玉安辩称：因生活需要我与杨淑芹借款30000元属实。2014年12月9日偿还8000元后，还剩22000元欠款，我为原告出具欠本金22000元的欠条一张、利息8000元的欠条一张。出具欠条后，分别于2015年8月14日还3000日、9月16日还1000元、10月11日还1500元、11月13日还1500元、2016年1月8日还900元，合计偿还7900元本金，尚欠原告本金14100元，加上利息8000元，还欠原告本息22100元。对原告提交的两张欠条没有异议。经审理查明：2014年12月9日，被告赵玉安因生活需要向原告杨淑芹借现金30000元，被告赵玉安为原告杨淑芹出具欠条两张，一张欠条借款金额为22000元、另一张欠条借款金额为8000元。被告赵玉安分别于2015年8月14日偿还3000元、9月16日偿还1000元、10月11日偿还1500元、11月13日偿还1500元、2016年1月8日偿还900元，计7900元。尚欠原告杨淑芹22100元未还。庭审中，被告赵玉安主张另一张欠条借款金额8000元为利息，原告杨淑芹否认。被告赵玉安对该主张未提交证据。被告赵玉安为原告杨淑芹出具的借条中虽约定了利息，但未约定利息标准。原告杨淑芹已表示放弃利息的主张。上述事实有原被告陈述、被告赵玉安出具的借条2张等证据证实。本院认为：被告赵玉安与原告杨淑芹借现金30000元，扣除已偿还7900元外，应偿还原告杨淑芹借款22100元。原告杨淑芹表示放弃利息，本院予以核准。被告赵玉安主张另一张欠条借款金额8000元为利息，未提交证据，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵玉安偿还原告杨淑芹借款22100元。本判决生效后十日内履行。案件受理费353元，保全费240元，由被告赵玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  韩庭利审判员  马 强二〇一六年九月二十六日书记员  韦平娟
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2632行审16号申请执行人榕江县森林公安局。被执行人吴鲁恒。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行该局于2015年6月29日作出的榕森公林罚决字[2015]第93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：2013年1月至2014年5月期间，被执行人吴鲁恒未经批准在榕江县毛拱桥开办采石场，违反《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，违法占用林地6.19亩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，于2015年12月2日依法作出行政处罚决定书，对被执行人罚款41268元。在法定履行期限内，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳罚款41268元。因被执行人逾期不履行行政处罚决定。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，自2015年12月18日起至实际缴纳罚款日止，按照每逾期一天按罚款数额的百分之三加处罚款。为维护法律尊严，特依法申请强制执行该行政处罚决定书。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案决定书。证实榕江县森林公安局对被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实立案登记；2、现场勘验笔录。证实被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实；3、现场照片。证实被执行人未经批准在榕江县忠诚镇高王村开办采石场，毁坏林地的状况；4、询问笔录。证实被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实；5、林业行政处罚会议纪要。证实对被执行人的处罚经过审批程序；6、行政处罚事先告知书及送达回执。证实作出处罚决定前，已告知被执行人相关事宜及权利义务；7、行政处罚决定书送达回执。证实2015年12月2日被执行人已收到行政处罚决定书；8、催告书及送达回执。证实申请执行人于2016年6月18日向被执行人送达榕森公（行）催字[2016]04号催告书，督促被执行人履行义务。被执行人在本院规定的期限内没有提交书面异议及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对申请执行人提交的证据作如下确认：证据1-8均具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。经审查查明，被执行人吴鲁恒未经批准在榕江县毛拱桥开办采石场，申请执行人于2015年2月6日立为刑事案件进行侦查。经鉴定，被执行人违法占用林地6.19亩，达不到刑事案件立案标准，申请执行人于2015年10月17日立为行政违法案件调查。申请执行人于2015年10月23日作出榕森公林罚决字[2015]第93号行政处罚决定书，对被执行人罚款41268元，并2015年12月2日送达被执行人。该处罚决定书发生法律效力并经履行催告后，被执行人仍不履行，申请执行人遂申请本院强制执行。因被执行人逾期未履行，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款，一并申请强制执行。本院认为，申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，已告知被执行人处罚事项及听证权利。申请执行人依据《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采砂、采矿、取土、修建坟墓等危害林木的活动”及第三十四条“违反本条例第二十三条第一款规定，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，补种损坏的林木，并可处毁坏林地每平方米10元以上30元以下的罚款”的规定，对被执行人罚款41268.00元，量罚得当。关于申请执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”的规定，行政处罚以教育公民守法为目的，因本案处罚的数额较大，足以起到对被执行人教育警示的效果，不宜再对其加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行榕森公林罚决字[2015]第93号行政处罚决定书作出的罚款41268元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘   辉审判员 龙 上 尉审判员 刘 远 明二〇一六年九月二十六日书记员 王静（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1921号之二申请执行人：冯世董。被执行人：李春华。冯世董与李春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1921号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执596号申请人梁雪,女,住遂州南路。被执行人徐梅,女性,住四川省新津县金华镇岳店村。本院受理梁雪申请执行徐梅借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  蔡其斐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福河，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会。住所地：周村区北郊镇北旺村。法定代表人：周连德，主任。再审申请人周福河因与被申请人淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（以下简称北旺村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福河向本院申请再审称，原审认定申请人未实际取得土地承包经营权、申请人属于普通的新增人口、北旺村委给申请人发放的是口粮田补助款而非土地流转费等问题是错误的；认定申请人要求解决的问题属于村民委员会行使集体事务管理的范畴也是错误的。原审法院认定的部分基本事实缺乏调查，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，对本案依法审理。本院经审查认为，1984年周福河全家分得北旺村承包地和自留地共计约6亩，1985年周福河一家迁入淄博市周村区张家胡同委员会，户籍性质为“进城自理粮”户籍。1994年北旺村收回了周福河全家的承包地，2004年周福河将户口回迁到北旺村。虽然周福河主张其不应属于新增人口，但其回迁户口后一直没有重新取得北旺村的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回周福河的起诉并无不当。周福河主张自2005年至2009年北旺村委每年给其发放的款项是土地流转费，根据现有证据来看，该款项是由北旺村村民代表大会民主表决决定发放的补助款，并非是土地流转产生的费用。原审认定周福河2005年至2009年从北旺村委领取的补助不是土地流转费并无不当。综上，周福河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福河的再审申请。审 判 长 李 军代理审判员 谢 醒代理审判员 王 琛二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵世德
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执838号申请执行人：德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司。被执行人：德阳市利群优房地产经纪有限责任公司。德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司与德阳市利群优房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）旌民初字第3711号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本案执行标的38500.00元，权利人至2016年8月尚未受偿38500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3711号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2372号申请执行人南京木材市场德志强木业经营部，住所地南京市秦淮区集合村路90号。经营者陈金海，男，汉族，1967年6月26日生，住南京市秦淮区。被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑5栋1��元6层2室。法定代表人李胜明，总经理。申请执行人南京木材市场德志强木业经营部与被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)苏0104民初2311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请人480000元，于2016年10月30日前，给付100000元，剩余款于2016年11月30日前全部付清。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初2311号民事调解的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执164号申请执行人高杨，住长春市宽城区。被执行人张国庆，地址德惠市西五道街。高杨与张国庆借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月28日作出的(2015)德民初字第03653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国庆新的财产线索，申请执行人高杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月一日书记员  孔庆辉
四川省都江堰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0181刑初353号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某某，女，1995年8月4日出生，汉族，四川XX技术学院学生。委托诉讼代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。��告人郝某，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市X镇。2016年5月17日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年6月13日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人郝某犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）曾某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人郝某，附民原告人曾某某及其委托诉讼代理人窦远腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日15时许，被告人郝某驾驶电瓶车至本市聚源镇聚青路与成灌路交汇处，携刀对被害人曾某某实施抢劫，劫取曾某某随身携带的挎包一个，包内有现金人民币607元、身份证、发夹、耳钉等物。在抢劫过程中，被告人郝某持刀将被害人曾某某全身多处杀伤，并将曾某某一部苹果5S手机砸坏。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级，涉案手机价值人民币2177元。被告人郝某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，病情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，情况说明，被告人郝某的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝某持刀��劫他人财物，致一人轻伤一级，其行为构成抢劫罪；被告人郝某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，在有期徒刑五年至七年幅度内予以处罚，并处罚金。附民原告人曾某某诉称，被告人郝某伤害其身体，致其轻伤一级的行为，对其经济及精神上造成损失，要求被告人郝某赔偿：医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、复印病历费、后续医疗费，以及毁坏手机鉴定价和被劫取的现金，上述费用共计61206.70元。庭审中，附民原告人曾某某出示了：成都市第三人民医院住院费结算票据、住院病历、门诊病历、门诊票据等证据，欲证实附民原告人曾某某受伤住院的天数及产生的医疗费用、护理费等的事实。被告人郝某在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附民原告人曾某某的诉讼请求，被告人郝某辩称，自己的愿意赔偿，但自己父母双亡，只有请求其姨母曾某仙（音）帮助赔偿。本院经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人郝某驾驶电瓶车至本市聚源镇聚青路与成灌路交汇处，携刀对被害人曾某某实施抢劫，劫取曾某某随身携带的挎包一个，包内有现金人民币607.10元、身份证、发夹、耳钉等物。在抢劫过程中，被告人郝某持刀将被害人曾某某全身多处杀伤，并将曾某一部苹果5S手机砸坏。另查明，2016年6月3日，四川西南司法鉴定中心作出鉴定意见：郝某诊断为精神活性物质所致精神和行为障碍，其2016年5月16日的违法行为具有完全刑事责任能力。2016年6月3日，公安机关将已追回并扣押在案的被劫财物（黑色挎包一个、现金人民币200.10元、被害人身份证一张、白色耳机一副、黑色发夹一个、耳钉一只）发还被害人曾某某。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取被害人财物，并致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人郝某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郝某实施侵害行为，造成附民原告人曾某某身体受到伤害，应承担侵权责任。附民原告人曾某某要求被告人郝某赔偿复印病历费、被抢劫现金的请求，经本院当庭释明，附民原告人曾某某明确表示坚持在本案中进行主张，因该主张不是因人身权利受到犯罪侵害而遭受的直接物质损失，本院不予支持；要求被告人郝某赔偿医疗费的请求，本院以医疗费发票（包括出院以后门诊费用以及与伤情有关的药费）载明的金额计56312.70元予以支持；对其主张的护理费以每天60元计，即60元×住院天数10天＝600元；对其主张的住院伙食补助费按每天40元计，即40元×住院天数10天＝400元；对其主张的营养费按每天20元计，即20元×住院天数10天＝200元；交通费酌情考虑500元；被损坏手机以鉴定价2177元予以支持，上述费用共计60189.70元。综上，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人郝某违法所得人民币407元，发还被害人曾某某。三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医疗费等费用共计人民币60189.70元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他赔偿请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  立代理审判员 陈  捷人民陪审员 岳 崇 福二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯��欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初957号原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。法定代表人：钱雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：吕金良。原告江苏美泉物业管理有限公司诉被告吕金良劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告江苏美泉物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏美泉物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。审 判 长  张峥莉代理审判员  王晓丹人民陪审员  瞿建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  凌忆赟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3741号申请执行人张春华被执行人张永孝，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01054号，依法向被执行人张永孝发出执行通知书，责令被执行人张永孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永孝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1960.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  张科娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执229号申请人吉日木图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗。被执行人王文团（又名王文财、王文才），男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。吉日木图申请执行王文团民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金50万元，利息14.9万元，案件受理费6763元。申请执行人吉日木图于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1087号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 高 小 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09428号原告杨某。被告朱某。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告杨某承担150元。审 判 长  赵 妍人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  刘希泽二〇一六年九月五日书 记 员  刘 欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执295号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区。负责人祝正祥，该行行长。被执行人陈信龙。被执行人张三林。被执行人顾继海。被执行人戚翠华。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人陈信龙、张三林、顾继海、戚翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）泰高商初字第000240号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被被执行人陈信龙、张三林、顾继海、戚翠华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行连带支付借款本金1000000元及利息（自2014年7月16日至2015年7月13日以年利率12%计算，自2015年7月14日至实际给付之日以年利率18%计算），并赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计19920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人陈信龙名下查无银行存款、无车辆、国有土地使用权、股权登记信息。2016年5月25日轮候查封被执行人陈信龙名下位于高港区江平小区联体别墅15号的房屋(产权证号:50**)。被执行人陈信龙在本院执行期间已自动履行10万元，此款已发还申请执行人。被执行人张三林名下查无车辆、房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年4月19日扣划被执行人张三林银行存款9800元，此款已缴纳执行费。被执行人顾继海名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年5月26日查封但未实际控制登记于顾继海名下号牌为苏M五菱牌小汽车一辆。2016年7月26日本院对顾继海拒不申报财产拘留15日。被执行人戚翠华名下查无车辆、房产、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人戚翠华在本院执行期间已自动履行7万元，此款已发还申请执行人。2016年9月19日扣划被执行人戚翠华银行存款6580元，其中6080元已缴纳执行费。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第000240号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二O―六年九月二十六日书 记 员  曹俊祥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1490号原告：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地东营市东营区北二路509号。法定代表人：韩桂杰，董事长。委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。被告:东营市东营区东城街道办事处，住所地东营市东三路***号。负责人：李涛，主任。委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司诉被告东营市东营区东城街道办事处建设施工合同纠纷一案，于2016年9月8日立案后依法进行审理。原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告东营市东营区东城街道办事处支付工程款1400827.12元及以迟延支付的利息115568.24元，合计1516395.36元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订其所属的2014年安居工程小区外墙屋面维修工程《建设工程施工合同》，合同对有关事项进行约定。工程按时完工经验收合格交付使用，且经有关部门进行了审计。原告多次与被告协商剩余工程款的支付事宜，双方未达成协议。本院经审查认为，原告与被告于2014年6月11日签订的《建设工程施工合同》第20.4仲裁或诉讼条款约定“因合同及合同有关事项发生的争议向东营区仲裁委员会申请仲裁”，双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一六年九月二十八日书记员  刘艳艳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初891号原告：胡德礼，男。被告：于勤敏，男。原告胡德礼与被告于勤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告胡德礼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德礼在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡德礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德礼承担。代理审判员  曲文丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15400号原告：黄燕。被告：陈卫波。原告黄燕诉被告陈卫波离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄燕及被告陈卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈黄琪随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币（下同）600元至儿子18周岁。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，于2014年8月登记结婚，2015年5月生育一子陈黄琪。因性格不合，婚后双方经常发生争吵，现已分居。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告陈卫波辩称：同意与原告离婚，希望儿子与被告共同生活。若无法获得儿子抚养权，要求保障探视权。同意600元/月的抚养费标准。经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2014年8月18日登记结婚，2015年5月22日生育一子陈黄琪。婚后，双方常为琐事发生争吵，现已分居。分居期间，陈黄琪一直随原告共同生活。另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，由原告提供的原、被��身份信息、结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告间婚姻基础尚可。婚后双方争吵不断，无法调和致分居，且被告亦当庭表示同意离婚，本院可据此认定原、被告感情确已破裂，准予离婚。另，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于双方之子陈黄琪尚年幼，且一直随原告共同生活，故本院从有利于子女成长和生活的角度出发，确认陈黄琪继续随原告共同生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费至子女成年。对抚养费标准，原、被告根据子女生活所需及双方实际收入一致确认为600元/月，本院予��认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄燕与被告陈卫波离婚；二、双方所生一子陈黄琪（2015年5月22日生）随原告黄燕共同生活，被告陈卫波于2016年10月起每月5日前支付当月抚养费人民币600元，至陈黄琪18周岁止；三、被告陈卫波于每月单周六上午8时30分至次日下午16时30分可探视陈黄琪，由被告陈卫波负责接送，原告黄燕负有协助义务。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对��子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828执保183号申请人：原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行员工。被申请人：毕昭文。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告毕昭文、陈春华金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕昭文在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开立的存款账户（账号：10××××94）中的存款22000元予以冻结。申请人以银行资金提供担保。本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人毕昭文在安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行的帐户存款22000元(账号：10××××94)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 彬二〇一六年九月二十七日书记员 胡方庆附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3144号原告：杨晓清，男，1963年出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨晓清与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓清的委托诉讼代理人张阵，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付因交通事故造成的车辆损失49222元、车辆拆检费4922元，以上共计54144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日19时杨某驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶到泰安市泰山区省庄二中东发生单方交通事故，造成驾驶车辆受损。杨某随即向所在保险公司报案出险，保险公司人员到达现场进行了勘验。原告于2015年7月23日至2016年7月22日在被告处购得商业保险。综上所述，根据合同法有关规定，请求依法判如所请。被告人保泰安分公司辩称，如果事故发生时杨某具有合法的驾驶资格，鲁Ｊ×××××号车辆依法参加年检，我公司按照法律规定及合同约定依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故经过及鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保泰安分公司投保机动车损失保险，保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止，保险金额为118000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故造成原告车辆受损，经原告自行委托，山东正大价格评估有限公司对原告的车辆损失出具价格评估报告，认定该车辆的损失价值为49222元，原告为确定车辆损失支付拆检费1922元。对原告所主张的车辆损失，被告提出异议并申请重新鉴定，双方共同选定鉴定机构后经本院委托，山东泰安华信价格事务所对上述申请出具价格鉴定结论书，认为事故车辆的损失为45271元。对原告所主张的拆检费，被告认为该损失不属于法定赔偿项目，不应赔偿。本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。原告车辆因事故造成的损失经双方共同选定鉴定机构确定为45271元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的拆检费4922元，该损失系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号车投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告杨晓清车辆损失45271元、拆检费4922元，共计50193元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一六年九月二十七日书记员  张玉玺
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执361号申请执行人：于良臣，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：王远生，住所地靖宇县靖宇镇。本院于2016年5月4日立案执行于良臣与王远生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第434号民事判决书，被执行人王远生应给付申请人于良臣赔偿款78040.94元、案件受理费2243元，公告费560元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款78040.94元、案件受理费2243元，公告费560元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1376号申请执行人上海帝隆工业皮带有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张永红，董事长。委托代理人樊克强、刘浣岚，上海××律师事务所律师。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人谢方卓，董事长。委托代理人李艳，公司员工。上海帝隆工业皮带有限公司与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第312号民事判决已发生法律效力。根据该判决，江苏美威自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海帝隆工业皮带有限公司货款74380元及相应的逾期付款利息（以74380元为基数，自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日），案件受理费、保全费770元1600元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。2016年4月25日，权利人上海帝隆工业皮带有限公司以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款、案件受理费等759087元及相应利息，本院已立案，执行标的759087元及相应利息。本院受理后,即向被执行人江苏美威自动化科技有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人江苏美威自动化科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人上海帝隆工业皮带有限公司对被执行人江苏美威自动化科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第312号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年九月二十六日书记员 徐梦丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1067号孟红英：你与朱新庄借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杞民初949号判决，已发生法律效力。申请执行人朱新庄于二Ｏ一六年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向朱新庄支付借款80000元。（2）向朱新庄支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1800元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执560-4号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:郭祥红，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥红在枣庄市山亭区XX银行的存款100000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1645号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人夏京利，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人郑志航。被执行人陈秋萍。被执行人太仓市浮桥镇众友木材经营部。经营人郑志航。中国民生银行股份有限公司苏州分行与郑志航、陈秋萍、太仓市浮桥镇众友木材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、郑志航、陈秋萍归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金595722.22元和利息16249.21元（利息暂计算至2015年10月13日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。二、郑志航、陈秋萍支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20000元，上述第一、二项款项由郑志航、陈秋萍在本判决生效后10日内直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。三、太仓市浮桥镇众友木材经营部对郑志航、陈秋萍的上述第一、二项债务在最高限额范围内承担连带保证责任。因郑志航、陈秋萍、太仓市浮桥镇众友木材经营部未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年05月16日立案执行，执行标的640941.43元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，双方当事人达成和解：一、郑志航、陈秋萍、太仓市浮桥镇众友木材经营部对判决书确定的还款义务等不持异议。二、郑志航、陈秋萍、太仓市浮桥镇众友木材经营部承诺于2016年9月30日前归还申请人本金30万元，除上述归还人民币30万外，另行归还申请人的30万分12期归还，自2016年10月到2017年9月，每个月月底前归还2.5万元，其余部分减免。三、在郑志航、陈秋萍、太仓市浮桥镇众友木材经营部未履行完毕上述义务前，申请人不向人民法院申请解除财产保全措施。四、上述协议，如有一期未履行，则申请方可向法院申请恢复全额执行。现在第一期已履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解并按约定履行第一期，申请执行人要求并同意本院对本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初506号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 卢东昕审判员 徐 澄二〇一六年九月二十七日书记员 朱静雯
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1015号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被告张某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费249元，因撤诉减半收取124元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  侯志星二〇一六年九月二十七日书记员  杜秀婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2060号罪犯徐赞，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人徐赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处��同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250583.62元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日以（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第40号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐赞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐赞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐赞减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1286号原告：余五一，男，1972年3月17日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：刘国泰，男，1970年5月4日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：汪正庆，男，1976年4月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该公司总经理。本院在审理原告余五一诉被告刘国泰、汪正庆、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余五一撤回起诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告余五一负担。审判员  曹拥军二〇一六年九月三十日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20996号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:张沫涛,男,1983年2月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与张沫涛物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初175号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2015年11月12日10时47分，驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区滨江街由东向西行驶至红五委小区人行横道处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人臧广学相撞，造成车辆部分损坏、臧广学受伤。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者臧广学系巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤及赃器破裂，致创伤性失血性休克死亡。经白山市公安局交巡警支队浑江区大队道路交通事故认定：张某某承担此次事故全部责任，臧广学无事故责任。案发后，被告人张某某与死者近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿人民币20万元，死者近亲属对被告人张某某的行为给予谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，证人孟某甲、孟某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图），白山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，案件来源，立案决定书，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息二份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明，2015年11月12日10时47分许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区滨江街由东向西行驶至红旗街红五委小区人行横道处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人臧广学相撞，造成臧广学受伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者臧广学系巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤及赃器破裂，致创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定：张某某承担此次事故全部责任，臧广学无事故责任。案发后，被告人张某某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属200000.00元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场及肇事车辆的有关情况。2、法医学尸体检验鉴定报告及交通事故尸检照片证实，臧广学系巨大钝性外力侧作用于头部及胸腹部造成颅脑损伤及脏器破裂，致创伤性失血性休克死亡。3、交通事故死亡证明书证实，臧广学于2015年11月12日因交通事故死亡。4、机动车驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人张某某准驾车型C1，有效起始日期2014年4月18日，有效期止2020年4月18日。×××号大众牌小型汽车出厂日期为2012年8月25日，检验有其效期止2016年9月30日。5、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，张某某负事故的全部责任。臧广学无事故责任。6、案件来源、归案情况证实，本案来源及被告人归案等情况。7、户口复印件及常住人口数据查询详细信息证实，臧广学于1938年8月9日出生等情况。8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人张某某于1992年8月25日出生等自然情况。9、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实，张某某一次性赔偿被害人家某某200000.00元，取得被害人家某某谅解。10、证人孟某甲证言证实，2015年11月12日10时47分许，我去车行购买了一辆×××号轿车，一名姓张的司机拉着我和儿子孟某乙沿滨江街由东向西行驶时，将一名行人撞了，驾驶员拨打120急救车，把伤者送医院了。11、证人孟某乙证言证实，2015年11月12日10时47分许，我和父亲孟某甲去车行购买了一辆×××号轿车，张某某拉着我和父亲沿滨江街由东向西行驶时，将一名行人撞了，驾驶员拨打120急救车，把伤者送医院了。12、证人臧某某证言证实，我是臧广学的儿子。2015年11月12日，得知我父亲被车撞了，我于当日12时30分到医院，后臧广学抢救无效死亡。13、被告人张某某供述证实，2015年11月12日10时47分许，我驾驶×××号轿车载乘孟某乙及其父亲沿滨江街由东向西行驶，至白山市浑江区红旗街红五委小区前人行横道时，将一名由北向南横过滨江街的行人撞了，我拨打120电话，并跟着去医院抢救治疗，后在医院被警察带走。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。案发后，与被害人家某某达成民事赔偿协议，并取得被害人家某某谅解。且能积极抢救被害人。故对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  于秀霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 洋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执636号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人金勇洪，男，朝鲜族，1980年12月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请金勇洪仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第600号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，一、金勇洪于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币258624.30元及利息、罚息；二、金勇洪于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失人民币14000元；三、案件仲裁费人民币8775元，公告费500元合计9275元由金勇洪承担。由于义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向辖区范围内的金融机构、房管、国土、车辆、工商行政部门调查被执行的财产状况，发现被执行人金勇洪名下登记有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座1804室的房地产及车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车，在佛山市玛海家具有限公司出资6万元持有60%的股权，除此之外，无其他可供执行的财产。经查，被执行人的上述房地产已抵押给中国建设银行顺德分行，并被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第10170号案查封；被执行人的上述小汽车被佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执5341号案查封；经在佛山市玛海家具有限公司工商登记的住所地调查，未能找到佛山市玛海家具有限公司，因此，本院暂未能对被执行人的上述股权进行处置。此后，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将该申请转交佛山市顺德区人民院审查处理。另，被执行人金勇洪户籍所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院辖区范围内，本院已委托该院调查被执行人金勇洪的财产状况，但该院至今未回复调查结果。同时，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人金勇洪列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  周丽婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执828号之一申请执行人史某1，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人史某2，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人张某，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人史某3，��，1987年10月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人杨某，男，1953年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。案由：劳务合同纠纷本院在执行史某1、史某2、张某、史某3与杨某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0423民初484号民事调解书，于2016年07月16日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币52349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬二〇一六年九月一日书记员  常占伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某。再审申请人孙某因与被申请人丁某抚养纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院签发传票传唤孙某和丁某询问，孙某在询问前向本院表示撤回再审申请，故不参加询问，后其又反悔，属于无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙某撤回再审申请处理。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一六年九月二十日书 记 员  朱亚萍
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1189号申请执行人贾某被执行人孙某被执行人石家庄市腾达纺织有限公司贾某申请孙某、石家庄市腾达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0183民初1723号民事判决书已经发生法律效力。贾某于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除石家庄市腾达纺织有限公司被本院另案查封外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年九月二日书记员  刘 林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2956号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：杜欣雨，女，汉族，1987年1月5日出生，住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告杜欣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜欣雨偿还原告借款16148.71元（其中本金14975.44元，利息940.45元，滞纳金232.82元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××06，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额16148.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费204元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4256号原告：刘ＸＸ，男，1989年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：郑州宁大钢构有限公司。法定代表人：刘继荣，经理。被告：山东宁大钢构有限公司。法定代表人：李成军，执行董事。原告刘ＸＸ与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘ＸＸ于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘ＸＸ的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘ＸＸ负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1712号原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行。负责人陈小荔，行长。委托代理人龚晓奎，代理权限：一般代理。被告蒋如涛。被告代红。系蒋如涛之妻。被告蒋小涛。原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行与被告蒋如涛、代红、蒋小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行的委托代理人龚晓奎、被告蒋如涛到庭参加诉讼，被告代红、蒋小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行诉称，2014年4月18日，我行与被告蒋如涛签订了《个人担保借款合同》，向我行借款116万元，借款期限12个月，2015年4月17日到期，约定年利率为8.4%，逾期执行年利率为12.6%。被告蒋小涛以名下位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天九街128幢1-4层房地产作抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。2014年4月18日，我行向被告核准发放贷款116万元。逾期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金116万元及利息。被告蒋如涛答辩称，借款属实，但目前我的经济有点困难，无能力偿还，只能想办法把抵押的房产变卖后才能偿还借款。被告代红、蒋小涛未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行与被告蒋如涛签订了《个人担保借款合同》，合同主要内容为：被告蒋如涛向原告借款116万元，借款期限12个月，2015年4月17日到期，约定年利率为8.4%，逾期执行年利率为12.6%，还款方式为按季结息，到期还本。被告蒋小涛以名下位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天九街128幢1-4层房地产作抵押担保，并办理了相应抵押担保登记手续。合同签订后，原告向被告蒋如涛发放贷款116万元。逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告蒋如涛之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告蒋如涛应按合同约定履行偿还借款的义务。借款期间，被告蒋如涛已支付利息至2015年4月17日。被告代红与蒋如涛系夫妻关系，因此该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告蒋小涛自愿为此借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋如涛、代红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行借款116万元及利息（自2015年4月18日起至付清之日止，按双方约定的利率计算）；二、被告蒋小涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行于被告蒋小涛名下被抵押房地产拍卖、变卖后，享有优先受偿权。案件受理费15240元，由被告蒋如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚晓慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11634号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。被告姚振家，其他不详。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告姚振家物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的���诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1019号宋志红：你与李桂荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫0221民初1285号判决，已发生法律效力。申请执行人李桂荣于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：宋志红给付李桂荣47200元。负担案件受理费490元，申请执行费615元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58459号原告：李宝连，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡淠西村赵台组。被告：林振华，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇三岔港村新沙泥滩41号。原告李宝连与被告林振华建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告李宝连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按原告李宝连撤回起诉处理。代理审判员 祝 芬二〇一六年九月二十日书 记 员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1506号原告李巧珍。原告费松宁。委托代理人翁社宏、姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告汪长金。委托代理人肖文俊。原告李巧珍、费松宁与被告汪长金身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失合计596808元。本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年4月27日、2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费松宁及李巧珍、费松宁的共同委托代理人翁社宏，被告汪长金的委托代理人肖文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2015年7月31日17时28分许，费克信驾驶646682电动自行车沿春兰路由北向南行驶至路口左转弯进入迎春路非机动车道时与前方沿春兰路由南向北右转弯进入迎春路南侧非机动车道的汪长金驾驶的602717电动自行车发生交通事故，致费克信摔倒受伤，汪长金驾车逃逸。2、责任认定：事故发生后，本市公安局交巡警支队三大队作出事故认定书，认定：费克信驾驶电动车进入非机动车道时，对前方右转进入非机动车道的车辆情况观察不足，未保持安全车速，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；汪长金驾驶电动自行车进入非机动车道未注意靠边与左侧进入非机动车道的车辆保持安全横向距离、未确保安全通行，发生事故后汪长金逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定。认定汪长金、费克信负事故的同等责任。原告费松宁对此事故认定不服，申请复核，本市交通警察支队于2015年11月3日作出复核结论，维持原道路交通事故认定书。二、事故后果事故发生当日，费克信被送至泰州市人民医院治疗，诊断为左局灶性大脑挫伤伴血肿、右局灶大脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、2型糖尿病，行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，后于2015年8月4日出院死亡。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费，原告主张医疗费31268元，有医疗费票据予以证实，可予支持。2、护理费，原告主张护理费800元（80元每天*5天，双人护理），因受害人住院4天，认定护理费为640元（80*4*2）。3、死亡赔偿金，受害人费克信系城镇居民，死亡赔偿金可按城镇居民可支配收入37173元/年，结合其年龄计算13年为483249元。4、精神抚慰金，受害人费克信因交通事故死亡，给原告精神造成损害，原告主张精神抚慰金50000元并无不当，可予支持。5、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省公布的上一年度职工年平均工资为61783元，原告主张30891元，可予支持。6、交通费，原告主张600元，其虽未提供证据，但考虑费克信入院、出院及其亲属办理丧葬事宜所需，该项诉请予以支持。以上各项损失合计为596648元。四、与本案有关的其他情况诉讼中，被告汪长金申请对费克信的死亡与交通事故是否存在因果关系及交通事故的参与度进行鉴定。经摇号确定鉴定机构为南京康宁司法鉴定中心。本院依法委托该中心进行鉴定，该中心于2016年8月2日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见：据目前送检资料，被鉴定人费克信符合颅脑损伤致继发性脑干而死亡，与本次交通事故存在直接因果关系（参与度100%）。诉讼中，原告申请财产保全，要求查封、冻结被告汪长金价值400000元的财产，本院于2016年5月25日作出（2016）苏1202民初1506号民事裁定书，并对被告汪长金名下位于泰州市泰东乡响林村九组房屋产权（地号：021209042），查封三年（2016年6月8日起至2019年6月7日止）。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告主张被告按照事故全责进行赔偿，但交警部门所作的事故事实清楚，证据充分，划分责任正确，其所作的事故认定书应可作为认定事故责任的依据。根据事故责任，被告汪长金应承担50%的责任，即被告汪长金应赔偿原告298324元。被告汪长金对南京康宁司法鉴定中心所作的司法意见书虽有异议，但其提出的异议理由并不成立，故对其辩解不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪长金于本判决生效之日起十日内给付原告李巧珍、费松宁赔偿款人民币298324元；二、驳回原告李巧珍、费松宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（已减半收取），保全费2520元，鉴定费2500元，合计人民币6264元，由原告李巧珍、费松宁负担1342元、被告汪长金负担4922元（原告已预交3764元，被告汪长金已预交2500元，被告汪长金于本判决生效之日起十日内迳交原告2422元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2488元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 澄