wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1761号上诉人（原审原告）：余勇，男，1971年3月26日出生，汉族，现住南昌市东湖区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人余勇因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2169号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明余勇可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现余勇迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回余勇的起诉。上诉人余勇不服提出上诉称：上诉人余勇接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，余勇就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理余勇的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现余勇迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回余勇的起诉并无不当，余勇可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更382号罪犯陈嘉良，无业。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月1日作出(2012)温永刑初字第68号刑事判决，以被告人陈嘉良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳16000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月27日作出（2014）浙台刑执字第148号刑事裁定，对罪犯陈嘉良减刑十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈嘉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯陈嘉良报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分302.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陈嘉良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉良准予减刑一年（刑期自2011年8月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2273号罪犯魏学康，男，1995年9月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月30日作出（2013）盘刑未初字第36号刑事判决，以被告人魏学康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏学康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏学康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏学康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏学康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执异字第9号异议人（利害关系人）宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。申请执行人贾彦博，男，1972年6月28日出生，汉族，深州市。被执行人马长胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住深州市。被执行人郭佩瑶，女，1974年10月10日出生，汉族，深州市。在本院执行贾彦博、马长胜、郭佩瑶民间借贷纠纷一案中，异议人宫少雅对本院执行马长胜、郭佩瑶工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，贾彦博与马长胜、郭佩瑶民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1182执304号执行裁定书，并向被执行人所在单位送达协助执行通知书，冻结并扣划被执行人工资收入。异议人宫少雅与马长胜、郭佩瑶民间借贷纠纷案，2016年6月30日对马长胜、郭佩瑶银行帐号进行了冻结。于2016年8月22日进入执行阶段，并提供了相关证据。本院认为，贾彦博与马长胜、郭佩瑶民间借贷纠纷一案，依法冻结、扣划被执行人的工资，并无不当，异议人所提异议并不能对抗贾彦博一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回宫少雅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘连合审判员  郝连棣审判员  张敬荣二〇一六年九月二十九日书记员  王艳尊
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终534号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘红祥，男，1986年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市佳强纺织印染有限公司业务员，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人潘红祥犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0602刑初734号刑事判决，判决：被告人潘红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘红祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘红祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘红祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘红祥撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年九月一日书 记 员  高海燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1522号原告杨某某，女，汉族，1970年4月23日生。被告荣县双溪湖食品有限公司，住所地：四川省荣县来牟镇平安路11号。法定代表人古江河，总经理。委托代理人朱学权，该公司职工。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。原告杨某某诉被告荣县双溪湖食品有限公司（简称双溪湖公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双溪湖公司归还借款本金200000元以及自2015年2月起按照约定利率计算至还清本金之日的利息；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年9月22日，被告双溪湖公司以流动资金周转为由向原告借款200000元，借款期限6个月；约定月利率15‰；并由被告担保公司对该借款本息提供担保。原告按照约定将借款200000元转入被告双溪湖公司指定的银行账户。还款期届满后，被告双溪湖公司仅支付原告4个月的利息，本金未还。经原告向两被告催收未果诉至人民法院。两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：1、原告的身份证复印件1份、被告双溪湖公司、担保公司的营业执照复印件各1份，本组证据能够证明原被告双方的主体资格，予以确认；2、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，本组证据能够证明原被告双方的借款合同关系、担保合同关系成立，且合法有效，予以确认；3、银行转账凭证、借条原件各1份，本组证据证明原告按照合同约定履行了出借借款200000元的义务，真实、合法、有效，予以确认。本院查明，2014年9月22日，被告双溪湖公司以流动资金周转为由向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月21日；月利率15‰，以出借人出具的银行转款凭证记载的时间为准，按月结算；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款提供连带责任担保；保证期间至本合同借款本息结清之日止；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订当日，原告按照约定将借款200000元通过银行转入被告双溪湖公司指定的银行账户。还款期届满后，被告双溪湖公司仅支付原告至2015年1月21日的利息，本金未还。经原告向两被告催收未果诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告双溪湖公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金人民币200000元，并自2015年1月22日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告利息至还清本金之日止；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨东二〇一六年九月二十三日书记员  向上
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5279号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3782号上诉人（原审被告）倪荣根，男，1957年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）左付领，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告陆良飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住兰溪市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。负责人赵国良，总经理。上诉人倪荣根为与被上诉人左付领，原审被告陆良飞、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初902号民事判决，向本院提起上诉。婺城区人民法院向上诉人倪荣根送达了预交上诉案件受理费通知书。因上诉人倪荣根向本院申请缓交上诉费，本院对该申请依法进行了审查，因其申请不符合相关规定，本院于2016年8月11日再次通知其于接到通知之日起7天内预交上诉费，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。现上诉人倪荣根仍未在规定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人倪荣根未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪荣根自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年九月五日代书记员 汤玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1431号罪犯何建军，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月21日作出（2014）揭普法刑初字第97号刑事判决，以被告人何建军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯何建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年九月二十日书记员 刘 璐
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初216号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾某1，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年6月7日因涉嫌抢夺罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月9日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾献飞，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人曾某1犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人曾献飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人曾某1在五华县城利用摩托车以“飞车”抢夺方式作案7次，抢夺得到手机、现金一批，合计价值人民币15416元。具体分述如下：1、2016年4月23日17时许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城水潭东路路段，抢得曾某2的黑色皮包一个，内有现金100多元、小米手机一部（价值人民币715元）、OPPO手机一部（价值人民币63元），合计价值人民币878元。2、2016年4月25日13时20分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城沿江路水寨大桥路段，抢得林某1的粉红色挎包一个，内有现金2500多元。3、2016年4月26日18时35分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县水寨中学新校门路段，抢得马某1的挎包一个，内有现金100多元、VIVO手机一部（价值人民币966元）及身份证等物品，合计价值人民币1066元。4、2016年4月26日19时40分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城水寨大道工业园牌坊路段，抢得李某1的挎包一个，内有现金29OO多元。5、2016年5月3日21时30分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城华兴南路中国银行路段，抢得李某2的挎包一个，内有现金700多元、苹果6手机一部（价值人民币2516元）及身份证等物品，合计价值人民币3216元。6、2016年5月25日15时15分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县河东镇水梅路寨丰花园路段，抢得谢某1的蓝色挎包一个，内有现金400多元、黄金项链一条（价值人民币2344元）、黄金戒指一个（价值人民币1172元）及身份证等物品，合计价值人民币3916元。7、2016年5月30日17时50分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县河东镇振兴街路段，抢得谢某2的蓝色手提包一个，内有现金500多元、联想手机一部（价值人民币440元）及身份证等物品，合计价值人民币940多元。被告人曾某1辩解称，对公诉机关指控的定性、以及第1至5单、第7单犯罪事实，没有意见，但对指控的第6单犯罪中，只承认抢夺得有现金400多元等物，但没有金戒指和金项链。经审理查明，2016年4月至5月间，被告人曾某1在五华县城利用摩托车以“飞车”抢夺方式作案7次，抢夺得到手机、现金一批，合计价值人民币11900元。具体分述如下：1、2016年4月23日17时许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城水潭东路路段，抢得曾某2的黑色皮包一个，内有现金100多元、小米手机一部（价值人民币715元）、OPPO手机一部（价值人民币63元），合计价值人民币878元。2、2016年4月25日13时20分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城沿江路水寨大桥路段，抢得林某1的粉红色挎包一个，内有现金2500多元。3、2016年4月26日18时35分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县水寨中学新校门路段，抢得马某1的挎包一个，内有现金100多元、VIVO手机一部（价值人民币966元）及身份证等物品，合计价值人民币1066元。4、2016年4月26日19时40分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城水寨大道工业园牌坊路段，抢得李某1的挎包一个，内有现金29OO多元。5、2016年5月3日21时30分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县县城华兴南路中国银行路段，抢得李某2的挎包一个，内有现金700多元、苹果6手机一部（价值人民币2516元）及身份证等物品，合计价值人民币3216元。6、2016年5月25日15时15分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县河东镇水梅路寨丰花园路段，抢得谢某1的蓝色挎包一个，内有现金400多元及身份证等物品。7、2016年5月30日17时50分许，被告人曾某1驾驶无号牌银白色女装摩托车在五华县河东镇振兴街路段，抢得谢某2的蓝色手提包一个，内有现金500多元、联想手机一部（价值人民币440元）及身份证等物品，合计价值人民币940多元。对上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人曾某1能坦白认罪，依法从轻处罚。但其对公诉机关指控的第6单犯罪事实中辩解提出，只抢夺得有现金等物，但没有金戒指和金项链的意见。经查，从公诉机关所提供的证据中，只有受害人的陈述，再无其他有效证据予以证实，现属证据不够充分，难于认定，故对其这一辩解意见理由成立，予以采纳，在计算其犯罪数额中应予剔除。其辩护人辩护提出，××，家庭经济困难，请求对被告人从轻判处的意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色五羊本田女装摩托车（发动机号码为6871），予以没收，上缴国库（该摩托车停放在五华县公安局停车保管场，由该局迳行上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  刘 东人民陪审员  刘美玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张拥锋
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7773号原告：李××，农民。委托诉讼代理人：纪素云（李××的母亲）。被告：张一×，农民。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求：1.判令与张一×离婚；2.判令婚生子张二×随其生活，张一×每月给付抚养费1650元，至孩子独立生活时止；3.李××的婚前财产归其所有；4.依法分割共同存款30000元，张一×给付李××15000元；5.分割张一×2015年1月至10月的工资55000元，张一×给付李××27500元；6.诉讼费由张一×承担。诉讼过程中，李××在本案中放弃第3项诉讼请求。事实和理由：李××与张一×于2012年2月经他人介绍认识，2013年5月5日举行结婚仪式后即同居生活，同年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生子张二×。双方婚前相处时间短，草率结婚，婚后发现张一×表现冷淡，不愿意搭理李××，性格不合，无共同语言，令李××感到痛苦，无法建立夫妻感情，感受不到家庭温暖。2014年6月，李××带孩子回娘家居住。李××认为双方夫妻关系已名存实亡，于2015年11月起诉离婚，没被支持。之后，双方无任何往来，没有和好可能，故起诉至法院，请予支持。张一×辩称，与李××感情牢固，双方交往一年多才举办婚礼，之后近6个月自愿领取结婚证，说明已建立夫妻感情。如果离婚，对孩子成长将造成心理障碍。李××的起诉不符合婚姻法三十二条规定的条件，耍小孩子脾气，张一×请媒人说和，李××不听，张一×认为不能草率离婚，不同意李××的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对夫妻感情是否破裂的争议焦点问题，均未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，李××经他人介绍与张一×互相认识，2013年5月5日，双方举行结婚仪式后即开始同居生活，同年10月10日领取结婚证。婚后，夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩，取名张二×，现张二×随李××生活。夫妻因生活琐事偶有纠纷，能自行和好。2014年6月初，李××带张二×回娘家居住，张一×前去接叫，2015年农历新年期间至2015年4月30日，李××和孩子回到张一×处居住。2015年5月1日，李××因孩子问题与张一×家长产生矛盾，遂再次带孩子回娘家居住，并于同年提起离婚之诉。2015年12月9日，本院以（2015）蓟民初字第8885号民事判决书，判决驳回了李××离婚的诉讼请求。此后，李××未回张一×处居住，双方分居至今。本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否破裂问题。李××主张自2014年6月初张二×满月后即与张一×分居，现已满2年，夫妻感情已经破裂。该主张与本院（2015）蓟民初字第8885号民事判决书查明的双方自2015年5月1日分居至今的事实相矛盾，李××又未提交其他证据加以证实，本院对李××主张的分居时间不予确认。故李××主张与张一×夫妻感情已破裂，本院不予确认。综合上述，李××诉请判令与张一×离婚，证据不足，且张一×不同意离婚，本院对李××离婚的诉讼请求不予支持。本案诉讼费用，由李××负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年九月二十日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初字第1703号原告黎某，女，汉族，化州市合江镇塘坑村委会骨鱼旺村人，住。身份证号码：×××3208.电话：1342816****。被告魏某甲，男，汉族，化州市合江镇六龙村委会马安岭村人，住。身份证号码：×××3176。原告黎某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称，我与被告于2002年8月经朋友介绍相识谈婚，相识七、八个月就开始同居，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有三个子女，××××年××月××日生育大儿子魏某乙，××××年××月××日生育次子魏豪汛，××××年××月××日生育女儿魏某丙。由于我和被告双方相识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，被告经常赌博，不务正业，不理家庭。婚后双方常为此事发生争吵，并导致矛盾激化，2014年7月份我便搬离被告家中，独自一人在平定经商生活，自此双方开始分居生活至今，双方互不见面。期间我曾多次提出办理离婚手续，但被告一直不同意。为此，我深感婚姻不幸的痛苦，为了早日解除双方的痛苦，特向法院起诉要求与被告离婚。另外，夫妻没有共同的财产和债权债务。被告魏某甲不作答辩。经审理查明，原、被告于2002年8月经朋友介绍相识谈婚，相识几个月便开始同居，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育有三个子女，××××年××月××日生育大儿子魏某乙，××××年××月××日生育次子魏豪汛，××××年××月××日生育女儿魏某丙。××××年××月××日，原告以双方相识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，被告不务正业，不理家庭；被告有赌博恶习，婚后双方常为此事发生争吵，并导致矛盾激化，2014年7月份原告便搬离被告家中，双方开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有三个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黎某与被告魏某甲离婚。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年九月二十九日书记员 罗章鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执432号之一申请执行人：冯建峰。被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会。被执行人：郭学胜。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初604号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭学胜在中国工商银行股份有限公司东营分行莒州路分理处账户的存款5297.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵汝彬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06321号原告：陈美玲。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：许成义。被告：储林肖。原告陈美玲诉被告许成义、储林肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告许成义、储林肖经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲诉称：两被告系夫妻关系。被告向原告借款58000元并出具借条一张，事后归还1万元。原告起诉后，被告于2016年9月25日向原告归还了10000元（原告庭审中陈述）。现原告诉至法院并变更诉请为：一、判令两被告归还借款人民币38000元及赔偿逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告陈美玲向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告许成义、储林肖未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告许成义、储林肖系夫妻关系。2014年6月13日，被告许成义向原告陈美玲借款人民币58000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告支付了20000元，余款38000元至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告许成义向原告借款，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还剩余借款38000元，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告许成义、储林肖共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许成义、储林肖于本判决生效之日起十日内归还原告陈美玲借款人民币38000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一六年九月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执503号申请执行人鲁某，男，1979年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。被执行人潘某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路。申请执行人鲁某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人潘某某暂无可供执行的财产，申请执行人鲁某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执503号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十八日书记员 易美霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢411号申请执行人李影，现住扶余县。被执行人曹振风，现住扶余县。申请执行人李影与被执行人曹振风离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）松民一终字第704号民事调解书，调解内容如下：婚生女曹静怡随上诉人李影生活，被上诉人曹振风自2009年4月起至曹静怡独立生活时止，每月给付抚养费300元；一审诉讼费150元，二审诉讼费减半收取75元，合计225元，由上诉人李影负担150元，被上诉人曹振风负担75元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结松原市中级人民法院（2009）松民一终字第704号民事调解本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3538号罪犯劳运裕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月8日作出（2013）灵刑初字第122号刑事判决，以被告人劳运裕犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月2日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月28日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳运裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分66.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳运裕予以减去有期徒刑一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳运裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳运裕减去有期徒刑二十九日，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢945号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：程锦云，男，1957年3月18日出生，汉族，住温岭市温峤镇上街村。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人程锦云申请执行的（2005）台温行执字第637号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人程锦云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第885号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执955号申请执行人兴化市杰强不锈钢制品厂，住所地江苏省泰州市兴化市。经营者李爱东。被执行人常州市科锐不锈钢销售有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人顾成荣，总经理。被执行人李林兴。上述两被告共同委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。兴化市杰强不锈钢制品厂(以下简称杰强钢制品厂)与被告常州市科锐不锈钢销售有限公司(以下简称科锐公司)、李林兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）天商初1928号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常州市科锐不锈钢销售有限公司欠兴化市杰强不锈钢制品厂货款1065301元，该款由常州市科锐不锈钢销售有限公司于2016年2月7日前支付160000元，于2016年6月30日前支付150000元，于2016年12月30日前支付150000元，于2017年6月30日前支付200000元，于2017年12月30日前支付200000元，于2018年6月30日前支付205301元。李林兴对上述债务承担连带清偿责任。如常州市科锐不锈钢销售有限公司、李林兴有任何一期未能及时足额支付，兴化市杰强不锈钢制品厂有权就全部未付货款及违约金100000元申请法院强制执行。兴化市杰强不锈钢制品厂放弃其他诉讼请求。案件受理费14388元，减半收取7194元，由兴化市杰强不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期还款协议，并已支付了14万元，因所剩余款还款期限较长，经申请人同意终结本次执行程序。本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初1928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 王 巍二〇一六年九月二十七日书记员 周 雄
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初937号原告：李晓丹，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林置兴房产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市拉法街7号。法定代表人：王长顺，经理。委托代理人：王国涛。本院在审理原告李晓丹与被告吉林置兴房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，李晓丹于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：李晓丹自愿撤回对吉林置兴房产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓丹撤回起诉。案件受理费972元，由原告李晓丹负担。审 判 长  武光亮审 判 员  孙 钰人民陪审员  杨振菊二〇一六年九月二十一日书 记 员  林 尧
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1182号申请执行人张贵林，男，汉族，生于1978年12月17日。被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。法定代表人聂铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5858号民事判决书，受理申请执行人张贵林申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付货款义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值140万元的部分予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国执行员 蒲剑平执行员 孙兴华二〇一六年九月十三日书记员 李 林
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行审20号申请执行人安龙县卫生和计划生育局。法定代表人吴应洪，系该局局长。被执行人孙汉坤，男，1980年1月16日生，布依族，住安龙县。被执行人赵敏，女，1987年6月20日生，彝族，住址同上。申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]22号征收社会抚养费决定书，对孙汉坤、赵敏夫妇征收社会抚养费一案。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]22号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：孙汉坤、赵敏夫妇于2012年7月27日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第叁孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年3月10日作出安计海府征告字[2016]22号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]22号征收社会抚养费决定书，决定对孙汉坤、赵敏征收社会抚养费20000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人孙汉坤、赵敏夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年4月14日依法向被执行人孙汉坤、赵敏送达了安计海府执催字[2016]22号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人孙汉坤、赵敏收到催告书之日起十日内履行安计海府征决字[2016]22号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人孙汉坤、赵敏仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]22号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]22号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柠审 判 员  陈帮灿代理审判员  黄金梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜安利
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121���审109号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：汪铁山，农民。被执行人：陈爱秀，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人汪铁山、陈爱秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第201607053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人汪铁山、陈爱秀于2006年2月20日违法多生育一个子女。2016年7月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间��未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年8月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人汪铁山、陈爱秀作出的（2016）祁计生征字第201607053号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第201607053号征收社会抚���费决定，责令被执行人汪铁山、陈爱秀缴纳社会抚养费19200元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月一十二日书 记 员  陈厚云
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初281号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年6月7日被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告人宋某甲。因本案于2015年10月23日被淳安县公安局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕，同年12月25日变更为取保候审。现在家候审。辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告人王某甲。因本案于2016年6月3日被淳安县公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕，同年6月21日变更为取保候审。现在家候审。辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某、宋某甲、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，三被告人及辩护人廖枝君、陈富强、邵建安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月初，被告人陈某介绍被告人王某甲加入“中国蒙商”传销组织，2015年7月中旬，被告人王某甲介绍被告人宋某甲加入“中国蒙商”传销组织，后被告人宋某甲在自己经营的淳安县民安保健食品店（老年驴友俱乐部）——淳安县千岛湖镇排岭南路1号（千岛湖大厦商务楼）403室设立签单中心。2015年7月中下旬，被告人陈某、宋某甲等人结伙在宋某甲的店内向老年驴友俱乐部的会员宣传、介绍“中国蒙商”传销项目，该项目以“中国蒙商”官网——www.mboc365.com为宣传网站，以帮助“中国蒙商”招募员工为名，以高额返利为诱饵诱骗参与者缴纳365元会员费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参与的方式进行非法传销活动，扰乱了经济社会秩序。该传销组织要求参与人缴纳365元人民币成为“中国蒙商”公司的实习员工，每月返200元，连续返利三个月共600元；直接推荐1人奖励人民币200元，直接推荐2人奖励人民币400元，以此类推，直接推荐15人封顶；直接推荐15人，再间接推荐12人，成为公司正式员工，每月底薪3200元，并从间接发展人员缴纳的会员费中提成2%；成为正式员工后，按照间接发展的人员数量确定级别职位，从低到高依次是：市场督导、市场总监、公司股东、执行董事和监事会。正式员工以上级别职位的员工底薪均为3200元，提成从低到高依次为间接发展人员缴纳费用的3%、5%和全国利润5%加权奖金、全国利润30%加权奖金、全国利润20%加权奖金。至案发时，被告人陈某在该传销组织中已达到股东级别，被告人王某甲、宋某甲在该传销组织中均已达到市场总监的级别，被告人陈某、王某甲在该传销组织中从事宣传、发展人员等工作，被告人宋某甲在该传销组织中从事宣传、发展人员、注册激活员工账户、管理会员账户、现金返利等工作，起到了组织、领导的作用，并对该传销组织的扩大起关键作用。现已查实被告人陈某线下人员132人，涉案金额15万余元，被告人王某甲线下人员131人，涉案金额15万余元，被告人宋某甲线下人员130人，涉案金额15万余元。案发后，被告人陈某、王某甲、宋某甲先后被公安机关抓获归案。归案后，被告人宋某甲检举揭发一人犯罪，经公安机关查证属实。另查明，被告人陈某、宋某甲、王某甲分别违法获利人民币约计8000元。被告人陈某通过其亲属退缴违法所得人民币5000元，被告人宋某甲、王某甲已退缴违法所得人民币8000元。公安机关依法查扣被告人供犯罪所用的笔记本、HASEE电脑主机等物。三被告人到案后均作了如实供述。上述事实，被告人陈某、王某甲、宋某甲在庭审中亦无异议，并有收据、户籍证明、“中国蒙商”参与人员调查汇总表、个体工商户营业执照、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、银行账户信息、账户交易明细、抓获经过、情况说明等，证人宋某乙、唐某、徐某甲、方某、徐某乙、王某乙、徐某丙、吕某、徐某丁等的证言，远程勘查工作记录、远程勘查数据汇总表、账户网页截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、图片说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出案发前有15人已退出该传销组织，应从指控的人数中予以扣除的意见。经审理认为，该15人通过上线的发展加入传销组织后，已成为传销体系的组成部分，并成为上线计酬或返利的依据，应计入该传销组织发展的人数。本院对前述辩护观点不予支持。本院认为：被告人陈某、宋某甲、王某甲以加入中国蒙商项目为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在该传销犯罪活动中，三被告人虽对传销活动的实施起着关键作用，但并非该传销组织的策划、组织者，所起作用较高层管理人员而言相对较小，应认定为从犯，并应根据各被告人在该传销活动中各自所起的作用，依法分别予以从轻、减轻处罚。三被告人均能如实供述，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，均予从轻处罚。被告人宋某甲检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可予减轻处罚。对各辩护人所提的相关从轻、减轻处罚意见酌予采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于淳安县公安局的被告人供犯罪所用的笔记本、电脑主机等物，予以没收，由淳安县公安局负责处理。五、暂扣于淳安县公安局的被告人宋某甲退缴的违法所得人民币八千元，以及被告人陈某、王某甲向本院分别退缴的违法所得人民币五千元、八千元，均予以没收，上缴国库。六、责令被告人陈某继续退缴违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余爱华人民陪审员  刘剑春人民陪审员  余建平二〇一六年九月十四日代书 记员  吴 洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3025号原告：薛素粉，女，汉族，1970年4月13日生。原告：薛宗杰，男，汉族，1973年5月4日生。原告：薛宗汉，男，汉族，1976年8月22日生。以上三原告委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。被告：刘新建，男，汉族，1967年4月15日生。被告：河南省ＸＸ集团登封市通达运输有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部。原告薛素粉、薛宗杰、薛宗汉与被告刘新建、河南省ＸＸ集团登封市通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告薛素粉、薛宗杰、薛宗汉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛素粉、薛宗杰、薛宗汉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛素粉、薛宗杰、薛宗汉撤诉。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告负担。审判员  袁二辉二〇一六年九月二日书记员  胡书丰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3555号原告：杜建玉，男。委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。被告：临沭县曹庄镇常林村村民委员会。法定代表人：张云涵，村委主任。委托代理人：杜连军，男。原告杜建玉与被告临沭县曹庄镇常林村村民委员会（下简称常林村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建玉的委托代理人吴立磊、被告常林村委的委托代理人杜连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建玉诉称，2012年8月23日，时任被告负责人赵义兰等村干部借原告现金30000元，用于还村三户款及幼儿园建设，约定年利息为15‰，由时任村委会计王西乾向原告出具收款收据一张，由赵义兰、邹云增签字确认。后原告多次找被告追要借款，被告以无钱为由要求暂缓支付，至今没有归还借款。请求责令被告返还借款3万元及利息。被告常林村委辩称，据了解这个账有，但是没查实。上次原告起诉后，我回去落实了，原负责人说还了陈学民和朱学建的欠款不属实，没有还。我到党委经查实，也没有交付上访保证金。也没有向计生办交付罚款的事。村委不同意还。经审理查明，原告和原村负责人赵义兰均主张2012年8月23日被告常林村委因村务开支，向原告借款3万元，由时任村委会计王西乾给原告出具了临沂市农村合作经济组织统一收款收据一份，载明：村借杜建玉现金3万元正，期限1年15‰备注用于还村三户款及幼儿园建设用。时任村党支部负责人赵义兰、时任村党支部成员邹云增签字确认。后赵义兰离职，该借款未能在镇经管站报账记入村委账目。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。被告常林村委称该借款未在镇经管站报账，账目尚未交接，经落实该借款未用于返还村委欠个人款、支付幼儿园建设款等村务开支，应是原告和原村负责人赵义兰之间的借贷关系，村委不知情，不同意承担返还责任。原村负责人赵义兰称，借款全部用于返还村欠个人款及村务开支了，应由村委承担返还责任。原告认为借款是否报账、借款是否用于村务开支、村委账目是否交接，是被告村委的内部管理问题，不影响村委对外承担债务。原告于2016年6月24日起诉要求原村负责人赵义兰返还本案借款本息，本院于2016年8月2日判决驳回了原告要求赵义兰返还借款3万元的诉讼请求。该判决现已经生效。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的临沂市农村合作经济组织统一收款收据、（2016）鲁1329民初2610号民事判决书等证据证实。本院认为，被告常林村委向原告借款3万元，有时任被告常林村委会计王西乾出具了临沂市农村合作经济组织统一收款收据，时任村党支部负责人赵义兰、时任村党支部成员邹云增在收据上签字确认，事实清楚、证据充分，被告常林村委应予返还，并应按照约定支付借款利息。被告常林村委主张村委账目未交接、借款未在经管站入账、借款未用于村务开支，系被告常林村委的内部管理行为，不能影响与原告的借贷关系成立。被告常林村委主张本案借款是原告和赵义兰个人之间的借贷关系，未能提交证据证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临沭县曹庄镇常林村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杜建玉借款3万元及利息（利息自2012年8月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告临沭县曹庄镇常林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一六年九月二十七日书记员  刘芳芳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1149号申请执行人：林福腾，男，1951年9月18日出生，德化县人。被执行人：苏开稳，男，1975年9月7日出生，德化县人。被执行人：陈华辰，男，1976年10月3日出生，德化县人。申请执行人林福腾与被执行人苏开稳、陈华辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人苏开稳所有的址在德化县龙浔镇瓷都世纪城7号楼3层302室的房产（产权证号：201101**）正在评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  王礼源
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初61号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人潘存爱，女，1972年8月17日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日经中方县公安局决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人潘存爱犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人潘存爱到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2015年10月22日8时许，中方县中方镇鸭嘴岩村部分村民以中方县城北小学在建宿舍楼所用地系鸭嘴岩村所有为由，来到工地阻碍施工。经政府工作人员劝阻无效后，中方县公安局民警出警将参与阻工的5名村民口头传唤至公安局后工地得以继续施工。当日10时许，被告人潘存爱伙同多名鸭嘴岩村村民又来到工地阻碍施工，中方县公安局民警再次着装出警至城北小学进行现场处置，在劝说无效的情况下，出警民警出示警察证后依法口头强制传唤潘存爱前往该县公安局接受调查，潘存爱拒不配合，对民警采取手抓、脚踢、口咬的方式暴力抗拒执法，致使民警郭某某、潘某某等人受伤。当日，中方县公安局民警强制传唤潘存爱到公安局接受调查。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人潘存爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，公诉机关根据被告人潘存爱具有的量刑情节，向本院提出对被告人潘存爱判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。提请本院依法判处。被告人潘存爱对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人潘存爱犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。另查明，中方县司法局在对被告人潘存爱是否适用社区矫正进行了调查走访及再犯罪风险评估后，认为被告人潘存爱平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好，建议对被告人潘存爱适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、郭某某、潘某某人民警察证复印件、户籍证明、中方县司法局（2016）字43号调查评估意见书等书证，证人郭某某、潘某某、沈某某、曾某某、彭某某、唐某某、向某某等人的证言，被告人潘存爱的供述和辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，现场勘验、辨认笔录及照片，执法现场视频光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人潘存爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；中方县人民检察院指控被告人潘存爱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘存爱如实供述了其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人潘存爱的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正的建议，依法可对被告人潘存爱宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人潘存爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘存爱犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩同杰审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈生财附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14177号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告姬安位，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告姬安位信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月二十一日书记员  杨喜华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执439号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人杨辉峰，系该局副局长。被执行人王韦华，男，1997年5月3日生，汉族，本区修文镇述巴村村民。本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行王韦华行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）84号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一六年九月十四日书记员  王美德
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5132号原告：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206698223512B）。住所地：宁波市北仑区江南中路**号。法定代表人：应明皓，该公司董事长。委托代理人：金坚峰，该公司职员。被告：浙江中富建筑集团股份有限公司（统一社会信用代码：913300007125582803）。住所地：绍兴市上虞区百官街道江扬路***号*幢。法定代表人：王建新。原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司与被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告浙江中富建筑集团股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司起诉称：2011年6月15日，被告因承建位于宁波高新区研发园3B-3地块项目之需，向原告购买预拌混凝土，被告以隶属的浙江中富建筑集团股份有限公司宁波鄞州分公司名义与原告签订预拌混凝土购销合同一份，约定了预拌混凝土的技术指标、数量、单价、交货地点、方式、质量、技术要求、结算及付款方式、保证及违约责任等条款。2015年8月5日，双方根据每月核对的混凝土对账单就货款的支付达成协议书，被告确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土67629立方米，货款计23994212元，尚欠4594212元，双方最终确认被告尚欠货款4340937元，被告并承诺在2015年10月30日前支付货款1500000元，在2016年3月30日前支付货款1500000元，余款1340937元在2016年7月30日前付清，但被告到期未能履行付款义务。因浙江中富建筑集团股份有限公司宁波鄞州分公司系被告于2009年11月12日设立的分公司，代表被告对外负责办理具体业务，没有独立财产，且该分公司已于2013年12月30日注销。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款4340937元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止的利息（其中以1500000元为基数自2015年11月1日起计算至实际履行之日止，以1500000元为基数自2016年4月1日起计算至实际履行之日止，以1340937元为基数自2016年8月1日起计算至实际履行之日止）。被告浙江中富建筑集团股份有限公司未作答辩。原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司为证明其诉称理由，提供了如下证据：1.预拌混凝土购销合同1份，用以证明2011年6月11日被告向原告购买预拌混凝土，合同就技术指标、数量、单价、交货地点、方式、质量、技术要求、结算及付款方式、保证及违约责任等进行约定的事实；2.协议书1份，用以证明2015年8月25日双方根据每月核对的混凝土账单就货款的支付达成协议的事实；3.收款明细表1份、银行进账单8份、银行承兑汇票3份，用以证明截至2014年1月28日，被告已经实际支付19400000元货款的事实；4.预拌混凝土出厂合格证（表二）1份，用以证明原告向被告供应的预拌混凝土质量合格的事实。被告浙江中富建筑集团股份有限公司未有证据提供本院。本院经审核认为，原告提供的证1、证2、证4系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3中的收款明细表系原告单方制作，银行进账单及承兑汇票系复印件，且未包括全部付款情况，故被告已付款金额以协议书中双方确认的19400000元为准。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年6月15日，原告与被告的宁波鄞州分公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告的宁波鄞州分公司因承建宁波高新区研发园3B-3地块项目工程需要，向原告购买预拌混凝土，合同就预拌混凝土的单价、数量、交货期限、地点、方式及验收、结算及付款方式、保证及违约责任等进行了约定。该分公司于2013年12月30日注销。2015年8月25日，原告与被告研发园3B-3项目部的李列泽及周旋（××）签订协议书一份，确认原告于2011年5月5日至2013年7月6日期间为被告宁波高新区研发园3B-3地块工程供应混凝土共67629立方米，货款累计23994212元，尚欠4594212元，双方友好协商后确认被告最终尚欠货款4340937元，被告并承诺于2015年10月30日前及2016年3月30日前分别支付1500000元，余款1340937元于2016年7月30日前付清。该协议签订后，被告未按约履行。本院认为：原告与被告的宁波鄞州分公司间买卖合同关系合法有效，该分公司已注销，其民事责任应由被告承担。原、被告就货款支付事项达成协议后，被告未按约履行支付货款的义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期利息，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中富建筑集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司货款4340937元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息（其中以1500000元为基数自2015年11月1日起计算至实际履行之日止，以1500000元为基数自2016年4月1日起计算至实际履行之日止，以1340937元为基数自2016年8月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费41528元，减半收取20764元，由被告浙江中富建筑集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇一六年九月二十七日代书记员 方碧雷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢169号申请执行人：肖自成，住湖南省衡山县。申请执行人：贺哲亮，住湖南省衡山县。申请执行人：ＸＸ，住湖南省湘潭县。申请执行人：文建武，住湖南省衡山县。申请执行人：袁春恩，住湖南省衡山县。申请执行人：袁昆辉，住湖南省湘潭县。申请执行人：ＸＸ，住湖南省湘潭县。申请执行人：黄识林，住湖南省湘潭县。申请执行人：周游，住湖南省衡山县。申请执行人：黄灿，住湖南省衡山县。申请执行人：黄亮，住湖南省横山县。申请执行人：侯和平，住湖南省湘潭县。申请执行人：宾立堂，住湖南省衡山县。上述申请执行人的共同委托代理人：袁昆鹏，住湖南省湘潭县。上述申请执行人的共同委托代理人：王长庚，住湖南省湘潭县。申请执行人：袁昆鹏，住湖南省湘潭县。申请执行人：王长庚，住湖南省湘潭县。被执行人：欧告生，住湖南省常宁市。申请执行人肖自成、贺哲亮、ＸＸ、文建武、袁春恩、袁昆辉、ＸＸ、黄识林、周游、黄灿、黄亮、侯和平、宾立堂、袁昆鹏、王长庚与被执行人欧告生劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6089－6103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧告生应支付申请执行人肖自成工资4940元、贺哲亮工资4940元、ＸＸ工资8940元、文建武工资4940元、袁春恩工资8940元、袁昆辉工资8940元、ＸＸ工资7940元、黄识林工资7940元、周游工资6940元、黄灿工资7940元、黄亮工资6940元、侯和平工资6940元、宾立堂工资4940元、袁昆鹏工资8940元、王长庚工资8940元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院再次委托被执行人户籍所在地的人民法院协助查询被执行人的财产情况，本案需等待函复调查结果后另作处理。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢169号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月十八日书记员  郑玉婷
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初985号原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地献县。负责人：段运兴。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：李曦，职务执行董事兼总经理。原告献县华通建筑器材租赁站与被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告献县华通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金34030元（截止到2014年11月6日），解除租赁合同并向原告支付违约金15000元；2.赔偿丢失的租赁物配件24626元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告经沈柏元经手，与原告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，双方约定由原告向被告的伊春步步高酒店项目工地（客运站对面）提供吊篮供其使用，被告支付租金。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告却未按约定支付租金，已构成违约。截止到2014年11月6日，被告欠原告租金34030元（已扣除给付押金）、赔偿丢失吊篮配件款24626元，根据合同约定，计算出的违约金数额较大，依公平原则，我们仅要求被告支付违约金15000元。以上款项合计73656元，经原告多次催要，被告无任何理由推拖不付。被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《高处作业吊篮设备租赁合同》、安全协议各一份，该合同下方甲方处有原告献县华通建筑器材租赁站的合同专用章，乙方处有被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司的公章，该合同合法有效；2.提货单5张、退货单3张，均为周立军签字，与安全协议上乙方处的签字人系同一人，能够证明其签字行为是代表被告的职务行为，本院予以采信；3.租金结算表1张，经审查，该结算表虽为原告单方制作，但内容与提、退货单相一致，可以作为计算租金等费用的依据，本院予以采信。依据上述证据，本院认定以下事实：2014年9月5日原告献县华通建筑器材租赁站与被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》及《安全协议》一份，该合同下方盖有甲方献县华通建筑器材租赁站的合同专用章及“刘广思”、“技术员小刘”的签字，乙方处盖有伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司的公章，并有“沈柏元”的签字。合同约定了出租方为献县华通建筑器材租赁站，承租方为伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司，工地地址为伊春步步高酒店。合同约定了租赁设备的品名、规格型号、数量及赔偿价格，租赁设备的所有权及使用权，租金、期限及费用支付、乙方责任、其他等条款。合同签订后，原告于2014年9月6日、9月9日向被告提供吊篮共计39套，到2014年11月6日，被告已将上述租赁物退清。但在退还过程中丢失了部分配件，包括：配电箱1台、安全大绳11根、安全绳索35个、前后梁11个、上支托5套、中支托6套、前支托3套、后杠头（后梁）32根、加强绳22根、紧线器22个、螺丝1477套、2米栏片3片、1.5米栏片3片。本院认为，原告主张其与被告存在租赁合同关系，并提交了《高处作业吊篮设备租赁合同》及《安全协议》予以证明。该合同下方甲方处有原告献县华通建筑器材租赁站的合同专用章，乙方处有被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司的公章，该合同合法有效。本院认定原告与被告之间存在租赁合同关系，双方应当履行合同约定的权利和义务。原告向本院提交的提货单、退货单上提货人、返货人均为周立军签字，与安全协议上乙方处的签字人系同一人，能够证明其签字行为是代表被告的职务行为，本院予以采信。根据提货单、退货单记录，被告共租用吊篮39整套，租用时间为2014年9月6日至11月6日。根据合同第三条第一款约定，吊篮租金每天每台30元，此期间共产生租金69030元。扣除被告已经给付的押金35000元，被告尚欠原告租金34030元。根据退货单上的记录，被告在退还原告吊篮时有部分配件丢失，被告应当返还，如不能返还，应当依据合同第一条第一款的约定赔偿。其中，配电箱1台、安全大绳11根、安全绳索35个、前后梁11个、上支托5套、中支托6套、前支托3套、加强绳22根、紧线器22个、螺丝1477套共计折价22786元。后杠头（后梁）32根、2米栏片3片、1.5米栏片3片，合同上没有约定赔偿价格，被告应按判决生效时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付15000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2014年12月1日起至本判决生效止，以所欠租金34030元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告献县华通建筑器材租赁站与被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司之间的《高处作业吊篮设备租赁合同》。二、被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司给付原告献县华通建筑器材租赁站租金34030元。三、被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起一个月内退还原告献县华通建筑器材租赁站租赁物配件配电箱1台、安全大绳11根、安全绳索35个、前后梁11个、上支托5套、中支托6套、前支托3套、加强绳22根、紧线器22个、螺丝1477套，如逾期不退还折价赔偿11500元。退还后杠头（后梁）32根、2米栏片3片、1.5米栏片3片，如逾期不退还，按判决生效时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。四、被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司给付原告献县华通建筑器材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金34030元为基数，从2014年12月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过1.5万元）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告伊春市兴盛建筑劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙立正审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一六年九月二十日书 记 员  刘清蕊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1482民初2107号原告：台振中，男，汉族，住禹城市。被告：冯爱国，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告台振中与被告冯爱国买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告台振中撤回对被告冯爱国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  关敬征
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1201号罪犯魏运建，男，生于1969年07月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，2006年06月因犯贩卖毒品罪被判刑十年，2011年09月23日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第330号刑事判决，以被告人魏运建犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑满日期：2023年05月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分107分。该犯系伤残罪犯（伤残6级）。缴纳罚金200元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯魏运建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏运建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初105号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张XX，男，1962年10月4日出生,汉族，初中文化程度，襄汾县人，农民，住本村。2015年12月7日涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2015年9月13日21时10分，被告人张XX酒后驾驶五菱牌面包车，沿省道330线（襄乡线）由东向西行驶至襄汾县荀董村水泥厂门口路段时与对向高XX驾驶的车相撞肇事。经鉴定，张XX血液中酒精含量为108mg/100ml。公诉机关认为被告人张XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张XX2015年12月7日自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。证明上述事实的证据如下：被告人张XX的供述、证人高XX、闫XX的证言、受理道路交通事故登记表、襄汾县公安局受案回执、襄汾县公安局立案决定书、被告人张XX信息查询、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告、襄汾县公安局交警大队事故中队的情况说明。上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张XX犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李文武审 判 员  宁 亚人民陪审员  苏桂平二〇一六年九月五日书 记 员  宋佳玮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4680号上诉人（原审原告）：大连民航翔达实业总公司，住所地大连市甘井子区迎客路96号。法定代表人：马军河，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永利。上诉人大连民航翔达实业总公司（以下简称民航翔达公司）因与被上诉人韩永利占有物返还纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，民航翔达公司提供多份询问笔录作为新证据，用以证明韩永利将案涉公建分租给多名案外人，并在其与民航翔达公司租赁合同期限届满之后收取案外人的租金，韩永利对此不予认可。一审法院曾到案涉公建进行现场勘查，发现其中有多名案外人进行经营，且其中一位超市营业员称：“韩永利是房东”，与二审中民航翔达公司提供的询问笔录中载明的部分内容相符，一审重审时应查清询问笔录的真实性以及证明事项是否属实。另外，民航翔达公司提供的大连周水子空港金玛超市空港店的工商登记档案上载明超市的经营者为韩永利；一审法院进行现场勘查时，金玛超市处于营业状态。而韩永利称其于租赁合同期限届满后即从案涉公建处撤出，一审重审时应查明案涉公建的实际占有人是否是韩永利或其他案外人，并视实际情况考虑是否追加其参加诉讼。再者，租赁合同期限届满，承租人应履行租赁物的交接手续，一审重审时应查清双方于租赁合同期限届满时，是否履行相应的房屋交接手续，如未履行，责任在何方。综上，鉴于一审判决认定事实不清，且民航翔达公司二审中提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2193号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连民航翔达实业总公司预交的二审案件受理费5400元予以退回。审判长 赵 虹审判员 陈 伟审判员 刘丽媛二〇一六年九月二十七日书记员 任建芳
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1135号之六申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。定代表人：徐建新。被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。法定代表人：费邦忠。关于合肥琴升科技开发有限公司申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币3552.39元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币18142.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月十八日书记员  赵 坤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2236号申请执行人窦玉学，男，1964年6月7日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人徐勤伟，男，1976年4月28日生，汉族，郯城经济开发区。本院在执行窦玉学与徐勤伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，本院查明，被执行人徐勤伟在郯城经济开发区大圩沟西村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐勤伟在郯城经济开发区大圩沟西村的拆迁补偿款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一六年九月十三日书记员  李抗
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4800号原告：马益泉，男，1972年5月20日出生，回族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。负责人：郭恒斌,矿长。委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。原告马益泉与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告马益泉向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马益泉主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马益泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年九月二十三日书记员  李 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13755号原告：郁顺良，男，1935年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室。被告：王国庆，男，1964年9月26日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。被告：上海致诚装潢材料有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告郁顺良诉被告王国庆、上海致诚装潢材料有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案、原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告郁顺良撤回起诉；二、诉讼费减半收取为人民币25元，由原告郁顺良负担。审判员  张秉娴二〇一六年九月六日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1355号原告王X玲，女。委托诉讼代理人练非，广东腾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人叶建锋，广东腾兴律师事务所实习律师。被告廖X雄（又名谬X明），男。原告王X玲诉被告廖X雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王X玲的委托诉讼代理人练非、叶建锋到庭参加了诉讼，被告廖X雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王X玲诉称，2014年10月5日，被告廖X雄（又名谬哲明）与原告王X玲签订协议在紫金县蓝塘镇合伙建厂，协议规定各占50%股份（即每人六万元整），如投资超负，由双方承担按股份等同。其中协议中写明：被告同意回收利润先付原告投资款，保证厂每年货期充足，停产或其它因素造成经济损失由被告负全责，原告投入资金如发生变故（招工、生产、亏损）由被告负责，且保证原告开工后第三个月拿回本金。后因被告廖X雄违反协议规定，原告在第三个月并没有拿回本金，原告曾多次向被告催讨未果，遂在2015年3月3日与被告签订退股协议。协议内容如下：原告王X玲投入厂部陆万元整，经双方协议，被告同意：一、分为三期（2015年6、7、8月份）还清；二、继付利息从2015年3月1日起到还清为止，月利率为2%，每月20日付息。但至今为止，6万元股权投资款及相应利息被告均以各种理由推托不付，逃避责任。被告廖X雄的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为保护原告的经济利益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告退还投资款6万元及相应利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证（复印件）；2、合伙协议（原件）；3、退股协议（原件）；被告廖X雄未提交书面答辩意见，也未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。经审理查明，根据原告王X玲提交的证据及其在庭审中的陈述，2014年10月5日，被告廖X雄（又名廖哲明）与原告王X玲签订协议《合作协议》，计划在紫金县蓝塘镇合伙建电子加工厂，协议约定了相关的权利和义务。后因合作不顺利，双方于2015年3月3日签订了《退股协议》。退股协议主要内容如下：“王X玲投入厂部陆万元整，经双方协议同意如下条件：A、分为三期（2015年6、7、8月份）还清；B、继付利息从2015年3月1日起到还清为止，月息为0.02元，每月20号付，自签字日起本厂事务一切与王X玲无关……”。原告向被告追收退股款未果，于2016年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告双方于2015年3月3日签订的《退股协议》，为双方意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。据此，被告欠原告退股款60000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未在约定的时间内向原告付清合伙股款构成违约，被告应向原告承担违约责任。因双方已约定了计算利息款的起算日和利率(月利率2%)，且符合相关规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖X雄在本判决生效之日起十日内向原告王X玲支付货款60000元及利息（以60000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计至债务偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费650元，由被告廖X雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一六年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  钟叔明
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执387号申请执行人王泽，男，住古浪县。被执行人郑天福，男，住古浪县。被执行人贾玉才，男，住古浪县。本院在执行申请人王泽与被执行人郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郑天福、贾玉才给付案款3383元。本案在执行中，查明被执行人郑天福有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2016）甘0622民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年九月二十七日书 记 员 张玉兰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1674号申请执行人：刘曰奇，男,住茌平县。被执行人：逯兆山，男，住茌平县。被执行人：朱爱红，女，住茌平县。本院在执行刘曰奇与逯兆山等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款7500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1529号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月二十八书记员  张 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11669号原告：蒋朝娅，女，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆英迪尼基时装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号29-9。法定代表人：李汶芩，重庆英迪尼基时装有限公司经理。原告蒋朝娅与被告重庆英迪尼基时装有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告蒋朝娅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋朝娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朝娅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员 辛 灵二〇一六年九月十三日书 记 员 范丹宁
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘03执99号申请执行人周会英：被执行人王赞、张艳：本院在执行申请执行人周会英与被执行人王赞、张艳股权转让纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第265号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2715号原告:酒泉新运通汽车出租有限公司销售分公司。法定代表人：何立帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工。被告:常玲。原告酒泉新运通汽车出租有限公司销售分公司与被告常玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告酒泉新运通汽车出租有限公司销售分公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉新运通汽车出租有限公司销售分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉新运通汽车出租有限公司销售分公司负担。代理审判员 袁 霞二〇一六年九月三十日书 记 员 刘潇倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3200号原告：马鞍山市万鹏商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：焦瑞群，该公司经理。被告：明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：张贻惠，该公司负责人。本院在审理原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司诉被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市新皖建材商贸有限公司于2016年9月28日向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取579元，由原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司。代理审判员 刘 乔二〇一六年九月二十八日书 记 员 邢涵敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3066号申请执行人范淑芹。被执行人张国武。本院在执行申请执行人范淑芹与被执行人张国武机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）即民重字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第3611号申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司，住所地即墨市文化路578号丙。法定代表人张世安，董事长。被执行人管敦瑶。被执行人华桂，系被告管敦瑶之妻。被执行人管明泽，系被告管敦瑶之子。申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司与被执行人管敦瑶金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院(2016）鲁0282民初2141号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5617号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,统一社会信用代码91330183YA3600347N，住所地杭州市富阳区环山乡环二村。代表人：陆笑萍，行长。被告:骆明。被告:孙旭英。被告:裘运松。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告骆明、孙旭英、裘运松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行撤回起诉。本案受理费4258元，减半收取2129元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行负担。审 判 员 姜文宪二〇一六年九月八日代书记员 周 婷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第252号原告:王红卫，女，汉族，1953年8月23日出生，住济南市。委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。被告:强广利，男，汉族，1983年10月7日出生，住山东省济宁市。原告王红卫与被告强广利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案，原告王红卫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告王红卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，合计445元，由原告王红卫负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹文文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3611号原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。法定代表人：孙德宏，理事长。委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：孙昌伦，居民。被告：郑玉英，居民。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙昌伦、郑玉英养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人刘端金到庭参加诉讼，被告孙昌伦、郑玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款2241元及违约金448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告与原告签订肉鸭养殖合同，由原告提供鸭苗、鸭药、饲料，并回收肉鸭。期间原告向被告供鸭苗款项17400元、鸭药款项3105元、饲料115236元，以上合计135741元。卖鸭后经结算，原告收回上述欠款133501元，对剩余的2241元被告拒不支付。被告孙昌伦、郑玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事肉鸭养殖。2015年10月20日，被告与原告签订肉鸭养殖合同，由原告提供鸭苗、鸭药、饲料，并回收肉鸭。期间原告向被告供鸭苗款项合计17400元、鸭药款项3105元、饲料115236元，以上合计135741元，并且被告出具了欠款条，并在欠款条上注明了违约金为20%。现原告通过回收肉鸭收回上述欠款中133501元，对剩余的2241元被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付鸭苗款、鸭药款和饲料款的义务。本案原告提供的证据能够证明被告商拖欠2241元。对于原告主张的由被告按照约定的20%支付违约金，本院予以支持。综上所述，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙昌伦、郑玉英于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社支付剩余鸭苗、鸭药、饲料款2241元以及违约金448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告孙昌伦、郑玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年九月二十九日书记员  柴 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6137号原告：胡某甲，女，汉族，无职业，住延吉市公园街。原告：胡某乙，女，汉族，无职业，住延吉市公园街。原告：胡某丙，女，汉族，无职业，住延吉市新兴街。原告：胡某丁，男，汉族，无职业，住延吉市公园街。原告：胡某戊，男，汉族，无职业，住延吉市建工街。被告：胡某己，男，汉族，无职业，住延吉市建工街。委托代理人：高某，吉林延大律师事务所。本院在审理原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊诉被告胡某己之间的继承纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊负担。审判员  朴昌海二〇一六年九月二十七日书记员  单 双
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初906号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码91330282144780886U。法定代表人：阮学平，董事长。委托代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：江北区广发建材经营部（个体工商户），经营场所重庆市江北区东方灯饰广场负二楼（东方建材装饰城）附2号，统一社会信用代码500105600180295。经营者：毛金圈。被告：温州市龙湾天河瑞鑫电器厂（个体工商户），经营场所浙江省温州市龙湾区天河镇三甲街，统一社会信用代码330303605019895。经营者：刘楚平。本院于2016年9月13日受理原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告江北区广发建材经营部、温州市龙湾天河瑞鑫电器厂侵犯商标权纠纷一案。经查，本案案由为侵犯商标权纠纷，被告温州市龙湾天河瑞鑫电器厂住所地在浙江省温州市，不在本院案件管辖范围内，被告江北区广发建材经营部住所地在重庆市江北区，且本案诉讼标的为5.5万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在江北区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓人民陪审员  陈刚二〇一六年九月十四日书 记 员  张琰