wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2808号上诉人（原审被告）：卫高峰。上诉人（原审被告）：翟向波，女，1972年9月28日出生，汉族���委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李吉周，男，1960年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张月萍，特别授权。原审第三人：洛阳润兆贸易有限公司。法定代表人：卫高峰，经理。委托诉讼代理人：曹选，该公司员工，特别授权。上诉人卫高峰、翟向波因与被上诉人李吉周、原审第三人洛阳润兆贸易有限公司（以下简称“润兆贸易公司”）债务转移合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫高峰、翟向波的共同委托诉讼代理人王东卫，被上诉人李吉周及其委托诉讼代理人张月萍到庭参加诉讼，原审第三人润兆贸易公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫高峰、翟向波上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，程序违法。一审以借款合同纠纷立案并审理，判决结果为债务转移合同纠纷，没有重新撰写答辩和举证期限，违反法律规定。一审判决认定上诉人系夫妻关系，但一审期间并未审查该事项，被上诉人也没有提供相关证据。双方未签订债务转移，仅凭借条不能证明债务转移的事实，不能证明原债务已经消灭，是第三人代为履行债务，代为履行债务的第三人不承担责任。即使按债务转移合同关系，上诉人已经证明润兆贸易公司与刘亚飞有借款关系，且还款清单和收据已经证明被上诉人认可的债务人是润兆贸易公司，不应由卫高峰承担责任。由于系债务转移，并非真实借款，不可能用于夫妻共同生活，翟向波不应当承担责任。李吉周辩称，上诉人说卫高峰与翟向波不是夫妻关系没有证据证明。卫高峰写的借条，应该承担责任，翟向波与卫高峰系夫妻关系，也应该承担责任。原审第三人润兆贸易公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。李吉周向一审法院起诉请求：依法判令被告共同偿还借款345000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年至2015年间案外人刘亚飞借原告李吉周款项共计355000元，2015年5月9日，刘亚飞、被告卫高峰及原告李吉周经共同协商，同意由被告卫高峰代刘亚飞偿还原告李吉周借款355000元。2016年2月4日、5月7日第三人润兆贸易公司分别向原告李吉周还款10000元、5000元，共计15000元。余欠款项340000元经原告李吉周多次催要未果。一审��院认为，本案是因债务转移引起的纠纷，债务人刘亚飞、被告卫高峰及原告李吉周经协商，同意由被告卫高峰代刘亚飞偿还原告李吉周借款355000元，被告卫高峰即应按约定履行还款义务，故原告李吉周要求被告卫高峰偿还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。本案债务发生在被告卫高峰、翟向波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卫高峰、翟向波应共同承担还款责任。第三人润兆贸易公司辩称同意归还原告李吉周的借款，但未实际履行完毕，原告李吉周表示不要求第三人润兆贸易公司支付欠款，故第三人润兆贸易公司不承担本案还款责任。原告李吉周同意扣除第三人润兆贸易公司支付的款项，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告卫高峰、翟向波于本判决生效后三日内归还原告李吉周借款340000元；二、驳回原告李吉周的其他诉讼请求。案件受理费6475元，由被告卫高峰、翟向波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卫高峰、翟向波已于2015年7月28日解除婚姻关系。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。另查明：润兆贸易公司于2016年5月17日向李吉周还款5000元，一审法院认定为2016年5月7日，系笔误。本院认为，本案中虽然卫高峰没有直接向李吉周借款，但是其向李吉周出具了借据��故本案不是第三人代为履行债务，而是债务转移纠纷。上诉人主张润兆贸易公司与刘亚飞有借款关系，本案债务系由润兆贸易公司欠刘亚飞的债务转移而来，但没有提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信。故对于卫高峰不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的相关规定，本案系债务转移纠纷，卫高峰并没有从李吉周处借款用于夫妻共同生活，故翟向波不应承担本案的还款责任。至于上诉人主张的一审中存在的程序违法问题，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，卫高峰、翟向波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初249号民事判决第二项；变更洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初249号民事判决第一项为：卫高峰于本判决生效后三日内归还原告李吉周借款340000元；驳回上诉人卫高峰、翟向波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6475元，由卫高峰负担。二审案件受理费6400元，由卫高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周  朝  晖审 判 员 焦  丽  娟代理审判员 黄  兴  东二〇一六年九月三十日书 记 员 ���任利佳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初2042号原告杨云芳，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告梁池才，男，生于1955年3月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。地址：乐至县天池镇迎宾大道。负责人刘云，经理。委托代理人魏惠菊，系四川豁达律师事务所律师。本院在审理原告杨云芳诉被告梁池才、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云芳于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云芳撤回起诉。案件受理费800元，撤诉减半交纳400元，由原告负担。审判员  秦鹏二〇一六年九月二十六日书记员  蒋霰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2583号罪犯阿布里海提·阿皮子，男，1967年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年12月7日作出(2009)阿市刑初字第406号刑事判决，以被告人阿布里海提·阿皮子犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2017年9月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿布里海提·阿皮子在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿布里海提·阿皮子在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿布里海提·阿皮子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿布里海提·阿皮子减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5181号罪犯熊克诚，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）洪刑一终字第64号刑事裁定书，认定熊克诚犯破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月16日以（2014）洪少刑执字第111号刑事裁定减去有期徒刑一年，。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊克诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年4月，先后获得月考核表扬13次、单项表扬2次和监狱改造积极分子1次奖励。罚金7000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊克诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊克诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期：自2009年6月7日至2016年9月6日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执482号申请执行人：张昌蓉，女，生于1965年12月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：张强，男，生于1970年12月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。张昌蓉申请执行张强民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）古蔺民初字第3353号民事民事调解书，已发生法律效力。权利人张昌蓉向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行张昌蓉申请执行张强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人张昌蓉已经和被执行人张强达成和解，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月十三日书记员 蒋治林
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执667号申请执行人：石家庄市西三教使用气体有限公司，住所地石家庄元氏县马村乡营里东村，组织机构代码57130656-4。法定代表人：柳保平，该公司经理。委托代理人：王国强，该公司员工。被执行人:石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地河石家庄高新区天山大街239号，组织机构代码78700353-8。法定代表人：郭庆白，该公司董事长。本院在执行石家庄市西三教使用气体有限公司与石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初472号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司的银行存款48312.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年九月九日书记员  高 超
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4678号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。主要负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴秀军，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：陈子有，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省迁西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人柴秀军、陈子有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘超楠、被上诉人柴秀军、陈子有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据保险合同约定投保人的车辆从事非法营运保险公司不承担赔偿责任，本案中柴秀军车辆从事非法营运，保险公司不应承担责任。柴秀军辩称，其没有非法营运，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。陈子有向一审法院起诉请求：要求柴秀军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿医疗费7969元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费5267元（32045元÷365天×60天）、误工费12218元（9164元（3596元＋3480元＋2088元）÷90天×120天）］、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1157元、鉴定费2600元。一审法院认定事实：2015年5月22日13时30分，被告柴秀军驾驶冀Ｂ×××××号五菱面包车沿京哈高速公路迁西支线由北向南行驶至迁西支线18KM＋255M处，因车辆爆胎发生侧翻后又与右侧护栏发生刮擦，造成乘车人陈子有、李宗国、李圣云、李步宽、李宗安及被告柴秀军受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定，由柴秀军承担事故全部责任。2015年12月21日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为120日，护理期60日，营养期60日。被告柴秀军所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了6座每座10000元不计免赔车上人员责任险、300000元不计免赔第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。原告的医疗费7969元，营养费应为2400元（40元×60天），原告的护理期限经唐山华北法医鉴定所评定为60日，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费5267元（32045元÷365天×60天），原告在滦县安各庄劳务队工作，月平均工资3054.67元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资32045元［每月2670.42元（32045元÷12月）］计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为120天。原告的误工费应为10535.34元（32045元÷365天×120天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定600元。精神损害抚慰金为5000元。一审法院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定柴秀军承担全部责任的事故认定并无不当，予以采信。被告平安财险唐山支公司认为被告柴秀军从事营运活动，对原告此次事故造成的损失不予赔偿，但被告平安财险唐山支公司未提交任何证据，抗辩理据不足，不予支持。被告柴秀军为冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了10000元不计免赔车上人员责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，超出的事故损失由被告柴秀军赔偿。原告属于车上人员责任险限额范围的事故损失为56826元（医疗费7969元＋住院伙食补助费400元＋营养费2400元＋护理费5267元＋误工费12218元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元＋鉴定费2600元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元。原告其余事故损失46826元（56826元-10000元），应由被告柴秀军赔偿46826元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车车上人员责任险额内赔偿原告陈子有事故损失人民币10000元。限判决生效后十日内给付。二、被告柴秀军赔偿原告陈子有事故损失人民币46826元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告陈子有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告柴秀军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司提交录音一段，证实被上诉人柴秀军系非法营运。被上诉人柴秀军质证认为，该光盘取证程序存在瑕疵，不予认可。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案现有证据不足以证实被上诉人柴秀军系非法营运，且上诉人中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司未提供足够证据证实对保险合同中的免责条款尽到提示义务，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  赵国莹代理审判员  朱 正二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审896号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人郝道强。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]326号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郝道强退还非法占用的土地，拆除其瑞安市塘下镇官渎村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款1942元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]326号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月七日（代）书记员 张玉珍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3135号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：饶艳明。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告饶艳明合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币583元，减半收取计292元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员 张 宁二〇一六年九月八日书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3054号原告：李连胜。被告：杜雪飞。本院在审理原告李连胜与被告杜雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李连胜撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员 季 洪二〇一六年九月五日书 记 员 王梦娜
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行赔初11号原告牛金成，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘占元，该区区长。被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区法定代表人田志高，该局局长。本院在审理原告牛金成诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告牛金成申请撤回起诉。本院认为，原告牛金成申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛金成撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告牛金成。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一六年九月二十一日书记员  李科霏
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435执326号申请执行人刘某，女，1966年8月1日出生，汉族，住所地曲周县，证件号码13043519660801*。被执行人姚某，地址曲周县。申请执行人刘某与被执行姚某人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，曲周县人民法院于作出的判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年9月9日向本院申请强执行，请求被执行人姚某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款*元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仲雷二〇一六年九月二十六日书记员  郭志鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保108号申请人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东方村八组，统一社会信用代码证91420115748306376T。法定代表人；肖云，经理。被申请人武汉铁盾民防工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村，注册号120111000025075。法定代表人：魏昆，该公司总经理。申请人武汉聚川钢结构有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉铁盾民防工程有限公司的银行存款2250万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码91420115878284902P）于2016年9月22日向本院出具2250万元的保函。本院经审查认为，申请人武汉聚川钢结构有限公司与被申请人武汉铁盾民防工程有限公司因资产并购合同纠纷，已提供被申请人武汉铁盾民防工程有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉铁盾民防工程有限公司的银行存款2250万元。期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉聚川钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉聚川钢结构有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢珍二〇一六年九月二十六日书记员  王欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3910号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。委托代理人：葛书军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘廷明，无业。委托代理人：董红旗，法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建义，职工。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，负责人：苗笑一，总经理。委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘廷眀等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初873号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取10元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高宝光审判员 纪俊阁二〇一六年九月二十八日书记员 丁 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市常熟路。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽园，女，1988年9月28日出生，住所地浙江省龙泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹朦梦，女，1988年5月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆逸华(系曹朦梦丈夫)，住上海市浦东新区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)因与被申请人张丽园、曹朦梦财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险申请再审称，事故发生时曹朦梦所驾驶的车辆未按期进行年检，根据双方订立的保险合同，其中商业第三者责任保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。曹朦梦提交意见称，事发时车辆在新规规定的6年免检期内，无需对车辆进行安全技术检验；车辆的行驶证合法有效，不存在行驶证过期的说法，以“行驶证过期并没有办理好新的年检”为由拒赔，在法律上没有任何依据。平安保险的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，公安部、质检总局于2014年4月19日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条明确，对注册登记6年以内非营运小型车辆，每2年检验一次，检验时，机动车所有人提供交强险凭证，车船税纳税或免征证明后，可直接向交管部门申请领取检验标志，无需至检验机构进行安全技术检验。据此，事发时肇事车辆在上述规定的6年免检期内，虽然该车行驶证超过两年一次的检验，但仍在6年的车辆安全技术检验期限内，无需另外进行车辆安全技术检验。且该车在事后也经审验合格，二审法院认为本案不属于平安保险援引的免责条款规定的情形，认定不能免除平安保险在商业三者险内的赔付责任，当属正确。故平安保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年九月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3526号罪犯李荣坚，男，1994年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年4月17日作出(2013)茂电法刑初字第90号刑事判决，以被告人李荣坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李荣坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次：2015年7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功：2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢224号申请执行人阜新市某贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业园区。法定代表人曾某某，总经理。被执行人刘某，女，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人阜新市某贸易有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)凌河民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的278.20元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)凌河民二初字第00093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  耿安强
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1144号罪犯王振发，男，1959年8月15日出生，台湾省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第40号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得台币50万元。该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑终字第84号刑事裁定，维持对上诉人王振发定罪量刑、追缴违法所得及没收扣押物品之判决。其刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王振发于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王振发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年6月至2016年5月累计获达标分15分；2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王振发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王振发减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年4月23日起至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执1211号申请执行人杨惠忠。被执行人陆金良。杨惠忠与陆金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0585民初327号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆金良赔偿杨惠忠医疗费3821元、护理费2880元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金41215元、误工费1783元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损192元、鉴定费1512元，合计57613元。杨惠忠赔偿陆金良车损480元。上述两项履行方式：上述两项相抵扣后，陆金良还需赔偿杨惠忠57133元，该款由陆金良于2016年3月31日前支付30000元，于2016年6月30日前支付10000元，于2016年7月31日前支付10000元，剩余7133元于2016年8月31日前付清。如陆金良有任意一期逾期履行，则自陆金良逾期履行之日起，杨惠忠有权就57133元中未支付部分申请执行。案件受理费786元，减半收取393元，由陆金良负担236元。因陆金良未履行调解书确定的义务，杨惠忠向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，执行标的为57369元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人履行了8400元后，无其它财产可供执行，尚未执行到位48969元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助杨惠忠15600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初327号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年九月二十八日书记员  周 波
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初945号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:高燕，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。被告:付建豆，男，1973年5月10日出生。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告付建豆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告付建豆的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  臧文刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2482号之三申请执行人李木林。被执行人陈亚聪。被执行人宁波市北仑区小港福开家具经营部，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路1666号1幢1号A-4065、A-4066。经营者陈开福。被执行人陈开福。本院在执行申请执行人李木林与被执行人陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部、陈开福装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部、陈开福现无适当财产可供执行，申请执行人李木林向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月二十七日代书 记员  邹璐璐
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0607行审字184号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人方怀亮。被申请执行人宋清林。申请执行人区卫计局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人方怀亮、宋清林作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2015）第1113号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年12月1日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2015）第1113号征收社会抚养费决定，认定方怀亮、宋清林多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对方怀亮、宋清林征收社会抚养费81511.08元。方怀亮、宋清林��到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向方怀亮、宋清林送达了行政决定履行催告书，但方怀亮、宋清林在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人方怀亮、宋清林作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被申请执行人方怀亮、宋清林在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第��款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  尤小平审 判 员  韩庆东人民陪审员  顾会祝二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4513号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：王维。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十九日见习书记员  张译文
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6114号原告张育，女，1974年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告盛胜杰，男，1968年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张育诉被告盛胜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范雄凯二〇一六年九月二十日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初481号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被公安机关取保候审，同年8月23日被检察机关取保候审，同年9月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)399号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日20时50分左右，被告人胡某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿扬州市邗江区万福路由东向西行驶至万福路漕河岗东侧公交站台处被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人胡某的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人王某、倪某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，××诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月二十九日书记员  张 静
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5305号原告：济南市华冠铸造机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：庄永福，董事长。委托代理人：于忠，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：李庆松，总经理。委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。委托代理人：朱庆堂，男，汉族，生于1977年3月27日，该单位工作人员。原告济南市华冠铸造机械有限公司与被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济南市华冠铸造机械有限公司委托代理人于忠，被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司孟祥圣、朱庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市华冠铸造机械有限公司诉称，原被告分别于2016年2月16日、2月25日、3月1日签订模具加工合同三份，约定由原告按照被告提供的图纸为其进行模具加工，原告依约履行。后经结算，被告尚欠原告模具加工款29500元，要求被告支付加工价款及利息。被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司辨称，原告所诉无事实和法律依据，双方签订的加工合同已就原告交付被告模具时间和被告支付原告模具款时间作出明确约定，由于原告加工的模具不合格，给被告造成重大经济损失，另原告目前尚扣留被告模具一套，价值35000元，其他模具款已经付清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：1、原告济南市华冠铸造机械有限公司（乙方）与被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司（甲方）分别于2016年2月16日、2月25日、3月1日签订模具加工协议三份，由原告为被告加工模具4件套，总计价款116000元。其中，第一份合同约定：原告为被告加工754左右末端模具1套，价款35000元；差速器支座模具1套，价款28000元，合计63000元，预付款20000元，模具加工完成后发往甲方前再付25000元，待产品合格后付清全部尾款；模具加工工期为15天，本合同自预付款到位之日起执行。第二份合同约定：原告为被告加工星型架QJ904.31.171模具1套，价款27000元，预付模具款40%（11000元），模具加工完成后发往甲方前再付模具款的50%（13500元），剩余模具款待产品合格后全部付清；模具加工工期为20天，本合同自预付款到位之日起执行。第三份合同约定：原告为被告加工星型架GA1454.31.115模具1套，价款26000元，预付款10000元，模具加工完成后发往甲方前再付10000元，待产品合格后付清全部尾款；模具加工工期为15天，本合同自预付款到位之日起执行。2、合同签订后，原告依约履行了合同义务，分别于2016年3月8日、3月17日、3月29日将上述模具交付被告。被告分别于2016年2月18日支付20000元，2月27日支付10000元，3月8日分两次支付36000元，3月17日支付10000元，3月29日支付13500元，以上共计89500元，余款26500元未付。3、2016年6月2日。被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司将GA754末端模具运至原告处进行维修。2016年6月9日，原告济南市华冠铸造机械有限公司向被告发送电子邮件，内容载明：王总您好，曹工发邮件说左右末端壳体需要改进尺寸，具体事宜如下：（1）需要刻字56个，费用共计2400元，（2）需要镶块6块，费用共计300元，（3）需整改电热膜，费用共计300元，（4）以上费用合计3000元，（5）请确认回复，拉货前付清模具整改费用。4、2016年8月3日，被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司曹祥向原告发送电子邮件，内容载明：庄总您好，关于GA末端模具的问题已经僵持了很长一段时间，对我公司的生产进度造成极大影响，根据总公司指示希望贵司能在这两天将模具送回，我方支付模具维修费用，合同依旧有效，模具尾款依旧按照合同执行；如贵司拒绝送回模具，我方将视贵司单方违约，终止合同约定，由此产生的损失我方将追究责任。请酌情考虑，我方希望能与贵司本着合作共赢得原则，妥善处理此事。上述事实，由原告提供的原被告签订的模具加工协议、收货清单、电子邮件，被告提供的原被告签订的模具加工协议、付款凭证、电子邮件，以及原被告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告济南市华冠铸造机械有限公司与被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司之间签订的模具加工协议系双方当事人之间真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约将加工模具交付被告后，被告于2016年6月2日将GA754末端模具运至原告处进行维修，名为维修，实为改进尺寸、刻字、镶块、整改电热膜，根据双方发送电子邮件的内容亦均没有提及模具是否存在质量问题，因此，被告提出原告加工模具存在质量问题的异议不能成立，被告应按照合同约定支付加工机款，拖欠不付应承担违约责任。原告要求被告支付模具加工价款、维修费用及利息，理由正当，应予支持，其主张利息可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司支付原告济南市华冠铸造机械有限公司模具加工价款29500元及利息（利息以29500元为基数，自2016年8月10日始至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费538元，由被告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 于继芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2078号原告：熊先科。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：张俊。被告：赵登明。原告熊先科与被告张俊、赵登明民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先科及其委托代理人陈银葆、被告张俊到庭参加诉讼，被告赵登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊先科请求判令：1、判令两被告偿还原告借款157000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用及其产生的律师费用。被告张俊辩称：原告所说属实，但要等我的工程款到位之后我才能还钱。被告赵登明未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告熊先科系被告张俊的姐夫，因张俊在外承接工程欠缺资金多次向原告熊先科借钱，原告通过银行转账或现金支付的方式向张俊提供了借款。2015年8月11日，被告张俊向原告出具总借条一张，借条载明：“今借到熊先科人民币壹拾伍万柒千元整¥157000元，于2016年2月3日全部归还借款人张俊2015.8.11”。被告张俊向原告熊先科表示其在红华项目部有一笔工程款，结账以后可用来偿还这笔借款，另因被告赵登明与被告张俊系合作伙伴，上述工程系以被告赵登明的名义所接，为保证款项到期以后，熊先科的借款及时得以清偿，原告熊先科与被告张俊找到赵登明，要求其保证张俊的工程款到位以后直接优先支付给原告熊先科，于是赵登明在借条上写明“红华项目部工程款支付后优先支付熊先科以上欠款。担保人：赵登明2015.8.11”。现原告熊先科认为张俊未向其偿还借款，赵登明也未依照约定将张俊的工程款优先支付给自己，认为其权益受到了侵犯，从而向本院提起诉讼提出前列诉讼请求。本院认为：被告张俊向原告熊先科借款并出具了借条，原告依照约定向其提供了借款，双方之间形成债权债务关系，被告张俊应该按照约定偿还欠款。故对于原告要求被告张俊偿还借款157000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张被告赵登明应当依据保证责任对上述欠款承担连带清偿责任，但本院认为保证是指债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，本案赵登明的承诺明显不属于法律意义上的保证，其承诺是一种协助还款的约定，原告并不能因赵登明没有履行协助义务而向其主张连带清偿责任，故对于要求赵登明连带偿还借款157000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交委托代理合同及相应的收款发票，本院不予支持。被告赵登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照法律的规定，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起五日内向原告熊先科偿还欠款157000元；二、驳回原告熊先科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 瑶二〇一六年九月二十六日代理书记员 雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1311号原告张某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。审判员  张红卫二〇一六年九月五日书记员  赵 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申991号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦学清，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦学刚，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦学芳，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦学珍，女。一审第三人：韦德本，男。一审第三人：韦学凤，女。一审第三人：汤昔英，女。一审第三人：韦笑，女。法定代理人：韦学刚。一审第三人：韦子健，男。法定代理人：韦学刚。上审第三人：王秀珍，女。一审第三人：韦车宏，男。一审第三人：韦红敏，女。一审第三人：罗勇，男。一审第三人：罗莎莎，女。再审申请人韦学清、韦学刚因与被申请人韦学芳、韦学珍，一审第三人韦德本、韦学凤、汤昔英、韦笑、韦子健、王秀珍、韦车宏、韦红敏、罗勇、罗莎莎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案韦学清、韦学刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 雯
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执539号申请执行人庄小兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人彭锦文，男，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人庄小兰与被执行人彭锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人彭锦文未履行法律文书确定偿还给申请执行人庄小兰借款人民币6500元的义务，申请执行人庄小兰于2016年6月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人庄小兰书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0504民初282号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年九月二十六日书记员  许明远
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初668号原告廖爱华，女，汉族，1978年10月10日出生。被告周友明，男，汉族，1985年10月3日出生。委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。被告朱佳，女，汉族，1986年9月24日出生，住沙县。原告廖爱华与被告周友明、朱佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖爱华，被告周友明的委托代理人李传益，被告朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日被告周友明向原告借款70000元，双方约定借款期限一年，借款利息为每月1750元。被告依约支付利息至2015年2月。现请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告按月利率2%支付原告借款利息22750元（暂计至2016年3月5日），并支付从2016年3月6日至实际还款日的利息；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，被告周友明要求追加其妻子朱佳作为共同被告，原告变更诉求为要求两被告共同承担还款责任。被告周友明辩称，对借条的真实性有异议，其虽在借条上签字及盖指模，但其他部分并非由其书写，借条原来是A4纸，上面还有写别的字。当时在借条上签字时，是在空白的纸上签的字，盖的指模，是对被告朱佳开玩笑时的承诺。被告朱佳辩称，原告系其朋友，当时被告周友明向原告借钱，钱由原告向其转交周友明，借条除签字及盖指模，其他部分由其应周友明要求当时书写。利息亦由周友明让其转交原告。当时的确是在有其他字的A4纸上书写借条，但以为有空白处可以写即可，写完后其裁了原有的其他内容，将本案借条交付原告。经审理查明：1、2013年6月5日被告周友明向原告出具借条一份，内容为“借条今廖爱华借给周友明人民币柒万元整（70000元）自2013年6月5日至2014年6月5日.期限为一年，利息为每月0.025%，利息共1750元／月（壹仟柒百伍拾）。借款人：周友明2013.6.5”。该借条由被告朱佳书写，由被告周友明在借条的“借款人”后签字、盖指模。2、被告已向原告支付利息至2015年2月。3、被告周友明、朱佳系夫妻关系，于2008年3月26日登记结婚。上述事实有借条、结婚证及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，原告提供了被告周友明签字、盖指模的向原告借款70000元的借条，该借条可以证实原告与被告周友明间存在借贷关系，被告周友明对该借款应予偿还。双方约定月息1750元即月利率2.5%，原告要求被告周友明按月利率2%支付利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。本案借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告周友明辩称“其在借条上签字时，是在空白的纸上签的字，盖的指模，是对被告朱佳开玩笑时的承诺”，因提供证据证实，不予采纳。且由被告周友明妻子朱佳书写借条内容，由被告周友明签字、盖指模，符合交易习惯。被告周友明于2016年9月13日提交调查取证申请已超举证期限，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周友明、朱佳应于本判决生效后10日内偿还原告廖爱华借款本金70000元，并自2015年3月1日至实际还款日按月利率2%支付利息。二、驳回原告廖爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，由原告廖爱华承担105元，被告周友明、朱佳承担2014元。被告周友明、朱佳负担的诉讼费用2014元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张爱林审 判 员  曹阿光人民陪审员  魏光明二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1799号原告肖云信，男，1978年12月9日生，汉族，市民，住浙江省苍南县。原告陈梅，女，1979年7月5日生，汉族，市民，住浙江省苍南县。系原告肖云信之妻。二原告委托代理人陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区文兴路中段。组织机构代码：06268859-2。法定代表人段法，职务：董事长。委托代理人段金超，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告段金超，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告肖云信、陈梅诉被告河南德意家纺织有限公司、段金超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云信、陈梅的委托代理人陈继车、被告河南德意家纺织有限公司、段金超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖云信、陈梅诉称，2015年7月份，原告按照被告提供的设计模板制作两种规格包装袋样品，经被告认可后，被告要求原告为其供货。经双方商定：被告支付预付款87921元，余款货到后付清。原告依约完成制作的包装袋并交付被告，但被告以各种理由推脱延迟付款。在原告不断催要下仅在9月30日支付5万元货款。在2015年11月23日经双方结算确认收货款总额296200元，已付137921元，尚欠货款158279元。经原告多次催要，被告又拒不支付余下货款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告货款158279元及利息（自2016年5月5日起计算至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告河南德意家纺织有限公司、段金超共同辩称，原告所述情况属实，被告段金超仅此是给公司打工的，被告河南德意家纺织有限公司愿意在1年内支付货款。本院根据原、被告的辩诉意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年7月，原告肖云信、陈梅给被告河南德意家纺织有限公司供应大号和中号包装袋，其中大号39000个，单价3.8元，中号59200个，单价2.5元，总价款296200元，2015年7月16日，被告河南德意家纺织有限公司预付货款87921元。2015年9月30日，经被告河南德意家纺织有限公司的出纳程冰向原告肖云信汇入货款5万元。2015年11月23日，经双方结算，被告河南德意家纺织有限公司共欠原告肖云信、陈梅货款296200元，已付货款137921元。并由被告段金超作为被告河南德意家纺织有限公司的厂长在“收货单”上签字予以确认。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。庭审中，二原告明确逾期付款利息的时间从起诉之日至实际履行之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖云信、陈梅向被告河南德意家纺织有限公司、段金超提供包装袋，有收货清单为凭，被告河南德意家纺织有限公司对所欠货款亦予以认可，对此事实本院予以确认，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告肖云信、陈梅请求被告河南德意家纺织有限公司清偿货款158279元，理由正当，本院予以支持。被告段金超在该买卖合同中以“厂长”的身份进行签字确认，其行为显系职务行为，所产生的法律后果应由河南德意家纺织有限公司承担，因此，二原告要求被告段金超承担还款义务的主张，本院不予支持。针对原告请求的货款利息问题，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对二原告要求被告支付逾期利息的请求，应按年利率6%予以支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南德意家纺织有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖云信、陈梅货款158279元及逾期付款损失（从2016年5月30日起按年利率6%计付至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止）。二、驳回原告肖云信、陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告河南德意家纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  徐毅平二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姿怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1905号罪犯张礼君，男，汉族，1966年7月9日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月30日作出（2014）宣刑初字第00160号刑事判决，以被告人张礼君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宣中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张礼君在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年4月该犯亲属代其缴纳罚金六千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张礼君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1526刑初249号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王松岭，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现租住潢川县中转盘附近。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月31日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王松岭犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人王松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年8月25日22时16分许，被告人王松岭酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西往东行驶至建设银行营业点附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经抽取被告人王松岭体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王松岭体内血液乙醇含量222.66mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。被告人王松岭归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了相关书证、被告人王松岭供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证明。认为被告人王松岭醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王松岭对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年8月25日22时16分许，被告人王松岭酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西往东行驶至建设银行营业点附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经抽取被告人王松岭体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王松岭体内血液乙醇含量222.66mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。被告人王松岭归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有相关书证：查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人王松岭供述、酒精吹气测试报告单、血醇检验报告单、现场检查笔录、被告人王松岭抽血检测照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王松岭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王松岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王松岭归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王松岭血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王松岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，经折抵，刑期自2016年8月31日起至2016年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 瑾二〇一六年九月二十六日书记员 方大春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20537号原告孙德玉，男，汉族。被告张镇美，女，汉族。本院受理原告孙德玉诉被告张镇美民间借贷纠纷一案后，原告孙德玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德玉撤回对被告张镇美的起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告孙德玉负担。代理审判员 张 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员 李彦彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特171号申请人：陈晖，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市海潮路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈京杰，男，1935年1月23日生，汉族，住上海市海潮路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈秋霞(系被申请人之妻)，女，1943年8月30日生，汉族，住上海市海潮路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈晖申请宣告陈京杰无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈京杰患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与其配偶生育一子即申请人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证明、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈京杰为限制民事行为能力人；二、指定陈晖为被申请人陈京杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年九月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1545号申请执行人张云潇;被执行人华玉,李红艳,李云青本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1349号原告：李某甲，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：李荣富，男，1953年4月8日出生，汉族，退休教师，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：黄某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，四川省三台县人，住四川省绵阳市安州区。原告李某甲为与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李荣富、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年元月开始共同生活，原告于2012年9月16日生育一女，取名李某乙。原、被告于2013年1月22日办理了结婚登记。由于双方在婚前缺乏了解，被告在婚后脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，而且打骂女儿。被告对家庭极不负责任，双方也缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。故诉至贵院，要求判令原告与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费4,000元。原告李某甲在庭审中提供的证据有：1.身份证复印件一份、常住人口复印件，以此证明原、被告的身份信息及合法的主体资格。2.结婚记一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。经被告黄某某质证，对以上证据均无异议。被告黄某某辩称：我不同意离婚，原告所述我们同居时间与女儿出生的时间不符，有可能女儿不是我亲生的，我打女儿也是出于教育孩子的目的打过一次。我们只是因为家庭琐事发生争吵，但我们之间还有感情的。被告黄某某为支持其辩称意见，向本院举证如下：1.（2009）绵竹民初字第1158号民事调解书1份，以此证明原告在与我结婚之前已有婚姻经历；2.银行流水单一份、往返火车票一张，以此证明我对家庭尽到责任的，也回家看望过家人，一直在往家里打钱。经原告李某甲质证，对被告黄某某提供的证据均无异议。本院认证：原告李某甲提供的证据，经被告黄某某质证均无异议，且符合证据三性，本院予以采信。被告黄某某提供的证据，经原告李某甲质证均无异议，且符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年元月开始共同生活，原告于2012年9月16日生育一女，取名李某乙。原、被告于2013年1月22日办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告黄某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘盼附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3197号申请执行人熊巧妹，女，1954年4月21日出生，回族，住上海市普陀区。被执行人高昆强，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人潘巧玲，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人熊巧妹与被执行人高昆强、潘巧玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第7853号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81850元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人名下退休工资账户。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3197号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年九月十二日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执928号申请执行人恒丰银行青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路148-5号，组织机构代码：67528414-4。负责人衣国斌，该支行行长。被执行人青岛芙怡迪家饰品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道古镇社区83号，组织机构代码：67179064-8。法定代表人于滨，该公司经理。被执行人青岛艾仁时装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区，组织机构代码：56858784-4。法定代表人焦复芬，该公司经理。被执行人海宁市姚氏布艺有限公司，住所地海宁市许村镇联盟村沈西组，组织机构代码：75490788-0。法定代表人许海刚，该公司经理。被执行人胡培玲，女，1972年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人鞠毅，男，1974年12月23日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人恒丰银行青岛城阳支行与被执行人青岛芙怡迪家饰品有限公司、青岛艾仁时装有限公司、海宁市姚氏布艺有限公司、胡培玲、鞠毅金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日冻结了青岛艾仁时装有限公司银行存款25315元，于2016年8月8日继续轮候查封了胡培玲所有的位于城阳区铁骑山路78号315号楼2单元602户房屋，于2016年8月9日继续查封了海宁市姚氏布艺有限公司所有的位于海宁市许村镇联盟村陈家埭3号的国有土地使用权[海国用（2010）第01804号]及房产（权证号为海宁房权证海房字第××、00××06），同日划拨其银行存款21400元，于2016年9月23日查封胡培玲所有的鲁Ｂ×××××号车、青岛芙怡迪家饰品有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车。现查明上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月二十六日书记员 王 龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初1476号原告：冀东水泥铜川有限公司。法定代表人：刘宗山，任公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，男，1968年11月19日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：大荔远程混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人：张强，任公司经理。被告：大荔远程汽车销售服务有限公司。法定代表人：李华栋，任公司经理。原告冀东水泥铜川有限公司（以下简称冀东水泥公司）与被告大荔远程混凝土搅拌有限责任公司（以下简称大荔混凝土公司）、大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥公司的委托诉讼代理人王亚军、张建功到庭参加诉讼。被告大荔混凝土公司、大荔汽车服务公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冀东水泥公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带支付拖欠的货款276740.2元；2、判令两被告支付已发生的截止2016年8月8日的违约金11463.87元以及继续发生的截止法院判决确定的履行期限届满之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告冀东水泥公司与被告大荔混凝土公司签订了《水泥买卖合同》一份，约定原告冀东水泥公司向被告大荔混凝土公司供应自己生产的水泥，被告大荔混凝土公司支付货款，逾期付款应按日3‰支付违约金等内容。被告大荔汽车服务公司向原告冀东水泥公司出具担保书，愿意为被告大荔混凝土公司履行该合同义务承担连带责任保证。合同签订后，原告冀东水泥公司依约履行，但被告大荔混凝土公司拖欠原告冀东水泥公司276740.2元水泥款未付，现诉至法院。被告大荔混凝土公司、大荔汽车服务公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，原告冀东水泥公司与被告大荔混凝土公司签订了《水泥买卖合同》一份，约定原告冀东水泥公司向被告大荔混凝土公司供应自己生产的盾石牌P.042.5散装水泥，被告大荔混凝土公司支付货款，如买方不能按照合同约定及时付款，买方自愿自应付之日起，按应付款项总金额的日千分之三向卖方支付违约金等内容。2016年1月14日，被告大荔汽车服务公司向原告冀东水泥公司出具担保书一份，愿意为被告大荔混凝土公司履行上述主合同义务承担连带责任保证担保，担保期限为买方应付货款履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告冀东水泥公司按照合同约定向被告大荔混凝土公司供应水泥。2016年6月6日经双方对账，被告大荔混凝土公司拖欠原告冀东水泥公司276740.2元水泥款未付。本院认为，原告冀东水泥公司与被告大荔混凝土公司签订的《水泥买卖合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告冀东水泥公司按照合同约定履行了供货义务。被告大荔混凝土公司在双方对帐后未完全履行其付款义务，尚欠276740.2元水泥款未向原告冀东水泥公司支付，显属违约。原告冀东水泥公司主张被告大荔混凝土公司对拖欠的水泥款数额，按照年利率24%计算支付从2016年6月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息主张，有事实和法律依据。被告大荔汽车服务公司自愿为被告大荔混凝土公司履行合同义务承担连带责任保证，应当依法承担保证责任。但被告大荔汽车服务公司承担保证责任后，对被告大荔混凝土公司有追偿权。综上所述，原告诉令二被告连带支付拖欠的货款276740.2元及对拖欠的水泥款数额，按照年利率24%计算支付从2016年6月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告大荔混凝土公司、大荔汽车服务公司，拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大荔远程混凝土搅拌有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告冀东水泥铜川有限公司水泥款276740.2元及按照年利率24%计算支付从2016年6月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、被告大荔远程汽车销售服务有限公司对被告大荔远程混凝土搅拌有限责任公司的上述清偿责任承担连带保证责任；三、被告大荔远程汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告大荔远程混凝土搅拌有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由被告大荔远程混凝土搅拌有限责任公司负担并支付于原告冀东水泥铜川有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年九月二十九日书记员 孟水利
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3075号原告：路刘阳。被告：杨光。被告：石家庄存房房地产经纪有限公司，住所地，桥西区建设南大街6号西美大厦15层。法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。原告路刘阳与被告杨光、石家庄存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告路刘阳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路刘阳自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路刘阳撤诉。案件受理费556元减半收取计278元，由原告路刘阳承担。审判员 黄 林二〇一六年九月七日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1143号原告：隋Ｘ，女。被告：孙Ｘ，男。原告隋X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告隋X于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋X撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋X负担。代理审判员  马会颖二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 悦
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1216号原告：贺文良。被告：陆建辉。本院受理原告贺文良与被告陆建辉民间借贷纠纷一案后，原告贺文良于二0一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺文良撤回起诉。案件受理费（减半收取）1250元，保全费130元，共计1380元，由原告贺文良负担。审判员  邢新同二〇一六年九月二十七日书记员  齐会林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2545号罪犯金可坚，男，1987年3月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)台刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人金可坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年4月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金可坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金可坚在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金可坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯金可坚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1049号原告王晓飞，男，汉族，1972年4月7日出生。委托代理人宋智化，杨庄乡法律受理点工作者。被告陈科华，男，汉族，1976年7月3日出生。本院在审理原告王晓飞与被告陈科华买卖合同纠纷一案中，原告王晓飞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞以证据准备不充分为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王晓飞负担。审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年九月八日书记员  王 迎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2924号原告：王娜，女，1981年11月3日出生，汉族。被告：闫玉言，女，1968年11月27日出生，汉族。本院于2016年8月11日立案受理了原告王娜诉被告闫玉言民间借贷纠纷一案，案件受理后，发现被告无法联系，家中无人，不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址及联系方式，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告现在的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属于下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费1025元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年九月二日书记员  张建立
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1334号申请执行人刘井祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郑立银，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘井祥依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2446号民事判决书申请执行郑立银民间借贷纠纷一案，权利人刘井祥于2014年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初初字第2446号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  任建成
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执976号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行被执行人李荣俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00453号，依法向被执行人李荣俊发出执行通知书，责令被执行人李荣俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李荣俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币111350.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年九月九日书记员 郑岚岚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3179号原告梁志勇。被告朱亚。被告王卫红。被告武益斌。被告许云。原告梁志勇与被告朱亚、王卫红、武益斌、许云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁志勇到庭参加诉讼，被告朱亚、王卫红、武益斌、许云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，自主张权利之日起计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告朱亚、王卫红因做生意需周转资金向原告借款200000元，被告武益斌、许云为其提供保证担保。后被告至今未还。被告朱亚、王卫红、武益斌、许云未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年5月7日，被告朱亚、王卫红出具借条注明：“今收到出借人梁志勇提供的借款人民币贰拾万元整（￥：200000），借款期间月利率为4分，借款逾期后按照日千分之二计收违约金”。未约定还款期限。被告武益斌、许云在借条上签名担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后经原告催要，朱亚、王卫红至今未予返还，武益斌、许云亦未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告梁志勇与被告朱亚、王卫红之间的民间借贷合同，被告武益斌、许云提供保证担保均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方当事人未约定还款期限，故梁志勇有权随时要求朱亚、王卫红还款；梁志勇要求按中国人民银行同类贷款利率，自其主张权利之日（2016年7月4日）计算逾期利息，未超过双方约定及国家有关法律规定的标准，本院予以照准。武益斌、许云在借条上签名，并注明其担保人身份，应视为其为朱亚、王卫红向梁志勇借款提供保证担保。因双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因本案主合同未约定借款期限，故梁志勇有权自其向朱亚、王卫红要求履行义务之日起六个月内要求武益斌、许云承担保证责任。综上，在此纠纷中，被告朱亚、王卫红、武益斌、许云应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱亚、王卫红于本判决生效后10日内返还原告梁志勇借款人民币200000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年7月4日起计算至本金返还之日止）。被告武益斌、许云对上述债务承担连带返还责任。本案案件受理费2150元，由被告朱亚、王卫红、武益斌、许云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  李莉二〇一六年九月二十六日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13283号上诉人（原审原告）：张军亭，男。被上诉人（原审被告）：深圳市深劳人力资源开发有限公司。法定代表人：詹星洲，执行董事。上诉人张军亭因与被上诉人深圳市深劳人力资源开发有限公司（以下简称深劳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，上诉人张军亭提供深圳市人力资源和社会保障局于2016年6月22日出具的深人社认字（福）【2014】第432842003号《深圳市工伤认定书》，认定上诉人张军亭受伤为工伤。被上诉人深劳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未对上诉人张军亭提交的上述证据进行质证。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张军亭在为被上诉人深劳公司工作期间受伤被认定为工伤，上诉人张军亭依法可享受工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，本案中，被上诉人深劳公司已为上诉人张军亭缴纳了工伤保险，故上诉人张军亭因治疗工伤所产生的费用，符合法定标准部分应由工伤保险基金支付。因此，上诉人张军亭要求被上诉人深劳公司支付其工伤手术费用100000元，没有法律依据，本院不予支持。原审处理无误，本院予以维持。综上，上诉人张军亭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张军亭承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年九月二十九日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执923号申请执行人:姚燕青，市民。被执行人:曹征华，市民。本院在执行姚燕青与曹征华借款合同纠纷一案中，2015年11月16日本院作出的(2015)阜东民初字第00335号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹征华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚燕青返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曹征华负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1904号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴凤兴，个体经商。2013年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1699号起诉书指控被告人吴凤兴犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人吴凤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月2日22时许，被告人吴凤兴醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，途经江阴市周庄镇，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某号，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴凤兴案发时血液中乙醇含量为2.44mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人吴凤兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、车辆行踪监控系统记录等书证，证人吴某乙、吴某丙、周某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人吴凤兴的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤兴在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴凤兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴凤兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴凤兴的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴凤兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年九月二十七日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初224号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人孟某某，男，1990年5月31日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被牙克石市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月5日00时15分许，被告人孟某某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（朱某某在车后乘坐），行驶至牙克石市迎宾街鼎盛门窗厂门前处，与李某某驾驶的一鸣牌二轮自行车相撞，造成李某某、孟某某、朱某某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，孟某某指使他人将肇事摩托推离现场。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中乙醇含量为191.80mg/100ml。另查明，被告人案发后赔偿被害人李某某经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，视听资料，证人白某、佟某、周某、宋某某的证言，被害人李某某、朱某某的陈述，被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够主动赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月十九日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”