.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初4577号原告海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人王天，董事长。委托代理人李琳，海南问源律师事务所律师。委托代理人卢敏，该司职员。被告海南澄迈藻花香猪业有限公司，住所地海南澄迈县金江镇山口村。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。被告海南青年创业投资担保股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盘路29号。法定代表人金建，董事长。委托代理人夏琰，该司总经理。原告海南金欣担保投资有限公司（以下简称原告）与被告海南澄迈藻花香猪业有限公司（以下简称藻花香公司）、海南青年创业投资担保股份有限公司（以下简称青年创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳、藻花香公司委托代理人高红梁、青年创业公司委托代理人夏琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，藻花香公司与海口苏南村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币130万元，年利率10.08%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。同日，原告应藻花香公司的请求，同意为其与海口苏南村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》提供担保，并与海口苏南村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：保证范围为借款合同项下的130万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证方式为连带保证责任。2014年12月9日，原告与藻花香公司签订《反担保合同》，担保的债权为原告就上述《借款合同》约定之贷款本金及利息、罚息、违约金等向贷款人履行保证义务后所产生的对藻花香公司的债权及实现债权而产生的全部费用。藻花香公司应在原告履行保证责任后向原告偿还代为履行保证义务所付出之全部款项。另外，藻花香公司还应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额1‰的违约金。2014年12月9日，原告与青年创业公司签订《反担保合同》，担保的债权为原告就上述《借款合同》约定之贷款本金及利息、罚息、违约金等向贷款人履行保证义务后所产生的对藻花香公司的债权及实现债权而产生的全部费用。青年创业公司应在原告履行保证责任后向原告偿还代为履行保证义务所付出之全部款项。另外，青年创业公司还应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额1‰的违约金。藻花香公司的还款期限届满后，未按合同约定履行还款义务。原告于2015年12月30日向海口苏南村镇银行股份有限公司代偿本息合计人民币1267311.30元（藻花香公司贷款期间偿还50000元本金，原告代偿1250000元本金及17311.30元利息）。根据《反担保合同》的约定，藻花香公司应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额1‰的违约金。由于原告的损失主要是利息损失，故按照该标准计算的违约金超过法定年利率标准（24%）的部分，原告予以放弃，仅仅按照年利率24%的标准来主张违约金。违约金按照年利率24%的标准，从2015年12月30日计算至还清之日止，暂计至2016年4月26日，共118天，被告还应向原告支付违约金98329.47元（1267311.30×24%÷365×118=98329.47）。同时，藻花香公司还应承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括诉讼费、保全费、担保费和律师服务费等。综上所述，被告违反合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。由于合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地法院管辖，而藻花香公司还款的履行地在原告所在地，同时《反担保合同》又约定管辖在原告所在地法院，故贵院属于本案的管辖法院。请求贵院查明事实，依法判令：1、藻花香公司偿还原告代偿的担保借款本息1267311.30元；违约金98329.47元【违约金按照年利率24%的标准，从2015年12月30日计算至还清之日止，暂计至2016年4月26日，共118天】，合计人民币1365640.77元；2、被告向原告支付实现债权的律师服务费30000元、担保费4500元；3、青年创业公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部的诉讼费用由两被告承担。被告藻花香公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，在原告贷款后藻花香公司在2015年12月31日已经将该笔贷款支付给原告，不存在拖欠该笔款项的事实，是海南鼎盛祥实业有限公司拖欠其55万元的资金。藻花香公司以及海南鼎盛祥有限公司财务专用章交由原告保管，公司法人用章也交由原告监管，黄小丽是原告公司职员，其代理藻花香公司在苏南银行贷款的全部业务，且收款单位海南盛佳宜贸易公司，其法人是原告的公司出纳，是原告为了走账而设立的公司，原告已收到藻花香公司的470万元，故藻花香公司在2015年12月31日已经将该笔代偿款支付给原告，并没有拖欠原告的代偿款。2、原告所要求实现债权的律师服务费和担保费没有事实和法律依据。原告已收到6.5万元的担保费以及6.5万元的保证金的，所以完全没有造成原告的损失，原告已经收到了担保费，其再计算利息损失是有违公平原则的。被告青年创业公司辩称，1、原告的诉求没有法律依据和事实基础，请求法庭驳回。实际上该笔贷款已经结清了，并且在2015年12月31日苏南银行已经通过续贷偿还了代偿款，原告通过盛佳宜等公司帮助原告进行贷款过桥，收取高额利息，而作为农业养殖企业的原告不能负担年利率36%和72%的高利息就造成了今天的纠纷。而实际上随着贷款的结清，即使有担保责任，我们的担保责任也已经解除了。2、原告诉称事实及理由不符合事实，违反相关的常理规定，请求法庭驳回。原告作为一家专业的从事金融业务的公司，通过自己手下的员工注册独资且根本不发生业务的独资公司盛佳宜公司用于走账，给客户过桥和收取高额的利息，违背了我们做金融的本质，原告签署的反担保合同主要内容缺失，有很多的瑕疵，所以我们请求法庭判决反担保合同无效。经审理查明，藻花香公司与海口苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南银行）于2014年12月9日签订了一份借款合同，约定苏南银行向藻花香公司发放1300000元贷款，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，年利率10.08%。同日，苏南银行与原告签订了一份保证合同，约定原告为上述1300000元借款和利息的还款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，二被告分别与原告各签订了一份反担保合同，均约定就原告对上述130万元借款提供的担保，由二被告分别向原告提供反担保。反担保的债权为原告就上述1300000元借款本金及利息、罚息、违约金等向苏南银行履行保证义务后所产生的对二被告的债权。反担保的范围包括贷款本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及原告实现担保债权而产生的费用（如诉讼费、仲裁费、律师费、咨询费、差旅费等）。如二被告在反担保合同约定的债务到期时未按反担保合同约定履行还款义务，则原告有权终止合同并要求二被告自原告履行保证义务之日起每日向原告支付债务标的金额1‰的违约金。后由于藻花香公司未依约向苏南银行偿清借款，苏南银行于2015年12月9日向原告发出了到（逾）期贷款催收通知书，对藻花香公司截止2015年12月9日的欠款本金1250000元进行催收。原告于2015年12月30日就涉案借款履行保证义务，向苏南银行偿清了藻花香公司所欠借款本息共计1267311.30元。在原告履行保证义务后，二被告未向原告履行反担保义务，故原告诉至本院，原告就本案诉讼支付了保全担保费4500元、律师服务费30000元。以上事实有借款合同、保证合同、反担保合同、到（逾）期贷款催收通知书、特种转账借方传票、中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告分别与二被告签订的反担保合同是合同当事方的真实意思表示，内容合法，为合法有效之合同，依法受保护。由于藻花香公司未依约向苏南银行偿清借款，现原告已依约代偿了1267311.30元涉案款项，二被告未履行反担保合同约定之义务，故应向原告就前述款项承担清偿及违约责任。关于违约责任，原告与二被告约定的标准为日1‰，现原告主动降至按年利率24%的标准计算，系其合法行使权利，同时该标准未超出法定范围，本院予以照准。原告主张的律师服务费及诉前保全所支出的担保费，在反担保合同中均有约定，属于二被告应予赔付的范围，有合同及法律依据，本院予以支持。二被告辩解的事项无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告海南澄迈藻花香猪业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告海南金欣担保投资有限公司支付1267311.30元款项及其违约金（违约金以1267311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2015年12月30日计至债务实际偿清之日止）；二、限被告海南澄迈藻花香猪业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告海南金欣担保投资有限公司支付律师服务费30000元、担保费4500元；三、被告海南青年创业投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17401元、诉前财产保全费5000元，由被告海南澄迈藻花香猪业有限公司、海南青年创业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉人民陪审员邢益长人民陪审员林录二0一六年九月五日书记员陈小婷审核：李晓莉撰稿：李晓莉校对：何彦婷印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年9月5日印制（共印7份）