wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1388号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。负责人张新忠，行长。被执行人广州天合商业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人黄永海。被执行人黄永海，住广东省。被执行人李日清，住广东省。被执行人冯义均，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支与被执行人广州天合商业发展有限公司、黄永海、李日清、冯义均金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5844号裁决，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人广州天合商业发展有限公司支付借款本金1600万元及利息。对被执行人黄永海、李日清所有的广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127-130号及133号房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人黄永海所有的的广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127-130号及133号房产，并委托评估。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1388号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖杜锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6112号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司。负责人邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告薛光明。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告薛光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告物业公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物业公司撤诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一六年九月六日书记员  朱良军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22501号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：陆逸飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈枝菁，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆逸飞、沈枝菁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保63号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人刘某某，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：63282.36元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：63282.36元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。案件申请费652元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执355号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初136号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初136号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第15号申请执行人张华秀，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人冯英，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（1998）芷经初字第383民事调解张华秀与冯英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十四日书记员 姚慧群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3158号申请执行人倪彩云，农民。被执行人史永彩，农民。申请执行人倪彩云与被执行人史永彩人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1791号民事判决书：史永彩于判决发生法律效力之日起十日内向倪彩云赔偿各项损失合计5725.24元；案件受理费400元，减半收取200元，由史永彩负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3158号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初926号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王万忠，于云南省镇雄县，无业。2003年8月21日因盗窃被台州市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年7月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2016年3月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月29日因临海市人民检察院不批准逮捕，被临海市公安局监视居住。2016年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人王万忠犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日20时许，被告人王万忠窜至临海市江南街道下叶村靖南一路“临海市天平工贸有限公司”对面围墙边，将停放在该处的谢某乙足所有的一辆鑫旺牌电动三轮车盗走，后以自己车辆出现线路故障需要帮忙拉车去维修为由骗李某帮其把车拉到下叶村附近一修理店，意图在修理店更换锁芯时被公安机关查获。经估价，该涉案电动三轮车价值为人民币2000元。被告人王万忠归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、通话记录、立功证明及相关立功材料，证人谢某甲、李某、贺某、巩某的证言，被害人谢某乙足的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万忠系累犯，依法予以从重处罚。其具有立功和坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一六年九月十九日代理书记员  陈 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执371号申请执行人尚文华，男，1958年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人潘虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马海莉，女，1989年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人尚文华与被执行人潘虎、马海莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚文华向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7566号民事判决书，确定被执行人潘虎、马海莉偿还申请执行人尚文华借款292033元，并支付相应的利息（其中92033元借款的利息，自2014年1月16日计算至本裁定作出之日止共计54115.40元；5万元借款的利息自2014年3月2日计算至本裁定作出之日止共计27866.67元；15万元借款的利息自2014年4月18日计算至本裁定作出之日止共计79000，上述利息均按月利率2%计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息8790.19元（自判决生效之日2016年1月8日起至本裁定书作出之日止，按日利率万分之1.75计算），承担案件受理费3645元，执行费4335元，以上共计469785.26元。在执行过程中，本院于2016年3月15日向银川市金凤区国有资产投资控股有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求依法扣留、提取被执行人潘虎在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司款项。后案外人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司向本院提出执行异议，经审查案外人的执行异议成立，本院停止对银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的执行。在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能��找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人潘虎名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产，本院予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人马海莉名下有宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年九月一日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3788号之二原告：秦丽君刘子萌被告：刘金进本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘金进驾驶的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月五日书记员  周海田
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3458号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：肖文斌，男，1956年9月17日生，汉族，住仪征市。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告肖文斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年6月2日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告肖文斌在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告肖文斌系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为113.71平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年6月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1313元。上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催缴通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催缴，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1313元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖文斌负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年九月二十七日书记员  刘梦银
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异287号案外人:梁英，女，1964年9月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月31日签订了书面瓯江现代城内部认购协议，2016年3月19日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元2301号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币690290元。案外人于2011年4月8日向被执行人支付购房款人民币100000元。于2011年8月31日支付购房款人民币158600元，2016年3月19日支付购房款人民币258600元，现共支付购房款人民币517200元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已按合同约定百分之七十五的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2301号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2301号的房屋出售给案外人，截止到2016年3月19日，案外人共交购房款517200元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之七十五，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼2单元2301号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执382号申请执行人郝建，男，生于1968年6月8日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书，在执行申请执行人郝建与被执行人徐少宁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少宁暂无财产可供执行。本案执行标的52632.5元（包括货款50000元、案件受理费2632.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更656号罪犯马立立，现在马栏监狱服。陕西省彬县人民法院于2014年10月17日作出（2014）彬刑初字第00088号刑事判决书，以被告人马立立犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币10000元，刑期自2014年03月23日至2017年03月22日止，判决生效后，2014年12月02交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯马立立减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马立立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯马立立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罪犯马立立于2016年8月11日向本院缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。本院认为，罪犯马立立服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马立立减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月22日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1184号申请执行人董志忠，男，生于1955年12月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人康蕾，女，生于1979年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为58426元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠58426元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月八日书记员  何 飞
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执504号申请执行人郭宝福，男，1959年8月16日出生，汉族，住方正县。被执行人李洪武，男，1974年10月1日出生，汉族，住方正县。被执行人赵淑艳，女，1960年7月11日出生，汉族，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初字119号民事判决书受理此案，申请执行人郭宝福于2016年7月20日向本院申请执行此案，要求被执行人李洪武、赵淑艳给付申请人借款人民币670，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人李洪武、赵淑艳现无可供执行财产及执行能力，申请执行人郭宝福申请终结本次执行程序。若发现被执行人李洪武、赵淑艳有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初119号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 宏
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初151号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人丁某某于2016年5月5日19时许，醉酒（血液中乙醇含为113.52mg／100ml）驾驶三轮摩托车在抚松县抚松镇百花街与西顺城街交汇处时，被交警查获。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人丁某某的供述与辩解，户籍等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：被告人丁某某于2016年5月5日19时许，醉酒（血液中乙醇含为113.52mg／100ml）驾驶三轮摩托车在抚松县抚松镇百花街与西顺城街交汇处时，被交警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表：证实被告人丁某某于2016年5月5日19时许，醉酒驾驶三轮摩托车在抚松县抚松镇百花街与西顺城街交汇处时，被交警查获。2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人丁某某血液中乙醇含为113.52mg／100ml。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人丁某某有证、有号牌。4、被告人丁某某的供述与辩解：证实被告人丁某某于2016年5月5日19时许，醉酒驾驶三轮摩托车在抚松县抚松镇百花街与西顺城街交汇处时，被交警查获。5、户籍：证实被告人丁某某于1962年11月12日出生，案发时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱某某当庭认罪，摩托车与其他机动车型相比社会危害性小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决处如：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙佰春二〇一六年九月二十六日书记员  宋 震
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1751号原告张怡婷。法定代理人张俊辉，系原告的父亲。委托代理人张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孟红梅。本院在审理原告张怡婷与被告孟红梅抚养纠纷一案中，原告张怡婷于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怡婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张怡婷负担。审判员  管龙华二〇一六年九月二十八日书记员  夏 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12409号原告：罗活祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：谢安丽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘湘平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗活祥与被告谢安丽、刘湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告罗活祥于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗活祥撤诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元（原告已预交1825元）、财产保全费1357.5元（原告已预交），共计3182.5元，由原告罗活祥负担。审判员  张娃雯二〇一六年九月二十六日书记员  朱艳英
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2012号原告何登平，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省水城县人，居民，住贵州省水城县，现住安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告何登平与被告廖永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登平的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告何登平向本院提出诉讼请求：1、被告廖永华偿还原告借款人民币9420元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在安溪县××光××村从事铁花艺加工已有4年，经安溪县本地工友介绍认识被告，被告从事汽车培训教练，被告以购买教练车缺乏资金为由，于2015年12月28日向原告借取现金人民币9420元，并出具一份书面借条交与原告收执，限10日内还清，而借款期限届满后，被告未能偿还分文。被告廖永华未作答辩。原告何登平对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证、被告人员基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告廖永华向原告何登平借款的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年12月28日，被告廖永华向原告何登平借款人民币9420元，限10日内还清，没有约定借款利息。被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。本院认为，原告何登平与被告廖永华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖永华作为借款方，未能按期返还借款，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期付款违约金的民事责任。原告请求被告返还借款并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止的利息，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖永华应于本判决生效之日起15日内返还原告何登平借款人民币9420元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告廖永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年九月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2605号原告：谢某某,男，1989年10月4日出生，汉族，住所大荔县双泉镇西。被告：陈某某,男，1982年8月2日出生，汉族，住所大荔县双泉镇蔡庄村。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。原告谢某某与被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日日立案。原告谢某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司的起诉。案件受理费991元，减半收取，由原告负担。审判员  李军峰二〇一六年九月二十九日书记员  王焕谋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执560号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:李玉广，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉广在枣庄市山亭区XX银行的存款100000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2035号原告：陈士珍，女，1979年2月4日出生，汉族，无业，住福建省福州市台江区。被告：杨招强，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈士珍与被告杨招强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士珍到庭参加诉讼。被告杨招强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士珍向本院提出诉讼请求：杨招强偿还陈士珍借款3万元，并支付自2014年7月3日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月1日，杨招强以经营生意资金周转困难为由，向陈士珍借款5万元。当日，杨招强向陈士珍出具《借条》一张，并由杨招强亲自书写、签名、按手印确认。后因陈士珍需要资金，杨招强向陈士珍还款2万元。杨招强尚欠陈士珍借款本金3万元未还。陈士珍身体欠佳，急需资金治疗。经陈士珍多次催讨，杨招强均不予归还。杨招强未作答辩。陈士珍围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。该证据对陈士珍提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，杨招强以做生意资金周转困难为由，向陈士珍借款5万元。当日，陈士珍向杨招强支付5万元后，杨招强出具一张《借条》。该借条载明：“兹向陈士珍处借到人民币伍万元整，借期2个月。”杨招强在该借条落款处签名、捺印予以确认，并注明其住址和身份证号码。借款后，杨招强于2014年年底归还陈士珍2万元。经陈士珍多次催讨，杨招强未归还剩余借款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈士珍与杨招强之间的借贷事实有杨招强出具的《借条》为凭，予以确认。陈士珍依约向杨招强支付借款5万元，履行了出借义务。杨招强在借款期限届满后，仅归还陈士珍借款2万元。杨招强未足额归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故陈士珍要求杨招强偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实依据，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈士珍主张杨招强自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨招强于本判决生效之日起三日内返还陈士珍借款3万元，并向陈士珍支付利息（从2014年7月3日起至借款清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费319元，由杨招强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐华强二〇一六年九月一日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初719号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人姚某，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××。公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月11日22时许，被告人姚某酒后驾驶黑色别克小轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区龙潭北里三条5号楼南侧时，与贾某停靠在路边的奔驰牌小轿车（车牌号：×××）发生刮蹭事故。被告人姚某明知他人报警，仍在现场等待，后被民警抓获。经抽血检验，姚某血液中酒精含量为81.7mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任，建议判处被告人姚某拘役一至四个月，并处罚金。被告人姚某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张娜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4320号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告王东，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院申请撤回对被告王东的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告王东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  薛芸二〇一六年九月二十七日书记员  肖婧
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审129号申请执行人南通市财政局，住所地南通市崇川区。法定代表人黄林华，职务局长。申请执行人南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区。法定代表人吴永宏，职务局长。被执行人南通市房地产开发集团有限公司，住所地南通市。法定代表人钱治平，职务董事长。被执行人南通市房建置业有限公司，住所地南通市。法定代表人沈火丑，职务不详。本院受理的申请执行人南通市财政局、南通市住房保障和房产管理局申请强制被执行人南通市房地产开发集团有限公司、南通市房建置业有限公司缴纳土地补差资金人民币31637232.53元一案，本院在审理过程中发现，虽然两申请执行人的申请依据是生效的行政判决书，即（2015）港行初字第00216号《行政判决书》、（2015）通中行终字第00540号《行政判决书》，但以上判决本身并不具有可执行内容，申请执行标的仍是两申请执行人作出的通房发[2014]198号《关于缴纳五山花苑拆迁安置房项目土地补差资金的通知》，故应以申请非诉执行的方式执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。因两申请执行人的住所地位于南通市崇川区范围内，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  赵广明二〇一六年九月八日书 记 员  刘小静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1191号申请执行人:滨州金盾守护押运有限公司被执行人:徐清彬。本院在执行滨州金盾守护押运有限公司与徐清彬劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）鲁民提字第262号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执417号申请人彭鑫，男，汉族。被执行人朱秀英，女，汉族。被执行人杨志勇，男，汉族。被执行人杨金生，男，汉族。本院执行的彭鑫申请执行杨志勇、朱秀英、杨金生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1188号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀英、杨志勇、杨金生在银行的存款86325.0元或查封被执行人朱秀英杨志勇杨金生相当于86325.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱秀英、杨志勇、杨金生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年九月七日书记员 袁鹏航
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初631号原告：陈敬泉，男，1981年1月20日出生，汉族，职员，住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：刘善正，男，1966年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告：金光浩，男，1965年1月24日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。原告陈敬泉诉被告刘善正、金光浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬泉的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告刘善正、金光浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬泉诉称：2015年7月27日，刘善正向陈敬泉借款6万元，借款到期日为2016年7月26日，月利率为5%，按月支付利息。并约定陈敬泉为实现债权而支付的律师代理费及交通费由刘善正负担。金光浩为刘善正的债务提供连带保证。借款到期后，刘善正偿还了借款本金2万元及直至2016年8月26日的利息。现陈敬泉诉至法院，要求刘善正偿还借款本金4万元及利息（自2016年8月27日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元，金光浩承担连带清偿责任。刘善正、金光浩未向本院提交答辩。经审理查明：2015年7月27日，陈敬泉与刘善正签订借款合同书，双方约定刘善正向陈敬泉借款6万元，借款期限为12个月(自2015年7月27日起至2016年7月26日止)，月利率为5%，从2015年8月26日起，每月26日前支付利息。双方还约定，陈敬泉为实现债权而支付的律师代理费、交通费，由刘善正负担。金光浩为刘善正的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，陈敬泉向刘善正支付借款6万元。借款到期后，刘善正偿还了借款本金2万元及直至2016年8月26日的利息。现陈敬泉诉至法院，要求刘善正偿还借款本金4万元及利息（自2016年8月27日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元。金光浩对上述债务承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、本院依职权对刘善正所做的调查笔录、对金光浩所做的调查笔录等。本院认为：陈敬泉与刘善正之间的借贷关系成立，受法律保护，刘善正应及时偿还借款，同时由金光浩承担保证责任。陈敬泉按年利率24%主张逾期借款利息，且主张律师代理费，均符合法律规定，故陈敬泉要求刘善正偿还借款本金4万元及利息并承担律师代理费，金光浩承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金光浩承担保证责任后，可依法向刘善正追偿。刘善正、金光浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对陈敬泉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘善正、金光浩自行承担。陈敬泉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘善正于本判决生效之日立即给付原告陈敬泉借款本金4万元及利息（自2016年8月27日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元；二、被告金光浩对被告刘善正的上述债务承担连带保证责任；三、被告金光浩承担保证责任后，对被告刘善正享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，退还给原告陈敬泉500元，剩余875元，由被告刘善正、金光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡征光代理审判员  陈 帅人民陪审员  李国阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 娜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执监91号申请执行人陈涛。被执行人于文清。被执行人茅慧静。陈涛与于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第420号民事调解书发生法律效力后，于文清、茅慧静未按该判决主动履行义务，陈涛申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2016年4月26日立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院以被执行人于文清、茅慧静的财产已被镇江市润州区人民法院先行查封为由向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，为了便于处置被执行人于文清、茅慧静的财产，有利于其他债权人统一参与分配，陈涛与于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第420号民事调解书由镇江市润州区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  易小辉审判员  张春俊审判员  张玉宽二〇一六年九月二十八日书记员  余承娟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2390号申请执行人：莱芜市全通电气有限公司，住所地:莱芜市高新区。法定代表人：丁修美。该××总经理。被执行人：柏延平，其他不祥。被执行人，吕文金，农民。本院在执行申请执行人莱芜市全通电气有限公司与被执行人柏延平、吕文金买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年九月二十八日书记员  许 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申36号再审申请人（原审被告）：王某甲，男，1992年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人（原审被告）：王某乙，男，1944年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人（原审被告）：张某某，女，1946年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。三名再审申请人共同委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某某，男，1967年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李某某，女，1975年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审被告）：王某丙，女，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区。法定代理人：李某某（王某丙母亲），女，1975年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人王某甲、王某乙、张某某因与被申请人徐某某、李某某、王某丙追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙、张某某申请再审称，（一）一审时，我们要求提交放弃继承遗产的公证书，上面载明我们放弃了对米东区米兰春天小区房屋的继承权，该遗产份额由李某某与王某丙继承，但原审法院忽视了这份重要的证据，致使该证据未提交及质证，一审在未查清各继承人对遗产的继承份额的情况下判决我们在继承王某遗产的范围内对债务承担清偿责任完全错误；（二）一审法院已认定本案所涉债务为王某与李某某的夫妻共同债务，那么李某某本身就具有偿债义务；又因米兰春天小区房屋是王某与李某某的夫妻共同财产，且我们已对该房屋放弃了继承，故李某某完全具有债务清偿能力，原审判决由我方承担偿还责任无事实基础，且适用法律错误；（三）因一审的错误判决，致使王某甲因执行问题被拘留15天，而对掌握遗产的李某某未采取任何执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定申请再审，请求撤销原审判决。被申请人徐某某提交意见称，再审申请人一再强调其放弃了对米兰春天小区房屋的继承，却忽略了王某甲在2015年6月1日私自拿走王某作为借款抵押的两辆铲车的事实，且在王某住院期间王某甲还在管理煤场，故王某甲有隐匿财产的行为，法院的执行措施正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人李某某提交意见称，米兰春天小区房屋是我婚前按揭的，我不应承担还款责任。本院经审查认为，（一）王某甲、王某乙、张某某提交的公证书仅能证实其三人对米兰春天小区房产中属于王某的遗产部分放弃继承权，无法证实该房屋为王某的全部遗产，亦无法证实王某甲、王某乙、张某某对王某的全部遗产均放弃继承，故原审判决其三人在继承王某遗产的范围内对王某的债务承担清偿责任并无不妥；（二）原审认定该债务为夫妻共同债务，双方均未提出上诉，故原审判决由李某某向徐某某清偿206,580.75元，各继承人在继承王某遗产的范围内对该债务承担清偿责任合理。因执行问题不属本案的处理范围，本院对此不做处理。综上，本院对王某甲、王某乙、张某某的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王某甲、王某乙、张某某的再审申请。审 判 长  崔萍代理审判员  朱虹代理审判员  李艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9111号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：163**-2。负责人王中海，主任。委托代理人王殿柱，男，1972年5月19日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告李明林，男，1978年12月31日出生，汉族，住即墨市。被告黄莉娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住即墨市。被告牛芙裕，男，1969年9月22日出生，汉族，住即墨市。被告刘振先，男，1979年9月6日出生，汉族，住即墨市。被告李明欣，男，1966年10月12日出生，汉族，住即墨市。本院在审理青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处诉被告李明林、黄莉娜、牛芙裕、刘振先、李明欣金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处撤回起诉。案件受理费9185元，减半收取4592.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处负担。审判员  周建钢二〇一六年九月十二日书记员  张朝阳
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽龙执民字第25号申请执行人俞文被执行人周高雄，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00624号，依法向被执行人周高雄发出执行通知书，责令被执行人周高雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周高雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  陆方力
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更573号罪犯张晓辉，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）武中刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人张晓辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人王利召赔偿附带民事诉讼原告人52380元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年9月27日作出（2007）甘刑一复字第63号刑事裁定书，核准甘肃省武威市中级人民法院（2006）武中刑初字第43号以抢劫罪判处被告人张晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年10月31日交付执行。2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。2014年10月9日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次、表扬4次，获奖分216.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审893号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵愿印，农民。被执行人王小花，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵愿印、王小花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2327号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵愿印、王小花于2014年4月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵愿印、王小花征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2327号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵愿印、王小花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2327号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵愿印、王小花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年九月二十一日书记员  刘桂花
���徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3092号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：吴生根，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁醒茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁仲平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪菊英，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：葛和平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孙维芝，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告吴生根、袁醒茹、袁仲平、汪菊英、葛和平、孙维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告吴生根、袁醒茹、袁仲平、汪菊英、葛和平、孙维芝经公���送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金42576.92元，利息1072.27元，罚息1694.05元，合计45343.24元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年3月26日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴生根、袁醒茹、袁仲平、汪菊英、葛和平、孙维芝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告吴生根、袁醒茹、袁仲平、汪菊英、葛和平、孙维芝未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据���以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告吴生根、袁醒茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金42576.92元，利息1072.27元，罚息1694.05元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告袁仲平、汪菊英、葛和平、孙��芝对本判决第一项中被告吴生根、袁醒茹的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费200元，由被告吴生根、袁醒茹、袁仲平、汪菊英、葛和平、孙维芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执367号申请执行人：昭平县昭平镇辉雨商行。被执行人：关国荣。本院在执行（2016）桂1121执367号，被执行人应该承担的诉讼费为25元，现在执行过程中，被执行人已经交纳了相应的案款25元，案件已经执行完毕。可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执367号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 翔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执860号申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。被执行人张茂娇,女,汉族，1977年5月10日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人张茂娇物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人张茂娇身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人张茂娇的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍欣要求执行张茂娇的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执462号之二申请执行人：李素云。申请执行人：毛桂玲。申请执行人：王毅。被执行人：王琳。被执行人：赵家春。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳、赵家春在银行账户存款170万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初386号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。公诉机关以大开检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日12时许，被告人董某来到大连经济技术开发区湾里街道东城天下附近的建设银行的ATM机取款，稍后被害人李某也来到此地存款，其在存款过程中不慎将装在白色信封内的现金人民币3000元掉在地上，被告人董某发现后，趁被害人李某不注意将该现金人民币3000元盗走。案发后，被告人董某被民警电话传唤到案接受调查。本案在审理过程中，被告人的家属替被告人退赔被害人李某人民币3000元，并取得被害人谅解。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、辩护人尊重被告人认罪的意见;2、公安机关打电话通知被告人到派出所，被告人如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人积极退赃并且取得受害人谅解，缴纳了罚金；4、被告人系偶犯、初犯，主观恶性不深；5、被告人盗窃金额刚够犯罪的起点线。综上，应对被告人从轻或减轻处罚，以维护被告人的合法权益。本院认为，被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑意见合理。被告人董某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人已退赔被害人人民币3000元，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一六年九月七日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初279号原告罗某。委托代理人谭某，广东格林律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人武勇，董事长。委托代理人朱某。委托代理人杨某，湖南天戈律师事务所律师。原告罗某不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的不予认定工伤决定，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因广州铁路（集团）公司（以下简称广州铁路公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序，于2016年9月28日开庭公开进行了审理。原告罗某的委托代理人谭某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人广州铁路公司的委托代理人朱某和杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月4日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）502号《不予认定工伤决定书》，认为文运祥就医时失踪被宣告死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告罗某诉称，1994年12月14日，文运祥于工作期间生病，在领工区计工员郭红飘和班组职工胡仕宽等陪同下乘领工区汽车到衡阳铁路医院看病，由于护送人员失职，文运祥下落不明。市人社局作出的不予认定工伤决定与事实不符，请求依法撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。被告市人社局辩称，市人社局受理罗某提交的工伤认定申请后，经调查核实，文运祥于1994年12月14日上午，在就医途中失踪，后被人民法院判决宣告死亡。文运祥就医时失踪被宣告死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，应驳回罗某的诉讼请求。第三人广州铁路公司述称，罗某的诉称意见与事实不符，市人社局作出的不予认定工伤决定正确，应予维持。经庭审查明，罗某与文运祥系夫妻关系。1994年12月14日上午，文运祥搭乘领工区到衡阳领换工具材料的汽车到衡阳铁路医院看病，文运祥在就医途中失踪。2013年1月10日，罗某向湖南省衡南县人民法院申请宣告文运祥死亡。2014年2月14日，湖南省衡南县人民法院作出[2013]南法民特字第1号《民事判决书》，宣告文运祥死亡。2015年3月14日，罗某向市人社局提出工伤认定申请。2016年1月4日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）502号《不予认定工伤决定书》，认为文运祥就医时失踪被宣告死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。罗某不服，诉至本院。上述事实有《民事判决书》、长沙铁路总公司衡阳工务段文件、《关于要求对我段职工文运祥失踪后予以结论的请示报告》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、《不予认定工伤决定书》、当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工作出工伤认定决定的法定职权。本案中，文运祥于1994年12月14日上午搭乘领工区到衡阳领换工具材料的汽车，前往衡阳铁路医院看病，在就医途中走失的事实有《民事判决书》、《关于要求对我段职工文运祥失踪后予以结论的请示报告》、长沙铁路总公司衡阳工务段文件、《调查笔录》等证据材料证实，本院予以确认。《工伤保险条例》的立法目的在于保障因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救助和经济补偿的权利，根据本院查明的上述事实，文运祥在就医途中走失，后经人民法院判决宣告死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条予以认定工伤或视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。罗某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。本案受理费50元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈远立二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2315号之一原告：陈亮，男，汉族，1989年11月26日出生，住银川市金凤区。被告：张小春，男，汉族，1981年12月5日出生，住中宁县。本院在审理原告陈亮与被告张小春民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告陈亮负担。审 判 长  冯 芳人民陪审员  马学仁人民陪审员  刘月霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏海娜附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2310号原告调兵山市某某实业有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。被告吴某，男。被告调兵山市某某物资经销处。法定代表人于某，系该经销处经理。本院在审理原告调兵山市某某实业有限公司诉被告吴某、调兵山市某某物资经销处债权转让合同纠纷一案中，原告调兵山市某某实业有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告调兵山市某某实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某实业有限公司撤回起诉。本院未收取原告调兵山市某某实业有限公司的诉讼费。审判员  贺玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  杜 荀
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1291号申请执行人：李明，居民。被执行人：刘言伟（刘伟），居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘言伟（刘伟）的银行存款32000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一六年九月八日书记员  李琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初474号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人涂某。公诉机关以武东检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月28日20时30分，被告人涂某饮酒后驾驶福特牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX中路由北向南行驶至XXX湾3号门时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人涂某呼气酒精含量为128.4mg／100ml。后经法医鉴定，被告人涂某血液中检出乙醇浓度为148.16mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人涂某拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一六年九月二十日书记员  李 麟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1377号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛纳新，行长。委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。被告李振海。被告李秀红。被告常雪艳。被告李旺。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告李振海、李秀红、常雪艳、李旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人郑璇哲到庭参加了诉讼，被告李振海、李秀红、常雪艳、李旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年2月13日，被告李振海、李秀红、常雪艳、李旺与原告签订《个人借款/保证合同》，双方约定被告李振海、李秀红、常雪艳向原告贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，被告李旺作为保证人向原告承担连带责任保证责任。因被告李振海、李秀红、常雪艳未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款413234.4元，并支付利息29642.77元、罚息132217.97元、违约金25000元；诉讼费用由被告承担。被告李振海、李秀红、常雪艳、李旺未答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李振海、李秀红、常雪艳、李旺签订廊银小微中心（燕郊）借字（201502028）《个人借款/保证合同》，合同约定:被告李振海、李秀红、常雪艳向原告借款50万元，用于购买木材，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款年利率18%，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整，以借款凭证记载的贷款利率为准，被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收50%，并支付贷款金额5%的违约金，直至本息清偿为止。被告李旺作为保证人与廊坊银行股份有限公司营业部签订《保证合同》承担连带责任保证责任。同日，原告向被告李振海、李秀红、常雪艳发放贷款500000元。在合同履行过程中，被告自2015年6月起违约，至2016年9月26日，被告尚欠借款本金413234.4元、利息29642.77元、罚息132217.97元、违约金25000元。庭审中，原告要求四被告偿还借款本金413234.4元、利息29642.77元、罚息132217.97元、违约金25000元，并支付自2016年9月26日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。以上事实的证据有：《个人借款/保证合同》、借款凭证、还款账户银行流水、还款计划表复印件及庭审笔录可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李振海、李秀红、常雪艳、李旺签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告李振海、李秀红、常雪艳发放了贷款，被告违约，未按期履行还款义务，因此，原告要求被告李振海、李秀红、常雪艳偿还借款本息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告李旺作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：一、被告李振海、李秀红、常雪艳于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金413234.4元、利息29642.77元、罚息132217.97元、违约金25000元，并支付自2016年9月26至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。二、被告李旺对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李振海、李秀红、常雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年九月二十八日书 记 员  逯初宸
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0104民初2560号	原告：王鹏，女，住长春市绿园区。	委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。	被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。	法定代表人：康平，总经理。	委托代理人：许成双，该公司职员。	原告王鹏与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日，公开开庭进行了审理。王鹏的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王鹏向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向王鹏支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中王鹏明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2013年7月28日，王鹏从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***的停车位一处。同日，王鹏与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，王鹏拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方��王鹏）支付固定收益，第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，王鹏按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故王鹏起诉至法院。	中泰海洋广场公司辩称：对王鹏的陈述无异议，对王鹏的诉请无异议，但我公司现无能力支付。	经审理查明:2013年7月28日，王鹏与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20130728W***，约定王鹏购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W113。同日，王鹏又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：王鹏将其拥有使用权的第W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向王鹏支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向王鹏支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向王鹏支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。	合同签订后，王鹏按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向王鹏支付了部分固定收益，但2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元尚未支付，致使王鹏诉讼来院。	认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。	本院认为：王鹏和中泰海洋广场公司于2013年7月28日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双��当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王鹏依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向王鹏支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故王鹏请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于王鹏要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告王鹏支付固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 闫欣审判员张尽美	人民陪审员 魏      睿	二〇一六年九月一日	书 记 员 倪   春   祥
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审662号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人黄锦娥，女，汉族，公民身份号码×××0585，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月24日作出的斗征决字（2015）第03100010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更163号罪犯吴开雄，男，1987年8月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人吴开雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人及附带民事诉讼被告人吴开虎等10人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1054361.43元。被告人吴开雄不服，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年7月8日交付执行。罪犯吴开雄于2013年7月12日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴开雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴开雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年9月至2016年2月，累计考核30个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴开雄应与同案人及附带民事诉讼被告人吴开虎等10人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1054361.43元。一审期间，该犯亲属赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，其他同案人的亲属共赔偿附带民事诉讼原告人人民币84000元；海南省海口市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）海中法执字第416-1号执行裁定，将执行案款人民币11283.09元退付给附带民事诉讼原告人并终结本次执行程序；该犯自2013年9月至2016年1月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3308元，月均消费额为人民币114.07元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、询问笔录、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯吴开雄的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年9月8日起至2036年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年九月八日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1325号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田期进，男，1956年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年9月被判处有期徒刑三年，1999年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪执行有期徒刑十一个月，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年7月23日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人田期进犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人田期进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人田期进于2016年7月23日凌晨3时许，先行收取购毒人唐某100元为其代购净重0.13克的海洛因，后在重庆市渝中区中山三路144号5-2完成交易，并另收取购毒人唐某好处费30元，交易完成后被公安人员当场抓获。被告人田期进归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田期进明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人田期进曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人田期进归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人田期进开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人唐某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人田期进的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田期进明知海洛因是毒品而予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田期进曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人田期进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田期进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）二、对被告人田期进所贩卖的毒品0.13克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年九月二十七日书记员  陈希