wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初137号公诉机关松滋市人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪于2016年5月10日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。指定辩护人丁永红，松滋市法律援助中心律师。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谢某犯故意杀人（未遂）罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周刚顺、丁永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年底，被告人谢某因嫌被害人代某的孙子唐某丙太淘气，于是骂唐某丙是“埋半搭坟烟的”（方言，指夭折死亡）。代某为此与儿子唐某甲到谢某家中评理，双方发生言语和肢体冲突。经当地派出所民警调解，谢某的三个儿子代表谢某与代某达成了和解，由代某赔偿谢某的损失500元。事后，被告人谢某对调解结果不满意，认为自己挨了打，而且对方的赔偿数额也过少，并对此事一直耿耿于怀，伺机报复，扬言要将代某杀死后再服毒自杀，并在案发前写好遗书，准备了用于自杀的农药“甲胺磷”。2016年5月3日17时许，被告人谢某持锄头在屋后等候，代某接孙子从此经过时见谢某拿锄头挡住了去路，连忙让走在前面的孙子快跑，唐某丙迅速跑开。谢某接着便拿锄头去拦代某，代某慌忙中脚下一滑，滑到了旁边的沟渠里。谢见状用锄头朝代某打了两下，因沟渠较深，没有打到。代某便跑到沟渠对面的竹丛里，谢见打不到人，就捡起渠边的石头朝代某砸了三四次，其中一次砸到了代某的左臂。此时，附近的村民见状大声制止，谢某见打不到代某，用锄头挖了几下唐某丙掉在路边的书包，并将书包掀到了沟渠的水中，而后回到家里。被害人代某到本市王家桥镇卫生院治疗。经松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字（2016）120号法医学损伤检验鉴定书鉴定：被鉴定人代某被他人殴打致左侧桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人谢某及相关人员的户籍证明；2.被害人代某的陈述；3.证人唐某甲、徐某、唐某乙、尤某、王某的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；6.搜查证、搜查笔录扣押物品清单及照片；7.物证农药一瓶、遗书一份、作案凶器锄头一把及照片；8.被告人谢某的多次供述与辩解；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。庭审中，被告人谢某的辩护人周刚顺、丁永红提出如下辩护意见：1.被告人谢某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2.其年满七十五周岁，依法从轻或者减轻处罚；3.被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并表示悔罪；4.被告人谢某无犯罪前科；5.没有造成严重后果。综上，恳请法院减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。本院认为，被告人谢某与被害人代某系同组村民，因琐事发生矛盾后，已经当地公安机关调解处理。被告人谢某仍不能正确对待，未能寻求正常途径予以化解，反而耿耿于怀，书写遗书并准备好农药，并实施了用锄头、石头等凶器致害被害人代某的行为，意欲剥夺他人生命后同归于尽，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢某主观上具有非法剥夺他人生命的故意，由于被害人代某及时逃避到深沟渠中，致使被告人谢某未造成致人死亡的后果，仅致被害人轻伤二级，属情节较轻，应“处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人所提出的五条辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依法对被告人谢某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年10月9日止）。二、对作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  张道明人民陪审员  陆大海二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 馨
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初891号原告：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，该公司经理。被告：张帅，住辽源市。本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市长城小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费800元退回原告。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年九月七日书 记 员  丁 宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2418号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托代理人：李明，（特别授权代理）。被告：毕静。被告：郑长青。被告：郑北京。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告毕静、郑长青、郑北京金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告毕静、郑长青、郑北京，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋锡宽二〇一六年九月二十八日书记员  周正子
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民修文初字第456号原告李永贤，女，1975年7月16日出生，汉族，城市居民，住榆次区。被告张志刚，男，1979年11月10日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。被告闫永卿，女，1979年6月24日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。系被告张志刚之妻。被告郑瑞江，男，1977年5月29日出生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。被告白雪，女，1987年11月16日出生，汉族，榆次区城镇居民，住榆次区。系被告郑瑞江之妻。被告霍建国，男，1976年9月30日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。被告闫计平，女，汉族，1972年1月20日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。系被告霍建国之妻。被告郭爱富，男，1979年4月21日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。被告格晓花，女，1979年12月18日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。系被告郭爱富之妻。被告张志明，男，1986年10月28日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住榆次区。被告巩晓磊，女，1980年3月27日出生，城市居民，住榆次区。系被告张志明之妻。原告李永贤与被告张志刚、闫永卿、郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永贤到庭参加了诉讼，被告张志刚、闫永卿、郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月被告张志刚向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，其余担保人在借款合同上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款15万元及其相应利息损失。被告张志刚、闫永卿、郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月19日，被告张志刚因资金周转困难，向原告借款15万元，并于当日为原告出具了借款合同一份，该合同中郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊8人均在担保人处签字捺印，同时该合同约定，如借款人有任何原因不能如期还清本金和利息，原告有权向其担保人追偿本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告于2015年11月17日诉诸本院，本院于2016年11月27日开庭审理了此案。审理中，被告张志刚、闫永卿及担保人郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借款合同及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告张志刚、闫永卿、郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据确凿，有借款合同为凭。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本金的责任；关于借款合同中双方的利息约定，虽有借款利息约定，但未逾期利息约定，故按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，可从借款逾期之日起至本案开庭之日止，按相关法律规定执行，即150000元×24%÷365天×400天＝39452元。被告郑瑞江等8人提供担保，且在还款到期后6个月内，故该8人应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、闫永卿于本判决生效后3日内偿还原告李永贤借款本金人民币150000元，及利息损失39452元，共计189452元。二、被告郑瑞江、白雪、霍建国、闫计平、郭爱富、格晓花、张志明、巩晓磊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，其它诉讼费600元，共计3900元，由张志刚等被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  常国鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英全，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆藏金阁工贸有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：周莺，该公司总经理。再审申请人李英全因与被申请人重庆藏金阁工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终03159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英全申请再审称，李英全起诉请求的是社会保险机构未赔偿部分，未过法律规定的诉讼时效，起算时间应从2015年9月28日社会保险机构正式决定发放工伤待遇的项目和金额时起算，即社会保险机构决定赔付的时间为时效的起算时间。李英全在2015年10月24日，被社会保险机构告知赔偿的项目和金额后，才知道部分赔偿请求未得到支持，于是立即向劳动仲裁委员会申请仲裁，其行为并未超过诉讼时效。李英全认为一、二审法院认定其超过仲裁时效属于认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李英全在本案提出的劳动争议是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，对于李英全提起的停工留薪期待遇、住院护理费的请求，李英全于2012年10月16日收到劳动能力鉴定结论通知书，至此，李英全已被认定为因工受伤，且其伤残等级已经确定，其应当知道可以享受工伤保险待遇，即对上述请求应当从该日起一年内申请仲裁；对于李英全提起的一次性伤残就业补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故李英全对上述请求应当在其与重庆藏金阁工贸有限公司2012年10月22日劳动关系解除之日起一年内申请仲裁。李英全主张因重庆藏金阁工贸有限公司拖延支付工伤保险待遇、不予办理赔付手续导致其2015年9月24日才申请仲裁，并主张其曾向社会保险部门进行反映，但就其曾向重庆藏金阁工贸有限公司主张过权利以及向有关部门反映过的主张均未能提出充分证据予以印证。因此，一、二审法院认为李英全要求一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费的请求超过一年的申请仲裁时效期间，并无不当。综上，李英全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英全的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 星
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0204行初37号原告：李付中，无职业。委托代理人：刘秀珍，农民。被告：唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局），住所地河北省唐山市古冶区林西群英东道。法定代表人：孙晓忠，该分局局长。委托代理人：贾和凯，该分局法制大队民警。委托代理人：樊越超，该分局法制大队民警。原告李付中认为被告古冶分局未履行信息公开的法定职责，于2016年8月22向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李付中及其委托代理人刘秀珍、被告古冶分局委托代理人贾和凯、樊越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付中于2016年6月21日以邮寄的方式向被告古冶分局提出信息公开申请，要求被告公开“古联非访（2013）72号”文件信息。被告在原告起诉之前未作出答复。原告李付中诉称，原告妻子刘秀珍被唐山市公安局古冶分局卑家店派出所副所长梁立军和唐山市古冶区京华街道办事处信访主任赵宗忠二人直接押送到河北省女子劳教所被劳动教养一年。原告未能收到“劳动教养家属通知书”。原告根据《信访条例》逐级上访索要“劳动教养家属通知书”为妻子伸冤。2014年3月5日在北京向有关部门领导反映、检举、控告涉案人员时，被唐山市古冶区京华街道办事处工作人员强行截回后，被告作出唐古公（京）行罚决字（2014）第0077号行政处罚决定书，原告被行政拘留十日。该决定书里面记载“古联非访（2013）72号”文件作为证据行政拘留原告。原告对此处罚依据有疑问，所以于2016年6月21日以邮政特快专递方式向被告申请公开“古联非访（2013）72号”文件的信息，邮政单号1086755911618。被告在2016年6月22日收到原告的信息公开申请。被告未能按照法律规定向原告公开原告申请的相关信息。综上所述，被告违反相关法律法规，侵犯原告合法的知情权。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定。特向法院提起行政诉讼，请求法院1、依法确认被告未向原告履行信息公开义务属行政不作为。2、依法判决被告向原告履行信息公开义务。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据一、古冶分局唐古公（京）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定书，证明被告以古联非访（2013）72号文件作为证据对李付中作出行政处罚。证据二、信息公开申请表一份，证明李付中向被告申请公开“古联非访（2013）72号”文件的信息。证据三、邮政特快专递邮政单一份，证明李付中向被告提交信息公开申请。证据四、被告收到邮政手机短信回复打印件（手机号：139××××2820），证明李付中向被告提交信息公开申请，被告已收到。被告古冶分局辩称，2016年6月22日，我局收到李付中通过邮寄方式寄来的《河北省唐山市公安局古冶分局信息公开申请表》，要求我局公开“古联非访（2013）72号”文件。我局收到该申请后，立即展开了相关工作。经查，原告所申请公开的文件系我局在调查李付中扰乱公共场所秩序一案中所收集的证据材料，我局并未制作过该文件，不属于我局政府信息公开内容。故我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，依法答复申请人李付中其申请的政府信息不存在。并于2016年9月5日送达李付中。综上所述，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定对原告申请的政府信息进行了答复，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据材料：证据一、唐山市公安局古冶分局政府信息公开答复书，证明我局依法制作政府信息公开答复书。证据二、送达回执，证明我局依法将答复书送达李付中。经庭审质证，被告古冶分局对原告李付中提交的证据一至证据四均无异议；原告对被告提交的证据一、证据二因认为被告负责人及相应工作人员未到庭，拒绝质证。本院对上述证据认证如下：被告古冶分局对原告李付中提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据一至证据四均予以认定；原告对被告提交的证据拒绝进行质证，但被告提交的证据一、证据二均具备真实性、合法性，但与本案不具备关联性，且无其他证据予以佐证，本院对被告提交的证据一、证据二均不予认定。经审理查明，2016年6月21日，原告李付中以邮寄的方式向被告古冶分局提出信息公开申请，申请被告公开“古联非访（2013）72号”文件信息，被告于2016年6月22日收到该申请，但未在法定期限内作出答复。本院认为，行政机关对于公民、法人或其他组织提出的信息公开申请，应当依法履行相应的法定职责。被告古冶分局在收到原告李付中提出的政府信息公开申请后，无正当理由逾期未作出答复，不符合法律规定。虽然被告提供了该局制作的2016年（答）第1号政府信息公开答复书及送达回执用以证明该局已于2016年8月29日对原告的申请作出答复并于2016年9月5日送达，但根据该答复书所记载的内容，不能认定该答复是针对本案原告诉请公开的信息作出的答复，被告辩解其已经对原告申请公开的政府信息进行了答复不能成立，故被告应该对原告的信息公开申请作出答复。原告的第一项诉讼请求为依法确认被告未向原告履行信息公开义务属行政不作为，该项诉讼请求不符合法律对诉讼请求的形式要求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、责令被告唐山市公安局古冶分局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告李付中提出的公开“古联非访（2013）72号”文件信息的申请作出书面答复。二、驳回原告李付中的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告唐山市公安局古冶分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  王玉国审判员  武静一审判员  王丽媛二〇一六年九月二十六日书记员  王 健附加法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2374号原告许国忠，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，现住唐山市路南区。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。法定代表人朱加军，该公司经理。本院在审理原告许国忠诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告许国忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许国忠负担。审判员  王晓丹二〇一六年九月五日书记员  李 玥
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初670号原告廖绪华。委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告唐礼峰。被告唐木钊。本院于2016年4月25日立案受理原告廖绪华诉被告唐礼峰、唐木钊民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告廖绪华的委托代理人徐伯文到庭参加诉讼，被告唐礼峰、唐木钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绪华诉称，被告唐礼峰因办养牛场缺少资金，于2015年8月3日向原告廖绪华借款30000元，约定还款期限为3个月，由被告唐木钊承担担保责任。还款期限届满后，被告唐礼峰仅支付了利息，没有偿还借款本金，被告唐木钊也未履行担保职责。现原告廖绪华为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告唐礼峰迅速偿还借款30000元并由被告唐木钊承担连带偿还责任，被告唐礼峰、唐木钊承担逾期借款利息，利息按月利率24‰计算，并由被告唐礼峰、唐木钊承担本案的诉讼费用。原告廖绪华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告廖绪华的身份证复印件及被告唐礼峰、唐木钊的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格。证据2、被告唐礼峰出具的借条复印件一份。拟证明被告唐礼峰向原告廖绪华借款30000元的事实，被告唐木钊作为担保人。被告唐礼峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告唐木钊未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告廖绪华提交的证据，因被告唐礼峰、唐木钊未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查评议后认为，原告廖绪华提交的证据1系户籍管理机关出具的身份信息，其来源形式合法，内容真实，本院依法予以采信；证据2系被告唐礼峰出具的借据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告唐礼峰因办养牛场缺少资金，于2015年8月3日向原告廖绪华借款30000元，约定还款期限为3个月，月利率为3％，由被告唐木钊承担担保责任。借款时，被告唐礼峰当即支付了三个月的利息2700元。此后被告唐礼峰没有偿还借款本金，被告唐木钊也未履行担保职责。现原告廖绪华为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告唐礼峰迅速偿还借款30000元并由被告唐木钊承担连带偿还责任，被告唐礼峰、唐木钊承担逾期借款利息，利息按月利率24‰计算，并由被告唐礼峰、唐木钊承担本案的诉讼费用。本院认为，被告唐礼峰向原告廖绪华借款30000元，并出具了一份借据，借据上有其签名证实，应当视为其真实意思表示，其借贷行为合法有效，原、被告间债权债务关系成立，且被告唐木钊作为担保人，借据上也有其签名证实，故被告唐礼峰应当承担还款责任，被告唐木钊承担连带偿还责任。被告唐礼峰借款时预先支付了原告廖绪华利息2700元，应当视为原告出借本金应为27300元；被告唐礼峰与原告廖绪华约定的借款利率为3％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的利率超出国家有关限制利率的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐礼峰于本判决生效后七日内偿还原告廖绪华借款27300元及利息。自借款之日起至实际履行之日止按年利率24％计付利息，还款时息随本清。被告唐木钊对上述借款本息承担连带担保偿还责任。二、逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐礼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡沁洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1573号申请执行人李庆，男，生于1985年10月22日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人罗海霞，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为95013元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠95013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2758号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十三日书记员  何 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更874号罪犯崔殿明，男，1987年7月26日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年1月13日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第65号刑事判决，认定崔殿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第883号刑事裁定，对罪犯崔殿明的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔殿明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分295.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔殿明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔殿明的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3298号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。被告彭善斌，男，1968年8月18日生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告彭善斌物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费842元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告彭善斌系溧水区宏泰花苑小区2期2幢406室业主，物业费收费标准为每月每平方米0.3元。被告未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费842元（含2015-2016年公摊照明费96元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭善斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费842元（含2015-2016年公摊照明费96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭善斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月七日见习书记员  施蔚天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4789号原告：梁艳玲，女，汉族，1975年6月26日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告梁艳玲诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金13603.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。被告元龙公司辩称，原告要求支付违约金没有事实和法律依据，被告不存在违约行为，被告已经按照合同约定进行备案。本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁艳玲违约金13603.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇一六年九月二十六日书记员 孙志敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3068号原告：徐州市永城物业管理有限公司。委托诉讼代理人：陈传玉。被告：王松。原告徐州市永城物业管理有限公司诉被告王松物业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告徐州市永城物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永城物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州市永城物业管理有限公司负担。审判员 张 晓二〇一六年九月二十七日书记员 陈文虹
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执236号申请执行人中国农业银行瑞昌支行。法定代表人，邓见利，行长。被执行人张吉彬,男,1990年2月8日出生，汉族，住瑞昌市。本院于2016年3月28日立案执行中国农业银行瑞昌支行申请张吉彬金融借款一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张吉彬应支付申请人中国农业银行瑞昌支行案款133157.63元，承担执行费1897.36元。本院已执行元,尚有133157.63元未执行,现因被执行人张吉彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一六年九月二十八日书记员  王柯亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3407号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚。委托代理人：李艳萍，公司员工。被告：何泽宜，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何泽宜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年九月二日书记员  周 玥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5434号上诉人（原审原告）：边志刚。委托诉讼代理人：李维，系天津市百和隆工业装备制造有限责任公司推荐。被上诉人（原审被告）：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。上诉人边志刚因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边志刚及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，天房公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边志刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持边志刚的一审诉讼请求；二、两审诉讼费由天房公司承担。事实和理由：天房公司的物业管理服务存在重大瑕疵。一审法院回避了边志刚陈述的事实及证据，对君临天下大厦出现的重大电梯坠梯事故、卫生不到位等一系列物业服务管理不到位的情况均未采纳，而是主观臆断，未能查明事实。边志刚有新证据证实天房公司服务不到位，存在重大瑕疵。天房公司没有按照物业服务合同约定履行应尽义务。天房公司在物业服务合同中的承诺应当兑现，其任意降低物业服务标准，严重影响了边志刚的生活质量。边志刚系依约提前一年向天房公司预交物业费，而天房物业对不交费的业主提起诉讼，一审法院判决按照70%的比例交纳，这对边志刚是非常不公平的。天房公司没有履行合同义务，属于欺诈行为。天房公司未作答辩。边志刚向一审法院起诉请求：判令天房公司退还边志刚2012年9月1日至2015年9月30日所交纳物业服务费的30%，计1390.20元。一审法院认定事实：边志刚系天津市河北区君临大厦1628号房屋业主，天房公司系与此大厦开发商即天津星际房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》的前期物业管理服务单位，按照开发商与边志刚签订的《业主公约》，边志刚入住后执行《前期物业管理服务合同》，故双方系物业管理服务合同关系。原告所有的房屋建筑面积为45.6平方米，边志刚依照合同约定履行了交纳物业费的义务。2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费应交纳3177.60元，天房公司考虑客观问题应允边志刚交纳2912.80元。天房公司在履行物业服务合同期间，除其自身或业主不能处理的问题，诸如电梯故障等外，对物业服务基本履职，但也因在履行合同期间缺乏与业主必要的沟通，自行添置出入设置，或征求业主意见和公示服务方案的问题引发业主不满和诉讼，工作方法上存在一定问题。一审法院认为，边志刚与天房公司系物业管理服务合同关系，依法均应享有和履行合同约定的权利与义务。天房公司在履行物业服务合同期间，由于大厦建筑规模大，人口流量大，居住人员复杂，人员行为素质差异，以及缺乏与业主必要的意见沟通或公示服务方案的问题，导致部分业主对于物业工作存在看法和意见，但客观情况表明天房公司对物业管理服务已基本履职。因此，按照合同约定边志刚理应交纳物业管理服务费。边志刚已经按约定交纳了物业管理服务费，况且实际交费数额又是在双方意思自治的基础上进行给付，故不应反悔。边志刚现所述物业管理服务上的问题应属天房公司在物业管理服务中需要整改或解决办理的事项，并非天房公司违反合同义务，故边志刚的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边志刚负担。”本院二审期间，边志刚围绕上诉请求依法提交了证据。天房公司未质证。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，边志刚与天房公司系物业管理服务合同关系，双方均应依约享受权利和履行义务。本案中，边志刚向天房公司交纳物业管理服务费时，天房公司已结合实际情况，对边志刚应交纳的物业管理服务费予以酌情减收，边志刚亦已按照优惠后的数额实际给付，上述事实表明双方已经通过协商对合同约定的物业管理服务费数额进行了变更，应属双方在合同实际履行中的意思自治。一审法院综合考虑天房公司在君临天下大厦进行物业管理服务的客观情况及边志刚的具体诉讼理由，驳回边志刚的诉讼请求并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人边志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人边志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1864号罪犯宋江昆，男，1972年8月3日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人宋江昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋江昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋江昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋江昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋江昆减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初491号原告：临西县隆润科技小额贷款有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界东一区019号。法定代表人：夏其发，该公司经理。委托诉讼代理人：兴振然，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：潘俊男，1969年11月5日出生，汉族，住址河北省临西县，现羁押于河北省平乡县看守所。原告临西县隆润科技小额贷款有限公司与被告潘俊辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告临西县隆润科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人兴振然、邢广习，被告潘俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临西县隆润科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及至借款还清之日止的全部未还利息、评估费、手续费；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2013年4月7日分两次从原告处借款100万元，签订了两份《个人借款合同》，约定借款期限自2013年4月7日至2013年10月7日，月利率为24‰。被告在2013年4月25日从原告处借款50万元，签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2013年4月25日至2013年6月25日，月利率为24‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了150万元的借款，被告取得借款后，利息支付至2013年10月21日。后原告多次催要借款本息，被告仅在2014年2月26日支付了3万元利息，其余借款本息，被告至今未支付。被告潘俊辉承认原告临西县隆润科技小额贷款有限公司在本案中所主张的事实，承认原告临西县隆润科技小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的三份《个人借款合同》及借据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告支付利息至2013年10月21日，又在2014年2月26日支付了3万元利息。以150万元借款本金为基数，按照月利率24‰计算，3万元为25天的利息，被告实际支付利息到2013年11月15日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告借款本金150万元，应予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的月利率24‰即年利率28.8%，已经超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应按照年利率24%向原告支付自2013年11月16日起至偿还完毕之日止的借款利息。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告潘俊辉在本判决生效之日起三日内向原告临西县隆润科技小额贷款有限公司偿还借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，按照年利率24%，自2013年11月16日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告临西县隆润科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，090元，由被告潘俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  商立柱审 判 员  董永刚人民陪审员  张春琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 振
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5203号原告：杨元中，男，1957年11月20日出生，汉族，：410105195711201033。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州云迁房产经纪有限公司。法定代表人：贸伟龙。被告：申晓光，男，1982年1月20日出生，汉族，：411122198201207516。被告：袁啸（系被告申晓光的妻子），1988年12月6日出生，汉族。原告杨元中与被告郑州云迁房产经纪有限公司、申晓光、袁啸房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨元中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元中的申请系其真实意思表示���不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元中撤诉。案件受理费1119元，减半收取计560元，由原告杨元中负担。审判员  乔东亮二〇一六年九月二十三日书记员  李峰超
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5022号原告：余信灿，男，1963年2月26日出生，汉族，住余姚市。被告：李吉军，男，1969年5月23日出生，汉族，住余姚市。原告余信灿为与被告李吉军追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告李吉军送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告余信灿到庭参加诉讼；被告李吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余信灿起诉称：2013年9月24日，被告作为借款人向出借人向国忠借款20000元，原告为担保人。被告借款后离家出走、下落不明，原告无奈于2015年7月15日代偿10000元。后出借人向国忠于2015年11月5日就余款10000元向法院起诉，调解结案后原告在执行过程中又代偿10000元。综上，原告代被告归还借款共计20000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告代为偿还的借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李吉军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条复印件、收条、民事调解书、结案通知书各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告余信灿、被告李吉军与出借人向国忠之间的保证合同关系、借款合同关系均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告李吉军未按约归还借款，原告作为保证人代偿了借款本金，原告要求被告归还代偿款的诉请合理合法，本院予以支持。被告李吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告李吉军归还原告余信灿代偿款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年九月十二日代书 记员  李 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8024号原告：��发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：ＸＸ，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。被告：李国茂，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告ＸＸ、李国茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告ＸＸ拖欠贷款本息未按时归还，而被告李国茂为保证人，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告ＸＸ签订的《个人购房贷款合同》；2.被告ＸＸ清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金161219.96元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为2264.91元】；3.将位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房的房地产予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠原告广发银行中山分行的贷款本息以及实现债权的费用；4.被告李国茂对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行表示，第1项诉讼请求中的合同名称有笔误，更正为《个人房屋按揭贷款合同》；被告ＸＸ在2016年3月9日后偿还了部分欠款，截至2016年9月9日，尚欠借款本金158282.68元、利息4414.73元、罚息122.58元、复利99.17元。被告ＸＸ、李国茂未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：ＸＸ。保证人：李国茂。签约情况：2013年8月6日，广发银行中山分行、ＸＸ、李国茂共同签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：138139001333）。贷款金额：180000元。贷款期限：168个月，自2013年8月6日起至2027年8月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款，每月26日为还款日。贷款执行利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起调整贷款利率。罚息计��标准：逾期部分按贷款利率水平加收50%计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：ＸＸ自2015年11月开始未按时足额还款，暂计至2016年9月9日，欠广发银行中山分行贷款本金158282.68元、利息4414.73元、罚息122.58元、复利99.17元。提前收贷约定：借款人未按时归还贷款构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并终止或解除合同。抵押担保情况：ＸＸ以其名下位于中山市港口镇星××花园碧桃××座××房的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。保证担保情况：李国茂对该合同债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。约定在合同项下债权既有物的担保又有人的担保的情形下，如发生借款人不履行到期债务或发生合同约定的行使担保权的情形，贷款人有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。本院认为，ＸＸ向广发银行中山分行借款后从2015年11月起未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，ＸＸ还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于ＸＸ的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以确认。ＸＸ承诺对涉案债务以其名下的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。李国茂承诺为合同项下的债权提供连带责任保证，现ＸＸ的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有ＸＸ自己提供物的担保，又有李国茂提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序没有明确约定，故广发银行中山分行应先就ＸＸ提供的抵押物实现债权，李国茂对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。李国茂承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。ＸＸ、李国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行���被告ＸＸ于2013年8月6日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：138139001333）。二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金158282.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月9日，利息为4414.73元、罚息为122.58元、复利为99.17元，从2016年9月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按中国人民银行贷款基准利率计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。三、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告ＸＸ名下的位于中山市港口镇星晨花园碧桃园25座103房的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易11014**号，房产证号：02××09，他项权证号：粤房地他项权证���府字第0113019379号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。四、被告李国茂对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告李国茂承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，诉讼保全费1320元，合计7772元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告ＸＸ负担（该费用被告ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）；对处分涉案抵押物后仍不足以支付的部分由被告李国茂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年九月十八日书 记 员  练康妮书 记 员  周晓文
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1050号原告：张德红，农民。被告：苑阿龙，农民。原告张德红与被告苑阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德红到庭参加诉讼，被告苑阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德红向本院提出诉讼请求：要求被告苑阿龙偿还借款22000元。事实和理由：被告苑阿龙以拉煤资金周转为由向我借款22000元，被告说两三天就还我，但一直未还。后被告给我写了借条。一直以来被告不偿还欠款，特起诉。苑阿龙答辩称我并没有欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张德红提交借条一张，借条载明出借人为张德红，借款人为苑阿龙，苑阿龙共计向张德红借款22000元，苑阿龙在借条上签字并摁了指印。苑阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对张德红的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告苑阿龙向原告张德红借款22000元，原告出具的借条，有被告的签名并摁有手印。借款到期，经原告催要，被告没有清偿。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。苑阿龙向原告借款22000元，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款22000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告苑阿龙于判决生效之日起五日内偿还原告张德红借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花审 判 员  庞征浩人民陪审员  赵 欢二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 帅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1122号罪犯梁家村，男，1991年8月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，原系福州市仓山区凤凰小镇饭店服务员，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月29日作出（2012）仓刑初字第559号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。该犯不服，提起上诉，2012年10月17日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑终字第1057号裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯梁家村于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯梁家村在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月累计达标分12.2分。2015年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯梁家村在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁家村减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年5月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1099号原告：罗某某,男。被告:袁某某,男。原告罗某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告罗某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由罗某某负担。审判员  张喜平二〇一六年九月十九日书记员  姚二朋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执215号申请执行人：赵广义，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人赵广义与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第972号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第972号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书闽01民终4239号上诉人（原审被告）：李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：邹少华，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人李毅辉因与被上诉人张爕梅、原审被告邹少华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第585号民事判决，向本院提起上��。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李毅辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李毅辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初18648号原告：边国宝，男，1982年11月4日出生。委托诉讼代理人田雪，北京简明律师事务所律师。被告：郝媛，女，1986年8月18日出生。被告：李君，男，1986年7月4日出生。第三人：韩艳，女，1965年6月21日出生。第三人：徐东波，男，1964年7月6日出生。原告边国宝与被告郝媛、被告李君、第三人韩艳、第三人徐东波案外人执行异议之诉一案，原告边国宝于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，边国宝作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边国宝撤回起诉。案件受理费35元，由原告边国宝负担（已交纳）。审 判 员  李冬冬人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  李艳玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  马文丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1205号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。被执行人王华鹏，男，1978年9月2日生，汉族，住福安市。本院在执行被执行人王华鹏罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1792号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李纪江，男，1980年9月6日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1798号起诉书指控被告人李纪江犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李纪江于2016年06月06日1时许，酒后因与他人发生纠纷被北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警带至北京市朝阳区十八里店乡小武基派出所内，后在民警李×对其进行控制过程中其拒不配合，用头部撞伤李×嘴部及牙齿，造成李×1╋牙冠外伤性部分缺损，经鉴定为轻微伤。后被告人李纪江被当场抓获。公诉机关认为被告人李纪江具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人李纪江量刑，并适用缓刑。被告人李纪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纪江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李纪江犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年九月二十八日书 记 员  习 文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7492号上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人（原审原告）原某。委托代理人张钰，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙。被上诉人（原审被告）陈某丙。上诉人陈某甲、陈彦青因与陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、本案属于对继承权的确认纠纷，不是对具体遗产的分割纠纷，故原审判决应当对上诉人的继承权予以确认，对具体遗产的分割可另案处理。二、本案所指向的财产为小产权房，不是商品房，当事人四人均非小产权房所在村集体的村民，故本案可先依据遗嘱继承，剩余财产按照法定继承来处理较为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1955号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年九月二十七日书记员  马利佳
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第265号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：00100893-6被执行人张立夏，男，1962年3月27日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张立夏未经批准擅自于2013年6月占用ＸＸ镇沙河村耕地1271平方米建织布厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月29日作出了肃国土资罚决字（2015）9001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张立夏。被执行人张立夏未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1271平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款贰万伍仟肆佰贰拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1271平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款贰万伍仟肆佰贰拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字（2015）9001号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1271平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款贰万伍仟肆佰贰拾元整”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月二十七日书记员 李 能
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1300号申请执行人李永平被执行人马友芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00540号，依法向被执行人马友芬发出执行通知书，责令被执行人马友芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马友芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马友芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1670号原告：卢冬梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：卢金庚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告卢冬梅与被告卢金庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告卢冬梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢冬梅以卢金庚在开庭前已还清了全部借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢冬梅撤诉。案件受理费728元，减半收取364元由卢冬梅负担。审判员 周  靖  芬二〇一六年九月二十日书记员 丘俊魁（代）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015年桐民初字第00830号原告孙勇，男，1963年6月20日生，汉族，个体户。委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。被告李刚，男，1949年7月29日生，汉族，个体户。被告李宏跃（曾用名李某），男，1975年5月24日生，汉族，个体户。被告李刚、李宏跃委托代理人武冬梅，本案第三被告。被告武冬梅，女，1978年10月7日生，汉族，居民，系李刚儿媳、李宏跃妻子。原告孙勇诉被告李刚、李宏跃、武冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙勇的委托代理人方波、被告武冬梅（被告李刚、李宏跃的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2011年7月，三被告在大禹路开办畅歌KTV娱乐中心，原告承建了该中心室内外装修、装饰工程，被告于2012年1月正式开始营业。2012年9月21日，双方对工程价款进行结算，总价款为119.9万元，被告先后支付90多万元，下欠21万元经原告多次催要，被告不予支付。现要求三被告立即清偿欠原告工程款21万元，并自2012年9月21日起按照同期人民银行贷款利率支付利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、工程款结算清单，拟证明装修工程价款；2、畅歌KTV工商登记档案，拟证明李刚作为畅歌KTV的业主，应该承担装修工程欠款的清偿责任，畅歌KTV是被告李宏跃家庭经营，收入用于家庭支出，被告武冬梅也应承担偿还责任。被告李刚、李宏跃、武冬梅辩称，当时装修李刚、武冬梅均没有参与，后来也是李宏跃一人实际经营，李刚、武冬梅不应承担责任。原告给李宏跃搞装修，双方未签订合同，工程于2012年9月21日全部完成后，李宏跃已将装修款付清，这些年原告就没有索要过工程款。经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，被告李宏跃是被告李刚的儿子、被告武冬梅的丈夫。2011年7月，被告李宏跃拟在桐柏县城关镇大禹路开办“畅歌KTV娱乐中心”，原告孙勇承建了该娱乐中心室内外装修、装饰工程，于2012年9月21日完成施工任务，同日，原告与被告李宏跃进行结算，总装修工程价款为119.9万元。2014年9月9日，该娱乐中心以被告李刚为经营者进行了工商登记，被告武冬梅陈述被告李宏跃是该娱乐中心的实际经营者。原告曾于2015年2月4日和5月22日向被告李宏跃分别发出如下短信：“兄弟，又一年了，多少付部分钱吧，总不会是忘了吧？”；“宏跃，我自已脚踝骨折，要住院开刀，实在有难，打点（儿）钱让我过难（关）。会记兄弟一场情意的。”原告在接受本院询问时陈述：2012年9月21日原告与被告李宏跃结算前，被告方共支付了90万元工程款；此后，被告方又向原告支付现金4万元，原告因赊购材料拖欠2万多元债务转由被告李宏跃承担，原告同意按30000元从被告方应付工程款中扣减。原告提交武冬梅向其汇转款记录单记载有以下内容：2012年4月29日、2012年11月30日、2013年1月2日、2013年7月19日，汇转款金额分别为2万元、1万元、1万元、1万元。本院认为，原告孙勇为被告李宏跃开办的“畅歌KTV娱乐中心”进行室内外装修、装饰，双方形成了建设工程施工合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告李宏跃辩称其已按双方结算��程价款全额支付给原告，但未提供相应证据，其另辩称，原告于2012年9月21日后未向其索要工程款，但原告已提供手机短信证实原告于2015年2月4日和5月22日曾向其索要工程款，其未提供足以反驳的证据，故其上述两点辩解意见，本院均不予采纳。原告对转由被告李宏跃承担的2万多元债务主张按30000元计算，对原告最为不利，本院予以支持，故被告李宏跃应向原告支付拖欠工程款1199000元-900000元-40000元-20000元-10000元-10000元-10000元-30000元=179000元，并承担赔偿原告利息的违约责任。原告主张被告武冬梅也是实际共同经营人，武冬梅予以否认，原告未提供相应的证据，本院不予支持，但被告李宏跃拖欠原告工程款属夫妻共同债务，被告武冬梅未举证证明其不应对该笔债务承担还款责任，故对原告要求被告武冬梅和李宏跃承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告李刚��担共同还款责任缺乏实体法法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李宏跃、武冬梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还拖欠原告工程款179000元，并自2012年9月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告孙勇对被告李刚的诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告孙勇负担670元，被告李宏跃、武冬梅共同负担3880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一六年九月七日书 记 员  王文彬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1261号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：腾士都，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人腾士都申请执行的（2005）台温行执字第832号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人腾士都至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的���政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1871号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月六日代书 记员  毛律然
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初710号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙国轴，汾机档案柜厂业务员。2011年9月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年6月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年5月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年8月5日刑满释放；2016年4月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］641号起诉书指控被告人孙国轴犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人孙国轴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人孙国轴在太原市小店区长风街燕莎商城二层GANT男装专卖店，趁被害人杨某不注意，将杨某放在店内柜台下面隔断上的一部金色苹果6plus（64GB内存）手机盗走。后孙国轴将该手机以1600元人民币出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5615元。上述事实，被告人孙国轴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国轴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5615元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙国轴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙国轴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人孙国轴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人孙国轴的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二十八日书 记 员  段晓丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初539号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王佑友，男，1983年1月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月21日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人王佑友犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月13日20时许，被告人王佑友与其妻何某在兴义市遵义路二巷76号王某1家门口因停车一事与被害人王某1及其母亲田某、妻子贺某发生争吵，并相互抓扯。在抓扯过程中，王佑友从其货车车厢里拿出一根钢管将王某1左手臂打伤。2016年6月23日经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，王佑友之妻何某已赔偿王某1医药费、误工费等共计人民币80000元并取得王某1的谅解。认为被告人王佑友具有以下量刑情节：已赔偿被告人经济损失并取得谅解；坦白。认定的证据有扣押物品决定书、清单，收缴物品清单；户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，王佑友照片，到案经过，调取证据清单，协议书、谅解书、收条，兴公向刑罚决字[2016]1258号行政处罚决定书、执行回执、家属通知书、现金缴款单；证人王某2、田某、何某、贺某、王某3、罗某证言；被害人王某1的陈述；鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资格证书，（兴）公（司）鉴（法活）字[2016]175号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场辨认笔录及照片；被告人王佑友供述等。建议对王佑友在有期徒刑一年零六个月以下量刑。经审理查明，被告人王佑友对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王佑友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王佑友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王佑友犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王佑友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年九月二十九日书记员 赵淞坚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1768号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告张永生。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张永生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张永生的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十八日书记员 梁煜东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202催8号申请人江苏琪瑞建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。法定代表人刘祥宝，总经理。申请人江苏琪瑞建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年4月20发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月29日申报权利，现公告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为309000532724XXXX，出票日期2016年1月29日，出票人江苏江大电力设备制造有限公司，收款人泰兴市蓝天工贸实业有限公司，到期日期2016年7月29日，汇票金额人民币300000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏琪瑞建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年九月一日书记员  潘玮玮
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1121刑初123号公诉机关通渭县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，1991年8月11日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，中专文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月28日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日15时许，被告人陈某驾驶甘AZL9**号小型轿车沿马陇公路由榜罗向通渭县城方向行驶至33KM+50M处时，与横过公路的行人韩某某发生碰撞，致韩某某受伤。韩某某经送通渭县人民医院抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：韩某某符合颅脑损伤死亡；通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某承担本次事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的酒精呼气检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、证人郭某某、胡某某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一六年九月二十九日书记员  田丽君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初15380号原告：刘×，女，1983年8月12日出生，汉族，无业，身份证住址长春市南关区。被告：杨×，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。原告刘×与被告杨×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘×撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一六年九月十二日书记员 徐晓丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执322号申请执行人杨福全，男，1971年3月29日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人杨福全与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初748号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人杨福全向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人26，862.90元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初748号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3085号申请执行人苏州德高地铁广告有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人黄汉钊。被执行人无锡一米网络有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人薛静丰。申请执行人苏州德高地铁广告有限公司与被执行人无锡一米网络有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡一米网络有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡一米网络有限公司银行存款人民币555880元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  黄延杰二〇一六年九月七日书记员  朱 舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4550号原告：朱明芳。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：蒲宝成。被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司第二分公司，住所地河北省保定市建华大街100号。负责人：刘大庆。委托诉讼代理人：呼艳焘，该公司员工。原告朱明芳与被告蒲宝成、中铁电气化局集团第一工程有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱明芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱明芳负担。代理审判员  王海龙二〇一六年九月五日书 记 员  霍雪梅
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1083号原告黑桂珍，女，1942年1月16日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡麻家沟村人，住本村川里9号，农民。原告黑桂英，女，1954年10月14日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡麻家沟村人，住本村后沟17号，农民。原告黑桂花，女，1959年12月15日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前刘家沟村人，住本村123号，农民。原告黑增喜，男，1962年11月12日生，汉族，陕西省名州镇后坬村人，住本村1号，农民。被告黑增德，男，1957年9月20日生，汉族，陕西省绥德县名州镇后坬村人，住该村2号，农民。本院受理原告黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜与被告黑增德所有权纠纷一案，由审判员田富平适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜与被告黑增德所有权纠纷一案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  高正利二〇一六年九月二十九日书 记 员  纪 反
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428民初594号原告赵碎狗，男。被告长武亭口镇二厂村民委员会。法定代表人赵宏儒，任主任。被告杨和兴，男。本院在审理赵碎狗诉长武亭口镇二厂村民委员会、杨和兴宅基地使用权纠纷一案中，原告赵碎狗于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵碎狗申请撤回对被告长武亭口镇二厂村民委员会、杨和兴的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵碎狗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵碎狗负担。审判员  贾和平二〇一六年九月五日书记员  刘飞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第311-2号申请执行人：刘立存，男，1966年6月21日出生，汉族，住故城县青罕镇南王庄村。被执行人：衡水永信制动材料有限公司。法定代表人：王彦军，董事长。关于申请执行人刘立存与被执行人衡水永信制动材料有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2015年7月16日制作的（2015）衡民一终字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘立存于2015年9月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为248348元。执行中，申请执行人刘立存与被执行人衡水永信制动材料有限公司双方达成和解并履行完毕，申请执行人刘立存撤回对本案的执行申请。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）故执字第311号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年九月六日书记员  白 雪
肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初331号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人芦某某，曾用名芦某某，男，汉族，1972年3月5日出生，甘肃省甘谷县人，文盲，无业。2013年7月12日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月29日被释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日19时许，被告人芦某某伙同潘某某（已判刑）在本区欧式街“小辣椒”酒店金座店门口，趁人不备，窃得被害人李某某停放在该处的蓝色“大运”牌电动摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，价值2480元。2016年5月5日18时许，被告人芦某某��本区鼓楼新华商城南门停车场处，窃得被害人蒋某某停放在该处的红色“比德文”牌两轮电动摩托车，后将该车低价售于本区西关四社居民郭某某。经甘州区价格认证中心鉴定，价值2728元。公诉机关就上述指控，出示了被告人芦某某的供述，同案犯潘某某的供述，被害人李某某、蒋某某的陈述，证人郭某某、梁某某、王某某的证言，扣押笔录，辨认笔录，户籍证明等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人芦某某辩称，起诉书指控的第一起盗窃其未参与，当时他在山丹打工，指控的第二起盗窃认可。经审理查明，2015年12月13日19时许，被告人芦某某伙同潘某某（已判刑）在本区欧式街“小辣椒”酒店金座店门口，趁人不备，窃得被害人李某某停放在该处的蓝色“大运”牌电动摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，���值2480元。2016年5月5日18时许，被告人芦某某在本区鼓楼新华商城南门停车场处，窃得被害人蒋某某停放在该处的红色“比德文”牌两轮电动摩托车，后将该车低价售于本区西关四社居民郭某某。经甘州区价格认证中心鉴定，价值2728元。上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人芦某某的供述及指认笔录。证明2016年5月初的一天下午6点左右，他到新华商城南门进口附近，看到一辆红色的二轮电动摩托车没有U型锁，他就用随身携带的废旧钥匙将摩托车拧开盗走了。之后他将这两摩托车以600元卖给了西关四社的一个人。被告人芦某某对新华商城南门停车场处盗窃现场进行了指认，并对购买所盗摩托车的男子郭某某进行了辨认。2.被害人李某某的陈述。证明2015年12月13日19时许，他停放在欧式街“小辣椒”��店金座店门口的蓝色“大运”牌电动摩托车被盗，摩托车有车头锁，没有U型锁。3.被害人蒋某某的陈述。证明2016年5月5日18时许，他停放在本区鼓楼新华商城南门停车场处的红色“比德文”牌两轮电动摩托车被盗，当时摩托车前轮上锁了U型锁。4.同案犯潘某某的证言。证明2015年12月13日19时许，他到欧式街“小辣椒”酒店金座店门口，看见一辆没有U型锁的蓝色电动车停在酒店门口，他到跟前发现车头锁着，就将电动车往北推了十几米，推到了一辆小汽车旁，他扳了几下车头锁没扳开，就给甘谷人芦某某打电话，一会儿芦某某来使劲扳了几下车头，就将车头锁扳开，他们就将电动车开走了。之后甘谷人将电动车卖了600元，他和甘谷人买毒品吸食了，当时芦某某就住在他家里。潘某某对盗窃现场欧式街“小辣椒”酒店金座店门口进行了指认。5.证人梁某某的证言。证明他从2010年就认识甘谷人芦某某，因为他们都是吸毒人员。2012年芦某某与刘某某偷了电动车，被判刑坐了牢，从监狱出来后和潘某某来往，刚开始两人在街上偷自行车，后来两人偷电动车，尤其2015年以来，芦某某和潘某某来往比较密切。他见过几次芦某某骑着电动车慌慌张张的跑，肯定就是偷上的电动车。6．证人张某某的证言。证明2014年他和潘某某一起在戒毒所戒过毒，比较熟悉，社会上都叫“潘鼻子”。经其辨认监控录像，证明监控录像中的男子就是潘某某。7.证人郭某某的证言。证明2016年5月5日下午6时30分左右，在他的商店门口，从一个外地口音的男子处以600元买了一辆紫红色电动车。经其辨认，被告人芦某某就是给他卖电动车的人。8.证人王某某的证言。证明与芦某某认识二、三年了，芦某某是吸���人员，现在和潘某某住在一起。经其辨认监控录像，证明监控录像中的男子就是芦某某。9.甘肃电信客户通话详单。证明2015年12月13日19时左右，被告人芦某某与同案犯潘某某在张掖市内的通话记录。10.扣押及发还物品文件清单。证明从郭某某处扣押红色“比德文”牌两轮电动摩托车一辆，已发还被害人蒋某某。11.涉案财物价格鉴定结论书。12.刑事判决书二份。证明被告人芦某某曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑十个月；同案犯潘某某已于2016年2月2日被本院判处拘役四个月。13.常住人口信息查询。证明被告人的身份情况。上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人芦某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财��，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在第一起共同犯罪中，被告人芦某某与同案犯积极配合，共同完成了盗窃犯罪，均为主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。关于被告人芦某某辩称第一起盗窃其未参与，当时在山丹打工。经审理认为，甘肃电信客户通话详单中明确反映，2015年12月13日19时许，被告人芦某某的手机号在张掖市内还与同案犯潘某某的手机进行了通话，且被告人也无法提供其在山丹打工的证据线索，充分说明被告人做了虚假供述，结合同案犯潘某某证明2015年12月13日19时许其与被告人芦某某共同盗窃摩托车的事实以及证人梁学新证明2015年以来，芦某某和潘某某来往比较密切，两人在街上偷自行车，后来两人偷电动车的事实，足以证明被告人参与了第一起盗窃，其辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人如实供述第二起盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月15日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人芦某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。三、随案移交的作案工具帽子一顶、钥匙二个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 丽审 判 员  蔡秋红人民陪审员  梁学文二〇一六年九月二十八日书 记 员  李艳琼处理过的文书
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱勤锋，男，汉族，1965年3月9日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市天峰园林有限公司。住所地：江西省新余市渝水区沙滩口。法定代表人：徐海勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高勇平，男，汉族，1986年11月25日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓勇，男，汉族，1959年2月26日出生，住江西省新余市。一审被告：徐海勇，男，汉族，1986年8月1日出生，住江西省新余市。再审申请人钱勤锋因与被申请人新余市天峰园林有限公司、高勇平、吴晓勇，一审被告徐海勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱勤锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一六年九月六日代书 记员 毛盈超
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2210号原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行，住西充县。负责人袁文坤，行长。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告任卫刚，男，汉族，生于1972年10月，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行（以下简称农商行义兴支行）与被告任卫刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行义兴支行的负责人袁文坤、委托代理人仲友昌到庭参加诉讼，被告任卫刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行义兴支行诉称：2013年2月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：任卫刚在原告处借款3.85万元用于购房；借款额度支用有效期间自2013年2月26日至2015年2月25日；月利率9.48‰，利随本清；逾期利率上浮50%等。2013年2月26日，被告从原告处提取了借款3.85万元。借款到期后，被告未按约定偿还本息；经原告催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、判令被告返还在原告处借款本金人民币38500元，并按月利率9.48‰支付此款从2013年2月26日至2015年2月25日的利息、按月利率14.22‰支付此款从2015年2月26日起至本金还清止的逾期利息。被告支付原告实现债权而发生的费用。被告任卫刚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告任卫刚在原告农商行义兴支行处借款38500元未还，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，被告任卫刚应偿还原告借款38500元，并按约定的月利率9.48‰支付2013年2月26日起至2015年2月25日的利息。2015年2月26日，借款期满后，被告未向原告偿还38500元借款，应按约定从2015年2月26日起按月利率9.48‰上浮50%即14.22‰计算逾期利息。原告农商行义兴支行就第二项诉讼请求仅要求被告任卫刚支付诉讼费，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任卫刚于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行借款38500元，并从2013年2月26日起至2015年2月25日按月利率9.48‰支付利息；从2015年2月26日起按月利率14.22‰支付逾期利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告任卫刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年九月三十日书记员 张治齐
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1435号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：台州春法畜牧公司，住所地：临海市。法定代表人：林春法。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]90号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]90号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]90号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1368号之一申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人鲁兴佳，男，1998年10月10日出生，回族，现羁押于银川市看守所。关于被执行人鲁兴佳犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2731号原告刘曼。被告何长玉。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  李健二〇一六年九月二十八日书记员  崔骁
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2605号原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人：顾志超，男，1991年7月17日生，汉族，住无锡市。该公司员工。被告：周晓兰，女，1984年1月8日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司诉被告周晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司撤回对被告周晓兰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员  祝 翔二〇一六年九月一日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  闵嘉佳
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1621刑初字第329号公诉机关岳池县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，四川省岳池县人，不识字，农村居民。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2015年3月26日9时许，被告人张某某因家中自来水管被割一事与被害人梁某某在岳池县双鄢乡二郎庙村2组的田间发生争吵，随后被告人张某某手持木棒追打梁某某，追至梁某某家新修的房子前，被告人张某某与手持镰刀的梁某某发生抓打，在打斗过程中，致使梁某某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，梁某某右眼虹膜根部离断的损伤构成轻伤二级。被告人张某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，在案发后，经公安机关组织双方进行调解，被告人张某某已一次性赔偿了被害人梁某某的医疗费用15000元，被害人梁某某对被告人张某某行为表示谅解。上述事实，被告人当庭供述、认罪，公诉机关在法庭上出示了经被告人质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被害人的领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后积极赔偿，取得被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，依法可以从轻轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈强二〇一六年九月二十九日书记员  瞿黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2195号原告：叶万有，男，1955年4月1日出生，汉族，住天台县坦头镇缸窑村1组36号。被告：叶万周，男，1963年10月4日出生，汉族，住天台县坦头镇缸窑村1组58号。本院在审理原告叶万有与被告叶万周民间借贷纠纷一案中，原告叶万有于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶万有撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶万有负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  戴晓明二〇一六年九月六日代书 记员  凌 秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5045号原告：重庆市兴业气体有限责任公司，住所地重庆市北碚区朝阳桥干洞子。法定代表人：肖岗，公司总经理。被告：诺贝斯玻璃（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区文笔沱1号。法定代表人：何文杰，职务不详。破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：丁德芳，女，住重庆市梁平县新盛镇新盛村6组85号，系管理人工作人员。本院在审理原告重庆市兴业气体有限责任公司与被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兴业气体有限责任公司撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告重庆市兴业气体有限责任公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年九月二十六日书 记 员 张睿娟