广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第883号原告：温卫东，男，汉族，1971年10月15日出生.委托诉讼代理人：郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1980年3月7日出生.委托诉讼代理人：刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。原告温卫东诉被告王丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案（下称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告温卫东的诉讼代理人郭跃超，被告王丽娟的诉讼代理人曾苏庆，被告太平洋保险深圳分公司的诉讼代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为维护合法权益，特诉请法院判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计260351.24元（人民币，下同）；二、被告太平洋保险深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计264780.07元。具体赔偿项目如下：1、医疗费：564.4元；2、后续治疗费：8000元；3、残疾赔偿金：178533.2元；4、被抚养人生活费35595.12元；5、护理费：3149.35元；6、住院伙食补助费：1800元；7、误工费：9338元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、营养费：4000元；10、鉴定费：1800元；11、交通费：2000元。2014年01月27日18时30分许，被告王丽娟驾驶粤Ｂ×××××车辆在南山区沙河街因未确保安全驾驶车，与前側推车的原告温卫东发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队处理，认定本案中被告王丽娟承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》，王丽娟驾驶的粤Ｂ×××××车辆的登记车主即为被告王丽娟本人，该车辆在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险及商业第三者责任险等保险。本次事故造成原告受伤，原告住院治疗后经广东南天司法鉴定所鉴定，确认构成玖级伤残，此损害给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神伤害。原告及其被扶养人均为非农业家庭户口，因此，对原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费等各项赔偿均应按城镇居民标准计算。本案中被告王丽娟作为直接侵权人和肇事车辆车主，必然应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，被告太平洋保险深圳分公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，也理应在其承保的保险范围内对原告损失承担保险赔偿责任。被告王丽娟辩称：1、被告王丽娟向被告太平洋保险深圳分公司投保了强制保险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，因此根据法律规定先由被告太平洋保险深圳分公司在限额内进行赔偿；2、原告在住院期间及出院后被告王丽娟向其支付了住院伙食补助费2800元、垫付了护理费5300元，以及向原告支付生活用品费133.5元，因此请求法院对被告王丽娟向原告支付的部分费用予以扣减。被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、被告太平洋保险深圳分公司因该事故已经向被告王丽娟理赔其垫付的医疗费21990元；2、关于本案的赔偿标准被告太平洋保险深圳分公司应当适用事故发生时上一年度的赔偿标准；3、具体赔偿项目和金额应当依法核算，其中残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿系数应按照10%进行计算，原告伤情达不到9级伤残的评残条件，即便其右踝关节功能全部丧失也只是使其右肢丧失功能12%，是达不到一肢丧失功能25%以上的9级评残要求，重新鉴定结论是缺乏事实和法律依据的，精神损害抚慰金项目应当计算为1万元，护理费应按照其主张的标准除以365天，误工费原告没有提交任何证据证明其存在实际误工，不应当支持。保险公司不承担鉴定费，营养费以及交通费数额过高，请求法庭予以酌减。4、被告王丽娟垫付的费用与原告主张的项目是重复的，不应当重复计算，应当予以抵扣。经审理查明，2014年01月27日18时30分许，被告王丽娟驾驶粤Ｂ×××××号车辆在南山区沙河街因未确保安全驾驶车，与前側推车的原告温卫东发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王丽娟承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往深圳市南山医院接受住院治疗，并于2014年2月14日出院，住院天数18天。出院诊断：右踝关节骨折。出院医嘱：1、休息四个月，住院期间留陪人1人；2、加强营养；3、出院后继续门诊治疗（每4周复查X光片）；4、加强患肢功能锻炼，暂不可下地负重行走；5、因病情变化，可能需要调整治疗方案，请遵门诊及主治医生医嘱。6、骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约8000元。2014年8月26日，广东南天司法鉴定所接受原告的委托，评定原告伤残等级为玖级。诉讼过程中，被告太平洋保险深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，评定原告伤残等级为玖级。庭审中，原告确认：1、被告王丽娟垫付了原告住院期间的护理费5300元，并当庭撤回护理费的诉讼请求；2、被告王丽娟向其支付了2800元的生活费，为其购买生活用品而支付了133.5元；3、原告自行支付了门诊费用，其他医疗费为两被告支付。被告王丽娟确认已向被告太平洋保险深圳分公司理赔了其垫付的原告的医疗费21990元。原告向本院提交了交通费发票若干，证明其因本案事故受伤产生的交通费。另查，原告为非农业户口，其子温家富亦为非农业户口，生于2007年1月10日。再查，肇事车辆Bxxxxx号车属被告王丽娟所有。被告王丽娟为肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险，商业第三者责任保险，赔偿限额50万元且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院小结、医疗费票据、交通事故认定书、户口本、居住证、居住证查询单、出生医学证明、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、收条、陪护费发票及收据、支付结果查询回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人被告王丽娟承担此事故的全部责任，原告无责任，原告及二被告对上述认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，本案交通事故发生在保险期限内。综上，因本案交通事故给原告造成的损失，应首先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告王丽娟承担赔偿责任。根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费564.4元，并提交了病历、发票予以证明，本院予以支持。2、后续治疗费：出院医嘱载明：骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约8000元。据此，原告主张应得后续治疗费8000元，本院予以支持。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费：原告为非农业户口，其伤残程度经鉴定为玖级，本院参照2015年深圳居民人均可支配收入44633.3元/年的标准，计算得出原告的残疾赔偿金为178533.2元（44633.3×20年×20%）。原告受伤时其儿子温xx为7岁，按照其儿子另有1名抚养人梁小玲的情况，本院参照2015年深圳市居民人均消费性支出32359.2元/年的标准，计算得出原告的被抚养人生活费为35595.12元（32359.2元×11×20%÷2）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告应得的赔偿金总额为214128.32元（178533.2+35595.12）。4、护理费：原告确认被告王丽娟垫付了住院期间的护理费5300元，故原告诉请护理费3149.35，本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告共住院18天，原告主张被告按照100元/天的标准支付住院伙食补助费1800元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。6、误工费：原告主张其在深圳市白石洲投资发展有限公司上班，但未举证证明其受伤后存在误工损失，亦未在法院指定的期限内提交其受伤前一年及受伤后半年的工资流水单，故其主张存在误工损失，证据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：鉴于原告因此次交通事故造成玖级伤残，本院确认原告可得精神损失费20000元；原告主张在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持。8、营养费：出院医嘱注明原告须加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告应得营养费2000元。9、伤残鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，原告诉请鉴定费1800元，本院予以支持。10、交通费：原告因伤入院治疗，且医嘱注明需复诊，产生一定数量的交通费实属必需，本院酌定原告应得交通费1000元。以上各项费用合计为249292.72元，因被告王丽娟已向原告支付2800元，故原告在本案中应得的赔偿款为246492.72元（249292.72-2800）。上述费用中，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，对于本案中超出交强险赔偿限额的136492.72元（246492.72-110000），由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、确认原告温卫东因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币246492.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告温卫东赔付人民币110000元（含精神损害抚慰金人民币20000元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告温卫东赔付人民币136492.72元；四、驳回原告温卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5271.7元，由原告负担369元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4902.7元。本案鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年九月十日书 记 员  杨 哲