wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初174号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人汪某，农民；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处管制二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月14日早上，被告人汪某与姚某甲（在逃）共谋实施盗窃。同日9时许，两人来到桃源县观音寺墟场，选定作案目标后，由汪某望风，姚某甲趁行人刘某不备，将其背包中的3000余元人民币盗走，汪某分得赃款1000元。案发后，被害人刘某通过查看监控视频并委托他人追问汪某，汪某与姚某甲主动退赃3000元。2016年7月14日，汪某在朋友的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姚某乙、何某、黄某的证言，视频截图、视频资料，汪某的手机通话详单，线索来源及抓获材料，本院（2013）桃刑初字第118号刑事判决书，刘某的收条，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，汪某起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚；主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；具有盗窃前科，酌情从重处罚。综合全案情况，决定对汪某从轻处罚。对公诉机关以“汪某具有自首、从犯、退赃、盗窃前科的量刑情节，建议判处拘役、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾艳萍二〇一六年九月二十六日书记员  康 进附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执391号申请执行人刘永嘉，男，1969年3月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人刘永嘉与被执行人汤映梅委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汤映梅未履行法律文书所确定返还申请执行人刘永嘉委托费用10万元及违约金6万元的义务，申请执行人刘永嘉于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人汤映梅暂无财产可供执行，申请执行人刘永嘉书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年九月二十六日书记员  许明远
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5097号原告:夏广明。被告:孙文亮。原告夏广明诉被告孙文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏广明到庭参加诉讼，被告孙文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息1万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2014年1月、5月两次从原告处借款5万元，有借条为证，双方口头约定利息3分，被告还了几个月利息后就再也联系不上了。故诉至法院。被告孙文亮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条两张，分别载明：“今借到夏广明人民币贰万元整。借款人：孙文亮，2014年元月29日”；“今借到夏广明人民币叁万元正。孙文亮，2014年5月31日”庭审中，原告陈述双方约定月息3分，2万元借款支付了23个月利息，3万元借款支付了18个月利息。但未向法院提供证据。被告孙文亮经传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借款事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，系对双方借款关系及借款数额的确认。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，故对于原告主张被告归还5万元借款本金的请求，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中双方没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定月息3分，对原告主张借期内支付利息1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏广明支付借款人民币5万元。二、驳回原告孙文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费520元，合计1820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 李 伟二〇一六年九月二十六日书记员 陈志劼附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第481号原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会。法定代表人辛茂顺，任居民委员会主任。委托诉讼代理人李世勇。被告杨建海，男，1957年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会与被告杨建海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案后，依法进行审理。原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自1997年8月15日至2011年8月19日的房屋租金计人民币235200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年协商，被告租赁原告位于凤凰市场内的大棚，当时双方约定租金每年为16800万元，大棚的面积为350平方米，每平方米4元，合计十二个月16800元。被告于1997年8月份向原告缴纳了房屋租金7000元后就在大棚内开始经营，一年合同期满，被告未缴纳欠付的房租款，并持续经营至2011年8月19日，原告每年均上门追偿并下发催款通知书，但被告拖延至今，故诉至法院。但原告未提供被告的具体地址，导致送达不能，现原告亦提供不了被告的现在准确地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  姜玉南人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1556号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人申海燕，任该公司总经理。委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。被上诉人（原审被告）刘娜，女，1982年2月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）韦岚峰，男，1992年6月14日生，汉族。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人刘娜、韦岚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1200号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，人寿保险的委托代理人翟革能、被上诉人韦岚峰及其委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼，被上诉人刘娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月1日7时许，刘娜驾驶豫M×××××号小型轿车自东向西行驶至310国道南窑气站路口处与自南向北横过道路的行人韦岚峰相撞，造成被韦岚峰受伤的交通事故，经渑池县公安交警交通事故责任认定，刘娜承担事故的主要责任，韦岚峰承担事故的次要责任。事故发生当日，韦岚峰被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、左臀部软组织挫伤；3、左侧股骨胫骨挫伤。2016年4月15日韦岚峰因头痛缓解，臀部肿胀疼痛减轻要求出院回家休息治疗。韦岚峰住院期间由其父韦某一人陪护，花去医疗费3735.21元。其出院诊断及医嘱为：1、加强营养，出院休息2月；2、出院2周后复查，必要时进一步处理；3、预防感染及对症治疗。综上，韦岚峰因本次事故受到的损失：医疗费3735.21元、住院伙食补助费及营养费560元、误工费8633.33元、护理费1803.11元、交通费酌定为150元、复印费30元。另查，刘娜在人寿保险为豫M×××××号小型轿车投保有机动车交强险，保险期限自2015年7月15日至2016年7月14日，责任限额122000元。原审法院认为：刘娜驾驶豫M×××××号小型轿车自东向西行驶至310国道南窑气站路口处与自南向北横过道路的行人韦岚峰相撞，造成韦岚峰受伤的交通事故。公安交通管理部门作出的事故责任认定，予以采纳。依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。刘娜在人寿保险为豫M×××××号小型轿车投保有机动车交强险。因此，韦岚峰因本次事故诉求的损失14911.65元，应由人寿保险在刘娜投保的交强险责任限额内予以赔付。韦岚峰的其他诉求，不予支持。刘娜经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付韦岚峰医疗等费用共计14911.65元；二、驳回韦岚峰的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人刘娜负担。宣判后，人寿保险公司不服，提起上诉称：1、韦岚峰住院期间的护理人员韦某的工资表形式不合法，没有提供证据证明所在单位的营业资质及劳动合同、完税证明以及护理期间停发工资与护理行为的关系，故应当参照护工标准50元／天计算护理费。2、原审认定韦岚峰误工费错误，韦岚峰提供的渑池县南窑金荣钣金喷漆专项修理部出具的证明不具有客观真实性，且证明出具人没有出庭作证，不属于有效证据，应当按照韦岚峰的户籍地标准计算住院期间的误工费。3、韦岚峰提交的医疗挂号费票据和病例复印费收据，证据形式不合法，××例复印费。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人韦岚峰答辩称：1、原审中提供的证据证明韦某为护理住院的韦岚峰减少了收入，人寿保险公司没有相反证据予以否认。2、韦岚峰在渑池县南窑汽修部工作，该部具有合法的用人主体资格，我们之间为劳动合同关系，从修理部出具的证据证明我的实际收入减少情况，对于误工损失应予赔偿。3、××例复印费是合理费用，亦应予以赔偿。综上，人寿保险公司的上诉请求依法不能成立，原审判决正确，应予维持。本院查明的事实与原审相同。本院认为：刘娜驾驶的小型轿车与行人韦岚峰相撞，造成韦岚峰受伤的交通事故。经渑池县公安交警交通事故责任认定，刘娜承担事故的主要责任，韦岚峰承担事故的次要责任。因刘娜驾驶的车辆在保险公司投有机动车交强险，故应由人寿保险公司在刘娜投保的交强险责任限额内予以赔付。原审据此判决，并无不当。关于韦岚峰住院期间的护理费问题。交通事故发生后，韦岚峰确需住院治疗伤病，亦需要进行护理，韦岚峰的父亲作为护理人，其单位出具了事故前三个月的工资表，停发工资证明等，足以证明护理人的实际经济损失，人寿保险公司不能提供反证予以否认，故人寿保险公司以按照护工工资标准计算护理费的理由，不能成立。关于韦岚峰误工费计算的问题。由于韦岚峰在汽车修理部从事钣金、喷漆专项工作，每月有固定收入，修理部负责人出具书面证明并出庭证明韦岚峰收入和其在交通事故发生后停发工资情况，故原审判决支持韦岚峰误工费的诉求并无不妥，因此，人寿保险公司要求按照户籍地标准计算住院期间的误工费，本院不予支持。关于韦岚峰治疗挂号费和病例复印费的负担问题。由于挂号费3.5元的原始数据无法提供，韦岚峰提供了经医治其伤病医院盖章确认的挂号费数据复印件，证明治疗挂号的事实。××例复印费的发生，是给予诉讼需要，也是诉讼必要合理的费用，应当计算在保险理赔范围之内。故人寿保险公司上诉称不应当承担此项费用的理由，不予采纳。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  李 剑二〇一六年九月二十七日书 记 员  田雪艳
陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵法执字第163号申请执行人冯裕花，男，1966年12月26日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。被执行人常永旺，男，1965年2月10日出生，汉族，陵川县附城镇人，农民。被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司。申请执行人冯裕花依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第31号刑事附带民事判决书于2015年9月21日向本院申请与常永旺危险驾驶一案。依据生效判决书，被执行人常永旺应赔偿申请执行人冯裕花经济损失30265.75元（已赔付15500元）。本院受理后，于2015年10月30日向被执行人常永旺发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，并承担申请执行费131元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人常永旺名下有可供执行的财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，于裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月十八日书记员  刘晋博
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢26号申请执行人阜新银行股份有限公司阜蒙县支行，住所地阜蒙县西门里民族街中段。委托代理人李凯，阜新银行股份有限公司员工。被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地阜蒙县阜新镇赵大把营子村。被执行人阜新金达钢铁铸造有限公司，住所地阜蒙县阜新镇赵大把营子村。被执行人李海，男，1964年8月23日生，汉族，阜新力昌钢铁铸造有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第132号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人财产暂时无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月十九日书记员  徐立奇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1015号罪犯田庆朝，男，1969年8月16日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）濮中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人田庆朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人和被告人田庆朝均不服，分别提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）豫法刑一终字第16号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田庆朝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯田庆朝对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定2012年9月2日下午，原台前县打渔陈乡后田楼村党支部书记被告人田庆朝和村民被害人田某乙在本村街头因琐事发生口角，田某乙持砖块多次追打田庆朝，田庆朝亦用砖块回击，砸中田某乙头部，致其抢救无效死亡。作案后，被告人田庆朝主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。被害人田某乙对本案的引发有一定责任。罪犯田庆朝自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田庆朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯田庆朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终852号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鄂0102刑初725号刑事判决，认定被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月2日20时许，被告人任某在其租住地即本市江岸区新建二街62号3楼，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人任某家中搜出塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.82克。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD415号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人任某的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人任某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在原审审理期间，被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人任某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，原判决认定上诉人任某犯贩卖毒品罪的证据已经一审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人任某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.73克，从其家中搜出毒品甲基苯丙胺2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。在原审审理期间，上诉人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人任某提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘汉强审判员  梅欣荣审判员  曾 琳二〇一六年九月一日书记员  万雅雯
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3063号原告：陈梅烟，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：胡德新，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被告：黄凤玉，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。原告陈梅烟与被告胡德新、黄凤玉因民间借贷纠纷关系一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈梅烟到庭参加诉讼，被告胡德新、黄凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅烟向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还给原告借款280000元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：黄凤玉系陈梅烟朋友，2013年1月黄凤玉因购买房子向其借款3万元，没有约定利息；2013年5月胡德新因经营经木生意缺少资金，原先要求其合伙，后来胡德新说资金少不要合伙，可以按月利率2%支付利息给陈梅烟；2014年2月份黄凤玉又以儿子结婚需要资金为由，向陈梅烟借款3万元，没有约定利息；上述三笔借款胡德新、黄凤玉均没有出具借条给陈梅烟，三笔借款陈梅烟均以现金支付。之后陈梅烟准备购买房子，陈梅烟向黄凤玉提出还款之事，胡德新说生意不好，等一段时间再说；2015年3月5日，胡德新提出要与陈梅烟结算，所以他将上述三笔借款结算写了一张28万元的借条给陈梅烟，约定月利息为2%。过段时间陈梅烟听说胡德新赌博输了几百万，就去问黄凤玉，黄凤玉说不知道。又过段时间，陈梅烟听说他们的房子被查封了，就去黄凤玉是否有查封之事，她说有这事，她叫自己到法院起诉，所以其才起诉。被告胡德新、黄凤玉未作答辩。根据陈梅烟的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：两被告于1988年8月21日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，两被告以购买房子、经营红木生意、儿子结婚需要资金为由向陈梅烟借款，2015年3月15日，陈梅烟与被告胡德新进行结算，两被告共结欠胡德新2800**元，双方约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，胡德新出具了借条一张给陈梅烟收执，借条内容为“兹今向陈梅烟借人民币贰拾捌万元正（28000.00元），利息按2%计息。借款人：胡德新，2015年3月5日”。此后，借款本息经陈梅烟催讨，胡德新、黄凤玉没有偿还，故陈梅烟于2016年4月8日诉至本院请求处理。综上所述，本院认为，胡德新、黄凤玉结欠陈梅烟借款280000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，且本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故陈梅烟请求胡德新、黄凤玉共同偿还给原告借款280000元并支付起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告胡德新、黄凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德新、黄凤玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈梅烟借款280000元及利息；利息计算方法为：以借款280000元为基数，自2016年4月8日起按年利率24‰计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由胡德新、黄凤玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年九月二十七日书 记 员  严秀娟一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执417号申请执行人龚俊华，居民。被执行人欧桂松，1983年1月9日。被执行人吴晓燕，1984年4月16日。申请执行人龚俊华与被执行人欧桂松、吴晓燕民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧桂松、吴晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚俊华于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人欧桂松、吴晓燕偿还借款本金20万元及利息（利息计算：详见判决书），并负担案件受理费2020元及执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧桂松、吴晓燕的财产进行了查证，被执行人欧桂松、吴晓燕在南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵23号楼1301号有房屋一套，预告登记证号：邕房预字第1181017号，本院已于2016年8月11日查封，待拍卖；被执行人欧桂松、吴晓燕在银行有存款，已冻结，但不足以偿还债务，除此外，未发现被执行人在国土、车管、工商登记有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧桂松、吴晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧桂松、吴晓燕新的财产线索，申请执行人龚俊华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万      启      福审 判 员 陈其日审判员陈其日审判员陈其日代理审判员 廖      培      华二〇一六年九月二十八日书 记 员 林 小 峻 书  记  员 林 小 峻
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4314号罪犯刘坚刚，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年7月13日作出(2015)宁刑初字第25号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘坚刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年8月9日至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘坚刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坚刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘坚刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘坚刚减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0521刑初141号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宋某，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月2日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年5月18日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年5月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日15时许，科尔沁左翼中旗公安局禁毒大队民警在通辽市科尔沁区民航路附近将被告人宋某抓获，并在宋某随身携带的物品中发现白色晶体状疑似毒品。经内蒙古公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]155号毒品检验鉴定书鉴定，宋某所持有毒品净重为31.062克，成分为甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，有公诉机关当庭列举的案件来源，证人顾某的证言，被告人宋某的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告，毒品检验鉴定书，内蒙古公安厅接收上交缴获物品清单，办案说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、戒毒康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人宋某对公诉机关指控的罪名无异议，对部分指控事实有异议，提出所持有毒品中掺入20克的食品添加剂，所以自己非法持有毒品的重量应为10克。本院认为，被告人宋某非法持有甲基苯丙胺31.062克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宋某提出所持有毒品中掺入20克的食品添加剂，所以自己非法持有毒品的重量应为10克的辩解理由。经查毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算，故被告人宋某的此辩解理由不能成立，不予采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年11月17日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3644号原告某某公司住所地河北省某某市某县新兴街东侧。法定代表人耿某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系该公司职员，委托权限为特别授权。委托代理人陈某某，系该公司职员。被告刘某，男。第三人陈某江，男。本院在审理原告某某公司诉被告刘某、第三人陈某江追偿权纠纷一案中,原告某某公司以被告刘某已履行还款义务于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费377元,已减半收取188.5元，由原告某某公司负担。审 判 长  黄祖祥审 判 员  陈佳毅人民陪审员  杨 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  虞 文
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初670号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人罗某甲，出生于湖北省来凤县，工人。2016年2月26日。因酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定罚款人民二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日2时30分许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车从本县清港镇车站往楚门镇筠岗村方向行驶，途径玉环县楚门镇前排村黄家122号前路段时，先后碰撞停在路边的屠昌肖所有的浙J×××××号小型轿车，监控杆及林某所有的浙10·400**号大中型拖拉机，造成三车损坏的道路交通事故。被告人罗某甲电话联系其姐夫杨某到现场处理事故，后于凌晨5时30分许到楚门交警中队投案，公安机关民警将被告人罗某甲送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为141mg/100ml。经事故责任认定，被告人罗某甲对此次事故负全责。案发后，被告人罗某甲对受损车辆及物品均已作赔偿。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、林某的陈述、证人罗某乙、杨某、汪某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘、物证检验报告、呼气酒精测试单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、接警单、情况说明、证明、六查一联系、劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某甲无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且对醉酒驾驶造成的交通事故负全责，依法从重处罚。被告人罗某甲系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一六年九月二十七日代理书记员 叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2272号原告王定芳，女，生于1971年12月19日，汉族，住河南省新密市。委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告秦厚云，女，生于1968年9月22日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王定芳诉被告秦厚云合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王定芳撤回起诉。本案受理费471元减半收取为236元由原告负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘亚凯
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初159号原告张某，男，1992年6月12日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。被告黑山县某单位，住所地黑山县黑山镇。法定代表人王某，系该单位主任。本院在审理原告张某与黑山县某单位劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张晓颖代理审判员  卢 新人民陪审员  张素美二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6175号罪犯方柳。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2008年10月7日作出（2008）横刑初字第176号刑事判决，以被告人方柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1742号刑事裁定，对罪犯方柳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1398号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯方柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯方柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分68.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯方柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方柳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终34号上诉人(一审起诉人)：谢光俊，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆市大足县人，经商，现住山南市乃东区。上诉人谢光俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢光俊上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终1号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初131号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与谢光俊之间签订的《房屋租赁合同》，谢光俊的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为谢光俊未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对谢光俊无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与谢光俊之间的租赁合同关系。谢光俊不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第139号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人谢光俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执234号申请执行人钱某某，女，1971年4月5日生，云南省富民县人。被执行人杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。本院在执行钱某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪正在审理过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十二日书记员  张文刘
铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初368号原告：丁晓千，男，1962年生，汉族，公务员。被告：郭义君，男，1967年生，满族。被告：何丽荣，女，1968年生，汉族。原告丁晓千诉被告郭义君、何丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。原告丁晓千向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：2014年5月20日，被告郭义君因经营种子向原告借款10万元，双方约定借款利息2.5%；同年5月22日，被告再次借款10万元，明确约定借款利息为月息2.5%。现该两笔借款均已近到期，要求二被告立即偿还。本院经审查认为，依据原告提供的二被告联系方式及地址，无法找到二被告依法进行送达，原告的起诉不符合具有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁晓千的起诉。案件受理费4300元，退回原告丁晓千。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇一六年九月二十七日书记员  苏娜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审127号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：柴水容，农民。被申请执行人：彭娟，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第2802号行政征收决定确定的被申请执行人柴水容、彭娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月7日作出江卫计生征字（2016）第2807号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费100000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年1月7日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年2月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人柴水容、彭娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月7日作出的江卫计生征字(2015)第2802号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年九月四日书记员 姜卓峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢924号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县闫楼驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：郝道红，男。被执行人：闫秋仙，女。被执行人：李宗阳，男。被执行人：刘宝林，男。被执行人：王培才，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与郝道红、闫秋仙、李宗阳、刘宝林、王培才金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳某字第515号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告郝道红、闫秋仙、李宗阳、刘宝林、王培才于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵淑慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15421号上诉人(原审被告)：深圳市鑫邦物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园B区5栋12-13。法定代表人：官凤娟。委托诉讼代表人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴自付，住湖北省房县。上诉人深圳市鑫邦物流有限公司因与被上诉人吴自付劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫邦物流有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫邦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二日书 记 员  罗莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初505号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年十个月，2010年7月刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人胡某，无业。曾因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑六个月，2016年7月刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人黄某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日4时许，被告人黄某、胡某在常州火车站北广场站台处，趁被害人汪某熟睡不备之机，窃得其手中的“苹果”牌IPHONE6SPLUS手机1部，价值人民币3500元。2016年8月21日，被告人黄某被苏州市吴江区公安局七都派出所抓获；同日，被告人胡某被苏州市公安局姑苏分局城北派出所抓获并被寄押于苏州市第一看守所，次日被押解回常州。被告人黄某、胡某归案后均如实供述了实施盗窃的事实。上述事实，被告人黄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录和购物凭证、证人宋某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、通话记录、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局公交分局站北派出所出具的发破案经过、抓获经过、寄押证、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，共同采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某、胡某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某、胡某曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、胡某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令二被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一六年九月二十八日书记员  闫奕如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民特155号申请人：马金花，女，1953年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马金花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马金花称，请求人民法院宣告马忠祥死亡。申请人马金花与马忠祥系夫妻关系，因马忠祥原系宁夏回族自治区国家税务局职工，2000年退休，于2001年11月15日与同事聚餐后失踪至今失联，经宁回族夏自治区国家税务局和家属寻找，及公安部门立案侦查，至今杳无音信。经审理查明：下落不明人马忠祥，男，1952年1月20日出生，回族，原系宁夏回族自治区国家税务局职工，原住银川市兴庆区某号，系申请人马金花的丈夫。2001年11月15日失踪，下落不明，经多方寻找，至今已满四年。申请人马金花申请宣告马忠祥死亡后，本院于2016年9月30日在《人民法院报》发出寻找马忠祥的公告。法定公告时间为一年，现已届满，马忠祥仍然下落不明。本院认为，马忠祥自2001年失踪，经多方寻找，下落不明已超过四年。现马忠祥的配偶提出申请并向本院提交由宁夏回族自治区国家税务局提供的证明、2001年11月26日新消息报寻人启事、银川市公安局富宁街派出所出具的户疑似被侵害的失踪人员信息登记表，要求宣告马忠祥死亡。经本院公告寻找，期限届满马忠祥仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马忠祥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  朱红芳人民陪审员  马丽宁二〇一七年九月二十九日法官 助理  赵 慧书 记 员  焦 娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2632号原告：陈頔，女，汉族，通化市人，现住通化市。被告：李爱顺，女，朝族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：陈旭，男，通化市人，住通化市东昌区。原告陈頔与被告李爱顺、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈頔到庭参加诉讼。被告李爱顺、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。陈頔诉称：2016年5月20日，李爱顺因资金周转向其借款10万元，并为其出具了欠条一份，约定还款日期为2016年8月5日，到期李爱顺未偿还欠款。李爱顺与陈旭系夫妻关系。因被告李爱顺、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年5月20日，李爱顺向陈頔借款10万元，并向陈頔出具了借条。2016年5月19日，陈頔通过支付宝转给李爱顺1万元，2016年5月20日，陈頔在银行支取现金后，交给李爱顺现金9万元。李爱顺与陈旭系夫妻关系，双方于2013年10月10日登记结婚。认定上述事实的证据有：借条、支付宝转账记录、交通银行客户交易清单、微信聊天记录、婚姻登记审查处理表。本院认为：李爱顺为陈頔出具借条，且陈頔向李爱顺支付了借款，双方之间形成借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李爱顺应当偿还陈頔借款10万元，并承担该款自2016年8月6日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。另李爱顺与陈旭系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈旭应对陈頔负担的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告李爱顺于本判决生效之日起立即偿还原告陈頔借款10万元，并承担该款自2016年8月6日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。二、被告陈旭对李爱顺承担的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李爱顺承担，被告陈旭负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  王洪鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1652号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年2月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｊ8××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇横石路顺德公饭店对开路段时，碰撞被害人韦某某停放在该处的粤Ｔ3××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人黄某某被公安人员在中山市黄圃人民医院查获（未羁押），后于同年8月4日经通知自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.9mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。事发后，被告人黄某某与被害人韦某某达成协议互不追究。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能与被害人达成协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郤海英二〇一六年九月八日书记员  黄乐怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5105号原告：李某某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：吴某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告经人介绍相识后恋爱，同年6月1日举行婚礼，6月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方感情确已破裂，无和好可能。被告吴某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，双方还有和好可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月1日双方举行婚礼，6月26日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能而不同意离婚，案经调解未果。上述事实，有结婚证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某离婚。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一六年九月二十六日书记员  闵 凯
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审59号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人董必中，农民。被执行人王春梅，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1604号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对董必中、王春梅作出征收决定。该征收决定认定，董必中、王春梅于1999年2月5日生育第五孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对董必中、王春梅征收社会抚养费132090元。该征收决定已依法送达董必中、王春梅。征收决定生效后，董必中、王春梅在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告董必中、王春梅主动履行该征收决定，但董必中、王春梅仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对董必中、王春梅作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1604号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17057号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。法定代表人：何余，主任。委托诉讼代理人：张玉霞，系原告公司员工。被告:唐世平，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天宸律师事务所与被告唐世平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆天宸律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十六日书记员  杨 娇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执491号之一申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。法定代表人蒋华。被执行人彭娟，女，汉族，1974年10月1日出生，住海南省三亚市。被执行人彭靳，男，汉族，1977年5月10日出生，住陕西省咸阳市泰都区。被执行人李莹，女，汉族，1978年5月22日出生，住陕西省咸阳市泰都区。本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人彭娟、彭靳、李莹金融借款合同纠纷一案，需执行标的为4451538.14元及利息（自2016年2月19日起按借款合同约定计付，迟延履行利息另计），案件受理费42412元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十七日书 记 员 张志贤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢134号之一申请执行人:童跃荣，居民。申请执行人：陆志付，居民。被执行人：吴照勇，居民。本院在执行申请执行人童跃荣、陆志付与被执行人吴照勇合伙纠纷一案中，吴照勇已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民二初字第00116号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚朴素审判员  汪海军审判员  章胜莲二〇一六年九月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1037号原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，联社理事长。委托诉讼代理人：彭明华，男，该联社不动产处置中心管理干部。委托诉讼代理人：冯平，男，该联社不动产处置中心管理干部。被告：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。法定代表人：叶富，该公司总经理。原告蓬溪县农村信用合作联社与被告遂宁市渝奥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭明华、冯平，被告遂宁市渝奥纺织有限公司法定代表人叶富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还借款本金2,700万元及利息（自2016年5月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；被告遂宁市渝奥纺织有限公司、被告叶富承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中变更为：被告遂宁市渝奥纺织有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年10月16日在原告处借款600万元，期限3年，月利率7.70833‰，用遂宁市渝奥纺织有限公司工业用地、办公、厂房及宿舍作抵押，其中工业用地面积共计29556.32平方米，办公、厂房及宿舍的建筑面积共计4815.76平方米；2015年9月25日在原告处借款900万元，期限3年，月利率7.70833‰，用遂宁市渝奥纺织有限公司工业用地及厂房作抵押，其中工业用地面积共计24102.9平方米，工厂建筑面积共计15881.76平方米；2016年5月24日在原告处借款900万元，期限1年，月利率3.625‰（执行人民银行基准利率），用遂宁市渝奥纺织有限公司，规格为40支棉纱600吨（价值1,059万元）及棉花900吨（价值999万元）作质押，用遂宁市渝奥纺织有限公司在原告处股���的600万股（股金账号：88090060005214774）为该笔借款作质押担保；2016年5月5日在原告处借款300万元，期限3年，月利率6.33333‰（利率在人民银行基准利率上上浮60%），用遂宁市渝奥纺织有限公司工业用地作抵押，土地面积共计22193.9平方米，抵押物均在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证，现因被告不履行借款合同第五条（贷款利息支付）的约定，经原告多次催收，被告拒不履行。被告遂宁市渝奥纺织有限公司辩称，贷款和抵押属实，抵押物按照相应的贷款程序完善了相关手续。企业由于出资人离世，企业目前无法运转，利息不能按时支付，也无法筹集资金来偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月9日被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告申请贷款，2015年9月24日双方签订流动资金借款合同、抵押合同并办理抵押登记，合同约定借款金额900万元，期限3年，月利率7.70833‰，用遂宁市渝奥纺织有限公司工业用地及厂房作抵押，其中工业用地面积共计24102.9平方米，工厂建筑面积共计15881.76平方米；2015年9月10日被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告申请贷款，双方于2015年10月14日签订流动资金借款合同、抵押合同并办理抵押登记，合同约定借款金额600万元，期限3年，月利率7.70833‰，用遂宁市渝奥纺织有限公司工业用地、办公、厂房及宿舍作抵押，其中工业用地面积共计29556.32平方米，办公、厂房及宿舍的建筑面积共计4815.76平方米；2016年3月20日被告遂宁市渝奥纺织有限公司��原告申请贷款，2016年4月28日双方签订流动资金借款合同、抵押合同，并于2016年5月4日办理抵押登记，合同约定借款金额300万元，期限3年，月利率6.33333‰（利率在人民银行基准利率上上浮60%），用遂宁市渝奥纺织有限公司工业用地作抵押，土地面积共计22193.9平方米；2016年5月24日被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告申请贷款，双方签订流动资金借款合同、动产质押合同，合同约定借款金额900万元，期限1年，月利率3.625‰（执行人民银行基准利率），被告用规格为40支棉纱600吨（价值1059万元）及棉花900吨（价值999万元），并用遂宁市渝奥纺织有限公司持有的原告股金600万股为该笔借款作质押担保，质押财物未交付质押权人，仍由出质人管理；合同第十一条将控股股东实际控制人变更约定为可能危及债权情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还全部本��。2016年6月4日被告控股股东罗林书去世。上述借款原告均按约定发放被告，被告借款利息给至2016年5月21日，2016年5月22日以后的利息都没有给付，经原告多次催收无果。本院认为，原告与被告分别建立的借款合同关系、抵押担保合同关系、是其真实意思表示，应当合法有效。双方所建立的动产质押合同关系，虽然成立，但未交付质物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效”的规定，关于财产质押部分不生效，被告与原告之间的股金质押，应当属于《中华人民共和国担保法》第七十五条（四）中的“依法可以质押的其他权利”，质押应当有效。因被告遂宁市渝奥纺织有限公司控股股东罗林书去世，且未按合同约定按期给付贷款利息，原告认为危及债权，按约定��权要求其偿还全部借款本息，故原告要求被告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还借款本息、对抵押物、权利质押的优先受偿权的诉讼请求，应当支持；因财产质押合同未生效，对该质押物的优先受偿权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告遂宁市渝奥纺织有限公司于本判决生效后偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金2,700万元及利息（从2015年6月22日起至付清为止，按合同约定计付)；二、如被告遂宁市渝奥纺织有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物、质押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告遂宁市渝奥纺织有限公司所有；不足部分由被告遂���市渝奥纺织有限公司继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176,800元（原告已预交88,400元），由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王国洪审 判 员  杨学兵人民陪审员  雷 婷二〇一六年九月五日书 记 员  李 悦
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1213号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵跃峰，男，1990年7月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人赵跃峰犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年10月30日，被告人赵跃峰酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇开元东路驶往诸暨市暨阳街道大学城方向。2时40分许，途经诸暨市暨阳街道人民中路诸暨新天地地方时，因未随时注意前方行人情况，遇情况采取措施不及，与同向车道内的行人李某发生碰撞，后又撞上路旁树木，造成李某受伤、车辆和树木损坏的交通事故。案发后，被告人赵跃峰明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人赵跃峰负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某所受人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人赵跃峰与被害人李某达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵跃峰违反道路运输管理法规，酒后驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵跃峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验：被告人赵跃峰静脉血中检出乙醇含量为193mg/100ml。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，医疗证明单，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，证人杨某、王某、郭某的证言，查获经过，被害人李某的陈述，被告人赵跃峰的供述和辩解，事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，录像光盘等证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵跃峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成��人重伤的道路交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵跃峰案发后能自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵跃峰的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵跃峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判长  王岚二〇一六年九月二十六日书记���员蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省遂溪县，户籍所在地遂溪县。因本案于2016年6月13日被羁押并于次日被拘留，同年6月21日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2016年9月1日以穗云检公诉刑诉[2016]2169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路颐和山庄路段时，被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.4mg/100ml。且认为被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  易细姣二〇一六年九月六日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1430号之一被执行人：张祖嘉。本案张祖嘉罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）相刑初字第00337号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2315号原告韩赶动韩某，男，1976年11月3日出生，汉族，住任丘市。委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。被告李民通李某，男，1978年1月17日出生，汉族，住任丘市。被告张燕芬张某，女，1980年11月20日出生，汉族，住任丘市。原告韩赶动韩某诉被告李民通李某、被告张燕芬张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩赶动韩某及其委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告李民通李某、被告张燕芬张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩赶动韩某向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告给付原告焊枪配件货款83369元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李民通李某于2015年10月7日购买原告焊枪配件，共欠原告货款85369元。被告李民通李某于2016年3月4日给付原告2000元，并于2016年5月14日被告李民通李某给原告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告83369元货款。二被告原为夫妻关系，于2016年5月16日办理了离婚手续，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李民通李某、被告张燕芬张某未答辩。本院经审理认定如下事实：被告李民通李某欠原告货款的事实；二被告于2012年6月6日登记结婚，于2016年5月16日办理了离婚登记，本案债务系二被告在夫妻存续期间所欠的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告李民通李某购买原���焊枪配件后，尚欠货款83369元的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告李民通李某偿还货款83369元，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担清偿责任，本案被告李民通李某所欠原告货款系在夫妻存续期间所欠，故应由二被告共同承担清偿责任，故原告要求二被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民通李某、被告张燕��张某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩赶动韩某货款83369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元。由被告李民通李某、被告张燕芬张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋威震
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审52号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人方卫生，农民。被执行人周琴，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1619号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对方卫生、周琴作出征收决定。该征收决定认定，方卫生、周琴于2010年6月28日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对方卫生、周琴征收社会抚养费98492元。该征收决定已依法送达方卫生、周琴。征收决定生效后，方卫生、周琴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告方卫生、周琴主动履行该征收决定，但方卫生、周琴仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对方卫生、周琴作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1619号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初755号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩×，男，1987年3月20日，公民身份号码×××。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月4日被拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日8时许，在北京市顺义区,北京市公安局顺义分局交通支队民警谢×、辅警刘×处理交通事故过程中，被告人韩×因不满民警作出的责任认定，使用暴力抗拒民警执法，将谢×颈部抓伤，将刘×眼部打伤，并将民警佩戴的执法记录仪拽掉。经鉴定，谢×、刘×身体所受损伤均构成轻微伤。被告人韩×后被查获。对于上述事实，被告人韩×在庭审中不持异议，并有被害人谢×、刘×的陈述、证人马×的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、110接警单、受案登记表、电话查询记录、照片、设备维修报告单、到案经过、工作说明、现场录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致两人轻微伤，其行为侵犯了社会管理秩序和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，判决如下：被告人韩×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一六年九月二十六日书记员  朱郡臣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5361号原告：象山县青蓝装饰设计工程有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路420号。法定代表人：陈银兆，该公司经理。委托代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。被告：象山龙宫酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场2号楼4－1、5－1号。法定代表人：伊惠娟，该公司经理。本院在审理原告象山县青蓝装饰设计工程有限公司诉被告象山龙宫酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告象山县青蓝装饰设计工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告象山县青蓝装饰设计工程有限公司在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告象山县青蓝装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费13463元，按本院减半收取6731.5元，由原告象山县青蓝装饰设计工程有限公司负担。审判员  谢世常二〇一六年九月二十六日书记员  赖芒芒
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2132号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告刘洪宝。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告刘洪宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金40000.00元、利息18365.94元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计58365.94元。被告刘洪宝未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供40000.00元借款，用于养猪；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2013年1月4日，最后到期日为2013年7月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告刘洪宝提供了借款40000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计58365.94元。本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪宝支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计58365.94元。二、被告刘洪宝支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月二十八日书记员  何玉红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执860号申请执行人：汪杰，男，2000年2月出生，汉族。法定代理人：吴国英，女，1971年10月出生，汉族。被执行人：张长春，男，1964年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初434号民事判决书，责令被执行人张长春履行判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张长春银行账户余额8936.98元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月十二日书记员 徐殿萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3515号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘通喜，男，1962年5月17日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘通喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4516号民事判决书已经发生法律效力，因刘通喜未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘通喜未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘通喜名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘通喜可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘通喜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年九月二十九日书记员  周 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0804刑初117号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌诈骗于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人遇运辉，黑龙江洪臻律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)101号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼善出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人遇运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年至2015年7月，被告人孙某某谎称有能力办理驾驶证，取得被害人信任后，先后骗取被害人赵人民币5500元、孙某某人民币4750元、张人民币4750元、刘人民币12000元、李人民币6000元、张人民币6000元、刘人民币5500元、韩人民币7000元、邹人民币7000元、蔡人民币6000元、许人民币6000元、张人民币6000元，共计人民币76500元。案发后，被告人孙某某女朋友张父亲张返还被害人赵人民币5500元。赃款被告人孙某某用于个人支出。2、2014年7月，被告人孙某某租用一辆奥迪A6L型轿车，对女友张谎称该车为自己所有并愿意过户给张。同年9月，被告人孙某某以办理驾驶证出事、承包工程缺钱为由，欺骗被害人张到佳木斯市恒峰贷款公司用假机动车行驶证将奥迪A6L型轿车抵押贷款人民币22万元，该款全部被孙某某用于个人花销。被害人张和家人将22万元还给佳木斯市恒峰贷款公司。综上，被告人孙某某共骗取人民币296500元，赃款被其个人使用。被告人孙某某于2015年10月29日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张证言，被害人赵、刘等人陈述，被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人孙某某系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信；对被告人孙某某在贷款公司抵押贷款实得12万元，诈骗数额应以12万元认定的辩护意见不予采信。被告人孙某某提出收取的驾驶证款一部分已经返还，因没有证据证明，故不予采信。被告人孙某某系初犯，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币300000元。（此款于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月30日起至2023年1月29日止。）二、责令被告人孙某某退赔被害人张海斌人民币4750元、孙冬冬人民币4750元、刘东东人民币12000元、李亮人民币6000元、张忠玲人民币6000元、刘厚丰人民币5500元、韩伟人民币7000元、邹良波人民币7000元、蔡振军人民币6000元、许准人民币6000元、张海霞人民币6000元、张金龙、张人民币225500元。（此款于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年九月十二日书 记 员 盖英慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字01972号之一申请执行人：张某某，女，1984年11月10日出生。被执行人：王某某，男，1982年8月10日出生。在执行过程中，申请执行人张某某明确表示提供不出被执行人王某某的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人王某某有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）合高新民一初字第00292号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人王某某有新的可供执行的财产，申请执行人张某某可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 全
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执694号申请执行人马彩虹，女，出生于1975年10月27日，汉族,住宝鸡市渭滨区新宝路**号院*号楼*单元*号，身份证号6103021975********。被执行人宝鸡市捌零后装饰设计工程有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路中段轩苑世家小区1栋1单元，组织机构代码09398905-6。法定代表人黄鹤，任公司经理。马彩虹与宝鸡市捌零后装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初10号民事判决书已经发生法律效力。义务人宝鸡市捌零后装饰设计工程有限公司没有履行判决书所确定的义务，权利人马彩虹向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人马彩虹于2016年9月2日以被申请人宝鸡市捌零后装饰设计工程有限公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二日书 记 员 张 帆