wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2183号上诉人（原审被告）：金坛建工集团有限公司，住所地江苏金城东环一路669号。法定代表人：李连富，董事长。委托诉讼代理人：戴军华，公司员工。委托诉讼代理人：陆国辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路7公里处路西。法定代表人：顾玉春，董事长。委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）与被上诉人内蒙古欣成混凝土有限公司（以下简称欣成公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金坛公司的委托诉讼代理人戴军华、陆国辉，被上诉人欣成公司的委托诉讼代理人郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坛公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院违反法定程序，认定事实依据的证据即结算单未经上诉人质证，影响了案件的公正审理；一审法院认定事实错误，欣成公司主张的混凝土付款条件未成就，且被上诉人依据一份合同主张了三份合同项下的材料，多个法律关系不应一并审理，故应驳回欣成公司的诉讼请求。欣成公司辩称，经与金坛公司呼市天泰董事汇广场金坛项目部负责人王夕平对账，对方认可欠材料款525万元，金坛公司由于业主不付款，所以不给我公司付款的理由不成立，上诉请求应予驳回。欣成公司向一审法院起诉请求：解除合同；金坛公司、天泰董事汇金坛项目部共同支付货款6053818.5元及自2013年4月起至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮5％计算。一审法院认定的事实：2013年4月8日，欣成公司与金坛公司签订供应天泰董事汇广场《商品混凝土买卖合同》，合同约定欣成公司向金坛公司供应不同标号商品混凝土，付款方式为自供货之日起，按金坛公司与业主同等付款比例（条件）支付材料款。如金坛公司未按约定办理结算或付款，欣成公司有权选择继续履行合同或解除合同。2015年10月31日，经双方对账签署了《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，金坛公司尚欠欣成公司混凝土款525万元，金坛公司呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目负责人王夕平和欣成公司法定代表人顾玉春在总结算上签名予以认可。但对总结算单上的借款185万元有异议，认为不属于混凝土款。一审法院认为：欣成公司与金坛公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。欣成公司依约将混凝土供给金坛公司，金坛公司应当支付欣成公司货款。金坛公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部属于金坛公司临时设置的机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，不应承担给付欣成公司欠款的责任。欣成公司提供的2015年10月31日，经双方对账签署的《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，金坛公司认可尚欠欣成公司混凝土款525万元，故金坛公司应当支付欣成公司混凝土款。由于金坛公司对总结算上的借款185万元有异议，认为不属于混凝土款，欣成公司对此也认可，故该款项欣成公司可另案解决。金坛公司认为按照约定，金坛公司与业主同等付款比例（条件）支付欣成公司材料款，由于业主不付款，所以无法给付欣成公司货款。由于欣成公司、金坛公司并未约定业主不付款，金坛公司就可以不付款，故金坛公司的辩解一审法院不予支持。由于金坛公司未付款，按照合同约定欣成公司有权解除合同，故欣成公司请求解除合同的诉请，一审法院予以支持。欣成公司的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决：一、金坛公司于判决生效后30日内给付欣成公司混凝土款525万元；支付欣成公司银行利息，从2015年5月4日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、解除欣成公司与金坛公司于2013年4月8日签订的《商品混凝土买卖合同》。三、驳回欣成公司其他诉讼请求。案件受理费54177元、财产保全费5000元由金坛公司负担53550元，欣成公司负担5627元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，欣成公司向本院提交一份新证据，即《内蒙古欣成混凝土有限公司砼结算单汇总表（按合同价）》，有需方工作人员郜一新签字确认，证实2013年5月---2015年6月，金坛公司天泰工程项目部总计欠欣成公司材料款10334720元。二审中，欣成公司撤回对金坛公司呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部的起诉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欣成公司与金坛公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，合同约定欣成公司向金坛公司供应混凝土。关于欠付货款的金额，根据《内蒙古欣成混凝土有限公司砼结算单汇总表（按合同价）》，证明从2013年5月---2015年6月，金坛公司收到欣成公司供应的材料，货款共计10334720元，双方认可已支付5046950元，金坛公司尚欠欣成公司货款5287770元。结合2015年10月31日双方对账签署的《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，对金坛公司欠付货款525万元的事实予以确认。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案系买卖合同纠纷，欣成公司依约将混凝土供给金坛公司，金坛公司应当支付相应货款。关于一审法院是否违反法定程序的问题，因王夕平为金坛公司呼和浩特市天泰董事汇广场项目部负责人，其签字确认欠款的行为系职务行为，可以代表金坛公司，其确认的欠款金额也与《内蒙古欣成混凝土有限公司砼结算单汇总表（按合同价）》记载相一致，故一审法院不存在程序违法；关于金坛公司认为付款条件不成就的理由，因《商品混凝土买卖合同》中并未明确约定金坛公司与业主的付款比例、时间及金额，该条款属于约定不明，也不能以业主不支付为由拒付货款，故金坛公司该项上诉理由不予采纳；关于欣成公司是否依据一份合同主张了三份合同项下的材料款，因金坛公司未能举证证明每个工地对应的材料款是多少，而且有上述结算单汇总表和王夕平签字确认的总结算单对欠款数额予以确认，故金坛公司该上诉理由亦不予采纳。综上，金坛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53550元由上诉人金坛建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段惠智审 判 员  吴 芳代理审判员  王海莹二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初374号 原告：蔡文跃，男，1949年2月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：蔡绍阳，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。 原告蔡文跃与被告蔡绍阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文跃、被告蔡绍阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的果树损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告砍、拔掉原告栽种在罗子冲的桃树30余棵，当时该桃树已挂果，系优质进口品种，每根价值500元，给原告造成了重大的经济损失。事发后，先后经当地村委会、派出所调处未果，为此诉至本院。 被告蔡绍阳辩称，2015年3月9日，原告之叔叔蔡绍炎强行将桃树栽种在架枧村老二组的集体土地上，被告见状前往劝阻，经多次劝阻无效。在该集体土地上，被告也耕管有部分土地。2015年3月12日，无奈之下，被告将原告之叔叔蔡绍炎栽种在被告耕管土地的五六棵桃树苗移除，并非原告所称的砍掉，该树苗树干直径未超过2CM，刚栽两天，还未成活，哪来挂果一说。本案争议的桃树所栽种的土地是原架枧二组集体的，由于是荒山，当时未分下户，还属原架枧二组集体管理，原告无权承包，私自在该土地上耕种并登记在其承包证上的行为侵害了集体权利，该土地权属争议还尚在大龙镇政府处理之中。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告提交的大龙镇政府的通知和处理决定、架枧村委会的证明、申请、现场照片经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、照片，被告认为不属实，其真实性需结合其它证据综合认定；2、蔡文冰、蔡绍炎的书面证词，被告认为不属实，且证人无正当理由未出庭作证，其真实性需结合其它证据综合认定；3、土地承包登记表，因该土地的权属还在镇政府处理过程中，其效力待定。被告提交的土地承包清册，来源合法，客观真实，予以认定。 根据当事人举证质证和陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年初，原告为其承包的架枧村罗子冲处耕地与架枧村老二组发生纠纷，架枧村老二组向大龙镇政府申请确权，大龙镇政府两次作出处理决定，又两次以校对有误为由收回了处理决定。2015年3月9日，原告委托其叔叔蔡绍炎在上述争议地处栽种桃树，被告出面阻止未继续栽种。2015年3月12日，被告发现原告已在争议地上栽上了桃树苗，于是将其栽种的部分桃树苗拔掉。为此，双方发生纠纷，经村镇两级调处未果，故诉至本院。 本院认为，原告提出被告拔掉其桃树30余根，每根价值500元，原告仅提交照片和蔡文冰、蔡绍炎的书面证词，不足以证明其主张的被毁树苗数量和价格，且该纠纷已发生一年有余，纠纷现场及被毁树木早已不复存在，桃树的数量和价值已无法进行核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告赔偿果树损失15000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡文跃的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡文跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年九月八日 书记员  石珍荣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1236号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)李世平，1982年6月13日出生于贵州省金沙县，汉族，户籍所在地贵州省金沙县；2012年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人钟文辉，汉族，户籍所在地湖南省桃江县浮邱山乡；1999年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年十一个月二十九天，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年五个月二十四天，并处罚金人民币四千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年一个月二十七天，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月九日，并处罚金人民币六千元；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人钟文辉、李世平犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出(2016)沪0112刑初1206号刑事判决，对被告人钟文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年三个月二十四天，并处罚金人民币二千元；对被告人李世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令两名被告人退赔被害人韩某经济损失人民币四千六百八十元。原审被告人李世平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李世平及原审被告人钟文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李世平撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生审 判 员  胡 冰二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1098号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年3月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，居民，住晋江市。因盗窃于2016年3月3日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）闽0582刑初1916号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某退赔被害人赖某1500元、被害人刘某500元、被害人江某320元、被害人肖某100元、被害人冷某2000元及四台价值相当的IPAD2型平板电脑、被害人吴某800元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年九月二日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢194号之二 申请执行人：陈亚朝，女，1984年6月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈亚朝与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2016）黔0321民初2496号 原告：周永文，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。 被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。 法定代表人：袁富强，公司董事长。 原告周永文与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永文及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周永文向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费13128元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田1.4亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计1540元；对原告家庭常住人口1人按每年20元补助饮用水费。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。 遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。 本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为3120元（1540元/年×2年＋320元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义农丰科技有限公司支付原告周永文2015年、2016年损失费用3120元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，周永文负担70元，遵义农丰科技有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 澜 审 判 员  赵炎凌 人民陪审员  何德华 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  周芸逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65930号原告：上海华泰实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建峰，总经理。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海成豪工业蒸馏水厂，住所地上海市浦东新区。投资人：宋根珍，厂长。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。原告上海华泰实业公司与被告上海成豪工业蒸馏水厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海华泰实业公司诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海成豪工业蒸馏水厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海成豪工业蒸馏水厂对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海成豪工业蒸馏水厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1287号罪犯朱学明，男，1965年5月28日生，汉族。本院于2011年12月19日作出了(2011)沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人朱学明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第197号刑事裁定,对罪犯朱学明由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱学明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱学明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱学明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱学明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年11月12日始至2033年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢253号之一 申请执行人：陈亚丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈亚丽与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1023号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某甲，男，1988年1月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2010年5月25日被南安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年3月31日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年8月28日被南安市公安局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2016年1月6日被南安市公安局责令社区禁毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0583刑初901号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人洪某甲退出赃款人民币950元及赃物硬盒装中华香烟1条、硬盒装芙蓉王香烟2条、软盒装通运牌香烟2条、硬盒装豪运牌香烟1条和欧乐牌手机1部或赃物折价款人民币1694元，返还被害人洪某乙、廖某。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某甲提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人洪某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人洪某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪某甲撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年九月二日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11611号原告：李月芳。委托代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。委托代理人：王冬雪，上海上华律师事务所实习律师。被告：崔振学。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告李月芳诉被告崔振学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月芳的委托代理人李政辉律师、被告崔振学、被告平保上海公司的委托代理人徐展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年9月21日。二、事故地点：上海市嘉定区环城路、和硕路东侧约100米处。三、事故当事人及交通方式：原告李月芳(乘坐小型普通客车)、被告崔振学(驾驶小型轿车，牌号皖KRXXXX)。四、公安部门事故责任认定：被告崔振学负事故主要责任，原告李月芳无责任。五、责任车辆登记车主：被告崔振学。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年7月26日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120日、营养期45日，护理期20日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。另外，双方当事人一致认可交强险财产损失赔偿限额已在它案中赔偿完毕。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：4,590.70元。2、营养费：40元/天×45天＝1,800元。3、护理费：50元/天×20天＝1,000元。4、误工费：3,000元/月×4个月＝12,000元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×18年×0.1＝95,331.60元。6、残疾辅助器具费：42.50元。7、交通费：300元。8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。9、衣物损失费：300元。10、鉴定费：3,000元。11、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第1、7、10项，其余均有异议。原告请求以上损失中，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的70%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告崔振学赔偿。本院认为，关于医疗费、交通费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于误工费，因事发时原告已届退休年龄，并非适龄劳动人口，且其并未提供充分证明其存在实际误工损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，被告平保上海公司对其辩称未提供证据，本院不予采信，原告主张符合有关规定，本院予以照准；关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院酌情支持3,500元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的70%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告崔振学赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李月芳人民币106,114.80元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4,590.70元、营养费1,350元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1,000元、残疾赔偿金95,331.60元、残疾辅助器具费42.50元、交通费300元、精神损害抚慰金3,500元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告李月芳银行账户(户名：李月芳，开户行：中国农业银行嘉定支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告李月芳鉴定费3,000元的70%，即人民币2,100元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告李月芳前述银行账户；三、被告崔振学应赔偿原告李月芳律师代理费3,000元，此款由被告崔振学直接汇付原告李月芳前述银行账户；四、驳回原告李月芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,787元，减半收取1,393.50元(已由原告预交)，由原告李月芳负担145.50元，由被告崔振学负担1,248元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年九月三十日书记员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终572号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1963年10月12日出生于江西省景德镇市，居民身份证号码360203196310121537，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区胜利路66号前栋403室。曾因犯盗窃罪，于2006年7月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出(2016)苏0581刑初1054号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定:1、被告人余某伙同他人于2016年4月14日10时许，至常熟新区医院门诊楼2楼取药窗口，趁人不备，扒窃被害人刘某放在衣服口袋内价值人民币3850元的iphone6plus手机1部。2、被告人余某伙同他人于2016年4月14日11时许，至常熟市第一人民医院西侧食堂内，趁人不备，扒窃被害人黄某放在背包内的一只红色钱包（内有现金人民币2000余元）。案发当日中午，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市服装城汽车站将被告人余某抓获，被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人刘某、黄某的陈述笔录，被告人余某的辨认笔录，手机发票，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据予以证实。被告人余某在原审开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某系累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人余某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人余某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。余某上诉称原审判决对其量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人余某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人余某起主要作用，系主犯。上诉人余某系累犯，应当从重处罚。上诉人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于本案的量刑，原审判决已综合考虑被告人余某在共同犯罪中的地位、作用，参与实施盗窃的数额，造成的社会危害后果，归案后的认罪、悔罪表现等相关量刑情节，量刑适当。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月二十八日书 记 员  张君兰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执303号申请执行人：株洲市石峰区美满家园卫浴生活馆，住所地株洲万博珑建材广场富一楼22-23号。经营者刘宏。共同经营者罗娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区梅子井农机学校学生公寓2栋202号。被执行人：伍卫明。本院在执行申请执行人株洲市石峰区美满家园卫浴生活馆与被执行人伍卫明合同纠纷一案中，经调查发现被执行人伍卫明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年九月二十七日书记员  吕 波
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢234号之一 申请执行人：李必安,男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人李必安与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款42700元；2、承担案件执行费540元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的17684元并支付给申请执行人，剩余执行标的额25016元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第01154号 原告:黄伦安,男,1956年8月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:刘登军,男,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市公交出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路5号,组织机构代码：71998164-7。 被告:中国人民财产保险股份有限公司景东支公司,住所地云南省普洱市景东县北川路4号,组织机构代码：70989168-0。 被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路,机构代码：67423259-6。 本院在审理原告黄伦安诉被告刘登军、六安市公交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伦安以部分证据未收集齐全为由向本院提出申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告黄伦安撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一六年九月二十八日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初696号原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街198号。负责人张晓丽，该信用社主任。委托代理人王旗，男，汉族，该信用社员工。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被告戚信明，男，1958年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告戚印，男，1981年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告戚振江，男，1967年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告戚信明、戚印、戚振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新兴信用社的委托代理人王旗、刘用田到庭参加诉讼，被告戚信明、戚印、戚振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴信用社诉称，被告戚信明于2007年3月22日在新兴信用社贷款3万元，由被告戚印、戚振江担保。借款合同约定贷款于2008年3月21日到期，用于建房。贷款到期后，经新兴信用社多次催要，戚信明以种种理由至今未还。现新兴信用社诉至法院，要求戚信明偿还借款本金3万元，并从2007年4月1日起按月利率9.78‰计算利息至借款结清为止，逾期利率上浮50%；要求戚印、戚振江承担连带保证责任。被告戚信明、戚印、戚振江未作答辩。经审理查明，2007年3月22日，原告新兴信用社和被告戚信明、戚印、戚振江签订个人保证借款合同，其中戚信明为借款人，戚印和戚振江为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定借款金额为3万元，用途为建房，借款期限为2007年3月22日至2008年3月21日，月利率为9.78‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。逾期贷款罚息按14.67‰计算。戚信明现尚有借款本金3万元未予偿还，且利息仅支付至2007年3月31日。上述事实，由原告新兴信用社提供的个人保证借款合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告新兴信用社和被告戚信明、戚印、戚振江签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。戚信明未按照该合同的约定偿还本息，应当承担相应的民事责任。现新兴信用社要求戚信明偿还借款本金3万元和支付利息、罚息，并要求戚印、戚振江承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚信明于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社借款本金3万元并支付利息、罚息（利息从2007年4月1日起，按照月利率9.78‰计算至2008年3月21日止；罚息从2008年3月22日起，按照月利率14.67‰计算至债务人履行债务之日止）；二、被告戚印、戚振江对上述第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告戚信明追偿。案件受理费550元，由被告戚信明、戚印、戚振江共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一六年九月二十日书 记 员  袁丽艳
文书内容云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初163号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨作挺，男，汉族，1992年6月6日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人杨作挺犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨作挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2016年3月27日8时许，被告人杨作挺在盈江县新城乡新龙村委会五台山村民小组的棉花厂路边，贩卖给王某某30元人民币的海洛因。2.2016年3月28日8时许，被告人杨作挺在盈江县新城乡新龙村委会五台山村民小组寨子脚，贩卖给王某某20元人民币的海洛因。3.2016年3月29日8时许，被告人杨作挺在盈江县新城乡新龙村委会五台山村民小组，贩卖给王某某30元人民币的海洛因。4.2016年3月29日10时许，被告人杨作挺在盈江县新城乡新龙村委会五台山村民小组寨子脚，贩卖给高某某25元人民币的海洛因。2016年3月29日16时许，被告人杨作挺在盈江县新城乡新龙村委会回弄村民小组的公路边被盈江县公安局新城派出所民警抓获，民警当场从杨作挺身穿上衣的左侧口袋内查获用白纸包着的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.3克，从杨作挺身穿裤子的左侧口袋内查获一部白色直板触屏手机，从其身穿裤子的右侧口袋内查获1401元人民币。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人杨作挺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。被告人杨作挺对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨作挺的户口证明；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.吸毒人员王某某、高某某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]435号物证检验报告、盈公（新）鉴通字［2016］6号鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.电话通讯勘查笔录；11.吸毒人员王某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.吸毒人员高某某的立案决定书等相关材料；13.被告人杨作挺的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人杨作挺无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨作挺无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨作挺的罪名成立，本院予以支持。被告人杨作挺归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被扣押的被告人杨作挺的涉案财物，有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人杨作挺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨作挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因0.3克、违法所得105元人民币、白色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 玫人民陪审员 赵 娜人民陪审员 左宗芸二〇一六年九月二十八日书 记 员 王钰涵
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢230号之一 申请执行人：陈惠敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈惠敏与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321刑初168号 自诉人：李加模，男，1948年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告人：顾贻勋，男，1964年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 辩护人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。 自诉人李加模以被告人顾贻勋涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起刑事附带民事自诉。在诉讼过程中自诉人李加模以被告人主体错误为由向本院申请撤回对被告人顾贻勋的自诉。 本院认为：本案在审理过程中，自诉人李加模申请撤回对被告人顾贻勋的自诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李加模撤回对被告人顾贻勋的刑事附带民事自诉。 审 判 长  黄洪建 审 判 员  王阔正 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  孟 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4985号原告吴蓓蕾，女，1983年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告吴蓓蕾诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴蓓蕾委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月5143元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金61716元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5143元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2006年9月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款758126.2元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款764297元计算)，税费从租金中扣除。自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1162号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司间《房屋代理租赁合同》合同已于2016年8月30日届满，且原告与被告唐朝公司均无继续履行合同的意思表示，故被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告。在该合同履行过程中，被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，被告唐朝公司理应按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费并按照合同的约定承担违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴蓓蕾，并支付原告自2016年8月31日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5143元/月计算)；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴蓓蕾自2015年8月1日起至2016年8月30日止的房屋租金(按照5143元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴蓓蕾违约金61716元；四、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述一、二、三项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，财产保全费977.17元，合计诉讼费3219.17元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终613号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，无业。2011年9月因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年12月因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并与假释期间未执行刑罚合并执行有期徒刑一年六个月，2015年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人张某，无业。2011年1月因犯故意毁坏财物罪被苍山县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月；2015年11月因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月,2015年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。2016年9月16日被取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人彭某、张某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出(2016)苏0585刑初301号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定:2015年12月13日至16日的一天，被告人彭某至太仓市浮桥镇兴业路9幢404室被害人傅某家盗窃，共窃得和田玉挂件1个、PT950铂金吊坠1个，物品价值共计人民币2383元。2015年12月17日上午，被告人彭某伙同张某驾驶车牌为鲁D×××××桑塔纳轿车，携带手套、插片等作案工具，至太仓市浏河镇中心南街18-5号603室被害人徐某家，采用插片入室等手段盗窃，窃得现金人民币540元、各类古钱币、纪念币等物品，物品价值共计人民币1341元。被盗古钱币、纪念币已被公安机关缴获并发还失主。案发后，本市公安机关从被告人彭某处暂扣人民币1350元。上述事实，有被害人傅某、徐某的陈述，证人周某的证言、辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、宝玉石鉴定证书、质量保证书、情况说明，研判及视频截图，物证鉴定书、金银珠宝饰品产品检验报告、价格鉴证意见书，前科材料，被告人彭某、张某的供述及身份材料等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人彭某单独或伙同被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人彭某、张某均系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭某、张某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人彭某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人彭某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关人民币1350元，发还被害人徐某人民币540元，发还被害人傅某人民币810元；责令被告人彭某退出抵赃款人民币1573元，发还被害人傅某。彭某上诉称原审判决对其量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人彭某单独或伙同原审被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭某、原审被告人张某均起主要作用，均系主犯。上诉人彭某、原审被告人张某均系累犯，依法予以从重处罚。上诉人彭某、原审被告人张某均在原审庭审时当庭认罪，酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑，原审判决已综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，参与实施盗窃的数额，造成的社会危害后果，归案后的认罪、悔罪表现等相关量刑情节，量刑适当。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2528号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：郑良璋，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：覃凯，男，1985年10月20日出生，土家族，住广西桂林市七星区。 被告：覃卫华，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告郑良璋、覃凯、覃卫华、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑良璋偿还所欠原告借款本金990000元，利息236264.7元，罚息143820.44元，复利97768.12元，本息合计1467853.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告覃凯、被告覃卫华、被告杨年坤、被告桂林市联坤商贸开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告郑良璋承担本案的诉讼费用。 本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新,被告杨年坤委托诉讼代理人黄庞统、廖时彪到庭参加诉讼。被告郑良璋、覃凯、覃卫华、桂林市联坤商贸开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年1月15日至2015年1月15日。 二、借款人：郑良璋。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：覃凯、覃卫华、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款期限内及借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年2月25日尚欠借款本金990000元，利息236264.7元，罚息143820.44元，复利97768.12元。 八、被告的答辩意见：被告杨年坤辩称，愿意承担对借款本金和利息部分承担连带清偿责任，原告诉请的罚息、复利没有依据。 九、本院认为：《个人借款/担保合同》对于逾期贷款罚息及复利计收的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，被告杨年坤称罚息、复利没有依据，本院不予采纳。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑良璋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金990000元； 二、被告郑良璋给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止，利息为236264.7元，罚息为143820.44元，复利为97768.12元，此后至实际清偿之日止，以本金990000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告覃凯、覃卫华、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司对被告郑良璋的上述债务承担连带清偿责任，被告覃凯、覃卫华、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑良璋追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18011元，公告费260元，两项合计18271元，由被告郑良璋负担，被告覃凯、覃卫华、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢250号之一 申请执行人：陈蝶，女，1986年5月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈蝶与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款44750.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18533元。对于申请执行人的剩余债权26217.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第6028号原告：杨光。被告：付健。原告杨光被告付健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，本案在审理过程中，原告杨光于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告杨光承担。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年九月二十七日书记员 刘 威
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27476号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：安俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告安俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告安俊归还尚欠信用卡透支本金49885.22元，支付截至2019年4月11日止的利息4315.88元、违约金11228.58元、分期手续费4323.61元（其中，已到期分期手续费810.66元，未到期分期手续费3512.95元）、年费2600元，并支付从2019年4月12日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金49885.22元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告安俊未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年9月26日                                                                           欠款金额截止日：2019年4月11日                               本金                       49885.22元                       利息                       4315.88元                               年费                       2600元                       到期分期手续费                       810.66元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告安俊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告安俊偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告安俊应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告安俊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49885.22元，并支付截至2019年4月11日的利息4315.88元、到期分期手续费810.66元、年费2600元以及从2019年4月12日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1608.84元，减半收取计804.42元，由被告安俊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3578号原告：蔡飞，男，1981年9月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：吴永成，男，1974年10月3日出生，汉族，市民，户籍地：山东省嘉祥县。原告蔡飞与被告吴永成民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡飞的委托代理人朱纪国到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞诉称：2013年12月27日，被告吴永成向我借款人民币4万元，被告向我书写了借据。后我向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告吴永成偿还我借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴永成未提交答辩。原告蔡飞为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款现金4万元，如到期未还，向菏泽市牡丹区人民法院起诉。证据二、证人李某、庄某出庭作证，证明原告在2015年9月份，原告和两证人一起去山东省嘉祥县满桐乡南武山西村找被告要钱的事实。被告吴永成未到庭质证。通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，被告吴永成向原告蔡飞借款人民币4万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条今借蔡飞现金肆万元正（40000元），保证一个月一次还清，如逾期归还在菏泽市牡丹区人民法院诉讼。借款人：吴永成370829197410031718，手机号156155778682013年12月27日”。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息，原告于2016年8月2日诉至本院。本院认为：被告吴永成欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求本院予以支持，因双方在借款时未约定利息，利息应从被告逾期还款之日（2014年1月28日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永成于本判决生效后十日内偿还原告蔡飞人民币4万元及利息（利息计算方法：从2014年1月28日起生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一六年九月十四日书记员  孔令博
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第16号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡春明，男，1968年7月12日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市。因本案于2014年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人蔡振国，广东圣方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡紫红，女，1970年2月12日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，农业，住陆丰市。因本案于2014年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人彭炳玉，汕尾市法律援助处律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人蔡春明犯制造毒品罪、窝藏毒赃罪，蔡紫红犯窝藏毒赃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）汕陆法刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡春明、蔡紫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第298号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世礼审 判 员  李 平代理审判员  林逢春二〇一六年九月二十一日书 记 员  王少锋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1070号原告：黄文胜。被告：周捷。原告黄文胜与被告周捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。因被告周捷下落不明，需依法登报公告送达。本院依法书面通知原告黄文胜自收到缴费通知书次日起七日内补交案件受理费并交纳公告费，原告黄文胜无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2191元，减半收取计1096元。审判长 康    铁    球审判员 吴灿林人民陪审员刘定平二〇一六年九月二十九日书记员 孙    紫    薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2498号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：黄振俊，男，1991年5月23日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县呠号镇格择村委会荔头村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄振俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第842号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初58794号之一 原告：上海高准医药有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李维华，董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。 被告：四川清山绿水医药化工股份有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：丁学木，董事长。 原告上海高准医药有限公司与被告四川清山绿水医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。 原告上海高准医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1,760,840.70元并支付逾期付款利息(以1,760,840.70元为基数，自2016年3月27日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告支付逾期付款违约金172,900元。事实与理由：原、被告签订多份销售合同，约定原告向被告供货，若被告未按约付款，被告应当支付违约金。嗣后，原告依约向被告供货14吨，货款合计3,458,000元，但被告未按约支付货款。截止到2016年5月18日，被告尚欠货款1,760,840.70元，故原告诉至法院。 被告四川清山绿水医药化工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告主要办事机构位于重庆市江北区金源路通用时代C座15楼，买卖合同履行地位于四川省广安市武胜县工业集中区中心工业园，故申请将本案移送至重庆市江北区人民法院或四川省广安市武胜县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的销售合同中约定，本合同如有争议，双方同意通过协商解决，如协商未能取得一致意见，则在签约地提起诉讼。且，销售合同明确载明签约地点为本市浦东新区，该签约地点位于本院辖区。故，原、被告已在销售合同中约定合同签订地人民法院即本院为争议管辖法院，该管辖约定合法有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川清山绿水医药化工股份有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川清山绿水医药化工股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杨仁感 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  曹燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2296号原告：熊祥华，男，1955年12月12日生，汉族，经常居住地贵阳市南明区。委托代理人：王争鸣，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201199210883581。代理权限：特别代理。被告：华夏建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。委托代理人尹红波，贵州分公司负责人。被告：华夏建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路1号新联世纪华庭D幢8楼C座。分公司负责人：尹红波。本院于2016年7月19日立案受理了原告熊祥华诉被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、华厦建设集团有限公司贵州分公司（以下简称华厦贵州分公司）挂靠经营合同纠纷一案，在举证期限内被告华厦贵州分公司向本院提出管辖权异议。认为其与原告签订有书面协议书，双方约定如因贵阳思亲园工程产生纠纷，应由贵阳市云岩区人民法院管辖，故本案应当移送贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，2011年12月30日熊祥华与华厦贵州分公司就贵阳思亲园墓园有限公司建设工程达成书面协议，协议第四条约定：“双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法向云岩区人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方约定选择合同履行地贵阳市云岩区人民法院管辖并无不当，被告提出的管辖异议成立。故应当由贵阳市云岩区人民法院对本案进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一六年九月六日书记员  余学英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1777号罪犯杨猛，男，1985年1月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇得白打动民委得白村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年3月27日作出(2009)文刑初字第39号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2283号原告：谢玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告谢玲与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告谢玲诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢玲的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告谢玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初258号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王振江，男，1991年2月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被天门市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王振江犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隗某2、隗某1、隗某3、张某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隗某2及共同诉讼代理人罗某、被告人王振江、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人王某经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日，被告人王振江持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型轿车，沿本市潜杨公路由北向南行驶，22时05分许行至张港镇尹港桥地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，追撞在同向在前张某1驾驶的二轮轻便摩托车（后载隗某1）尾部，致张某1、隗某1受伤。张某1经医院抢救无效于同年2月9日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，王振江应负该事故的全部责任，张某1、隗某1无责任。2016年9月28日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人隗某2、隗某1、隗某3、张某2、杨某与被告人王振江、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿达成调解协议（另行制作调解书）。附带民事诉讼原告人隗某2、隗某1、隗某3、张某2、杨某对被告人王振江表示谅解。上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振江的户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，证人鲁某的证言，被害人隗某1的陈述，办案机关出具的发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王振江犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王振江能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王振江的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2071号 原告:张基树，男，汉族，1981年8月6日出生，住贵州省桐梓县， 被告:肖平冬，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵州省遵义市播州区， 原告张基树诉被告肖平冬承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张基树于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张基树向本院申请撤回对被告肖平冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张基树撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张基树负担。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  邹玉琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1626号 罪犯黄友心，男，1988年6月10日出生,广东省陆丰市人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决，以被告人黄友心犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼知刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月4日起至2025年7月3日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄友心在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄友心的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄友心在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄友心自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月,共获得4个综合表扬，1个单项表扬。 另查明，罪犯黄友心应缴纳罚金30万元，没有缴纳。该犯自2015年4月1日至2016年6月30日,月平均消费4.57元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄友心在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄友心减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年九月二十三日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1466号罪犯刘学佑，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2011年12月14日作出(2011)汕濠法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘学佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学佑在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘学佑在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学佑系累犯，有属于三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学佑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学佑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀07民终1567号 上诉人（原审被告）：罗登海，男，1975年12月17日生，汉族，住沽源县。 委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘尚福，男，1950年1月2日生，汉族，住怀安县。 委托代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。 原审被告：张家口市第一建筑工程有限公司王正项目分公司，住地址：张家口市高新区盛华大街16号。 负责人：范小强，该公司经理。 委托代理人：王小刚，该公司副经理。 原审被告：张家口市第一建筑工程有限公司，住地址：张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：孟志山，该公司董事长。 委托代理人：王小刚，分公司副经理。 委托代理人：李志军，该公司部长。 刘尚福与罗登海、张家口市第一建筑工程有限公司王正项目分公司（以下简称一建分公司）、张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，怀安县人民法院于2016年5月25日作出（2015）安民初字第672号民事判决。罗登海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗登海的委托代理人楼惠人、被上诉人刘尚福及其委托代理人李剑锋、一建分公司的委托代理人王小刚、一建公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼。 2015年11月10日，刘尚福向怀安县人民法院起诉称，原告被罗登海雇佣从事大工，在干活过程从木梯上掉下，造成原告多处骨折，被告对原告不予理睬，请求判令被告赔偿医疗费等共计6万元，诉讼费用由被告承担。 被告罗登海辩称：对于原告提出的赔偿金额没有法律依据，我们不认可。 其他二被告未做答辩。 怀安县人民法院一审查明，原告刘尚福于2015年8月7日被罗登海雇佣，在怀安县柴沟堡镇部队营房改造工程干活。从事大工。2015年8月25日下午，刘尚福在干活过程中从木梯上掉下受伤住院。部队营房改造工程是由市一建公司承揽。具体施工由市一建分公司承建。证据有贾秀录、王登旺证言各一份。被告罗登海委托代理人质证认为：不认可证言真实性。被告罗登海给原告垫付费用12500元。原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、医疗费12830.03元，证据有张家口市第二医院诊断证明、病历、用药清单、收费票据各一份。2、误工费120天×150元＝18000元，期限120天，大工工资标准每天150元。3、护理费60天×100元＝6000元。4、租床费150元，票据一张。5、住院伙食补助费30元×63天＝1890元。6、营养费30元×60天＝1800元。7、残疾赔偿金26152元×15年×20％＝78456元。证据有司法鉴定书一份，街道证明，购买人房产证，买卖契约，宅基地使用证，出卖契约各一份。8、精神抚慰金6000元。9、鉴定费1640元。票据2张。10、交通费2000元，票据38张。共计128766.03元。被告罗登海委托代理人质证后认为：1、医疗费，对票据、病历、用药清单有异议。2、误工期、护理期、营养期对鉴定结果及鉴定机构有异议。3、住院伙食补助费，对天数有异议。4、残疾赔偿金、对伤残等级及系数有异议。5、精神抚慰金，对鉴定结果有异议。7、交通费，对真实性有异议。8、床位费，非正式票据，有异议。9、原告户籍显示农村户口，按城镇标准有异议。10、对房屋买卖契约有异议。11、柴沟堡镇五街村委会只能证明其在农村居住。 被告市一建公司、市一建分公司质证后认为，同意上述质证意见。 怀安县人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，原告要求被告赔偿损失的主张，应予以支持。在原告主张的损失中：1、医疗费12830.03元，票据、诊断证明、病历、用药清单各一份。本院予以认可。2、误工费应为120天×103.9元（37654元÷365天）＝12468元。鉴定书一份，被告罗登海提出重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。3、护理费60天×100元＝6000元，本院予以认可。鉴定书一份。4、租床费150元，无正式发票、无公章，本院不予认可。5、住院伙食补助费应为30天×62天＝1860元。医疗费票据一张。6、营养费30元×60天＝1800元，本院予以认可。鉴定书一份。7、残疾赔偿金应为24141元×15年×20％＝72423元。鉴定书一份、村委会证明、购买人房产证、买卖契约、宅基地使用证、出卖契约各1份。8、精神抚慰金6000元，本院予以认可。鉴定书一份。9、鉴定及检查费1640元，本院予以认可。票据两张。10、交通费，本院酌情认定800元。共计115821.03元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。公司可以设立分公司，分公司不具备有法人资格，其民事责任由公司承担。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗登海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计115821.03元。扣除已垫付12500元，实际再给付103321.03元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告张家口市第一建筑工程有限公司王正项目分公司、张家口市第一建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费2600元，减半收取1300元，由三被告承担。 罗登海上诉称，刘尚福是农村户口，应按农村标准计算。刘尚福隐瞒了其超过法定退休年龄的事实，其行为存在重大过错。刘尚福在工作过程中未能尽到谨慎义务是发生事故的原因，不应当由上诉人承担全部赔偿责任。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。 刘尚福辩称，我一直在县城居住，有证据证明。没有安全防护措施，责任在施工队，我没有责任。原审判决正确，应予以维持。 市一建公司及分公司辩称，罗登海雇佣刘尚福，罗登海没有向公司报告，公司不知道，公司不应承担连带赔偿责任。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案应发回重审，重审时应核实刘尚福在城镇居住证据的真实性，从而确定计算标准问题；进一步核实刘尚福在此次事故中是否尽到安全注意义务，是否存在重大过失，是否应承担相应责任。在查清事实的基础上，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀安县人民法院作出的（2015）安民初字第672号民事判决； 二、本案发回怀安县人民法院重审。 审 判 长  薛团梅 审 判 员  武建君 代理审判员  雷 鹏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  张 巍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。