wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初193号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赤xx，男，1981年12月1日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州布拖县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被建水县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赤xx犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人赤xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赤xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人赤xx判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赤xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2016年1月6日11时许，被告人赤xx到建水县曲江镇荣昌路一心堂药店旁被害人赵xx经营的蓓宝妇幼用品专营店，趁店内无人之际进入店铺，将赵xx放在收银台抽屉内的现金人民币1300元和放在收银台背后一个包内的现金人民币20000元盗走。2.2016年5月5日10时许，被告人赤xx到建水县曲江镇大桥路老缝衣装饰布艺店，趁店内无人之际进入店铺内，将被害人孙xx放在门口缝纫机上的一个装有一部白色OPPO手机和现金人民币1410元的挎包盗走。经鉴定：孙xx被盗的手机价值人民币455元。案发后，公安机关已将追缴的白色OPPO手机一部和现金人民币1410元、挎包一个发还被害人孙xx。上述事实，被告人赤xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、示意图，提取笔录及照片、扣押决定书、清单、笔录，发还、移送清单，价格认定结论书，证人赤x1的证言，被害人赵xx、孙xx的陈述，被告人赤xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币23165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赤xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。三、随案移送的光盘1张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘飞（兼）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执583号申请执行人严美娟。申请执行人夏雨林。委托代理人严美娟。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人严美娟、夏雨林与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月13日作出（2016）淄仲裁字第103号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人严美娟、夏雨林向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第103号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月十三日书记员  孙 刚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初字1354号原告骆万江。委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。被告孙明宇。原告骆万江与被告孙明宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆万江的委托代理人李金亮，被告孙明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆万江诉称，2015年1月13日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年4月12日，月利率千分之二十，因到期后被告未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币50万元并自借款之日起按月利率千分之二十支付利息至实际还款之日为止；同时要求被告承担诉讼费。被告孙明宇辩称，认可借款事实，但因资金紧张，暂无力偿还。经审理查明，2015年1月13日，被告孙明宇向原告骆万江借款50万元，并签有借款合同一份，约定借款期间为自2015年1月13日起至2015年4月12日止，月利率千分之二十。后被告孙明宇于2016年2月3日向原告骆万江出具收款还款申请一份，确认收到上述借款并申请延期还款。至今被告孙明宇未归还上述欠款本息。上述事实有借款合同一份、转账凭证一份、被告孙明宇抵押的房产本一份、收款还款申请一份及双方当事人陈述可证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告骆万江及被告孙明宇的借款合同真实有效，且已实际履行，被告孙明宇借款伍拾万元整，期限叁个月，月利率为千分之二十，但至今未能偿还借款本息。因此，原告归还欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告依照约定月息千分之二十给付自借款之日起至执行完毕之日的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告孙明宇应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50万元及利息，利息自2015年1月13日起至执行完毕之日止，按照月20‰为基准计算。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，由被告孙明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李英杰二〇一六年九月二十七日书记员  张文淇
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2639号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立杰、李慧、徐立江、赵华理借款合同纠纷一案中查明并认定，李慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3921号罪犯王肖，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2014年9月11日作出(2014)临刑初字第56号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯王肖有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年4月15日至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王肖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王肖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王肖减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3333号原告：曲少丽，女，1981年6月19日生，住山东省威海市。委托诉讼代理人：林焜，男，北京英淇律师事务所律师。被告：大连刘清海珍品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张桂娟，董事长。委托诉讼代理人：史正玉，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：邱丽萍，女，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告曲少丽与被告大连刘清海珍品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲少丽撤回起诉。案件受理费78元（原告已预付），由原告负担39元，退回原告39元。审判员  刘申二〇一六年九月二十八日书记员  柳桢
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6139号原告：祝衢鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：高磊，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告祝衢鑫诉被告高磊健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告祝衢鑫，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日，原、被告在杭州市西湖区教工路与文三路路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告高磊负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高磊赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、财物损失、住宿费等共计14200元；2、案件受理费由被告高磊承担。被告高磊辩称：对事故责任认定有异议，答辩人驾驶的电动自行车虽然是逆行，但并未与原告发生碰撞，系答辩人主动认了全责。关于原告主张的费用，需要提供相应的正规票据，对于未有正规票据证明的费用，不予认可。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历本3份、医疗证明书1份、医疗费票据16份，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实及花费医药费的情况；3、交通费票据1组，证明原告花费交通费的事实；4、住宿费票据1份，证明原告因交通事故在杭州市拱墅区东关旅馆住宿的事实；5、杭州世纪星眼镜有限公司手工发票1份，证明原告因交通事故眼镜受损的事实；6、照片一组，证明原告因交通事故受伤，眼镜及自行车受损的事实；7、收据1份，证明原告自行车购买价格的事实；8、手机网购记录1份，证明原告手机购买价格的事实。原告提供的证据，经质证，被告高磊对证据1的真实性无异议，但认为双方并未发生碰撞，被告不应当承担全责；证据2，无异议；证据3，对2015年12月的出租车票据不予认可，系事故发生之前产生，对优步打印的交通费单据不予认可，对其他交通费票据无异议；证据4，无异议；证据5，原告提供系手写发票，不予认可；证据6，真实性无异议，但照片显示的事故现场是挪动过的；证据7、8，请法院依法认定。被告高磊向本院提供医药费票据1份，证明被告已为原告垫付医药费用1061.5元的事实。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告认为双方未发生碰撞，但未提供相反证据予以证明，本院对被告的意见不予采纳，对该证据予以认定；证据2、4，被告无异议，本院予以认定；证据3，对原告提供的事故发生之前的交通费票据，本院不予认定，结合原告的就诊次数，本院酌情确定交通费为200元；证据5、7，系原告眼镜与自行车的购买凭证，无法证实实际损失，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据6，被告对原告眼镜受损的事实无异议，且事故认定书载明原告自行车损坏，故本院对该证据的证明对象予以确认；证据8，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告高磊提供的证据，原告无异议，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月17日14时30分许，被告高磊驾驶电动自行车沿杭州市西湖区文三路由东向西行驶至教工路口时，与沿教工路由南向北行驶的由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、眼镜及自行车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告高磊逆向行驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院、浙江省人民医院治疗，伤情诊断为头皮裂伤、软组织挫擦伤、左手中指关节脱位，医嘱建议原告休息2周、加强营养，需一人护理。原告为治疗伤情共计花费医药费2382.32元（含被告高磊垫付1061.5元）。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告高磊负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告高磊对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费2382.32元；2、营养费210元（7×30元/天），结合原告伤情，本院酌情确定原告营养期限为7日，并参照30元/天的标准计算；3、护理费2125.5元（15×141.7元/天），结合原告伤情及医嘱建议，酌情确定原告的护理期限为15日，原告未提供护理人员由固定收入的证据，故本院参照浙江省在岗职工年平均工资标准计算；4、交通费200元，本院根据原告就诊情况酌情确定。5、财物损失，原告眼镜及自行车因事故受损，但其未提供证据证明其实际损失，故本院酌情确定损失为1000元。原告主张其手机因事故遗失，未有证据证明，本院不予支持；6、住宿费264元。综上，原告在本次事故中的损失合计6181.82元，因被告高磊已为原告垫付医药费1061.5元，故被告高磊仍需赔偿原告各项损失合计5120.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、高磊于本判决生效之日起十日内赔偿祝衢鑫医疗费、营养费、护理费、交通费、财物损失、住宿费等合计5120.32元；二、驳回祝衢鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由高磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  於昆二〇一六年九月二十一日书 记 员  叶楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初5547号原告：齐景尤。被告：胡贵强（缺席）。原告齐景尤与被告胡贵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告齐景尤到庭参加诉讼，被告胡贵强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐景尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、判令被告向原告支付从2015年8月24日至2016年8月20日利息18000元。事实与理由：2015年3月24日，经罗海峰介绍被告以资金困难为由以挖掘机和住宅楼房作为抵押，向原告借款110000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年8月24日，2015年8月24日被告向原告还款10000元，余款100000元至今未付。被告胡贵强缺席未做实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明被告欠100000元未付的事实。被告缺席,未提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，合法有效，依法予以确认。但原告主张借款利息计算有误，应予调整，按中国人民银行同类贷款利率计算。被告在借款到期后未按约还款，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵强于本判决生效之日起一月内偿还原告齐景尤借款100000元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同类贷款利率承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李玉红二〇一六年九月二十八日书记员  赵光治
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执431号申请执行人尹忠民被执行人肖玉海本院立案执行申请执行人尹忠民申请执行被执行人肖玉海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1805号罪犯郭政朝，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人郭政朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第835号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭政朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭政朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭政朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭政朝减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5705号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。组织机构代码06504152-4。委托代理人胡瑞霞。被告董埃祥，男。原告正清和物业公司与被告董埃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告正清和物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月二十日书记员  聂 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3609号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪春红，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪春红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执94号申请执行人邓贵顺，男，1969年12月2日出生。被执行人北京金宸华利商贸有限公司。法定代表人张秀华，总经理。被执行人闫惠敏，女，1975年1月9日出生。申请执行人邓贵顺与被执行人北京金宸华利商贸有限公司、闫惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）延民（商）初字第01721号民事判决书。判决书确定被执行人北京金宸华利商贸有限公司偿还申请执行人邓贵顺借款本金三十七万元，支付利息二十万七千二百元，负担案件受理费九千四百一十五元。判决书生效后，被执行人北京金宸华利商贸有限公司、闫惠敏未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人邓贵顺于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产且被执行人闫惠敏现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第01721号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年九月二十七日书记员  郑新月
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2537号原告:无棣万德运输有限公司，住所地:无棣县北环路36号。法定代表人：牛丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：张清春。原告无棣万德运输有限公司（以下简称“万德公司”）与被告张清春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告张清春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息（计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告从事货车运输业，在经营期间因车辆购买保险等事项，被告分别于2015年1月29日从原告处借款5万元约定利息为2分，2015年12月14日从原告处借款41000元，双方约定利息为1.5%，同事约定逾期不归还每月罚款2000元。借款约定归还期限到期后，被告拒不归还。被告张清春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张清春因购买车辆向原告万德公司借款5万元，约定月息1.5分，于2015年11月29日归还，由被告张清春为原告万德公司书写借据一张。书写借据后，上述借款在实际履行过程中，双方协商由被告张清春每月偿还原告万德公司借款本金5000元及相应的利息。截止到2015年8月29日，被告张清春已偿还原告万德公司借款本金35000元及相应的利息，余款15000元及利息未予给付。2015年12月14日，被告张清春因购买车辆保险向原告万德公司借款41000元，约定月息2分，于2016年2月14日归还，由被告张清春为原告万德公司书写借据一张。借款期限届满后，被告张清春未予给付。以上事实,有借据及原告陈述予以佐证,足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告张清春尚欠原告万德公司借款本金56000元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的借款利息，符合法律规定，应予支持。原被告关于借款罚息的约定，违反了法律的强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清春于本判决生效后五日内给付原告无棣万德运输有限公司借款56000元及利息（其中15000元借款的利息从2015年8月30日起按月息1.5分计算至履行完毕之日，其中41000元借款的利息从2015年12月14日起按月息2分计算至履行完毕之日）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、申请费320元，合计1370元，由原告无棣万德运输有限公司负担450元，被告张清春负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年九月二十一日书记员  杜 渐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终562号上诉人（原审被告）:云南琪年房地产开发有限公司,住所地大理市下关镇。法定代表人：陈山喜，总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:昆明市华天文化传播有限公司大理分公司,住所地大理经济开发区。负责人:胡毅，分公司总经理。委托诉讼代理人:陈剑峰，男，汉族，1990年11月26日出生，系公司行政总监。住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县平坡镇。一般授权代理。上诉人云南琪年房地产开发有限公司（以下简称琪年公司）因与被上诉人昆明市华天文化传播有限公司大理分公司（以下简称华天大理分公司）广告合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月12日接待上诉人琪年公司特别授权代理人黄玲娟、被上诉人委托代理人陈剑峰对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。琪年公司上诉请求：1、依法撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初711号民事判决；2、依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求；3、依法判决被上诉人向上诉人开具40万元发票；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决由其公司向被上诉人支付4000元违约金，认定事实不清。其公司于2014年2月8日与被上诉人签订了《广告合同》，约定广告费总额为40万元，广告资源租赁期限为一年，付款方式分三期支付，双方约定任何一方违反合同约定，违约方应按照合同价款的10%向守约方支付违约金。上述款项前两期其公司均已支付，第三期款项由于双方当时存在另案诉讼，而且被上诉人拒绝在每笔广告费支付后开具发票，因被上诉人违反法定义务在先才导致其公司未能及时支付剩余广告费4万元，是由被上诉人过错所造成的结果，并非是其公司违约。二、一审以合同中对是否开具发票双方没有进行约定为由，认定其公司拖欠付款抗辩理由不成立，实属适用法律错误。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、二十条规定，销售服务以及从事其他经营的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方取得发票。开具发票是收款方的法定义务，要求收款方开具发票也是付款方的法定权利。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持其公司的上诉请求。被上诉人华天大理分公司辩称：其公司未违约，在合同中双方也未约定税务发票如何开具以及承担问题，上诉人以其公司未开具税务发票拒绝支付尚欠广告发布费尾款，并主张由其公司开具已支付款项的税务发票无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，请求二审应予驳回。华天大理分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告广告费4万元；二、判令被告支付违约金4万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年2月28日，原告与被告签订了《广告发布合同》一份，约定由原告为被告在大理市大凤路以单立柱、中民广场聚点KTV上方以户外广告牌方式发布广告，广告费总额为40万元；广告资源租赁期限为一年；付款方式为三期支付，第一期于合同签订后5个工作日内支付50%，即20万元，第二期于广告发布期满3个月后的3个工作日内支付40%，即16万元，第三期于合同到期前1个月的3个工作日内支付10%，即4万元；违约责任为合同期内，如任何一方提前终止合同，必须提前2个月以书面形式通知对方，应支付对方合同总额10%的违约金，并承担由此造成的经济损失，任何一方不按合同条款履行的，均视为违约，违约方需按合同总额的10%支付违约金给守约方，并承担由此造成的经济损失；合同还对双方的责任等事项作了约定。2014年4月10日，被告向原告支付了20万元的广告发布费用。原告于2014年3月15日在中民广场聚点KTV上方户外广告牌发布了被告的广告画面，2014年5月13日在大凤路以单立柱户外广告牌发布了被告的广告画面。2014年7月9日，被告向原告支付了16万元的广告发布费用。由于双方因另案发生诉讼，剩余广告发布费4万元被告未支付。一审法院认为，原告华天大理分公司与被告琪年公司签订的广告合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。合同签订后，原告已按约为被告在大理市中民广场聚点KTV上方和大凤路以户外广告牌方式发布了广告画面，履行了合同义务；被告虽向原告支付了36万元的广告发布费，但未能支付剩余4万元广告发布费的行为属违约，依法应承担违约责任。鉴于被告的该违约行为给原告造成的损失不大，一审酌定违约金应按被告拖欠的4万元广告发布费计算为4000元（4万元×10%）。原告要求被告支付广告发布费4万元和违约金4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告提出的双方之间另一案件诉讼与本案无关联性，本案合同中对于是否开具发票也没有进行约定，被告提出的拖延付款的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告云南琪年房地产开发有限公司于一审判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明市华天文化传播有限公司大理分公司广告发布费人民币4万元并赔偿违约金4000元，合计4.4万元。二、驳回原告昆明市华天文化传播有限公司大理分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告云南琪年房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据并对一审认定的案件事实均无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人云南琪年房地产开发有限公司与被上诉人昆明市华天文化传播有限公司大理分公司签订的《广告合同》出自当事人双方真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定合法有效，签约双方当事人均应履行各自的权利义务。在履行《广告合同》中，上诉人未按约支付给被上诉人4万元广告费，已构成违约，其应按约承担违约责任。但被上诉人主张由上诉人承担4万元违约金无法律依据，一审按双方履行合同约定条款酌情判决由上诉人支付被上诉人违约金4000元正确，二审应予以维持。关于本案双方争议的发票是否开具问题，从《广告合同》约定条款上看，双方未作明确约定开具发票，但依照《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，开具发票属收款方应向付款方履行义务，付款方有权要求收款方开具，并可作为其一项诉讼请求进行主张，但付款方不能以此为由，拒绝履行其应履行的合同义务。本案上诉人作为付款方要求被上诉人开具已付款项的发票是其享有的一项权利，但在一审中，上诉人未提出反诉请求，开具发票仅只是其一种抗辩观点，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审应予维持。但一审判决案件受理费承担上不合理，二审对此予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费900元由被上诉人昆明市华天文化传播有限公司大理分公司负担300元；由上诉人云南琪年房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费1800元，由被上诉人昆明市华天文化传播有限公司大理分公司负担600元；由上诉人云南琪年房地产开发有限公司负担1200元。本判决为终审判决。审判长  马克辉审判员  姜碧姝审判员  王润芬二〇一六年九月十五日书记员  杨 春
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初679号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人周冰，女，1976年2月19日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，工人，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年7月19日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人周冰犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人周冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人周冰酒后驾驶车牌为川QU5×××的小型轿车，由宜宾市翠屏区葡萄园小区经红丰西路往五粮液南大门方向行驶。当日2时40分许，周冰驾驶该车行驶至旧州小学门口时被后方张某驾驶车牌为川Q87×××的小型轿车追尾，造成两车受损的事故。事故发生后张某报警，被告人周冰在现场等候交警处理。交警赶到现场，将被告人周冰带往宜宾市骨科医院抽取血样送检。周冰归案后如实供述了其作案事实。经检验，周冰送检血液中检出乙醇成分，浓度为108.99mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管三大队于2016年7月8日作出道路交通事故认定书，认定张某承担此事故主要责任，周冰承担此事故次要责任。案发后，周冰赔偿了被害人张某经济损失6100元。上述事实，被告人周冰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]699号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管三大队公交认字[2016]第00354号道路交通事故认定书，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件、吊销机动车驾驶证处罚决定书，被害人张某陈述、收条、谅解书，被告人周冰的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周冰明知他人报警而在现场等候处理，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周冰积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年九月二十九日书记员  唐娅洲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异158号异议人（案外人）梅秋平。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人梅秋平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月7日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层PC49、69、70号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1��负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，案外人梅秋平与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC049、PC069、PC070号房产，房产规划用途为车库。2014年9月13日、2014年9月5日、2014年10月7日，同一房开出具收款收据，收到案外人梅秋平购买上述三个车位购车位款、维修基金、代收费。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关��产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梅秋平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8539号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告倪理琪，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省大丰市。原告上海世江物业管理有限公司与被告倪理琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告倪理琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区23号1001室业主，自2009年8月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2009年8月1日起至2014年10月15日止的物业服务费12,639元；2、被告支付滞纳金4,412元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告倪理琪未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年7月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为144.45平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪理琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年8月1日起至2014年10月15日止的物业服务费12,639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费560元，合计诉讼费681元，由被告倪理琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1501号原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，居民，住太康县。被告李怀亮，男，汉族，1962年4月12日出生，村民，住太康县。原告王广军被告李怀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销水泥生意，被告让原告给其送水泥，被告收到水泥给原告出具收到水泥字据，书写欠条后玩失踪，原告每年和亲戚朋友去被告处追要，偶尔找到被告，被告推诿或以暂无钱为由，至今未给付原告货款。请求依法判令被告偿还原告货款27350元及利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告原经销水泥生意，2003年被告让原告给其送水泥，被告收到水泥后于2003年5月15日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到王广军水泥款贰万柒仟叁佰伍拾元正欠款人李怀亮2003年5月15号。原告每年和亲戚朋友去被告处追要，被告均以各种理由推拖，至今未给付原告货款。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李怀亮欠原告王广军水泥款27350元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，应予偿还，故原告请求被告偿还水泥款27350元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还利息的诉请，因原、被告双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李怀亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王广军水泥款27350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  李 康人民陪审员  李继华二〇一六年九月十八日书 记 员  姚记伟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初657号原告：张永新，男，1984年1月18日出生，汉族。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海（银州区工业园区）。法定代表人：宋铁林，系该公司董事长。委托代理人：郑洪霄，系该校员工。原告张永新与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静心、被告委托代理人郑洪霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新诉称：2014年12月25日，原告向被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司交纳5,000元，报名参加被告组织的驾驶员考试培训。被告承诺，原告无需参加培训，只参加考试即可，并保证考取驾驶证。由于被告迟迟未通知原告参加考试，原告催问被告，被告表示，现在驾驶员考试较以前严格了，其承诺已无法兑现。原告遂要求被告全额退费，被告拒绝。请求判决解除原、被告间的驾驶员考试培训合同，被告返还原告报名费5,000元，并支付违约金1,500元（5,000元×30%）。被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司辩称：被告未承诺原告张永新所主张的内容。被告通知原告参加培训，但原告拒不参加。后来，原告竟然另行报名参加了其他驾驶员培训学校组织的驾驶员考试培训。原、被告间的驾驶员培训合同应继续履行，请求判决驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：1、被告№0033932收款收据。证明原告向被告交纳了驾驶员考试培训报名费5,000元。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年12月25日，原告张永新向被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司交纳5,000元报名费，报名参加被告组织的驾驶员考试培训，但原告至今未参加培训。本院认为：原告张永新与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司订立的驾驶员考试培训合同未约定合同履行期限，且原告已以自已的行为表明不履行合同，因此，合同目的已不能实现，原告请求解除该合同，应予照准。合同解除后，被告因该合同取得的财产即报名费，应返还原告。由于合同系因原告违约而解除，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项（当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）的规定，判决如下：一、原告张永新与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司间的驾驶员考试培训合同于本判决生效时解除；二、被告返还原告报名费5,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述第二项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 超（共2页）第1页
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5256号申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。法定代表人：周微，行长。被执行人邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州少川贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢四楼403室。法定代表人：邓兵。被执行人四川兵牌农业有限公司，住所地四川省内江市隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：邓兵。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人邓兵、关艳、浙江金桥担保有限公司、陆建庆、杭州少川贸易有限公司、四川兵牌农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月9日，被执行人邓兵、关艳尚欠申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款2800000元、利息（含罚息）62945.68元（截止2016年4月20日，此后按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至款项付清日止）、律师代理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江金桥担保有限公司、陆建庆、杭州少川贸易有限公司、四川兵牌农业有限公司承担连带清偿责任。被执行人邓兵、关艳负担案件受理费15772元、财产保全费5000元，被执行人浙江金桥担保有限公司、陆建庆、杭州少川贸易有限公司、四川兵牌农业有限公司负连带责任。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司名下车辆目前已查封，但未实际控制到。且被执行人邓兵、关艳、陆建庆、杭州少川贸易有限公司、四川兵牌农业有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人邓兵、关艳、浙江金桥担保有限公司、陆建庆、杭州少川贸易有限公司、四川兵牌农业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5256号案的本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人邓兵、关艳、浙江金桥担保有限公司、陆建庆、杭州少川贸易有限公司、四川兵牌农业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月九日书记员  陆海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03345-2号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周国栋。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周国栋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00457号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周国栋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周国栋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一六年九月七日书记员 刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。湖南省长沙市岳麓区人民法院执行案件合议笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2016年9月7日。讨论地点：执行局。参加人：孟亮、沈勇、许朝阳。记录人：刘卓。讨论记录如下：许朝阳：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周国栋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00457号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周国栋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周国栋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。沈勇：同意承办人意见。孟亮：同意承办人意见。合议意见：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周国栋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特706号申请人（仲裁申请人）：何志泳，住址：广东省广州市荔湾区。申请人（仲裁申请人）：黎莉，汉族，女，1981年8月3日出生，住址：广东省广州市荔湾区龙溪中路保利紫林香苑12A1501。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人何志泳、黎莉因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1850号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1850号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人承担仲裁费的仲裁请求分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向两申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6570元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费720元，由申请人承担247元，被申请人承担473元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的两项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何志泳、黎莉关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1850号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��3427执88号申请执行人：凉山州农村信用联社股份有限公司山王庙分社，住所地：四川省宁南县竹寿镇老街55号。被执行人：吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行凉山州农村信用联社股份有限公司山王庙分社申请执行吴永红合同纠纷一案中，申请执行人要求吴永红给付案款83946.09元（含2013年9月21日以后的利息16793.24元）。本案在执行过程中，吴永红已给付案款67152.85元，剩余案款16793.24元申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司山王庙分社自愿放弃，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁南民初字第426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵朝利二〇一���年九月八日书记员  杨金贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初252号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张思博，男，1996年9月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区拥军大街。2015年7月30日因犯抢夺罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月25日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人张思博犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年2月27日21时许，被告人张思博与被害人马某（女，19岁）在大庆市萨尔图区万达广场影城看电影，张思博以借手机打电话为由，骗取马某信任，将其1部金色苹果6Splus手机骗走（价值人民币6217元）。案发后赃物起回已返还被害人。2016年5月25日12时许，被告人张思博在大庆市让胡路区百度宾馆被公安机关抓获。上述事实，被告人张思博在庭审过程中均无异议，且有被告人张思博供述和辩解；被害人马某陈述；证人宋某某、王某某证言；身份证打印件；公安机关扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单；通话记录；刑事判决书、释放证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思博以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张思博构成累犯不正确，在本案中，被告人张思博承担诈骗金额人民币6217元，且赃物已被依法追缴未给被害人造成经济损失，其所犯诈骗罪情节轻微，不属于在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不构成累犯，公诉机关指控被告人张思博构成累犯有误，不予支持。被告人张思博具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人张思博从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张思博犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  林美玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执恢37号申请执行人代某某，男，1979年1月1日生，汉族。被执行人谢某某，男，30岁许，汉族。申请执行人代某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行案件款220000元，案件受理费2300元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人谢某某于本日给付申请执行人案件款10000元，剩余案件款及案件受理费于阳历2016年7月28日起每月给付4000元（工资），直至付完为止，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01221号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初33号原告：王孔武，男，1960年12月25日生，汉族，住山东省临朐县。被告：李兵，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王孔武与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孔武到庭参加诉讼,被告李兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王孔武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李兵归还借款10万元及利息2万元。事实与理由：2015年4月底，被告因生产经营需要（购买货车）所需向原告借款人民币10万元，并约定月息4%，借期半年，至2015年10月29日止，原告尚有本息12万元未支付。被告李兵未答辩。本案原告王孔武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告李兵向原告出具借条一份，载明：今借到同事王孔武人民币拾万元整，借款时间为6个月，月息4%（4000元/月），以房子做抵押。借款人：李兵。原告遂通过工商银行西善桥支行分两次转账给被告共计10万元。借款到期后，被告李兵未还款。以上事实有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告将10万元借予被告李兵，被告李兵应及时还本付息。原、被告之间约定的利率超过法定最高幅度，本院依法予以调整，以本金10万元为基数、自2015年4月29日始按人民银行同期同档贷款利率四倍计算6个月为宜。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百���八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王孔武借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2015年4月29日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算6个月）。二、驳回原告王孔武其他诉讼请求。案件受理费2770元，公告费650元合计3350元由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2770元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工��银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月十三日见习书记员  池 艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执426号申请执行人蒋玉珍，农民。被执行人陈海荣，居民。申请执行人蒋玉珍与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈海荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月一日书记员  腾继延
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2511号罪犯曹广亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年11月25日作出（2008）静刑初字第339号刑事判决，以被告人曹广亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币43000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯曹广亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹广亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹广亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯曹广亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币43000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年8月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初1248号原告：王公民，男，汉族，小学文化，生于1972年11月18日，住南召县。委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南召支公司。法定代表人：张谦欣，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张屹，南召县法律服务所法律工作者。组织机构代码：914113218764382428原告王公民诉被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王公民及委托诉讼代理人方军、被告委托诉讼代理人张屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，我购买被告吉祥C卡保险、儿童A款保险各一份，2014年6月30日下午，因意外我受伤，先后在南召县医院住院治疗，花费17000多元。出院后我多次找被告要求理赔，被告以种种理由拒赔，故此诉至法院，要求被告按保险合同赔偿我2万元保险金。原告就其诉求向本院提交了以下证据：1、原告本人身份证复印件一份。2、吉祥C卡保单及儿童A款保单各一份。3、原告在南召县人民医院住院病历及住院发票各一份。4、南阳溯源司法临床鉴定书、伤残鉴定一份。5、周志冬、李明仁证言各一份。被告辩称：王公民购买我公司吉祥C卡保单、儿童A款保单各一份，属实无异议，按保单我公司同意A款保单赔付，因吉祥C卡保单未激活，所以Ｃ卡保单不生效，不同意支付保金。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据１、2无异议；对3、4、5证据有异议。结合原、被告双方举证、执证、庭审调查，本院确认以下事实：2014年6月份被告公司推销保险的业务员周志东向原告推荐了保险业务，原告先后购买了被告单位100元学生儿童保险A款和200元吉祥卡C款人身意外伤害保险，并向周志东交纳了300元保费，其二份人身伤害意外保险的主要内容为A款，保期一年，监护人意外伤害保险金额12000元（父、母各6000元），意外医疗父母各1500元。吉祥卡C款主要内容为：保期一年，保险金额意外伤害80000元，意外医疗5000元，意外伤害住院日定额给付每日50元，但本卡需要激活生效。2014年6月24日被告工作人员给原告出具了吉祥卡C款保单，但未给原告示明此卡激活生效。2014年6月30日给原告出具了学生儿童保险A款保单，同时将C卡激活。当天下午原告因意外受伤住院，住院共21天。住院期间共花费医疗费用17372.63元。原告出院后经南阳溯源法医临床司法鉴定，伤残构成10级。原告依据以上两份保单找被告索赔未果，为此发生纠纷。本院认为：原告购买被告单位二份保单，被告对二份保单也无异议，原告请求按保单保险金额给予赔付的诉求，本院予以支持。被告工作人员在推销Ｃ卡保单时未向原告示明该保单需要激活，且该激活码也是被告的工作职责，且6月30日上午该保单激活，双方的保险合同即生效，因此被告答辩理由本院不予支持。原告的损失分别为：吉祥卡Ｃ款，1、意外伤害保险金80000元，原告伤残十级，即80000元×10%=8000元；2、意外医疗费金额5000元，原告住院花费17372.63元，按5000元计算；3、住院定额给付50元×21天=1050元。学生儿童保险A款，监护人意外伤害6000元，意外医疗1500元。以上共计21550元，原告请求20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，此案经调解，双方达成如下调解协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司在本调解书生效之日起十日内支付原告人民币16500元。二、原告放弃其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  沈建峰审判员  席 兵审判员  张建伟二〇一六年九月十八日书记员  李 晓
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审227号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市贵族宝宝婴幼儿童生活馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市贵族宝宝婴幼儿童生活馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市贵族宝宝婴幼儿童生活馆作出的（2015）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市贵族宝宝婴幼儿童生活馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市贵族宝宝婴幼儿童生活馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1217号上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，1982年8月4日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵玉莉，女，满族，1964年11月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：景丽娜，女，汉族，1965年2月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人：芦颖，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人王江与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称电器公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王江的上诉请求：撤销原判，依法发回或改判支持王江在原审的诉讼请求。事实及理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定双方劳动合同成立错误，应予纠正。电器公司已经自认由其工作人员代签劳动合同，王江从到电器公司工作开始至劳动合同解除，都不知道劳动合同，根据相关法律规定代签须有授权委托书，否则代理事项无效，故本案的劳动合同应为无效，电器公司应支付未签订劳动合同的二倍工资。王江身体严重残疾，为维护自身权益，申请仲裁、诉讼，造成重大经济损失，电器公司应当赔偿。综上，请求二审法院依法支持王江的上诉请求，维护弱势群体利益，维护社会公平正义。被上诉人电器公司辩称:上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，对王江的上诉请求应驳回。理由如下：1、双方的书面劳动合同该合同经劳动局盖章和认证、备案，且电器公司依据劳动合同为王江缴纳了社会保险，合同已经依法成立。这一事实在一审法院另一案件判决中已经认定，判决已生效，王江对该事实并未提出任何异议。2、合同之所以不是王江本人签字，是为了照顾残疾人行动不便，让其将残疾证、身份证等证件交到公司人事员处，由人事员代办，可以视为其授权人事员代为签订劳动合同，王江在解除劳动合同时已经签字，电器公司还依法为其办理了失业保险，王江现在仍然在领取和享受失业保险。综上，双方之间劳动合同依法成立，王江所陈述的理由均不是事实，请求依法予以驳回。王江一审起诉请求：1、电器公司给付王江双倍工资109200元，交通费、材料费总计10000元；2、诉讼费由电器公司承担。一审法院认定的事实：2007年，王江经本溪市溪湖区残联介绍到电器公司单位工作。2007年9月，双方达成一致意见，王江被聘用而不必上班，电器公司为其缴纳社会保险并发放工资。王江将残疾证、身份证等证件交给电器公司，电器公司拟定劳动合同，合同期限自2007年9月11日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。电器公司代王江在劳动合同上签字。2007年9月至2014年1月，电器公司给王江每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，电器公司以生产经营发生严重困难为由向王江送达《解除/终止劳动合同证明》，王江签收。后王江向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决电器公司向王江支付未签劳动合同双倍工资109200元，为王江缴足2007年至2014年的五险。该仲裁委员会驳回王江申请请求，王江不服该仲裁而诉至法院，请求判令：1、电器公司给付王江双倍工资109200元，交通费、材料费总计10000元；2.诉讼费由电器公司承担。本院二审期间，电器公司提交了本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00565号民事判决书，证明王江认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上王江的签名系由电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与王江协商。王江实际工资与合同约定工资不符。另查明：本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00565号民事判决书已判决电器公司补发王江工资40440，扣除前期给付的工资8310元，驳回王江其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，此判决已发生法律效力。王江明确其在本案当中诉讼请求电器公司赔偿双倍工资109200元系指双方未签订劳动合同应支付的双倍工资。本院认为：劳动者的合法权益依法受保护。关于王江的上诉请求，从本案事实看，电器公司在劳动部门备案的劳动合同上没有王江本人签字，合同内容未经双方协商，王江本人否认曾授权电器公司工作人员代签劳动合同，王江主张的上述事实成立，但王江在本溪市明山区人民法院另案民事诉讼中，主张电器公司按照该合同补齐工资，该判决支持其该项诉讼请求并已发生法律效力，上述事实能够证明王江本人对该劳动合同成立的确认，王江依法对电器公司无权代理签订劳动合同行为进行了追认，其直接的法律后果即合同有效成立，故王江又以双方未签订书面劳动合同为由请求电器公司支付其双倍工资赔偿金不能成立，本院不予支持。关于王江请求电器公司支付材料费、交通费10000元的上诉请求，因无法律依据本院不予支持。故王江的上诉请求不成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人王江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明辉审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1162号上诉人（原审原告）：黄某，女，1980年5月4日出生，汉族，现住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：欧某，男，1978年11月12日出生，汉族，现住广东省广宁县。法定代理人：周某（系原告林紫欣的母亲），女，1983年6月25日，汉族，工人，住佛山市顺德区。上诉人黄某与被上诉人欧某因离婚纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某自愿于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二O二O一六年九月二十六日书 记 员  梁 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3027号原告：周小寸，女，1969年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌腾龙置业有限公司，住所地许昌市东城区管委会。法定代表人：曾浩，任总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告周小寸与被告许昌腾龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周小寸，被告许昌腾龙置业有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小寸向本院提出诉讼请求：1.许昌腾龙置业有限公司立即返还周小寸购房款210000元；2.诉讼费由许昌腾龙置业有限公司负担。事实和理由：2011年2月10日，周小寸向其父亲周文敬交付210000元用于购买许昌腾龙置业有限公司开发的腾飞奥体花城房屋。2011年2月11日，周文敬分两笔交付房屋预付款250000元（周小寸名义预付150000元，周文敬名义预付100000元），其中40000元为周文敬个人财产。双方未签订书面购房合同。请求许昌腾龙置业有限公司返还周小寸本人的房屋预付款210000元。许昌腾龙置业有限公司辩称，核实周小寸为房屋预付款210000元的实际权利人后，许昌腾龙置业有限公司愿意返还该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周文敬于2012年3月7日因患有××医治无效去世，生前在许昌市规划设计院工作，育有两女，周小寸系二女儿。2011年初，周文敬单位在许昌东区团购由许昌腾龙置业有限公司开发腾飞奥体花城房屋。2011年2月10日，周小寸向周文敬汇款210000元，周文敬个人出资40000元。2011年2月11日，周文敬分两笔转账支付购房款（一笔100000元，一笔150000元），其中100000元为周文敬名下购房款，150000为周小寸名下购房款，许昌腾龙置业有限公司出具收款收据两张，分别为“今收到周文敬壹拾万元整系付借款，许昌腾龙置业有限公司”、“今收到周小寸壹拾伍万元整系付借款，许昌腾龙置业有限公司”。2014年9月11日，许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏七民初字第43号民事判决书，确认2011年2月周文敬个人出资购房款40000元在其遗产范围，下余房屋预付款210000元为周小寸个人实际交付。本院认为，周小寸向许昌腾龙置业有限公司交付的房屋预付款150000＋60000=210000元，周文敬死亡，导致合同目的无法实现，至一审辩论终结前，双方商品房买卖合同仍未订立，许昌腾龙置业有限公司应将该款返还周小寸。综上所述，许昌腾龙置业有限公司应将210000元返还周小寸。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告许昌腾龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周小寸210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告许昌腾龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一六年九月二十九日书 记 员  康永浩许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初3027号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2016）豫1002民初3027号原告：周小寸，女，1969年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区体育场后街规划院家属楼西单元2楼西户。被告：许昌腾龙置业有限公司，住所地许昌市东城区管委会。法定代表人：曾浩，任总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告周小寸与被告许昌腾龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周小寸，被告许昌腾龙置业有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小寸向本院提出诉讼请求：1.许昌腾龙置业有限公司立即返还周小寸购房款210000元；2.诉讼费由许昌腾龙置业有限公司负担。事实和理由：2011年2月10日，周小寸向其父亲周文敬交付210000元用于购买许昌腾龙置业有限公司开发的腾飞奥体花城房屋。2011年2月11日，周文敬分两笔交付房屋预付款250000元（周小寸名义预付150000元，周文敬名义预付100000元），其中40000元为周文敬个人财产。双方未签订书面购房合同。请求许昌腾龙置业有限公司返还周小寸本人的房屋预付款210000元。许昌腾龙置业有限公司辩称，核实周小寸为房屋预付款210000元的实际权利人后，许昌腾龙置业有限公司愿意返还该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周文敬于2012年3月7日因患有××医治无效去世，生前在许昌市规划设计院工作，育有两女，周小寸系二女儿。2011年初，周文敬单位在许昌东区团购由许昌腾龙置业有限公司开发腾飞奥体花城房屋。2011年2月10日，周小寸向周文敬汇款210000元，周文敬个人出资40000元。2011年2月11日，周文敬分两笔转账支付购房款（一笔100000元，一笔150000元），其中100000元为周文敬名下购房款，150000为周小寸名下购房款，许昌腾龙置业有限公司出具收款收据两张，分别为“今收到周文敬壹拾万元整系付借款，许昌腾龙置业有限公司”、“今收到周小寸壹拾伍万元整系付借款，许昌腾龙置业有限公司”。2014年9月11日，许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏七民初字第43号民事判决书，确认2011年2月周文敬个人出资购房款40000元在其遗产范围，下余房屋预付款210000元为周小寸个人实际交付。本院认为，周小寸向许昌腾龙置业有限公司交付的房屋预付款150000＋60000=210000元，周文敬死亡，导致合同目的无法实现，至一审辩论终结前，双方商品房买卖合同仍未订立，许昌腾龙置业有限公司应将该款返还周小寸。综上所述，许昌腾龙置业有限公司应将210000元返还周小寸。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告许昌腾龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周小寸210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告许昌腾龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长燕金钊人民陪审员李剑锋人民陪审员刘大岩二〇一六年九月二十九日书记员康永浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4277号原告：方祥市，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：湖南省武冈市。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。第一被告：闫献超，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：河南省许昌市襄城县。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告方祥市诉被告闫献超、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方祥市向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方祥市撤回起诉。本案受理费2341元（原告申请缓缴），由原告方祥市负担。代理审判员  黄链生二〇一六年九月十九日书 记 员  李慧慧第1页共2页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3664号申请执行人卢某。被执行人生某。本院在执行申请人卢某与被执行人生某婚姻家庭纠纷一案中，标的为8320元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2012）即少民初字第61号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执135号申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。法定代表人孙丽琴，职务经理。被执行人方东升,男，1984年11月20日出生，汉族。被执行人佟海冰，女，1988年5月4日出生，汉族。被执行人尹佐然，男，1985年3月8日出生，汉族。被执行人冷志涛，男，1972年4月27日出生，汉族。被执行人李延君，男，1974年2月6日出生，汉族。被执行人王冀慧，男，1985年1月1日出生，汉族。被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人方东升、佟海冰、尹佐然、冷志涛、李延君、王冀慧、佟军民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第270号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月六日书 记 员  宋 策
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初611号原告：BECKBURY国际有限公司，组织机构代码X2600241-8，住所地盘锦市兴隆台区石油大街83号。负责人：姜昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李长静，男，1972年10月6日出生，现住辽宁省盘山县。本院在审理原告BECKBURY国际有限公司与被告李长静恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告BECKBURY国际有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告BECKBURY国际有限公司承担。审  判  长 白 晶代理 审 判员 张若竹代理 审 判员 刘 欣二〇一六年九月二十六日书记员(代) 吕艺洋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1560号原告杨某，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住辽宁省义县。被告刘某某，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，孙某某与被告刘某某系夫妻关系。孙某某（已故）生前开办造纸厂。2015年5月份，孙某某从原告处借纸款人民币5万元，并为原告出具了借据，借据约定此款仅用4个月，又约定利息为给付2吨打钱纸。此款原告多次催要至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付本金5万元，及打钱纸2吨。被告辩称，不承认欠原告钱，被告与孙某某于2004年离婚。原告要求被告给付纸款没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审���查明，被告刘某某与孙某某原系夫妻关系，2004年3月9日登记离婚，但仍共同生活，期间，被告与刘某某共同开办造纸厂。2015年5月5日，孙某某为原告出具一份借条，内容为：“欠杨某人民币五万元，用四个月，完给2吨打钱纸，5月5日-9月5日，借款人：孙某某”。2016年初，孙某某病故，原告找被告索要，被告承诺偿还此款。本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24％为限。本案中，因经营需要向原告借款，并给原告出具了借条，明确记载借款金额、期限，双方之间的借款合同权��义务关系明确，由于此款系被告与孙某某共同经营期间所借，被告负有偿还借款的义务，原告主张依法有据，应予支持。关于双方给2吨打钱纸的约定，超过年利率24％，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款人民币50000元及利息（自2015年5月5日起按年利率24％支付利息，至付清之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一六年九月二十七日书记员  丁悦璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1836号原告：滕蕊，女，汉族，住方正县方正镇。被告：腾立彬，男，汉族，个体，住方正县方正镇。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。原告滕蕊与被告腾立彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用简易程序，于2016年09月28日公开开庭进行了审理。原告滕蕊，被告腾立彬的委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕蕊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款人民币10万元。事实与理由：2015年10月06日，原告给被告做水暖工程，通过结算，被告出具欠据，约定2016年02月30日前一次性偿还欠款。逾期后，被告未给付，故诉至法院。被告腾立彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔欠款是得莫利镇伊汉通农民新居小区的水暖工程，腾立彬与丁波是合伙人，是合伙债务，应该共同承担这笔债务。在诉讼过程中，经原告滕蕊申请，本院于2016年09月26日，依法查封了被告腾立彬所有的牌照为黑LET6**探险者小型汽车，查封期限为二年。本院认为，被告腾立彬承认原告滕蕊在本案中主张的事实，故对原告滕蕊主张的事实予以确认。原告滕蕊与被告腾立彬之间因水暖工程承揽合同产生的债权债务合法有效，被告腾立彬应该按照约定给付工程款。被告腾立彬与丁波是否为合伙关系与本案无关联，故被告腾立彬的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告腾立彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告滕蕊人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元及财产保全费1,020.00元，由被告腾立彬负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年九月二十八日书记员  赵 剑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执749号申请执行人：刘小晶。被申请执行人：孙井文。申请执行人刘小晶与被申请执行人孙井文变更抚养关系纠纷一案，建平县人民法院于2010年8月9日作出的（2010）建建民初字第02399号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙井文现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执749号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2004）芝执字第1690号本院在执行申请执行人孙秋芳、付爱丽、付丽与被执行人梅国尉、牟传琴人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人梅国尉、牟传琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人梅国尉、牟传琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2836号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄旭，男，1986年05月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄旭其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6988号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄旭支付一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执237号申请执行人柯某某，男，1976年8月23日生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南天路304号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行柯某某与临沧腾达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出的（2016）云0902民初44号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金239699.83元及利息，负担诉讼费2450元，承担执行费3532元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十八日书记员 赵 葵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1246号之一原告：广东省曙光农场。法定代表人：梁文龙，场长。委托诉讼代理人：吴家海、陈伟勇，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：梁崇志，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5414。委托诉讼代理人：黎达忠，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告广东省曙光农场诉被告梁崇志排除妨害纠纷一案中，原告广东省曙光农场于2016年9月26日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东省曙光农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省曙光农场撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告广东省曙光农场负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘 少人民陪审员  刘 苏二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡庆泉速 录 员  蔡子茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2364号申请执行人侯中贵，女，汉族，1955年9月22日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第913号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年九月十二日书记员 周 宇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2290号原告孙帅。被告窦益宽。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区榆太路98号。负责人王蕊，该公司经理。委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301199810251168，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告孙帅、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司(简称保险公司)的委托代理人侯建红到庭参加诉讼,被告窦益宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到出庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计8880元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和105万三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告窦益宽无答辩。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、105万第三者责任险及不计免赔。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.交通事故责任划分原告主张及证据：原告孙帅主张被告窦益宽负此次交通事故全部责任，提交交通事故认定书一份。被告答辩意见及证据：被告阳光保险公司无异议，被告窦益宽无答辩。法院认定及理由：认定被告窦益宽负本次事故的全部责任，原告孙帅无责任，由交通事故认定书予以证实。2.原告的车辆维修费、公估费原告主张及证据：原告主张车辆维修费7990元，公估费490元，停车费400元，提交由晋州市交通警察大队委托的河北天元保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据1张，修车费收据3张（显示维修项目），停车费票据一张。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，公估费、停车费不属于保险公司赔偿范围，鉴定报告属于单方委托，缺少公估人员资质证明，收据上显示的维修项目与公估报告项目不一致，不予认可。法院认定及理由：认定车辆维修费6400元，因原告提交的公估报告和维修项目部分不一致，但庭后原告孙帅和被告保险公司均表示同意按6400元赔偿车辆维修费。认定公估费490元，停车费400元共计890元，因原告提交了相应票据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告窦益宽的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告窦益宽驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和105万元第三者责任商业险不计免赔，机动车发生交通事故造导致第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，故本院确认的原告车辆维修费6400元，应由被告保险公司承担赔偿责任；公估费490元、停车费400元，共计890元，应由被告窦益宽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告孙帅车辆维修费6400元；二、被告窦益宽赔偿原告孙帅公估费、停车费共计890元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告窦益宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年九月二十七日书记员  施依宁