贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终295号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈卫，男，1996年7月9日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 上诉人（原审被告人）耿合田，男，1996年4月8日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 上诉人（原审被告人）孔浪，男，1996年2月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县，被昆明市公安局官渡分局矣六派出所抓获并寄押于昆明市官渡区看守所。2015年6月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月7日被威逮捕。现羁押于威宁县看守所。 上诉人（原审被告人）陈光，男，1993年3月21日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈卫、耿合田、孔浪、陈光犯拐卖妇女罪一案，于2016年6月23日作出(2016)黔0526刑初12号刑事判决。原审被告人陈卫、耿合田、孔浪、陈光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务。上诉人陈卫、耿合田、孔浪、陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2014年6月份的一天，被告人陈卫在威宁县城“威帝音乐会所”认识徐某（另案处理）并互留电话号码。次日，徐某打电话邀约陈卫到温州大酒店，陈卫到后徐某问陈卫，能不能介绍女人给他，他给陈卫5000元的报酬。陈卫觉得这个赚钱的方式较容易便答应给徐某介绍女人。 2015年3月的一天，陈卫和被告人耿和田到陈某家玩时，认识被害人周某（1997年12月10日出生）和韩某（1986年7月20日出生），陈卫就对耿和田说，我在福建认识了个老板，我们哄女孩去给他做小姐，他会拿钱给我们用，耿和田亦同意。后陈卫、耿和田在与周某和韩某聊天时提出带周某和韩某去外地玩，周某和韩某亦同意。于是陈卫就背开周某和韩某与徐某取得联系后，徐某汇2000元给陈卫，陈卫和耿和田便带着韩某、周某乘火车到贵阳，到贵阳后陈卫又与徐某联系，后四人又从贵阳乘火车到湖南鹰潭，徐某驾车到鹰潭便在鹰潭火车站对面的一家酒店开房，当晚五人入住该酒店。次日徐某载陈卫、耿和田、韩某、周某到福建省建阳市，徐某给陈卫5000元。之后，陈卫和耿和田就以去帮老板看煤矿为借口离开韩某、周某。后徐某将周某、韩某带到其经营的按摩店从事卖淫。赃款被二人共同挥霍。2015年4月24日16时许，被告人耿和田在一网吧内遇到孟某、老徐（姓名不详），耿和田问老徐是否找得到女生，找几个到厦门马巷去卖淫。老徐说可以。经老徐与马某（1998年4月12日出生）联系，马某亦同意与老徐外出打工。后耿和田得知老徐找到女生，就打电话给徐某说，我们来五个人，并叫徐某汇钱耿和田，徐某便汇了1000元给耿和田。耿和田取出300元给老徐买得到贵阳的火车票后，耿和田、老徐、孟某、马某和李某乘火车于25日凌晨到贵阳，到贵阳后耿合田说，没钱全部去不了，先带个人过去。后徐某给耿和田、马某订了机票。同月27日21时许，耿和田、马某到厦门，经耿和田联系，徐某驾车到厦门将耿和田、马某接到福建省厦门市翔安区马巷，徐某给耿和田2000元后耿和田离开。后徐某将马某带到其经营的按摩店从事卖淫。赃款被耿和田挥霍。2015年5月份的一天，被告人孔浪和陈某、小旭（姓名不祥）与王某（1999年10月5日出生）、叶某（绰号：小冰冰，2001年2月21日出生）到上帝庙玩，下山途中遇到陈卫。陈卫对孔浪说，把这两个女孩骗去卖给大哥。孔浪离开后，陈卫叫其兄即被告人陈光联系徐某，徐某汇了2000元到陈光的银行卡上。当晚，孔浪将王某、叶某从陈某家骗出后，邀约陈光及陈卫、王某、叶某入住威宁县城的华云招待所，孔浪说带王某、叶某去温州的按摩店上班，二人同意。之后，陈卫、陈光、孔浪、王某、叶某乘火车到贵阳，经转车到达温州，到温州经陈光与徐某联系，徐某便驾车到平阳高速路口接到陈卫、陈光、孔浪、王某、叶某到一餐馆就餐。徐某背开王某、叶某，给孔浪10000元后，陈卫、孔浪、陈光以要去帮大哥看煤矿为借口离开王某、叶某。徐某便将王某、叶某带到其经营的按摩店从事卖淫。所得赃款被三人共同挥霍2000元，剩余部分被孔浪挥霍。 原审另查明，案发后，被告人陈光主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 原判根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，第五十四条、第五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人耿和田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人孔浪判犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；四、被告人陈光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。前述所处罚金，限判决生效之日起三个月内缴纳。 宣判后，原审被告人陈卫、耿合田、孔浪对原审认定事实不持异议，但以“原判定性错误和量刑过重”为由提出上诉。陈光提出自己不知情、只是随行和原判量刑不当的上诉理由。 出庭检察员的意见是，原审被告人陈卫、耿合田、孔浪所提经过被害人同意才带去从事卖淫的辩解不属实；陈光在公安机关如实供述其犯罪事实，庭审诉讼中辩称自己不知情，但其共同犯罪中的作用较轻，系从犯，其余三人的地位和作用与一审一致；陈卫、孔浪的供述，足以陈光的行为构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人陈卫、耿合田、孔浪、陈光犯拐卖妇女罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书已列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。证据之间能相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且上诉人陈卫、耿合田、孔浪对其公诉机关指控的犯罪事实无意见，只是认不定性错误和量刑不当。二审期间，上诉人陈卫、耿合田、孔浪、陈光未也向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 关于上诉人陈光是否构成犯罪的问题。上诉人陈光在一审庭审中认可，系陈卫提意带被害人王某、叶某，孔浪用陈光的电话联系上徐某后，由陈光与徐某在电话中商定温州见面的地点、方式。陈光在公安机关供述了其应孔浪之邀到威宁三小门口去接陈卫、孔浪和被害人王某、叶某，并按陈卫的安排拿了100元钱，用自己的身份证给四人开房。之后，陈卫、孔浪二人悄悄对陈光讲了想带王某、叶某到浙江温州，让陈光跟着一起去。陈光借电话给孔浪联系上徐某后，由陈光与徐某商定在温州见面事宜，出借银行卡给孔浪接收徐某转入的2000元款项后，在农业银行自动取款机上取出1900元。在威宁火车站乘王某、叶某不注意的时候孔浪和陈卫对陈光讲，要把这王某、叶某卖给徐某，卖完了以后就回来了，陈光当时想既能到得出去玩又能赚到钱就高兴的同意了。陈卫、孔浪和陈光带着王某、叶某到了温州火车站没有等到徐某，陈光便用电话联系徐某商定见面的地点，并明确回答徐某的手机号号码。上诉人孔浪在其供述中，认可陈卫某其叫陈光把王某等人骗到温州卖给徐某，孔浪得了徐某的10000元现金后，三人消费2000元后剩下的8000元，找借口将陈卫和陈光甩了独吞。陈卫在其供述中认可，孔浪叫陈卫联系徐某，陈卫称不好意思再联系徐某，孔浪给陈卫讲让陈光去联系徐某，陈卫表示同意。孔浪离开后，陈卫便叫陈光联系徐某，徐某汇款2000元到陈光的银行卡上。因此，陈卫、孔浪、的供述相互印证，证实了陈光事前明知陈卫、孔浪共谋拐卖王某、叶某卖给徐某，并电话与徐某联系约定见面交易的地点，提供银行卡号给徐某转入交易款项，用其身份证并出资开房给陈卫、孔浪、被害人王某和叶某四人共同入住威宁华云酒店，与陈卫、孔浪一同将被害人王某和叶某带到温州交付给给徐某，陈光的行为构成拐卖妇女罪，故其关于事前不知道陈卫、孔浪拐卖被害人王某和叶某，只是随行的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈卫、耿合田、孔浪、陈光以出卖为目的，明知徐某组织妇女从事卖淫活动，仍以外出打工或者游玩为名，结伙将被害人马某、韩某、叶某、周某等人出卖给徐某强迫从事从事卖淫活动，并由徐某按照事前约定的金额支付交易款项的行为，构成拐卖妇女罪。陈卫、耿合田、孔浪、陈光并不参与徐某“按摩店”的经营管理，不是徐某“按摩店”的组织成员，不受其约束和管理，每一次交付给徐某的被害人均由其按照事先的约定支付款项，系独立的交易行为，故陈卫、耿合田、孔浪、陈光关于其行为不构成拐卖妇女罪的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决 审判长  周再隹 审判员  黄塑希 审判员  张 腾 二〇一六年九月二十二日 书记员  孙金丹