wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1308号罪犯李老三，男，1979年3月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23276号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1221号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3050号申请执行人刘英明被执行人浙江翼齐洁具有限公司，组织机构代码597222510本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江翼齐洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江翼齐洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江翼齐洁具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江翼齐洁具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款美元8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 陈伟科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。代表人：李保民，行长。委托代理人：邢海东被告：王珍，女，1964年6月18日出生。被告：付长亮，男，1966年10月17日出生。被告：山东盖伦蒂投资担保有限公司。法定代表人：孙帅，总经理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告王珍、付长亮、山东盖伦蒂投资担保有限公司（以下简称盖伦蒂担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高新支行诉称，2012年1月17日，原告与被告一签订贷记卡汽车分期业务担保借款合同，为被告一发放贷款296000元，分期手续费率为9%，付款期数为36期，被告二为共同还款人，被告三提供连带保证担保，被告一、二同意以所购车辆设定抵押，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，自2013年以来被告多次未按期偿还借款，截止2016年2月16日，借款已到期，原告多次催收未果。为此，请求判令：1、第一、二被告共同偿还贷款本金77667.89元、截止2016年8月11日的利息32486.83元，共计110154.72元；2、判令第一、二被告共同偿还自2016年8月12日至实际还清贷款本金之日的利息；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。被告王珍、付长亮、盖伦蒂担保公司均未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，被告王珍向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，向原告申办金穗贷记卡，申请透支贷款296000元，付款期数为36期，同意以购买汽车抵押担保，被告付长亮作为王珍丈夫为共同还款人，被告盖伦蒂担保公司承诺提供连带责任保证。2012年1月17日，原告与被告王珍、付长亮、盖伦蒂担保公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：被告王珍向原告一次性透支借款296000元，分期付款期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；金穗贷记卡汽车分期业务申请表为合同的组成部分，与合同不一致的以本合同为准。被告盖伦蒂担保公司为被告王珍提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及实现债权的必要费用；本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。原、被告并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告依约购买小型轿车，并于2012年2月17日办理抵押。借款到期后，截止2016年8月11日，被告王珍、付长亮欠原告贷款本金77667.89元、利息32486.83元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、贷记卡汽车分期付款交易授权委托书、转账凭证、车辆注册登记信息表、贷记卡交易明细、贷记卡信息查询表及当事人庭审陈述为证,足以认定。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书系合同各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告王珍、付长亮未按约还款。原告主张二被告共同偿还贷款本金、利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告并应支付自2016年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告盖伦蒂担保公司为被告借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求有据合法，本院予以支持，其承担连带清偿责任后可依法追偿。三被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，视为对其权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍、付长亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款77667.89元。二、被告王珍、付长亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息32486.83元及自2016年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告山东盖伦蒂投资担保有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由被告王珍、付长亮、山东盖伦蒂投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇一六年九月二十八日书记员  苏 珊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1152号申请执行人欧某，住广西环江县。被执行人某有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘某，职务总经理。申请执行人欧某与被执行人某有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初200号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款39405元、执行费491元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）粤0103执1152号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十九日书记员  宋煜珍
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执556号申请执行人：曹贵海，男，1948年2月1日生，汉族。被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人李跃宁，该公司董事长。曹贵海与邢飞买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月10日作出（2015）雨铁商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邢飞于本判决生效后十日内支付原告刘昌安建筑模板货款133200元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邢飞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无��产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁商初字第43号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年九月二十八日书记员 揭丽娟
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2575号申请执行人嘉兴市德融担保有限公司被执行人薛永快，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01477号，依法向被执行人薛永快发出执行通知书，责令被执行人薛永快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛永快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛永快（证件号码：）在浙商银行的62×××22的存款人民币3761827.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王海鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1237号被执行人宝才，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与宝才买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年6月11日作出的(2014)阿鲁民初字第3038号已经发生法律效力。由于被执行人宝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宝才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝才新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一六年九月三十日书记员 小都楞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执377号申请执行人蔡万生，男，1967年11月18日生，汉族，住连城县。申请执行人魏银菊，女，1972年1月9日生，汉族，住连城县。被执行人蔡振炳，男，1985年12月15日生，汉族，住连城县。被执行人蔡振椿，男，1989年12月25日生，汉族，住连城县。本院在执行蔡万生、魏银菊与蔡振炳、蔡振椿人格权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月八日书记员（代）  彭仁春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12436号申请执行人：张兴，男，1967年8月12日出生。被执行人：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。本院在执行张兴与顾秀艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有×××号机动车一辆，执行中本院已依法查封，因申请人无法提供车辆具体下落故我院无法扣押处置。除此之外被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。人民法院查封、扣押被执行人动产期限不得超过二年；申请执行人申请延长期限的，应于本案查封、冻结财产期满前30日内向法院书面申请续行查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月十九日书记员  李 钢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00597号之一申请人焦作市晟太新能源科技有限公司被执行人付雪成上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付雪成位于武陟县工业北路18号的标准厂房一栋。二、在查封期间内，查封财产由被执行人负责保管，允许使用、维护，但不得转让、变卖、抵押、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人在收到本裁定书之日起十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年九月二十六日书记员  鲍胜利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3302号原告：柯云飞。被告：成都明渲贸易有限公司，住所地成都市双流县金桥镇合水村三组305号。法定代表人：胡润，该公司负责人。本院在审理原告柯云飞与被告成都明渲贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告柯云飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯云飞撤回起诉。案件受理费444元，由原告柯云飞负担。审判员 熊 伟二〇一六年九月一十九日书记员 杨韩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2530号申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司法定代表人葛浩，总经理。被执行人杨彬衢本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第923号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨彬衢的银行存款或扣留、提取其收入人民币11559.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年九月一十三日书记员  蒋 利
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终785号上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人古昭平，董事长。委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）林开跃，男，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人林开跃劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人林开跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月18日，四川乾亨公司收取林开跃4260元务工费后派遣其至沙特阿拉伯王国务工。四川乾亨公司向林开跃出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目务工费用。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。2015年4月，林开跃结束务工回国。2015年8月，原林开跃向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第264—8号仲裁裁决，裁决四川乾亨公司支付林开跃工资13000元、押金5000元。四川乾亨公司不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第172号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。林开跃于2015年11月17日诉至原审法院，请求判决乾亨公司支付押金5000元、工资12500元。四川乾亨公司辩称，不认可林开跃的诉讼请求。原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而林开跃受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取林开跃务工费4260元，但并未实际支出，故该款实为四川乾亨公司以务工费的名义所收取的费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对原告的上述意见，原审法院不予采信。关于林开跃所主张的工资12500元，虽其没有提供证据予以证明，但林开跃被派遣至沙特务工已如上述，其所主张的2015年1月至3月的未领工资，距其向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不足半年，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有责任保管两年的工资支付记录，而四川乾亨公司确并未出示任何工资支付的证据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果，故对林开跃请求被告支付工资12500元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付并退还原告林开跃工资12500元、务工费4260元；二、驳回原告林开跃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系；工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还林开跃工资12500元、务工费4260元。林开跃辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。林开跃认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。关于工资，四川乾亨公司未履行保管两年工资支付记录的责任，其未提供工资支付依据，应承担举证不能的不利后果。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年九月二十六日书记员  赖思源
湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书(2016)湘0112民督25号申请人高新辉。被申请人孔得胜。申请人高新辉于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人高新辉称，2013年4月30日，被申请人孔得胜向申请人高新辉借款150000元用于尚水酒店员工工资发放，双方约定借款期限为三个月，按月息2%计算利息，但被申请人孔得胜未按约定期限还款。要求被申请人孔得胜给付申请人高新辉借款本金150000元及从2013年4月30日起按月利率2%计算的借款利息123000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔得胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高新辉借款本金150000元及从2013年4月30日起按月利率2%计算的借款利息。申请费1798元，由被申请人孔得胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘典闳二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 佩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00942号原告罗菲菲，女，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛大通投资担保有限公司，住所地葫芦岛市工商局。法定代表人乔通，系该公司董事长。委托代理人柴华，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人夏雷，女，住葫芦岛市龙港区。原告罗菲菲诉被告葫芦岛大通投资担保有限公司（以下简称“大通公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗菲菲、被告大通公司委托代理人柴华、夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2009年11月16日到葫芦岛大通投资担保有限公司参加工作，担任过出纳、人事、综合管理职务。于2014年6月15日申请离职。本人在工作期间工资全由被告发放，接受被告管理，遵循被告的请销假制度、婚假年假及辞职事项均由被告公司书面同意。现双方发生劳动争议，被告拖欠原告劳动报酬，故诉至法院，请求法院判令确认原被告之间存在劳动关系，同时判令被告支付原告的劳动报酬25000元。当庭原告变更诉讼请求，诉求数额变更为22000元。被告大通公司辩称，一、本案诉讼主体存在错误，1、原告要求的劳动报酬如果是工资，我单位已按月发放，不存在未发放工资的情况；2、如果原告要的是业务提成，我公司只做担保业务；3、原告所谓的劳动报酬是原告在岗期间经办贷款或者典当业务，该业务不属于我公司业务范围，如果要求兑现提成，鹰爪沈阳大通典当有限公司；4、如果原告在工作期间为融通四海投资有限公司开展贷款业务，原告向我公司索要业务提成，没有任何法律依据，因该公司是独立法人单位。二、原告申请的22000元没有相应的计算依据。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告主张的劳动报酬是2014年6月以前的，其经申请于2014年6月16日批准辞职。2015年8月28日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年”，原告的仲裁申请已超过仲裁时效。综上，原告的起诉没有事实依据，且诉讼主体错误，起诉超过诉讼时效，我公司没有任何理由支付劳动报酬。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告罗菲菲于2009年11月16日到被告葫芦岛大通投资担保有限公司工作，先后担任过出纳、人事、综合管理等职务。双方并未签订书面合同，原告罗菲菲于2014年6月15日向被告书面申请离职。原告工作期间工资全由被告发放。现原告向被告主张，要求被告按照大通集团的提成管理办法规定，给付地区公司业务支撑人员分成（占总公司分成的7.5%）。双方协商未果后，原告于2015年8月28日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件时效为由，于2015年9月16日做出了不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、葫劳仲字[2015]第809号仲裁裁决书、工资表等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的葫劳仲字[2015]第809号仲裁裁决书，以原告罗菲菲与被告葫芦岛大通投资担保有限公司之间的争议已经超过劳动人事争议仲裁受理争议案件时效为由，对罗菲菲的申请不予受理；根据本案事实，原告罗菲菲于2014年6月15日向被告方申请辞职，于2015年8月28日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本院认为在劳动仲裁时，罗菲菲的仲裁申请的确超过了仲裁时效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，应依法驳回原告罗菲菲本次诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告罗菲菲的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告罗菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 韦 薇人民陪审员 陈 娜人民陪审员 张丽萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4095号原告：中山市小榄镇嘉隆印刷材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨葵玲。被告：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄钜堂，该厂投资人。被告：黄钜堂，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇嘉隆印刷材料有限公司与被告黄少英、中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂（以下简称宏骏厂）、黄钜堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨葵玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20382.9元及利息7337元（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年8月1日起向原告采购印刷材料，采购期直到2015年1月31日止。截至2015年8月1日止，被告仍欠原告货款20382.9元。原告曾多次催讨，被告未能在约定期限内支付上述货款。欠据系双方协商一致情况下签订的，被告答应在2015年12月份之前向原告付清上述货款。还款期已过，被告仍未支付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年6月21日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏骏厂系个人独资企业，登记的投资人为被告黄钜堂。原告与被告宏骏厂之间存在买卖合同关系，被告宏骏厂向原告采购印刷材料。原告与被告宏骏厂曾签署《欠据》一份，确认截至2015年8月1日，被告宏骏厂仍欠原告货款20382.9元，并约定被告宏骏厂在2015年12月份前向原告付清上述货款。该《欠据》落款处加盖了原告与被告宏骏厂的印章，并有被告黄少英签名。因被告宏骏厂未依约支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在本院审理的（2015）中二法民二初字第36号黄本坤诉宏骏厂、黄钜堂、黄少英、黄迪堂和第三人中山市东升小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，宏骏厂、黄钜堂和黄少英均称黄钜堂是宏骏厂登记投资人，但没有实际参与经营，该厂由黄少英实际投资并经营。本院认为，原告与被告宏骏厂之间存在买卖合同关系，被告宏骏厂拖欠原告货款20382.9元的事实，有原告提交的上述《欠据》为凭，三被告未提出异议，本院予以确认。被告宏骏厂逾期未支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告宏骏厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方在《欠据》中约定被告宏骏厂支付货款的期限为2015年12月前，故逾期付款利息损失的起算时间应为2016年1月1日，原告诉请自2014年8月1日起算，与双方约定不符，超出本院认定的部分本院不予支持。因被告黄钜堂系被告宏骏厂的登记投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告宏骏厂的财产不足以清偿上述债务，则被告黄钜堂应以其个人的其他财产予以清偿。又因被告宏骏厂、黄钜堂和黄少英均明确表示被告黄少英系被告宏骏厂的实际经营者，故被告黄少英应与被告黄钜堂承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇嘉隆印刷材料有限公司支付货款20382.9元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告黄钜堂和黄少英以其个人的其他财产连带清偿；三、驳回原告中山市小榄镇嘉隆印刷材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告负担130元，三被告共同负担362元；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付362元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡沛歅
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝01行赔27号原告杨平等143人（详细名单附后）。诉讼代表人杨平，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇新合村*组。诉讼代表人盛朝明，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人邓吉树，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人王德怀，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人王宗云，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。原告杨平等143人诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是原告诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对原告请求确认行政行为违法一案，本院已经作出（2016）渝01行初365号行政裁定，以原告诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。故原告附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨平等143人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年九月二十九日书 记 员 石光一南书 记 员 黄 小 凤附：原告名单如下：王宗云ＸＸ容ＸＸ和蒋小渝罗承芳张前星李玉珍杨文全王万琴盛朝仲方先志曾祖林颜菊芳张素华陈安培周谊珍陈亿何斐陈安中刘其现邓礼宽张尚珍雷廷珍曾春素ＸＸ芬刘艳邓吉树盛婷婷盛朝刚李兴兰盛银石莉学刘金城何素芬石明菊赵碧维张定正王建会田润杨红郑继进邓礼伦彭昌淑田祖庆严益英盛朝华王德怀明国兰田梅王碧陈儒兰盛朝明王伟李建伦甘玉兰苏志明彭著美汪廷芬冯娇颜泽芬樊代文陈进杨平李碧高杨纪珍杨文才张福芬段基祥晏远秀田琴柳德明曾碧华柳林李应宏万代才杨文志邓年汪年秀王燕张碧玉王娟王宗银蔡怀蓉邓建杨洋徐昌秀廖香斌盛燕刘芬盛朝进万代容颜松颜小林石昌琼范尚容杨华彭凤英杨明王玉奇王德琼王文俊王德志李祥惠杨伟杨文勇周春兰盛兵盛朝久徐祥玲盛莉邓吉润石昌华邓义盛廷川李如容刘霞邓礼树唐治芳盛廷均高德洪高兴模陈章会李林李进李灿华邓吉英杨华龙吴弟群杨永均王德仲彭胤芬盛朝宽傅有碧曾福洪万代林傅梅英张影万黎黎李灿莉盛朝金刘继杰叶家凤石丽琴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初764号原告：姬某，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被告：康某，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王某。原告姬某诉被康某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人赵美田，被告康某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还彩礼款103680元；2、请求返还金戒指、金项链、金手链各1条；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某经人介绍相识，并于农历××××年××月××日（即2014年1月26日）举行结婚仪式并同居生活，同居期间无子女。同居前经媒人手，二被告索要彩礼款近13万元，2014年10月份，王某离开原告，双方分居生活。王某离开后至今不与原告联系。故原告具状起诉要求二被告返还彩礼款103680元。原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：证据一：身份证复印件1张，证明原告的身份；证据二：阜南县曹集镇同光村委会证明1张，证明原、被告××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，未办理结婚登记；证据三：证人程某出庭证言，证明二被告共收受彩礼款及“三金”。康某辩称：具体彩礼款数额是多少我记不清楚了,“下书子”是100000元，戒指和项链有,对于手链我不太清楚。这钱我都给了王某,我没有要一分钱,现在我和王某也联系不上,我不同意返还彩礼款,原告也不应起诉我返还彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告姬某与被告王某经人介绍于2014年1月26日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。康某对原告所提供证据质证意见为：对证据一、二没有异议。对证人证言有异议，认为彩礼款和“三金”都交给王某了，原告不应起诉康某返还彩礼款。本院经现场勘验王某的个人财产：全自动洗衣机、冰箱、电视机、空调各1台，棉被12条，布艺沙发一套，餐桌（包括椅子）1套，厅柜、大衣柜各1个，床上用品1套，化妆柜1个，电瓶车1辆，功放机1台，枕头2个，台灯2个。以上财产均在姬某家中存放。本院认为，姬某与王某未办理结婚登记而同居生活，婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。姬某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于王某与姬某已同居并共同生活一段时间的实际情况，可酌情降低二被告的返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为30%。对于彩礼款数额，结合庭审笔录、证人证言、原告提交的彩礼清单和本院对康某的问话笔录，可以认定二被告收受彩礼款有“传允”时110000元，黄金戒指1枚、黄金项链、黄金手链各1条，“择日子”1000元。对于相家的彩礼款，虽然证人证明是36000元，但她同时指出，这36000元是双方在订亲后发生矛盾时结算的数额，原告起诉时提交的彩礼清单相家是11600元，两者相互矛盾，本院认为应以11600元为准。王某的个人财产（即嫁妆）：全自动洗衣机、冰箱、电视机、空调各1台，棉被12条，布艺沙发一套，餐桌（包括椅子）1套，厅柜、大衣柜各1个，床上用品1套，化妆柜1个，电瓶车1辆，功放机1台，枕头2个，台灯2个应归王某所有。本院结合被告康某的问话笔录和证人程某的当庭证言，可以看出，上述彩礼款均是两被告收取，对原告起诉两被告返还彩礼款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、康某返还给原告姬某彩礼款36780元；二、被告王某返还给原告姬某黄金戒指1枚、黄金项链、黄金手链各1条；三、被告王某的个人财产：全自动洗衣机、冰箱、电视机、空调各1台，棉被12条，布艺沙发一套，餐桌（包括木椅子）1套，厅柜、大衣柜各1个，床上用品1套，化妆柜1个，电瓶车1辆，功放机1台，枕头2个，台灯2个应归王某所有；四、驳回原告姬某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效次日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告王某、康某负担842元，原告姬颜曾负担1532元；公告费200元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 元附本案民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；最高人民法院关于审理关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终69号上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘小娟，女。原审被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李会娟，该公司董事长。原审被告：深圳市东海宇鹏实业有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：深圳市佳新创业投资有限公司（原名：深圳市新一佳商业连锁有限公司）。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：深圳市新一佳商业发展有限公司。法定代表人：卓应松，该公司总经理。原审被告：广东新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：新一佳吉心投资有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长原审被告：李彬兰，女。原审被告：曾文芳，女。上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人刘小娟及原审被告湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、广东新一佳商业投资有限公司、新一佳吉心投资有限公司、李彬兰、曾文芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新一佳吉心投资有限公司上诉称，虽然双方签订的《借款合同》约定由乙方所在地管辖，但该条款系格式合同条款，被上诉人刘小娟在签订合同时没有对上诉人如实说明；上诉人因资金极度紧张，在刘小娟胁迫下签订该借款合同，因此邵阳县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，撤销原审裁定，并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理被上诉人刘小娟未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议。当事人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，上诉人新一佳吉心投资有限公司上诉主张合同约定的管辖条款系格式合同条款且被上诉人刘小娟未如实说明，但未就该主张提交证据予以证实，本院不予采纳；上诉人新一佳吉心投资有限公司上诉提出是受被上诉人刘小娟胁迫签订借款合同的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  康 洁审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月二十七日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2359号原告：周慧英，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：韩炎南，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告周慧英与被告韩炎南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧英到庭参加诉讼。被告韩炎南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧英向本院提出诉讼请求：判令韩炎南返还借款本金200000元，并支付利息32000元。诉讼过程中，周慧英变更诉讼请求为：判令韩炎南返还借款本金200000元，并支付以200000元为基数自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：韩炎南因做生意缺乏资金周转，于2013年8月12日向周慧英借款150000元，于2015年3月20日向周慧英借款20000元，于2016年1月5日向周慧英借款100000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，韩炎南至今只返还周慧英借款本金70000元，尚欠借款本金200000元。韩炎南未作答辩。周慧英围绕诉讼请求依法提交了三张借条、中国银行南靖支行户名周慧英的存款历史交易明细清单、中国银行南靖支行户名曾绿扬的存折交易明细清单等证据，本院对周慧英提供的证据进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据周慧英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩炎南因做生意缺乏资金周转，于2013年8月12日向周慧英借款150000元；于2015年3月20日向周慧英借款20000元；于2016年1月5日向周慧英借款100000元，该笔借款约定于2016年1月15日前还清。上述三次韩炎南共计向周慧英借到款项270000元，每次借款韩炎南均出具一张借条给周慧英收执。借款后，韩炎南至今只返还周慧英借款本金70000元，尚欠借款本金200000元。本院认为，周慧英提供的三张借条及周慧英的庭审陈述等证据足以证明周慧英与韩炎南之间的民间借贷法律关系成立。韩炎南在借款后仅返还周慧英借款本金70000元，尚欠借款本金200000元，周慧英起诉请求韩炎南返还借款本金200000元，并支付以200000元为基数自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。韩炎南经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩炎南应于本判决生效之日起十日内返还周慧英借款200000元，并支付以200000元为基数自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由韩炎南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  韩佳福二〇一六年九月二十日书记员  简林津附执行申请提示条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初417号原告何星兰，务工。委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院，住所地：宣恩县长潭河侗族乡集镇，组织机构代码：77391278－1。法定代表人吴可猛，该院院长。委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何星兰与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院人事争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。原告何星兰向本院提出诉讼请求，要求判决被告为其缴纳1993年8月至2015年3月的养老保险费共计59631元。其主要理由为：原告于1993年8月成为被告的医务工作者，后成长为护师，2015年3月，原告提出解除与被告之间的聘用合同，经被告主管部门研究批准后，原、被告之间的聘用合同于2015年4月10日解除。在原、被告人事关系存续期间，被告一直没有为原告缴纳社会养老保险等义务，经原告强烈要求，至今仍无结果，原告申请劳动人事争议仲裁后，劳动人事争议仲裁机构却不予受理。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，要求被告履行为原告缴纳社会养老保险费的义务。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告为其缴纳双方人事关系存续期间的社会养老保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户金额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。根据上述法律的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应当由社会保险费征收机构按相关规定处理，而不是向人民法院提起民事诉讼。因此，本案原告所提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应通过其他程序依法解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何星兰的起诉。原告何星兰预交的案件受理费10元预以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姜宗斌人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇一六年九月一日书 记 员  杨丽俊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执279号申请执行人文飞进，农民。被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏已英，负责人。申请执行人秦国生与被执行人东安县宏旺锌锰厂追索劳动报酬纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初66号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月二日书记员  蒋小波
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4246号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行被执行人张振成，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01696号，依法向被执行人张振成发出执行通知书，责令被执行人张振成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张振成（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币61934.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 张霰霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1743号原告:陈梅，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:仇军（曾用名仇广军），男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:南京创勋商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：仇军，总经理。原告陈梅诉被告仇军、南京创勋商贸有限公司（以下简称“南京创勋公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告仇军、南京创勋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅诉称：2013年12月6日，仇军因资金周转需要向我借款50万元，借款期限至2013年12月24日，孔兵作为保证人在借条上签字确认，约定按月息3%支付利息。借款期限届满后，仇军并未按约定期限归还借款，经多次催要，仇军于2014年12月23日作出承诺，以上借款本息于2015年1月底之前付清。直到2015年5月，仇军才归还借款本金50万元，利息至今未付。仇军向原告出具《还欠说明》，确认未支付的利息为27.5万元，并承诺于2015年12月31日之前支付15万元，该借条全部作废，如到期未支付，需按27.5万元正常支付利息。被告南京创勋公司作为保证单位在该《还欠说明》上签章确认，承担保证责任。《还欠说明》出具后，仇军及南京创勋公司均未按期支付该利息。请求判令：被告仇军立即支付原告陈梅借款利息174467元；被告南京创勋公司对被告仇军的的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。仇军未到庭，未提交答辩意见。南京创勋公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：陈梅与仇军经孔兵介绍相识。2013年12月6日，仇军因公司经营需要，向陈梅借款500000元，仇军向陈梅出具借条，载明：“今借到陈梅人民币伍拾万元整（500000.00）身份证号340*********，借款人仇军身份证号340311************，借款期限从2013.12.6号到2013.12.24日号之前，由孔兵作为担保人并提供连带责任，利息按月千分之三十支付。此款汇入仇军工行庐东支行6222081302000XXXXXX，借款人：仇军。”孔兵作为担保人在借条上签字。当日，陈梅向仇军指定账户转账500000元。2014年12月23日，仇军在该借条上承诺：“以上借条在2015年元月底之前一定付清全款及利息”。担保人孔兵同时签字确认。经陈梅催要，担保人孔兵于2015年5月11日偿还200000元，2015年5月15日偿还300000元。2015年9月16日，仇军向陈梅出具《还欠说明》，载明：“以上借条50万元本金已还，利息27.5万未付，如年底（2015年12月31号）之前支付15万元，该借条全部作废，如未支付，需按27.5元正常支付利息。承诺人仇军。”南京创勋公司作为担保单位在《还欠说明》上签章确认。至2015年12月31日，仇军及南京创勋公司未付款。上述事实，由陈梅提供的《借条》、中国工商银行转账单据、《还欠说明》、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据陈梅提供的《借条》、转账凭证及《还欠说明》，足以认定原、被告之间的债权债务关系。原告自认被告已还清本金。关于借款期内利息，双方在借条上有明确约定，被告逾期偿还借款，应按照约定的利息标准支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。双方约定的利息标准过高，原告陈梅主张按月利率2%自出借之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定。2013年12月6日至2015年5月11日的利息为173667元（500000元*2%÷30天*521天）,2015年5月11日还款200000元本金，剩余300000元本金于2015年5月15日归还，利息为800元（300000元*2%÷30天*4天），合计174467元。被告仇军负有给付的义务，被告南京创勋公司依法承担连带清偿责任。被告仇军、南京创勋公司无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇军于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅借款利息174467元；二、被告南京创勋商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3790元，由被告仇军负担；公告费400元，由被告仇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  朱庆龄人民陪审员  季汝凤二〇一六年九月一日书 记 员  李 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初164号原告：南昌宏略商业管理有限公司，组织机构代码：；法定代表人：黄力超，系公司总经理；住所地：进贤县民和镇进贤大道火车站旁。被告：胡军，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，原告南昌宏略商业管理有限公司与被告胡军租赁合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏略商业管理有限公司的法定代表人黄力超到庭参加了诉讼，被告胡军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌宏略商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商铺租金201796元（租金按每月22421.76元自2015年7月15日起计算至2016年4月14日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《天集商业广场商铺租赁合同》一份，约定原告将进贤大道天集商业广场10栋1层-01、02、03、04商铺（毛坯房）出租给被告经营餐饮。商铺租赁期间五年（从2014年10月15日至2019年10月14日止）。租金为22421.76元每月，包括“商业服务费”和“租赁租金”两部分。合同约定从2014年10月15日至2014年4月14日共6个月为装修免租期，被告无需支付商业服务费和租赁租金。租金支付方式为按季度支付，计租周期为3个月，在已付租金周期结束前15天交付下个周期的租金。合同签订后，原告向被告交付商铺供被告经营，然而从2015年7月15日起至今，被告根据租赁合同约定应向原告支付自2015年8月1日起至2016年4月14日的租金，共计201796元。原告多次催收，被告仍不支付，为维护自身合法权益故诉至本院，并提出如前所请。被告胡军未答辩，也未向本院提交任何证据，依法视为其自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月15日，原告南昌宏略商业管理有限公司与被告胡军签订了《天集商业广场商铺租赁合同》。合同约定：原告将进贤县进贤大道天集商业广场10#1-01、02、03、04号铺出租给被告用于经营餐饮。租期为5年，自2014年10月15日至2019年10月14日止。合同第三条对租金及支付方式约定为：第一年（2014年10月15日-2015年10月14日）的商业服务费为28027元、租金为106503元（已免6个月装修期商业服务费和租金），合同签订后六个月（即2014年10月15日至2014年4月14日）为免租期；第二年（2015年10月15日-2016年10月14日）的商业服务费和租金分别为：56054元、213007元；租金支付方式为按季度支付在已付租金周期结束前15天支付下个周期租金。合同签订后，原告依约交付了合同中商铺给被告使用，被告胡军也依照合同约定支付了租金。2016年5月31日，被告胡军向原告南昌宏略商业管理有限公司申请终止2014年10月15日与原告签订的《天集商业广场商铺租赁合同》。2016年5月31日，原告南昌宏略商业管理有限公司回复了被告胡军，同意被告胡军的退租申请。故，原告要求被告依照合同约定支付自2015年7月15日至2016年4月14日止的租金（14014+53252）元/季度×3季度＝201798元的租金。本院认为，原告南昌宏略商业管理有限公司与被告胡军签订的《天集商业广场商铺租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。合同当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告南昌宏略商业管理有限公司依照合同约定将合同相关商铺交付了被告胡军使用，被告胡军则负有依照合同约定支付租金的义务。2016年5月31日，被告胡军与原告南昌宏略商业管理有限公司一致同意解除合同。原告诉称，被告胡军自2015年7月15日之后就再未支付租金，然根据双方签订的《天集商业广场商铺租赁合同》第十三条第一款第二项约定：承租方逾期交付租金达三十日以上的，出租方可以单方面终止合同，并收回商铺，且承租方应承担违约责任及赔偿损失。而原告南昌宏略商业管理有限公司在从2015年7月15日-2016年5月31日这长达数月的时间内并未终止合同并收回商铺，原告也未能举证证明在此期间其为追讨租金采取过任何措施。却是在2016年5月31日被告胡军向原告申请解除合同，而原告南昌宏略商业管理有限公司给被告胡军的回复函中同意退租申请，并写明合同所缴纳房租及保证金壹拾陆万元抵谭剑强与原告签订的租赁合同所产生的部分租金。从原告向被告出具的回复函中并未有任何显示被告胡军拖欠原告商铺租金的情况。依照双方签订的《天集商业广场商铺租赁合同》第三条第四款，如被告胡军拖欠原告租金，原告可从被告胡军交纳的押金中给予扣除。然，原告南昌宏略商业管理有限公司在2016年5月31日给被告胡军的回复函中并未说明。综上所述，本院认为，原告南昌宏略商业管理有限公司未能举证证明被告胡军欠原告2015年7月15日-2016年4月14日商铺租金的实际情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于原告南昌宏略商业管理有限公司要求被告胡军支付其2015年7月15日-2016年4月14日止的商铺租金201796元之诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌宏略商业管理有限公司的所有诉讼请求。案件受理费4327元，由原告南昌宏略商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  付春燕代理审判员  吴芳兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄淑丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初404号原告：杜美红，女，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。被告：赵国顺，男，1955年3月4日出生，汉族，住安阳化肥厂油库区。原告杜美红与被告赵国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杜美红及其委托诉讼代理人王炳领到庭参加诉讼，被告赵国顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68000元及利息（利息按月息2.5分，从借款之日计算至还清止）；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的利息起始时间变更为自2011年7月2日起计算。事实和理由：原、被告系（××）同事。被告因做生意资金困难，被告到龙安区张家庄菜市场原告的水晶日化门市找原告，分别于2011年1月2日、6月2日向原告借款48000元、20000元，合计68000元，并出具借条，约定利息按月息两分五计算。2015年2月份，原告急需用钱多次找被告催要借款，被告却以种种理由拖延。被告赵国顺未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。原告杜美红提交68000元的借据，符合书证形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，被告向原告借款48000元，并给原告出具借据内容为：今借到杜美红现金肆万捌仟元整（48000元）借款人：赵国顺2011年1月2号。承诺借杜美红现金肆万捌仟元利息贰分伍。（月息按贰分伍）每月付一次利息。合计48000元，每月付利息壹仟贰佰元整赵国顺2011年1月2日。2011年6月2日被告又向原告借款20000元，并给原告出具借据内容为：今借到杜美红现金贰万元整（20000元）承诺借杜美红贰万元按月息2.5分，每月付一次利息，随用随取。借款人：赵国顺2011年6月2号。原告自认2011年1月2日借款48000元的利息，被告支付至2011年6月2日。本院认为，被告赵国顺于2011年1月2日向原告借款48000元及2011年6月2日向原告借款20000元，共计68000元，并为原告出具借据各一份，双方之间形成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案因双方未约定还款期限，后原告要求被告偿还，但被告至今未还，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月息2.5分计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，虽被告给原告出具借条明确写明月息2.5分，但其约定已超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持。关于原告主张借款利息期限从2011年7月2日计算至还清止的诉求，鉴于符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵国顺应偿还原告本金68000元，利息自2011年7月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国顺于本判决生效后十日内给付原告杜美红借款68000元及利息（自2011年7月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告杜美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告赵国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  宁利霞二〇一六年九月一日书 记 员  刘明珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2784号原告史洪廷，住所地赤峰市。委托代理人李林，克什克腾应昌法律服务所法律工作者。被告林中学。原告史洪廷诉被告林中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪廷及其委托代理李林到庭参加诉讼，被告林中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪廷诉称，2014年4月1日，被告林中学向其借款人民币200000元，约定借款月利率30‰，被告林中学一直未偿还该借款，2015年6月21日，被告林中学重新为其出具了200000元的借据，同时出具了一枚84000元利息的欠据。上述借款及利息虽���原告多次索要未果，故请求法院判令被告林中学偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告史洪廷为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、欠据一枚，证明2015年6月21日，被告林中学于为原告史洪廷出具借据一枚，借款金额为人民币200000元，当日，被告为原告出具欠据一枚，证明该款项系200000元借款自2014年至2015年6月21日利息84000元。被告林中学未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告提交的借据、欠据认证如下：原告史洪廷提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告史洪廷提交的证据予以采信。经审理查明，2014年4月21日，被告林中学向原告史洪廷借款人民币200000元，约定借款月利率30‰，被告林中学未偿还该���借款本金，亦未结算利息，2015年6月21日，重新为原告史洪廷出具了200000元借据一枚，并出具了84000元（借款本金200000元自2014年4月21日至2015年6月21日按月利率30‰计算的利息）利息欠据一枚。上述借款本金及利息被告林中学至今未偿还。本院认为，原告史洪廷与被告林中学之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告林中学至今未偿还原告史洪廷借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告史洪廷要求被告林中学偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款利息，被告林中学为原告出具的欠据及欠据上记载的内容，与原告的陈述相互��证，能够证实原、被告双方约定涉案借款月利率为30‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告史洪廷自愿放弃过高利息，要求借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告林中学于本判决生效后十日内偿还原告史洪廷借款人民币200000元及利息（自2014年4月21日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，邮寄费40元，由被告林中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年九月十二日书记员  赵一皓
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初451号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蒋同林蒋某甲，曾用名蒋同明蒋某乙，男，1993年9月23日出生，汉族，文化程度中专，无业人员，户籍地：湖南省永州市宁远县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人蒋同林蒋某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人蒋同林蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日凌晨，被告人蒋同林蒋某甲伙同李某、伍某（均另案处理）到清远市清城区新城七号区凤鸣路新北江小学旁一楼房楼下，由蒋同林蒋某甲、李某看风，伍某动手实施盗窃，将被害人欧某停放在该处的一辆黑色鬼火助力车（价值人民币2560元）盗走。随后，被告人蒋同林蒋某甲与同伙李某、伍某到清远市清城区东城阳光嘉园西侧，由蒋同林蒋某甲、李某看风，伍某动手实施盗窃，将被害人何某停放在该处的一辆白色鬼火助力车（价值人民币2394元）盗走。得手后，被告人蒋同林蒋某甲与同伙李某分别驾驶盗得的两台助力车逃走，逃至清远市清城区后岗批发市场附近时被抓获，被盗助力车均已起获并发还被害人。上述事实，被告人蒋同林蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：助力车两台；书证：扣押物品清单，发还清单等；被害人何某、欧某的陈述；证人李某、伍某的证言；被告人蒋同林蒋某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋同林蒋某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人蒋同林蒋某甲一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋同林蒋某甲以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已经起获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋同林蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋同林蒋某甲的刑期自2016年5月28日起，执行至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖国献二〇一六年九月二十六日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12575号原告:金秀敏，女，1969年12月23日，汉族，住上海市长宁区。被告:昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，组织机构代码56294048-3，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告金秀敏与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2016年09月28日公开开庭进行了审理。原告金秀敏到庭参加了诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀敏请求本院依法判决：一、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告拖欠租金合计18240元；二、本案诉讼费由被告承担。原千里提起诉讼的事实和理由：原告于2008年11月购买了昆山市花桥镇XX路XX号商铺XX楼XX室，面积22.18平方米，出租给被告方经营，按协议从2014年3月28日起年租金28674元（贰万捌仟陆佰柒拾肆元整）。被告从2015年9月15日起至2016年5月3日拖欠原告租金计18240元未付，屡次催缴未果，为此，原告诉到法院。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未到庭，没有答辩意见。经审理查明：坐落于昆山市花桥××室房产，建筑面积为22.18平方米，系原告金秀敏与其配偶邱海林共同共有房产。2011年3月29日，原告、被告签订《商铺租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋坐落于昆山市花桥镇XX路XX号商铺XX楼XX室房产，建筑面积为22.18平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第五条，租赁经营期限。1、该房屋租赁期限为8个年度，甲、乙双方确认新的租赁经营期限自2012年3月28日开始计算，之前甲方与苏州港汇置业有限公司之间的租赁合同已结算完毕。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因，“八个年度”分别是指：第一年度起算日2012年3月28日，届满日2013年3月27日；第二年度起算日2013年3月28日，届满日2014年3月27日；第三年度起算日2014年3月28日，届满日2015年3月27日；第四年度起算日2015年3月28日，届满日2016年3月27日；第五年度起算日2016年3月28日，届满日2017年3月27日；第六年度起算日2017年3月28日，届满日2018年3月27日；第七年度起算日2018年3月28日，届满日2019年3月27日；第八年度起算日2019年3月28日，届满日2020年3月27日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，租金。1、租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每季度第一个月的前十个工作内（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算当季度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在租赁经营期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为25806元，大写人民币贰万伍仟捌佰零陆元整；3）在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28674元，大写人民币贰万捌仟陆佰柒拾肆元整；4）在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28674元，大写人民币贰万捌仟陆佰柒拾肆元整。2、租金的支付。在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。另查明，被告对于涉诉房屋在2015年9月15日至2016年5月3日期间的租金没有支付。根据原、被告双方签订的《商铺租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在2015年3月28日至2016年3月27日第四年度及以后年度的租金均为每年28674元，且被告对于该租金应于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付原告。上诉事实有房屋所有权证、商铺租赁经营合同、（2015）昆花民初字第01249号民事判决收、原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应依据合同约定各自履行相应义务。根据双方合同约定租期为2012年3月28日至2020年3月27日。原告依约将房屋交付给被告，被告应当依约支付租金。该商铺租赁经营合同明确约定了第四年度2015年3月28日至2016年3月27日及以后年度的租金为每年度28674元，且约定了租金支付方式：应于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付原告。现被告未能按约定时间支付租金，构成违约。原告诉请被告支付2015年9月15日至2016年5月3日期间的租金租金计18240元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金秀敏支付租金18240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。该案件受理费原告已向本院预交，本院不再退回，该费用由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 圆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2624号原告：彭森泽，男，1964年11月16日生，汉族。委托代理人：江津区职工法律援助中心法律工作者谭林，特别授权。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。法定代表人：蒲世建，总经理。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。原告彭森泽诉被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭林，被告建雍公司的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月原告到被告建雍公司在荣昌开发的西城旺角B栋、D栋等工地做木工工作至2014年3月，截至2014年12月31日被告出具工资汇总表，尚有37240元未支付原告，之后原告多次追收无果，特向劳动人事争议仲裁委员会请求依法裁决，2016年4月15日仲裁委作出渝荣劳仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告不服特向法院起诉，请求法院判令：被告给付原告工资款37240元。被告重庆建雍房地产开发有限公司辩称：原告既不是被告公司的职工，也不是被告公司聘请的临聘人员，被告建雍公司与原告没有劳动关系。被告与刘学签订了《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》和《装饰装修合同》，被告公司与刘学形成承包合同关系，双方依照签订的合同进行结算，原告系刘学请来的工人，原告不具有向被告公司主张劳动报酬的权利。经审理查明：2012年8月22日，刘学（承包方）与被告重庆建雍房地产开发有限公司（发包方）签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》，约定：一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）；二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。2013年8月28日，刘学与被告签订《装饰装修合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角土地B栋、D1栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。2014年12月31日，被告建雍公司出具人工费结算单载明：“班组：水电班组。已付（借款单）刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元……刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2014年1月27日付200000元……刘学B栋一、二层装修工程款：2013年6月27日付100000元。未付（付款单）西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元……西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”2016年4月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求被告支付共同申请人工资款499520元。荣昌劳仲委于当日出具渝荣劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至本院。庭审中，对原告举示的人工费结算单，被告主张因被告公司所有财务档案已经被江津区公安局拿走，作为审计的依据，故对结算单的真实性无法确认，但该结算单上载明的款项可以证明原告的劳务费基于刘学与被告签订的装饰装修合同及施工合同而形成，也证明了原、被告之间不存在劳动关系。为证明被告对原告的人工工资进行结算，原告举示2014年12月31日出具的《2013年9月-2014年3月工资汇总表》复印件，原告陈述水电班组共计18名工人，由班组长刘学对人工工资进行统计并造表，工资汇总表原件不知道在哪个工人手里，所以向法院提交的是复印件，该《工资汇总表》载明：“刘学水电工（组长）……尚欠水电工、木工、漆工班组工资共计：肆拾玖万玖仟伍佰贰拾元整（小写：499520）。”对该工资汇总表，被告主张系复印件，对其真实性不予认可。经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交《工资汇总表》原件。对于原、被告双方之间构成何种法律关系，原告主张其与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告开发的西城旺角B栋、D栋等工地上做工，被告出具工资汇总表明确载明原告应得款项性质为工资，故双方成立事实劳动关系。被告主张建雍公司与刘学为承包合同关系，被告公司为发包方，刘学为承包方，刘学所做两个合同中的项目均为包工包料，不仅仅涉及劳务费，原告系刘学班组的工人，不应由被告支付原告劳动报酬。庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，要求法院继续依据追索劳动报酬的法律关系对本案进行审理。上述事实，有原、被告陈述及《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》、《装饰装修合同》、人工费结算单、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：对于原告举示的《工资汇总表》，经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交原件，被告主张系复印件不予认可，本院对该份证据不予采信。原告认为其系被告公司的员工，未举示充分证据予以证明。刘学与被告签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织原告等工人进行施工，被告出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，刘学与被告成立承包合同关系，而非劳动合同关系，原告系刘学班组的工人，从双方提交的证据看，原、被告双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经本院释明，拒绝变更诉讼请求，其坚持依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭森泽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告彭森泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈邸星二〇一六年九月十三日书 记 员  杨德富
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初259号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人樊军樊某，男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，刑拘前暂住阳江市江城区金郊小学附近出租屋，初中文化，务工。因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年11月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月8日被刑满释放。因本案于2016年8月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月30日被刑事拘留。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人樊军樊某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华、谭汝南出庭支持公诉，被告人樊军樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日21时30分许，被告人樊军樊某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车途经阳江市阳东区东城镇永安路与新江路交汇处，被阳江市公安局阳东分局民警查获。经对被告人樊军樊某抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，酒精含量为181.6mg／100ml，属醉驾。上述事实，被告人樊军樊某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见；抓获经过、被告人的身份证明、车辆材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊军樊某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人樊军樊某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人樊军樊某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊军樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ苏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11648号申请人：临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青办事处。代表人：马登标，行长。被申请人：单开阔，男，1985年4月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：戚婷婷，女，1985年12月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：单开俊，女，1972年8月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：曹会彬，男，1973年6月27日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被申请人：杜家臣，男，1970年2月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：单开娟，女，1970年9月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司北城支行诉被告单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、杜家臣、单开娟金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司北城支行于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司北城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、杜家臣、单开娟银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年九月八日书记员  丰丙增
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第89号李延鹏与董强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月24日作出的（2008）博商初字第1062号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的64476元。在执行过程中，被执行人董强现无财产可供执行，申请执行人李延鹏不能提供被执行人董强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第89号执行案件本次执行程序。申请执行人李延鹏如发现被执行人董强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年九月二十七日书 记 员  高隆鑫
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3690号原告：谢志温，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：杨博，男，1983年11月1日出生，汉族，无业，住包头市。原告谢志温与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志温及其委托诉讼代理人顾玉清、被告杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志温向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告自2015年12月8日起，至欠款还清之日止，按照年利率24%标准向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款300000元整，2015年6月2日，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为半年（起止期限：2015年6月8日-2015年12月8日）。借款到期后被告拒不履行还款义务，故原告谢志温诉至本院。被告杨博辩称，对欠原告借款300000元的事实不予认可，其只认可欠案外人陈某300000元，约定月息2分，且已偿还本息共计324000元，因被告还欠陈某几万元，故于2015年6月2日给原告出具了借据。本院认定事实如下：原告谢志温向本院提交了被告杨博于2014年1月7日给案外人陈某出具的借据一份、被告杨博于2015年6月2日给原告谢志温出具的借据一份，证明被告杨博向陈某借款300000元、通过债权转让后被告杨博给原告出具借据欠原告300000元的事实。被告杨博质证称，对给陈某出具的借据的真实性及证明目的均无异议，对给原告谢志温出具的借据的真实性认可，证明目的不认可，认为其给陈某的还款应予扣除。被告杨博向本院提交了银行个人活期账户交易明细查询表，证明其通过建设银行打款已向陈某的丈夫康轶还款243000元，并付现金81000元的事实。原告谢志温质证称，对其真实性及证明目的均有异议，交易明细看不出是哪家银行，且仅能反映被告杨博与陈某的丈夫之间的经济往来，无法证明是涉案还款。原告谢志温申请证人陈某出庭作证，证实：2014年1月7日，被告杨博向其借款300000元，其丈夫康轶欠原告谢志温的钱，经被告杨博同意，将债权转让给原告谢志温，并于2015年6月2日给原告出具了借据；被告向康轶还款的情况其不清楚。原告谢志温对证人证言质证称，对其真实性及证明目的均认可，能够证实被告杨博欠原告300000元的事实。被告杨博质证称，对其真实性无异议，但借款后其已向康轶还款324000元。本院对原、被告所举证据的证明效力认定如下：对原告谢志温所举借据的证明效力予以确认；被告杨博所举通过建设银行打款已向陈某的丈夫康轶还款243000元，但经本院核实应为160500元，故对其证明效力予以部分确认；对证人证言的证明效力予以确认。本院认为，原告谢志温通过债权转让取得该笔债权，且被告杨博亦对债权转让事实认可，并给原告出具借据，故原、被告之间形成债权债务关系，被告杨博理应按时足额向原告偿还欠款。被告杨博向本院提交的证据能够证实其已向原债权人偿还借款160500元，故应予扣减。原、被告关于违约金按日千分之三支付的约定过高，但原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨博辩称其向原债权人偿还现金81000元，因未向本院提交相关证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告谢志温要求被告杨博偿还欠款、支付违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢志温借款300000元；二、被告杨博于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志温借款违约金（以300000元计，自2014年1月7日起，至欠款付清时止，按年利率24%支付，已付160500元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告谢志温已预交），由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一六年九月二十五日书记员  李 辉附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢140号申请执行人李光，男，住所地通榆被执行人申力强，地址通榆。本院在执行李光申请执行申力强承揽合同纠纷一案中，申请执行人李光于2016年8月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人李光撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月三十日书记员  付文杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安朝平，男，1957年2月8日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕家全，男，1966年10月10日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继强，男，1972年11月25日出生，住重庆市北碚区。再审申请人安朝平因与被申请人吕家全、曹继强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第05126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人安朝平于2016年9月27日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，安朝平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许安朝平撤回再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 旌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1863号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：葛萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功波，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法律事务部主管。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人张松楠，被告刘国伟、葛萍、天福利亨公司的委托诉讼代理人杨静昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国伟、葛萍偿还借款307114.64元，以及从2016年9月12日起至实际履行之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6.55%上浮50%即9.825%计算），律师代理费9585元；2.要求以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求天福利亨公司承担连带偿还责任。刘国伟、葛萍辩称，原告建行鸡西分行所述属实，同意拍卖抵押物偿还借款。天福利亨公司辩称，原告建行鸡西分行所述属实，被告天福利亨公司在2016年12月31日前将拖欠的借款本息还清，在2017年12月31日前偿还全部贷款本息。本院经审理认定事实如下：被告刘国伟、葛萍与原告建行鸡西分行于2014年8月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款35万元，用于购买鸡冠区X小区X号楼X号房屋，借款期限从2014年8月1日至2026年8月1日，借款利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率6.55%上浮50%即9.825%。刘国伟、葛萍用鸡冠区X小区X号楼X号房屋提供担保，并办理了抵押登记，双方约定借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人可以要求借款人提前偿还借款本息及相关费用。建行鸡西分行与天福利亨公司于2014年1月24日签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》，为刘国伟、葛萍借款提供连带保证责任。刘国伟、葛萍从2016年3月10日起有多期违约，未按期偿还当期借款。建行鸡西分行未提供支付律师费用的发票。本院认为，原告建行鸡西分行与被告刘国伟、葛萍的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。刘国伟、葛萍在借款期限内多次未按期偿还当期借款，构成违约，按照合同约定，建行鸡西分行有权提前要求偿还全部借款及利息。刘国伟、葛萍在借款时对抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权已设立，故建行鸡西分行主张以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款,建行鸡西分行享有优先受偿权的理由，本院予以支持。被告天福利亨公司与建行鸡西分行签订了保证合同，应当承担连带偿还责任。在没有约定的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。建行鸡西分行主张的律师费，虽提供了代理合同，但未提供发票，不能证实实际履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国伟、葛萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款307114.64元，2016年9月13日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.825%计算；二、原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行对刘国伟、葛萍提供抵押的鸡冠区X小区X号楼X号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司对上述第一项债务经原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行实现本判决第二项抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取即3118元，由原告中国建设银行股份有限公司负担208元，由被告刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7466号原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。负责人：张，副总经理。委托诉讼代理人：林媛娟，该公司职员。委托代理人：史煜，该公司职员。被告：崔某，住广东省云浮市新兴县。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告家利物业管理（广州）有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员  王宏平二〇一六年九月二十六日书 记 员  邬敏秋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1266号罪犯李栋梁，男，汉族，生于1963年1月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2015年5月25日作出（2015）奉法刑初字第00123号刑事判决，以被告人李栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李栋梁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李栋梁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李栋梁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李栋梁在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李栋梁减去有期徒刑一个月二十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5362号原告：靖江市鼎晟机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区前进村一组。法定代表人施燕，执行董事。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏丰正化工设备制造有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路2号。法定代表人张森煋，执行董事。本院在审理原告靖江市鼎晟机械制造有限公司与被告江苏丰正化工设备制造有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市鼎晟机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费283元减半收取142元，保全费220元，合计362元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  邹江川二〇一六年九月一日书 记 员  刘 棋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1378-2号申请执行人：李宏伟，农民。被执行人：李奎良，农民。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人李奎良民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十九日书记员 李琳琳