wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2603号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，董事长。委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告梁志成，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告唐淑霞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告梁士伟，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告梁志成、唐淑霞、梁士伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕林嘉到庭参加诉讼，被告梁志成、唐淑霞、梁士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，原告与被告梁志成签订了《融资租赁合同》，被告唐淑霞、梁士伟作为合同的担保人为唐淑霞提供了连带保证责任。合同约定租期为36期，被告梁志成支付首期租金后从2011年6月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2014年5月15日。按照合同约定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DH60-7、编号为30816的履带式液压挖掘机）的义务，并于2011年4月30日交付了挖掘机，被告梁志成却没有按照合同约定按期足额缴纳设备租金，自2012年7月15日起开始违约，虽经原告多次催要，但拒不履行给付义务，逾期时间一千余天，给原告造成了严重的经济损失。诉讼请求：1、判令被告梁志成给付拖欠租金本金199267元，利息17678元，逾期罚息107573.74元（暂计到2016年3月3日，主张到实际给付之日），损失金4338.9元，原告律师代理费18000元，总计346858元；2、请求第二被告、第三被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、融资租赁合同，拟证明原、被告之间债权关系真实存在，原告起诉要求的租金本金、利息等各项费用合法合理。并依据融资租赁合同第12.3款规定，原告在租赁期内对涉案挖掘机不负有维修义务。证据二、买卖合同、购机发票、产品合格证各1份，拟证明原告已购被告所需机器，取得租赁物所有权，机器质量合格，并依据买卖合同第二条规定，在保修期内，原告对涉案挖掘机不负有维修义务。证据三、租赁物交付书，拟证明按双方合同约定原告按时向被告交付了租赁物，且交付地点写明了是哈尔滨市道外区。证据四、被告唐淑霞还款日程明细、已还款明细表、逾期明细表，拟证明被告按合同约定应履行义务明细、实际还款明细、逾期（违约）明细。证据五、委托代理协议及律师费发票，拟证明原告律师费已经支付并有权依租赁合同第20.6.3的条款向被告索赔。梁志成、唐淑霞、梁士伟未答辩、未举证。本院确认：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理查明：斗山公司与梁志成、唐淑霞、梁士伟于2011年4月30日签订《融资租赁合同》，约定：梁志成向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机（型号为DH60-7、机号为30816），设备总价款350000元，预付租金339912元，每期租金9442元，租赁期间为36期。租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如梁志成未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。唐淑霞、梁士伟作为担保人提供连带保证责任。同日，斗山公司与梁志成、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将履带式液压挖掘机融资租赁给梁志成。后梁志成没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，自2012年7月15日起开始违约。截至2016年3月3日，梁志成尚欠斗山公司租金199267元，利息17678元，逾期利息107573.74元。2016年5月12日，斗山公司委托黑龙江龙鹏律师事务所提起民事诉讼，并支付律师代理费用18000元。本院认为：斗山公司与梁志成、唐淑霞、梁士伟签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，梁志成未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求梁志成给付租金及利息的诉讼请求予以支持。梁志成未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求梁志成支付逾期利息的诉讼请求予以支持。唐淑霞、梁士伟自愿对梁志成拖欠债务承担保证责任，本院对斗山公司要求唐淑霞、梁士伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。因合同中对于本金余额、尚未回收本金所产生的利息等计算方式已有明确约定，且斗山公司已主张偿还租金本金、利息、逾期利息等，斗山公司对于所定损失金的主张属于重复计算，故对斗山公司要求梁志成给付损失金的诉讼请求不予支持。斗山公司为向梁志成追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费18000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告梁志成于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金199267元；二、被告梁志成于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年3月3日的租金利息17678元、逾期利息107573.74元，自2016年3月4日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；三、被告梁志成于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18000元；四、被告唐淑霞、梁士伟对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元、公告费560元（原告已预交），由被告梁志成、唐淑霞、梁士伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 王淑贤二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟凡麟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执541号之一申请执行人曾前年，男，1962年12月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人张锦周，男，1968年6月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾前年与被执行人张锦周民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行��再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2122号申请执行人：张文明等十二人。被执行人：青岛烨隆房产营销顾问有限公司诸城分公司。法定代表人：朱颖，总经理。申请执行人张文明等十二人与被执行人青岛烨隆房产营销顾问有限公司诸城分公司工资劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十八日执行员 张炳忠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4015号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县城关镇文州路。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：孙兴敏，公司员工。被告：安徽龙爱迪服饰有限公司，住所地安徽省利辛县工业园。法定代表人：王爱军，经理。被告：上海帅帅服饰有限公司，住所地上海市金山区廊下镇。法定代表人：王军希，经理。被告：王爱军，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县工业园。被告：王军希，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告安徽龙爱迪服饰有限公司、上海帅帅服饰有限公司、王爱军、王军希金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费49432元，依法予以免交。审 判 长 闫 侠审 判 员 刘 丽人民陪审员 程 成二〇一六年九月二日书 记 员 郁晓枫
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初491号原告：李雪珠，女。原告：蔡金辉，男。原告：龚崇武，男。原告：叶梅琴，女。原告李雪珠、蔡金辉、龚崇武、叶梅琴共同委托诉讼代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：福建省翠城融资担保有限公司。法定代表人：林存官，负责人。原告李雪珠、蔡金辉、龚崇武、叶梅琴与被告福建省翠城融资担保有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告李雪珠、蔡金辉、龚崇武、叶梅琴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪珠、蔡金辉、龚崇武、叶梅琴以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪珠、蔡金辉、龚崇武、叶梅琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李雪珠、蔡金辉、龚崇武、叶梅琴负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一六年九月二十九日书 记 员  张方方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12607号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告杨崇裕，女，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告杨崇裕物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈婷婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执844号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号。代码70893460-X。负责人石华清，行长。委托代理人夏雨，该行员工。被执行人刘彬，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人宋小艳，女，1981年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇。被执行人车福银，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人鲁泽文，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人罗金孝，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被执行人付利霞，女，1968年1月21日生，汉族，住泸县福集镇。中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞金融借款纠纷一案，泸县人民法院于2013年7月2日作出的(2013)泸泸民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人刘彬宋小艳车福银鲁泽文罗金孝付利霞发出执行通知书，责令被执行人刘彬宋小艳车福银鲁泽文罗金孝付利霞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款3129元、承担案件受理费699元，承担本案执行费369元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞应继续履行（2013）泸泸民初字第1089号民事调判决中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月十日书记员  王 刚
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更477号罪犯唐致成，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）金中刑初字第17号刑事判决，以被告人唐致成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月17日至2028年5月16日），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分243.78分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐致成减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19949号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭安华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭安华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭安华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,813.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,813.28元。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有���确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13252号原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：青岛市黄岛区世纪新村**号。负责人：王连栋，经理。委托代理人：张昭功。委托代理人：杨宝秀。被告：张云。原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤回起诉。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年九月十二日书记员  周婷婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2211号申请执行人：刘正元，住四川省营山县。被执行人：刘润波，住广州市花都区。申请执行人刘正元与被执行���刘润波劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘润波应支付工资12250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0114执2211号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1771号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦永标，户籍地广州市荔湾区。2012年11月19日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月30日刑满释放。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人麦永标犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0104刑初778号刑事判决。原审被告人麦永标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月15日20分许，被告人麦永标在广州市越秀区解放南路石亭巷2号之一门口，以人民币230元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.5克，检出海洛因成分）给购毒者余某，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从被告人麦永标身上缴获毒资人民币230元及作案工具三星牌手机1台，从购毒者处缴获1包白色状物。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人麦永标贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人麦永标曾某犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人麦永标曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦永标能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人麦永标有期徒刑十个月，并处罚金二千元；缴获的毒品海洛因0.5克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人麦永标上诉认为其只是累犯，不是毒品再犯。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理，本院二审查明上诉人麦永标贩卖毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。关于上诉人麦永标提出其不是毒品再犯的上诉意见，经查，上诉人麦永标曾某犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，依法应当从重处罚。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦永标贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人麦永标曾某犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人麦永标曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人麦永标能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  林晓霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1172号原告：宋雪梅，女，1971年3月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告宋雪梅与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋雪梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋雪梅以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雪梅负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1515号罪犯漆加均，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）昆刑三初字第742号刑事判决，以被告人漆加均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1274号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯漆加均在刑罚执行���间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯漆加均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯漆加均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯漆加均予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初174号原告党晓通，男，1968年4月14日出生，汉族，公务员，住巨鹿县。被告刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住河北省巨鹿县。本院在审理原告党晓通诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告党晓通向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党晓通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党晓通负担。审判员  王建军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 健
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2092号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。被告：杜新泽，男。被告：韦兵，男。被告：严小甫，男。被告：孙少华，男。原告淅川县农村信用合作联社与被告杜新泽、韦兵、严小甫、孙少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一六年九月二十九日书记员  刘 江
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2501号原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人钟平，总经理。委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。被告陈艳,女，汉族,1981年6月30日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年九月二十三日书记员  赵仁玉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执552号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:陈庆红，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆红在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5268号罪犯解洪卫，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年3月6日作出(2011)松刑初字第43号刑事判决，认定解洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯解洪卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2012年4月至2016年4月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯解洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解洪卫减去有期徒刑一年五个月零十天（减刑后刑期：刑期自2011年11月22日至2020年6月11日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  刘桂兰审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00089－3号申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司。法定代表人沈忠良，董事长。委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。被执行人宋竟红。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00047号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人宋竟红发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司欠款1450000元；二、支付申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、交纳案件执行费16900元。但被执行人宋竟红至今未履行。在执行中查明被执行人宋竟红有转让原艺海港湾经营权及全部设备的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人宋竟红转让原艺海港湾经营权及全部设备的收入1450000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年九月二十七日书记员 高凤梅
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执450号申请执行人：高明香，女，1963年9月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：邓泽燕，女，1985年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：杨玉凤，女，1991年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：陈定英，男，1931年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地：芦山县。负责人：王军，执行合伙事务人。关于高明香、邓泽燕、杨玉凤、陈定英申请执行芦山县永祥园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初31号民事判决，责令被执行人芦山县永翔园艺场限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山县永翔园艺场在本院有未领取的执行款退款19754.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芦山县永翔园艺场在本院的执行款退款2238.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年九月二十日书记员  程杰第1页共2页
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民��996号原告黄仕平，农民。被告谢涛。原告黄仕平与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄仕平到庭参加了诉讼，被告谢涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄仕平诉称：2013年4月22日，被告谢涛因其所作的工地资金紧张向原告借款现金10万元，并于借款当日给原告出具借条一份，约定借款年利率为30%。借款一年期到期后，被告不仅没有偿还借款本息，还拖欠原告一年工资5万元。经原告多次催要，被告称其资金紧张，将借款本息加上工资一起共计18万元，于2014年7月22日重新给原告打了一张18万元的总借款条据，且约定于2015年7月18日、7月22日分别支付10万元、8万元，并口头约定利息仍按年利率30%计算。到期后，经多次索要，被告一直拖欠至今分文未付，被告已严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款18万元及其利息。被告谢涛未作答辩。经审理查明：被告谢涛与他人合伙在郧县杨溪镇承建垫土方工程（属南水北调工程项目），原告黄仕平在该建设工地负责做饭和看管工地工作。2013年4月22日，被告谢涛因其所作的工地资金紧张向原告借款现金10万元，并于借款当日给原告出具借条一份，约定使用借款一年。借款一年期到期后，被告对所欠原告借款本息未予以偿还，还拖欠原告2013年4月至2015年3月期间的全部工资收入5万元。经原告黄仕平多次催要，被告谢涛称其资金紧张，故将所欠借款10万元及其借款期限内的利息折算为3万元，加上所欠的5万元工资一起共计18万元，于2014年7月22日重新给原告黄仕平出具了一张18万��的借条，且书面约定于2015年7月18日、7月22日分别偿还10万元、8万元。再次到期后，经原告黄仕平多次索要，被告谢涛一直拖欠至今分文未付。由此，原告黄仕平向本院提起诉讼，请求判令被告谢涛偿还其借款18万元，并按30%的年利率支付其借款利息。本院认为：债务应当清偿。原告黄仕平所称“被告谢涛在2013年4月22日向其本人借款10万元和2014年7月22日重新出具18万元借条”的事实，均有被告谢涛亲笔出具的借条证实，本院予以采信。对被告谢涛重新给原告黄仕平出具的借条中所含的前期借款利息3万元，因利率没有超过年利率24%，故该3万元利息依法可认定为后期借款本金。所以，对原告黄仕平请求被告谢涛偿还18万元借款的诉讼请求依法予以支持。因在重新出具的借条中，没有明确记载利率标准，被告谢涛缺席情况下不能准确核实，所以本院对原��所称的对18万元借款口头约定年利率为30%不予认定，对其主张该借款期间利息的诉讼请求不予支持。但被告谢涛未按约定的期间还款，应自逾期还款之日按照6%支付该18万元资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛于本判决生效后5日内偿还原告黄仕平借款本金18万元，并以借款本金18万元为准按照年利率6%从2015年7月23日起支付利息至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一六年九月二十日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同��内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的���人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1804号罪犯宋正宣，男，1960年6月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昭中刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人宋正宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25342号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第730号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋正宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋正宣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审808号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈友谊，男，汉族，公民身份号码×××3318，住广东省珠海市斗门区。被执行人卢梅玲，女，汉族，公民身份号码×××3327，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0233046号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233046号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十八日书记员  吴悦媚
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3215号原告：陈广森，男，1982年2月9日出生，汉族，住缙云县。被告：邢军，男，1987年2月9日出生，汉族，住缙云县。被告：詹伟钦，男，1982年7月8日出生，汉族，住缙云县。原告陈广森诉被告邢军、詹伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈广森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈广森撤回起诉处理。审 判 员 吴旭贞二〇一六年九月二十八日代书记员 楼洪利
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1195号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销部（以下简称太平洋财保公司子长营销部）。住所地子长县瓦窑堡镇迎宾路。负责人赵芳，该公司延安中心支公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人(原审被告)马仁红，男，1987年3月9日生，汉族，住子长县马家砭镇泥坍沟村，农民。委托代理人郝强，延安市“法律援助中心”法律工作者。被上诉人(原审被告)吴小虎，男，1992年5月7日生，汉族，户籍地子长县杨家园则镇吴家坪村，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区，居民。委托代理人吴陈玲，女，1970年5月23日生，汉族，无业，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街**号*单元***室（系吴小虎亲属）。委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师上诉人太平洋财保公司子长营销部、马仁红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。除上诉人太平洋财保公司子长营销部负责人赵芳、被上诉人吴小虎因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月23日9时50分许，被告马仁红驾驶陕JH39**号长安牌小型普通客车沿205省道自东向西行驶，行至子长县火车站时将由南向北横穿马路的原告吴小虎撞伤。原告吴小虎受伤后，在子长县人民医院住院治疗62天，经诊断为：腰4、5椎体骨折，花费医疗费11339.3元，由被告马仁红支付，另马仁红在吴小虎住院期间给付吴小虎500元现金。经子长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告吴小虎腰椎损伤为八级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需3000元。另查明，原告吴小虎从2010年农历1月19日起租住在子长县瓦窑堡街道后桥社区，在子长县城“南粉北面”、“李老冒冒菜”等餐饮企业从事厨师工作。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告吴小虎的各项损失核定为：1、医疗费，依据医院正规发票计算为11339.3元；2、住院伙食补助费1860元（住院62天30元）；3、误工费4960元（住院62天80元）；4、护理费3720元（住院62天60元）；5、因原告吴小虎居住在城镇一年以上且主要收入来源为城镇，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算,其残疾赔偿金应为158520元（26420元20年30%）；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1500元。以上费用中住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金原告诉讼请求分别为1770元、3540元、158400元，均小于本院实际计算数额，应以原告诉讼请求为限，差额部分视为原告在本次诉讼中自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告吴小虎因交通事故造成的损失184509.3元，首先由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔付原告杨红斌的误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元。保险公司在保险限额内赔偿剩余部分为64509.3元（1845093.元-120000元），根据子长县公安局交通管理大队子公交认字第[2015]第054号交通事故认定书认定，被告马仁红负事故全部责任，原告吴小虎无责任，故该费用应由被告马仁红承担，但在给付时应扣除马仁红已付11839.3元。故判决如下：一、原告吴小虎的医疗费11339.3元、住院伙食补助费1770元、误工费4960元、护理费3540元、残疾赔偿金158400元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，合计184509.3元。由被告中国太平洋保险财产保险公司子长支公司在交强险责任限额内赔付120000元。二、被告中国太平洋保险财产保险公司子长支公司在交强险责任限额内赔付剩余部分64509.3元由被告马仁红承担（给付时扣除马仁红已付11839.3元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告马仁红承担。宣判后，太平洋财保公司子长营销部与马仁红均不服,提出上诉共同称：一、本案吴小虎的户籍室陕西省子长杨家园则镇吴家坪村村民，是农村户口。现在虽然在城市连续居住不到一年，也不是以城市收入为主要来源，所以他的伤残赔偿应按农村标准赔偿。二、鉴定机构与子长县医院诊断实际伤情不符。三、鉴定程序违法，鉴定依据不能作为定案依据。被上诉人吴小虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。理由：一审判决吴小虎赔偿标准符合最高院复函及省院意见。另外，伤残等级不存在重新鉴定一说，鉴定结论与实际伤情一致。最后，该鉴定结论是通过交警队委托鉴定的，程序合法，请求维持。二审庭审时，上诉人太平洋财保公司子长营销部提供了一份保险公司与吴小虎的谈话笔录，证明该笔录中有单位地址，说明系农村户口，有吴的签名。被上诉人对该证据不予认可，即不是新证据，也不是吴本人签名。经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。本院认为，在一审中，被上诉人吴小虎提供了房屋租赁合同、子长县公安局城关派出所便函及张小玲的书证，证实其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源为城镇。二审开庭期间上诉人提供的保险公司的谈话笔录中吴小虎的签名，明显与案卷中的其的其他签名有较大差距，且在一审审理时也未予提供，故不予认可，综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3837元（其中上诉人太平洋财保公司子长营销部预交2425元，上诉人马仁红缓交1412元），由上诉人太平洋财保公司子长营销部承担2425元、马仁红承担1412元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月十二日书记员  刘 静
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终374号上诉人(原审原告)高旭升。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人商旭升因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告高旭升诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告高旭升的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告高旭升的起诉。上诉人高旭升不服一审裁定上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人高旭升在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人高旭升请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人高旭升的权利义务并不产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人高旭升另行作出了征收补偿决定，故上诉人高旭升请求撤销兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人高旭升请求依法撤销被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人高旭升的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十三日书 记 员  马 源
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4218号原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号。法定代表人李振。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告宫润照，居民。本院在审理原告荣成市安居物业服务中心与被告宫润照物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年九月二十六日书 记 员 褚军伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终848号上诉人（原审被告）：文春玉，女，1967年4月1日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇豪俪宾馆。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景丽，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海小区*号楼*单元***室。上诉人文春玉因与被上诉人刘景丽劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院(2016)内2223民初1066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20公开开庭进行了审理。本院认为，刘景丽在一审起诉状中列明的被告是文春玉、曲国芹，其在一审开庭前向一审法院申请撤回对曲国芹的起诉，一审法院在未作出是否准许撤回对曲国芹起诉裁定的情况下，仅以文春玉为被告进行审理并判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，程序不当。另外，曲国芹作为出具欠据的欠款人之一，应当参加诉讼，以查明案件事实，一审法院在其未参加诉讼的情况下予以判决，致此案欠据形成的事实经过及欠款是否已经偿还等案件基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1066号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人文春玉预交的二审案件受理费3500.00元予以退回。审判长 高 岩审判员 孙延义审判员 苗世英二〇一六年九月十三日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执502号申请执行人梁永，男，1979年5月16日出生，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1224号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款9304.9元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行9379.90元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1224号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59498号原告：上海恰维机电有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杨文侠，总经理。委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。被告：杜自帅，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊乡武巡村11组。原告上海恰维机电有限公司与被告杜自帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海恰维机电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恰维机电有限公司撤诉。案件受理费人民币4,782元，减半收取人民币2,391元，由原告上海恰维机电有限公司负担。审判员  唐宝根二〇一六年九月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2845号申请执行人：陈春，住陕西省商南县。被执行人：广州尊王企业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道899号房。法定代表人：梁萍。申请人陈春与被申请人广州尊王企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3109-3118号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被申请人广州尊王企业管理有限公司一次性支付申请人陈春15000元、一次性支付申请人陈春未签订劳动合同二倍工资差额15000元、一次性支付申请人陈春解除劳动关系经济补偿金1875元。因被申请人广州尊王企业管理有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人陈春遂于2016年3月25日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额31875元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈春亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2845号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项明阳审 判 员  肖志辉代理审判员  杨烈石二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴毅锋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2529号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭某，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宁都县。2011年6月20日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月14日刑满释放；2013年1月4日因赌博被晋江市公安局行政拘留十日；2013年3月10日因赌博被晋江市公安局罚款300元；因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，后被保外就医。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同日变更强制措施为监视居住，本院于2016年9月12日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕，因病无法羁押，本院于2016年9月26日决定监视居住。现住晋江市。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2337号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月19日凌晨4时许，被告人彭某驾驶摩托车经过晋江市陈埭镇大乡村鞋都“华昌”皮革店门处，趁被害人柯某醉酒躺在地上之机，扒走被害人柯某放于裤子后口袋钱包内的现金1740元。当日，被告人彭某在晋江市陈埭镇苏厝村“清美”公司宿舍楼下被公安机关抓获。在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场监控录像等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭考虑其因无钱治病的情况下盗窃他人财物予以从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日凌晨4时许，被告人彭某驾驶摩托车经过晋江市陈埭镇大乡村鞋都“华昌”皮革店门处，趁被害人柯某醉酒躺在地上之机，扒走被害人柯某放于裤子后口袋钱包内的现金1740元。当日，被告人彭某在晋江市陈埭镇苏厝村“清美”公司宿舍楼下被公安机关抓获。公安机关从被告人彭某处扣押到304元并发还被害人柯某。被告人彭某因犯盗窃罪于2016年4月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，至今尚未执行刑罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人柯某的陈述、辨认笔录及照片，证实其被盗财物的事实。2．物证、扣押及发还物品清单，证实从被告人彭某处扣押到304元，并发还被害人。3．抓获及破案经过，证实案件侦破及被告人归案过程。4．刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科证明，证实被告人的前科情况。5．刑事判决书及监外执行决定书，证被告人彭某于2016年4月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，因病无法羁押，至今尚未执行刑罚。6．疾病证明书、出院记录、费用清单、罪犯保外就医病情诊断书、不予羁押通知书等材料，证实被告人身患右乳腺癌术后化疗、全身多发转移癌（朐、肺、椎体），无法对其羁押。7．现场监控录像，证实被告人扒窃过程。8．被告人在侦查阶段的供述，证实其归案后对其扒窃他人财物的犯罪事实供述不讳。上述证据系侦查机关依法调取，证据之间形成完整的证据链，足以证明公诉机关指控的犯罪事实成立。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭某有劣迹、前科，酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人为治疗自身疾病而盗窃，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从执行之日起开始计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭某退赔被害人柯有妙的经济损失1436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  阳 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈晓颖速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14871号原告：瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区梅岭南路XXX号。法定代表人：邓嘉华，董事长。委托诉讼代理人：朱月英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室(名义楼层)。法定代表人：朱蓉。原告瑞安建筑有限公司与被告上海翠园国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱月英、陶靖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告赴日旅游保证金人民币(以下币种同)200万元；2.被告支付逾期返还保证金利息(以200万元为本金，从2016年3月18日起算至2016年7月8日；以130万元为本金，从2016年7月9日起算至判决生效日，均按照银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告赴日旅游保证金130万元，变更第二项诉讼请求的利息起算点为2016年3月22日。事实和理由：2015年12月25日，原告为组织职工赴日旅游与被告签订旅游合同。2016年初，应被告要求，原告委托案外人上海瑞炫建筑劳务工程公司(以下简称瑞炫公司)先后于2016年1月11日、2月4日向被告支付保证金70万元、130万元，合计支付保证金200万元。被告分别于2016年1月11日、2月4日出具确认函，确认被告收妥材料递进领馆二十个工作日内完成销签作业后即可办理保证金退款手续。据此，被告应于2016年3月18日返还保证金。然而，期限届满被告迟迟未归还，原告多次催讨，被告以种种借口搪塞、推诿。原告于2016年4月29日委托律师发函催讨，被告于2016年5月10日复函称，若日方地接社还款不及时，被告保证在十个工作日内对逾期未到账款进行垫付。被告长期拖延返还保证金给原告造成经济损失，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提供了旅游合同、贷记凭证、收据、确认函、补充确认函、律师函及收函凭证、回复函、委托函及还款凭证。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年12月25日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份旅游协议，约定：甲方参加由乙方组织的赴日旅行团(本州六日)，团费为7,600元/人，儿童6,080元/人，计25人，暂定2016年2月10日出发，具体出行时间可前后微调五日。甲方须提供真实有效的签证材料，乙方完成材料收集后及时向日领馆递交签证申请；若被领馆评估为风险客户或不符合办理赴日个人旅游签证要求的，则须按规定交纳赴日旅游保证金；待甲方相关出行人员访日归国后，须向乙方提供其护照原件、往返程机票的登机牌原件及归国报告书原件回程在日本机场盖章，乙方提交日方销签确认。2016年1月11日，原告委托瑞炫公司支付赴日旅游保证金70万元；2016年2月4日，原告再次委托瑞炫公司支付赴日旅游保证金130万元。被告分别于2016年1月11日、2月4日两次出函确认：收妥赴日出行人员护照原件、回程机票的登机牌原件、酒店住宿证明原件及归国报告书原件后递进领馆二十个工作日内完成销签作业后即可通知日方地接社办理保证金退款手续；若日方地接社退款不及时，被告保证在十个工作日内对逾期未到款项进行垫付。2016年4月29日，原告委托律师向被告发函，要求被告立即返还200万元赴日旅游保证金。2016年5月10日，被告回函称，根据日本领事馆的相关签证规定，办理赴日个人旅游签证须满足年收入10万元以上的要求，因原告相关出行人员无法提供上述证明材料，被告向原告收取赴日保证金200万元，已全数汇交日方。原告相关出行人员的销签材料于2016年2月26日递进领馆进行销签作业。期间，被告也一直与日方地接社沟通，并于昨日得到日方确切回复，由于原告有三位出行人员有行程变动，日方地接社未获取上述三人的销签完成信息，日方同意于2016年5月18日前完成上述保证金退款作业，预计需时三至七个工作日到账。被告确认对上述款项承担担保责任，若日方地接社退款不及时，被告保证在十个工作日内对逾期未到账款进行垫付。后被告于2016年8月4日返还保证金50万元，2016年8月5日返还保证金20万元，余款130万元未予退还。本院认为，原、被告签订的旅游协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。原告应被告要求交纳赴日旅游保证金，被告确认收到保证金，也承诺完成销签作业后即办理保证金退款手续，被告理应按时履行退款义务，原告要求被告退还保证金，本院予以支持；被告回函称已于2016年2月26日将销签材料递交领馆，按约被告应于递交材料后二十个工作日完成退款，故利息起算点本院调整为2016年3月26日；同时，因被告退还过部分保证金，原告未以退款日作为首笔利息截止点，放弃了部分利息收益，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翠园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安建筑有限公司旅游保证金人民币130万元;二、被告上海翠园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安建筑有限公司逾期返还保证金的利息(以人民币200万元为基数，从2016年3月26日起算至2016年7月8日；以人民币130万元为基数，从2016年7月9日起算至判决生效日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,742.40元，减半收取计人民币8,371.20元，由被告上海翠园国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00787号之三申请执行人赵杰，女，1954年10月18日出生，土家族，住湖北省十堰市。被执行人黄青娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人祝江郧，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青娥、祝江郧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝江郧所有的鄂Ｃ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年九月三十日代书 记员 张 辉
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初928号原告：刘剑英。被告：刘维松。原告刘剑英诉被告刘维松追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年9月23日，原告刘剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘剑英撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元，由刘剑英负担。审判员  李章柱二〇一六年九月二十三日书记员  杨广姣
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初294号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某甲，个体。2014年11月1日因吸食冰毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十五天，因病暂缓执行。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］286号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至5月期间，被告人张某甲先后至威海市文登区水岸新城小区121号楼、地下车库、物业办公室等处，采用顺手牵羊、拆卸等手段，实施盗窃9次，盗得监控探头、奇瑞牌轿车、液晶电视等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8852元。被告人张某甲到案后，追回、退回涉案物品价值共计人民币8392元。案件审理过程中，被告人张某甲亲属代为退赃460元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、毕某的陈述、证人李某、张某乙的证言、视听资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、基本信息、受案登记表、抓获经过、单页证据、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、结算单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲盗窃9次且有入户盗窃情形，应从重处罚。被告人张某甲归案后涉案财物全部被追回、退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  王树松人民陪审员  毕建义二〇一六年九月二十三日书 记 员  王兴东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4598号上诉人（原审被告）：孙树森。委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘广忠。委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洪亮。被上诉人（原审被告）：孙树江。被上诉人（原审被告）：孙树松。被上诉人（原审被告）：褚宝松。上诉人孙树森、刘广忠因与被上诉人吴洪亮、孙树江、孙树松、褚宝松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）年新民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院并未查明吴洪亮、刘广忠、孙树森、孙树松、孙树江、褚宝松之间存在何种法律关系，责任该如何承担，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第743号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。二审案件受理费5028元，退还上诉人孙树森2514元，退还上诉人刘广忠2514元。审 判 长  冉 旭代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张雅君
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1639号原告:刘玉玲，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。委托代理人:李宪彬，男，1963年10月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告:夏彦双，男，1965年6月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告:夏艳军，男，1970年8月19日出生，汉族，拜泉县烟草公司职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告刘玉玲诉被告夏彦双、夏艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托代理人李宪彬到庭参加诉讼，被告夏彦双、夏艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告夏彦双、夏艳军偿还借款本金36720.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日被告夏彦双在我处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，并约定2015年9月27日偿还借款本息36720.00元，到期后被告未能偿还借款本息。故于2015年9月27日被告夏彦双又重新给我出具了借据，借款金额为36720.00元，约定借款期限为2015年9月27日至2016年3月1日，月利率为1.5%，并由夏艳军、夏佩成担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉讼到法院。被告夏彦双、夏艳军未出庭应诉，亦未能提交书面答辩意见和任何证据。本案经审理认定事实如下：2014年9月27日被告夏彦双以生活需要为由，从原告刘玉玲处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，并约定2015年9月27日偿还借款本息36720.00元。到期后被告未能偿还借款本息，故于2015年9月27日被告夏彦双又重新给原告出具了借据，借款金额为36720.00元，约定借款期限为2015年9月27日至2016年3月1日，月利率为1.5%，并由夏艳军、夏佩成担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉讼到法院。因担保人夏佩成无法联系，在诉讼过程中，原告撤回了对担保人夏佩成的起诉。上述事实，因被告未出庭答辩，视为放弃当庭质证权利，且有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对尚欠借款本息应予偿还。关于原告对借款利息的主张，因不超过法律规定的年利率24%，故对原告利息的主张予以支持。因担保人的担保在保证期限内，又未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证义务后，有权向被保证人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彦双自本判决生效之日起五日内给付原告刘玉玲借款本金36720.00元及利息（以此本金为基数，按年利率1.5%计算，自2015年9月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、被告夏艳军对上述款项承担连带清偿责任。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元,减半收取359.00元由被告夏彦双、夏艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王明方二〇一六年九月二十六日书记员  刘欣欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0402行初40号原告咸阳三益建材有限公司，企业注册号：610402100005865，住所地：陕西省咸阳市秦都区汽车北站对面。委托代理人韩禺，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告咸阳市城市管理综合行政执法局，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路15号。法定代表人刘健，系该局局长。原告咸阳三益建材有限公司诉咸阳市城市管理综合行政执法局城市管理综合执法行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。2016年9月26日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告咸阳三益建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳三益建材有限公司承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维社承担。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12100号上诉人（原审原告）：广州市某展览策划有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：何某，该公司总经理。委托代理人：丁某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，身份证住址：贵州省正安县。委托代理人：谢某，广东某律师事务所律师。委托代理人：刘某，广东某律师事务所职员。上诉人广州市某展览策划有限公司（以下简称某公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认某公司与陈某于2014年8月26日解除劳动关系。二、某公司于本判决生效之日起五日内向陈某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计38253.6元。三、某公司于本判决生效之日起五日内向陈某支付停工留薪期工资5370元。四、驳回某公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由某公司负担。判后，上诉人某公司不服，上诉请求：一、撤销原判第二、第三、第四项，改判某公司无需向陈某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金38253.6元及停工留薪期工资5370元。二、本案一、二审诉讼费由陈某承担。上诉的主要理由是：原审法院认定事实和适用法律错误。一、陈某的伤情是自身操作不当所致，应自负责任。二、陈某受伤后，没有配合治疗，为构成工伤伤残等级故意恶化伤情。被上诉人陈某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、本案是工伤保险待遇纠纷，应区别人身损害纠纷，不应以过错确定赔偿责任；二、对方无证据证明陈某存在不配合伤情治疗、恶化伤情事实。双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，上诉人某公司虽上诉称无需向陈某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资，但本院审理期间，某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市某展览策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年九月十九日书记员 何 晶
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10098号原告韩先高。委托代理人于正群、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告张方聚。原告韩先高与被告张方聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先高及其委托代理人于正群到庭参加诉讼。被告张方聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩先高诉称，2015年4月19日5时左右，被告张方聚驾驶鲁B×××××号摩托车沿丰山线由西向东行驶至夼子村路口时与原告相撞并致原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费13492.67元、住院伙食补助费340元、护理费2501.72元、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人韩礼珊生活费4342元（26052元/年×10年×10%÷3人）、被扶养人杨美英生活费4342元（26052元/年×10年×10%÷3人）、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元。以上损失要求被告赔偿125294.16元。被告张方聚未答辩。经审理查明，2015年4月19日5时50分许，原告韩先高无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市田横夼子村至丰山线的南北水泥路由北向南行驶至丰山线交叉路口处时，正遇被告张方聚持E驾驶证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿丰山线由西向东行驶至此路口内，两车相撞，造成车辆损坏和韩先高、张方聚受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，韩先高驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；张方聚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，韩先高负事故主要责任，张方聚负事故次要责任。事故发生后，原告到即墨市田横镇卫生院、即墨市第二人民医院、青岛市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、软组织伤、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿、脑缺血灶、脑动脉粥样硬化，三次住院18天。原告上述治疗共支付医疗费13354.76元。2016年8月10日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤为十级伤残；其误工期限建议为180天，原告支付鉴定费1400元。原告之父韩礼珊，1936年6月26日出生；原告之母杨美英，1935年11月29日出生。韩礼珊与杨美英共有子女3人。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告韩先高负事故主要责任，被告张方聚负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认13354.76元；护理费，本院支持2110.14元（117.23元/天×18天）；误工费，本院支持21101.4元（117.23元/天×180天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费340元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人韩礼珊生活费4342元（26052元/年×5年×10%÷3人）、被扶养人杨美英生活费4342元（26052元/年×5年×10%÷3人）、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计114335.54元，应由被告张方聚在交强险责任限额范围内赔偿110000元；余款4335.54元，由被告张方聚赔偿1300.66元（4335.54元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13694.76元，应由被告张方聚在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款3694.76元，由被告张方聚赔偿1108.43元（3694.76元×30%）。综上，被告张方聚应赔偿原告经济损失共计122409.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方聚于本判决生效后十日内赔偿原告韩先高经济损失122409.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告负担29元，被告张方聚负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月二十六日书记员  马晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1510号申请执行人柳知春。被执行人乔纪元。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00713号民事判决书，向被执行人乔纪元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔纪元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔纪元名下银行存款265000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年九月八日书记员  柴兴波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初316号原告：廖某甲。委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。被告：廖某乙。委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告廖某乙、委托诉讼代理人谢振航、潘德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2.依法判决婚生子女廖某丙、廖某丁随原告生活，被告每月支付子女抚养费1600元；3.夫妻共同财产：位于龙胜县××××路碧莲某大酒店四单元四楼402室房屋一套，价值约30万元；桂Ｃ×××××号客车的50%股份约20万元，合计约50万元。共同债务：农业银行借款约15万元、桂林国民村镇银行借款约40万元、尚欠购房款11万元，合计约66万元，进行合理分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年冬天，原告与被告在朋友的聚会中相识，经过多次交往，两人确立了恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子廖某丙，××××年××月××日生育女儿廖某丁。因被告脾气暴燥，经常殴打原告，原告怀孕期间也曾被被告打伤，2016年5月5日晚11时许，在原告家里，被告污蔑原告有外遇，双方发生争吵，被告又打伤原告，并将原告父母家的东西砸坏，为此原告到公安派出所报警。现在子女还小，又在县城读书，原告每天不但要接送他们上学，还要管他们吃住，没有条件去工作，生活十分困难。但被告对原告母子三人的生活不管不问，总是讲原告爱打牌，不去工作，不帮家庭还债。在夫妻共同生活期间，只有夫妻吵闹，没有夫妻恩爱、问寒问暖的日子，夫妻感情已完全破裂，已达到婚姻法第三十二条规定的准予判决离婚的情形，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告廖某乙辩称，原告与被告是2005年相识，经过两年多的恋爱才自愿结婚，婚姻基础是好的。2008年生育儿子廖某丙，2010年生育女儿廖某丁，家庭生活是美满的。原告之所以要离婚，是因其有了外遇。被告发现后与原告发生争吵，在情绪激动之下打了原告。被告承认自已打人不对，也愿意改正。现在子女还小，离婚后对他们的成长不利，而且婚后夫妻生活，家庭收入都不错。夫妻有奋斗目标，有干事业的精力，被告对原告、对家庭还有爱，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年冬天，原告与被告在朋友的聚会中相识，经过多次交往，两人确立了恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子廖某丙，××××年××月××日生育女儿廖某丁。在婚姻关系存续期间，原、被告在县城购买了商品房，在原告家乡龙脊某镇龙脊某村五组将原告父母的老屋改扩建成酒店，用以接待游客。在被告老家金江某村金竹某组公路旁建一长廊作接待游客饭店，又与他人合伙投资购买客车搞客运。因投资大，欠债较多，还债压力较重，为此夫妻常为生活琐事时有争吵，夫妻矛盾加深。2016年8月2日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了二个小孩，家庭生活是美满的，夫妻之间是有感情的。近年来夫妻闹矛盾，主要是因为被告对原告和小孩关心不够，使原告对婚姻生活产生失望情绪，夫妻矛盾加深。在今后的生活中，只要原告与被告在忙于工作和照顾好家人的同时，多加强思想交流，有“疙瘩”及时化解，被告多关心原告的生活，多倾听原告的心声，夫妻是可以和好的。原告主张夫妻感情已完全破裂但未能提供充分证据加以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖某甲要求与被告廖某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审判员  廖东辉二〇一六年九月二十七日书记员  龙柳汜原告廖某甲对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印、被告身份证复印件、儿子廖某丙的户口复印件，证明原告的身份、被告的身份及原、被告儿子廖某丙的身份信息。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系3、商品房买卖合同、龙胜县房屋所有权登记申请书，证明龙胜镇兴龙南路古龙街某镇某路某街36号碧莲大酒店某大酒店1幢4单元4楼402室的房屋是原、被告的夫妻共同财产。4、广西公安机关110出警现场情况登记表，证明2016年5月3日被告醉酒后殴打原告，打砸家里财物，原告报警的事实。附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他倒致夫妻感情破裂的情形。一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：上诉法院的户名、银行账号、开户银行户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16开户行：农行桂林高新支行
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7366号原告：程市，住湖北省随州市曾都区。被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李富业。委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。原告程市诉被告广东意维高玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告程市，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程市诉称：被告于2016年1月9日临时宣布公司于2016年1月10日开始放假。2016年至今被告从未通知原告开工时间，原告于2016年2月15日到花都区等待上班，原告曾多次主动询问被告开工时间，被告只回答等待通知。但未开工期间原告没有得到任何基本工资和生活保障，并且告知原告如果着急可以主动离职，同时对离职也没有任何经济补偿。原告在被告公司从事销售工作，未开工期间原告依旧接到被告单位关于工作的各种电话，被告单位对设备维修问题一直不予理睬，并且至今，公司无一人上班。公司未给我发放2016年1月-3月工资。原、被告双方有签订劳动合同，但是被告没有把劳动合同给原告，一直由被告保管。在原告入职30天后被告未给原告购买社保，原告社保已有6个月未缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告2016年1月至2016年3月工资共计6000元；2、确认原告与被告的工作年限为2012年9月11日至2016年3月17日；3、原告与被告单方面解除劳动关系和被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共计7000元；4、诉讼费由被告承担。被告广东意维高玻璃技术有限公司辩称：原告为我方的员工，对其提交的工作表上的反映的工作年限予以认可。对工资，我方已发放12月工资，我方同意工资发放至2016年1月9日，在2016年1月9日后我方已停止经营。经济补偿金，请法院依法判决。我方没有证据证明原告的工作年限、经济补偿金、拖欠的工资以及平均工资。经审理查明：原告主张于2012年9月11日入职被告处工作，从事售后服务工作，月平均工资为2000元，2016年1月9日被告宣布临时放假，放假后一直未有返回被告处上班，电话询问被告，被告只通知让原告等待，自2016年1月1日起被告未有发放工资给原告，时至2016年3月17日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工作年限、拖欠工资以及经济补偿金问题申请仲裁，该委于2016年6月23日出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。关于工作年限。原告主张入职时间为2012年9月11日，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2012年9月11日。至于离职时间，双方均无证据证实其离职时间，故本院对于原告主张申请仲裁之日（2016年3月17日）为双方解除劳动合同时间的诉求予以支持；关于拖欠的工资。原告主张2016年1月1日至2016年3月31日的工资未有发放，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，如前所述，本院认定双方劳动关系于2016年3月17日解除，故被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月17日的工资5103元（4000元+2000元/月÷21.75天×12天）；关于经济补偿金。原告以被告未及时足额支付工资为由向仲裁机构申请仲裁解除劳动关系，被告应支付经济补偿金给原告。原告主张月平均工资为2000元，被告无证据提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对此予以确认。综上，原告主张7000元经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、确认原告程市与被告广东意维高玻璃技术有限公司之间于2012年9月11日至2016年3月17日期间存在劳动关系，并于2016年3月17日解除劳动关系；二、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资5103元给原告程市；三、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7000元给原告程市；四、驳回原告程市的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李磊二〇一六年九月二十日书 记 员  谢檬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民1950号原告常州市汇鸿二手车交易市场有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金阳路12号。法定代表人陆敏娣，该公司总经理。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告金坛市金恒二手车销售有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金阳路12号。法定代表人邰秀兵，该公司经理。委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。第三人江苏天裕汽车销售服务有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号。法定代表人张从，该公司总经理。委托代理人殷须芳。原告常州市汇鸿二手车交易市场有限公司（以下简称汇鸿公司）诉被告金坛市金恒二手车销售有限公司（以下简称金恒公司）、第三人江苏天裕汽车销售服务有限公司（以下简称天裕公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托代理人蒋长卿、被告金恒公司的委托代理人史珏晖到庭参加诉讼。经原告金恒公司申请，本院依法追加天裕公司作为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告汇鸿公司的委托代理人蒋长卿、被告金恒公司的委托代理人史珏晖、第三人天裕公司的委托代理人殷须芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿公司诉称，被告为承租原告二手车交易市场商铺及车位的二手车销售单位。2016年1月12日，被告擅自侵占原告二手车交易市场1-3号商铺、市场与交易大棚间24个车位及交易大棚内315-330号16个车位。为此，原告多次要求被告停止侵权，腾让并返还商铺及车位，但被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判决被告停止侵害，腾让并返回被返回被其占用的1-3号商铺、市场与交易大棚间24个车位及交易大棚内315-330号16个车位；要求被告自2016年1月12日起至2016年6月8日止的租金70712元，本案诉讼费由被告负担。被告金恒公司辩称，被告没有侵占原告的1-3号商铺和40个车位，该商铺及车位已经由原告出租给第三人天裕公司，商铺的使用权原告不再享有。第三人天裕公司在租期内委托被告对商铺管理，故原告诉请没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人天裕公司述称，第三人支付了租金，委托被告在涉案场地经营，租赁合同还未到期，所以被告不应当搬走，如果需要的话，第三人通知被告从涉案场地撤离，现在被告已于2016年6月8日撤离了。经审理查明，原告（甲方）与第三人（乙方）双方签订《租赁合同（商铺）》1份，主要约定：甲方将位于汇鸿二手车交易市场1-3号商铺（含30个车位）出租给乙方使用，租赁期限为2年，自2014年10月30日起至2016年10月29日止，2年租金为114000元；乙方将商铺转租给他人使用，必须征得甲方的书面同意，乙方擅自转租的行为无效，甲方有权单方解除合同。《租赁合同（商铺）》签订后，原告按照约定将商铺交由第三人使用，第三人交付租金114000元。2016年1月，第三人将商铺交由被告使用。2016年3月30日，原告通过顺丰快递向第三人送达《函》1份，载明：贵公司未经我公司同意于2016年1月12日擅自将商铺转租给金恒公司使用，违反了合同约定，现通知解除租赁合同，并请贵公司在收到本函之日起通知金恒公司于2016年4月30日前撤离。被告于2016年6月8日从本案所涉商铺撤离。被告提供落款时间为2016年1月1日的委托书、情况说明各1份，用来证明被告受第三人委托，代为管理第三人在本案所涉商铺的销售活动，双方达成关于利润分配（被告与第三人的利润分配比为3:7）的协议。第三人代理人在诉讼中陈述：我公司是在2016年1月份从涉案商铺撤离的，撤离前没有向被告出具落款时间为2016年1月1日的委托书、情况说明；撤离金坛后，我公司的低端车在金坛卖，被告公司的高端车在常州卖，我方没有向被告收取租金，但是在销售车辆分成方面，我方占得比例大。原告申请放弃要求被告停止侵害并腾让商铺、车位的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及租赁合同等证据在卷证实。本院认为，原告与第三人双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示、符合法律规定，该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行相关义务。关于第三人将商铺交由被告使用的行为性质问题，本院认为：第三人于2016年1月份从本案所涉商铺撤离，交由被告使用，由第三人享有销售利润的大部分，被告享有销售利润的小部分，第三人也未书面通知原告于其撤离后由被告继续使用本案所涉商铺，可以视为第三人未经原告同意将商铺转租给被告，并向被告收取了租金。原告于2016年3月30日向第三人送达解除租赁合同的函，可以认定双方的租赁合同已经解除。租赁合同解除后，第三人应当及时返还租赁物。原告发函至第三人要求被告于2016年4月30日前撤离本案所涉商铺，但被告未在该日期前撤离并使用至2016年6月8日，故被告应支付原告该期间的租金损失6090元（114000元÷730日×39日）。原告申请放弃要求被告停止侵害并腾让商铺、车位的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：被告金坛市金恒二手车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市汇鸿二手车交易市场有限公司租金损失6090元。案件受理费人民币1568元，由原告常州市汇鸿二手车交易市场有限公司负担1462元，被告金坛市金恒二手车销售有限公司负担106元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1568元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。审 判 长  王保民人民陪审员  王春芳人民陪审员  朱小华二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝一茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5449号原告:刘绍治,女性,1965年11月14日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:大足县津翔机械制造厂(组织机构代码不详),住所地重庆市大足区龙水镇明光村棉纺厂内（进门右侧）。投资人：胡刚。本院在审理刘绍治与大足县津翔机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告原告刘绍治于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍治因双方已达成和解协议向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍治撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘绍治负担。审判员  朱永强二〇一六年九月二十七日书记员  周正义
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执160号申请人执行人应某甲。法定代理人应某乙（系应某甲之父）。被执行人李某某。申请执行人应某甲依据昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第675号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行，标的额为15124.45元，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，订立分期履行计划，即被执行人李某某在2016年8月31日前履行5124元，在2016年12月31日前履行剩余的1万元。现在被执行人已按期履行了第一期义务款5124元，并承担了案件诉讼费188.7元，执行费134.42元。经回告,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执160号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝伟二〇一六年九月五日书记员  王永富
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执817号申请执行人郝燕杰，男，汉族，1983年7月19日出生，住所地沙河市。被执行人邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南。组织机构代码10731925-7。法定代表人：郝建平，该公司总经理。被执行人郝建平，男，汉族，1973年4月15日出生，住所地沙河市。被执行人邢台正昶新材料有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。组织机构代码：08378762-9。法定代表人：江金鸾。申请执行人郝燕杰与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、郝建平、邢台正昶新材料有限公司为民间借贷纠纷一案的（2016）冀0582民初1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝建平、邢台正昶新材料有限公司、邢台白玉矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢台正昶新材料有限公司在邢台县龙岗经济开发区的邢县国用（2004）002号土地使用权一宗。二、被执行人邢台正昶新材料有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人邢台正昶新材料有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人邢台正昶新材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产查封后五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判员 ： 李 杰二〇一六年九月十八日书记员 ：李群英
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审650号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县培东石材厂。负责人柏培东。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第376号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第376号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆