wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初288号原告：汕头市路发汽车租赁有限公司，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城11幢07号首层。法定代表人：邱炯国。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国铭，广东乐群律师事务所律师助理。被告：林俊伟，男，1983年10月18日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告汕头市路发汽车租赁有限公司（下称路发公司）与被告林俊伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告路发公司的委托代理人陈权、陈国铭到庭参加诉讼，被告林俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费60000元、运营损失费20000元、车辆贬值损失赔偿金12000元，共计92000元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告路发公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2015年7月25日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号丰田花冠小轿车（车架号：LFAMP22C9B0236973）租赁给被告使用，租期每月一签。租赁期间，车辆发生事故需要维修时，当维修费用总额大于3000元时，被告应向原告支付车损总额的20%作为车辆贬值损失赔偿金。2015年10月12日凌晨2时许，被告驾驶车辆在潮南区324国道老和惠路口路段碰撞到护栏，致该车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告就维修事项达成一致意见，于2015年12月23日签订协议，约定被告向原告赔偿因此次事故发生的损坏维修费55000元和车辆无法营运租赁损失15000元，共计70000元。但被告自签订协议至今仍未履行赔偿责任，致使该车辆无法按时进行维修，无法投入使用，造成原告运营损失费暂计20000元。原告认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告的违法行为导致了该车辆的损坏及原告的损失，依法应当赔偿。原告路发公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3、车辆登记证、二手车买卖协议、声明书、邱少龙身份证复印件，据以证明粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号小轿车已于2014年9月15日转让并交付给其公司，该车所有权归其公司所有；4、汽车租赁合同，证明被告向其公司租赁粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号小轿车，并约定属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失均由被告承担，且当维修费总额大于3000元时，被告应向其公司支付车损总额的20%作为车辆贬值的损失赔偿金；5、车辆续租单、出车单，证明其公司将粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号小轿车（车架号：LFAMP22C9B0236973）租赁给被告使用，租期每月一签，租金为4500元／月；6、协议书，证明2015年10月12日凌晨2时许被告驾驶租赁汽车发生交通事故致使该租赁车辆发生严重损坏的事实；7、车辆受损照片，证明粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号小轿车的受损情况。被告林俊伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据7能与其他证据相互印证，可予采信。经审理查明，2015年7月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告将粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号丰田花冠小轿车（车架号：LFAMP22C9B0236973）租赁给被告使用，租期每月一签，每月租金4500元等。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，后原、被告双方分别于2015年8月至10月签订续租单。2015年10月12日凌晨2时许，被告驾驶该车在潮南区324国道老和惠路口路段发生碰撞护栏的交通事故，致该租赁车辆损坏。事故发生后，原、被告经协商，于2015年12月23日签订协议书：1、由被告赔偿原告该车辆的损坏维修费55000元；2、被告向原告赔偿该车辆无法运营租赁损失15000元；3、上述1、2项总费用共70000元，由被告分10期在每月5日付还原告7000元，至2016年10月23日前付清全部款项。之前费用在签订协议前已结清，互不相欠；4、如若被告未按上述约定履行赔偿责任，则原告对上述车辆损坏和车辆无法正常运营损失按原签订租赁协议约定提起鉴定以确定实际损失费用。协议签订后，被告未按约履行，原告经催讨未果，于2016年3月14日向本院提起诉讼。另查，粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号丰田花冠小轿车登记所有人系邱少龙，该车由邱少龙于2014年9月5日转让卖给原告，至今双方未办理相关的车辆转移手续。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，原告向邱少龙购买粤Ｄ×××××（新车牌粤Ｄ×××××）号丰田花冠小轿车，虽未办理车辆转移过户登记，但车辆已实际交付，依法可确认原告系该车辆的实际所有人，原告有权行使物权权利。被告租用原告车辆，双方签订有《汽车租赁合同》及续租单，意思表示真实，合同成立、有效。被告在租用车辆期间发生交通事故，对因事故造成的车辆维修费用及无法运营损失，双方已达成赔偿协议，被告未按协议约定履行已构成违约，依照法律规定，原告有权在履行期限届满前要求被告归还全部赔偿款70000元。现原告请求被告赔偿运营损失费、车辆维修费、车辆损失赔偿金92000元，但未申请对车辆损坏和无法运营损失进行鉴定以确认实际损失，其请求缺乏依据，不予支持，应按双方协议书约定的70000元确定赔偿。被告林俊伟经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十九条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汕头市路发汽车租赁有限公司车辆损失维修费和无法运营租赁损失费70000元。二、驳回原告汕头市路发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由原告汕头市路发汽车租赁有限公司负担300元，由被告林俊伟负担1800元，原告已预交的受理费不予返还，被告林俊伟应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一六年九月八日书 记 员  林小凤第6页共6页
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初463号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙新建，男，1991年8月10日出生于河南省淮阳县，公民身份号码4127271991********，汉族，初中文化，在津无固定住所（户籍地河南省淮阳县曹河乡四所楼村）。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人孙新建犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人孙新建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年5月24日23时许，被告人孙新建醉酒后驾驶牌照号为津HE60**的黑色思威牌小型普通客车，沿本市南开区红旗南路由南向北行驶至迎风道交口时，与中心花坛发生碰撞，造成所驾车辆侧翻损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定：孙新建负事故全部责任。经鉴定，孙新建血液中酒精含量为205.2mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人孙新建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人何某某证言，孙新建血液酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，孙新建驾驶证复印件及涉案车辆基本信息，道路交通事故认定书、被告人孙新建身份证明及其供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙新建归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国萍二〇一六年九月二十六日书记员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0203行初47号原告高延辉，男，1955年6月23日出生，汉族，住青岛市。被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。法定代表人袁涛，主任。委托代理人刘传龙，该单位工作人员。委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。负责人纪家民，主任。委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。原告高延辉诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，第三人青岛联创实业有限公司行政不作为一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，2016年6月29日本院公开开庭进行审理，原告高延辉，被告委托代理人刘传龙、陈美虹，第三人委托代理人姚坤到庭参加诉讼。2016年7月19日第二次公开开庭进行审理，原告高延辉，被告委托代理人刘传龙、陈美虹到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高延辉诉称，原告的住房自2008年4月起实施拆迁。自2008年至今第三人不与原告及共同居住人共同签订《拆迁安置补偿协议》。至今未对原告进行任何补偿安置。原告是合法的房屋使用人，有该房房单、缴费凭据，在该房屋实际居住且在本市其他区域没有法定住房。被拆迁房屋位于原四方区人民路285号214户甲，原为原国棉二厂的自管房，原承租人为原告之母张淑芬。2000年母亲去世，因家庭原因没有变更承租人，原告实际居住在214户甲住房院内自建的经过审批的十八平方米左右的土石砖结构的住房，自原告结婚之日就和妻子儿子在该房内实际居住十几年，并在该房内开过裁缝铺数年。第三人在原告不知情的情况下擅自将原告的住房拆除，至今不予原告及共同居住人签协议，也不给原告任何补偿安置，甚至至今不告诉原告房子的去向，不仅剥夺了原告的住房权连知情权也剥夺了。原告多次到被告处投诉要求裁决、提存、制止违法拆迁等等要求，被告均不接受原告的各种请求，原告多次用投递、申诉、投诉方式向被告请求，原四方区拆迁办拒不接受原告的请求，也不履行其基本的法定义务。第三人联创公司作为拆迁人抢占了原告住房，未给任何补偿。故向法院起诉，请求判决责令被告履行法定职责，对房屋补偿安置予以裁决。原告向本院提交如下证据：1、2015年9月28日特快专递投递单复印件。2、2011年3月6日特快专递投递回执复印件。3、9311特快专递投递回执复印件。上述三份证据证明原告已向被告提出过申请。被告辩称，被告从未收到原告的裁决申请，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告起诉。被告提交青北证任【2014】20号《青岛市市北区人民政府关于甘曙光等工作人员任免职的通知》，证明在2014年12月29日已经免去了李成在青岛市市北区房屋征收安置管理办公室主任职务，任命为杜福跃为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室主任。因此李成没有签收高延辉相关材料的法定职责。第三人述称，第三人对原告是否申请裁决不清楚。也没有证据提交。庭审中，被告对原告证据质证认为，原告提交的证据均为复印件，对证据的真实性有异议。即便证据是真的，1号证据中签字人“李成”在2015年9月28日已经调离了被告单位，无论李成是否本人签收，其都没有接受原告相关材料的法定职权。2、3号证据均没有被告相关工作人员签字。并且原告收件人的地址有误，被告从来没有在太清路20号办公过，该邮寄内容也看不出邮寄的相关材料是什么。第三人对原告证据未发表质证意见。原告对被告证据质证认为，对被告提交的证据的真实性表示怀疑，被告没有证据证明原告没有申请过，原告从2008年开始申请投诉、裁决、提存等，被告从来没有正式答复。第三人对被告证据未发表质证意见。经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：被告提交的证据与本案争议事实有关，证据形式及内容合法，予以采信。原告提交的三份证据均为复印件，不符合提交原件的要求，且被告对证据的真实性不予认可，本院不予采信。经审理查明，原告高延辉认为其居住的人民路285号214户甲公有房屋被违法拆迁，至今未获得补偿，而向被告申请行政裁决，被告未予以答复，故向本院提出诉讼，要求被告履行行政裁决的法定职责。本院认为，对于拆迁房屋当事人达不成拆迁协议的，被告具有进行行政裁决的法定职责，但该行政裁决行为是依申请而履行的行政行为，并非依职权主动履行的行政行为。现原告没有确凿的证据证明其合法有效的向被告提出了进行行政裁决的申请。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告高延辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  王洪亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  招立琛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢290号申请执行人张安民，男，1951年2月28日出生，汉族。被执行人陈珠良，男，1930年11月29日出生，汉族。委托代理人陈煜，男，1969年1月22日出生，汉族。委托代理人陈炜，男，1958年9月16日出生，汉族。申请执行人张安民依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03313号民事判决书与（2015）灞执字第00378号执行裁定书，于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈珠良支付装修费37000元、鉴定费2000元、案件受理费725元、负担执行费496元，共计39725元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依据本院（2016）陕0111执796号案、（2016）0111执恢290号案、（2015）灞执字第00042号案三件案子合并执行，申请执行人张安民同意相互抵消案件款后，并将剩余案件款802元退还申请执行人张安民。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）灞民初字第03313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一六年九月十八日书记员  张静文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民辖终54号上诉人（原审原告）钟婕，女，1977年5月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）龙云峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审被告）周菊芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。两被上诉人委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。上诉人钟婕因与被上诉人龙云峰、周菊芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1154－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟婕上诉称，上诉人是在梧州市提现及借款给被上诉人龙云峰的，签订借款协议地也是在梧州市。本案的民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，上诉人可以选择合同履行地或被告住所地的法院起诉。被上诉人对本案提出管辖权异议是想拖延诉讼。被上诉人提供的广东中山市公安局出示的三份证明与上诉人无关，其提供的“荣誉教师”证明等证据，与本案无任何关联。请求撤销一审裁定书，并裁定本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院继续审理。被上诉人龙云峰、周菊芳答辩称，两被上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省中山市西区岐虹路3号Ｃ区5幢602房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。本案的纠纷属于民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷。本案的借条是上诉人等人强迫被上诉人龙云峰所写，被上诉人已经向当地公安机关报案。一审法院裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故上诉人作为原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。对于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，依据上述规定上诉人作为贷款人起诉要求被上诉人偿还借款，上诉人所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院的辖区范围内，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院为本案合同履行地的人民法院。现上诉人选择向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，该院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求本院予以支持。一审法院裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1154－1号民事裁定；二、本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年九月十三日书 记 员  韦铄春法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初62号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月17日被莲花县公安局予以取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日上午10时许，被告人黄某驾驶一辆从他人处借来三菱帕杰罗越野车（悬挂假车牌粤AN****）往莲花县三板桥乡方向行驶，路过莲花县神泉乡珊田村村民王某家（位于319国道旁）时，停下车与王某闲谈。遇被害人颜某骑摩托车经过，因两人之前有矛盾，遂发生争执，后被王某等人劝离。黄某驾车继续往三板桥方向行驶，过了一会，颜某驾驶其赣J1****起亚K5小轿车行至珊田村井头319国道路段时，因黄某在前驾车忽左忽右行驶，颜某便停车，后黄某调头撞向被害人颜某正常行驶的起亚K5小轿车车头部位，致使颜某的起亚K5小轿车引擎盖、散热器等部件受损。经鉴定，被损小轿车的受损价值为三万七千五百六十元整。案发后，经与被害人颜某达成赔偿调解协议，被告人黄某已清偿颜某汽车修理费共计人民币44000元，并取得了颜某的谅解。另查明，2016年6月14日，被告人黄某自动向公安机关投案。被告人黄某平时表现较好，未发现其有不良嗜好等问题，无其他违法违纪行为，其愿意接受社区矫正管理且其所在地具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的常住人口信息表、归案说明、无前科证明，委托书、调解协议、谅解书，收条、汽车转让协议、机动车发票及行驶证复印件，辨认照片、现场照片，证人刘谷妹、王某、江继发、周德利的证言，被害人颜某的陈述、电话询问笔录，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录，行车记录视频光盘及提取笔录、光盘制作情况说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及莲花县社区矫正办的调查评估意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺文娟代理审判员  孙 阳人民陪审员  刘香林二〇一六年九月十八日书 记 员  欧阳丹
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执591号徐博文，男，汉族，2002年11月12日出生，住所地昌黎县兴华西苑4号楼1单元601号，联系电话182××××9329。徐基民，男，汉族，1944年6月19日出生，住所地卢龙县蛤泊乡牛心山村，联系电话182××××9329。蒋静伟，女，汉族，1979年6月4日出生，住所地昌黎县兴华西苑4号楼1单元601号，联系电话182××××9329。李艳娟，女，汉族，1964年6月24日出生，住所地昌黎县十里铺乡张各庄一村211号，联系电话187××××4655。本院在执行徐博文等申请李艳娟侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初667号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨德宝二〇一六年九月二十二日代理书记员  郑春慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄如意，男，1996年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志豪，男，1992年3月1日出生，汉族，住��东省东莞市南城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人黄如意、叶志豪机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1175元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），本院减半收取后��587.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，另退回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司587.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彩霞胡爱翎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2297号罪犯周斌，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4275号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第833号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1098号罪犯仝保坤。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年四月二十二日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第58号刑事判决，以被告人仝保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人仝保坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月13日提讯了罪犯仝保坤。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仝保坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯仝保坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯仝保坤在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。另查明，罪犯仝保坤在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯仝保坤在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，罪犯仝保坤符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯仝保坤予以假释。（假释考验期自2016年9月28日起至2017年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1781号原告：西安泰信融资担保有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*****室。法定代表人：张丹群，该公司董事长。委托代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告：李燕粉，住河南省济源市。原告西安泰信融资担保有限公司（以下简称泰信融资公司）与被告李燕粉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰信融资公司的委托代理人魏柳艳到庭参加了诉讼。被告李燕粉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰信融资公司诉称，被告于2014年6月11日向房屋出卖人聂鑫购买位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园32号楼32幢10201室，房屋产权证编号为：西安市房权证灞桥区字第××号的房屋，房屋总价款为88万元，其中首付款为28万元，剩余款项60万元为被告向中国建设银行西安莲湖路支行申请的购房按揭贷款，购房按揭贷款部分由原告为被告向中国建设银行西安莲湖路支行提供连带保证责任担保。为此原、被告及房屋出卖人聂鑫签署了《二手房贷款担保合同》，合同约定原告为被告担保期间为自贷款合同生效之日至贷款方收到《房屋他项权证》止。在贷款发放后，被告本应该在接到原告通知后及时领取房屋产权证书并将全部抵押登记资料交付原告、委托原告办理所购房屋抵押登记手续。但是被告却未依约领取房屋产权证书，导致抵押登记无法办理，房屋他项权证也无法落实，致使原告的担保责任一直无法解除。同时被告也未按借款合同约定向银行偿还按揭贷款，致使原告于2015年7月7日代被告向银行偿还按揭贷款共计4400元。因被告的严重违约行为，导致贷款人要求原告履行保证责任，并于2015年12月2日扣划原告保证金代被告支付贷款本金、利息等共计608002.6元。故请求法院依法判令：1被告支付原告代偿贷款本金、利息等共计612402.6元；2被告向原告支付违约金人民币88000元，律师费28000元，保全费4920元，共计120920元。3、被告承担本案诉讼费11133元、公告费360元。被告李燕粉经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，被告李燕粉向房屋出卖人聂鑫购买位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园32号楼32幢10201室，房屋产权证编号为：西安市房权证灞桥区字第××号的房屋，购房总价款为88万元，付款方式为现金加按揭。为此，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款本金为60万元；借款期限自2014年6月20日至2038年6月20日；贷款利率实行浮动利率；采用等额本息还款方法；还约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告与原告泰信融资公司及房屋出卖人聂鑫签订了《二手房贷款担保合同》，约定被告保证在取得贷款后，按照贷款合同及时、足额归还贷款本息，贷款合同需经原告同意；原告为被告担保期间自贷款合同生效之日至贷款方收到《房屋他项权证》止；凡因聂鑫、被告或其中任何一方的原因导致原告承担担保责任的，原因方应当赔偿原告一切损失，其中包括直接损失、可预见利益损失、仲裁诉讼费、律师聘请费等，原因方还应向原告支付购房总价款10%的违约金；三方同意将本合同作为被告贷款合同的附件。2014年6月23日，建设银行按约向被告发放了贷款。其后，被告一直未向建设银行还款，亦未协助原告办理房屋抵押登记手续。2015年7月7日，原告代被告向建设银行偿还贷款4400元。2015年12月2日，原告代被告偿还拖欠的贷款本息合计608002.6元。上述事实，有房地产买卖契约、个人住房（商业用房）借款合同、二手房贷款担保合同、个人贷款提前还款通知书、个人贷款还款凭证、银行进账单、转账支票存根、代偿通知书、结清证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及其与原告签订的《二手房贷款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告作为借款人，一直未向建设银行还款，亦未协助原告办理房屋抵押登记手续，建设银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告作为保证人，其提供的证据可以证明，原告已应建设银行要求承担保证责任，代被告向建设银行偿还借款本息合计612402.6元。原告在承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代偿款612402.6元的诉请，本院依法予以支持。被告未按约归还建设银行贷款，导致原告承担保证责任，应承担违约责任。根据双方签订的《二手房贷款担保合同》约定，因被告方的原因导致原告承担担保责任的，被告应当赔偿原告一切损失，其中包括直接损失、可预见利益损失、仲裁诉讼费、律师聘请费等，原因方还应向原告支付购房总价款10%的违约金。被告购房总价款为88万元，违约金应为88000元。因该约定的违约金数额已超过原告实际产生的损失，对于原告主张被告支付律师费28000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李燕粉于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司偿还代偿款612402.6元。二、被告李燕粉于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付违约金88000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安泰信融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11133元，由原告西安泰信融资担保有限公司承担233元，被告李燕粉承担10900元。保全费4920元，由被告李燕粉承担。公告费360元，由被告李燕粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张虎玲人民陪审员  陈 莉二〇一六年九月八日书 记 员  褚梦洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢16号申请执行人：马运祥，男，汉族，农民。被执行人：李长海，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人马运祥与被执行人李长海买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第149号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年九月五日书记员 王 琦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1465号原告：李振泽。原告：张二修。原告：李金宝。原告：曹国锋。原告：朱金池。原告：张东湖。原告：高荣佳。原告：王二普。原告：高天鹤。原告：李双彪。原告：郭字林。原告：张济新。原告：王建勋。原告：刘根祥。原告：潘明亮。原告：潘冬冬。原告：张济营。原告：冯兰菊。原告：徐顺长。原告：张志强。诉讼代表人：李振泽、李金宝、刘根祥、王建勋。被告：魏国轻，现下落不明。原告李振泽、李金宝、曹国锋、朱金池、张东湖、高荣佳、王二普、高天鹤、李双彪、郭字林、张济新、王建勋、刘根祥、潘明亮、潘冬冬、张济营、冯兰菊、徐长顺、张志强与被告魏国轻劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告方于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振泽、张二修、李金宝、曹国锋、朱金池、张东湖、高荣佳、王二普、高天鹤、李双彪、郭字林、张济新、王建勋、刘根祥、潘明亮、潘冬冬、张济营、冯兰菊、徐长顺、张志强撤诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告李振泽、张二修、李金宝、曹国锋、朱金池、张东湖、高荣佳、王二普、高天鹤、李双彪、郭字林、张济新、王建勋、刘根祥、潘明亮、潘冬冬、张济营、冯兰菊、徐长顺、张志强负担。审判员 赵 娟审判员 李全乐审判员 宋建囤二〇一六年九月十三日书记员 田玲巧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6748号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。主要负责人：邱津国，行长。委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。被告：陈福荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈连秀，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈友才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈勇勇，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈照晶，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈照村，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈福荣、陈连秀、陈友才、陈勇勇、陈照晶、陈照村金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2016年9月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈翠玲（代）
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初386号公诉机关景洪市人民检察院。被告人彭某某，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月19日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】第377号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日1时许，景洪市公安局南路派出所民警在巡逻过程中，于景洪市开缘宾馆门口抓获被告人彭某某，当场从其驾驶的红色摩托车坐垫内查获冰毒可疑物一袋，经称量净重为18.6克��经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒可疑物红色片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科证明；通话记录；毒品称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、情况说明；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克、其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三���之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2017年9月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺18.6克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年九月二十六日书 记 员  李文秀
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审163号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：杨双根，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人杨双根不履行潜国土资罚决字[2016]第45号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第45号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第45号行政处罚决定书，对被执行人杨双根进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初364号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被害人近亲属郁某、郁某、赵某甲以被告人刘某甲的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，于2016年7月27日决定转普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日18时40分左右，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号钱江牌普通二轮摩托车，由东向西行至本市X301县道7Km+200m交叉路口时，因未降低行驶速度，导致其车前右侧追尾撞击由赵某甲骑行的自行车，致赵某甲倒地后遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人近亲属达成调解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币135000元（已履行）。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人封某甲、郁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口注销证明，调解协议书，谅解书，被告人刘某甲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  方志强人民陪审员  沈 云二〇一六年九月二十三日书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执166号申请执行人井秀琴。被执行人王小银。本院在执行（2016）甘1027民初587号井秀琴与王小银民间借贷纠纷一案中，应执行标的11025元。在执行期间，查明被执行人王小银外出打工下落不明，现函请公安机关进行查控，其无可供执行财产，申请执行人井秀琴亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初587号井秀琴与王小银民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十三日书记员  贾佩佩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2369号罪犯吴建晴，曾用名，吴启华，男，1975年1月1日生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2014年6月3日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第122号刑事判决，认定被告人吴建晴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建晴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年10月被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建晴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴建晴减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建晴减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1052号之一申请执行人:吕俊花，女，1975年11月14日出生，住滁州市。被执行人：张静，女，汉族，1975年12月4日出生，住滁州市。吕俊花与张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)皖1102执1025号执行裁定书，冻结了被执行人张静的银行存款3433779元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张静银行存款3433779元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十一日代理书记员  张莹莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1510号原告：蔡林。被告：孙宗清。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告蔡林与被告孙宗清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林、被告孙宗清及其委托诉讼代理人潘献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款22100元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告双方发生业务往来，由原告提供生物鱼肥10吨给被告，分三次供给，价格每吨3500元和每吨3400元不等。原告于2013年5月16日供给被告3吨生物鱼肥，货款10500元被告已付清。2014年间原告分两次向被告供给7吨生物鱼肥，货款共计24100元，被告已付款2000元，余下货款22100元经原告多次催讨，但被告均以各种理由进行搪塞拒付至今。被告的行为严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。被告孙宗清辩称，原告主张债权已超过诉讼时效。我欠原告肥款是事实，但我在2015年2月15日曾付给原告10000元肥款，实际只欠原告肥款12100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告向被告供给3吨生物鱼肥，每吨价格3500元，计款10500元被告已付清。2014年5月19日，原告第二次向被告供给3吨生物鱼肥，每吨价格3500元，计款10500元，被告于当日向原告出具了欠条。2014年7月2日，原告第三次向被告供给4吨生物鱼肥，每吨价格3400元，计款13600元，被告于2014年11月29日向原告出具了欠条。上述被告共计欠原告生物鱼肥款24100元。至2016年春节前被告给付原告生物鱼肥款2000元，余下22100元被告未予偿还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还货款22100元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告供给生物鱼肥，被告收货后出具了欠款条据，被告应当偿还。本案双方当事人争议焦点：（一）、原告主张债权是否超过诉讼时效。根据被告孙宗清当庭陈述：“2014年的两笔肥款在2016年春节前我给原告2000元。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故被告孙宗清提出原告蔡林主张债权已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（二）、被告是否向原告偿还10000元肥款。根据“谁主张，谁举证”原则，被告孙宗清对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告孙宗清在本案中未提供向原告偿还10000元的证据。故被告孙宗清称已偿还原告肥款10000元的抗辩理由不能成立。综上所述，原告蔡林要求被告孙宗清立即偿还生物鱼肥款22100元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙宗清于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡林生物鱼肥款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.50元，减半收取176.25元，由被告孙宗清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张幼奇二〇一六年九月十二日书记员  段 浩
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1691号申请执行人沈火龙，男，1959年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人沈玉凤，女，1962年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人沈燕虾，女，1986年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈正旗，男，1960年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人沈火龙、沈玉凤、沈燕虾与被执行人陈正旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  张雨平审判员  沈志兴二〇一六年九月二十九日书记员  李少敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2207号申请执行人李建宏。被执行人陈为国。被执行人赵荣。本院依据已经发生法律效力的2016年6月21日作出的（2016）鲁1102民初1705号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1420000元及利息223000元（利息自2015年10月1日起至2016年9月1日止），并承担诉讼费、执行费等法律义务。在执行过程中，双方当事人协议用被执行人所有的鲁LA39**号牌轿车作价抵顶部分借款，余款分期付清。据此本案可先行终结本案执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2207号申请执行人李建宏与被执行人陈为国、赵荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十二日书记员  周 聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3288号原告：李相华，男，1953年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：闫小留，男，1957年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告李相华诉被告闫小留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相华的委托代理人王学辉到庭参加诉讼，被告闫小留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李相华诉称：请求判令被告立即偿还原告借款5万元及2013年8月26日起至还清之日止，按月利率2%计算；诉讼费由被告承担。被告闫小留未作答辩。经审理查明，2013年8月26日被告闫小留向原告李相华借款50000元，并出��借条，借条分别载明：“欠条，今借到伍万元借款人闫小留2013826号”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫小留向原告李相华借款，有其出具的借条为证，被告闫小留应承担清偿责任。原告李相华主张被告从2013年8月26日起至还清之日止，按利率2%计算，经查，原、被告双方在借条上未约定支付利息，故本院支持从主张权利之日起（从2016年7月15日起）至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，被告闫小留经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫小留于本判决生效后十日内偿还原告李相华借款50000元���利息（从2016年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告孔令红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3376元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  刘大维二〇一六年九月十八日书记员  李长艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1588号申请执行人：饶欠妹，住广东省始兴县。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人饶欠妹依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-7号仲裁调解书。于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付￥4700元。本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁毅娜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2539号原告：姜裕明。委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：毛国虎。原告姜裕明与被告毛国虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛国虎支付原告货款350000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至还款之日止按月利率0.5%据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告毛国虎支付原告货款350000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年期间，被告毛国虎向原告姜裕明赊购灭火器筒体。2015年8月4日，被告向原告出具借条一份对所欠货款357000元的事实予以确认，借条载明：“今借到姜裕明人民币叁拾伍万柒仟元整，于2015年12月底前归还。借款人毛国虎××2015年8月4日”。付款期限到期后，被告仍未支付货款，遂原告起诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告毛国虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜裕明货款350000元及逾期付款利息（以货款350000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告毛国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民审判员  黄以安二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈佳昱
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初589号原告朱兴元，男，汉族，1973年7月17日出生，个体，住额敏县郊区。被告付鹏，男，汉族，出生年月不详，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司额敏分公司负责人，住第九师。原告朱兴元与被告付鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱兴元于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴元撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399，由原告朱兴元负担（已交纳）。代理审判员  钱文兴二〇一六年九月八日书 记 员  龚怀鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3896号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区。被执行人青岛市黄岛区辛安再生胶厂。住所地：青岛市黄岛区。被执行人青岛同盛胶轴有限公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3896号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安社区居民委员会、青岛市黄岛区辛安再生胶厂、青岛同盛胶轴有限公司借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3896号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2960号原告郑云山，男，1956年7月22日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告郑云山诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云山的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告郑云山诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告郑云山等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委���会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油���理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华���民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑云山对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终744号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，于重庆市大足区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被抓获并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案,于2016年7月20日作出（2016）渝0106刑初956号刑事判决。原审被告人肖某不服，提起上诉。本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月19日凌晨1时许，经曹某事前在网上联系，被告人肖某伙同陈某、曹某在重庆市沙坪坝区ARC中央广场如家酒店附近，以350元的价格贩卖0.72克甲基苯丙胺（冰毒）给谭某，交易完成后被公安民警抓获，当场从陈某身上查获了毒资，从谭某处查获了所购买的毒品。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的到案经过，辨认笔录，检材提取笔录，聊天记录，检查笔录，提取封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告；证人陈某、曹某、谭某、李某的证言及被告人肖某的供述等证据证实。原判认为，被告人肖某伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺类毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人肖某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。上诉人肖某提出原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某伙同他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判结合其在犯罪中的具体作用、坦白情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。二审期间，其无新的从轻处罚事由，故其提出原判量刑过重，请求改判的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年九月十二日书 记 员  汪 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3462号申请执行人徐存光，男，汉族，1963年10月2日生，现住青岛市黄岛区。被执行人王淑宾，男，汉族，1961年11月7日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人徐存光与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）鲁0211民初字第3879号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4475元。在执行过程中扣划被执行人款项4475元后，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3462号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初18124号原告宋忠义，男，1969���7月27日出生。委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告北京国华祥泰汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2025号。法定代表人张新华，总经理。委托代理人吴兆祥，男，1986年8月28日出生，北京国华祥泰汽车销售有限公司员工。原告宋忠义与被告北京国华祥泰汽车销售有限公司（以下简称国华祥泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋忠义的委托代理人张丽华，被告国华祥泰公司的委托代理人吴兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠义诉称，原告为买一辆合意的奔驰车上网查询，发现一则淡季特价促销信息，联系到被告公司，被告经理告知原告支付35万元包括车险、牌照、附加税等所有手续费用，返还���值21万元打九折的油卡，等于抵减购车款18.9万元，实际支付购车款16.1万元，原告信以为真，交定金5000元。2016年8月20日原告与被告国华祥泰公司签订《购车服务合同》，约定，原告在被告协助下购买奔驰C180L汽车一辆，此车官方指导价为325800元，双方商定购买此车价格合计350000，还送21万元的油卡，原告实际向被告支付353600元。后被告带原告到专卖店提车，发现车价为293800元，被告多收取了原告4、5万的费用，并强行给原告做了装饰。原告找被告理论并报警，后被告自觉理亏，同意退还原告3600元。被告公然欺诈，给原告造成损失，故起诉要求被告退还加收的车款43848元。被告国华祥泰公司辩称，6月14日，原告到我公司了解奔驰汽车，经协商，我们协助原告购买奔驰汽车，原告支付35万元，我公司帮他办齐手续，保证外地上牌，因此款车不能销往外地，我公���给原告找的关系。我公司答应原告以9折购买21万元的油卡，是代办，不是赠送。我们和原告签订服务合同，并且已经履行，原告认为我们的利润过高，经过协商，又退还原告3600元，已经达成一致意见，故不同意原告的诉讼请求。经审理审明，2016年8月20日，原告宋忠义与被告国华祥泰公司签订《购车服务合同》，约定，原告在被告协助下购买奔驰C180L汽车一辆，双方商定购买此车价格合计350000元；被告协助原告代办中石油加油卡，代办油卡金额210000元（9折）；被告保证原告能转回身份证所在地顺利上牌照；以上商定购买此车价格含公司利润，不包含代办项目。2016年8月20日原告宋忠义与利星行（北京）汽车有限公司签订《销售合同》，购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，车辆总价为293800元。合同签订后宋忠义向利星行（北京）汽车有限公司支付购车款293800元及保险费8000元；向被告国华祥泰公司支付35848元，按照被告要求向案外人支付8000元。后双方因付款金额发生争执，2016年8月22日原、被告达成《协议》，载明：客户宋忠义在北京国华祥泰汽车销售有限公司协助下购买奔驰C180L,提车后因本公司所得利润与客户发生纠纷，经双方友好协商达成一致，我公司负责给客户提车手续（发票四张、车辆合格证、车辆信息表、交强险、车船税、商业保险），客户自己回户口所在地上牌（上牌需要的所有费用都由客户自己缴纳），我公司退给客户现金3600元，客户选装装饰的费用由我公司承担，此事到此为止，我公司不再收取客户任何费用，因其他原因再产生任何事情与费用我公司概不负责。至此，所有争议一次性解决，双方互不追究对方任何责任以及法律责任。当日，被告退还给原告3600元，原告为被告出具收条。���述事实，有双方当事人陈述、购车服务合同、销售合同、协议、收条、支付凭证、交易明细等证据在案佐证。本院认为，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。本案中原告宋忠义与被告国华祥泰公司签订购车服务合同，就购车事宜进行了相关约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，为有效合同。现原告来院起诉要求被告退还收取的费用，因发生争议后，双方自愿就争议的解决签订协议，并已经实际履行；且双方签订的合同中就购车款项的构成并没有明确的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告宋忠义的诉讼请求。案件受理费四百四十九元，由原告宋忠义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一六年九月二十八日书记员 王梦璇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2296号申请执行人王卉，女，1987年8月23日生，汉族。被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司），住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10-1号六楼。法定代表人齐京京，总经理。王卉与荣宝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）浦江民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卉借款155500元，并支付利息。二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。本案受理费2150元，财产保全费2270元，合计4420元，由原告王卉承担820元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担3600元。因被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成尧向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无国土信息，其名下有多辆汽车权属登记，但因年代久远，已无价值。本院已将被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司及其法定代表人齐京京纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位159100.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2296号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司及其法定代表人齐京京纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2296号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕春贵代理执行员  邢啸天代理执行员  马 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 亨
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初279号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马某，男，1966年11��5日出生，汉族，无文化，无固定职业，2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月13日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放，2016年5月30日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人董某某，男，1972年5月12日出生，汉族，无文化，无固定职业，2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审，2016年9月27日经本院决定被依法逮捕，当日，被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人马某、董某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中���人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年5月29日17时许，被告人董某某伙同被告人马某预谋行窃，两人行至本市城中区东大街“木槿生活”十元店后，发现被害人侃某某上衣左侧口袋内有一部手机，遂由马某在店外放风，由董某某在店内用右手将被害人侃某某德手机盗走，董某某得手后两人欲逃离现场时被民警抓获，并当场从董某某身上查获侃某某被盗银色OPPOR8017手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，涉案手机已起获并发还被害人。2.2016年8月13日14时许，被告人董某某行至本市城中区莫家街高原土特产店对面马路上，看到被害人桂某腰包拉链打开，包内有一部手机，遂尾随被害人桂某并从后面将桂某的金色苹果6Splus手机从包内掏出后拿在右手上欲逃离，刚走了几步就被被害人桂某发现拦截，被告人董某某遂将手机归还被害人桂某。经鉴定，被盗手机价值人民币5400元。该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1200元；被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币6600元。二被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人马某、董某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。经审理查明，1.2016年5月29日17时许，被告人董某某伙同被告人马某在本市城中区东大��“木槿生活”十元店内，发现被害人侃某某上衣左侧口袋内有一部手机，后马某在店外放风，由董某某在店内趁被害人侃某某不备，将被害人手机盗走，在二人逃离现场时被民警抓获，民警当场从董某某身上查获侃某某被盗银色OPPO牌R8017型手机一部。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）414号文书鉴定，被盗OPPO牌R8017型手机价值人民币1200元，赃物已发还被害人。2.2016年8月13日14时许，被告人董某某在本市城中区莫家街高原土特产店对面马路上，看到被害人桂某腰包拉链打开，包内有一部手机，遂尾随被害人桂某并趁被害人不备将被害人的iphone牌6Splus型手机从包内掏出后欲逃离现场时，被被害人桂某发现并拦截，被告人董某某遂将手机归还被害人桂某。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）595号文书鉴定，被盗iphone牌6Splus型手机价值人民币5400元。��述事实，被告人马某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1200元，被告人董某某扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币6600元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某、董某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具金属镊子一个、监控视频光盘八张，留作证据保。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 波���判员雷林人民审判员  盛永忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初714号原告袁军，男。原告赵忠海，男。被告毛启亮，男。被告闵福东，男。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市固州支公司（以下简称财保固原州支公司）。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区固原区文化街**号。负责人杜金鱼，系该公司经理。原告袁军、赵忠海与被告毛启亮、闵福东、财保固原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在审理过程中，二原告因证据不足和漏列被告，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告袁军、赵忠海的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁军、赵忠海撤回起诉。审判员  曹小平二〇一六年九月二十九日书记员  周兆辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人盛某，男，汉族，初中文化，家具××员工，户籍地湖南省湘阴县东港。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，并于2016年8月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2774号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、李梅梅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日21时45分许，被告人盛某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗红绿灯路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为134.9mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人盛某的供述；常住人口基本信息、户口本；驾驶证；驾驶人信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通违法车辆技术检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人盛某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人盛某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人盛某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  麦小莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2255号申请执行人：余正九，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人余正九与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2457号申请执行人王丽华，女，1979年6月16日出生。被执行人彭松，男，1995年12月11日出生。申请执行人王丽华与被执行人彭松生命权、健康权、身体权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第09946号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月5日扣留、提取被执行人彭松在北京红十字会急诊抢救中心的应退还住院押金5400元，于2016年6月1日将5400元发还申请人王丽华；于2016年5月20日将被执行人彭松纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王丽华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月十四日书 记 员  马 莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更424号罪犯徐斌，无业，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人��法院于2014年7月30日作出(2014)台临刑执字第5号刑事判决，以被告人徐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币476000元（已履行），追缴违法所得人民币32000元（已追缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐斌报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监��级记功。现共获奖分265.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌准予减刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更211号罪犯刘彦彪，男，1972年5月3日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。2009年12月6日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑二初字第131号刑事判决，认定罪犯刘彦彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月19日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年6月27日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘彦彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦彪准予减去残刑，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1273号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1968年9月25日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2016）1319号起诉书指控被告人王×1犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年2月26日17时许，被告人王×1在本市丰台区南三环铁营桥东辅路，骑自行车故意碰撞被害人韩×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人韩×索要1000元人民币。2015年3月15日17时许，被告人王×1在本市海淀区西四环辅路玲珑西口处，骑自行车故意碰撞被害人李×1所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人李×1索要600元人民币。2015年4月3日18时许，被告人王×1在本市海淀区四道口1号院门前处，骑自行车故意碰撞被害人张×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人张×索要2000元人民币。2015年4月16日18时许，被告人王×1在本市朝阳区百子湾路永辉超市门前，骑自行车故意碰撞被害人李×2所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人李×2索要2000元人民币。2015年5月24日16时许，被告人王×1在本市朝阳区姚家园路口，骑自行车故意碰撞被害人陈×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人陈×索要2200元人民币。2015年6月2日16时许，被告人王×1在本市丰台区岳各庄南桥西50米路边，骑自行车故意碰撞被害人王×2所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人王×2索要2200元人民币。2015年6月4日20时许，被告人王×1在本市朝阳区十里河京豫宾馆路口处，骑自行车故意碰撞被害人马×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人马×索要4000元人民币。2015年6���17日20时许，被告人王×1在本市丰台区南苑乡嘉园路，骑自行车故意碰撞被害人曹×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人曹×索要500元人民币。2015年6月25日22时许，被告人王×1在本市丰台区马家堡东路西马场路口处，骑自行车故意碰撞被害人石×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人石×索要3000元人民币。2015年7月6日21时许，被告人王×1在本市丰台区京开辅路丰台段新发地长途客运站北门西侧50米处，骑自行车故意碰撞被害人徐×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人徐×索要1800元人民币。2015年7月13日22时许，被告人王×1在本市海淀区交大东路交大东门路边，骑自行车故意碰撞被害人郭×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人郭×索要2000元人民币。2015年8月26日0时许，被告人王×1在本市丰台区南三环辅路分钟���桥掉头处，骑自行车故意碰撞被害人尹×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人尹×索要1600元人民币。2015年12月12日20时许，被告人王×1在本市丰台区洋桥西里万客利百家菜市场西侧，骑自行车故意碰撞被害人范×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人范×索要1000元人民币。2015年12月17日21时许，被告人王×1在本市东城区安乐林路沙子口路口东100米处，骑自行车故意碰撞被害人王×3所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人王×3索要3000元人民币。2016年1月19日20时许，被告人王×1在本市丰台区分钟寺京城138酒店门前路边，骑自行车故意碰撞被害人裴×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人裴×索要1800元人民币。2016年1月25日19时许，被告人王×1在本市丰台区马家堡东路四路通路口内，骑自行车故意碰撞被害人褚×所驾���的车辆，后谎称受伤，强行向被害人褚×索要1300元人民币。2016年1月29日21时许，被告人王×1在本市西城区菜市口大街路口，骑自行车故意碰撞被害人田×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人田×索要800元人民币。2016年1月31日21时许，被告人王×1在本市丰台区东大街北口万丰桥南侧，骑自行车故意碰撞被害人刘×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人刘×索要600元人民币。2016年5月4日20时许，被告人王×1在本市丰台区石榴园路口东北角路边，骑自行车故意碰撞被害人郑×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人郑×索要600元人民币。2016年5月16日23时许，被告人王×1在本市丰台区警备路南苑机场北门口，骑自行车故意碰撞被害人贾×所驾驶的车辆，后谎称受伤，强行向被害人贾×索要1000元人民币。被告人王×1于2016年5月30日被北京市公安局丰台分局刑侦支队西部便衣队查获。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×、李×1、张×、李×2、陈×、王×2、马×、曹×、石×、徐×、郭×、尹×、范×、王×3、裴×、褚×、田×、刘×、郑×、贾×陈述,证人李×3、王×4证言,北京市公安局丰台分局辨认笔录，作案工具照片，交通事故认定书，122报警台事故电话记录表,收条，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国家法律，使用威胁及要挟手段敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王×1退赔经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具电动自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上���的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年九月二十八日书记员 隗合佳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01473号申请执行人：滕学林，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人滕学林与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人滕学林于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1156号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张娜。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张娜信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张娜应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡分行72950.01元及相应利息（自2014年9月29日起至判决给付之日止以本金49918.04元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张娜名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74663.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张娜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00271号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2279号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19—20层。法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审第三人)：张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：卓世斌，男，1970年12月15日出生，汉族。再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)因与被申请人卓世斌、张伦买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。基础公司申请再审称，（一）二审判决认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人该工程的现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审判决在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定张伦的行为构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审判决认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，卓世斌履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误，违背了合同相对性原理。基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础工程公司(以下简称广东基础公司，于2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目合同》，约定由基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨凡实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向基础公司出具收条，内容为“今收到广东基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)��，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，委托基础公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。2015年8月6日，张伦向卓世斌出具《广东基础游仙二批次工程卓世斌送柴油款清算单》，该清算单载明：“1、新桥及石马工地：472540．00元，2．需扣除已领款：394400．00元，以上两项合计未付款项为78140．00元。张伦在该���算单上注明属实，张伦。2015．8．6”。从基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、基础公司通过向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“广东基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于基础公司分包给张伦，还是张伦作为基础公司的现场负责人。基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程���限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列举的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在广东基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系基础公司该工程的现场负责人并无不当。因此，基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《广东基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项目人员履职证明》，载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系基础公司现场负责人情况下，又认定张伦的行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。（三）关于基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与卓世斌发生了建材买卖关系，且卓世斌提供的��料用于了案涉工地。基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇