wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初1063号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人帅兵、张必信，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告杨道财，男，1957年7月4日生，汉族，住江西省永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨道财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告杨道财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨道财于2006年4月24日向原告借款8000元，借款期内月利率8.64‰，按季结息，到期时间为2009年4月24日，借款用途为购车。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现被告仍欠原告借款本金8000元，利息偿还至2006年6月26日。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金8000元及还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨道财未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、借款凭证复印件各一份，拟证明被告杨道财于2006年4月24日向原告借款8000元，借款期内月利率8.64‰，按季结息，到期时间为2009年04月24日，借款用途为购车，结息方式为按季结息；证据二、贷款催收通知书2份及1张催款公告，拟证明原告向被告进行多次催款；证据三、利息账单一份，拟证明被告偿还利息至2006年6月26日止；证据四、赣银监复（2016）103号文件，拟证明原告于2016年6月21日更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司。被告杨道财未到庭，视为放弃质证权利。被告杨道财未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告杨道财于2006年4月24日向原告借款8000元，借款期内月利率8.64‰，按季结息，到期时间为2009年4月24日，借款用途为购车。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现被告仍欠原告借款本金8000元，利息偿还至2006年6月26日。另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告杨道财作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告杨道财向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告杨道财仍欠原告借款本金8000元及利息未还。因此，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨道财于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（其中利息从2006年6月27日至2009年4月24日按月利率8.64‰计算；2009年4月25日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告杨道财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘恩茂二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3120号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孟庆贺，男，1985年12月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟庆贺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟庆贺支付一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审112号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人张某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人代某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张某、代某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040208号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040208号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040208号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员 张安徽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4680号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被执行人宋爱芝，女，1971年1月23日出生。被执行人谭宝利，男，1951年12月26日出生。被执行人刘瑞，男，1972年1月22日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与宋爱芝、谭宝利、刘瑞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第11914号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币242078.97元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更881号罪犯邵帅，男，1991年3月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年11月12日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定邵帅犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第405号刑事裁定，对罪犯邵帅的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分345.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵帅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邵帅的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初261号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省府谷县人。2016年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年8月5日被府谷县人民检察院取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月15日21时20分，被告人武某某饮酒后驾驶陕KXXX**轻型普通货车行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段，被府谷县公安局巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心武某某进行血醇浓度检验，结果为，114.58mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证查询结果、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人武某某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一六年九月六日书记员  刘浩田
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1180号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人石彦华，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-68号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人石彦华在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  毕木华二〇一六年九月二日书记员  张秀平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5666号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人：段勇，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被告：重庆浩浦消防安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第6层1-7-2号。法定代表人：梁甫文，该公司经理。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告重庆浩浦消防安装工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行审查。原告诉称：2015年12月4日，贵院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。管理人在查账过程中发现，2015年9月1日，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告重庆浩浦消防安装工程有限公司签订了《关于凤翔苑A、B、C栋消防工程中间结算和工程款支付协议书》，实际上是对重庆浩浦消防安装工程有限公司进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年9月15日与重庆浩浦消防安装工程有限公司签订的《关于凤翔苑A、B、C栋消防工程中间结算和工程款支付协议书》第五项“甲方同意用B栋负一层门面，按每平方米14000元价格即214.5平方米，抵扣该工程款（具体附图示）”，并承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费50元，退给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  徐婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  任 健
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执874号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。被执行人杨海涛。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与杨海涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人杨海涛虽有2007年12月初次登记的解放牌汽车一辆，已无可供执行价值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第2001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程玉贵二〇一六年九月二十二日代理书记员  邱贺宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更921号罪犯韩平，男，1978年12月15日生，汉族，文盲，云南省泸西县人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年6月24日作出(2013)古刑初字第101号刑事判决，以被告人韩平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2019年7月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩平系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩平系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1096号原告杨瑞华，男，1975年4月8日生，侗族，住天柱县。委托代理人张云飞，女，贵州听君律师事务所律师。被告吴世明，男，1971年12月4日生，侗族，住天柱县。被告潘群松，女，1981年9月2日生，侗族，住址同上，系被告吴世明之妻。原告杨瑞华诉被告吴世明、潘群松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华的委托代理人张云飞、被告吴世明到庭参加诉讼，被告潘群松经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴世明、潘群松偿还原告借款本金20000元；2、判决被告吴世明、潘群松支付原告利息，从2015年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告吴世明与潘群松系XX夫妻关系，2014年8月19日；被告吴世明以资金困难为由向原告借款20000元，吴世明与原告签订了借款合同，合同约定：借款利率为月息2%，借款期限为2014年8月19日起至2014年10月19日止。被告吴世明向原告出具了借款借据，潘群松在借款借据上签名并签署了共同还款声明，原告当天就将借款20000元转帐到被告吴世明的银行帐号上。借款到期后，被告吴世明共支付了6个月的利息，迟迟不履行还本付息义务。原告多次要求被告承担还款责任，二被告均以各种理由和方式拒绝归还原告所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴世明辩称，被告吴世明、潘群松向原告借款20000元是事实，借款合同上约定利率为月息2%，实际上被告是按月息5%支付原告利息，共支付了8个月。现被告经济十分困难，没有能力再支付利息，同意分期偿还原告本金20000元。被告潘群松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴世明与潘群松系XX夫妻关系，2014年8月19日；被告吴世明以资金困难为由向原告借款20000元，吴世明与原告签订了借款合同，合同约定：借款利率为月息2%，借款期限为2014年8月19日起至2014年10月19日止。被告吴世明向原告出具了借款借据，潘群松在借款借据上签名并签署了共同还款声明，原告当天就将借款20000元转帐到被告吴世明的银行帐号上。借款合同上约定利率为月息2%，但实际上被告是按月息5%支付原告利息。在庭审中原、被告均同意被告已支付的利息作为2014年8月19日至2015年6月19日期间的利息，2015年6月19日之后的利息被告尚未支付。借款到期后原告要求被告承担还款责任，被告以经济困难为由拒绝归还原告所借款项。原告为此向本院起诉，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院判决被告吴世明、潘群松偿还原告借款本金20000元，从2015年6月20日起至清偿之日止按年利率24%支付原告利息。本院认为，被告吴世明对向原告借款20000元的事实并无异议，本院予以确认。原告请求法院判决被告吴世明、潘群松偿还原告借款本金20000元，并从2015年6月20日起至清偿之日止按年利率24%支付原告利息，因原、被告在借款合同上约定的利率是年利率24%，从2015年6月20日起至今的利息被告尚未支付，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告吴世明、潘群松在本判决生效之日起10日内偿还原告杨瑞华本金20000元及利息，利息从2015年6月20日起至清偿之日止按年利率24%计算。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴世明、潘群松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一六年九月二十七日书记员  姜大楼
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初611号原告：王世英，女，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告：史雄飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：汪启祥，男，1951年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。原告王世英与被告史雄飞、汪启祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016的4月13日立案。本案在审理过程中，原告就同一债权、同一案由另案起诉史雄飞、案外人胡芹、康青，案号为（2016）鄂0821民初586号。2016年9月7日，原告以本案应以（2016）鄂0821民初586号案件审理结果为依据为由向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案需以（2016）鄂0821民初586号案件审理结果为依据，该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹振华人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  杨 华二〇一六年九月七日书 记 员  姜 文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2157号原告：姚添金，男，住三明市。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。被告：钱苏闽，男，住三明市。原告姚添金与被告钱苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚添金到庭参加诉讼，被告钱苏闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚添金向本院提出诉讼请求：钱苏闽偿还姚添金借款350000元并支付利息78750元（该利息按月利率2%计算，暂计至2016年7月9日，此后利息继续计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年5月7日，姚添金征得家人同意，与钱苏闽签订《抵押借款协议》，双方约定：钱苏闽向姚添金借款350000元；利息按月利率2%计算；钱苏闽以登记在其名下的三明市梅列区东安新村11幢X室房产提供担保。钱苏闽取得借款后，未按约定向姚添金偿还借款并支付利息。截止2016年2月9日，钱苏闽尚欠姚添金利息43750元。钱苏闽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，姚添金与钱苏闽签订《抵押借款协议》，双方约定：钱苏闽向姚添金借款350000元；借款期限自2015年5月7日至2015年11月6日；利息按月利率2%计算；钱苏闽以登记在其名下的三明市梅列区东安新村11幢X室房产提供担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权发生的一切费用。2015年5月8日，姚添金将借款350000元支付给钱苏闽。2015年5月12日，姚添金与钱苏闽办理了抵押房产的登记手续。经结算，截止2016年2月9日，钱苏闽尚欠姚添金利息43750元、本金350000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，姚添金与钱苏闽之350000元的借贷关系合法。借款期限届满后，钱苏闽未偿还借款，应承担相应的民事责任。姚添金要求钱苏闽偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姚添金与钱苏闽约定的利息（月利率2%）未违反法律规定，姚添金要求按上述约定计算利息，予以支持。钱苏闽以其享有的位于三明市梅列区东安新村11幢X室房产对上述借款提供抵押担保，对于已设定抵押的上述物，姚添金享有优先受偿权。钱苏闽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱苏闽应于本判决生效之日起三日内向姚添金偿还借款350000元；二、钱苏闽应于本判决生效之日起三日内支付姚添金利息78750元（该利息以借款350000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2016年7月9日，此后利息按此标准计至本金实际给付之日止）；三、钱苏闽以其享有的位于三明市梅列区东安新村11幢X室房产提供抵押担保，姚添金对该抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731元，减半收取计3866元，由钱苏闽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一六年九月十三日书记员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江��余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7405号原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路***号。统一社会信用代码91330281668491380B。代表人：朱丙，该支行行长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：袁建生。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告袁建生金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金534565.52元、支付借款利息14106.15元（计算至2016年8月1日）及从2016年8月2日起至实际履行日止按年利率7.3515%计算的利息、赔偿律师代理费17000元；如被告不履行上述款项，则原告有权以被告所有的余姚市城区华都大厦1幢2005室房屋和国有土地使用���[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2007）第11744号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月21日，原、被告签订编号为51112014300114000342的个人额度房贷授信合同1份，合同约定：每月20日为协定结息日及还款日；受信人（被告）选择分期归还贷款本息的，受信人若未按时偿还贷款本息，授信人（原告）对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利；贷款本金还款方式为按月还款的，受信人连续三个月未按合同约定履行还款义务的，授信人有权解除或终止合同并要求受信人归还贷款本息和其他应付款项；受信人可使用的授信��度为600000元；授信期限为10年，即自2014年4月21日起至2024年4月21日止；本合同项下贷款在首个授信年度内的执行年利率为基准利率的1.3倍；还款方式为按比例（比例为0.5%）按月分期还款。同日，原、被告签订最高额抵押合同1份，合同约定：本合同项下被担保的主债权为原告与债务人袁建生在2014年4月21日至2024年4月21日期间所订立的一系列合同所形成的债权本金；编号为51112014300114000342的个人额度房贷授信合同项下债权纳入本合同担保的债权范围；担保的主债权余额最高不超过1030000元；抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失（上述债权统��为“被担保债权”）；抵押物为被告所有的余姚市城区华都大厦1幢2005室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2007）第11744号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C14039**号。2014年4月23日，原告向被告发放借款600000元，借款凭证载明：年执行利率为7.8%，贷款到期日为2024年4月21日。但被告从2016年4月20日起未再还款。截止2016年8月1日，被告欠借款本金534565.52元、借款利息14106.15元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失17000元。以上事实由个人额度房贷授信合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约还款，原告有权按约收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告为自己向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告袁建生归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金534565.52元、支付借款利息14106.15元（计算至2016年8月1日）及从2016年8月2日起至本判决确定的履行日止按年利率7.3515%计算的利息、赔偿律师代理费损失17000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号���39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告袁建生不支付上述款项，则原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告袁建生所有的余姚市城区华都大厦1幢2005室房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证城区字第C14039**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9457元，减半收取4728.50元，财产保全费3270元，合计7998.50元，由被告袁建生负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一六年九月十九日代书记员 梁丽娜
新疆���吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执242号申请人：臧玲，女，汉族，住所地新源县。被执行人：黄建松，男，汉族，住所地新源县。被执行人：崔慧娟，女，汉族，住所地新源县。被执行人：王丽霞，女，汉族，住所地新源县。被执行人：朱如林，男，汉族，住所地新源县。被执行人：马春花，女，回族，住所地新源县。臧玲申请黄建松等合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第01811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分批履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县���民法院作出的（2015）新民初字第01811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年九月七日书记员 张 全 新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4863号原告：重庆益塗美新型材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被告：程志德，男，汉族，1966年2月2日生，住重庆市垫江县。原告重庆益塗美新型材料有限公司与被告程志德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄黎到庭参加了诉讼，被告程志德因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆益塗美新型材料有限公司诉称：原、被告之间有购货、供货关系，原告一直认���向被告履行了供货义务，但截止2014年10月31日，双方经对账，被告欠原告货款30296元，但被告一直未履行支付货款的义务，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付尚欠货款30296元；2.被告承担诉讼费、保全费。被告程志德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月31日，原告（供货单位）向世发机械厂（购货单位）发出《往来对账》，该对账单主要内容为：截止至2014年10月31日，购货单位尚欠供货单位货款金额30296元，被告在该《往来对账》尾部的的购货单位处签名并按手印。庭审中原告陈述，世发机械厂主体不存在，原告是与被告程志德个人之间发生的粉末涂料购销关系，双方未签订书面合同，因对账后被告一直未付款，故原告起诉至本院。上述事实，有《往来对账》、当事人陈述、庭审笔录��证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。虽然在《往来对账》台头的购货单位打印为“世发机械厂”，但现无证据证明被告程志德代表“世发机械厂”与原告发生买卖关系，也无证据表明“世发机械厂”存在以及其详尽准确的名称等信息，故本院认定原告与被告程志德个人之间建立了买卖合同关系；经对账确认被告欠原告货款30296元，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款30296元的诉讼请求予以支持。根据《��华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆益塗美新型材料有限公司货款30296元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元、公告费800元，两项合计1456元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又���提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  文晓倩二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨治娟
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初365号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。被告人李平球，男，1974年11月20日出生，汉族，住海口市龙华区。1999年6月4日因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月15日刑满释放;2003年10月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月4日刑满释放;2007年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月19日刑满释放;2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月15日刑满释放。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年4月10日10时40分许，被告人李平球在海口市琼山区凤翔东路凤翔桥处，以100元人民币的价格将1小包用红色透明塑料包装的毒品贩卖给张某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从李平球身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从张某身上缴获用红色透明塑料包装的毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上缴获的1小包毒品净重0.0640克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李平球犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李平球对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李平球因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李平球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收,由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0640克，予以没收,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一六年九月二十七日书记员  蔡兴侠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10533号原告张凤霞，女，1953年3月18日出生。委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告闫国浩，男，1974年7月22日出生4单元401号。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人郑晓哲，总经理。委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张凤霞与被告闫国浩、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告张凤霞的委托代理人张艳，被告闫国浩，被告保险公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张凤霞起诉称：2015年6月22日，原告骑电动自行车由西向东行驶至北京市昌平区南丰路兴昌佳苑北门东侧，适有被告闫国浩驾驶其所有的雪佛兰牌小型客车（车牌号×××）由北向南驶来，被告车辆前部与原告车辆相撞，造成原告刮倒在地受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任。事发当日，原告被送往北京红十字会急救抢救中心医院治疗，共住院46天，原告经医院诊断为左侧腓骨头骨折，腰2右侧横突骨折、左趾骨下治骨折、右上眼睑开放伤口等。被告小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险。现双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付医疗费110460.75元、护理费12750元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、急救车费用380元、交通费500元、车辆损失1500元、精神抚慰金5000元，以上共计137490.75元；2.诉讼费由被告承担。被告闫国浩答辩称：我已经垫付了11万元，要求法院一并处理。其他意见同保险公司。被告保险公司答辩称：对于2015年6月22日这起事故真实性无异议，该事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔。针对原告主张的医疗费，扣除自费药部分可以赔偿，住院补助可赔偿50元每天，共60天。急救车费用需要看票据，交通费同意赔偿伤者前去医院复诊治疗的时间和医院出具的票据相吻合的部分。精神抚慰金同意按照伤残等级赔偿，但是本案中没有鉴定，所以不同意赔偿。车辆损失需要定损，诉讼费不同意承担。经审理查明：2015年6月22日9时0分，在北京市昌平区南丰路兴昌佳苑北门东侧处，被告闫国浩驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行至此处，与由西向东骑电动自行车的原告张凤霞相接触，造成两车损坏，原告张凤霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告闫国浩负事故全部责任，原告张凤霞无责任。原告张凤霞受伤后当日至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院治疗46天，2015年8月7日出院。2015年8月7日，张凤霞经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合征2、左侧腓骨头骨折3、腰2右侧横突骨折4、右上眼睑开放伤口5、腹部散在皮擦伤6、全身多处软组织损伤7、低钠血症8、左耻骨下支骨折9、双侧胸腔积液10、左侧甲状腺结节11、左侧颈总动脉斑块形成、12左膝部外侧副韧带损伤13、左膝部内侧半月板后角损伤14、左膝关节积液15、低蛋白血症16、左肺肺大泡。建议全休一个月。2015年9月7日，张凤霞经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右小腿骨筋膜综合症术后，建议全休一个月。2015年12月28日，张凤霞经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左腓骨头、骨盆骨折，建议全休一个月。另查，被告闫国浩驾驶的车辆（车牌号×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险（50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，闫国浩为张凤霞垫付了医疗费等共计11万元。张凤霞的经济损失经本院核实确认为：医疗费110460.75元（不含闫国浩垫付的11万元），护理费6750元（原告张凤霞主张的没有发票部分不予支持），交通费600元（包含急救车费用，酌定），住院伙食补助费4600元，财产损失600元（酌定），共计金额123010.75元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，闫国浩负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由闫国浩承担赔偿责任。张凤霞的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。张凤霞主张的营养费及精神损失费，因无相关证据予以佐证，本院不予支持；保险公司辩称不应承担自付部分的医药费，未向本院提交相关证据证明与闫国浩约定了该条款且向闫国浩明确告知，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张凤霞医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六百元（交通费）、财产损失费六百元，以上共计一万一千二百元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付医疗费二十一万零四百六十元七角五分、护理费六千七百五十元、住院伙食补助费四千六百元，以上共计二十二万一千八百一十元七角五分，其中给付原告张凤霞十一万一千八百一十元七角五分，给付被告闫国浩十一万元；三、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十五元，由原告张凤霞负担一百四十五元（已交纳），由被告闫国浩负担一千三百八十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一六年九月十一日书 记 员  刘 瑶
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审366号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县中汇石材加工厂，负责人：张贵生，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第150号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第150号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，张贵生未经国土资源管理部门批准，擅自占用8.66亩土地（未利用地地8.2亩，建有宿办舍六间，彩钢棚五座，水池一个，库房的北部分，建筑面积1056.77平方米，东西南北四面围墙长81.47米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.46亩，建有库房的南部分，建筑面积63.68平方米，南面围墙长28.33米，符合徐水土地利用总体规划）建徐水县中汇石材加工厂，现已建成彩钢大棚五座，宿办舍六间，库房六间总建筑面积1120.45平方米，东西南北四面围墙长109.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县中汇石材加工厂60日内退还非法占用的8.66亩土地；二、限徐水县中汇石材加工厂15日内拆除在非法占用的8.2亩土地上新建的宿办舍六间，彩钢棚五座，水池一个，库房的北部分，建筑面积1056.77平方米，东西南北四面围墙长81.47米及其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县中汇石材加工厂在非法占用的0.46亩建设用地上新建的库房的南部分，建筑面积63.68平方米，南面围墙长28.33米和其他设施；四、对徐水县中汇石材加工厂处非法占地罚款每平方米19元，8.66亩计109702元。被执行人徐水县中汇石材加工厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县中汇石材加工厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第150号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十七日书记员  刘世龙
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终176号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月11日被取保候审。辩护人蔡士惠，山东宇慧律师事务所律师。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）鲁0902刑初296号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月27日晚、4月13日早晨，被告人孙某先后两次在泰山区宁家结庄村其经营的足疗店内，容留吸毒人员刘超吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。2015年5月5日下午，被告人孙某在泰山区宁家结庄村其经营的足疗店内，容留吸毒人员刘廷珍（另案处理）、柳瑞玉吸食冰毒。2015年春节后的一天，被告人孙某在泰山区宁家结庄村其经营的足疗店内，容留吸毒人员刘廷珍、王玉芹吸食冰毒。原审法院认定上述事实的证据有：被告人孙某的供述，证人刘廷珍等人的证言；户籍证明、报案证明、到案证明、检测报告及行政处罚决定书等。以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人孙某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某以“有自首情节，当庭自愿��罪，一审法院量刑重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙某多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。对于上诉人孙某及其辩护人提出“有自首情节，当庭自愿认罪，一审法院量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人孙某所交代的犯罪事实系公安机关先前已掌握的线索所针对的事实，因此，孙某的该交代行为不构成容留他人吸毒罪的自首，况且原审法院认定其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已对其进行了从轻处罚，所以，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启瑞审 判 员  赵 宇代理审判员  张胜男二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈少飞
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执674-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与聂道群金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3275号原告：吴辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市委托诉讼代理人：金霞（系原告吴辉之妻），1978年7月27日出生，汉族，住襄阳市，特别授权代理。被告：李伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住襄阳市原告吴辉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小俐独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年1月3日向原告借款50万元并出具借款借条一份，约定借款期限6个月，月利率为4%；约定从借款中先扣除2万元作为第一个月的利息，以后每月付2万元利息到原告指定的账号。借款当天，原告向被告指定的账户上汇款48万元，之后，被告陆陆续续向原告支付利息，截止到2014年11月5日，被告共向原告支付利息20万元。后原告向被告索要本金时，被告要求已经支付的利息算作已经偿还的本金，原告同意。但当原告继续向被告索要剩余的借款本金时，被告总是以种种理由拒付，导致原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金28万元并支付从借款之日起到借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。被告李伟未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告李伟与原告系朋友关系，2014年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份。借条载明：今借到吴辉现金人民币50万元正。借款人：李伟，2014年1月3日。同时，双方口头约定借款期限为六个月，月利率4%，直接从借款本金50万元中扣除2万元作为当月的借款利息。同日，原告吴辉从其建行账户上向被告账户上转款48万元，有银行的转账凭条证实。之后，被告每月支付原告利息2万元至2014年12月，共支付原告利息20万元。后原告向被告索要借款时，被告以投资失败为由要求原告将之前偿还的20万元利息做为分期偿还的本金，原告表示同意。但当原告向被告索要剩余的28万元借款本金时，被告均以无钱偿还为由不予偿还。导致原告向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余的28万元借款本金及利息，利息从借款之日起至此借款还清之日止，按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴辉向本院提起诉讼，要求被告李伟偿还剩余的28万借款本金，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告李伟提出将已支付的20万元利息算作偿还的本金，原告同意，并认可未偿还本金为28万元，不违反法律规定，本院予以确认，但应认定双方在借款时约定有借款利率，但约定利率超过了法律规定的标准。现原告请求要求从借款之日，即从2014年1月3日开始计算剩余28万元本金的利息，符合法律规定，但是，原告要求按同期银行贷款利率计算利息损失，超出法律规定的月利率2%的规定，经释明，原告同意将借款利率按2%计算。被告李伟没有正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告吴辉借款本金28万元；二、被告李伟支付原告吴辉借款本金28万元的利息，利息从2014年1月3日起至上述借款本金还清之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈小俐二〇一六年九月五日书记员  黄璐璐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1857号申请执行人：任建文，男，1980年10月20日出生。被执行人：杨玉柱，男，1971年2月6日出生。杨玉柱犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，要求被执行人杨玉柱退赔任建文人民币10.803万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨玉柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，���房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月21日到北京市第三监狱与被执行人杨玉柱谈话，被执行人表示其名下无财产可供执行，暂无履行能力。4.本院于2016年9月21日到被执行人住所地北京市房山区良乡镇拱辰街道社区调查，未能查找到相关执行线索。5.本院于2016年9月27日将被执行人杨玉柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨玉柱名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执��人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年九月二十九日书 记 员  李小笑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1011号罪犯沈卫平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2009年8月17日作出((2009)太刑初字第0161号刑事判决，以被告人沈卫平犯贪污罪,挪用公款罪,职务侵占罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币4万元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0145号刑事裁定减刑一年三个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01123号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年7月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，××犯，可以适当放宽减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈卫平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月28日起至2021年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5666号原告：李娟，住伊宁市。被告：伊宁边境经济合作区欧派橱柜专卖店，住所地伊宁市。经营者：党延权，其他信息不详。原告李娟诉被告伊宁边境经济合作区欧派橱柜专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟以被告已将债务履行完毕的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告李娟负担。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月二十八日书 记 员 娜尔盖孜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6485号原告：钟管根。委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：温岭市泽国镇楼下村村民委员会，住所地温岭市泽国镇楼下村。法定代表人:叶小敏，该村民委员会主任。原告钟管根与被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告钟管根的特别授权委托代理人王何方、被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会法定代表人叶小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟管根起诉称：2012年9月3日，原告与被告签订了一份协议书，协议书约定被告在楼下村与腾蛟村交界处河道因原告的要求进行砌石，取消沿河道路，由原告一次性支付100000元，双方并约定如政府规划恢复东西河岸小道，被告应退还该100000元。协议订立后，原告按约支付了100000元，被告开具了一张台州市农村集体经济组织统一收据。此后，被告未按照协议的规定履行，构成违约，现起诉请求法院：1、判令解除2012年9月3日订立的协议书；2、判令被告返还100000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告钟管根为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方的主体情况。2、协议书一份，拟证明原、被告于2012年9月3日订立合同的事实。3、台州市农村集体经济统一收据一张，拟证明被告已收取原告100000元的事实。被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会答辩称：被告与原告原先确曾订立过协议，约定原告厂房外的沿河小道由原告自行砌石，但原告至今未进行砌石，且原告至今一直都在使用该河岸小道，故请求法院驳回原告的诉请。被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会未向本院提交相关证据。庭审中，本院将原告提交的证据交与被告方进行了质证。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告钟管根系温岭市东风汽车配件厂业主。本案讼争的河岸小道位于温岭市东风汽车配件厂厂房围墙外东面，属于被告村集体所有。2012年期间，原告出于搭建临时建筑等需要��经与被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会私下协商，被告同意将本案讼争的河岸小道由钟管根进行搭建使用，由原告以贴农金形式一次性给付被告村补偿100000元。为规避政策红线，双方于2102年9月3日签订了一份协议书，协议书写明：“钟管根厂房要求河岸砌石，取消原有的河岸小道，钟管根方愿意一次性支付给被告壹拾万元人民币，作为给泽国镇楼下村村民委员会以后的村庄建设道路建设。五年后如有政府规划恢复东面河岸小道，泽国镇楼下村村民委员会将不计息退还该壹拾万元人民币，不给予任何损失补偿。”协议签订后，原告向被告缴纳了100000元。之后，因用地政策监管趋严，原告至今未能按本意对上述河岸小道进行利用。现原告具诉来院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案原告出于搭建临时建筑的需要与被告就本案讼争的河岸小道的利用私下达成的协议虽然从形式上看合法，但其目的显然已违反了国家目前相关土地管理的法律规定和我省三改一拆的政策红线，故本院依法确认该协议为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故原告要求被告返还100000元的诉请本院予以支持。无效的合同在签订起自始无效，故无需本院判决予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告钟管根100000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收���1150元，由被告温岭市泽国镇楼下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张杰琛二〇一六年九月十八日代书记员 林文欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03596-1号原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，公司职员。委托代理人汪敏，公司职员。被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。法定代表人尹耿。被告尹魁。被告董新萍。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费3644元，减半收取1822元由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一六年九月三十日书记员 蒋培滔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1426号申请执行人：泰安市强力土工材料有限公司。住所地，泰安市岱岳区。法定代表人陈兆东，经理。被执行人：山东泰峰塑料土木材料有限公司。住所地，泰山区。法定代表人郭元生，经理。本院在执行申请执行人泰安市强力土工材料有限公司与被执行人山东泰峰塑料土木材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2868号罪犯李雪，男，1971年1月19日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第336号刑事判决，认定被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2020年9月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年7月、12月，2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2019年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3608号原告：陈应奎，男，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人：龚春年，董事长。原告陈应奎与被告四川简阳春茂木业有限公司（以下简称被告春茂木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈应奎及其诉讼代理人谭德强、李小慧，被告春茂木业公司的法定代表人龚春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月至2016年7月的工资16000元；2.判令解除原、被告劳动关系；3.判令被告支付原告经济补偿金6400元（4月×1600元/月）。事实和理由：2013年3月，原告到被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2015年5月起，被告以生产经营不善、濒临破产为由拖欠原告工资，现尚欠原告2015年9月至2016年7月的工资。2015年8月，被告所购原材料用完后因资金链断裂被告公司处于停产状态，被告未妥善安置原告，也未依法解除与原告的劳动关系，被告承诺将产品或设备卖出后支付原告工资，但原告多次要求被告支付工资，被告均以资金不足为由拒绝支付。2016年5月25日，经新市工业园区管委会的协调，被告法定代表人龚春年书面承诺在2016年7月30日前支付不少于所欠工资的80%。后被告仍未兑现承诺，原告先后到简阳市信访局、简阳市劳动监察大队等部门反映情况，但被告依然拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。被告春茂木业公司辩称，对原告的入职时间、拖欠原告工资金额及月工资1600元无异议，但不是被告有意拖欠工资，是因为资金链断裂无法支付，且现在公司资产被法院查封也没有办法支付工资。被告现尚未离职，不应当支付经济补偿金。被告曾要求原告签订书面劳动合同，但原告不愿意签订书面劳动合同。被告未为原告购买社会保险系因原告不愿意购买，但被告为未离职的员工购买了工伤和生育保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、承诺书、工资表、简劳人仲不字[2016]032号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告陈应奎到被告春茂木业公司工作，岗位为门卫，月工资为1600元，现尚未离职。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买养老保险、医疗保险等社会保险。2016年5月25日，被告法定代表人龚春年出具承诺书承诺“在2016年7月31日前支付张丽英等10余人2015年5月到8月所欠工资款，支付金额不低于80%，余额部分在2016年10月30日前完成支付。”被告法定代表人龚春年承诺的期限届满后，被告仍未支付原告工资。截止2016年7月30日，被告尚欠原告工资16000元。2016年8月9日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人已作出承诺，双方对工资无争议”为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告公司因资金紧缺，现仅从事少量的生产经营活动。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额16000元无异议，本院依法予以支持。关于解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告于1954年9月3日出生，现已达法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系已自其达法定退休年龄之日起终止。虽被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费用，但因原、被告双方的劳动关系已终止，原告以此为由要求解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿不符合法定条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川简阳春茂木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈应奎支付工资16000元；二、驳回原告陈应奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一六年九月二十八日书记员  华 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1917号申请执行人卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州。法定代表人陈建成，该公司董事长。委托代理人周菊娟，该公司员工。被执行人嵊州市格林威尔制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人史应奇，该公司负责人。卧龙电气淮安清江电机有限公司与嵊州市格林威尔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）淮开商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：嵊州市格林威尔制冷设备有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气淮安清江电机有限公司货款31450元。案件受理费293元、公告费600元，合计893元，由嵊州市格林威尔制冷设备有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卧龙电气淮安清江电机有限公司的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经财产调查，被执行人名下银行存款不足。被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的其他财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  杨阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  金鑫
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审670号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县顺光灯具厂（组织机构代码：75885075-4），住所地浙江省宁海县黄坛镇杨家村。负责人徐忠忠，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的888.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕75号行政处罚决定，认定2007年10月至2007年11月，被执行人未经批准，在宁海县深圳镇长洋村上山处建造厂房，总占地面积为888.2平方米（东至地，南至路，西至山坡，北至山坡），其中建筑占地面积为507平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的888.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币17764元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年12月27日缴纳了17764元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的888.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初943号原告郝俊花被告胡永生原告郝俊花诉被告胡永生离婚纠纷一案属于婚姻案件，不上网审判员  陈万柱二〇一六年九月二十六日书记员  许 杰（校对人：许杰）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初24715号原告武国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨书香，女，1964年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告武书良，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告王少荣，女，1964年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。原告武国庆、杨书香与被告武书良、王少荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武国庆、杨书香，被告武书良、王少荣的共同委托代理人唐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系本村村民。2006年12月23日，原被告签订了《买卖房契约》，约定：经中保人武朝阳和卖房主武书良及买房主武国庆，正房四间东厢房三间，正房东西长12.6米。东邻郭秀珍、西邻武书元，房内和院内的一切设施归买房主武国庆，价钱36000元。中保人武朝阳、执笔人武学春在契约上签字，村委会加盖了公章。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告将价款付清，合同履行完毕。2010年，武国庆出资对房屋进行了翻建，建成正房四间、东西厢房各三间。但是，现在原被告对合同的效力产生了分歧，诉至法院。要求：确认原被告签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告武国庆与原告杨书香系夫妻关系，两人均系北京市通州区×镇×村集体组织成员。该涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村71号（东至郭秀珍，西至武书元，南北至道），北京市土地登记审批表编号为07-178。2006年12月23日，武国庆与武书良、王少荣签订《买卖房契约》，双方约定：武书良愿将自己的老房卖给本村村民武国庆，正房四间东厢房三间，正房东西长12.6米。东邻郭秀珍、西邻武书元，房内和院内的一切设施归买房主武国庆，价钱是叁万陆仟元整，笔下交清。合同签订后，双方依约履行完毕。上述事实，有土地登记审批表、房屋买卖房契约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告武国庆与被告武书良、王少荣于2006年12月23日签订的《买卖房契约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告武国庆、杨书香要求确认双方签订的《买卖房契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告武国庆与被告武书良、王少荣于二〇〇六年十二月二十三日签订的《买卖房契约》有效。案件受理费三百五十元，由原告武国庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月十四日书记员  梁宏耀
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3745号原告陈秋霞。被告西安君豪娱乐有限公司。法定代表人张洪林。委托代理人袁仲斌。委托代理人程大芳。被告周勇。委托代理人袁仲斌。委托代理人程大芳。原告陈秋霞诉被告西安君豪娱乐有限公司（以下简称君豪公司）、被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞、被告君豪公司和被告周勇的共同委托代理人袁仲斌、程大芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋霞诉称，2012年，君豪公司以装修为名，向公司内部员工借款，并签订借款合同。后来又签订了还款协议，现在还款期限已到，被告公司以各种理由推诿不偿还本金，仅还款2%，剩余18%款项共计21600元未还，现要求被告偿还到期借款并承担诉讼费。被告君豪公司、周勇辩称，原告所述属实，但是公司经营出现问题，暂时没有还款能力，请求法院依法裁判。经审理查明，原告陈秋霞原为被告君豪公司员工。2012年7月28日原告与被告君豪公司签订借款合约，陈秋霞为借出人，君豪公司为借入单位，借款合约约定借出人陈秋霞出借人民币50000元给君豪公司，期限自2012年7月28日起至借款人提前一个月提出还款为止，月息3%按月结算。2013年2月28日原告陈秋霞与被告君豪公司再次签订借款合约，君豪公司为甲方，陈秋霞为乙方，借款合约约定，乙方于2013年2月28日出借人民币7万元给甲方，期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止，月息3%按月息结算，最后一月付清当月利息及本金，借款利息按每月30天计付，不足30天按实有天数计算。后双方开始执行上述合同。后来，被告君豪公司支付利息出现困难，各方于2015年12月31日对债权债务清算后，原告陈秋霞（甲方）与被告君豪公司（乙方）、被告周勇（丙方）签订了还款协议，还款协议的主要内容为：确认乙方曾向甲方借款12万元，乙方已向甲方付清截止2015年5月30日的借款利息，甲乙双方同意自2015年6月1日起，不再继续计算借款利息。乙方承诺于2016年1月1日起开始分期归还借款，并自该日期二年内还清全部借款本金。还款计划为：1、2016年1月-6月内归还欠款总额的20%；2、2016年7月-12月内归还欠款总额的20%；3、2017年1月-6月内归还欠款总额的30%；4、2017年7月-12月内归还欠款总额的30%。丙方周勇就乙方向甲方履行的前述债务提供连带责任保证担保。在第一个还款期内，被告君豪公司已向原告支付了原告借款总额的2%，目前尚欠借款总额的18%即21600元未还，现原告遂诉至本院要求被告偿还到期借款。以上事实，有借款合约、还款协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告签订的借款合约、还款协议是双方真实的意思表示，均合法有效，双方均应依照协议内容执行。借款到期后，被告以其经济困难为由延迟向原告偿还到期借款的抗辩理由本院不予支持。被告周勇为君豪公司的债务承担连带责任保证担保，具有代为清偿到期债务的法定义务。现原告要求两被告共同偿还到期借款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:被告西安君豪娱乐有限公司、被告周勇在本判决生效后五日内共同向原告陈秋霞支付到期借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元，由两被告共同承担（原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  文 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初807号原告何某。被告郭某甲。委托代理人郭某乙。原告何某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2014年12月16日，因感情破裂离婚，离婚时婚生女何某甲因在哺乳期内（未满两周岁），原告当时暂时同意由女方监护抚养。由于被告郭某甲系残疾人士，小孩实际是与其外祖父母共同生活，现被告与一残疾男士结婚，重组了家庭并生育一子，被告已没有经济条件来培养女儿何某甲健康成长，被告父母年纪偏大，也没有精力来照顾小孩。而原告现在单身一人，工作收入稳定，更有精力来照顾小孩，可以给小孩更好的生活环境。综上，原告认为，原、被告之女何某甲已不适合再由被告抚养，请求法院判决变更抚养关系，由原告来直接抚养，被告无需支付抚养费。被告郭某甲辩称，原告提出变更抚养关系，被告不同意。一、小孩（何某甲）从出生后就一直在被告家成长，与被告及被告家人已建立深厚感情；二、原告是个没有责任心的人，小孩从出生就一直在被告家生活，原告从未给过抚养费；三、原告没有能力抚养小孩，原告现在30多岁，仍单身一人，没有固定工作和稳定的收入，而被告是有能力抚养小孩的。原告何某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；证据二、洪湖市人民法院的（2014）鄂洪湖民初字第00979号民事判决书，拟证明原、被告离婚后婚生女何某甲由被告郭某甲直接抚养；证据三、洪湖市螺山镇街道社区老街居民委员会出具的证明，拟证明原告与其父母一起经商，有稳定的收入。对于原告的证据一、证据二，被告无异议，本院亦予以确认，对于证据三，本院认为，该证据可以证明原告目前的职业状况，但无法证明收入情况。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2014年12月16日由法院判决离婚，婚生女何某甲由被告郭某甲直接抚养，原告何某每月承担抚养费500元。现原告以“被告系残疾人，且再婚后又生育一子，经济压力增大，被告父母因年纪偏大，亦无更多精力帮助被告照顾小孩”等理由诉至本院，要求变更抚养关系，由自己直接抚养女儿何某甲，不要被告承担抚养费。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据法律规定，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告何某提出变更抚养关系，却未提供充分证据，证明其对小孩的抚养能力和抚养条件更优于被告，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石光荣二〇一六年九月二十七日书记员  刘 军
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初293号原告：王泽兵，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县槐花乡。原告：邓修芳(王泽兵之妻)，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县槐花乡。特别授权委托诉讼代理人：王成金（二原告之子），住四川省蓬溪县槐花乡。委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石中心法律服务所法律工作者。被告：王成兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县槐花乡。被告：唐会明（王成兵之妻），女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县槐花乡。原告王泽兵、邓修芳与被告王成兵、唐会明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王泽兵、邓修芳的委托诉讼代理人王成金、任辉到庭参加了诉讼，被告王成兵、唐会明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王泽兵、邓修芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理其出售给原告的位于蓬溪县槐花乡向阳街街村1-3层房屋土地使用证过户；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年2月22日，原被告双方签订《房屋买卖契约》，二被告向二原告出售其所有的位于蓬溪县槐花乡向阳街街村第1-3层房屋，建筑面积83平方米，总价100000元。房屋所有权证和国土使用权证过户费用由二原告负担。原告按照合同约定支付了购房款100000元，同时被告向原告交付了房屋并协助原告办理了房屋产权过户手续。事后，原告要求被告办理国有土地使用证过户，被告以各种理由拒绝办理。综上，原告认为被告应严格按照合同约定办理过户手续，现特起诉来院。经审理查明：2010年2月22日，原被告双方签订《房屋买卖契约》，二被告向二原告出售其所有的位于蓬溪县槐花乡向阳街街村第1-3层房屋(房屋所有权证槐花乡字第xxxxx号；国土使用权证蓬国用xxxx字第xxxx号，建筑面积83平方米，使用权面积25平方米)，契约约定：房屋总价100000元，房屋买卖契约签字时付清，同时交付房屋���房屋过户一切税费由二原告负担，二被告协助办理。原告方按照合同约定支付了购房款100000元，同时被告向原告交付了房屋并协助原告办理了房屋产权过户手续。事后，原告要求被告办理国有土地使用证过户，被告未协助办理。上述事实二原告提供双方当事人身份证明4份、房屋所有权证和国土使用权证各一份、完税凭证6份、销售不动产发票2份、槐花国土所证明1份、证人谢某和王某出庭证言予以证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原、被告订立了书面的房屋买卖合同，并按照合同主要条款完成标的物交付和价款的给付，该合同系双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人和社会公共利益，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，约定过户条款系房屋买��合同中的随附义务，理由得到遵守和履行，二被告未协助过户的行为已构成违约，且在本案未提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃，故二原告要求二被告协助办理其出售给原告的位于蓬溪县槐花乡向阳街街村1-3层房屋国有土地使用证过户的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王成兵、唐会明在本判决生效之日起五日内协助原告王泽兵、邓修芳办理蓬溪县槐花乡向阳街街村第1-3层房屋的国土使用权证（国土使用权证字号：蓬国用xxxx字第xxxx号)过户手续，过户所需税费由原告王泽兵、邓修芳承担。本案受理费500元，由被告王成兵、唐会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  文国江人民陪审员  陈建东人民陪审员  何拥军二〇一六年九月二十七日书 记 员  段玉涵
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更310号罪犯王某，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于二○一四年九月二十五日作出了(2014)嘉刑初字第1080号刑事判决，以被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯王某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第207号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]219号检察意见书认为，罪犯王某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯王某已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯王某的认罪书，原审刑事判决书，代管款收据，有执行机关制作的有关王某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初299号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。辩护人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人贾恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2016年7月15日1时许，饮酒后驾驶吉AQZ1**号本田小型轿车在长春市绿园区西部快速路沿景阳大路匝道由东向西行驶至景阳大路出口时被执勤交警查获，经对张某某进行呼吸式酒精测试值为153mg/100ml。经抽血后长春市公安交通司法鉴定中心检验酒精含量为154.47mg/100ml，系构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人张某某于2016年7月15日1时许，饮酒后驾驶吉AQZ1**号本田小型轿车在长春市绿园区西部快速路沿景阳大路匝道由东向西行驶至景阳大路出口时被执勤交警查获。经鉴定，张某某静脉血液中检出乙醇，含量为154.47mg/100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某某的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人张某某及其辩护人表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为154.47mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一六年九月二十六日书记员 孙冰雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2911号原告：马建华，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：姚善强，山东宁泰律师事务所律师。被告：李玉兵，男，1981年11月3日出生，汉���，农民，住滕州市。原告马建华与被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托诉讼代理人姚善强到庭参加诉讼。被告李玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款25000元；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月，被告向原告借款10万元，后来偿还了原告75000元，下欠的25000元经原告多次催要，被告拒还。李玉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的借条证据，书写形式规范，内容完整清楚，具备证据合法性、真实性及与待证事实关联性的特征，应认定为有效证据。录音资料系原告单方制���，无法确认该录音为原、被告间的通话，且通话中对方亦未明确认可欠款25000元。证人马士贵系原告之胞兄，与原告存利害关系，马士贵的证言不能单独作为认定被告尚欠原告25000元的证据，但结合证人林国良证言和借条证据，能够认定被告尚欠原告借款2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月份，被告曾向原告借款10万元，后来偿还了原告部分借款。2014年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明借原告2万元整。原告多次向被告催要下欠借款遭拒后，诉至本院，诉请如上。本院认为，被告李玉兵欠原告马建华借款2万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款25000元，缺乏事实依据，故本院对经查明所欠借款2万元的事实予以认定，对未确认的5000元，原告可待证据准备充分后另行主张。综上所述���马建华诉请李玉兵偿还借款，于法有据，本院对已经查清的部分事实，先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兵于本判决生效后起七日内偿还原告马建华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费270元，均由被告李玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 猛审 判 员  孙庆春人民陪审员  高 松二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6223号原告：刘益明，男，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：栗汉唐。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告刘益明诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘益明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘益明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘益明负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十八日书 记 员  温秋艳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字第4825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。法定代表人：师旭，该分行行长。委托代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行与被告车艳辉、车连群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行诉称，2015年7月30日，其与被告车艳辉、车连群分别签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，贷款金额499万元，约定借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告至今未按约定偿还本息，故诉请法院依法判令：1.解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》;二被告偿还499万元本金、利息及罚息。被告车连群在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告就被告原则，因其户口在正定县正定镇华安东路31号，本案应由正定县人民法院管辖，故请将此案移送被告住所地石家庄市正定县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行与被告车艳辉签订的《个人额度借款合同》中明确约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市中华南大街509号，属于我院管辖范围，故被告车连群所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告车连群对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告车连群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年九月二十日代书记员 武文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1256号罪犯何卫华，男，1970年8月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）驻刑二初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人何卫华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，连带民事赔偿43951元。刑期自二○一二年五月八日起至二○二○年七月一日止。宣判后该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）豫法刑三终字第00090号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何卫华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人何卫华因其兄何某妻子与王某同居，于1995年5月19日与其兄何某预谋后，至王某邻居胡某家，何某用被告提供的猎枪在窗外将在室内聊天的王某打死。该犯系主犯。罪犯何卫华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何卫华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何卫华减去有期徒刑八个月。刑期自二○一二年五月八日起至二○一九年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅