江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0583民初5069号原告：潘夏芳,女,1981年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：裴海生,男,1966年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：苏州中福通物流有限公司,住江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭光，该公司职员。委托诉讼代理人：雷红军，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号。负责人：庄惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。原告潘夏芳诉被告裴海生、苏州中福通物流有限公司（以下简称中福物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月9日、9月8日公开开庭进行了审理。原告潘夏芳、被告裴海生、苏州中福通物流有限公司的共同委托诉讼代理人李旭光、雷红军，被告保险公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告潘夏芳向本院提出诉讼请求：1.医疗费用10196.2元；2.鉴定费1680元；3.物损费（眼镜）1200元；4.误工、护理、营养费及住院伙食补助费8120元；5.交通费1000元；6.诉讼费；7.失业赔偿35840元；8.造成面容损破及产生的后遗症80000元，合计138036.2元。事实及理由：2014年4月29日，原告骑小型电瓶车在上班途中与被告裴海生驾驶的中型货车发生交通事故，事故发生后，原告入院接受治疗。现损失未获全部赔偿，故诉至法院。被告裴海生辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告苏州中福通物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告裴海生的车辆挂靠在其公司名下。被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔）。对医药费原告未提供发票，仅提供门诊部的收据，且距离事故时间近2年，保险公司不认可。对物损眼镜费用未定损不认可；对误工费根据原告提供的公司工资单收入减少仅五六百元。对护理费、营养费、伙食补助费标准过高，请求法院依法认定。对交通费认可200元。对诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告诉请第七、八项认为于法无据，不认可。经审理查明：2014年4月29日7时40分许，裴海生驾中型货车沿港浦路由西向东行驶至张浦镇港浦路银河路路口，车身与同向在前行驶的潘夏芳车身发生相撞，造成潘夏芳车身损坏及人受伤的交通事故。同日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定裴海生驾驶机动车行驶时未确保安全行驶且遇情况措施不力的过错行为，负该起交通事故的全部责任。事发后当日，原告入住昆山市第六人民医院接受治疗，于2014年5月6日出院。后原告去上海市医疗机构门急诊就医，2014年5月28日，病历记载外伤致上唇疤近1个月；2014年6月20日，左上前牙外伤1个月余；2015年5月8日，左上疤复诊，恢复良好。2016年1月18日，苏州市通用门诊病历卡记载，上前牙外伤缺损两年。另查明：2016年1月27日，原告潘夏芳委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2016年2月26日出具司法鉴定意见书，认定潘夏芳的误工期为二个月；护理期为伤后一人护理半个月；营养期限为一个月。再查明：事故发生时裴海生驾驶车辆登记在苏州中福通物流有限公司名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任50万，含不计免赔）。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告潘夏芳因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告裴海生作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任。因事发车辆登记在苏州中福通物流有限公司名下，且该公司认可事故车辆挂靠在其公司名下，故应由被告苏州中福通物流有限公司依法对原告损失承担连带赔偿责任。因裴海生驾驶的苏Ｅ×××××中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。不足部分由被告裴海生赔付，苏州中福通物流有限公司承担连带赔偿责任。关于被告垫付费用，被告主张已经垫付的金杏苑便民服务商店20元、苏州市博习贸易公司24元，复印费2元、乐尔惠小票74元、出租车发票43元，合计163元。原告认可出租车发票43元及复印费2元，保险公司认可出租车发票43元，被告中福物流公司没有异议。本院认为除出租车发票43元及复印费2元外，其他被告未能证明其他票据与本案的关联性，故本院认可该45元。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张10196.2元，原告就此提供门诊病历、出院记录、用药清单、医药费费票据若干。被告保险公司对原告在上海伯思立治疗的相关收据不认可，对上海第九人民医院三张票据774元也不认可，认为该票据和事故相隔时间较长且不属于正式的医疗发票。被告裴海生、中福物流公司意见同保险公司一致。本院认为原告在上海伯思立医疗美容门诊部及上海第九人民医院所花费的费用，都由本事故直接引起产生，应予支持。另，被告裴海生已垫付医疗费4497.76元，经审核，并经双方确认医药费总金额14893.96元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张350元（50元/天*7天），庭审中，双方确认住院天数为7天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为350元。3、营养费：原告主张1500元（50元/天*30天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。4、护理费：原告主张护理费1500元（3000元*2），被告保险公司认为标准过高，请求法院依法认定。本院认为，结合鉴定结论确定的伤后一人护理半个月，原告主张护理费为1500元予以支持。5、误工费，原告主张35840元（2560元/月*14个月），原告就此提供了昆山市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书、薪资证明，证明误工标准应当每月2560元计算。保险公司不认可其误工费，认为原告的误工损失在工伤中已经得到足额赔偿，不存在收入减少，且其工资单中每月没有一笔是超过2560元的，具体由法院认定。被告裴海生、中福物流公司意见同保险公司一致。本院认为，根据原告提供的薪资证明等证据，按照2014年12月平均工资为2294.83元标准，结合鉴定结论确定的误工期为二个月，原告的误工费应为4589.66元。6、后续治疗费，原告主张造成的面容损破及产生的后遗症共计80000元，原告就此未提供证据。被告保险公司认为原告受损牙齿没有拔除，认可牙齿修复损失。本院认为，原告主张的面容损破及产生的后遗症共计80000元，没有相关证据予以佐证，本院碍难支持，保险公司认可牙齿修复费用，本院酌定原告该费用1200元。7、交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据。根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。8、鉴定费，原告主张1680元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。9、财产损失，关于原告主张眼睛损失1200元，并提供了配镜订单及发票。被告裴海生认为原告原来眼睛价格没有这么高；被告保险公司认为该费用没有定损，且没有实物，不认可。本院认为该损失由本案直接造成，应予支持，根据原、被告陈述及本案综合情况，酌定该损失为500元。另，机动车辆损失由确认单及提供发票200元证明，本院予以认定，合计财产损失700元。综上，本院依法认定原告方损失为26913.62元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下9469.66元、财产损失700元，合计20169.66元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分6743.96元，扣除鉴定费1680元，余款5063.96元，依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计25233.62元（交强险部分20169.66元+商业险部分5063.96元），被告应当赔偿1680元，并应当承担本案的案件受理费1090元，合计2770元。现被告裴海已经垫付原告4542.76元（4497.76元+45元），故其多付的1772.76元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。扣除被告裴海生垫付的1772.76元，保险公司尚应赔偿原告23460.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告潘夏芳各项损失合计25233.62元，扣除被告裴海生垫付的款项1772.76元，余款23460.86元于本判决生效之日起十五日内汇至潘夏芳在中国建设银行昆山锦溪支行的账号62×××67。二、被告裴海生赔偿原告潘夏芳损失2770元（已履行）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告裴海生垫付款项1772.76元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告潘夏芳其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告裴海生承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君代理审判员  胡凡青人民陪审员  夏国栋二〇一六年九月二十日书 记 员  李 剑附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。