昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初365号原告马丽，女，汉族，1964年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人徐融融，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明三融塑料制品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路31号。法定代表人胡云斐，该公司董事长。委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人朱开荣，该公司经理。原告马丽诉被告昆明三融塑料制品有限公司（以下简称三融公司）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人徐融融、被告三融公司的委托代理人吴继华、陈镅到庭参加了诉讼，被告长青公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月24日,被告三融公司因流动资金需要，通过居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称泛亚民间公司）向原告借款人民10万元，借款期限12个月，从2015年8月24日起至2016年8月24日止，双方约定月利息为14‰，每月利息为1400元。双方签了一份《民间资金借款合同》，该借款合同担保人是昆明农润融资担保有限公司（以下简称“农润公司”）。按借款合同约定，原告于2015年8月24日把人民币10万元借款划入被告三融公司账户，借款合同约定每月11日为付息日，被告三融公司在2015年12月11日、2016年1月11日应付给原告月利息而没有支付2个月利息2800元。2015年12月23日，三融公司债权人会议协商处置方案承认截止目前没有支付12月11日当期利息，已构成违约，该承诺书明确三融公司再次违约，长青公司承担本息全额代偿责任，所以把长青公司列为被告。被告长青公司与农润公司签订的《担保权责划分协议》，该协议明确农润公司的赔偿责任由长青公司承担，所以未列农润公司为被告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告归还原告借款人民币10万元，并支付原告借款利息人民币2800元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告三融公司答辩称：因为泛亚民间公司和三融公司法定代表人胡云斐恶意串通，涉嫌刑事犯罪，应当将本案移送公安机关先行处理；本案中，胡云斐以公司名义对外借贷，但是没有经过公司股东会决议，到泛亚民间公司进行了融资登记，胡云斐个人所持印章可能也是其个人伪造，之后就将借款转入了云南永卓投资公司，三融公司也是受害者。被告长青公司未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、民间资金借款合同，欲证明原告与被告三融公司签订了借款合同以及合同的内容；2、民间资金借款支付通知；3、民间资金借款借据、转账单，欲证明原告已经向被告三融公司支付借款10万元；4、三融公司债权人会议协商处置方案（承诺书），欲证明长青公司承担担保责任；5、担保权责划分协议，欲证明农润公司的担保改由长青公司承担代偿责任；6、昆明三融塑料公司反担保清单，欲证明长青公司对民间借款担保；7、融资项目介绍，欲证明三融公司的公司信息；8、股东会决议，欲证明三融公司愿意承担还款责任。被告三融公司质证认为证据1合同中三融公司的章真实性无法确认，要求申请鉴定，另合同中约定诉讼应当由泛亚民间公司提起诉讼，原告不具备本次诉讼的主体资格；证据2中三融公司公章真实性也需要申请鉴定，其他证据中涉及三融公司公章的证据都需要鉴定，即借款合同、借款借据、支付通知；证据3，对客户回单的真实性认可；证据4，该处置方案也是胡云斐个人签字，对上面的公章不认可，公司对外担保需要股东会决议，对该证据真实性不认可；证据5，三融公司本身没有借款的需要，该证据与本案无关；证据6上面没有股东签章，没有经过公司决议，该份证据不合法；证据7与本案无关；证据8对股东会决议三性不认可，上面胡云斐、张广彤签字盖章不是其本人的，三融公司的公章也不是真实的。被告三融公司为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、公司营业执照、工商登记卡片及章程；2、企业工商登记信息；3、交易明细报表。由于证明被告三融公司章程规定，关于公司经营方针和投资计划等事项，需由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，泛亚民间公司和昆明永倬投资有限公司是关联公司，泛亚民间公司与胡云斐恶意串通，擅自向原告借款，并转移给昆明永倬投资有限公司，严重损害被告权益。原告对证据1真实性认可；证据2与本案无关，泛亚民间公司在本案中只是居间介绍人，不具备被告主体资格，云南永卓投资公司与本案也没有关联，被告三融公司也认可原告向三融公司账户汇入10万元现金；证据3三性均不予认可，三融公司代理人认为其法定代表人与他人串通损害公司利益，该纠纷系原告公司内部的行为，与原告无关，被告三融公司收到了原告借款，就应当归还。本院结合庭审查明事实和对原告提交的证据关联性，对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、5、7、8系复印件，没有相应证据佐证。本院不予采信。对被告三融公司提供的3份证据真实性予以确定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月24日，原告（出借人）与被告三融公司（借款人）、昆明农润融资担保有限公司(担保人)，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（居间人）签订《民间资金借款合同》，约定“被告三融公司向原告借款10万元，借款月利率14‰，月利息金额为1400元，逾期罚息为月利率加收50%。借款期限为12个月，从2015年8月24日至2016年8月24日，每月11日为付息日。农润公司为该借款承担连带责任担保。如被告三融公司未按时支付利息或归还本金视为违约，应承担律师费、保全费等。”同日，原告向被告三融公司转账支付10万元。2015年12月11日起，被告三融公司未向原告支付利息和归还本金。另查明，农润公司与被告长青公司于2015年期间签订《担保权责划分协议》，明确长青公司称其因自身原因，将其在泛亚民间公司所承保的三融公司业务（担保额度1000万元）交由农润公司挂名担保，长青公司承担在前期项目调查、与泛亚中心平台项目对接、反担保措施落实、后期贷后调查、可能出现的担保风险（如代偿）中相关一切民事及刑事责任。同时，为该笔1000万元借款，三融公司将自己的部分资产反担保给长青公司，长青公司为上述借款承担连带责任担保。本院认为：针对被告三融公司要求对三融公司的公章和胡云斐的印鉴真实性进行鉴定的答辩意见。本院审查后认为，在庭审中，被告三融公司认为借款10万元是汇入被告三融公司账户，但该账户不是三融公司开立的，是泛亚民间公司开立的，因泛亚民间公司有三融公司的相应材料及营业执照的备案，泛亚民间公司在未经三融公司同意的情况下用三融公司的材料去开的账户。同时，被告三融公司认为该借款已经被胡云斐转走。本院认为，被告三融公司认为该账户是泛亚民间公司开立的，其没有相应证据来支持自己的主张，基于该款项已经进入被告三融公司的账户，胡云斐作为三融公司的法定代表人，其处分公司财务的行为是公司内部管理的责任，现三融公司使用上述公章及印鉴在建设银行开立公司账户，原告及其他出借人均已将借款汇入该指定账户中，三融公司也通过该账户向借款人支付部分借款利息，故在三融公司不能证明用以鉴定的样本具有使用唯一性的情况下，本院对三融公司的鉴定申请不予处理。关于原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三融公司取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款及利息，但被告三融公司没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，对原告要求被告三融公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持。关于原告主张按照月利率14‰计算2015年12月11日、2016年1月11日的利息1400元，有借款合同约定，本院予以支持。关于被告长青公司是否应当承担担保责任的问题。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，长青公司介入该借款合同，承诺愿意承担对三融公司通过泛亚中心平台进行融资借款业务（融资金额1000万元）100%本金利息的连带保证担保责任，本案涉案借款即包含在该笔业务中，原告亦认可该行为，长青公司的连带保证担保责任成立，因此，原告要求被告长青公司应当对被告三融公司的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明三融塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告马丽归还借款本金人民币100000元；二、被告昆明三融塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告马丽支付借款期限内的利息人民币2800元；三、被告昆明长青融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告昆明三融塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2356元由被告昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓新萍人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  杨继炜二〇一六年九月二十四日书 记 员  张 欣