wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初577号原告：贺某，女。被告：王某甲，男。原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令双方婚生儿子王某丙由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养；3、由被告支付原告精神补偿费25000元；4、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍于2001年农历1月24日登记结婚，2002年3月5日，生育女儿取名王某乙，2007年4月24日，生育儿子取名王某丙。自结婚以来，原、被告双方夫妻关系不和，被告对夫妻关系存在过错，被告于2010年12月12日与原告协议离婚，双方签订了离婚协议书，由于被告未全面履行协议内容，导致双方婚姻关系未解除。自2009年9月份双方开始分居至今，被告未尽到作丈夫和父亲的义务，也未按照协议约定支付女儿抚养费，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告王某甲辩称，不同意离婚，因为孩子太小。双方于2010年12月12日签订的离婚协议违背了被告的真实意思表示，属无效协议；如果离婚女儿及儿子都由原告抚养；被告不同意支付原告精神补偿费25000元；在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务有借王某丁200000元，借陈某某250000元均用于买车，借刘某某50000元用于支付原告离婚协议约定的精神补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告和被告经人介绍于2001年农历1月24日登记结婚，2002年3月5日生育女儿王某乙，2007年4月24日生育儿子王某丙。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，双方于2010年12月12日签订离婚协议书，但被告未按照协议约定内容履行，导致双方婚姻关系未解除。原告自2008年7月份与被告分居至今。在分居期间，被告于2011年4月所欠债务450000元原告并不知情，也未用于家庭共同生活支出，应属被告个人债务。另查明，夫妻双方无共同财产及债权债务。庭审中，原告向法庭提供第一组、第二组、证据被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对第三组证据被告质证对其证明目的有异议，认为双方签订的离婚协议不是其真实意思表示；经审查该组证内容真实有效，且双方签字认可，具有真实性特征，但双方未按协议履行也未办理离婚手续，对其真实性予以采信。对于被告当庭提供的证据，原告质证不予认可，认为该欠条是原告与被告分居后被告个人所欠债务，并未用于家庭共同生活，属于被告个人债务；经审查该组证据中债权人未出庭作证且该笔债务未用于家庭共同生活，在双方分居期间所产生，应属个人债务，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，双方缺少夫妻间的理解与尊重，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，双方已协议离婚并于2010年12月12日签订离婚协议书，但被告未按照协议约定内容履行，导致双方婚姻关系未解除。原告自2008年7月份与被告开始分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。原告请求婚生女儿王某乙由其抚养，婚生儿子王某丙归被告抚养，抚养费由各自承担，符合双方实际且有利于孩子的教育成长，依法予以支持。对于原告请求被告支付精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙由原告自行抚养至孩子十八周岁，婚生儿子王某丙由被告自行抚养至孩子十八周岁，双方对孩子依法享有探望权；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一六年九月二十六日书记员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8000号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告刘志欣，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告刘志欣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执897号申请执行人赵国霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李翠萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人霍然，女，1977年7月16日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初1038号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李翠萍、霍然于2016年8月30日给付原告赵国霞欠款6.5万元（如被告李翠萍、霍然不能按照约定偿还借款，原告自逾期之日按照本金6万元，利息17600元一并申请执行，利息计算至2016年7月21日，2016年7月21日之后的利息以本金6万元按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费1935元减半收取，即917.5元由被告李翠萍、霍然负担。逾期被告李翠萍、霍然未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国霞向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人赵国霞向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2016）黑1084民初1038号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  王 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初2845号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告赖瑞阔，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告赖瑞阔物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所诉物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  毛晓玲二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3044号罪犯马民都，女，1964年6月17日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月13日作出（2012）红中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马民都犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26937.6元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马民都准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第4618号之一原告：应良如。委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：章招红。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：吴小明。本院在审理原告应良如与被告章招红、吴小明加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应良如自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应良如撤回起诉。本案受理费79元，依法减半收取39.50元，由原告应良如负担。审判员  周迪光二〇一六年九月二十三日书记员  孙晨辰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更569号罪犯李富平，男，1969年7月14日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）邯山刑初字第94号刑事判决，认定李富平犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止），并处罚金十万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第433号提请减刑建议提出，罪犯李富平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]445号检察意见认为，罪犯李富平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李富平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意��书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李富平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李富平减去有期徒刑十一个月，并处罚金十万元（已交纳一万元）不变。刑期自2013年4月14日起至2016年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一��年九月十八日书记员  李 轲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执295号申请执行人江苏同瑞律师事务所，住所地徐州市解放北路*号汇源置地广场****室。负责人况世同，该所主任。被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住所地新沂经济开发区江苏路。法定代表人华桂锋，该公司董事长。被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区东环工业园南侧。法定代表人李国清，该公司总经理申请人江苏同瑞律师事务所诉被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司、徐州市金慧汽车销售服务有限公司纠纷一案，（2016）苏0391民初418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为200万元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被其他法院查封。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0391民初418号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年九月十二日书记员 汪 涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3173号原告：马红连，女，1985年8月4日出生，汉族，住河间市。原告：孟某，女，2008年10月27日出生。法定代理人马红连，女，1985年8月4日出生，汉族，住河间市龙华店乡邵洪店一分村，系孟某之母。以上两原告的委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：黄益猛，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省献县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称中华联合财险沧州支公司)。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司职员。原告马红连、孟某与被告黄益猛、被告中华联合财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马红连、孟某的委托诉讼代理人尚双祥、被告黄益猛、被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马红连误工费等损失5008.5元。2、要求被告赔偿原告孟某护理费等损失3846.91元。事实与理由：2016年8月19日，被告黄益猛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿京广线由南向北行驶到京广线193KM处，与马红连驾驶的电动自行车发生刮碰，造成马红连及其乘坐电动自行车的女儿孟某受伤，电动自行车损坏。经河间市交警队认定，黄益猛负事故的全部责任，马红连、孟某无责任。冀Ｊ×××××轿车在中华联合财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，要求两被告承担原告的损失。被告黄益猛辩称，事故发生属实，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财险沧州支公司间辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：1、原告提交的诊断证明是经治医生针对原告的具体伤情及原告本人的身体状况做出的综合处理意见，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为休息及护理时间过长，但其并没有提出司法鉴定申请，也没有提交任何证据推翻诊断证明，故对其证据效力予以确认。2、事故发生后支出交通费用的数额，应根据原告住院、出院、检查等需要并结合现实交通状况酌定，综合原告举证票据，本院酌定两原告支出交通费用150元。3、原告提交的存车费收据来源合法，内容与本案有关联性，可以证实原告马红连在事故发生后支出了存车费90元，属于原告实际支出的费用，对其证据效力予以确认。但拖车费50元，只是在存车费收据上手写，且没有经手人签字并盖章，证据形式存在重大瑕疵，不能证实支出费用的真实性，对其关于证实拖车费用的证明效力不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的规定，对于本案原告的损失，应由中华联合财险沧州支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告马红连在本案中的损失为：医疗费422元(由被告黄益猛垫付)、误工费(19779元÷12个月)=1648元、护理费(19779元÷12个月)=1648元、车辆损失500元、鉴定费550元、存车费90元；原告孟某在本案中的损失为：医疗费费422元(由被告黄益猛垫付)、护理费(19779元÷12个月)=1648元。二原告共支出交通费150元。以上损失共计7078元，应由中华联合财险沧州支公司在保险限额内赔偿。另原告主张拖车费50元、孟某的护理费按建筑业标准计算，因没有提供充分有效证据证实，对其主张不予支持。因保险公司承担了赔偿责任，被告黄益猛不再承担本案的赔偿责任，其垫付的医疗费844元，应由原告返还。综上，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财险沧州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马红连、孟某护理费等损失7078元。赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告马红连工商银行河间支行账户，账号为62×××48。二、驳回原告马红连、孟某的其他诉讼请求。三、原告马红连、孟某在得到保险公司赔偿后，返还被告黄益猛垫付的医疗费844元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财险沧州支公司负担20元，由原告马红连负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年九月二十二日书记员 胡玲玉
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初291号原告：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。被告：张岱银,男，1960年10月2日出生，汉族。被告：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族。被告：张宇，女，1986年2月5日出生，汉族。被告：张超，女，1986年2月5日出生，汉族。被告：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，汉族。被告：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号。法定代表人：张岱银。本院在审理原告李勇诉被告张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告李勇以金口河区政府正在协调处理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。审判员  罗永忠二〇一六年九月五日书记员  周安美
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2278号原告：张素梅，女，1967年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告张素梅与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告张素梅自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张素梅撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告李琼负担。审 判 员  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭玉鹏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00619号申请执行人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司。法定代表人王福柱，该公司董事长。被执行人赵伟，男。被执行人内蒙古京义房地产开发有限责任公司。法定代表人陈存义，该公司执行董事。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：李晓瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5269号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告皮俊杰，男，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市璧山县。被告王治焌，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告皮俊杰、王治焌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告皮俊杰、王治焌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与皮俊杰、王治焌签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借��本金424831.98元，并支付截止至2016年3月15日止的借款利息20826.56元，共计445658.54元；2、被告立即支付自2016年3月16日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金424831.98元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息20826.56元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费20054元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告皮俊杰未答辩。被告王治焌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：皮俊杰、王治焌。抵押人：皮俊杰。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：43万元，个人二手房按��贷款。贷款期限：240个月，2015年1月4日起至2035年1月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：皮俊杰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费20054元。欠款情况：截至2016年3月15日，皮俊杰、王治焌尚欠工行重庆两路口支行借款本金424831.98元、利息20826.56元，合计445658.54元。本院认为，工行重庆两路口支行与皮俊杰、王治焌签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，皮俊杰、王治焌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求皮俊杰、王治焌立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求皮俊杰、王治焌支付逾期利息、���利及律师费。皮俊杰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告皮俊杰、被告王治焌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮俊杰、被告王治焌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金424831.98元，截至2016年3月15日的利息20826.56元；并支付自2016年3月16日起至付清时止，以借款本金424831.98元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息20826.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告皮俊杰、被告王治焌自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费24608元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告皮俊杰提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8286元，公告费100元，共计8386元，由被告皮俊杰、被告王治焌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初535号原告解春莉，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业。被告葛琼，女，1981年5月22日出生，汉族，无职业（现下落不明）。原告解春莉诉被告葛琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告解春莉到庭参加诉讼，被告葛琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解春莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，利息计算方式：自2015年10月20日至本息全部偿还之日止，按借款本金100000.00元，2%月利率计算；2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房屋优先受偿。事实及理由：原、被告于2014年1月20日签订借款合同，被告向原告借款100000.00元，约定借款期限6个月，利息为月利率1%。至今被告未偿还借款本金，被告将支付利息至2015年10月19日，此后未再支付借款利息。被告葛琼未答辩，亦未向本庭提交证据。原告解春莉为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：收条、借款合同、抵押合同、他项权证复印件（复印件经核对与原件无异）各一份，证实2014年1月20日原、被告双方签订借款合同约定借款期限6个月，自2014年1月20日至2014年7月19日，利率为月利率1%，逾期利息为日利率1‰。同日，被告以其所有的位于鹤岗市工农区三委弘景花园16号住宅楼x室（房屋所有权证号：xxx）为上述借款抵押担保，并办理房屋他项权证（他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**），被告为原告出具借条一份，载明借款金额100000.00元，并亲笔签名。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市金桥房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借款。原、被告双方于2014年1月20日签订借款合，约定被告向原告借款100000.00元，借款期限6个月，自2014年1月18日至2014年7月19日，约定借款期内利息为月利率1%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区三委弘景花园16号住宅楼x室房屋（房屋所有权证号：xxx，房屋所有权人葛琼）提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**。同日，原告在金桥经纪公司以现金方式交付被告借款本金100000.00元，被告为原告出具借条1份。后，被告按借款本金100000.00元，月利率1%支付原告借款利息至2015年10月19日，此后，被告再未向原告支付借款利息及本金。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告解春莉与被告葛琼之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及借条为证。原告解春莉有权要求被告葛琼偿还借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年1月20日至2015年10月19日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。被告葛琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告葛琼于本判决生效之日起十日内偿还原告解春莉借款本金100000.00元及利息，利息计算方式：自2015年10月20日至本息全部偿还之日止，按借款本金100000.00元，2%月利率计算；二、如被告葛琼到期不能清偿上述借款本息，以被告葛琼所抵押的鹤岗市工农区三委弘景花园16号住宅楼x室（房屋所有权证号：xxx，房屋所有权人葛琼，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费560.00元由被告葛琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一六年九月十九日书 记 员  张志新
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执513号申请执行人郝迎春，男，汉族，农民，山东省嘉祥县纸坊镇。被执行人王少录，男，汉族，农民，住陕西省富平县宫里镇。本院在执行郝迎春与王少录加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝迎春于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款26444.10元，案件受理费240元，执行费300元。在执行过程中，申请执行人郝迎春与被执行人王少录达成和解协议，约定被执行人王少录向申请执行人给付20000元，承担执行费300元，申请执行人郝迎春自愿放弃��他执行请求。现被执行人郝迎春当庭给付20300元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初497号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年九月十二日书记员  田迎利
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书鄂03**民初414号原告：姚忠升，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：陈英，女，1982年12月25日生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。被告：余志东，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。原告姚忠升与被告陈英、余志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚忠升及其委托代理人龚孝江、操璐，被告余志东到庭参加了诉讼，被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈英、余志东偿还借款20000元，按2%支付月息，直至还清之日止；2、由被告陈英、余志东承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，二被告以工程资金周转为由，提出向原告借款20000元，并签订《借款合同》，约定借款期限一个月，即自2014年9月18日至同年10月18日偿还，月息10%，借款到期后一次性还本付息，逾期按借款总额支付违约金，保证人为罗腾。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。原告姚忠升为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》及竹溪县水坪镇中心小学出具的《工作证明》各一份。拟证明被告陈英、余志东于2014年9月18日向原告借款20000元，期限为一个月，约定月息10%及违约责任的事实。被告余志东口头辩称，借款时合同上写明借款为20000元，但实际给付为18000元，扣除了2000元的利息，借款后按每月2000元一共支付了5个月的利息，并且通过担保人罗腾偿还原告本金7000元。被告余志东未向本院提交支持其抗辩理由的证据。被告陈英缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。经庭审质证，被告余志东对原告提交的证据均无异议，本院认为，姚忠升提交的《借款合同》、竹溪县水坪镇中心小学出具的《工作证明》形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈英、余志东系夫妻关系，二人因工程缺资金周转，于2014年9月18日向原告姚忠升借现金20000元，并签订借款合同，借款期限至2014年10月18日，约定月息为10%，到期后一次性还本付息，逾期还款应支付违约金，并由罗腾担保。到期后经原告催要，二被告未偿还借款本息。故原告诉至本院请求判决二被告偿还借款20000元，按月息2%支付利息至借款还清之日，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请二被告偿还其借款本息，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确。被告余志东辩称已偿还部分借款利息及本金，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解不予采纳。对原告主张二被告偿还借款并按照年利率24%计算借款利率及逾期利率的诉请，符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈英、余志东应偿还原告姚忠升借款20000元。自2014年9月18日起按照年利率24%支付借款期间利息及逾期资金占用期间利息至给付完毕之日止。上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈英、余志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 龚 金二〇一六年九月十八日书记员 李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1832号申请执行人:陈明珍与被执行人李连香、王文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3090号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3090号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5913号罪犯蒋朋，男，汉族，高中文化，1979年5月12日出生于山东省肥城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人蒋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11146号、(2015)宁刑执字第2712号刑事裁定,对罪犯蒋朋共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋朋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执38号之一申请执行人：石河子市西古城农场投资有限责任公司。住所地：石河子开发区41小区北三路******号。法定代表人：万世宽，该公司董事长。被执行人：石河子博华驼铃生物科技有限公司。住所地：石河子市西古城镇省道S204线K12+340米处。法定代表人：刘双全，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**栋*楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。申请执行人石河子市西古城农场投资有限责任公司与被执行人石河子博华驼铃生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）兵八民二初字第69号民事调解书，已发生法律效力。权利人石河子市西古城农场投资有限责任公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封（轮候）了二被执行人名下的土地使用权及房产。并对二被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息进行了查询，暂无财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33352109.92元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民二初字第69号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年九月二十三日书记员 陈建江
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5212号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告胡秀英,女性,汉族,1991年04月01日出生,住云阳县。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告胡秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1474号罪犯李文彬，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬仑刑初字第452号刑事判决，以被告人李文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。罪犯李文彬不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）浙甬刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年3月24日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6435-1号原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。法定代表人：张玉婵，该镇镇长。委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人：陈本文，男，1966年7月28日出生，汉族，该政府工作人员，住重庆市合川区。被告：张安正，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄大群（系被告妻子），1958年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告张安正返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担。审 判 长  王 丽审 判 员  张兴军代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8299号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告唐良民，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘晓容，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐良民、刘晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹孔丽
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初808号原告：李昱良，男，汉族，住吉林市船营区。法定代理人：奚明，女，汉族，住吉林市船营区。法定代理人：李海涛，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。法定代表人：钱大为，院长。委托代理人：崔杨，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张雪峰，男，汉族，住吉林市龙潭区。原告李昱良与被告吉林市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昱良及其法定代理人奚明、李海涛、委托代理人张彦霞，被告中心医院的委托代理人崔杨、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱良诉称：2016年2月12日早上4点多，原告因肚子剧痛伴呕吐到被告医院就诊，当时在门诊做了一个彩超和一个胸片，因报告显示不清，医院告知原告回家观察。晚8点多，原告随家人再次到被告医院就诊并入院治疗，彩超及CT诊断报告均显示胰腺有问题，而主治医生却主观诊断为急性阑尾炎，并将原告阑尾切除。原告阑尾切除后，病症并没有减轻，反而越发严重，原告家属多次提出异议，并多次提示主治医生，是否考虑原告患有胰腺炎，医生却置之不理。2月16日，原告病情加重。17日上午，被告医院为原告会诊，确诊为急性胰腺炎，并转科治疗。原告又出现了脓毒症，急性胆囊炎。3月1日原告临床好转出院。综上，由于被告的诊疗行为存在误诊并延误治疗，导致原告病程延长，并继发其他病症，给原告及家人造成了身体、精神上的巨大痛苦，同时在经济上也受到了重大损失，故诉至法院，要求：被告赔偿原告医药费6473.72元，住院伙食补助费900元，护理费1631.07元、伤残赔偿金24009.86元、营养费1800元、精神抚慰金20000元、鉴定费6600元，合计61914.65元。被告中心医院辩称：医院对李昱良急性阑尾炎的诊断正确，手术方式选择正确，并已治愈，不存在误诊问题。医院对李昱良急性胰腺炎的诊断确实存在漏诊问题，并延误4天的治疗。入院第五天，李昱良确诊为急性胰腺炎，后又确诊脓毒症、急性胆囊炎。医院在确诊后给予积极对症治疗，李昱良出院时，脓毒症临床治愈，急性胰腺炎、急性胆囊炎临床好转。出院后第9天、14天复查，淀粉酶、脂肪酶均正常，急性胰腺炎已痊愈，并没有任何严重后果。关于责任比例及费用承担问题，李昱良自身疾病的费用应自行承担，导致漏诊、延误治疗的相关费用，医院同意承担。经审理查明：李昱良于2016年2月12日因病入住中心医院治疗，于2016年2月13日行阑尾炎切除术。于2016年3月1日出院。共计住院18天，其中一级护理7天，二级护理11天。出院主要诊断：浓毒症；其他诊断：急性胰腺炎、急性阑尾炎、急性胆囊炎。因住院及出院后复查，李昱良共花费住院费10970.19元，门诊费用1770.35元。诉讼中，李昱良向本院申请对中心医院诊疗过程中是否存在过错责任，如果存在过错，参与度是多少，李昱良的伤残等级，营养费是多少进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月15日出具（2016）临鉴字第F124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中心医院在对李昱良诊疗过程中存在过错，参与度为50%，李昱良阑尾切除术后评定十级残，每天营养费为100元人民币。鉴定过程中，李昱良花费检查费206.89元、鉴定费6600元。2016年3月31日，李昱良诉至法院，要求中心医院承担赔偿责任。认定以上事实的证据有：吉林市中心医院住院病案（病案号：300218636），吉林市中心医院住院费票据、门诊票据，吉大一院门诊票据，吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F124号司法鉴定意见书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，中心医院在对李昱良进行诊疗过程中，未履行高度注意义务，结果预见义务，导致诊断错误，延误及错误治疗，故构成侵权。参照吉林博信司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第F124号司法鉴定意见书内容，中心医院应对李昱良的损害后果承担50%的赔偿责任。故本院对李昱良诉讼请求的合理部分予以支持。关于李昱良主张的在中心医院、吉大医院诊治期间发生住院费10970.19元、门诊费1770.35元及鉴定检查费206.89元，属合法支出，本院对请求合理部分予以支持，数额应为6473.72元[（10970.19元+1770.35元+206.89元）×50%]。关于李昱良主张的护理费，其在中心医院住院共计18天，需一级护理7天，二级护理11天，本院对请求合理部分予以支持，数额应为1510.25元[120.82元/天×（7天×2人+11天）×50%]。关于李昱良主张的住院伙食补助费，因其住院共计18天，数额应为900元（100元/天×18天×50%）。关于李昱良主张的住院期间的营养费1800元，有鉴定意见作为依据，合理部分予以支持，数额应为900元（100元/天×18天×50%）。关于李昱良主张的残疾赔偿金，经鉴定，李昱良被评定为十级伤残，数额应为24009.86元（24009.86元/年×20年×50%×10%）予以支持。关于李昱良主张的交通费，考虑李昱良住院及检查必然发生交通费，故本院对交通费500元予以支持。关于李昱良主张的精神损害抚慰金，考虑李昱良年龄、受伤害的残疾等级及中心医院的过错程度，本院对精神损害抚慰金酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林中心医院于本判决生效之日起三日内给付原告李昱良医药费及检查费6473.72元（12947.43元×50%），住院伙食补助费900元（1800元×50%），营养费900元（1800元×50%），护理费1510.25元[120.82元/天×（7天×2人+11天）×50%]，伤残赔偿金24009.86元（24009.86元/年×20年×50%×10%），交通费500元，鉴定费6600元，以上合计40893.83元；二、被告吉林省吉林中心医院于本判决生效之日起三日内给付原告李昱良精神损害抚慰金6000元三、驳回原告李昱良的其他诉讼请求。被告吉林省吉林中心医院如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（原告已向本院预交）由原告李昱良负担327元，被告吉林中心医院负担1020元，被告吉林市中心医院负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  赵艳波人民陪审员  李罕殊二〇一六年九月二十九日代理书记员  张笑男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初901号原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人郝淑英，该公司总经理。委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被告刘喜林，男，汉族，住梅里斯区。被告何海金，男，汉族，住龙江县。被告朱明军，男，汉族，住梅里斯区。被告孙承军，男，汉族，住建华区。被告张会东，男，汉族，住梅里斯区。本院在审理原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司与被告刘喜林、何海金、朱明军、孙承军、张会东买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司的起诉。案件受理费3980元，退还给原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月二十一日书 记 员  张宇薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4998号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。负责人：孙益奎，该场厂长。委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：孙超。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙超归还货款95391元，并以95391元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由孙超承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月11日起至同年9月11日间，孙超分12次向射阳盐场购买饲料，共计108吨，货款合计425000元。孙超分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。孙超于2014年9月19日至2014年10月11日间，共四次给付货款329609元，尚欠货款95391元。孙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，孙超向射阳盐场赊购饲料10吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料10吨，规格3，3750元/吨，合计人民币35700元，从2014年5月55日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人刘兆海，2014年9月9日。”至同年9月11日，孙超又分11次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月11日欠据内容相同的欠据。截止2014年9月11日，孙超共向射阳盐场赊购饲料计108吨，货款计425000元。孙超于2014年9月19日至2014年10月11日间，共四次给付货款329609元，尚欠货款95391元。本院认为，射阳盐场与孙超间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。孙超在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求孙超给付货款95391元及利息32888元，并以所欠货款95391元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙超于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款95391元和利息（截止2016年7月20日的利息32888元，并以所欠货款95391元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由孙超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一六年九月二十二日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更249号罪犯潘光林，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年6月26日作出了（2013）同刑初字第44号刑事判决，以被告人潘光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘光林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯潘光林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘光林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初856号原告岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任该联社理事长。委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。被告杨伟龙，男，汉族。被告童虎权，男，汉族。原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙、童虎权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人王少锋、被告杨伟龙到庭参加诉讼，被告童虎权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年5月12日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告150000元，期限二年；同日，原告与被告童虎权签订《保证担保合同》，约定由被告童虎权对被告杨伟龙的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。2013年5月6日，被告还款15000元；2015年4月27日，被告还款10000元，结欠本金125000元。借款到期后，2014年5月12日两被告申请展期，原告与被告签订《借款展期协议》，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金125000元及逾期利息34517.60元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告杨伟龙辩称，借款事情对着呢，当时贷款是为了做生意，现在生意失败，所以没有归还贷款。2016年6月15日归还原告借款本金10000元。被告童虎权未作答辩。经审理查明：2011年5月12日，经被告杨伟龙申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信青借字[2011]第163号），约定由原告向被告杨伟龙提供借款150000元整，用于被告经营周转；借款期限自2011年5月12日至2013年5月12日；借款到期后一次性归还借款；约定执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告童虎权签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信青保字[2011]第163-1号），约定由被告童虎权对被告杨伟龙签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信青借字[2011]第163号）提供连带责任保证并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告杨伟龙发放贷款150000元整。2013年4月26日，原告岐山县农村信用合作联社向被告杨伟龙送达《贷款催收通知书》，提醒被告杨伟龙借款期限即将届满，请抓紧归还贷款。2013年5月6日，被告杨伟龙归还本金15000元。2013年5月7日，被告杨伟龙申请借款展期。2013年5月12日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙、童虎权签订《借款展期协议》（协议编号：2013-119），约定将原陕农信青借字[2011]第163号《个人借款合同》项下借款金额为150000元的借款到期日展期至2014年5月12日；该笔借款按固定利率执行，月利率为9.6‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为借款到期后一次性归还借款；被告童虎权同意借款展期并愿意按照原保证合同约定的担保方式、按借款展期后的期限对该笔借款继续承担担保责任，原担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2015年4月27日，被告杨伟龙归还本金10000元，结欠本金125000元。截止2016年3月21日，被告杨伟龙共计归还本金25000元，利息17994.40元，仍有125000元本金及34517.60元利息未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告杨伟龙于2016年6月15日向原告岐山县农村信用合作联社归还借款本金10000元。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《贷款借据》、《贷款发放凭证》、《记账凭证》、《贷款催收通知书》、《展期申请书》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《关于杨伟龙贷款结欠利息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告岐山县农村信用合作联社依约给被告杨伟龙发放贷款，借款期限届满后，被告杨伟龙未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告杨伟龙作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨伟龙履行债务，也可以要求保证人被告童虎权在其保证范围内承担保证责任且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告杨伟龙在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款125000元并支付利息34517.60元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；被告童虎权承担连带清偿责任。案件受理费3490元，由被告杨伟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年九月二十七日书 记 员  雒海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3443号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙道发，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙道发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1191号原告：李某某，男，1947年03月13日出生，汉族，居民。被告：缑某某，男，约55岁，汉族，居民。第三人：渭南市某某运输总公司。法定代表人：高某，系该公司经理。本院在审理原告李某某与被告缑某某，第三人渭南市某某运输总公司排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审 判 长  贠承一人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一六年九月十三日书 记 员  李楠楠
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5708号原告刘邦容，女，1966年10月17日生，住遵义市汇川区。被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。法定代表人陈传伟，该公司总经理。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。原告刘邦容诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦容、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年4月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计30480.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资30480.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠刘邦容工资￥30480.00元（大写：人民币叁万零肆佰捌拾元整）。备注：2015年7月欠800.00元（应付2800元，已付2000元）；2015年9月至2016年7月18日（10*2800+1680）；共计￥30480.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资30480.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告刘邦容工资30480.00元。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年九月二十三日书记员  吴乾平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3572号原告：曹舒安，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。被告：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：黄莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。两被告共同委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。原告曹舒安与被告王志红、黄莉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹舒安及其委托诉讼代理人朱杰、两被告王志红、黄莉的共同委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹舒安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志红返还原告借款30万元，被告黄莉承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王志红系朋友关系，从2011年4月份开始，双方相互拆借资金，资金往来通过银行转帐，原告转帐都是按照被告王志红的要求，有的转入被告王志红本人帐户，有的转入被告王志红声称是自己老婆即被告黄莉的帐户，2015年9月份，被告王志红起诉原告要求返还27万元借款，原告清理与被告王志红往来帐发现，原告转给两被告共计460万元，被告王志红转给原告共计430万元，被告王志红尚欠原告30万元，提起反诉，在被告王志红起诉的案件中，一审法院没有审理原告的反诉，支持了被告王志红的诉求，随后，原告上诉，二审法院认为“曹舒安可另行主张其诉求”，驳回上诉，因此，原告为了维护其合法权益诉至法院，故此诉至本院，要求判如所请。被告王志红、黄莉共同辩称：原告所诉与事实不相符，是恶意诉讼。双方有资金拆借的行为，不仅有转帐还有现金，双方最后对帐时间为2014年5月15日，原告仅以单方的双方帐目之间的往来来进行结算是无依据的，双方之间的债权债务关系已经终审法院作出了裁决，原告至今不履行法律判决的义务而提起本案的诉讼是一种恶意诉讼。经审理查明：2011年4月至2012年12月期间，原告曹舒安分13次向被告王志红、黄莉转款合计460万元，具体为：2011年4月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年5月7日，原告曹舒安向被告黄莉转款4万元，2011年5月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年6月7日，原告曹舒安向被告黄莉各转款25000元及30万元，2011年6月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年6月29日，原告曹舒安向被告黄莉各转款5万元元及235000元，2011年7月8日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年7月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款20万元，2011年8月8日，原告曹舒安向被告黄莉转款50万元，2012年11月21日，原告曹舒安向被告王志红转款15万元，2012年11月25日，原告曹舒安向被告王志红转款300万元，以上合计460万元。2011年4月28日，被告王志红向原告曹舒安转款50万元，2011年5月7日，被告王志红向原告曹舒安转款80万元，2012年12月20日，被告王志红向原告曹舒安转款300万元，以上转款合计430万元。原告据此认为被告尚欠其30万元，故此诉至本院，要求判如所请。另查明：1、2014年5月15日，原告曹舒安与被告王志红及案外人张健共同签署《借款担保合同》一份，约定：曹舒安因业务需要，向王志红借款270000元。张健作为保证人自愿为曹舒安的借款提供连带责任保证。借款期限从2014年5月15日起至2014年6月30日止。合同约定如曹舒安逾期还款，应按借款总额的日千分之五向王志红支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止。曹舒安在该借款合同的债务人处签字并注明“此前借条作废”。同时在该借款合同的上方，被告曹舒安向原告王志红出具借条一份，内容为:“今借到王志红人民币贰拾柒万元整，截至2014年6月30日，借款利息及相关费用按约定另行支付。借款人：曹舒安2014年5月15日。”2、被告王志红、黄莉于2008年1月18日登记结婚，于2014年2月7日离婚。以上事实，有原告提供的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终267号民事判决书、手机短信记录、银行流水记录及回执单、结婚登记信息资料和被告提供的两份借条复印件（落款日期分别为2013年9月29日及2014年5月15日）、合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第04989号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。被告提供的落款日期为2012年5月30日的借条系复印件，无其他证据相佐证且原告不认可，本院经审查对该证据依法不予采信。本院认为：原告曹舒安与被告王志红、黄莉对对方向己方的转款数额均不持异议，本院对此予以确认。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提供的证据不足以证明原告在向被告转款时具有借贷的意思表示，即不能证明双方形成了借贷合意。故原告以民间借贷为由向被告主张权利缺乏证据证明。另，即使如原告所述，双方经济往来系基于民间借贷而产生，原告在被告截至2012年11月25日尚欠其30万元的情形下还于2014年5月15日向被告出具借条，认可尚欠被告借款270000元，显然有违常理。综上，原告的主张缺乏证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告曹舒安的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由原告曹舒安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年九月二十日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初910号原告陈某某，女，1975年7月21日生。被告罗某甲，男，1974年5月28日生。原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年3月4日登记结婚，因我是再婚，结婚后，我带着女儿到被告家居住生活。由于婚前缺乏了解，在日常生活中，被告经常喝酒，常常因为言语不和发生争吵，被告还动手打人，加上结婚三年多来我没有为被告生育孩子，引起被告及其家人的不满，令我无法与被告继续生活。因此，2015年7月，我带着女儿外出打工，至今没有和被告生活在一起。我认为我与被告感情已经完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系。被告罗某甲辩称：我不同意与原告离婚。虽然原告说的2015年7月份至今没有生活在一起是属实的，在原告外出的一年里也没有互相联系。但我与原告有感情基础的，曾经还一起外出打工过，打工回来后就结婚了，婚后一开始是原告在家照顾，我外出打工挣钱，再后来原告认识了一个男的，原告就把我的财产全部卖了，外出打工。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否确已破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告依自己的主张向法庭提交了一共两组证据：1、南华县民政局婚姻登记处出具的结婚证原件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系；2、户口册复印件一份，欲证明原告与被告没有婚生子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系再婚，婚后原告带着与前夫所生的女儿罗某乙（曾用名：张某某）到被告家生活。因原告与被告经常发生争吵，2015年7月，原告带着女儿罗某乙外出打工，至今没有和被告生活，其间，原、被告夫妻双方没有互相联系过。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务人民币2000.00元。本院认为：原、被告双方分居1年多，其间没有互相联系过，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告无婚生子女，罗某乙系原告与前夫共同生育的女儿，故由原告抚养女儿罗某乙较有利于孩子的身心健康成长。夫妻共同债务人民币2000.00元，夫妻双方应当平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告罗某甲解除婚姻关系；女儿罗某乙由原告陈某某抚养并自行承担抚养费；原、被告无夫妻共同财产；原、被告无夫妻共同财产；四、夫妻共同债务人民币2000.00元，原、被告分别承担1000.00元，款项自判决生效之日起30日内付清。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年九月二十五日书记员  杨 君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1080号宫连双，男。司贵峰，男。宫连双申请司贵峰合伙协议纠纷一案，作出的2015甘民初字第1385号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宫连双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘民初字第1385号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1807号之一原告：鹿邑县农村信用合作联社法定代表人：邵群，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。被告：任福利，男，1986年11月11日出生，汉族。被告：朱琳，女，1984年9月26日出生，汉族，系任福利之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告任福利、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2163.94元，减半收取1081.97元，保全申请费1020元，由原告负担。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一六年九月二十七日书记员 金ＸＸ
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0802执175号申请执行人马某某，女，生于1948年8月21日，汉族。被执行人胡某某，男，生于1943年7月21日，汉族。广元市中级人民法院（2015）广民终字第100号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡某某成至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款115000元、执行费500元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
四川省理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3222民初71号原告:余军，男，1971年4月10日出生，住四川省理县。被告:温黎明，男，1970年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告余军与被告温黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告温黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付人工工资32,320.00元，并从2015年12月25日至支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告在被告修建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工��项目工地从事混凝土工种，原告完成工作后，被告共计应向原告支付人工工资32,320.00元，但经原告多次催要被告至今未支付。被告温黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及双方当事人身份的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.湖南山水园林建设有限公司出具的《介绍信》，被告出具的《承诺确认证》、《理县欠款》，罗加桃等人出具的《欠条》，证明被告是本案所涉工程的实际施工人，同时证明被告欠付原告劳务工资32,320.00元，与本案具有关联性，予以采信；2.本院依职权调取的理县人民法院于2016年3月31日向自贡市大安区三多寨镇元湾村村民委员会主任杨明良所作的《调查笔录》和理���人民法院于2016年3月31日向被告之妻柳群英所作的《询问笔录》。证明被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明,与本案具有关联性,予以采信。根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告在被告承建的理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程建设工地从事混凝土工种，原告完成工作后，被告应向原告支付劳务工资32,320.00元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告出具的《理县欠款》、《承诺确认证》以及罗加桃等人出具的《欠条》，确认被告欠付原告劳务工资32,320.00元。另查明,被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明。再查明，本院在审理过程中已向原告释明，其有权申请追加案涉工程的承包商作为本��当事人，但原告明确表示不申请追加。本院认为，原告根据与被告的约定，原告完成了劳务工作。作为工程的用工单位和工程的实际施工人，均应当向原告支付劳动报酬，本案在审理过程中，经本院向原告释明，其有权申请追加案涉工程的承包商作为本案被告，但原告明确表示不申请追加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告作为工程的实际施工人，应当向原告支付劳务工资32,320.00元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、温黎明于本判决生效后十日内向余军支付劳务工资32,320.00元；二、驳回余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由温黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  尹 强审 判 员  秦新勇人民陪审员  余定忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  兰 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初04020号原告邵国闯，男1977年10月4日出生,汉族。被告田亮明，男，1985年4月8号出生，汉族。原告邵国闯与被告田亮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告邵国闯到庭参加诉讼。被告田亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵国闯诉称，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及其利息（自2015年5月23日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告田亮明无答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，借款期限为1个月。被告向原告出具了借条。2015年11月25日，被告再次因需要资金周转向原告借款4万元，又出具了一张借条。同时，被告出具承诺书；“承诺书今借到邵国闯现金肆万元整，用于资金周转，本人自愿承诺以北京现代名图拍照为湘AL2M**发动机号码DW336739。于不能按时归还，本人自愿以此车归邵国闯所有田亮明2014.11.25”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、《承诺书》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因法律规定双方的自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但是既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未书面约定借款利率，应当视为利息约定不明。原告不能主张借款期限内的利息，但是可以在被告逾期后要求年利率6%的利息。因此，原告要求自2015年5月23日起至偿还之日止按照2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、田亮明于本判决生效之日起5日内偿还邵国闯借款本金70000元及其利息（自2015年5月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回邵国闯的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由邵国闯负担75元，由田亮明负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年九月二十六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3135号原告：乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东三巷158号。法定代表人：曹丽丽，公司总经理。委托代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师，特别授权。被告：刘仁启，男，1968年5月26日出生，汉族，其他不详。原告乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司诉被告刘仁启买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻小军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月1日签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供苯板，被告在收货后一个月内结清全部货款，合同履行过程中，被告并未按约定支付货款。截止2013年8月6日，被告欠付原告货款519961元，后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款519961元；2、判令被告支付原告违约损失111531.6元（519961元×6%×1.3,从2013年8月6日至2016年6页6日，计33个月）。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、买卖合同，证据双方存在买卖关系及合同的内容；证据二、对账单，证明原告给被告销售苯板的总价值；证据三、欠条，证明被告欠付原告苯板款519961元；证据四、供货单，证明原告履行了供货义务。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2011年7月1日原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告苯板1000立方米，每立方360元，总价款为36万元。该合同第12条结算方式及时间约定为，货供足500立方米买受人向出卖人付款15万元，依此类推，供货完毕后1个月内结清全部货款；第15条违约责任约定为，如任何一方违约向守约方赔付本合同总额5%的违约金。合同签订后，原告于2011年7月3日至9月5日向被告提供笨板价值699961元。2013年8月6日原、被对账后，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明欠货款519961元，因被告至今未付，为此，原告诉至我院。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告按年利率6%上浮30%计算利息损失并无依据。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁启给付原告乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司货款519961元；二、被告刘仁启给付原告乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司利息损失67920元（本金按519961元，2013年8月6日至2016年6月6日，共33个月，按年利率4.75%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的587881元，占诉讼标的631492.6元的93%，本案受理费10114.93元（原告已预交），由被告负担93%的受理费，即9406.88元，原告负担7%的受理费，即708.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  付向阳人民陪审员  刘 雯二〇一六年九月十九日书 记 员  姜富刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执935号申请执行人张春辉，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张春辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第332号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张春辉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更899号罪犯林英明，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年7月27日作出(2009)全刑初字第45号刑事判决，以被告人林英明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1445号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第174号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2020年3月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林英明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯林英明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林英明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当减低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林英明减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1575号上诉人(原审被告)：李某甲，男，汉族，1973年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人(原审被告):李某乙，女，汉族，1980年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区四平路*号。被上诉人(原审原告):马某甲，女，回族，1963年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审原告):马某乙，女，回族，1986年11月4日出生，米东区佳乐社区工作人员，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审原告):马某丙，男，回族，1987年1月9日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。上诉人李某甲、李某乙与被上诉人马某甲、马某乙、马某丙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人提出因与被上诉人达成和解，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某甲、李某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5312.47元，减半收取2656.24元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年九月二十五日书 记 员 姜中晟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1911号原告：泾阳县农村信用合作联社桥底信用社。主要负责人：费某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：董某某，男，汉族，村民。被告：郑某某，男，汉族，村民。被告：王某乙，女，汉族。系被告郑某某之妻。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：马某某，女，汉族，村民。系被告李某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与被告董某某、郑某某、王某乙、李某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告董某某、郑某某、王某乙、李某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带归还借款本金30万元，从2016年2月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告董某某与我社签订借款合同，并向我社借款30万元，借期1年，按月清息，月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。被告郑某某、王某乙、李某某、马某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告清偿了部分利息后再不清息，也不还本，现诉至法院。被告董某某未到庭答辩。被告郑某某未到庭答辩。被告王某乙未到庭答辩。被告李某某未到庭答辩。被告马某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告董某某、郑某某、王某乙、李某某、马某某身份证复印件各一份；2、桥底信用社贷款借据、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、情况说明、照片各一份；3、保证担保合同、不可撤销无限连带保证责任承诺书各二份。五被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月20日，被告董某某以车辆运输需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社申请贷款30万元，借期1年，即2014年10月20日至2015年10月19日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2014年11月3日，借款实际到期日为2015年11月2日）。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告郑某某、王某乙、李某某、马某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告清息至2016年1月31日，剩余利息及本金均未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与被告董某某签订借款合同、与被告郑某某、王某乙、李某某、马某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社要求被告董某某按照约定偿还借款本金30万元及从2016年2月1日起支付利息和罚息、由被告郑某某、王某乙、李某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社要求被告董某某按照约定偿还借款本金30万元及从2016年2月1日起支付利息和罚息、由被告郑某某、王某乙、李某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社于2014年10月20日与被告董某某签订的借款合同及与被告郑某某、王某乙、李某某、马某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告董某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社借款30万元，并从2016年2月1日起按照约定月利率14.7‰支付原告泾阳县农村合作联社桥底信用社借款30万元的利息及罚息，至清偿借款本息之日止；三、被告郑某某、王某乙、李某某、马某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月十九日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4308号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告游天才，男，生于1974年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告游天才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告游天才的起诉。案件受理费1642.00元，减半收取821.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一六年九月二十六日书记员  冯显莉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1023号之二申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站，住所地：金堂县。经营者李中华。被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人尧志明，总经理。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的义务返还申请执行人租赁物、租金及利息、诉讼费、保全费、执行费等，至今被执行人未履行完毕。执行中，本院于2016年9月7日依法裁定对被执行人在银行的存款限额170万元予以冻结。2016年9月12日，申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站向本院提出书面申请，称已与被执行人和解，申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在中国工商银行成都城南支行三槐树路分理处（账户：4402021009100002349）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年九月十三日书 记 员 唐锡力
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2661号之一申请执行人王洪昌，农民。被执行人王新，农民。申请执行人王洪昌与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第452号民事判决书：王新于判决生效之日起十日内偿还王洪昌借款本金3万元及利息（自2012年8月16日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由王新负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2661号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程