江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初368号原告：顾登芳，女，1953年3月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐耀文，男，汉族，1984年12月2日生，住淮安市清河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。主要负责人：吕春波，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告顾登芳与被告唐耀文、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾登芳的委托诉讼代理人孙贵洋、被告唐耀文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告顾登芳向本院提出诉讼请求：1、2名被告赔偿医疗费用37898元、住院伙食补助费50元/天×115天=5750元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费80元/天×180天=14400元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费1200元、鉴定费用876元、修车费用500元，合计72324元；2、2名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日9时40分许，被告唐耀文驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与济南路交叉路口处时，与原告顾登芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾登芳受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告唐耀文负事故全部责任，顾登芳无责任。事故发生后，原告顾登芳入住淮安八二医院住院治疗，于2015年10月19日出院。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告保险公司提交书面答辩状，承认原告顾登芳主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况、修车费用500元。但辩称：1、HF0232号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；2、原告顾登芳主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可15元/天、误工费不认可、护理费认可70元/天、交通费认可500元；3、我公司支付鉴定费755元，要求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告唐耀文承认原告顾登芳主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。辩称原告顾登芳主张的医疗费中有我垫付的2000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业第三者责任险保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，医疗费欠费证明、用药明细、出院记录，修车发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据，本院还查明：原告顾登芳受伤后至淮安八二医院住院治疗115天，产生医疗费37848元，原告顾登芳支付5000元，被告唐耀文垫付2000元，尚欠医院30848元。另外，原告顾登芳还支付抢救费50元。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾登芳此次交通事故所致损伤不足评残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告顾登芳支付鉴定费用876元、被告保险公司支付鉴定费755元。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在商业期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费用应否扣除10%的非医保用药？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、误工费如何确定？5、护理费标准如何确定？6、交通费如何确定？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费应否扣除非医保用药问题。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未就原告顾登芳主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。2、住院伙食补助费标准确定问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告顾登芳住院伙食补助费标准为40元/天。因原告顾登芳实际住院115天，故原告顾登芳住院伙食补助费为40元/天×115天=4600元。3、营养费标准确定问题。本院根据原告顾登芳伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天。原告顾登芳营养期限，经过司法鉴定为90天，故原告顾登芳营养费为25元/天×90天=2250元。4、误工费如何确定问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告顾登芳虽然已达法定退休年龄，但其当庭出示淮安市天政园林机械有限公司证明及营业执照，证实事故发生前一年开始在该公司上班，从事绿化临时工和勤杂工，每月收入2400元。原告顾登芳系城镇居民误工期限经过鉴定为180天，故原告误工费为80元/天×180天=14400元。5、护理费标准确定问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告顾登芳伤情，本院酌情护理费标准为90元/天。原告顾登芳护理期限经鉴定为90天，故原告顾登芳护理费为90元/天×90天=8100元。6、交通费确定问题。原告顾登芳因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告顾登芳伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告顾登芳交通费损失为1150元。综上所述，本院确认原告顾登芳医疗费37898元、住院伙食补助费4600元、营养费2250元、误工费14400元、护理费8100元、交通费1150元、修车费500元，共计68898元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告唐耀文负该起事故的全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在商业期限内，被告保险公司没有提供证据证实其有约定、法定免责事由，故本院确认的原告顾登芳全部损失均应当由被告保险公司予以赔偿。即被告保险公司赔偿原告顾登芳68898元。因原告顾登芳主张的医疗费中有被告唐耀文垫付的2000元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告顾登芳66898元，赔偿被告唐耀文2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告顾登芳66898元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告唐耀文2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，鉴定费1631元，由原告顾登芳负担131元，被告唐耀文负担3108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  郭振强人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  杨 洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。