贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1747号原告：刘功山,男，1977年3月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城律师事务所律师。被告：袁仲坡，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被告：织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰路1061号，组织机构代码055034566。法定代表人：袁仲坡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，该公司协调员。原告刘功山与被告袁仲坡、织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司（以下简称重晶石矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘功山及其委托代理人龙海，被告袁仲坡、被告重晶石矿公司委托代理人喻吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即支付我的后山补偿款人民币250000元及利息（自2014年11月30日起至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，我负责带领的劳务队为被告重晶石矿公司挖掘巷道、剥离采矿和矿上面的覆盖土工程。因被告重晶石矿公司不能办理相关手续，我带领的劳务队自2013年1月18日至2014年10月在被告矿上断断续续施工共计4个月15天，造成我的劳务队人工工资损失、生活费、机械费损失巨大。我曾多次找被告重晶石矿公司协商均无果。我为被告重晶石矿公司施工的前山工程量及各项损失没有得到任何补偿。当我带领的劳务队开始对被告重晶石矿公司的后山进行修路、翻土、揭草皮时，被告公司却擅自中止我的劳务队对后山进行施工。2014年10月14日，在织金县中寨乡人民政府的组织协调下，被告袁仲坡亲笔写下“欠条”，承认尚欠我后山补偿款250000元（包括后山修路、翻土、揭草皮），并定于2014年11月30日前补偿到位。到期后，被告仍拒绝支付款项。因被告袁仲坡系被告重晶石矿公司的法定代表人，且我带领的劳务队是为被告重晶石矿公司提供劳务，袁仲坡出具“欠条”的行为系代表公司所为，二被告应对上述款项承担连带责任。被告袁仲坡辩称，我向原告刘功山出具250000元欠条是属实的，但该欠条附有条件，所附条件为：1、原告不得阻止我公司施工，2、原告的款项需等被告重晶石矿公司的重晶石矿变卖后再支付。我向原告出具欠条的第二天，原告又带领工人阻止我公司安装变压器，导致我公司的其他施工也无法正常进行，因原告违约，故我不同意支付补偿款，并保留因原告阻止施工给被告重晶石矿公司造成损失的追诉权。被告重晶石矿公司辩称，原告主张的250000元补偿款的欠条系被告袁仲坡出具的，没有加盖我公司公章，我公司并不知情，我公司不是本案适格的被告，出具欠条的行为系被告袁仲坡的个人行为，与我公司无关。被告袁仲坡在庭审中陈述出具欠条交原告收执系原告刘功山对矿山施工阻止，袁仲坡出具欠条是为了避免事故的扩大造成人员伤亡，并非真实的意思表示，该欠条不具有合法性；且欠条中载明的250000元补偿款并未经双方核实结算，因此，也不具有客观真实性。该欠条的给付附有相关条件，原告违反约定，阻止矿山施工，不再具有要求我公司补偿的权利。原告阻止我矿施工已造成相应的损失，我矿将保留对原告的追诉权。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：被告重晶石矿公司系由六盘水钎翔商贸有限公司织金县中寨乡铧口山重晶石矿变更登记而来，变更登记后，被告重晶石矿公司经营的有效期为：2012年10月24日至2016年10月24日，采矿许可证有效期为：2012年8月14日至2015年8月12日，变更后的被告重晶石矿公司由袁仲坡和黄浩兴两个股东组成，被告袁仲坡系法定代表人。被告重晶石矿公司成立后，一直由黄浩兴负责管理公司事务，直至2014年，被告袁仲坡才接管公司事务，在被告袁仲坡接管公司事务时，原告刘功山已经对被告重晶石矿公司的后山进行了修路、翻土、揭草皮等部分工程。因被告重晶石矿公司一直未支付原告劳务费，2014年10月14日，经织金县中寨乡人民政府协调，被告袁仲坡出具书面欠条交原告刘功山收执，欠条载明：“今欠到刘功山后山补偿款（￥250000元）贰拾伍万元正，此补偿款属一次性补偿，双方不得再起纠纷。此款壹拾壹月叁拾日前补偿到位。欠款人：袁仲坡2014.10.14在场人：李某”。本院予以确认。双方争议的事实为：原告与被告重晶石矿公司是否存在劳务关系，被告袁仲坡出具欠条的行为是个人行为还是代表被告重晶石矿公司的行为。原告向本院提交有矿山开采承包协议、重晶石开采劳务合同、2014年12月23日委托书及申请证人秦某出庭作证证言，经质证，二被告对矿山开采承包协议真实性有异议，认为该协议上没有贵州微博矿业有限公司的盖章，系孔德军个人行为；认为重晶石开采劳务合同系原告刘功山与其他人的关系，与本案无关；对2014年12月23日委托书真实性有异议，认为委托书上的签名并非袁仲坡本人书写；对秦某证言有异议，认为证言与客观事实不符，且证人与原告刘功山有利害关系，达不到原告的证明目的。本院认为，矿山开采承包协议和重晶石开采劳务合同虽均没有贵州微博矿业有限公司的盖章，但该两份证据的内容均涉及到对被告重晶石矿公司的重晶石矿的开采，与本案事实存在关联，依法予以确认。二被告虽对2014年12月23日委托书真实性有异议，但黄浩兴作为公司股东，且公司自成立后一直由其管理，故黄浩兴对外行为对被告重晶石矿公司构成表见代理。秦某证言与本案事实存在关联，依法予以确认。被告向本院申请证人喻某、李某出庭作证证言，经质证，原告均有异议，认为自己没有阻止被告重晶石矿公司施工。本院认为，上述证言与本案事实存在关联，依法予以确认。诉讼中，被告重晶石矿公司主张追加贵州微博矿业有限公司作为被告参加诉讼，因原告方拒绝追加，且贵州微博矿业有限公司与该案的处理结果没有法律上的利害关系，故本院予以驳回。本院认为：原告刘功山组织工人为被告重晶石矿公司提供修路、翻土、揭草皮等劳务，双方形成劳务合同关系。原告组织的工人履行施工义务后，被告重晶石矿公司应依约定支付报酬。原告刘功山与被告袁仲坡在织金县中寨乡人民政府的协调下，双方自愿就刘功山提供劳务及各项损失费用达成赔偿协议，被告袁仲坡写下书面欠条交原告收执，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该欠条合法有效。被告袁仲坡作为被告重晶石矿公司的法定代理人，且其出具欠条的内容是认可原告为被告重晶石矿公司提供劳务及各项损失费用，该行为系代表被告重晶石矿公司，被告重晶石矿公司应依法承担责任，被告袁仲坡不应承担责任。被告袁仲坡以其出具的欠条是附条件给付的，原告刘功山违反约定，欠条失效拒不给付进行抗辩，因被告袁仲坡出具欠条系双方达成协议后真实意思表示，未违反法律规定，且欠条中并未注明该欠条属附条件的给付，故对被告袁仲坡的辩解理由，依法不予采纳。被告重晶石矿公司以其不是适格被告及将保留对原告阻止其施工行为进行追诉权进行抗辩，因被告袁仲坡系其公司法定代表人，且欠条内容确定的是原告为公司提供劳务报酬及相应损失，故对该辩解理由，依法不予采纳；对被告重晶石矿公司保留的原告阻止其施工的追诉权，可另案主张权利。对原告刘功山主张的250000元补偿款的利息（自2014年11月30日起至偿清之日止）的诉讼请求，因欠条中约定有给付日期，被告重晶石矿公司未按约给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应承担250000元补偿款的利息（自2014年11月30日起至偿清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：由被告织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘功山提供劳务补偿款人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2014年11月30日至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元,减半收取计2653元，由被告织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二○二○一六年九月六日书记员  包 娅