wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执828号申请执行人朱喜林，女，汉族，生于1970年6月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初288号民事判决书，在执行申请执行人朱喜林与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有其它具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2016）宁0121民初288号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初75号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年07月18日晚上20时许，被告人王某甲驾驶云SDQ5**号普通二轮摩托车从双江自治县自来水厂生活区，往勐勐镇磨刀河村行驶。当日20时30分许，当该车行驶至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为结果为293.35mg/100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人车合一照片、受案登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、关于危险驾驶所经线路及沿线交通状况情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、血样提取笔录及照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某甲请求对其从轻处理。本院认为，被告人王某甲醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人王某甲在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一六年九月二十六日书记员  刘鸿雁附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初928号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人郭某，男，1995年2月23日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，无业，户籍地即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被即墨市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被刑事拘留，6月24日被逮捕。被告人赵某，男，1997年3月21日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被刑事拘留，6月24日被逮捕。被告人王某某，男，1996年1月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被刑事拘留，6月24日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）853号起诉书指控被告人郭某、赵某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人郭某、赵某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某、赵某、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人郭某、赵某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，胡某某（在逃）认为其被原工作单位解聘，是被害人周某将其到即墨市某健身俱乐部应聘的消息传递到其原工作单位所致，遂预谋报复。2016年5月16日下午14时许，胡某某纠合被告人郭某，郭某找到并安排被告人赵某、王某某携带钢管、自喷漆等工具一起到即墨市佳家源地下停车场，先由郭某将周某停放在此的鲁Ｂ×××××号白色长安轿车车体喷漆，后三人将车挡风玻璃砸毁。经物价鉴定，鲁Ｂ×××××号白色长安轿车的损失价值为人民币5840元。另查明，被告人郭某、赵某、王某某分别于2016年6月5日、6月6日被抓获归案。本案民事赔偿部分，被害人与三被告人已经自行和解，被害人对三被告人的行为表示谅解，要求对三被告人从轻处罚。上述事实被告人郭某、赵某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获证明、被害人周某的陈述、证人巫山等人的证言、监控录像、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人郭某、赵某、王某某犯故意毁坏财物罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对三被告人的量刑事实，提出三被告人到案后自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其三人从轻处罚。本院认为，被告人郭某、赵某、王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵某、王某某起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人到案后自愿认罪，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2016年11月5日止。）二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  刘显春人民陪审员  姜绍峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3596号原告：吴平，男，1981年5月13日出生，侗族，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡楠木园村磨塘组8号。公民身份号码：422801198105134619。委托代理人（特别授权代理）：谢思思，系浙江学优律师事务所律师。被告：温州天宝眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城工业园区塘河西路。法定代表人：周兆定。本院在审理原告吴平诉被告温州天宝眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告吴平负担。审判员  李曙光二〇一六年九月一日书记员  张赛雯
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3426号之二申请执行人：雷牛。被执行人：赵健。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3426号之二裁定书，于2016年09月07日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在中国民生银行0274账户内存款人民币26550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按���行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4009号原告盛恭飞，男，1984年9月28日出生，汉族。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告苏远伟，男，1977年9月25日出生，汉族。被告商丘市天耀置业有限公司。法定代表人秦显峰，职务：经理。原告盛恭飞与被告苏艳伟、商丘市天耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案立案后，经向原告盛恭飞通知，要求其预交诉讼费，逾期原告盛恭飞既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇一六年九月十三日书记员  王娜娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2693号原告：钱明俊，居民。被告：张洪波，居民。原告钱明俊与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，钱明俊认为安徽省枞阳县人民法院对该案进行审理欠妥，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱明俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱明俊撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由钱明俊负担。审判员  陈中先二〇一六年九月九日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执949号被执行人陈红菊，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行被执行人陈红菊犯诈骗罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终988号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，于浙江省台州市，农民。2016年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月26日被取保候审，同年9月8日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人徐某甲犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙1002刑初821号刑事判决。被告徐某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人徐某甲，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月份，被告人徐某甲通过微信认识李某，后建立了男女朋友关系，徐某甲到台州市开发区东海大道李某经营的店内玩时，经常向李某借钱，当李某要其还钱时，徐某甲为了获取李某的信任便及时归还。徐某甲见时机成熟，便谎称自己与老婆刘某办理离婚手续需要先偿还银行贷款为由，向李某借5万元，李某向温岭农村合作银行申请贷款5万元，扣除担保人抽走1万元外，其余4万元交给徐某甲。后徐某甲将该款挥霍。另查，徐某甲与刘某已于2008年办理了离婚、财产分割手续，已无偿还能力。2016年4月19日，被告人徐某甲被抓获归案。后徐某甲的亲属为其偿还李某全部款项，并取得了谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪分别判处被告人徐某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某甲上诉称其行为属借贷关系，不构成犯罪。请求依法改判。在提审时称其上诉目的是想留所服刑。经审理查明，原判认定徐某甲犯诈骗罪的事实，有被害人李某的陈述、微信聊天的照片、证人何某、刘某、徐某乙的证言、扣押笔录及决定书、辨认笔录、贷款申请审批表、借款合同、业务凭证、抓获经过、谅解书、收条等证据证实。被告人徐某甲在一审庭审亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人徐某甲以谈恋爱为名虚构离婚需要还贷，以及还贷后有巨额财产可分割等事实，骗取被害人财物，后将赃款挥霍，足以认定其主观上具有非法占有之故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。2、原判根据被告人徐某甲的犯罪事实、归案后认罪态度较好及全额退赃并取得被害人谅解等从轻情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人徐某甲上诉要求改判的理由不足，不予采信；能否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年九月二十七日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初676号原告：高东成，男，汉族，1984年5月16日出生，甘肃省华池县。被告：袁志成，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省华池县。本院于2016年8月1日受理了原告高东成诉被告袁志成追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告高东成以双方私下达成调解协议为由提出撤诉。本院认为，原告高东成的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高东成撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取，由原告高东成承担1480元，退付原告1480元。审 判 长  文永军代理审判员  赵英英人民陪审员  赵志宏二〇一六年九月十三日书 记 员  张文飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2080号罪犯黎锦树，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西桂平市人民法院于2012年11月28日作出（2012）浔刑初字第242号刑事判决，以罪犯黎锦树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。2013年3月27日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年5月26日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎锦树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（获奖21分奖励分）。从2015年3月至2016年6月止，累计奖励分93.5分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黎锦树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎锦树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦树减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执303号申请执行人：袁子强（曾用名：袁子清），女，汉族，1959年10月20日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子强与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子强借款本金70000元及利息50400元（暂计至2016年9月14日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初689号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2964号原告袁建强，男，1959年6月9日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告袁建强诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建强及其委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告袁建强诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告袁建强等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁���员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石���管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中���人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁建强对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1017号申请执行人郭起被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人郭起与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执581号申请人于宝龙，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。被执行人孙志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初1313号民事判决书受理此案，申请人马文超于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人孙志刚给付货款798.00元。本院在执行过程中，被执行人孙志刚履行上述义务。申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1313号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 斌
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执149号申请执行人李公社，男，汉族，1958年11月10日出生。被执行人焦作市鑫田置业有限公司。法定代表人刘冻，经理。本院在执行李公社申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市鑫田置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十一日书 记 员  李海波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3268号上诉人（原审被告）贵州西摩尔陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村挖沙关组。法定代表人杨积生，该公司董事长。上诉人（原审被告）杨积生。上列二上诉人共同委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄森刚。被上诉人（原审原告）王绪伟。上列二被上诉人共同委托代理人李永瑜，国浩律师事务所律师。原审第三人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区健康路25号五楼。法定代表人梁剑，该局局长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人贵州西摩尔陶粒支撑剂有限公司、杨积生与被上诉人黄森刚、王绪伟以及原审第三人贵阳市白云区房屋征收管理局征收补偿款分配纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年5月11日作出（2016）黔0113民初468号民事判决。上诉人贵州西摩尔陶粒支撑剂有限公司、杨积生均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初468号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费24162元，退还上诉人贵州西摩尔陶粒支撑剂有限公司、杨积生。审 判 长 王 蓉审 判 员 田 勇代理审判员 刘 劼二〇一六年九月二十六日书 记 员 万炫兵
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终25号上诉人（原审被告）：朱亚芬，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人（原审被告）：方舒，女，1988年9月出生，汉族，住安徽省铜陵县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志平，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人朱亚芬、方舒因与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱亚芬、方舒共同的委托诉讼代理人闫浩、被上诉人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚芬、方舒上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案欠条系两上诉人与张丽芳共同出具，李志平仅起诉两上诉人，张丽芳应作为必要的共同诉讼参加人参加本案诉讼。一审法院未追加张丽芳参加本案诉讼，诉讼程序违法；二、本案中，被上诉人应对其与上诉人之间存在借贷关系，且被上诉人已将借款提供给上诉人承担举证责任。被上诉人在一审中仅提供欠条而未提供其他付款凭证，举证不能，双方借款合同并未实际履行；三、欠条中表述32万元系借款100元的利息并非上诉人的真实意思表示，该内容同时也违反了法律规定。被上诉人未举证证明利息的起算时间及截止时间，一审法院未对利息计算的合法性进行审查。李志平辩称：两上诉人在高新区承建厂房，因缺少资金，向被上诉人借款，欠条系双方当事人结算后形成。李志平向一审法院起诉请求：１、朱亚芬、方舒立即归还借款42万元及利息（利息按照约定从2013年2月8日起计算至实际付清之日）；2、由朱亚芬、方舒承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年2月7日，朱亚芬、方舒、张丽芳共同向李志平出具一份欠条，欠李志平借款42万元，欠条上注明：其中32万元是原借100万元（欠条上书写100元系笔误，应是100万元）的利息，该利息截止到2013年2月6日，具体时间按凭证实际日期为准。此款于2013年6月底前归还，并约定在此期间的利息不再收取，如不能归还按月息4分支付。李志平后催讨该款未果。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。朱亚芬、方舒辩称李志平未向法庭提供转账凭证，该借贷关系没有生效，从欠条上看，朱亚芬、方舒向李志平出具的是欠条，并约定是原借款100万元的利息32万元，对朱亚芬、方舒上述抗辩理由不予采信。另该欠条上总欠42万元，其中10万元应系原100万元借款中的本金，故李志平要求朱亚芬、方舒归还借款42万元的诉求，予以支持。因双方约定的利息过高，应按银行同期贷款基准利率四倍计算。双方约定借款于2013年6月底前归还，李志平于2015年6月30日提起诉讼未超过两年诉讼时效期间，对朱亚芬、方舒辩称该借款已超过诉讼时效的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：朱亚芬、方舒于判决生效后十日内归还李志平借款42万元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7600元，由朱亚芬、方舒共同负担。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李志平提交的欠条尾部显示有朱亚芬、方舒、张丽芳三人签名。从欠条内容看，各方未就该欠款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，朱亚芬、方舒应为共同债务人，两人对诉争的欠款均负有清偿责任，债权人李志平可向部分或全部债务人主张自己的权利。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条规定：出借人或借款人为两人以上的，仅一人或部分出借人提起诉讼的，应当通知其他出借人参加诉讼；出借人仅起诉一个或部分借款人的，可以追加其他借款人为共同被告。从该指导意见亦可看出，张丽芳并非必须参加本案诉讼的当事人。在债权人仅起诉部分借款人的情况下，人民法院并不必然要追加其他借款人作为当事人。因此，李志平在本案中仅起诉朱亚芬、方舒两人，要求两人偿还该欠款并无不当。欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间对某种合同关系进行清算时产生的，反映的是已经发生的债权债务关系。朱亚芬、方舒在本案中向李志平出具的是欠条而非借条，该欠条系对双方之前已经产生的债权债务关系进行结算而产生，朱亚芬、方舒在欠条中对借款及利息的意思表示清楚、明确，两人对该欠条的真实性亦无异议。故朱亚芬、方舒称李志平仅提供欠条未提供其他付款凭证，双方借款合同并未实际履行的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案诉争欠条系朱亚芬、方舒出具，两人在欠条中已明确表述尚欠李志平32万元利息，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，该32万元利息是否超过银行同类贷款利率四倍的举证责任理应由朱亚芬、方舒承担。朱亚芬、方舒在一、二审中均未能提供充足证据证明32万元利息超过了银行同类贷款利率的四倍，朱亚芬、方舒应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人朱亚芬、方舒负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 杨似友审判员 刘玉管二〇一六年九月二十一日书记员 胡 静
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3571号原告：张传德。被告：刘春雷。原告张传德与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传德到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2014年4月28日离婚。因被告张春德做生意缺少资金向案外人宗帅昌借款，在宗帅昌要求下由原告向宗帅昌出具借条，后宗帅昌按照约定将借款5万元交由原告张传德，张传德即又将借款交由被告刘春雷。2014年8月13日，被告刘春雷向原告出具借条1张，载明：“借到张传德人民币伍万元正，￥50000，（张传德立拒为本人向宗帅昌借款）此据，刘春雷，2014年8月13日。宗帅昌借款伍万元由本人偿还，还清后退回张传德借条，此据作废，刘春雷，2014年8月13日”。后被告未向宗帅昌还款，宗帅昌遂向淮安区人民法院提起诉讼，要求原告张传德偿还借款5万元，淮安区人民法院经审理后以调解方式结案，该案现已履行完毕。后原告向被告索款未果，故诉至本院。被告刘春雷未答辩亦未举证。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、收条1份在卷印证。经质证，原被告对上述证据真实性均无异议。经审查，原被告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以采信。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有借条、民事调解书、离婚协议书在卷印证。故对原告主张的事实予以确认。原告张传德与被告刘春雷之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘春雷未依约偿还原告借款，现欠借款本金5万元，其理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告刘春雷应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张传德借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈颢二〇一六年九月二十六日书记员  许玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1319号申请执行人苏州达铭担保有限公司。被执行人钱志国，男。被执行人徐俊，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人钱志国、徐俊追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)虎商初字第0292号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告钱志国应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款24500元及逾期付款利息损失（以24500元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告钱志国应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3500元。三、被告徐俊对被告钱志国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告钱志国追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费600元，合计1062元，由两被告负担。因被执行人钱志国、徐俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司已于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的29062.00元，被执行人应负担的执行费336.00元，本院根据申请执行人苏州达铭担保有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人钱志国、徐俊居民身份证号码依法向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所发起查询，经查，未发现被执行人在我区有房产登记信息，发现被执行人徐俊名下有小型轿车一辆，本院已于2016年8月23日对该车辆予以查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；本院又赴苏州市吴江区不动产登记中进行查询，经查，未发现被执行人在吴江区有房产登记信息；另，我院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款情况进行查询，未发现被执行人名下有存款信息。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年9月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的29062.00元，未执行到位29062.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  杭 琪
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初47号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2016年4月17日经本院决定取保候审。辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人张某某伙同他人，先后在临沂市兰山区、费县等地，采取撬门别锁的手段，盗窃手机、电脑等物品，价值共计21790元。具体犯罪事实如下：一、2015年1月27日凌晨，被告人张某某伙同他人，在临沂市兰山区兰山街道前十街与临西九路交汇处钱圣元经营的“中天手机卖场”内，盗窃组装台式电脑1台、手机7部，价值共计4890元。案发后，手机7部已由侦查机关追缴并发还被害人，本院在审理期间，已将盗窃物品折款追缴。二、2015年1月30日凌晨，被告人张某某伙同他人，在费县自由西路杨连峰经营的“百汇电脑商店”内，盗窃“联想”牌笔记本电脑2台、“华硕”牌笔记本电脑1台、“联想”牌台式电脑1台、“长城”牌电脑显示器2台、“清华同方”牌显示器2台、“LG”牌电脑显示器3台，价值共计16900元。本院在审理期间，已将盗窃物品折款追缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；证人张学芳的证言；被害人杨某某、钱某某的陈述；现场勘查笔录；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪、具有悔罪表现、退赔被害人的损失，可以从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期已执行完毕，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  郭远芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾 华
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5153号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，行长。被执行人：黄雪晶，女，1974年11月3日出生，汉族，住中山市东区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第1771号民事判决书，向被执行人黄雪晶发出执行通知书，但被执行人黄雪晶至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄雪晶所有的位于中山市沙溪镇永厚环新村B幢806房的房地产[土地证号：国（2014）易24042**；房产证号:02××21]。二、查封被执行人黄雪晶所有的位于中山市沙溪镇永厚环新村B幢807房的房地产[土地证号：国（2014）易24××××8；房产证号:02××62]。三、查封被执行人黄雪晶所有的位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢805房的房地产[土地证号：国（2014）易24××××9；房产证号:02××53]。四、查封被执行人黄雪晶所有的位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢804房的房地产[土地证号：国（2014）易24××××8；房产证号:02××25]。五、查封被执行人黄雪晶所有的位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢808房的房地产[土地证号：国（2014）易24××××8；房产证号:02××99]。六、查封被执行人黄雪晶所有的位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢807房的房地产[土地证号：国（2014）易24××××4；房产证号:02××61]。七、查封、扣押登记在被执行人黄雪晶名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。八、查封、扣押被执行人黄雪晶相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年九月五日书记员  黄广远
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（201６）云0425执164号申请执行人中国建设银行股份有限公司易门支行。被执行人田绍坤。申请执行人中国建设银行股份有限公司易门支行依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第170号民事判决书于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执164号执行案件立案执行，执行标的为：由被执行人田绍坤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司易门支行借款本金、利息、滞纳金等共计23433.11元及自2015年6月3日起至款项付清之日止按协议约定计算的利息、并负担案件受理费193元、执行申请费254元。本案在执行过程中查明，现因被执行人田绍坤下落不明，查无银行存款，亦无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，且本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执146号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月二十七日书记员  李建萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执706号申请执行人叶某，居民。被执行人余某，居民。叶某与余某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余某应每月给付叶某小孩抚养费300元。申请执行人叶某申请到期小孩抚养费1500元，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人余某下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00122号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月二十八日书记员  姜宇轩
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审159号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人贲孝忠。申请执行人临沭县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月11日，临沭县国土资源局对贲孝忠作出沭国土资罚字【2015】010114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的1548平方米（合2.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1548平方米每平方米20元的罚款，计款：30960元。2015年12月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达贲孝忠，并于2016年6月27日向其送达催告书。贲孝忠在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行,并申请执行加处罚款30960元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人贲孝忠收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010114号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010114号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人贲孝忠在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30960元及加处罚款30960元，共计61920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年九月二十三日书记员  田会芳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2153号原告：叶家锋，男，汉族，住址：广西北流市，公民身份号码：×××5013。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：梁晓馨。被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。法定代表人：肖林。原告叶家锋诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称“小熊猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告叶家锋的委托代理人杨翔宝和梁晓馨到庭参加诉讼。被告小熊猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告叶家锋诉称：原告与被告一直有机生铁的生意来往，双方约定：由原告供货给被告，被告承诺货到付款。原告自2013年10月14日以来，依约向被告供货，但被告并没有依约支付货款。经双方对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款242132.69元。原告就上述欠款曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付，被告拖欠原告货款至今，已造成原告利息损失，被告应当赔偿原告利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日暂计至2016年8月2日止为2750.22元，之后的利息依法续算。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款242132.69元及利息2750.22元，本息合计244882.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、被告的《企业机读档案登记资料》原件一份，证明被告的主体资格。证据3、被告的《组织机构代码证》复印件一份，证明被告的主体资格。证据4、2016年5月9日《对账单》原件一份，证明原告与被告一直有机生铁的生意来往，双方约定由原告供货给被告，被告承诺货到付款，原告自2014年10月4日以来，依约向被告供货，但被告并没有依约支付货款，经双方对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款242132.69元。证据5、《送货单》复印件两份，证明原告与被告一直有机生铁的生意来往，双方约定由原告供货给被告，被告承诺货到付款，原告自2014年10月4日以来，依约向被告供货，但被告并没有依约支付货款，经双方对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款242132.69元。证据6、2015年7月1日《对账单》原件一份，证明原告与被告一直有机生铁的生意来往，双方约定由原告供货给被告，被告承诺货到付款，原告自2014年10月4日以来，依约向被告供货，但被告并没有依约支付货款，经双方对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款242132.69元。证据7、《送货单》原件三份，证明原告与被告一直有机生铁的生意来往，双方约定由原告供货给被告，被告承诺货到付款，原告自2014年10月4日以来，依约向被告供货，但被告并没有依约支付货款，经双方对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款242132.69元。证据8、《供应商明细》原件一份，证明原告与被告一直有机生铁的生意来往，双方约定由原告供货给被告，被告承诺货到付款，原告自2014年10月4日以来，依约向被告供货，但被告并没有依约支付货款，经双方对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款242132.69元。证据9、《收据》原件两份，证明被告于2015年5月25日和2015年9月22日分别向原告支付货款71527元和44432元。证据10、《账户明细查询》原件一份，证明被告于2015年7月11日向原告支付货款100000元。被告小熊猫公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告与被告口头约定，由原告向被告供机生铁。2016年5月9日，原告与被告进行对账，被告确认至2016年4月30日止尚欠原告242132.69元，并出具《对账单》给原告。对账后，经原告催收，于2016年7月28日被告在上述《对账单》的欠款金额处加盖公章，并由被告的法定代表人肖林签名确认。之后，原告经追收无果而诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的《对账单》及《送货单》，足以证明原告向被告供应机生铁的事实，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的交易行为属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告无及时付清货款给原告，是引起本案诉讼的原因。上述证据足以证明被告尚欠原告242132.69元货款未付。原告请求被告给付货款242132.69元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息问题，双方于2016年5月9日进行对账，故原告请的利息应自2016年5月10日起计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶家锋清偿货款242132.69元及利息（利息以242132.69元为基数，从2016年5月10日起计至本判决书确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告叶家锋的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元（已减半收取），由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担（受理费2487元已由原告叶家锋预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄粤康二〇一六年九月二十八日书记员  梁晓明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8372号原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：牛广吉。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告牛广吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负���。代理审判员  张春红二〇一六年九月二十六日书 记 员  王任凭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1663号申请执行人：冷正良，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行冷正良与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字1273号罪犯谢爱平，男，1977年11月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2008年12月19日作出（2008）醴刑初字第419号刑事判决，以被告人谢爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元（已缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2014年6月30日经本院裁定共减刑3年6个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢爱平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢爱平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分119.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢爱平减刑一年四个月（刑期自2008年8月6日至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9078号原告:张家港市剑鑫五金电器制造有限公司。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，该公司员工。被告：张家港市海磊五金工具制造厂。投资人：孙东进，该厂厂长。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市海磊五金工具制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11100号申请执行人：张岐满，现住遵化市。被执行人：遵化市洪鑫选厂负责人：冯伯文，该厂经理。本案在执行张岐满申请遵化市洪鑫选厂劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初266号民事调解书，被执行人遵化市洪鑫选厂应给付申请执行人张岐满1400元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十七日书记员  王小力
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终673号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，于重庆市铜梁区，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。上诉人（原审被告人）王某（绰号“胖娃”），于重庆市铜梁区，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈某、王某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月22日作出(2016)渝0151刑初286号刑事判决。原审被告人陈某、王某均不服，提起上诉。本院于2016年8月26日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月29日中午，被告人陈某得知欠其钱未还的被害人张某的行踪后，电话邀约夏某（另案处理）一同找张某还钱，并安排夏某联系邹某（已判刑）和被告人王某一同前往。当日下午，四人一同到重庆市铜梁区铜仁医院旁的一居民楼的租住屋内找到张某，要求张某立即还钱。夏某打了张某一耳光后，四人将张某带出房间处理还钱事宜。陈某、王某和邹某等将张某强行带至重庆市铜梁区南城街道七彩梦园“花海”大门旁的一条支路上，继续限制张某的人身自由并要求其还钱。期间，被告人王某对张某进行殴打，并拿出一把水果刀威胁张某。张某通过电话向亲友筹钱后，陈某、王某等人又将其押至约定的送钱地点重庆市铜梁区“莲花府邸”KTV门口，由王某与张某一同等候拿钱，陈某和邹某等离开该处。后因张某的亲友报警，警察赶到现场，王某等人逃离现场。当日19时许，陈某在重庆市铜梁区公安局巴川派出所外的街道等候张某时被民警抓获，其到案后如实供述了前述事实。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤属轻微伤。2016年5月30日，被告人王某向重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了前述事实。被害人张某对陈某、王某表示谅解。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，谅解书、相关法律文书；被害人张某的陈述；证人邹某、夏某、李某、宋某的证言；被告人陈某、王某的供述等证据证明。原判认为，被告人陈某、王明明与他人共同以非法手段剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，陈某邀约他人并积极参与，王某在非法拘禁过程中对张龙阳实施暴力及威胁手段，二被告人均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。陈某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；王某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人陈某、王某均提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑。王某的辩护人提出王某系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、王某伙同他人以暴力、威胁等非法手段剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于陈某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；王某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；二人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判结合二人的犯罪事实、自首坦白等量刑情节，量刑适当，且二上诉人不符合缓刑的适用条件，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳；请求改判缓刑的请求，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年九月十二日书 记 员  汪 骞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3525号之二原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，统一社会信用代码91440101728211644E。法定代表人：罗骇浪。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：侯晓梅。委托代理人：王永顺、王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。第三人：烟��高新技术产业开发区东海岸伟才幼儿园，住所地烟台高新区容大东海岸小区。负责人：侯晓梅。本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告侯晓梅、第三人烟台高新技术产业开发区东海岸伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案中，原告广东伟才教育科技股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东伟才教育科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费4385元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年九月二十一日书 记 员  周根胜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13401号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告东红梅，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告东红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1316号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人吴世平，院长。被执行人陈奶寿，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。陈奶寿拐卖妇女一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈奶寿在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市��辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安刑初字第436号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1685号原告：周书真，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：查甫德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周书真与被告查甫德租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周书真的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告查甫德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书真向本院提出诉讼请求：1、请求判令查甫德给付周书真挖掘机租金75000元，并自法院立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、案件受理费1675元，由查甫德负担。事实和理由：周书真与查甫德系朋友关系。2011年，查甫德在安徽省宣城市承建工程，租赁周书真挖掘机进行作业。工程竣工后，扣除已支付的租金，查甫德尚欠周书真三个月挖掘机租金。2015年3月30日，查甫德向周书真出具75000元的欠条，约定于2015年春节前付清。逾期后，经周书真多次催讨，查甫德拖延未付，以致成讼。查甫德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周书真与查甫德系朋友关系。2011年，查甫德在安徽省宣城市承建工程，租赁周书真挖掘机进行作业。工程竣工后，查甫德尚欠周书真三个月的挖掘机租金。2015年3月30日，查甫德向周书真出具75000元的欠条，内容为“今欠到周书真在宣城西望城岗工地上挖掘机费用三个月，合计人民市柒万伍仟元整。此款由查甫德全权负责，在2015年春节前付清。立据人：查甫德。2015年3月30日”。逾期后，经周书真多次催讨，查甫德拖延未付，为此成讼。上述事实，有周书真的《居民身份证》、查甫德的《户籍证明》、《欠条》等证据予以证实。本院认为，周书真与查甫德之间发生的挖掘机租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，依法应受法律保护。工程竣工后，承租人查甫德未支付出租人周书真的挖掘机租金，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对周书真要求查甫德支付租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故对周书真要求查甫德自法院立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查甫德于本判决生效之日起五日内给付原告周书真租金75000元；二、驳回原告周书真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由查甫德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 林国祥人民 陪 审员 谢江德二〇一六年九月二十六日书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0329刑初240号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵培航（曾用名赵见台），男，1990年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2007年9月4日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；2010年5月21日因扰乱单位秩序被伊川县公安局行政拘留十日；2012年6月8日因犯猥亵儿童罪被伊川县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年7月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵培航犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人赵培航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人赵培航翻墙进入伊川县葛寨乡前村小学校内，到教学楼二楼，将三间教师办公室的防盗窗折断，先后翻窗户进入三间办公室内，将郭某2老师的华硕X45、张某老师的惠普G41060TX、刘某老师的联想“昭阳”E40-80笔记本电脑盗走，后赵培航以1250元的价格将三台电脑出售。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值分别为1200元、800元、2738元。2016年7月8日，赵培航在其家中被公安民警抓获。上述事实有被告人赵培航供述；被害人刘某、郭某1、张某陈述；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案经过等书证；现场勘查笔录；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人赵培航对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵培航盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。赵培航被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。赵培航到案后及庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵培航犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2017年6月7日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人赵培航退赔被害人郭静静1200元；退赔张帅利800元；退赔刘静召2738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王国强二〇一六年九月二十六日书记员  何睿娥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1458号罪犯马加安，男，1963年8月20日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年1月7日作出（2012）嵩刑初字第274号刑事判决，以被告人马加安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）昆刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1023号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马加安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马加安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1539号罪犯王家敏，男，1961年2月17日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）德中刑初字第577号刑事判决，以被告人王家敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1420号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、李正彦代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯王家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王家敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯王家敏对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯王家敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王家敏予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  李 源二〇一六年九月三十日书 记 员  朱珉娴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2785号原告崔海峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。被告刘春梅，女，1946年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告陈静，女，1967年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王梦瑶，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告崔海峰与被告刘春梅、陈静、王梦瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜向华、梁友谊到庭参加诉讼，被告刘春梅、王梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔海峰诉称，2014年12月8日被告刘春梅与原告签订借款担保合同，被告刘春梅向原告借款25万元用于资金周转，原告于当日通过银行转账形式向被告刘春梅支付了上述借款。借款合同约定：借款期限为1个月，自2014年12月8日起到2015年元月7日止；按月支付利息为2%；被告陈静、王梦瑶对此债务承担无限连带担保责任，违约方向守约方支付违约金等。另外，本合同第八条约定“抵押登记费、公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费等有关税费均由借款人承担”。为保证合同的履行，被告刘春梅将其位于管城回族区南学街24号院7号楼1单元8号的房产向原告进行了抵押，并且双方于2014年12月10日办理了抵押登记手续。然而被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息按照月2%，从2015年1月7日起至实际支付之日止），并支付违约金；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘春梅、陈静、王梦瑶未答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告刘春梅、陈静、王梦瑶签订借款担保合同一份，该合同主要内容：借款方：刘春梅，担保人1：陈静，担保人2：王梦瑶，借款金额：贰拾伍万元整。借款期限：自2014年12月8日起至2015年元月7日止。借款利率为月息2%，按月付息。担保：担保人陈静、王梦瑶同意向出借人提供无限连带担保责任。违约责任：借款人未按合同约定日期偿还借款，除扣全额履约保证金外还应按约定利率继续支付利息，并向出借人支付合同金额30%违约金。同日，担保人陈静、王梦瑶分别签署担保承诺书（个人），承诺如借款人到期之日无法偿还借款，本人将在三个工作日内无理由代替借款人偿付给出借人，本人担保责任期限为借款到期日起两年直至该担保合同项下借款本息结清。合同签订后，被告刘春梅向原告出具借据一份，主要内容：今借到崔海峰人民币贰拾伍万圆整，借期1个月，自2014年12月8日至2015年元月7日止，借款人刘春梅承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付1000元/天为追偿款的费用。担保人陈静、王梦瑶承诺：借款人若不按时支付出借人本金及罚息，由我（们）代偿本金及利息以由此次事情产生的所有相关费用。2014年12月8日，原告崔海峰通过网上转账向被告刘春梅转款25万元。同日，被告刘春梅向原告崔海峰出具收据一份，内容为：今收到崔海峰人民币（转账款）贰拾伍万元整。借款到期后被告刘春梅没有还款，保证人陈静、王梦瑶亦未履行保证义务。原告起诉至法院要求解决纠纷，委托河南创立律师事务所代理案件，并为本诉讼支付律师费10000元。上述事实，有借款担保合同、担保承诺书、借据、收据、银行转账记录、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告崔海峰与被告刘春梅、陈静、王梦瑶签订的借款担保合同及借据、银行转账记录及收条，能够证明双方借款担保关系的存在，本院予以采信。被告刘春梅作为借款人应当按照合同约定履行向原告支付利息、偿还借款的义务。合同约定的借款利率为月息2%，合同又约定逾期还款向出借人支付合同金额的30%违约金及实现债权的费用，已超过国家限制利息标准，故原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，不予支持。被告陈静、王梦瑶出具个人担保承诺书，担保的意思表示明确，应当承担连带保证责任。被告陈静、王梦瑶承担保证责任后，有权向债务人刘春梅追偿。被告刘春梅、陈静、王梦瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春梅偿还原告崔海峰借款250000及利息（从2015年1月8日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告陈静、王梦瑶对本判决书第一项债务承担连带清偿责任，被告陈静、王梦瑶承担连带责任后，有权向被告刘春梅追偿；三、驳回原告崔海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘春梅、陈静、王梦瑶共同负担；公告费260元，由被告王梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  沈德田二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵晓兵
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初1558号原告：庞改莲，女，汉族，生于1941年10月11日，住河南省淅川县。委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈月英，女，汉族，生于1950年11月27日，住河南省淅川县。委托代理人：姚玉卡，女，汉族，生于1981年4月16日，住址同上。系被告儿媳。一般代理。原告庞改莲诉被告陈月英身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞改莲的委托代理人高中良、被告陈月英及其委托代理人姚玉卡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告用石子砸到原告脸上，造成原告轻微伤。原告住院花去医疗费及各项费用共计3429.3元。后原告多次经厚坡派出所向被告提出赔偿，但被告置之不理，无奈，只有诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1968.18元、护理费501元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费600元等各项损失共计3429.3元。被告陈月英的委托代理人辩称：原、被告打架事件发生在2015年12月31日，原告是2016年5月1日住院，故原告住院与本次打架没有因果关系。这钱我们不会出的，我们没有打她。经审理查明：2015年12月31日10时53分，原告庞改莲与被告陈月英因宅基地纠纷发生厮抓，被告用锨拆（铲）石子砸到原告脸上，致使原告受伤。2016年1月7日，原告被送往淅川县中医院进行治疗，被诊断为：1、面部软组织伤；2、右侧第六肋骨骨折，共住院4天，花费医疗费1528.18元、检查费440元。后经法医鉴定，原告庞改莲的损伤构成轻微伤。2016年4月12日，淅川县公安局出具淅公（厚）行罚决字【2016】0290号行政处罚决定书，决定对被告陈月英处罚款500元。现原告庞改莲诉至本院，要求被告承担其相关费用。另查明，河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的行政处罚决定书、、诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费、检查费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，邻里之间应该团结互助，和睦相处，遇到问题应该冷静处理，通过正当合法的途径妥善解决纠纷，而不应采取不当方法，致使矛盾激化，造成不应有的后果。本案中，被告陈月英因琐事将原告庞改莲打伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。被告应当赔偿原告的各项费用为：1、医疗费1528.18元，检查费440元，共计1968.18元；2、护理费，原告共住院4天，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年，数额为30482元/年÷365天×4天＝334.05元；3、住院伙食补助费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，共计200元；4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计40元。原告要求交通费600元，但未提供相应的交通费票据予以证明，本院不予支持。综上，原告应获得赔偿款共计2542.23元，被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。被告方辩称陈月英未曾打过庞改莲，但该辩称与公安机关做出的行政处罚决定书认定的相关事实不相一致，故对被告方的辩称，本院不予认可。被告方辩称原、被告打架事件发生在2015年12月31日，原告是2016年5月1日住院，故原告住院与本次打架没有因果关系，本院认为，有淅川县中医院出具的住院病历证明原告庞改莲于2016年1月7日因外伤入院，该事实与被告辩称的内容不相一致，故对被告方的辩称，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈月英在本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞改莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2542.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1287号原告杨红红，女，1987年2月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。被告中国工商银行股份有限公司信丰支行。法定代表人彭涛，行长。地址信丰县阳明中路87号。上列当事人储蓄存款合同纠纷案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月14日向本院递交书面撤诉申请，称原、被告已达成和解，无继续诉讼必要，为此请求撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告杨红红撤回本案之起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨红红负担。审判员  刘年年二〇一六年九月十八日书记员  施权凌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2428号罪犯周某。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯周某因诈骗罪于2010年9月9日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2010年1月14日起至2011年7月13日止)，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，浙江省临安市人民法院于二○一一年八月二十四日作出(2011)杭临刑初字第322号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；与前判诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出(2011)浙杭刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二一年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分95.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2800百元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二○年五月十三日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏××（××）律师事务所实习律师。被执行人：张青，男，1986年5月4日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张青金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张青的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金42677.11元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费540元。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张青可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张青的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张青有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十六日书记员  郑乃明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3612号原告：汪成宝，男，1977年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告汪成宝与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2681.60元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4022.40元（2681.60元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年12月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2681.60元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年11月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金4022.40元（2681.60元/月×1.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪成宝经济补偿金4022.40元。二、驳回原告汪成宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6346号原告：沈莉华，女，1957年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区东井村100号。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告沈莉华与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉华及其委托诉讼代理人刘洋、倪杰，被告润昌公司的委托诉讼代理人周军胜、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失5万元；2、被告对本市鼓楼区XX东路8号21幢1单元1101室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于本市鼓楼区XX东路8号21幢1单元1101室商品房（以下简称涉案房屋）。原告按照合同约定已支付完毕全部房款，但被告交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了原告的居住环境。被告在销售涉案房屋时隐瞒了该缺陷，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告润昌公司辩称，被告在销售阶段就涉案房屋的结构已向原告作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过南京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故被告无违约行为。原告的第一项诉讼请求，无相应的事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告（甲方、预售人）与原告（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的位于本市鼓楼区XX东路8号21幢1单元1101室房屋（即涉案房屋）出售给乙方；房屋总价款为1627958元；甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有21栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm，对相关户型略有影响。原、被告同时签订的《甲、乙双方的其他约定》约定合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的交付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，并于2015年8月31日完工，并通过竣工验收。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2015年11月26日向原告交付了涉案房屋。原告与被告办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。被告交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。原告因此诉至法院，要求判如所请。审理中，被告辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知原告涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，被告并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，被告提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。原告对此不予认可。原告在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但原告称被告销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。原告在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。本院认为，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。被告在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向原告告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未对此作出明确约定，原告也未提交证据证明其对此向被告提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风采光的功能。因此，被告在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于原告提起的损失鉴定申请以及各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈莉华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年九月二十八日见习书记员  王 进
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1652号原告无锡市昊宇铝制品有限公司。法定代表人涂龙。委托代理人王可友。被告方意。原告无锡市昊宇铝制品有限公司与被告方易分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告无锡市昊宇铝制品有限���司的委托代理人王可友到庭参加了诉讼，被告方意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市昊宇铝制品有限公司诉称，原告于2014年3月份在深圳展销会与被告相识，后一直有生意往来，开始双方非常讲信用，但从2015年9月份以后被告购买的货物货款未付，2015年12月8日双方结账，被告下欠原告货款35400元，后原告多次找被告偿还欠款，被告以种种借口拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告付清原告货款35400元及利息2000元。原告无锡市昊宇铝制品有限公司对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：证据一、身份证复印件、营业执照、机构代码、税务登记，拟证明原告方的身份及办理经营范围的合法手续。证据二、被告方意写的欠条一份，拟证明被告欠原告货款35400的事实。证据三、被告方意在无锡市昊宇铝制品有限公司进货清单一份，拟证明原被告之间生意交易是事实。被告方意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明，原告无锡市昊宇铝制品有限公司经营铝型材的制造、加工、销售，原被告之间有生意往来，2015年9月份开始被告方意在原告处赊购货物，截止2015年12月8日结算时被告方意尚欠原告货款35400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，���法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告无锡市昊宇铝制品有限公司按照约定向被告方意提供了货物，被告方意理应按照约定向原告无锡市昊宇铝制品有限公司给付货款。被告方意拖欠原告无锡市昊宇铝制品有限公司的货款事实清楚，证据充分，原告无锡市昊宇铝制品有限公司请求被告方意给付欠款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告无锡市昊宇铝制品有限公司要求被告方意支付货款利息2000元，因双方没有约定，且无相关法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方意于本判决生效后十日内支付原告无锡市昊���铝制品有限公司货款35400元。二、驳回原告无锡市昊宇铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元由被告方意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈方涛二〇一六年九月九日书记员  董凤舞