湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初872号原告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：康新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小龙，男，该公司员工。被告李康虎，男，1987年2月5日生，汉族，耒阳市人，司机。委托诉讼代理人：李佐起（系被告李康虎之父），男，1965年12月27日生，汉族，耒阳市人，司机。被告：耒阳市通达运输有限责任公司。法定代表人：刘显奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷为科，男，该公司安全科长。原告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安帮保险衡阳支公司）与被告李康虎、耒阳市通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小龙，被告李康虎的委托诉讼代理人李佐起，被告通达公司的委托诉讼代理人雷为科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险衡阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告保险理赔款12万元及利息98元（自2016年3月24日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日8时30分许，被告李康虎驾驶湘D873**号中型专用校车沿耒阳市龙塘镇畔塘村路段行驶时，与相对方向张为风驾驶的无牌正三轮摩托车搭载张为会相刮撞，造成两车受损及受害人张为会受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李康虎负本次事故主要责任，张为风负次要责任，张为会无责任。被告李康虎驾驶的车辆登记所有人为被告通达公司，事故发生时李康虎持B2型驾驶证驾驶需B1型驾驶证才能驾驶的中型客车，系准驾车型不符。该事实已由（2015）耒民一初字第387号民事判决书（生效判决）予以确认。该事故车辆在原告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，张为会起诉原告要求赔偿损失，后经耒阳市人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿张为会损失12万元，判决生效后原告己全部履行了义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的，保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告李康虎持B2证驾驶需持B1证方可驾驶的中型客车，是未取得相应驾驶资格的而违法驾驶车辆的行为。被告通达公司明知李康虎无相应驾驶资格，仍将事故车辆交由李康虎驾驶，其应对李康虎所承担的赔偿责任负连带责任。原告作为保险人已经垫付了保险理赔款，有权对己垫付的12万元理赔款向二被告进行追偿，并且上述生效判决也对原告向二被告行使追偿的权利予以确认。原告经与二被告多次协商追偿保险理赔款无果，特诉请法院判如所请。被告李康虎辩称，（2015）耒民一初字第387号判决书认定受害人张为会适用城镇标准予以赔偿证据不足，该案原告安邦保险衡阳支公司在商业第三者责任险内是否承担保险责任未予查明，其未就商业第三者责任险一并处理实属不当。通达公司为涉案车辆向原告投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，且不计免赔。虽然李康虎在本案中准驾车型不符，但因原告在与通达公司订立保险合同时提供的是格式合同，其未就免责条款向投保人作出说明，显然原告对商业第三者责任险不具有免赔的理由，故原告应当在商业第三者责任险限额内承担保险责任。因原告在本案中行使追权，被告己另案起诉要求原告在第三者责任险限额内对该次事故承担保险责任。被告通达公司辩称，涉案车辆湘D843**只是挂靠在通达公司名下，所造成的事故责任应当由李康虎承担，原告应当直接向李康虎追偿。因原告执意向通达公司追偿，通达公司迫于无奈对事故所造成的损失已另案起诉，要求原告在第三者责任险限额内对该次事故承担保险责任。原告安帮保险衡阳支公司为支持其主张，提供了以下证据：证据1，道路交通事故认定书，以证明被告李康虎驾驶被告通达公司所有的湘D873**号中型专用校车发生交通事故，造成案外人张为会受伤，被告李康虎负事故的主要责任。证据2，（2015）耒民一初字第387号判决书，以证明被告李康虎驾驶车湘D873**号发生交通事故，造成案外人张为会受伤所受损失为243095.6元，二被告负连带赔偿责任，原告在交强险范围内承担12万元赔偿责任。赔偿后对二被告享有追偿权。证据3，（2016）湘04民终191号民事裁定书，以证明（2015）耒民一初字第387号判决书已生效。原告安帮保险衡阳支公司提供的上述证据1-3，经庭审质证，二被告均无异议。被告通达公司为支持其辩解意见，提供了以下证据：证据1，通达公司校车花名册、校车使用许可、校车标牌核发申请表、李佐起驾驶证，以证明李佐起是涉案校车湘D873**号驾驶员，且具有驾驶资格。证据2，《校车经营合同书》，以证明李佐起的湘D873**号车辆是挂靠通达公司经营。证据3，交强险保险单、机动车商业保险单、保险费发票，以证明被告通达公司就涉案事故车辆在原告处购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。被告通达公司提供的上述证据1-3，经庭审质证，原告的质证意见是：对证据2没有异议，对证据1、3有异议，理由是：证据1是通达公司的内部资料文书，李佐起的驾驶证没提供原件，不能证明李佐起是湘D873**号车的驾驶员；证据3的保险责任已由（2015）耒民一初字第387号判决书认定，原告只在交強险责任范围内承担责任。被告李康虎对证据1-3无异议。对于原告安帮保险衡阳支公司提供的证据1-3，被告通达公司提供的证据1-3，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-3和被告通达公司的证据1-3，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。经审理查明，2014年12月31日8时30分，被告李康虎驾驶湘D873**号中型专用校车沿耒阳市龙塘镇畔塘村路段时，由南往北方向行驶至耒阳市龙塘镇畔塘村10组地段转弯处，与相对方向张为风驾驶的无牌正三轮摩托车搭载张为会相刮撞，造成两车受损及受害人张为会受伤的交通事故。2015年1月15日，耒阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李康虎负本次事故主要责任，张为风负次要责任，张为会无责任。张为会受伤后，先后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院、耒阳市中医院住院治疗88天，共用去医疗费94226.6元。2015年4月29日，受害人张为会经衡阳市经纬司法鉴定所评定为九级伤残，并认定后续治疗费为7000元，误工损失日为270天，住院期间需陪护1人。另查明，涉案湘D873**号中型专用校车的登记所有人为被告通达公司，系被告李康虎之父李佐起将湘D873**号校车挂靠在被告通达公司名下经营。涉案事故发生时该车是由被告李康虎持B2型驾驶证驾驶，被告李康虎持B2型驾驶证驾驶需B1型驾驶证才能驾驶的中型客车，系准驾车型不符。涉案湘D873**号中型专用校车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），交通事故发生在有效保险期内。又查明，2015年7月6日，受害人张为会向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求侵权方及车辆投保的保险公司赔偿各项损失共计214045.6元。本院于2015年11月17日作出（2015）耒民一初字第387号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人张为会损失12万元，二被告连带赔偿受害人张为会损失37167元（已核减李康虎前期垫付的49000元）。且该判决书认定被告李康虎系准驾不符，原告赔偿后享有追偿权；被告通达公司明知被告李康虎系准驾不符，仍将湘D873**号中型专用校车交由被告李康虎驾驶，其应对被告李康虎所承担的赔偿责任负连带责任。2016年3月23日，原告已经履行了耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第387号民事判决所确定的义务，支付受害人张为会赔偿款12万元。此后，原告经与二被告协商行使追偿权未果，故诉至本院。本院认为，被告李康虎未取得B1型驾驶证，其持B2型驾驶证驾驶需B1型驾驶证才能驾驶的中型客车，系准驾车型不符。因被告李康虎驾驶的湘D873**号校车挂靠在被告通达公司名下经营，根据原、被告订立的保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。鉴此，原告和二被告在机动车交通事故责任纠纷一案中都被判决承担了一定的赔偿责任。并且，原告在耒阳市人民法院作出（2015）耒民一初字第387号民事判决书生效后，已经履行了该判决书所确定的义务，即赔偿交通事故受害人张为会损失12万元。因此，原告依法行使追偿权，诉请被告李康虎、通达公司连带赔偿原告已垫付的保险理赔款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：被告李康虎、耒阳市通达运输有限责任公司在本判决生效后十日内连带支付原告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司垫付的保险理赔款12万元及利息98元（按银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告李康虎、耒阳市通达运输有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年九月十三日书 记 员  喻 红