wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初5553号原告：鲍成茂。被告：朱春雷。原告鲍成茂与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告鲍成茂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍成茂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍成茂撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告鲍成茂负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 孙 琳人民陪审员 孙国琴二〇一六年九月二十六日书 记 员 邵永梅
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（1995）陵法执字第37号申请执行人长治市通达物资经销郊区发运站。法定代表人董家来，该发运站经理。被执行人陵川县残疾人联合会。法定代表人朱素庆，该残疾人联合会理事长。本院在执行长治市通达物资经销郊区发运站与被执行人陵川县残疾人联合会购销生铁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（1994）陵经初字第4号民事判决书，被执行人陵川县残疾人联合会应返还申请人长治市通达物资经销郊区发运站投资款50000元及退清空购销生铁余款1860元。本案执行中，经本院调查，现仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7252号原告：吕利龙。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告吕利龙为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吕利龙起诉称：2014年6月9日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以464423元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元802号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款464423元。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。原告现请求：1.确认原、被告于2014年6月9日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实来看，至今尚未有人对合同效力提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕利龙的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十二日书记员  吴冰沁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2350号原告：建德国大阳光建材市场管理有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街236号。法定代表人：程建峰，执行董事。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：邹国栋。原告建德国大阳光建材市场管理有限公司（以下简称建材市场公司）与被告邹国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告建材市场公司的诉讼代理人余闻涛、被告邹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材市场公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国栋支付原告建材市场公司场地租赁费用、管理费计86499.16元，并支付滞纳金3999.8元（该滞纳金自2016年3月1日计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至款清之日止的滞纳金按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍另行计算）；2.判令被告邹国栋支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告邹国栋负担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《场地经营使用合同书》一份，双方约定原告将位于建德市更楼街道星辰路1号国大阳光家居博览中心二楼、展厅号为211/2、面积为199.57平方米的场地出租给被告邹国栋使用，合同约定租赁期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，租赁期间场地的水电费、空调费、物业费及管理费用等由被告承担，合同还约定了款项支付时间、违约责任等事项。合同签订后，原告按约向被告提供出租场地，但被告未按约付清租赁费、管理费。被告邹国栋辩称，原告主张的86499.16元中应扣除10000元的质量保证金；滞纳金及律师代理费均过高。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《场地经营使用合同书》一份，约定原告建材市场公司将位于建德市更楼街道星辰路1号国大阳光家居博览中心二楼、展厅号为211/2、面积为199.57平方米的场地出租给被告邹国栋经营建材类商品，品牌为美林欧帝；租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，场地租赁费采取先付费后使用的原则，被告按年为一个计费租期向原告支付使用期费用，第一期租赁费30893.4元，第二期租赁费36042.3元，第三期租赁费36042.3元，第一年租赁费于2013年9月30日前支付，后续租赁费被告于下一租期开始之日的一个月前支付，如被告延期缴纳，则原告按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；如被告未按期付款，原告可要求被告赔偿律师费等。被告邹国栋尚欠场地租赁费用、管理费计86499.16元，原告建材市场公司主张自2016年3月1日起计算滞纳金。原告建材市场公司为实现本案债权花费了律师代理费5000元。另查明，原告建材市场公司曾向被告邹国栋收取商品质量及经营保证金10000元，约定如被告退场一年后无售后遗留问题，则由原告在三包期结束后如数退还给被告质保金剩余部分。本院认为，原、被告之间签订的《场地经营使用合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按约支付租赁费、管理费，系违约，应承担相应的违约责任。原告自愿降低滞纳金计算标准并延后滞纳金计算时间，不违反法律规定，本院予以认可。针对被告的抗辩意见，本院认为，商品质量及经营保证金10000元因退还条件未成就故不应在本案中扣除，该款由双方另行处理，因原告主张的滞纳金及律师费均属合理，故对被告要求调整滞纳金、律师费标准的意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告邹国栋于本判决生效后十日内支付原告建德国大阳光建材市场管理有限公司场地租赁费用、管理费86499.16元，并支付滞纳金3999.8元（该滞纳金自2016年3月1日计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至款清之日止的滞纳金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、被告邹国栋于本判决生效后十日内支付原告建德国大阳光建材市场管理有限公司为实现本案债权花费的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告邹国栋负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月五日书 记 员  叶晓琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢217号申请执行人左云飞。被执行人邢建华。被执行人王小建。本院在执行申请执行人左云飞与被执行人邢建华，王小建追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第2115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邢建华在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邢建华在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  樊悦平
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1527号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨州新城支行被执行人:李国峰,张清磊。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与李国峰,张清磊金融借贷合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1708号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执372号申请执行人胡燕娜，女，汉族，居民，住永定县。被执行人沈伟良，男，汉族，居民，住永定县。申请执行人胡燕娜与被执行人沈伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人胡燕娜依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第129号民事判决书，本院于2016年3月25日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人沈伟良发出执行通知书，但被执行人沈伟良至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人沈伟良除有银行存款外，暂无其它财产可供执行，本案标的28000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第129号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执372号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月二十七日代理书记员  赖飞燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终142号上诉人(原审被告)：深圳市万泉达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路XXX号XXX。法定代表人庄裕厚，董事长。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道XXX号大街(东)***号***幢***层。投资人蔡明勇。上诉人深圳市万泉达科技有限公司因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地在深圳市龙岗区，故请求撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案被上诉人起诉称上诉��通过网络销售侵权产品，涉案侵权产品销售行为的结果发生地上海市虹口区公平路在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙利建审判员 戴 曙二〇一六年九月二十六日书记员 安 泰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3487号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告李建敏，男，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市郑州矿区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李建敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告李建敏在原告处办理信用卡一张，在2013年4月16日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告李建敏仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李建敏归还原告信用卡透支本息合计121548.02元（暂计算至2016年5月15日,以后的利息、滞纳金等各项费用按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建敏未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，证明被告李建敏于2013年4月4日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告李建敏使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。被告李建敏未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月4日，被告李建敏向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告李建敏便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年5月15日，被告李建敏拖欠原告透支本金89629.13元，利息26646.50元，滞纳金5272.39元，共计121548.02元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李建敏利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告李建敏归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金89629.13元，利息26646.50元，滞纳金5272.39元，共计121548.02元。（利息、滞纳金暂计算至2016年5月15日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为1366元，由被告李建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年九月二十日书记员  杨志伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3202号原告：李应聪，住广东省广州市从化区。被告：广州虹羽贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：劳绍隆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告李应聪诉被告广州虹羽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。2016年9月26日，原告经本院传票传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李应聪撤回对被告广州虹羽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉处理。本案受理费为25元，由原告李应聪负担。代理审判员  薛志军二０一六年九月二十六日书 记 员  邓毅斌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执370号申请执行人：庞一均，男，汉族，生于1967年8月10日，公民身份号码51292819670910XXX。被执行人：赵纯广，男，汉族，生于1972年8月15日，公民身份号码51292819720815XXXX。本院在执行庞一均申请执行赵纯广买卖合同纠纷一案中，应执行标的3.59万元，已执行标的0万元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 明
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执695号申请执行人郑婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，地址福州市连江县。法定代表人严敏，总经理。申请执行人郑婷婷与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）闽0122民初846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑婷婷于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的还款义务。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0122执485号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人所有的闽A×××××、闽A×××××车辆财产，但上述车辆尚未实际扣押到位，一��难以变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初846号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王成峰执行员  郑易星执行员  吴旭强二〇一六年九月二十六日书记员  郑玮祯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1190号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈英伟，2011年10月17日入河北深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年9月25日作出（2011）霸刑初字第362号刑事判决，以被告人陈英伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月17日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月27日起至2022年5月26日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬四次，获得单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯陈英伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈英伟减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初233号原告韩垂访，男，1965年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇梅平路新车站背。被告饶锋，男，1968年5月4日出生，汉族，原住广东省平远县大柘镇梅平路兔子岗一巷廉租房*栋101，现外出。被告丘碧玉，女，1972年7月28日出生，汉族，原住广东省平远县大柘镇梅平路兔子岗一巷廉租房*栋101，现外出。原告韩垂访诉被告饶锋、丘碧玉退伙纠纷一案。本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩垂访到庭参加诉讼，被告饶锋、被告丘碧玉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩垂访诉称，二被告是夫妻关系。2011年3月，由原告弟弟出资与亲戚韩世华合办八尺华盛洋电子厂，由于原告弟弟长期在外地，无法参与经营管理，就以原告的名义参与经营，2013年4月6日，因经营需要，将电子厂整体转让给被告，双方（加韩世华）订立书面协议书，确认被告欠原告资金113600元，从2014年5月至12月每月还款10000元，其余在2015年4月29日前一次性还清。被告受让经营后，未按协议履行还款义务，到诉前为止只还款10000元，经多次催取，被告总是找借口拖欠，甚至连电话都拒接，实施躲避逃债方式，毫无自愿清偿的诚意，其行为已损害原告方合法权益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一，被告共同向原告清偿欠款103600元，从起诉之日至债务还清止按银行利率付息。二、由被告承担诉讼费用。被告饶锋、丘碧玉未作答辩。经审理查明，原告韩垂访与被告饶锋是生意合伙关系。2011年3月8日由原告韩垂访作为甲方，案外人韩世华作为乙方，被告姚锋作为丙方，三方共同签订了一份合伙协议书，同意共同出资合办华盛洋电子厂。后由于经营需要，三方又于2013年4月16日签订了退伙协议书，该协议书第四条约定：丙方（饶锋）欠甲方（韩垂访）资金113600元。丙方保证在2014年5月至12月每月还款10000元，其余33600元在2015年4月29日前一次性付清。否则，丙方愿意承受一切处罚或同意甲方采取任何手段收回。履行期限届满后，被告仅支付了10000元给原告，仍欠原告103600元。经原告多次催取，被告仍未归还，原告遂起诉至法院。另原告还起诉要求被告饶锋及其妻子丘碧玉共同偿还欠款。经本院依职权核实查明，被告饶锋与丘碧玉于1992年6月10日在梅州市平远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，两被告系夫妻。原、被告双方产生债权债务关系时，两被告在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的与原件核对无异的分别于2011年3月8日签订的合伙协议书和于2013年4月16日签订的退伙协议书、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于退伙纠纷。原告韩垂访和被告饶锋及案外人韩世华共同合伙投资，原、被告形成个人合伙法律关系，之后经原、被告协商，原告退伙，退伙时双方所达成的退伙协议，系双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告应按协议书约定退还原告113600元，被告实际给付了10000元，尚有103600元未给付，属违约行为，故原告要求被告给付欠款103600元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算，被告逾期未按退伙协议履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。因法律未对原告请求被告支付拖欠退伙款项利息作出相关针对性规定，本院参照民间借贷和买卖合同的相关规定认为原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定精神，本院予以确认。且退伙协议中双方亦约定如果被告违约，“丙方愿意承受一切处罚”。故对原告此项请求予以支持。关于被告丘碧玉是否应与被告饶锋共同向原告偿还借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属于两被告夫妻存续期间所负的债务，被告丘碧玉亦未提交证据证明原告与被告饶锋之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，而且该笔资金并未用于夫妻共同生活之中。因此被告丘碧玉就饶锋对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告饶锋、丘碧玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告饶锋、丘碧玉应于本判决生效之日起五日内共同向原告韩垂访给付欠款人民币103600元。二、被告饶锋、丘碧玉应于本判决生效之日起五日内共同向原告韩垂访支付自起诉之日即2016年5月17日起至人民币103600元欠款还清之日止以人民币103600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，公告费300元，由被告饶锋、丘碧玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  杨玉平人民陪审员  刘维蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾 海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更427号罪犯李建民（曾用名：李新民），男，生于1973年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年2月20日作出(2013)沙刑初字第250号刑事判决书，认定罪犯李建民犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月，并附带赔偿民事原告人经济损失共计1904613.19元（未赔偿）（刑期自2012年12月28日起至2017年6月27日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯李建民，证人陈某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动改造中，服从分配，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分75.3分。本院认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未履行民事赔偿情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1658-1号申请执行人汪花，女，1995年12月1日出生，汉族。被执行人陕西白鹿塬生态观光发展有限公司，住所地西安市灞桥区水安路。法定代表人薛开林，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪花与被执行人陕西白鹿塬生态观光发展有限公司侵权责任纠纷的（2016）陕0103执1658号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1658号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年九月二十日书 记 员  刘立平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1835号罪犯陈荣，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年5月6日作出（2010）北刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）一中刑少终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，该犯缴纳罚金人民币4000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯陈荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔��书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年11月18日起至2017年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1939号原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地广东省肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。法定代表人：邱永聪，该公司总经理。委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。被告：黄桂全，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告黄桂全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以双方已达成支付协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元（已由原告预交），因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢艺文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4304号原告：姚加兴。被告：陈根德。被告：周元根。原告姚加兴与被告陈根德、周元根民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈根德返还原告借款10000元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周元根对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于9月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈根德返还原告借款7000元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周元根对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月13日，被告陈根德立据向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。被告周元根以保证人身份在上述借条上签名，并约定担保人为上述借款担保，承担连带还款责任。后被告陈根德返还原告借款3000元，尚欠7000元本息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈根德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金7000元，该款的利息从2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；二、被告周元根对被告陈根德上述第一项债务向原告姚加兴承担连带责任，被告周元根承担保证责任后，有权向被告陈根德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈根德、周元根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  项 进人民陪审员  蔡仙花二〇一六年九月二十九日代书 记员  周云飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。负责人：夏爱华，行长。被执行人：乔德元。被执行人：王新菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1221号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人乔德元名下车辆两部，查封了其名下房产一处，被执行人再无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但因未实际控制，暂时不宜处分，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 斌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3047号原告：赵明章，个体工商户。被告：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。统一社会信用代码：91330281570549388Y。法定代表人：章宏智，职务不详。被告：郑小冰，职业不明。原告赵明章与被告余姚市巨锋模具材料有限公司、郑小冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告归还原告借款111000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间原存在借款关系。2015年11月28日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款111000元，借期三个月。后两被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告的借款，理应予以归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市巨锋模具材料有限公司、郑小冰共同归还原告赵明章借款111000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告余姚市巨锋模具材料有限公司、郑小冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年九月十二日代书 记员  孙益莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终585号上诉人（一审原告）：包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:马雄，总经理。委托诉讼代理人：兰锁成，职工。委托诉讼代理人：付德忠，职工。上诉人（一审被告）：内蒙古蒙祥暖通有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：李向东,总经理委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司（以下简称旭威公司）因与上诉人内蒙古蒙祥暖通有限责任公司（以下简称蒙祥暖通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2014)杭民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人旭威公司的委托诉讼代理人兰锁成、付德忠，上诉人蒙祥暖通公司的委托诉讼代理人徐立忠到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2014)杭民初字第159号民事判决；二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。上诉人包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司预交的二审案件受理费14386元予以退回；上诉人内蒙古蒙祥暖通有限责任公司预交的二审案件受理费20134元予以退回。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年九月二十七日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0206执154-1号申请执行人惠农区臻鑫物资经销部，经营场所：宁夏石嘴山市惠农区红果子钛合金家属院。经营者：冯臻，男，汉族，1994年8月8日出生。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：宁夏惠农县红果子镇，组织机构或代码：71060046-X。法定代表人吴振荣，系该公司董事局主席。申请执行人惠农区臻鑫物资经销部依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月17日作出的（2015）石惠民初字第1861号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区臻鑫物资经销部案货款320692.84元，案件受理费3055元，合计323748元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无其它有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年11月17日作出的（2015）石惠民初字第1861号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为323748元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  杨 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3295号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：张奎，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告人张奎犯盗窃罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1003刑初386号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交执行追缴罚金1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张奎的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张奎目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张奎有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3295号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初405号原告：巩兰俊，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：王玉青。委托诉讼代理人：李海军。被告：王建林，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：王胜军。被告：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台经济开发区。法定代表人：刘新军。委托诉讼代理人：郑伟。原告巩兰俊与被告王建林、邢台经济开发区火炬街道办事处确认合同无效纠纷一案���本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告巩兰俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间签订的150108、150111、150112《雪绒片区改造拆除协议》无效，并赔偿原告损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，开发区实施旧城改造，黄家屯村在拆墙范围内。原告在黄家屯村有承包地0.5亩，有集体土地719平方米【证书号：邢县集建（2005）字第014号】，均在拆迁范围内。二被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，擅自签订了150108、150111、150112三份《雪绒片区改造拆除协议》，该三份协议将原告所有的承包地、集体土地及地上建筑物进行了处分，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王建林与邢台经济开发区火炬街道办事处签订的《雪绒片区改造拆除协议》系行政机关为实现公共利益���者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原、被告之间因行政协议发生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩兰俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长 肖  楠代理审判员 施 永 平代理审判员 王  静二〇一六年九月十四日书 记 员 ��刘翀
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1980号原告：吉林中亿房建集团有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区30组。法定代表人：高世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市住房和城乡建设局，住所敦化市工农路110号。法定代表人：霍枫，该局局长。第三人：敦化市建筑工程质量监督站，住所敦化市工农路111号。法定代表人：曹阳，该站站长。第三人：赵经祥，住敦化市。本院在审理原告吉林中亿房建集团有限公司诉被告敦化市住房和城乡建设局、第三人敦化市建筑工程质量监督站、赵经祥合同纠纷一案中，原告吉林中亿房建集团有限公司于2016年9月12日向法院提出撤诉申请。本院认为原告吉林中亿房建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吉林中亿房建集团有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吉林中亿房建集团有限公司负担。审判员  宋杰二〇一六年九月十二日书记员  金兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5568号申请执行人邹东。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。邹东与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币17300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1455号原告：赵占芳，女，1946年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。被告：罗怀林，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。原告赵占芳与被告罗怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告赵占芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占芳撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告赵占芳负担。审判员  贾小红二〇一六年九月二十七日书记员  石佳加
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1324号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林文智，男，1992年5月13日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人林文智犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人林文智及辩护人蔡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日17时许，蔡某（另案处理）因吴某拖欠其债务，而纠集其儿子被告人林文智以及罗某、杨某、陈某和二名男子（均另案处理）到石狮市福兴路51号求醉茶叶店，向在该店内喝茶的吴某讨债。吴某见到被告人林文智一方后逃进店内厨房，被告人林文智等人追进厨房，被告人林文智卡住吴某脖子，蔡某殴打吴某胸部、脸部，随后被告人林文智等人将吴某拖拽到店门口踢打其腰背部、腹部。公安人员接报警后赶到现场并抓获被告人林文智。经鉴定，吴某腰部外伤致第一、二腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；腰部外伤致右侧第十二肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人林文智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人卢某、陈某甲、蔡某证言，辨认笔录，提取笔录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人林文智在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文智伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文智归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出据此对被告人林文智从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林文智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一六年九月二十七日书记员  黄子杰录入员杨安琦附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执337号申请执行人：开原某某化工有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。被执行人：辽宁某某建材有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人开原某某化工有限公司诉被执行人辽宁某某建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁某某建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原市人民法院（2015）开民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月五日书记员  于 婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6530号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:范叔洪。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告范叔洪信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2042号罪犯梁振旺。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年6月30日作出（2011）宁刑一初字第66号刑事判决，以被告人梁振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯梁振旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁振旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁振旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁振旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振旺减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变(已缴纳2万元)。(刑期自2011年3月11日起至2020年4月10日止)本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初479号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被公安机关取保候审，同年8月22日被检察机关取保候审，同年9月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日21时25分左右，被告人李某酒后无证驾驶未经过安全技术检验的苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区101县道3.8公里公道镇振兴路叉口处，与相对方向被害人顾某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，被告人李某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人李某血液中的乙醇含量为203.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人顾某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人李某的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人王某、倪某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，××诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经过安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人李某在案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月二十九日书记员  张 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1176号申请人蒋欣妤,女,住遂宁市船山区杨柳巷。被执行人:四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：陈碧英。被执行人:刘东,男,汉族,住遂宁市安居区横山镇双桥子村。本院在执行申请执行人蒋欣妤与四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘东民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3450号上诉人（一审起诉人）：孙纯健。上诉人孙纯健因第三人撤销之诉一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙纯健上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由启东市人民法院立案受理。事实和理由：启东市人民法院作出的（2015）启商初字第01510号民事判决书损害了孙纯健的合法权益，安徽禾恒冶金机械制造有限公司（以下简称禾恒公司）为逃避对孙纯健的债务，与秦建军恶意串通签订《债权转让协议》，该协议损害孙纯健的合法权益。原审裁定认为，孙纯健与该案处理结果无法律上的利害关系不当。禾恒公司作为债务人，在无力偿还债务的情况下，与秦建军恶意串通，伪造证据转移债权。其行为损害了禾恒公司全体债权人利益。因此，孙纯健作为债权人之一，有权提起诉讼。本院认为：孙纯健与禾恒公司、张和平之间是民间借贷关系。（2015）启商初字第01510号案件处理的是债权转让关系，孙纯健与该案的处理结果没有法律上的利害关系。加之，孙纯健亦无充分证据证明发生法律效力的（2015）启商初字第01510号民事判决的全部或者部分内容错误。综上，原审法院裁定不予受理正确。孙纯健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  吴宗健审判员  张 敏二〇一六年九月十八日书记员  宋玉平
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00155号申请执行人刘志辉，1966年10月11日生，现住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘志辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初413号原告：刘某某，女。被告：张某某，男。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以“我与被告正在协商”为由，申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  付娇华二〇一六年九月八日书记员  王 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3624号罪犯王俊义，于广西壮族自治区北海市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）海刑初字第45号刑事判决，以被告人王俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王俊义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年5月止共获奖励分43.8分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王俊义予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王俊义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊义减去有期徒刑四个月十六日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1268号申请执行人：朱斌。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：郑健，系该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初517号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫隆机电有限公司立即给付申请执行人朱斌人民币255175元，诉讼费人民币2425元，执行费人民币3691元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市鑫隆机电有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款人民币261300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1974号原告：杨俊荣，女，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杨俊荣与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨俊荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊荣撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨俊荣负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1209号原告：王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告王某某诉被告中国农业银行股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司金融理财委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1353，由原告王某某负担。审判员  雷文霞二〇一六年九月十三日书记员  韩晓璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终148号上诉人（原审被告）：张桂芬,女,1966年9月27日出生,汉族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：宋九洪，义县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙德玉,男,1956年6月21日出生,汉族,农民,现住辽宁省义县。上诉人张桂芬因与被上诉人孙德玉土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂芬及其委托代理人宋九洪、被上诉人孙德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芬上诉请求：请求二审法院撤销(2015)义民城初字第01180号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人对本案争议的土地享有承包经营权是错误的。被上诉人是上诉人的亲姐夫,当时因为被上诉人到外地打工,把地交给了村上,之后上诉人从村委会承包了该块土地,承包时该地面积是1亩。发粮食直补款时,上诉人到村里找村上办理直补手续,由于该地原来是被上诉人家耕种的,所以上诉人与被上诉人夫妻二人协商,粮食直补款一家一半,这样村委会也按双方的约定将该地的粮食直补款分别打到各自的折上。同时双方约定地永远归上诉人耕种,如果将来地被征用,那么占地补偿款一家一半。上诉人耕种期间,土地的费用全部由上诉人交纳的。综上,上诉人对本案争议的土地上诉人享有承包经营权。所以一审法院判决被上诉人对该地享有承包经营权是错误的。孙德玉辩称，村里分给我的土地，任何人不能占用。上诉人户口不在高家街村，故请求维持原审判决。孙德玉向一审法院起诉请求：请求确认1.05亩承包地的土地承包经营权归原告。事实与理由：1993年，原告与高家街村委会签订农业承包合同，高家街村委会将位于义县高家街村义白路南的1.05亩土地（四至分别为：北至李宝安、南至张忠元、东至张福利、西至郭广才）发包给原告，当时原告家庭人口是四口人，约2004年，原告因到外地打工，无人耕种，原告将该地交给被告耕种，2006年，原告女儿想种地，要求被告将土地返还。现土地被被告占用，故要求被告返还占有的土地。一审法院认定事实：原告孙德玉之妻与被告张桂芬系同胞姐妹，双方均系义县城关满族乡高家街村民。1993年8月1日，原告孙德玉与高家街村委会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式取得了两块农村土地承包经营权。其中，麦田地1.05亩，位于义县城关满族乡高家街村义白路南（四至：北至李宝安、南至张忠元、东至张福利、西至郭广才）。原告经营管理该地块至2002年，因外出打工无力经营，自2003年起，将该地块交由被告张桂芬经营管理至今，未签订书面合同。一审法院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案争议的地块系孙德玉以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故原告孙德玉家庭承包合同到期后，其对争议土地仍享有承包经营权。在承包期限内，原告将争议地块交由被告耕种，并不因此丧失该地块的土地承包经营权，原告要求确认对争议地块享有承包经营权，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告孙德玉对位于义县城关满族乡高家街村义白路南的麦田地1.05亩（四至：北至李宝安、南至张忠元、东至张福利、西至郭广才）享有土地承包经营权。案件受理费100元，由被告张桂芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张桂芬向本院提交证据：1、2006年《现金收入单据》，拟证明上诉人自村委会承包争议土地，并交纳承包费170元；2、《村委会证明》，拟证明争议土地是上诉人自村委会承包取得；3、领取粮食直补款的存折，拟证明粮食直补款的一半打到上诉人的账户；4、《义县城关满族乡处理意见》，拟证明上诉人一直在经营争议土地；5、《农业承包合同》，拟证明上诉人取得了争议土地的承包经营权。上诉人提交的《义县城关满族乡处理意见》、领取粮食直补款的存折、《村委会证明》、《现金收入单据》、经本院审查均有明确出处，并盖有相关部门印章，可以采信。但上述证据仅能证明上诉人经营管理争议土地，缴纳承包费并取得争议土地的粮食直补款，但是不能证明上诉人已经取得了争议土地的承包经营权。上诉人提交的《农业承包合同》没有高家街村委会的印章，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故本院不予采信一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人孙德玉于1993年8月10日取得本案涉及的1.05亩土地的承包经营权，对此事实双方当事人均无异议。上诉人张桂芬主张2011年2月20日其与被上诉人妻子张桂芹签订协议，约定“方地田孙德玉地由张桂芬耕种，孙德玉、张桂芬各一半（要是卖地）”，故被上诉人孙德玉对争议土地不再享有土地承包经营权。从形式上审查，上诉人张桂芬提交的协议未载明协议签订的时间及履行期限，该协议不符合合同的构成要件。从实体上审查，该协议并未载明土地的面积及四至，不能充分证明协议所涉土地即本案争议的1.05亩土地。虽然上诉人张桂芬主张被上诉人孙德玉已自愿将争议土地交还村委会，但是并未提供充分证据证明。1993年中共中央、国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》第一条规定，为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变。本案争议的1.05亩土地是被上诉人孙德玉以家庭联产承包方式取得的口粮田，在承包期内发包方不得收回、调整。虽然被上诉人与村委会签订的承包合同期限为五年，到期后未续签，但是根据上述文件被上诉人的原合同延长三十年，被上诉人对争议土地依然享有承包经营权。被上诉人将争议土地交予上诉人耕种，并不因此丧失对该土地的承包经营权。故一审法院判决上诉人将争议土地返还被上诉人并无不当。综上所述，张桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年九月二十八日书记员  隋佳利
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初231号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某，汉族，大专文化。因本案于2016年5月28日被沅江市公安局刑事拘��，同年5月30日被取保候审，同年9月20日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］239号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月至5月期间，被告人陈某在沅江市黄金海岸KTV自己居住的房间里，先后4次容留吸毒人员袁某、王某、刘某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体犯罪事实如下：1、2016年4月底的一天，吸毒人员王某、袁某先后到被告人陈某在沅江市黄金海岸KTV自己居住的房间里，被告人陈某容留吸���人员王某、袁某将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2、2016年5月25日15时许，吸毒人员袁某、刘某先后到被告人陈某在沅江市黄金海岸KTV自己居住的房间里，被告人陈某购买100元甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员袁某、刘某用“水过滤”的方式一起吸食。3、2016年5月25日19时许，被告人陈某购买100元甲基苯丙胺（冰毒），在沅江市黄金海岸KTV自己居住的房间里容留吸毒人员袁某、刘某用“水过滤”的方式一起吸食。4、2016年5月26日21时许，吸毒人员袁某到被告人陈某在沅江市黄金海岸KTV自己居住的房间里，被告人陈某容留吸毒人员袁某将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2016年5月28日，被告人陈某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单及相关书证，证人袁某、王某、熊某华的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如��：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的3日，即自2016年9月20日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年九月二十八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2888号原告任加葆。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告胡新崧。被告闫少华。被告刘小立。原告任加葆诉被告胡新崧、闫少华、刘小立民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告胡新崧、刘小立住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任加葆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一六年九月十三日书记员  徐志远
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3734号申请执行人郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林正岳，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人郑彩飞，女，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人郑伟与被执行人林正岳、郑彩飞、屠荣仙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人林正岳、郑彩飞、屠荣仙履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币823920元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年九月二十三日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2539号原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负责人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行员工。被告梁友权。被告莫秀玲。被告梁世龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告梁友权、莫秀玲、梁世龙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告梁友权、莫秀玲、梁世龙已还清贷款本息为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。审判员  郑华飞二〇一六年九月二十九日书记员  陆 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3771号罪犯闭佳宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人闭佳宁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闭佳宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂刑三终字第47号刑事判决撤销原判，以被告人闭佳宁犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月28日至2025年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年6月27日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯闭佳宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分127.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭佳宁予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯闭佳宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闭佳宁减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执751号申请执行人大庆银通典当有限公司。被执行人大庆盛邦商品混凝土有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初296号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2758640元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初296号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月二十三日书记员  何海霞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2338号申请执行人：余修德，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人余修德与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1410号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王明渝，男，1966年1月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆某装饰股份有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年2月19日被查获，同年3月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1376号起诉书指控，被告人王明渝于2016年2月19日21时许，饮酒后驾驶小型客车，从重庆市江北区北滨路出发向渝中区方向行驶，当行驶至本市渝中区黄石隧道内中段时，与另一辆小型客车发生追尾事故，在协商赔偿过程中被民警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人王明渝负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王明渝的静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达醉酒状态。被告人王明渝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王明渝的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王明渝对此无异议。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王明渝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳二万元作为罚金执行保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）剩余五千元罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 袁霄媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2512号罪犯解马虎，男，1972年12月2日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出(2011)茂南法刑初字第288号刑事判决，以被告人解马虎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)茂中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2029年9月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯解马虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯解马虎在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解马虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯解马虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6995号原告：曾秀英农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾秀英，女，1942年11月22日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告曾秀英农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告曾秀英农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾秀英农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秀英农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾秀英农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1276号被执行人：王柳，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。本院在执行追缴被执行人王柳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1552号民事判决书，向被执行人王柳发出执行通知书，责令被执行人王柳在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：即：一、限被告王柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年6月6日被告共欠原告本金20273.67元、利息5518.33元、滞纳金2846.42元和增值服务费12元，共计28659.42元以及至本院限定履行之日的利息（利息计算方法：以本金与利息之和25792元为基数，自2015年6月7日起至判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，四、案件受理费516元，但被执行人王柳未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王柳名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月二十八日书记员 刘婧洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2568号原告：耿海滨，男，1979年6月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈梅娟，女，1981年01月02日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：衡成军，男，1978年8月24日生，汉族，住宝应县。原告耿海滨诉被告衡成军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿海滨的委托诉讼代理人陈梅娟到庭参加诉讼，被告衡成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿海滨向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程尾款15500元；2.被告支付工程违约金13950元（15500*1%*90天）；3.被告支付工程尾款利息868元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金按合同约定工程总价款34500元的1%计算即345元；利息以15500元为本金，按银行贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日。事实和理由：被告承接了东方维罗纳66-104家装工程，其将钢结构及现浇部分转包给了原告，合同金额37500元，后变更钢结构规格增加500元，共计38000元，其中因计价表中第一项被取消，剩余工程总金额为34500元。2014年11月工程竣工，被告仅支付了15000元，后又于2014年12月8日支付了2000元，2015年12月29日在派出所调解下双方签署了付款协议，被告通过他人转账了2000元，其他款项又恶意拖欠至今。被告衡成军未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告耿海滨（乙方）、被告衡成军（甲方）签署《东方维罗纳66-104结构改造计价表》及承包合同，计价表总计37500元，合同签订甲方付合同总价30%为工程预付款，每部位结束付完成工程量90%，余款工程完成当日付清。甲方逾期未支付工程款或未按合同约定验收所产生工期延长，应给予乙方总价1%赔偿等。2015年12月29日，原、被告在人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》，达成协议：1.由衡成军按计划支付耿海滨工程款，在2016年1月3日先付工程款3000元整，2016年1月15日再付工程款2000元整，2016年1月25日再付工程款5000元整，余款7500元整在2016年3月15日一次性付清。2.此事作一次性调解，双方认可。3.如一方不履行协议，另一方可向园区法院起诉。庭审中，原告述称收到他人转账支付的2000元，认可为被告委托他人支付的上述协议部分款项。以上事实，由原告提交的人民调解协议书、合同书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告就工程款事宜在人民调解委员会的调解下达成付款协议，但被告仍未按协议约定期限履行付款义务，原告要求被告支付剩余工程款15500元的请求应予支持。关于违约金，双方合同约定被告逾期付款按总价1%赔偿原告，原告认可计价表中第一项被取消，剩余工程款总额为34500元，据此计算违约金为345元，该计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在达成调解协议后仍未履行付款义务，对原告造成了一定损失，原告要求按银行贷款利率从起诉之日即2016年3月29日起计算到实际付款之日的利息于法有据，本院亦予支持。被告衡成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡成军于本判决生效之日起十日内支付原告耿海滨工程款15500元、违约金345元，合计15845元。二、被告衡成军于本判决生效之日起十日内支付原告耿海滨以15500元为本金，自2016年3月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费690元，合计1248元，由被告衡成军负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告衡成军于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李精华人民陪审员  任家绪人民陪审员  殷荣冠二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 朦第4页共4页
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11786号原告：方涛,男,1995年3月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：冯顺良,男,1946年7月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告方涛诉被告冯顺良机动车交通事故责任纠纷一案中,原告方涛于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方涛负担。审判员  俞丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  邱佳奕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7053号移送执行人本院民四庭。被执行人陈高安，身份证住址浙江省临安市。陈俊林与陈高安、陈美金、广州万强房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第436号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈高安应向本院缴纳受理费14616元。因陈高安逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为14616元，执行费为119元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院因另案案号为（2016）粤0111执3904号案查询得知，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7053号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘穗婷
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2636刑初48号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月22日被丹寨县森林公安局监视居住，同年8月25日被本院依法决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某因家庭贫困被评为危房改造户，为了修建房屋，被告人张某向林业部门申请办理“乌我河”（地名）山上的林木采伐许可证，共申请到12.45立方米的林木采伐许可证，批准采伐株数为46株。2015年10月，被告人张某到“乌我河”山上将办证的林木采伐完毕后不够修建房屋，又擅自到与其相邻的“也科单”（地名）山上无证采伐杉树67株，并将所采伐的林木加工成原木全部用于建房。经鉴定，被告人所超伐的林木折合活立木蓄积为15.8993立方米。另查明，被告人无基本住房，采伐的全部林木已加工成木材用于装修房屋，违法采伐的木材已无法扣押、拆除。被告人已在其采伐林木的范围种植了幼苗以弥补损失。再查明，案发后，在侦查机关未立案、未讯问、未对被告人采取强制措施前，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，鉴定意见及通知书，鉴定意见情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，林木采伐许可证，协议书，收条，被告人归案情况说明，村委会证明，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告张某违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的范围滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。案发后，在侦查机关未立案、未讯问、未对被告人采取强制措施前，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。被告人违法采伐的林木应依法予以没收，但由于被告人已将全部林木加工成板材用于装修房屋，已无法区分出违法采伐的木材范围，无法进行拆除，且该房屋为被告人的唯一住房，故对被告人的罚金刑应适当从重予以处罚。本案中，被告人因家庭困难，无基本的住房，被告人滥伐林木是为了解决基本的住房问题，且被告人已在其采伐林木的范围种植了幼苗以弥补损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经查，被告张某系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光燕二〇一六年九月一日书记员  赵裕华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3616号申请执行人卢金海被执行人卢国荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03354号，依法向被执行人卢国荣发出执行通知书，责令被执行人卢国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  胡军敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1388号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王海珍，女，1968年5月11日出生，汉族，文盲，无业，居住地安徽省安庆市枞阳县。2016年6月23日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1266号起诉书指控被告人王海珍犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王海珍到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王海珍于2016年6月21日7时许，在重庆市渝中区凯旋路98号正刚骨科楼上21-7房间，趁被害人李某、王某熟睡之机，将李某放在床头的一部价值3204元的银白色苹果6手机和王某放在床尾的一部价值238元的白色金立F103型手机盗走，销赃获赃款1000元。同月23日，被告人王海珍在渝中区南区路菜山旅馆被捉获归案。被告人王海珍归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海珍的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人王海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某、王某的报案材料和陈述、案发现场附近的监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有入户盗窃的从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王海珍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）二、被告人王海珍在本判决生效后十日内，退赔被害人李某三千二百零四元；退赔被害人王某二百三十八元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终499号上诉人（一审被告）：河南蓝海节能技术服务有限公司。法定代表人：聂玉巧。被上诉人（一审原告）：北京四季沐歌太阳能有限公司。法定代表人：吴典华。上诉人河南蓝海节能技术服务有限公司因与被上诉人北京四季沐歌太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新区人民法院（2016）豫0391民初563号民事裁定，向本院提起上诉。一审经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为洛阳××新区，其选择向本院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告河南蓝海节能技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告河南蓝海节能技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。河南蓝海节能技术服务有限公司上诉称，《民事诉讼法》33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产是指不可移动或者如果移动就会改变性质、损害其价值的有形财产，包括土地及其定着物，包括物质实体及其相关权益。本案中，太阳能系统项目为55吨位的热水项目，项目建设在洛阳洛龙区龙门煤业有限公司。该项目属于定着物，若拆离则无改变其性质及价值，所以本案是为不动产纠纷。因此应将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。北京四季沐歌太阳能有限公司答辩称，1、本案并非不动产纠纷，本案双方当事人之间的权利义务约定在《太阳能热水项目合同》中，该合同第一条、第二条约定了答辩人的合同义务是将自己生产制造的太阳能热水器，按工期计划进行安装。第三条“付款方式”约定上诉人支付的是“货款”。合同第八条对热水器的“所有权和风险分担”进行了专条约定。这些条款实质上是对合同标的物性质的明确，是双方对动产交付的约定，热水器本身不属于不动产，热水器虽然进行了安装固定但并不属于不可拆分的定着物。2、答辩人是集太阳能技术研发、太阳能热水器制造、销售为一体的生产企业，本案合同标的物是答辩人公司产品——热水器，上诉人违约拖欠热水器款项，属于一般合同纠纷，被告住所地位于洛阳××新区河洛路，原审受理符合法律规定。本院经审查认为，本案双方当事人于2015年5月签订《洛阳龙门煤业有限公司EMC项目（龙门矿）太阳能热水项目合同》，因太阳能热水工程项目施工引发本次纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地在洛阳市××区，故原审受理不当，应予纠正。上诉人河南蓝海节能技术服务有限公司请求移送的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新区人民法院（2016）豫0391民初563号民事裁定；二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十六日书记员  赵 洁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6037号申请执行人梁子丹，住广州市芳村区。被执行人吴熙，住贵州省从江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民二初字第896号判决书、广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民二终字第2183号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：在判决生效之日起十日内，被执行人返还申请执行人购车款110000元及利息（暂定）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6037号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  姬水清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3064号原告：马技巧，女，1988年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1990年6月22日生，汉族，农民。原告马技巧与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马技巧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马技巧撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告马技巧负担。审判员  付晓东二〇一六年九月二十八日书记员  梁淅阳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0981刑初478号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人倪玉华，男，1964年3月29日出生于江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年7月8日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人倪玉华犯非法狩猎罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人倪玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月6日晚，被告人倪玉华在盐城市射阳县XX镇XX居委会境内使用头灯、网兜捕捉青蛙32只，后被公安民警查获。经鉴定，倪玉华捕获的青蛙为黑斑蛙（29只）、金线蛙（3只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了作案工具头灯、网兜各一个和被捕获的青蛙。后青蛙被全部放生。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人倪玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，指认笔录及照片，物证鉴定书，放生记录，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪玉华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪玉华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪玉华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具头灯、网兜各一个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 华 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员 戴欢来附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。