wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3617号原告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。被告：钱献康。原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告钱献康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告金华市广天房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市广天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。代理审判员  王安琪二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 帆
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督7号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：冀明红,男,1975年9月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：周如山,男,1973年5月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5481号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告李苏，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告李苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十二日书记员  聂 欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4508号原告常州市宏业达萱电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号15幢109号。法定代表人王海龙，该公司总经理。委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。被告江苏省西电电气有限公司，住所地泰州市靖江市团结工业园A区8号，统一社会信用代码91321282746808188H。法定代表人朱良付，该公司董事长。原告常州市宏业达萱电气有限公司诉被告江苏省西电电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常州市宏业达萱电气有限公司的委托代理人耿志群到庭参加诉讼，被告江苏省西电电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2013年11月至2015年12月期间发生变压器买卖合同关系，由我公司向被告供应变压器。双方在上述期间通过传真方式签订16份电气设备购销合同，合同总价为580500元。我公司已经完成了全部交货义务，并开具了全部增值税发票。被告至今共向我公司付款518000元，尚欠货款62500元。2016年6月，我公司向被告发函催款，但被告未予偿还。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款62500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年11月至2015年12月期间发生变压器买卖合同关系，由原告向被告供应各种规格的变压器。双方在上述期间通过传真方式签订16份电气产品购销合同，合同总价为580500元。原告已经完成了全部交货义务，并开具了全部增值税发票。被告通过承兑汇票及电汇方式共向原告付款518000元，尚欠货款62500元。2016年6月，原告向被告发函催款，但被告未予偿还。上述事实，由电气产品购销合同、快递单、送货单、增值税发票、承兑汇票、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原、被告签订的电气产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告仅支付了部分货款，尚欠62500元应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宏业达萱电气有限公司货款62500元。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9401号申请执行人深圳市凯利飞贸易有限公司。被执行人深圳市金冠新电路有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金冠新电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月一日书记员 徐  海
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执386号申请执行人李国中。被执行人蔡长明，居民。被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地：冷水江市（市制药厂对面）。法定代表人李隽。本院在执行申请执行人李国中与被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1352号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月十八日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初673号原告:鹰潭市万众房地产营销中心，住所地上清镇人民政府。负责人：陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丁得峰，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃博盛房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：张芳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。原告鹰潭市万众房地产营销中心（以下简称万众营销中心）与被告甘肃博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市万众房地产营销中心的委托诉讼代理人丁得锋、甘肃博盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫永育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万众营销中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付销售佣金146万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日原告同被告签订外联销售合作协议，协议约定由原告就被告在红古区海石湾名都广场项目在甘肃及周边等地区组织外联销售，被告根据原告的营销业绩向原告支付佣金。2015年11月22日经过双方确认被告应向原告支付佣金200万元，并约定分三次支付（2015年11月24日支付30万元，2016年5月31日支付30万元，2016年5月31日支付140万元）。确认后被告仅支付了54万元，对余款146万元一直未予给付。经原告多次催要，被告一再推诿，故原告起诉至法院，望判如所请。被告博盛公司辩称，我公司已于2015年11月25日向原告支付佣金30万元，于2016年1月25日向其支付佣金24万元。原告在为我公司售房的过程中，对客户虚假承诺有欺诈行为，导致客户退房退款。我公司与原告签订的佣金确认书，是在原告恐吓闹事的情况下签订的，原告在签订该佣金确认书时有欺诈行为，原告并未按照佣金确认书的约定向我公司移交所有相关客户资料。因此，原告的诉讼请求没有法律和事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，证据部分，对于原告提交的证据2.《佣金未支付确定书》，被告的质证意见认为，该确认书是在原告多日、多次骚扰下为维护正常营业被迫签订的，且原告未按该确认书向被告移交所有相关客户资料，该确认书确认的佣金不应当认定。但该证据来源合法，内容客观、真实，结合其它当事人无异议的证据，可以作为定案的依据。对于被告提交的证据2.退铺清单和证据3.给客户退款的五张汇款凭证，原告的质证意见为该退铺退款的证据，不能体现商户退铺的原因，也不能体现是原告的虚假承诺导致退铺，个别客户显示的退铺原因是不良征信，与原告无关。因以上两份证据仅显示了有部分客户退铺的事实，但无法证明该退铺是由原告造成，因此对该证据本院不作为定案依据。对于被告提交的证据4.录音视听资料，原告的质证意见为该录音系原、被告管理人员对工作跟进的正常通话，并不能反映原告违约和虚假承诺的事实。因该录音无法直观反映出原告未向被告移交客户资料的事实，因此该证据不能作为定案依据。对于被告提交的证据5.客户资金表，原告的质证意见为该证据仅显示的是以按揭形式付款的客户，对于一次性付款、分期付款客户的资料被告没有提交，该证据仅是原告业绩的一部分。因该证据仅是反映按揭客户的情况，不能证明原告的业绩情况，因此对该证据本院不能作为定案依据。事实部分，1.被告认为与原告签订的佣金确认书是在原告胁迫、欺骗的情况下被迫签订的，并不是其真实意思表示，但被告未提交相关证据予以证实，因此对该事实本院不予认可。2.被告认为原告未按照《佣金未支付确定书》的约定向被告公司移交客户资料，但根据该确认书上注明的内容：“博盛公司在支付万众营销中心第一笔款项时万众营销中心需完成以下几项工作：A、万众营销中心所有相关客户资料全部移交给博盛公司”，结合原、被告双方均认可的，被告已于2015年11月25日向原告支付了第一笔款项30万元的事实，而该确认书明确注明被告向原告支付第一笔款项时，原告万众营销中心需完成将所有相关客户资料全部移交给被告博盛公司，故对被告认为原告未向其移交所有相关客户资料的辩解不予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约定力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万众营销中心与被告博盛公司签订的《佣金未支付确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告以该确认书为依据，要求被告支付剩余销售佣金146万的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告提出该确认书是在胁迫、欺骗的情况下被迫签订，且原告未按该确认书的约定移交客户资料的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘肃博盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告鹰潭市万众房地产营销中心支付佣金146万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 贺 瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李彦敏
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初485号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李树方，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年，于2013年7月4日被假释，2014年4月26日假释期满。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。被告人蒋桂培，男，1993年5月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李树方、蒋桂培犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李树方、蒋桂培到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人蒋桂培因乘坐出租车与驾驶员刘某发生口角并踢了刘某一脚。后被告人蒋桂培、李树方等一行到红果镇九三鸭霸王店中吃夜宵，蒋桂培得知刘某在九三鸭霸王店外，便出去对刘某进行殴打，李树方随后也参与殴打，将刘某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。另查明，案发后被告人李树方、蒋桂培的亲属代为赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李树方、蒋桂培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李树方在有期徒刑一年六个月以下量刑，被告人蒋桂培在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人李树方、蒋桂培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、毛某、陈某、何某1、何某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事谅解书，刑事判决书，假释证明书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树方、蒋桂培因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从，但被告人蒋桂培的作用大于李树方。被告人李树方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李树方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）二、被告人蒋桂培犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年九月二十七日书记员 施关书
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执244号申请执行人：路某。被申请执行人:喇某。本院在执行路某申请喇某民间借贷纠纷一案中，申请执行人路某向本院申请强制执行后，又于2016年9月28日，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人路某撤回执行申请；二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程东风二〇一六二〇一六年九月二十八日书记员  张少卿
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执201号申请执行人杨凤竹,女,1943年6月17日出生。被执行人姚双寒，女，1950年9月19日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初224号民事判决书杨凤竹申请执行姚双寒健康权纠纷一案中，因被执行人姚双寒精神异常，家庭困难，没有可供执行的财产，本案通过救助，申请执行人已领到救助资金3000元，2016年9月6日申请执行人杨凤竹向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1227民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  蒲华平二〇一六年九月九日书记员  杨玉琴
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初126号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人马嘿某某，男，21岁。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年5月17日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人马嘿某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人马嘿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,被告人马嘿某某为了牟取非法利益，从冕宁县沙坝镇、西昌市礼州镇、月华乡多次盗窃摩托车后，低价出售到西昌市月华乡、喜德县、冕宁县沙坝镇、泸沽镇等地。2016年4月14日，马嘿某某在冕宁县沙坝镇环街村内被冕宁县公安局民警抓获，并当场查获一辆红色豪爵150摩托车。经过马嘿某某的指认，从安某某家查获一辆马嘿某某出售的电动摩托车，从刑某某的废品收购站查获三辆马嘿某某出售的摩托车，从尼某某处查获一辆马嘿某某出售的摩托车。经鉴定被查获的摩托车和电瓶车价值人民币20082元。冕宁县人民检察院指控事实被告人马嘿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书。2.被告人户籍证明证实：马嘿某某于1995年3月11日出生等基本信息。3.公安机关情况说明证实：沙坝派出所民警在办理马嘿某某盗窃摩托车案中追回5辆摩托车和1辆电动摩托车。其中车架号LAAAAKJC540B29362，发动机号04A990895是德昌县德州镇村民周某某所有，被冕宁县价格认定中心认定的价格为人民币1854元。车架号LAAAKJC8A0025697，发动机号JA158FWI-210A305805是宁南县村民付某某所有，被冕宁县价格认定中心认定的价格为人民币3090元。其余摩托车由于车辆信息不全无法找到失主。4.指认笔录及现场指认照片证实：马嘿某某指认盗车地点。5.扣押决定书。6.被告人马嘿某某在公安侦查阶段的供述和辩解：2015年过完彝族年后，大概在12月初的时候，我在沙坝镇轻松时代网吧下面的一个小巷子里看见一辆红色的125型号的摩托车停在那里，我就先将摩托车推到一处没有人的地方，然后我将摩托车的点火线拔掉后骑走了。过了8、9天我采取同样的方法在沙坝镇轻松时代网吧将另外的一辆125型号的摩托车偷走。之后大概过了20天左右，我用同样的方法在沙坝镇轻松时代网吧下面的巷子里又偷走了一辆红色的125型号的摩托车。今年1月底，大概是1月27、28日，我在沙坝镇农贸市场桥头偷了一辆女士摩托；今年3月初，大概是7、8号的时候，我在沙坝镇农贸市场里盗窃了一辆红色的150型号的摩托；过了两天，我在沙坝镇农贸市场里上次偷摩托车不远处偷了一辆黑色的125摩托；今年4月2、3号左右，我在沙坝镇环街村委会对面的小路上偷了一辆红色的125型号的摩托车；上周8、9号晚上，我在沙坝镇江湖烤鱼附近也偷了一辆红色的女士摩托。7.证人邢某某的证言证实：有个彝族小伙子曾经在我那里卖过摩托车。一个多月前（2016年3月初）的一天上午11点左右，一个彝族小伙子推来一辆红色的独狼125摩托车问我买摩托不？我就说我只收废品。他就问我多少钱，我就说收废品就是120元钱。最后他就说拿140元，我就拿了140元钱给他买了。8.证人赖某的证言证实：我从一个彝族小伙子处收购了一辆电瓶车，具体我记不清了，天要黑的时候，好像是一辆灰色的电瓶车，具体是什么颜色我也记不清了。很旧了，外壳很多地方都烂了，电瓶也鼓包了，颜色好像是灰色的。这个彝族小伙子当时推来修，我一看这辆电瓶车很旧了，外壳都有很多地方是烂的了，我拆开一看连电瓶都鼓包了，我就说修这辆电瓶车要800元，这个彝族小伙子就说修划不来，就要卖给我，我都问了他这辆电瓶车的来源的，他说是他家的，最后我以270元买了这辆电瓶车。9.证人付某某的证言证实：我的摩托车是在2012年10月份的时候被盗了的，当时在西昌风情园附近被盗的。车是上了户的，车牌为川WAC2**，买成6000多元，加上上户的费用共计7000多元。车子被盗后我在西昌市公安局西郊派出所报了警，然后我就凭西郊派出所出具的报案记录，到宁南县交警大队办理了摩托车注销手续。10.证人周某某的证言证实：我的这辆车车牌为川WB50**的摩托车是4、5年前被盗的，具体时间我记不到了，大概就是4、5年前了，是在4月份掉的，上了户的。这辆嘉陵牌摩托车125裸车价是4600多元，加上上户的钱共计5500多元。是在德昌县凤凰大道附近被盗的，我骑了三年左右被盗的。当时我在德昌县德州派出所报了警的，我的摩托车被盗后我就去办理了摩托车销户手续，现在行驶证不知道放在哪里找不到了。本院认为，被告人马嘿某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人马嘿某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马嘿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员陈国培人民陪审员  陈其军二0一六年九月二十七日书记员吴婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初194号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人林某，男，汉族。因犯抢劫（未遂）罪于1989年12月13日被曲江县人民法院判处有期徒刑五年，1993年11月5日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月17日被韶关市公安局武江分局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年5月，被告人林某以3600元的价格向黄某甲购买韶关市武江区某镇某村委小组山上的松木，在没有办理采伐许可证的情况下雇请工人砍伐购买所得的位于某村委小组山上的松树。该伐区面积为5.6亩，采伐立木总蓄积量：12.26立方米。2015年8月17日，被告人林某自动到公安机关投案。上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，收条，韶关市武江区某镇某村委会出具的证明，曲江县人民法院（1989）曲法刑字第96号刑事判决书及广东省从化监狱释放证明书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被告人林某的供述，韶关市武江区林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，韶关市公安局武江分局韶（武）公（森）勘（2015）号现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭丹丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  江海威第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初字第153号原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司。法定代表人胡国安。委托代理人朱洲、尉赟。被告石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心，经营地址石家庄市长安区南三条太和礼品城二层B区2-1号，经营者姚俊涛。本院在审理惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。审 判 长 陈萌楠审 判 员 李晓东代审判员 彭 鑫二〇一六年九月一日书 记 员 邢占红
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1190号上诉人（原审原告）：李刚，男，1958年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤，女，1968年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：李平，女，1971年7月13日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1941年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：李彩运，男，1951年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人李刚因与被上诉人李坤、李平、赵淑英、李彩运所有权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销原判，判令位于本溪市平山区××街×栋×单元×号房屋归李刚所有。事实和理由：一审法院认定李某1与赵淑英离婚时并未对本溪市平山区××街×栋×单元×号房屋进行分割与事实不符。1、李某1和赵淑英只有两套房屋，离婚协议中对房屋门牌号的表述虽有瑕疵，但该两套房屋由双方各分割一套，合情合理。2、李某1要这套房子是为解决李刚住房问题，并留下书面材料证明将该房屋赠与李刚。李坤辩称，李某1将其与赵淑英共同共有的房屋赠与李刚，双方未办理相关手续，赠与无效。李某1在2006年9月17日出具证实证明该房屋是李某1与儿女共有的。赵淑英辩称，该房屋当时不是给李刚要的。因为房子问题我和李某1离婚并商定平山区××街×栋×单元×号房子归李某1所有，如李刚赡养李某1房子同意改名给李刚。由于李刚没有赡养李某1，所以该房屋不能归李刚。李刚向一审法院起诉请求：1、确认位于本溪市平山区××街×栋×单元×号房屋归李刚所有；2、本案诉讼费用由李坤、李平、赵淑英、李彩运承担。一审法院认定事实：赵淑英与丈夫李某1于1965年8月25日登记结婚。婚后育有两个子女，即李坤、李平。李某1与赵淑英结婚前，与其前两任妻子分别育有一子，即李刚、李彩运。赵淑英与李某1婚姻存续期间，李某1单位为其分配位于本溪市平山区××街×栋×单元×号房屋，2000年7月10日，李某1与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订出售公有住房协议书一份，协议书约定：“本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司将座（坐）落在平山区××街×栋×单元×号的住房出售给李某1，该房屋的发证时间为2000年8月9日，房屋所有权证号为本房权证平山区字第2***7号，建筑面积：32.11平方米，房屋所有权人为李某1。后赵淑英与李某1于2005年11月2日在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚协议约定位于“南地××街×栋×单元”、房屋证号“1***7”的私产房屋归赵淑英所有，位于“平山区××街×栋×号，产权证号3****5号”私产房屋归李某1所有。2006年9月17日，李某1同意将平山区××街×栋一单室房屋给予李刚，特别是产权归李刚所有。2006年9月17日前，李刚已经占有、使用诉争房屋。2013年12月24日，李某1因病去世。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，赵淑英与李某1于2005年11月2日在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚协议约定位于“平山区××街×栋×号，38平方米，产权证号3****5号”私产房屋归李某1所有，经查明，李某1在位于平山区××街×栋×号（38平方米，产权证号3****5号）处并无住房，李某1生前在位于平山区××街×栋×单元×号（建筑面积32.11平方米，产权证号为2***7）处有私产房屋一处，李某1与赵淑英离婚时并未对该房产进行分割，李某1未经其他共有人同意无权将共有财产赠与他人，故李刚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。二审中，李刚提供本钢房产管理中心房产部及社区证明，房产部证明李某1有两处房产；社区证明能够证明李某1平山区××街×栋×号与平山区××街×栋×单元×号就是一处房产。李坤、赵淑英对此事实予以认可。以上证据，本院予以确认。本院认定如下：二审查明的基本事实与一审法院认定的事实一致。另查明，“平山区××街×栋×号，产权证号3****5号”房屋即为“平山区××街×栋×单元×号”房屋。本院认为，李某1生前有两处房屋，其在2005年11月2日与赵淑英离婚时协议，“南地××街×栋×单元”房屋归赵淑英所有，“平山区××街×栋×号”房屋归李某1所有。“平山区××街×栋×号”即为“平山区××街×栋×单元×号”由李刚居住的房屋，李坤、赵淑英对此事实予以认可。原审认定双方离婚时未对“平山区××街×栋×单元×号”房屋未进行分割错误，二审应予更正。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李刚提出李某1和赵淑英只有两套房屋，离婚协议中对房屋门牌号的表述虽有瑕疵，但该两套房屋由双方各分割一套，合情合理。对此本院予以确认。关于李刚提出李某1要这套房子是为解决李刚住房问题，并留下书面材料证明将该房屋赠与李刚一节，由于该房屋权利人是李某1，李某1在2006年9月17日出具了两份意思相反的两份证明，故不能认定李某1将房屋赠与李刚的事实成立。原审判决驳回李刚的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千三百元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  李羿霏二〇一六年九月二十七日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9325号之二原告深圳市精拓金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋水围工业区第一栋一层、二层东面，组织机构代码565728269。法定代表人叶国文，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人卢舜东。本院在审理原告深圳市精拓金电子有限公司诉被告崧顺电子（深圳）有限公司票据纠纷一案中，原告深圳市精拓金电子有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市精拓金电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1112元，减半收取人民币556元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 洋
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初720号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人楚某某，女，1973年12月25日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，住山东省平度市。2016年3月31日因无证驾驶被即墨市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人邵伟东，山东平都律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人邵伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人楚某某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月25日4时20分许，被告人楚某某无证驾驶山东Ｂ×××××号变型拖拉机沿S218省道东侧非机动车道由南向北行驶至126KM+500M路段处，与顺行在前的牟某驾驶的三轮电动车相撞，致牟某受伤。事故发生后，被告人楚某某驾车现场逃逸。经法医鉴定，牟某身体损伤构成重伤二级。被告人楚某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负事故全部责任。另查明，被告人楚某某于2016年3月31日被公安机关抓获到案，因无证驾驶被即墨市公安局行政拘留15日。本案民事赔偿部分，被告人亲属与被害人已达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人楚某某在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通现场勘查笔录、现场记录图及照片、被害人牟某的陈述、证人谭某某等五人的证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、即墨市公安局行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人楚某某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人楚某某肇事后逃逸，应在三到七年有期徒刑间量刑，鉴于被告人到案后自愿认罪，且已取得谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为,被告人楚某某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某到案后如实供述其肇事经过，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院于予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  李成玉人民陪审员  潘心恩二〇一六年九月二十二日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5283号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司总经理。统一社会信用代码：911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告刘志，男，个体。原告鸿臣物业公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人卓冠军、被告刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告刘志给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3598元；2.请求判令被告刘志支付违约金1079元；3.案件诉讼费由被告刘志承担。被告刘志辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.电梯多次困人，轿厢内呼叫铃和手机打不通；2.2016年4月，轿车机盖在小区内被踩踏，小区监控在该时段出现空白；3.房屋内墙面有开裂现象；4.小区有的绿地变菜地；5.小区底商多是饭店，半夜扰民严重；6.B12栋大门敞开，北门门禁系统2016年才安装使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告也应当按照合同的约定按时支付物业费。被告刘志提出原告对电梯维修、养护不及时，被困电梯后无法与外界取得联系，存在安全隐患，原告认可有业主被电梯困住过，但认为属于电梯故障，且都及时处置，电梯维保、养护都有记录，并通过年检，因被告无充分证据证实自己的主张，故本院不予支持；被告刘志提出车辆在小区停放机盖被踩踏，监控在该时段出现空白，原告应当承担相应责任，但未提供证据证明系因原告未履行安全保障义务所导致损害结果的发生，故本院不予支持；被告刘志提出小区底店油烟味散出、半夜扰民，B12栋大门敞开等问题，说明原告管理不到位，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，本院不予支持；被告刘志提出房屋墙体裂缝、电梯广告费由谁收等问题，不属本案调整范围，被告可以另案提起诉讼。通过现有庭审证据表明，原告在为被告居住小区提供的服务中存在绿地变菜地的绿化管理方面瑕疵，原告要求被告交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3598元的95%即3418元；二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告刘志支付违约金的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志负担。本判决为终审判决。审判员  王荣德二〇一六年九月八日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1190号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董志星，男，1962年12月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，经商，住平舆县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月31日被查获，次日被刑事拘留。辩护人章超凡，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月31日上午，被告人董志星驾驶豫Q×××××牌号小型普通客车，途经温州市瓯海区南白象街道、瑞安市塘下镇陆续接上前往瓯海区双屿客运站乘坐长途客车的乘客。上午10时许，该车行驶至G15沈海高速公路瓯海段时，被高速交警拦截查获。经现场核查，豫Q×××××牌号小型普通客车核载人数9人，实载人数17人。经认定，董志星系未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。经鉴定，董志星在案发时具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人董志星违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董志星能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人董志星因严重超过额定乘员载客被公安机关查获，其行为不构成自首；被告人董志星无经营许可证在高速公路上驾驶机动车从事旅客运输，不宜适用缓刑，故对被告人董志星及其辩护人所提自首及缓刑意见不予采纳。辩护人所提本案犯罪情节相对较轻、被告人董志星系初次犯罪等意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初168号公诉机关许昌县人民检察院。被告人贾会平，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月7日被许昌县公安局刑事拘留；同年3月30日被许昌县公安局取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。被告人朱伟民，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，初中文化，住长葛市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月7日被许昌县公安局刑事拘留；同年3月30日被许昌县公安局取保候审。2016年6月27日被我院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人贾会平、朱伟民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉。被告人贾会平、朱伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年11月份的一天下午2时许，被害人肖某在长葛市107国道转盘的城市花园小区附近通过微信摇一摇认识被告人贾会平，两人遂通过微信、电话多次联系。被告人贾会平与其姘夫朱伟民私下商议，让其帮忙隐瞒她的真实身份并掩盖已婚事实、以处对象结婚为由诈骗肖某钱财。之后，被告人贾会平对被害人肖某谎称其叫李倩，现已离婚独自一人生活，并谎称其与被告人朱伟民是干兄妹关系。被告人贾会平在取得肖某信任后多次向其索要钱财，共计8000余元。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，二被告人的行为已构成诈骗罪，且二被告人系共同主犯，请依法判处。被告人贾会平对指控的犯罪事实和罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议，辩称诈骗被害人肖某共计人民币5200元。被告人朱伟民对指控的犯罪事实和罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议，辩称诈骗被害人肖某3000余元。经审理查明：2015年11月份的一天，被害人肖某通过微信摇一摇认识被告人贾会平。被告人贾会平为了骗取被害人钱财，采取隐瞒真实姓名、掩盖已婚事实的手段，以处对象结婚为由先后骗取被害人肖某人民币共计约6000元。在与被害人相某的过程中，贾会平让被告人朱伟民帮助自己在肖某面前隐瞒真实姓名和已婚事实。被告人贾会平、朱伟民将所得赃款用于日常消费。2016年3月，二被告人各自赔偿被害人2000元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书各一份，证明本案由被害人肖某于2016年2月11日报案至许昌县公安局，许昌县公安局同日立为刑事案件。2、被告人贾会平供述了2015年11月通过微信摇一摇摇认识了被害人肖某，贾会平自称名叫李倩且已经离婚，之后便与肖某以谈对象为名姘居在一起。为了从肖某处骗取钱财，贾会平让其姘夫朱伟民帮助自己在肖某面前掩盖真实姓名和已婚事实，先后以交房租、给儿子交学费、过年没钱花等理由骗取肖某5200多元钱。所得赃款和姘夫朱伟民用于个人生活消费。3、被告人朱伟民供述了自己和贾会平是男女朋友关系，知道贾会平没有离婚，二人同居时的日常花销基本上是贾会平出。2015年11月份贾会平认识肖某后就和肖某同居了。为了配合贾会平一块骗肖某的钱，贾会平告诉自己在肖某面前说二人是干兄妹关系，喊贾会平李倩，如果肖某问了就说贾会平已经离婚了。后来在肖某向他询问贾会平情况的时候，朱伟民进行了隐瞒，并谎称李倩（贾会平）的前夫喝过酒之后经常打她，她们两个过不了，就离婚了。朱伟民具体不知道贾会平总共骗了肖某多少钱，大概有三千多元。4、被害人肖某陈述了2015年11月份通过微信摇一摇认识一个自称叫李倩（贾会平）的女子，离婚了一直单身。相某过程中贾会平带着他的干兄弟朱伟民帮其隐瞒已婚真相。在和贾会平处对象过程中，贾会平就以房租到期、为儿子交学费、没钱置办年货为由骗取肖某约6500元。证人李某（被告人贾会平的丈夫）的证言，证明1995年与贾会平结婚，1996年补领的结婚证，至今未离婚。6、证人王某的证言，证明2015年过年的时候在肖某家看到一个叫李倩的女子。过罢年之后，这个叫李倩的女子偷偷跑了，肖某说这个女子骗了他的钱。7、证人吴某（被害人肖某的母亲）的证言，证明2015年11月份前后，其儿子肖某领回家一个女的叫李倩（贾会平）。2016年1月份的一天自己和肖某一起给贾会平的儿子交学费2300元钱。过年时自己给肖某4000元钱，肖某给了贾会平。8、辨认笔录及说明二份，证明被害人肖某辨认出贾会平、朱伟民就是诈骗其钱财的人。9、许昌县公安局刑侦大队出具的抓获经过，证明2016年3月6日11时，民警在长葛市107国道转盘附近一饭店内将被告人贾会平、朱伟民抓获。10、许昌县公安局刑侦大队出具的证明，证明被告人贾会平、朱伟民无违法犯罪记录。11、常驻人口基本信息，证明被告人贾会平、朱伟民犯罪时具有完全刑事责任能力。12、许昌县公安局刑侦大队出具的情况说明一份、许昌县苏桥镇双李村村委会出具的证明，结合被告人贾会平的供述、证人李某的证言、贾会平的人口基本信息等证据，证明被告人贾会平与李某系夫妻关系，没有离婚。13、赔偿协议书二份、谅解书二份，证明案发后被害人与朱伟民、贾会平签订赔偿协议并对二人的行为表示谅解，内容为：贾会平、朱伟民以处对象结婚为由诈骗肖某6000余元，双方自愿达成协议，贾会平、朱伟民向肖某赔礼道歉，并各自赔偿肖某损失2000元，肖某不再追究贾会平、朱伟民的刑事和民事责任。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾会平、朱伟民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。经庭审查证，被告人贾会平的供述、被害人肖某的陈述、被害人与二被告人签订的赔偿协议，均证实贾会平伙同朱伟民诈骗肖某共计约人民币6000元，故应当认定二被告人的犯罪数额为6000元。被告人贾会平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱伟民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于二被告人系初犯、且能够当庭认罪，案发后赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对二被告人可酌定从轻处罚。综上，被告人朱伟民犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人贾会平犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人朱伟民犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  李 静人民陪审员  葛玉林二〇一六年九月十二日书 记 员  齐会娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5442号原告：海宁兴泰纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇镇中路*号。统一社会信用代码913304817696338278。法定代表人：陈建兴，执行董事。委托诉讼代理人：吴金龙、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：福建欧荣布业有限公司。住所地：福鼎市温州园文渡项目区内。统一社会信用代码9135098267191986XR。法定代表人：郭洪瑞，董事长。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。原告海宁兴泰纺织有限公司与被告福建欧荣布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章于冰，被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁兴泰纺织有限公司起诉称：被告因经营所需向原告采购经编布。2016年2月29日，双方签订协议一份，被告确认尚欠原告货款1796299.86元，被告承诺于2016年3月10日前支付原告货款500000元，于2016年4月10日前支付800000元，余款496299.86元于2016年5月10日前付清，若被告任一期逾期付款，则原告有权就未付款项要求被告支付。协议签订后，被告于2016年3月31日支付承兑汇票500000元，于2016年6月11日支付承兑汇票500000元，于2016年7月30日支付承兑汇票150000元，余款646299.86元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款646299.86元及利息损失15011.62元（暂计至2016年8月10日，此后按每日77元计算至判决确定的履行期届满之日止）。审理过程中，原告变更其利息损失诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告自2016年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、协议1份。证明2016年2月29日双方法定代表人进行对账，由被告法定代表人签名确认尚欠原告货款1796299.86元并承诺分三期支付，若逾期支付承担违约责任的事实。2、银行承兑汇票3份。证明上述协议签订后，被告合计付款1150000元的事实，分别于2016年3月31日、2016年6月11日各收到50万元汇票，2016年7月30日收到15万元汇票。被告福建欧荣布业有限公司答辩称：1、原告提交的协议欠款金额有误；2、原告未开具发票给被告故迟延支付；3、被告经个人账户转账支付货款100万给原告，希望原告予以退回，由被告公司账户转账给原告；4、被告请求的利息主张无依据。被告向本院提交证据对账单2份。证明2015年9月的对账单中被告财务人员备注了5至7月送货金额39608.66元未发生，系退货款，原告未予扣减，2015年12月的对账单中原告认为被告公司欠款3174416.74元，被告公司财务在对账上明确2015年11月至2016年期间应扣除152元，故被告对账单上数字与原告提供协议上相差有39608.66元，应以财务对账单为准。原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告要求利息损失无依据，应当从原告起诉之日起计算，此外对对账金额有异议，认为原告未扣除3万余元退货，经查，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；被告对证据2无异议，本院亦予以认定。被告提交的证据，因系复印件原告对其真实性不予认可，且认为即使该二份对账单真实存在，对账单发生在2015年8月及12月，而原告提供的协议系2016年2月发生，应以协议确认的金额为准。本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，双方于2016年2月29日签订协议书，被告确认尚欠原告1796299.86元，此款被告未能按协议约定按时支付款项，应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款646299.86元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2016年3月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求扣除退货款项39000余元没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告福建欧荣布业有限公司应支付原告海宁兴泰纺织有限公司货款646299.86元，并赔偿原告自2016年3月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元、减半收取5207元，保全费3920元，合计9127元，由被告福建欧荣布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年九月二十六日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初144号之一原告：赵志会，女，1969年3月23日出生，汉族。被告：沈晓萍，女，1962年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。本院在审理原告赵志会与被告沈晓萍健康权纠纷一案中，原告赵志会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志会的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志会撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半交纳即人民币50.00元由原告负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一六年九月五日书 记 员  冯 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5930号上诉人（原审原告）刘×，女，1986年8月28日出生。委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，男，1982年7月6日出生。委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘×以同意原判为由，于2016年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由上诉人刘×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵懿荣审判员  胡 沛审判员  杨 磊二〇一六年九月二十八日书记员  武 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执209号申请执行人中国联通网络通信有限公司中卫市分公司，住所地：中卫市沙坡头区新区联通大厦。法定代表人顾建国，系该公司总经理。委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人魏勇，男，生于1996年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，原租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇官桥村3队。现住址不详。申请执行人中国联通网络通信有限公司中卫市分公司与被执行人魏勇电信服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第225号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为9004.33元（其中通话费85.76元，终端机价款5319.07元，违约金2849.5元，案件受理费150元，公告费600元），执行费50元，共计9054.33元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿9004.33元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人下落不明且住址不详。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。本案虽延长执行期限三个月，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初623号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人曹某甲，农民。因犯抢劫罪于2005年2月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人曹某甲酒后步行至苏州市吴中区东吴南路天籁玫瑰KTV门口，持钥匙将停在路边的苏E×××××奔驰S350、苏E×××××福特福克斯、苏E×××××别克君越、苏E×××××大众帕萨特、苏E×××××奔驰E260L、皖A×××××路虎揽胜、浙D×××××奔驰S400、苏E×××××雪铁龙凯旋等汽车车身划伤，造成损失合计人民币14840元。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某乙、曹某乙、陆某的报案陈述笔录，证人陈某甲、黄某、徐某的证言笔录，被告人曹某甲对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，作案工具钥匙的照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，被告人曹某甲的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某甲曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年九月十四日书记员  阚觉明
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初374号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人江某某，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市X镇。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院2016年9月22日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日中午，被告人江某某在四川省都江堰市X小区徐某家中依旧后驾驶号牌为川AZX***DE“嘉陵”牌二轮摩托车，由本市X小区沿X大道往壹街区方向行驶。13时许，被告人江XX行至本市X大道学府路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人江某某血液乙醇浓度为153.3mg/100mL。被告人江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人江某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人江某某的供述与辩解，证人证言，照片及血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人江某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶二轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某被挡获后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并未造成任何事故及后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈捷二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1240号申请执行人大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司，所在地址大庆市让胡路区龙新小区1-14号。法定代表人王志勇，职务总经理。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，职务总经理。大庆市中级人民法院(2016)黑06民终885号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：大庆市中级人民法院(2016)黑06民终885号民事判决书已于发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。本判决书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月九日书 记 员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8263号原告：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路*号。组织机构代码：69508430-X。法定代表人：周先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周夏青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：浙江上风建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦镇上浦村。统一社会信用代码：91330604146164649M。法定代表人：潘文燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。原告余姚市智博建材有限公司与被告浙江上风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市智博建材有限公司的委托诉讼代理人周夏青、王璇，被告浙江上风建设有限公司的委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市智博建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款208772.50元、违约金62631.80元、委托代理费10000元，总计281404.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告购买混凝土，双方于2015年3月20日对账确认被告尚欠原告货款208772.50元，约定于2015年5月20日前付清欠款，以及逾期未支付被告按欠款金额每日1%支付违约金，并由被告承担原告实现债权的相应费用，包括律师费、车旅费等。至今被告尚欠原告货款208772.50元，因考虑双方多年合作关系，以每日1%计算违约金数额巨大，故违约金以拖欠货款数额的30%计算为62631.80元。后原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。被告浙江上风建设有限公司辩称：原、被告之间未签订过预拌混凝土加工合同，亦未发生买卖事实，原告主张的违约金及律师代理费系陈永鲜确认的个人债务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.预拌混凝土加工（购销）合同一份，拟证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系的事实。2.欠条一份，拟证明陈永鲜作为被告签订合同的代理人确认截至2015年3月20日被告尚欠原告货款208772.50元，并就违约金及律师代理费的赔偿问题作出约定的事实。3.发票三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告为证明自己的主张成立，向本院提交目标管理责任书一份、保证借款合同一份、上虞市公安局出具的证明一份，拟证明预拌混凝土加工（购销）合同签订前后，被告与银行及政府部门发生关系时加盖的公章与预拌混凝土加工（购销）合同中被告处的公章不一致，且从2005年至2011年，被告仅备案刻制了一枚公章的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的三性均有异议，认为该合同虽以被告名义签订，但合同上被告处的公章系伪造的；被告对原告提交的证据2的三性均有异议，对陈永鲜签名的真实性无法确认，认为被告未委托陈永鲜以公司名义进行对账，原告认为陈永鲜代理公司进行对账，缺乏形式要件，欠条上载明的欠款人是陈永鲜个人，本案债务人应为陈永鲜而不是被告，陈永鲜于2015年3月20日出具欠条，内容仅表述了欠款金额，未表述债权的内容、涉及的工地、合计供货金额、已经支付的款项等，购销合同中载明供货期限至2011年结束，付款方式是每月25日对账，第二个月结清前一个月的商砼款，即使合同真实，原告应提供送货单、对账单等合同实际履行的证据来证明购销合同和欠条之间的关联性，据被告所知，一拖工地已于2011年10月竣工验收合格，根据合同约定的付款期限，原告主张的债权已经超过诉讼时效；被告对原告提交的证据3的三性均有异议，认为该证据仅能证明原告开具了发票，不能证明被告收到发票，被告从未收到过该组发票。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明预拌混凝土加工（购销）合同中被告处的公章并非被告加盖的。结合原、被告的质证意见，本院综合认证如下：被告提供的证据已证明预拌混凝土加工（购销）合同中被告处的公章与被告在公安部门备案刻制的公章不一致，且原告对该事实也予以认可，原告认为预拌混凝土加工（购销）合同中被告处的公章系被告实际使用的，但未提供证据予以证明，原告提交的发票也难以证明被告实际收到并使用该发票，原告提交的欠条上并没有被告的盖章，且载明的欠款人为陈永鲜，也难以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系的事实，综上，本院对原、被告之间存在混凝土买卖合同关系的事实不予认定。经审理查明，2010年10月22日，陈永鲜以被告的名义与原告签订预拌混凝土加工（购销）合同一份，约定被告因承建一拖（宁波）物流有限公司新建工程需要向原告购买预拌混凝土，并就数量、单价、交货期限、款项支付方式等作出约定，该合同落款甲方处盖有被告公章，陈永鲜在法定代表人或委托代理人处签名，乙方处盖有原告合同专用章，周夏青在法定代表人或委托代理人处签名。2015年3月20日，陈永鲜向原告出具欠条一份，载明“2015年3月20日经双方对账确认，陈永鲜（欠款人）尚欠余姚市智博建材有限公司货款人民币208772.50元，欠款人承诺于5月20日前付清上述欠款，到时本欠条款还条收”，陈永鲜在欠款人处签名。另查明，预拌混凝土加工（购销）合同落款甲方处被告的公章与被告在公安部门备案刻制的公章不一致，被告否认该公章属于其所有，且原告也未提交证据证明合同中甲方处的公章系被告所有。本院认为：陈永鲜未经被告授权以被告名义与原告签订预拌混凝土加工（购销）合同，属于无权代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，被告在庭审中明确否认与原告之间存在混凝土买卖合同关系，故该预拌混凝土加工（购销）合同对被告不发生效力，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于陈永鲜在合同上所盖不属于被告公章的行为是否属于犯罪，原告可向公安机关控告。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余姚市智博建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5521元，减半收取计2760.50元，由原告余姚市智博建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一六年九月二十九日代书记员 孙益莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1203行审18号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人马辉，颍东区新乌江镇计生办主任。被执行人杨俊岭，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人王宇静，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人杨俊岭、王宇静在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年2月5日作出的颍东计生征决（2016）第0302190号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费60760元义务为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第0302190号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第0302190号社会抚养费征收决定：被执行人杨俊岭、王宇静缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 桦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1827号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1971年1月14日出生，汉族,威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元及至2016年8月30日止的利息8567.25元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5056号原告：王丽平，经商。委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。被告：杜月英，经商。被告：陈纯钢，经商。被告：虞巧英，经商。被告：金志强，经商。被告金志强、虞巧英共同委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告金志强、虞巧英共同委托代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。原告王丽平诉被告杜月英、陈纯钢、虞巧英、金志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月13日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人何建余，被告金志强、虞巧英共同委托代理人虞福生、朱桂清到庭参加诉讼，被告杜月英、陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：判令被告杜月英、陈纯钢共同归还尚欠原告借款本金50万元及尚未支付利息4万元、违约金（违约金自2014年8月8日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；判令被告金志强、虞巧英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，被告杜月英、陈纯钢向原告借款100万元，并签订借款合同一张。并由被告虞巧英、金志强在担保人处签字进行担保。后被告归还50万元后未再还款，担保人也未承担担保责任，为此，诉至本院。被告杜月英、陈纯钢未作答辩。被告虞巧英、金志强辩称：借款合同中“担保期限为主债务履行期限届满之日起两年”系原告单方事后添加，两被告并未对该内容确认，因此，本案并未约定保证期限。未约定保证期限的，债权人有权在主债务履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在6个月内，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案担保期限已过，担保人不承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借款合同、银行凭证、理财金账户历史明细清单各一份，证明被告杜月英、陈纯钢向原告借款100万元的事实。被告虞巧英、金志强对被告杜月英、陈纯钢的借款本金、利息、违约金等承担担保责任。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案的债务发生在被告杜月英、陈纯钢夫妻关系存续期间。3、结婚登记申请书一份，证明被告虞巧英、金志强系夫妻关系。4、证人季某的证言，证明原告委托证人将本案的借款提供给被告的事实。被告虞巧英、金志强的质证意见：1、借款合同、银行转账凭证、理财金账户历史明细清单各一份，对形式上真实性没有异议，但是借款合同中担保期限有异议，当时没有写这段话，是原告事后添加。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，对该证据没有异议。3、结婚登记申请书一份，对该证据没有异议。4、证人出庭作证证言，没有异议。被告虞巧英、金志强未向本院提供证据。被告杜���英、陈纯钢未出庭质证，也未向本院提供证据。被告杜月英、陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告虞巧英、金志强的质证意见，对原告提供的证据2、3、4的证明力，本院依法予以认定。证据1借款合同的真实性本院予以确认，对银行转账凭证、理财金账户明细，系原件，对其真实性本院予以确认。综上，结合本院认定的证据材料及原告、被告虞巧英、金志强的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈纯钢、杜月英原系夫妻，于2002年3月19日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。被告金志强、虞巧英系夫妻。2014年4月8日，被告杜月英因资金周转需要，向原告王丽平借款100万元；借款期限为合同签订日起至2014年8月7日；借款利息为自收到借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至��际归还日止；如逾期还款的按照借款本金每日2%支付违约金，并由被告杜月英出具借款合同一张载明了上述约定的事项。被告虞巧英、金志强作为担保人在保证书中签字。嗣后，被告杜月英归还了50万元后，尚欠50万元未在还款，担保人也未承担担保责任，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜月英拖欠原告借款50万元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈纯钢应承担共同还款义务。原、被告约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款则自借款之日起按每日2%计付违约金，现原告请求被告支付自借款之日起至约定归还日止的利息4万元，自2014年8月8日起按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。本案借款合同打印部分外，除保证条款，其余手写部分均由被告捺印，故该段文字与借款合同其他内容表现形式存有差异，既然原告主张是先添加后签字，则应由原告承担举证责任。本案中，原告未能提供其他证据予以证明，故根据举证责任规则原则，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果，故其要求被告虞巧英、金志强承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告杜月英、陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最���人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜月英、陈纯钢于本判决生效后十日内归还原告王丽平借款人民币50万元及利息4万元、违约金（违约金自2014年8月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告杜月英、陈纯钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一六年九月二十六日代书 记员  应志华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3423号起诉人：卢先明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2016年8月31日，本院收到卢先明的起诉状。起诉人卢先明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金10000元及资金利息（利息按月利率1.6%计算，从2015年1月16日起计算至付清借款本息之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：张某因购买宜宾某某村镇银行部分原始股权需要资金，遂委托广安市某某融资理财咨询服务有限公司（以下简称某某公司）为其中介筹集民间闲置资金。为此，某某公司与卢先明于2014年11月28日签订了一份《放款业务居间服务合同》，约定：某某公司为卢先明提供中介，帮助卢先明将闲置资金出借给借款人，甘某为出借人代表。合同签订当日，卢先明按某某公司要求通过银行转账向莫某某交付了1万元。同日，张某向卢先明出具了一份《借款凭证》，该凭证载明了借款期限、利率及利息支付时间。借款后，张某通过某某公司向原告支付了部分利息，但从2015年1月16日至今再无支付利息。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于四川省广安市广安区人民法院管辖，应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。理由如下：本案的《借款合同》第十二条约定：“甲、乙、中介三方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙及中介协商解决，协商结果不能达成一致的情况下，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”甲方所在地法院为张某住所地法院，即四川省宜宾市翠屏区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，该合同的管辖约定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。起诉人称“签订借款合同不是自己推荐的出借人代表，出借人推荐的是甘某，而不是冯某某，合同约定的争议解决办法对自己没有约束力，应向广安市广安区人民法院起诉”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。虽然本案2014年11月4日签订《借款合同》（合同编号：内君借字2014006）系借款人张某与冯某某签订的，冯某某不是包括起诉人在内的众多出借人委托的出借人代表，但起诉人依照该合同履行了交付借款的义务，该合同自原告提供借款时生效，已对各方当事人具有约束力，且对方已向起诉人支付了部分利息。现对方不能返还借款了，起诉人就主张其借款合同不是甘某所签订，对自己没有约束力，该意见不能成立。故本案应当由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人卢先明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一六年九月五日书记员 胡秋寒
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执532号申请人刘春红，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘长江，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东民初字第8号民事调解书确定被告刘长江给付原告刘春红财产分批款32000元。逾期被告刘长江未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘春红于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘春红不能提供被执行人刘长江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘长江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2013）宁东民初字第8号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘长江有可供执行财产，申请执行人刘春红可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4419号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告张志强，男，汉族，1987年3月19日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告张志强商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告张志强的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告张志强的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费179元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2382号原告:张新军，男，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城鸿运塑料包装制品有限公司，住所地肥城市。法定代表人：乔善荣，总经理。原告张新军与被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。庭审中，原告张新军主张利息以本金20000元，按年利率6%自起诉之日即2016年6月21日起计算。事实和理由：原告于2009年进入鸿运公司从事维修工作，2014年12月份前一直在被告处干维修，属于后勤。2011年10月份，被告单位要求所有职工以入股分红的名义向后勤以上管理人员每人集资最低20000元，并口头承诺按月息2分付息，如不按时交纳集资款，就调离原岗位。原告四处借款凑足20000元现金，于2011年10月26日交到公司，被告于当日出具收据一份，名义上是股金，实际上是借款，自2011年11月份开始，被告单位每月支付利息400元，随工资发放至2013年1月份，之后再也没有发放。2014年12月9日，原被告解除劳动合同，原告多次要求被告还本付息，被告公司经理乔善荣承诺分期还款，每月还款2000元，随工人工资发放，但至今未还。被告鸿运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了收据复印件一份、原告的身份证复印件一份、全国企业信用公示查询记录一份、工商登记档案查询记录一份及录音证据一份，因被告鸿运公司未到庭，未答辩，庭前亦未提交证据，应视为被告鸿运公司放弃其举证、质证的权利。诉讼中，本院依法对证人孙国杰进行了调查，其证实原告将收据原件交于被告处后，收据原件一直由其保管。被告法定代表人乔善荣并安排其给原告做20000元借款的还款计划，将20000元做成工资，每月还款2000元，随工人工资发放，但至今一直未发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告职工，原告于2009年进入鸿运公司工作，2011年10月26日原告将20000元现金交付被告后，被告并于当日向原告出具收据一份，内容为：“收据，交款单位张新军，收款事由股金，人民币（大写）贰万元整（正）￥20000.00出纳董，经办人张新军，2011年10月26日”，收据同时加盖肥城鸿运塑料包装制品有限公司财务专用章。2014年12月鸿运公司与原告解除劳动合同，后经原告多次催要，被告承诺分期还款，被告法定代表人乔善荣安排其职工孙国杰给原告做20000元借款的还款计划，将20000元做成工资，每月还款2000元，随工人工资发放，但至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，原告向被告出具的收据中虽然收款事由为股金，但被告股东并未发生变化，且被告亦支付利息，该事实与书证、证人证言均能相互印证，故涉案款项20000元实际系被告鸿运公司向原告张新军的借款，事实清楚，证据确实充分。综上所述，被告应向原告履行还款义务，故对原告张新军提出的要求被告鸿运公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以本金20000元，按年利率6%自起诉之日即2016年6月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新军借款本金20000元；二、被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新军借款利息（以本金20000元，按年利率6%自2016年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邢全玲人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年九月二十日书 记 员  郎 平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1905号原告芦宪法与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦宪法撤回起诉。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张燚琳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1029-2号申请执行人：王海峰。被执行人：合肥丰泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码：91340121667905457K（1-6）。法定代表人：王国柱，经理。被执行人：固力发电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区金岗大道与瑞风大道交汇处，组织机构代码79643751-4。法定代表人：郑巨谦，董事长。申请执行人王海峰与被执行人合肥丰泰建筑安装工程有限公司、固力发电气股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人合肥��泰建筑安装工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥丰泰建筑安装工程有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一六年九月五日书记员  赵伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更503号罪犯侯兴春,绰号猴子，男，生于1968年1月2日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2003年6月2日该犯因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制戒毒6个月。宁夏盐池县人民法院于2012年5月24日作出（（2012）盐刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯侯兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）吴刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月4日起至2019年1月3日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯侯兴春，证人刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在2014年3月5日解除从严管理以来，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现较好，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分101分。本院审查期间，该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯侯兴春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪主犯，首次减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兴春减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年1月4日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初2681号原告薛占友,1972年1月25日出生,汉族,住。委托代理人吴宏成,天津景贤律师事务所律师。委托代理人张艳,天津景贤律师事务所律师。被告樊荣发,男,1982年6月18日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明,公司经理。委托代理人李思远,河北拓石律师事务所律师。原告薛占友与被告樊荣发、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛占友的委托代理人吴宏成、张艳,被告樊荣发,被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛占友诉称,2015年12月18日12时50分许,樊荣发驾驶冀R×××××号小型客车沿新津涞路由北向南行驶至静海区新津涞路49千米500米处,撞由东向西横过公路的行人薛占友,致车损,薛占友受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,樊荣发负事故主要责任,薛占友负事故的次要责任。因冀R×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18038.01元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费8354.70元、误工费16709.40元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1500元、被抚养人生活费1373.90元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担80%的赔偿责任,诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内承担��理合法损失,超出部分承担70%的赔偿责任,不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费票据真实性无异议,具体数额请求法院依法核实认定。营养费期限无异议,标准认可20元/天,护理费、误工费无异议,对残疾赔偿金的鉴定意见有异议,但是计算方式无异议,我司认为根据原告伤情不构成伤残,申请鉴定人出庭说明。若原告构成伤残,对被抚养人生活费计算标准无异议,精神损害抚慰金过高,认可3000元,鉴定费真实性无异议。交通费认可500元。被告樊荣发辩称,对事故事实及责任认定无异议,投保情况无异议,事故时,由我驾驶车辆,该车的登记车主及实际所有人均是我,对于原告的损失,由我承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。事故后,为原告垫付了4000元的医疗费,提交原告打的收条一张。经审理查明,2015年12月18日12时50分许,樊荣发驾驶冀R×××××号小型客车沿新津涞路��北向南行驶至静海区新津涞路49千米500米处,撞由东向西横过公路的行人薛占友,致车损,薛占友受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,樊荣发负事故主要责任,薛占友负事故的次要责任。原告薛占友受伤后住院治疗34天,经医院诊断为右胫骨上段粉碎骨折等伤。2016年5月6日原告薛占友经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限180天,营养期限90天,护理期限90天。此次事故原告薛占友花去医疗费18038.01元、鉴定费2340元。庭审中原告薛占友的委托代理人吴宏成对被告樊荣发垫付了4000元医疗费没有异议;被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出申请要求天津市天盾法医司法鉴定所鉴定人员出庭质询,经质询被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对天津市天盾法医司法鉴定��按(120-70)÷120×100%×0.28计算没有异议。另查,原告薛占友父亲薛彦章(1938年10月24日出生)生有5个子女。冀R×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因此次事故造成原告薛占友樊荣发右胫骨上段粉碎骨折等伤,鉴定10级伤残并无不妥,本院予以确认。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定4000元,根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天,交通费根据住院情况应认定600元。综上,原告薛占友的总损失为医疗费18038.01元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费8354.70元、误工费16709.40元、残疾赔偿金34028元(17014×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2340元、交通费600元、被抚养人生活费1373.90元。因樊荣发负事故主要责任,薛占友负事故的次要责任,且冀R×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告薛占友的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险���保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担80%,原告薛占友自己承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告薛占友医疗费10000元、护理费8354.70元、误工费16709.40元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、被抚养人生活费1373.90元。以上共75066元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛占友医疗费8038.01元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、鉴定费2340元,以上共计17378.01元的80%,即13902.41元。三、原告薛占友返还被告��荣发垫付的医疗费4000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元,由原告薛占友承担74元,被告樊荣发承担298元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月一日书记员  闵 浩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初538号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄胜国，男，1966年3月20日生于贵州省兴义市，汉族，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被兴义市公安局取保候审，同年9月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月21日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人黄胜国犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月1日6时49分许，黄胜国驾驶隆鑫牌贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市白碗窑镇大坪子方向往茶场方向行驶，行至兴义市白碗窑镇茶场至大坪子公路（小地名：新黑泥）处时，与对向由王某某驾驶的力帆牌无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，黄胜国受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄胜国打电话报警，并由民警带回兴义市交警大队进行调查。经道路交通事故责任认定，黄胜国负事故的主要责任。认为被告人黄胜国具有以下量刑情节：赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；自首。认定的证据有返还物品凭证；户籍证明，黄胜国照片，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人员、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书及送达回执，抽血照片；证人王某1、简某、王某2证言；血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定人员、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]法毒鉴字第0570、0571号血液中乙醇含量鉴定意见书，（兴）公（司）鉴（法尸）字[2015]123号法医学尸体检验鉴定书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2015]07鉴字第018号车辆技术检验鉴定书及鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄胜国供述等。建议以交通肇事罪判处被告人黄胜国一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，被告人黄胜国对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，黄胜国已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，黄胜国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。黄胜国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄胜国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年九月二十九日书记员 赵淞坚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初170号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，个体户，云南省开远市人，住开远市五十九公寓。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年5月27日晚，被告人李某醉酒后驾驶云GEE1**小型轿车行至开远市东新路路政支队路段时，与一辆出租车驾驶员发生矛盾，出租车司机报案后被告人李某被查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时，其血液乙醇含量为138.20mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月27日晚，被告人李某醉酒后驾驶云GEE1**小型轿车行至开远市东新路路政支队路段时，与一辆出租车驾驶员发生矛盾，出租车司机报案后被告人李某被查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时，其血液乙醇含量为138.20mg/100ml血。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年5月27日110指挥中心接群众报称：“在开远市东新路有人酒驾撞车，请派人处理。”及公安机关于6月16日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人李某出生于1987年7月7日，案发时具备完全刑事责任能力。3、查获经过，证实2016年5月27日公安民警在开远市东新路查获被告人李某，并将其带回市人民医院进行抽血检查。4、被告人李某的供述，证实2016年5月27日驾驶云GEE1**号小型轿车转入东新路被一辆出租车逼着一下，双方发生争执，出租车驾驶员报了警。同时供述当晚一个人在家喝了一些药酒，驾驶室坐着我一个朋友，车辆手续齐全。5、证人祖某的证言，证实2016年5月27日9点30分左右，我的车在转东新路时被一辆轿车逼停，驾驶室下来一个20多岁的小伙子，拉开我的车门，踢了我几脚，我就报了警，后来警察来了将我们带回进行酒精测试。6、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告意见书，证实送检李某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.20mg/100ml血。7、当事人血样提取登记表及抽血照片、查询情况等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人李某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达138.20mg/100ml血，被告人李某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一六年九月二十三日书 记 员  万雪媚