wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6851号原告：王某某，男，1961年11月4日出生，汉族，泗洪县龙集镇龙集村党支部书记，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：ＸＸ跃（系被告王某父亲），男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：杨某某，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告王某某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人项彩纹，被告张某的委托诉讼代理人杨军、被告王某的委托诉讼代理人ＸＸ跃，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款270000元及利息(按照年利率24%，从借款之日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某在建龙园小区期间，向原告借款270000元，立下借据1张，约定月息3分、6个月偿还，并由被告杨某某担保。被告杨某某应承担连带给付责任；被告张某、王某系夫妻关系，该笔借款是在婚姻存续期间所借，应承担连带还款义务。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，要求依法判决。被告张某辩称，向原告借款270000元属实，但利息是每月三分钱，六个月是一角八分。曾委托杨某某还款67000元，故被告只同意还款203000元和利息0.18元。被告王某辩称，被告王某和张某早已不合，现已离婚。不同意承担还款义务。被告杨某某辩称，被告张某借原告270000元，被告杨某某为其担保都是事实；被告张某曾要被告杨某某替他向原告还款67000元，被告杨某某未还；被告张某有股份、有资产，有能力还款，故不同意承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某因工程建设需要，于2015年8月11日向原告王某某借款270000元，出具借条一张，约定利息3分，暂定6个月。被告杨某某在借条上签名担保。期间被告张某曾委托被告杨某某向原告偿还67000元，但被告杨某某没有偿还。另，被告张某与王某于2007年6月7日登记结婚，2016年8月1日登记离婚。各方当事人对利息的约定存在争议，原告主张被告张某在借条中所书写的“利息3分”，是指月利率3%；而被告张某委托诉讼代理人主张利息就是0.03元，6个月是0.18元。本院认为，根据本地民间借贷的交易习惯、市场利率等因素，结合被告借款的用途，可以确定原、被告双方约定的利率应为月利率3%。本院认为：本案被告张某向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告作为借款人未在约定期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；被告杨某某在被告张某出具的借条上签名担保，该担保行为合法有效，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨某某提出被告张某有偿还债务能力而不应承担责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告与被告张某对逾期利息未作约定，现原告主张利息从借款之日起按照年利率24%计算至履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告张某与王某夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、王某偿还原告王某某270000元及利息（以270000元为基数，从2015年8月11日起按照年利率24%计算至履行时止）于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元减半收取2788元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5576元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一六年九月二十八日书记员  王 珊附1本案证据目录1、原告提供的被告张某于2015年8月11日出具的欠条原件一份，证明被告张某向原告借款270000元，以及被告杨某某为该笔借款担保的事实；2、原告提供的泗洪县民政局的婚姻登记信息一份，证明第一笔借款在两被告夫妻关系存续期间；3、原告提供的房屋订购单一份，证明被告向原告借款时以龙园小区商铺做抵押，而被告后将该商铺出售给他人。4、被告王某提供的离婚证复印件一份，证明被告王某与被告张某已经离婚，不知道被告张某借款事情。附2法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第1页/共5页
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2104号原告张良雁。委托代理人孔涛。被告单联明。原告张良雁与被告单联明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔涛、被告单联明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月起，原告给被告送粉煤灰，截止2015年12月20日，被告欠原告粉煤灰款185822元未还，并立有欠据一张，后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还粉煤灰款185822元及相应利息；2、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告口头约定原告向被告提供粉煤灰并承诺不再向其他人提供该货物，后原告违背该约定，将货物供给他人给被告造成了损失共计30多万元。经审理查明，被告多次从原告处购买粉煤灰，2015年11月27日，原被告进行对账，原告将发货单交与被告，被告书写收到条一份，确认其在对账过程中收到原被告之间货物交易的发货单。被告共欠原告货款185822元，2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠粉煤灰款壹拾捌万伍仟捌佰元整（￥185822元）单联明2015.12.20”。上述事实，有原告提供收条一份、欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买粉煤灰，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告欠原告货款理应偿付，不予履行或拒绝履行有悖诚实信用原则，应承担违约责任，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在双方结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告违背双方约定向他人供货给被告造成经济损失，因被告未能提供证据证明，本院不予采信，被告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:被告单联明于判决生效后十日内偿付原告张良雁货款185822元及利息（本金185822元，自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，保全费1449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇一六年九月二十八日书记员  于凌雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初4851号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托代理人：张涛，女，该公司职员。被告：王俊海，男，1974年10月13日出生，汉族，住址天津市塘沽区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王俊海担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费1217元，减半收取608.5元，全部由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  秦晨二○二○一六年九月八日书 记 员  王朝
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4756号原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托诉讼代理人：鲍芬芬，系公司员工。委托诉讼代理人：卓军，系公司员工。被告：朱云芳。原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告朱云芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人鲍芬芬到庭参加诉讼。被告朱云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告朱云芳支付物业费5651元（自2011年8月1日起计至2013年5月31日）、车位费1450元（自2011年1月1日起计至2013年5月31日）。二、要求被告朱云芳支付违约金5592元（按未缴物业费每日的万分之五计算，暂计至2016年6月22日）。三、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告绿城物业公司申请将第二项诉讼请求变更为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订的《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对涉讼物业进行管理，小高层、高层住宅物业费按照1.8元/月·平方米的标准收取；小区业主的物业服务费用每12个月交纳一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务；未按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之二的滞纳金。2013年1月16日，原告与凯亚城业主委员会重新签订了物业服务合同，约定：服务期限为2013年1月1日至2013年12月31日，小高层、高层住宅物业费按照1.8元/月·平方米的标准收取；物业服务费用每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月；逾期支付物业费的，按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年5月，被告将涉讼物业转让给他人，因此，原告要求被告支付截至2013年5月31日的物业费。但被告朱云芳拒绝交纳2011年8月1日至2013年5月31日的物业服务费及2011年1月1日至2011年5月31日的车位费，经原告多次催讨，仍拖欠至今。被告朱云芳未作答辩，也未举证。原告绿城物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了凯亚城项目物业服务合同、关于凯亚城《前期物业管理服务合同》物业管理服务费变更协议、台州凯亚城物业服务合同、前期物业服务协议、催费公示照片打印件、契证等证据。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告的主张基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与凯亚城业委会签订的物业服务合同以及原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，均对被告具有约束力。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。对于原告绿城物业公司要求被告朱云芳交纳物业服务费5651元，车位费1450元，并承担利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云芳于判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费、车位费合计人民币7101元，该款的利息损失自2016年7月22日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告朱云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一六年九月二十八日代书记员  牟奕静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1955号原告余红兵。被告欧阳友元。原告余红兵与被告欧阳友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红兵、被告欧阳友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告欧阳友元支付原告余红兵货款6059元及利息13450元。事实和理由：2002年6月8日，经原、被告双方结算被告欧阳友元欠原告余红兵货款6059元，被告欧阳友元向原告余红兵出具欠条一张。经原告多次催要，被告欧阳友元未支付货款。被告欧阳友元辩称，因我与原告有其他经济往来货款已经折抵，我不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告欧阳友元多次向原告余红兵购买鱼药等物资。2002年6月8日，经原告余红兵与被告欧阳友元结算，被告欧阳友元欠原告余红兵货款6059元，被告欧阳友元向原告余红兵出具一份欠条。后经原告余红兵多次催要货款，被告欧阳友元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告余红兵已向被告欧阳友元交付了货物，被告欧阳友元应当向原告余红兵支付货款6059元，被告欧阳友元未支付货款6059元，是引起本案纠纷的原因，被告欧阳友元应承担支付货款6059元及逾期利息的违约责任，原告余红兵要求被告欧阳友元支付货款6059元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息的计算标准，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2002年6月8日起计算至本判决确定给付之日止。被告欧阳友元辩称其已支付货款6059元的抗辩理由，因被告欧阳友元未向本院提交证据予以证实，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告欧阳友元于本判决生效之日起十五日内向原告余红兵支付货款人民币6059元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2002年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告欧阳友元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费278元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童安林二〇一六年九月十三日书记员  曹光中
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1245号原告王某，女，1975年10月6日出生，汉族。被告林某某，男，1973年8月29日出生，汉族。原告王某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告王某承担。代理审判员  张淑霞二〇一六年九月五日书 记 员  朱宏旭
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1366号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫峰，于安徽省濉溪县，务工。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月1日刑满释放；又因盗窃于2015年4月15日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈卫峰犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）浙0302刑初1186号刑事判决。原审被告人陈卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月12日下午3时许，被告人陈卫峰伙同付某（另案处理）来到温州市鹿城区人民西路117号十足便利店，由付某假装购物吸引营业员注意及望风，陈卫峰乘机进入店内仓库偷走中华香烟（软壳）2条、红利群（软壳）香烟7条、蓝利群（软壳）香烟4条，得手后二人逃离现场。付某销赃得款2000余元，并由二人分赃。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币3138元。认定上述事实的证据有：证人付某、霍某、陈某、罗某的证言，辨认笔录，监控视频，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，调取证据清单，价格认定结论书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人陈卫峰的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人陈卫峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈卫峰退赔违法所得人民币3138元，返还被害单位。原审被告人陈卫峰上诉称，系生活所迫并非职业惯盗，有坦白情节，赃物价值不高，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈卫峰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈卫峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈卫峰有坦白情节，已予从轻处罚。陈卫峰关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年九月九日书 记 员  赵东清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1186号原告：广西正大房地产开发有限公司。法定代表人：陈明忠，董事长。委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波涛，广西正大房地产开发有限公司职员。被告：罗成。原告广西正大房地产开发有限公司诉被告罗成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告广西正大房地产开发有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西正大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告广西正大房地产开发有限公司负担。审判员  陆媚二〇一六年九月十三日书记员  凌莉appoint
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终195号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因吸食毒品于2014年5月25日被行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年八月九日作出（2016）湘3101刑初164号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议��，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人田某违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能当庭认罪，可从轻处罚，据此判决：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人田某上诉称，其在家中容留他人吸毒的行为社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月28日、29日，田某容留余某某、彭某甲、彭某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年5月28日，余某某与黄某来到田某家里后，田某容留余某某在其家中吸食毒品；2、5月29日17时许，田某容留彭某甲在其家中吸食毒品；3、29日22时许，��某容留彭某乙在其家中吸食毒品。2016年5月29日23时许，民警在田某家中将田某抓获，并将在场的彭某甲、彭某乙带回公安机关询问。上述事实，上诉人田某在侦查机关及原审庭审中均未持异议，且有经原审庭审举证质证并查证属实的报警案件登记表、抓获经过、被告人田某供述、证人彭某甲、彭某乙、余某某、黄某的证言、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，上诉人田某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。田某上诉提出其在家中容留他人吸食毒品的社会危害性小，请求从轻处罚。经查，田某虽在家中容留他人吸食毒品，但在家中容留他人吸食毒品与在其他隐蔽场所容留他人吸食毒品的社会危害性并无不同，故田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8408号上诉人（原审被告）费舒舒，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张徐赟，北京观韬(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕栋，男，1974年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。原审被告周云，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人费舒舒因与被上诉人吕栋、原审被告周云民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费舒舒于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费舒舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人费舒舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币566元，减半收取计人民币283元，由上诉人费舒舒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初283号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人黄某，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌持有伪造的发票罪，于2016年4月13日被依法刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察张希梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人黄某在本市北斗宫街被民警抓获，后在其租住的本市城中区民主街9号屋内，查获发票总计290份、税务机关各类印章总计7枚。经西宁市国家税务局、西宁东某印务有限责任公司、西宁市地方税务局鉴定，上述查获的290份发票均系假发票。经西宁市地方税务局、西宁市国家税务局鉴定证明查获的7枚印章系假印章。该院认为，被告人黄某明知假发票而持有，持有假发票数量290份，其行为构成持有伪造的发票罪；被告人黄某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，均应予以惩处，并当庭出示了抓获经过、物证、扣押清单、指认照片、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、电脑硬盘检测笔录、视听资料、情况说明及常住人口基本信息等证据。被告人黄某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2016年4月13日公安民警根据线索，在本市北斗宫街将被告人黄某抓获，后在其租住的本市城中区民主街9号院屋内，查获青海省增值税普通发票（国税）、青海省国家税务局通用手工发票等各类发票共计290份、税务机关各类印章共计7枚。经鉴定，从被告人黄某屋内查获的各类发票，合计290份，均系假发票；查获税务机关的各类印章7枚，均系假印章。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、物证、扣押清单、指认照片、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、电脑硬盘检测笔录、视听资料、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是伪造的发票而非法持有，数量达290份，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处；被告人黄某被告人黄某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，亦应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人黄某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的青海省增值税普通发票（国税）、青海省国家税务局通用手工发票等各类发票290份、印章7枚、打印机一台及光盘二张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李    云    海审判员 徐波人民陪审员盛永忠二〇一六年九月二十八日书记员 王    明    昊附：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1286号罪犯牛佳佳，男，1983年4月7日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年12月12日作出（2012）济刑初字第335号刑事判决，认定被告人牛佳佳犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止。被告人牛佳佳不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）济中刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人牛佳佳撤回上诉。宣判后，2013年3月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛佳佳减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人牛佳佳2011年12月至2012年5月期间，同他人经预谋后，驾驶摩托车在济源市北海办事处、愚公路、海西路等地，抢夺路上行人金耳环，被告人牛佳佳参与抢夺14起，夺取财物价值23374元。被告人牛佳佳系主犯、累犯、三次判刑。被告人牛佳佳协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。罪犯牛佳佳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯牛佳佳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员孙兆广、刘艳伟及管教干警买冬哲的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛佳佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛佳佳准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年5月24日起至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保301号申请人：袁猛，男，生于1981年10月11日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：张永妹，女，生于1974年7月16日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A888**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A888**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月二十八日书记员  秦方洁
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初203号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，大学文化，中共党员，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人聂士善，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人聂士善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日16时25分许，被告人王某某驾驶轿车（车主：宋某某），沿省道231线（广饶县境内）由北向南行驶至78公里+300米里程碑附近时，因采取措施不当，与停在同方向路边的董某某驾驶的（未悬挂）重型自卸货车相撞，致轿车上的乘车人宋某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某让围观的群众打电话报警，并在事故现场等候处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月7日，本院作出（2016）鲁0523民初2550号民事判决书，由被告人王某某赔偿被害人宋某某亲属各项经济损失485503.20元。2016年9月26日，被告人王某某与被害人之亲属自愿达成了赔偿协议，并进行了赔付，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、发破案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、[2016]（广）公（交）鉴（法病）字041号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，广饶县人民医院诊断证明书，本院（2016）鲁0523民初2550号民事判决书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人王某某让他人报警并在现场等待处理，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人王某某具有自首情节，其系初犯，偶犯，肇事后积极与被害人之亲属协商赔偿事宜，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周小立二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0623执251号之二申请人涞水冀东水泥有限责任公司，住所地:涞水县永阳镇丛。法定代表人孙建勋，职务总经理。被执行人北京中伟建混凝土有限公司，住所地:北京市昌平区。法定代表人张贵芳，职务经理。被执行人北京冀东海强混凝土有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人ＸＸ利，职务经理。本院在执行申请人涞水冀东水泥有限责任公司与被执行人北京中伟建混凝土有限公司、北京冀东海强混凝土有限公司买卖合同一案中，申请人涞水冀东水泥有限责任公司与被执行人北京中伟建混凝土有限公司于2016年9月13日达成和解协议，同意由法院直接划拨已冻结的部分存款后本案执行完毕，剩余部分由法院解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对北京中伟建混凝土有限公司在交通银行北京天通苑支行账户*****的存款3232195.75元的冻结。执行员  李泽田二〇一六年九月十九日书记员  黄 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00292号之三申请执行人文亚亚。被执行人许道兰。被执行人陈克支。本院在执行申请执行人文亚亚与被执行人许道兰、陈克支民间借贷纠纷一案中，被执行人许道兰、陈克支至今未履行已经生效的（2013）鄂东宝民二初字第00048号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了许道兰、陈克支名下的的位于荆门市掇刀区杨湾路x号x幢x层x房屋，并进行了评估、拍卖，因无人参与竞买，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为184290.30元。第二次拍卖流拍后，申请执行人文亚亚申请以拍卖保留价接受拍卖财产，交其抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人许道兰、陈克支所有的位于荆门市掇刀区杨湾路x号x幢x层x房屋以拍卖保留价184290.30元，交付申请执行人文亚亚抵偿（2013）鄂东宝民二初字第00048号民事判决书确定的法律义务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人文亚亚时起转移；二、申请执行人文亚亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年九月二日书 记 员  高凤梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2577号原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440682000323620。法定代表人：吴廷博。委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精。被告：林荣新，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山。公民身份号码：×××0452。原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告林荣新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因案件审理需要，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员陈凯燕、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告林荣新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款185882.02元及利息（2016年1月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供货物，被告应按时支付货款。被告一共拖欠原告货款585882.02元，已支付40万，现共拖欠185882.02元，有原告提供的对账确认单为证。2016年1月6日，被告与原告签订一份《担保承诺书》承诺2016年1月7日之前还40万元整，2016年1月31日前还请所有欠款。但截至起诉之日，经原告多次催讨，被告还是迟迟未肯将欠款支付给原告。被告林荣新未作答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、担保承诺书（原件由法庭当庭收取）、对账确认单（原件由法庭当庭收取）、购货回笼统计明细表、客户对账单明细、授信协议1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款185882.02元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应瓷砖产品。在上述合同关系的履行过程中，原告于2015年1月6日向被告发出一份《对账确认单》，内容为截至2015年1月6日，被告尚欠原告货款585882.02元。被告在该份《对账确认单》签名捺印予以确认。同日，被告作为承诺人在一份《担保承诺书》上签名，内容为：截至2015年1月6日，被告尚欠原告585882.02元，被告承诺在2016年1月7日前先偿还40万元，余款在2016年1月31日前偿还完毕。其后，因被告除于2016年1月7日向原告支付40万元外，余款185882.02元至今未付，原告遂起诉请求解决。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告林荣新在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告林荣新支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据《担保承诺书》，本案讼争货款185882.02元被告承诺于2016年1月31日前付清，故利息应从2016年2月1日起算。对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林荣新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款185882.02元及利息（本金185882.02元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元，财产保全费1463元，合共5537元，由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李正钊人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一六年九月五日书 记 员  李泽寰
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审66号申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。法定代表人李建光，系该委员会主任。委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。委托代理人李金惠，系甘州区乌江镇人民政府计生办主任。被申请执行人李文军，男，1978年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人,农民。被申请执行人黄丽花，女，1981年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系李文军之妻。申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2016年3月5日对李文军、黄丽花作出的区卫计委（乌）征决字[2016]014号社会抚养费征收决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（乌）征决字[2016]014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（乌）征决字[2016]014号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（乌）征决字[2016]014号社会抚养费征收决定书中关于征收社会抚养费91201元的内容，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年九月二十九日书记员 高芙蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1122号上诉人（原审被告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人游国贞。委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区盈圣塑料厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼文湛。上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海区盈圣塑料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9235-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方交易的过程较为复杂，交易模式具有典型代表作用，本案的审理对本地区同行业的交易模式及经营管理具有重大的示范作用，故本案的审理结果对佛山市当地也具有较大的影响力，属于在佛山市辖区内“有重大影响的案件”，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案交由佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案标的不大，法律关系及案情较为简单，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年九月十八日书 记 员 李欣怡
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。法定代表人：缪金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年九月二十日代书 记员  陈 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10702号原告：新兴国琳铝业有限公司（以下简称国琳公司），住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：赵学利。委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。被告：关运东，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理,依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李文辉、被告的委托代理人梁楚雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月起聘请被告作为厂房建设负责人。2014年7月14日，被告因故急需用钱，向原告借款5万元，原告通过股东蒋华转账5万元到被告账户。2015年8月底，被告在没有办理任何手续的情况下自行离职，也没有归还借款。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币5万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告确认收到蒋华于2014年7月14日支付的5万元，但蒋华支付给被告的5万元实际上是原告支付被告的两个月工资款。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交如下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.记账凭证、借支单、招商银行转账汇款电子回单原件各一份，用以证明被告在2014年7月14日向原告借款5万元。3.企业机读档案登记资料打印件一份。4.蒋华身份证复印件一份、声明原件一份。证据3、4用以证明蒋华是原告的股东，蒋华所支付的5万元是代原告支付的。庭审中，被告提交如下证据材料：5.民事起诉状、传票、转账交易明细单复印件各一份，用以证明被告是原告聘请的员工，双方约定被告的工资不低于每月25000元经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，原告对证据5的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据4有异议，认为是原告单方面制作，该理由不成立，证据4与证据2能相互印证，本院对该证据予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告关运东曾是原告国琳公司的员工，自2013年6月份入职，于2015年8月份离职。2014年7月14日，被告关运东填写借支单向原告国琳公司借款5万元。同日，原告国琳公司委托股东蒋华转账5万元到被告关运东账户，备注关运东借支5万元。至庭审辩论终结之日止，上述借款尚未返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告关运东欠原告国琳公司借款5万元事实清楚，证据充分,原告主张被告归还上述借款，本院予以支持。被告辩称该款系原告发放的工资款，但未能提供证据予以证明，所主张的款项性质也与借支单、招商银行转账汇款电子回单的记载不一致，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告关运东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予原告新兴国琳铝业有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的525元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年九月十八日书 记 员 黄嘉裕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执78号申请执行人牡丹江城郊农村信用合作联社东平安分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人丁勇，男，该单位主任。被执行人马本全，男，1972年8月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘桂香，女，1970年9月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省林口县。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社与马本全、刘桂香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第461号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人马本全、刘桂香送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马本全、刘桂香逾期未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年九月二十七日书记员  白雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9975号之一申请执行人深圳市荣春实业有限公司法定代表人李春寿。被执行人深圳市富邦线束有限公司法定代表人叶俊平。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市富邦线束有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月九日书记员  何孝剑
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执961号申请执行人临邑县农村信用合作联社。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人张向贵。被执行人刘秀英。被执行人王传昆。被执行人邢丽红。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第322号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已冻结部分案件款，但未实际控制，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第322号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第602号申请执行人付强，男，满族，无职业，住抚松县。被执行人高强，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人付强与被执行人高强身体权纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4075号原告：张友兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告张友兰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张友兰送达受理案件及收费通知书，但原告张友兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1509号上诉人（原审被告）唐道甫，男，1970年10月25日出生，汉族。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王修述，男，1978年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）章常秀，女，1974年3月10日出生，汉族。共同委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。上诉人唐道甫因与被上诉人王修述、章常秀建设工程施工合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初430号民事裁定。二、本案发回商城县人民法院重审。审 判 长  徐 宏代理审判员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊莉萍
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0628刑初129号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人齐某，农民，群众。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被高阳县公安局取保候审。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2015年12月23日14时许，在高阳县××××村“瑞宏元社区金融服务中心”门口，被告人齐某因琐事将被害人杨某乙打伤。杨某乙的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人齐某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人齐某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。经审理查明，2015年12月23日14时许，在高阳县××××村“瑞宏元社区金融服务中心”门口，被告人齐某因琐事将被害人杨某乙打伤。杨某乙的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人齐某赔偿被害人杨某乙经济损失共计61500元，被害人杨某乙对被告人齐某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人齐某供述，2015年12月23日杨某乙经营的“瑞宏元社区金融服务中心”开业，中午一起吃饭的时候为说话其和杨某乙发生了口角，大概下午两点左右其又去找杨某乙，到了那，看见杨某乙在门口站着，其上前就打了他面部几拳，后来有人拦开了。2、被害人杨某乙陈述，2015年12月23日中午，当时其和朋友在“瑞宏元社区金融服务中心”的门口说话，忽然齐某跑过来什么也没说就打了其鼻子一拳，当时就把鼻子打破了，其就蒙了，之后齐某就拳头巴掌的冲着其头面部和身上乱打了几下，李某等人就把他拦开了，后来其就往医院看伤来了。3、证人李某证言，证实2015年12月23日中午，当时“瑞宏元社区金融服务中心”开业，齐某坐着一辆本田轿车过来了，打了杨某乙面部一拳，后来其扶着杨某乙去医院了。4、证人边某乙证言，证实2015年12月23日“瑞宏元社区金融服务中心”开业，下午三点左右齐某来了，一直骂杨某乙，后来齐某隔着李某用拳头打了杨某乙面部两三拳，把杨某乙的鼻子打流血了。5、立案决定书。6、调取证据通知书及清单，调取被害人杨某乙住院病例一份，证实被害人杨某乙住院治疗情况。7、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证明，证实杨某乙的伤情属轻伤二级。8、高阳县公安局高阳镇派出所证明，证实被告人齐某于2016年5月18日到高阳县公安局高阳镇派出所投案自首。9、调解手续，被告人齐某赔偿被害人杨某乙经济损失共计61500元，被害人杨某乙对被告人齐某的行为表示谅解。10、户籍证明信，证实被告人齐某的基本身份情况。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人齐某认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李志勇审判员  陈洪强审判员  梁 烨二〇一六年九月二十三日书记员  尤凤瑜
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，法定代表人农子腾，地址：广西天等县天等镇朝阳东路08号。委托代理人：赵文政，男，1976年02月29日生，地址：广西天等县天等镇朝阳东路08号。委托代理人：蒙苏，男，1965年12月15日生，广西广崇众律师事务所律师。被告：李林明，男，1977年2月3日生，现住广西天等县。被告：谭巧玲，女，1979年9月19日生，现住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路32号1栋213室。被告：冯汉安，男，1966年12月20日生，现住广西天等县进结镇进结村头布街001号。被告：李大鹄，男，1967年1月6日生，现住广西天等县进结镇品力那孟屯024号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告李林明、谭巧玲、冯汉安、李大鹄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以被告李林明、谭巧玲、冯汉安、李大鹄已将借款还清为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他��的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。审判员  梁建新二〇一六年九月二十七日书记员  李林格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议��；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1758号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：王正芳。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第037号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第037号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第037号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执71号申请执行人李宏平，又名李友平。被执行人伍冬生。被执行人谢春花。本院在执行申请执行人李宏平与被执行人伍冬生、谢春花民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人伍冬生、谢春花现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年九月二十八日书记员  谢勇军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2627号罪犯黄耀财，男，生于1987年12月6日，汉族，初中文化程度，广东省江门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）江中法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄耀财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月复经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄耀财在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄耀财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄耀财在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀财减去有期徒刑十一个月（刑期至2034年2月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7363号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，该公司经理。被告腾源。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告腾源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告腾源的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。审判员  徐爱春二〇一六年九月十四日书记员  尹解语
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更509号罪犯巫玉才，男，1978年10月8日生，汉族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于1999年11月8日作出(1999)吴刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定罪犯巫玉才犯故意伤害(致人死亡)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（已赔付），附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）宁刑终字第132号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年1月23日经宁夏高级人民法院以（2002）宁刑执字第44号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月19日经宁夏高级人民法院以（2004）宁刑执字第75号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年9月18日经宁夏银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第569号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月3日经宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第327号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月25日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第766号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月27日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第972号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年（刑期自2004年4月19日起至2017年1月29日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯巫玉才予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规���各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分67.5分。本院认为，罪犯巫玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯巫玉才在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和履行附带民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫玉才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2004年4月19日起至2016年9月29日止)。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1144号申请执行人罗文国被执行人梁王明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00243号，依法向被执行人梁王明发出执行通知书，责令被执行人梁王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁王明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 顾金奇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初479号原告：胡英，女，1985年4月21日生，汉族，四川省夹江县人。委托诉讼代理人（特别授权）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。被告：宋成文，男，1947年10月25日生，汉族，四川省夹江县人。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。第三人：宋加全，男，1979年9月27日生，汉族，四川省夹江县人。原告胡英与被告宋成文，第三人宋加全物权保护纠纷一案，本案于2016年6月16日立案。原告胡英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡英的撤诉申请。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡英负担。审判员  王海煜二〇一六年九月一日书记员  南娟慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4796号之一申请人：喻奇威。委托诉讼代理人：徐建红。代理权限：特别授权。被申请人：蔡小顺。被申请人：丁文英。本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0111财保225号民事裁定书，查封了被申请人丁文英名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期A区3-3-6-4号房屋。因双方当事人已达成和解，现申请人喻奇威申请解除对被申请人丁文英名下该房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁文英名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期A区3-3-6-4号房屋的查封。审判员 胡 涛二〇一六年九月二十七日书记员 吴兆麟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1433号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人乔建社，该银行董事长。委托诉讼代理人孙晋岚，公司职员。委托诉讼代理人朱梓郡，公司职员。被告张滔，居民。被告杨梅，居民。被告陈立，居民。被告李夫刚，居民。被告吴绍力，居民。被告林凯军，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张滔、杨梅、陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告张滔、林凯军到庭参加诉讼。被告杨梅、陈立、李夫刚、吴绍力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率20.25915%，自2016年4月21日起计算至付清之日）；2，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张滔、杨梅系夫妻关系，2015年4月23日，被告张滔向原告贷款200000元，约定2016年4月20日到期，并由被告陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军提供连带责任担保。现贷款逾期，原告多次催收未果。被告张滔、林凯军辩称：借款属实。但借款时陈立、李夫刚担保资格不合格，银行也有责任。被告杨梅、陈立、李夫刚、吴绍力未答辩。原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，最高额个人担保借款合同。证明2014年4月24日原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限自2014年4月24日至2016年4月20日，在此期间和本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，逾期利率为合同约定的利率基础上加收50%。合同还约定由被告吴绍力、陈立、李夫刚、林凯军提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起两年。2，用信申请书、身份证、结婚证复印件各一份。证明被告张滔、杨梅在办理贷款时系夫妻关系，共同向原告申请办理贷款的事实。3，借款借据一份。证明2015年4月23日原告按照借款合同约定向被告张滔发放贷款20万元，贷款年利率13.5061%。被告张滔、杨梅、陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，作为借款人的张滔，作为担保人的陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月24日起至2016年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。2015年4月13日，被告张滔向原告提出200000元用信申请。被告张滔、杨梅作为夫妻共同向原告出具《用信申请书》，杨梅于申请书中承诺本人对该贷款知悉。2015年4月23日，原告向张滔发放借款200000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2016年4月20日；结息方式为每季21日结息；年利率13.5061%。借款发放后，张滔偿还部分利息后不再按约偿还。原告自保证人林凯军银行存款中划扣部分款项偿还贷款利息至2016年4月20日。其他保证人均未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张滔发放了借款200000元，但张滔并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告张滔偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.5061%计算，逾期上浮50%，即年利率20.25915%，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。因被告张滔、杨梅系夫妻关系，杨梅对借款知悉，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任。被告张滔、林凯军抗辩称“陈立、李夫刚在提供担保时不具备担保资格，原告也应承担责任”，但其并未能举证证明其主张，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨梅、陈立、李夫刚、吴绍力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张滔、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率20.25915%，自2016年4月21日起计算至判决确定给付之日）。二、被告陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军对上述张滔、杨梅债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张滔、杨梅、陈立、李夫刚、吴绍力、林凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  李年颖人民陪审员  郑思德二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3103号原告：李建勇，男，1971年5月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被告：吕振，男，1990年2月生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。负责人：鞠鹏，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司总经理。地址：襄阳市。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告李建勇与被告吕振、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：长江财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托诉讼代理人李辰，被告吕振的委托诉讼代理人袁忠泽、被告长江财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计87650元，原告损失为：医疗费17000元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费220元、误工费11536元（112元／天×103天）、护理费946元（86元／天×11天）、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费1819元（2年×18192元／年×0.1÷2）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计：103123元，其中长江财保襄阳中支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人吕振按责承担。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日8时许，被告吕振驾驶鄂FNQ1**号轻型自卸货车沿太平店镇朱坡村村道由南向北行驶，行至朱坡村村道2组路段驶入路左，与对向行驶的原告驾驶二轮摩托车（车驾号LA1PC1F8783284524）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警队责任认定，被告吕振驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告李建勇负事故的次要责任。原告因伤住院11天，经诊断为，左胫骨中下段粉碎性骨折，左肩外伤。襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，结论为李建勇构成十级伤残。吕振为其所驾驶车辆鄂FNQ1**号车在长江财保襄阳中支公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕振辩称，对原告诉称中交通事故的发生及原告因伤住院的事实认可，事故责任划分无异议。但认为，车辆投有机动车交强险，故应由保险公司先在保险范围内进行赔偿，不足部分再按双方责任承担赔偿责任。已经为原告方垫付的医疗费，请求在本案中一并解决。原告方请求过高部分，请法院依法予以核减。被告长江财保襄阳中支公司辩称，对原告诉称中交通事故的发生、原告因伤住院及法医司法鉴定结论的事实认可，事故责任划分无异议。同意在交强险分项限额内予以赔偿。原告诉请过高部分，请求法院依法核减。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2016年3月27日8时许，吕振驾驶鄂FNQ1**号轻型自卸货车朱坡村村道2组路段驶入路左，与对向行驶的李建勇驾驶二轮摩托车相撞，造成李建勇受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吕振负事故主要责任，李建勇负事故次要责任。吕振受伤后在襄阳市中医医院住院治疗11天，出院医嘱建议：休息3月；定期复查，不适随诊；骨折愈合后，再手术取出内固定。李建勇的医疗费17617.38元，其中吕振垫付8117.38元。2016年7月10日，襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，结论为李建勇损伤致伤程度为十级，后期治疗费12000元。李建勇支付鉴定费2200元（伤残等级评定费800元；后期治疗费评定费700元；误工及营养评定费700元）。另查明，李建勇在武汉市江城电力工程有限公司工作。交通事故发生后，李建勇治疗及休息期间工资停发。李建勇育有一子李文豪，2000年4月20日出生。吕振为其所有的鄂FNQ1**号轻型自卸货车在长江财保襄阳中支公司投有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述，原告李建勇提交的机动车交通事故责任认定书、保单复印件、出院记录、病情证明、武汉市江城电力工程有限公司营业执照、停发工资通知书、电工作业资质证、司法鉴定书、收条；被告吕振提交的保单原件、医疗费单据等证据，在卷证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任划分明确。被告吕振在交通事故中承担主要责任，故被告吕振应对原告李建勇的损失承担相应的赔偿责任。被告吕振已为肇事车辆在被告长江财保襄阳中支公司投保交强险，被告长江财保襄阳中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告吕振负责赔偿。原告李建勇请求两被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。被告长江财保襄阳中支公司辩称，原告李建勇系农村居民，其伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算。结合本案查明的事实，原告李建勇在城镇工作，收入来源于城镇，伤残赔偿金的标准按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。被告长江财保襄阳中支公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告李建勇的损失为，医疗费17617.38元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费220元、误工费11536元、护理费938.40元（31138元／年÷365天×11天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）55921元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持200元，合计101932.78元。符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。长江财保襄阳中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建勇医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李建勇护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金70595.40元，两项合计80595.40元。原告李建勇的剩余损失21337.38元中，由被告吕振依法承担其中的70%即14936.16元，扣减被告吕振已支付的8117.38元。被告吕振还应赔偿原告李建勇各项损失为6818.78元。剩余损失中的另30%的损失即6401.22元，由原告李建勇自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告李建勇各项损失共计人民币80595.40元；二、被告吕振赔偿原告李建勇各项损失共计人民币6818.78元；三、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取438元，由原告李建勇负担138元，被告吕振负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一六年九月七日书记员  刘 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1503号申请执行人：李声鉴，男，1952年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，总经理。被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2222号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公退还申请执行人李声鉴租赁押金310万元并支付收益393753元；被执行人武汉普提金街商业有限公司对收益393753元承担连带清偿责任；被执行人武汉普提金地产置业有限公司支付利息损失249152.97元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以3498753元为基数计算自2015年4月7日至2016年1月19日止为135717.60元，以3493753元为基数计算自2016年1月暂计至2016年9月21日为113435.37元）；被执行人武汉普提金地产置业有限公司承担案件受理费17395元、保全费5000元，执行费37561元并加倍支付迟延履行期间的债务利息37907.22元（以3493753元为基数按日万分之一点七五计算自2016年7月21日暂计至2016年9月21日止）；以上款项共计3840769.19元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司人民币3840769.19元的相应银行存款；被执行人武汉普提金街商业有限公司对收益393753元承担连带清偿责任；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司应当履行义务的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年九月二十一日书记员  方亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执223号申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县。被执行人常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市。本院在执行申请执行人段建党与被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，湖南省朝阳重工科技集团有限公司，常宁市华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院分别向被执行人送达执行通知书，而被执行人未在执行通知书规定的期限内履行给付借款的义务，根据权利人许小军的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人常宁市华侨房地产开发有限公司开发建设的坐落于常宁市培元办事处虎溪村南门湖华侨城的十五套住房。标的暂难实现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民1131号之二原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告张阔，男，1987年6月2日出生，汉族，住曲阳县。被告张海涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住曲阳县。被告王甜甜，女，1990年1月27日出生，汉族，住曲阳县。本院于2016年3月9日作出的（2016）冀0606初第1131号财产保全的裁定，现因被告张阔自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告张阔、张海涛、王甜甜的存款人民币150000元的冻结。审判长  刘爱宏审判员  张永恒审判员  孔巧娜二〇一六年九月二日书记员  全艳佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402初字3834号原告：丁亮，男，1990年8月14日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：王治国，男，1987年5月10日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告丁亮与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告丁亮向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款24000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款24000.00元并出具欠条一份，约定2016年5月底偿还。但借款到期后，被告至今未归还借款。被告王治国未向法庭提供证据也未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款24000.00元并出具欠条一份，约定2016年5月底偿还。但借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，被告王治国向原告丁亮借款并出具欠条的行为是其真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同成立，被告应当按约定归还借款。综上所述，原告丁亮要求被告王治国归还借款24000.00元的理由成立，本院予以支持。被告王治国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、条第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治国于本判决生效后十日内向原告丁亮偿还借款24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告王治国负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年九月二十七日书记员  魏申
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保107号之三移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人雷凤转，女，1980年11月22日生，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人雷凤转罚金执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人雷凤转罚金一案移送执行，执行标的额100000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人雷凤转在中国工商银行股份有限公司××支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷凤转在中国工商银行股份有限公司××支行帐号里的存款6600元到盈江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年九月二十八日书记员  夏维春
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7334号上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司。法定代表人：吴秀军。委托诉讼代理人：戚小为。被上诉人（原审原告）：刘彦丽。委托诉讼代理人：孙志强。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中夏公司）因与被上诉人刘彦丽买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人戚小为、被上诉人刘彦丽及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中夏公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘彦丽对中夏公司的有限诉讼请求。事实和理由：原审认定刘彦丽和中夏公司成立买卖合同及民间借贷关系缺乏事实及法律依据。购物签单没有指向中夏公司单位名称的一个字，转账支票也没有一张是以中夏公司名义签订的，原审依据转账支票及购物签单认定中夏公司为买卖合同当事人错误。转账支票具有文义性和无因性，无法推断出原因关系及内容，该票据也只能说明中夏公司石家庄第一分公司与石家庄市新华区中州烟酒茶商店有过一次票据关系，不能证明双方存在其他原因关系。刘彦丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中夏公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令中夏公司向刘彦丽支付拖欠商品货款24万元及相应的利息4480元（暂计算至起诉之日，请求实际计算至给付之日）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由中夏公司承担。一审法院认定事实：刘彦丽系个体工商户石家庄市新华区中洲烟酒茶商店经营者，与中厦公司石家庄第一分公司一直存在业务往来，后分公司注销。中夏公司石家庄第一分公司工作人员孙克祥、孙新江等人不定期来刘彦丽店里购买商品，产生欠款。刘彦丽所提交的欠条等证据中显示，自2013年6月15日至2014年4月20日期间，原审被告工作人员在刘彦丽处购买商品，共欠刘彦丽商品货款308724元，其中所欠商品货款金额为296284元，向刘彦丽借款11500元。另外，在2013年10月26日，欠款金额为940元的欠条中，注明为孙新江个人欠款。经刘彦丽催要，原审被告石家庄第一分公司给付刘彦丽5万元，并开具中国建设银行转账支票，金额为24万元。支票出票日期为2014年6月8日，出票人盖有宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司财务专用公章，以及该分公司负责人孙克祥印章。刘彦丽持支票去河北银行朝阳路支行进行承兑，以密码错误为由拒付。原审被告主张，中夏公司石家庄第一分公司于2014年10月30日注销，但未提交有关证据予以证实。一审法院认为：中夏公司对刘彦丽提交的支票及对账单等证据的真实性提出异议，但未对其主张提供反驳证据予以证实，故对刘彦丽提交证据的真实性予以认定。根据刘彦丽提交的中夏公司工作人员签字的对账单，以及中夏公司石家庄第一分公司向刘彦丽出具的支票，可证实中夏公司石家庄第一分公司与刘彦丽之间存在买卖合同关系的事实。中夏公司工作人员签字的对账单中，有几笔款项显示为借款，但通过仲夏公司石家庄第一分公司向刘彦丽开具24万元支票的行为，可证实中夏公司石家庄第一分公司对该部分欠款是认可的。从减少诉讼及保护刘彦丽合法权益的角度出发，该部分欠款应予本案一并处理较妥。中夏公司为刘彦丽开具了票金额为24万元的中国建设银行转账支票，因认定为中夏公司石家庄第一分公司实际的欠款数额。刘彦丽长期向中夏公司提供货品，中夏公司未全部支付商品款项，已构成违约，因各承担相应的违约责任。中夏公司开具的中国建设银行转账支票因密码错误拒付，可证实票据的真实性，亦认可票据上出票人处加盖的中夏公司公章的真实性。故刘彦丽的诉讼请求，理由充分，应予支持。中夏公司答辩意见无证据予以佐证，不予支持。判决：中夏公司于本判决生效之日起十日内向刘彦丽支付商品货款24万元及利息损失（自2014年6月8日起，按照中国银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕止）；案件受理费4967元，由中夏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在买卖合同关系？二、涉案欠款中是否存在借款关系？关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系的问题。刘彦丽提交转账支票及对账单主张双方当事人存在买卖合同关系，中夏公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供推翻刘彦丽主张的证据，经本院释明，中夏公司也未对转账支票中夏公司石家庄第一分公司公章真实性申请鉴定，故对上述证据的真实性，本院予以认定。涉案对账单虽为孙克祥、孙新江、张曼等个人签名，但孙克祥为中夏公司石家庄第一分公司的负责人，中夏公司也未明确否认双方当事人之间存在除涉案烟酒买卖外的其他经济往来，且该对账单中显示的刘彦丽供货的事实，与中夏公司石家庄第一分公司支付给刘彦丽的盖有该分公司公章及孙克祥法人章的24万元支票能够相互印证，足以证实刘彦丽为中夏公司石家庄第一分公司供应涉案商品，双方存在买卖合同关系。中夏公司石家庄第一分公司非独立法人，中夏公司应承担其分公司因欠付货款而产生的违约责任，故中夏公司主张双方当事人不存在买卖合同关系不成立，本院不予支持。关于涉案欠款中是否存在借款关系的问题。涉案对账单中的几笔借款性质的款项，证明双方当事人存在借款关系，且该借款数额包含在仲夏公司石家庄第一分公司向刘彦丽开具24万元支票当中，该事实亦印证了中夏公司石家庄第一分公司对该部分欠款予以认可，原审从减少诉讼及保护刘彦丽合法权益的角度出发，将该部分欠款与本案一并处理并无不当，中夏公司主张不存在借款关系不成立，本院不予支持。综上所述，中夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4961元，由上诉人宿迁中夏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  任 磊（代）审判员孙丽娜二〇一六年九月二十七日（代）书记员  陈 畅
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1804号原告：贺某。被告：张某，肥乡镇赵寨。原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉起诉处理。审判员  王立强二〇一六年九月二十八日书记员  谢俊峰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2188号原告：惠东大岭镇富足鞋料店，住所地惠东县大岭镇东进大道**号。经营者：方逢珠。被告：戴国扬。原告惠东大岭镇富足鞋料店诉被告戴国扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行审理。原告惠东大岭镇富足鞋料店的经营者方逢珠到庭参加诉讼，被告戴国扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告惠东大岭镇富足鞋料店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款50000元及利息l7000元（利息按约定月利息2％暂从2014年10月算至2016年4月）。2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金34000元及利息，利息自2015年12月6日起按月利率2%计至还清款日止。事实与理由：2013年6月11日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款7万元，签订合同当日原告将借款汇入被告银行账户。还款期限届满，被告没有按约支付还款，截至2014年4月才支付20000元给原告。在被告要求下，原告同意延长借款期限，并签订新的《借款协议书》，约定借款金额为50000元，月利息为2％，借款时间为2014年10月11日至2015年4月11日。但签订新的借款协议书后，被告却没有按约支付利息及归还本金，截至2016年4月份，被告拖欠利息17个月，高达17000元。虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。故此原告向本院提起诉讼。被告戴国扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、方逢珠的居民身份证，证实原告的主体资格。2、被告戴国扬的居民身份证，证实被告的主体资格。3、2013年6月11日，原告与被告签订的借款协议书、借据，证实2013年6月11日被告向原告借款，约定被告向原告借款本金70000元，借款期限自2013年6月11日起至2013年7月11日止，案外人邬海斌为借款提供保证担保的事实。4、转账凭证（网银流水号02013061115077028963），证实2013年6月11日，原告向被告支付人民币67900元的事实。5、2014年10月11日，原告与被告签订的借款协议书、借据、被告戴国扬的证明，证实原、被告于2014年10月11日重新签订借款协议，被告确认欠原告借款本金50000元，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月11日起至2015年4月11日止，借期内利息和预期还款违约金均按每月2%计，案外人邬海滨为借款提供保证担保的事实。被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以认定。庭审中，原告陈述称：2013年6月11日，原告通过银行转账方式，扣除一个月利息2100元后支付67900元给被告，双方口头约定借款月利率为3%。被告于2014年9月14日、2014年9月30日分别偿还原告借款本金10000元和8000元。2014年10月11日双方重新签订借款协议后，保证人邬海斌于2015年7月10日、2015年9月26日分别代借款人戴国扬偿还了10000和6000元本金。借款利息也是由邬海斌代为支付的至2015年12月6日，实际被告按照月利率3%支付利息。现被告欠原告借款本金34000元，利息从2015年12月6日之后被告没有再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2013年6月11日起至2013年7月11日止，案外人邬海斌为借款提供保证担保，双方还口头约定借款月利率为3%。同日，原告扣除当月利息2100元后，向被告支付了借款本金67900元。借款期限届满后，被告清偿了部分本金及一直按约支付利息。2014年10月11日双方重新签订借款协议，确认被告仍欠原告借款本金50000元，重新约定还款期限自2014年10月11日起至2015年4月11日止，借期内利息和预期还款违约金均按每月2%计。案外人邬海斌再次为借款提供保证担保，但未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款到期后，邬海斌偿还原告借款本金16000元并按约支付利息至2015年12月6日。此后被告及邬海斌均未再清偿借款本金及支付利息。为此，原告诉至本院，请求判决所请。本院认为，被告戴国扬与原告惠东大岭镇富足鞋料店之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方借款合同自原告提供借款时生效。对原告自称被告已清偿部分借款本金16000元及已支付2015年12月6日前的利息，系对被告有利的陈诉，对原告的上述自认，本院予以确认。被告欠原告借款本金34000元未还，系违约行为，原告诉请返还借款本金34000元及按双方约定月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告戴国扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告戴国扬应于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告惠东大岭镇富足鞋料店的经营者方逢珠借款本金34000元及利息（利息自2015年12月7日起至还清之日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告戴国扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一六年九月二十七日书记员 张送平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执581号被执行人：杨全，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。山东省庆云县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）庆刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执581号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初287号原告：齐家可，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：夏春江，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告齐家可诉被告夏春江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐家可及其委托代理人陶万良、被告夏春江的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐家可诉称：2015年7月10日，齐家可经张海元介绍，到夏春江承包的天湖国际工地做装护栏、电焊、油漆等工作。同年8月21日，齐家可在工地干活时，不慎跌入窨井受伤，致使8根肋骨骨折。齐家可受伤后在蚌埠市第一人民医院接受治疗，夏春江仅支付了医疗费，其他费用并未赔偿。同年8月22日，夏春江立下字据答应每天赔偿140元，但至今未履行。为维护合法权益，故请求夏春江赔偿误工费等25200元（伤残赔偿金鉴定后确定）；诉讼费由夏春江承担。夏春江当庭辩称：齐家可是在夏春江手下工地干活；齐家可是否在天湖国际工地受伤不清楚，夏春江不应该承担赔偿责任。齐家可为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、齐家可身份证。证明齐家可主体资格。经质证，夏春江无异议。本院予以确认。2、住院病历。证明齐家可住院情况。经质证，夏春江对其真实性无异议；认为病历记载是从高处摔下。本院对其真实性予以确认。3、夏春江承诺书。证明夏春江承诺补偿损失。经质证，夏春江认为承诺书内容不是其本人写的，但名字是他本人签的；对承若书内容不认可。因夏春江承认是其本人签名，本院对该证据的真实性予以确认。4、仲裁裁决书。证明夏春江在仲裁庭出庭作证陈述的事实及仲裁庭查明认定事实。经质证，夏春江对其真实性无异议；据张海云说齐家可是经过他介绍去工地干护栏的，具体干了几天不清楚，后来听齐家可说他在天湖国际受伤了，到底是不是搞不清；不清楚齐家可是在哪受伤的。本院对其真实性予以确认。夏春江未在举证期限内向本院提交证据。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2015年7月10日，齐家可经人介绍，到夏春江承包的天湖国际工地做装护栏、电焊、油漆等工作。同年8月21日，齐家可在工地干活时，不慎跌入窨井致肋骨骨折，遂被送往蚌埠市第一人民医院接受治疗，后于同年9月3日出院。夏春江支付了医疗费，其他费用并未赔偿。同年8月22日，夏春江立下字据承诺从齐家可出院之日到能干活期间，每天赔偿140元，但至今未履行。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，齐家可在从事雇佣活动时受伤，夏春江作为雇主应当承担赔偿责任。虽然夏春江辩称齐家可是否在天湖国际工地受伤事实不清楚，但夏春江承认齐家可在其手下干活，并为齐家可支付了医疗费，且承诺支付齐家可休息期间的误工费。综合以上因素，本院对夏春江的该项辩称不予支持。关于误工费数额问题，齐家可主张误工费25200元（140元/天*180天）。齐家可主张误工天数180天，但又无相关证据予以证明，其出院记录上没有明确休息时间，本院酌情认定为60天。因夏春江承诺每天补偿140元，故齐家可误工费总计为8400元（140元/天*60天）。关于齐家可申请司法鉴定问题。因齐家可未在法定期限内申请司法鉴定，故本院对其司法鉴定申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告夏春江原告齐家可误工费8400元；二、驳回原告齐家可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告齐家可承担143元、由被告夏春江承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一六年九月一日书 记 员  闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。