wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2749号原告郑美玲。被告苏州皓韵电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹新路98号4幢。法定代表人李星。原告郑美玲诉被告苏州皓韵电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，本院向其公告送达传票并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美玲到庭参加诉讼，被告苏州皓韵电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑美玲诉称，2013年3月8日其进入被告公司，双方签订了劳动合同，约定合同期至2016年3月8日止，每月工资3800元，但被告自2015年10月起无故欠薪，拖欠其薪酬共计11400元，其先行要求劳动仲裁，但由于仲裁开庭时迟到，被按撤诉处理，现起诉至法院，要求判令被告支付所欠工资11400元，并承担本案诉讼费。被告苏州皓韵电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告郑美玲入职被告苏州皓韵电子科技有限公司并签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限为2013年3月8日起至2016年3月8日止。2016年1月12日，原告郑美玲离职，根据原告提供的员工离职单显示，离职申请人为郑美玲，申请时间为2016年1月12日，离职类别是其他原因，离职原因为拖欠薪水，当日，原告郑美玲被批准离职，并进行工资结算，被告苏州皓韵电子科技有限公司确认工资未支付，欠薪11400元。庭审中，原告明确，该员工离职单由被告公司制作，准予离职和结算工资一栏均由被告公司经理罗安法签名确认，被告公司公章亦由公司经理罗安法加盖。因被告公司已搬迁，其催讨无果。后郑美玲向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月6日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第222-1号仲裁裁决书，认定申请人、被申请人均无故缺席出庭，未参加仲裁活动，对申请人按照撤诉处理。该仲裁裁决书原告于2015年4月11日收到。2016年4月25日，原告郑美玲就该劳动争议向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、个人参保证明、仲裁裁决书及送达回执、员工离职单及庭审笔录等佐证。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。工资应当以货币形式及时给付劳动者，不得克扣或无故拖欠。根据原告提供的离职单显示，被告苏州皓韵电子科技有限公司确认结欠原告薪酬11400元，原告确认拿到该员工离职单后，被告分文未付，现原告起诉要求被告支付工资11400元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州皓韵电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑美玲工资人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告苏州皓韵电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  钱其新人民陪审员  王迎春二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄丹丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执783号申请执行人：姚端省，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：张书志，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，,住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第3258号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张书志银行存款4009元。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年九月二十九日书记员  何建光
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执保25号申请人郑先武，男，住云南省昆明市。被执行人彭春霞，女，住元谋县江边乡。本院在执行郑先武申请保全彭春霞民间借贷纠纷一案中，申请人郑先武要求保全被执行人彭春霞所有的位于元谋县元马镇金汇雅格小区1幢3单元15层1501号的房产进行查封。本院作出（2016）云2328民初716号民事裁定书，已送达给双方当事人，并送达相关部门协助执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328民初716号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨映华二〇一六年九月二十一日书记员  段光礼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4073-2号原告：朱嘉宁，女，1988年8月5日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素霞，江苏明弘律师事务所实习律师。被告：沈志宝，男，1966年2月16日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：袁小芳，女，1977年3月27日出生，汉族，南京市人，住址同上。原告朱嘉宁与被告沈志宝、袁小芳股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱嘉宁于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱嘉宁撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，由原告朱嘉宁负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一六年九月十九日书记员 吴雪风
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终170号上诉人（原审被告）：倪裴，男，汉族，1965年11月6日生。上诉人（原审被告）：许昌市正皓印务有限公司。法定代表人：倪裴。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族。上诉人倪裴、许昌市正皓印务有限公司（以下简称正皓公司）与被上诉人杨艳债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1248号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪裴上诉称，被上诉人诉上诉人是因被上诉人从刘方海处获得了债权，被上诉人通过债权转让协议获得的债权权限，其权限范围不应突破债权被转让前的权限范围。债权被转让前，刘方海与上诉人之间产生纠纷，其管辖法院是刘方海所在地法院，即重庆市石柱县龙潭乡万宝村白岩组9号所在地法院，因此即使债权被转让，转让后的债权权限也应在原债权权限范围内，故管辖法院仍应该是刘方海所在地法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至重庆市石柱县人民法院管辖。上诉人正皓公司上诉称：因合同产生的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中的被告即上诉人的住所地是许昌市魏都区，即魏都区人民法院对该案具有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至许昌市魏都区人民法院审理。本案在审理过程中，被上诉人向本院提交刘方海暂住证一张、许昌市宏林钢结构有限公司企业登记信息查询单一份，证明刘方海经常居住地在襄县，襄县法院对本案有管辖权。经上诉人倪裴的申请，本院依法调取了刘方海办理暂住证的相关手续，这些手续足以证明刘方海在2015年5月2日至2016年5月2日在襄城县辖区暂住的事实。本院经审查认为，被上诉人提交的刘方海暂住证和本院依申请调取的刘方海办理暂住证的相关资料，足以证明刘方海于2015年5月2日至2016年5月2日在襄城县辖区暂住的事实，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。债权转让的从权利既包含实体法上的权利，也包含程序法上的权利，债权转让合同纠纷的管辖不应突破债权被转让前的案件管辖权限范围。本案中，原债权人刘方海与债务人倪裴（上诉人）之间并无管辖约定，对于该债权争议，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，由接受货币一方即刘方海所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被上诉人提供的刘方海的暂住证显示其在本案诉讼前的经常居住地在襄城县辖区，即对于债权转让前的合同纠纷襄城县人民法院有管辖权，债权转让给被上诉人杨艳后，被上诉人杨艳作为其权利的继受者，对于该合同涉及到的管辖亦应当承受。故襄城县人民法院对该案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 亚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9006号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：吴锡华，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初3409号原告：叶文灿。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江苏利轩精密机械有限公司，住江苏省射阳县合德镇工业园区。法定代表人：季爱霞，该公司董事长。被告：周德春。被告：季爱霞。原告叶文灿与被告江苏利轩精密机械有限公司（以下至判决主文前简称“利轩公司”）、周德春、季爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文灿及其委托诉讼代理人张以亮，被告利轩公司的法定代表人季爱霞，被告周德春、季爱霞到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶文灿，被告周德春到庭参加诉讼，被告季爱霞、利轩公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶文灿向本院提出诉讼请求：请求判令利轩公司、周德春、季爱霞返还材料款及购房款28.6万元，并承担诉讼费用。事实和理由：利轩公司建综合楼期间向原告购买下水管道，截至2011年12月8日，结欠我管材款8万元。当日，双方签订以房抵债协议，利轩公司将综合B楼501室以32万元价格出售给我，冲抵管材款，剩余24万元仍以续供管材抵扣。截至2014年8月16日，利轩公司结欠管材款17.6万元，考虑到利润，双方达成以28.6万元结清全部房款，我于2014年8月16日向王蓉出具了书面还款计划，没有向他们还过钱，但利轩公司、周德春、季爱霞将出售给我的房屋又售给他人，目前房子被王蓉装潢占有。周德春辩称，我通过赵锋将房子卖给叶文灿，当时我差叶文灿钢材款抵充购房款，房子合同价是32万元，向赵锋支付中介费3万元，余款叶文灿一直没给。2014年利轩公司亏损向王大五借款20万元，我与叶文灿协商将501、502房屋抵押给王大五。2014年4月我还了3万元，还差17万元。其中502室是叶文灿的表弟购买的，他就将其尾欠的购房款6万元直接交给了王大五，我还差王大五11万元。2014年8月16日我与叶文灿、王蓉等人见面，我让叶文灿将差欠的购房款直接还给王大五，叶文灿向王大五出具了书面手续，交给了王蓉，大概是欠条，保证什么时间还款，第一次是3万元，叶文灿在一个月后付了。我就出具了两张收条给叶文灿，表示房款全部结清，11万元实际没有收到钱，是为了冲账做的手续。涉案房屋未办理建筑、施工等相关许可手续。利轩公司、季爱霞的答辩意见同周德春的意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，利轩公司（甲方、卖方）与叶文灿（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于合德镇创业园西开发区战备河西利轩公司厂区内的综合B楼501室，面积183.65m2卖给乙方拥有，甲方现住宅综合楼及厂房所用管材是乙方供给的，总计金额8万元为房款预交款，房价总额32万元，剩余24万元房款由乙方继续供应管材，价格按以上供货价格计算，从中抵扣所欠房款，甲方周德春是卖房法人，甲方承诺给乙方办理房屋的一切产权手续（费用由乙方负责），如果双方有哪方悔约，付总房价20%的违约金，周德春承诺本人卖房价格不比人家高，如比人家高，赔偿叶文灿总房价的20%等内容。周德春在甲方签字栏签名，并加盖利轩公司章印，叶文灿在乙方签字栏签名，见证人签字栏处有赵锋签名。2014年8月16日，双方约定房款以总价28.6万元结算，其中对于结算差欠的材料款17.6万元，周德春向叶文灿出具收条一份，载明，今收房款壹拾柒万陆千元整，从2011年12月8日到今天合计等内容。对于剩余的11万元叶文灿没有向利轩公司和周德春实际支付款项，由叶文灿向他人出具了书面还款计划，周德春向叶文灿出具收条一张，载明，今收到叶文灿房款壹拾壹万元整，501房款全部结清，如再出现纠纷责任有周德春一人承担等内容。后因利轩公司未能将涉案房屋交付给叶文灿，叶文灿诉至本院。另查明，周德春、季爱霞于2007年4月6日登记结婚，2014年1月20日办理离婚登记。利轩公司于2010年5月24日登记成立，法定代表人为周德春，2015年12月24日变更登记为季爱霞。涉案房屋未办理建设用地、施工等许可手续。上述事实，有当事人的庭审陈述及叶文灿提交的房屋买卖协议、收条、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，本案属于房屋买卖纠纷，由于涉案房屋没有办理建设用地等许可手续，房屋性质尚未确定，法院不宜代替行政机关来确认该房屋性质，故因该房买卖引起的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告叶文灿的起诉。案件受理费5590元，退还原告叶文灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成审 判 员  张玲玲人民陪审员  李宏连二〇一六年九月二十六日书 记 员  龚 悬附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1884号罪犯陈继伟，男，1997年5月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈继伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈继伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈继伟在服刑期间，能��罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继伟减刑六个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初323号之一原告朱继光，男，汉族，1963年12月12日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告朱继光与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市××北××村镇赵家场村××号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告朱继光未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告朱继光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳���原告朱继光的起诉。预交案件受理费4400元，退还给原告朱继光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月一日书 记 员  徐 力
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1596号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告黄勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年九月二十六日书记员  吴觅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3752号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被执行人聂菊孝。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年7月14日，对被执行人聂菊孝作出宜环罚[2015]55号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年6月13日经审查已作出（2016）苏0282行审55号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人聂菊孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明聂菊孝名下无银行存款、房产、车辆登记信息。另查明，聂菊孝系外地人，现去向不明，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]55号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷逢巧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执234号之二申请执行人李会琼，女，住姚安县。申请执行人李家玉，男，住姚安县。申请执行人张菊芳，住姚安县。被执行人李强林，男，住四川省武胜县本院（2016）云2325民初34号民事调解书确定：由李强林在60日内赔偿李会琼、李家玉、张菊芳经济损失38000元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初34号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十一日书记员  杨 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1473号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人杨建国，住开鲁县。被执行人刘艳娥，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2528号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨建国、刘艳娥的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月二十日书记员赵杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8658号原告：王萍，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。原告王萍与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，被告因资金周转需要，从原告处借款12000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年九月二十九日书记员  刘宗超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢95号之三申请执行人：张XX，男。被执行人：代X，男。本院在执行张XX与代X滥伐林木罪、交通肇事罪一案中，被执行人应给付执行款为86474.61元，代启已将黑D108**北京现代轿车交付给张宝财抵付执行款50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1807号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告杨发军，男，1965年1月24日出生，汉族。被告阳海军，女，1967年7月16日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告杨发军、阳海军借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月28日以被告杨发军要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告杨发军、阳海军的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告杨发军、阳海军的起诉。本案诉讼费200元，由被告杨发军、阳海军承担。审 判 员  熊妍贤二〇一六年九月二十八日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2120号上诉人（原审被告）：高度军，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：杨书海，男，1948年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：吴连云，女，1949年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人高度军因与被上诉人杨书海、吴连云健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高度军，被上诉人杨书海、吴连云委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高度军上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定的双方过错承担比例不当；2、原判认定的护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准过高。杨书海、吴连云辩称，一审法院对过错承担比例的划分适当，且不存在赔偿标准过高的问题。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。杨书海、吴连云向一审法院起诉请求：判令高度军赔偿支付医疗费、检查费、住院费、误工费、护理费、住院营养费、生活补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9021元。一审法院认定事实：杨书海与吴连云系夫妻关系。杨书海、吴连云与高度军均系河南省泌阳县花园乡李岗村委高栗园村民。2016年4月12日上午11时许，杨书海夫妻与其女儿杨荣芹从泌阳县人民法院因双方之间另外一起案件开庭后回家经过高度军的养猪场门口时，双方发生吵骂和厮打，高度军将杨书海夫妻殴打致伤。经鉴定，杨书海的损伤为轻微伤。杨书海、吴连云受伤后，即于当日进入泌阳县人民医院接受治疗，其中，杨书海被诊断为：1、脑震荡，2、下颌骨骨折，住院接受治疗，吴连云未住院治疗。2016年4月14日，原告杨书海出院，住院共计2天。为此，杨书海支付医疗费用共计2194.5元，吴连云支付医疗费443.5元。2016年4月17日，泌阳县公安局决定对高度军行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，2015年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，杨书海、吴连云与高度军系同村组邻居，本应和睦相处，但是在两家因土地产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案双方提供的证据材料，高度军存在过错，应当对杨书海、吴连云的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生杨书海、吴连云自身也存在过错，因此应减轻高度军的赔偿责任。结合公安机关查明的事实、处罚决定，高度军对杨书海、吴连云的损失承担80%的赔偿责任为宜。杨书海的各项损失计算如下：一、医疗费2194.5元；二、护理费167.02元（30482元／年÷365天×2天×1人）；三、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；四、营养费30元（15元／天×2天）；五、交通费酌定为50元。上述费用合计为2541.52元。吴连云的损失为：医疗费443.5元。上述杨书海、吴连云的各项损失合计为2985.02元。高度军应承担80%的赔偿责任，即应赔偿2388.02元（2985.02元×80%）。对杨书海夫妻要求高度军赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，不予支持。一审法院判决：一、被告高度军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨书海、吴连云各项损失共计二千三百八十八元零二分。二、驳回原告杨书海、吴连云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告杨书海、吴连云负担5元，被告高度军负担20元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，公民人身权利应受到法律的保护。本案中，双方因纠纷发生吵骂和厮打，进而导致被上诉人杨书海、吴连云受伤的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人高度军提出一审确定的责任比例不当的问题，依据公安机关查明的事实和对高度军的处罚决定，结合杨书海、吴连云均受伤入院进行治疗的事实，原审法院认定高度军承担主要责任并无不当。关于上诉人提出原判认定的护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准过高，无事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立。综上所述，高度军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高度军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8661号原告：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼第2层2F088-3房。法定代表人：卢炎枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。该公司职员。委托诉讼代理人：何尧敏，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。该公司职员。被告：彭帅，男，1985年1月2日出生，住广东省中山市。原告中山市创汇物业管理有限公司诉被告彭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中山市创汇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市创汇物业管理有限公司提起诉讼后，以双方达成和解协议由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告中山市创汇物业管理有限公司负担。代理审判员 梁 乐二〇一六年九月五日书 记 员 王丽梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8991号原告：黄强。被告一：上海明陶商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢414A。法定代表人：岑明钱，该公司总经理。被告二：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告黄强与被告上海明陶商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告黄强负担。审判员  石松林二〇一六年九月二十三日书记员  张 琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3299号原告：李广英。委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：沈鹏。被告：天津汇行资产管理有限公司，住所地天津市河北区自由道68号颐和国际珠宝大厦4层8401。法定代表人王建兵，经理。原告李广英与二被告沈鹏、天津汇行资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淳、被告天津汇行资产管理有限公司的法定代表人王建兵到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈鹏向原告返还借款200000元；2.判令被告沈鹏向原告支付借款利息28800元；3.判令被告天津汇行资产管理有限公司就上述借款及利息承担连带返还责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告沈鹏于2015年9月16日签订《借据》，约定原告向被告沈鹏提供借款200000元整，利息为每月1.8%，每月10日支付上月利息，被告天津汇行资产管理有限公司作为本笔借款的保证人，承担无限连带保证责任。被告沈鹏向原告出具的承诺书中约定借款期限为3个月，从2015年9月16日起至2015年12月15日止。之后，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元借款本金，同日，被告沈鹏收到款项后向原告出具收据。上述借款协议到期后被告沈鹏未按约定返还借款及利息，经原告多次催要但未果。故起诉来院，要求判如所请。被告沈鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告天津汇行资产管理有限公司辩称，本案事实清楚，我方同意原告的诉讼请求。但是现在公司资金周转出现问题，需要时间筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告沈鹏签订《借据》，内容为“今从李广英处借到人民币贰拾万元整（200000），借款期限为活期。本笔借款按月计息，1.8%／月，以实际借款期限计算利息，每月10号支付上月利息。天津汇行资产管理有限公司同意作为本笔借款的保证人，自愿为本笔借款承担无限连带保证责任。本借据一式叁份，出借人、借款人、保证人各持壹份。借款人：沈鹏。保证人：天津汇行资产管理有限公司。”同日，被告天津汇行资产管理有限公司向原告出具《承诺书》，承诺为上述借款承担无限连带责任，约定借款期限为12个月，自2014年9月16日起至2015年9月15日止。同日，被告沈鹏还向原告出具《投资收益明细表》，载明“借款人：沈鹏出借人：李广英，借款期限：2014年9月16日至2015年9月15日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告沈鹏支付了200000元借款，被告沈鹏确认收到款项后向原告出具收据。上述协议签订后，被告沈鹏依约向原告支付了借款期限内的利息，但借款协议到期后，被告沈鹏未按约偿还原告借款本金，被告天津汇行资产管理有限公司亦未履行还款义务。由于二被告未偿还上述借款，二被告于2015年9月16日就上述借款本金200000元再次向原告出具《借据》一份，内容为“今从李广英处借到人民币贰拾万元整（200000），借款期限为活期。本笔借款按月计息，1.8%／月，以实际借款期限计算利息，每月10号支付上月利息。天津汇行资产管理有限公司同意作为本笔借款的保证人，自愿为本笔借款承担无限连带保证责任。本借据一式叁份，出借人、借款人、保证人各持壹份。借款人：沈鹏。保证人：天津汇行资产管理有限公司。”同日，被告天津汇行资产管理有限公司向原告出具《承诺书》，承诺为上述借款承担无限连带责任，约定借款期限为12个月，自2015年9月16日起至2015年12月15日止。同日，被告沈鹏还向原告出具《投资收益明细表》，载明“借款人：沈鹏出借人：李广英，借款期限：2015年9月16日至2015年12月15日”。上述协议签订后，被告沈鹏仅向原告支付了2015年9月16日至2015年10月15日的利息3600元，亦未按约偿还原告借款本金200000元，被告天津汇行资产管理有限公司亦未履行还款义务。本院认为，原告与被告沈鹏系借款合同关系，原告提供了《借据》《收据》及银行凭证等证据，证实了与被告沈鹏系借款合同关系并依约支付了借款200000元的事实。合法的债权受法律保护，被告沈鹏应按约定清偿债务。被告沈鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告提交的上述证据及被告的陈述予以采信。因原告与被告沈鹏约定的借款利息未超出法律的限制性规定，故本院对原告要求沈鹏支付2015年10月17日至2016年6月16日利息28800元的诉讼请求予以支持。鉴于被告天津汇行资产管理有限公司出具《承诺书》承诺为被告沈鹏向原告的借款承担无限连带责任，且当庭表示同意原告对其的诉讼请求，故本院对原告要求被告天津汇行资产管理有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈鹏一次性偿还原告李广英借款200000元，并以200000元为基数，支付原告自2015年10月17日至2016年6月16日的利息28800元；二、被告天津汇行资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告沈鹏、天津汇行资产管理有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一六年九月九日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初271号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某，户籍地长春市南关区西。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]315号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至东盛大街与东新路交汇处，被执勤交警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为116.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒在快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月二十六日书记员  刘畅
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审70号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。法定代表人凌友傲，该局局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人刘宗明，该局工作人员。被执行人汪发国。申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）523号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2015年12月18日对汪发国作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年8月18日，汪发国从庐江县乐桥镇陡岗村乡下以13元／斤的价格购进未加盖检疫章的白肉46斤在经营场所内销售。当日，庐江县市场监督管理局行政执法人员在对汪发国的经营场所进行检查时发现，汪发国所购买的46斤白肉，已售37.7斤（14.5元／斤），尚有白肉8.3斤摆放在经营场所的案板上。汪发国违法经营的白肉货值667元，违法所得56.5元，无销售凭证，没有建账，没有纳税。庐江县市场监督管理局认为，汪发国销售未经检疫白肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第第（六）项的规定，属于销售未经动物卫生监督机构检疫的肉类的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百零一条以及《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，决定对汪发国处罚如下：一、没收当事人销售未检疫的白肉8.3斤；二、没收违法所得56.5元；三、罚款2100元。该处罚决定已于2016年1月12日送达汪发国。汪发国收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年9月19日催告汪发国主动履行该行政处罚决定，汪发国仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件有关事项审批表（申请强制执行）；2、立案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚听证告知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查笔录；7、查封（扣押）决定书；8、涉案物品清单；9、案件来源登记表；10、案件核审表；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚有关事项审批表（申请听证）；13、行政处罚有关事项审批表（扣押）；14、行政处罚决定催告书。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对汪发国作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）523号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月三十日书记员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11413号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。被执行人佛山市力胜机械配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会105国道新滘路段31号地之一C铺。法定代表人黄永明。本院依据已经发生法律效力的粤顺管良罚（2015）第E00085号行政处罚决定书、（2016）粤0606行审838号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市力胜机械配件有限公司的银行存款人民币500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年九月二十八日书记员  谢长城
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审104号申请执行人：重庆市石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝综合楼，组织机构代码00913547-0。法定代表人：陈正华，该局局长。委托代理人：谭冲，该局工作人员。被申请执行人：杨清合，男，生于1969年，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆市石柱土家族自治县环境保护局向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请强制执行石环罚字[2015]22号行政处罚决定书中确定的罚款贰万元及加处罚款贰万元。后重庆市石柱土家族自治县人民法院又将本案移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年7月24日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人开办的养猪场的违法行为：1.未报环境影响评价文件；2.未建相应污染防治措施，未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理；3.未申领排污许可证，排放污染物造成水环境污染。2015年12月16日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，作出石环罚字[2015]22号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）贰万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年12月16日依法进行了送达。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对石环罚字[2015]22号行政处罚决定中罚款贰万元，加处罚款贰万元，合计肆万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  何成芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 再
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初413号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无业。因本案于2016年5月10日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)387号起诉书指控被告人孙某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月，被告人孙某某在乌兰察布市集宁区乌兰商场，捡到被害人张日元的机动车驾驶证后，将被害人张日元的照片非法替换成自己的照片，并用变造后的机动车驾驶证驾驶机动车辆，在行驶至集宁区厚德酒店十字路被交警查获。上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、接受案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、照片、驾驶证正副本、证明壹份、行政处罚决定书、车辆信息及违章情况、驾驶证详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法变造机动车驾驶证的行为已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段成志二〇一六年九月二十六日书记员  邢晓晖附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初635号原告武英莉，女，汉族，住澄城县庄头镇神后村。被告史ＸＸ，男，汉族，住澄城县庄头镇神后村。武英莉诉史ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武英莉诉称，。被告史ＸＸ辩称，。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。…….(写明裁判结果)。如果(原告武英莉或者被告史ＸＸ或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  袁德寿二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 乐陕西省澄城县人民法院民事判决书（2016）陕0525民初635号原告武英莉某某，女，1990年11月3日出生，汉族，澄城县庄头镇神后村四组村民，现住址旬邑县职田镇武家堡村一组，身份号码：610429199011032964。被告史ＸＸ某某，男，1985年2月9日出生，汉族，澄城县庄头镇神后村四组村民，身份号码：610525198502094014。原告武英莉某某与被告史ＸＸ某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武英莉某某到庭参加了诉讼，被告史ＸＸ某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武英莉某某诉称，其与被告2012年相识，两个月后举行结婚仪式并办理结婚登记。因双方婚前了解较少，婚后常因经济问题发生争吵，矛盾不断，从2015年春节后双方互不联系，断绝来往，双方现已无感情可言，继续维持只能造成双方更大痛苦，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生子随被告生活，原告提供适当的抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，同年11月2日生育一子，取名史嘉轩，自2014年9月至今一直随被告生活。婚初夫妻感情尚可，自2014年开始双方常因经济问题、生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告给付的每月生活费太少，在原告父亲生病时被告未出钱资助。2015年2月双方再次因经济问题发生争吵，并开始分居生活至今，2016年6月1日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原告谈话笔录、与被告之父于洪山调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情尚可，虽然近年来常因经济问题发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度；原告亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。双方在今后生活中，应互敬互让，出现分歧时多从家庭、孩子的角度考虑，而不能从婚姻中过分追求经济利益，珍惜、维护来之不易的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武英莉某某要求与被告史ＸＸ某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武英莉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长赵智斌审判员张世强人民陪审员袁德寿二〇一六年九月二十八日书记员孙乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初595号原告谢顶强。被告潘建。原告谢顶强诉被告潘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告送达被告，现原告谢顶强经本院多次传唤并依法发出传票，原告拒收传票并拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900.00元，由原告谢顶强负担。审判长 李 婷审判员 阮良成审判员 周小娟二〇一六年九月二日书记员 曾凡政
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2109号罪犯刘武，男，1971年9月28日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年4月7日作出了（2011）禹刑初字第75号刑事判决，刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期执行自2010年12月22日至2020年12月21日止。判决生效后，于2011年4月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘武减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年2月2日晚上11时许，被告伙同他人预谋后，到禹州市文殊镇彭台村4组董某家，采用威胁手段将董某某家3头牛和1头驴抢走，经鉴定价值4000余元。系共同犯罪。罪犯刘武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年9月、2016年2月、2016年6月获得表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13485号原告张某某。被告吴某某。本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。本院认为,原告张某某在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一六年九月九日书记员  张玉婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7913号上诉人（原审原告）：杜方进。委托代理人：王宗慧、许伦，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜焕林。被上诉人（原审被告）：平度市人民政府白沙河街道办事处东杜家村民委员会。法定代表人张锡玉，负责人。上诉人杜方进与被上诉人杜焕林、平度市人民政府白沙河街道办事处东杜家村民委员会占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283号初4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜方进的委托代理人王宗慧、被上诉人杜焕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜方进上诉请求：撤销（2016）鲁0283民初4075号民事裁定书，指令平度市人民法院审理本院。事实和理由：根据相关规定，被上诉人村委及原村委工作人员无权收取“资源共尝费”，村民申请使用宅基地不需缴纳任何费用。本案中，被上诉人以“资源共尝费”的名义收取10000后，既不办理宅基地也不返还，严重损害了上诉人利益。杜焕林辩称：我是时任村文书，与我个人无关，批不下宅基地与我无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。杜方进向一审法院起诉请求：2013年12月15日，��告向被告村委申请审批宅基地建设房屋，被告以“资源公尝费”的名义收取原告1万元。但是，被告既不办理宅基地也不返还收取的费用。请求法院依法判令被告立即返还收取原告10000元，本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年12月15日，被告平度市人民政府白沙河街道办事处东杜家村民委员会因原告申请审批宅基地建房，以“资源公尝费”的名义向原告收取1万元，时任村文书的杜焕林和现金保管的王夕花为经办人，并为原告出具收款收据一份，加盖村委公章。费用收取后，原、被告均称宅基地审批至今未办理通过。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，村委会向村民征收用于审批宅基地的相关费用不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告杜方进的起诉。本院认为：依据相关法律规定，村民申请宅基地应履行必要的审批手续，农村集体经济组织无权收取任何费用。本案中，村委会以“资源公尝费”的形式向上诉人收取1万，属于村民自治组织的内部事务，不属于法院受理民事案件审理范畴，故原审裁定并无不当，本院予以维持。综上，杜方进的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终裁定。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一六年九月二十日书 记 员  卢翔飞书 记 员  姜丽丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民初1081号原告：蹇虹，女，汉族，1980年12月9日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：邱铁军（系原告蹇虹丈夫），男，汉族，1969年8月28日出生，系焉耆县干部，现住焉耆县。被告：新疆意诺牧业科技有限公司，住所地焉耆县沙河工业园区，组织机构代码68647XXXX。法定代表人：张喜平，系该公司总经理。被告：张爱娟，女，回族，1964年12月18日出生，系焉耆县干部，现住焉耆县。原告蹇虹与被告新疆意诺牧业科技有限公司、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇虹、被告张爱娟到庭参加诉讼，被告新疆意诺牧业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蹇虹诉称，2014年5月2日，被告新疆意诺牧业科技有限公司从我处借款112000元，被告张爱娟提供担保。还款期限届满后，被告新疆意诺牧业科技有限公司未归还借款，被告张爱娟也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告新疆意诺牧业科技有限公司归还借款112000元、支付违约金11200元（112000元×10%）、逾期利息11200元（2015年5月至2016年5月，按1年计算，年利率10%），被告张爱娟对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆意诺牧业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告张爱娟辩称，被告新疆意诺牧业科技有限公司因养鸭需要资金从原告处借款112000元属实，我虽然作为担保人在新疆意诺牧业科技有限公司给原告出具的借条上签了名，但是原、被告双方约定的还款期限为2014年11月2日，现已超过法律规定的6个月担保期限，我的保证责任已经免除，应当由新疆意诺牧业科技有限公司承担还款责任，请法院依法裁判。经审理查明，2014年5月2日，被告新疆意诺牧业科技有限公司从原告蹇虹处借款100000元，双方约定还款日期为2014年11月2日，借款期间利息为12000元，为此，被告新疆意诺牧业科技有限公司给原告蹇虹出具欠条一份，内容为：新疆意诺牧业科技有限公司张喜平于2014年5月2日欠蹇虹112000元（大写：壹拾壹万贰仟元整），还款日期2014年11月2日。新疆意诺牧业科技有限公司在借款单位处盖章，并由该公司法定代表人张喜平在欠款人处签名，张爱娟在担保人处签名捺印。欠条中的112000元为借款本金100000元及双方约定的利息12000元。原、被告双方未就上述借款约定保证方式及保证期间。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告新疆意诺牧业科技有限公司未履行还款责任，被告张爱娟亦未履行保证责任。���审中，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告张爱娟履行保证责任的相关证据。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的欠条一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告新疆意诺牧业科技有限公司从原告蹇虹处借款100000元未还事实清楚证据确实充分，原告要求被告新疆意诺牧业科技有限公司归还借款本金100000元、借款期间的利息12000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告蹇虹要求被告新疆意诺牧业科技有限公司支付违约金11200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告蹇虹要求被告新疆意诺牧业科技有限公司支付2015年5月至2016年5月（按1年计算）期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，但原告蹇虹的计算方法错误，本院依法支持10000元（10000元×10%/年×1年）。因原告未提交���据证明其在保证期间内要求被告张爱娟履行保证责任的相关证据，故对被告张爱娟提出原告未自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，其保证责任已免除的辩称，本院予以采信。原告蹇虹要求被告张爱娟承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告新疆意诺牧业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告蹇虹归还借款本金100000元、支付借款期间利息12000元、逾期利息10000元，合计122000元��二、驳回原告蹇虹的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元（原告已预交），由原告蹇虹负担124元，由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担1370元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员黄姿秀二一六年九月五日书记员孔德林
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民初78号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道英煌至尊会所（已注销），住所地南雄市雄州街道三影塔广场12号楼一层07号门店。经营者：李宏湖。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称：菜之鸟公司）与被告南雄市雄州街道英煌至尊会所（以下简称：南雄英煌至尊会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告菜之鸟公��于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菜之鸟公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年九月十八日书 记 员  朱秋绮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1090号原告姜彦利，女，1976年10月3日出生，汉族。委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。被告刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族。委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。原告姜彦利与被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告姜彦利申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彦利撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告姜彦利负担。审 判 长  陈兆丰审 判 员  靳英丽人民陪审员  李延珍二〇一六年九月十八日书 记 员  李梦倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执464号申请执行人：陈福恒，男，1968年4月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：徐金良，男，1985年9月21日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：刘清丽，女，1981年4月2日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行陈福恒与徐金良、刘清丽劳务合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  王艺清
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4116号申请人：张金选，男，1937年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李树清，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘文成，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：鑫安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区金融广场5栋704室。申请人张金选与被申请人李树清、刘文成、鑫安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树清驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李树清驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年九月二十七日书记员  孙 涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17031号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告武艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告武艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告武艳偿还至2016年2月29日止的透支款29,106.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武艳系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年11月17日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计29,106.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告武艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武艳未提交证据材料。鉴于被告武艳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告武艳持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告武艳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心29,106.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.66元，由被告武艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特56号申请人：荀某甲。申请人：荀某乙。申请人：荀某丙。申请人荀某甲、荀某乙、荀某丙于2016年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人荀某甲、荀某乙、荀某丙继承纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年9月27日达成（2016）淮金民调法第000028号调解协议，调解协议内容如下：被继承人荀涤明生前所有的，位于金湖县建设路312号11-6（现为建设路99号11-1）两层砖混结构房屋，二楼面积为103.14平方米，一楼面积24.48平方米、房产证号“金房字第××号”、土地使用证号“金土国用（2000售）字第2341号”房屋一套，由继承人荀某甲、荀某乙、荀某丙共同继承，归荀某甲、荀某乙、荀某丙共同所有。在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第000028号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 你我她李月琴二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘  婷  婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初902号原告：欧某。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。被告：洪雅县抱璞休闲山居。经营者：���某。经营者：邓某。委托诉讼代理人：邓某一（系邓某之父）。（特别授权）原告欧某与被告洪雅县抱璞休闲山居（以下简称：抱璞山居）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告欧某认为邓某系抱璞山居实际经营者之一，申请追加其为共同诉讼人，本院审查后认为申请理由成立，于2016年8月17日书面通知邓某参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害残疾赔偿金52410元（26205元/年×13年×10%）、护理费6240元（104元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、医疗费797.9元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计76447.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被���抱璞山居的实际经营者是陈某和邓某，两人合伙在洪雅县花溪镇余沟村2队租地修建农家乐“抱璞山居”，并雇佣原告为其施工。2015年5月14日下午2时许，原告在施工过程中手摇柴油发电机时受伤，送到洪雅县中医院治疗。2015年9月25日、2016年3月15日经四川华大司法鉴定所鉴定原告右桡骨远端骨折遗留有上肢功能障碍属X级伤残，伤后误工期为120日、护理期为60日。原、被告多次协商未果，故原告提出诉讼。被告抱璞山居经营者邓某辩称，原告所述基本属实，但该事实存在不同的法律关系。2014年10月抱璞山居建设初期按200元/天雇佣原告从事管理、木工等工作，2015年4月底被告将除底层建筑外的水、电安装工程承包给原告后，双方前期存在的雇佣关系解除。2015年5月14日原告操作发电机受伤是在水电工程承包期间，且原告不具备相关建设资质，在施工过程中不注意安全生产并导致自己受伤，对其损失应由原告自行承担。被告分别于2014年11月28日、2015年4月3日、4月23日、5月3日支付原告劳务费11000元，2015年5月7日、5月27日支付原告电工工钱5000元，5月14日原告受伤后被告出于人道主义支付医疗费400元。被告抱璞山居经营者陈某的答辩意见与邓某一致。本院经审理认定事实如下：对原告受伤时间、受伤经过、伤残等级、伤后误工期、护理期，被告支付原告劳务费、电工费的时间、数额，被告雇佣原告起始时间、原告承包水电工程起始时间等没有争议的事实，本院予以确认。本院的争议焦点为原告手摇发电机受伤是从事雇佣活动还是承包水电建设工程后施工过程中的个人行为。2014年10月抱璞山居在建设初期雇佣原告从事工程项目管理、木工等工作，2015年4月底被告将除底层建筑外的水电安装工程承包���原告，被告主张原告自承包水电安装工程后，双方前期的雇佣关系即自行终止，且已告知原告，但被告未提供证据证明，本院不予支持。2015年5月14日原告受伤时具有双重身份，既是被告雇佣的人员同时也是水电安装工程的承包人。被告原定于2015年5月1日开业，但因种种原因工程未竣工，事发当天因被告建设工地停电，为加快工程进度，考虑到照明、木工、泥工，水电安装等均需要用电，被告在洪雅县租用柴油发电机一台，并从洪雅运至被告建设工地上，在数位工人无法启动发电机的情况下，原告上前用手摇发电机，因操作不当，发电机摇柄反转打伤原告导致其右手受伤。如果发电机正常运转发电，虽然原告承包的水电安装工程施工将会受益，但结合发电机的租用人员、租用费用、租用原因及目的等因素综合评判，本院认为原告手摇发电机是作为管理人员为了整个���程建设的顺利进行而实施的行为，该行为属于从事雇佣活动的行为，原告受伤所致损失应由被告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原、被告之间构成劳务关系，对其所受损失应按过错原则进行分担，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在未操作过发电机的情况下，不注意观察，操作不当导致自己受伤，具有一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告的损失确定为：残疾赔偿金52410元，护理费6000元（100元/天×60天），误工费12000元，被告主张垫付医疗费400元但未提供证据证明，本院不予采信，医疗费797.9元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金根���双方过错程度、原告伤情、侵害的手段、方式等因素，本院酌定为1800元。最终被告应赔偿原告45724.62元【（52410元＋6000元＋12000＋797.9元＋2000元）×60%＋1800元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告洪雅县抱璞休闲山居的经营者陈某、邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某各项损失共计45724.62元。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告欧某负担340元，被告洪雅县抱璞休闲山居的经营者陈某、邓某负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一六年九月二十八日书记员  王希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0623民初973号原告陈国山，住永登县某某镇。被告陈团文，户籍地湖南省攸县某某镇。原告陈国山诉被告陈团文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国山到庭参加了诉讼，被告陈团文经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告陈国山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付买卖外墙保温材料价款40195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，经原被告口头协商，被告在天祝天龙国际公寓的外保温工程施工中在原告处购买外墙保温砂浆41吨，价款24600元，网格布35圈，价款2450元，钉子3000套，价款300元。后经原告催要，被告未支付，出具了欠条一份，金额12845元，其余未结款27350元，由被告的工人在销货清单上签了名，共计欠货款40195元，至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条原件一份，金额12845元；2.收据一份，金额1000元；3.销货清单6份，总金额15950元；4.由任松松签名的销货清单3份，金额10400元。对以上证据被告陈团文缺席无质证意见。本院认为证据1、2、3，系原件且由被告的签名，能够证明欠款事实，予以确认并在卷作证；证据4，因欠款人签名并非本案被告，原告主张欠款人系被告手下工人的主张无据印证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告陈团文向原告出具欠条一份，欠到砂浆款12845元。2015年4月30日，被告向原告出具收据一份，收到网格布10卷，价款700元，钉子1包，价款300元，共欠款1000元。2015年5月，被告累计购买砂浆26吨，欠款15600元，网格布5卷，欠款350元。以上合计被告拖欠原告材料价款29795元。本院认为，被告陈团文在原告处购买砂浆等材料后，出具欠条或在销售清单上签名欠款，其行为表明原、被告之间已形成买卖法律关系，欠条受法律保护。原告要求被告陈团文给付拖欠的货款29795元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其余给付请求，因原告的主张缺乏相关证据证实，本院不予支持。被告陈团文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈团文于本判决生效后十五日内向原告陈国山给付拖欠的货款29795元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告陈团文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  马梅英二〇一六年九月二十六日书记员  何文忠
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初186号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王某某，曾用名：王某，男，汉族，1975年4月24日生于云南省罗平县，初中文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被会泽县人民检察院决定取保候审,同日由会泽县公安局执行取保候审，同年7月15日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某等出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终会泽县人民检察院指控：2015年12月12日16时许，被告人王某某因怀疑其妻子与被害人张某有不正当关系,与张某发生争吵,随后王某某在会泽县瑞丰小区祥达路258号金鼎财富办公室内,用木棒将张某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,张某本次损伤构成重伤二级。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究王某某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，王某某属自首。建议判处被告人王某某二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。并列举了受案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等在卷予以支持其指控。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年12月12日16时许，被告人王某某因怀疑其妻子与被害人张某有不正当关系,与张某发生争吵,后被告人王某某在会泽县瑞丰小区祥达路258号金鼎财富办公室内,用木棒将被害人张某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,张某本次损伤为重伤二级。案发后，被告人王某某的家属与被害人张某积极协商赔偿事宜，被害人张某在得到60000元赔偿款后表示给予被告人王某某谅解。2016年5月17日，被告人王某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询证明证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人，在罗平县公安局罗雄派出所辖区未发现有违法犯罪记录；有到案经过证实被告人王某某的到案情况；有证人证言，被害人陈述，张某住院就医材料，法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，谅解书，调解协议书，收条，情况说明及被告人王某某的供述与辩解等证据证实被告人王某某故意伤害的犯罪事实经过及取得被害人张某谅解的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某的家属与被害人张某积极协商赔偿事宜并已实际履行，取得被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  李 俊人民陪审员  谢德荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审248号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭周飞，农民。被执行人陈艳萍，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6809号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月16日作出涟源市征决[2014]X6809号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭周飞、陈艳萍于2007年7月22日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人谭周飞、陈艳萍各征收社会抚养费4548元，合计征收社会抚养费9096元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6809号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭周飞、陈艳萍。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费9096元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6809号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6809号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭周飞、陈艳萍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9096元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人谭周飞、陈艳萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终617号上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地，西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704室。负责人庞芝祥，经理被上诉人（原审原告）：西安赋安消防器材有限公司，住所地，西安市碑林区经九路六号院更新街金源小区10座3层A1号。法定代表人林峰，总经理。上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与被上诉人西安赋安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5417号民事裁定，向本院提出上诉。四川兴安建设有限公司陕西管理公司上诉称：涉案《购销合同》中即约定了仲裁亦约定了诉讼管辖，应属约定不明。根据《民诉法》规定，本案应由被告住所地（上诉人住所地）人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，原告西安赋安消防器材有限公司起诉时，所提供的涉案《购销合同》中第十一条，对争议解决方式有明确约定，“即向西安市碑林区人民法院提起诉讼”。该约定管辖是指涉案原告住所地辖区法院。故该约定诉讼管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应依约定，确认管辖。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉称，涉案合同约定管辖条款内容问题，因未能提供证据，予以证实。故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 王 文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9039号原告：于宗熊。被告：王淑慧。本院在审理原告于宗熊与被告王淑慧网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宗熊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于宗熊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。审判员  石松林二〇一六年九月二十三日书记员  张 琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1043号原告罗五妹。原告李隽贞。两原告共同委托代理人戴发泉。被告李海水。委托代理人黄润秀，女，住址同上，系被告李海水妻子。本院于2016年5月3日受理了原告罗五妹、李隽贞与被告李海水财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员杨济浪适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗五妹、李隽贞及两原告共同委托代理人戴发泉，被告李海水及其代理人黄润秀到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人申请3个月时间进行庭外和解未果，本案现已审理终结。原告罗五妹、李隽贞起诉称：2016年4月18日、4月22日、4月23日、4月24日，被告李海水在这四天中先后四次毁坏原告家在开荒的耕地里种植的庄稼，并将一些碎砖、瓦片、玻璃抛至原告家的耕地中，致使耕地无法耕作，造成原告直接经济损失1500元，作物收益约1500元，原告家人报警后公安机关前来调查但未作处理。请求判令被告赔偿培养损失3000元、清理原告家耕地里的碎砖、瓦片和玻璃，并判令被告停止侵害原告的农业耕种活动及承担本案诉讼费用。被告李海水辩称：双方争议的田是我先开荒的，后来原告的家人以他们家菜地太远为由向我借田种菜，并承诺我需要时将随时归还，但在2014年我要求原告家归还土地时原告拒绝归还并且将我家责任田里已经施肥的水放掉了。经审理查明：原告在其现居房屋不远的荒地耕作10多年，2016年初，被告找到原告家人以其先占有该荒地为由要求原告归还该片田地，双方对该片田地承包经营权的归属产生争议。2016年4月18日，被告李海水用耙将原告家人种好的秧苗耙掉了，原告家人报警，公安机关接警之后进行了调查，但未做处理。原告遂诉至本院。以上事实有询问笔录、照片、证人证言及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，本案系财产损害纠纷，原、被告诉争的田地属于集体所有，被告未提供证据证实该田地属其承包，因此无权排除原告的耕作权利；即使被告占有该片土地在先，但是其在原告家人在该片土地上耕作的10多年期间一直未提出异议，应视为其对原告在该片土地上耕作权利的认可，因此其对原告耕作物实施侵害理应赔偿；原告未能够提供确切证据证明被告第一次将秧苗弄坏给原告造成的损失数额，本院酌定为1000元，至于原告主张后来几次秧苗被毁系被告所为，因其未提供充分证据加以证实，故该主张本院不予支持。原告未能够提供证据证实诉争田地里的碎砖、瓦片及玻璃系被告所为，因此其要求被告清理争田地里的碎砖、瓦片及玻璃的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海水停止侵害原告罗五妹、李隽贞的农作物；二、被告李海水赔偿原告罗五妹、李隽贞损失1000元，此款限判决生效后十日内付清；三、驳回原告罗五妹、李隽贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二○二○一六年九月五日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1604号原告：周青军，男，1973年8月10日出生，汉族。被告：张伟，男，1981年5月20日出生，汉族。被告：张瑜，女，1982年11月21日出生，汉族。原告周青军与被告张伟、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。周青军诉称，原被告系朋友关系，2014年3月24日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，后原告多次向被告催要该款，但被告至今分文未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了其合法权益，故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定其诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告周青军作为接受货币一方的住所地或××居住地不在××街区，被告张伟、被告张瑜的住所地或××居住地亦不在××街区，原告周青军所提交的证据亦不能证明合同履行地在郑州市××街区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至原告周青军的住所地所在的河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  王奔
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初3910号原告房秀英。被告建平县金源矿业第三人曹振合。本院在审理原告房秀英诉被告建平县金源矿业、曹振合买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年九月十八日书 记 员 于惠颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1224号罪犯郑三元，男，1964年9月7日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2013年6月24日作出（2013）陇刑初字第27号刑事判决，以被告人郑三元犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1233号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑三元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑三元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑三元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑三元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初416号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，农民。曾因故意毁坏财物罪，于2015年8月30日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日17时35分许，被告人刘某驾驶苏J×××××重型仓栅式货车载带严某和高某，沿兴化市231省道由北向南行驶至123KM+370M路段，撞到由东向西横过公路的行人吴某丙，致吴某丙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：吴某丙符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行；本案民事赔偿经本院民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿被害人吴某丙医疗费、住院伙食补助费计人民币127322元，赔偿被害人近亲属各项损失计人民币567995.2元，由涉案车辆车主��偿被害人吴某丙医疗费、住院伙食补助费计人民币14147元，赔偿被害人近亲属各项损失计人民币50888.3元。被告人刘某预缴人民币20000元至本院。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、高某、吴某甲、吴某乙、陈某、周某的证言；书证：常住人口基本信息、110接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、出院记录、兴化市人民法院民事判决书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：滨海县公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因���发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、被害方的损失已经本院民事判决由保险公司及车主承担，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志兰二〇一六年九月十三日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时��合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2313号原告:中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市光明街288号。负责人:徐阳,该行行长。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：尹立秋，男，汉族，个体工商户，现羁押于延吉市看守所。被告：黄蕾，女，汉族，现住延住延吉市北山街华益名筑小区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司延边分行诉被告尹立秋、黄蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司延边分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费19045元（原告已预交），减半收取9702.5元,由原告中国民生银行股份有限公司延边分行负担。审 判 长  王 静助理审判员  金龙虎助理审判员  尹永杰二〇一六年九月十九日书 记 员  朴今姬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3801号罪犯黄汉才，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月21日作出（2011）钦南刑初字第443号刑事判决，以被告人黄汉才犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月14日至2021年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人黄汉才不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）钦刑二终字第24号刑事判决，维持对原审被告人黄汉才的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄汉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分87.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄汉才予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄汉才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰