河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2809号原告：崔新荣，女，1941年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者焦某之妻。原告：焦建河，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者焦某长子。原告:焦伟光，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省献县，系死者焦某次子。原告：焦美，女，1958年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者焦某长女。原告：焦二美，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者焦某次女。原告：焦俭红，女，1969年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者焦某三女。六原告共同委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：于跃，职务经理。委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告焦伟光、焦新荣、焦二美、焦俭红、焦建河、焦美与被告侯斌、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟光及六原告共同委托诉讼代理人冯福旺、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。六原告于2016年8月4日向本院提出对被告侯斌的撤诉申请，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。焦伟光、焦建河、崔新荣、焦美、焦二美、焦俭红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、病例复印费以及财产损失等共计252509.6元。事实和理由：2015年5月30日7时50分许，被告侯斌驾驶冀Ｊ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至208公里处（周庄路口）与由北向南行至该处左转弯进入中间隔离带东侧机动车道后，向南行驶的焦某所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，焦某重伤经抢救无效死亡的交通事故。焦某被送至献县人民医院治疗后又转入沧州市中心医院，住院抢救11天后死亡，共计花费医药费42676.7元。献县交警大队认定侯斌与焦某分别承担该事故的同等责任。经查侯斌驾驶的冀Ｊ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司辩称，车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份及20万元的商业三者险一份，并投有不计免赔。请依法核实驾驶证、行驶证、保单，若无拒赔免赔情形，核实保险责任依法予以赔付。诉讼费不予承担。六原告围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的实际情况及责任划分；2、户口本复印件7页、献县公安局出具的原告与死者焦某亲属关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格；3、保险单复印件二份、驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明肇事车辆在被告处投保了保险情况；4、医药费单据6张、清单三张，证实医药费的发生情况；5、病历复印件两份、诊断证明一份，证明死者焦某受伤及救治情况；6、尸检报告一份、火化证明复印件一份，证明尸检、火化情况；7、护理人员劳动合同书两份、工资表3份、误工证明两份、营业执照复印件一份，证明二护理人员误工及收入实际减少情况；8、交通费单据380张，证明发生的交通费；9、电动车购买单据一张，证明电动车的价格；10、购买医用气垫床单据一张、发票一张，证明购买的费用；11、尸体存放费单据1张；12、天海建材有限公司出具的关于焦建河和焦俭红误工证明中日期写错的证明一份；13、村委会证实死者仅有六原告为近亲属无其他继承人的证明一份。六原告主张赔偿费用明细：1、医疗费：42816.7元，2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元，3、医用气垫床：390元；以上三项医疗费项下费用共计44306.7元，原告主张交强险1万元以外按80%要求在医疗费项下共赔偿37445元；4、护理费：焦建河（根据日平均工资计算）：110元/天×11天=1210元，焦俭红（根据日平均工资计算）：110元/天×11天=1210元，5、交通费：3860元，6、死亡赔偿金:26152元/年×5年=130760元，7、精神抚慰金：70000元，8、丧葬费：26204.5元，9、处理丧葬事宜误工费：80元/天×5天×5人=2000元，10、尸体存放费：450元，以上死亡伤残项下费用共计235694.5元，原告主张死亡伤残11万元以外按80%要求在该项下共赔偿210556元；11、电动车车损：1000元。综上六原告要求被告保险公司共赔偿249001元。本案全部诉讼费用2543元六原告自愿共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司对原告提交的证据发表质证意见称，一、对事故认定书、保险单、家庭关系证明、医疗费票据、住院清单、诊断证明、尸检报告、火化证、尸体存放费票据真实性无异议；二、交通费票据系连号发票，对其真实性、客观性不认可；误工证明中误工期限自6月30日至7月15日，而死者于6月7日去世，对误工与该事故的关联性不予认可；电动车购买单据为非正式发票，不予认可；三、对护理费、交通费不予认可；精神抚慰金过高，根据最高院关于精神损害的司法解释的规定，精神抚慰金不应超过4万元；对丧葬费无异议，办理丧葬事宜误工费、尸体存放费都已经包含在丧葬费内；对于财产损失和医用气垫床费用没有相关证据，不予认可；四、该事故划分为同等责任，原告按80%主张赔偿明显过高，我方认可按60%的责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日7时50分许，侯斌驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至106国道208公里处（周庄村路口），与由北向南行至该处左转弯进入中间隔离带东侧机动车道后，向南行驶的焦某所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，焦某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，侯斌与焦某分别承担事故的同等责任。事故发生后，焦某被送往献县人民医院抢救治疗，共住院1天，花去医疗费9452.92元，后又被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费30643.78元（其中编号为042431584的480元医疗费票据中有440元为救护车费用，该部分费用应计入交通费），期间在献县城内王再辉诊所花去医疗费3150元，经诊断为：颅内血肿清除术后、脑疝、心力呼吸衰竭，于2016年6月7日经抢救无效死亡。焦某住院期间，由其子焦建河护理，焦建河系献县天海建材有限公司员工，焦建河日平均工资为100元。六原告在焦某死亡后，六原告在献县人民医院支付尸体存放费450元。在焦某住院期间及办事丧葬事宜期间，六原告支付交通费2000元（六原告主张交通费3680元过高，所提供票据出现连号现象，缺乏真实性，根据事故情况，本院酌定交通费以2000元为宜）。死者焦某，1935年1月15日出生，为城镇户口。另查明，冀Ｊ×××××号车为侯斌所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险赔偿限额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以认定。对于被告保险公司提出原告主张的气垫床费用未提供正规发票、其不予认可的意见，后原告提交正规医疗费发票证实其实际支出了该笔费用，故本院对这一事实依法予以认定。本院认为，侯斌驾驶车辆与焦某驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、焦某经抢救无效死亡的交通事故，经献县公安交通大队分析认定，侯斌与焦某分别承担此事故的同等事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对六原告的损失，被告侯斌依法应承担相应的赔偿责任，又由于该事故系机动车与非机动车发生，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，对六原告的损失以由侯斌承担75%为宜。同时因冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于六原告的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险赔偿范围内赔偿六原告，超过交强险的六原告剩余损失，依法由中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定和事故责任赔偿比例赔偿六原告。六原告主张电动车损失，但是其未提供正规购车发票或相关损失明细以证实其车辆损失情况，故本院对六原告其该项主张依法不予支持。六原告主张焦某住院期间二人护理的费用，根据焦某的住院病历等证据无法显示焦某住院期间需二人护理，故护理费本院按照一人护理计算。尸体存放费450元应计入丧葬费中。六原告主张诉讼费由其自行承担，是其对自身权益的处分，本院依法予以支持。综上，六原告的损失为：1、医疗费：43246.7元（9452.92元+30643.78元+3150元）；2、住院伙食补助费：450元【（1天+8天）×50元/天】；3、护理费：900元（100元/天×9天）；4、死亡赔偿金：130760元（26152元/年×5年）；5、精神损害抚慰金：40000元（六原告主张精神损害抚慰金70000元过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金以40000元为宜）；6、交通费：2000元；7、丧葬费：26204.5元；8、处理丧葬事宜误工费:1355元(19779元/年÷365天×5人×5天，参照河北省2016年度道路交通事故农、林、牧、渔业行业标准计算，本院酌定给予五人每人五天处理丧葬事宜误工费)，以上损失共计244916元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险赔偿限额的六原告剩余损失124916元（244916元-10000元-110000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在第三者责任险限额内赔偿93687元（124916元×75%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在保险赔偿限额内赔偿六原告各项损失共计213687元（110000元+10000元+93687元）；二、驳回六原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由六原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一六年九月二十六日书记员 孙亚楠