wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3318号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。机构代码：17103212-X。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日，生汉族，公司员工。代理权限为特别授权。被告李建设，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住兰考县。被告张凤梅，女，1965年10月15日生，汉族，居民，住址同上。系被告李建设之妻。被告兰考县渔业养殖协会。组织机构代码：68711159-0。负责人刘根林，理事长。住所地：开封市兰考县水利局。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李建设、张凤梅、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院��理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告李建设、兰考渔业协会负责人刘根林均到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告李建设于2014年9月24日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，月利率8.85‰。被告兰考渔业协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告张凤梅与被告李建设是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李建设、张凤梅共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考渔业协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告李建设辩称，该笔借款是事实，本人只用了其中的4、5万元，其余的都被兰考渔业协会刘根林用了，被告李建设愿意归还本人所用的借款，兰考渔业协会所用的借款应由刘根林还款。被告兰考渔业协会辩称，贷款是事实，兰考渔业协会是保人，愿意承担法律责任。被告张凤梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月24日，原告兰考农商银行与被告李建设签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告李建设提供借款200000元，借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告李建设账户。被告李建设按约结息至2015年2月14日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告兰考渔业协会于2015年4月10日与原告签订《保证合同》，为被告李建设上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年4月10日至2016年4月10日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张凤梅与被告李建设系夫妻关系，被告张凤梅签订关联承诺书自愿为被告李建设的上述200000元的贷款作为关联人。被告李建设之子李磊磊为被告李建设上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、保证合同、担保承诺书、原被告双��当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告李建设发放借款，但被告李建设未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告李建设对该借款逾期约定有罚息，被告李建设亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告李建设归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤梅与被告李建设系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张凤梅应承担连带清偿责任。被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还���责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建设、张凤梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年2月15日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县渔业养殖协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李建设、张凤梅、兰考渔业养殖协会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6251号原告：叶桂宏。委托诉讼代理人：叶宏伟。被告：张莹。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司工作人员。原告叶桂宏与被告张莹、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂宏及其委托诉讼代理人叶宏伟、被告张莹、被告都邦财保泰州公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费674.63元、营养费20元/天×30天=600元、误工费100元/天×90天=9000元、护理费120元/天×30天=3600元、交通费550元、手机损失4000元、电动车损失800元，合计19224.63元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日18时，被告张莹驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市延陵路祥生由北向南行驶，行驶至祥生君城门前与驾驶电瓶车的原告叶桂宏发生交通事故，致原告受伤，电瓶车受损，原告的手机损坏。交警部门认定被告张莹负事故的全部责任，原告无责任。被告张莹驾驶的车辆在被告都邦财保泰州公司投保了交强险。因两被告未赔偿原告损失，故起诉至法院。张莹辩称，对交通事故的发生没有异议，张莹驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，张莹垫付原告2200元。都邦财保泰州公司辩称，对交通事故的发生没有异议，张莹驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。关于原告的损失，营养费不予认可，护理费不予认可，误工期认可15天，按85元/天计算，交通费认可100元，车辆损失认可650元，手机损失不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日18时40分，被告张莹驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市延令路由北向南行驶至祥生君城小区门前左转弯时，与原告叶桂宏驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定被告张莹负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告叶桂宏多次至泰兴市人民医院门诊治疗，诊断为：左足软组织挫裂伤，医嘱休息58天，累计产生医疗费2185.09元。另查明，被告张莹驾驶的苏M×××××轿车在被告都邦财保泰州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张莹垫付原告2200元。本院认为，公民享有生命健康权。原告叶桂宏在与张莹驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因交通事故致左足软组织挫裂伤，综合考虑其治疗情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》标准，确定原告的误工期为25天、护理期为7天、营养期为15天。原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：2185.09元。（2）营养费：按20元/天的标准计算15天，为300元。（3）误工费：原告主张其系泰兴市神龙链条厂职工，月工资2900元，考虑到该标准不超过江苏省2015年度制造业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。误工费计算为2900元/月÷30×25天=2416.66元。（4）护理费：按照本地区护工劳务报酬标准每人每天100元计算7天，为700元。（5）交通费：酌定为300元。（6）财产损失：原告驾驶的电动车在事故中受损，都邦财保泰州公司定损为650元，本院予以确认。因现有证据并不能证明原告的手机在事故中损坏，故原告主张手机损失4000元，缺乏依据，本院不予支持。以上各项合计6551.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本案原告所有损失均不超出交强险限额内，应由被告都邦财保泰州公司赔偿。被告张莹垫付原告的2200元，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶桂宏6551.75元；二、原告叶桂宏收到上述款项后返还被告张莹垫付款2200元；三、驳回原告叶桂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张莹负担（此款原告已垫付，原告在返还被告张莹垫付款时直接予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吕兵二〇一六年九月二十八日书记员  陈力
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执73号申请执行人薛飞宇，男，住所地阳原县。被执行人闫壮壮，男，住所地阳原县。被执行人刘佳星，男，住所地阳原县。薛飞宇申请闫壮壮等侵权责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。薛飞宇于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：阳原县人民法院作出的判决书终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3597号罪犯谭业彩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年7月27日作出（2010）合刑初字第229号刑事判决，以被告人谭业彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月18日入监狱服刑。2013年5月15日、2015年2月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭业彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分80.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年5月经广西区监狱管理局批准评为2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭业彩予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭业彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭业彩减去有期徒刑一年零二十九日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初984号原告张茂团，男，1966年2月2日生，汉族，住杞县。委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王伟，男，1984年8月7日生，汉族，住杞县。原告张茂团诉被告王伟提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月份，被告雇佣原告在原阳县建筑工地上从事木工，在2015年7月12日，被告安排原告在二楼打圈梁，由于被告提供的工作架子折了且没有安全防护措施，导致原告从二楼摔下受伤。原告受伤后被告将其送住原阳县人民医院治疗几个小时的，后被告将原告送到兰考中心医院住院治疗25天，在治疗期间都是被告支付的医疗费并办理的出院手续。后被告承诺原告出院后继续治疗，原告又在村卫生室继续治疗。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计87011.9元。被告辩称：原告跟被告干活属实，被告经常给工人说干活时注意安全，这架子也是原告本人搭建的，应该用钢管，但原告为了省力非用木棍，因为架子不结实，上灰时把架子压塌了，当时有三个人从架子上摔下来。因为被告已给原告出钱治疗了，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告雇佣的工人，2015年7月12日，原告在被告于原阳县承建的建筑工地施工时，因架子被压塌，原告从架子上摔下受伤，原告被送至原阳县××十字医院抢救治疗，被告支付医疗费3728.89元，当日原告又被转至兰考中心医院住院治疗，并被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、胸12双侧椎弓板骨折，3、胸1椎体压缩性骨折，4、左上臂软组织损伤，5、左髋部软组织损伤，6、右小腿皮肤擦伤。并在该医院从2015年7月13日至2015年8月7日住院治疗25天，其中第一天由被告护理，以后由原告的侄子ＸＸ阳护理，原告在该医院的医疗费6653.03元也由被告支付。原告出院后又在其村卫生室治疗，花去医疗费1900元，该费用由被告支付。原告从兰考中心医院出院时被告又为原告拿药支付1500元，并为原告买治疗用具支付2000元。2016年4月25日，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定检查费120元、鉴定费600元。另原告还提供交通费单据20张共计200元。另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，原告住院25天，其中一天由被告护理，故原告误工费为743.25元，护理费为713.52元，住院伙食补助费为1250元、营养费为750元。因原告为九级伤残，其伤残赔偿金为10853元／年×20年×20%=43412元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、伤残鉴定书等证据予以证实。本院认为：原告为被告的雇佣工人，在施工过程中，因架子被压塌造成原告摔下受伤，对原告因受伤造成的损失被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未注意安全，对事故的发生也应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求交通费，其提供的交通费单据与实际不符，根据本地实际情况，其交通费酌定为150元。精神抚慰金酌定为7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告王伟于判决书生效后三日内赔偿原告张茂团医疗费13781.92元、误工费743.25元、护理费713.52元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，伤残赔偿金43412元、交通费150元、鉴定费600元、鉴定检查费120元、治疗用具费2000元，共计63520.69的70%即62920.69元和精神抚慰金7000元，共计69920.69元，扣除被告已付的15781.92元，再给付原告54138.77元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告负担823元，被告负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王建宏审判员  孙长青陪审员  司学领二〇一六年九月二十八日书记员  王成峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6363号罪犯张玉明，男，汉族，1964年7月1日出生于福建省平和县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第290号刑事判决，以被告人张玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元，责令被告人张镇强、张玉明、张金炉退出赃款人民币一百四十万元返还被害人林炯麟。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）莆刑终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张玉明本次已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯张玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张玉明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2290号罪犯李曾林，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人李曾林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李曾林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李曾林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李曾林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李曾林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李曾林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年4月21日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执531号申请执行人杨德武，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。组织机构代码：705232856。代表人洪荣辉，该公司经理。杨德武与中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨德武损失26576.33元。因中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨德武向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应向杨德武支付赔偿款26576.33元，并承担本案执行费298.64元，以上合计26874.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的银行存款26874.97元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一六年九月二十七日书记员  余 婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初984号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，32岁（1983年11月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人侯×，男，38岁（1978年4月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人申素梅。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人张×、侯×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月13日5时许，被告人张×、侯×在北京市大兴区×镇×园公交车站附近，盗窃被害人赵×停放在此处的永久牌电动自行车1辆（内装有2个GPS定位仪），经鉴定，价值人民币3130元。被告人张×于当日在北京市大兴区×镇×小区北门停车场被民警抓获归案，被告人侯×于当日在北京市大兴区×镇×桥附近被民警抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。自被告人侯×处扣押永久牌电动自行车1辆（内装有2个GPS定位仪）已发还被害人赵×。公诉机关认为，被告人张×、侯×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×、侯×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张×、侯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，认为被告人侯×系初犯、偶犯、如实供述、认罪、悔罪、未给被害人造×损失，建议法庭对被告人侯×判处一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑或者判处其非监禁刑管制。本院认为，被告人张×、侯×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×、侯×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×、侯×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人侯×的辩护人关于对其判处缓刑或者管制的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人侯×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李秀芹二〇一六年九月五日书记员  周 红
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初386号原告张国福。委托代理人赵子林。被告刘淑红。原告张国福与被告刘淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国福、委托代理人赵子林到庭参加诉讼，被告刘淑红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是多年相识的朋友，相互之间均有拆借往来。2013年1月初被告以家庭生活及做生意而急需向我借款七笔，总金额为12,350.00元，利息按3分计算。后经我多次索要，被告始终未还款。被告刘淑红现下落不明。我现急需用款，起诉至法院，请求法院判令被告给付借款12,350.00元，判令被告给付利息5,100.00元；一切诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：证据1：原告身份证复印件1份（内容略），证明原告身份信息。证据2：春和社区证明原件1份（内容略），证明原告现居住地。证据3：克山县河北乡新启村民委员会介绍信原件1份（内容略），证明被告刘淑红身份信息及刘淑红外出多年，具体地址不详。证据4：大世界家电销售票原件1张及存款回单1张（内容略），证明张国福给被告刘淑红买1台电视机花1，350.00元；存款回单是原告的卡在被告手，原告给汇的1，000.00元钱现金。证据5、汇款收据5张（内容略），证明原告张国福分期给被告刘淑红汇的款，合计是10,000.00元。经原告申请，本院收集证据如下：根据原告申请法院工作人员与克山县河北乡新启村民委员会会计柴福孝的谈话笔录（内容略），主要证实被告刘淑红外出多年，具体在哪村委会也不知道。被告刘淑红经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据1、经与原件核对无误本院予以采信；对证据2、证据3、证据4，证据5来源合法，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信。对柴福孝谈话内容，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年1月初被告刘淑红以家庭生活及做生意急需用款向原告借款六笔11,000.00元，原告给被告买1台电视机1,350.00元,总金额为12,350.00元。后经原告多次索要，被告以各种理由为借口未还款。被告于2014年12月末出走，被告走前给原告打电话说出去挣钱还原告，挣不回来钱就不回来了。被告现下落不明。故来院起诉，请求被告立即偿还借款12,350.00元（包括原告给被告买电视机款1,350.00元），利息款5,100.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应按约定还款。现被告下落不明，对原告请求被告给付借款12,350.00元诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息，因双方未在借据上约定利息，原告又未提供有效证据加以证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘淑红于本判决生效后给付原告张国福借款12,350.00元（包括原告给被告买电视机款1,350.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元以及公告费，由被告刘淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一六年九月十二日书 记 员  邵忠保注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。处理过的文书
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7547号原告：黄建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区毫州路372号。被告：朱嵘，男，1977年1月26日出生，汉族，住合肥市包河区徽州大道773号。被告：俞军，男，1971年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路246号。本院在审理原告黄建军诉被告朱嵘、俞军民间借贷纠纷一案中，原告黄建军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱嵘、俞军在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黄建军上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告朱嵘、俞军在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  姜文强二〇一六年九月二十七日书记员  虞 盼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5579号原告李娟，女，1957年3月26日出生。委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东大街37号。负责人郭英淳，行长。委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司延庆支行职员。委托代理人ＸＸ蒙，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司延庆支行职员。本院在审理原告李娟被告中国工商银行股份有限公司延庆支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告李娟以账户无存款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费四百元，由原告李娟负担（已交纳）。代理审判员  芦红二〇一六年九月二十八日书 记 员  张琮
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1639号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：李叔崇。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第323号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第323号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第323号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5714号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告谢怀慈，男。原告鸿臣物业公司与被告谢怀慈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年九月二十日书记员  聂 欣
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初548号原告：封开县一德化工有限公司，住所地封开县江口镇河堤路182号，统一社会信用代码:91441225729228245M。法定代表人：谭华智，董事长。委托诉讼代理人：钟庭安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁植敏，男，该公司工作人员。被告：黄小华等25人（名单附后）。诉讼代表人：黄小华，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省封开县。诉讼代表人：姚树明，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省封开县。诉讼代表人：韦丽芳，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。诉讼代表人：张松兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告封开县一德化工有限公司与被告黄小华等25人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封开县一德化工有限公司的委托诉讼代理人钟庭安、梁植敏，被告黄小华等25人的诉讼代表人黄小华、姚树明、韦丽芳、张松兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封开县一德化工有限公司向本院提出诉讼请求：重新核定被告黄小华等25人的工资及生活费。事实与理由：原告封开县一德化工有限公司在2015年春节后，因市场的变化和资金周转不足的等问题而停止了生产经营，全体员工放假至今。但公司依然按照本地区最低标准工资的保障条例执行，发放放假人员的生活费及购买社保费。然而，公司由于资金严重不足，虽经多方努力，寻求企业出路，但都以失败而告终，拖欠了放假员工的生活补贴及社保费。2015年2月至今，拖欠放假员工的工资属实；2015年11月至今，欠缴员工的社保费同样属实。但是，在放假期间，个别员工私自离职，未经请示或批准已经谋求了新的工作岗位，在县体育竞技场或嘉诚纸业公司等单位上岗就业。在劳动仲裁时，劳动仲裁委员会未核实这一事实，裁决原告统一支付被告黄小华等25人的工资及生活费432662.14元，是不合理的。对放假期间，到其他单位工作的员工，我公司不应计发其放假的生活费。因此，我公司认为应支付被告黄小华等25人的工资及生活费为413789.03元。被告黄小华等25人辩称，原告封开县一德化工有限公司自2015年2月至今一直拖欠我们25名员工的工资、生活费和社保费。经劳动仲裁委员会裁决，计至2016年4月原告拖欠我们25名员工的工资及生活费共计432662.14元。现原告起诉认为放假期间有个别员工到其他单位上岗就业，就扣发其生活费，这是毫无依据的。因为在放假时原告没有明确禁止员工放假期间不可从事其他兼职工作，且放假期间原告就连最低的每人每月1000元生活费都拖欠，员工为了生计而到别处做临时工作是合理合法的。因此，要求原告尽快付清拖欠我们25名员工的工资及生活费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案争议的焦点是：企业人员下岗待工期间，从事其他兼职工作，企业应否停发其生活费。首先，原告没有提供证据证实25名被告中有人在下岗待工（放假）期间已经重新上岗就业，应承担举证不能的后果。其次，原、被告之间的劳动关系尚未解除，原告公司放假期间给员工只发放基本的生活费，但没有明确禁止员工放假期间从事其他兼职工作，且法律也不禁止这种行为。因此，原告主张员工待工期间从事其他兼职工作应停发其生活费是没有依据的。2、经劳动仲裁委员会核实，原告封开县一德化工有限公司自2015年2月至2016年4月拖欠被告黄小华等25人的工资及生活费共计432662.14元。庭审中，原告也表示同意按劳动仲裁确认的金额计发。综上，本院确认原告封开县一德化工有限公司自2015年2月至2016年4月拖欠被告黄小华等25人的工资及生活费共计432662.14元的事实。其中，黄小华16898.65元、梁伟文16128元、姚树明16099.45元、陈楚金16099元、欧振忠16097.89元、聂瑞华15292.05元、梁结妹15295.05元、谈敏雄15529.05元、黄金定15528.72元、明灿15526.36元、叶惠芳15529.05元、梁振林15900元、杨水新152**.05元、张松兰15052.80元、杨智勇15052.05元、苏勇杰15180元、农方连15052.80元、孔丽颜14815.05元、林有伙23454.73元、邓聚文20692.38元、黄海钧21644.52元、童丽芬15746.21元、韦丽芳20283.83元、陈柳娇22716.86元、颜丽燕27754.59元。本院认为，根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；企业待工人员应由企业按规定支付其生活费。原告自2015年2月起，就拖欠25名被告的工资及生活费，已经违反了劳动法的有关规定，原告应当依法予以支付。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：原告封开县一德化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄小华等25人的工资及生活费共计432662.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7790元，减半收取即3895元由原告封开县一德华工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫湛慈二Ｏ二Ｏ一六年九月二十三日书记员  冯丽春附被告名单：黄小华（身份证号码441225196711162910）、梁伟文（身份证号码441225196810059337）、姚树明（身份证号码441225197309252533）、陈楚金（身份证号码442825196603131715）、欧振忠（身份证号码441225197306231016）、聂瑞华（身份证号码442825196610060011）、梁结妹（身份证号码442825196909080025）、谈敏雄（身份证号码441225197501280032）、黄金定（身份证号码441225197304102931）、明灿（身份证号码441225197509145513）、叶惠芳（身份证号码441225197408035542）、梁振林（身份证号码441225197408014653）、杨水新（身份证号码44282519660720431X）、张松兰（身份证号码44122519830915492X）、杨智勇（身份证号码442825197012160017）、苏勇杰（身份证号码441225199003070410）、农方连（身份证号码45213019760801332X）、孔丽颜（身份证号码441225197202020425）、林有伙（身份证号码442825196702283511）、邓聚文（身份证号码441225197402040017）、黄海钧（身份证号码442825197106140017）、童丽芬（身份证号码44122519771108462X）、韦丽芳（身份证号码441225196408291015）、陈柳娇（身份证号码441225197607070025）、颜丽燕（身份证号码441225197807210029）。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1800号原告程主君，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住四川省荣县观山镇桐子湾村*组**号。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告刘杨如，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇孟公村*组。原告程主君与被告刘杨如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程主君及其委托代理人肖先龙到庭参加了诉讼，被告刘杨如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程主君请求判令：1、请求依法判决被告支付原告工资45000元；2、判决被告给付原告为了催讨工资款花费的交通费、住宿费和生活费及违约金等经济损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘杨如未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月21日至2016年1月期间，原告程主君在被告刘杨如承包的河北省唐山市张唐铁路路段的接触网施工工地上带班做接触网施工工作，双方没有签订书面的劳务合同。工作完成后，经原、被告结算，被告刘杨如尚欠原告工资款45000元。被告刘杨如于2016年4月6日向原告程主君出具欠条一张，欠条载明：今欠程主君2015年期间在张唐铁路接触网施工工资款肆万伍仟元整（￥45000.00），定于2016年4月25日之前付清，超出约定日期按欠款总数的2%支付违约金，此款付于程主君工行账户6212264402008203857。欠款人：刘杨如身份证：4325241981101524322016.4.6。被告刘杨如于2016年5月5日偿还了4000元，此后，原告程主君多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告刘杨如雇请原告程主君做工，双方结算后被告向原告出具了欠有工资款的欠条，能够证实原、被告之间存在合法有效的劳务关系。合法的债务应当清偿，原告程主君为被告刘杨如提供了劳务，被告刘杨如未按照约定支付工资，应当承担清偿的责任。但被告刘杨如已偿还的部分应予以核减，经核算，被告刘杨如尚欠原告程主君工资款41000元，故对原告程主君要求被告刘杨如支付工资款41000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的违约金，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，故对原告程主君要求被告刘杨如支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现诉讼权利而支付的交通费用是合理支出，应予以支持。根据原告提交的证据及庭审情况，原告的交通费用酌情认定为1000元。原告要求被告支付住宿费及生活费的诉讼请求，因其未提交正式发票予以证实，本院不予支持。被告刘杨如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杨如于本判决生效之日起三日内给付原告程主君工资41000元。二、由被告刘杨如于本判决生效之日起三日内给付原告程主君交通费1000元、违约金900元。三、驳回原告程主君的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告程主君负担400元，被告刘杨如���担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  唐满兰审 判 员  刘喜平人民陪审员  张自强二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约��的，应当承担履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更407号罪犯麦伟科，男，1996年7月17日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第37号刑事判决，以被告人麦伟科犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，对犯罪所得予以追缴。被告人麦伟科不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）三亚刑终字第26号刑事判决，维持一审法院对麦伟科的定罪量刑。刑期自2013年3月16日起至2018年9月15日止。罪犯麦伟科于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦伟科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦伟科在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦伟科自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦伟科应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额缴纳，但犯罪所得至今未上缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦伟科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。但该犯的犯罪所得至今未上缴，减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦伟科减去有期徒刑十一个。减刑后刑期执行至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终555号上诉人（原审被告）：张涛。上诉人（原审被告）：谢广翠。被上诉人（原审原告）：张淑芬。被上诉人（原审原告）：牛淑贞。被上诉人（原审原告）：任国尊。被上诉人（原审被告）：天津市邦尔佳科技开发有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区科馨别墅22号一层，现实际经营地天津市西青区张家窝镇工业园南园京沪高速公路旁。法定代表人：牛淑贞，执行董事。上诉人张涛、谢广翠因与被上诉人张淑芬、牛淑贞、任国尊、天津市邦尔佳科技开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。张涛、谢广翠上诉称，本案股权转让纠纷与天津市邦尔佳科技开发有限公司没有任何关系，应属于自然人之间的纠纷，所以应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据法律规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。又法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。在双方签订的股权转让协议中载明被上诉人即原审被告之一的天津市邦尔佳科技开发有限公司租赁的厂房坐落于天津市西青区张家窝镇工业园南园京沪高速公路旁。因此，被告之一的天津市邦尔佳科技开发有限公司的实际经营地也即主要办事机构所在地位于西青区人民法院的管辖范围，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，张涛、谢广翠的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  薛东超二〇一六年九月八日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7103刑初9号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人秦某某，曾用名秦某某。男，1970年11月23日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区某某内燃机车配件制造厂法定代表人。住哈尔滨市南岗区。因本案2016年1月24日被通化铁路运输检察院刑事拘留，2月3日经吉林省人民检察院铁路运输分院批准逮捕，由通化铁路公安处执行逮捕。4月15日被通化铁路运输检察院决定取保候审。2016年8月9日被本院取保候审于居住地。通化铁路运输检察院以通铁检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人秦某某犯行贿罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化铁路运输检察院指控:通化铁路运输检察院指控:2012年至2015年期间，被告人秦某某为承揽梅河口机务段机车配件维修业务，先后七次给予梅河口机务段技术科负责机车配件维修工作的助理工程师张某某好处费39000元，并于2014年6月、2015年5月、9月、12月、分四次给予张某某回扣款25000元。基于同样的目的，秦某某于2013年至2015年期间，三次给予白城机务段负责配件维修工作的范某某好处费5000元。综上所述，被告人秦某某为谋取不正当利益，给予国有企业中从事公务人员好处费、回扣款共计69000元。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，非法所得已退缴检察机关。公诉机关认定上述事实的证据有：1、干部任免通知、干部任免审批表、证明、银行查询凭证、梅河口机务段财会凭证复印件、营业执照、税务登记证；2、证人李某某、张某的证言；3被告人秦某某和张某某、范某某的供述和辩解；4、立案决定书、案件来源、到案说明、常住人口详细信息、现实表现、收缴赃款赃物清单。公诉机关认为，被告人秦金岭为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。但被告人秦金岭到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，从轻处罚。被告人秦某某对指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2012年至2015年期间，被告人秦某某为承揽梅河口机务段机车配件维修业务谋取利益，先后七次给予梅河口机务段技术科负责机车配件维修工作的助理工程师张某某好处费39000元，并于2014年6月6日、2015年5月25日、9月24日、12月28日、分四次给予张某某回扣款25000元。同样基于谋取利益目的，被告人秦某某于2013年至2015年期间，三次给予白城机务段负责配件维修工作的范某某好处费5000元。综上所述，被告人秦某某为谋取不正当利益，给予国有企业中从事公务人员好处费、回扣款共计69000元。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，非法所得已退缴检察机关。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实。1、书证(1)立案决定书，证实检察机关决定对犯罪嫌疑人秦某某涉嫌行贿一案立案侦查的事实；(2)案件来源，证实检察机关在调查他人犯罪线索时，取得相关证据确定秦某某有重大行贿嫌疑开展犯罪侦查的事实；(3)到案说明，证实检察机关对犯罪嫌疑人秦某某进行传唤讯问，犯罪嫌疑人秦某某经检察机关工作后如实供述自己行贿的犯罪事实；(4)哈尔滨市公安局王岗派出所常住人口详细信息与现实表现，证实被告人秦某某出生的时间、地点、住址、身份、日常表现、有无前科劣迹的事实；(5)沈阳铁路局梅河口机务段干部任免通知与干部任免审批表，证实被告人秦某某行贿对象张某某是铁路国有企业从事组织、领导、监督、管理工作的公务人员的事实；(6)白城铁路运输检察院提供的沈阳铁路局白城机务段证明，证实被告人秦某某行贿对象范某某是铁路国有企业从事组织、监督、管理工作的公务人员的事实；(7)中行、工行、邮储银行查询凭证，证实被告人秦某某谋取不正当利益向张某某汇出回扣款而导致犯罪嫌疑人张祥森非法占有的犯罪事实；(8)沈阳铁路局梅河口机务段财会凭证复印件，证实该机务段财会人员向被告人秦某某汇出钱款以套取回扣款的事实；(9)个体工商户营业执照与税务登记证副本，证实被告人秦某某成立哈尔滨市南岗区某某内燃机车配件制造厂组成形式、经营场所、经营范围、扣缴纳税、担任法定代表人的事实；(10)通化铁路运输检察院收缴非法所得清单，证实被告人秦某某认罪后向检察机关退缴非法所得款的事实。2、证人证言(1)证人李某某的证言，证实用本人身份证办理二张银行卡归受贿人张某某使用的事实；(2)证人张某的证言，证实接受过回扣款并交付受贿人张某某使用的事实；3、被告人供述和辩解(1)被告人秦某某的供述和辩解，证实其向受贿人张某某行贿的目的、时间、地点、过程、数额，以及回扣款产生的原因，汇入汇出方法，比例数额、通过银行汇给受贿人张某某的事实；(2)受贿人张某某供述和辩解，证实受贿被告人秦某某的时间、地点、过程、数额，汇入汇出方法，比例数额的事实；与被告人秦某某的供述和辩解吻合一致。(3)犯罪嫌疑人范某某的供述和辩解，证实其受贿被告人秦某某的时间、地点、过程、数额的事实；与被告人秦某某的供述和辩解吻合一致。上述证据，经庭审举证、质证，被告人秦某某表示无异议，可作为本案的定案依据，本院予以确信。本院认为，被告人秦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人秦某某系初次犯罪，到案后表示自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且犯罪较轻，综合全案决定对其从轻处罚。为了维护社会经济秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李俊祥审判员  尹万泽审判员  王 强二Ο一六年九月六日书记员王玮林
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8267号原告：重庆和诚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道669号5幢负1楼1号，统一社会信用代码9150118693925443M。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：蒋永富，男，1974年12月1日生，汉族，系重庆和诚物业管理有限公司项目经理，住重庆市永川区。被告：刘汉洪，男，1971年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆和诚物业管理有限公司与被告刘汉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆和诚物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆和诚物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 建二〇一六年九月八日书 记 员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更282号罪犯郑红伟，男，汉族，1971年12月5日出生，浙江省永康市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）金中刑一初字第44号刑事判决，以被告人郑红伟犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月31日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三复字第85号刑事裁定，核准以放火罪，判处被告人郑红伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日作出（2010）年新兵刑执字第5号刑事裁定，将死刑缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）农二刑初字第2号刑事判决，以被告人郑红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行完的余刑无期徒刑。剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日作出（2014）新兵刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯郑红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯郑红伟在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对郑红伟的减刑建议。经审理查明，罪犯郑红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日、2016年1月5日、2016年6月3日获得表扬奖励三次；2016年1月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯郑红伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2033年12月30日），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1012号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李宏标。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]111号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十三日代理书记员  金 清
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0112行初32号原告张红秀。委托代理人陈伟。被告武汉市公安局东西湖区分局。法定代表人王运桥，局长。委托代理人张汉湘，该局民警。原告张红秀诉被告武汉市公安局东西湖区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，被告所属吴家山派出所工作人员非法限制原告人身自由，将原告拘至吴家山派出所，以原告于2015年7月2日到北京非法上访为由，对原告处以行政拘留十日的处罚。自2015年7月4日至2015年7月14日止。原告被拘留于武汉市第一拘留所，于2015年7月14日释放。原告认为，原告到北京上访是原告的合法权利，没有哪一部法律规定了到北京上访是非法的。原告既不存在非法上访的事实和行为，也不存在非法上访的违法情节，更不存在非法上访导致的严重后果。被告在对原告作出行政处罚时缺乏事实和法律依据，没有证据证明；不具备管辖权，无任何移交手续；违反法定程序，违法作出行政处罚决定。在将行政处罚决定书交由原告签字时，原告在处罚决定书上签有“张红秀不服”后，办案人员就将处罚决定书抢走，不当场送达给原告。此后至今原告多次索要处罚决定书，被告拒不送达，侵害了原告依法通过法律维护自身权益的权利。同时被告违法对原告处以行政拘留十日系对原告人身权的侵害。以上事实有武汉市第一拘留所《解除拘留证明书》等证据予以证实。基于以上事实和理由，请求：1、撤销被告作出的东公行决字（2015）605号行政处罚决定书；2、一并审查规章以下红头文件：【1】《市委办公厅、市政府办公厅印发﹤关于进京非正常上访处置工作的意见﹥的通知》（武办文（2014）4号），【2】武汉市中级人民法院、武安市检察院、武汉市公安局《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（武公（2014）63号）。被告辩称，一、本案已超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。我国《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。我局系于2015年7月4日以扰乱公共场所秩序对原告作出行政处罚决定，于同日向其宣告并送达后交付执行，原告的起诉已超过法定的起诉期限。二、原告起诉其于2015年7月4日被我局行政处罚案，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，东西湖区人民法院于2016年3月31日以（2016）鄂0112行初3号行政裁定书作出本案按照撤诉处理的裁定，其无正当理由以同一事实和理由重复起诉，依法应驳回其起诉。三、我局对原告处罚的事实清楚，证据确实充分，量罚适当，原告的起诉理由不能成立。我局提交的证据证明，原告张红秀于2015年7月2日下午，以对房屋拆迁问题不满为由到位于北京市西城区的中央领导人办公场所中南海上访，中南海不是信访机构而是中央领导办公的场所，中南海周边属于公共场所也不是上访机构或部门，因之被北京市公安局西城区分局府右街派出所当场抓获，训诫后送至马家楼分流中心，后被东西湖区维稳办工作人员接回，其行为违反了我国《信访条例》第十八条第一款之规定。且其曾于2015年6月因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留十日，依法应从重处罚，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对其作出行政拘留十日处罚。四、关于原告诉讼请求第2项，要求审查两个文件的问题，我局对原告处罚并未引用其所述文件，我局认为不属于本案审查的范围。综上所述，我局认为本案已超法定起诉期限，且系人民法院裁定按撤诉处理后无正当理由以同一事实和理由重复起诉，我局对原告处罚的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求贵院依照行政诉讼法的有关规定及司法解释，驳回原告起诉，维持我局决定。经审理查明，被告武汉市公安局东西湖区分局于2015年7月4日作出东公行决字（2015）605号行政处罚决定，认定原告张红秀于2015年7月2日17时许以对房屋拆迁问题不满为由，到北京市西城区中央领导人办公场所中南海“上访”，违反了《信访条例》第十八条第一款之规定，被北京市公安局西城区分局府右街派出所民警查获并训诫。原告张红秀的行为已构成扰乱公共场所秩序，且其在六个月内曾受过治安管理行政处罚，应从重处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，给予原告张红秀行政拘留十日的处罚。2016年1月7日，原告张红秀以到北京上访是其合法权利，不存在非法上访的事实和行为、违法情节及严重后果，被告武汉市公安局东西湖区分局作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，不具备管辖权，违反法定程序，且未送达行政处罚决定书等违法行为为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告武汉市公安局东西湖区分局作出的东公行决字（2015）605号行政处罚决定，并请求一并审查规章以下红头文件：【1】《市委办公厅、市政府办公厅印发﹤关于进京非正常上访处置工作的意见﹥的通知》（武办文（2014）4号），【2】武汉市中级人民法院、武安市检察院、武汉市公安局《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（武公（2014）63号）。本院受理后，因原告张红秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2016）鄂0112行初3号行政裁定，裁定本案按撤诉处理。2016年5月4日，原告张红秀又以同样的事实和理由向本院提起相同的行政诉讼。经本院释明后，原告张红秀仍坚持起诉，请求如诉称。本院认为，原告张红秀在原案按撤诉处理后，以同一事实和理由重新起诉，且重新起诉并未提出正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张红秀的起诉。预收的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁艺明人民陪审员  程 良人民陪审员  曾 晨二〇一六年九月十三日书 记 员  张 邹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙佩英，女，1953年12月13日出生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县教育和科学技术局。法定代表人：张金山，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县科学技术局。法定代表人：王恩秋，该局局长。再审申请人孙佩英因与被申请人伊通满族自治县教育和科学技术局、伊通满族自治县科学技术局侵权责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙佩英申请再审称，孙佩英与伊通满族自治县科学技术局存在劳动关系，不存在争议。2013年9月2日，孙佩英提出劳动仲裁申请，2013年9月23日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲不字（2013）第5号不予受理通知书，证明孙佩英的诉求已经过劳动仲裁，人民法院应当审理，不应驳回起诉。请求对本案改判或者指令再审。本院经审查认为，本案孙佩英的诉讼请求属劳动争议，按照法律规定应进行劳动仲裁，孙佩英并未申请仲裁，故原审驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙佩英的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一六年九月二十八日书 记 员 耿 华
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执646号申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。被执行人：漳州天彩工贸有限公司，住所地：漳州市芗城区。被执行人：漳州市新乐塑胶有限公司，住所地龙海市。被执行人：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈纯瑄，女，1963年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郑亚海，男，1955年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郑金泉，男，1960年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州天彩工贸有限公司、漳州市新乐塑胶有限公司许建辉、陈纯红、陈纯瑄、郑亚海、郑金泉金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0602民初3802号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月12日向本院申请执行。本院于2016年04月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执646号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初697号原告：柯盛华，男，1980年8月14日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：王振新，男，1976年8月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：赖小玲，女，1976年7月11日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：周春兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住龙泉市。被告：蒋红红，女，1983年11月2日出生，汉族，住龙泉市。原告柯盛华与被告王振新、赖小玲、周春兵、蒋红红民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王振新、赖小玲、周春兵、蒋红红共同归还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月25日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告柯盛华及其委托代理人项晓弘、被告赖小玲的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王振新、周春兵、蒋红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王振新与被告赖小玲于2002年12月2日登记结婚。被告周春兵与被告蒋红红于2004年9月27日登记结婚。2015年11月25日，被告王振新、周春兵因资金周转困难共同向原告借款40000元，双方签订了借款协议一份，约定借款金额为40000元，借款月利率为2%，对借款期限未作约定。原告于当日以手机银行转账的方式向二被告交付了款项35000元，其余5000元通过现金方式交付。借款发生后，被告王振新、周春兵未按约履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有双方签字确认的借款协议、结婚登记审查处理表以及手机银行转账凭证为据。本院认为：原告柯盛华提供了其与被告王振新、周春兵签订的借款协议以及部分款项交付凭证，这对证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生具有较强的证明力，能够证明被告王振新与被告周春兵共同向原告借款40000元的事实，故本院认定原告柯盛华与被告王振新、周春兵之间的借贷关系合法有效。被告赖小玲虽抗辩称本案所涉款项系被告王振新的个人借款，系被告王振新用于赌博所借的款项，并未用于夫妻共同生活，但因本案借款行为发生于被告赖小玲与被告王振新婚姻关系存续期间，且被告赖小玲未向本院提交有效证据证明该借款属于个人债务，故就该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振新、赖小玲、周春兵、蒋红红于判决生效之日起十日内共同返还柯盛华借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月25日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王振新、赖小玲、周春兵、蒋红红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  杨世忠人民陪审员  曾良文二〇一六年九月二十九日代书 记员  程元红
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初941号原告：林协元，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：谢梓西，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告林协元诉被告谢梓西加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林协元到庭参加诉讼，被告谢梓西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款15,013.2元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告接受被告委托加工羊毛衫，双方约定加工完成后两个月内支付加工款。截至2016年2月6日，被告结欠原告加工款15,013.2元。被告今无故违约，迟迟不归还原告加工款，故提出提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告谢梓西没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告为被告加工羊毛衫，截至2016年2月6日，被告签名确认结欠原告加工款15,013.2元。庭审中，原告自认被告于2016年5月3日付还其1,000元，现尚欠加工款14,013.2元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系原告与被告之间因加工合同引起的债务纠纷。被告结欠原告加工款14,013.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告主张被告支付加工款的请求合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢梓西应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林协元加工款14,013.2元。二、驳回原告林协元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告林协元负担6元，被告谢梓西负担82元。受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费直接付还原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二○二○一六年九月一日书记员  谢 燮附件相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6063号上诉人（原审原告）：邓波。委托诉讼代理人：丁剑、李华峰，均系湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓家桥。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。上诉人邓波因与被上诉人邓家桥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00632-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓波上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由为，一、一审裁定适用法律错误。本案事实为上诉人、被上诉人双方协商一致达成买卖合同，上诉人向被上诉人支付预付货款，被上诉人未能依约交付货物，上诉人提供的证据足以证明双方之间是买卖货物的民事法律关系。至于被上诉人与案外人程爱明之间有无刑事犯罪嫌疑，与本案无关，更不是同一法律关系。硚口区检察院对法院审理经济纠纷作出司法结论，涉嫌滥用职权，诈骗犯罪依法由公安机关侦查，该院无权调查涉嫌诈骗的刑事犯罪，其向一审法院发出公函建议移送民事案件，是以刑事调查为名，干扰法院经济审判的行为。且该院对本案也只是一种推测性的认为，并没有提供刑事犯罪嫌疑线索、证据材料支持谁有犯罪嫌疑，更没有证据证实所谓的犯罪嫌疑跟本案属同一法律关系，一审法院根据硚口区检察院的公函裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。二、一审法院在实体审理中程序严重违法。本案一审法院于2015年7月21日立案，经两次公开开庭审理，在超出审理期限达9个月之后，违法裁定驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，一审法院在审理本案中已严重违反民事诉讼法关于审限的相关规定。被上诉人邓家桥答辩请求驳回上诉，维持原裁定。2015年7月，邓波向一审法院起诉称，2010年4月，邓波经朋友介绍与邓家桥联系洽谈废旧钢铁业务，邓家桥答复可以将此业务给邓波做，但需要邓波支付120万元预付款，邓波于2010年5月12日通过银行转账的方式将预付款120万元打到邓家桥指定账户上。之后邓家桥告知预付款不够，武钢江北钢铁有限公司不发货，要求再支付110万元，邓波又于2010年11月18日预付70万元，2010年11月22日预付40万元。三次预付款均按邓家桥要求支付到其公司员工杨卫国的账户上。直至现在，邓家桥未按要求供货，邓波每年多次要求邓家桥退还预付款，邓家桥却一直称钱被合作伙伴程爱明拿走，正在和程爱明协商。2015年7月11日，邓家桥出具一份情况说明，对230万元预付款予以确认及说明预付款的去向。现诉至法院，请求判令邓家桥返还购货的预付款230万元，并按同期银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止，本案诉讼费用由邓家桥承担。一审法院审理认为，因本案在审理过程中，武汉市硚口区人民检察院接到相关当事人的反映，并介入初查，认为本案相关款项有涉及刑事犯罪可能，原审法院也向双方当事人释法告知，建议向有权管辖机关报案。故根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回邓波的起诉。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经一审法院受理后，发现检察机关受理了相关当事人涉嫌行、受贿的举报，并进行了初查。一审法院认为本案不属于民事诉讼的范围具有事实和法律依据。上诉人邓波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一六年九月二十八日书记员  陈 皞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初763号原告梁世胜，男，1962年7月30日出生，汉族，福鼎市贯岭中心小学教师，住福建省福鼎市，被告张方净，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市，被告江小琴，女，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福鼎市，原告梁世胜与被告张方净、江小琴追偿权纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁世胜到庭参加诉讼。被告张方净、江小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令张方净、江小琴共同偿还原告梁世胜代为偿还借款本息60000元及利息（利息从2017年2月15日起按人民银行规定同类贷款利率计算利息至还清款止）。事实和理由：张方净于2016年1月20日与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社签署个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同，该份借款合同由梁世胜等人提供担保，承担连带责任保证。借款期限2016年1月20日至2017年1月19日，借款20万元。张方净未按约定还款。经过多次催讨协商，2017年2月15日，梁世胜与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社达成还款协议，由梁世胜代偿款项60000元，福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社免除梁世胜的保证担保连带责任。张方净、江小琴于2007年5月25日依法登记结婚，依法应共同承担还款责任。张方净、江小琴未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁世胜提供的提供身份证复印件，证明双方当事人主体资格情况；个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、还款协议书、农村信用社农商银行客户凭条、业务凭证，证明梁世胜提供担保并偿还部分借款的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：张方净于2016年1月20日与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社签署《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，借款期限2016年1月20日至2017年1月19日，借款20万元，由梁世胜等人提供保证担保。张方净未按约定还款。2017年2月15日，梁世胜与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社达成还款协议，由梁世胜代偿款项60000元。福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社免除梁世胜的保证担保连带责任。张方净、江小琴于2007年5月25日依法登记结婚。本院认为，梁世胜为张方净向福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社代偿借款本息共计60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共同担保法》第三十一条规定，本案梁世胜因履行其作为保证人的义务为张方净向债权人福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社进行代偿后，依法取得向张方净的追偿权，故梁世胜有权要求张方净偿还其代偿的款项60000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张方净、江小琴系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。张方净、江小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，梁世胜请求判令张方净、江小琴共同偿还借款本息60000元及利息。本院予以支持。梁世胜主张支付代偿款后的利息，自代偿次日2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方净、江小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世胜代偿的款项60000元及利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张方净、江小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  林发锴二〇一六年九月七日法官 助理  王盛鑫书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初801号原告徐颖，女，1989年6月25日出生，汉族，居住地吉林省伊通满族自治县。委托代理人周锐，男，1982年3月1日出生，汉族，居住地同上。被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市松山新区亿隆国际小区市府路11号楼。法定代表人贾浩，该公司总经理。委托代理人赵建、张影会，该公司职员。原告徐颖诉被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王旭寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人周锐与被告的委托代理人赵建、张影会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月5日在被告处购买了一瓶韩国芬达汽水葡萄味，价格为9.9元，生产日期为2014年7月1日，保质期为2016年6月30日，原告购买的食品已过期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规的规定对原告进行赔偿，双方协商没有达成一致，故诉至法院请求判令被告退货还款9.9元，并赔偿原告1000元，共计1009.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是职业打假人士，其在本案中已经不是普通的消费者，并且涉案产品是我公司与盘锦鑫嘉慧商贸有限公司合作，由该公司从大连海牌贸易有限公司进货，在得知原告诉称其买到过期涉案产品后，该两家单位都进行了积极的查询，并未发现有原告所称的2014年7月1日的产品，所以我方认为原告的诉讼请求不应该得到支持，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日，原告在被告处购买韩国芬达汽水葡萄味250毫升一瓶，价格9.9元。该汽水标识注明生产日期为2014年7月1日，保质期至2016年6月30日。另查明，2016年8月5日，原告与其丈夫周锐共同在被告处购买涉案产品，周锐已就相同产品以相同理由向本院提起过诉讼，本院就该案作出（2016）辽0792民初800号民事判决书，判决被告退还货款并赔偿1000元。本院确认上述事实，有照片、饮料、购货小票、发票、民事判决书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退货和赔偿。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告在被告处购买商品后，原、被告形成买卖合同法律关系，双方均应履行约定和法定的义务。原告购买的韩国芬达汽水葡萄味已超出保质期限，被告仍然销售超过保质期食品，系不履行法定义务的行为，应当认定被告销售明知是不符合食品安全的食品，故原告请求退货的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，新《食品安全法》中关于惩罚性赔偿的设立，旨在鼓励社会全员对假冒伪劣产品进行监督，加大对假冒伪劣产品生产者、销售者的惩罚力度，从而更好地维护消费者合法权益，营造诚实信用的社会氛围，是出于对公众利益的保护，是对社会公序良俗的指引。因原告与其配偶周锐共同在被告处购物，仅是在收银台结账时采取了分别结算的方式，此种行为应当认定为一次性购物行为，且本院已依法做出判决支持了原告配偶周锐要求赔偿1000元的请求。故对于原告要求赔偿1000的请求，违反了上述立法本意，本院不予支持。关于被告提出的答辩意见，原告作为普通公民，无论其身份是普通消费者，还是职业打假人，提起诉讼目的是个人获利或兼顾社会公益，其行为客观上促使经营者规范了自己的经营行为，应予以认可；被告辩称原告所购买商品不是其公司出售商品，被告提供的证据并不足以证实其所主张的事实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内退还原告徐颖货款9.9元；原告徐颖同时退还购买的被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司韩国芬达汽水葡萄味250毫升一瓶。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一六年九月七日书记员  王思佳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初392号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王国昌，男，汉族，1961年9月8日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年9月9日被萧县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王国昌犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年4月10日9时30分许，被告人王国昌之妻杨某因琐事与邻居梅某在梅某家附近发生争执。后被告人王国昌闻讯赶到，并持木棍将梅某腰部打伤。经法医鉴定，梅某椎体损伤程度属于轻伤二级，体表损伤程度属轻微伤。被告人王国昌于2015年8月31日到萧县公安局大屯派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国昌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年4月10日9时30分许，被告人王国昌之妻杨某因琐事与邻居梅某在梅某家附近发生吵骂。后被告人王国昌感到梅某骂的话难听，持木棍将梅某腰部打伤。经法医鉴定，梅某椎体损伤程度属于轻伤二级，体表损伤程度属轻微伤。被告人王国昌于2015年8月31日到萧县公安局大屯派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2015年8月27日，经人调解，被告人王国昌与被害人梅某达成调解协议，王国昌一次性支付梅某医药费、护理费、误工费等各项费用共计九万元，梅某对被告人王国昌的行为予以谅解，表示不再追究其法律责任。上述事实，被告人王国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，被害人梅某的陈述，证人萧某、王某、杨某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2015】333号法医学人体损伤程度鉴定意见书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国昌故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国昌自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人梅某的经济损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节；其持木棍将他人打伤，具有酌定从重处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人王国昌予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王国昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二０一六年九月二十八日书记员  赵银凤附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民特110号申请人：淳安县农村信用合作联社。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，职工。委托代理人：鲍风声，职工。被申请人：童琪。申请人淳安县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员方林独任审理。申请人称：2015年11月12日被申请人童琪以货车垫付资金为由向申请人申请借款49万元，经协商后双方于当日签订合同号8091120150016742的《个人抵押借款合同》。该合同约定申请人向被申请人童琪发放贷款49万元，借款期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，被申请人童琪分别以其所有的位于淳安县室房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇字第号，土地证为淳安国用（2010）第01381号）及位于淳安县室房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇第913**号，土地证为淳安国用（2010）第01380号）给申请人设立了抵押权；并依法办理了抵押登记，他项权证分别为淳房他证千岛湖字第812**、81232号。合同签订之后，被申请人童琪于2015年11月13日向从申请人处获取人民币49万元贷款，月利率7.520833‰。贷款发放后，被申请人未按期支付利息，申请人催收未果，截止2016年9月9日，尚欠借款本金49万元及利息28131.54元。故申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：准许申请人有权对本案他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第812**、81232号的抵押物进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用于以偿还被申请人童琪所欠的借款本金49万元及支付从2015年12月21日至还清之日止的利息（该利息计算至2016年9月9日为28131.54元，此后利息按合同约定的利率计付）。本院经审查认为，申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，故本院予以确认。根据申请人提供的证据，另查明：合同第五条约定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十三条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十一条约定，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物。物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现被申请人未按约定支付利息，申请人要求以拍卖、变卖方式实现抵押物权符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人童琪抵押的位于淳安县千岛湖镇康盛花园15幢506室房屋及位于淳安县千岛湖镇康盛花园15幢03室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淳安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金49万元及相应利息（暂算至2016年5月18日为28131.54元，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计算）的范围内优先受偿。案件受理费4491元，由被申请人童琪负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  方林二〇一六年九月二十九日代书 记员  方欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘朝晖，女，1968年9月28日生，住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市司法局，住所地葫芦岛市龙湾大街15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙湾大街15号。原审第三人山屹，男，1965年11月7日生，汉族，辽宁斯特律师事务所主任，住葫芦岛市连山区滨河小区。刘朝晖因诉葫芦岛市司法局、葫芦岛市人民政府信息公开一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝晖申请再审称，由于被申请人司法局对山屹的律师执业许可证发放是否合法的问题长期不作为，再审申请人遂要求公开山屹取得律师执业许可的事实依据性政府信息。被申请人司法局针对再审申请人的同一份申请前后两次作出不予公开的《政府信息公开答复书》，且前后理由不同，第二次答复和复议决定总体存在程序违法、事实认定错误、适用法律错误。一、二审法院判决都存在认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、基本事实认定错误1、原审认为被申请人司法局己在政府网站上公开了《政府信息公开条例》第十条第七项规定的信息内容，与事实相悖。该规定要求政府机关应当公开息包括“依据中的事实依据性信息”和“1992年的办理情况”从该网站根本没有显示。2、原审认为再审申请人在《依申请公开申请表》中及庭审中并未说明申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等有何种特殊需要与事实不符。（2015）兴行初字第00008号判决书中都有具体说明，应推定被申请人司法局知道并应当知道要求公开信息的相关理由，其行为失信隐瞒了真实情况。二、适用法律错误1、原审认为第三人山屹取得律师执业许可的依据性材料不属于政府主动公开的信息范围，违背《行政许可法》的相关规定，解释和适用《政府信息公开条例》应当遵从其上位法《行政许可法》的规定，行政许可的实施应当公开。2、并未对公开机关告知义务做出规定，被申请人司法局无须告知再审申请人补充提交证据之前，就作出不予公开决定程序合法的观点错误。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉求，依法公开相关信息。本院认为，再审申请人刘朝晖要求被申请人葫芦岛市司法局公开第三人山屹取得律师执业许可的事实依据性政府信息。葫芦岛市司法局对于取得律师执业许可主动公开事项已在政府网站予以公开，第三人山屹取得律师执业许可证的依据性材料不属于主动公开范围内。该信息属于依申请公开的信息，但再审申请人未提供证据证明申请公开上述信息系出于自身生产、生活、科研的特殊需要，故决定不予公开并书面答复再审申请人。该《答复》认定事实清楚，适用法律正确。被申请人葫芦岛市人民政府作出复议决定予以维持，程序合法、适用法律正确。原审法院认为再审申请人请求公开事项不属于主动公开范围，判决驳回刘朝晖的诉讼请求，并无不当。综上，刘朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘朝晖的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 懿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永杰，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王何爱，女，1964年7月3日出生，汉族，住河北省涉县。再审申请人王永杰与被申请人王何爱因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永杰申请再审称：申诉人所诉的借款和在峰峰中药轻质碳酸钙公司的70000元是没有任何关系的两回事而不是一笔借款的债务转移，两审法院将两笔借款认定为没有实际履行的借款，属认定事实和适用法律均错误，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。本院认为：再审申请人王永杰依据借据提起诉讼，主张借款合同成立并已履行完毕，但王永杰提交的证据不足以证明其将70000元借款实际交付王何爱，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故再审申请人王永杰的再审申请理由，本院不予支持。再审申请人王永杰依据借据提起诉讼，主张借款合同成立并已履行完毕，但其提交的证据不能证明其主张，原审判决判决驳回其诉讼请求并无不当。故再审申请人王永杰的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，王永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永杰的再审申请。审 判 长 李      涛审 判 员 杨   全   书代理审判员 杨      杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨   乐   远审 判 长 李涛审判员杨全书代理审判员 杨      杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨   乐   远
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7038号原告：吴静。被告：史辉炳。被告：俞春霞。原告吴静与被告史辉炳、俞春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年九月二十四日书记员  眭 艳附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4983号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。组织机构代码：70475414-2。法定代表人：朱俊杰，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。被告：胡启红，男，1976年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告胡启红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 丁莉针二〇一六年九月三十日代书记员 何 烨
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1536号原告赵建庭，男，1966年5月24日生，汉族，住偃师市。委托代理人，耿全国，河南法魂律师事务所律师（特别授权）。被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区金谷园路中段**号。法定代表人王本生，该公���负责人。原告赵建庭诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建庭及其委托代理人耿全国到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵建庭诉称，请求判令被告依法支付原告赔偿款173000元。诉讼费、评估费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司逾期没有答辩。经审理查明，2013年7月18日原告购买一辆小型普通客车，入户儿子赵兵兵名下，车号为豫Ｃ×××××。原告于2014年10月14日在被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车辆损失险（保险限额58500元）、车上人员责任险乘客（保险限额20000元/座×8）等，保险期限均为一年。2015年4月29��11时许，原告所雇司机杨亚星驾驶该车在连霍高速公路自东向西行驶至610公里加900米北半幅时（巩义市境内），轮胎爆胎致使车辆失控碰撞高速公路护栏后车辆侧翻，造成车辆乘客牛世峰、租利利甩出车外死亡，乘车人翟继玲、杨宏月、杨芳芳、杨丽峰等人受伤，车辆报废的交通事故。2015年5月6日河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定书认定，此事故系杨亚星驾驶不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，杨亚星负事故的全部责任。事故发生后，牛世峰的继承人、祖利利的继承人、杨宏月、杨丽峰、翟继玲、杨芳芳先后将原告诉至巩义市人民法院，该院共判决原告赔偿上述受害人各项费用1782373.6元。原告委托河南省豫华价格事务所评估豫Ｃ×××××车损为53000元，���出评估费2650元。以上事实由原告提交的事故认定书、保单、车损结论书、收费证明、巩义法院判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告赵建庭与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告的车辆损失已经评估。被告应在机动车损失险限额内予以赔付。该事故造成车辆乘客牛世峰、租利利死亡，杨宏月、杨丽峰、翟继玲、杨芳芳等人受伤，同时，巩义市人民法院已下发判决书，判决赵建庭对该六人予以赔偿。被告保险公司应当按照合同约定在车上人员责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建庭车辆损失53000元。二、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建庭乘客损失120000元（20000元×6人）。案件受理费3760元，由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭代审 判员 ： 张 菲人民陪审员 ：胡晓培二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：寇璐瑶
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢126号申请执行人：许华珍，女，1959年12月18日出生，汉族，居民，隆昌县人。委托代理人：李成芳，女，1952年8月24日出生，汉族，居民，隆昌县人。被执行人：白昌容，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，隆昌县人。申请执行人许华珍依据已经发生法律效力的本院（2004）隆昌民初字第1407号民事判决，于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人白昌容支付其借款15000元及利息。在执行过程中，未发现被执行人白昌容有可供执行财产，且其下落不明。现申请执行人委托代理人李成芳向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年九月二十七日书记员  耿征建