河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2162号原告：郑红文，女，1970年8月21日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告：王云生，男，1968年9月15日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所律师。被告：高会民，男，1966年11月29日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：徐艳丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。原告郑红文、王云生与被告高会民、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依原告的财产保全申请，对被告高会民、徐艳丽的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红文及其与原告王云生的共同委托诉讼代理人于晓东，二被告共同委托诉讼代理人张茂锋、刘秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红文、王云生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金224.63万元及利息41.275万元（利息暂计至2016年5月7日，之后按月息1.65%计至本息付清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月、7月，被告高会民分别向二原告借款126.14万元、77.7万元，两次借款均约定月利率为1.65%，借款期限半年。借款期满后，被告仅支付了部分利息，剩余借款本息未支付。经原告催要，2015年5月、6月，被告高会民就剩余借款本息向二原告重新出具了借条，确认欠二原告借款总额224.63万元。被告徐艳丽与被告高会民2015年11月登记离婚，但本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。因被告至今未还款，原告诉至法院。被告高会民、徐艳丽辩称，原告起诉的数额不正确，本金应当是203.84万元，剩余是被告向原告支付的利息。2015年5月7日借条出具之前利息已经付清。原告诉求的所借款项为河南恒聚置业有限公司所借，该款项均打入公司会计高某的账户，被告高会民系该公司的法定代表人，借款到期后公司无力偿还，被告高会民应原告要求将公司所出具的借据换成原告所起诉的借条，其是履行职务行为，并且该款项用于公司的正常经营活动，故二被告不应当承担还款责任。该款项不属于夫妻共同债务，被告徐艳丽不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑红文于2014年3月9日、2014年3月10日、2014年7月24日分别向高某账户转账支付借款630700元、630700元、779365元。2015年5月7日，被告高会民向原告郑红文出具借条一张，载明：“今借郑红文777000元，所有款项均已收到。约定于2016年5月7日归还，月利率为1.65%，全部本息到期一次归还（本息共计930846元）。”2015年6月7日，被告高会民向原告王云生出具借条一张，载明：“今借王云生50万元，所有款项均已收到。约定于2016年6月7日归还，月利率为1.65%，到期一次归还本息。”2015年6月7日，被告高会民向原告王云生出具借条一张，载明：“今借王云生50万元，所有款项均已收到。约定于2015年12月8日归还，月利率为1.65%，全部本息到期一次归还。”2015年6月7日，被告高会民向原告王云生出具借条一张，载明：“今借王云生469300元，所有款项均已收到，约定于2015年7月20日归还。”另查明：1.被告向法庭提交2014年4月18日河南恒聚置业有限公司、高会民（乙方、借款人）与原告郑红文（甲方、出借人）签订的借据及还款计划书原件一份，载明：今收到出借人郑红文70万元，借款期限6个月，自2014年4月18日至2014年10月17日，以证明被告高会民于2015年5月7日向原告郑红文出具借条的777000元系河南恒聚置业有限公司用款。原告郑红文向法庭提交其2014年4月18日的银行流水，显示该日其向高某转账2315570元，以证明被告提交的上述借据系另一笔借款，其本案所诉777000元借款的转款时间为2014年7月24日，转账金额为779365元。2.被告向法庭提交2014年3月9日河南恒聚置业有限公司、高会民（乙方、借款人）与原告王云生（甲方、出借人）签订的借据及还款计划书复印件一份，载明：今收到出借人王云生140万元，借款期限6个月，自2014年3月9日至2014年9月9日，2014年3月9日付息138600元；另提交2014年9月9日河南恒聚置业有限公司、高会民（乙方、借款人）与原告王云生（甲方、出借人）签订的借据及还款计划书原件一份，载明：今收到出借人王云生140万元，借款期限6个月，自2014年9月9日至2015年3月9日，2014年9月9日付息138600元。原告认可上述两张借据显示的140万元系同笔借款，与2014年3月9日、2014年3月10日原告向高某转账的两笔630700元系同笔借款（转账共计126.14万元，支付借款时扣除利息138600元），与被告高会民2015年6月7日向王云生出具的三张借条（共计1469300元，含140万元本金及2015年3月9日至2015年6月7日的利息69300元）亦系同笔借款。原告对被告所称该借款系河南恒聚置业有限公司用款不予认可。3.被告高会民系河南恒聚置业有限公司的法定代表人；被告高会民与被告徐艳丽于2015年11月11日登记离婚；原告称高某（原告借款所支付至的账户名）系被告高会民妹妹，被告称高某系河南恒聚置业有限公司会计。4.原告郑红文、王云生系夫妻关系。本院认为，被告高会民向二原告重新出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定被告高会民与二原告之间的借贷关系合法、有效。被告高会民向原告郑红文借款777000元的事实有转账凭证及借条为证，本院予以确认，故原告郑红文诉求被告高会民偿还借款777000元并自2015年5月7日起按月利率1.65%支付利息，本院予以支持。原告郑红文所诉借款777000元发生在被告高会民与被告徐艳丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉求被告徐艳丽对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告高会民于2015年6月7日向原告王云生出具的1469300元借条系对前期借款本息结算后将利息计入本金，且原告向被告支付借款时预先扣除了利息138600元，实际出借金额为1261400元。因被告未支付2014年3月9日至2014年9月9日、2015年3月10日至2015年6月7日的利息，且前期利息的年利率未超过24%，故该前期利息可认定为后期借款本金，原告向被告出借的本金可认定为1469300元。因三张借条中仅对其中100万元约定借款利息，另469300元未约定借款利息，故其中100万元的利息应自2015年6月7日起按月利率1.65%计算，另469300元应自起诉之日即2016年5月20日起按年利率6%计算。该笔借款从被告向法庭提交证据显示系原告与河南恒聚置业有限公司、高会民签订的借款合同的续签及结算，对被告认为该笔借款没有用于夫妻共同生活的主张，本院予以采信，故原告诉求被告徐艳丽承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高会民、徐艳丽于本判决生效后十日内偿还原告郑红文借款777000元；二、被告高会民、徐艳丽于本判决生效后十日内支付原告郑红文借款777000的利息（自2015年5月7日起按月利率1.65%计至本判决确定给付之日止）；三、被告高会民于本判决生效后十日内偿还原告王云生借款1469300元；四、被告高会民于本判决生效后十日内支付原告王云生借款1000000元的利息（自2015年6月7日起按月利率1.65%计至本判决确定给付之日止）；五、被告高会民于本判决生效后十日内支付原告王云生借款469300元的利息（自2016年5月20日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）；六、驳回原告郑红文、王云生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28070元，保全费5000元，均由被告高会民负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜陪 审 员  李奇峰二〇一六年九月六日书 记 员  任银博