wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初8032号 原告：武时勇，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王翠平，女，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邵某，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：武某1，女，2010年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：邵某（武某1母亲），公民信息同上。 原告：武某2，男，2015年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：邵某（武某2母亲），公民信息同上。 共同委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司。住所地：安徽省宿州市淮河西路56号。 法定代表人：张允林。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 本院于2016年8月19日立案受理了原告武时勇、王翠平、邵某、武某1、武某2诉被告国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司（以下至判决主文前简称国网宿州公司）生命权、健康权、人身权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时勇、王翠平、邵某及其共同委托诉讼代理人袁燕，被告国网宿州公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告武时勇、王翠平、邵某、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担武强触电死亡30%的民事责任，赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、抢救费合计151687元,2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日下午2时左右，受害者武强在村道桥沿下河边钓鱼时不慎与上空的10KV高压线接触后触电身亡。后核查，被告是事发10KV高压线路的实际所有人和管理方，但在事发地未设立安全警示标志，而且事发该高压线路是裸线，未依法改造为绝缘线，所以被告对受害者武强的死亡应承担责任。考虑到武强自身也存在过错，原告主张被告承担30%的赔偿责任。另，原告武时勇系武强的父亲，王翠平系武强的母亲，邵某系武强妻子，武某1系武强女儿，武某2系武强儿子。 被告国网宿州公司对原告诉称的事发线路归其所有及该线路系10KV高压线路不持异议，对此事实本院予以确认。但被告辨称，因为事发地点为季节性排水沟，所以被告没有设置警示标志。事发线路虽为裸线但不需要改造为绝缘线路。受害人在钓鱼时对高压线危险性是已知的，根据有关法律规定应当减轻或免除被告的责任。 本院经审理认定事实如下：受害人武强于2016年7月31日下午2时左右在宿州市埇桥区曹村镇下庄村南一水沟处钓鱼时，不慎触电身亡。本案原告武时勇系武强的父亲，王翠平系武强的母亲，邵某系武强妻子，武某1系武强女儿，武某2系武强儿子。武强兄弟姐妹四人，其排行老二。事发地点为流水沟，时值汛期水量充沛，被告没有在事发地点设置相应警示标志。 本院认为，公民的人身健康权依法不受侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本案被告并未举证证明本起事故系受害人故意所为，故应对受害人武强触电死亡的损害后果承担民事责任，而原告也认识到受害人武强存在较大的主观过错，因此在诉请中只要求被告承担30%的赔偿责任，此系对其民事权利的处分不违反有关法律规定，本院予以确认。结合本案事实，原告对受害人武强的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及抢救费进行了计算，合计为505623.25元，符合相关法律规定，本院予以确认，由被告按30%的责任进行赔偿，赔偿金额为151687元，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武时勇、王翠平、邵某、武某1、武某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、抢救费合计151687元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一六年九月二十二日 书记员  陆 锦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初3909号 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。住所地：遵义县团溪镇大桥。组织机构代码：77531965-8。 法定代表人陈本富，公司经理。 委托代理人杨文琴，公司副经理。 被告胡承宇，男，1964年12月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告胡明明，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在审理原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告胡承宇、胡明明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司以双方已协商和解为由于2016年9月1日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司负担。 审判员  曾永波 二〇一六年九月一日 书记员  刘 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初991号 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 委托代理人：王成松，男，汉族，1963年3月25日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。 被告：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道**海富大厦****。 法定代表人：陈德生，总经理。 原告海天建设集团有限公司诉被告广西铭天房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人王成松、被告广西铭天房地产有限责任公司的法定代表人陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天建设集团有限公司诉称:2010年10月10日，原、被告签订《工程发包协议》，约定被告将位于北海市的领秀一方工程项目发包给原告施工，原告按约进行施工，并于2013年9月30日前完工。原、被告双方于2014年4月12日进行了结算，结算该项目总造价为200080063.85元。工程结算完成后，原告于2014年5月14日将工程资料报北海市城市建设档案馆存档，涉案工程于2014年8月19日进行竣工验收工作，被告于2014年10月10日完成竣工验收文件的备案工作。按《工程发包协议》约定扣留3%保修金，第一笔保修金到期后，原、被告双方于2015年9月7日经友好协商签订了相关协议，其中确认了该笔保修金金额为4001601.28元、支付时间及违约责任，并约定最迟在2016年1月20日全部付清。自协议签订后，被告只支付过一笔工程款保修金，即2015年10月12日支付第一笔工程款保修金100万元，原告多次催讨无果。为此请求：1、被告向原告支付逾期支付100万元工程款保修金的利息1583.20元，利息自2015年10月1日起算至2015年10月12日；2、被告向原告支付300万元工程款保修金及逾期支付的利息48438.97元，利息分别自2015年10月21日、11月21日、12月21日起计算，暂计至2016年3月21日，以后另计（利息本金均为100万元）；3、确认原告依法享有位于北海市领秀一方工程项目300万元工程价款的优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。 被告广西铭天房地产有限责任公司辩称：不同意支付利息。保质金保质时间应该从竣工时候算，且约定工程是不计算利息的。认可还欠缺300万元的保质金。同意原告在300万元范围内享有优先受偿权。原告施工的工程在保质期之内存在质量问题，经被告估算，修复费用大概6、70万元左右，请求法院酌情考虑。 经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订《工程发包协议》一份，约定被告将其投资开发建设的北海领秀一方工程项目发包给原告施工建设，工程造价暂定2亿元，其中第六条第五款约定：按审定的结算工程总价3%作为工程保证金，质量保修金不计息，（土建、装饰安装2%）保修期满一年后7天内付清土建部分的保修金，（防水1%）防水部分满二年后7天内付清，保修期按《房建建筑工程质量保修书》执行等内容。合同签订后，原告依约进行施工，案涉工程于2014年8月19日完成了竣工验收备案。2014年4月12日，经原、被告双方结算确认，案涉工程总工程款为200080063.85元。 2015年9月7日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方就工程质量保修金（以下简称质保金）一事达成协议，其中第一条约定：双方确认第一笔质保金返还总金额4001601.28元。第二条约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）分四个月按如下时间将上述质保金支付给甲方：1、2015年9月30日前支付100万元正；2、2015年10月20日前支付100万元正；3、2015年11月20日前支付100万元正；4、2015年12月20日前支付完毕剩余质保金；5、工程质保金4001601.28元；6、乙方如超过以上支付时间，则乙方应按银行同期贷款利息支付给甲方等内容。上述协议签订后，被告仅于2015年10月12日支付了100万元保修金给原告，余下的300万元保修金（庭审中，原告自愿放弃1601.28元的保修金）至今未支付给原告，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《工程发包协议》、《协议书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。《工程发包协议》签订后，原告依约进行施工并经竣工验收备案，被告应按约向原告支付相应的保修金。被告以原告施工的工程存在质量问题为由抗辩保修金的支付问题，因未能提供充分证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。经原、被告确认及根据《协议书》的约定，目前被告尚欠300万元保修金逾期未支付予原告，被告除应向原告支付上述保修金外，还应为其逾期付款行为按约向原告支付利息，因此原告请求被告支付保修金及利息合法有据，本院予以支持。被告抗辩保修金不应计息没有依据，本院不予采纳。关于原告是否就其债权对涉案项目工程享有优先受偿权的问题，虽然被告同意原告的该请求，但依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告的该请求明显超过了六个月的期限，且有可能损害第三方利益，因此对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西铭天房地产有限责任公司须支付工程保修金300万元及支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率计算，其中以100万元为本金，自2015年10月1日起计至2015年10月12日止；其中以100万元为本金，自2015年10月21日起计至清偿之日止；其中以100万元为本金，自2015年11月21日起计至清偿之日止；其中以100万元为本金，自2015年12月21日起计至清偿之日止）给原告海天建设集团有限公司； 二、驳回原告海天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31200元，减半收取15600元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费31200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年九月二十六日 书记员  赖秋燕 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8886号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，注册号（分）440682000009614，组织机构代码19380768-6。 负责人黄庆忠，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163，组织机构代码19352980-7。 负责人李小水，行长。 被保全人（被告）佛山市南海塘练纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱工业区（土名：竹高园岗），注册号440682000168941，组织机构代码69647848-2。 法定代表人张国昌。 被保全人（被告）佛山市南海郁智纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰大道旁A座23号铺，注册号440682000123704，组织机构代码68639606-1。 法定代表人苏秋蓉。 被保全人（被告）佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱工业区(土名:竹高园岗)，注册号440682000556830，组织机构代码79621682-6。 法定代表人李志东。 被保全人（被告）佛山市南海区耀楠纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱工业区（土名：竹高园东），注册号440682000169049，组织机构代码69647854-6。 法定代表人李志达。 被保全人（被告）佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区（土名：木桥沙田），注册号440682000027218，组织机构代码66821616-X。 法定代表人李亚森。 被保全人（被告）佛山市森丹纺织有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区迳口园A区10-2号（F1）、（F2），注册号440683000062328，组织机构代码07354495-7。 法定代表人李志东。 被保全人（被告）佛山市东美达纺织有限公司，住所地佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），注册号440683000057142，组织机构代码05535741-0。 法定代表人苏西华。 被保全人（被告）佛山市南海区可域纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区（土名：木桥沙田）自编东二号铺，注册号440682000167086，组织机构代码69644544-5。 法定代表人许亚桂。 被保全人（被告）李志东，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地广东省化州市。 被保全人（被告）李志达，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地广东省化州市。 被保全人（被告）李亚森，男，汉族，1978年4月14日生，住所地广东省化州市。 被保全人（被告）苏锦志，男，汉族，1988年6月1日出生，住所地广东省新兴县天堂镇东震寨仔村17号，公民身份号码445321198806010613。 被保全人（被告）李木兴，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地广东省化州市。 被保全人（被告）严春花，女，汉族，1982年1月7日出生，住所地广东省化州市良光镇大山塘练村82号，公民身份号码430122198201072466。 被保全人（被告）李丽群，女，汉族，1975年2月14日出生，住所地广东省湛江市霞山区友谊一横路三十二巷3号，公民身份号码440924197502144308。 被保全人（被告）朱文怡，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地海南省定安县定城镇美钗坡社区美钗坡村六队，公民身份号码460025198402011220。 被保全人（被告）张文艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住所地广州市海珠区梁巷7号，公民身份号码440105197609250925。 被保全人（被告）苏西华，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地广东省新兴县。 被保全人（被告）苏秋蓉，女，汉族，1987年1月14日出生，住所地广东省新兴县。 被保全人（被告）许水华，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地广东省吴川市塘土叕镇志埇村50号，公民身份号码440883198107012937。 被保全人（被告）许亚桂，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地广东省吴川市。 被保全人（被告）张国昌，男，汉族，1993年2月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被保全人（被告）庞翠娟，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地广东省化州市良光镇大山塘练村64号，公民身份号码440924196804124340。 被保全人（被告）佛山市南海区芙永纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山颜峰丹邱村工业区艾米雅整体衣柜厂侧商铺，注册号440682000358357，组织机构代码74174437-3。 法定代表人李木兴。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被保全人佛山市南海塘练纺织原料有限公司、佛山市南海郁智纺织贸易有限公司、佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司、佛山市南海区耀楠纺织原料有限公司、佛山市南海区诗豪纱线有限公司、佛山市森丹纺织有限公司、佛山市东美达纺织有限公司、佛山市南海区可域纺织原料有限公司、李志东、李志达、李亚森、苏锦志、李木兴、严春花、李丽群、朱文怡、张文艳、苏西华、苏秋蓉、许水华、许亚桂、张国昌、庞翠娟、佛山市南海区芙永纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市南海塘练纺织原料有限公司、佛山市南海郁智纺织贸易有限公司、佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司、佛山市南海区耀楠纺织原料有限公司、佛山市南海区诗豪纱线有限公司、佛山市森丹纺织有限公司、佛山市东美达纺织有限公司、佛山市南海区可域纺织原料有限公司、李志东、李志达、李亚森、苏锦志、李木兴、严春花、李丽群、朱文怡、张文艳、苏西华、苏秋蓉、许水华、许亚桂、张国昌、庞翠娟、佛山市南海区芙永纺织贸易有限公司的财产在价值13277574.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山南海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市南海塘练纺织原料有限公司、佛山市南海郁智纺织贸易有限公司、佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司、佛山市南海区耀楠纺织原料有限公司、佛山市南海区诗豪纱线有限公司、佛山市森丹纺织有限公司、佛山市东美达纺织有限公司、佛山市南海区可域纺织原料有限公司、李志东、李志达、李亚森、苏锦志、李木兴、严春花、李丽群、朱文怡、张文艳、苏西华、苏秋蓉、许水华、许亚桂、张国昌、庞翠娟、佛山市南海区芙永纺织贸易有限公司在价值13277574.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年九月六日 书记员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3704号原告：张慧，女,1995年2月26日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般诉讼授权代理。被告：林兵，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张慧与被告林兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人徐家丽，被告林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：1.判令子女张某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元；2.子女张某五岁以前的抚养费60000.00元，由被告承担。事实和理由：原、被告之女张某于××××年××月××日出生，孩子出生后被告一直在外面，对原告母女不闻不问，原告生完孩子后无人照顾，不得不带孩子回娘家抚养，被告在此期间很少回来看孩子，也没有给孩子抚养费。2016年1月18日，原、被告签订协议约定孩子由原告抚养，被告每半年探望一次。但近期被告私自将孩子带走，其行为给孩子造成较大的伤害，为了给孩子一个健康成长的环境，减少对孩子的伤害，特诉如上请。林兵辩称，1.我与原告于2010年12月认识并同居，于××××年××月××日生育长女张某，原告在生育子女后住院期间所有费用都是被告支付。出院后我接原告及女儿回二合老家居住，后因女儿身体不好需治疗，原告将女儿带到中枢治疗，治疗后原告即带女儿回娘家居住，期间我按时让亲戚给原告送了女儿的生活费用。因我父母身体健康，若我外出务工父母可代为照看孩子，且我在茅台镇玉屏社区有住房，可方便子女就学和就医，而原告长期外出打工无固定居住场所，恳请法庭将女儿抚养权判归于我。本院经审理认定事实如下：原告提交的1.户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育长女张某，被告对此无异议，且该户籍本系户籍管理机关对辖区人口信息的记载，本院对原、被告生育长女张某的事实予以确认；2.《劳动合同》、《工作证明》、《工资表册》，证明原告在贵州省仁怀市亲睐酒业销售公司工作，上述证据能相互印证，故对原告现在贵州省仁怀市亲睐酒业销售公司工作的事实予以确认；3.收款收据，证明原、被告生育长女张某现就读于仁怀市蓝天幼儿园，被告对此无异议，故对原、被告子女现就读于蓝天幼儿园的事实予以确认。被告提交的1.户口簿、茅台镇玉屏社区居委会《证明》、《房产证》，证明原告之父林成权在玉屏社区修建房屋一栋，本院对此予以采信；2.证人林某、李某斗的证言，证明原、被告子女随原告共同生活期间，被告请证人将子女抚养费转交原告，原告认可证人曾某被告支付的抚养费，故本院对此予以确认。庭审中，原、被告认可子女张某一直随原告共同生活。本院认为，对未成年子女的抚养应当以有利于子女成长为原则，原、被告所生子女张某一直随原告共同生活，且其子女现就读于仁怀市蓝天幼儿园，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，应当认定原、被告生育子女张某随原告张慧共同生活更有利于其健康成长，故对原告张慧要求子女张某由其抚养的请求予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费1000.00元，但其未向本院提交被告林兵的收入证明，故结合当地实际情况，对子女抚养费每月酌情支持500.00元。原告诉请要求被告支付子女张某五岁前的抚养费60000.00元（1000.00元／月），但被告举证证明其在子女随原告共同生活期间支付了抚养费，故对原告要求被告支付子女五岁前的抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张慧与被告林兵所生子女张某由原告张慧抚养，被告林兵从2016年9月1日起每月15日前支付子女抚养费500.00元至其女张某能独立生活时止;二、驳回原告张慧的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一六年九月二十日书记员  祝光明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3861号 原告：王华远，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：重庆正久置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号29-4号。统一社会信用代码：500901000115448。 法定代表人：周生乾，系公司总经理。 原告王华远诉被告重庆正久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王华远于2016年9月26日以与被告正在和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华远撤回对被告重庆正久置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告王华远负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨志彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4788号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，组织机构代码55462616-0，住所地无锡市南长区红星路8号-102。负责人：崔凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪辉。委托诉讼代理人：王婵娟。被告：无锡瑞城置业有限公司，统一社会信用代码9132020669674922X6，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。法定代表人：徐炯，该公司执行董事。管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474Ａ，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：冯凯燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司（以下简称盛高物业无锡分公司）与被告无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛高物业无锡分公司委托代理人王婵娟、被告瑞城公司管理人委托代理人薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛高物业无锡分公司诉称，瑞城公司结欠其物业服务费1066665.6元。盛高物业无锡分公司催讨该款无着，故诉至法院，请求判令：1、瑞城公司支付物业服务费1066665.6元；2、本案诉讼费用由瑞城公司负担。被告瑞城公司辩称：1、确认结欠盛高物业无锡分公司物业服务费1066665.6元；2、盛高物业无锡分公司可以通过债权申报方式主张权利，本案诉讼费用不应由瑞城公司负担。经审理查明，2014年6月5日，盛高物业无锡分公司与瑞城公司签订物业案场服务协议书一份，约定由盛高物业无锡分公司为香缇半岛（销售案场）项目提供物业管理服务，服务期限自2014年6月5日至2015年6月4日。双方合同约定的物业服务费为1600000元/年，现双方均认可物业服务费可按照133333.2元/月结算。经双方共同确认，瑞城公司结欠盛高物业无锡分公司2014年10月至2015年5月物业服务费，共计1066665.6元。另查明，本院于2016年7月26日受理债权人无锡建昊混凝土有限公司申请债务人瑞城公司破产清算一案，该案指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任瑞城公司管理人。以上事实由物业案场服务协议书1份、发票4份、付款凭证4份、（2016）苏0206民破3号民事裁定书1份、（2016）苏0206民破3号决定书1份、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，盛高物业无锡分公司与瑞城公司的物业服务合同合法有效。瑞城公司在接受了盛高物业无锡分公司的物业服务后，理应及时支付相应物业服务费。现双方对瑞城公司结欠盛高物业无锡分公司物业服务费1066665.6元的事实并无异议，且付款条件已经成就，本院对盛高物业无锡分公司主张瑞城公司支付物业服务费1066665.6元的诉讼请求予以支持。关于本案诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方负担，故本院对瑞城公司关于诉讼费用的抗辩理由不予采纳，本案诉讼费用依法由瑞城公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：无锡瑞城置业有限公司应于本判决书发生法律效力后立即支付上海盛高物业服务有限公司无锡分公司物业服务费1066665.6元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元（已减半收取），由无锡瑞城置业有限公司负担。该款已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交，无锡瑞城置业有限公司应于本判决书发生法律效力后立即支付上海盛高物业服务有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周志成二〇一六年九月十八日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初829号 原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地：桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店****门面。 法定代表人：牟洪波，董事长。 委托诉讼代理人：赵学东，法律顾问。 被告：张国祥，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告张国祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵学东到庭参加了诉讼。被告张国祥经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币150000元;2.判令被告从2013年12月3日起至还清之日止按银行同期贷款利息的四倍支付利息；3.判令被告按合同约定的每日千分之五从2014年4月4日起至还清之日止支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以做生意需流动资金为由向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限4个月，月利率5%，逾期未还按日5‰支付违约金。至今未还，原告即诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2013年12月3日，被告向原告借款150000元并签订《借款合同》，约定月利率5%，还款日期2014年4月3日，逾期按日千分之五从到期之日起支付违约金。同时，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2013年12月3日至2014年4月3日。逾期未还，即涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、《借款合同》、转账凭证、身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款150000元的事实，事实清楚，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约还款，已违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，双方约定逾期按借款总额的千分之五支付违约金，现被告逾期未还款的违约事实存在，鉴于前述标准超过了月利率2%，显属过高，故对原告主张从2014年4月4日起计算违约金，本院按月利率2%予以支持；双方明确约定借期内月利率5%，明显过高，故本院对原告主张的借期内的利息按月利率2%计算予以支持，超过部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国祥于本判决生效后立即支付桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，并从2013年12月3日起至2014年4月3日止按月利率2%计付利息，另从2014年4月4日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计付利息违约金。 二、驳回桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由张国祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判长 罗林波 人民陪审员何兴中 人民陪审员邹立春 二〇一六年九月二十二日 书记员 赵久萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2213号之一原告：彭海彬，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告彭海彬为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币24143元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保110号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币24143元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10472号原告庄廷勤，女，汉族，1950年11月7日出生，户籍地址河南省新野县。被告王正，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地址安徽省合肥市肥西县。被告吕宜霞，女，汉族，1979年2月11日出生，户籍地址安徽省舒城县。被告吕亮，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。被告江阿婷，女，汉族，1982年11月30日出生，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。被告深圳徽雕数控设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段**银龙工业城******东，统一社会信用代码91440300599098082F。法定代表人胡学芹。被告胡学芹，女，汉族，1953年7月19日出生，户籍地址安徽省舒城县。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一六年九月十三日书 记 员  林桂平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2194号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路**。负责人沈宏燕，支行行长。委托代理人梅光明、钱翔庆，支行员工。被告季庆玲，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张海霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告郭瑞宪，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称杭州联合银行）诉被告季庆玲、张海霞、陈志敏、钱文静、郭瑞宪金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明、钱翔庆到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行基于提供的证据：保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠息清单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告季庆玲、张海霞偿还借款本金300000元，利息13761.17元（其中期内利息7644元，罚息5978元，复息139.17元，利息暂计算至2016年3月17日，此后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、被告陈志敏、钱文静、郭瑞宪对被告季庆玲、张海霞上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：季庆玲；借款本金：人民币30万元；借款期限：2015年1月20日至2016年1月15日；合同执行利率：借款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮40%；罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；归还方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。保证人：陈志敏、钱文静、郭瑞宪；保证方式：连带责任保证；实际欠款情况：尚欠借款本金300000元，利息7644元（2015年9月21日至2016年1月15日），复息139.17元，罚息5978元（暂算至2016年3月17日）；另，季庆玲与张海霞系夫妻，于2003年1月27日登记结婚，张海霞签署共同债务确认书。本院认为，杭州联合银行与季庆玲之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。张海霞与季庆玲系夫妻并签署共同债务确认书，应当承担共同还款责任。季庆玲、张海霞未按约归还借款本金，应承担违约责任。杭州联合银行主张季庆玲、张海霞承担借款本金、利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。陈志敏、钱文静、郭瑞宪自愿为季庆玲的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季庆玲、张海霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款本金300000元，利息7644元，罚息5978元，复息139.17元，合计313761.17元（2016年3月18日至本息结清日止的罚息和复息按合同约定另计）；二、被告陈志敏、钱文静、郭瑞宪对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6006元，财产保全费2089元，公告费650元，合计8745元，由被告季庆玲、张海霞、陈志敏、钱文静、郭瑞宪承担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 敏人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月六日书 记 员  韩 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3522号原告管伟新，委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告南京浦汇车辆配件有限公司，住所地南京市浦口区浦珠中路203号。法定代表人张振卿。委托代理人解自明。被告乔宏，男，1981年8月10日生，汉族，住南京市浦口区浦珠中路203号。原告管伟新诉被告南京浦汇车辆配件有限公司（以下简称浦汇公司）、乔宏加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告管伟新及委托代理人高渭清、被告浦汇公司的委托代理人解自明到庭参加诉讼。被告乔宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管伟新诉称：按照浦汇公司的技术要求，制作一台价款为10万元的非标准直锭自动焊接机，并向浦汇公司交付标的物，由乔宏签收。请求判令浦汇公司、乔宏支付价款10万元。原告管伟新为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、图纸三页，证明：由珠海某公司曹姓经理通过电子邮箱向管伟新发送自动焊接机的技术图纸。2、加工成本一页，证明：经自行核算，加工自动焊接机的成本是92403元。3、2013年11月27日，送货单一页，证明：浦汇公司的乔宏收取自动焊接机。4、2013年10月9日，供货单一页，证明：加工自动焊接机所需原材料购买自无锡锡凌钢铁有限公司。5、照片两张，证明：浦汇公司张姓高管现场验收自动焊接机。被告浦汇公司、乔宏共同辩称：浦汇公司与管伟新之间无合同关系，乔宏系代表浦汇公司接受货物。请求驳回管伟新的诉讼请求。被告浦汇公司、乔宏为支持其答辩理由提供了以下证据：1、2013年9月，浦汇公司与珠海固得焊接自动化设备有限公司（以下简称固得公司）签订的定作合同一份，证明：浦汇公司向固得公司定作平板对接自动焊接拼板专机一台，价款合计15.3万元。2、2014年6月20日，增值税发票两页，证明：固得公司向浦汇公司开具价税合计为15.3万元的增值税发票。3、工商银行转账凭证四页，证明：浦汇公司向固得公司支付货款15.3万元。4、公司名称变更通知函一页，证明：2014年7月4日，固得公司名称变更为珠海瑞凌焊接自动化有限公司（以下简称瑞凌公司）。5、2015年11月30日，民事起诉状一份两页，证明：管伟新曾起诉浦汇公司、瑞凌公司、江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，两次起诉状中的陈述不一致。经审理查明：2013年9月，浦汇公司与固得公司签订编号为GD-QTZ130911-1的定作合同一份。双方约定浦汇公司向固得公司定作平板对接自动焊接拼板专机一台，价款合计15.3万元。2014年6月20日，固得公司向浦汇公司开具价税合计为15.3万元的增值税发票。浦汇公司分四次向固得公司支付价款合计15.3万元。2014年7月4日，固得公司名称变更为瑞凌公司。庭审中，管伟新陈述事情经过为：“李堡垒”介绍说珠海公司“曹向成”需要一台设备，让其设计并制作，“曹向成”向其发送图纸，加工后乔宏等五六人来无锡验收，验收合格后，将标的物运送至浦汇公司，由乔宏签收。上述事实，有定作合同、发票、银行转账凭证、函件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，管伟新主张与浦汇公司之间存在定作合同关系并基于此主张价款，但未提供相应证据，且管伟新的陈述系“珠海公司”向其发送图纸，也与其主张内容不符。乔宏收取货物系代表浦汇公司履行工作职责，亦无须承担任何责任。故管伟新的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回管伟新的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由管伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年九月二十日书记员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2330号 申请保全人（原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗，行长。 委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。 担保人中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）彭勉宁，女，汉族，1985年2月3日出生，住所地广东，住所地广东省丰顺县龙岗镇松梅村下村码。 本院审理申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行诉被保全人彭勉宁金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人彭勉宁的财产在价值724974.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人彭勉宁在价值724974.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1933号申请执行人：郭建昌，男，1964年12月29日出生，现住淄博市张店区。被执行人：张林，男，1983年4月22日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王苏，女，1987年12月5日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王苏名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年九月二十二日书记员  高 万
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初864号 原告:周道远，男，汉族，1979年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告:李发明，男，汉族，1973年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周道远与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周道远到庭参加诉讼，被告李发明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40500元，并从2015年10月1日起至还清本息为止按银行同期贷款利率计算利息（现暂时计算至起诉之日利息1500元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年以经营物流公司资金周转困难为由分两次向原告借款共计40500元。还款期满，被告承诺2015年9月30日归还。至今未还，原告即诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年6月16日，被告向原告借款27000元，并出具《借条》一张，约定借期2个月。2015年8月17日，被告向原告借款13500元，并出具《借条》一张，约定借期1个月。借款期满，李发明未还款。经原告催收，李发明向原告出具内容为“李发明承诺2015年9月30日前还清周道远所有借款，如在2015年9月30日前未还清，周道远将封店，所造成后果由李发明承担”的《承诺书》一份。被告至今未还款，原告即诉来本院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、承诺书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李发明向周道远借款计40500元，由借条和承诺书在卷为凭，双方之间的借贷关系成立、生效。李发明未按约还款，已违约，应承担相应违约责任，故对周道远要求李发明立即归还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利率和逾期利率，故原告可主张从2015年10月1日起按年利率6%计算的资金占用利息。李发明经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李发明于本判决生效后立即偿还周道远借款本金人民币40500元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付资金占用利息。 二、驳回周道远的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李发明负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  邹立春 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  王行行
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1268号 原告：贵州省思南县乌江酒业有限公司，住所地：思南县塘头镇。 法定代表人：周天礼，该公司执行董事。 委托代理人：周天美，该公司职工，联系。 委托代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师，联系。 被告：冯辉，男，1978年6月14日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，联系。 原告贵州省思南县乌江酒业有限公司（以下简称“乌江酒业公司”）诉被告冯辉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告乌江酒业公司特别授权其代理人周天美、尚燕到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乌江酒业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其侵占原告的2盒双瓶五星乌江酒与3盒单瓶五星乌江酒，折价共计人民币3570元。事实和理由：2012年12月1日，原被告签订了《增资扩股初步协议》。事后，被告冯辉单方面终止了协议，但在《增资扩股初步协议》终止前，被告利用职务便利从原告处2盒双瓶五星乌江酒与3盒单瓶五星乌江酒。《增资扩股初步协议》终止后，原告乌江酒业公司多次向被告冯辉进行讨要，遭到被告冯辉拒绝。被告冯辉无权占有原告所有的2盒双瓶五星乌江酒与3盒单瓶五星乌江酒，应当返还给原告乌江酒业公司。 被告冯辉未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 经审理，本院认定下列案件事实：被告冯辉于2012年12月16日从原告乌江酒业公司领取了2盒双瓶五星乌江酒。2012年12月1日，原告乌江酒业公司与被告冯辉签订了《增资扩股初步协议》。协议签订后，被告冯辉于2012年12月4日向原告乌江酒业公司交纳定金80万元。2012年12月7日，原告乌江酒业公司与被告冯辉对原告乌江酒业公司的资产进行清查后，发现其实际资产与原告乌江酒业公司所提交的资产清单的资产不符，悬殊较大，被告冯辉就未与原告乌江酒业公司签订正式的《增资扩股合同》。2013年2月25日，原告乌江酒业公司的股东张莉以原告乌江酒业公司的名义向被告冯辉返还定金50万元。另查明：本院（2014）思民初字第116号民事判决书判决：由乌江酒业公司返还冯辉定金30万元，股东周天礼、陈乾刚、张莉互负连带责任。该判决书已发生法律效力。 上列事实，有原告乌江酒业公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告冯辉于2012年出具的领条、2013年9月24日民事审判笔录、2014年3月3日民事审判笔录、2014年4月24日民事审判笔录、（2014）思民初字第116号民事判决书及生效证明、（2015）思民初字第162号民事判决书、等证据以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告冯辉在原告乌江酒业公司领取的2盒双瓶五星乌江酒，给原告造成了损失，应当予以返还。原告对每盒双瓶五星乌江酒折价888元，因被告未作出辩解，予以认可。对其原告要求被告返还3盒单瓶五星乌江酒的请求，因被告未在领条上签字确认，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告冯辉向原告贵州省思南县乌江酒业有限公司返还2盒双瓶五星乌江酒（以折价人民币1776元予以返还）。 上列案件款项，限于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省思南县乌江酒业有限公司负担15元，由被告冯辉负但10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年九月二十三日 书记员  廖万龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4275号之一上诉人（原审原告）：项海珍，女，1954年6月26日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：何小华，女，1979年10月25日生，汉族，住址同上。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘金美，男，1961年10月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘广兵，男，1990年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人项海珍、何小华因与上诉人潘金美、被上诉人潘广兵生命权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。因项海珍、何小华以上海市金山区人民政府为被告向上海市第一中级人民法院提起行政诉讼，本案于2016年1月12日中止审理。项海珍、何小华提起的行政诉讼案件审理终结后，本院另行组成合议庭依法对本案恢复审理。本院审理过程中，上诉人项海珍、何小华一并向本院申请撤回上诉及原审起诉。上诉人潘金美亦向本院申请撤回上诉，且潘金美、潘广兵均同意项海珍、何小华撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人项海珍、何小华及潘金美申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。上诉人项海珍、何小华申请撤回原审起诉，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第3083号民事判决；二、准许项海珍、何小华撤回上诉；三、准许项海珍、何小华撤回原审起诉；四、准许潘金美撤回上诉。一审案件受理费减半收取7,154元，由上诉人项海珍、何小华负担；依上诉人项海珍、何小华上诉请求计缴的二审案件受理费人民币14,308元，减半收取计7,154元，由项海珍、何小华负担。依上诉人潘金美上诉请求计缴的二审案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由潘金美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2252号 原告：李大刚，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：郭桂林，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村。 法定代表人：曾华林,系该公司董事长。 委托代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。 委托代理人：徐霞，系贵州与力律师事务所实习律师。 原告李大刚诉被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托代理人郭桂林，被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司的委托代理人杨志平、徐霞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李大刚诉称：原告于2012年3月到被告处从事采煤工作，被告没有给原告缴纳社会保险。2013年7月3日，原告在被告处放煤时被煤块打伤左手环指，原告受伤后住院12天，后经认定为工伤、伤残十级。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对该委裁决不服，向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告：住院伙食补助费720元，停工留薪工资20000元，交通费500元，一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金12121.5元，一次性伤残就业补助金12121.5元，护理费1200元，解除劳动关系经济补偿金25000元等费用共计106663元。 被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司辩称：原告是被告公司员工，无异议，对原告的伤残等级及工伤无异议；对原告请求的交通费，以实际票据为准，其他事项，请求法院依法判决。 经审理查明：原告于2012年3月到被告处从事采煤工作，被告已为原告参加了工伤保险。2013年7月3日，原告在被告处放煤时被煤块打伤左手。原告受伤后住院12天，经诊断为：左手环指末节指骨骨折。后经认定为工伤、伤残十级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告住院伙食补助费720元，停工留薪工资20000元，交通费500元，一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金12121.5元，一次性伤残就业补助金12121.5元，护理费1200元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元，共计96663元。该委裁决：1、原告于2016年1月6日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告住院伙食补助费120元、停工留薪工资15000元、一次性伤残补助金22397.69元、一次性工伤医疗补助金11866.5元、一次性伤残就业补助金11866.5元、护理费934.92元、交通费400元；共计62585.61元。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。 另查明：被告在工伤保险基金管理部门领取了原告的一次性伤残补助金22397.9元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、出院证及出院记录、交通费票据、工伤账户支出台帐查询结果、工伤保险单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对原告之伤系工伤、伤残等级无异议，对原告的月平均工资、工伤保险待遇是否由被告承担及赔偿标准有争议。原告未提供其工资的支付凭据，故对原告要求按5000元/月计算原告平均工资的主张，本院不予支持，本院确定以上一年度贵州省在岗职工平均工资48487元/年计算原告工资。 原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残十级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。由于被告为原告办理了受伤期间的工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付其请求的住院伙食补助费、一次性伤残补助金（其中被告在工伤保险基金管理部门领取的22397.9元，由被告直接支付给原告）、一次性工伤医疗补助金，原告可自行到工伤保险基金管理部门结算，若对结算有异议，可依法提起行政诉讼。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，应由用人单位支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的护理费、统筹地区内就医的交通费。关于停工留薪期工资，根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，确定为16162.33元（48487元/年÷12月×4月）；关于一次性伤残就业补助金，对照黔人社厅发[2011]27号文件第七条规定，原告请求的12121.5元未超规定，本院予以确认；关于停工留薪期的护理费以服务业平均工资标准，确定为945.47元（28758元/年÷365天×12天）；关于统筹地区内就医的交通费，根据原告就医、鉴定等情况，酌定为400元。 被告未为原告办理工伤保险外的其他社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以在要求解除劳动合同的同时，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院确定以解除劳动关系时贵州省上年度职工平均工资，结合原告工作年限，确定为18182.62元（48487元/年÷12月×4.5月）；。 以上经本院确认由被告支付的费用共计70209.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李大刚与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司之间的劳动关系； 二、被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告李大刚支付一次性伤残补助金22397.9元、停工留薪期工资16162.33元、一次性伤残就业补助金12121.5元、护理费945.47元、交通费400元、经济补偿金18182.62元，合计70209.82元； 三、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月二十日 书记员 吴玉梅（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2877号之一原告温浪平，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市，被告万桂珍，女，汉族，1965年8月20日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告温浪平诉被告万桂珍民间借贷纠纷一案中，原告温浪平于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温浪平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温浪平撤回起诉。一审案件受理费为60元（因撤诉结案减半收取），由原告温浪平负担。（此页无正文）审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月一日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2176号之一申请执行人龚家生，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚建德，男，1972年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚家生与被执行人龚建德(2015)崇民一(民)初字第7201号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人居住的坐落于上海市崇明县洪海村一队的宅基地，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币655150元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形峰审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年九月二十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初757号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX纸塑包装有限公司(以下简称“XX公司”)，住所地在本市。诉讼代表人权某某，男。被告人王某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)607号起诉书指控被告单位XX公司及被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人权某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2013年5月，被告人王某某在担任XX公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开上海吉某工贸有限公司、上海劭某实业有限公司、上海品某商贸有限公司的增值税专用发票11份，其中的税额人民币82,965.81元均已向上海市静安区国家税务局申报抵扣。法庭审理中，XX公司退缴了全部抵扣税款。2015年5月22日，被告人王某某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人权某某及被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证《涉税事项调查证明材料》，《上海增值税专用发票》复印件，《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》及工商登记资料，代管款收据，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人王某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款8万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实，是自首，对被告单位XX公司及被告人王某某均可从轻处罚。鉴于被告单位XX公司退出了全部违法所得，挽回了国家税务机关的经济损失，亦可对被告单位XX公司及被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX纸塑包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、退赔的违法所得上缴国库。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一六年九月十九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审41号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义市红花岗区档案局，住所地遵义市红花岗区幸福小区旁。 法定代表人董志毅，局长。 委托代理人陈志丹，该局工作人员。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月11日向本院申请强制执行被申请人应缴纳的城市基础设施配套费206040元。在审查过程中，申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市城乡规划局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市城乡规划局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月一日 书记员 彭中艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初2220号之三 原告：朱本玉，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颍上所诚新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县江店孜镇蒋郢村，组织机构代码59428040-8。 法定代表人：蒋家所，总经理。 原告朱本玉与被告蒋家所、刘冠亮、颍上所诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一六年九月二十日 书 记 员  严 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9079号原告：中航物业管理有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心。负责人：张力，副总经理。被告：房某某，女，汉，1966年4月4日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告中航物业管理有限公司济宁分公司与被告朱宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年九月十四日书记员  韩 迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4668号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。法定代表人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，该银行员工。被告彭春雅,女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告何新，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告陈满生，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告施利平，女，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告金娅，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告金伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告杭州富阳佳辉建材有限公司，住浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村。法定代表人陈满生。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告彭春雅、何新、陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、杭州富阳佳辉建材有限公司（以下简称佳辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告彭春雅、何新、陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、佳辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告彭春雅、何新签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、富阳公司签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告彭春雅、何新归还借款本金人民币30万元；2、判令被告彭春雅、何新支付复利人民币26.35元、罚息人民币2.85元（复利、罚息均暂计至2016年4月20日），自2016年4月21日起的罚息按借款合同约定，以未付本金为基数，年利率按11.235%计算至本息结清之日止；3、判令被告陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、佳辉公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告彭春雅、何新、陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、佳辉公司未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：彭春雅、何新；借款本金：人民币30万元；借款用途：用于偿还其他借款合同项下的借款；借款期限：2015年3月30日至2016年3月23日；合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，执行年利率7.49%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；欠款情况：借款本金人民币30万元未归还，借款期限内利息已付清，暂计算至2016年4月20日拖欠复利人民币26.35元、罚息人民币2.85元；保证担保情况：保证人陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、佳辉公司对上述债务承担连带保证责任；担保最高本金限额均为人民币30万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；稠州银行已告知上述保证人借款用途。本院认为，稠州银行与彭春雅、何新的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，彭春雅、何新理应按期支付利息，因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；故对原告稠州银行要求被告彭春雅、何新归还借款本金并支付复利、罚息的诉请，本院予以支持。陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、佳辉公司自愿对彭春雅、何新的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对彭春雅、何新的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春雅、何新归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元并支付复利人民币26.35元，于本判决生效后十日内付清；二、被告彭春雅、何新支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币2.85元（暂计算至2016年4月20日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、杭州富阳佳辉建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元及财产保全费人民币2020元，均由被告彭春雅、何新、陈满生、施利平、何军、金娅、金伟、杭州富阳佳辉建材有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年九月五日书 记 员 李学娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异232号案外人：王艳红，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人：**，女，1963年5月28日，汉族，住所地济南市。被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘青洋，经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王艳红对本院查封的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳红称，案外人于2007年全款购买邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD东南的房产一处，并与出卖人富而通公司签订了房产买卖合同，并在邹平县房地产管理局备案。该房产于2016年1月13日被法院查封，现请求撤销查封手续。本院查明，2007年5月3日，案外人王艳红与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买邹平经济开发区会仙二路北侧邹平国际商贸城东南x座x层x号房产，总价款为219769元。合同签订后，王艳红交付购房款208800元，剩余房款折抵富而通公司应支付的延期交房违约金。该房产一直登记在富而通公司名下，案外人王艳红未能办理过户登记手续。2016年1月13日，本院在执行申请执行人**与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD东南的房产，其中包括案外人购买的房产。另查，在本院查封之前，案外人王艳红已实际占有购买的房产。2014年6月14日，案外人王艳红将上述房产对外出租。以上事实有案外人王艳红提交的商品房买卖合同、购房款收据、延期交房违约金情况说明、电费收据、物业费收据、房屋租赁合同，以及本院调查笔录、（2015）济中法执恢字第35号卷宗材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人富而通公司已出卖给案外人王艳红，王艳红已支付全部购房款。在本院查封之前，王艳红已交纳物业费、电费，并对外出租房产，可以证实其已实际占有该房产。上述房产未进行过户登记，非因案外人王艳红原因造成。综上，案外人王艳红的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对邹平经济开发区会仙二路北侧邹平国际商贸城东南x座x层x号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。审 判 长  戴伍建审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  段嘉心
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4168号 原告万祖勇，男，1976年10月3日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住贵州省正安县。 被告焦月秀，女，1970年9月10日生，汉族，住遵义市红花区。 被告潘光强，男，1978年3月7日生，汉族，住遵义市红花区。 原告万祖勇与被告焦月秀、潘光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告焦月秀、潘光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月5日，被告焦月秀、潘光强以经营木材加工厂急需资金周转为由，在二人位于遵义市红花岗区的住处向原告提出借款。双方经协商由原告出借100000元给二被告，借款期限一年，即被告于2014年9月5日前归还借款本金，按月支付利息3000元。二被告出具借条后原告当即支付现金33000元，余款67000元于当日通过中国邮政银行汇入被告焦月秀个人账户。借款到期后被告未按约归还所欠本金，并经多次催收无果。特诉至法院，请求判决二被告归还借款本金100000元，并支付利息99000元。 被告焦月秀、潘光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年9月5日，被告焦月秀、潘光强向原告借款100000.00元，并出具借条，载明“今借到万祖勇人民币壹拾万元正（￥100000.00元），还款期限一年，即2014年9月5日前归还（每月利息3000元），此据借款人：焦月秀潘光强。担保人：冯道凯2013年9月5”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账67000.00元给被告。庭审中，原告自称被告按月息3000.00元支付利息至2014年3月。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，二被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有借条及银行交易明细佐证，故双方债权债务关系明确。二被告未按约履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张事实充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2014年4月起至2016年6月止按月息3000.00元计算的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求超过法律规定的利率范围，本院仅支持月利率2%的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦月秀、潘光强于本判决生效后三日内偿还原告万祖勇借款100000.00元，并承担借款本金100000.00元从2014年4月至2016年6月止的利息，按月利率2%计算。 案件受理费2140.00元（已减半收取），由被告焦月秀、潘光强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  陈方平 二〇一六年九月一日 书记员  吴乾平
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执119号 申请执行人陈海官： 被执行人阳山县同兴铜材有限公司： 本院受理的申请执行人陈海官与被执行人阳山县同兴铜材有限公司其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法七民初字第176号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初861号原告肖友付，男，1962年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告赵建军，男，生于1982年3月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告肖友付与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友付到庭参加诉讼，被告赵建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告肖友付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元并从2015年5月12日起按月利率6.7922‰计付利息至还清时止。事实和理由：2015年5月，被告称资金困难而向原告借款。原告于2015年5月12日在余庆县农村信用合作联社龙溪信用社作为借款人贷款12万元，被告为担保人。贷款后，原告将其中的7万元转到被告的银行卡上。同日，被告出具了一张7万元的借条给原告，并口头约定7万元的贷款由被告负责支付利息。之后，被告未曾支付过利息，信用社在原告卡上扣除了近0.7万余元的利息。经原告多次向被告催要未果。被告赵建军未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月12日，原告以借款人的身份向信用社借款12万元，被告为该笔贷款提供担保。同日，原告将贷款中的7万元出借给被告，并由被告出具了一张7万元的借条给原告收执，在借条中载明了借款资金的来源。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽该款是原告在信用社贷款后，转借给被告，双方仍成立民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽借条上未约定利息，但从借条的内容上看，双方确认了该款为原告在信用社贷款所得，原告需向信用社承担月利率6.7922‰的利息，按照常理分析，原、被告是约定了利息6.7922‰的，故对原告要求被告同样按月利率6.7922‰支付利息的请求，既符合情理，也符合法律规定，予以支持。并且在该款未偿还完毕之前，原告均需向信用社支付利息，所以对原告要求被告支付利息至偿还完毕之日止的请求，予以支持。因被告未对是否支付过利息的事实举证证明，对原告主张的起算时间也未提出辩解，故本院对原告要求的起算时间予以确认。被告赵建军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利,同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵建军在本判决生效之日起十日内偿还原告肖友付借款本金7万元并从2015年5月12日起按月利率6.7922‰计付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告赵建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 胡  常  杰审 判 员 李  虹  杉人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年九月十二日书 记 员 习洋溢（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3515号之一申请执行人朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人姚小飞，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。法定代表人姚小飞。原告朱林与被告姚小飞、上海普汇航空技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第21866号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司应归还权利人借款人民币663,332.66元并偿付以663,332.66元为本金自2014年3月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息并支付案件受理费、公告费共计17,786.96元。因义务人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司未履行付款义务，故权利人朱林于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月26日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币9,211.2元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人姚小飞名下与他人共有的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2016年7月22日至2019年7月21日止)。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。二被执行人目前去向不明。另，本院已对被执行人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。上述房产由于本院系轮候查封而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执134号 申请执行人杨秀萍、胡松娣： 被执行人杨显芦： 本院受理的申请执行人杨秀萍、胡松娣与被执行人杨显芦其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法黎民初字第146号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0812执恢31-1号 申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。住所地:广元市昭化区元坝镇。 法定代表人杨继元，理事长。 被执行人四川安信融资担保管理有限公司。 法定代表人魏忠东，该公司董事长。 被执行人刘利琼，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇。 被执行人吕大，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇。 本院依据已经发生法律效力的（201５）广民初字第12号民事判决书。广元市中级人民法院于2015年8月13日指定我院执行。在执行过程中，通过财产调查，我院已将被执行人吕大、刘利琼在广元市利州区南河办事处济南路三合市场８栋２层Ａ面８号、１２号、１３号营业房进行了查封，因四川安信融资担保管理有限公司涉嫌犯罪，公安机关正在刑事侦查，并将情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）广民终字第12号民事判决书的第一、二项本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向新广 审 判 员  李兴勇 代理审判员  王定东 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  沈建国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初字2386号 原告：黎霞，女，1976年1月2日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：北京百佳居装饰有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：徐世炎。 被告：北京百佳居装饰有限公司，住，住所地：北京市丰台区南三环东路****楼**西段办公室/div> 法定代表人：韦火秀。 原告黎霞诉被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司、北京百佳居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎霞到庭参加了诉讼。被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司（以下简称被告百佳居广西分公司）、北京百佳居装饰有限公司（以下简称被告百佳居公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告百佳居广西分公司于2015年11月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告百佳居广西分公司应向原告返还的首期工程款27801.4元；3.被告百佳居广西分公司应向原告支付违约金2027.80元；4.被告北京百佳居装饰有限公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2015年11月22日，原被告签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同。约定：原告将位于南宁市裕丰英伦11栋2单元1505号房交由被告进行装修，合同约定了工程该款、工程造价等条款。合同总价款为50695元，工程款约定分三次支付，合同签订当日，原告按合同约定将33665.4元交到被告财务部，财务部出具收据并签字。后被告象征性的施工数日即停工。原告多次催促，被告仍不继续履行合同义务。并于2015年12月27日向原告出具了退款协议书，愿意退回原告支付的部分款额27801.40元，但因协议书写此工程款于一个月后退清，约定退款时间也不明确，原告未在协议书上签字。被告已无能力履行合同义务，依法应解除双方签订的合同，并退回原告支付的首期工程预付款33665.4元。并支付违约金。为维护原告合权益，特诉至法院。 被告百佳居广西分公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告北京百佳居装饰有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年11月22日，原告（甲方）与被告百佳居广西分公司（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：“1.1工程地点：裕丰英伦11栋2单元xxx号。1.5工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材（见甲方提供装饰装修材料明细表）。1.6工程期限工作日。1.7合同总价款50695元。14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的0.5‰违约金。16.1工程开工日期为甲方首期款到乙方账户之日后第四日。”2015年11月22日，被告百佳居广西分公司向原告出具《收据》，载明收到原告工程首期款33665.40元。此后，被告百佳居广西分公司向原告发出《退款协议》，协议约定：现有工程项目裕丰英伦11-2-xxx工地因特殊原因工程无法正常继续施工，经双方协商一致就此结算该工程，经双方共同结算百佳居广西分公司应退裕丰英伦11-2-xxx客户黎霞工程款27801.4元，此工程款于一个月后退清。 另查明：南宁青秀区工商行政管理和质量技术监督局出具的《电脑咨询单》载明：被告百佳居广西分公司的隶属部门为被告百佳居公司。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告与被告百佳居广西分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方当事人主体适格，内容未悖法律禁止性规定，应为合法有效合同。结合原告提供的《退款协议》中所载事实，可确认被告百佳居广西分公司愿意向原告退还已付工程款27801.4元，因此对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。同时，原告据此主张解除本案合同，合理合法，本院予以支持。原告主张被告百佳居广西分公司存在工期延误的事实，但结合《家庭居室装饰装修工程施工合同》项下条款，其中并未约定工期时长，故原告主张被告存在工期延误的事实，于法无据，其提出据此要求被告百佳居广西分公司赔偿因工期延误产生的违约金2027.8元，于法无据，本院不予支持。因被告百佳居广西分公司系隶属于被告百佳居公司，即属于分公司与总公司的关系，因此，被告百佳居公司应对被告百佳居广西分公司在本案中的债务承担补充性清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黎霞与被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司于2015年11月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司应向原告黎霞返还工程款27801.4元； 三、上述债务，被告北京百佳居装饰有限公司应在被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司无法清偿的范围内承担补充性清偿责任； 四、驳回原告黎霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，公告费260元，由被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司、被告北京百佳居装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 罗梅立 二〇一六年九月一日 书 记 员 熊志伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2985号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人陈孙佃，男，1976年7月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑自健，男，1967年2月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈孙佃、郑自健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)闵民四(商)初字第272号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈孙佃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金199,905.46元；二、被告陈孙佃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2014年10月30日的利息54,456.22元、罚息8,385.54元，及以本金加利息为基数自2014年12月31日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告郑自健对被告陈孙佃上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告郑自健承担保证责任后，有权向被告陈孙佃追偿。案件受理费5,241.21元、公告费560元，合计5,801.21元由被告陈孙佃、郑自健共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈孙佃、郑自健未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第272号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3600号之一申请执行人陈生斌，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被执行人马红，女，1962年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孟华清，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初12109号陈生斌与马红、孟华清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈生斌要求被执行人马红、孟华清归还借款人民币2,100,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人孟华清名下位于上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室房屋、依法冻结被执行人孟华清银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初12109号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1353号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告鲍建,男,1973年4月29日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告何月梅,女,1978年11月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告鲍建、何月梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议书》起诉，要求判令：一、鲍建偿还借款本金1498239.77元，罚息24353.95元（罚息暂计算至2016年1月26日，此后按借款按合同约定计至本息付清之日止）。二、鲍建承担原告支付的律师代理费15000元。三、何月梅对上述第一、二项诉请向原告承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告鲍建、何月梅未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：鲍建、何月梅。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年11月25日至2015年11月25日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮44.65%确定，执行年利率8.1004%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，借款期内利息已付清，本金归还了1760.23元。担保情况：鲍建缴纳了15%的保证金及1%的风险准备金，共计24万元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除保证金及风险准备金用于归还贷款本息，本院予以调整，本金应为1258239.77元，暂算至2016年1月26日的逾期利息应为20172.57元。何月梅应对鲍建的债务承担共同还款责任，现原告要求何月梅对鲍建的债务承担连带清偿责任，系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍建归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1258239.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告鲍建支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息20172.57元（暂算至2016年1月26日，此后以上述未还的第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告鲍建支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告何月梅对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18638元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2197元，被告鲍建、何月梅负担人民币16441元；财产保全申请费人民币5000元，由被告鲍建、何月梅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄 亮人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年九月九日代书 记员  金 山