广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第352号原告：张志成，住广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：温伟立，住广州市花都区。被告：李秋琼，住广州市花都区。原告张志成诉被告温伟立、李秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张志成的委托代理人潘立晖到庭参加了诉讼，被告温伟立、李秋琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，被告温伟立与原告为朋友关系，因业务拓展需要，被告温伟立分别于2012年10月31日向原告借款30000元，借款期限自2012年11月1日至2013年2月1日，于2013年2月8日向原告借款20000元，借款期限自2013年2月8日至2013年8月7日，两次借款均签订《借款协议》。签定协议后，原告按协议向被告发放借款。现期限已届满，但两被告分文为还。为维护原告合法权益的，现具状法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告欠款50000元及支付逾期利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月2日起计算付清为止，以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月8日起计算付清为止）；2、诉讼费由两被告承担。被告温伟立、李秋琼没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告广州市公安局常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；3、时间分别为2012年10月31日、2013年2月8日的借款协议各一张，证明被告温伟立曾向原告借款的事实；4、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告温伟立、李秋琼没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告温伟立、李秋琼在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2012年10月31日，原告（甲方）与被告温伟立（乙方）、被告李秋琼【见证人（担保人）】签订《借款协议》，约定：“乙方温伟立，因业务拓展需要，特向甲方张志成借款，有关借款事宜双方协定如下：1、借款金额：叁万元某（￥30000元某），作合作经营之用。2、借款时间：由2012年11月1日起至2013年2月1日止，时间3个月期限。3、借款利息，另行面议……”，原告、被告温伟立、李秋琼分别在该协议下方甲方、乙方及（担保人）见证人处签名并书写各自的电话及身份证号码。关于该笔借款，原告陈述其与协议签订之日在花都区雅居乐某庭会以现金方式交付至被告温伟立。2013年2月8日，原告与被告温伟立签订《借款协议》，约定：“乙方温伟立，因业务拓展需要，特向甲方张志成借款，有关借款事宜双方协定如下：1、借款金额：贰万元某（￥20000元某），作合作经营之用。2、借款时间：由2013年2月8日起至2013年8月7日止，时间半年期限。3、借款利息，另行面议……”，被告温伟立在该协议下方乙方处签名捺印并书写其身份证号码。关于该笔借款，原告陈述其于协议签订之日在花都区新城市花园小区门口以现金方式交付至被告温伟立。另查明，两被告于2000年2月28日登记结婚，现婚姻关系仍存续。现原告以两笔借款的借款期限均已届满，而两被告分文未还为由诉至法院成讼，要求被告温伟立偿还借款50000元并支付利息，被告李秋琼对该债务负连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告温伟立分别在2012年10月31日、2013年2月8日向其借款30000元、20000元，合计50000元，提供了《借款协议》2份为据，对此，两被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以认可，被告温伟立理应归还该欠款。关于利息。本案借款发生时，原告与被告温伟立仅约定借款期限，未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告温伟立逾期未还款，理应支付逾期利息给原告，现原告主张被告温伟立以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月2日起计付利息至还清款项之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月8日起计付利息至还清款项之日止；合法合理，本院予以支持。被告温伟立与被告李秋琼是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为温伟立与李秋琼的夫妻共同债务，且被告李秋琼经本院合法传唤未到庭应诉或提供书面答辩意见，缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故被告李秋琼理应对涉案借款承担连带清偿责任。被告温伟立、李秋琼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告温伟立于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率：以30000元为基数，从2013年2月2日起计至还清款项之日止；以20000元为基数，从2013年8月8日起计至还清款项之日止）给原告张志成；二、被告李秋琼对被告温伟立上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温伟立、李秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一五年十月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。