wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4015号原告苏明，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告苏明与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明诉称，2013年10月29日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号住宅一套，建筑面积72.37平方米，依据合同一次性缴纳购房款311140元，交房日期为2014年10月1日之前。至2016年7月11日还未向我交付房屋。被告逾期交房650天（自2014年10月1日至2016年7月11日），现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币20224.1元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-15-2号房屋一处，建筑面积72.37平方米，房屋价款人民币311140元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币101140元，剩余购房款人民币21万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年10月1日起至2016年7月11日，被告共逾期交房650日，则应给付原告违约金人民币20224.1元（311140×0.01%×650）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告苏明自2014年10月1日起至2016年7月11日的逾期交房违约金人民币20224.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月十二日书记员  陈艳梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2420号罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人刘某犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年八月四日作出(2014)州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一九年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1901号申请执行人诸城市统一针织厂，住所地：诸城市南外环路西段南侧。法定代表人李金云，该厂厂长。被执行人诸城市弘康针织有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道邱家七吉村。法定代表人王树权，该公司经理。申请人诸城市统一针织厂与被执行人诸城市弘康针织有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的额为90668.17元，尚未执行标的额为90668.17元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13596号原告:宜兴市金茂机械有限公司。法定代表人：徐金伟，该公司总经理。被告：重庆第二起重机厂有限责任公司。原告宜兴市金茂机械有限公司诉被告重庆第二起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原被告双方达成和解，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市金茂机械有限公司撤诉。案件受理费362元，由原告宜兴市金茂机械有限公司负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月二十日书 记 员  李 迎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1002号上诉人（原审原告）：丁晓琴，女，1968年2月17日出生，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：方学兵，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地浙江省湖州市织里镇。上诉人丁晓琴因与被上诉人方学兵合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人丁晓琴、被上诉人方学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓琴上诉请求：撤销原判，改判方学兵给付其房屋占有使用费36000元并赔偿房屋损害维修费8000元。事实与理由：1.方学兵自签订《房屋买卖合同》之日起即2014年3月4日至双方合同解除之日止一直居住丁晓琴房屋，方学兵应支付此期间的房屋占有使用费，原判决未支持丁晓琴主张的2014年3月4日至2015年3月6日期间的房屋占有使用费不当。2.参照同等地段、同等面积的房屋租金，方学兵应按1500元/月标准支付自2014年3月4日至2016年3月4日期间的房屋占有使用费合计36000元，原判酌定月租金为1100元不合理。3.方学兵居住期间致房屋损坏，应赔偿维修费损失8000元。方学兵辩称，1.其与丁晓琴签订的是《房屋买卖合同》，因丁晓琴违约致合同解除，2015年6月其起诉丁晓琴房屋买卖合同纠纷一案中就提出将钥匙交付给丁晓琴，但丁晓琴未接受，故其不应当支付2015年6月至2016年3月3日的房屋租金；2.其没有居住案争房屋，不存在致房屋受损，丁晓琴主张赔偿8000元损失无事实依据。丁晓琴向一审法院起诉请求：1.判令方学兵返还宣城市区中心菜市场10号楼***室房屋，具体形式为将房屋钥匙返还丁晓琴；2.方学兵支付房屋租金3.8万元，实际金额以归还钥匙日期为准（自2014年3月4日起至实际归还钥匙之日止，按1500元/月计算）；3.方学兵居住期间如有损害按价赔偿（需丁晓琴查看之后才能确定有无损失及具体数额）；4.方学兵归还房屋钥匙时，交清水电费、物业费。一审法院认定事实：2014年3月4日，丁晓琴、方学兵签订《房屋买卖合同》，约定丁晓琴将位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场10号楼***室房屋（建筑面积79.47㎡）售与方学兵，总售价49万元。丁晓琴承诺此房无任何产权纠纷，否则应属欺诈行为，承担相应的法律责任；方学兵于合同签订之日向丁晓琴支付2万元定金；如丁晓琴违约，应双倍返还定金，方学兵违约，将定金赔偿给丁晓琴。双方另约定，因上述房屋抵押在银行，丁晓琴保证在当年6月份之前取出房产证配合办理过户。合同签订当日，丁晓琴收取方学兵2万元定金并出具收条。2015年3月6日，方学兵向丁晓琴发出律师函，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，丁晓琴于2015年3月10日签收。2015年6月24日，方学兵以丁晓琴未按约定履行过户义务为由诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求丁晓琴双倍返还定金4万元。2015年9月21日，一审法院作出（2015）宣民一初字第02558号民事判决：一、方学兵与丁晓琴签订的《房屋买卖合同》于2015年3月10日解除；二、丁晓琴于判决生效之日起五日内双倍返还丁晓琴定金合计40000元。上述判决已发生法律效力。原审法院另查明，2014年3月4日双方签订合同时，丁晓琴即将房屋钥匙交付方学兵，2016年3月3日本案庭审过程中，方学兵将钥匙返还丁晓琴。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁晓琴请求判令方学兵返还涉案房屋，具体形式为返还房屋钥匙，2016年3月3日，方学兵已履行上述义务，故对该项诉讼请求不再行处理。丁晓琴诉请判令方学兵支付自2014年3月4日起至实际归还钥匙之日止，按1500元/月计算的租金。经查，2014年3月4日，双方签订《房屋买卖合同》，约定丁晓琴将涉案房屋售与方学兵，同日丁晓琴将房屋钥匙交付方学兵，此后房屋由方学兵占有，后方学兵以丁晓琴未按约定履行过户义务为由诉至宣城市宣州区人民法院，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，该院经审理后判决双方《房屋买卖合同》于2015年3月10日解除，故方学兵应于合同解除之日将房屋返还丁晓琴，其未予返还，应自2015年3月11日起至返还之日止即2016年3月3日支付丁晓琴租金损失。丁晓琴主张租金标准按1500元/月计算过高，酌定按1100元/月计算为宜，故方学兵应支付丁晓琴租金损失数额为12903元（11.73个月×1100元/月），丁晓琴主张2014年3月4日至2015年3月10日期间的租金损失，于法无据，不予支持。丁晓琴的第三、第四项诉讼请求，未提交证据予以证实，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决：一、被告方学兵于判决生效之日起十日内支付原告丁晓琴房屋租金12903元；二、驳回原告丁晓琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告丁晓琴负担175元，被告方学兵负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审证据的认证意见与原审一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁晓琴上诉称原审判决未支持其主张的2014年3月4日至2015年3月6日期间的租金损失不当。经查，双方签订的《房屋买卖合同》自2014年3月4日签订，后经法院判决双方于2015年3月10日解除案争合同，并判决确认系丁晓琴违约所致合同解除，丁晓琴主张合同履行期间的租金损失无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审法院依据案涉房屋实际情况、参考同等地段、同等面积房屋的租金价格等因素，酌定案争房屋租金按1100元/月计算，较为公平、合理。丁晓琴上诉主张方学兵给付房屋维修费8000元，因其未提供证据证明存在房屋损毁的事实，故其该节上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，丁晓琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由上诉人丁晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1416号原告郑州荣铝铝业有限公司。住所地：河南省登封市阳城工业区北烟庄村。法定代表人牛振北。委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。被告成都西南金属科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人李善明。原告郑州荣铝铝业有限公司与被告成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长,与人民陪审员王昌建、陈世超组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑州荣铝铝业有限公司的特别授权代理人范松锋到庭参加诉讼，被告成都西南金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州荣铝铝业有限公司诉称，原、被告协商自2013年10月起，原告向被告供应铝箔产品。2013年10月至2013年11月期间，原告陆续向被告供应铝箔产品共计119.277吨，货物总价值2276583.76元。截止2014年6月，经双方对账，被告仍欠原告货款198500.45元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款198500.45元及利息；二、案件受理费由被告承担。被告成都西南金属科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，从2013年10月起，原、被告通过口头协商，由原告向被告供应铝箔产品。被告收到合同标的物后主动支付了部分货款，截止2014年6月被告尚欠原告货款198500.45元。以上事实有当事人陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证、企业登记信息，货物运输专用协议书、货运协议、驾驶证和行驶证登记信息、原始凭证粘贴单、收条、发货确认单、发票、收据、律师函、退货清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但被告未按照约定全面履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都西南金属科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣铝铝业有限公司货款198500.45元及其利息（利息以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年6月1日起计算至剩余货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理4270元,公告费600元，共计4870元，由被告成都西南金属科技有限公司承担。该款已由原告郑州荣铝铝业有限公司预交，被告成都西南金属科技有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告郑州荣铝铝业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  陈世超二〇一六年九月九日书 记 员  李海林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异56号案外人：陶野申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人陶野于2016年8月5日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年9月14日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车位，《购房收据》份载明地下车位实收购房款40万元，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年8月5日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人陶野在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陶野所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执338号﹝2016﹞黑02**执字第338号申请执行人关凤民，男，1963年4月29日出生，汉族，个体。被执行人宋丹，女，1974年1月17日出生，汉族，无职业。被执行人续小欢，女，1994年10月1日出生，汉族，学生。本院在执行﹝2014﹞建民初字第262号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建民初字第262号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年九月二十五日书记员  刘 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1309号之一申请执行人魏东，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省新乡市被执行人山东山房信息产业有限公司，住所地济南市。本院在执行魏东与山东山房信息产业有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）市民初字第2639号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2639号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执496号之二申请执行人:曹杰，男。被执行人：王钧，男。本院在执行曹杰与王钧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为460000元、利息20000元、案件受理费4250元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00275号申请人孙某某。被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款2000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3386号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人赵磊，系该行员工。被执行人林腾腾，男。被执行人马亚，女。被执行人刘宏玉，男。被执行人刘子宝，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与林腾腾、马亚、刘宏玉、刘子宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2783号民事判决书，被执行人林腾腾、马亚、刘宏玉、刘子宝应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费570元。本案的申请执行费710元由被执行人林腾腾、马亚、刘宏玉、刘子宝共同负担。本院依法于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人林腾腾名下的车牌号为陕KKQ3**力帆牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3029号原告刘晓琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告胡伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈艳，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘晓琴诉被告胡伟、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘晓琴委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告胡伟、陈艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓琴诉称，被告胡伟以合伙承接山西省土石方工程没有资金缴纳保证金为由，于2014年7月1日向我借款20万元用于支付保证金，并于同日向我出具借条一张，内容为“今借到刘晓琴人民币200000元（大写贰拾万元正）利息3分。借款人：胡伟，2014.7.1”。借款协议达成后，我按照被告指示将被告所借20万元及案外人黄忠40万元（向我所借借款）、徐峰20万元及我本人投资20万元共计100万元直接转账支付给四川省亿宏建筑工程有限公司账户。被告承诺尽快偿还借款，但我多次催收未果。因被告胡伟与被告陈艳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令二被告共同承担偿还原告借款20万元及利息（从2014年7月1日起按照月利率3%计算支付至付清时止）。被告胡伟、陈艳未作答辩。经审理查明，原告刘晓琴与被告胡伟系朋友关系。2014年，原告刘晓琴、被告胡伟及案外人黄忠、徐峰、韩军达成合伙协议，约定由五位合伙人各出资20万元合计100万元用于投资山西省土石方工程。因被告胡伟缺乏资金，遂于2014年7月1日向原告刘晓琴借款20万元，并于当日向原告刘晓琴出具借条一张，借条载明“今借到刘晓琴人民币200000.00（大写贰拾万元正），利息3分。借款人：胡伟2014.7.1”。借款协议达成后，原告刘晓琴按照被告胡伟指示将被告所借20万元及案外人黄忠、徐峰等人投资款共计100万元直接汇款支付给四川省亿宏建筑工程有限公司用于交纳山西省土石方工程保证金。其后，原告刘晓琴向被告胡伟催收未果，遂于2016年7月1日诉至本院，诉请如前。另查明，被告胡伟、陈艳于2005年11月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、结婚登记审查处理表、中国银行国内汇款付款通知单、合伙协议等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告刘晓琴借款并出具借条，原告刘晓琴依照约定支付被告胡伟借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告胡伟出具的借条未约定还款时间，则被告胡伟经原告刘晓琴催收后应当在合理期限内偿还借款，被告胡伟在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。原、被告双方约定利息3分，按照惯常理解即月利率3%，该约定过高，可由被告胡伟按照月利率2%支付原告刘晓琴利息。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告刘晓琴要求被告胡伟、陈艳偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡伟、陈艳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡伟、陈艳在本判决生效后10日内共同偿还原告刘晓琴借款20万元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告刘晓琴其他诉讼请求。如被告胡伟、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡伟、陈艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  黎国元二〇一六年九月五日书 记 员  李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14096号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。法定代表人段分英。被告段分英，女，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市南岸区。被告陈勇，男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆贤邦建设有限公司（以下简称贤邦建设公司）、段分英、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告贤邦建设公司、段分英、陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年5月25日，瀚华小贷公司与贤邦建设公司签订了借款合同，约定贤邦建设公司向瀚华小贷公司借款300万元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。同日，瀚华小贷公司与陈勇、段分英签订了保证合同，约定陈勇、段分英自愿为贤邦建设公司的全部债务承担连带责任保证。2015年5月27日，瀚华小贷公司按约向贤邦建设公司发放了贷款300万元。借款发生后，贤邦建设公司一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贤邦建设公司立即归还瀚华小贷公司借款本金200万元及截止到2016年5月27日的利息20000元，合计2020000元；2、贤邦建设公司支付自2016年5月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金200万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以20000元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、贤邦建设公司支付律师费95000元；4、陈勇、段分英对贤邦建设公司的上述债务承担连带清偿责任；5、瀚华小贷公司对段分英所有的位于重庆市北部新区星光五路**号房屋，建筑面积为91.19平方米、重庆市北部新区红叶路**号房屋，建筑面积为165.04平方米的房屋享有优先受偿权；6、贤邦建设公司、陈勇、段分英共同承担本案的诉讼费及保全费5000元。被告贤邦建设公司未作答辩。被告陈勇未作答辩。被告段分英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：贤邦建设公司。保证人：陈勇、段分英。贷款本金：300万元。贷款期限：2015年5月27日起至2016年5月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：放款后第一、二、三季度末分别还款30、30、40万元，余额200万元到期一次性还款。欠款情况：截至2016年5月27日，贤邦建设公司欠瀚华小贷公司借款本金200万元。保证担保情况：陈勇、段分英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押担保情况：段分英以其所有的位于重庆市北部新区星光五路**号房屋，建筑面积为91.19平方米、重庆市北部新区红叶路**号房屋，建筑面积为165.04平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，并支付了律师费95000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与贤邦建设公司签订的《借款合同》，与陈勇、段分英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，贤邦建设公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，贤邦建设公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。陈勇、段分英作为保证人为贤邦建设公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。瀚华小贷公司对段分英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告贤邦建设公司、被告陈勇、被告段分英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆贤邦建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200万元，截止2016年5月27日的利息20000元；支付自2016年5月28日起至付清时止，以200万元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2016年5月28日起至付清时止，以20000元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告重庆贤邦建设有限公司支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费95000元；三、被告段分英、被告陈勇对被告重庆贤邦建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告段分英所有的位于重庆市北部新区星光**号房屋，建筑面积为91.19平方米、重庆市北部新区红叶路**号房屋，建筑面积为165.04平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费22960元，保全费5000元，由被告重庆贤邦建设有限公司承担，被告陈勇、被告段分英承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2564号之一原告：张建国，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书原告张建国与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年九月十二日书 记 员  杨珊珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2538号申请执行人：严素仙,女，1963年7月16日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被执行人：陈松清,男,1967年9月17日出生,汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2772号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人严素仙与被执行人陈松清民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案在执行过程中已执行到位借款本金5854.50元、诉讼费2900元、执行费1400元，被执行人尚欠借款本金95145.5元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执401号之一申请执行人王朝伦，男。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。被执行人中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人孙柏辉，总经理。委托代理人王世卫，四川众友律师事务所律师。被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司。法定代表人徐廷均，总经理。被执行人杨科忠,男。被执行人郭俊,男。本院在执行申请执行人王朝伦与被执行人中外建华诚城市建设有限公司、眉山市彭山华诚投资管理有限公司、杨科忠、郭俊提供劳务者受害责任纠纷一案中查明:被执行人已向眉山中级人民法院提起上述，本案正在审理中，现申请执行人王朝伦已向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）彭山民初字第1929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十六日书记员  彭凌云
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1957号原告：刘丽军，男，1954年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：高宏，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘丽军与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽军及其委托代理人王晶杰到庭参加了诉讼。被告高宏经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘丽军诉称：原、被告是邻居，2015年7月26日被告向原告借款36000元，并出具借条，承诺一个月还清。2015年10月26日被告向原告借款5800元，并出具欠条，承诺年底还清。两笔借款到期后被告均未偿还，原告多次索要，被告仅在起诉前给付3900元，再无力偿还。被告两次借款41,800元，利息分别为：36,000元利息自2015年8月26日至还款日的利息暂定7920元；5800元利息自2015年12月31日还款日暂定812元，扣除已还的3900元，被告尚欠原告借款本金37,900元，利息8732元，合计46,632元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款37900及利息（至起诉日为8732元）合计46,632元；2、保全费、诉讼费由被告承担。被告高宏未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2015年7月26日，被告高宏向原告刘丽军借款36000元并出具借条一份，约定期限一个月；2015年10月26日，被告高宏向原告刘丽军借款5800元并出具借条，约定年底必须还清。原告自认高宏在起诉前偿还借款3900元。本院认为：原告刘丽军分两次向被告告宏提供借款共计41800元，被告高宏出具借条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告高宏仅偿还3900元，未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对两次借款在借款期限内没有约定利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故本院对于两笔借款的逾期利息予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对逾期利率未约定，原告主张按月利率2分计算逾期利息无法律依据，故两笔借款逾期利息的利率均按照6%计算，其中36，000元借款的逾期利息起止时间为2015年8月27日至起诉之日止共计为1980元，5800元借款的逾期利息起止时间自2016年1月1日至起诉之日止共计为319元，以上利息合计2299元。因此，被告自起诉之日止尚欠原告本金及利息共计44，099元，被告已偿还3900元，被告尚需偿还本金及利息共计40，199元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高宏于本判决生效之日起立即给付原告刘丽军借款本金及利息共计40，199元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告高宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，80元由原告刘丽军负担，403元由被告高宏负担；保全费480元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年九月二十三日代理书记员 崔晓蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1842号罪犯梁文贤，男，1968年12月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)保中刑初字第497号刑事判决，以被告人梁文贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯梁文贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁文贤实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁文贤予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执296号申请执行人周红英被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周红英与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初539号原告朱家德，现住榆树市。被告李占河，现住榆树市红星乡*号村*组。被告于淑艳，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告朱家德诉被告李占河、于淑艳民间借贷纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱家德撤诉。诉讼费50元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1408号申请执行人邹毓颐。被执行人邵雄飞，(丹埤公路北侧咏梅商务宾馆内)。被执行人丹阳市振武工具厂(组织机构代码××)，住所地，丹阳市丹北镇。投资人，邵雄飞。申请执行人邹毓颐与被执行人邵雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1181民初字302号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邵雄飞于本判决生效后10日内给付原告邹毓颐借款3万元。案件受理费减半收取275元，由被告邵雄飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法追加丹阳市振武工具厂为被执行人，经依法查询被执行人邵雄飞、丹阳市振武工具厂的银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封了被执行人邵雄飞名下个人工商账户，无银行存款信息、车辆及房产信息；被执行人丹阳市振武工具厂无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初字302号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十三日书记员 靳玲仙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1945号原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。被告：安金宝，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告安金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告安金宝未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金8400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，安金宝从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向安金宝交付该车，安金宝已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令安金宝偿还购车款13902元及违约金8400元。安金宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2014年9月22日，安金宝从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时安金宝未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日前偿还，后安金宝偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”安金宝应该按照约定支付价款，故安金宝应向宏达公司支付欠款13902元。宏达公司主张违约金8400元，其虽在与安金宝签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：安金宝于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元由安金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年九月五日书记员  钟宏锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2822号罪犯凌家安，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月7日作出(2014)深龙法刑初字第1361号刑事判决，以被告人凌家安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯凌家安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌家安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8949号原告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司，经营地重庆市涪陵新区鹤凤大道的标准化厂房A栋第二层，统一社会信用代码91500102073679077U。负责人张彤，经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道2号2幢附14号。法定代表人王德军。本院在审理原告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司诉被告重庆联合金融控股有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司撤回起诉。本案案件受理费5050元由原告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵分公司负担。审判员  卢再祥二〇一六年九月一日书记员  侯华贞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10638号原告：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人：沈金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告:苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。诉讼代表人：陆诚，该企业管理人负责人。原告吴江市盛泽金涛染织有限公司与被告苏州丽毓纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴江市盛泽金涛染织有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽金涛染织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市盛泽金涛染织有限公司负担。审判员  游佳二〇一六年九月二十三日书记员  郁茜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1468号申请人王民，居民。委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被执行人王保祥，居民。被执行人王祥济，居民。申请人王民诉与被执行人王保祥、王祥济民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）赣城民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王保祥应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王民借款30000元及利息，案件受理费550元，由被执行人王保祥负担，被执行人李海燕、黄艳芳负担650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申���执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十六日书记员 王妮妮
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4236号之二原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：胡琴华，女，1979年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告胡琴华服务合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被告胡琴华的起诉。本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。案件受理费3527元，因当事人申请撤诉，减半收取1763.5元，保全申请费1327元，共计3090.5元，由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。代理审判员  丁水平二〇一六年九月七日代书 记员  吴嘉纬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2560号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王郡全、云海英、王郡武、王郡贵、王郡选、王贤朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王郡武有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王郡武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4077号上诉人（原审被告）何某甲。委托代理人肖某某，系何某甲丈夫。委托代理人袁水莲，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王蕾，湖南天地人律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人黄某甲收养关系纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）(2015)天民初字第03633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：黄某甲原系何某甲的姑父。1990年，因黄某甲夫妇膝下无子女，黄某甲夫妇遂与何某甲父母商定，并征得何某甲同意，收养了何某甲。因何某甲已成年，双方前往湖南省长沙市公证处办理了收养公证时，将何某甲的出生年月日写为了1975年3月11日。1990年2月，湖南省长沙市公证处出具了[90]长证内字第398号公证书，主要内容为“兹证明黄某甲、何某乙与何某丙、章某某商定，现征得被收养人何某甲的同意，黄某甲、何某乙于一九九0年二月收养何某丙、章某某之女何某甲为养女，黄某甲、何某乙为何某甲的养父母”。收养后，何某甲与黄某甲夫妇共同居住，1998年开始分开居住至今。2015年4月3日，黄某甲妻子何某乙去世后，黄某甲与何某甲因家庭财产处理等问题产生误解，由此双方产生矛盾和纠纷。后发展至黄某甲更换门锁，拒不与何某甲见面。原审法院认定上述事实的证据有：公证书，结婚证，居民死亡医学证明书，居委会证明，结婚登记申请书，证人黄某乙、陈某、徐某、黄某丙、周某、黄某丁、肖某的证言等。原审法院认为：黄某甲及其妻子与何某甲原系亲属关系。黄某甲夫妻在《中华人民共和国收养法》实施前收养了何某甲，并办理了收养公证手续，虽公证书将何某甲的出生年份写为1975年，但双方提交的证据均能证实公证书所指即何某甲，何某甲黄某甲夫妇之间形成合法的收养关系。在收养关系期间，双方关系尚可，但自黄某甲妻子何某乙去世后，黄某甲与何某甲因家庭财产处理等问题产生矛盾和纠纷，后发展至不可调和的地步，进入诉讼程序，在案件审理过程中，经多次调解，黄某甲仍坚持解除与何某甲的收养关系，无一丝缓和余地。因此，双方关系恶化、无法共同生活的，应当解除收养关系。关于黄某甲要求何某甲归还原告9万元、确认长房权南私优字第002600号房屋所有权证的房屋归黄某甲所有的诉讼请求，因该房屋及存款系黄某甲夫妻的共同所有，现黄某甲妻子去世，该返还存款及确认房屋所有权与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，黄某甲可另行起诉。关于黄某甲要求何某甲支付收养期间的抚养费、教育费10万元的诉讼请求，因黄某甲夫妇收养何某甲时，何某甲已成年参加工作，且黄某甲系退休工人，有生活来源，故对该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除黄某甲与何某甲的收养关系；二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费4180元，由黄某甲负担3000元、何某甲负担1180元。何某甲上诉称：一、原审认定自何某甲养母去世后，黄某甲与何某甲因家庭财产处理等问题产生矛盾和纠纷没有事实依据。二、原审认定何某甲与黄某甲关系恶化，无法共同生活不客观。首先，双方关系一直很好，黄某乙在一审出庭提供的书面证词作了明确的说明。其次，原审判决没有证据证明双方关系恶化，虽然因为外人介入，导致双方关系自2015年7月中旬以来不如从前融洽，但何某甲夫妻还是一如既往地尊重和关心黄某甲，也愿意照顾其晚年生活。再次，何某甲与养父母自1998年开始分开居住，养母去世后，将养父接到家中一起居住，便于对其照顾。当养父度过痛苦与空虚期后，要求回自己房屋居住，何某甲夫妻尊重其决定并在休息期间或周末去看望养父。在养父告知其和刘娭毑交往后，何某甲欣然接受并祝福，表示尊重养父意见，在他同意的前提下去看望他们，并不会影响他们生活。因此认定双方无法共同生活毫无根据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回黄某甲要求解除收养关系的诉讼请求。本院二审期间黄某甲提交了如下：手术同意书一份、术后告知书一份、住院照片一张，该组证据拟共同证明黄某甲现在的身体情况，且黄某甲住院期间的陪护人员系黄某甲自己的侄女，而不是何某甲。何某甲对以上证据拒绝质证，本院认为以上证据不能达到其证明目的。另查明，何某甲自述其1990年被黄某甲收养，被收养时其已经22岁了，当时已经在湖南农学院校医院工作。二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：被收养人只能是未成年人。何某甲自述其于1990年被黄某甲收养，被收养时其已年满22岁，在湖南农学院校医院工作。故何某甲不符合收养条件，其与黄某甲的收养关系自始不成立。黄某甲要求解除收养关系的诉讼请求及何某甲要求维持收养关系的诉讼请求均不能予以支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03633号民事判决；二、驳回黄某甲、何某甲的诉讼请求。一审案件受理费4180元，由黄某甲负担。二审案件受理费4180元，由何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1479号罪犯张勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年10月11日作出(2010)博刑初字第449号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3442号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郑文斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初931号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1975年5月5日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，原系张家港市红人家具厂职工，户籍地重庆市黔江区，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日20时许，被告人陈某在张家港市凤凰镇双龙村49组29号其租住处，因债务纠纷与邹某1发生口角,后在相互殴打过程中，持菜刀将邹某1砍伤。经鉴定，被害人邹某1的伤势已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，公诉机关追加认定被告人陈某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审查查明：2016年6月23日20时许，被告人陈某在张家港市凤凰镇双龙村49组29号其租住处，因债务纠纷与邹某1发生口角,后在相互殴打过程中，持菜刀将邹某1砍伤。经鉴定，被害人邹某1的伤势已构成轻伤二级。另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人陈某的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解；案发后，扣押作案工具菜刀1把，暂存于本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述、证人邹某2、邹某4应、邹某2红的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、提某,4、物证登记表、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月九日书 记 员  徐 芸
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执4号之二申请执行人吴炼芳，女，1984年11月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第224号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人吴炼芳抵偿债务58488.75元。申请人吴炼芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2014号申请执行人肖忠意。被执行人曹金华。申请执行人肖忠意与被执行人曹金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：曹金华于判决生效之日起十日内归还肖忠意借款人民币325000元（如采用转账方式支付，请汇入肖忠意指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6175元，由曹金华负担（该款肖忠意已预交，由曹金华于判决生效之日起十日内直接给付肖忠意）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，本案立案标的计人民币331175元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，查封登记在其名下的位于常熟市梅李镇（赵市）任家村三组曹家宅基28号房产，因其系集体土地使用权，致无法处置，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币331175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月七日书 记 员  施俊杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4090号罪犯蔡燕平，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年2月23日作出(2016)闽0681龙刑第141号刑事判决，以被告人蔡燕平犯开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡燕平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡燕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯蔡燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡燕平予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执622号之一申请执行人：淄博圣新石墨设备有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：王宗珂，经理。被执行人：山东联创精细化学品有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：杨利新，总经理。本院在执行申请执行人淄博圣新石墨设备有限公司与被执行人山东联创精细化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项328000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明山东联创精细化学品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书苏06**民初7926号原告如皋市荣昌建材经营部，住所地如皋市如城街道城西村（苏浙大市场B8幢2-3号）。经营者叶昌荣。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告丁义华。被告徐吉余。被告如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村5、6组（徐晓云所属房屋内）。法定代表人徐晓云。原告如皋市荣昌建材经营部（荣昌经营部）与被告丁义华、徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司（江东酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告丁义华、徐吉余、江东酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁义华立即给付货款116081元并承担违约金41789元（以116081元为本金，按日千分之五自2015年8月19日起计算至起诉之日止）；2、被告徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司对上述款项的给付承担连带责任。事实与理由：被告丁义华向原告购买板材，双方签订合同一份，并由被告徐吉余作担保。该合同第二条约定：“卖方（即原告）同意买方（即被告丁义华）壹拾伍万圆的资金支持，超出部分必须买方付款后发货，时间在2014年10月30日之前必须将货款付清。到期不付，买方和担保方必须付总货款的每天千分之五的利息计算。担保方式：连带责任担保，担保方的担保期限自约定的付款之日起计算两年。”后原告向被告多次追要货款，被告丁义华约定分期给付并由被告如皋市江东酒店管理有限公司担保。后被告未按约给付货款，两担保人也没有履行担保义务。故原告诉至本院，要求判如所请。被告丁义华、徐吉余、江东酒店公司在庭前提交了答辩状辩称，1、双方总购货20多万，给付10多万，所欠材料款是事实，但是欠款数额必须重新核对；2、还款承诺书所有签署的年份为2015年，是原告当时诱惑被告所书写，事实应是2016年。被告丁义华曾在原告另一个小本子上书写，承诺于2016年分两次还清此款。故请求法院对还款承诺书的真正日期进行鉴定，欠款总额重新对账。3、被告徐吉余不应承担担保责任。徐吉余系介绍人，且双方对账时，被告徐吉余未到场，还款承诺书上也未签名，应由江东酒店公司承担担保责任。江东酒店公司的法定代表人徐晓云与丁义华系夫妻关系。丁义华是江东酒店公司的股东。4、关于原告主张的违约金，虽然还款承诺书中有约定，但是原告曾口头保证，只要2016年还清，此违约不算。原告骗被告将实际对账日期写成2015年，违背事实。该约定超过法律规定的利息，而且供货本身就存在高额利润。围绕诉讼请求原告提交了买卖合同、还款承诺书等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2014年7月22日，原告经营者叶昌荣（卖方）与被告丁义华（买方）、徐吉余（担保方）签订买卖合同，约定丁义华向原告购买货物，原告同意被告丁义华150000元的资金扶持，超出部分必须买方丁义华付款之后发货，在2014年10月30日之前必须将货款付清。到期不付，则买方丁义华和担保人徐吉余必须付总货款每天千分之五的利息计算。担保方式为连带责任担保，担保方的担保期限自约定的付款之日起计算两年。双方约定买方在签订合同之日起预付两万元，以后结算货款时扣除。原告经营者叶昌荣在买方处签字，被告丁义华在卖方处签字，被告徐吉余在担保方处签字。后，原告按约向被告供应板材等货物，总价款226081元。被告丁义华共给付原告110000元，尚欠116081元货款未给付。2015年6月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，内载：“今欠到叶昌荣货款计人民币（大写）：壹拾壹万陆仟零捌拾壹元，（小写）116081元。欠款人保证于2015年8月18日前全部还清、如到期不还自愿承担违约责任（按每逾一日总欠款的千分之五计算）：担保人自愿承担连带担保责任。如有纠纷由如皋市人民法院管辖”，欠款人处由被告丁义华签名，欠款日期为2015年6月18日。担保人处由被告江东酒店公司盖章，担保日期为2015年6月18日。因原告向三被告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方对买卖关系的存在、欠款的事实、被告徐吉余、被告江东酒店公司自愿为被告丁义华向原告提供担保的事实没有异议，对还款承诺书中的日期、欠款是否应重新核对、被告徐吉余是否应承担担保责任、利息的约定是否应予以支持存在争议。对此，本院认为，第一，还款承诺书日期为2015年6月18日出具，双方明确约定为2015年8月18日前全部还清。现被告在答辩状中抗辩该2015年系原告诱惑被告书写，并请求法院进行司法鉴定，对此，原告不予认可，被告亦无证据予以佐证，故对被告的辩称和要求司法鉴定，本院不予支持。第二，还款承诺书即双方对买卖往来进行对账后的结果，系双方的真实意思表示，故对被告要求重新核对，本院不予支持。第三，被告徐吉余在买卖合同中明确约定其为连带责任担保人，担保范围为保证买方丁义华在2014年10月30日以前将货款付清。到期不付，承担总货款每天千分之五的利息。担保期限自约定的付款之日起计算两年。故被告徐吉余应对货款的给付承担连带担保责任。还款承诺书中江东酒店公司自愿为丁义华提供保证担保并不影响被告徐吉余的担保责任，该还款承诺书并非对原保证条款的实际变更，故对被告抗辩应由江东酒店公司承担连带担保责任，被告徐吉余不承担连带担保责任，本院不予采纳。第四，对原告主张以116081元为本金，按日千之分五自2015年8月19日起计算至起诉之日止的违约金41789元，现被告抗辩称利息约定超过法律规定，且原告要求本院进行调整，本院经审查，原告计算违约金的依据明显偏高，本院依法酌情调整为以116081元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2015年8月19日起计算至起诉之日止的违约金。被告丁义华、徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市荣昌建材经营部货款人民币116081元及违约金（以116081元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年8月19日起计算至2016年8月12日止）；二、被告徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告丁义华、徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 唐诗浩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2537号原告:冯井满,男,1963年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。被告:董志生,男,1972年7月18日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。被告:兰春花,女,1973年4月3日出生,汉族,农民,住址同上。原告冯井满与被告董志生、兰春花民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯井满到庭参加了诉讼,被告董志生、兰春花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯井满向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带给付原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民。2010年9月12日、2010年12月19日被告董志生分两次向原告冯井满借款合计40000元。被告收到现金后,于2010年12月19日出具借据一份。后经原告多次催要被告均以各种理由推托,至今未付。被告董志生、兰春花在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据,本院认定如下:1、2010年12月19日被告董志生给原告冯井满出具的借条一份,被告董志生在借条中签字及中国农业银行取款凭证一份,证实原被告存在借款合同关系,原告履行了出借义务,本院予以采纳。2、被告董志生、兰春花结婚登记申请书两页,证实二被告系夫妻关系。结婚登记申请书真实、有效,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告是汽车运输的个体户。二被告系夫妻关系,于1996年9月12日登记结婚。原、被告系同村村民。2010年9月12日、2010年12月19日被告董志生以拆借资金为由向原告冯井满借款合计40000元。2010年9月12日、2010年12月19日原告分别从自己名下账户62×××74支取现金40000元交与被告使用。被告收到现金后,2010年12月19日给原告出具欠条一份,欠条载明:“董志生欠冯井满肆万元整,董志生(签字),2010年12月19日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还,尚欠原告借款本金40000元。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告于2010年9月12日、2010年12月19日提供借款后,双方借款合同生效。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的欠条及银行取款凭证能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告董志生、兰春花系夫妻关系,且为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告董志生个人债务,故借款应为夫妻共同债务。综上所述,原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告董志生、兰春花经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告董志生、兰春花于本判决生效后十日内返还原告冯井满借款40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告董志生、兰春花共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年九月二十三日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同生效时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时间时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9918号原告赵某。委托代理人姜xx，苏州市吴江区xx法律服务所法律工作者。被告陆某。本院在审理赵某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年九月五日书 记 员  芦 霄
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初127号原告胡爱玲，女，1983年6月6日生，汉族。被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。委托代理人陈炳材，江苏省工商行政管理局工作人员。委托代理人高婕，江苏省工商行政管理局工作人员。本院在审理原告胡爱玲诉被告江苏省工商行政管理局政府信息公开一案中，因原告胡爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱玲负担。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 李丹丹二〇一六年九月十二日书记员 赵和玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第93号之一申请执行人杨文忠。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人杨文忠与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨文忠于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的4710元及补缴养老保险10048元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第2285号原告樊某某,女。被告夏某某，男。原告樊某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2016年9月13日向本院提出申请,请求撤回对夏某某的离婚诉讼。本院认为，原告樊某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司负担审判员 刘 琦二〇一六年九月十三日书记员 陈红竹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726��初2024号原告：张西朝，男，1981年1月10日出生，汉族，住延津县。被告：吕琨鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住封丘县。原告张西朝与被告吕琨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张西朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2812元；2.判令被告支付原告违约金581.20元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系商业合作关系。被告于2015年3月29日欠原告货款5812元，并为原告出具欠条1份，约定2015年4月29日还款，逾期则按总金额10%支付违约金。后被告于2015年5月还款2000元，于2015年7月还款1000元，下余款项至今未付。原告为此诉至法院。被告吕琨��未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。被告未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在原告处赊购电脑，至2015年3月29日共欠原告货款5812元，被告为此为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条今欠张西朝货款人民币伍仟捌佰壹拾贰元整（小写5812元整）。经协商约定于2015年4月29日前全部还清。逾期不还，按照总金额10%的标准，向张西朝支付违约金。如果产生纠纷，由延津县人民法院依法审理。欠款人签字后，视为同意上述各项内容，特立此剧为凭。欠款人：吕琨鹏2015年3月29日”。原告以被告未付清欠款为由来院起诉。审理中，原告称被告已偿还3000元，下余2812元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款，并为原告出具欠条1份，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原告称被告已偿还货款3000元，要求被告支付下余货款2812元，本院予以支持。被告未能于2015年4月29日前付清货款，依据被告为原告出具的欠条，原告要求被告支付违约金581.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕琨鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张西朝货款2812元及违约金581.20元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一六年九月二十六日书记员  焦 晨
安徽省歙县人民��院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执627号之一申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：张恺俊，该公司总经理。被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。本院在执行黄山市歙县凯旋工贸有限公司与浙江正华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了浙江正华装饰设计工程有限公司八万元银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司八万元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一六年九月十九日书记员 胡发剑（代）
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初237号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杜某，男，1971年5月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶吉J555**号马自达轿车，沿长岭县实验小学北侧街路自西向东行驶，行至开心果海鲜烧烤店门前，由于操作不当，与范某头东尾西停放在路南侧的吉J5P6**号轿车相撞，吉J5P6**号轿车被撞后，又与李某停放在其前方的吉J54G**号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交警大队认定杜某负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人杜某血液中酒精含量为271.566mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某在得知他人报案后在肇事现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶吉J555**号马自达轿车，沿长岭县实验小学北侧街路自西向东行驶，行至开心果海鲜烧烤店门前，由于操作不当，与范某头东尾西停放在路南侧的吉J5P6**号轿车相撞，吉J5P6**号轿车被撞后，又与李某停放在其前方的吉J54G**号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交警大队认定杜某负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人杜某血液中酒精含量为271.566mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杜某与被害方就民事赔偿达成协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表证实，2016年7月3日23时30分，公安机关依法提取了杜某的血样。2、2016年7月4日13时10分，公安机关将依法提取杜某静脉血液送检，经吉林黄龙司法鉴定所检测，杜某血液中酒精含量为271.566mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人杜某持有效证件驾驶机动车辆。4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。5、交通事故责任认定书证实，杜某承担此事故的全部责任。6、车辆信息查询证实，吉J555**号马自达轿车车籍所有人系卫虹，吉J54G**号小型客车车籍所有人系冷德龙，吉J5P6**号轿车车籍所有人刘永宇，实际所有人王丹丹、李严。7、证人范某、李某证言证实，2016年7月3日22时10分许，范某停放在长岭镇开心果海鲜烧烤门前路南侧头东尾西的吉J5P6**号李严轿车被一辆红色马自达轿车撞了，该车被撞之后，又与李某驾驶停放在该车前侧的吉J54G**号小型客车相撞。马自达驾驶员是酒后驾车，李某报案后，他们都在现场等候交警处理。8、被告人杜某供述，2016年7月3日21时许，他在一个小吃部喝了三瓶啤酒，酒后，他驾驶妻子卫虹的吉J555**红色马自达轿车回幸福家园小区，行至事故地，他在会车后，灯光很强，他向路南侧打舵，就听见“咣”一声，他驾驶的轿车就把停在路南侧的一辆轿车撞上了，被撞这辆车又把前方一辆小型客车撞了，对方司机报警了，他在现场等候处理。9、赔偿协议书及收据证实，案发后，被害方冷德龙、李严与被告人杜某就民事部分达成赔偿协议。10、户籍证明证实，被告人杜某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液酒精含量达到271.566mg/100ml，醉酒程度较高，应从严惩处。鉴于发生事故后，杜某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且杜某积极赔偿被害方经济损失，有明显悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一六年九月十八日书 记 员  王奕博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1483号罪犯李伟力，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人李伟力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)穗中法刑一终字第485号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟力在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟力在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟力予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7106号原告宜兴市荣耀化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇邱新村。法定代表人杜合中，该公司总经理。委托代理人钱秀萍（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人庄旭（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。诉讼代表人李东红，该公司管理人负责人。委托代理人陈晓伟（受该公司的特别授权委托），浙江新联会计师事务所有限公司员工。原告宜兴市荣耀化工有限公司(以下简称荣耀公司)与被告欣悦棉整有限公司(以下简称欣悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告荣耀公司的委托代理人钱秀萍，被告欣悦公司的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣耀公司诉称，其与被告欣悦公司之间长期存在粘合剂、增稠剂买卖合同关系，由其供欣悦公司粘合剂、增稠剂，欣悦公司向其支付货款。截止2016年6月30日，欣悦公司欠其货款1015985元未能支付。现诉诸法院，要求欣悦公司支付货款1015985元，同时承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告欣悦公司辩称，其欠荣耀公司货款1015985元是事实。经审理查明：原告荣耀公司与被告欣悦公司长期存在买卖合同关系，由荣耀公司供欣悦公司粘合剂、增稠剂，欣悦公司支付货款。2016年7月，双方经过对账，欣悦公司确认欠货款1015985元。荣耀公司于2016年7月18日诉至本院，要求欣悦公司支付货款1124785元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，荣耀公司将货款本金部分变更为1015985元。上述事实，有企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告荣耀公司与被告欣悦公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现欣悦公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。荣耀公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：欣悦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣耀公司货款1015985元，并承担该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果欣悦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11972元，其中案件受理费6972元（已减半收取）、保全费5000元，由欣悦公司负担。该款已由荣耀公司垫付，欣悦公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给荣耀公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年九月二十三日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初865号原告：王某，女，1981年11月25日生，汉族。被告：孙某某，男，1977年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：孙丽霞（系孙某某之姐），女，1970年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孙丽云（系孙某某之姐），女，汉族。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某某及其诉讼代理人孙丽霞和孙丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女儿孙某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、被告给付婚姻存续期间人头淹没补贴款每人每年600元，七年共4200元。事实和理由：2003年7月6日，原被告经登记结婚，婚生女儿孙某甲现年13岁。由于婚前了解不够，婚后性格不和，导致双方分居七年之久，婚姻关系名存实亡，为脱离不幸婚姻，与被告协商离婚未果，故提起离婚诉讼。被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告所说婚前了解不够不是事实，双方认识半年多才结婚，还是在非典的时候结婚，并生育孩子。原告主要是有了第三者，其于2009年离家后对家里不闻不问，7年时间没有管过孩子，每年600元的人头淹没款也不够孩子的抚养费，孩子自己也不愿随原告生活。原告应给付走后7年及以后孩子的抚养费每月500元，还应承担对被告造成的精神损害费20000元。原告在庭审中出示了一份结婚登记申请审查处理表。被告无异议。被告在庭审中出示了下列证据：1、虒亭镇暖村证明两份。证明双方结婚情况，原告于2009年出走，被告每年给原告缴纳医疗保险320元，原告7年时间没有管过孩子；2、虒亭小学证明两份。证明孩子上学情况；3、手机短信。证明原告与第三者短信。原告对被告证据认为，我刚回娘家时是靠父母生活，打工后经常看望孩子，经常给孩子买东西，我没有固定住所和工作，孩子要学习就不能带孩子出来。对证据1、2中除被告交保险不认可外，其余认可，但是写的不具体；对证据3不认可，是我小姨家孩子的手机。经审理查明，原告王某与被告孙某某2002年6月相识，相处约半年时间于2003年4月举行结婚仪式，同年7月6日进行结婚登记，2004年4月14日生育一女孙某甲。婚后双方感情一般，后因家庭经济、感情问题产生纠纷，2009年8月双方正式分居。分居后被告去叫过原告，但未果，期间女儿一直随被告生活学习。另外，原被告户口所在村庄每年每人有600元修水库淹没土地的补偿款。现原告要求离婚；而被告认为原告应给付分居7年时间及今后孩子的抚养费每月500元，还应承担对被告造成的精神损害费20000元。本院认为，原被告自愿结婚，已十三年有余，并育有一女，应有一定的夫妻感情基础。鉴于此情况，本院以法律规定及良好愿望为初心，对双方都曾耐心劝解。但原告仍坚持离婚，而在分居七年之久后，双方也未能有效挽回夫妻感情。虽然被告不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项因感情不和分居满二年经调解无效应准予离婚的规定，原被告已构成离婚情形，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于双方女儿抚养问题，因女儿孙某甲在双方分居七年期间一直随被告生活学习，考虑到未成年子女的生活学习环境稳定问题，女儿由被告抚养为宜，原告每月给付抚养费500元直至十八周岁为止，并可在每周末探望孩子，被告应予协助。被告还要求原告承担分居7年时间孩子的抚养费，鉴于双方分居七年期间女儿一直由被告抚养，被告对女儿生活学习付出了较多心力和义务，但原告在暖泉村还有每年600元七年共4200元的补偿款，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，综合由原告补偿被告分居七年期间抚养女儿支出15000元。此外，被告还要求原告支付精神损害赔偿20000元，因被告在本案中并未证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员而导致离婚的情形，故被告该损害赔偿请求本院不予支持。综上所述，因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某某离婚；二、双方女儿孙某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元直至孩子十八周岁为止，并可在每周末探望孩子，被告应予协助。此外，原告再补偿被告分居七年期间抚养女儿支出15000元。三、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  李津津二〇一六年九月二十三日书记员  焦燕波
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执200号申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人李强,董事长。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。法定代表人朱建荣，总经理被执行人李强，男，1956年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张定厚与被执行人李强,汉中市阳光房地产开发有限责任公司,汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10124747元，被执行人已清偿债务9060544元，剩余1064203元未予清偿。现被执行人暂无履行能力，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年九月二十三日书记员  周 梦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0627民初2273号原告：张丽华,女,1930年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：肖春周，女，1934年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张海升，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李雪娥，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张丽华与被告肖春周、张海升、李雪娥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告张丽华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽华以欲另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张丽华负担。审判员  余艳慧二〇一六年九月二十三日书记员  陈爱珠【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初953号之一原告王军，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告盖新春，男，1954年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告高景瑞，男，成年，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理原告王军诉被告盖新春、高景瑞劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年九月二十五日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1340号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人钟某，男，出生于1976年3月22日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人曹某，女，出生于1980年12月6日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1340号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1340号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰