云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终366号上诉人（原审原告）：罗某1，男，2009年10月4日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）勐班乡八落村民委员会上很乃村民小组，现住该组。法定代理人罗某2（系原告罗某1父亲），男，1983年12月28日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1986年5月7日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。上诉人罗某1因与被上诉人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。罗某1上诉请求：一、撤销（2016）云0824民初58号民事判决书，另依法作出判决。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审法院未支持上诉人罗某1住院生活补助费即100.00元／天×39天=3900.00元错误，请求二审法院给予支持；二、一审法院未支持法定监护人罗某2护理费错误。上诉人一审已提交景洪市申通实业有限公司出示证明及罗某24、5、6月份工资表，证明2015年7月26日—10月26日罗某1住院治疗期间，罗某2因进行护理而误工90天，收入损失150.00元／天×90天=13500.00元。请求二审法院给予支持；三、上诉人罗某1复查发生交通费310.00元系其父罗某2在复查期间由景洪至景谷县往返产生，应给予支持。答辩期内，被上诉人杨龙未提交书面答辩状。罗某1向一审法院起诉请求：2015年7月25日，被告杨龙驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通三轮摩托车，沿威永公路由永平镇向勐班方向行驶至景谷县威永公路Kl61公里200米（永碧公路20公里）处时发生交通事故，造成乘车人员罗某1受伤。景谷县公安局交通警察大队永平中队作出道路交通事故认定书（第53082400S201507259号），认定被告杨龙负此事故的全部责任。原告受伤后，由景谷县送至普洱市人民医院治疗，因伤情过重于次日转至云南省公安边防支队医院住院治疗39天。原告提起诉讼，请求判令：l、由被告杨龙赔偿原告医疗费17994.95元、营养费1950.00元（50.00元／天×39天）、护理费l3500.00元（150.00元／天×90天）、交通费l910.00元，共计35354.95元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年7月25日，原告罗某1（现年6岁）的祖母徐有英带其乘坐被告杨龙驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的三轮摩托车返回勐班八落村。l9时10分许，摩托车行驶至景谷县威永公路Kl61公里200米（永碧公路20公里）处时发生交通事故，造成车载人员罗某1受伤。事发后，被告杨龙当即将罗某1送往景谷县人民医院医治，后转至普洱市人民医院。次日，因罗某1伤情较重，转院至云南省公安边防总队医院，自2015年7月26日至2015年9月3日共住院治疗39天，支付医疗费29994.95元。经诊断，罗某1病情为左额顶部头皮撕脱并缺损。另查明，被告杨龙在原告罗某1受伤后，积极对其进行送院治疗并陪护，垫付了在景谷县人民医院和普洱市人民医院的检查费用，以及期间发生的交通费用等。2016年7月26日转院至云南省公安边防总队医院的交通费3600.00元，其中杨龙垫支1600.00元，罗某1家属垫支2000.00元。在云南省公安边防总队医院的住院医疗费29994．95元，杨龙垫支医疗费12000.00元，罗某1家属垫支医疗费17994．95元。再查明，原告在景谷县上幼儿园，父亲罗某2在景洪市务工，原告跟随祖父、祖母生活。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，禁止货运机动车载客。本案被告杨龙驾驶的力帆牌LF250ZH-2B正三轮摩托车，属于仅有驾驶员座位的货运摩托车，被告未尽到安全行驶义务并违反法律规定在货箱载人，在好意搭载原告罗某1途中发生交通事故，对该交通事故负有一定的责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条的规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼。第22条的规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托他人。原告罗某1事发时现年6岁，系无民事行为能力人，其监护人是他的法定代理人罗某2，但罗某2外出务工期间，将监护职责委托于母亲徐有英。徐有英作为罗某1的委托监护人，在明知杨龙驾驶的货运摩托车不能载人情况下，仍带罗某1乘坐，在该交通事故中具有过错。综上，被告杨龙违法安全驾驶义务和相关法律法规，在用货运摩托车搭载原告罗某1的途中发生交通事故，造成原告受伤，被告应承担造成原告损失的赔偿责任。但原告及其监护人对交通事故也具有过错，且被告属于好意搭载原告，应当相应的减轻杨龙的赔偿责任。交通事故责任认定被告负事故的全部责任，其依据的法律规定及原则与民事诉讼中的损害赔偿不同，其责任认定不能等同于民事赔偿中的责任分担。故一审认为，由被告杨龙承担60％的民事赔偿责任，由原告及其监护人自行承担40％为宜。关于医疗费和救护车费，经双方当事人认可罗某1住院医疗费29994.95元，由普洱市人民医院转院至云南省公安边防总队医院的救护车费3600.00元，一审予以确认。关于护理费，因被告杨龙在原告罗某1住院期间一直进行陪护，故对护理费的诉请不予支持。关于因复查病情支出的交通费，因原告仅提供车票，没有提供其他证据表明乘车目的是复查病情，故对交通费310.00元的诉请不予支持。关于营养费，在原告提交的出院小结、病情证明书等证据的医嘱中均提到注意休息，加强营养，故本院酌情支持营养费20.00元／天，营养期按30天计算，故支持原告营养费20.00元／天×30天=600.00元，以上费用共34194．95元，被告杨龙的赔偿额为34194．95×60％=20516．97元，扣除被告已经垫付的医疗费12000.00元和救护车费1600.00元，被告需赔偿原告6916．97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、由被告杨龙赔偿原告罗某1医疗费、交通费、营养费共计6916.97元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费354.00元，减半收取l77.00元，由被告杨龙承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人罗某1受伤住院期间，其父罗某2向所在公司请假60天陪护罗某1，罗某2月工资4500.00元。本院认为，1、关于住院伙食补助费是否应支持的问题。罗某1上诉认为一审未支持其主张的3900.00元错误。经二审查明，上诉人的特别授权代理人在一审庭审中表示放弃对住院伙食补助费3900.00元的主张，已记载在庭审笔录中，并经确认签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。且在一审开庭中，被上诉人杨龙称其已支付了罗某1住院期间的全部伙食费，上诉人对此亦未予以反驳。故上诉人的该上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于护理费。上诉人罗某1系未成年人，在受伤住院期间，其父亲罗某2确实请假陪护，已造成了实际的误工损失，理应得到赔偿，但其请求的数额过高，本院结合上诉人罗某1住院39天及往返途中所需时间等实际情况，酌情支持误工天数45天，每天150.00元，合计产生误工费6750.00元。3、关于交通费。上诉人主张交通费310.00元系其父罗某2在复查期间由景洪至景谷往返发生。但上诉人仅提交了车票，没有相对应的复查就医时间、地点等证据，无法证实系就医产生的交通费，故本院不予支持。4、关于本案事故民事责任的划分。一审认定由上诉人及其监护人自行承担40%，被上诉人杨龙承担60%的赔偿责任。经二审审查，一审法院的认定具有事实及法律依据，充分考虑了当事人双方的过错行为及好意搭乘等具体情节，据此对赔偿费用作出按份责任划分符合公平原则，本院予以维持。据此，本院认定上诉人罗某1因交通事故造成的经济损失为：医疗费29994.95元、救护车费3600.00元、营养费20.00元／天×30天=600.00元、护理费150.00元／天×45天=6750.00元，以上费用共计40944.95元。根据责任划分，被上诉人杨龙的赔偿额为40944.95×60%=24566.97元，扣除杨龙已经垫付的医疗费12000.00元和救护车费1600.00元，杨龙应赔偿罗某1经济损失10966.97元。综上所述，罗某1的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初58号民事判决；二、被上诉人杨龙于判决生效后十日内赔偿上诉人罗某1医疗费、交通费、营养费、误工费合计10966.97元；三、驳回上诉人罗某1的其他诉讼请求。一审案件受理费177.00元，由杨龙承担；二审案件受理费354.00元，由杨龙承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果负有履行义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向景谷县人民法院申请执行。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  雷斯祺二〇一六年九月十二日书记员  龚俊洲