wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3482号原告：孔凡奎，女，1975年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈光胜，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年8月17日立案受理了原告孔凡奎诉被告陈光胜、李萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔凡奎到庭参加诉讼。被告陈光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告10万元，另5万元已经起诉至法院，且判决已经生效，现就剩余的5万元再次提起诉讼。被告陈光胜未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院对原告所举证据作如下分析认定：对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原被告曾系男女朋友关系，在恋爱期间，被告先后向原告借款150000余元，并承诺每月给付原告利息2000元，后两人分手，原告要求被告还款未果，2012年10月1日，原告在六安市裕安分局青山派出所同志的帮助下，被告方承诺还款，并向原告出具了一张100000元欠条，在欠条中定下还款计划：2013年9月30日前50000元，剩余50000元于2014年10月31日前还清。欠款出具后，被告仍未能兑现承诺，2013年10月14日，原告就2013年9月30日到期的第一笔50000元欠款起诉至本院，本院调解结案，现原告就2014年10月31日到期的另50000元再次将被告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的借贷关系有被告陈光胜出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告陈光胜偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持，被告陈光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光胜于本判决生效之日起五日内偿还原告孔凡奎借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈光胜、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年九月二十八日书记员  杨岑岑附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初985号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某甲，公民身份号码××，汉族，无职业。1998年因犯盗窃被判处有期徒刑一年；2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年3月19日刑满释放。因本案于2015年10月17日被抓获，同月18日被强制隔离戒毒，同月22日被取保候审，2016年7月21日被继续取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲于2015年10月17日16时许，在本市江汉区前进一路六渡桥公交车站，趁被害人张某之备，利用随身携带的镊子，盗得被害人张某挎包内价值人民币50元的FION钱包1个及该钱包内的现金人民币366元。后被公安机关当场抓获。上述赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、等书证，价格认定意见书，证人刘某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清审 判 员  祝新发人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月八日书 记 员  钟 帆速 录 员  杨 易
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更572号罪犯丘振华，男，1989年6月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛顺法少刑初字第190-1号刑事判决，以被告人丘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）佛中法少刑终字第79-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯丘振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘振华在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬）。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘振华在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘振华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年九月七日书 记 员  邓夕茗
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执408号申请执行人：于某某。被执行人：林某。本院执行申请执行人于某某与被执行人林某承揽合同纠纷一案中，申请执行人于某某无法提供被执行人林某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00526号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十一日书记员  于 婧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执527号申请执行人袁玉华，女，1970年7月5日生，汉族。被执行人逯广州，男，1988年1月19日生，汉族。被执行人雪婷，女，成年，汉族，系逯广州之妻。原告袁玉华诉被告逯广州、雪婷借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第991号民事判决书已发生法律效力。2016年3月11日袁玉华向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第991号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一六年九月二十八日书记员 ：刘帅成
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审417号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人罗某某，男。被申请人刘某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费971元，由被申请人罗某某、刘某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年九月二十七日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5947号申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司被执行人陈卫东，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01015号，依法向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人陈卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币525705元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5117号上诉人（原审原告）：赖忠武，男，1978年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。法定代表人：王春生，院长。被上诉人（原审被告）：卢宝，男，1971年4月10日出生。被上诉人（原审被告）：张国玲，女，1966年9月9日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人赖忠武因与被上诉人北京市昌平区中西医结合医院、卢宝、张国玲侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖忠武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百一十六元，由上诉人赖忠武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙审 判 员  张兰珠代理审判员  赵小军二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄慧婧
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0621刑初65号公诉机关山阴县人民检察院。被告人奥某某，男，X年X月X日出生于山西省吕梁市X，身份证号：无，汉族，小学文化，无业，住朔州市X。2003年10年30日因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2009年3年21日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2016年4月17日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留，2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月18日山阴县人民检察院批准逮捕，5月19日执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人奥某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年4月17日10时30分，被告人奥某某伙同“李二”（在逃）、“丁某某”（在逃）等四人驾驶两辆红色125摩托车窜至山阴县熙宝家园小区，携带改锥、编织袋进入该小区一单元12楼东门，盗窃电线价值1181元。被告人奥某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奥某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年4月17日10时30分，被告人奥某某伙同“李二”（在逃）、“丁某某”（在逃）等四人驾驶两辆红色125摩托车窜至山阴县熙宝家园小区，携带改锥、编织袋进入该小区1号楼一单元12楼东门，将室内墙壁上的电线开关撬下来，将墙壁内的4平方、2.5平方、1.5平方电线全部抽出来盗走。被告人奥某某在熙宝家园小区门口被保安发现抓获。所盗物品已发还了熙宝家园物业。经山阴县物价局价格认证中心鉴定：被盗电线在价格基准日的价格为人民币1181元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人奥某某的供述与本院查明其的犯罪事实一致。2、证人樊兴宏证实，其是熙宝家园小区的保安，2016年4月17日11时许，其在巡查时发现熙宝家园1号楼一单元出来三个人，其中一个人背着一个鼓鼓囊囊的塑料编织袋，不是常来装修的工人，行迹十分可疑，其上前盘问，他们回答不上来就向大门走去，其追上去一摸是电线，就拉住他们不让走，这时大门口又过来两个人围住，其就喊人，附近的同事过来帮忙，抓住了这个背塑料编织袋的。该小区1号楼一单元12楼东门的电线全部被盗。大约1500元左右。3、山阴县鑫宇房地产开发有限公司证明熙宝家园1号楼一单元1201室，业主彭某某，137.98平米4、山阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，该局工作人员将扣押的涉案物品已发还了熙宝家园樊兴宏。5、被告人奥某某指认现场照片、被盗物品照片与上述证据能够相互印证。山阴县物价局价格认证中心山价鉴字[2016]第000004号价格鉴定结论书证实，熙宝家园1号楼一单元1201室被盗电线的价格为1181元。朔州市公安局行政处罚决定书{2016】127号证实，奥某某因该案被行政拘留，期限从2016年4月17日至2016年5月2日。山阴县人民法院（2003）山刑初字第41号刑事判决书证实奥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。山西省大同市南郊区人民法院（2009）南刑初字第43号刑事判决书证实奥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。10、山阴县公安局桥西派出所出具的到案经过证实，2016年4月17日11时30分许，山阴县公安局110指令称：熙宝家园门卫抓住一名小偷。其所工作人员在山阴县同太路熙宝家园将犯罪嫌疑人奥某某抓获。奥某某对盗窃电线的事实供认不讳。11、山阴县公安局桥西派出所情况说明证实，2016年4月17日11时30分许，其所工作人员在山阴县同太路熙宝家园将犯罪嫌疑人奥某某抓获。据犯罪嫌疑人奥某某交代，其伙同“李二”、“丁某某”及叫不上名字的人（主体不详）三人携带作案工具在山阴县熙宝家园1号楼一单元1201室将防盗门撬开进入室内，将墙壁内的电线盗走。经调查，“李二”、“丁某某”二人身份无法确定。综上，被告人奥某某的犯罪事实，有公诉机关提交的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人奥某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奥某某有盗窃前科，量刑时可酌情从重处罚，但在庭审时表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人奥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月17日起至2016年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  杨秀芬二〇一六年九月九日书记员  孙 婧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3400号原告：李长喜，男。原告：李运喜，男。两原告委托诉讼代理人：郭为民，河南精忠律师事务所律师。被告：郭向阳，男。原告李长喜、李运喜诉被告郭向阳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告李长喜、李运喜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长喜、李运喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一六年九月十二日书记员  郭钇汎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2932号申请执行人杨凯被执行人杨逢霞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执863号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人闫力强。昌黎县国土资源局与闫力强土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审70号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审70号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十一日书 记 员 李丽佳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1329号原告刘理红，女，生于1981年5月25日，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告田持，男，生于1985年11月16日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告刘理红与被告田持民间借贷纠纷一案中，原告刘理红于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘理红撤回对被告田持的起诉。案件受理费775元，由原告刘理红承担。代理审判员  赵严风二〇一六年九月八日书 记 员  江采霞
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初144号原告：蒋博。被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人：胡昕。被告：杭州市市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市凤起东路109号。法定代表人：陈祥荣，局长。委托代理人：王文华，该局工作人员。本院在审理原告蒋博诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案中，因原告蒋博未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  王 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱玲玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执异1号异议人（申请执行人）：某高速公路开发公司。法定代表人：鹿某，系该公司董事长。诉讼委托代理人：穆某，陕西某律师事务所律师。诉讼委托代理人：袁某，陕西某律师事务所律师。被执行人：某新型房地产开发有限公司。法定代表人：邢某。诉讼委托代理人：张某。在本院执行某高速公路开发公司与某新型房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。异议人某高速公路开发公司对终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00081号案的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月8日举行了听证，异议人的诉讼委托代理人袁某、被执行人的诉讼委托代理人张某参加了听证，异议人的诉讼委托代理人并提交了书面意见。本案现已审查终结。某高速公路开发公司称：旬邑县人民法院作出的（2014）旬民初字第00021号民事判决书业已生效，该判决书的权利义务主体明确，给付内容清晰，被执行人应予依法履行，因被执行人未能履行提交约定的销售发票义务，就终结执行，没有法律依据，要求撤销旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00081号裁定书，继续执行。某新型房地产开发有限公司称：旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00081号裁定书终结执行行为正确，不同意陕西高速公路开发公司的意见。本院查明：某高速公路开发公司与某新型房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2014年7月16日经旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00021号民事判决书判决：1、陕西新型房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向某高速公路开发公司提交“清算协议书”中约定的西安奥林匹克中心广场Ｂ座写字楼销售发票。２驳回某高速公路开发公司的其他诉求和某新型房地产开发有限公司的反诉请求。因某高速公路开发公司不服，上诉于咸阳市中级人民法院，经二审判决，驳回上诉，维持原判。２０１５年３月１７日陕西高速公路开发公司申请执行，执行中旬邑县人民法院于２０１５年１１月１２日作出（2015）旬邑执字第00081号裁定书，终结了该案的执行，某高速公路开发公司于２０１５年１２月３日起开始多次申诉和向上级法院反映。２０１６年９月５日本院受理某高速公路开发公司对该案的执行异议。本院认为：依法缴纳税款是每个公民和法人及其他组织的法定义务，依法征税是国家赋予税务机关的职责，对其税务违法行为可向税务机关投诉和反映，税收法定原则决定了这一职责职能只能由税务机关来实施，不属于人民法院的执行范围。故依据《中华人民共和国税收征管法》第二十一条，二十九条，三十七条，三十八条，四十条，四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项，第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回某高速公路开发公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳中级人民法院申请复议。审 判 长  师爱民代理审判员  张花转代理审判员  范 魁二〇一六年九月十一日书 记 员  李 阳
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执130号申请执行人郭元，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇城南村人。被执行人张燕军，男，1978年3月18日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇城西村人。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初18号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张燕军所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云霖二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫锦琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7296号原告：李雪燕。被告：陈建。被告：王玉香。原告李雪燕与被告陈建、王玉香为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告李雪燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告货款7018元。事实和理由：两被告于2014年9月6日在原告处购买了一批无纺布，货款计7018元，并由原告送至被告处，当时被告王玉香有事外出，便由被告陈建签名确认布匹数量及货款金额。因陈建与王玉香为合伙为故陈建备注王玉香。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，原告曾于2016年2月23日起诉案外人杨秀志要求支付货款【案号：（2016）浙1004民初942号】，上述案件已经调解结案，且本案中的证据即为（2016）浙1004民初942号案件证据中的其中一份，原告现起诉要求支付的货款7018元已经在原案件中提出并且已经处理，可见，原、被告之间的纠纷已经法院生效调解书确认，依法不得再行起诉。原告若认为原案件调解有错，可以申请再审，但无权再对本案提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一六年九月十二日代书记员 叶 月
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1264号原告何某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。本院在审理原告何某某与被告何某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告何某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  吴健辉二〇一六年九月二十八日书记员  刘峰刚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初1636号之二原告：张居武，男，1964年11月26日出生，汉族。被告：陈立青，男，1964年3月14日出生，汉族。被告：熊翠云，女，1965年6月18日出生，汉族，系陈立青之妻。本院于2016年8月31日受理原告张居武与被告陈立青、熊翠云民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张居武于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张居武的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张居武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张居武负担。审 判 员  廖名洪二〇一六年九月二十一日代理书记员  李艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢58号申请执行���：张某某。被执行人：潘某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某占有物返还纠纷一案中，经查被执行人潘某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年九月二十七日书记员  于 婧
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审393号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴勇军，农民。被执行人韦小梅，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－040号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出涟计生征字[2015年]第05－040号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴勇军、韦小梅2013年7月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴勇军、韦小梅各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－040号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－040号社会抚养费征收决定；二、限被执行人吴勇军、韦小梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人吴勇军、韦小梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2698号原告：李国民，男，1964年2月9日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇石灰窑沟村村南沟**号。被告：承德市热河建筑集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人：孙井祥，总经理。原告李国民与被告承德市热河建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国民撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐杨二〇一六年九月五日书记员  王然
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初878号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周某，于浙江省绍兴市上虞区，无业。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月，被告人周某以非法占有为目的，虚构自己在新华人寿保险公司工作，可以替被害人邵某购买高利息分红保险的事实，伪造新华人寿保险公司的保险合同，先后两次共骗得被害人邵某人民币共计67000元。期间，被告人周某为取得被害人邵某信任，向邵某银行卡中6次打入“分红款”，共计14455元。案发后，被告人周某已退还被害人邵某赃款人民币61000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，被害人邵某陈述，证人朱某证言，银行卡交易明细，离职证明，投保信息，收条，谅解书，抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，且已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年九月二十二日书 记 员 余兰兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2280号原告：赵继龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：宗有禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵继龙与被告宗有禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵继龙于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继龙以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继龙负担。审判员  杜治国二〇一六年九月二日书记员  王燕霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1043号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊某（曾用名熊海东），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月17日17时许，被告人熊某伙同周某、韩某、周某某（均另处）在重庆市某某厂俱乐部附近，对路过的被害人贺某、刑某采取打耳光、用脚踹、强迫做俯卧撑和下蹲的手段，抢走贺某现金40元及刑某现金10元后逃离现场。次日，公安机关捉获被告人熊某。在本院审理过程中，被告人熊某已赔偿被害人贺某、刑某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过，指认现场笔录、辨认笔录、照片、视频截图、谅解书、收条，被害人贺某、刑某的陈述，证人傅某、李某的证言，同案犯周某、韩某、周某某的供述，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯，积极退出赃款并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 谢伯萍二〇一六年九月二日书 记 员 廖 燕
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1289号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4665号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4665号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第02179号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市。代表人：田丰，民生银行襄阳分行行长。委托代理人：刘宏伟、王成浩，湖��长久律师事务所律师。被告：龚庆红，男，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市。被告：谢翠容，女，1966年2月18日出生，汉族，系被告龚庆红之妻。原告民生银行襄阳分行与被告龚庆红、谢翠容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告龚庆红、谢翠容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行诉称：2014年8月1日，被告龚庆红与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止。同日，被告谢翠容与原告签订《借款合同之补充协议》，约定被告谢翠容作为共同借款人，对上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告龚庆红提供借款，但被告未依约还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告龚庆红、谢翠容共同偿还原告借款本金15万元及该借款截止2015年10月16日的利息及罚息17445.57元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止；二、案件受理费由被告负担。被告龚庆红、谢翠容未提出答辩意见。本院经审理查明：2014年8月1日，原告民生银行襄阳分行（乙方）与被告龚庆红（甲方）签订合同，主要约定：1.甲方向乙方借款150000元；2.借款期限12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止；3.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）浮动120%，确定为年利率13.2%，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清；4.本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告民生银行襄阳分行（乙方）、被告谢翠容（甲方）签订合同编号为150002014006075号《个人借款合同之补充协议》约定被告谢翠容为上述借款的共同借款人。上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2014年8月4日向被告龚庆红提供借款150000元。原告民生银行襄阳分行陈述，其向被告龚庆红提供借款后，被告仅支付利息6803.81元，之后的利息及产生的罚息均未支付，截止2015年10月16日尚欠利息及罚息17445.57元。对于上述借款本息，经原告索要未果，导致本案纠纷。本院认为：原告民生银行襄阳分行与被告龚庆红签订的借款合同不违反相关法律法规禁止性规定，且现有证据不能证明非属当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同签订当日，被告谢翠容与原告民生银行襄阳分行签订个人借款补充协议，其自愿承诺为上述借款合同的共同借款人，对上述合同约定的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，故被告谢翠容应对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。原告民生银行襄阳分行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告龚庆红、谢翠容未按约定及时足额还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告民生银行襄阳分行要求被告龚庆红、谢翠容共同偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告民生银行襄阳分行主张的利息及罚息请求，结合原告民生银行襄阳分行当庭陈述及诉讼请求，其计算至2015年10月16日的利息及罚息共计17445.57元，以后的利息按年息13.2%、加罚息按年息19.8%计算，符合法律规定及当事人间合同的约定，本院予以支持。被告龚庆红、谢翠容未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚庆红、谢翠容于本判决生效之日起三日内支付原告民生银行襄阳分行借款本金150000元及截止2015年10月16日的利息及罚息17445.57元，并自2015年10月17日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金数额为本金，按年息13.2%向原告民生银行襄阳分行支付利息，对拖欠的利息按年息19.8%支付罚息。如未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费570元，由被告龚庆红、谢翠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖玉梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14563号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告陈刘宏，男，汉族，1993年9月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈刘宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈刘宏于2015年6月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈刘宏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈刘宏发放了一张卡号为的信用卡，被告陈刘宏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月10日，被告陈刘宏尚欠透支借款本金994.81元、透支利息112.15元、滞纳金224.07元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈刘宏归还透支借款本金994.81元以及截至2016年4月10日的透支利息112.15元、滞纳金224.07元和自2016年4月11日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金994.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈刘宏向原告工行重庆分行支付自2016年4月10日起至2016年9月10日止的滞纳金92.36元；三、本案全部诉讼费用由被告陈刘宏承担。被告陈刘宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈刘宏于2015年6月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈刘宏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月10日被告陈刘宏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金994.81元、透支利息112.15元、滞纳金224.07元。被告陈刘宏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈刘宏未举证。本院经审理查明：被告陈刘宏于2015年6月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈刘宏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈刘宏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈刘宏发放了一张卡号为的信用卡。被告陈刘宏从其信用卡账户中透支，截止2016年4月10日被告陈刘宏尚欠透支借款本金994.81元、透支利息112.15元、滞纳金224.07元未归还。2016年4月11日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金92.36元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈刘宏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈刘宏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈刘宏发放了信用卡后，被告陈刘宏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈刘宏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈刘宏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈刘宏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈刘宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈刘宏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金994.81元以及截至2016年4月10日的透支利息112.15元、滞纳金224.07元和自2016年4月11日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金994.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈刘宏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月11日起至2016年9月10日至的滞纳金92.36元。如果被告陈刘宏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4805号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1010-1014室。组织机构代码58817871-4。负责人牛寅飞，该公司经理。委托代理人王彦鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘海涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住任丘市。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘人民法院（2016）冀0982民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告刘海涛为冀Ｊ×××××车的所有人。2015年11月4日，原告为冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险（有责任医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）、赔偿限额为59000元的车辆损失险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔、保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，该冀Ｊ×××××车的被保险人为季金平。2016年3月7日，季金平驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至任丘市燕山道源平路口时，与停车等红灯的马胜良驾驶的车牌为冀Ｊ×××××号的小型客车、周鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致三车损坏的交通事故，任丘市公安交警大队认定季金平负事故全部责任，马胜良、周鹏飞无责任。此事故造成冀Ｊ×××××车维修费6360元；冀Ｊ×××××车维修费3189元；冀Ｊ×××××车维修费13200元；冀Ｊ×××××车施救费300元；冀Ｊ×××××车驾驶员马胜良医院检查费767元。上述事实有原告提供的身份证、冀Ｊ×××××车行驶证、季金平驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××车在任丘市天旺汽车钣金喷漆修理部维修清单及维修发票、冀Ｊ×××××车在任丘市东风日产4S店的维修清单、POS签购单、维修发票、冀Ｊ×××××车在任丘市永鑫汽车维护厂的维修清单及维修费发票、冀Ｊ×××××车辆施救费发票、马胜良的总医院急诊记录、CT报告单、医疗费收据所证实。原审认为，原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险和不计免赔，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。事故发生后冀Ｊ×××××车产生维修费6360元；冀Ｊ×××××车产生维修费3189元；冀Ｊ×××××车产生维修费13200元、施救费300元；冀Ｊ×××××车驾驶员马胜良产生医院检查费767元，以上损失共计23816元，有相关票据为证，被告保险公司亦无异议，本院予以认定；被告保险公司主张发生事故时车辆未年检，依据保险条款约定，保险公司不负赔偿责任，由于被告保险公司不能举证证明签订保险合同时就相关免责条款已经向投保人履行了提示及明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，并且被告保险公司也没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何因果关系，原告对于涉案保险事故的发生并没有直接的过错，被告保险公司以原告未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条规定，遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘海涛支付保险金2767元，在商业险范围内向原告刘海涛支付保险金21049元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。宣判后，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人所有的在我公司承保的事故车辆冀Ｊ×××××号车，在2016年3月7日季金平驾驶被上诉人所有车辆在任丘市燕山道事故发生时逾期未年检，根据保险合同约定及道路交通安全法规之规定，我司不予赔付被上诉人商业险责任限额内损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘海涛辩称：一、答辩人刘海涛为自己所有的冀Ｊ×××××号小轿车在被答辩人处投有交强险、商业第三者责任险及赔偿限额为59000元的机动车损失险和不计免赔，双方已经形成保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效，受法律保护。二、被答辩人主张冀Ｊ×××××号小轿车在事故发生时车辆漏检，根据合同约定和法律规定不承担赔偿责任。答辩人认为《道路交通安全法》及实施条例并未禁止未按照规定检验的机动车上路行驶，而是责令限期检验，因此机动车未按规定检验不属于法律法规所规定的禁止行为。另外，保险公司不能举证证明双方签订保险合同时就相关免责条款已经向投保人进行了提示和履行明确说明义务，故相关免责条款对答辩人不产生法律效力。综上，答辩人认为，行驶证未年检并不必然构成免责事由，另外，此次事故产生的车辆损失较小，答辩人已经向法院提交了车辆维修发票和维修清单，完成了举证责任，如果被答辩人认为此次事故保险公司应当免责或维修费用较高，应当提供证据来证明自己的主张。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人刘海涛所有的冀Ｊ×××××号小轿车在上诉人处投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，双方已形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张事故车辆冀Ｊ×××××在事故发生时未年检，依据保险条款约定，上诉人不承担赔偿责任。对该免责条款，上诉人未能举证证明其已送达被上诉人，且在一、二审庭审中上诉人均未举证证明其已尽提示和明确的说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人应依约进行赔偿。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  王济长二〇一六年九月二十九日书记员  叶 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更207号罪犯段洪江，男，1990年8月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。2010年12月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第162号刑事判决，认定罪犯段洪江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年6月9日至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯段洪江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段洪江准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2570号申请执行人高继强，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛圣天包装制品有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔工业园区北。法定代表人薛白玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人高继强与被执行人青岛圣天包装制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书]中，执行标的为22385元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一六年九月二十二日书记员  贾怀光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执472号申请执行人张宇，身份证号×××，女，1990年1月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市老街基乡青川村。被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街218号。法定代表人宋昌伟，该公司董事长。本院在执行张宇与哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4235元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张宇可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十七日书 记 员  舒 淼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2142号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李冬明，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘立贤，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李冬明、刘立贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李泓
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初292号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人绳某某，男，1981年8月28日生，汉族，小学文化，农民，河南省邓州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人绳某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月19日11时许，被告人绳某某驾驶云DP91**号摩托车在宣威市宛水街道新文社区居委会甘家屯向吸毒人员杜某某出售毒品，后被现场查获，从杜某某身上缴获毒品可疑物零包1个净重0.18克，从被告人绳某某身上查获毒品可疑物零包6个净重1.85克，三唑片毒品可疑物6片净重0.97克。经鉴定，从上列毒品可疑物中分别检出海洛因和咪达唑仑。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人绳某某贩卖毒品海洛因2.03克、咪达唑仑0.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人绳某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款条之规定，建议对被告人绳某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人绳某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。经审理查明，2016年5月19日11时许，被告人绳某某驾驶云DP91**号摩托车在宣威市宛水街道新文社区居委会甘家屯向吸毒人员杜某某出售毒品，被民警现场查获，并从杜某某身上缴获毒品可疑物零包1个净重0.18克，从被告人绳某某身上查获毒品可疑物零包6个净重1.85克、三唑片毒品可疑物6片净重0.97克。2016年5月27日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上列毒品可疑物中分别检出海洛因和咪达唑仑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某甲、宁某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，刑事照片，辨认笔录及照片，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，现场检测报告书，吸毒人员成瘾认定报告，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人绳某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人绳某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因2.03克、咪达唑仑0.97克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人绳某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人绳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）二、涉案毒品海洛因2.03克、咪达唑仑0.97克及被告人绳某某用于贩卖毒品的云DP91**号摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一六年九月六日书记员  凡 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5122号原告：安徽新地锐意物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。法定代表人：汪林，总经理。委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被告：唐亮，男，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：唐亮系金大地公馆业主，其与新地锐意公司签订《前期物业服务协议》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理；协议期限自签字之日起，于小区业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，协议自动终止；协议同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月；物业服务费每半年预交纳一次，每次交纳时间为每半年最后一个月末前预交下半年物业费，每逾期一日将承担应交费总额千分之三的违约金。唐亮所有的5幢2812室房屋建筑面积为56.71平方米，属高层住宅。唐亮自2015年6月1日起未交纳物业费。新地锐意公司遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费1501元；2、被告向原告支付违约金907元；3、被告承担本案全部诉讼费用。唐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。案件审理中，新地锐意公司自愿撤回要求唐亮承担违约金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为：新地锐意公司与唐亮签订的前期物业服务协议合法有效，原告应按协议约定提供物业服务，唐亮应按协议约定按时缴纳物业服务费。综上，唐亮应当向新地锐意公司缴纳2015年6月1日至2016年12月31日的物业费1501元(56.71平方米×1.4元/平方米/月×19个月)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐亮负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘科委二〇一六年九月二十七日书记员  段晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执221号申请执行人覃黎君，女，1969年11月12日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人杨丽，女，1966年6月15日出生，壮族，居民，环江毛南族自治县供销联社职工。申请执行人覃黎君与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初24号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨丽未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执221号，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中查明，被执行人杨丽是环江毛南族自治县供销合作社联合社退休职工，目前不在本县居住、生活，工资账户经常有往来交易，本院已作出裁定冻结。目前被执行人杨丽暂时无兑现能力和其他可执行财产，经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可其它执行财产线索，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执221号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年九月二十九日书记员  玉 薇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初335号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1963年1月25日出生，汉族，原系南京海拓复合材料有限责任公司职工。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月2日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人刘某犯破坏生产经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日，被告人刘某因被害单位南京海拓复合材料有限责任公司对其降职处罚心存不满，为泄愤报复，于当日17时许在被害单位制胶车间内，违反原料配制规定，操作液压车将生产叶片胶用的B组原料加入装有A组原料的两个拉缸内，致使该两个拉缸内树脂等原料损毁，影响公司的正常生产经营。经鉴定，上述原料价值共计人民币30190元。案发当日，被告人刘某被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘某已赔偿被害单位上述生产原料的经济损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人吕某、张某、包某、高某的证言；2.价格鉴证结论书；3.监控录像；4.受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人刘某的户籍资料，抓获经过，情况说明，投料损失数量统计表，劳务派遣合同书，收据；5.被告人刘某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某为泄愤报复，采用破坏生产原料的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中认罪、悔罪态度较好，且被害单位的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一六年九月二十七日见习书记员  吴洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2140号罪犯谢兵，男，1988年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2013年6月5日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，认定被告人谢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止。于2013年6月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初572号原告：杨守强，男，1966年1月19日出生，汉族，住秦安县。被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。原告杨守强与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨守强、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款11444元；2.判令被告支付欠款11444元的逾期利息5722元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果4768.4斤，共计苹果款11444元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份，欠我苹果款11444元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨守强苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。本院认为：原告杨顺强承认被告杨守强在本案中所主张的事实，故对杨守强主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款11444元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：11444元×24%÷12×10＝2288.8元。对于原告请求过高的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨守强苹果款11444元、利息2288.8元，共计13732.8元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，适用简易程序审理减半收取114.5元，由被告杨顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一六年九月十四日书记员  刘 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1311号申请执行人张斌，男，汉族，农民。被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司。负责人刘兆阳，系该公司经理。委托代理人张京雷，男，汉族。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）陕民05终00804号判决书���发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请执行，执行标的为：34764元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司未履行。执行中，本院依法从被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司执行回案款33290元，并全部返还申请执行人张斌，剩余案款申请执行人张斌表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕民05终00804号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月十二日书 记 员  沈存刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2116号原告常付生，男，1965年2月4日生，汉族。委托代理人常海凤。被告张明学，男，1984年4月222日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。负责人张宏伟，职务总经理。本院在审理原告常付生诉被告张明学、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常付生2016年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常付生申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告常付生撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉免交受理费。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5090号原告：杨莉。被告：郭锦平。原告杨莉与被告郭锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告郭锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告郭锦平向原告偿还所欠借款50000元，借款利息按1.5%从借款之日即2013年11月8日算至借款履行完毕之日止。事实与理由：2013年11月8日，被告郭锦平以公司生产经营所需向原告借款50000元，被告承诺借款期限为一年，借款月利率1.5%，并亲笔出具借条一份,后催讨未果。本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦平于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉借款50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年11月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告郭锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶彬彬
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2486号原告：田军文，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：赵云，女，汉族，住安徽省无为县。被告：刘明胜，男，汉族，住安徽省无为县。原告田军文与被告赵云、刘明胜民间纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。田军文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还664800元，并从2015年10月21日起按月息2分计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月26日，赵云以急需资金为由，在原告处借了120万元，当日签了字据，约定月利率3分，原告于当日和次日将120万元汇入被告指定的帐号，经催讨，至2015年10月21日，尚欠原告664800元。原告出借该款时，是两被告婚姻存续期间的债务，故要求两被告予以共同承担。赵云、刘明胜未予答辨。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，赵云以急需资金为由，向原告借120万元，约定月利率3分。当日，田军文与赵云签订了借款合同，田军文于2015年3月26日、3月27日分三次将该120万元通过银行汇入赵云指定的帐号。2016年1月23日，田军文与赵云通过结算，截止2015年10月20日，赵云尚欠田军文本金664800元。另查明，刘明胜与赵云系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，借款合同，还款说明，结婚登记申请书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告借款合同合法有效，并有银行的汇款记录予以佐证，原告实际给付了该笔借款。原、被告间形成了民间借贷关系，被告理应按照双方的约定履行还款义务。另该笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，两被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵云、刘明胜于本判决生效后30日内给付田军文本金664800元，并按月息2分自2015年10月21日起至还清之日时止计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元减半收取计5225元及财产保全费4520元，共计9745元，由赵云、刘明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇一六年九月二十六日书记员  赵园园附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异279号案外人:苏健，男，1983年1月生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月28日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元801号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币505477元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币209477元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元801号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元801号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款2094773元，剩余银行贷款。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元801号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01854号申请执行人：任彩玲，女，1954年2月16日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：于其梅，女，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐卫平，男，1955年2月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人任彩玲与被执行人于其梅、许卫平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00956号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为170000元，执行到位0元,尚未执行到位金额170000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2183号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨德生，户籍地为本市白云区。因本案于2016年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赖清松，广东百科律师事务所律师。辩护人王慧瑾，广东百科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2060号起诉书，指控被告人杨德生犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨德生及辩护人赖清松、王慧瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日23时许，被告人杨德生在本市花都区××村××公寓2号楼201房被公安人员抓获，并先后在其租住的××公寓2号楼904房及其停放在本市白云区人和镇××村××××酒店停车场的粤A×××××号牌汽车内共被缴获白色晶体15包、白色粉末13包、药丸21包、红色粉末2包、开心粉33包。经鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重600.93克；含有氯胺酮成分的毒品共净重1313.17克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨德生非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；杨德生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑十四年至十五年间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人杨德生对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、杨德生是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；二、杨德生所持有的毒品大部分含量较低，希望能作为酌定量刑的情节予以考虑；综上，请求法庭对其在有期徒刑七年至十年间判处刑罚。经审理查明，2016年4月15日晚，被告人杨德生驾驶粤A×××××号牌的陆风吉普车从本市白云区人和镇××××酒店前往本市白云区××街，杨将该车放于停车场后返回其租住的本市花都区××村××公寓2号楼904房。当日23时许，杨德生藏匿在上述公寓2号楼201房时被公安人员抓获，公安人员随即在杨租住的904房及其停放在××停车场的陆风吉普车内缴获白色晶体15包、白色粉末13包、药丸21包、红色粉末2包、开心粉33包。经鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重600.93克；含有氯胺酮成分的毒品共净重1313.17克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨德生的供述，证人刘某、连某、汪某、邓某、欧某、骆某、李某、戴某的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的涉案赃物及毒品照片，房屋租赁合同，调取证据通知书及通话记录清单，现场检测报告书及尿检照片，化验检验报告书，扣押清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人杨德生无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨德生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨德生犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨德生的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2028年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、本案扣押的含甲基苯丙胺成分及氯胺酮成分的毒品共计1914.1克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  谢兰英人民陪审员  陈敏华二〇一六年九月二十二日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中国建设银行股份有限公司郯城支行诉崔正来、郯城县金牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4794号原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：郭居玮，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑞莲，中国建设银行股份有限公司郯城支行职工。被告：崔正来，男，1964年12月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。被告：郯城县金牛房地产开发有限公司，住所地：郯城县。法定代表人：焦保奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李静华，男，1964年10月30日生，汉族，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行与被告崔正来、郯城县金牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞莲、被告崔正来的委托代理人张成，被告郯城县房地产开发有限公司的委托代理人李静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币36000.18元及相应利息；2、被告郯城县金牛房地产开发有限公司对被告崔正来上述还款义务承担连带还款责任；3、依法确认原告对被告抵押的房产享有抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及其他本案发生的费用由被告承担。事实和理由：2005年2月7日，被告崔正来向我行申请办理个人住房贷款120000元，约定贷款期限为180个月，约定还款方式为等额本息还款法，用于购买被告临沂建福房地产开发有限公司商品房，该商品房位于郯城县建设路中段洪苑福小区B号楼B单元1层104号。借款时，被告崔正来将购买的商品房抵押给了原告。被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿提供连带责任保证。贷款发放后，被告崔正来自2016年1月1日起多次未按时足额偿还贷款，经原告多次催要，被告一直拖延不还。现被告拖欠我行贷款本金36000.18元及相应的利息，被告行为已违反了借款时的约定，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郯城县金牛房地产开发有限公司辩称，担保事实属实，但是应当先执行借款人，我公司可以配合执行借款人。被告崔正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月6日被告崔正来、郯城县金牛房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司郯城支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告崔正来向原告借款人民币120000元，大写壹拾贰万元整；借款期限为（大写）壹拾伍年即2005年2月6日至2020年2月6日；约定从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期，每月归还本金金额为人民币666.67元，利息逐月结算还清；借款人发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：…3、借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的…；本合同项下担保方式为抵押和保证。被告郯城县金牛房地产开发有限公司为被告崔正来借款提供保证，保证方式为连带责任保证。被告郯城县金牛房地产开发有限公司在合同中保证人一栏处盖章。后被告根据与原告签订的个人住房（商业用房）借款合同于2005年2月7日向原告借款120000元。后被告自2015年8月29日起未按月偿还借款本息，剩余借款本息，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查，截至2016年9月，被告累计偿还借款本金人民币83999.82元，累计偿还借款利息人民币32228.26元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郯城支行与被告崔正来、郯城县金牛房地产开发有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定按时履行还款义务，构成违约，根据合同约定，被告未按时偿还借款本息，原告有权停止发放贷款，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，被告业已偿还借款本金人民币83999.82元，应自借款总额中抵扣，故被告应偿还借款本金36000.18元的诉讼请求本院予以支持，被告业已结息至2015年8月，故借款利息应自2015年9月份开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告中国建设银行股份有限公司郯城支行要求被告郯城县金牛房地产开发有限公司在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郯城县金牛房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告崔正来进行追偿。借款合同中未约定抵押房产，故本院对原告要求对被告抵押的房产享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。被告崔正来经本院合法传唤未到庭应诉视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔正来于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金人民币36000.18元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年8月29日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告郯城县金牛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告崔正来、郯城县金牛房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年九月十四日书记员  杜雨珊
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初53号原告李线林，男，1970年12月2出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。原告李线林与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李线林及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款24200元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，原告将自家收获的玉米卖给三被告，合计金额69200元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告分三次给付原告现金29200、9800元、1000元，又给付化肥40袋，作价120元/袋，计4800元，尚欠余款24200元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款69200元，尚欠24200元。三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款69200元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，后经原告多次索要，被告分三次给付原告现金29200元、9800元、1000元，又以化肥40袋，作价120元/袋抵付欠款4800元，尚欠24200元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款24200元，被告于永军不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明共同给付原告李线林购粮款24200元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费405元，由被告吴晓明、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十九日书 记 员  藏博闻
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1154号罪犯鲁庆福，男，1966年7月10日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑二初字第046号刑事判决，认定被告人鲁庆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲁庆福不服，提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）豫法刑三终字第002号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁庆福自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1998年6月12日上午，被告人鲁庆福找到村治安主任陈某，说其地里种的葱被张某甲云家的鸡刨坏了，其妻的坟也被刨了几个坑，要求解决此事。经陈某调解，要求张某甲云家栽葱平坟。当天下午，鲁庆福发现张某甲云家仍没有栽葱平坟。当晚20时许，鲁庆福从妻子墓地返回，碰见张某甲云与其姐张某甲平，遂过去对张某甲云进行拳打脚踢，并用刀将张某甲云划伤。侯某生听到喊声，赶到现场与鲁庆福理论，被鲁庆福用刀刺伤。吕花各、张某乙、李某等人先后赶到现场与鲁庆福厮打，均被鲁庆福用刀刺伤，其中张某乙被刺中腹部死亡。经法医鉴定：张某乙系单刃刺器刺中腹部、门静脉和肝固有动脉、胃左动脉破裂致失血性休克死亡；吕花各头皮伤属轻伤，左肩伤属轻微伤；李某头皮伤属轻伤；张某甲云面部伤属轻伤，腹壁软组织伤和两下肢软组织伤属轻微伤；张某甲平背部伤属轻微伤；侯某生左侧胸壁锐器贯通伤属轻伤，左上臂锐器创伤属轻微伤。案发后，被告人鲁庆福亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，取得了一定谅解。罪犯鲁庆福自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次良好、1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁庆福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯鲁庆福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年五月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋