河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。代表人：毕京臣，该公司经理。委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：董艳立，女，1975年10月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，系被上诉人孙某母亲。委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。原审原告：董艳立，女，1975年10月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。原审被告：董立新，男，1982年3月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人孙某、董艳立、董立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群、被上诉人孙某的法定代表人及其委托代理人董艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：依法撤销（2015）丰民初字第1865号民事判决书后改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：唐山市丰南区人民法院参照被上诉人提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定的休息时间认定其为护理时间是错误的。被上诉人提交的唐山华北法医鉴定所的临床鉴定只作出了被上诉人的休息时间为自受伤之日起至2014年3月19日止。该鉴定并没有明确被上诉人的护理时间。一审法院不能因为该鉴定只作出了被上诉人的休息时间就将该休息时间认定为其护理时间。而事故发生后，被上诉人住院时间为24天。所以，被上诉人的护理时间应当以其实际住院的时间为准。被上诉人孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方的护理期限应该得到支持，被上诉人是未成年人，需要家长的全天看护，孙某的病历第三页有详细的护理记录，可以明确说明需要看护。一审提交了丰南区一所小学和教育局提交的一份休学表格，证明孙某需要休学休养。华北法医鉴定所鉴定意见是孙某受伤后需要休养致2014年3月19日。孙某、董艳立向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告经济损失159006.26元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｂ×××××微型普通客车所有人为被告董立新所有，同时系该车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为冀Ｂ×××××微型普通客车强制险及商业险保险人，保险期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，商业三者险保险限额为人民币500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2013年8月13日14时30分许，被告董立新驾驶其所有的冀Ｂ×××××微型普通客车沿胥涧线由北向南行驶至裴家街路交口时，与由东向西孙勤驾驶的原告董艳立所有的电动自行车相撞，造成孙勤及电动车乘车人原告孙某受伤、车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书认定，董立新承担此次事故的主要责任，孙勤承担此次事故的次要责任，孙某无责任。原告孙某受伤后于2013年8月13日在唐山市丰南区医院进行抢救治疗，后于2013年8月13日当日转院至唐山市工人医院继续住院治疗至2013年9月6日，共计住院24天，出院诊断为：1、双额顶硬膜外血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、额骨骨折；4、脑疝。原告孙某伤情经唐山华北法医鉴定所做出的唐华（2014）临鉴定字第539号临床鉴定被评定为玖级伤残；其伤后休息时间经唐山华北法医鉴定所做出的唐华（2014）临鉴定字第539-1号临床鉴定原告孙某损伤后休息时间为自受伤之日起至2014年3月19日止。原告董艳立所有电动自行车损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为1285元。诉讼过程中原告孙某变更医疗费诉请为75805.44元，法医临床鉴定费变更为1400元，总诉请变更为159716.81元。事故造成原告孙某损失：医疗费75805.44元（依诉请）、住院伙食补助费960元（24天×40元∕天）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%）；鉴定费1400元（凭票据）；护理费18874.85元（居民服务、修理和其它服务业日工资标准87.79元∕天×原告诉请主张鉴定休息时间七个月零五天即215天）、精神抚慰金8000元，上述损失共计人民币146284.29元；造成原告董艳立损失：车损1285元。一审法院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00211号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告董立新驾驶冀Ｂ×××××微型普通客车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”因被告董立新负事故的主要责任，驾驶电动自行车的孙勤负此事故的次要责任，故原告孙某在强制险之外的损失，根据相关法律规定，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告孙某诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，有医疗机构的正规票据、住院期间的相关病历材料、法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据及原告常住人口登记卡佐证证明，证据充足，符合法律规定，应予支持；被告保险公司以原告孙某伤残等级过高，且为单方鉴定要求对该鉴定结论申请重新鉴定的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，本案不予准许；原告董艳立诉请的电动车车损，由其提交的公估报告予以证实，本院予以支持；原告孙某主张护理费数额过高，但原告孙某于2005年3月13日出生，事故发生时年仅8周岁，系无民事行为能力人，且伤情经鉴定为玖级伤残，住院及出院后势必需人护理，护理时间本院参照其提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定伤后休息时间为自受伤之日起至2014年3月19日止予以认定，本院按照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准结合原告依据临床鉴定伤后休息时间予以支持；原告孙某诉请的精神抚慰金均过高，综合原告孙某因交通事故受伤后住院，致9级伤残且不负事故责任等多方面考虑，精神抚慰金8000元为宜；交通费主张过高，考虑到原告入院、出院、复查等情况，本院予以酌定为人民币500元为宜，被告保险公司的辩解及反驳意见，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信；被告董立新主张的垫付款返还问题，原告不予认可垫付一事，且该主张涉及另一法律关系本案不予处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××微型普通客车强制险各分项下赔偿原告孙某各项经济损失人民币78118.85元（医疗费10000元＋护理费18874.85元＋伤残赔偿金40744元＋交通费500元＋精神抚慰金8000元）；赔偿原告董艳立各项损失人民币1285元（车损1285元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××微型普通客车商业三者险赔偿范围内赔偿原告孙某各项经济损失人民币54532.35{（医疗费65805.44元＋鉴定费1400元＋住院伙食补助费960元）×80%}；三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人孙某因本次事故造成的损伤唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，评定为玖级伤残，休息时间为自受伤之日起至2014年3月19日止，因被上诉人孙某系未成年人，因伤休养期间需有家人陪护，一审法院按照鉴定意见确定护理期限，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张护理期限应为住院时间24天，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛 辰