wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1059号申请执行人海淇梅，女，回族，生于1981年11月4日，宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原市原州区。被执行人张勇，男，汉族，生于1982年8月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。执行担保人孙霞，女，汉族，生于1986年8月18日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。申请执行人海淇梅与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）宁0402民初254号民事判决书已经发生法律效力。权利人海淇梅于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20000.00元，本案在执行过程中，申请人海淇梅与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，本案已履行5000.00元，剩余的15000.00元由被执行人张勇在2016年9月10日前给50000.00元，剩余的10000.00元张勇在2016年11月30日之前付清，由孙霞对本案承担连带保证责任。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。孙霞对本案承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初254号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一六年九月九日书记员  牛建平
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0522行审71号申请执行人：利津县人民防空办公室。负责人：赵琦，主任。被执行人：利津凤凰房地产开发有限公司。法定代表人：闫冬，经理。申请执行人利津县人民防空办公室于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月14日对利津凤凰房地产开发有限公司作出的利人防易缴决字【2016】第5号防空地下室易地建设费追缴决定。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的防空地下室易地建设费追缴决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人利津县人民防空办公室对被执行人利津凤凰房地产开发有限公司作出的行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、法律依据正确，也无其他明显违法及损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字【2016】第5号防空地下室易地建设费追缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字【2016】第5号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴占防审 判 员  纪晓娜人民陪审员  宋绍青二〇一六年九月十九日书 记 员  邢 涛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执800号之二被执行人：吴培福。被执行人：杨光才。吴培福、杨光才犯盗窃罪一案，本院作出（2014）临刑初字第16号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人吴培福在银行存款651.16元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本波
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执150号申请执行人韩广奇，男，汉族,住合阳县百良镇东宫城村曙光一路09号。被执行人党虎其，男，汉族,住合阳县百良镇东宫城朝阳中24号。被执行人曹天荣，男，汉族,住合阳县百良镇东宫城东风路75号。本院在执行韩广奇与曹天荣,党虎其借款合同纠纷一案中，由于二被执行人曹天荣、党虎其下落不明，暂无可执行财产，经征询申请执行人韩广奇，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执150号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年九月二十八日书记员 王文斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民特14号申请人：刘立军。申请人：刘立民。申请人：刘立新。本院于2016年9月8日立案受理申请人刘立军、刘立民与刘立新关于司法确认调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘立军、刘立民与刘立新因法定继承纠纷，于2016年9月8日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：位于东营市垦利区和平路XX房产一套[原所有权人：刘兆瑞（已死亡）]归刘立新、刘立民、刘立军共同所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘立新与刘立民、刘立军于2016年9月8日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李福刚二〇一六年九月八日书记员  李维海
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1155号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支公行。被执行人张某某。中国农业银行股份有限公司晋州市支公行申请张某某银行卡纠纷一案，院作出的（2016）冀0183民初536号民事判决书判决：张某某偿还申请执行人欠款11712元及利息，该判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1155号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十八日书记员  王占世
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执325号申请执行人：李敏良，男，汉族。被执行人：青海省华盛实业有限公司。本院在申请执行人李敏良与被执行人青海省华盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）中民二初字244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海省华盛实业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人李敏良于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省华盛实业有限公司给付借款1200000元，迟延履行期间的债务利息30870元，案件受理费11554元，并承担本案执行费14516元，合计人民币1256940元。经查，被执行人青海省华盛实业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人青海省华盛实业有限公司无财产可供执行。申请执行人李敏良亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年九月二十八日书记员  冶 勇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01441号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）金灵风，浙江省乐清市，务工。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪，于2015年12月20日被乐清市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人金灵风犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0382刑初1361号刑事判决，原审被告人金灵风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月20日上午，被告人金灵风携带水果刀来到乐清市柳市镇象阳社区彭桥村村民中心商品房十楼1001室门口，见房门没关便进入该室，在大厅用水果刀架住被害人李某实施抢劫，劫取现金1000元。后被告人金灵风欲杀害被害人李某便用李某的皮带捆绑其双手，因李某有反抗，被告人金灵风就用水果刀刺被害人李某，两人在扭打过程中，李某欲打开房门逃离，但被被告人金灵风推住房门，在此过程中，被告人金灵风所持的水果刀被李某打落在地。被告人金灵风跑到厨房拿菜刀，李某乘机打开房门逃出，被告人金灵风持刀追砍李某致伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人金灵风案发时无精神疾病，具有完全责任能力。赃款已追回返还被害人。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人金灵风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；随案移送的作案工具，水果刀一把予以没收。原审被告人金灵风上诉称，其因沉迷于网络小说和游戏意境，准备杀人，并备好水果刀，于2015年12月19日晚潜入乐清市柳市镇象阳社区彭桥村村民中心商品房楼顶玩了一夜手机网络游戏，次日上午来到该中心商品房1001室门口，发现该室房门虚掩，室内有人时，其开始持刀实施杀人行为。其并无抢劫或入户抢劫的犯意，被害人系在其实施杀人行为的过程中，主动将钱款交予其，其接收该钱款系为追求杀人目的。原判认定其存在抢劫的故意和行为，事实不清，证据不足，定性错误，量刑错误，请求二审依法改判。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人金灵风入户抢劫、故意杀人的事实，有金灵风在侦查机关的供述、被害人李某的陈述，证人余某、陈某甲、陈某乙的证言扣押物品清单、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、××司法鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、电子证物提取笔录，证实案发现场的情况，现场辨认笔录，金灵风行踪轨迹的视频资料，涉案凶器水果刀一把，金灵风的户籍证明及抓获经过说明等证据证实。该些证据之间能相互印证，足以认定。关于金灵风入户抢劫的故意，金灵风在侦查阶段多次稳定的供述与被害人李某的相关陈述相互印证，证实金灵风进入被被害人住所，持水果刀架住李某，李某抓住金灵风的手，问金灵风要干什么时，金灵风声称“要钱”，二人随后扭打起来，僵持过程中，李某被迫交出现金，金灵风继续行凶欲杀死被害人，证实金灵风入户前已产生抢劫的故意。金灵风相关上诉理由，与查证事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人金灵风持刀入户，使用暴力劫取他人财物后，故意杀人，致一人轻微伤，其行为分别构成抢劫罪和故意杀人罪，依法应予并罚。原判鉴于金灵风故意杀人未遂，且如实供述了故意杀人的犯罪事实，涉案赃物已追回返还被害人，依法或酌情予以从轻处罚。原判事实认定法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。金灵风上诉请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一六年九月二十七日代书 记员  林丽姿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3679号原告陈立发，男，汉族。被告陈德超，男，汉族。被告肖英，女，汉族。被告欧军，男，汉族。本院在审理原告陈立发诉被告陈德超、肖英、欧军劳务合同纠纷一案中，原告陈立发于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈立发申请撤回对被告陈德超、肖英、欧军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告陈立发撤回对被告陈德超、肖英、欧军的起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈立发承担。审判员 万 钦二〇一六年九月二十一日书记员 曹力文
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执123号申请执行人潘红莲。被执行人王海。申请执行人潘红莲与被执行人王海民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年1月23日作出（2015）华民一初字第527号民事判决书，已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人潘红莲申请强制执行，要求被执行人王海履行（2015）华民一初字第527号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王海有可供执行的财产，申请执行人潘红莲同意终结本次执行程序，但要求保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年九月三十日书记员  普红敏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终882号上诉人（原审原告）徐志锋，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨庆国，男1951年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体医生，住瑞昌市。上诉人徐志锋因与被上诉人杨庆国房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初675号民事判决，上诉人徐志锋不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理完毕。上诉人徐志锋的上诉请求：1、请求改判被上诉人向上诉人支付转让费及房租余款10000元及门面装修补偿费20000元，共计30000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审经审理查明被上诉人将5万元转让费及3万元房屋预付款返还给上诉人（已返还7万元）,事实应当是8万元，被上诉人仅支付了7万元，余款1万元一审法院未判决被上诉人支付给上诉人与查明的事实不符；上诉人在承租期间对该门面进行了装修，装修款在6万元以上，摊到合同期三年，剩余一年的装修残值应在2万元以上。上诉人现转让给他人经营女装，使用了该装修，就应将门面装修补偿款补偿给上诉人。被上诉人杨庆国答辩称，上诉人的违约行为给被上诉人造成损失，上诉人所说1万元余款，没有事实和法律依据，上诉人所称门面装修补偿费2万元没有事实和法律依据。请求二审法院维持原判。徐志锋向一审法院起诉请求:请求法院判决被告赔偿其因私下转让老东街13号门面给原告造成的13万元转让费及房租损失。（其中转让费10万，三个月的房租3万，被告已退还7万）。一审法院认定事实：原告于2014年4月3日与被告就瑞昌市老东街13号门面签订了租赁合同书。合同书约定：租期为3年，租金每月1万元，空店转让费5万元，合同期内承租方可以转让等。合同书签订后，原告向被告缴纳了5万元转让费，并一直经营到2015年底，2016年春节后，原告因其他原因将门面转让并贴出转让告示，但一直无人招租。同年4月4日，原告与被告口头商定，由被告返还原告转让费5万元及2016年度预付租金3万元，原告将门面退还给被告。后被告将5万元转让费及3万元房屋预付款返还给原告（已返还7万元）。原告将门面钥匙交还给被告。原、被告双方履行完毕后，被告将该门面出租给他人。原告认为，被告在原告承租期内将门面出租给他人，对原告造成了经济损失，要求被告支付原告门面装修及经营带来的门面升值共6万元。一审法院认为，原告与被告签订的房屋出租合同书合法有效，应受法律保护。原告在承租期内因其他原因不能继续经营并与被告口头商议形成合意，原、被告双方就商议的事宜已履行。原告提出被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐志锋的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告徐志锋承担。二审期间，上诉人提供了其交清所承租门面水电费的发票，用以证明被上诉人暂扣剩余1万元转让费和预付款是为了让上诉人结清水电费。但被上诉人认为该水电费收据与本案无关，不予质证。本院对上诉人提供的该证据不予认定。本院查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，上诉人与被上诉人在解除租赁合同时，已就退还门面转让费5万元、已预付的3万元租金，共计8万元达成了合意，对此，双方当事人在一审中已作了相同的陈述，一审判决对此事实也作了认定，故本院对被上诉人应退还上诉人门面转让费和预付租金共计8万元的事实予以确认。现被上诉人已退还7万元，尚余1万元未退，应当退还。上诉人该项上诉请求有理，本院予以支持。但上诉人上诉请求被上诉人支付装修补偿费2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐志锋的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初675号民事判决；二、被上诉人杨庆国于本判决书送达后三日内支付给上诉人徐志锋人民币10000元；三、驳回上诉人徐志锋的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元，由上诉人徐志锋和被上诉人杨庆国各承担1300元。审 判 长 ：文江平代理审判员 ：黄丽丽代理审判员 ：章康娜二〇一六年九月一十八日书 记 员 ：晏辰思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执519号之三请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。申请执行人赵志红与被执行人郝少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝少锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵志红申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日、2016年9月5日、2016年9月22日分别在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人郝少锋的银行账户均无存款；2016年5月16日在中国邮政储蓄银行查询被执行人郝少锋没有开户信息；2016年9月1日被执行人郝少锋被依法司法拘留，并扣押其手表一块；2016年9月6日本院将该手表在淘宝网进行司法拍卖，并于9月15日以850元成交；2016年9月26日申请人已将该款项作为执行款领取；2016年9月4日在房地产管理信息系统上查询房屋权属登记，未发现被执行人郝少锋名下有房屋；经登封市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息，未发现被执行人郝少锋名下有车辆信息；2016年9月26日向被执行人郝少锋住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人郝少锋有可供执行的财产。综上，经过查询均未发现被执行人郝少锋有可供执行的财产，且申请执行人赵志红无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执519号案件的本次执行程序。对申请执行人赵志红尚未实现的债权，应由郝少锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人郝少锋有履行能力或其他条件成就的，申请执行人赵志红可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十八日书 记 员  石君毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3519号申请执行人任国梁，男，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执585号申请执行人肖静，武汉××汽车销售有限公司职工。被执行人杨名，现在湖北省鄂东监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂青山民一初字第00879号民事调解书，责令被执行人杨名履行下列义务：1、协助申请执行人肖静办理位于武汉市江岸区黄埔人家2栋1单元10层2室、武汉市青山区和平大道1091号华通小区2栋2门202号房屋登记变更手续；2、协助申请执行人肖静办理车牌号为鄂A×××××马自达小轿车过户登记手续；3、承担执行费500元。但被执行人杨名至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市江岸区黄埔人家2栋1单元10层2室、武汉市青山区和平大道1091号华通小区2栋2门202号房屋过户到申请执行人肖静名下。二、将车牌号为鄂A×××××马自达小轿车过户到申请执行人肖静名下。三、冻结、划拨被执行人杨名银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月二十八日书记员  万增晖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2038号罪犯曹成礼，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年10月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00165号刑事判决，以被告人曹成礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出(2015)渝一中法刑执字第00502号刑事裁定，对罪犯曹成礼减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹成礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯曹成礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹成礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹成礼减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年九月六日书 记 员  赵 玲
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执494号申请人：周凡，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。法定代表人：吴秀龙，公司董事长。本院在执行周凡与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年九月十二日书记员 向纯军
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终2253号上诉人（一审原告）孔令福，男，汉族，1944年5月23日生。委托代理人孔竹。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）王新院，男，汉族，1974年11月26日生。被上诉人（一审被告）代建利，男，汉族，1977年3月8日生。孔令福因与王新院、代建利恢复原状纠纷一案，于2016年5月17日向河南省兰考县人民法院提起诉讼。孔令福在民事起诉状中同时提出了一个基于物权保护的恢复原状纠纷之诉和一个基于人身损害的健康权纠纷之诉，一审法院向孔令福释明，孔令福选择以恢复原状纠纷提起诉讼，要求王新院、代建利将毁坏孔令福的可耕田恢复原状并赔偿因此而造成的损失10000元。2016年7月10日河南省兰考县人民法院依法作出（2016）豫0225民初1941号民事裁定书，孔令福不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审查明，原告孔令福系兰考县红庙镇后孔庄村村民，被告王新院系兰考县堌阳镇张庄村村民，双方承包地南北相邻。原告于2016年5月17日以两被告未经其同意挖其承包地内的土为由起诉至本院要求二被告恢复原状并赔偿损失10000元。一审法院于2016年7月1日组织原告孔令福、被告王新院亲属靳青等相关人员对双方承包地进行了现场勘验，双方在指认彼此承包地的边界过程中有2.5米的争议重叠区域，原告诉称二被告取土的地方就在该重叠争议区域内。以上事实有庭审笔录、勘验笔录在卷佐证，可以认定。一审法院认为，恢复原状纠纷系物权保护纠纷。本案中原告孔令福未向法院提交符合要求的物权证明。现场勘验表明，双方对承包地边界存有争议，因原被告双方归属不同乡镇辖区，仅依原告提交的村委证明本院无法认定双方的承包地界限。原告与被告之间的恢复原状纠纷，实为双方对承包地边界不明和对承包地使用权的争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孔令福的起诉。原告预交的案件受理费400元退还原告孔令福。孔令福上诉称，一审法院认定事实不清。一审中上诉人提供了本镇、本村村委会盖章的证明以及村干部孔运水的出庭证明，可以证明上诉人对涉案争议地块拥有土地承包经营权。王新院、代建利在上诉人合法的承包地里挖土，毁坏上诉人可耕地事实清楚，应予恢复原状，赔偿损失。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。王新院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。代建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院经现场勘验表明，涉案双方对承包地边界存有争议，因此孔令福要求王新院恢复原状纠纷实质上是双方对承包地边界不明和对承包地使用权的争议。因孔令福、王新院双方归属不同乡镇辖区，仅依孔令福提交的其本镇、本村村委会证明和其村干部证言，不足以认定双方的承包地界限归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民政府起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此本案土地权属争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回孔令福的起诉符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一六年九月十三日书 记 员  卜雪南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初699号原告：付淑明，女，1965年6月1日出生，土家族，现住本县。原告：杨建国，男，1965年5月3日出生，土家族，现住本县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4法定代表人张天智，该公司负责人。原告付淑明、杨建国诉被告重庆万基润房地产开发有限公司（以下简称万基润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑明、杨建国及其委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告万基润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付淑明、杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期取得登记受理单的违约金（从2013年3月1月至2016年3月8日止，每日以总房款38万元的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月14日购买被告开发的位于秀山县平凯街道商品房。双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价款38万元。由原告委托被告向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构所需的相关资料，并在交房后60日内取得登记受理单。如因被告的责任未在上述期限内取得登记受理单，被告每日按已付房款的万分之一支付违约金。原告在签订合同时已向被告提交了相关资料并按规定缴纳了相关税、费。被告交房后至今未取得登记受理单，其行为构成违约，应按合同约定支付违约金。被告万基润公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，其提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明以下事实：2012年8月14日，原告杨建国、付淑明（乙方）与被告万基润公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于秀山县平凯街道商品房，总成交金额38万元。乙方应于2012年8月14日付清首付款76000元，另304000元向公积金中心申请贷款。属预售商品房的，甲方应当在2012年12月30日前依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条约定预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同一日内将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得登记单的，双方同意按以下方式处理：……（2）逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原告杨建国、付淑明（乙方）与被告万基润公司（甲方）签订《合同补充协议》，第五条约定在房屋交付后60日内将办理《房地产权证》的相关资料报送权籍部门，若乙方未在交房前将办理权属登记需用资料报送甲方和未交清相关税费、维修基金，甲方有权拒绝在上述时间为乙方办理合同或权属登记相关手续。另查明：原告于2012年8月14日向被告支付了购房首付款76000元，剩余房款于2013年1月21日向中国工商银行贷款304000元支付给被告。原告于2012年8月14日向被告支付了大修基金、契税等办理产权证的相关费用共计17020元。被告于2013年1月2日交付房屋给原告使用，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。原告已经按照约定支付了全部购房款、大修基金、契税等。被告于2013年1月2日将房屋交付给原告使用，应自交房后60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告至今未取得登记受理单，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金。结合当事人的约定及原告的诉讼请求，违约金计算为：以总房款38万元为基数，按每日万分之一，从2013年3月3日起计算至2016年3月8日止。综上所述，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万基润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付淑明、杨建国逾期取得登记受理单的违约金（以总房款38万元为基数，按每日万分之一，从2013年3月3日起计算至2016年3月8日止）；二、驳回原告付淑明、杨建国的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、公告费120元，由被告重庆万基润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  糜良政二〇一六年九月二十日书 记 员  申 媛
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初907号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告汪秀陶，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告汪秀陶买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初812号原告袁某，女，身份证号码×××4926，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现暂住湛江市坡头区。委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告陈某，男，身份证号码×××4950，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴志明、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚前生育两女二男孩，均已成年。婚前婚后被告长期在石场居住，双方分居多年。被告暴躁，生性多疑，并三天两头无故打原告，对子女也没有手下留情。2016年4月3日9时许，原告在遂溪县杨柑镇荔枝山村自家门口处被被告用拳头打伤右眼部及右肩部等部分，经法医鉴定构成轻微伤。原告被迫离家到女儿家居住，但被告在外面与他人通奸同居多年，原告多次上门劝解无效。原告曾患甲亢，做了宫颈癌手术，××。现夫妻分居已两年以上，没有夫妻生活。双方经多年经营，家庭共同财产有：1、位于遂溪县杨柑镇荔枝山村121号房屋一幢（三层关，建基面积138平方米）；2、位于遂溪县杨柑镇荔枝山村原塘仔湾石场坑和地承包经营权；3、粤G×××××田野牌小汽车和粤G×××××黄海牌小汽车各一辆；4、被告银行账户内的存款。为维护原告婚姻自由，为使原告能正常生活，恳请法院解除原、被告的婚姻关系，分割上述家庭共同财产，被告承担案件受理费、评估费等。原告袁某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、门诊病历和出院证；5、报警回执和法医学人体损伤程度鉴定书；6、农村村民住宅用地申请书；7、营业执照和见证书；8、车辆登记信息。被告陈某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：原告说我经常殴打她，恐吓子女是不对的，我从来没有恐吓过子女。做石场的时候，收入全部给原告保管。我没有殴打原告，大家都是成年人，我没有殴打过她。清明节那天，我把原告拖出来，因为地板湿滑，所以我们一起摔倒了，后来原告就打我。感情的问题，家丑不可外扬，大家可以好好商量。为什么殴打原告，原告应该很清楚。原告住在遂溪的时候，有一天我上去遂溪家里，原告不肯开门，所以我就开车去堵住门口。十多年前的时候，我原谅过原告。我做生意这么多年，钱一直都给原告保管。我所欠下的债务，很多是共同债务，我自己部分的债务也有。我做得不对的地方，法院可以依法调查。我做石场那么多年，产值已经超过一千万。九几年的时候，做生意借信用社的钱，杨柑法庭之前去冻结了我们的账户。之前做生意的时候，欠下的钱我很多都不知道，都是我儿子告诉我的。夫妻的共同债务共有四百多万元。荔枝山村的三层半楼是我们夫妻共同建的，粤G×××××田野牌小汽车也是我们共同买的，粤G×××××黄海牌小汽车是我自己借钱买的，自己供的。还有一部天籁牌小汽车现在过户给我的大儿子。我妈半身不遂在遂溪住院，原告只来看望过一两次，平时都很少来看望。被告陈某没有向本院提交任何证据。为了查清案情的事实，本院依法到遂溪县公安局杨柑镇派出所调取关于原、被告吵架、打架的讯问笔录材料。经审理查明，原告与被告婚前系同村人，后经自由恋爱于××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日在遂溪县民政局补办结婚登记手续，并领取《结婚证》。原、被告一共生育四个子女，现均已成年独立生活。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。另查明，本院依法调取关于原、被告吵架、打架的讯问笔录材料证实，原告与被告因生活琐事产生矛盾，被告有殴打原告的现象。根据原告的申请，本院于2016年6月30日向向原告、被告、杨柑镇派出所、被告所在的村委会发出人身保护令，禁止被告陈某对原告袁某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力及被告陈某对原告袁某跟踪、骚扰等行为。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，三十多年来，建立了深厚的夫妻感情，并生育四个子女。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽然有时在平常的夫妻生活中因琐事产生矛盾，被告有殴打原告的现象，但经过本院的庭审教育及发出的人身保护令的禁令，被告会在以后的夫妻生活中会有所收敛。只要原、被告双方为了四个子女的未来及生活着想，在平时的夫妻生活中相亲相爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，本院认为，原、被告及其四个子女会建立一个和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  梁 湖人民陪审员  吴 晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3600号罪犯丁丽珍，女，1947年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第4号刑事判决，以被告人丁丽珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯丁丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯丁丽珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯丁丽珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯丁丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁丽珍准予减刑十个月（刑期自2009年2月16日至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8101号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：丁生成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告丁生成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
四川省木里藏族自治县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川3422执18号申请人，拉某，女，藏族，1993年6月生，住四川省木里县。被执行人，王某某，男，汉族，1989年11月生，住四川省木里县。拉某与王某某婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第160号民事调解书生效后，申请人拉某向我院申请执行被执行人王某某到期未给付的补偿款共计人民币10000.00元。在执行过程中，我局于2016年8月24日向王某某发出执行通知书，被执行人王某某于2016年9月1日将应给付的补偿款人民币10000.00元交给执行局，由我局转交给申请人拉某。至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第160号民事调解书已履行完毕。特此通知执行员  胡亚琪二〇一六年九月五日书记员  龙 布
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1028号申请执行人张波。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张波与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10420号原告：朱宗林。委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：厉亮亮。委托代理人：吴震东。委托代理人：过江群。原告朱宗林与被告厉亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款665000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告在义乌市国际商贸城经营头饰品生意。被告自2014年8月起多次从原告处购买头饰品。2015年3月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款665000元。后经原告催讨，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款665000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告负有依约按时支付货款的法定义务。被告经原告催讨未支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称本案原告主体不适格及本案货款已付清，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告厉亮亮于判决生效之日起三日内支付原告朱宗林货款665000元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至上述款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元（已减半），由被告厉亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一六年九月二十六日代书 记员  黄阳平
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1031号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：李崇涛。被执行人：李芹。被执行人：张志锋。被执行人：王新。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第848号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李崇涛、李芹、张志锋、王新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李崇涛、李芹、张志锋、王新至今未履行法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第848号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4910号原告张艳红，女，1976年10月29日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。被告周名湘，男，1962年12月11日出生，汉族。本院在受理原告张艳红与被告周名湘民间借贷纠纷一案中，原告张艳红与被告周名湘达成庭外和解，于2016年9月23日向本院提出撤回对周名湘起诉的申请。本院认为，原告张艳红撤回对被告周名湘起诉的申请，符合有关法律规定，且被告周名湘没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳红撤回对周名湘的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张艳红负担。审判员  李岳二〇一六年九月二十八日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5104号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被羁押，2016年8月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5139号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人王某饮酒后于2016年08月10日04时34分许，驾驶闽AH556T号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区清泉路天龙大厦路段时，该车车头与同车道前方靠路边停放的粤B7WQ52号车（驾驶员为焦国建）车尾发生碰撞后，粤B7WQ52号车往前，车头与同车道前方由杨杰括驾驶的粤B4WK89号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场。被告人王某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，焦国建、杨杰括不承担事故责任，该事故未达成赔偿协议。公安机关对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为200.01mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2962号原告董书文，男，1955年9月14日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告董书文诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书文的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书文诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告董书文等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董书文对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5493号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。委托代理人：孙立成，男。被告：刘廷亮，男。被告：厉启会，女。被告：刘延义，男。被告：刘淑国，男。被告：李兴亮，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘廷亮、厉启会、刘延义、刘淑国、李兴亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘廷亮、厉启会、刘延义、刘淑国、李兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金99624.2元及利息；2.诉讼费、保全费被告负担。事实与理由：2011年11月2日，被告刘廷亮从原告处借款10万元，另四被告为其提供担保，借款到期后，各被告均未履行还款及担保义务，现尚欠借款本金99624.2元及利息。被告刘廷亮、厉启会、刘延义、刘淑国、李兴亮未答辩本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告刘廷亮与原莒县农村信用合作联社陵阳信用社签订《借款合同》一份，约定：借款用途为进货，借款金额为10万元，期限自2010年10月18日至2012年9月27日，在该期限及额度内刘廷亮可循环使用，借款利率以借款凭证记载为准，按季结息，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据违约天数按借款凭证载明的利率加收50%利息，被告厉启会系刘廷亮之妻，向陵阳信用社出具共同还款承诺书一份。贷款由刘延义刘淑国、李兴亮提供担保，与陵阳信用社签订最高额担保合同，自愿为债务人自2010年10月18日至2012年9月27日形成的最高额折合人民币10万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告刘廷亮于2011年11月2日签收贷转存凭证，载明借款金额100000元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年9月25日。借款到期后，被告仅支付部分本金，现尚欠借款本金99624.2元及利息。另查明，2014年9月10日和9月14日，被告刘廷亮、李兴亮、刘淑国和刘延义在催款通知书上签字。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）、催款通知书等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原莒县农村信用合作社陵阳信用社与被告刘廷亮签订的个人借款合同及与被告刘延义、刘淑国、李兴亮签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘廷亮欠原莒县农村信用合作社陵阳信用社本金99624.2元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘廷亮对该借款负有偿还义务，被告厉启会系刘廷亮之妻且签订共同还款承诺书，对该款负有共同偿还义务。被告刘延义、刘淑国、李兴亮对该笔借款本金及利息等折合最高额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘廷亮追偿。原莒县农村信用合作社陵阳信用社改制后，权利义务由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承受，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的请求有理，本院予以支持。被告刘廷亮、厉启会、刘延义、刘淑国、李兴亮经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘廷亮、厉启会于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99624.2元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告刘延义、刘淑国、李兴亮对上述借款本金及利息在合同约定的最高额100000元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘廷亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告刘廷亮、厉启会、刘延义、刘淑国、李兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一六年九月二十六日书记员  康学会
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审34号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县和计划生育局职工。被执行人赵成辉，农民。被执行人赵子英，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对赵成辉、赵子英违法生育作出的从卫计征决字（2015）第211008号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人赵成辉、赵子英违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第211008号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十四日书记员 邱春娅（代）
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初355号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人苏亚福（曾用名苏垭福），农村居民。1983年12月31日因犯盗窃罪被广东省化州县人民法院判处有期徒刑三年。2012年11月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人苏亚福犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人苏亚福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日9时许，被告人苏亚福窜到平南县大洲镇大洲圩市场被害人黄某经营的水果摊处，将被害人黄某放在水果摊纸箱里的一只内装现金2800元和一台价值95元的HTE牌手机的挎包盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗现金和手机发还给被害人黄某。以上事实，被告人苏亚福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、苏某乙的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、办案说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏亚福犯盗窃罪罪名成立。被告人苏亚福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏亚福到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人苏亚福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一六年九月二十七日书记员 梁长城
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执2409号王伟：原告天津市波司登贸易有限公司与被告王伟劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初960号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2409号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年九月十日书记员  杨鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执194号申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂，住所地:浏阳市。法定代表人张运喜，厂长。被执行人张吉桃，住湖南省醴陵市。申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被执行人张吉桃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款101246元、案件受理费2325元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月一日书记员  黄望梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执366号之一被执行人郴州市中康医药有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈炎春，男，该公司总经理。被执行人李德文，男，1963年11月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人郴州市中康医药有限公司、李德文违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  任重远
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号法定代表人：袁卫东，现任中国农业银行股份有限公司永清县支行行长。委托诉讼代理人：寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行主任。被告：武增良。被告：许继宾，现工作单位中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告武增良、许继宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。代理审判员  任相禹二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6617号原告:徐守亮,男,1976年8月26日出生,39岁,汉族号码321321197608262734,住宿迁市宿豫区被告:关波,男,汉族,住。本院于2015年8月22日立案受理原告与被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐守亮撤回对被告关波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 荣二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨一帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执651号申请执行人：田文成。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人田文成与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向他人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十六日书 记 员  桑国根
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3225号原告七星关区卓越沥青搅拌厂住所地毕节市七星关区海子街镇陈家院村。负责人金爱权，该厂厂长。委托代理人王卫、张达举，贵州威迪律师事务所律师。被告赵一泓，汉族。被告毕节经济开发区管理委员会。法定代表人喻祖常，该管理委员会主任。委托代理人陆玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。原告七星关区卓越沥青搅拌厂与被告赵一泓、毕节经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月21日，原告七星关区卓越沥青搅拌厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤��处理。案件受理费5,432.00元，减半收取2,716.00元，由原告七星关区卓越沥青搅拌厂负担.审判员  王均武二〇一六年九月二十八日书记员  申开旭
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初280号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴黎，男，1987年5月29日出生，汉族，务工，家住安徽省东至县。2011年1月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被修水县公安局刑事拘留，同月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人吴黎犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人吴黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日下午16时许，被告人吴黎携带铁棍和罗丝刀来到修水县义宁镇北门五支路刘某家实施盗窃，将刘某家的房门锁撬开后进入室内盗走9.05元钱。随后被告人吴黎又来到夏某某家实施盗窃，将门锁撬开进入室内打算盗窃，未得手离开现场时被夏某某抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人吴黎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言，失主刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴黎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴黎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但案发后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴黎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱小乐
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初550号被告人基本情况姓名于某强制措施2016年7月19日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）549号指控事实2016年7月5日20时54分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为鲁B号白色夏利型轿车，沿莱西市滨河路某小区由东向西行驶至彩虹桥某度假村附近时，被执勤交警查获。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的于某血液中检出乙醇成份，含量为90mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其在拘役一至二个月内量刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧艳华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1730号罪犯杨跃，男，1971年6月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）禄刑初字第86号刑事判决，以被告人杨跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月18日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执244号申请执行人谭荣成，农民。被执行人殷庆平，农民。关于谭荣成与殷庆平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0325民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人谭荣成于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人殷庆平已履行了生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 戢逢锐审判员 陈礼龙二〇一六年九月二十八日书记员 谢 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10873号原告：ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：马云和，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨本珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨清永，女，1965年03月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告ＸＸ诉被告马云、杨本珍、杨清永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤诉。本案已收取案件受理费2300元，由原告ＸＸ负担50元，退还原告ＸＸ2250元。审 判 长  涂 恩审 判 员  李向前代理审判员  魏 巍二〇一六年九月二十八日书记 员代  颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2552号上诉人（原审被告）:张美阳。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许波。上诉人张美阳因与被上诉人许波民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张美阳上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人欠付被上诉人20万元，上诉人已经偿还了18万元，现只欠2万元，一审法院认定上诉人欠被上诉人12万元是错误的。被上诉人许波辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉。事实和理由：本案借款发生在2013年4月1日，上诉人以开发房地产为由向被上诉人借款20万元，约定借期1年，利息8万元，并出具28万元借条，直至拖到2014年11月12日，上诉人仅还10万元后又重新换据出具20万元借条，到了2015年2月17日上诉人还了8万元，下余12万元未付，此款利息未超出司法解释关于年利率36%的规定。许波向一审法院提起诉讼请求：判令张美阳偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日止），并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：张美阳以开发房地产为由，于2013年4月1日向许波借款20万元，约定借期1年，利息8万元，张美阳将利息计入本金向许波出具一张28万元借条，借条载明“今借到许波现金贰拾捌万元整（￥280000.00）.借款日期为一年。〈注：此数据已包括利息〉借款人张美阳2013.4.1”。该款借出后，2014年11月12日张美阳还款10万元，并重新向许波出具了一张20万元的借条，借条载明“今借到许波现金贰拾万元整（￥200000.00）.在春节前还清，逾期按月息叁分。借款人张美阳2014.11.12”。2015年2月17日张美阳又偿还许波8万元，后余款及利息经许波催要未果诉至一审法院。一审法院认为：许波、张美阳之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后张美阳未还清借款系违约行为，应承担违约责任。因该案借款发生在2013年4月1日，当时双方约定的年息80000元，已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因张美阳从借款后于2014年11月12日还款10万元，并未超出法律规定的范围，故张美阳重新出具的借条确定的借款金额20万元，未超出结欠的应付借款本息，可认定为后期应付借款本金。对张美阳于2015年2月17日还款的8万元，许波已从20万元借款中进行了扣除，仅要求张美阳偿还本金12万元，不违反有关法律规定，予以支持。对于许波要求张美阳给付利息的诉讼请求，因重新结算的借条上约定“在春节前还清，逾期按月息叁分”，故该利息应从2015年春节的次日即2015年2月20日计算，但以不超过年利率24%为宜，而不应按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。综上,一审法院遂判决：张美阳于判决发生法律效力之日起10日内向许波支付借款12万元及利息（从2015年2月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取1840元，由张美阳负担。二审中，上诉人张美阳为支持其上诉主张，提供证据：1、泗洪农商行的转账凭证，其主要内容为：2014年11月12日，上诉人张美阳向被上诉人许波转账10万元。2、收条，其主要内容为：被上诉人于2015年2月17日出具收到上诉人现金8万元。该二份证据旨在证明，上诉人已经向被上诉人归还18万元，尚欠本金2万元。被上诉人许波的质证意见为：被上诉人对收到上述款项计18万元没有异议，该证据载明的事实也已得到一审判决确认；但不能证实上诉人只差欠本金2万元。本院对上述证据的认证意见：对证据的真实性因双方均不持异议，本院予以确认，但对于是否能够达到上诉人证明目的再综合作出认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人尚差欠被上诉人借款数额如何确定，以及有无利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张2014年11月12日转账支付的10万元系归还涉案借条20万元载明的借款，被上诉人对此不予认可，并抗辩称该款是经结算后上诉人给付之前本息，之后上诉人又重新出具借条，本院认为，根据被上诉人提供上诉人出具的28万元借条可以证实双方借款存在利息约定，上诉人并未举证已归还之前借款本息，其所举的转账凭证亦不能证实该10万元就是为偿还20万元借款，被上诉人的抗辩理由更具有合理性；而且，借条也约定20万元在春节前还清，上诉人当日即还款有违常理，且数额较大，如果是在同一天对该款的偿还也应在立据时明确数额为10万元或者由被上诉人另行出具手续，因此，对上诉人的该主张，不予支持。对于借款利息，双方明确约定逾期按月息三分计算，一审法院因该约定超过法律规定范围调整为按照年利率24%的标准计算并无不当。综上，上诉人张美阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人张美阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  许晓旋第5页/共6页
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执异14号异议人：熊炬，男，1971年出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区。申请人：何寒武，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城社区，现在湖南岳阳监狱服刑。委托代理人许四川，男，汉族，1968年出生，湖南省湘阴县人，住湖南省第二纸板厂宿舍，特别授权。委托代理人，韩权，男，汉族，1981年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇，特别授权。被执行人：戴均军，男，1958年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市湘沪长炼小区。本院在执行申请人何寒武与被执行人戴均军民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人戴均军所持有的岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司30%股权予以强制执行，在执行过程中，对本院的执行行为案外人熊炬于2016年８月１８日提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，本案现已审查终结。异议人熊炬提出异议称，贵院执行戴均军所在的岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的股权，该公司除了戴均军外还有熊炬、周建兵、王超三位股东，本人系该公司的股东，依法应享有知情权和优先购买权，而未得到贵院的股权处置与享有优先购买权的通知。《岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司关于戴均军股权处置的股东会决定》未经法定程序召开，我作为股东未参加与表决，在法律上是无效的；王超、周建兵早已将股东表决权委托至异议人行使，并办了公证手续；未经本同意，王超、周建兵均已无权表决。因此贵院认定王超作为唯一受让戴均军股权的优先购买权人，损害了我的合法权益，要求予以撤销；同时确认我具有优先购买权。本院认为，本院下达（2016）湘0681执字第２４４号通知书时，异议人熊炬并未在工商部门登记其持有岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的股权，股权转让对外发生法律效力应以在工商部门登记为准，因而本院下达通告时，不能认定熊炬为岳阳市屈原区屈原万通燃气有限公司有股东，其是否受让原股东的股权系熊炬与原股东之间的权利义务关系，无论熊炬是否实际受让了该公司的股权，在没有到工商部门登记的前提下，不能对抗第三人行使权利，故本院未送达有关通知给熊炬于法有据，且当时熊炬未到工商部门登记为股东，故不能作为股东享有优先购买权。王超、周建兵虽已将股东的表决权委托给熊炬，并已经在公证部门公证，但王超、周建兵的委托目的是为了更有效的行使自己的股东权利，王超、周建兵因此而丧失表决权于法无据。因此，该公司股权处置的股东大会会在有王超、周建兵亲自参加且签名的情况下，股东会决定没有熊炬的参与及表决是有效的。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项，第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议熊炬的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖南省岳阳中级人民法院提起诉讼。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年九月二十九日书记员  伏 依
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执异61号异议人（利害关系人）：河北银行股份有限公司。申请执行人：石家庄某某典当有限公司和平分公司。被执行人：高某某。被执行人：高某某。被执行人：高某。被执行人：石家庄某某担保有限公司。本院在执行申请执行人石家庄某某典当有限公司和平分公司与被执行人高某某、高某某、高某、石家庄某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对我院审理过程中作出的（2015）晋法民保字第00253-2号民事裁定书提出异议，申请解除对被执行人石家庄金诺担保有限公司质押在异议人处的存单的冻结。异议申请立案登记后，经审查其异议材料不齐全，电话通知异议人的委托代理人补充相关材料，未能及时补齐，后以书面通知的形式通知异议人，在收到通知书后三日内补齐相关材料，异议人拒绝签收该通知，且在规定的时间内未能补足相关材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人河北银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十日书记员  王占世
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2901号原告：贵州省东方兴城建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼18-7号，统一社会信用代码：91520303322118757H。法定代表人：袁伦森，职务执行董事兼总经理。委托代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。委托代理人：吴念，贵州名恒律师事务所律师实习律师。被告：阙定有，男，1948年11月15日生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘东勤，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市江津区。原告贵州省东方兴城建筑劳务有限公司与被告阙定有、刘东勤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告贵州省东方兴城建筑劳务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省东方兴城建筑劳务有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省东方兴城建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2，900元，由原告贵州省东方兴城建筑劳务有限公司负担。审判员  谢光琴二〇一六年九月二十六日书记员  饶祖瞩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5464号原告杭州萧山正通机械有限公司。法定代表人周旭正，执行董事。委托代理人许建社，公司员工。被告常州市通用模具公司。法定代表人黄林森，总经理。委托代理人周奇松，江苏常达律师事务所律师。本院在审理原告杭州萧山正通机械有限公司诉被告常州市通用模具公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山正通机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告常州市通用模具公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山正通机械有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由杭州萧山正通机械有限公司负担。审判员  谢金金二〇一六年九月十二日书记员  王海燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2274号原告：周红起，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘昭、吴元银，河南坤达律师事务所执业律师。被告：陈玉龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住洛阳市西工区。原告周红起与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红起及其委托诉讼代理人吴元银，被告陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红起向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款本息共计6.4万元（按月利率2%暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。2015年3月30日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2015年3月30日至2015年6月25日止及借款利息。借款到期后原告多次向被告讨要未果。陈玉龙辩称，1.被告并非拒绝偿还，而是双方达成协议，可以延期偿还；2.在借款期限内偿还过原告部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人无争议的事实，认定如下：2015年3月30日，陈玉龙向周红起借款5万元，双方签订借款抵押合同一份，载明：借款金额5万元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月25日，月利率3%。合同另约定，借款到期时还清全部本金及利息，否则按日息3%向贷款人支付利息；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。当日，原告通过交通银行分两次向被告分别转款4万元、1万元。2015年7月5日、2015年8月20日、2015年8月24日、2016年5月21日被告陈玉龙通过中国光大银行分别向原告转款4500元、6000元、5000元、2000元。本院认为，债务应当清偿。陈玉龙向周红起借款5万元的事实，有借款抵押合同及转款凭证为证，本院予以确认。陈玉龙应按照合同约定履行还款义务，即陈玉龙应向周红起偿还借款本金5万元。陈玉龙在利息尚未清结的情况下向原告的还款依法应当先予抵扣利息，按照双方约定的月利率3%，被告于2015年7月5日向原告转款4500元视为被告支付的2015年3月30日至6月30日期间的借款利息；被告于2015年8月20日向原告转款6000元视为被告支付的2015年7月1日至8月20日期间的借款利息2500元及借款本金3500元；被告于2015年8月24日向原告转款5000元视为被告支付剩余本金46500元的从2015年8月21日至8月24日的利息186元及本金4814元；被告于2016年5月21日向原告转款2000元视为被告支付剩余本金41686元的从2015年8月25日至10月12日的利息，被告尚欠原告的剩余借款本金为41686元。因原、被告在借款合同中约定的月利率3%超出法律规定，应当自2015年10月13日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，经合议庭评议，判决如下：一、陈玉龙于本判决生效后十日内偿还周红起剩余借款本金41686元及利息（自2015年10月13日起按月利率2%计至起诉之日2016年5月25日止）。三、驳回周红起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元及保全费660元，由陈玉龙负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 连春景陪审员 李奇峰二〇一六年九月二十七日书记员 赵红霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2636号原告：叶勇，男，1984年6月23日出生，汉族，公民身份号码3310221984********，住三门县珠岙镇珠溪路***号。被告：王赛赛，女，1985年11月7日出生，汉族，公民身份号码3310221985********，住三门县亭旁镇宁和路***号。原告叶勇与被告王赛赛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其决定另行收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶勇撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告叶勇负担。审 判 员 陈亚利二〇一六年九月十八日代书记员 刘露霞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初621号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李某，男，1972年7月27日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］590号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日8时许，被告人李某在青岛市市北区康宁路373路车站附近，趁被害人刘某不备，抢走刘某戴在脖子上的金项链一条，后逃跑。当日，李某以人民币2900元的价格将该条金项链销赃。2016年6月7日8时40分许，被告人李某在青岛市市北区海泊河公园东门附近，趁被害人明某不备，将明某戴在脖子上的金项链拽断并抢走其中一段（价值人民币3759元），后逃跑。当日，李某以人民币2200元的价格将该段金项链销赃。后被告人李某被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、称重笔录、情况说明、户籍信息；2、证人戴某、何某、叶某的证言及辨认笔录；3、被害人刘某、明某的陈述及辨认笔录；4、被告人李某的供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人李某当庭自愿认罪的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一六年九月二十九日书记员  林 娟书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终541号上诉人（一审原告）孙仁剑，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人孙仁剑因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，孙仁剑起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回孙仁剑的起诉。孙仁剑不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。孙仁剑十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为孙仁剑办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，孙仁剑要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，孙仁剑不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。孙仁剑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2647号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告韩启鑫，男，汉族，1974年11月17日出生。第三人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道68号。负责人：朱瑞明，行长。统一社会信用代码：91411400875005015G。委托代理人ＸＸ，系该公司职工。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告韩启鑫、第三人中国银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告韩启鑫的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告韩启鑫的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。原告名门地产（商丘）有限公司预交案件受理费407元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司，第三人中国银行股份有限公司商丘分行预交案件受理费6820元，退还给第三人中国银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1734号罪犯马兴平，男，1992年1月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇羊街村委会茅草山小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月21日作出(2013)广刑初字第140号刑事判决，以被告人马兴平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马兴平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兴平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终200号上诉人(原审被告)徐珍芝。被上诉人(原审原告)董自琪。上诉人徐珍芝因与被上诉人董自琪民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字第5129号民事裁定，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理徐珍芝与被上诉人董自琪民间借贷纠纷一案中，徐珍芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均为东海县，该案应当东海县人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。董自琪作为出借方，要求徐珍芝偿还借款，其住所地为债务的履行地，董自琪住所地在原审法院管辖区内，原审法院对该案亦有管辖区。因此，徐珍芝的管辖权异议申请依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回徐珍芝对本案管辖权提出的异议。上诉人徐珍芝不服上述裁定，向本院提出上诉称，根据民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住址在东海县××××号，故应以上诉人的住所地东海县人民法院管辖为宜。请求二审法院裁决将该案移送东海县人民法院审理。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回徐珍芝对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人徐珍芝提出的因其住址在东海县，故应当将该案移交东海县人民法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，上诉人徐珍芝户籍所在地在东海县境内，具体住址为东海县××××号，其提出借款发生地在东海县境内，但没有提供其他相应证据予以印证，故上诉人要求该案由东海县人民法院管辖的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年九月十四日书记员  殷 然
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1309号申请执行人蔡友明与被执行人陶武豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1514150元及利息。本案在执行中，查明被执行人安徽中防投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1309号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月三日书 记 员  张家烨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初328号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。法定代表人：刘素珍，公司董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：北京智农天地网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号226室（园区）。法定代表人：付蓉。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京智农天地网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于同年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  柯敏杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1905号原告襄阳群龙汽车部件股份有限公司（以下简称襄阳群龙汽车部件股份公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路7号。法定代表人黄晓燕，襄阳群龙汽车部件股份公司董事长。委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托代理人肖传荣，襄阳群龙汽车部件股份公司员工。被告卜海平，女，1985年8月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告襄阳群龙汽车部件股份公司与被告卜海平排除妨害纠纷一案中，原告襄阳群龙汽车部件股份公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳群龙汽车部件股份公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳群龙汽车部件股份公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告襄阳群龙汽车部件股份公司负担。代理审判员  邓新忠二〇一六年九月十四日书 记 员  王倩倩