wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1882号罪犯买买提江·吐尔逊买买提，男，1983年7月9日出生，维吾尔族，新疆新源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人买买提江·吐尔逊买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第212号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买买提江·吐尔逊买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买提江·吐尔逊买买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提江·吐尔逊买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买买提江·吐尔逊买买提减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执184号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。被执行人：尹巍鹏，吉林省永吉县。被执行人：李咏梅，吉林市船营区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人尹巍鹏、李咏梅小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初215号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘志武，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2015年3月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。又因本案于2016年7月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月28日被监视居住于湖南省长沙市坪塘强制隔离戒毒所，同年9月8日，经本院决定由沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人刘志武犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年7月期间，被告人刘志武三次容留吸毒人员郭某、胡某以“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2015年3月20日左右的一天，被告人刘志武在位于沅江市共华镇东湖村一村民组6号自己家中，容留郭某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年7月1日20时许，被告人刘志武在自己家中，容留郭某、胡某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月2日中午，被告人刘志武在其所有的湘H7A6**五菱汽车上容留胡某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘志武在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘志武的供述，证人胡某、郭某、高某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2015）沅刑初字第215号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘志武犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志武因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘志武当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人刘志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除判决执行以前先行羁押的22日,指定居所监视居住的20日，即自2016年9月8日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年九月十三日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初926号原告：李夏炜。被告：饶兴旺。原告李夏炜与被告饶兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶兴旺立即归还原告李夏炜借款人民币50000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，月利息750元，计算时间2015年1月13日至2016年8月13日止的利息为14250元），并计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李夏炜与被告饶兴旺原系亲戚关系。2015年1月13日，被告饶兴旺因其经营的富强水泥预制品有限公司厂房建设资金周转困难，向原告李夏炜借款50000元，约定借款月利率1分5厘。当日，原告李夏炜将上述款项直接用现金直接交于被告饶兴旺，被告饶兴旺亲笔出具《借条》一份给原告。后被告失去联系，借款未还，遂成诉讼。被告饶兴旺未作答辩。本院认为，被告饶兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状或证据材料，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。原被告双方的借款行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，被告应按月归还原告相应借款本息。另原告自认被告已按月利率15‰支付有2015年1月13日至2016年1月12日全年利息9000元，及按月利率10‰支付有2016年1月13日至2016年7月12日的利息3000元，故被告以上已付利息应当扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李夏炜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率5‰自2016年1月13日计算至2016年7月12日；以50000元为基数按月利率15‰自2016年7月13日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李夏炜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告李夏炜承担130元，由被告饶兴旺承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二十九日代书 记员  梁春杰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终247号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）匡某，绰号“五某”，男，出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住洪江市安江镇。曾因犯抢夺罪于2007年7月20日被洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年3月30日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于洪江市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人匡某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2015）湘1281刑初101号刑事判决。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人匡某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省怀化市洪江市人民法院判决认定：被告人匡某于2016年4月23日从怀化市鹤城区购得20克海洛因回到洪江市安江镇，除吸食部分外，将剩余海洛因放在一个“凤里红”铁质茶叶罐中藏匿于居所的阳台杂物堆内。2016年4月29日16时30分许，洪江市公安民警根据特情举报对匡某的居所进行搜查过程中，匡某主动将藏匿于居所内阳台上的毒品海洛因交出。经称量，毒品海洛因毛重12.76克，净重11.54克。上述事实有现场勘验、搜查笔录、示意图及现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证检验报告以及匡某的供述等证据证明。原审法院认为被告人匡某的行为已构成非法持有毒品罪。匡某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此判决：被告人匡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人匡某上诉提出原判量刑过重，请求改判。经审理查明，二审查明上诉人匡某犯非法持有毒品的事实与一审查明的事实一致。并有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证明：1、受理案件登记表、到案经过，证明洪江市公安局于2016年4月29日16时许接特情举报后，于当天16时30分许在安江镇小溪坑原百货公司家属区102号吸毒人员匡某的住宅内抓获匡某的过程中，匡某主动交出了自己藏匿的一包海洛因毒品。2、现场勘验笔录及经上诉人匡某当庭辨认后确认的现场平面示意图、现场照片，证明案发现场中心现场位于洪江市安江镇小溪坑102号原洪江市百货公司家属区二楼匡某的居所阳台上的杂物堆。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及经上诉人匡某辨认后确认的物证照片，证明公安机关于2016年4月29日16时30分许抓捕匡某时，匡某主动从放置于其居所阳台杂物堆的木架上的一个印有“凤里红”字样的铁质茶叶罐中拿出一包用白色塑料袋包装的海洛因疑似物。4、称重笔录及经上诉人匡某辨认后确认的称重照片，证明公安机关从匡某处扣押的1袋用白色塑料袋包装的海洛因疑似物净重为11.54克。5、怀化市公安局物证鉴定所作出的怀公物鉴（理化）字[2015]915号物证检验报告结论，证明从匡某处收缴的海洛因疑似物中检验出了海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、吡拉西坦、烟酰胺等成分。6、洪江市公安局洪公（硖）检字[2016]第5号现场检测报告，证明对公安机关在抓捕匡某时，对匡某的尿液进行了检测，显示二乙酰吗啡呈阳性。7、洪江市公安局洪公（硖）毒瘾认字[2016]第3号吸毒成瘾认定意见，证明匡某吸毒成瘾严重。8、户籍资料，证明上诉人匡某的基本身份情况。9、上诉人匡某供述：2016年4月23日，匡某在怀化市鹤城区怀化铁路分局汽驾二校附近一家牌馆内，经一名外号为“三毛”的男子介绍后，以人民币7600元的价格向一名中年女子购买了20克海洛因。回到位于洪江市安江镇小溪坑村102号的居所后，除以注射的方式吸食了其中部分外，将剩余的海洛因藏匿于居所阳台杂物堆上一个“凤里红”铁质茶叶罐中。2016年4月29日16时30分许，在公安民警对匡某居所进行搜查过程中，匡某主动将藏匿的11.54克海洛因交给了办案人员。本院认为，上诉人匡某非法持有毒品海洛因11.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属数量较大情形。匡某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原审判决考虑匡某的犯罪事实、情节对其所作出的处罚并无不当。因此，匡某提出请求改判的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一六年九月十三日代理书记员  禹 治附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初717号原告：皮广权，男，1968年9月3日出生，汉族，在云南牵手劳务有限公司工作，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦玉麟，男，1957年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地：昆明市五华区。被告：李莉，女，1960年12月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地：昆明市五华区。原告皮广权与被告秦玉麟、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建星到庭参加诉讼，被告秦玉麟、李莉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告皮广权向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还借款本金人民币11.5万元及利息（自2014年12月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告秦玉麟向原告借款11.5万元，双方约定利息为月息7.5%，被告秦玉麟须于2015年2月6日前还清借款本金及利息。当日，原告将现金11.5万元交付给被告秦玉麟，被告秦玉麟向原告出具了借条。另外，被告秦玉麟、李莉系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李莉应当对上述借款承担连带还款责任。至今借款期限已经届满，被告并未按期归还借款。被告秦玉麟、李莉缺席，无答辩意见。原告皮广权向本院提交了以下证据材料：第一组：原、被告主体材料；第二组：借条、借记帐户历史明细清单、秦世义的居民身份证及房产证、户口册，拟证明原告与被告秦玉麟之间的借款关系及借款交付的事实。本案审理过程中，原告皮广权申请证人罗某出庭作证，拟证明原告皮广权向证人罗某借款99300元用于向被告秦玉麟交付借款。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，证人证言的形式、来某，本院予以采信；最后，原告提交的证据，除秦世义的居民身份证及房产证、户口册因无法确定其与本案的关联性，本院不予采信外，其余证据的形式、来某，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告秦玉麟向原告皮广权出具《借条》，载明：今借到皮广权（身份证）现金人民币（￥115000.00），大写：壹拾壹万伍仟元正，该款项还款日期于2015年2月6日前还清；借款人：秦玉麟。同日，证人罗某向中国工商银行取款人民币99300元。另查明，被告秦玉麟与被告李莉系夫妻关系，双方于1982年6月10日登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式向被告交付了借款，其中有99300元系向证人罗某的借款，另外的15700元系自有现金，并申请了证人罗某出庭作证，证人罗某向本院提交了借记帐户历史明细清单，本院认为原告提交的证据能与证人证言相互印证，且其借款交付方式并未与民间交易习惯相悖，结合被告秦玉麟向原告出具的《借条》，原告主张其已向被告秦玉麟交付借款的事实达到法律规定的高度盖然性，本院予以确认，故原、被告之间的借款合同成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告秦玉麟为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。第三，《借条》约定的借款期限已经届满，故被告秦玉麟应当按照合同的约定向原告履行债务。第四，关于利息，借款期间利息：《借条》中并没有约定借款利息，本案中，原告主张借款期间利息为月息7.5%，但现有在卷证据并不能证明原告的主张，根据我国相关法律法规的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应当视为不支付利息；逾期利息：被告秦玉麟应当按照合同的约定向原告支付借款，但被告秦玉麟逾期未履行债务，其行为构成违约，应当承担逾期支付借款的逾期利息，根据我国相关法律法规的规定，原告主张的逾期利息在年利率6%的范围内，本院予以保护，超过部分不予支持。最后，关于李莉的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告李莉对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦玉麟、李莉于本判决生效后十日内归还原告皮广权借款本金人民币115000元，并支付逾期利息（自2015年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告皮广权的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3244元，由被告秦玉麟、李莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初937号原告：金武松。委托代理人：侬其哲，靖西市法律援助中心律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托代理人：郑瑜，该公司职工。委托代理人：陈文婷，该公司职工。被告：李运华，居民。本院在审理原告金武松诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李运华劳务合同纠纷一案中，因被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告支付了劳动报酬，原告金武松于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告提出没有继续诉讼必要，遂向本院提出撤诉申请，其申请没有侵害到国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金武松撤回起诉。本案受理费25元，由原告金武松负担。审判员  陆忠保二〇一六年九月二十七日书记员  曾 萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2667号申请执行人李晋燕，男，1965年4月26日生，住湖南省。被执行人上海浩玮建筑机械维修有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。被执行人上虞市神州劳务有限公司，住所地上虞市。法定代表人王阳峰，总经理。被执行人上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张红弟，董事长。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2015)金民一(民)初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海浩玮建筑机械维修有限公司、上虞市神州劳务有限公司、上海惠建建设工程有限公司未履行相关义务，权利人李晋燕向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中查明，双方当事人已经自行达成和解协议。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人有违反和解协议情形时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民一(民)初字第3049号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3475号原告：郭军锋，男，汉族，生于1956年8月9日，住河南省禹州市。被告：吴小克，男，汉族，生于1978年7月6日，住河南省禹州市。被告：张小艳，女，汉族，生于1981年3月24日，住河南省禹州市。原告郭军锋诉被告吴小克、张小艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告郭军锋到庭参加诉讼，被告吴小克、张小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法作出民事裁定书，对二被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告郭军锋诉称：2015年7月10日，被告吴小克因办厂缺资金向我借款壹拾万元，约定月利率2分，商定借款3个月整，现已超期7个多月，我多次催要，被告总以各种原因为借口，至今不予还款，该人失去了信任，其行为严重侵害了原告的合法权益，我为了及时追回被告借款，挽回经济损失，今特向贵院依法起诉，二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，故依法起诉，请求依法判令被告吴小克、张小艳偿还原告借款壹拾万元及利息，二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴小克、张小艳均缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、保证一份，证明被告保证还款的事实；3、原告申请法院调取的二被告申请补办结婚登记档案一份（共三页），证明二被告系夫妻关系。被告吴小克、张小艳均缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，被告吴小克向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今日借郭军锋现金（100000.00）拾万元整吴小克2015年7月10日”。2016年1月2日，被告吴小克向原告出具保证书一份，内容为：“保证欠郭俊锋现金（100000.00元）2016年元月4号还现金70000.00元，如果不还从2015年12月1日算起月利息按五分还吴小克2016年元月2日”。到期后，被告未偿还原告借款本金，利息按月利率30‰支付至2016年5月31日。另查明，二被告自2005年1月10日起以夫妻名义同居生活，于2014年5月27日补办结婚登记。本院认为：被告吴小克向原告借款100000元，有其向原告出具的借据等为凭，可以认定，被告未偿还原告借款，故原告要求被告吴小克偿还借款100000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，被告吴小克向原告出具的保证中承诺如不能按时偿还70000元，自2015年12月1日算起按月利息五分还，系双方对借款利息的补充约定，但该约定超过法律规定，故超出部分不予支持，本院对原告请求的利息，自2016年6月1日起按年利率24%计算予以支持。因本案借款发生在被告吴小克、张小艳夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告吴小克将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明被告夫妻约定在婚姻关系存续期间财产归各自所有且原告知道该约定。因此，该笔债务应属夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故原告要求被告吴小克、张小艳偿还本案借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴小克、张小艳于本判决生效后三日内偿还原告郭军锋借款100000元及利息（自2016年6月1日起按年利率24%计利息至清偿之日）。本案受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告吴小克、张小艳承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 ： 张 丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6191号原告：谭地伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市万州区孙家镇。委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：朱绍华，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市巫山县平河乡。原告谭地伟诉被告朱绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭地伟及其代理人殷适清到庭参加诉讼，被告朱绍华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭地伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱绍华归还借款2万元及资金利息（从2014年11月8日起至付清之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱绍华因做生意缺乏资金，于2014年11月8日向原告谭地委借款2万元，并出具借条。约定还款日期为2014年12月8日，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告谭地委催收，被告朱绍华拒不偿还欠款。被告朱绍华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告朱绍华向原告谭地委借款20000元（大写：贰万元整），约定还款日期为2014年12月8日。谭地伟又名“谭地委”。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告应当按约偿还原告相应借款。因原、被告双方并未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告主张的借期内（即2014年11月8日至2014年12月8日）的利息部分，本院不予支持；对逾期利息，应由被告从2014年12月9日起按年利率6%进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告朱绍华在本判决生效后立即偿还原告谭地伟借款本金20000元，并从2014年12月9日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金利息；二、驳回原告谭地伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告朱绍华负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴起飞人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗小莉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2329号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告白亚新，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告白亚新服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60515号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区X路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：金可澳电子商务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区X路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：赵海云，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告金可澳电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  徐俊二〇一六年九月二十一日书记员  刘畅附：相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执207号申请执行人谭卓。被执行人李梅山。被执行人潘国初。被执行人刘汉中。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金4416元，承担案件受理费68元及执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保46号申请保全人宋英兰，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。被保全人车鹏，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。被保全人李敏，女，30岁，住山东省武城县。担保人范明田，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人宋英兰与被保全人车鹏、李敏因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人宋英兰于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人车鹏驾驶的鲁NB77**号小型轿车一辆予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人车鹏驾驶的鲁NB77**号小型轿车一辆；二、冻结担保人范明田银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年九月二十六日书记员  张 晓
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执790号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县=。负责人周然，职务行长。被执行人韩继成，男，1985年6月19日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人陆丹丹，女，1985年5月9日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人贾连春，男，1985年2月10日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人于莉，女，1985年3月12日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与韩继成、陆丹丹、贾连春、于莉金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1254号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月三十日书记员 吴金龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2544号原告：吴长久。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李洪斌。委托诉讼代理人：贾宝俊。原告吴长久与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长久，被告保险公司的委托诉讼代理人贾宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长久向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费13260.88元，误工费37800元，衣物损失费500元，交通费500元，伙食补助费1500元，护理费1350元，合计54910.88元以及原告后续治疗需要的费用；由被告承担诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2013年11月15日，原告在皇姑区珠江街天香楼附近，被杨明驾驶的辽A3U5**号机动车撞伤，经医院诊断为骶尾骨骨折。经交警部门认定杨明负事故全部责任。被告没有给予赔付，却告知已经理赔完毕。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告在皇姑区珠江街天香楼附近，被杨明驾驶的辽A3U5**号机动车撞伤，诊断为：“腰外伤、尾椎骨骨折”，原告门诊治疗，医嘱连续休息至2014年2月24日。原告支出门诊治疗费（2015年7月15日前）共计9418.9元。2015年7月15日，原告到沈阳市第四人民医院进行住院治疗，诊断为腰间盘膨出，共计住院15天，支出医疗费3431.68元。此事故经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，杨明负事故全部责任。诉讼中，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定机构未受理，后原告放弃鉴定。原告也不申请治疗的腰间盘膨出与外伤是否存在因果关系进行鉴定。肇事车辆辽A3U5**登记所有人为商旭玮。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年4月起诉来院。本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，杨明负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业保险予以赔偿。关于原告主张的医疗费的问题，原告提供了病例及医疗费票据，被告对2014年2月17日前的医疗费用没有异议，本院予以确认。2014年2月17日后的医疗费，病例显示“病史同前”，即原告治疗的系腰部及尾椎骨所支出的费用，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告住院治疗腰间盘膨出的住院费用，因侵权赔偿应由原告承担所受伤害与侵权行为是否存在因果关系的举证责任，现原告没有提供充分的证据，且原告放弃了因果关系的鉴定，故原告现有证据不足，本院对住院费用不予支持。关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。关于伙食补助费、护理费的请求，因不能证明住院治疗与外伤存在因果关系，故对两项请求不予支持。关于误工费的请求，原告门诊治疗，门诊病例及诊断书对休息有记载，故医嘱休息时间应为误工时间，原告误工共计102天。原告提供的证据予以证明工资数额，本院对原告提供的证据予以采信。关于衣物损失的请求，因没有相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴长久医疗费9418.9元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴长久交通费300元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴长久误工费8160元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  王 静人民陪审员  石大路二０一六年九月三十日书 记 员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执196号申请执行人宫某某，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张某，住葫芦岛市龙港区。申请执行人宫某某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人张某现无能力给付房房折价款。申请执行人宫某某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403执196号案件本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一六年九月二十七日书记员  李树常
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2247号之一申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行。负责人李建英。被执行人江孟玲。被执行人陈隆秋。被执行人肖永晴。被执行人浏阳市光明塑业有限公司。法定代表人陈隆秋。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人江孟玲、陈隆秋、肖永晴、浏阳市光明塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月23日以被执行人江孟玲、陈隆秋、肖永晴、浏阳市光明塑业有限公司暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭小兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5665号原告：苗发厂，农民。被告：赵朋良，农民。被告：张前进，农民。原告苗发厂与被告赵朋良、张前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苗发厂、被告赵朋良到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款110000元，约定利息为月息2%，并由张前进提供担保，现向被告多次催要，二被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵朋良认可借款的事实。被告张前进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确定如下事实：被告赵朋良于2015年1月10日向原告借款110000元，用于生意周转资金，月息2分，由被告张前进担保，二被告出具借条一份，载明：“借条今有赵朋良借到苗发厂现金拾壹万元整，110000元整，用于生意周转，月息2分。借款人：赵朋良担保人：张前进2015.1.10”。原告所举借条一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告苗发厂与被告赵朋良、张前进之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。赵朋良作为借款人应当承担向苗发厂偿还借款本息的民事责任。原告苗发厂与被告张前进没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张前进对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告赵朋良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗发厂偿还借款人民币110000元及利息（自2015年1月10日起按月利率的2%计算至实际给付之日止）；二、被告张前进对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告赵朋良、张前进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十六日书记员  晏宇腾
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1861号罪犯黄和云，男，1971年11月26日出生，汉族，连江县人，文盲，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福州市中级人民法院于2002年3月4日作出（2001）榕刑初字第330号刑事判决，以被告人黄和云犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月12日交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第903号刑事裁定，将罪犯黄和云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年不变。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄和云在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年2月5日捡到管控物品未及时上交扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年6月共获达标分20.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄和云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年12月9日至2021年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执321号申请执行人:王宏琴，女，1972年4月13日生，汉族，务工，住安徽省全椒县。被执行人:王富春，男，1972年2月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王宏琴与被执行人王富春民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)来民一初字第001734号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请执行人欠款50000元及利息。经本院执行，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年九月十四日书记员  房云洁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2194号申请执行人:姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吾小芸，女，1987年7月29日出生，汉族，住衢江区。申请人姜小兵与被执行人吾小芸民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2000号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告姜立海，男，1986年11月18日出生，汉族，住盖州市九寨镇。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜立海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜立海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5123.69元，利息、滞纳金及超限费4824.10元，以上两项合计9947.79元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜立海在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9947.79元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告姜立海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜立海于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金5123.69元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4824.10元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜立海向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立海偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5123.69元；二、被告姜立海给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4824.10元；三、被告姜立海给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告姜立海应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告姜立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月十日书 记 员  刘渐宽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初727号之一原告：李晖，男，1970年3月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：邝发良，男，1972年1月26日出生，住郴州市苏仙。被告：李红霞，女，1977年11月8日出生，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。原告李晖与被告邝发良、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告李晖于2016年9月29日向本院提出撤回对被告邝发良、李红霞的起诉。本院认为，原告有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晖撤回起诉。案件受理费14892.60元，减半收取7446.3元，财产保全费4070元，合计11516.3元，由原告李晖承担。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  苏胜清二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈俊希
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3237号罪犯杨贵林，男，1966年5月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年5月21日以（2002）内刑一核字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月24日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第458号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨贵林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨贵林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨贵林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1744号原告：姬某某，女，1984年3月5日出生，汉族。被告：常某某，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告姬某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告姬某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姬某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶小锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2426号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕志华，男，1983年5月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕志华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕志华支付本金74521.95元及息费、一审案件受理费832元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵雨朦
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执153号申请执行人黄某1，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住兴安县。。被执行人黄某2，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住兴安县。。被执行人黄某3（曾用名“黄顺风”），男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住兴安县。。本院在执行黄某1与黄某2、黄某3（曾用名“黄顺风”）分家析产纠纷一案中，依法协助申请执行人黄某1办理有关权属变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹冬妮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5701号罪犯黄培，男，1997年11月12日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月3日作出（2014）晋刑初字第1044号刑事判决，以被告人黄培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄培减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄培减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月六日书记员 周 舟
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行终236号上诉人（一审原告）冉启强。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县国土资源局（以下简称“务川县国土局”）。法定代表人卢晓锰。上诉人冉启强因信息公开一案不服正安县人民法院（2016）黔0324行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人冉启强向务川县国土资源局递交了两份信息公开申请，两份申请要求信息公开的内容并不相同。一审判决对这一案件事实未予确认，系认定事实不清，影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销正安县人民法院（2016）黔0324行初2号行政判决；二、发回正安县人民法院重审。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  陈 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  张瑛娟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1380号之一申请人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。负责人陈海波，行长。委托代理人：邓淳，成都银行股份有限公司××行职工。委托代理人：宋丽，成都银行股份有限公司××行职工。被执行人：何华权，男，1979年6月24日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：李燕，女，1981年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。被执行人：何华彬，男，1976年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王秀成，男，1963年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周泽辉，女，1977年8月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区，本院（2015）雁江民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何华权、李燕、何华彬、王秀成、周泽辉银行账户上的存款350万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何华权、李燕、何华彬、王秀成、周泽辉价值350万元的财产；或扣留、提取被执行人何华权、李燕、何华彬、王秀成、周泽辉的合法收入350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 丁 倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初640号原告：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38之一号901-A。法定代表人：林少凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卓然，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被告：广州邦达国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编3栋C309、C310房。法定代表人：王珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州市洋航物流有限公司与被告广州邦达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市洋航物流有限公司撤诉。案件受理费666元，由原告广州市洋航物流有限公司负担。审判员  张科雄二〇一六年九月二十一日书记员  吴 炼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13062号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座12-22层。负责人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔。被告：梁载宁。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告梁载宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币39,612.69元，利息（含罚息、复利）人民币1,666.00元，合计为人民币41，278.69元（暂计至2016年6月5日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1,800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2013年8月7日起，原告与被告分别签订了编号为1308120037的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为1021390014340001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币30万元整,用于购耐用消费品，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见专户交易清单）。自2016年4月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告梁载宁未到庭。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1308120037）；2、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1021390014340001）；1-2证明原告与被告签订的借贷合同文件，双方存在借贷合同关系；3、广发银行专用交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；4、广发银行个人对账单，证明被告逾期还款，违反了借贷合同的约定；5、委托代理合同，证明原告为实现本案债权承担的律师费用。6.当庭提交最新的对账单及还款记录，证明被告被起诉后共还款7000元。被告梁载宁未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告被起诉后共还款人民币7000元，其中本金6216.88元，利息456.15元，罚息294.61元、复利32.36元。截至2016年9月18日，被告欠本金33395.81元，利息含罚息复利为2353.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁载宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告梁载宁未按约定清偿贷款本息，原告有权要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息、复利。本案合同借款期限为2013年8月7日至2016年8月7日，至本案开庭之日2016年9月21日合同期限已届满，故不宜解除合同。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁载宁应于本判决生效后十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行信用贷款本金人民币33395.81元，利息（含罚息、复利）人民币2353.71元（利息、罚息、复利计至2016年9月18日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。本案受理费人民币438元，财产保全费人民币450元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一六年九月三十日书记员  吴 雪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2213号原告：任建华，男，1974年1月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：程军人，男，1981年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告任建华与被告程军人“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加了诉讼，被告程军人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元，并从2014年8月5日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日被告在原告处借款80000元，约定在2014年8月4日偿还。借款到期后，被告拒不偿还。被告程军人未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行贷款凭证等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：原告任建华与被告程军人系朋友关系。被告程军人因建设工程急需资金，于2013年8月4日在原告任建华处借款80000元，并书立借据一份，约定2014年8月4日前偿还借款。原告当即向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还借款，原告起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，原告称该借款系原告在通江县铁佛信用社贷款后借给被告程军人，并提供了原告在通江县铁佛信用社的借款凭证进行佐证。并称双方口头约定被告按月利率5%支付资金利息，现被告应按双方约定的利率支付利息。本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告程军人立据在原告处借款本金80000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金80000元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。从被告给原告所书立的借据来看，并未约定资金利息，虽原告在庭审中称，被告口头约定按月利率5%支付资金利息，且被告已支付了部分利息，但未提供相关证据予以佐证，故原告要求被告按口头约定支付资金利息的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告约定涉案借款于2014年8月4日偿还，但被告一直未予偿还，应从约定还款逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告程军人在本判决生效后十日内偿还原告任建华借款本金80000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金80000元为基数从2014年8月5日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告程军人承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年九月二十八日书记员  钱怀东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6839号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被告：向玉冬，身份证住址：湖北省恩施市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告向玉冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的中银长城环球通信用卡（卡号为62×××68），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金20861.81元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月19日，利息3788.90元、滞纳金5297.33元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领中国银行长城环球通系列信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。原告经审核后向被告发出卡号为62×××68的中银长城环球通信用卡，信用额度为23400元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月19日，被告共拖欠信用卡透支本金20861.81元、利息3788.90元、滞纳金5297.33元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告向玉冬向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金20861.81元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息3788.90元、滞纳金5297.33元，自2016年3月20日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告向玉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱晓惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初174号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人何东，男，1997年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。因犯盗窃罪被本院于2015年7月6日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3900元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月14日刑事拘留；2016年6月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日2时许，被告人何东与祝某某（未满十六周岁）预谋后到鸡西市鸡冠区某烧烤店盗窃，二人从该店二楼后窗进入该店内，破门进入一楼经理室，盗窃经理室柜子内现金人民币3300元。案发后，被告人何东与祝某某将赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人何东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何东系缓刑期间又犯新罪，应并罚。何东到案后如实供述自己的罪行。对公诉机关的指控，被告人何东无异议。经审理查明：2016年5月9日2时许，被告人何东与祝某某（未满十六周岁）预谋后到鸡西市鸡冠区某烧烤店盗窃，二人从该店二楼后窗进入该店内，破门进入一楼经理室，盗窃经理室柜子内现金人民币3300元。案发后，被告人何东与祝某某将赃款全部挥霍。被告人何东于2016年5月13日被公安机关在鸡冠区抓获。被告人何东因犯盗窃罪被本院于2015年7月6日判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（2015年3月12日刑事拘留；4月10日取保候审）。上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人祝某某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明，光盘1张，被告人何东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东以非法占有目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。何东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何东犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）鸡冠少刑初字第28号刑事判决书的缓刑部分；二、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所处刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千九百元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人何东向被害人刘某某退赔人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉玲审 判 员  胡晓昀人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6936号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人蒋华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00908号，依法向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人蒋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋华（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  蒋彩萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3314号原告:张德生，男，汉族，1964年7月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西盛汇资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州中航城10B-18。统一社会信用代码：91360700065350124J。法定代表人：姜茗盛，系公司执行董事兼总经理。原告张德生与姜茗盛、江西盛汇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告姜茗盛、江西盛汇资产管理有限公司已经达成和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。本案案件受理费人民币3349元，减半收取人民币1674.5元，由原告张德生承担。代理审判员 钟 君二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟建平
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3133号上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告）：刘旭。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人刘旭劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人刘旭的委托诉讼代理人姜广平到���参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金18870.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。刘旭辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济���偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金18870元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告刘旭于2011年4月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种维修工。月平均工资4278.00元。原告拖欠被告2015年7、8、9月份工资没有发放。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告工资发放，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]259号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（刘旭）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18870.80元（3774.16×5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实有原、被告双方的陈述及银行流水账户等证据在卷予以佐证。一审法院认为，刘旭系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对刘旭的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对刘旭要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金21390元（4278.00元×5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告刘旭解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告刘旭解除劳动合同经济补偿金21390.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲���法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十二日书 记 员  段映雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5789号申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海万纳金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨永春。被执行人上海杨达物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨清寿。被执行人杨永春，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人汤喜珍，女，1973年10月4日生，汉族，住福建省。被执行人李其参，男，1967年3月1日生，汉族，住福建省。被执行人李其认，男，1959年12月29日生，汉族，住福建省。被执行人叶丽梅，女，1970年1月28日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海南郊融资担保有限责任公司与被告上海万纳金属材料有限公司、上海杨达物资有限公司、杨永春、汤喜珍、李其参、李其认、叶丽梅保证合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下房产已被它案查封暂无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人刘鲲纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2128号原告：王满意，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯锡锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告王满意与被告柯锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满意到庭参加诉讼，被告柯锡锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满意向本院提出诉讼请求：请求判令柯锡锋支付货款485600元及逾期欠款利息（以485600元为基数，从起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。事实和理由：2015年11月4日前，被告柯锡锋在广州经营一家档口，王满意多次向柯锡锋供应货物（五金牛仔扣、角钉、铁牌等）。至2016年1月26日经双方结算，柯锡锋尚欠王满意货款485600元，为此柯锡锋立下欠条一份。王满意已经按约定交付了货物，柯锡锋却以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。柯锡锋未作答辩。王满意围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。本院认为，因柯锡锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对王满意举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。王满意提供的欠条，有柯锡锋的签名确认，内容可证明本案货款结欠的事实，依法可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯锡锋因需向王满意购买服饰五金配件。双方于2016年1月26日进行结算，柯锡锋结欠王满意货款485600元，柯锡锋并向王满意出具欠条一份确认上述欠款事实。至今柯锡锋尚未支付王满意该货款。本院认为，王满意与柯锡锋之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王满意已依照合同约定交付货物，柯锡锋应依照合同约定支付货款；双方没有明确约定货款支付时间，王满意依法可随时向柯锡锋主张权利；故对王满意要求柯锡锋支付货款485600元的诉求，本院予以照准。王满意向本院起诉主张权利后，柯锡锋仍未支付货款，故对王满意要求柯锡锋支付自起诉之日起至判决确定履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期欠款利息的诉求，本院亦予以支持。柯锡锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：柯锡锋应于本判决生效之日起十日内支付王满意货款485600元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，公告费690元，由柯锡锋负担。鉴于公告费已由王满意代交，柯锡锋应于本判决生效之日起之十日内直接支付给王满意。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  倪晓丹二〇一六年九月三十日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审37号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。被执行人陈建峰，男，1977年12月10日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积502平方米，占地类型为耕地和未利用地，该占地不在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第120号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第120号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第120号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡    晓    岑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执664号申请执行人：孙先禹，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。本院在执行孙先禹与闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第340号之一申请执行人苏某某，男，1975年12月6日出生，台湾居民，住广东省东莞市长安镇上沙区新风路某号某楼，身份证号码某号。委托代理人陈某某，男，1982年11月2日出生，台湾居民，住广东省东莞市长安镇四季豪园某栋某座，身份证号码某号。被执行人黄某某，男，1968年4月24日出生，住深圳市福区桂花路福源花园某栋某号，身份证号码某号。关于申请执行人苏某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将粤B某号车辆过户至其名下及承担仲裁费人民币9150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2015年12月17日，被执行人向本院支付人民币9200元，本院在扣除申请执行费人民币50元后，将执行款人民币9150元划付给申请执行人。2016年9月7日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行为其真实意思表示，是民事主体合法行使处分权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民二重字第1号原告卓汉权，男，1967年8月20日出生，汉族，籍贯广东省陆丰市湖东镇，香港居民，现住香港九龙。委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所，代理权限为一般授权。被告蔡炳钖，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告卓汉权与被告蔡炳钖其他合同纠纷一案，经汕尾市中级人民法院二审后发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，原告卓汉权于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卓汉权撤诉。本案受理费650元，减半收取为325元，由原告卓汉权负担。审判长  彭建华审判员  朱淮飞审判员  黄金碧二〇一六年九月十二日书记员  彭裕深
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16564号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告熊斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告熊斌的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊斌的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3556号申请执行人上海新廷实业有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第5473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执572号申请执行人墨冬梅，个体工商户。被执行人卫东峰。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被执行人朱斌。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被执行人夏芙蓉，山东××农业产业××有限公司财务总监。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被执行人山东万思顿农业产业园有限公司，住所地滨州市沾化区思源湖工业园（荣乌高速路沾化西出口北200米）。法定代表人车日安，该××经理。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。本院在执行（2016）鲁1602执572号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1156号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执368号之一申请执行人孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孔随华与被执行人杨连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1291民初555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金296000元、案件受理费及保全费合计4870元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依法委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对杨连春名下苏M×××××别克小型越野汽车进行评估。该公司于2016年8月29日作出评估报告，该车辆的评估价值为248000元。本院于2016年9月19日将上述车辆以评估价值248000元为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次司法拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖保留价248000元抵偿被执行人所欠债务，并放弃对本案剩余债权的主张。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨连春名下苏M×××××别克小型越野汽车的查封、扣押。二、将被执行人杨连春名下苏M×××××别克小型越野汽车折价248000元抵偿给申请执行人孔随华，孔随华自行办理上述机动车的产权登记手续，有关费用由申请执行人孔随华负担。三、终结本院（2016）苏1291民初555号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  张士清代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李德剑
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14908号原告：张世禄，男。委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：杜朋古，男。本院在审理原告张世禄与被告杜朋古合同纠纷一案中，原告张世禄于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告张世禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世禄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔焕志二〇一六年九月二十八日书记员  徐腾超
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1504号申请执行人：陈世龙。被执行人：陈明军。被执行人：李美凤。本院在执行申请执行人陈世龙与被执行人陈明军、李美凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈明军、李美凤归还借款本金30000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费275元、负担申请执行费430元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  薛寒非审判员  杨礼添二〇一六年九月二十八日书记员  郭德泉