wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初992号原告：初新叶。委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。委托代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。被告：沈爱静。被告：中国平安财产有限公司东营支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），社会统一信用代码：913705008647519367。负责人：马洪涛，总经理。原告初新叶诉被告沈爱静、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告初新叶的委托代理人闫奔、张兴华，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告沈爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初新叶诉称：2016年3月16日，张新蓬驾驶鲁EXX**号车在垦利县胜坨路与宇联路交叉路口处与沈爱静驾驶的EXXXT发生交通事故，事故致两车损坏，沈爱静负事故全部责任，经查鲁EXX**在中国平安财产保险股份公司东营中心支公司交强险和商业三者险，事故发生后鲁EXX**号车的所有人王红艳将该车及索赔权一并转让给了原告，至今两被告未赔偿原告损失，为此，特向法院提起诉讼，请判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等366623元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告沈爱静未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：我公司同意按照符合法律规定的保险条款，在保险范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年3月16日，张新蓬驾驶鲁EXX**号机动车在垦利县胜坨路与宇联路交叉路口处与沈爱静驾驶的EXXXT发生交通事故，事故致两车损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告沈爱静负事故的全部责任，张新蓬不负责任。鲁EXX**在中国平安财产保险股份公司东营中心支公司交强险和商业三者险。事故发生后，鲁EXX**号车的所有人王红艳将该车向保险公司理赔的权利转让给原告。原告在事故发生后自行将鲁EXX**号机动车委托鉴定，该涉案车辆价格为365623元。原告起诉后，被告平安保险公司对原告提交的价格鉴定结论书不认可，申请重新对涉案车辆鲁EXX**号机动车的价格进行鉴定。经本院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁EXX**号机动车价格为253020元。以上事实，有原告初新叶提交的道路交通事故认定书1份、鲁EXX**号车行驶证复印件1份，鲁MXX**行驶证及机动车登记证书复印件各1份，原告与王红艳签订的协议书复印件1份、价格鉴定结论书1份，本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份、鉴定费发票1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为:垦利县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定被告沈爱静承担事故的全部责任，张新蓬不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。鲁EXX**号车的所有人王红艳将该车向被告平安保险公司理赔的权利转让给原告，该转让行为符合法律规定，本院予以认定。鲁EXX**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业险，原告初新叶有权按照保险合同就涉案的价值损失向被告平安保险公司理赔。山东金天衡保险公估有限公司关于鲁EXX**号机动车价值损失的公估报告书符合法律规定，本院对该证据的效力予以认定。被告沈爱静经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告初新叶赔偿车辆损失253020元。二、被告沈爱静不承担赔偿责任。三、驳回原告初新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取为3399.5元，由被告沈爱静负担2346元，原告初新叶负担1053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年九月二十八日书记员  李 瑞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4609号原告：潘华珍，女，1960年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告潘华珍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘华珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年12月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年12月14日起至2007年12月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告潘华珍借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初136号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人钟虹翔，男，1993年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县岣嵝乡白石村红星组，住湖南省衡阳市石鼓区莲湖路9号2单元701户。2016年4月14日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月27日被决定取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人钟虹翔犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人钟虹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年2月26日下午，被告人钟虹翔在衡阳市石鼓区解放路与莲湖路交汇处收购了被害人陈劲君的白色OPPO手机。当日，被告人钟虹翔回到位于衡阳市石鼓区莲湖路9号2单元701户家中后，查看该手机时发现手机内存储有被害人陈劲君的身份证及工商银行卡（卡号：6222082010000228993）等照片。被告人钟虹翔便利用被害人陈劲君的身份证号码、银行卡号码及手机短信验证码，更改被害人陈劲君的微信钱包支付密码，通过被害人的微信钱包支付功能，冒用被害人工商银行卡，将被害人银行卡内的3.5万元分四次转入其控制的京东商城账户内，购买6台苹果手机、1台松下牌微波炉、1床被套等物品。2016年4月14日，被告人钟虹翔主动到公安机关投案。次日，被告人钟虹翔退还被害人3.5万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视频资料、书证等证据。公诉机关认为被告人钟虹翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟虹翔有自首情节，赃款已全部退还给被害人。提请本院依法判处。被告人钟虹翔自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月26日16时许，被害人陈劲君的白色OPPO手机在衡阳市南华大学附属第一医院第一住院部被盗。随后，被告人钟虹翔在衡阳市石鼓区解放路与莲湖路交汇处收购了陈劲君的手机。当晚，被告人钟虹翔回到位于衡阳市石鼓区莲湖路9号2单元701户家中查看该手机时发现手机内存储有被害人陈劲君的身份证、工商银行卡（卡号：6222082010000228993）的照片。钟虹翔便利用陈劲君的身份证号码、银行卡号码及手机短信验证码更改陈劲君的微信钱包支付密码，通过陈劲君的微信钱包支付功能，冒用其工商银行卡将其卡内的3.5万元分四次转入其控制的京东商城账户内，购买6部苹果6S手机、1台松下牌微波炉、1件被套。2016年4月14日，被告人钟虹翔主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还被害人3.5万元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、证人莫运建的证言、中国建设银行客户交易明细单、辨认笔录，证明2016年2月28日14时许，被告人钟虹翔来到他开在衡阳市石鼓区解放路的手机店，卖给他6部苹果6S手机，他通过中国建设银行手机银行转账31100元给钟虹翔。他对钟虹翔进行了辨认。2、被害人陈劲君的陈述，证明2016年2月26日16时许，她的白色OPPO手机在衡阳市南华大学附属第一医院第一住院部被盗，因她的手机微信与工商银行卡是绑定的，当晚被人将她工商银行卡内的35000元分四次转走。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单,证明案发后，公安民警从被告人钟虹翔的家中（衡阳市石鼓区莲湖路9号2单元701户）查获其使用被害人陈劲君手机中的微信和银行卡购买的一台微波炉、一件被套，并予以扣押。4、网上购物截图、陈劲君中国工商银行账户明细清单，证明被告人钟虹翔使用被害人陈劲君手机中的微信和银行卡在京东商城购物的单据，分四次从陈劲君的工商银行账户支出35000元。5、京东商城分拨单、视频资料及截图，证明被告人钟虹翔使用被害人陈劲君手机中的微信和银行卡在京东商城购物后领取手机和微波炉时的情形，并假冒王言在南华大学京东快递站分拨单上签名。6、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对被害人陈劲君手机被盗现场进行勘验、拍照。7、领条、谅解书，证明案发后，被告人钟虹翔退赔被害人陈劲君35000元，取得谅解。8、到案说明，证明被告人钟虹翔在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。9、被告人钟虹翔的供述和辩解、指认照片，证明被告人钟虹翔对信用卡诈骗的犯罪事实供述不讳，并对其用被害人陈劲君的银行卡在京东商城购买的微波炉和被套及领取物品时所穿的上衣进行了指认。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人钟虹翔以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟虹翔犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟虹翔在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟虹翔已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。被告人钟虹翔有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟虹翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆         超人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军二〇一六年九月六日书 记 员 倪         奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(三)冒用他人信用卡的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初1152号原告：赵光廷，男，汉族，1945年9月16日出生，村民，住贵州省德江县。被告：赵世禄，男，汉族，1971年9月19日出生，村民，住址同上。委托诉讼代理人：陈启霞，女，汉族，1969年6月6日出生，村民，住址同上，系赵世禄之妻。原告赵光廷与被告赵世禄委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光廷负担。审判员  赵德文二〇一六年九月一日书记员  覃永林
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1481号原告安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地安岳县高升乡高桥街16号。负责人杨波,该社主任。被告杨显泽,男,1964年7月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告杨显泽金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年5月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由安岳县农村信用合作联社高升分社负担。审 判 长 向 六 强代理审判员 刘   伟人民陪审员 李 红 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 苏霖（代）
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1145号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人黄先秧。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄先秧信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄先秧应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款24910元以及欠款本金14830.79元自2014年4月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄先秧名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24910.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄先秧违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0238号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初416号原告：马某某，女，生于1987年12月6日，回族，农民。委托诉讼代理人：杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。被告：马某，男，生于1986年2月25日，回族，农民。原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨金银、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、儿子马某甲由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费18579元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年农历12月按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后原、被告感情不好，结婚三个月被告就开始殴打原告。此后被告多次因琐事殴打原告。2015年8月，因原告患病，被告迷信请来阴阳给原告治病，原告气愤之下回到娘家。后起诉法院离婚，被驳回。原告认为被告婚后因琐事经常殴打原告，还用迷信给原告治病，致使二人感情破裂，无法共同生活。被告马某辩称，原告所说结婚时间、办理结婚证的情况属实。被告与原告婚后关系较好，没有动手打过原告。原告病理性骨折后给原告在医院做了手术。二次手术后原告病情没有好转，被告请了阴阳，为此原告提出与被告离婚。被告认为二人感情较好，且生育了孩子，为了孩子不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议的事实有：夫妻感情是否破裂。原告在庭审中陈述了原、被告日常生活中的家务矛盾、被告动手殴打原告和2015年提出离婚被驳回的事实，认为这些原因造成了夫妻感情确破裂。被告认为双方感情较好，夫妻生活中难免有矛盾，但不至于走到离婚的地步，认为夫妻感情没有破裂。本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后办理了结婚证，系合法婚姻，婚后感情较好，且生育了子女。因家务琐事双方产生隔阂，但并未影响夫妻感情。在原告起诉后，被告与原告一起生活的愿望强烈。原告代理人认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告实施家庭暴力和原告患病后被告不积极给予正规的医院治疗是导致夫妻感情破裂的真正原因。虽然原、被告系经人介绍结婚，但婚后二人共同生活近八年，由此说明原、被告建立了真正的夫妻感情，至于被告实施家庭暴力，原告当庭并未提交相关的证据予以证实，而原告患病后被告在正规医院给予治疗，对此被告当庭提交了相关的证据。因此，对原告代理人的代理意见不予采纳，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马秀玲二〇一六年九月十八日书记员  张丽芳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3115号申请执行人：陈大使，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈大使与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3096号申请执行人潘良云。被执行人黄勇。本院在执行潘良云与黄勇（2016）浙0726执3096号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人黄勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终620号上诉人（原审原告）尹淑波。被上诉人（原审被告）平度市城市管理行政执法局。法定代表人生辉，局长。上诉人尹淑波因诉被上诉人平度市城市管理行政执法局行政确认一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283行初68号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是：依法确认被上诉人于2015年9月11日参与强行征用上诉人承包土地的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称被告于2015年9月11日参与强行征用原告承包土地，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件，本案被告主体不适格。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告尹淑波的起诉。诉讼费50元，退还原告尹淑波。上诉人尹淑波不服原审裁定，上诉称：上诉人的土地没有被征收，却被霸占强行施工，证明被上诉人参与强行施工行为违法。故被上诉人的行政行为违法，根据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》，法院应当受理上诉人的诉讼请求。但是，原审法院没有查明本案的基本事实，认定事实错误，依法应当撤销原审裁定。请求二审法院撤销原审裁定，依法确认被上诉人于2015年9月11日参与上诉人位于平度市凤台街道办事处朝阳路南、小官庄村北、何家楼东，新修杭州路承包土地强行施工行为违法，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人平度市城市管理行政执法局未答辩。本院认为：上诉人主张被上诉人于2015年9月11日参与强行征用上诉人承包的土地，但该主张缺乏充分有效的证据支持，故其要求确认被上诉人于2015年9月11日参与强行征用上诉人承包土地的行为违法，所诉被告主体不适格，对上诉人的起诉依法应予裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 崧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执恢86号申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。负责人朱文杰，该支行行长。被告杨金安，男，生于1970年10月7日，汉族，住雅安市名山区。被告杨金云，男，生于1973年12月19日，汉族，住雅安市名山区。被告彭勇，男，生于1983年4月13日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安市名山区支行申请执行杨金安、杨金云、彭勇小额借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人杨金安、杨金云、彭勇可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十九日书记员  袁敬洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民特193号申请人：杨仁贵。被申请人：杨富慧。申请人杨仁贵申请宣告被申请人杨富慧无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案。申请人杨仁贵于2016年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨仁贵撤回申请。代理审判员  李飞朋二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟凤娴附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8905号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：913302827364132695法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  李 骏二〇一六年九月二十八日代书记员  邹燕蓉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执235-2号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。被执行人：易兴会，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈虎彪，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第3015号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人易兴会、陈虎彪给付中江县农村信用合作联社借款131450元及利息。执行中查明。被执行人下落不明，其抵押、查封的财产正在依法评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴钦凯
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执695号申请执行人：黔西县某局。被执行人：贵州某某煤矿。本院在执行黔西县某局与贵州某某煤矿行政处理纠纷一案中，查明被执行人贵州某某煤矿现处于停产期间，其名下无可供执行的财产，申请执行人黔西县某局不能提供被执行人贵州某某煤矿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十八日书记员  蔡 兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7913号原告朱淑琴，女，汉族，1969年10月20日出生，委托代理人巩蔺娜、李永超，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市二七区卫生局。法定代表人王章正，局长。被告郑州市二七区卫生监督所。法定代表人王章正，所长。本院在审理原告朱淑琴诉被告郑州市二七区卫生局、被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高朱淑琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱淑琴负担，余款5元退还原告朱淑琴。审判员 王 潇二〇一六年九月二十七日书记员 曾凡凡
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执494号之一申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县东湖镇南环中段。组织机构代码：68416809－X。法定代表人宋正友，总经理。被执行人泸州海鑫化工有限公司，住所地四川省泸县海潮镇。组织机构代码：78470969。法定代表人韩昌容，经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第27号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州海鑫化工有限公司立即偿还申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司借款1374120.5元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费14333.5元、执行费16141元等义务,但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人泸州海鑫化工有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定���裁定如下：终结（2015）泸民初字第27号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州海鑫化工有限公司应继续履行（2015）泸民初字第27号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十四日书记员  马宗良
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执64号申请执行人谷永江，男，1954年5月27日出生，汉族，碾子山区商贸百货批发站经理。被执行人包文彬，男，1963年11月10日出生，汉族，北方华安工业有限公司102厂工人。被执行人周丽影，女，1994年11月22日出生，汉族，个体业主。本院执行谷永江与包文彬、周丽影物权纠纷一案中，被执行人包文彬、周丽影自动履行义务，将位于碾子山区北疆30号楼东六门商服私自安装的控水阀门予以拆除，执行费50元，由被执行人包文彬负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第281号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  纪振玲审判员  姚志强二〇一六年九月十二日书记员  李哲男
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1479号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：张敬让，男。被执行人：何召余，男。被执行人：张敬余，男。被执行人：何希波，男。被执行人：赵太富，男。被执行人：赵廷建，男。被执行人：赵太兰，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬让、何召余、张敬余、何希波、赵太富、赵廷建、赵太兰借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月17日作出（2015）莒商初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款399574.71元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第858号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  张文臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25419号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系原告的公司员工。被告：周佳祯，女，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告周佳祯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请并明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 汪  彩  英二〇一六年九月二十七日书记员 ���金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10067号原告：洪佳飞。委托诉讼代理人：骆许刚、沈权锋，浙江近山律师事务所律师。被告：杭州中栋房地产开发有限公司。法定代表人：高冲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。原告洪佳飞诉被告杭州中栋房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪佳飞向本院提出诉讼请求：1、被告按照定金罚则双倍返还原告购房定金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被被告楼书广告所吸引，原告于2016年5月22日到被告售楼处看房，并当场向被告交付了50000元购房定金，且签订了《认购合同》。该合同约定：双方应于2016年5月29日前签订《商品房买卖合同》。后因被告不愿意将原告要求的内容作为合同的补充内容，原、被告最终未能签订《商品房买卖合同》。杭州中栋房地产开发有限公司辩称：原、被告双方在2016年5月22日签订的认购合同是双方真实的意思表示，应为合法有效。原告没有在约定的期限内与被告签订购房合同，已经构成违约，故原告无权要求被告返还定金，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音光盘及文字整理资料各一份，欲证明被告销售人员在售楼过程中存在欺骗宣传，且被告拒绝在双方认购合同约定的时间内签订商品房买卖合同的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性不能确定，与本案也没有关联性，只能证明原、被告为签订商品房买卖合同存在协商的过程，但不能证明原告已经履行认购合同的事实。本院经审查认为，原告所提供的录音及文字材料，系原、被告为签订《商品房买卖合同》而就具体条款进行协商的过程，其内容较为客观，本院对其相应证明力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月22日，原告与被告签订《认购合同》一份，双方约定：原告自愿认购被告开发的位于中栋国际银座3幢1516室、总价为596800元的商品房一套；原告需在2016年5月29日前与被告完成《商品房买卖合同》的签订；原告在签订该《认购合同》的同时向被告支付50000元人民币，作为认购上述房产的定金；待双方《商品房买卖合同》订立后，上述50000元定金可抵作所购商品房的价款。2016年5月22日当天，原告向被告交付定金50000元。后原、被告就案涉房屋的包租问题未能协商一致，双方最终未能签订《商品房买卖合同》。本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告于2016年5月22日签订的《认购合同》系双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。其次，商品房的销售广告和宣传材料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体明确，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，被告所印发的楼盘销售广告及宣传材料应为要约邀请，其中关于以租养贷的内容系广告宣传，并非《商品房买卖合同》的具体内容。再次，根据原告所提供的录音材料，被告的销售人员曾称：可以为案涉房屋办理包租，但须签订另外的包租协议并缴纳额外的装修费用。因售后包租系市场行为，在不违反我国法律、法规强制性规定的情况下，双方当事人可通过另外签订包租协议等形式自行确定各自权利与义务。而本案中，原告未在约定的时间同被告签订《商品房买卖合同》，主要原因是原告欲将并非合同条款的包租内容写入《商品房买卖合同》，其行为应认定为恶意磋商。因此，在原、被告签订《商品房买卖合同》过程中，视现有证据，原告有过错而被告无过错，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:驳回洪佳飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪佳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一六年九月十三日书 记 员  张程成
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12081号原告：张燕。被告：李梦梁。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张燕诉被告李梦梁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  沈荣根人民陪审员  郑秋娇二〇一六年九月十二日书 记 员  王梦露
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7524号原告：孔娟娟。委托代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：刁伟。被告：韩影。原告孔娟娟诉被告刁伟、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔娟娟的委托代理人赵海艳到庭参加诉讼，被告刁伟、韩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金90000元及逾期违约金18000元、律师代理费1800元；2、被告韩影对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刁伟于2015年4月27日向原告出具借据，双方约定原告出借给被告刁伟90000元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，到期本金一次性还清。此外双方约定被告若未按期还款，承担借款金额的20%作为违约金。原告通过银行转账将90000元借款汇入被告账户，被告刁伟出具了收据，被告韩影在担保人处签字，自愿承担担保责任。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告刁伟、韩影均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原被告签订借据合同，内容为：“今借到孔娟娟人民币（大写）玖万整（小写￥90000元），其中银行转账玖万元现金。借款期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止，到期本金一次性还清；如到期不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金，利息，违约金，滞纳金，律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借款经借款人签字之日起生效。当事人已通读上述内容并认可。借款人身份证姓名及号码刁伟××，附:以上借款人民币玖万元整，本人已收到；其中玖万元整已打入本人指定账户（账户62×××96，户名刁伟开户行新城区中行）。”落款处有收款人刁伟及担保人韩影的签名及捺印。同日，原告通过卡卡转账从其银行卡（卡号62×××12）向被告刁伟账户（卡号62×××79）转入90000元。另查明，原告因此次诉讼支付律师代理费1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告的借贷法律关系成立，有被告刁伟向原告出具借据及原告向被告刁伟支付借款90000元为证，对原告要求被告刁伟偿还该借款本金的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告要求被告支付违约金18000元、律师费1800元的主张，符合原被告签订的借款合同对违约责任的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告韩影在借据上签字捺印作为担保人，在主债务人未履行债务时，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刁伟、韩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁伟于本判决生效后十日内偿还原告孔娟娟借款本金90000元、违约金18000元、律师费1800元，总计109800元；二、被告韩影对上述债务承担连带清偿责任。被告韩影承担保证责任后有权向被告刁伟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刁伟、韩影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年九月二十八日书记员  宋 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4819号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：言红午。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告言红午（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10119号原告：周建明。被告：潘建锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。主要负责人：朱勇，该公司总经理。原告周建明诉被告潘建锋、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周建明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建明自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周建明撤诉。案件受理费减半收取计370元（周建��已预交），由周建明负担。审判员  吴玉凤二〇一六年九月一日书记员  刘海燕
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1844号罪犯汤某某，男，1991年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月七日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第134号刑事判决，认定罪犯汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，赃款大部分被挥霍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3064号申请人郭利，女。被执行人魏宝娃（又名魏新宇），男。被执行人郭培英，女。本院在执行郭利与魏宝娃、郭培英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08566号民事判决书，申请执行人郭利于2016年7月19日向本院申请强制执行借款本金人民币13242元及利息2383元；负担案件受理费100元，执行费130元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人魏宝娃自动履行了本案全部案款15855元（包括本金、利息、案件受理费、执行费），现已兑付，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第08566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  拓 芳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1761号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：杜桥镇下八年村村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：项仙桥。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第172号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第172号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第172号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初733号原告梁绍县，男，1955年5月5日出生，壮族，住广西上思县。被告梁思林，男，1977年4月23日出生，壮族，住广西思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年7月27日开庭时间：2016年9月14日当事人到庭情况：原告梁绍县：到庭被告梁思林：未到庭原告诉请要点原告主张：被告于2014年10月5日向原告借款10000元并出具借条，承诺两个月还清。借款到期后，原告多次追讨未果。诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元并支付原告利息（利息以10000元为基数，从2014年12月6日起至2016年6月6日止，按月利率1%计付）；二、被告承担本案诉讼费用。原告举证：借据，载明：“我因急需资金周转，现向思阳镇明哲屯梁绍县借现金壹万元正（10000.00元），借期两个月，2014年10月5日至2014年12月5日。到期如数归还（还清），如果违约，任给被借方实行任何处（措）施，追回被借款项为止，并尝（偿）还因此所产生的损失。”被告在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告于2014年10月5日向原告借款10000元的事实。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金10000元并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告梁绍县持有被告梁思林于2014年10月5日出具的《借据》原件，《借据》清晰记载了借款金额、借款期限等细节，被告梁思林在“借款人”处签字、捺印。《借据》可直接证明被告于2014年10月5日向原告借款10000元，还款期限为2014年12月5日的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告梁绍县与被告梁思林之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张以10000元为基数，从2014年12月6日起至2016年6月6日止，按月利率1%计付利息，该主张已超出法律规定，本院仅支持合法部分，逾期利息计算如下：以本金10000元为基数，从2014年12月6日起至2016年6月6日止，按照年利率6%计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告梁思林归还原告梁绍县借款本金10000元；二、被告梁思林支付原告梁绍县逾期利息（逾期利息计算：以本金10000元为基数，从2014年12月6日起至2016年6月6日止，按照年利率6%计付）；三、驳回原告梁绍县的其他诉讼请求。案件受理费48元（原告梁绍县已预交），由被告梁思林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费96元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄应良二〇一六年九月十八日书记员  黄慧芹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执302号申请执行人刘某甲,男，1928年2月17日生，汉族，农民，住大兴乡。被执行人刘某乙，男，1958年10月26日生，汉族，农民，住大兴。上列双方当事人因赡养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初990号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冠阳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初4958号原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦21幢。负责人：何晓勇，该公司经理。委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。被告：高桂芳，女，1991年4月生，汉族，住安徽省池州市。本院在依法适用小额诉讼程序审理浙江永成物业管理有限公司池州分公司与被告高桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李笑枫二〇一六年九月十三日书记员  张雅婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月上旬某日凌晨，被告人汪某某在其位于上海市浦东新区唐镇小湾村张家宅XXX号暂住处内，容留吸毒人员刘某、葛某、张某某等人吸食毒品；2015年3月中旬，被告人汪某某在其位于上海市浦东新区唐镇小湾村张家宅XXX号暂住处内，二次容留吸毒人员刘某、葛某、张某某等人吸食毒品。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某对罪名没有意见，但辩解其于2015年2月和3月容留上述吸毒人员各吸毒一次。辩护人对罪名没有意见，并认同被告人汪某某的辩解意见。经审理查明：1、2015年3月上旬某日凌晨，被告人汪某某在其位于上海市浦东新区唐镇小湾村张家宅XXX号暂住处内，容留吸毒人员刘某、葛某、张某某等人吸食毒品。2、2015年3月中旬，被告人汪某某在其位于上海市浦东新区唐镇小湾村张家宅XXX号暂住处内，二次容留吸毒人员刘某、葛某、张某某等人吸食毒品。2016年3月21日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其曾于2015年3月上旬、中旬先后三次与葛某、张某某等人在被告人汪某某位于上海市浦东新区唐镇小湾村的暂住处内吸食毒品的事实；经过辨认，刘某辨认出了被告人汪某某及共同吸毒人员葛某、张某某。2、证人葛某的证言笔录及辨认笔录，证实其曾于2015年3月上旬、中旬先后三次与刘某、张某某等人在被告人汪某某位于上海市浦东新区唐镇小湾村张家宅XXX号的暂住处内吸食毒品的事实；经过辨认，葛某辨认出了被告人汪某某及共同吸毒人员刘某、张某某。3、证人张某某的证言，证实其曾于2015年3月上旬、中旬先后三次与刘某等人在被告人汪某某位于上海市浦东新区唐镇小湾村的暂住处内吸食毒品的事实。4、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实吸毒人员刘某、葛某、张某某经尿检甲基苯丙胺呈阳性的事实。5、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留证，证实吸毒人员刘某、葛某、张某某的处罚情况。6、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，证实被告人汪某某的前科劣迹情况。7、公安机关出具的案发经过，证实被告人汪某某的到案情况。本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人汪某某辩解其于2015年2月和3月容留吸毒人员各吸毒一次的意见及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人汪某某容留他人吸毒的事实，有证人证言、辨认笔录、检测报告单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留证、案发经过等证据证实，足以认定，故相关辩解和辩护意见，本院依法不予采信。被告人汪某某尚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人汪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一六年九月九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行初69号原告吴金柱，农民。原告王学红，农民。两原告共同委托代理人吴鹏，农民。两原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路178号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人朱从越，该区副区长。委托代理人张扬，江苏道文律师事务所律师。原告吴金柱、王学红诉被告淮安市清浦区人民政府政府信息公开一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴金柱、王学红于2016年9月26日以诉争问题已经得到解决为由向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴金柱、王学红申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴金柱、王学红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金柱、王学红负担。审 判 长  石亚东代理审判员  柏娟娟人民陪审员  何少静二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4803号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人邵璞，男。被执行人游建英，女，1980年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人刘名印，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告游长财，男，1970年1月8日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告周雷兴，男，1975年12月6日生，汉族，户籍所在地福建��建瓯市。被告张丽珠，女，1977年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人游建英偿还申请执行人借款本金469,999.96元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；被执行人刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠对上述债务在550,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费12,788元由上述被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人���为由而退回。执行中，本院已对被执行人游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，被执行人游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠无可供执行财产。至此，本案执行标的额本金469,999.96元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、诉讼费12,788元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执530号申请人袁国城。被执行人才运兴。申请人袁国城与被执行人才运兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2551号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年九月二十七日书记员李文
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初554号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林某，务工，户籍所在地为广东省佛冈县，住广东省广州市从化区。因本案于2016年8月31日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月21日0时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车途径广东省广州市从化区新城东路邮政储蓄银行对面路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人林某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：84.4mg/100ml。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐伟芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2293号原告姜丹丹，女，1982年2月2日出生，汉族��枣阳市人，住枣阳市。委托代理人黄静、张妤，湖北真武律师事务所律师。被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区拉美步行街*号楼****室。法定代表人腾跃群，该公司总经理。原告姜丹丹与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员张娜、王晴参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜丹丹的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜丹丹诉称，2013年7月，被告诚誉公司向原告借款10万元，约定月息两分，借期一年。原告委托钟玉力将借款支付给了被告。2014年7月到期后，被告提出续借，于2014年7月11日更换了借据，约定借期3个月，至2014年11月11日止，月利率2分。借款到期后，被告经多次催要未能还款，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年7月12日至给付之日止按月息2分计算），至起诉之日约40000元；案件受理费由被告承担。被告诚誉公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月，诚誉公司因资金周转向姜丹丹借款10万元，双方约定月息两分，借期一年，姜丹丹委托丈夫钟玉力将借款支付给了诚誉公司。2014年7月11日借款到期，诚誉公司支付了借款期限内的利息并提出续借，于2014年7月11日双方更换了借据，借据载明：“借款金额100000元，借期3个月，自2014年7月11日起至2014年11月11日止，月收益率2%”。借款到期后，诚誉公司经多次催要未能还款，引起本案诉讼。本院认为，原告��丹丹与被告诚誉公司间名为投资，实为借贷关系，有被告出具的借据及转款凭证证明，本院予以认可；原告姜丹丹按约定支付了借款，被告诚誉公司未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告姜丹丹要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家法律规定，故对原告姜丹丹主张被告诚誉公司支付2014年7月12日至本金还清之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳诚誉投资咨询有限公司偿还原告姜丹丹借款本金人民币10万元，并从2014年7月12日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明人民陪审员 张 娜人民陪审员 王 晴二〇一六年九月一日书 记 员 陈俊龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2065号原告单志科，男，1938年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。原告单志科诉被告杨永红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告单志科到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志科诉称，2015年6月25日，我与被告商量由被告给我修建院墙，我提前支付被告4000元工程款，我们约定完工后进行结算。被告当场给我写下“今借到单志科人民币4000元，于2015年12月25日归还”的欠条一份，此后我一家去新疆打工。2015年冬，我从新疆回来后发现被告没有给我修建院墙，我找被告追要已付工程款，但被告不肯偿还。被告的行为严重损害了我的合法权益，现我要求被告返还我支付的4000元预付款；本案诉讼费由被告承担。原告单志科为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告杨永红收到原告4000元工程预付款的事实。被告杨永红未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证、认证，原告单志科向法庭提交的证据，被告杨永红虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，2014年，原、被告经协商达成由被告杨永红以“包工包料”的方式修建原告单志科位于西吉县兴隆镇单南村五组庄院院墙，原告单志科给被告杨永红支付预付款4000元，余款待院墙修建完毕后再行结算。协议达成后，原告单志科给被告杨永红支付了预付款4000元，后原告单志科离家外出去新疆。同年冬，原告单志科从新疆返回家后发现被告杨永红未按约定为其修建院墙，遂另找他人对其院墙予以修建。2015年6月25日，原告单志科找到被告杨永红要求其返还预付款4000元，被告杨永红遂给原告单志科出具“今借到单志科人民币4000元，于2015年12月25日归还”的借条一份。还款期限届满后，被告杨永红未按期给原告单志科返还预付款。2016年8月8日，原告单志科诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨永红承揽原告单志科的院墙修建工作，原告单志科给被告杨永红提前支付4000元预付款，双方因此形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告杨永红应按约定为原告单志科提供院墙修建工作。《中华���民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2015年6月25日，原、被告经协商一致，被告杨永红同意退还原告单志科4000元预付款，并向原告单志科出具借条一份，视为原、被告双方经协商一致解除了上述承揽合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告单志科在合同解除后要求被告杨永红返还其4000元预付款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨永红对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨永红于本判决生效后七日内一次性返还原告单志科预付款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 普二〇一六年九月十八日书记员 何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3754号原告：竺灿平。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：吕庆梅。原告竺灿平与被告吕庆梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告吕庆梅无法送达，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告竺灿平及其委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告吕庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺灿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因伤害原告所致的医疗费12187.26元，误工费11662.64元，护理费3710.84元，住院伙食费840元，合计28400.74元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民且是邻居。2015年12月8日，被告故意寻衅原告，将垃圾从窗户中倒进原告家，双方发生口角争吵。被告手提扫帚冲进原告家中，并殴打原告。原告倒地后，被告用身体压住原告，并拿原告家中的铁榔头击打原告头部致伤。被告还抓住原告的头发并将原告从家中拖至屋外，后被邻居劝开。原告报警后被送往嵊州市人民医院进行治疗。由于原告伤重，在医院住院28天，用去医疗费12187.26元，误工费11662.64元（88天×132.53元/天），护理费3710.84元（28天×132.53元/天），4.住院伙食补助费840元（28天×30元/天），合计损失为28400.74元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吕庆梅未应诉答辩。原告竺灿平围绕其诉讼请求依法提交了门诊病历、诊断报告、出院记录、诊断证明书、收费票据、嵊州市公安局鉴定意见通知书、询问笔录等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告竺灿平与被告吕庆梅系邻居。2015年12月8日，原告与被告因倾倒垃圾事宜发生口角进而发生肢体冲突，在争执中原告被被告打伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，原告竺灿平全身损伤程度已达轻微伤标准。经嵊州市人民医院诊断，原告竺灿平腰3右侧横突骨折，头部挫裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤等，原告在2015年12月8日至2016年1月5日入住该院治疗，共住院28天，住院期间共花去医疗费12187.26元。嵊州市人民医院于2016年1月5日出具了建议竺灿平全休60天（自2016年1月6日至2016年3月5日）的诊断证明书。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事情的发生经过看，原、被告双方为邻里，应当对生活琐事通过友好协商解决，不应由口角升级为肢体冲突，故原告对打架事件的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告的责任比例为70%。原告因伤造成的合理损失有医疗费12187.26元、误工费11662.64元，护理费3710.84元，住院伙食费840元，合计28400.74元，被告需赔偿其中的70%计19880.52元。故对原告合理部分诉请本院予以支持，对超过部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕庆梅赔偿竺灿平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计19880.52元。二、驳回竺灿平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告竺灿平负担120元，由被告吕庆梅负担280元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  董伯千人民陪审员  竺传来二〇一六年九月九日书 记 员  俞 越
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5431号原告：徐成年。委托诉讼代理人：刘佃军。被告：苏红。委托诉讼代理人：毛善全。被告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区陇海东路77-1-147。负责人：王义明，该行行长。委托诉讼代理人：丁培忠。原告徐成年与被告苏红、中国银行股份有限公司连云港分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐成年于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成年申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成年撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已交纳），由原告徐成年负担。审判员  陈康祥二〇一六年九月二十日书记员  尹 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2263号罪犯陈绪明，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人陈绪明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈绪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈绪明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈绪明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈绪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，���院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月14日起至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十一日书记员  房利甲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1928号罪犯叶勇，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）云高刑终字第2431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2752号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第746号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异141号案外人：中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区银桥街中段（瑞华金都楼内）。负责人：刘德祥，行长。委托代理人：万同法，男，1969年10月13日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。原告：符秀亮，男，1963年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。被告：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省费县。被告：杨华，女，1968年1月13日出生，汉族，住东省费县。被告：沈德刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省费县。被告：齐大超，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园（临西九路中段）。法定代表人：齐大超，经理。被告：临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。法定代表人：沈德同，经理。被告：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人：沈德同，经理。被告：山东鸿宇科技木业有限公司，住所地山东省费县探沂工业园。法定代表人：杨振义，经理。本院在审理（2016）鲁1302执4572号案件，即原告符秀亮与被告沈德同、杨华、沈德刚、齐大超、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称中国银行河东支行）向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人中国银行河东支行自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人中国银行股份有限公司临沂河东支行撤回异议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘园园
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1171号罪犯经瑞康，男，1970年9月6日生，汉族，小学文化，云南省玉龙县人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)丽中刑初字第8号刑事判决，以被告人经瑞康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人经瑞康不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）云高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯经瑞康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯经瑞康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯经瑞康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯经瑞康减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初491号原告新晃县鑫海物业服务有限公司，地址新晃侗族自治县新晃镇梅林春天住宅小区9栋2楼。法定代表人吴梦冰，该公司经理。被告龙永茂，男，1965年11月15日出生。本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告龙永茂物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审判员 涂 克二〇一六年九月一日书记员 陈薪偿
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1654号申请执行人张祖武，男，1961年7月12日出生，汉族，农民。被执行人黄兴，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。申请执行人张祖武与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）湘0124民初986号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人黄兴应向申请执行人张祖武支付案款2390元，尚未履行。现因被执行人黄兴暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1654号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人黄兴有可供执行财产时，申请执行人张祖武可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月九日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3714号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊中（特别授权），男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理。被告：肖忠芳，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告肖忠芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王 曌代理审判员 马 丽人民陪审员 简 勇二〇一六年九月六日书 记 员 余星颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终595号上诉人（原审被告）：重庆市宇星模具有限公司。法定代表人：黄从军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市艾尔法机械制造有限公司。法定代表人：王维英，该公司总经理。上诉人重庆市宇星模具有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0206民初3330号之一民事裁定，向本院提出上诉称：涉案《产品购销合同》只是约定“发生争议由双方协商解决，协商不成提交合同履行地法院诉讼解决”，但是没有约定具体的合同履行地点，而买卖合同的主要义务也不是原审法院认定的交货义务，因为卖方的交货义务已经完成，现阶段的主要义务是买方的付款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的既不是货币也不是不动产而是其他标的，而上诉人为履行给付货款义务的一方，上诉人所在地的重庆市九龙坡区为本案的合同履行地，因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人宁波市艾尔法机械制造有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的供方为被上诉人的涉案《产品购销合同》并无异议，该合同第十二条约定“发生争议由双方协商解决，协商不成提交合同履行地法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，因涉案《产品购销合同》中明确载明“交（提货）地点、方式：宁波市北仑区供方厂内”，故原审法院以约定的交货地点为本案合同履行地来确定本案管辖并无不当。因被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款并赔偿利息损失等，即本案争议标的为给付货币，故上诉人认为本案争议标的既不是货币也不是不动产而是其他标的上诉理由，属于法律理解错误，本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初425号原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表：人汪剑。被告：上海市闵行区饰汇装饰材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路１号房３８号。经营者：王锋。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区饰汇装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区饰汇装饰材料经营部的起诉。本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年九月二十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初571号原告：胡乐华，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告：李四妹，女，1974年12月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。法定代表人：黄福军，总经理。委托诉讼代理人：覃小峰，男，1988年3月19日出生，壮族，住所地广西东兰县，系该公司策划部经理。原告胡乐华、李四妹与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹国旺，被告的委托代理人覃小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15852元（总房款的4%即396322元×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011005018），合同约定原告购买被告开发的印象巴马（高层）第5幢1单元5层502号商品房一套，房价总金额为人民币叁拾玖万陆仟叁佰贰拾贰元（396322元）整，合同上约定原告用首付和银行按揭贷款方式付款，实际上原告已经按首付和用银行贷款按揭方式付清全部房款。合同约定被告在2013年12月30日前交房，如逾期交房，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已经交付房款万分之一点五的违约金，累计最高数额为总房款的4%。结果，被告直到2014年7月29日才通知原告交房。被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原、被告签订的合同约定了交房时间及未能按时交房的免责事由，其中包括无法预见和控制的客观因素以及政府的行为，被告合法取得印象巴马的开发权后进行了开发，在开发过程中政府违规收回土地，导致项目的消防通道压红线未能报建施工等影响，且政府未能净地出让导致出现钉子户阻挠项目的开发建设，因此被告是延期交房而不是逾期交房。如果法院认定被告存在违约的情况，那么原告的主张也已经过了诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题：首先，被告是否构成逾期交房的问题。被告未按合同第八条约定的2013年12月30日前向原告交房，并辩称其行为属于延期交房而不属于逾期交房，理由是：1.因为政府在项目建设过程中将99.3亩的合法土地证收回并于2012年12月26日换成65亩的土地证，导致已经通过的规划在一些指标上被违规，已经动工建设的楼宇被压线，合法建设成了瑕疵项目，从而使得项目在报建、招标、监管、验收、销售、融资等一系列环节上手续出现残缺，在开发进程上出现严重阻碍。由于政府土地问题衍生出来不能按时交房的问题，是被告无法事先遇见和控制的客观原因，这是符合合同约定的可以据实予以延期的条件；2.根据《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，土地出让方在交付土地时该宗地应达到“土地条件清楚、土地权属清楚，不影响受让方开发”。实际交付土地时，出让方即政府未做到净地出让，出现钉子户阻扰被告开发的情况，导致被告无法进行正常的施工，这是被告无法事先预见和控制的客观原因，因此原因影响被告无法按时交房，属于合同约定的免责事由。本院认为，被告的辩解理由不成立，因为：对于被告第1个理由，被告提供的证据虽然能证明被告的工程因政府收回部分土地造成项目消防通道压红线的事实，但这些证据不能证实政府收回土地造成被告工期延误的时间；对于被告的第2个理由，即使被告所称的钉子户确实存在，但是被告提供的证据同样不足以证实因为钉子户的存在而导致被告工期延误多少天，进而被告可以将交房时间予以延期。因此，被告的两项免责理由均不成立，被告超过合同约定的期限后才交房给原告，属于逾期交房而不是延期交房。其次、诉讼时效的问题。被告认为被告未在合同约定的2013年12月30日前向原告交房时，假使已经构成违约，从2013年12月31日起，原告的合同权利受到侵害的事实已经确定，此时原告应当知道自己的合法权利受到侵害，所以诉讼时效应当从2013年12月31日起开始计算，且本案也没有诉讼时效中断，所以原告于2016年6月30日回溯两年之前的违约金也已过诉讼时效。本院认为，根据合同第9条第（2）项约定，合同允许原告请求违约金的时间至实际交付之日止，而实际交付之日止后，原告请求违约金的标准才确定。所以，诉讼时效应从被告实际交付房屋之日起起算，即2014年7月29日起起算。本案原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，自2014年7月29日至2016年7月27日，并未超过两年的诉讼时效。基于上述两点，被告逾期交房构成违约且原告的起诉并未超过诉讼时效.第三、原告起诉被告要求支付逾期交房的违约金是否有事实和法律依据的问题，本案被告应交房时间为2013年12月30日，实际交房时间为2014年7月29日，逾期交房211天，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定及《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，按日计算违约金为：396322元×211天×1.5／10000=12543元，最高限额为：396322元×4%=15852元，所以，原告请求被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，但超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条由被告由被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费196元，减半收取98元，由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担77元，由原告胡乐华、李四妹负担21元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费196元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 韦柳欢二○一六年九月二十八日书 记 员 罗            才附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初116号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人齐某，男，1978年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年3月份至9月份，被告人齐某以能办理低保楼为由，骗取崔某某人民币11200元；骗取侯某人民币12400元；骗取张某某人民币10200元；骗取孙某某人民币12200元；骗取李某某人民币8200元；骗取孙某某人民币18200元，合计人民币72400元。案发后，赃款被依法收缴并退还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐某在犯罪后能主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年3月至2015年3月期间，被告人齐某以能办理低保楼为由，骗取崔某某人民币11200元；骗取侯某人民币12400元；骗取张某某人民币10200元；骗取孙某某人民币12200元；骗取李某某人民币8200元；骗取孙某某人民币18200元，合计人民币72400元。案发后，被告人齐某已将全部赃款返还被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某、侯某、张某某、孙某某、李某某、孙某某的陈述，证人刘某某、卜某某、孙某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市公安局接收证据材料清单，吉林省人民政府办公厅文件，吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法，谅解书，情况说明及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人齐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人齐某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人齐某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年九月二十八日书记员 邢蕴科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初3863号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员，住乌鲁木齐市。被告：李光华，男，1944年11月25日出生，汉族，该公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，该公司退休职工，住乌鲁木齐市。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告李光华劳动争议一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月12日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告李光华及其委托代理人郭规党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服提起诉讼。首先原告的仲裁请求已经超过法定时效。其次，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3678.20元（2009年、2014年-2015年、2015年-2016年）。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告李光华及其配偶均系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。2011年1月4日，原告收取被告2009年度取暖费1203.20元。被告已从原告处领取2014年-2015年取暖费825元。原、被告因报销取暖费发生劳动争议。2016年5月16日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]75号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字[2016]75号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告李光华及其配偶均系原告单位退休职工，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照规定标准承担被告的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，被告要求退还原告收取的2009年度取暖费1203.20元的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，原告单位可不予退还。被告从原告处领取2015年-2015年取暖费825元，但被告住房面积（99.69平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分应由被告个人承担。原告应当为被告报销2014年-2015年取暖费：22元/平方米×75平方米-825元=825元、2015年-2016年采暖费：22元/平方米×75平方米=1650元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决如下：一、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告李光华2014-2015年度取暖费825元、2015年-2016年取暖费1650元；二、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  牛清玉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 艳