wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初805号原告：姜春生。委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小勇，浙江融哲律师事务所实习律师。被告：汪水芬。委托诉讼代理人：梅雪勤。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜春生的委托诉讼代理人李惠强、巫小勇，被告汪水芬及其委托代理人梅雪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春生向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的合同无效；2.判令被告返还原告合同款项200000元；3.被告承担本案全部诉���费用。事实与理由:原、被告于2013年3月2日签订《土地转让协议书》，约定：被告将位于衢州市柯城区双港街道梅家村约半亩土地及地上附着物转让给原告用于建房，原告于当日向被告支付200000元转让款。其后，因法律及政策原因，原告一直无法正常使用该土地，原告遂要求与被告解除合同，返还已支付的合同款项，但被告却一直拖延不付。汪水芬答辩称：原告的丈母娘与被告均系双港街道梅家村人，2012年因原告丈母娘需要，原告找到被告想买地建房，对诉争的地块当时被告想自己造房子，后转让给原告准备两人各半批地建房。被告对签订合同及收到原告200000元款项均无异议。诉争土地无法建房系因政策原因，原告现要求确认合同无效并返还全部款项没有依据。诉争土地上被告原先种有已存活8年的橘树，加上至今橘树已砍掉4年共12��，即使土地返还也应重新种橘子树，被告估算半亩地共种橘子60棵，按每年8000斤的产量，每斤1.5元的价格，加上其他开支，被告共损失约153000元，故被告同意返还原告47000元。经本院审理查明：原告姜春生系衢州市柯城区居民户口，被告系衢州市柯城区双港街道梅家村农村户口。被告在梅家村逃避塘有土地约一亩。原告因建房需要与被告签订《土地转让协议》一份，约定被告将其管理经营的双港街道梅家村逃避塘约半亩土地及地上附着物转让给原告，转让总价为200000元。合同签订后，原告于当天将200000元支付给被告。后被告将诉争半亩土地上所种的橘树全部砍去并将该地块交付原告。因该地块现无法用于建房，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有双方的庭审陈述，原告提供的《土地转让协议书》、���条等予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案中被告将其承包经营的集体土地转让给不属于同一集体组织的原告，违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失责任向对方当事人进行损失赔偿，所赔偿的损失限于直接损失和间接损失的信赖利益。本案中，原、被告双方均有过错，本院参照柯城区柑橘产量、种植面积及总产值等因素,考虑被告为出让土地所造成的损失,酌定原告应赔偿被告损失共计40000元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告姜春生与被告汪水芬于2013年3月2日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告汪水芬于本判决生效之日起十日内返还原告姜春生人民币160000元；三、驳回原告姜春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告汪水芬负担3500元，由原告姜春生负担800元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判��长余建华代理审判员 章 文人民陪审员 郑昌富二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈之农
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执529号申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司。法定代表人陈连声，该分公司经理。被执行人王志虎，男，汉族，1975年10月25日出生，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。被执行人王志龙，男，汉族，1978年4月16日出生，宁夏彭阳县人，住固原市原州区���农民。本院于二0一六年三月七日立案执行宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司申请王志虎、王志龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2746号民事判决书，被执行人王志虎、王志龙应支付申请人宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司案款46637.00元，承担执行费600.00元。现均未执行。本院在执行过程中，被执行人王志虎、王志龙无法找到。经查询，被执行人王志虎、王志龙无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息，也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索。使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执529号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月五日书记员  杨慧斌
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更606号罪犯李枝文，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年5月30日作出（2013）府刑初字第00135号刑事判决，以李枝文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月13日止），并处罚金2000元。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李枝文减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李枝文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得17个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李枝文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，计分考核累计获得成绩17个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯李枝文服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李枝文的有期徒刑减去十一个月（刑罚执行至2017年2月13日）。罚金已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十七日书 记 员  安婷烜
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）壶执字第122号申请执行人：张雷兵，壶关县人。被执行人：晋陆军，壶关县人。本院在执行申请执行人张雷兵与被执行人晋陆军农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，被执行人履行了13000元执行款后，剩余执行款未履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）壶执字第122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年九月二十七日书记员 赵 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2813号原告：顾克杰，市民。委托诉讼代理人：顾克远，市民。被告：项志超，市民。被告：孙美林，成年，市民。原告顾克杰与被告项志超、孙美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾克杰的委托诉讼代理人顾克远到庭参加诉讼，被告项志超、孙美林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾克杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款80000元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告项志超系嫡亲表兄弟，被告项志超与孙美林系夫妻。2014年1月9日，被告项志超向我借款60000元，约定月息1.8‰。被告项志超于2014年8月14日向我支付了7个月的利息6300元。2014年3月15日，被告项志超又向我借款20000元，约定月息1.5‰、还款日期为2015年3月15日。该两笔借款经我多次催要未果。被告项志超、孙美林未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告项志超向原告顾克杰出具借条1份。该借条载明：“今借到顾克杰手人民币现金陆万元正（整）月息1.8‰”。此后，被告项志超于2014年8月17日向原告支付该笔借款的利息6300元，并在该借条上注明“8月17号付7个月利息合计陆仟叁佰元正（整）”。2014年3月15日，被告项志超向原告顾克杰出具借条1份。该借条载明：“今借到顾克杰手人民币贰万元正（整）月息1.5‰还款日期为2015年3月15日”。该两笔借款经原告催要无着。另，被告项志超与被告孙美林为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告项志超分2次向原告顾克杰借款合计80000元，有其出具的金额分别为60000元、20000元的借条各1份为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定，被告项志超应承担还款责任。案涉2笔借款虽均约定了利息，被告项志超已支付了部分利息，但原告顾克杰现仅主张两笔借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙美林与项志超是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告孙美林、项志超应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项志超、孙美林应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾克杰支付人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告项志超、孙美林负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王镆涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7968号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：周翎，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告周翎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告周翎及其委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费4412.8元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费263元、水费916.9元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区1栋25-7号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2009年1月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告周翎辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周翎系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.59平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15���前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每��楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案���适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2009年1月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2009年1月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2448号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：何朝源，男，1972年8月31日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告何朝源供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2448号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：何朝源，身份号码230622197208310557，男，1972年8月31日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告何朝源供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初407号原告葛某某，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告田某某，女，1970年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院于2016年5月23日立案受理原告葛某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2016年9月29日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛某某承担。审 判 长  陈 忠审 判 员  唐新喜人民陪审员  韩志清二〇一六年九月二十九日书 记 员  隆 重附本裁定法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初903号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈某，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢乙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪BAXX**的小轿车，行驶至本市长宁区北翟路平塘路附近时被民警查获。经检验，被告人沈某案发时血液中乙醇含量为1.35mg/ml。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人范某某、谢甲的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，街面监控录像，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一六年九月二十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2359号之一原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#东侧，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。被告：陈逢宝，男，汉族，1969年3月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告陈逢宝物业服务合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一六年九月二十七日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1394号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:潘利力，该总经理。委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王泽华，该中心主任。委托诉讼代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）因与被上诉人赵某某、新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心（以下简称公务用房中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人九天河公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人赵某某于2016年9月28日向本院申请撤回对九天河公司、公务用房中心的一审起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人九天河公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人赵某某提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，双方的撤诉申请且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第315号民事判决；三、准许被上诉人赵某某撤回起诉。本案一审案件受理费10367.73元（赵某某已预交），减半收取5183.86元，由被上诉人赵某某负担，余款5183.87元由原审法院退还被上诉人赵某某。本案二审案件受理费9745.35元（九天河公司已预交），减半收取4872.67元，由上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司负担，余款4872.68元由本院退还上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 慧代理审判员  马小梅代理审判员  陈凯峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢 静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执958号申请执行人高新国，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。被执行人济宁迪尔安装有限公司，组织机构代码××，住所地济宁高新区第七区工业园D区凯旋路东首。法定代表人魏波，董事长。申请执行人高新国申请执行济宁迪尔安装有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人济宁迪尔安装有限公司自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1400号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一六年九月二十六日书记员  夏慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3374号原告杨晓彤，男，1981年1月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告魏学明，男，1979年9月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告杨晓彤与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓彤与到庭参加诉讼，被告魏学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓彤诉称，2006年12月21日，被告魏学明因资金周转向原告借款15000元，双方约定还款期限为2007年1月20日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能向原告还款，现原告起诉要求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案受理费。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：借条一张，证明被告魏学明向原告借款15000元及拖欠利息的事实。被告魏学明未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，对原告杨晓彤提供的证据作如下认定：借条一张，因被告在法定期间未答辩，视为放弃反驳的权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明，2006年12月21日，被告魏学明因资金周转向原告杨晓彤借款15000元，双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，还款期限为2007年1月20日，被告当时向原告出具了借条一张，该借款到期后，经原告催要，但被告至今本息尚未清偿。本院认为，被告魏学明向原告借款15000元，有原告提供的证据证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，；因双方约定的借款利息为同期银行贷款利率的四倍，不符合有关法律规定，对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告魏学明于本判决生效之日起十日内向原告杨晓彤偿还借款15000元及利息，利息按月息2%计算，自2006年12月21日至本判决生效为止案件受理费1000元，减半收取500元，由被告魏学明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年九月二十二日书记员  邢 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保778号申请人中国银行股份有限公司郴州分行。法定代表人谭铁平，该行行长。被申请人张良，男，汉族。被申请人梁萍，女，汉族。被申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被申请人张良、梁萍、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人张良、梁萍、郴州碧桂园房地产开发有限公司416763.49元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人张良、梁萍、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款416763.49元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一六年九月二十八日书记员  谢凌霄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1981号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：吕平方，女，1962年2月15日出生，汉族，博白县人，住广西博白县。委托诉讼代理人张帅，男，1988年1月11日，汉族，广西博白县博白镇杉木塘南街45号，系被告吕平方的儿子。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋、被告吕平方的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金91208元；2、判令被告向原告支付违约金21251元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲4栋301号商品房，因资金周转问题向原告借款91208元，双方于2014年3月3日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年3月3日、2016年3月3日分别归还第1笔、第2笔借款45604元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达416天、50天．违约金分别为18971元、2280元，共21251元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告辩称：对欠款事实没有异议，但违约金过高，超过法律的限制规定。经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲4栋301号商品房，因资金周转问题向原告借款91208元，双方于2014年3月3日签订了《借款协议》，协议约定被告分2期还款，其中第一期须于2015年3月3日前归还借款45604元，第二期须于2016年3月3日前归还借款45604元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期、第二期还偿期到期后，今仍未归，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计91208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张帅归还借款本金人民币91208元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告张帅支付违约金（违约金计算：以借款本金45604元为基数，从2015年3月4日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金45604元为基数，从2016年3月4日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2549元（原告已预交），减少收取1274.50元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告刘晓东：男，农民，地址：吉林省榆树市。被告许彦祥：男，农民，地址：吉林省榆树市。被告郭继伟：男，农民，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告刘晓东、许彦祥、郭继伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年九月二十八日书 记 员  单海晶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执936号申请执行人:张吉林，男，汉族，1991年3月9日出生。被执行人:邹伟，男，汉族，1986年11月22日。本院在执行申请执行人张吉林与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十九日书 记 员  刘山林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7991号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：余海洋，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告余海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告余海洋的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费5021.1元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费199.2元、水费776.7元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区2栋28-4号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2009年8月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告余海洋辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告余海洋曾系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为170.79平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2009年8月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2009年8月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执269号之一申请执行人：广州市珈钰服装设计有限公司，住所地在广东省广州市海珠区广州大道南911号501自编8房。法定代表人林晓洁：该××执行董事。委托诉讼代理人李锋：广东××律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡红娟：广东××律师事务所律师。被执行人：南京本伊服饰有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区东坝镇广通路69号。法定代表人：芮爱国。被执行人：孔维定。被执行人：南京德维鑫服装有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县东坝镇双红路8号。法定代表人：孔维定。广州市珈钰服装设计有限公司（以下简称珈钰公司）与南京本伊服饰有限公司（以下简称本伊公司）、孔维定、南京德维鑫服装有限公司（以下简称德维鑫公司）服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月31日作出的（2015）穗仲案字第7395号裁决已发生法律效力，依该裁决：本伊公司自裁决书送达之日起十日内向珈钰公司支付服务费及税金1176000元及违约金（以1176000元为基数，按照日千分之五的标准，从2015年6月1日起计算至全部款项清偿之日止；孔维定、德维鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；仲裁费33445元由本伊公司负担，该费用已由珈钰公司预缴，现不予退回，由本伊公司向珈钰公司直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月18日立案受理。执行中，本院依照生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，均因无人签收而被退回。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人德维鑫公司名下登记有位于南京市高淳区东坝镇双红路8号1幢（所有权证号为东转字第000241号）、2幢（所有权证号为东转字第000242号）、5幢（所有权证号为东转字第000245号）不动产，该不动产已被其他法院查封；被执行人孔维定配偶张红娣名下登记有位于南京市高淳区东坝镇广通路49号2幢2单元301室（所有权证号为东转字第000577号）、2幢107号（所有权证号为东转字第000571号）、2幢108号（所有权证号为东转字第000572号）不动产，该不动产已被其他法院查封；本院对上述不动产办理了轮候查封手续。被执行人孔维定名下登记有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为苏A×××××，出厂时间为2009年9月21日），该车辆已被其他法院查封，目前下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产信息。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将财产查询情况、采取的执行措施及期限告知申请执行人，申请执行人以被执行人名下不动产本案为轮候查封，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产为由，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行风险告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下的不动产本院为轮候查封，无权处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月二十九日书 记 员  李世俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1371号罪犯樊云松，男，1993年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人樊云松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23160号刑事裁定减刑三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1379号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊云松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊云松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊云松减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1777号原告：邵某甲，曾用名邵朝满。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：彭锋。原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人商应海，被告张某及其委托代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚：2、婚生子邵某乙随原告生活，由被告负担50%的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告隐瞒婚前患有精神病史，严重影响夫妻感情、子女成长及家庭。2009年起双方分居生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特起诉来院要求与被告离婚。被告邵某甲辩称，原告起诉所述与事实不符，我是婚后患病且现已治愈，我不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：邵某甲与张某于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告邵某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘斌离婚，但原告邵某甲未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原邵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一六年九月二十七日书 记 员  党 群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执278号之一申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。申请执行人董某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组。代表人李某某，该组组长。本院在执行申请执行人邓某某、董某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费共计10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区某某街道办事处某某村民委员会账户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年九月五日书 记 员  朱育涛
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审360号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李术根，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第140号行政处罚���定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第140号行政处罚决定书，决定书认定：2011年4月和2015年7月，李术根未经国土资源管理部门批准，非法占用1.1亩土地（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建石板厂，现已建成彩钢大棚两个，宿办舍两间，总建筑面积272.05平方米，南、西、北三面围墙长41.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李术根60日内退还非法占用的1.1亩基本农田；二、限李术根15日内拆除在非法占用的1.1亩基本农田上新建的彩钢大棚两个，宿办舍两间，总建筑面积272.05平方米，南、西、北三面围墙长41.4米及其他设施，恢复土地原状；三、对李术根处非法占地罚款每平方米30元，1.1亩计22093元。被执行人李术根收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李术根作出的（徐国土资）罚字（2016）第140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第140号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十七日书记员  刘世龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2315号原告乔某某，女。委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告苏某某，男。本院在审理原告乔某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告乔某某负担。代理审判员  崔晓艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  马荣荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1457号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告阳璐。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告阳璐金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告阳璐的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳璐的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4167号上诉人（原审被告）：彭钢，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：陆金红，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。上诉人彭钢为与被上诉人浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月1日，彭钢出具欠条一份，确认合肥高驰贸易有限公司（以下简称高驰公司）欠美科斯公司的欠款37850元由其承担，并承诺于2015年8月31日前支付17850元，于2016年1月1日前支付20000元。至今，彭钢未支付该货款，故美科斯公司起诉至法院，要求处理。原审法院认为：彭钢尚欠美科斯公司货款37850元的事实有其出具欠条为凭，予以认定。因欠条中明确约定货款的支付时间，现彭钢未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故美科斯公司的诉讼请求合法有据，予以支持。彭钢庭审中有关其出具欠条是因为当时美科斯公司承诺其出具欠条后会与其结算业务费、劳资纠纷费用、无故扣款的费用并同意进行抵扣的辩称，因未提供有效证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：彭钢归还浙江美科斯叉车有限公司货款37850元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由彭钢负担。彭钢不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，原审法院没有对双方是否存在买卖合同关系进行调查。本案高驰公司是美科斯公司代理商，经叉车出卖给案外人尚志市旭源工程机械经贸有限公司（以下简称旭源公司），本案买卖合同关系发生在美科斯公司和旭源公司之间，与高驰公司、彭钢没有买卖合同关系。二、彭钢系美科斯公司员工，买卖叉车行为属于职务行为。美科斯公司和高驰公司之间的货款纠纷与彭钢无关，彭钢自愿向美科斯公司支付货款，充其量属于债的加入，债务人应当是高驰公司与彭钢，不是彭钢一人。三、彭钢出具欠条系被蒙骗。彭钢属美科斯公司员工，因美科斯公司承诺对彭钢的工资款、提成款等相关款项进行抵扣，所以才出具欠条。但欠条出具后，美科斯公司出尔反尔，不与彭钢进行结算抵扣，反而起诉彭钢。如果美科斯公司不作此承诺，任何公司拖欠货款与彭钢是没有关系的，是不可能出具欠条的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回美科斯公司的诉讼请求。美科斯公司答辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求维持原判。二审期间，双方都没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：书面欠条是确认当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面欠条记载的内容，否则应对书面欠条的证明力予以认可。本案欠条系由彭钢出具给美科斯公司，内容清楚记载了双方之间的债权债务，而彭钢关于欠条系被蒙骗出具缺乏有效证据予以证实，故该欠条的证明力应予以认可并以此确认双方之间的债权债务关系。美科斯公司现持有欠条，依法有权向彭钢主张相应款项。综上，彭钢的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由彭钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈冰洁
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第687-3号申请执行人：毕永祜。被执行���：ＸＸ。被执行人：万琳琳。被执行人：淄博米澜风尚酒店有限公司。法定代表人：荣鹏，总经理。被执行人：荣鹏。被执行人：淄博永强能源科技发展有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：张丽红。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第555号民事判决书，被执行人ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店有限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司应于2013年10月16日前支付借款共计4027061.00元及迟延利息，但被执行人ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店��限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店有限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司银行存款450000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年九月五日书记员  李 岩
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初619号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王火辉，男，1974年9月11日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王火辉犯容留卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人王火辉及其辩护人陈伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年4月间，被告人王火辉为牟利，容留卖淫女吴某某等人在其经营的位于厦门市集美区杏前路农贸市场9号“满足堂”足浴店内招揽嫖客，并租用杏前路“四海家具”店旁的数间出租房作为卖淫女卖淫的场所，从卖淫女卖淫所得中抽成牟利。2016年4月18日晚，公安机关对该上述两处地点进行冲击检查时，当场抓获了被告人王火辉和正在出租房内卖淫的吴某某、杨某某、曲某某，并当场缴获出租房的钥匙一串、门禁卡二个。被告人王火辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王火辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一串、门禁卡二个、书证公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、对任某某、王某某等六人的行政处罚决定书、厦公集（马边）扣字（2016）00011号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、证人任某某、王某某、高某、杨某、吴某某、杨某某、曲某某的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王火辉为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王火辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人王火辉适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王火辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、随案移送的钥匙一串、门禁卡二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人章雅莉，女，汉族。被执行人孙铁山，男，汉族。被执行人王宾，男，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人章雅莉、孙铁山、王宾、谭毅金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1992号民事判决的执行。或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1013号上诉人（原审被告）：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，企业经营人员，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞良斌，男，1957年11月9日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:吴克，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人张光辉因与被上诉人俞良斌合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张光辉的委托诉讼代理人张树良、被上诉人俞良斌的委托诉讼代理人吴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光辉上诉请求：撤销原判，改判驳回俞良斌的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决张光辉支付俞良斌承包费错误。承包费属于公司收益，不应由股东收取。股东享有股权收益权，但不应享有固定收益。2、张光辉已超额支付俞良斌股权转让款。俞良斌一方庭审辩称：案涉《承包经营协议》是当事人合意形成，相关价款是由张光辉直接支付给俞良斌，不涉及公司财产。公司股东按股权比例分配股权收益，但股东另有约定的除外，案涉协议符合公司法规定。张光辉尚未足额支付协议款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。俞良斌向一审法院起诉请求：判令张光辉向俞良斌支付尚未支付的股权转让款及承包费共计1972000元，并支付逾期违约金377920元（自2014年10月起暂计算至2015年11月止，以1972000元为基数按年利率24%的标准继续计算至判决确定履行日止）。一审法院认定事实：2010年8月18日，俞良斌、张光辉以及案外人丁某某就张光辉整体承包宁国市生力实业有限公司的生产经营事宜签订《承包经营协议》，内容为：“甲方：丁某某乙方：俞良斌丙方：张光辉为加强企业经营管理工作……就丙方整体承包宁国市生力实业有限公司生产经营的有关事项，达成如下协议……第二条丙方承包期限五年，自2010年9月30日起至2015年9月30日止。第三条丙方每年按甲、乙各占资产份额的15%支付承包费，承包费作为甲、乙方的收益，承包费的支付的具体时间和数额按附件1、2的约定支付，逾期不交，甲、乙有权按欠交额日千分之三收取滞纳金，并可用丙方在本公司中的净资产扣减承包费，或终止合同。第四条丙方在五年内即合同期满前，每年按20%收购甲、乙方在公司的股份，股份转让金额总额为792万元，股份转让金支付的具体时间和数额按附件1、2的约定支付，逾期不交，甲、乙有权按欠交额日千分之三收取滞纳金，并可用丙方在本公司中的净资产扣减承包费，或终止合同……”。2013年3月31日，俞良斌、张光辉及丁某某签订《补充协议》，内容为：“……将2010年8月18日三方所签订的承包经营协议中的承包费及股份转让金额付款明细做以调整……如丙方逾期支付，则按照原定协议书中的总金额11484000元（甲方574.2万，乙方574.2）支付……”。上述协议签订后，张光辉按约定支付承包费及股份转让金至2014年3月份，实际支付给俞良斌的金额为3770000元，后未再支付。俞良斌向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为：俞良斌、张光辉及丁某某签订的《承包经营协议》、《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，各方均应按合同履行义务。张光辉未按《补充协议》履行自己的义务，应承担相应的民事责任，对俞良斌要求张光辉按《承包经营协议》支付股权转让款及承包费1972000元并按年利率24%承担违约金的诉讼请求予以支持。俞良斌、张光辉所有的权利义务均在同一合同项下，双方履行合同义务的行为具有不可分割性，可以一并按合同纠纷予以处理，对张光辉有关本案包含两个民事法律关系、不宜并案审理的辩解意见不予采纳。双方协议中对于承包费的约定依法属于对股权收益的约定，至于该承包费是否应交由公司缴纳税费、提取公积金再予以分配属行政法调整范围，不属本案审查范围，也不影响合同效力，对张光辉有关承包费条款约定违背了相关规定无效、俞良斌请求承包费主体不适格的辩解意见不予采纳。双方承包经营协议中关于滞纳金的约定，应视为对张光辉不履行给付义务时违约金的约定，俞良斌在诉讼中主动将违约金标准从日千分之三调整为年24%，并从2014年10月起计算，不违反法律规定，应予支持。依据双方签订的协议，张光辉支付的3770000元中包含了承包费，而非仅仅是股权转让款，据此张光辉并未按协议履行自己的支付义务，对张光辉有关应支付的股权转让款已给付完毕、不存在违约问题的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：张光辉于判决生效后十日内支付俞良斌股权转让款及股权收益款共计1972000元及逾期违约金（违约金自2014年10月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25599元，由张光辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的案件事实，当事人均未提出异议，本院二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”本案中，俞良斌、张光辉及丁某某原系宁国市生力实业有限公司三股东，三人依法均享有股东权益。三人签订《承包经营协议》，约定由张光辉整体承包宁国市生力实业有限公司的生产经营，实质是俞良斌、丁某某二人将股东权益交由张光辉一人享有行使。五年承包经营期内，张光辉分年度按比例收购俞良斌、丁某某二人的股份，并按尚未收购股份资产份额的15%支付承包费，该承包费实质是张光辉享有行使俞良斌、丁某某二人股东权益应当向俞良斌、丁某某二人支付的对价。该承包费的收取权利主体是俞良斌、丁某某，而非宁国市生力实业有限公司；支付义务主体是张光辉个人，也非宁国市生力实业有限公司。因此，俞良斌、张光辉、丁某某三人关于支付该承包费的约定不损害公司及其他债权人利益，不违反法律规定，合法有效，张光辉应按约定履行。张光辉有关原审判决支付承包费错误的上诉理由不能成立。张光辉支付的3770000元款中，包含其应当支付的承包费，而非仅仅是股权转让款，张光辉有关已超额支付俞良斌股权转让款的上诉意见与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对张光辉的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25639元，由张光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨斐然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6728号原告青岛吉利物业管理有限公司。法定代表人陈新民，董事长。被告王建新。原告青岛吉利物业管理有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年九月一日书记员  赵俊
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1330号原告：交通银行股份有限公司桂林分行。负责人黄梅，该行行长。委托诉讼代理人潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：阳志梅。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告阳志梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取30元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  钱 越人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年九月二十六日代书 记员  蒋莉秦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3185号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市新华陇鞋厂。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新华陇鞋厂申请执行的（2002）温执字第1833号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新华陇鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行��决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第496号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月二十二日代书 记员  林文欢
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1385号原告：王某1，女，1979年2月7日出生，汉族，住公安县。被告：王某2，男，1977年2月25日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员  李莉二〇一六年九月五日书记员  陈健
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00129号申请执行人石曼华，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人石曼华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2543号原告：王玉国，住平泉县。被告：平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会。法定代表人：陈富，主任。委托代理人：苏志庭，住平泉县，系该村委会副主任。原告王玉国与被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本案经承德市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王玉国、被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会的委托代理人苏志庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金及滞纳金18141.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月25日签订土地租赁协议书，该协议约定，被告租赁原告在水库下游的土地。租金为每年每亩700.00元，以玉米每斤0.7元为基础价，今后玉米价格每上浮0.10元/斤，每亩增加50.00元，以此类推。付款方式为上缴租，付款时间为每年的11月30日支付下年的租赁费。并约定若被告在租赁期内不按时交纳租赁费，按每月20%付给原告滞纳金。合同签订后，从2013年开始，玉米的价格已经涨到每斤1.00元多，为此被告应向原告支付每年850.00元的租金。但是从2012年11月30日应该交付2013年租金时，被告就不再向原告支付租金。为维护原告自身的合法权益，现起诉要求被告支付所欠租金及至2015年10月31日止的滞纳金，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠租金及至2016年5月30日止的滞纳金合计18141.00元。被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会辩称，对于原告所诉的2013年至2016年的土地租金每年每亩850.00元认可，但是对于原告所诉的滞纳金没有条件给付，也不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、2008年4月25日甲方为平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会、乙方为狮子庙村三组的土地租赁协议书复印件一份；2、土地租赁协议签字花名表及租赁亩数花名表复印件各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日，原告与被告签订土地租赁协议书，该协议约定，被告租赁原告在水库下游的土地，租金为每年每亩700.00元，以玉米每斤0.70元为基础价。今后玉米价格每上浮0.10元/斤，每亩增加50.00元，以此类推。付款方式为上缴租，即每年的11月30日支付下年的租赁费。并约定若被告在租赁期内不按时交纳租赁费，按月20%付给原告滞纳金。被告共租用原告王玉国土地0.92亩。合同签订后，从2013年开始，因玉米价格上浮，原告要求被告每年每亩支付850.00元的租金，被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会对于原告所主张的上述土地租金给付标准无异议。自2012年11月30日应交付2013年土地租金时，被告未能向原告支付租金。被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会共拖欠原告王玉国2013年度至2016年度土地租金合计3128.00元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会租用原告0.92亩承包地，应按照约定给付原告租赁费用，被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会对于原告主张的2013至2016年度土地租金标准为每年每亩850.00元的给付标准无异议，故对于原告王玉国要求被告给付2013至2016年度土地租金合计3128.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方所约定的月20%滞纳金过高，双方所约定的滞纳金给付标准应予调整。对于被告违约给原告造成的实际损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，对于双方约定的违约金以不超过实际损失的百分之三十为宜。原、被告双方约定土地租金的给付方式为上缴租，即每年的11月30日交下年的租赁费。故被告因未能按时交纳原告租赁费，应自双方约定的次日，即每年12月1日起开始计算应给付原告的下年租金的利息损失。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，处理意见如下：被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王玉国2013、2014、2015、2016年度的土地租赁费合计3128.00元及利息损失（各年度的租金利息损失分别自上一年度12月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审 判 长  韩 磊审 判 员  胡久臣代理审判员  刘丽伟二〇一六年九月十八日书 记 员  宋悦媛附页《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第00915-2号申请执行人：孙志红，女。被执行人：郭明龙，男。被执行人：高琳琳，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第13号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司于2016年4月25日作出的赤仁房（2016）（估）字第255号房地产估价报告对执行人郭明龙所有的房屋一处估价594890元。本院于2016年6月18日依法委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以评估价594890元予以拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年8月31日依法委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋在原拍卖价格594890元基础上降价20%即475912元予以拍卖。买受人宋志英于2016年8月31日以475912元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、郭明龙所有的房屋一处的所有权归买受人宋志英所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人宋志英时转移。二、解除对郭明龙所有的房屋一处的查封。三、买受人宋志英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年九月七日书记员  胡明宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1521号原告文卫红，女，汉族。被告龚洵大，男，汉族。被告龚周辉，男，汉族。被告贺红卫，男，汉族。本院在审理原告文卫红诉被告龚洵大、龚周辉、贺红卫民间借贷纠纷一案中，因原告文卫红在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5820号原告：张伯燕。被告：葛业立。原告张伯燕孟庆文诉被告葛业立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告张伯燕于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伯燕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张伯燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伯燕负担。审 判 长  汪银鹰审 判 员  史经一人民陪审员  李宗甫二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧栩萌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4756号原告：任伟泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族���原住松阳县，现住丽水市莲都区。原告任伟泉与被告黄伟来、曾根林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告黄伟来归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄伟来支付原告实现债权费用15000元；3、被告曾根林对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟泉的委托代理人赵洁茹、被告曾根林到庭参加诉讼，被告黄伟来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曾根林辩称：向原告借款350000元属实，之后被告已归还借款本金50000元并支付了部分利息，尚欠原告借款本金300000元。经审理本院认定：2015年2月25日，被告黄伟来出具借条向原告任伟泉借款人民币350000元，约定：利息按月利率2%计算，被告曾根林在借条上签字盖章作担保，保证期限至借款期限届满起两年。之后被告黄伟来未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟来于本判决生效之日起十五日内归还原告任伟泉借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告曾根林对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告任伟泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年九月二十九日代书记员 翁 瑶
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初1523号原告张宽和，农民。委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。被告江来宜，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人：唐继辉。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张宽和诉被告江来宜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宽和于2016年9月30日以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已调解支付50000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宽和撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取，由被告江来宜负担。审判员  贺维二〇一六年九月三十日书记员  彭仁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1719号上诉人（原审原告）：吕波，男，汉族，1981年11月20日生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。法定代表人：薛振文，该公司经理。委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。法定代表人：何小勇，该研究院院长。委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。上诉人吕波因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕波未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年九月五日书 记 员  孙 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3293号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告张加胜，男，汉族，1960年3月28日生，住兰考县。被告汪梅菊，女，汉族，1962年6月16日生，住址同上，系张加胜之妻。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。负责人马东，理事长。组织机构代码：57634803-4。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张加胜、汪梅菊、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告张加胜、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告汪梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告张加胜于2014年9月4日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告汪梅菊与被告张加胜是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张加胜、汪梅菊归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发水产合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告张加胜名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。被告张加胜辩称，贷款是事实，但是该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。被告汪梅菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，原告兰考农商银行与被告张加胜签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告张加胜提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告张加胜账户。被告张加胜按约结息至2015年5月30日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年9月4日与原告签订《保证合同》，为被告张加胜上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月4日至2015年9月3日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告汪梅菊与被告张加胜系夫妻关系，被告汪梅菊签订关联承诺书自愿为被告张加胜的上述200000元的贷款作为关联人。张帮现为被告张加胜上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张加胜发放借款，但被告张加胜未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告张加胜对该借款逾期约定有罚息，被告张加胜亦应向原告支付该借款的罚息。被告张加胜作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告张加胜对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告张加胜归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告汪梅菊与被告张加胜系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪梅菊应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第���十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张加胜、汪梅菊于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年5月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张加胜、汪梅菊、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民特149号申请人：厉伟，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。被申请人：吴国芬，女，1943年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：厉梅玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人厉伟申请认定吴国芬无民事行为能力一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。厉伟称，厉宏祥与吴国芬系夫妻，生育了子女厉伟与厉梅玲。厉宏祥于2016年7月14日去世。现吴国芬已丧失民事行为能力，并跟随厉伟生活。现诉至法院请求：1、请求依法认定被申请人吴国芬为无民事行为能力人。2、指定申请人厉伟为被申请人吴国芬的监护人。吴国芬因病不能表达自己意见。厉梅玲称，厉伟所述身份关系属实。吴国芬确实跟随厉伟一起生活，并由厉伟照顾，同意指定厉伟为其监护人。经审理查明，吴国芬，女，1943年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。厉宏祥与吴国芬于1963年4月19日登记结婚，厉伟、厉梅玲系二人子女。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1006号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人吴国芬诊断：器质性精神障碍（智能损害）；2、被鉴定人吴国芬无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1006号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现吴国芬配偶已经死亡，厉伟作为其儿子可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴国芬为无民事行为能力人；二、指定厉伟为吴国芬的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 任 科二〇一六年九月二十八日书 记 员 白皇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3664号上诉人（原审原告）：李小霞。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐爱德华医院（有限公司）。法定代表人：陈意雄，乌鲁木齐爱德华医院院长。上诉人李小霞因与被上诉人乌鲁木齐爱德华医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小霞未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  李艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  牛瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1898号原告：别胜波，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告：青岛海森达木业有限公司，住所地山东省胶州市。被告：王志力，住山东省胶州市。原告别胜波与被告青岛海森达木业有限公司、王志力提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年1月25日立案。原告别胜波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别胜波自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别胜波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告别胜波负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤晓明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终725号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹夫生。原审被告：湖北汉江新世纪投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区张韦湾1号。法定代表人：聂正勇，该公司董事长。原审被告：王庆军。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人邹夫生、原审被告湖北汉江新世纪投资有限公司、王庆军提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1605号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由与请求：被上诉人所称在我公司汉阳万科新世纪翡翠城项目受伤的事实不明。我公司汉阳万科新世纪翡翠城项目没有原告从事劳务的任何记录，如果原告在我工地受伤，应当告知我项目部管理人员，但我项目部一直不知此事。被上诉人提供的证人证言需要质证审查后才能作为定案依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。被上诉人邹夫生、原审被告湖北汉江新世纪投资有限公司、王庆军无答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人邹夫生提供了证人证言，证明本案侵权行为地在武汉市汉阳区琴台大道新世纪汉江湾项目地，该地属武汉市汉阳区人民法院管辖范围。且本案原审被告之一湖北汉江新世纪投资有限公司住所地亦在湖北省武汉市汉阳区。因此，本案侵权行为地的武汉市汉阳区人民法院、原审被告新八建设集团有限公司、王庆军、湖北汉江新世纪投资有限公司住所地的人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告邹夫生选择向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人称被上诉人提供的证人证言需要质证审查的问题，可在案件实体审理中处理，不属于本案程序审查的范围。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年九月二十七日书记员  曹 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2248号申请执行人：占建平，男，1969年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人占建平与被执行人吴金刚、孙红飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执720号申请执行人朱建平。被执行人大庆油田有限责任公司。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2016]第12-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2016]第12-1号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛景峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1086号申请执行人朱元华，1951年10月1日，个体户。申请执行人魏芳。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。朱元华、魏芳与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱元华、魏芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行��况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���冯雷审判员 周 柯 柯审判员 王 共 升二〇一六年九月二十七日书记员 梁 樱 子
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民申5号再审申请人（原审被告）：崔德喜，男，1953年10月30日出生，汉族，静海区人，现住天津市静海区静海镇五街。公民身份号码：。被申请人（原审原告）：张学精，女，1980年4月2日出生，汉族，现住天津市静海区。公民身份号码：。再审申请人崔德喜因与被申请人张学精健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔德喜申请再审称：请求天津市静海区人民法院依法撤销以上一审判决，依法经再审程序再审此案。全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公允。被申请人在双方发生矛盾的事件中存在主要过错，因申请人的老伴年高体弱，竟遭到被申请人的辱骂和多次殴打，身体多处受伤。被申请人精心安排被打事件，蓄意安装摄像头后，故意制造事端，辱骂、殴打申请人老伴，申请人在忍无可忍的情况下，与被申请人交涉并发生争执，被申请人却以受伤为由敲诈勒索申请人，被申请人的伤情只是表皮划痕，肆意扩大医疗费用。然而，一审判决无视上述情节，判决申请人承担80％的责任。被申请人对双方的冲突应负主要责任，另外，被申请人肆意扩大的损失不应让申请人承担，一审判决适用法律不当，申请人是在维护自身权益的情况下采取的防卫行为。根据《侵权责任法》第二十六条、第三十条规定，应由被申请人承担主要责任。张学精提交意见称：原民事判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人没有提出任何新的证据和理由，予以证明其再审主张和法律规定的任何一项情形，申请再审的理由不成立，请法院依法裁定驳回再审申请。以维护答辩人的合法权益。本院认为：申请人以本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公允为由，申请再审。但申请人未提供相应证据证明其主张。综上，崔德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔德喜的再审申请。审判长  王永胜审判员  苑维静审判员  刘艳霞二〇一六年九月十二日书记员  柯 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。