wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6439号之一原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告江苏远盛房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冠华东路491号。法定代表人陈军。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告江苏远盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1528元，保全申请费人民币1245元，合计人民币2773元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一六年九月二十七日代书记员 韩婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1527号申请执行人泰安市安居房地产有限公司。住所地：泰安市。被执行人王波，男，1976年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人泰安市安居房地产有限公司与被执行人王波（2016）鲁0902民初92号房屋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申125号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙开，男，1971年7月7日出生，汉族。委托代理人：孙耀德。被申请人（一审原告、二审上诉人）：息县张陶乡温围孜村李东村民组。代表人：刘建修，农民。原审被告：息县张陶乡温围孜村村民委员会。法定代表人：黄维洲，该村民委员会主任。再审申请人孙开因与被申请人息县张陶乡温围孜村李东村民组（简称李东组）、原审被告息县张陶乡温围孜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙开再审申请称，有新证据证明刘建修在一、二审诉讼中无诉讼资格，足以推翻原判决。申请人在一、二审中已提出刘建修不是土地使用权人，也不是向村委会托管土地的村民代表，更不是村民组长，法院并未对其诉讼主体资格进行实体审查。2015年4月，李东组交地村民向申请人索要土地，申请人才恍然，刘建修在一、二审中向法院递交的带有指印和签名的授权书是伪造所得，其中部分签名均为一人字迹，十分明显，随即申请人要求交地村民开具证明，以证明其未向刘建修进行委托诉讼，并附有身份证复印件。同时查明刘建修已将诉讼所得私吞，未交给失地农民，将诉讼所得土地以每亩500元对外发包，造成失地村民上访，有土地租赁合同和上访信为证。根据民诉法的规定，申请人提出的新证据逾期提供理由成立。原一、二审仅依据刘建修提供的虚假证明，认定其是李东组村民代表，作出错误的判决，损害了申请人的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，关于孙开再审申请称，有新证据证明刘建修在一、二审诉讼中无诉讼主体资格，足以推翻原判决。经审查，在二审开庭时核对当事人及诉讼代理人身份时，问各方当事人对对方出庭人员资格有无异议，再审申请人答无异议。在原一、二审诉讼中，再审申请人只是提出李东组不是合同的主体，不具备原告的主体资格。诉讼中再审申请人未提供证据证明刘建修不是李东组的诉讼代表。本院于2013年12月5日作出的民事判决生效后，孙开以刘建修为被申请人申请再审并提交孙某某等人的证明材料，以此证明刘建修不是本组村民投票产生的组长，不能行使组长权利，认为是新证据。经审查，原一、二审李东组提供的代表推选书上显示，刘建修等人只是为代表人代为诉讼、控告，不是作为村民组长的身份参加，刘建修也不是本案的诉讼主体。故再审申请人提交的孙某某等人的证明材料，不足以推翻原判决。原一、二审判决虽然在当事人的基本情况中表述刘建修为该组组长，但不影响李东组作为原告的诉讼主体资格，也不影响判决认定的基本事实和裁判结果的处理。孙开提交的孙某的证明、土地承包协议及信访材料反映的是二审判决生效后发生的土地流转问题，与本案认定的事实无关，不能作为本案新的证据。综上，孙开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙开的再审申请。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸＸ
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终540号上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王万礼，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：刘富芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。法定代表人：贺新，该公司董事长。上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘富芬、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院（2015）张商初字第88号民事判决；本案发回张家口市中级人民法院重审。上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  张美英二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔彦茹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执356号申请执行人：宋桂芳，居民。被执行人：金荣，居民。本院在执行申请执行人宋桂芳与被执行人金荣健康权纠纷一案中，经查被执行人金荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十七日书记员 山传江
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终242号上诉人（原审原告）：周元友，男，1938年12月30日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛东部开发区。上诉人（原审原告）：黄友艳，女，1943年12月4日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛东部开发区。上诉人（原审原告）：周某。法定代理人：周向阳，男，1968年12月3日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛东部开发区。三位上诉人的共同委托代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。三位上诉人的共同委托代理人：曾小寿，海南宝岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海口市担保投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号中机大厦*层。法定代表人：王治平，该公司董事长。委托代理人：符莉娴，该公司职员。原审第三人：三亚金耕谷农业开发有限公司。住所地：海南省海口市河西区天山大厦****室。法定代表人：周键，该公司总经理。原审第三人：海南美佳园房地产开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇冲坡供销社办公室。法定代表人：周键，该公司总经理。原审第三人：周向阳，男，1968年12月3日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛东部开发区。原审第三人：周键，女，1965年4月23日出生，汉族，住海南省三亚市丹州社区居委会凤凰路***号**栋*单元***房；身份证号码：4602001965********。原审第三人：唐汉忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。上诉人周元友、黄友艳、周某因与被上诉人海口市担保投资有限公司（以下简称担保公司）、原审第三人三亚金耕谷农业开发有限公司（以下简称金耕谷公司）、海南美佳园房地产开发有限公司（以下简称美佳园公司）、周向阳、周键、唐汉忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周元友、黄友艳、周某上诉请求：1、撤销海口市中级人民法院（2016）琼01民初6号民事裁定；2、终止对海南省海口市海甸岛东部开发区南六小区华仁别墅A3栋房产的强制执行。事实和理由：涉诉房产系上诉人周元友、黄友艳出资购买并用于家族成员生活、居住的住房，该房内的装修、家具等全部费用也是由上诉人出资置办，虽然该房产登记在第三人周向阳名下，但周向阳并不是实际的房屋所有人，也不实际居住在该房屋。因此海口市中级人民法院作出的（2015）海中法执字第186号执行裁定、（2015）海中法执异字第248号执行裁定、（2016）琼01民初6号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。担保公司辩称，本案的涉诉房产是生效（2013）海中法民二初字第92号民事判决第二项的标的物，上诉人起诉请求停止对涉案房产的执行的实质是对生效的民事判决提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人对本案执行依据所确定的执行标的持有异议，应依照审判监督程序办理。因此，原审裁定适用法律正确，请求法院依法予以维持。周元友、黄友艳、周某向一审法院起诉请求：终止对位于海南省海口市海甸岛东部开发区南六小区华仁别墅A3栋房产的强制执行。原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案的执行依据系（2013）海中法民二初字第92号民事判决书，该判决确认：1、金耕谷公司须于该判决发生法律效力之日起十日内向担保公司偿还本金3092208.45元及利息；2、担保公司在判决第一项所确定的金耕谷公司应承担的债务范围内，对周向阳位于海口市海甸岛东部开发区南六小区华仁别墅A3栋房产享有优先受偿权；3、周键、唐汉忠、美佳园公司在判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。因金耕谷公司未自动履行上述生效法律文书确定的还款义务，该院于2015年10月28日作出（2015）海中法执字第186号执行裁定，查封周向阳名下位于海口市海甸岛东部开发区南六小区华仁别墅A3栋房产。因此，该院查封的涉案房地产是生效的（2013）海中法民二初字第92号民事判决第二项所确定的标的物，担保公司对该查封房产享有优先受偿权。周元友、黄友艳及周某起诉请求停止对涉案房屋及其土地使用权的强制执行、解除查封，实质是对业已生效的（2013）海中法民二初字第92号民事判决即执行依据提出异议，而对执行依据提出异议并不属于案外人执行异议之诉的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，周元友、黄友艳及周某对本案执行依据所确定的执行标的持有异议，应依照审判监督程序办理。周元友、黄友艳及周某的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周元友、黄友艳及周某的起诉。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。海口市中级人民法院作出并已生效的（2013）海中法民二初字第92号民事判决书判决：1、金耕谷公司须于该判决发生法律效力之日起十日内向担保公司偿还本金3092208.45元及利息；2、担保公司在判决第一项所确定的金耕谷公司应承担的债务范围内，对周向阳位于海口市海甸岛东部开发区南六小区华仁别墅A3栋房产享有优先受偿权。海口市中级人民法院依据该判决内容作出（2015）海中法执字第186号执行裁定，查封周向阳位于海口市海甸岛东部开发区南六小区华仁别墅A3栋（房产证号为海口市房权证海房字第××号）房产。因此上诉人周元友、黄友艳及周某的诉讼请求与（2013）海中法民二初字第92号民事判决有关，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项的规定。综上，周元友、黄友艳及周某提起的本案诉讼不具备案外人提起执行异议之诉的条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏文豪审判员  吴春萍审判员  余 江rxv9nst8utac7fuafg案件唯一码二〇一六年九月二十八日法官助理方亚菲书记员刘秀姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初2464号原告阿尔宾达来，男。被告富兴嘎，男。本院在审理原告阿尔宾达来与被告富兴嘎民间借贷纠纷一案中，原告阿尔宾达来于2016年9月23日因被告富兴嘎无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔宾达来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阿尔宾达来撤回起诉。案件受理费73元，由原告阿尔宾达来负担。审判员  梁世军二〇一六年九月二十六日书记员  彩 娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执434号申请执行人富平县某某某某优质小麦种植专业合作社。住所：富平县刘集镇。法定代表人曾某某，任董事长。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人富平县某某某某优质小麦种植专业合作社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，扣划被执行人杨某某银行存款21500元，其中将14100元已通过本院执行专用帐户支付申请执行人，7400元为执行费；并查封其所有的二米六管式磨机一台。因被执行人下落不明，且查封的磨机涉及工人工资等诸多问题，申请执行人同意暂缓对磨机进行评估拍卖，加之本案又无其它执行措施可实施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈拴来
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4955号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：刘世起，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金芳。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人张金芳劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人张金芳的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。张金芳辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。张金芳向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告张金芳支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1462号上诉人（原审原告）张仁敏，女，汉族，1953年5月7日出生。委托代理人亚传东。上诉人（原审原告）周桂武，男，汉族，1979年6月16日出生。委托代理人牛青山。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。住所地。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。上诉人张仁敏、周桂武因诉被上诉人河南省人民政府土地行政批复及赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第551号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，上诉人张仁敏的委托代理人亚传东、上诉人周桂武及其委托代理人牛青山，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳、乔小雨到庭接受调查。本案现已审理终结。2015年5月18日，张仁敏、周桂武以河南省人民政府为被告，以南阳市人民政府为第三人向郑州市中级人民法院提起本案诉讼，请求：1、依法认定河南省人民政府作出的豫政土（2013）1314号《河南省人民政府关于南阳市2013年度第六批乡镇建设征收土地的批复》这一行政行为违法，并依法判决撤销河南省人民政府这一行政行为；2、责令南阳市人民政府对拆毁林庄行政村周营自然村四个村民小组的生产、生活公用道路重新修复、硬化，确保在2015年秋季秋收时用上共用道路，对已拆毁的水渠恢复地面供水；3、对上述请求的具体执行，河南省人民政府应当承担连带责任；4、对违法拆毁周桂武的房子一处，原址恢复重建（两层），确保住房安全；5、判决河南省人民政府承担诉讼费用。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当针对一个确定的行政行为提起诉讼，而不能在一个行政案件中要求审查多个行政行为，且其提起的诉讼应当属于受诉人民法院管辖。在本案中，张仁敏、周桂武的诉求第1、2项系针对不同行政主体提起，二者之间显然不能共存于同一诉讼中，且第2项诉求要求南阳市人民政府作出相应行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及省法院有关行政案件异地审理的规定，本院对该项诉求并无管辖权。经释明，张仁敏、周桂武仍坚持不对其诉求进行修改，故其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回张仁敏、周桂武的起诉。张仁敏、周桂武不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。郑州中院2015年5月18日接到起诉状，但其2016年3月22日才向上诉人告知，超出法定7日的立案审查期限，也超出6个月的一审审理期限。二、河南省人民政府对南阳市人民政府在实施征地过程中存在少批多占、未批先占、破坏水利设施等行为是明知的，应作为共同被告。南阳市人民政府可作为与本案有利害关系的被告方第三人，不能因多列第三人就全面否定原告方的诉讼请求。三、根据行政许可法的规定，上级行政机关应当加强下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为，河南省人民政府具有行政许可的监督检查职责，行政机关违法实施行政许可的给当事人造成损害的，应依照国家赔偿法的规定给予赔偿。根据以上理由，请求撤销原审裁定，对张仁敏、周桂武提出的诉讼请求给于全面支持。河南省人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、首先对张仁敏、周桂武的委托代理人身份提出异议。民政所的证明不能证明亚传东与张仁敏是夫妻关系。牛青山提交单位证明无法确认单位函的合法性和真实性，不足以证明牛青山的委托代理人资格。二、根据相关规定，本案不符合行政首长出庭的条件比如社会影响度大等，如需要行政首长出庭，法院要提前发传票，而本案中行政首长未收到法院传票。三、原审法院以立案未严格审查，立案错误为由驳回起诉，对本案被诉的行政行为未进行实体性审查，不需要进一步进行答辩。本院经审理查明：2016年3月22日，郑州中院对张仁敏及委托代理人亚传东、周桂武及委托代理人牛青山作了询问笔录，释明理由后，建议其修改诉状，明确诉讼请求，张仁敏等坚持原来的意见，不进行修改。本院认为，一、张仁敏、周桂武的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，不能在一个行政案件中针对不同的行政主体要求审查多个行政行为、解决不同的法律争议。本案中，张仁敏与周桂武提出多项诉讼请求，请求法院撤销河南省人民政府作出的土地批复；又请求责令南阳市人民政府对公用道路重新修复、硬化，对已拆毁的水渠恢复地面供水；请求原址复建周桂武房子一处等等，在原审法院已对其作出释明的情况下，其仍坚持原起诉意见，据此，原审法院裁定驳回张仁敏、周桂武的起诉处理正确。二、一审法院关于审理期限的程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，对于第一审行政案件，人民法院应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。本案中，本院已于2015年11月15日批准原审法院的审理期限延长六个月，原审法院自2015年5月18日立案至2016年4月1日审结，符合法律规定。三、根据张仁敏、周桂武的诉讼请求内容，本案不属于行政许可法规范的范围，不适用行政许可法的相关规定，故张仁敏、周桂武主张依照上、下级行政机关行政许可监督检查的法律规定，由河南省人民政府承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持；张仁敏、周桂武在起诉时将南阳市人民政府列为第三人，二审中又主张南阳市人民政府与河南省人民政府应为共同被告，二者自相矛盾，其主张本院不予支持。综上，张仁敏、周桂武的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘路路
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8210号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：周天舒，该行职员。委托代理人：李玉航，该行职员。被告：王岩。身份证号码：210102197510254123.原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告王岩金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员张琪公开开庭进行了审理。原告建行城内支行的委托代理人周天舒及被告王岩均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告建行城内支行诉称，2014年8月，王岩为购买位于东陵区营城子大街105-11号1-6-1、建筑面积91.89平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款30万，并递交了相关材料，审查后，原告于2014年8月13日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。约定贷款本金30万元，期限为20年，年利率6.8775%.此外，2014年9月11日，办理了抵押登记手续。签约后，原告如约发放贷款，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告偿还贷款本金295476.38元，利息30006.03元（截至2016年6月7日）；3、请求法院判令被告偿还自2016年6月8日起至实际偿还结清本息之日止的全部本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对抵押房产享有有限受偿权；5、诉讼费由被告承担。被告王岩辩称，现在没有钱偿还欠款，希望银行收房子。经审理查明，2014年8月13日，原告建行城内支行（××）与被告王岩（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210390098-2022-20140271517）一份，约定：被告王岩向原告借款人民币30万元，用于购买坐落于东陵区营城子大街105-11号1-6-1，建筑面积91.89平方米的房产，借款期限为240个月，自2014年8月13日至2034年8月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。被告以其购买的房产为该笔借款进行抵押担保。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。另外约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2014年9月11日，原被告办理了抵押权设立登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，截至2016年6月7日，被告共欠借款本金人民币295476.38元，利息人民币26298.06元，罚息人民币2275.18元。现原告催要未果，起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明复印件、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款账户基本信息等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告王岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同，提前收回贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告将其购买的房产向原告进行抵押担保，并办理了抵押权设立登记，故对于原告请求判令对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王岩于2014年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210390098-2022-20140271517）；二、被告王岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币295476.38元；三、被告王岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息人民币26298.06元，罚息人民币2275.18元（截至2016年6月7日止，自2016年6月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告王岩逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王岩抵押的房产（坐落于东陵区营城子大街105-11号（1-6-1），建筑面积91.89平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费人民币6182元，邮寄费人民币60元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日书 记 员 李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2249号申请执行人：王明琴，无固定工作单位。被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在执行申请执行人王明琴与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3019号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司名下位于合肥市益民街（产权证号：合产XXXXXX号）的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年九月三十日书记员  何 明
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢481号申请执行人：唐磊。被执行人李学峰。本院在执行唐磊与被执行人李学峰买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨商初字第788号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执53号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人孟志勇，男。被执行人秦美霞，女，系孟志勇之妻。本院在执行监利县卫生和计划生育局与孟志勇、秦美霞夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1023行审40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一六年九月八日书记员  沈杰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书内0624民初2875号原告屈引林。被告李广清。本院在审理原告屈引林诉被告李广清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈引林于2016年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告屈引林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屈引林撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员 敖日格乐二〇一六年九月一日书记员 贾 艳 梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1175号之一申请执行人于丽丽。被执行人李新村。本案在执行过程中，查明被执行人李新村暂无财产可供执行。申请执行人于丽丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于丽丽如发现被执行人李新村有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2582号罪犯托合提·吐米尔，男，1973年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年2月21日作出(2012)瓦刑初字第24号刑事判决，以被告人托合提·吐米尔犯组织未成年人违反治安管理罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2017年9月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯托合提·吐米尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯托合提·吐米尔在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯托合提·吐米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯托合提·吐米尔减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1245号之二申请执行人王某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区南屯委。被执行人于某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。申请执行人王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1002民特80号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，将被执行人于某某所有的、登记在威海市金诺房地产开发有限公司名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**、**、**房产过户至申请执行人王某某名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1245号执行案件执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月二十八日书记员  刘大海
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1181号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人季满足，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因本案于2016年7月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1169号起诉书指控被告人季满足犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人季满足到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月3日15时30分许，被告人季满足在诸暨市浣东街道万达广场工地东北角堆放木料处装卸木料时，趁被害人陈某车门未锁人不在现场之际，窃得放于车上的价值3280元的苹果6代手机一部，后将其藏匿于附近的木料堆中。案发后，赃物已被追回并发还被害人陈某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，客户优惠活动协议，常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人季满足的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人季满足以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人季满足对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人季满足犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人季满足以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人季满足的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季满足犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3347号原告：奚宝芳。被告：郑士伟。原告奚宝芳与被告郑士伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、被告郑士伟归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月20日，被告郑士伟出具借条一份给原告奚宝芳，载明向原告借到人民币90000元。借款后，经原告催讨，被告郑士伟于2016年3月16日归还本金30000元，并支付了截至2016年7月20日的利息，对之后的利息及借款本金60000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑士伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告奚宝芳借款60000元并支付利息，利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告郑士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年九月二十七日代书 记员  奚聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1534号罪犯陈立国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年6月17日作出（2013）加刑初字第41号刑事判决，以被告人陈立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立国减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0921刑初101号公诉机关奉新县人民检察院。被告人邹某某，男，1978年7月23日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，务工人员,家住江西省奉新县。因本案于2016年5月5日被奉新县公安局决定行政拘留10天，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月14日被奉新县公安局刑事拘留，2016年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控，2016年4月29日傍晚，被告人邹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆“山东莱工”铲车，后面牵引一台搅拌机，从奉新县上富镇前往奉新县城，约20时许，当车行至奉新县赤岸镇山口村路段时，因车辆发生故障，被告人邹某某遂将铲车停放在公路右侧。几分钟后，吴某某同向驾驶一辆车牌号为赣CXXX**的蓝色“力帆”牌二轮摩托车经过此路段，从后方撞上该铲车牵引的搅拌机尾部导致受伤。案发后，被告人邹某某拨打了110报警和120急救电话，并在现场等待交警，且到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为重伤二级。经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，肇事“山东莱工”铲车及涉案“力帆”牌二轮摩托车的制动、转向、灯光性能均符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，事故车辆痕迹系“力帆”牌二轮摩托车前挡泥板及减震器等前端部位与搅拌机尾部横梁碰撞所形成。经奉新县交警大队认定，被告人邹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，且在道路上发生故障未设立警示标志，发生重大交通事故，负本次事故的主要责任，被害人吴某某在案发当晚驾驶机动车上路未确保安全车速，负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人邹某某的亲属向被害人吴某某赔付了人民币77000元，被告人邹某某取得被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人黄某某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书，入院记录，奉(公)伤鉴（活）字[2016]027号法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，奉公交认（20160429Z）交通事故认定书，到案经过说明，通话详单，收条、谅解书，无前科证明，行政处罚决定书，被告人邹某某的户籍证明及供述等证据证实，足以确认。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，且在道路上发生故障未设立警示标志，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邹某某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邹某某在案发后对被害人吴某某进行了部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 员  周 虹二〇一六年九月二日代书记员  许慧珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第940号申请执行人王玉国，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人长春岭镇四合村委会法定代表人刘占江，系村长申请执行人王玉国与被执行人长春岭镇四合村委会土地承包纠纷一案，扶余市人民法院于2006年9月28日作出（2006）松民三终字第332号民事判决书。要求被执行人返还王玉国承包地0.66垧。一审诉讼费50元，二审诉讼费50元由被执行人负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）松民三终字第332号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日本件与原本核对无异书记员肖宇本件与原本核对无异书记员肖宇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1196号申请执行人薄海艳被执行人张彦华被执行人李雪清被执行人孙丰华被执行人何平申请执行人薄海艳与被执行人张彦华、李雪清、孙丰华、何平民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年10月19日做出的（2015）丰民初字第2150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院做出的（2015）丰民初字第2150号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 邹凤和审判员 高   月   鹏二〇一六年九月二十七日书记员 王   铁   钢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1375号申请执行人：廖培，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行廖培与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人廖培工资6112元，经济补偿金23040元；承担案件受理费5元及本案执行费337元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3111号申请执行人：赵磊，男，汉族。被执行人：段星，男，汉族。本案在执行赵磊与段星借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1276号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。代表人尚永兴，行长。被执行人李绪耕，山东凯银工贸有限责任公司总经理。被执行人李美芹，山东凯银工贸有限责任公司职工。被执行人山东凯银工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李绪耕，总经理。被执行人唐洪泉，广饶康洁工贸有限公司总经理。被执行人刘红娟，广饶康洁工贸有限公司职工。被执行人广饶康洁工贸有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路东侧商贸城内。法定代表人唐洪泉，总经理。被执行人马建明，东营市黄河口土特产有限公司总经理。被执行人赵翠云，东营市黄河口土特产有限公司职工。被执行人东营市黄河口土特产有限公司。住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。法定代表人邵光进，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、马建明、赵翠云、东营市黄河口土特产有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1988290.33元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6191号原告曹海丰。被告苏州邦发服饰有限公司,住所地江苏省苏州市盘溪新村53幢东侧大学生创业孵化基地二楼南203号。法定代表人：吴一奇。本院于2016年9月22日立案受理原告曹海丰诉被告苏州邦发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹海丰于2016年9月26日以双方纠纷已处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曹海丰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回起诉。案件受理费人民币306元，减半收取153元，由原告曹海丰负担。代理审判员 黄 星二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱国荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执49号申请执行人：李昌东，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县,现住苏州市姑苏区。被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于李昌东与高连清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第01686号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告高连清于2015年12月21日前一次性归还原告李昌东借款本金361000元。案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告高连清负担（原、被告双方于2015年12月21日前自行结算）等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息及公积金缴纳等情况进行了调查。查明：被执行人名下苏州市金成家园20幢504室房产被苏州工业园区人民法院依法拍卖，并有部分拍卖款退还本院处置。但因涉及其他案件，该部分款项暂不具备分配条件。此外未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人高连清、隋小凤纳入失信被执行人名单。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行到位的款项，因发现的财产暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏四初字第01686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇代���审判员王达雷二〇一六年九月七日书记员 赵宏瀛
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1000号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周某，于浙江省苍南县，无业。曾因吸毒于2006年6月22日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年12月15日刑满释放；因吸毒于2016年6月13日被平阳县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被监视居住，同年9月27日被本院决定逮捕，同日转为监视居住。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日11时30分许，被告人周某经手机联系，在平阳县鳌江镇诚信街农商银行附近以人民币600元的价格将一袋毒品贩卖给孙某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.01克，检出海洛因成分。被告人周某归案后检举并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人孙某证言，理化检验报告，司称笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，手机通话详单，手机1部，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品及被告人的犯罪工具白色“OPPO”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蓓蕾人民陪审员  李庆杰人民陪审员  高明霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琼方
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4145号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人吴长奎，职务经理。被告青岛颐荷商务酒店有限公司，住所地青岛市市南区绍兴三路8号。法定代表人王元，职务总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告青岛颐荷商务酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，因被告地址信息不明，无法确定其主体身份且无法向其送达法律文书，原告申请裁定驳回其起诉，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费人民币677元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  乔 青人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1430号上诉人（原审原告)：任某甲。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王某。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。上诉人任某甲与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某甲的委托代理人戚守民、被上诉人王某的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某甲上诉请求：撤销原判，依法改判任某乙由任某甲抚养，王某支付抚养费。事实和理由：任某乙出生后一直随任某甲父母共同生活，对此长期固定生活环境对任某乙成长过程的影响应该确认，任某乙已经上小学，生活学习的氛围已经形成，轻易打破这种环境显然对任某乙成长不利。双方现在已经分居，分居时王某主动放弃任某乙，现已与他人成婚，已经生育两个孩子。从对子女的责任心和抚养义务的角度，王某是不负责任的。一审判决忽略了双方分开的原因。忽略王某是否尽到了抚养义务，忽略王某已经“再婚”，且已经是生育两个子女。一审王某以任某乙有伤而主张任某甲未尽到抚养义务，没有事实依据。任某乙确实有手部受伤，但受伤后即送到濉溪县医院治疗。一审适用法律明显错误，任某乙长期随祖父母生活，成长环境固定，轻易打破这种环境对任某乙成长不利。任某甲的父母也有能力且愿意任某乙随其生活。根据婚姻法相关解释，应判决任某于任某甲抚养，王某支付抚养费。王某辩称，一审认定事实清楚。请求驳回上诉、维持原判。任某甲向一审法院起诉请求：任某乙随任某甲生活，王某每月支付抚养费用500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：任某甲、王某自由恋爱，2008年8月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿任某乙，一直由任某甲父母代领，开始阶段双方感情尚可，后为生活琐事生气，双方现分居生活，分居后，王某每年都到任某甲处看望子女，2016年4月份，王某从学校把女儿任某乙接走，发现其手上有伤未愈，现女儿随王某生活。一审法院认为：任某甲、王某未办理结婚登记同居生活，其婚姻不受法律保护，双方分居后女儿随任某甲父母生活，现在女儿已随王某生活，王某是母亲且愿意抚养，为了有利于女儿的健康成长，任某乙应由王某抚养为宜，故任某甲的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：任某甲、王某所生女儿任某乙由王某抚养，任某甲从2017年起每年9月底前支付当年子女抚养费3600元，至任某乙18周岁止。案件受理费200元，减半收取由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：任某乙应由谁抚养。任某乙系女孩子，故跟随其母亲王某生活有利于其成长。王某虽已再婚并又生育两子女，任某甲亦再婚生育有两子女。任某甲长期在外打工，疏于对任某乙照顾，任某乙跟随其母亲生活较之于跟随其祖父母更为有利，且任某甲未提供证据证明其父母能提供优越于王某的抚养条件。故一审确定任某乙由王某抚养并无不当，对任某甲的上诉理由不予支持。综上所述，任某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由任某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李遨宇第4页第1页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5901号原告重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，统一社会信用代码9150010956561777X3。法定代表人伍毅，公司总经理。委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托代理人彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。被告潘鹏，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告重庆银本摩托车销售有限公司与被告潘鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告重庆银本摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告重庆银本摩托车销售有限公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年九月二日书 记 员 张睿娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2801号原告：朱某。法定代理人：朱会增，男，1978年12月16日生，汉族，定州市东双屯村人，系原告之父。法定代理人：闫龙欣，女，1978年8月9日生，汉族，定州市南平谷村人，系原告之母。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：闫苗苗，男，1996年1月6日生，汉族，定州市南平谷村人。被告：闫建辉，男，1971年6月10日生，汉族，定州市南平谷村人。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。负责人张永甫，总经理，组织机构代码74688809-3。委托代理人张文彬，该公司职工。原告朱某与被告闫苗苗、闫建辉、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人寇君红、被告闫苗苗、闫建辉、平安公司委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计71000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月26日14时许，被告闫苗苗驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南平谷村内道路由东向西行驶至陈国军家门口处时，与行人朱某相撞，致朱某受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告闫苗苗负事故的全部责任，朱某无责任。经查冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告闫苗苗辩称，我认为应由保险公司赔偿。被告闫建辉辩称，我的车辆入有保险同，应由保险公司赔偿。被告平安公司辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效性，我公司同意在保险条款约定下依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月26日14时许，被告闫苗苗驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南平谷村内道路由东向西行驶至陈国军家门口处时，与行人原告朱某相撞，致朱某受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告闫苗苗负事故的全部责任，朱某无事故责任。原告受伤后，立即送至定州市叮咛店中心卫生院住院治疗，花费检查费450元，医药费589.44元。后于次日转至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：左双踝骨折。于2016年4月14日出院，共住院18天，共花费医药费及复查费24067.91元；2016年7月20日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告朱某的伤残构成十级伤残，后期医疗费10000元，鉴定费800元，评定费600元。因需要原告2016年4月13日向北京实诺泰克科技有限公司支付模型打印服务费1000元。在诉讼中，原告主张住院时二人护理，未提供证据，故应认定一人（其父朱会增）护理。原告之父朱会增系定州市康胜商贸有限公司职工，月工资为3500元。原告朱某受伤后，被告闫苗苗支付原告医药费1450元。另查明，被告闫苗苗与闫建辉系父子关系，被告闫建辉系冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主，并为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书、误工证明等予以证实。本院认为，被告闫苗苗驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告朱某相撞，致原告朱某受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告闫苗苗负此事故的全部责任，原告朱某无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，被告闫苗苗负事故的全部责任，其应承担100％。在此次事故中被告闫建辉无责任，故被告闫建辉在本案中不承担赔偿责任。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告朱某的损失为：医药费费用共计26107.35元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为100元／天×18天＝1800元、营养费酌定每天50元计900元、因原告受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为11051元／年×20年×10%＝22102元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费800元、评定费600元、护理费3500元／月÷30天×18天＝2100元、交通费酌定为1200元，以上共计68609.35元。对以上原告的损失，由被告平安公司赔偿，因被告闫苗苗已支付原告医药费1450元，故被告平安公司应实际赔偿原告67159.35元；对于被告闫苗苗支付的医药费1450元，应由被告平安公司支付给被告苗苗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告67159.35元，支付被告闫苗苗1450元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告平安公司负担745元、原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一六年九月二十六日书记员  孙丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执142之三号申请执行人卢德明，男，1956年12月16日出生，汉族。被执行人申登云，男，1987年6月8日出生，汉族。被执行人朱凯凯，男，1984年8月28日出生，汉族。本院于2015年7月15日作出（2015）鄂襄新民初字第01378-1号民事裁定，查封了被执行人申登云所有的房屋。于2016年3月16日作出（2016）鄂0691执142-1号执行裁定，查封了被执行人申登云所有的车。现因申请执行人卢德明与被执行人申登云、朱凯凯达成了和解协议，并按协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人申登云所有的房屋的查封。二、解除对被执行人申登云所有的车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 毅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执287号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执19号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00057号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更556号罪犯高利超，男，1983年11月13日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年9月29日作出（2013）武刑初字第142号刑事判决，以高利超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第448号提请减刑建议提出，罪犯高利超在服刑期间，认罪悔���，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]460号减刑提请检察意见书认为，罪犯高利超在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高利超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高利超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高利超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高利超减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4262号原告：洪德彬。被告：曾海朋。被告：叶进发。原告洪德彬与被告曾海朋、叶进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告洪德彬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪德彬以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪德彬撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由洪德彬负担。代理审判员  洪艺玲二〇一六年九月五日书 记 员  郑晓虹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终791号上诉人（原审被告）：杨志刚。委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵永祥。委托代理人：何玉洁，系赵永祥妻子。原审被告：王凤阁。原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路31号。负责人：肖献华，该公司总经理。委托代理人：刘鹤，系该公司工作人员。上诉人杨志刚与被上诉人赵永祥、原审被告王凤阁、原审被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告赵永祥诉称，2015年4月25日14时30分原告乘坐被告王凤阁驾驶的辽JK37**号小型轿车，在锦州市黑山县马屯立交桥上，被告王凤阁因躲车撞在路东侧护栏上，致车辆损坏，造成原告重伤的严重后果。此事故经锦州市黑山县交警大队认定王凤阁负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年4月25日至2015年5月18日在沈阳军区医院住院治疗21天，诊断：寰椎骨折；颈5/6椎体压缩性骨折；头部软组织挫裂伤。被告给原告支付了十余万元的医疗费，但原告的其他损失仍然巨大，并且终身残疾，无法挣钱维持生计。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费357.50元、误工费18086元、护理费1890元、鉴定费700元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、伤残赔偿金232000元、精神损害抚慰金12000元，以上合计266726元。被告王凤阁辩称，医疗费有收据及保险公司核对，关于其他损失都有相对的标准，我方同意按照标准给付，精神抚慰金因本次事故系紧急避险过当造成的，给王凤阁本人也造成很大伤害，所以不同意给付。被告杨志刚辩称，原告提供的各项诉讼请求都是按什么标准来的，请法庭核实。误工费标准太高，原告一个月只能挣3200左右。伤残赔偿金，我要求重新评；精神损失抚慰金要求过高。关于事情经过，我要去黑山，途中为了躲车，原告受伤，送到黑山医院、沈阳医院治疗，医疗费都是我出的。当时给我办事的，求王凤阁的车，王凤阁是我舅丈人，亲属关系，纯亲戚帮忙，没有收取费用，也没给加油，原告是我叫去的。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险，已经赔付一万元。原审法院经审理查明,被告王凤阁与被告杨志刚是亲属关系。2015年4月25日，被告王凤阁为被告杨志刚无偿出车，当日14时30分，王凤阁驾驶辽JK37**号小型轿车在黑山县马屯立交桥上由西向东行驶时因躲车撞在路东侧护栏上，致车辆损坏，王凤阁及乘车人韩振福、赵永祥受伤的后果。此次事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告王凤阁负事故的全部责任。原告赵永祥在沈阳军区总医院住院治疗21天，诊断：1.寰椎骨折伴寰枢椎半脱位；2.颈5、6椎体压缩性骨折；3.头部软组织挫裂伤清创缝合术后。医疗费用由被告杨志刚支付，原告另花费医疗费357.50元。杨志刚另给付原告赵永祥1万元。2015年8月18日，原告赵永祥经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成7级伤残。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的工资证明和事故前3个月工资表，证明原告事故前3个月每月平均工资为4844.66元。另查明辽JK37**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保乘客责任险，每座责任限额1万元。事故发生后，被告阳光保险公司已向投保人支付了保险赔款。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王凤阁负事故的全部责任，原审法院予以采纳。被告王凤阁应承担侵权的民事赔偿责任。因被告王凤阁为被告杨志刚无偿出车，杨志刚是运行利益的享有者，故杨志刚应与被告王凤阁承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司阜新中心支公司已在乘客责任险责任限额内履行了赔付义务，故在本案中不再承担赔偿责任。原告王凤阁的具体损失有：1、医疗费357.50元（凭据）；2、误工费18086元（4844.66元/30天×112天），此节误工费按照原告事故前3个月平均工资计算，误工期间支持至定残前一日；3、护理费1890元，此节原告请求的护理费数额低于辽宁省2015年度居民服务业平均工资标准，故予以支持；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、5.交通费105元（5元/天×21天）；6、伤残赔偿金232000元，此节原告请求的数额低于依据原告伤残等级计算所得数额，故予以支持。关于被告杨志刚对于伤残鉴定书提出异议并申请重新鉴定，原审法院认为杨志刚不能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故其重新鉴定的请求不予支持；7.精神抚慰金10000元（酌定）；8.伤残鉴定费1037.50元（包括鉴定检查费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告王凤阁赔偿原告赵永祥医疗费357.50元、误工费18086元、护理费1890元、住院伙食补助费1050元、交通费105元、伤残赔偿金232000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1037.50元，以上合计264526元。（履行时扣除已给付的1万元）。二、被告杨志刚对上述赔偿承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1600元由被告王凤阁负担。宣判后，上诉人杨志刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人对原审判决中认定的交通事故发生的事实没有异议，但原审判决认定误工费及伤残赔偿金数额的证据不足，存在重大问题。一、误工费计算有误，认定标准过高。二、被上诉人的伤残鉴定申请鉴定程序违法，认定的伤残等级不准确，原审对上诉人的多次重新鉴定申请不予支持的理由不足，违反法律规定，应予以重新鉴定。被上诉人赵永祥辩称：我们去方正鉴定所去问过，也联系过上诉人，上诉人一直不接电话，所以我们就去鉴定了。误工费前三个月是矿务局提供的，是真实的。原审被告保险公司陈述辩称：王凤阁投保的是乘客责任险，限额1万元，我公司已经在事故发生后赔付完毕，所以对于此次上诉人的上诉请求，我公司没有意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，因上诉人在二审时提出重新鉴定申请，本院技术处于2016年8月11日组织双方当事人摇号，选定辽宁大学鉴定所。双方于2016年8月25日赴沈鉴定，因辽宁大学鉴定所要求用赵永祥原片子予以鉴定，上诉人杨志刚不同意，故上诉人要求撤回在辽宁大学鉴定所鉴定。本院认为：上诉人杨志刚上诉称误工费计算有误，因被上诉人赵永祥工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的工资证明和事故前3个月工资表，证明赵永祥事故前3个月每月平均工资为4844.66元。所以上诉人提出误工费计算有误，认定标准过高无事实依据，故对其上诉请求不予支持。关于上诉人在二审时提出重新鉴定申请问题，因上诉人要求撤回在辽宁大学鉴定所鉴定，所以对上诉人此项上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人杨志刚承担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  左见文审判员  朱有明二〇一六年九月七日书记员  宋丽月
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00162号申请执行人杨振凯，现住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人杨振凯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14312号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。被告张燕军，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张燕军信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  镐朝丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1535号原告于家斌。委托代理人汤田野。被告宋连科。本院在审理原告于家斌与被告宋连科供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于家斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一六年九月十二日书 记 员  刘晓光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1230-1号原告李玲玲。被告吴宝良。被告张应荣。被告刘伟娜。原告李玲玲诉被告吴宝良、张应荣、刘伟娜民间借贷纠纷一案，因被告张应荣、刘伟娜申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姜志伟二〇一六年九月六日书记员  孟胜男
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。负责人范安成，任该支行行长。被执行人熊兴国，男，生于1969年6月9日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人吕泽江，男，生于1961年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，干部。中国农业银行股份有限公司郧西县支行申请执行熊兴国、吕泽江金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月7日做出的（2015）鄂郧西民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郧西县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中，对被执行人在银行的工资存款已予以冻结，申请人现要求终结本次执行程序，待冻结到期后，再申请恢复执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郧西县支行，申请要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月二十日书记员  胡 娟
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初60号原告王敏，女，户籍地吉林省四平市铁西区。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。被告四平市铁西区平西乡人民政府。法定代表人黄伟，乡长。委托代理人李宇彤，该乡党委委员。原告王敏因要求被告四平市铁西区平西乡人民政府行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王敏自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王敏负担。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年九月十二日书 记 员  牟嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5999号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：张立春，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：钮维秀，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路。法定代表人：许炉丰，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告张立春、钮维秀、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告张立春、钮维秀、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执84号申请执行人郭长雨被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行郭长雨与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人郭长雨申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第648号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1378号申请执行人刘某，女，汉族。被执行人樊某，女，汉族。刘某与樊某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1510号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：樊某在本判决生效后偿还刘某借款80000元。案件受理费1800元，由樊某承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费为1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊某银行存款85000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月十二日书 记 员  张 军
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1157号原告：胡振勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：贾红伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：钟爱玉，女，出生日期不详，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告胡振勇与被告贾红伟、钟爱玉民间借贷纠纷一案中，原告胡振勇于2016年9月2日以其与被告贾红伟、钟爱玉自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振勇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  ＸＸ满二〇一六年九月二日书记员  潘 昕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9743号原告：许某。被告：黄某。本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告许某在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十七日代书 记员  李菲菲
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初143号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所：浮山县天坛路东大街182号。法定代表人：尉维华，董事长。组织机构代码：11339150—3。委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。被告：宋兆安，男。汉族，1968年6月10日出生。被告：浮山县罗邦选矿有限公司。法定代表人：周东，经理。住所：浮山县东张乡南畔山村山羊坡。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告宋兆安、浮山县罗邦选矿有限公司借款合��纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  马云龙审 判 员  雷 健人民陪审员  王建国二〇一六年九月二十日书 记 员  吉芙蓉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1411号上诉人（原审原告）：闫文海，男，汉族，农民。委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周梅英，女，汉族。委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。上诉人闫文海因与被上诉人周梅英不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。闫文海上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人多支付的款项9812元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人在本案一审过程中提交证据证明被上诉人分别于2014年1月21日给上诉人出具楼房、车库款收据150000元，2014年1月29日给上诉人出具超期利息收据25560元(实际支付日期为2014年1月25日)，2014年1月29日给上诉人出具楼款收据70188元(工业园区将应付上诉人拆迁补偿款80000元于2014年1月28日拨付杨庄村委会账户)，至此上诉人结清了应缴纳的全部房款及超期利息。对于其余9812元政府性拆迁补偿款，应由被上诉人返还给上诉人，却由被上诉人非法占有，导致一审法院错误认定上诉人于2014年1月25日补交的欠款数额为15748元与事实不符，依此作出的判决严��损害了上诉人的合法利益。周梅英辩称：1、上诉人向村委会交清全部购房款及超期利息的时间是2014年1月25日，而非2014年1月28日、29日。2014年1月25日后，上诉人与被上诉人并无任何经济上的往来；2、上诉人主张的2014年1月25日向被上诉人交纳现金25560元，没有任何根据。而被上诉人主张的2014年1月25日上诉人向其交纳15748元（16000元-252元），与上诉人应交纳的全部购房款及超期利息245748元，扣除已交款150000元及80000元拆迁补偿款后的数额是一致的，也与被上诉人交款当日从银行提取现金的数额是一致的。被上诉人的主张符合客观生活常识，具有真实性。综上，答辩人认为上诉人的上诉主张没有事实根据，也不符合客观生活规律，其上诉理由不能成立，依法应予驳回闫文海向一审法院起诉请求：由周梅英退还不当得利款9812元，并负担本案的诉讼费用���一审法院认定的事实：2013年，东阿县新城街道办事处杨庄村进行新农村建设。原告闫文海原有的房屋被拆迁，可得政府性拆迁补偿款80000元，当时该款项并未到被告账户，2014年1月20日原告书写证明，同意将该补偿款扣抵应交房款。根据杨庄村委的研究和安排，2014年1月25日杨庄村分配楼房，当时对于分配楼房的原则以及购房户应当交纳的楼款数额进行了公示。规定凡是交不清房款者，村委不交付楼房钥匙。根据杨庄村委公示清单，原告需付房款带车库款220188元，超期利息25560元，总计245748元。因原告已于2014年1月21日交纳150000元，故原告欠款数额是95748元。根据村委的规定，杨庄村所有的村民交纳购房款时，均需向银行交纳，但因交款当天时间已晚，原告无法到银行交款，加之原告的儿子于次日即1月26日结婚需用该楼房，被告周梅英收取了原告的部分现金��2014年1月28日，工业园区将应付村民的拆迁补偿款拨付杨庄村委账户。次日村委会计即被告根据每户村民的楼房（包括车库）交款数额向村民补开单据，其中向原告补开的两份单据分别是2014年1月29日收款25560元（编号0021298）、2014年1月29日收款70188元（编号0021297）。后原告以被告不当得利9812元为由向本院提起诉讼。因双方各执己见，致本案调解未果。一审法院认为：本案争议焦点为原告在取得楼房钥匙之日即2014年1月25日原告是否按照杨庄村委要求足额交纳应购楼房全部房款。原被告对原告应缴纳楼房款及按村委统一规定应承担利息数额双方均认可。购房之初原告按照规定向收款账户交纳楼房款150000元，至交楼房之日原告尚欠楼房款及利息共计95748元双方亦均予认可。被告称在交楼房前的2014年1月20日曾让原告书写证明认可东阿县工业园管理委员会应付奖金80000元抵顶所欠楼房款，且当时该奖金尚未拨付到位，故2015年1月25日原告交纳房款时经双方结算扣除原告应得80000元尚欠15748元，原告按此数额交纳后即取得楼房钥匙，对原告持有证据是在奖金拨付后为方便记账而补办的。原告则称2014年1月25日为急于交清款项，按利息数25660元交纳的，按原告出具的扣除80000元的证明应当超交部分款项，虽提交当日在银行提款16000元的证据，但对多交9660元并未有相应证据提交。结合双方对所欠楼房款、利息总数均认可，尚有奖金80000元均无异议，且原告已明示该奖金抵顶楼房款。在此情况下，双方作为对所涉楼房最后结算，应是扣除原告承诺的可得奖金80000元之外再补交下欠数额15748元，而原告再多交部分现金于常理相悖。故对原告诉称2014年1月25日交纳25660元法院无法予以认定。对其诉求被告事后占有奖金9812元无证据予以证明，法院不��支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定判决：驳回原告闫文海诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：闫文海称在2014年1月25日分两次交给周梅英25560元，闫文海虽提交当日在银行取款16000元的证据，但对多交的9660元并没有相应证据证实。而周梅英只承认在2014年1月25日收到闫文海的16000元并退回252元。且周梅英在2014年1月29日给闫文海出具的25560元和70188元的两份单据是在闫文海交款后补开的，也不能证明闫文海在2014年1月25日多交给周梅英9660元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，闫文海提供的证据不足以证明周梅英占有其9812元，其本人应当承担不利后果。综上所述，闫文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十八日书记���刁元龙
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡庆四（无民事行为能力人），济南市化工厂退休职工。法定代理人刘伟，济南市化工厂分厂退休职工。被申请人济南市国土资源局（原被申请人济南市住房保障和房产管理局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。原审第三人胡庆禄。再审申请人胡庆四诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，因原属济南市住房保障和房产管理局负责的房屋登记职责被整合至济南市国土资源局，本院依法将被申请人变更为济南市国土资源局。本案现已审查终结。再审申请人胡庆四申请再审称：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。胡锡鹅（胡庆四、胡庆禄之父）去世后，其所有的房产应当作为遗产，由继承人共同共有。胡庆禄在申请人并不知道的情况下，将房屋通过非法手段据为己有。而被申请人在涉及民生的重大问题上玩忽职守，甚至刻意弄虚作假，隐瞒真相，为胡庆禄办理了房产证，其行为严重侵害了申请人胡庆四作为房屋共有权人的合法权益。故申请人胡庆四向人民法院主张自己的合法权益，程序合法，主体适格。2、被申请人为第三人胡庆禄违法办理房产证的行为存在严重瑕疵，程序明显违法，与事实明显不符。从申请人提交的各项证据来看，胡庆禄采取虚假手段签订了相关拆迁及安置协议，被申请人在办理房产证时并未对材料的真实性和合法性进行审查，存在多项明显错误、各材料之间相互矛盾无法自证的情况下，仍为胡庆禄办理了房产证，存在明显的程序漏洞。胡庆禄并没有房屋所有权人胡锡鹅的授权，就擅自以个人名义签订了拆迁安置协议。之后的各项材料中均存在多处程序漏洞，且明显为弄虚作假的情况，被申请人在办理房产证时对相关材料均未审核。被申请人的行为存在严重瑕疵，严重侵害了申请人作为房屋继承人的合法权益,剥夺了申请人继承房屋的权利。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2015)济行终字第308号行政裁定书；2、依法判决支持申请人的原审诉讼请求。综合原审裁定及申请人的申请事由，本院归纳本案的审查重点是：申请人胡庆禄与原被申请人济南市住房保障和房产管理局颁发涉案房屋所有权证的行为有无法律上的利害关系。本院认为，本案中，根据《关于对济拆调办字[1998]3号文件中个别条文的解释》（济拆调办字[1998]10号）的规定，产权调换是对既是原被拆除私房所有权人或继承人，又是现仍住在拆迁安置房内的申请人实行产权调换，两者缺一不可，与居住在拆迁安置房之外的共有人或继承人无涉。胡庆四的父亲胡锡鹅有八个子女，胡庆四与胡庆山、胡庆武、胡庆禄系兄弟关系。坐落于北大槐树街114号4单元703室的房屋系胡锡鹅于1991年12月19日与济南市槐荫区拆迁办公室就拆迁其私有房屋北大槐树街246号签订拆迁房屋补偿协议后，由济南市槐荫区拆迁办公室分配的租赁公房，该房屋由济南市槐荫区城市建设管理局、济南市槐荫区城建物业公司为胡庆禄颁发了住房卡。胡庆四并非拆迁安置房的实际居住人，不符合上述文件对产权调换申请人资格的规定，故胡庆四与济南市住房保障和房产管理局向胡庆禄颁发涉案房屋所有权证的行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”原审法院在认定胡庆四与被诉行政行为无法律上利害关系的基础上，依据以上法律规定，裁定驳回胡庆四的起诉并无不当。综上，申请人胡庆四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡庆四的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 威
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1202号原告：林友。被告：陈帮明。原告林友与被告陈帮明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贾肖于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林友到庭参加诉讼，被告陈帮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿汽车维修费7960元，车辆折旧费5000元，共计12960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日19时50分，被告陈帮明驾驶车牌号为川A***JS的小型客车，沿省道103线（成都－美姑）行驶至省道103线花源镇花源路口时，与原告林友驾驶的车牌号为川A*W*G*的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。被告陈帮明违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路中，应当按下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机支车让左转弯车辆先行”之规定，负全部责任，林友无责任。事发后，原告与被告于2016年6月28日前往新津公安局交通警察大队签署道路交通事故认定书，但被告拒绝在“交通事故事实及责任”栏签字，商议无果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。陈帮明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日19时50分，被告陈帮明驾驶车牌号为川A***JS的小型客车，沿省道103线行驶至省道103线花源镇花源路口时，与原告林友驾驶的车牌号为川A*W*G*的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2016年6月28日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈帮明承担此次事故全部责任，林友不承担此次事故责任。川A***JS号小型客车的登记车主是陈帮明。川A*W*G*号小型客车在新近飞虹汽修厂维修，产生维修费7960元。本院认为，被告陈帮明经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果自行承担。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告陈帮明承担此次事故的全部责任，原告林友不承担此次事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的维修费7960元，符合法律规定，侵权人应予以赔偿。原告主张的车辆折旧费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告陈帮明向原告林友赔偿交通事故赔偿款7960元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内，被告陈帮明赔偿原告林友交通事故赔偿款7960元；二、驳回原告林友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计62元，由被告陈帮明承担。此款已由原告林友预缴，在本判决生效后十日内，由被告陈帮明将62元直接支付给原告林友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年九月六日书 记 员 王巧英
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保129号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人易某某，男。被申请人陈某某，女。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人易某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院已保全易某某、陈某某的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知执行员 ：周志理二〇一六年九月一日