上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初274号原告：陈绍财，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场二区XXX号。委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。被告：上海安能物流有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市航岭路XXX号国联物流中心园区G区XXX号。负责人：王宾，职务不详。被告：上海适赫物流有限公司(原名上海安能物流有限公司)，住所地上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：厉雨辰，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司法务经理。原告陈绍财诉被告上海安能物流有限公司柳州分公司、上海适赫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由广西壮族自治区柳州铁路运输法院于2015年10月16日作出(2015)柳铁民初字第540号民事裁定书裁定移送本院。本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日组织证据交换，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗希泉、被告二委托诉讼代理人王国龙均到庭参加诉讼。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，各方要求庭外和解的时间共计88天。原告陈绍财向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告货款损失183,000元；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告二赔偿原告货款损失183,000元。事实和理由：被告一系被告二的分公司，为被告二接洽业务。2015年5月17日，原告将托运的家具三件套交给被告一送往山东省。2015年6月2日，原告被通知货物在途中发生车祸导致毁损。原告就损失多次与两被告协商未果，故提起本案诉讼。被告上海适赫物流有限公司辩称，第一，其系在上海注册的企业，业务范围在上海，在广西柳州没有实际业务，即使被告一系被告二设立的，亦应由被告一承担责任。第二，系争货物并非仅由单个公司运输，存在多段区间运输，由被告一承某后交由案外人承某，在案外人承某期间发生交通事故，导致货物部分破损，应当由案外人承担责任。第三，原告与被告一存在合法有效的货物运输合同关系，双方权利义务应受合同约束，货物破损或丢失应当按照合同约定处理。故不同意原告的诉讼请求。被告上海安能物流有限公司柳州分公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、运单(XXXXXXXXXXXX)及背面的《运输合同》条款，证明原告与被告二存在运输合同关系，原告并未阅读运单，未理解合同限制性条款；2、快件追踪网页查询，证明系争货物由被告二揽收；3、《家居购销合同》，证明系争货物价值183,000元；4、银行明细对账单，证明案外人尹某某支付定金；5、案外人潘某某的身份证及案外人广西鹿寨麒麟实木家具厂的营业执照，证明案外人情况；6、照片，证明货物在被告一处，货物已损坏；7、聊天记录，证明原告与两被告协商，两被告之间互相推诿；8、被告一企业信息，证明被告一存续。被告二为证明其抗辩意见，提供证据材料：三份运单(XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX)，证明原告与被告一系长期合作关系，原告熟知在托运货物时是否选择保价会影响理赔金额，应当按合同第8、9条的约定处理。经庭审质证，被告二对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，原告与被告一存在运输合同关系，原告在托运时未选择保价，应按照合同第9条约定，以运费2,000元为基础计算，原告的诉请没有法律依据；证据2，真实性有异议，系网页截图；证据3，真实性有异议，合同上无骑缝章，不确定是一份合同，且合同主体均系案外人，与本案无关；证据4、5，真实性无异议，与本案无关；证据6，真实性有异议，不是原件，照片无法显示拍摄的时间地点；证据7，真实性有异议，证据形式上有异议，且与本案无关；证据8，真实性无异议。原告对被告二提供证据的质证意见为：真实性无异议，其中两份运单(XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX)与本案无关，不能显示是在本案系争运单之前签订的。经审理查明，被告二原名上海安能物流有限公司，被告一系其分公司。2015年5月17日，原告委托被告一将3件家具运至山东省潍坊市，快递单号为XXXXXXXXXXXX，收货人是案外人尹某某。运单上载明付款方式为“到付”，费用总计2,000元，是否保价处未选择。运单背面《运输合同》约定，承某人从货物收运时起到交付止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承某人负赔偿责任；承某人建议托运人办理货物保价运输，声明货物实际价值作为保价并支付相应保价费，……托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承某人按如下约定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值……；未办理保价而发生货物丢损，承某人按照实际损失在丢损货物所对应运费的2-4倍以内赔偿，按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。此后，被告一揽收货物后承某。2015年6月2日，原告被通知货物在途中因车祸导致毁损。本院认为，原告委托被告一运输货物，被告一同意为原告进行运输，并为此出具了快递单，原告亦接受此快递单，双方运输合同关系成立。关于赔偿的金额。原告主张系争货物的价值为183,000元，遂要求按照上述金额予以赔付。被告二辩称因快递单上未申明货物价值，且原告亦不是其提交的《家具购销合同》的相对方，该合同无法证明与本案有关，故不同意按原告主张的183,000元予以赔付。本院认为，按照法律规定，系争快递单项下货物发生损坏、丢失，承某人应根据其与原告之间的约定进行赔偿。本案中，根据快递单记载，原告并未明确系争货物的具体品名及价值，未对系争货物进行保价，故被告一与原告就赔偿金额并未进行约定。现原告以《家具购销合同》为依据主张系争货物的价值，然而该《家具购销合同》项下货物是否系本案快递单项下运输的货物，存有疑问。因此，原告据此主张货物的价值为183,000元并要求赔付，本院不予支持。按照合同约定，未办理保价而发生货物丢损，承某人按照实际损失在丢损货物所对应运费的2-4倍以内赔偿，本院酌情判决按运费的4倍进行赔偿。本案中被告二的企业名称由上海安能物流有限公司变更为上海适赫物流有限公司，而被告一的企业名称并未变更，同时根据被告一在其所在地工商行政管理部门登记的材料显示，被告一仍然隶属于上海安能物流有限公司。因被告一系被告二的分支机构，对被告一应负的上述债务，由其总公司即被告二承担。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十二、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告上海适赫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍财赔偿款8,000元；二、驳回原告陈绍财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,960元，原告陈绍财负担3,786.89元，被告上海适赫物流有限公司负担173.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。