湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1413号原告：王菊香，女，1948年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：龚浩，男，1988年11月22日出生，汉族。被告：龚伏海，男，1969年6月1日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。主要负责人：祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刑春风，湖南国纬律师事务所律师。原告王菊香与被告龚浩、龚伏海、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托诉讼代理人张光好，被告龚浩、龚伏海，被告人寿财险益阳公司的委托诉讼代理人刑春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊香向本院提出诉讼请求：龚浩、龚伏海及人寿财险益阳公司赔偿王菊香各项经济损失52731.25元（医药费8798.05元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、残疾赔偿金26383.2元、护理费2850元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元）。事实和理由：2016年1月25日17时50分许，龚浩驾驶湘X小型普通客车沿汉寿县岩汪湖镇陈堤村龙凤组路口由北往南行驶时，与由路口自东往西行驶的童自明驾驶的普通摩托车（载王菊香）碰撞，造成童自明、王菊香受伤，两车受损的交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：龚浩负此次事故的主要责任，童自明负此次事故的次要责任，王菊香无责任。事故发生后，王菊香在汉寿县人民医院住院9天，花费医疗费8798.05元。龚伏海为湘X小型普通客车在人寿财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。经鉴定，王菊香之伤构成Ⅸ（九）级伤残。因王菊香与龚浩、龚伏海及人寿财险益阳公司未达成赔偿协议，故诉至法院。龚浩辩称，辩称意见与人寿财险益阳公司一致。龚伏海辩称，1．龚伏海为湘X小型普通客车在人寿财险益阳公司投保了交强险及不计免赔率的三责险,王菊香的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足的部分再按责任划分依法由其赔偿；2．其他辩称意见与人寿财险益阳公司一致。人寿财险益阳公司辩称，1．龚伏海为湘X小型普通客车投保了交强险及不计免赔率的三责险，人寿财险益阳公司愿意依保险合同约定进行赔偿；2．王菊香的诉讼请求过高，请求法院予以核减；3．人寿财险益阳公司不承担王菊香医疗费中20%非医保用药费用，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．人寿财险益阳公司对王菊香提交的医疗费发票有异议，认为应对非医保用药进行核减。本院认为，对医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，人寿财险益阳公司既未提供保险条款，也未举证证明已向龚伏海对医疗费核减条款作出了明确的提示和说明，依照法律规定，该免责条款无效，故对人寿财险益阳公司辩称核减非医保用药费用，不予采纳；2．人寿财险益阳公司对王菊香提交的司法鉴定意见书中营养期90日有异议，本院认为，王菊香没有医疗机构的意见证明需要加强营养，故对该营养费不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日17时50分许，龚浩驾驶湘X小型普通客车沿汉寿县岩汪湖镇陈堤村龙凤组路口由北往南行驶时，与由路口自东往西行驶的童自明驾驶的普通摩托车（载王菊香）碰撞，造成童自明、王菊香受伤，两车受损的交通事故。2016年1月26日，汉寿县公安局交通警察大队出具了第4307228201600131号道路交通事故认定书，认定：龚浩负此次事故的主要责任，童自明负此次事故的次要责任，王菊香无责任。事故发生后，王菊香先后在汉寿县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8798.05元。2016年5月25日，王菊香之损伤经常德市司法鉴定中心鉴定：王菊香胸部肋骨骨折评定为九级伤残，误工时间120天、1人护理30日、营养期30日。另查明，龚浩与龚伏海系叔侄关系，龚浩为龚伏海代驾时发生了该事故。龚浩驾驶的湘X小型普通客车在人寿财险益阳公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔率的三责险。保险期限均为2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。王菊香系农业家庭户口。本次事故另一位伤者童自明在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为53868.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为217081.23元。经童自明与王菊香协商一致，在交强险赔偿限额内由童自明优先受偿。对于交强险赔偿限额外的损失，王菊香不要求童自明承担民事责任。本院认为：王菊香因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点为：一、关于王菊香损失的确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及2015年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，王菊香因此次交通事故所遭受的损失为：1、医药费8798.05元；2、住院伙食补助费900元（王菊香住院9天，每天按100元计算，共计900元）；3、残疾赔偿金26383.2元（10993元/年×12年×20%=26383.2元，王菊香系农业家庭户口，定残之时已经年满68周岁，2015年湖南省年度农村居民人均可支配收入为10993元，王菊香之损伤构成九级伤残）；4、护理费2400元（经鉴定王菊香需护理30天，按每天80元计算）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费500元（王菊香要求赔偿交通费1000元，未提交证据，但实际已发生该项费用，本院酌情认定500元）；7、鉴定费1300元。王菊香要求营养费1500元，因无医嘱证明需要加强营养，不予支持。王菊香要求财产损失1000元，因未提交证据，不予支持。综上，合计50281.25元。二、关于王菊香损失的分担本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龚伏海为肇事车辆湘X小型普通客车在人寿财险益阳公司投保交强险和三责险，本次事故发生在保险期间。本次事故共有两位伤者即童自明、王菊香。经两伤者协商一致，在交强险赔偿限额内由童自明优先受偿。童自明、王菊香在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为53868.05元、9698.05元（8798.05元+900元），在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为217081.23元、39283.2元（26383.2元+2400元+10000元+500元），因童自明的医疗费用损失及伤残赔偿费用的损失均已超过了交强险的责任限额，故人寿财险益阳公司应当先在交强险限额内赔偿童自明120000元（医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿110000元）。王菊香损失50281.25元应依事故责任按比例进行分担。龚浩负此次事故的主要责任，童自明负此次事故的次要责任，王菊香无责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。…”规定，龚浩为龚伏海代驾，系一种帮工行为，且龚伏海未明确拒绝帮工，故龚伏海应对本次事故承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定龚伏海、童自明应分别承担70%、30%的赔偿责任，因保险合同约定，人寿财险益阳公司不承担鉴定费，故人寿财险益阳公司应在三责险范围内替代龚伏海赔偿王菊香各项损失34286.88元[（50281.25元-1300元）×70%]。剩余损失1300元鉴定费，龚伏海承担910元（1300元×70%）。王菊香不要求童自明承担民事赔偿责任，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持，因此童自明在本案中不承担民事赔偿责任，对王菊香超过部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王菊香各项损失共计34286.88元；二、龚伏海于本判决生效之日起十日内赔偿王菊香各项损失共计910元；三、驳回王菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，减半收取63.5元，由王菊香负担21.5元，龚伏海负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷璇