wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执184号之二申请执行人段芳，女，1970年4月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第291号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.92平米的商铺抵偿剩余债务75748.72元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.92平米作价75748.72元，交付申请执行人段芳抵偿债务75748.72元。申请人段芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1979号原告：大方县杨柳水泥砖瓦厂，住所地：贵州省大方县响水乡吊兰村。负责人：郭健，该厂投资人。委托诉讼代理人：吴长松，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州源丰新型建材有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇三善街，经营地：贵州省大方县顺德街道办事处石墙村。法定代表人：郭剑，该公司总经理。原告大方县杨柳水泥砖瓦厂（以下简称杨柳砖瓦厂）与被告贵州源丰新型建材有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨柳砖瓦厂及其委托诉讼代理人吴长松到庭参加诉讼，被告源丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳水泥砖瓦厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原货款67756.00元，并以67756.00元为基数的按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2015年9月20日至实际付清货款之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告公司因大方检察院项目、金塔凯悦项目需要，向原告砖厂购买317方混凝土加汽砌块。2015年9月20日，经双方对账确认后，由被告公司股东张其俊出具《源丰砖厂与杨柳砖厂财务说明》，确认欠原告货款共计59564.80元。之后，经原告核查，另有两张发货（回执）单未在《源丰砖厂与杨柳砖厂财务说明》中进行对账，两张发货（回执）单证实被告除《源丰砖厂与杨柳砖厂财务说明》对账确认货款59564.80元之外，还应当支付（1884＋1095）×0.024m3×240元／m3=8191.2元的货款，多次催收，被告至今未付清货款。特向人民法院提起诉讼。源丰公司未进行答辩，也未提交证据。杨柳水泥砖瓦厂围绕诉讼请求提交了源丰公司股东张其俊出具的《源丰砖厂与杨柳砖厂帐（账）务说明》、混凝土加汽砌块销售发货（回执）单，其中八张销售发货（回执）单的数量与账务说明确认的数量一致，另二张销售发货（回执）单有张其俊签字，分别为1095块和1884块，该两份销售发货（回执）单的金额总计17159.04元，但杨柳水泥砖瓦厂只主张8191.2元，本院予以尊重。源丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对杨柳水泥砖瓦厂在本案中主张的事实予以确认。本院认为，杨柳水泥砖瓦厂向源丰公司供应混凝土加汽砌块后，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。源丰公司股东张其俊向杨柳水泥砖瓦厂出具《源丰砖厂与杨柳砖厂帐（账）务说明》，对双方之间的货款进行确认，加上另外两份销售发货（回执）单载明货款，被告至今未向原告支付所欠货款，给原告造成了利息损失。因此原告要求源丰公司支付所欠货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但该账务说明只对双方的货款进行确认，未对付款期限进行约定，而原告未提交其向被告主张权利的证据，故原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告主张权利的时间，被告向原告支付利息的时间应从原告起诉之日开始计算，即从2016年7月12日起计算。被告源丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州源丰新型建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大方县杨柳水泥砖瓦厂货款67756.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年7月12日起至货款支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由被告贵州源丰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡桂海二〇一六年九月二十六日书记员  张卫红
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执8号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。法定代表人：江某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：余某。被执行人：涂某。申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人余某、涂某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年2月11日作出的松卫计征决字（2015）089号征收社会抚养费决定和本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂松滋行非审字第00033号执行裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人余某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50166元，被执行人涂某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计80151元。但被执行人余某、涂某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人余某、涂某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：松滋市卫生和计划生育局于2015年2月11日作出的松卫计征决字（2015）089号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。申请执行人松滋市卫生和计划生育局在发现被执行人余某、涂某有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十七日书记员  周 华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2196号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：吴锡强，男，住恩平市，公民身份号码×××4917。江门市蓬江区人民法院执行吴锡强贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初293号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2196号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3036号原告：郑利进。被告：任仙岩。原告郑利进与被告任仙岩买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑利进申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑利进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利进负担。代理审判员  王灯辉二〇一六年九月十三日代书 记员  杜晓华
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更664号罪犯刘樊，男，生于1990年9月15日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）南刑初字第45号刑事判决，以被告人刘樊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）南中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯刘樊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘樊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯刘樊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.8分。以上事实，有对罪犯刘樊改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘樊的个人总结，对罪犯刘樊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯刘樊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘樊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年10月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一六年九月二十六日书记员  邓茳天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2532号罪犯赵小冬。现服刑于江苏省无锡监狱。太仓市人民法院于2005年9月1日作出（2005）太刑初字第0260号刑事判决，认定被告人赵小冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，责令退赔抵赃款人民币4404元。刑期自2005年3月1日至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2005年9月22日交付浦口监狱执行，2010年1月28日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省南京市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宁刑执字第4583号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2704号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年11月28日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵小冬，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵小冬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵小冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵小冬于2014年10月、2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵小冬未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵小冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵小冬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2282号原告：宫玉杰。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告宫玉杰与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告宫玉杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫玉杰撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告宫玉杰负担。审判员  王征云二〇一六年九月五日书记员  王丰林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保28号申请人:天长市中凯钢化玻璃有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇张铺社区富康路南侧，统一社会信用代码913411815942974450（1－1）。法定代表人：李培忠，该公司总经理。被申请人:南京坤维门窗工程有限公司（原南京倍振建材有限公司），住所地江苏省南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园2号地块5号标房，统一社会信用代码9132011624979861XG（1/1）。法定代表人：李莉，该公司总经理。申请人天长市中凯钢化玻璃有限公司于2016年09月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南京坤维门窗工程有限公司的银行存款计人民币29万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京坤维门窗工程有限公司的银行存款计人民币29万元，期限为2016年09月28日至2017年09月27日止。案件申请费1970元，由申请人天长市中凯钢化玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年九月二十八日书记员  张云云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16603号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈伟，男，汉族族，1973年8月26日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈伟的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1933号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号。法定代理人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行不良贷款清收大队中队长。被告:储小喜，男。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告储小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告岳西农商行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳西农商行申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取及118元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ＸＸ球二〇一六年九月一日书记员  郭 军
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：李福兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏秀完，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文港，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏玉英，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金笔，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨小会，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告李福兴、苏秀完、陈文港、苏玉英、陈金笔、杨小会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  廖良清二〇一六年九月二十九日书记员  李达佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1731号上诉人（一审被告）陈亚宁，男，汉族，生于1971年11月4日，住江油市长城新村一号中区，被上诉人（一审原告）江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号；法定代表人程忠，该公司董事长。委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江油紫光新特材料有限公司。住所地：江油市中坝镇涪江丽苑（二期揽月楼G12F）。法定代表人蔡笑岷，该公司董事长。委托代理人严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）唐鹏，男，汉族，生于1970年9月26日，住北京市海淀区，被上诉人（一审被告）蔡笑岷，男，汉族，生于1971年5月1日，住江油市，委托代理人严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张雨佳，女，汉族，生于1979年3月25日，住四川省乐山市市中区，被上诉人（一审被告）何丽丽，女，汉族，生于1973年11月24日，住四川省成都市金牛区，本院在审理上诉人陈亚宁与被上诉人江油银通融资担保有限公司等追偿权纠纷一案中，上诉人陈亚宁未在期限内预交上诉案件受理费，且未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚宁撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年九月十二日书 记 员  牛仙
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审89号申请执行人：巩义市人力资源和社会保障局，住所地巩义市东区行政东街。组织机构代码00531128-9。法定代表人：肖现军，局长。委托代理人：李永航，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。委托代理人：焦黎东，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。被执行人：河南永利壁纸有限公司，住巩义市杜甫路街道，组织机构代码：05474965-8。法定代表人：王爱民。巩义市人力资源和社会保障局申请执行被申请人河南永利壁纸有限公司行政处罚决定一案，申请人于2015年11月25日向被申请人下发巩人社监罚字（2015）第0010号劳动保障监察行政处罚决定书，被申请人河南永利壁纸有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予执行申请人巩义市人力资源和社会保障局做出的巩人社监罚字（2015）第0010号劳动保障监察行政处罚决定。执行费由被申请人河南永利壁纸有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  程二平审判员  秦凤春审判员  吴玉华二〇一六年九月七日书记员  王婧逸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1748-1号申请执行人：杨小平，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨小平与蒋传寿民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人蒋传寿发出执行通知书，责令被执行人蒋传寿偿还申请执行人杨小平借款79500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、申请执行费1106元，但被执行人蒋传寿未履行义务。本院查明，坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑3-1-201号（建筑面积126.17平方米）房屋登记在蒋传寿名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋传寿所有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑3-1-201号（建筑面积126.17平方米）房屋，期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封���效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年九月二十七日书 记 员  张宗燕
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行初47号原告靳贵洲，男，汉族，1948年7月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市山阳区人民政府。住所地：河南省焦作市人民大道****号。法定代表人郜方正，该区区长。委托代理人刘阳，山阳区政府法制办公室工作人员。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。原告靳贵洲诉被告焦作市山阳区人民政府拆迁行政行为违法一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告靳贵洲与被告焦作市山阳区人民政府的委托代理人刘阳、何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳贵洲诉称，2002年原告承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营，并个人投资建齐一个现代养殖场的相应配置。2004年8、9月份，原告正在重新进行场地建设时，被告安排人员对原告的养殖场和水洗铁沙厂进行勘验登记，其工作人员声称原来南水北调工程不占用原告场地，现在指挥部临时变更水道，决定占用原告场地，现在对原告养殖场及水洗铁沙厂进行勘验登记，但是这些工作人员也仅是粗略的转了一圈，随便让原告签了个名，未作任何解释和告知，就自行离开了。2009年4月12日，被告依据该次登记基于原告补偿。但是，从赔偿项目中，原告发现被告的工作人员的登记中出现诸多漏登情况，于是据理力争，要求被告予以纠正。遭到被告拒绝。原告不服，经多次向相关机构咨询、信访。被告知，被告在未经双方认可的财产登记的情况下，强制拆毁原告养殖厂和水洗铁沙厂的行为违法，原告可以通过诉讼途径解决纠纷。故请求法院：1、依法确认被告拆毁原告养殖场和水洗铁沙厂的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦作市山阳区人民政府辩称：一、南水北调中线工程系国家项目工程，被告只是按照省、市有关部门的规定与要求配合工作。当时由于国家南水北调工程建设需要成立了山阳区南水北调办公室，并由山阳区南水北调办公室与原告签订拆迁协议。二、2004年9月19日河南省水利勘测设计有限公司对原告的房屋及附属设施进行调查与记录，调查结果已经过原告签字确认。在此之前，河南省政府已经发布在南水北调中线工程占地范围内不得再建工程的通知。2009年4月28日原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，协议约定按照河南省水利勘测设计有限公司提供的补偿清单所列项目中的赔付资金数额对原告进行补偿。后原告根据该拆迁协议完成拆迁清理，被告依据协议约定的补偿数额全额兑付给原告，现补偿款已全部付清。后期原告向被告主张有房屋或附属设施漏登的情况请求拨付补偿款，尽管不合理，被告也向上级有关部门申请并督促有关部门追加补偿。现原告再次起诉主张房屋补偿款，被告认为其诉讼请求没有任何的事实与法律依据。三、原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议的时间是2009年4月28日，原告在2009年5月11日已经将地面附着物情理完毕，将土地移交给施工方。本案应当从2009年5月11日起计算起诉期限两年，原告起诉已经超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。经审理查明，2002年原告承包墙北村委集体土地3.5亩建设成养殖场，用于养殖经营。2004年9月19日河南省水利勘测设计有限公司对原告的房屋及附属设施进行调查与记录，调查结果已经过原告签字确认。2009年4月28日，原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，2009年5月11日，山阳区南水北调办公室作出山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明，内容为：“根据（甲方）山阳区南水北调办公室与乙方（靳贵洲）签订的拆迁协议，现乙方已按协议完成拆迁清理，达到协议约定要求。”2016年4月15日，原告向本院提起行政诉讼。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；本案中，原告靳贵洲在诉状中自述自2009年4月12日后就已经知道自己的合法权益受到侵害。庭审查明：2009年4月28日，原告与山阳区南水北调办公室签订拆迁协议，2009年5月11日，山阳区南水北调办公室作出山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明，内容为：“根据（甲方）山阳区南水北调办公室与乙方（靳贵洲）签订的拆迁协议，现乙方已按协议完成拆迁清理，达到协议约定要求。”无论按原告自述时间起计算或者按山阳区南水北调办公室作出的山阳南水北调中线办证验字10号南水北调山阳区段拆迁验收证明的时间起计算，原告在2016年4月15日向本院提起行政诉讼，均明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回靳贵洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 周 潜审判员 袁 伟审判员 李培军二〇一六年九月二十七日书记员 杨 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7565号原告：马金法，男，1947年10月21日出生，汉族。被告：河南天安保安服务有限公司。负责人：王安林，总经理。委托诉讼代理人：王金垒，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所实习律师。原告马金法与被告河南天安保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马金法于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马金法撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马金法负担。剩余5元，退回原告马金法。审判员  王蕾二〇一六年九月二十一日书记员  徐娜
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初292号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郭洪杰，男，1954年7月16日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被河间市公安局取保候审，2016年6月28日被河间市人民检察院取保候审。2016年8月29日经本案决定被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人郭洪杰犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人郭洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人郭洪杰的儿子郭某友因家里存放大量现金，弄来一支猎枪防抢防盗，2007年郭某龙死后，郭洪杰将该猎枪及子弹五发在其家中藏匿。2014年8月25日上午，被公安机关查获。经鉴定，该猎枪认定为枪支。公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、搜查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭洪杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭洪杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，被告人郭洪杰的儿子郭某友因家里存放大量现金，弄来一支猎枪防抢防盗，2007年郭某龙死后，郭洪杰将该猎枪及子弹五发在其家中藏匿。2014年8月25日上午，被公安机关查获。经鉴定，该猎枪认定为枪支。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭洪杰的供述，其自愿认罪。枪是其儿子郭某友的，郭某友于2007年被人杀死了。枪是支火药枪，枪管和枪把都锯断了，有五发子弹。枪放在其家东屋的柜里了。在2007年之前其就知道有这把枪。其舍不得扔这把枪，也没上交国家，就放在东屋躺柜里，这些年其也没有动过。2、证人张三(化名)的证言，证实其于2014年8月25日去过河间市公安局诗经村派出所，举报诗经村柳张村郭洪杰家中私藏火药枪一事，火药枪在郭洪杰住的东屋里藏着了。3、证人薛某的证言，证实其是柳张村党支部副书记，郭洪杰家里就只有老伴赵明月和孙子郭天晴。赵明月有精神病，生活不能自理，靠郭洪杰照顾。郭天晴在河间市四实验小学上学。他们一家三口现在完全靠郭洪杰一人支撑。郭洪杰原来有一儿一女，女儿于2005年服毒自杀，儿子于2007年被杀害了，儿媳妇也改嫁了。现在郭天晴跟着郭洪杰生活。郭洪杰这个人比较老实，平时以种地和拾破烂为生。4、证人王某的证言，证实郭洪杰的家庭情况与薛某证实情况基本一致。5、河间市公安局搜查笔录附搜查证、扣押清单、扣押物品照片、接收物品凭证，证实2014年8月25日10时30分河间市公安局侦查人员在曹某的见证下对郭洪杰的住宅进行了搜查。在其东屋的衣柜内查获火药枪一支，子弹五发。于当日已扣押。6、沧州市公安局沧公物鉴痕字［2014］35号枪支鉴定意见书，证实送检疑似猎枪能够发射制式16﹟猎枪子弹(以火药为发射动力)，认定为枪支。7、被告人郭洪杰的户籍证明及无违法犯罪情况说明在卷证实。本院认为，被告人郭洪杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭洪杰当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人郭洪杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭洪杰犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。涉案猎枪一支及子弹五发，依法予以没收。(现扣押于河间市公安局，待判决生效后由扣押机关负责处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙慧卿审 判 员  周慧英代理审判员  乔庆淑二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘琳伟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初419号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武新检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某与被害人靖某系妯娌关系，均与丈夫一同居住在位于武汉市新洲区辛冲镇新湖村周家墩28号的家中。2016年7月初的一天，陈某趁靖某不在家之机，进入靖某夫妻居住的卧室，使用家中厨房的一把菜刀撬开卧室衣柜内的抽屉，窃取抽屉内的银项链、银手镯、铂金项链、铂金钻戒、铂金钻石吊坠、金手镯、金戒指、金镶玉吊坠共8件首饰。除一条购买价值约人民币200元的银项链不符合鉴定条件未作鉴定外，其余7件首饰经物价部门鉴定，价值共计人民币20736元。案发后，陈某于2016年8月2日主动向公安机关投案自首，并于次日被刑事拘留。公安机关追回一条铂金项链和一个铂金钻石吊坠并已发还被害人靖某。侦讯中，陈某的亲属代为赔偿靖某经济损失20000元，靖某出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、盗窃家庭成员财物以及赔偿损失取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有自首、盗窃家庭成员财物并赔偿损失取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一六年九月二十三日书记员 黄雁斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终828号上诉人（原审被告）:李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）:姬东文，男，1966年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告:山东友禾投资管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李曰省，总经理。上诉人李曰省因与被上诉人姬东文、原审被告山东友禾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初243号民事裁定，向本院提起上诉。李曰省上诉称，上诉人的户籍地位于山东省汶上县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院审理。姬东文、山东友禾投资管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，姬东文起诉称，其在山东友禾投资管理有限公司经营的“友禾创投”P2P网络借贷中介平台上注册有VIP账户，现其账户尚有余额41173.99元，但无法提取。李曰省是该公司的股东，且姬东文与山东友禾投资管理有限公司之间的业务往来，部分是通过李曰省的个人账户进行，故李曰省应承担连带还款责任。姬东文诉至原审法院请求判令山东友禾投资管理有限公司偿付其余额41173.99元，李曰省承担连带责任。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告山东友禾投资管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人李曰省的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月十二日书记员 石 慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1190号原告贾某，女，1992年4月8日生，汉族，安徽省砀山县人，住泰和县。委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师，一般代理。被告罗某甲，男，1988年5月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告贾某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及委托代理人周宇平、被告孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告与被告罗某甲于2014年元旦经人介绍相识，2015年5月14日登记结婚，2015年12月20日生育男孩罗某乙。双方恋爱期间，原告年龄尚小涉世未深，心智不够成熟。被告虽年长四岁，但待人接物及行为举止并不与其年龄相适应。两人在性格、爱好、脾气等方面差异较大，双方在感情基础并不牢固的前提下草率结婚。儿子出生后，被告性格、脾气并未有所改变，经常为琐事与原告发生争执。被告自与原告认识后，至今未有一份稳定的工作，对家庭没有担当，家庭经济完全靠原告父母接济维持。原告基于家庭和睦考虑，多次请求家人为被告介绍工作，但被告自视甚高，不愿接受，想找待遇高又轻松的工作，于是经常变换工作，也因此经常失业。原告多次规劝被告要本着先就业再择业的观念，先保障家庭基本生活，等有一定基础在选择跳槽，然而被告置若罔闻，依然我行我素。之后，原、被告双方之间争执愈演愈烈，甚至爆发严重肢体冲突，继而引发两次报警。至原告起诉时，原、被告已分居四个月，期间形同陌路。原、被告婚后并未建立深厚的夫妻感情，被告好逸恶劳的生活态度让原告无法忍受，已无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付罗某乙生活费1000元，教育费与医疗费凭票据各承担一半，直至罗某乙成年。原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和结婚登记审查处理表，证明原告与被告的夫妻关系和身份信息；2、离婚协议书，证明原被、告夫妻感情破裂；被告孙海辩称，原、被告于2014年经人介绍认识，2015年5月14日办理结婚登记，2015年12月20日生育儿子罗某乙，现与被告共同生活。婚后夫妻感情尚好，不存在发生吵口打架情况，被告也一直有工作，原告部分陈述失实。2016年4月13日被告写的离婚协议书是在原告不给小孩喂母乳要求被告书写离婚协议才给喂母乳的情况下写的，不是被告的真实意思表示。2016年5月份左右发生两次报警均是因为小孩的喂养问题双方发生争吵。现在孩子也还小，需要一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告贾某与被告罗某甲于2014年经人介绍相识恋爱，2015年5月14日登记结婚。2015年12月20日生育男孩罗某乙。婚后原、被告经常因一些家庭琐事发生争吵。2016年4月13日被告书写了一份离婚协议书，但被告表示是受胁迫所写，并非其真实意思表示。2016年5月份左右双方因小孩喂养问题发生争执先后两次报警。原、被告于2016年清明节后分居至今。本院认为，原告贾某与被告罗某甲相识后恋爱一年左右才结婚的，双方对对方的性格、脾气、生活习惯等已有一定的了解，婚姻基础比较牢固。双方婚后不久便有了爱情结晶，生育了一个男孩。虽近期二人因家庭琐事发生矛盾，主要系双方缺乏沟通、信任所致，但该矛盾并不足以导致双方感情彻底破裂。只要今后双方加强沟通，勤于交流，相互信任，夫妻关系可以改善，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  黄贤平二〇一六年九月二十七日书 记 员  匡载钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14887号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周玲玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,681.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,993.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周玲玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,675.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项��第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后��现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3850号上诉人(原审被告)：王春刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：索化云（系王春刚之妻），女，1970年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董泗国，男，1971年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人王春刚因与被上诉人董泗国相邻关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人王春刚的委托诉讼代理人索化云、胡立波，被上诉人董泗国及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春刚上诉请求：1.依法撤销原判，驳回董泗国的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由董泗国承担。事实和理由：本案涉及的通道并非村集体所有，也非被上诉人所有，而属上诉人所有。通道及胡同内的所有住户都是向北走，这是历史形成的。后来上诉人的父亲建铆焊厂占用村集体耕地，该厂就建在争议胡同的南面，因此胡同内的住户向南是走不通的。上诉人在原址建房两处，为方便自己，在两处房屋中间留有一窄巷道。一审判决依据房产登记信息，忽略了土地使用权的相关证据，作出了错误的判断，应予纠正。董泗国辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董泗国向一审法院起诉请求：依法判令王春刚排除妨碍；诉讼费由王春刚承担。一审法院认定事实：董泗国、王春刚均系济南市长清区五峰山街道办事处纸房村村民。王春刚于2000年修建房屋院落一处，该房屋院落的建筑面积为125.63㎡，王春刚提供的长房权证五私字第058**号房屋所有权证证实，该房屋四至为北至空闲，南至道，东至道，西至空闲。2001年王春刚又在上述宅院东侧修建房屋院落一处，该济房权证长字第0298**号房屋所有权证证实，建筑面积106.02平方米，北至空闲地，南至空闲地，东至空闲地，西至道。王春刚两处房产之间留有东北至西南走向的巷道，两房之间的距离为2.94米，南出口宽3.46米。董泗国的房屋院落，与王春刚2001年修建的院落南北相邻，董泗国居北，王春刚居南。后王春刚以流水冲击其两处房屋的墙壁为由，在其东边院落的西墙根修葺宽0.8米的护墙水泥台，在西边院落东墙跟堆砌宽0.89米的石块。导致现在该通道实际宽度为1.25米。董泗国因出行不方便，于2014年农历2月3日在在场人房某、董某、刘某、董某、张某，王春刚之妻索化云的监督下，与王春刚之子王某达成协议，并签订协议书，该协议书约定，“协议书为王某建房与董泗国门前铺路经协商达成协议如下：一、道路自王某老院东南大门墙角新院东北墙角根可竖壹25公分厚石块护墙角石块以外及老院东边石墙以外杂物石块清理干净保证畅通。二、董泗国大门前铺地面时可铺到王某小石墙根，但墙根要高于地面墙根不能存水，如存水王某可自行护理。三、董泗国将院南空闲地各种杂物清理干净以保证王某正常施工。四、双方各执一份，签字生效，自觉遵守。董泗国王某在场人房某董某索化云刘某董某张某古2014年2月3日”。协议签订后，王春刚未按该协议约定履行。董泗国诉至一审法院，双方形成诉讼。一审法院认为，董泗国、王春刚提供房屋所有权证能够证实，王春刚两处房产之间隔一条东北至西南走向的道路，老宅居西，新宅居东，董泗国的房屋与王春刚的新宅南北相邻，王春刚以流水冲击其院墙为由，在其老宅的东墙根堆积石块和新宅西墙根修葺水泥台，从而侵占道路，使得该道路原宽2.94米的出口仅剩1.25米，王春刚的该行为造成董泗国的出行不便，双方曾就此事达成过协议，但王春刚未能按协议约定履行义务，因此，王春刚的行为侵害董泗国的合法权利，故董泗国要求王春刚排除妨碍的请求，合理合法，应予支持。协议中约定王春刚可以竖石块护墙，但不得超过25公分。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条之规定，判决：限被告王春刚于判决生效之日起30日内排除妨碍，将其在两处房屋墙边堆放的石块和修葺的水泥台予以清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人提交争议现场照片，证明涉案通道现状及自然水的流向。被上诉人质证认为，对于照片的真实性没有异议，但该照片能证明水的自然流向是自北向南；该胡同是附近居民的唯一通道，因上诉人的阻碍导致了无法正常通行。上诉人提交其父王某某1988年《申请使用土地报告书》一份，证明涉案通道在王某某铆焊厂使用土地范围内。被上诉人质证认为，土地使用权人是王某某，不是本案上诉人，且王某某已去世，其权利义务已消失。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中双方当事人争议涉及的通道能够由该通道两侧居住的居民通行，居民的通行权利并未损害到上诉人的合法权益。上诉人在通道内有存水可能影响其房屋安全的情况下，可采用适当的方法予以避免，上诉人堵塞部分通道并不是其维护权利的唯一方法。上诉人堵塞通道未能为相邻各方提供方便，应排除妨碍。上诉人二审中提交的证据在一审审理本案时已存在，且该证据亦不能证明一审法院所认定的事实错误，故其二审期间的证据不能认定为新证据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王春刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5823号原告贺某，男，汉族，1983年3月26日出生。被告刘某，女，汉族，1987年9月26日出生。本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告贺某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。审 判 长  王群岭人民陪审员  石中明人民陪审员  芦爱玲二〇一六年九月二十日书 记 员  李 梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2336号原告张四清，男，汉族，1965年1月22日生，住辉县。被告辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市东方星园小区东门路东。组织机构代码：58032971-7。法定代表人徐涌奇，董事长。委托代理人姚克慧，男，汉族，1952年3月21日生，住辉县，公司职工。委托代理人刘军强，男，汉族，1970年4月13日生，现住辉县，公司职工。原告张四清与被告辉县市华辉理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员郭立英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四清、被告辉县市华辉理财服务有限公司委托代理人姚克慧、刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告借原告40000元。经双方协商，签订了还款协议书。约定：“甲方（被告）同意于2015年8月6日至2018年11月6日，每月还款1353元，每月还款日为10-25号，分40个月逐月还清乙方本息54120元。”但被告丧失诚信原则，协议签订后，被告仅还到2015年11月6日，以后一直到2016年6月6日计7个月未支付借款，共计9471元。经原告催要被告不予偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本息9471元，诉讼费由被告承担。被告答辩：原告起诉事实，但现在公司无能力偿还。原告向本院提供的证据有：2015年7月6日原、被告签订的还款协议一份，证明被告从2015年11月6日至2016年6月6日共计7个月没有按照协议约定支付借款本息共计9471元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，对其证明力本院予以确认。依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2015年7月6日，被告借原告40000元用于资金周转，经双方协商，签订了还款协议书，双方约定被告从2015年8月6日至2018年11月6日，每月还款1353元，分40个月还清原告本息54120元。被告按约定支付原告款6个月后，从2015年11月6日到2016年6月6日共计7个月没有按照协议约定支付原告借款本息，共计9471元，后经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息9471元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告辉县市华辉理财服务有限公司应在本判决生效后十日内归还原告张四清借款本息9471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告辉县市华辉理财服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  郭立英二〇一六年九月六日书 记 员  周延莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1274号罪犯顾伟华，男，1992年10月7日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）德刑三初字第194号刑事判决，以被告人顾伟华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾伟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾伟华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾伟华减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1261号罪犯刘祥，男，汉族，生于1988年8月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2014年1月8日作出（2014）奉法刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人刘祥退赔被害人被盗财物损失114000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年1月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑五个月��刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3021号原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7被告：陈淑珍。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告陈淑珍劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨旭昕二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘永玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执433号申请执行人于长江，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人高宇虹，公民身份号码×××4X，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人于长江与被执行人高宇虹、王志刚民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初字第42号民事判决书，申请执行的标的为92,050.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计92,050.00元。本院认为，申请执行人于长江与被执行人高宇虹、王志刚民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人于长江与被执行人高宇虹、王志刚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1577号原告赵丽，女，1972年3月1日出生，汉族。委托代理人夏旻。被告周新国，男，1971年12月10日出生，汉族。被告林术现，男，1972年4月1日出生，汉族。被告河南省鑫中联建工有限公司法定代表人张铁山，该公司董事长。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。原告赵丽与被告周新国、林术现、河南省鑫中联建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵丽诉称，被告鑫中联公司承包施工驻马店市佳和房地产开发有限公司开发的驻马店中央城邦小区一期工程后，将该工程五区1#、2#、3#、6#、7#楼工程施工转包给被告林术现，林术现及其合伙人被告周新国又将上述楼房建设工程中的水电安装工程分包给原告赵丽组织施工。现原告施工部分工程均安装到位，竣工验收、住户陆续入住。而被告长期拖欠原告工程款，还拒绝与原告进行工程款结算。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告林术现、周新国给付拖欠的2454422.77元水电安装工程款及逾期付款利息389951.75元，和工程保证金400000元，共计3244374.52元（暂定）；被告河南省鑫中联建工有限公司承担连带清偿责任。被告河南省鑫中联建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由建设工程所在地驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原、被告相互之间所签订的合同为建设工程施工合同，为此而发生的纠纷应由建设施工的不动产所在地人民法院专属管辖。因该案中建设施工的不动产所在地在河南省驿城区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：被告河南省鑫中联建工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年九月二十三日书记员 韦余鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1203号申请人黄友全与被执行人董文质请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富调确字第368号民事裁定已经发生法律效力。权利人黄友全于2016年02月26日向本院申请执行。本院于2016年03月01日立案执行。执行标的为人民币115000元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费1625元。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产，但其名下有浙Ａ×××××小车一辆（该车已被本案查封）被执行人除被查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1203号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初434号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月3日23时40分，被害人程某与女朋友陈某经过阜安路粤海酒店对面的小食店时，遇被告人余某、张克、王玉良（后二人已被判决）在小食店门口喝酒，张克用手拉了陈某一下，陈某不予理睬，与程某行至国美玩具厂门口站在路边谈话。张克、王玉良、余某因陈某态度不好，酒后借故走过去，用啤酒瓶和拳脚殴打程某，接着张柄权（已被判决）也到场参与殴打程某，致使程某头面部及背部多处受伤。经澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，意见为：程某头面部及背部多处创口，属轻伤；其面部创口经治疗终结后存留二处浅表疤痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三条规定，综合评定其损伤程度为轻伤；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a规定，程某损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人余某与被害人程某达成和解协议，由余某一次性赔偿程某人民币20000元，被害人程某对被告人余某的行为表示谅解，并书面请求对被告人余某减轻处罚。上述事实，被告人余某在开庭过程中无异议，并有被害人程某的陈述，同案人王玉良、张炳权、张克的供述，证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，因小故而结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人余某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年九月十九日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初字124号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人郭守恩。2016年6月25日因涉嫌故意伤害被取保候审，同年8月12日被逮捕，8月29日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人郭守恩犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人郭守恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]117号起诉书指控：2016年6月11日晚，被告人郭守恩与被害人黄某（男，35岁）因琐事发生厮打。2016年6月12日14时30分许，被告人郭守恩与郭某、孙某二人来到黄某家与刚从外归来的黄某发生口角，黄某随后进屋拿出一把生锈的菜刀和一把锤子，郭守恩从黄某母亲柴秀英手中抢了一把砍树枝用的菜刀，两人遂开始打斗，黄某用菜刀将郭夺恩左肩部衣服砍破及其左耳后侧砍伤，并用锤子打了郭守恩背部及后脑，郭某、郭某3二人上前将黄某手中锤子抢下，郭守恩用手中菜刀砍了黄某头部三刀。经法医鉴定：黄某所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人郭守恩于2016年6月12日被富裕县公安局在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人郭守恩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了>第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对被告人郭守恩判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人郭守恩对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议、不辩解。经审理查明，被告人郭守恩与被害人黄某系邻里关系。2016年6月11日21时许，被告人郭守恩在自家自留地里播放歌曲，黄某因郭守恩播放歌曲声音过大影响休息发生矛盾进行厮打，黄某被邻居孙某喊回家中。次日14时30分许，被告人郭守恩与其父郭某、其妻孙某等人来到黄某家院内与刚从外归来的黄某发生口角，黄某随后进屋拿出一把生锈的菜刀和一把锤子，郭守恩从黄某母亲柴秀英手中抢了一把砍树枝用的菜刀，两人遂开始打斗，黄某用菜刀将郭夺恩左肩部衣服砍破及其左耳后侧砍伤，并用锤子打了郭守恩背部及后脑。郭某、郭某3二人上前将黄某手中锤子抢下，郭守恩用手中菜刀砍了黄某头部三刀。经法医鉴定：黄某所受损伤评定为轻伤二级。被告人郭守恩于2016年6月12日被公安机关在富裕县抓获。另查明，被告人郭守恩与被害人黄某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人黄某各项经济损失合计人民币35000元，被害人黄某出具了谅解书。上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、抓获经过，证实了郭守恩于2016年6月12日被公安机关在富裕县抓获。2、户籍证明，证实了被告人郭守恩自然身份情况。（二）证人证言1、证人郭某、郭某3、郭某2、孙某的证言，均证实了2016年6月12日14时许，在被害人黄某家院内，被告人郭守恩与被害人黄某厮打的经过。2、证人柴某（被害人黄某之母）的证言，证实了2016年6月11日晚，郭守恩在他家园子里放音乐，声音挺大影响黄某休息，两人发生矛盾，第二天下午3点左右郭守恩及郭某、孙某来我家找黄某。几分钟后黄某回家于郭守恩发生口角进而厮打并将黄某砍伤的经过。3、证人李某、曾某的证言，证实了2016年6月12日下午，看到了郭守恩与黄某打架，黄某头部出血了，双方就不打了。4、证人孙某的证言，证实了2016年6月11日晚9点多，听见黄某和郭守恩吵架，是我把黄某喊回家的。5、证人孙玉宾的证言，证实了2016年6月12日我听见吵闹声，从家里出来走到黄某家附近，看见郭守恩耳朵后出血了，被人拉到路上了，郭某3扶着黄某，黄某当时脸部有血，他头部被衣服包着，当时郭某2在路上站着，我就说赶紧上医院，郭某2就把车开过来了，之后郭某2和郭某3就拉着黄某去医院了。（三）被害人陈述被害人黄某的陈述：证实了2016年6月11日晚9点多钟，我在家里要睡觉，就听见我家南面有人放歌，我就出去了看见是郭守恩在园子里浇地并放着歌。我去制止,他说他放歌我管不着，发生口角后，厮打在一起。后被孙某拉开。第二天我去孙某家帮忙干话，中午在孙某家吃完饭，下午2点多钟我走到我家院里，看见郭守恩两口子和郭某3、郭某2、郭某在我家院里和我妈吵吵，我到院里后因话不投机又进行了厮打。（四）被告人供述与辩解被告人郭守恩的供述：证实了2016年6月11日晚，我与被害人黄某因琐事发生厮打。第二天下午2点多钟，我与我父亲郭某、我妻子孙某来到黄某家院内与刚从外归来的黄某发生口角，黄某随后进屋拿出一把生锈的菜刀和一把锤子，我从黄某母亲柴秀英手中抢了一把砍树枝用的菜刀，我与黄某开始打斗，黄某用菜刀将我左肩部衣服砍破又把我左耳后侧砍伤。黄某用锤子打了我背部及后脑，这时郭某、郭某3上前将黄某手中锤子抢下，我用手中菜刀砍了黄某头部三刀，将黄某砍伤。（五）鉴定意见齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]25号鉴定书：证实了被害人黄某所受损伤，评定为轻伤二级。（六）其他证据材料1、收条，证实了被害人黄某收到被告人郭守恩赔偿款人民币35000元。2、谅解书，证实了被害人黄某谅解了被告人郭守恩，并请求对郭守恩从轻处罚。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人郭守恩故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭守恩故意伤害他人，致人轻伤二级的后果应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郭守恩积极赔偿被害人黄某各项经济损失合计人民币35000元，取得被害人的谅解，且郭守恩自愿认罪，认罪态较好，可对其从轻处罚。综上所述，郭守恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对郭守恩提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭守恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  袁克斌审判员  杨恩广代理审员陈聪二〇一六年九月二十八日书记员  赵 博《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4915号原告：张某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：车某，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告张某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告张某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马汉春二〇一六年九月二十日书记员  朱月美
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初120号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年1月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人黄树标，广西双贺律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人黄树标到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年1月15日8时许，被告人吴某甲持一把菜刀将被害人吴某乙砍伤，致其重伤二级，伤残程度为八级伤残。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人吴某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，被害人具有过错，被告人吴某甲是自首且部分赔偿了被害人的损失，另外，被告人吴某甲的行为是正当防卫，应当对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年1月15日8时许，被告人吴某甲的哥哥吴某丁与被害人吴某乙因土地纠纷在阳朔县高田镇龙村77号屋前晒坪发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，吴某乙用一把菜刀砍伤吴某丁的头颈部，被告人吴某甲在自家楼上见状，遂从家中厨房拿了一把菜刀下楼，见到吴某丁抱住被害人吴某乙并抓住其拿刀的手，被告人吴某甲持刀朝被害人吴某乙的背部、双腿等全身部位砍，致被害人吴某乙倒地，吴某丁压在吴某乙身上，被告人吴某甲又持刀将被害人的右手砍伤。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级伤残。吴某丁的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人吴某甲明知其哥哥吴某丁报警而在家中等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了案件事实。被告人吴某甲的家属代其赔偿了人民币15000元给被害人吴某乙。上述事实，有经当庭质证的物证菜刀一把、书证抓获经过、诊断证明书等病历材料、扣押决定书及扣押清单、情况说明、领条、调取证据通知书、通话记录，证人莫某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，被害人吴某乙的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）13、65号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、桂市华源（2016）法医鉴字第447号法医学临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人吴某甲的行为是正当防卫的意见，经查，被告人吴某甲的哥哥吴某丁与被害人吴某乙发生打斗，被告人吴某甲见状遂从家中厨房拿了一把菜刀下楼将已被吴某丁抱住且拿刀的手被控制的被害人吴某乙的背部、双腿等全身多处砍伤，在被害人受伤倒地并被吴某丁压倒在地的情况下，又持刀将被害人的右手砍伤，故被告人吴某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予支持。被告人吴某甲案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发且被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人吴某甲部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。但被告人吴某甲持凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  覃壮芳代理审判员  况任成人民陪审员  黄仁权二〇一六年九月八日书 记 员  龙昭昕第1页共4页
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保130号本院在执行李其云与马金田保全中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马金田（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1785号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田×，男，1981年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1750号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人田×于2016年3月至6月，在北京市朝阳区北京市×××有限公司任院门口岗亭夜班值守保安期间，进入北京市×××有限公司大厦办公区内，窃取被害人姜×人民币16300元，窃取被害人宋×人民币3000元，窃取被害人徐×人民币1900元，窃取被害人李×人民币2940元。田×于2016年6月21日被抓获归案。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姜×、宋×、徐×、李×的陈述，证人温×、邹×、白×的证言，到案经过，常住人口基本信息及被告人田×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田×法制观念淡薄，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于田×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。责令田×退赔被害人的经济损失。综上，根据田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人田×退赔人民币二万四千一百四十元，其中人民币一万六千三百元发还被害人姜×，人民币三千元发还被害人宋×，人民币一千九百元发还被害人徐×，人民币二千九百四十元发还被害人李×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付想兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  安斯琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5916号罪犯刘燕琴，女，1973年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）涵刑初字第303号刑事判决，以刘燕琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币53060元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）莆刑初字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘燕琴本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯刘燕琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘燕琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘燕琴减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘燕琴未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘燕琴减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1355号原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段。统一社会信用代码：91441284595875497A。法人代表人霍礼祥。委托代理人张冉冉，系该公司的员工。被告刘晓成，男，汉族，1986年1月17日出生，住四会市。本院在审理原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告刘晓成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠物业管理费为由向本院提出了撤诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一六年九月二十日书记员 何倩仪第2页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11966号原告：姜祥明，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告姜祥明与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜祥明的委托诉讼代理人苏耘、成静轶，被告何开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜祥明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9372元及从2016年2月5日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送鱼类等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告9372元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。被告何开旺辩称，被告与原告无业务往来，没有与原告签合同，欠款的事情不清楚，餐厅是合伙人陈昕在经营，钱不应由被告本人支付，要求追加陈昕为被告。经审理查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支，从2015年6月起至2015年12月被告每月通过该卡向原告进行转账。审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，本案起诉的金额9372元系原告从2015年12月1日起至2015年12月31日止向被告何开旺经营的餐馆进行了共计29次送货，被告应当支付给原告的货款。被告何开旺辩称该餐馆事实上由案外人陈昕在经营，陈昕向其说过欠款的事情，并且陈昕约了原告一次性进行处理，因被告何开旺本人不能到场，就一直未处理，欠款应由案外人陈昕支付。现原告于2016年7月8日起诉要求被告何开旺支付货款。以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，被告何开旺举示的合作经营协议书，“两江新区何开旺餐馆”的工商档案材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告姜祥明与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺辩称其与案外人陈昕系合伙关系，且认可陈昕向其说过欠原告货款的事实，同时，根据被告何开旺举示的证据，被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年6月至2015年12月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款9372元。被告何开旺的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年8月15日起，以所欠货款9372元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。被告何开旺要求追加陈昕为被告。本院认为，虽然被告何开旺与陈昕签订了合伙协议书，但被告何开旺举示的工商档案中，餐馆注册的经营者为被告何开旺。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，被告何开旺为本案适格被告，对被告何开旺要求追加陈昕为被告的意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告姜祥明货款9372元；二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告姜祥明利息（计算方式为：从2016年7月8日起，以所欠货款9372元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告姜祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何开旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴钰
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1807号再审申请人（一审原告，二审上诉人）侯玉亮，男，汉族，1948年4月3日出生，现住郑州市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省辉县市人民政府。法定代表人张星吉，该市人民政府市长。再审申请人侯玉亮因诉河南省辉县市人民政府房屋拆迁一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00596号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。侯玉亮申请再审称：2011年11月再审被申请人趁再审申请人不在家之际，拆除了再审申请人的住房。2011年12月1日，再审申请人向河南省新乡市中级人民法院提起行政诉讼，但该院不收诉状也不告知不予受理的理由，直至2015年5月才接收立案。因此，原审裁定以再审申请人没有有效证据证明“2011年12月起，曾先后向辉县市人民法院、新乡市中级人民法院起诉，但直到2015年5月，新乡市中级人民法院才受理起诉的主张”为由驳回再审申请人起诉确有错误。请求最高人民法院撤销新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第29号行政裁定、河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第00596号行政裁定，依法再审本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，侯玉亮起诉的辉县市人民政府强拆其房屋的行为发生在2011年，侯玉亮当年就知道了房屋被拆一事。虽然侯玉亮主张其当年即向法院提起行政诉讼，但其并未提供充分证据证明其在2011年就本案被诉行为提起过行政诉讼。因此，原审法院认定其2011年知道被诉行为内容，直至2015年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限并无不当。综上，侯玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯玉亮的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李林涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民特13号申请人：张雷。申请人：张燕。申请人：曹庆梅。本院于2016年9月8日立案受理申请人张雷与张燕、曹庆梅关于司法确认调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张雷与张燕、曹庆梅因法定继承纠纷，于2016年9月8日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、曹庆梅、张燕放弃对东营市垦利区XX房产一套的遗产继承。二、位于东营市垦利区XX房产一套[原登记所有权人：张义兴；房权证：垦房字第**；土地使用证：垦国用（2002）字第XX]归张雷所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雷与张燕、曹庆梅于2016年9月8日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李福刚二〇一六年九月八日书记员  李维海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1751号上诉人（原��被告）：姚育新。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭生泉。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人姚育新因与被上诉人谭生泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚育新上诉请求：撤销原判，驳回谭生泉的一审诉讼请求。事实和理由：双方没有事实上的劳动、雇佣或帮工关系，其对谭生泉如何受伤也不知情，其垫付的医药费也是由谭生泉出具借条，可证明双方无劳务关系。谭生泉辩称，其确实在姚育新处工作，也是在姚育新处受伤，且是由上诉人将其送��医院治疗，同时也确实由上诉人垫付了医药费，两份借条倒过来证明了其受伤的事实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭生泉向一审法院起诉称：2014年10月28日，其在姚育新处工作时被重物压伤，造成右三踝骨折，经医院手术治疗，共花去医疗费22358.18元，因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令姚育新继续赔偿其医疗费等各项损失合计180085.2元。一审法院认定事实：姚育新承租一车间，承接合板业务，谭生泉在姚育新处提供劳务，谭生泉按小时获得劳动报酬，但双方未订立劳务合同。2014年10月28日上午，谭生泉在作业过程中，不慎被作业车上倒下的物品砸伤右脚，谭生泉呼叫后，姚育新把其送至无锡市锡山区鹅湖人民医院检查治疗。2014年10月30日，谭生泉被转至常熟市第一人民医院治疗，经诊��为右三踝骨折，行三踝骨折内固定，至2014年11月17日出院，在常熟市第一人民医院治疗期间共花去医疗费用22358.18元（该款由姚育新垫付，此后谭生泉报销得9710.06元）。谭生泉的伤残情况，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，2015年8月28日，无锡中诚司法鉴定所经鉴定后作出锡诚（2015）鉴字第2346号司法鉴定意见书，评定谭生泉之损伤构成九级伤残；同时评定谭生泉的误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日为宜。谭根宝（1919年7月2日生）系谭生泉父亲，系谭生泉被扶养人，谭根宝另有四个扶养人。以上事实，由当事人的陈述、证人证言、病历、出院记录、入院记录、法医鉴定意见书、报销单、户籍底册等证据在卷证明，并经庭审质证，姚育新对法医鉴定意见书不予认可，鉴定人当庭发表质证意见。一审法院认为：公���的生命权受法律保护。根据双方当事人的陈述、证人证言及病历等相关证据材料，可以认定谭生泉与姚育新之间形成劳务关系，提供劳务的谭生泉因劳务自己受到损害的，接受劳务的姚育新根据其过错承担相应的损害赔偿责任。谭生泉在提供劳务过程中，未尽应有的谨慎注意义务，对造成自身伤害存在一定的过错，应承担30%的损害赔偿责任；姚育新未能有效防范事故的发生，应负本起事故的主要责任，承担70%的损害赔偿责任。姚育新提出的抗辩意见，不能成立，法院不予采纳。姚育新对法医鉴定意见书不予认可，但鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定人当庭予以质证，对其异议作出合理解释，故对司法鉴定意见书予以确认，姚育新提出重新鉴定的申请不予准许。根据现有的证据，谭生泉的医疗费应为22358.18元，对此法院予以确认。谭生泉主张的住��伙食补助费324元、营养费1500元、被扶养人生活费4695.2元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，法院亦予以确认。谭生泉主张的交通费、护理费偏高，法院酌情认定合理的交通费100元、护理费3000元，高出部分不予支持。谭生泉无固定收入，其误工费标准参照常住居民人均可支配收入34346元计算，故误工费应为14114.8元，谭生泉主张的误工费偏高，高出部分不予支持。综上，谭生泉的各项损失费用合计193476.18元，姚育新按70%赔偿谭生泉135433.33元，扣除谭生泉已收到的32068.24元，姚育新还应赔偿谭生泉103365.09元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、姚育新于判决生效后十日内赔偿谭生泉103365.09元。二、驳回谭生泉的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元减半收取700元，鉴定费2860元，合计3560元，由谭生泉负担300元，姚育新负担3260元。二审中，双方对是否存在劳务关系存在争议。姚育新提供医患沟通记录和孙桂生出具的书面证言，证明谭生泉受伤和其无关。谭生泉质证认为，医患沟通记录的内容是姚育新陈述的，其只是签字；孙桂生应出庭作证，对其证言不予认可。二审另查明：在一审审理过程中，一审法院曾向锡峰彩印厂法定代表人平锡峰进行调查，据笔录记载，平锡峰陈述姚育新在其厂里租了一个车间，承接合板生意，其不认识谭生泉，但知道出了工伤事故，社保所曾给其打过电话，叫其调解一下，起先双方都有���解诚意，曾协议姚育新支付谭生泉五到六万元一次性了结此事，后来谭生泉要求支付十八万元，此事就调解不成了，事故发生当时其不在厂里，但事故发生在其租给姚育新的车间中。因平锡峰拒绝在调查笔录上签字，本院为查明事实，根据该线索依法向锡山区鹅湖镇人力资源和社会保障所进行调查。该社保所副书记朱敏华陈述，谭生泉受伤后到社保所反映情况，其所即找到锡峰彩印厂老板平锡峰，经了解姚育新在该厂内租一车间，其所要求平锡峰出面协调，平锡峰就找到姚育新，因当时谭生泉要动手术，姚育新就拿出来二万元用于治疗，之后平锡峰出面协商，但双方没有达成调解协议，姚育新可能没有办理营业执照，其所无法通过工伤程序解决，至少双方是存在劳务关系，否则其所也不会去解决双方争议了。经质证，双方当事人对本院调查笔录的真实性无异议，但姚育新认为，平锡峰是向其问过，但没有协调，其也觉得没什么纠纷。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭生泉就医时的门诊病历记载受伤原因为工作时不慎被重物压伤右踝。医患沟通记录与住院记录的内容一致，但与病历记载不符，由于门诊病历是患者就医的第一手资料，其记载更为可信，据此可以认定谭生泉是在工作期间受伤。证人应当出庭作证，孙桂生的书面证言与其一审所作证言内容相互矛盾，其二审未到庭作证并接受双方对质，故本院对该证言不予采信。同时，根据本院调查的情况，可印证平锡峰出面协调双方争议事宜。综合本案证据，可以认定谭生泉与姚育新之间形成劳务关系，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚育新与谭生泉之间虽未签订书面协议，但谭生泉系在姚育新承租的车间内受伤，事后姚育新将谭生泉送至鹅湖人民医院就医，后又转至常熟市第一人民医院治疗，姚育新垫付了全部医疗费。谭生泉就垫付的医药费向姚育新出具借条，并不足以否定其在工作中受伤的事实。且经本院调查核实，可以认定双方之间存在劳务关系，故原审判定由姚育新承担相应赔偿责任并无不当，对姚育新提出与谭生泉之间不存在任何法律关系的上诉主张，本院不予支持。综上所述，姚育新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人姚育新负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年九月二十六日书记员  翁 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4230号原告：吴某敏，女，1974年12月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证号码34212519661001921X，公民代理。被告：李某洲，男，1975年7月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告吴某敏诉被告李某洲离婚纠纷一案中，因诉状中李某洲身份信息有误，特申请撤诉，请贵院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年九月二十七日书记员  贾桃桃
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初642号原告胡伟。委托代理人（特别授权）贺���芳。系原告母亲。被告四川江口醇惠山宾馆有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段。法定代表人许科。原告胡伟诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人贺琼芳到庭参加了诉讼，被告惠山宾馆经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟诉称，原告于2014年10月28日与被告签订了委托选房协议，约定原告在缴纳100,000.00元选房诚意金后，享有购买被告开发的惠山宾馆国际广场房产开发项目楼盘x号楼x单元xx号房的资格，并承诺于2015年8月1日开盘。原告于当天向被告支付购房诚意金100,000.00元。期限届满后至今，被告仍未将商品房预售许可证及相应的房地产开发的资质等办齐，且被告也不具有承担房地产开发经营的主体资格。被告的行为违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，原告多次催要诚意金无果，现原告起诉至人民法院要求：1、判令被告返还原告诚意金100,000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。被告惠山宾馆未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告（委托人）与被告（受托方）于2014年10月28日签订了《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》，约定原告所选择的商品房系被告合资开发的位于四川省成都市大邑县“惠山宾馆国际广场”楼盘x号楼x单元xx号房，该商品房单价为3,958.00元/平方米。原告在签订委托选房协议时应向被告支付购房诚意金100,000.00元，该诚意金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中，被告承诺于2015年4月30日取得该项目预售许可证，原告应于2015年5月30日前到被告项目销售中心签署正式的《商品房买卖合同》并交清购房全款或选择付款方式下的应付全部首期款。2014年10月27日，原告向被告支付了选房诚意金100,000.00元。约定的期限届满后被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。经原告多次催告，时至本案一审辩论终结之前，被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。以上事实有当事人的陈述、《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为：一、关于协议的性质���案涉商品房在原、被告签订《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》时尚未开工建设，《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》中约定原告在签订委托选房协议时应向被告支付购房诚意金100,000.00元，该诚意金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中。由此，不难看出原、被告订立协议是为将来订立正式的《商品房买卖合同》作准备，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”中关于本约合同与预约合同之规定，双方签订的《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》名为委托合同，实为预约合同，本院决定以商品房预约合同纠纷为本案案由。二、关于协议的效力，《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》系双方的真实意思表示，未损害第三方利益，不违反法律的强制性规定，协议成立并有效，双方应全面履行自己的合同义务。自双方约定最迟应当在2015年5月30日前签订正式的商品房买卖合同期限届满之日起至本案一审辩论终结之日前的近一年半的时间里，经原告多次催告被告仍未与原告订立正式的商品房买卖合同，致使原告的购房目的不能实现，原告因此在庭审中请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二���在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，故原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，原告要求被告返还购房诚意金100,000.00元于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡伟与被告��川江口醇惠山宾馆有限公司于2014年10月28日签订的《江口醇·惠山宾馆内部委托选房协议》；二、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡伟购房诚意金100,000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年九月六日书 记 员  杜 佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终263号上诉人（原审被告）：何俊杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：夏咸春，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省无为县。上诉人何俊杰因与被上诉人夏咸春民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2318号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。何俊杰上诉称，夏咸春并非实际居住在安徽省无为县无城镇五洲雅苑2幢203室，其实际居住地在上海，并曾经办有居住手续，长期从事高利贷业务，在上海市部分基层法院有多起民间借贷案件，且本案上诉人所在地、借款汇入地、借款汇出地均在上海，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人就借款事宜并未向法院提供书面的借款合同，仅提供了《借据》、《收条》各一份，对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，夏咸春作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，夏咸春向原审法院起诉符合法律规定，何俊杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市丰台区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）京0106民初14508号原告李双琴，女，1977年8月16日出生。被告乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。法定代表人李鹤载，负责人。委托代理人关婧然，女，乐天超市有限公司北京公益西桥店法律顾问，住公司宿舍。原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月20日原告李双琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李双琴撤诉处理。案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由原告李双琴负担。代理审判员  汪成明二〇一六年九月二十日书 记 员  秦晓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1316号罪犯胡晓岩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡晓岩犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晓岩在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯胡晓岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓岩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年10月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第00090号之一申请人：王跃进，男，1958年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被申请人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：丁立群。本院于2013年12月26日作出（2014）潜民一初字第00090号财产保全的裁定，因双方当事人达成和解，现原告王跃进提出解除对被告黄龙节位于安徽省潜山县梅城镇南岳路576号4幢1层77室的房产（房产证号为：潜梅城字第号）查封的申请，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除被申请人黄龙节位于安徽省潜山县梅城镇南岳路576号4幢1层77室房产（房产证号为：潜梅城字第号）的查封。审判员  贾娟娟二〇一六年九月二十七日书记员  潘 峥本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3080号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙翊，男，1970年11月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙翊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙翊支付本金299971.45元及息费、一审案件受理费2900元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊