新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终474号上诉人（原审被告）：郭义荣，男，1965年6月7日出生。被上诉人（原审原告)：郭小华，男，1979年4月2日出生。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。上诉人郭义荣为与被上诉人郭小华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、赵政参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭义荣、被上诉人郭小华及委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月，原告将一台约翰迪尔牌拖拉机连同农机具以260000元的价格卖给被告，被告向原告支付价款60000元，余款200000元向原告出具欠条一份。2014年4月3日，被告向原告支付14000元利息，同日向原告更换欠条一份，内容为：欠购拖拉机款200000元（贰拾万元整），定于2015年3月15日前给付，若未按期给付，利息按农村信用社利息四倍给付，郭义荣，2014年4月3日。付款期限到后，原告多次索要未果，诉至法院。原告郭小华于2015年12月8日向原审法院提起诉讼称:2013年5月，原告将一台约翰迪尔牌拖拉机连同农机具以260000元的价格卖给被告，被告向原告支付预付款60000元，余款200000元未付。2014年4月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年3月15日前给付，到期不付，则按农村信用社利息的四倍给付逾期利息。欠款到期后，原告多次索要，被告拖欠不付，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款200000元；二、给付利息80000元（200000元5‰4倍20个月）；三、由被告承担诉讼费用。原告提交欠条一份，证明被告欠原告拖拉机款200000元，还款日期为2015年3月15日前，逾期利息按农村信用社利息的四倍支付。被告认可真实性、合法性，该院予以认定。被告郭义荣辩称：原告违约在先，至今未给我办理拖拉机过户手续，导致车辆闲置，三年未使用。原告未向我交付平土框，交付的农机具中犁臂严重变形，刨式平地机、驱动耙不能使用。拖拉机发动机上的品牌标识人为变动，在农机鉴定所未登记，也无合格证。另外，双方未明确约定是贷款利息还是存款利息，属于约定不明，是无效的。原审法院审理认为：本案的争议焦点为被告应否向原告支付拖拉机款200000元，应否支付利息及利息的数额。原、被告双方口头约定将原告所有的约翰迪尔牌拖拉机一台及农机具转让给被告，价款为260000元，后原告将拖拉机及农机具交付被告，被告亦向原告支付60000元，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告将拖拉机交付被告后，被告负有按时给付价款的义务。被告辩称原告交付的拖拉机未在农机鉴定所登记，无法办理过户，不能上路，三年来一直闲置。被告应提供原告未履行协助办理车辆过户登记义务导致其购车目的不能实现的证据，被告未提交相应证据，对该项辩解意见不予采纳。被告辩称拖拉机、农机具存在严重质量问题，无法使用，申请对质量进行鉴定。原、被告双方买卖合同成立于2013年5月，庭审中被告称其在2014年3月向原告支付利息14000元，2015年亦与原告商量利息支付事宜，如拖拉机、农机具存在被告所述无法正常使用的情况，被告理应及时向原告提出，而不是继续向原告支付利息。另外，被告申请对农机具进行质量鉴定，因该农机具在被告处近三年，此时鉴定缺乏客观性，且《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……（二）出售质量不合格的商品未声明的……”，因此，该院对被告要求鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付拖欠的200000元拖拉机款，该院予以支持。关于逾期付款的利息问题，原、被告双方约定按农村信用社利息四倍给付，该约定是双方真实意思的表示，且未超出银行同类同期贷款年利息的四倍，被告应依约履行给付利息义务。但原告计算有误，逾期时间应从2015年3月15日起算，被告应支付的逾期利息为：48000元（200000元5‰4倍12个月）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。法庭辩论结束后，被告提出反诉，该院对被告的反诉不予审理，告知其另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：被告郭义荣于本判决生效后三日内支付原告郭小华拖拉机及农机具款200000元，利息48000元，合计248000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后三日内给付原告）。上诉人郭义荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人系石河子市司法局退休干部，原审却写成一三四团退休职工。原审对上诉人与被上诉人口头买卖合同的订立、主要条款、履行情况、违约行为及交付拖拉机的型号、购置时间、户口手续、交付农机具数量没有查清。被上诉人未按约定交付农机具，办理过户手续，构成违约。二、原审适用法律错误，非法剥夺上诉人申请鉴定及提起反诉的权利。被上诉人并不是该拖拉机及农机具的制造者，也不是经销商，上诉人与被上诉人买卖的是二手机动车及农机具，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六之规定。本案拖拉机是否有户口及合法手续，有无重大瑕疵，是否符合鉴定的条件，应有中介机构来确定，不应由原审法院评价。被上诉人拖拉机卖给上诉人之前既没落户，也无任何手续，违反了《新疆维吾尔自治区农业机械管理条例》的禁止性规定。三、原审程序违法。原审适用的是简易程序审理，依法应在三个月内审结，本案审理期间长达四个多月，显属程序违法。上诉人在庭审中未发表辩论意见，原审未当庭处理上诉人要求鉴定及反诉的要求，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人郭小华未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：本案上诉人是否司法局退休干部，不影响上诉人的主体资格。上诉人给被上诉人书写欠200000元的欠条，注明欠款金额、还款时间及利息标准，并未注明农机具没有交付齐全，况且上诉人也支付了一年的利息，说明上诉人实际在履行合同，原审依据该欠条判决正确。上诉人提出产品质量有瑕疵，已超过最高人民法院相关司法解释规定的两年期间。本案程序合法，没有超过简易程序审理的期限。请求驳回上诉，维持原判。二审查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院认为：原审2015年12月8日立案受理，适用简易程序审理，审理期限为三个月。上诉人于2015年12月22日提出管辖权异议，在原审法院作出驳回上诉人管辖权异议后，上诉人不服提出上诉，本院于2016年2月24日作出终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条：“下列期间不计入审理、执行期限：……（七）审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间”的规定，本案2016年4月20日审结，扣除管辖权异议的审理期间，未超过法定的审理期限。根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人郭义荣应否给付被上诉人郭小华拖拉机款200000元及利息48000元。上诉人与被上诉人达成的口头买卖拖拉机协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被上诉人交付了拖拉机，上诉人给付部分购车款，并出具200000元欠条，约定2015年3月15日前给付，上诉人未按约定给付购车款，构成违约，应承担继续履行及违约责任，即给付所欠拖拉机款及约定的利息损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条是关于诉讼时效的规定，上诉人在原审中并未以超过诉讼时效提出抗辩，原审适用该法有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出被上诉人也存在违约，被上诉人不认可，上诉人未提供相应的证据证实，对该上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元（上诉人已预交），由上诉人郭义荣负担。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 赵 政二〇一六年九月二十七日书记员 石 静