wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7290号原告：宰琦。被告：江秀娣XX。原告宰琦与被告江秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告江秀娣下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告江秀娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20,000元；2、请求判令被告支付借款利息(以20,000元为基数，自2012年5月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。事实与理由：被告经案外人袁美萍介绍向原告借款，称因生意需资金周转，向原告借款2万元。2012年5月17日原告交付给被告现金2万元，约定20天归还，被告当场出具借条。到期后被告称无钱归还，经原告要求，将借条上的还款日期划掉，并添加“年24%息”的字样，承诺之后支付给原告借款利息。但至今未归还借款及利息。故原告诉至法院。被告江秀娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：借条一份，载明：“今借宰琦人民币贰万元正(20,000)，20天归还，年24%息。”其中“20天归还”被划去，被告作为借款人在该借条上签字，落款日期为2012年5月17日。原告以此证明被告向其借款2万元的事实。并就借条修改的情况作如下陈述：2015年5月17日出具借条并未将“20天归还”划去，且无“年24%息”字样，因被告在20天还款期限届满后无力还款，故于2012年6月7日在原告的要求下对借条进行了修改，划去“20天归还”字样，不再约定还款期限，并添加“年24%息”字样。同时，原告明确上述添加内容系案外人袁美萍所写，主张其是经被告认可而添加的。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实证据原件，就借条中未修改部分的内容予以采信。就添加部分的内容，因无证据证明系被告的真实意思表示，故本院不予采信。庭审中，原告明确其主张的借款利息包含2012年6月7日至2016年4月17日止的借款利息及2016年4月18日起诉之日至实际清偿之日的逾期还款利息，均按年利率24%计算。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款20,000元的事实，原告明确划去“20天归还”系表示不再约定还款期限，本院对此予以确认，故现原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。就借款利息，根据原告的陈述，借条中添加的“年24%息”系案外人袁美萍所写，并主张其经被告认可而添加，但并未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。就原告主张的2012年6月7日至2016年4月17日止的借款利息，于法无据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告主张自2016年4月18日起诉之日至实际清偿之日的逾期还款利息于法有据，但因双方未约定借款利率，故应当按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江秀娣于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款20,000元；二、被告江秀娣于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦逾期还款利息(以20,000元为基数，自2016年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江秀娣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一六年九月一日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2461号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人温州市顺威光学眼镜有限公司，组织机构代码25653541-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00241号，依法向被执行人温州市顺威光学眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市顺威光学眼镜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市顺威光学眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市顺威光学眼镜有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币8294424.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 杨阿龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2891号 原告：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贺丛林，男，汉族，约56岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈庆敏，女，汉族，约54岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告李正元诉被告贺丛林、陈庆敏排除妨害纠纷一案中，原告李正元于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李正元申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正元撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正元负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月八日 书记员  刘雨果
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1143号原告：颜东贤，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住韶关市曲江区。委托代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。被告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司，住所地韶关市曲江区鞍山路41号。法定代表人：黄志源，董事长。委托代理人：严爽，公司职员。委托代理人：曾水徽，公司职员。原告颜东贤诉被告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金韶关丰产林公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜东贤及委托代理人潘电财、被告委托代理人曾水徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付受害人吴寿娣赔偿款66034.18元。事实和理由：被告将经营范围内的丰产林基地作业（采伐、运输、造林、除草、喷药等）发包给承包人，由承包人组织民工去完成。原告是被告承包者之一，双方早有造林业务关系。2012年7月10日，原、被告签订《营林工程承揽合同》，其中包括“工序外订单”小班工序附合同。小班工序实际经营地点是白土镇平庄村（山名：观音座莲），主要工序项目是追肥、除草剂除草。原告承接该项目后，组织了10多个农民工参与完成相关项目。2015年9月7日，吴寿娣等农民工到曲江区被告发包的丰产林基地进行除草、喷药等劳务活动中，因该片丰产林地段杂草丛生，难以看清和预见周围危险情况，约在上午9时，民工吴寿娣一脚踩中不知道谁人安装用于伏击野兽的土枪暗线，触动机关，造成枪响走火，刚好射中吴寿娣右大腿，当即送往曲江区人民医院治疗，原告向白土镇派出所报了警。吴寿娣中枪导致大腿骨髁上开放性粉碎骨折，住院31天，出院休息半年，第一次医疗费17955.63元，第二次医疗费6408.82元，伤残评定为9级。被告为吴寿娣等10多名民工购买了意外险。2015年6月10日吴寿娣起诉保险公司，法院判决保险公司赔偿吴寿娣35200元。2015年12月3日，吴寿娣以提供劳务者受害责任为由起诉原告，法院认定吴寿娣本次受伤损失为100293.18元，减去保险公司赔偿金35200元、原告已付16150元外，判决原告赔偿48943.18元给吴寿娣、承担案件受理费941元。原告因吴寿娣受伤共支付费用66034.18元。原告认为，吴寿娣受伤是为被告完成除草、喷药提供劳务的，虽然原告承包了被告的营林项目，但由于被告提供的生产经营场所不符合安全生产条件，致使承包人在无法预防和预见的情况下，产生安全事故，致使吴寿娣受伤，被告负有不可推卸的责任。现原告已经赔偿了吴寿娣的损失，取得向被告追偿的权利，请求法院支持原告诉请。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，其请求权没有法律基础。事实方面在（2015）韶曲法民一初字第1268号民事判决书中已经很清楚，在此我方不再重述。原告不是我方员工，要求我方支付其给付受害人吴寿娣赔偿款，没有法律依据。经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订《营林工程承揽合同》，原告承揽了双方约定的林地的追肥、除草作业。原告为完成作业，聘请了吴寿娣等人做工，并为工人在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）投保了人身意外伤害险。2012年9月7日9时许，吴寿娣在原告承揽的白土镇平庄村山林里除草、喷药时，踏中当地农户安装用于打猎的土枪机关，被土枪击中右大腿。经送韶关市曲江区人民医院住院治疗，确诊为右股骨髁上骨折。吴寿娣治疗终结后，先后起诉太平洋财保清远公司及原告，本院作出（2015）韶曲法民一初字第602号、1268号民事判决书，判决认定吴寿娣受伤损失为100293.18元，太平洋财保清远公司赔偿35200元，原告颜东贤减除已经垫付的16150元外还应赔偿48943.18元并承担案件受理费941元。原告按判决履行义务后，认为双方是承揽关系，被告是定作人，原告是承揽人，原告的工人在完成工作过程中，因被告提供的场所没有安全保障遭受伤害，被告应承担相应的赔偿责任，将原告已经支付的赔偿款66034.18元偿还给原告。庭审中，原、被告确认如下事实：1、双方是承揽关系；2、原告聘请的工人吴寿娣在完成被告的工作过程中受伤；3、原告已支付赔偿款65093.18元给吴寿娣并负担案件费941元。以上事实，经审理在案。本院认为，根据原、被告诉辩，双方争议的焦点：一、原告是否具有追偿权；二、被告作为定作人是否存在过失并承担全部赔偿责任。关于焦点一，受害人吴寿娣是原告聘请的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，该损害是由于第三人安装的土枪造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告作为雇主，承担了相应的赔偿责任后，即具有了向第三人追偿的权利。关于焦点二，原、被告是承揽关系，被告作为定作人，其指定的山林中有当地村民安装的土枪，存在安全风险，即被告在指定工作场所中存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。但吴寿娣受伤是因为当地村民违法在山林中安装土枪导致的，被告并非直接侵权人，根据其过错程度和致害行为的原因力比例，本院认定被告应承担30%的赔偿责任。对于原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告已支付的赔偿款为65093.18元，被告应承担19528元（65093.18元×30%）。对于原告已支付的941元诉讼费，因该款并非支付给吴寿娣的赔偿款，原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司应于本判决生效之日起十日内支付19528元给原告颜东贤。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费725元（原告已预交），由原告负担511元，被告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一六年九月十八日书记员  江云娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3482号申请执行人沈雁鸿，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人吕卫东，董事长。委托代理人时小。本院在执行杨劳人仲(2016)办字第522-14号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款164119元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人在裁决书送达后法定期限内已向人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁，现人民法院已受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第522-14号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1904号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路250号。负责人：施建华。被执行人鲍月华，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人嘉兴市世荣纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村。法定代表人：鲍月华。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人鲍月华、嘉兴市世荣纺织有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人鲍月华、嘉兴市世荣纺织有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行本息392714.26元（利息、违约金计算至2015年12月23日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2016年9月1日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第28518号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆海芳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执231号申请执行人刘有文,女,1940年7月20日生，住南康市。被执行人刘友华，男，住龙南县。被执行人刘有平，男，住龙南县。被执行人刘有芳，女，1954年4月16日生。本院于2016年3月18日立案执行刘有文申请刘友华、刘有平、刘有芳继承、共有物纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人刘友华、刘有平、刘有芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年九月二十日书记员 ：宋林祥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4437号申请执行人苍南县环境保护局被执行人苍南县思康**态农业开发有限公司，组织机构代码69950365-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00070号，依法向被执行人苍南县思康**态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县思康**态农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县思康**态农业开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县思康**态农业开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  谢智慧
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初867号原告：谢文忠，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住广东省南雄市。委托代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被告：龙南县夹湖峇钨矿。法定代表人：方立湖，该矿负责人。原告谢文忠与被告龙南县夹湖峇钨矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，由助理审判员明小阳独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢文忠及其委托代理人林引福到庭参加诉讼，被告龙南县夹湖峇钨矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙南县夹湖峇钨矿支付原告谢文忠工伤赔偿金47000元及后续治疗费9000元，总计56000元；2、诉讼费由被告龙南县夹湖峇钨矿承担。事实与理由：原告谢文忠曾在被告龙南县夹湖峇钨矿做工，2014年7月2日上班时遭受工伤，原告谢文忠经鉴定为伤残九级。就工伤赔偿事项，原、被告于2015年8月11日达成协议，确认被告龙南县夹湖峇钨矿一次性赔偿原告谢文忠各项费用91460元，另外需承担原告谢文忠后续治疗费。协议签订之后，被告龙南县夹湖峇钨矿向原告谢文忠支付了44460元，尚有47000元未付，另外原告谢文忠经医院鉴定后续治疗费需9000元，但苦于无钱做手术，只好暂且拖着。原告谢文忠诉至法院，请求法院依法支持诉求。被告龙南县夹湖峇钨矿未到庭，也未提交书面答辩意见。原告谢文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告谢文忠提交的证据进行了审查并依法予以认可。被告龙南县夹湖峇钨矿未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日13时许，原告谢文忠在被告龙南县夹湖峇钨矿从事井下拔矿工作时右臂被石头砸伤，经诊断为：1、右桡骨中断开放性骨折；2、右前臂神经血管肌腱断裂；3、右前臂皮肤挫裂伤。被告龙南县夹湖峇钨矿支付了原告谢文忠住院期间的医疗费。赣州市东方手足外科医院出具的疾病证明认为原告谢文忠后续治疗费即行内固定拆除术等需要9000元左右。2014年12月2日，龙南县人力资源和社会保障局认定原告谢文忠属于工伤。2015年5月14日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告谢文忠为九级伤残。2015年8月11日，以被告龙南县夹湖峇钨矿为甲方，原告谢文忠为乙方，双方经协商达成协议，协议主要内容如下：一、甲方自愿赔偿给乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业伤残补助金等各项费用共计人民币玖万壹仟肆佰陆拾元，其中包括误工费3510元，护工费1950元，乙方表示同意。二、甲方支付清给乙方玖万壹仟肆佰陆拾元各项赔偿金后，甲、乙双方的劳动关系解除。三、一年后乙方卸钢板住院医疗费由甲方全部报销。四、本协议系甲乙双方对乙方本次工伤事故的一次性了结，以后如乙方出现任何情况与甲方无关。之后，被告龙南县夹湖峇钨矿依照协议向原告谢文忠支付了44460元，尚有47000元未支付。此外，被告龙南县夹湖峇钨矿也未支付原告谢文忠的后续治疗费9000元。本院认为，原告谢文忠在被告龙南县夹湖峇钨矿上班期间受伤并被认定为工伤，原告谢文忠依法享受工伤保险待遇。原、被告于2015年8月11日经协商并签订了协议，明确被告龙南县夹湖峇钨矿向原告谢文忠支付相关费用91460元并承担原告谢文忠后续治疗费，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告龙南县夹湖峇钨矿已经支付了44460元，尚有47000元未支付，被告龙南县夹湖峇钨矿应予以支付。原告谢文忠后续治疗费经医院认定需9000元左右，且原、被告在协议中也约定由被告龙南县夹湖峇钨矿予以全部报销，本院据此认定由被告龙南县夹湖峇钨矿支付原告谢文忠后续治疗费9000元。被告龙南县夹湖峇钨矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙南县夹湖峇钨矿于本判决生效之日起五日内支付原告谢文忠工伤赔偿款47000元。二、由被告龙南县夹湖峇钨矿于本判决生效之日起五日内支付原告谢文忠后续治疗费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告龙南县夹湖峇钨矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：明小阳二〇一六年九月九日书 记 员 ：赖伟奇
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终502号上诉人（原审原告）祝相茹，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人郝联民。原审第三人中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。法定代表人周福龙，行长。委托代理人郝贵武。委托代理人张广军。上诉人祝相茹因工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝相茹及委托代理人郝金源，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，原审第三人中国农业银行股份有限公司静海县支行的委托代理人张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告祝相茹之夫庞炳水系第三人中国农业银行股份有限公司静海县支行员工，2015年7月15日在上班期间感觉胸闷气短，服用速效救心丸后继续工作至下班，2015年7月16、17日为其正常轮休日。2015年7月17日1时庞炳水在家中感觉胸闷，7月17日6时10分被送至静海县医院进行抢救，经医院诊断为急行心肌梗塞冠状动脉粥样硬化性心脏病等，并于7月17日9时50分经抢救无效死亡。第三人于2015年8月14日向被告天津市静海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，于2015年10月13日作出编号为S112022320151727《不予认定工伤决定书》，不予视同原告之夫庞炳水的死亡为工伤。原告不服，提起行政诉讼。一审人民法院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。原告之夫庞炳水于2015年7月16日、7月17日正常轮休，2015年7月17日在家中感觉胸闷气短，后被送至静海县医院进行抢救，庞炳水突发疾病时间并非在其工作时间和工作岗位，虽原告称庞炳水为同一病情持续加重的过程，但其提供的证据不足以支持其主张。被告在作出不予认定工伤决定前严格履行了事故备案、送达等法定程序。故，被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，作出编号为S112022320151727不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告祝相茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝相茹承担。上诉人祝相茹不服一审判决上诉称，上诉人之夫庞炳水于2015年7月15日上班前身体及精神状态正常，上班后感觉胸闷并服用了速效救心丸，此情形属在工作期间突发疾病，服药后病症减轻而非痊愈，坚持到下班，由邻居帮其送回家。7月16日正常轮休，但仍服药亦未见病状加重。至7月17日凌晨病状加重由家人送其去医院诊治，为急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心源性休克，心律失常，心房颤动。于2015年7月17日9时50分经抢救无效死亡，整个过程属于持续状态。一审认定庞炳水突发疾病时间并非在工作时间和工作岗位，亦对病状持续加重过程不予认定违背了事实。故请求二审人民法院撤销一审判决，判令被上诉人对庞炳水予以认定视同工伤。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局答辩称，庞炳水系中国农业银行股份有限公司静海县支行职工，2015年7月15日在上班期间感觉不适，下午正常下班，2015年7月16日正常轮休，2015年7月17日凌晨在家中感觉胸闷，不舒服等症状，7月17日6时10分被送到静海县医院抢救，经医院诊断为急性心肌梗塞冠状动脉粥样硬化性心脏病等，于7月17日9时50分抢救无效死亡。庞炳水的突发疾病不是在工作时间及工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，其所作不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，同意上诉人的意见。二审审理期间，上诉人向本院提交了如下证据：1、2016年7月18日原审第三人出具的证明，用以证明庞炳水是在2015年7月15日上午突发疾病并服用药物的事实。2、静海县中医医院病历记录，用以证明庞炳水在2015年7月15日到医院看病的记录。经庭审质证，上诉人在二审审理期间提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予确认。一审人民法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，作出不予认定工伤决定是其法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，被上诉人向法庭所举证据能够证实上诉人之夫庞炳水于2015年7月15日工作期间感觉胸闷，经服药后继续工作，2015年7月16日、7月17日正常轮休，直至7月17日凌晨1时在家中感觉胸闷难受，6时许送医院抢救，于7月17日9时50分经抢救无效死亡的事实。原审第三人提出工伤认定申请后，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局经受理，调查取证，认为上诉人之夫庞炳水的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，作出《不予认定工伤决定书》并予以送达，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人祝相茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏02民初217号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔剑仑，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾炜，江苏经权律师事务所律师 被告：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。 法定代表人：蒋国健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科律师事务所律师 原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。 原告中建一局诉称：2011年3月16日，中建一局与远东公司签订《远东溪隐府住宅小区施工合同》，约定由中建一局总承包施工远东公司开发的位于宜兴市宜城镇体育中心北侧的远东溪隐府住宅工程，总建筑面积约344784平方米，暂定价款20亿元，总工期1208日历天，计价方式先费率招标后清单计价，付款方式按形象进度节点根据审核工程量比例支付。2011年5月12日，双方签订《远东洑溪府住宅小区基坑支护施工合同》，约定由中建一局施工上述施工合同范围外的基坑支护工程，合同价款630万元。2014年10月双方签订《溪隐府高层区竣工交付进度奖罚协议》，对高层区进度计划、付款方式、违约条款等做了变更约定。本工程分四个区段施工，远东公司分别于2011年8月5日取得地下室基础及桩基区施工许可证，于2012年4月25日取得高层区施工许可证，于2012年9月12日取得多层区施工许可证，于2014年5月30日取得别墅（低层）区施工许可证。目前地下室及桩基区施工最迟一幢于2014年10月30日完成，高层区于2014年12月10日通过竣工验收并交付远东公司。截止2015年12月31日，关于应支付进度款，经过远东公司审核完成工程量899831984元，按合同应付款653536112元。截止目前应支付结算款，其中高层区经审核为444840955元（双方存在超报违约金140万元争议），基坑支护结算于2015年5月11日报送，报送金额11195590元，远东公司一直拖延审核。根据合同约定，远东公司应于2015年7月8日支付高层区结算款至85%即支付37164805元，应于2016年1月9日支付高层区结算款至92.5%即支付33363072元，应于2015年10月30日支付基坑支护结算款至100%即支付3155590元，以上共应支付工程款727219579元，远东公司已付711797391元，尚欠工程款15422188元。另因远东公司延期付款、规划调整、施工许可证延迟、设计变更和分包配合等因素导致工期延误，造成中建一局窝工、管理成本和资金成本增加等损失共计6100万元；因远东公司付款中交付承兑汇票364464938元，造成中建一局利息损失10933948元；因远东公司取消石材、地暖、室内精装等工程，造成中建一局可得利益损失770万元，上述损失均应由远东公司负担。综上，为维护自身权益，现诉至法院，要求判令：1、远东公司支付中建一局工程款15422188元及利息6189426元（暂计算至2016年8月5日，应计算至实际支付之日）。2、中建一局就施工的工程在诉讼请求第1项工程款范围内享有优先受偿权。3、远东公司赔偿中建一局工期延误损失6100万元。4、远东公司赔偿中建一局承兑汇票利息损失10933948元。5、远东公司赔偿中建一局可得利益损失770万元。6、远东公司承担本案的诉讼费、鉴定费和保全费。 被告远东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方系建设工程施工合同关系，中建一局提起诉讼的依据是双方签订的《远东溪隐府住宅小区施工合同》，提起诉讼的原因是因双方就“远东溪隐府住宅小区工程项目”产生了建设工程施工合同纠纷，而远东公司作为原告已依据施工合同就该工程项目中的施工纠纷于2016年7月4日向宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）提起诉讼，该院也已受理并已向中建一局进行了送达。由此可见，双方各自提起的诉讼均基于施工合同产生的同一工程承包的法律事实，双方提起诉讼的法律关系均为同一法律关系即建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行的若干规定》第二条，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，本案中建一局提起的诉讼与远东公司提起的诉讼基于同一法律关系和同一法律事实，双方以不同的诉讼请求分别向不同法院起诉，因宜兴法院已在先受理远东公司提起的诉讼，故无锡市中级人民法院不应受理该案，应将本案移送宜兴法院合并审理或告知中建一局向宜兴法院提起反诉。 本院审查查明：2011年3月16日，远东公司（业主）与中建一局（承包商）签订《远东溪隐府住宅小区施工合同》，约定由中建一局承包远东公司开发的位于宜兴市宜城镇体育中心北侧的远东溪隐府住宅工程，工程内容为设计图纸内的土建、水电、室内粗装修工程、外装饰施工总承包，指定分包施工工程及独立分包施工工程的总承包管理。2016年7月4日，远东公司向宜兴法院提起诉讼，要求确认双方的《远东溪隐府住宅小区施工合同》解除，同时要求判令中建一局赔偿因其停工、延误工期给远东公司造成的损失4500万元，赔偿因其违反合同约定给远东公司造成的其他损失497万元。宜兴法院受理案号为（2016）苏0282民初6679号（以下简称6679号案件）。 本院经审查认为：本案中建一局虽也是依据双方的建设工程施工合同关系向法院提起诉讼，但其起诉的诉讼标的已高达1亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于级别管辖的规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案应由中级人民法院受理，宜兴法院对本案并无级别管辖权。另就本案中建一局所主张的相关诉讼请求，其有权单独提起诉讼，并非必须在宜兴法院的6679号案件中提起反诉。综上，远东公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回无锡远东置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告无锡远东置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  吕杰明 代理审判员  王静静 代理审判员  景 鑫 二〇一六年九月十二日 书 记 员  徐冬晖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3124号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，董事长委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告张仪新，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告张仪新物业服务业合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以被告张仪新已支付所欠物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月六日书记员  刘 敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执4-1号申请执行人：梁志刚，男，汉族，1987年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师。被执行人：张振华，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市。被执行人：王卫国，男，1969年8月22日出生，住洛阳市西工区。申请执行人梁志刚依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第26号民事调解书申请执行张振华、王卫国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张振华、王卫国暂无财产可供执行，申请执行人梁志刚向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执4号案件终结本次执行程序。二、待被执行人张振华、王卫国有财产可供执行时，申请执行人梁志刚再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代理审判员  王妙卫二〇一六年九月六日书 记 员  郭一曼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤2071民初18169号 原告（反诉被告）：中山市甘露春天健康管理服务有限公司，住广东省中山市石岐区海景路15号二楼。 法定代表人：甘露春。 委托诉讼代理人：郑思奇，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦辉，广东正鸿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余玉辉，男，1971年10月26日出生，住址中山市。 被告（反诉原告）：苏永盛，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：余孝碧，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 上述被告共同委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）中山市甘露春天健康管理服务有限公司诉被告（反诉原告）余玉辉、苏永盛、余孝碧房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全反诉被告中山市甘露春天健康管理服务有限公司相当于价值1977474.73元的财产，并由担保人余玉辉、阮德迎于2016年9月7日以其名下的房地产作诉讼保全的担保。 本院经审查认为，反诉原告中山市甘露春天健康管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结反诉被告中山市甘露春天健康管理服务有限公司1977474.73元的银行存款（详见协助冻结存款通知书）； 二、如上述查封金额不足，以不足部分为限，查封反诉被告中山市甘露春天健康管理服务有限公司位于中山市石岐区的对应价值的办公用品一批； 三、查封担保人余玉辉、阮德迎所有的位于中山市的房地产【房产证号：Ｃ5××60C1XX31、土地证号：国（2XX3）易2XX81号】价值1977474.73元的产权份额。 查封期间，被查封的财产由产权人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 尚 二〇一六年九月七日 书记员 郭小琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2678号原告市中区计强家电经营部，住所地枣庄市市中区解放南路垎塔埠办事处门口南处，经营者赵计强。被告深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人陈名先。本院在审理原告市中区计强家电经营部诉被告深圳市擎天柱信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告市中区计强家电经营部撤回起诉。案件受理费8231元，减半收取4115.5元，保全费2830元，合计6945.5元，由原告承担。审判员  孙中胜二〇一六年九月二十二日书记员  赵秀美
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保138号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：河北敬业钢构科技股份有限公司，住所河北平山县南甸镇解家疃村王磊。法定代表人：马林军。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人河北敬业钢构科技股份有限公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北敬业钢构科技股份有限公司名下银行存款40000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号1幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月六日书记员  来亚娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7383号之一 申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。 法定代表人张江。 被执行人黄金升，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省怀集县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案中，依法扣划了被执行人的银行存款9818.38元，扣除执行费200元后，余款9618.38元已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  马少锋 二〇一六年九月二十日 书记员  张振涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保135号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：中国三冶集团有限公司，住所鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：刘德进。被申请人：中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司，住所鞍山市立山区东建街104号。负责人：刘吉民。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款140万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司名下银行存款1400000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号1幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月六日书记员  来亚娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15204号申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙秀萍，总经理。被执行人上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡霞凤。申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司依据本院于2015年10月26日作出的已发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第1481号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海悦木服饰有限公司支付人民币57,370.8元及利息，并承担案件受理费1,272元。在执行中查明，被执行人上海悦木服饰有限公司下落不明，本院向相关部门查询了被执行人上海悦木服饰有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海悦木服饰有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第1481号民事判决书确定的由被执行人上海悦木服饰有限公司支付人民币57,370.8元及利息，并承担案件受理费1,272元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年九月九日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初1606号 原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人:徐根南（系黄建军妻子），女，1973年2月9日出生，农民，住安徽省潜山县。 被告：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潘剑峰，男，1967年11月27日出生，居民，住安徽省潜山县。 原告黄建军诉被告余海青、杨慧芳、余江、潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人徐根南、被告余海青、被告余江的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。被告杨慧芳、潘剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1、余海青、杨慧芳立即偿还借款20万元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、余江、潘剑峰承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日，余海青、杨慧芳因购买原材料需要向黄建军借款20万元，约定借款期限二个月，利息按月息3分计算，由余江、潘剑峰在借据上签字担保，担保期限为债务还清时。当日黄建军即通过安徽潜山农村商业银行转帐支付。到期后黄建军多次催要，余海青、杨慧芳至今未能还款。 余海青承认黄建军主张的事实，但认为按照月利率3%支付了5个月利息。目前经济困难，希望能宽限点还款时间。 杨慧芳未作答辩。 余江承认黄建军主张的事实。 潘剑峰未作答辩。 本院认为，余清青、余江承认黄建军在本案中所主张的事实，故对黄建军主张的事实予以确认。黄建军要求余海青、杨慧芳清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。余海青、杨慧芳已归还2015年9月29日前的利息，黄建军要求归还利息，可从2015年9月30日起按年利率24%计息。黄建军要求潘剑峰、余江承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海青、杨慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建军借款本金20万元及相应利息（利息自2015年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告余江、潘剑峰对上述款项承担连带清偿责任；被告余江、潘剑峰在承担清偿责任后，可向被告余海青、杨慧芳提出追偿； 三、驳回原告黄建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余海青、杨慧芳、余江、潘剑峰负担2000元，由原告黄建军负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一六年九月十二日 书记员  潘 峥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第一款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院执行裁定书（2015）潞执字第451号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市中华西大街155号。法定代表人：王志文，公司董事长。被执行人：李万军，男，1978年1月3日出生，汉族，现住潞城市。山西潞城农村商业银行股份有限公司与李万军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）潞民初字第366号民事判决书，判决被告李万军于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并按照原告依据合同约定计算的数额支付利息和罚息至实际清偿完毕止。上述判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人李万军发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未能履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘建堂审判员 刘 强审判员 董保卫二O一六年九月二十日书记员 李晓婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民催2号 申请人：广西怡生乐居信息服务有限公司，住所地广西南宁金湖路59号地王国际商务中心16楼乐居办公室。 法定代表人：贺寅宇，总经理。 委托代理人：廖大利，男，壮族，1982年12月28日出生，住所地广西天等县，现住北海市，该公司员工。 申请人广西怡生乐居信息服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人于公告之日起至2016年8月5日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人广西怡生乐居信息服务有限公司持有的号码0010006121023110、票面金额85448.44元的商业承兑汇票（出票人为北海南国天堂房地产开发有限公司、付款人为北海南国天堂房地产开发有限公司、收款人为广西怡生乐居信息服务有限公司、出票日期为2016年1月20日、到期日为2016年7月20日）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广西怡生乐居信息服务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费350元，由申请人广西怡生乐居信息服务有限公司负担。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  苏家莲 二〇一六年九月二日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3132号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。统一社会信用代码914103007662067664。负责人：孙留彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄本尚，该公司工作人员。特别授权。被上诉人（原审原告）：李雪峰，女，1956年1月14日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。特别授权。上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）因与被上诉人李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人娄本尚、被上诉人李雪峰的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险洛阳支公司上诉请求：依法撤销(2016)豫0381民初950号民事判决，改判不合理金额。事实与理由：一审法院认定李雪峰的误工费10794元，其应提供返聘合同，发生事故后是否发工资，上诉人有疑问。李雪峰利用在医院的工作条件使护理人为2人，根据伤情护理人应为1人，护理费应为1420元。精神损害抚慰金6000元过高，应为3000元。李雪峰辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原判。李雪峰向一审法院起诉请求：判令吕新平、吕新峰赔偿原告因交通事故受到的人身伤害损失10万元，永安财险洛阳支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由吕新平、吕新峰继续承担，案件诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月14日12时许，吕新平驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市区商都路由东向西行驶至摩托车小区路段，与前方驾驶自行车的原告李雪峰发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后吕新平为抢救原告，使用肇事车将原告送至医院、并将损坏的自行车移至路边，造成无现场事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2015年9月25日作出偃公交认字［2015］第245号道路交通事故认定书，认定吕新平负事故全部责任、李雪峰无责任。原告李雪峰受伤后，被送至偃师市人民医院住院治疗至2015年10月1日出院(17天)，支出住院费、医疗费8534.24元，医院长期医嘱单中载明“陪护二人”，2015年11月25日，原告在该医院支出医疗费62.2元。2015年12月18日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所以洛信谊司鉴所［2015］临鉴字第166号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人李雪峰所受损伤评定为Ⅹ级伤残。”原告李雪峰系偃师市人民医院返聘退休医师，2015年6、7、8月份工资分别为2994.3元、6444.3元、3344.3元。2016年3月9日，偃师市人民医院出具证明：“我单位职工李雪峰受伤期间(9-11月)工资停发。”一审另查明，吕新平驾驶之豫Ｃ×××××号小型轿车车主为吕新峰，该车于2015年6月8日在被告永安财险洛阳支公司投保交强险。2016年4月7日，原告李雪峰以吕新平、吕新峰、永安财险洛阳支公司为共同被告向该院提起诉讼，后撤回对吕新峰和吕新平的起诉。一审法院认为，吕新平驾驶车辆与原告李雪峰发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，吕新平负事故全部责任，由于事故车辆在被告永安财险洛阳支公司投保交强险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告提供出院后之外购药物票据，没有医院相应外购药物证明，不予认定；偃师市人民医院之证明载明原告9-11月份工资停发，原告之误工费应从事故发生之日计算至2015年11月份；原告没有提供护理人员张振军之误工证明，不能证明其误工损失；没有提供护理人员张嘉伟所在单位之营业执照、组织机构代码证书等，不能证明护理人员与该单位的劳动关系，因此对于原告的护理费，应根据居民服务业标准计算；被告保险公司在庭审后七日内未对司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书予以认定；原告因该事故构成伤残，对其精神损害抚慰金酌定为6000元。根据原告之赔偿清单，原告的合理损失有：医疗费、住院费8596.44元、住院伙食补助费510元(17×30)、营养费170元(17×10)、误工费10794元［(2994.3+6444.3+3344.3)÷3÷30×76］、护理费2839元(30482÷365×17×2)、残疾赔偿金51152元(25576×20×10%)、精神损害抚慰金6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李雪峰医疗费、住院费8596.44元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费10794元、护理费2839元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金6000元；二、驳回原告李雪峰其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李雪峰承担。本院二审期间，被上诉人李雪峰提交了偃师市人民医院于2016年8月3日出具的证明一份，证明李雪峰自2012年元月起返聘在眼科门诊工作，返聘待遇按工作量和绩效考核计酬。经上诉人质证对其真实性无异议，但认为不能代表返聘合同，不足以证明李雪峰被返聘的事实。对该证据，本院认定如下：偃师市人民医院于2016年8月3日出具的证明与李雪峰一审庭审提交的工资清单能够相互印证，本院予以采信。经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：经一、二审查明，李雪峰在交通事故中受伤后，在医院住院治疗期间需二人护理，自发生交通事故之日至2015年11月停发工资，该事实有单位证明、单位工资清单、医院长期医嘱单予以佐证，原审据此认定李雪峰的误工费及护理费并无不当，上诉人永安财险洛阳支公司关于误工费不应支持及护理人员应为一人的上诉请求与事实不符，且未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于李雪峰的精神损害抚慰金数额，原审依据侵权行为所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑酌定为6000元并无不当，上诉人永安财险洛阳支公司关于精神损害抚慰金数额过高的诉求于法无据，本院不予采信。综上，永安财险洛阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年九月二十九日书记员  麻琳娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更954号罪犯赵钱，男，1965年4月15日出生，汉族，河北省张北县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2012年1月9日作出（2012）崇刑初字第2号刑事判决，以被告人赵钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵钱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵钱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵钱减去有期徒刑九个月。（刑期为自2011年10月1日至2018年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8614号 袁柱棠： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人袁柱棠罚款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4231号申请执行人杨莹，女，1967年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱可可，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省。本院作出的(2016)沪0113民初8585号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人朱可可应支付给申请人杨莹人民币3,430元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱可可银行存款人民币3,480元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱可可相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年九月九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执432号申请执行人：覃庆华，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：梁永乐，男，1982年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行覃庆华与梁永乐买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981破申1号 申请人：怡球金属资源再生（中国）股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇泸浮璜公路88号。 法定代表人：黄崇胜，董事长。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。 法定代表人：罗利明，董事长 委托诉讼代理人:邓润源，福建韩城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘瑞玲，福建韩城律师事务所律师。 怡球金属资源再生（中国）股份有限公司（以下简称怡球金属公司）申请福建鑫久铝合金压铸有限公司（以下简称鑫久铝合金公司）破产清算一案。本院于2016年7月7日收到破产清算申请书。破产申请书表明：怡球金属公司对鑫久铝合金公司享有到期债权759,651.20元，怡球金属公司向法院申请强制执行，法院执行至今，怡球金属公司分文未得到受偿，且鑫久铝合金公司被多位债权人申请强制执行，说明其未能清偿到期债务且已经明显缺乏清偿能力。怡球金属公司向本院申请鑫久铝合金公司破产清算。 本院经审理初步查明，2014年10月16日，江苏省太仓市人民法院作出（2014）太商初字第01015号民事判决，判令怡球金属公司偿还鑫久铝合金公司货款590357.2元、违约金11314元、律师费21550元及相应利息。因鑫久铝合金公司未能清偿上述债务，怡球金属公司向该院申请强制执行，后该院将该案委托本院执行。本院在执行中轮候查封了鑫久铝合金公司名下坐落于福建省福安市××镇××村的工业厂房，因轮候查封财产暂无法处置，且未发现其他可供执行的财产，本院于2015年12月31日作出（2015）安执字第1610号民事裁定，裁定终结该案的本次执行程序。鑫久铝合金公司有以下资产：1.坐落于福建省福安市××镇××村的工业厂房及土地使用权（所有权证号：××，建筑面积8640平方米），2012年福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估其价值为5935万元；2.坐落于福建省福安市××镇××村自建房（所有权证号：××、0420140034、0420140035、0420140036、0420140049、0420140050，建筑总面积为24071.33平方米）；3.对宁德市正中物资供应有限公司享有2500万元的到期主债权，对债务人名下坐落于福建省福安市赛岐经济开发区罗江104国道边的房地产有优先受偿权；4.对宁德市天日工贸有限公司享有14997528.07元的到期主债权，并对坐落于福建省福安市赛岐开发区××道××房地产有第二顺位的优先受偿权。另，鑫久铝合金公司还向本院陈述其购买了价值为66029021.83元的机器设备，对外债务为5600万元。 本院认为,法院立案受理企业法人破产清算的条件为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中鑫久铝合金公司虽不能清偿到期债务，但有可供执行的的财产。本院裁定终结涉及被申请人执行案件的本次执行程序之原因为轮候查封财产暂无法处置，并非鑫久铝合金公司无财产可供执行,且怡球金属公司提交的证据亦不足以证明鑫久铝合金公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故怡球金属公司的破产申请不符合破产立案受理条件，其申请破产清算应不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下： 不予受理怡球金属资源再生（中国）股份有限公司对福建鑫久铝合金压铸有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林志坚 审 判 员  许剑斌 代理审判员  王小曼 二〇一六年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员林瑜 法条附注： 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2436号申请执行人徐颖被执行人湖州龙马物业有限公司，组织机构代码56331009-6本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00569号，依法向被执行人湖州龙马物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州龙马物业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州龙马物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州龙马物业有限公司（证件号码：）在湖州银行的81×××65的存款人民币514500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 刘佳辉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金婺执民字第2928号申请执行人范昕媛等被执行人杨军，本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺民初字第02590号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨军的配偶管玉满（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币178381.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王建国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1019号罪犯李钢，男，1974年3月10日出生，汉族，河北省阳原县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2008年4月21日作出（2008）张刑终字第93号刑事判决，以被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）张刑终字93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出(2011)张刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次，耳目表扬1次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑一年七个月。（现刑期为自2007年10月1日至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3903号 上诉人（原审被告）：张婉霞，女，汉族，1986年1月16日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。 原审被告：黄亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄万福，男，汉族，1981年2月11日出生，住福建省南安市。 上诉人张婉霞因与被上诉人张江阳、原审被告黄亮、黄万福民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张婉霞于2016年7月28日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审案件受理费2956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张婉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一六年九月二十日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2185号原告:广州市诚昌纸业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：许铭敏，该公司员工。被告:广州市美成印务有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：庄清恩。被告:庄清恩,男,汉族,住广东省广州市荔湾区.原告广州市诚昌纸业有限公司（以下简称诚昌公司）诉被告广州市美成印务有限公司（以下简称美成公司）、庄清恩买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员李嘉琪组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告诚昌公司的委托代理人许铭敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚昌公司起诉称：原告诚昌公司应被告美成公司的要求供应纸品，双方约定付款时间为月结45日。2014年8月7日，被告美成公司向原告诚昌公司出具付款计划表，承诺于2014年8月至10月期间分9期向原告诚昌公司支付货款775677.69元。但被告美成公司仅支付了20000元。2014年8月25日，被告庄清恩向原告诚昌公司出具欠条，确认对被告美成公司的前述债务承担连带清偿责任。原告诚昌公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.两被告向原告诚昌公司支付货款755677.69元；2.两被告向原告诚昌公司支付逾期付款违约金（以755677.69元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。原告诚昌公司提交证据：《欠条》、《诚昌纸业付款计划表》、广东增值税专用发票、《购销合同》、《销售单》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：诚昌公司主张与美成公司存有纸品买卖合同关系，美成公司尚欠货款余款755677.69元未付，庄清恩承诺就该债务承担连带清偿责任。诚昌公司就该主张提供如下证据：（一）《购销合同》传真件，显示诚昌公司与美成公司曾签订合同约定：诚昌公司向美成公司供应“博汇白卡丹顶鹤”等纸品；结算方式为货到45日。合同“需方”落款处加盖有“广州市美成印务有限公司合同专用章”字样的印章。（二）《销售单》及广东增值税专用发票原件，显示诚昌公司于2014年5月至2014年6月期间向诚昌公司送交纸品并开具广东增值税专用发票。诚昌公司主张《购销合同》、《销售单》及发票为案涉交易的部分凭据，其开具发票时曾电话通知美成公司领取发票，但美成公司未领取。（三）《诚昌纸业付款计划表》原件，显示由美成公司于2014年8月7日出具，其承诺于8月15日至10月30日期间分9期向诚昌公司支付货款共计775677.69元。该表落款处加盖有“广州市美成印务有限公司”字样的印章。（四）《欠条》原件，显示由庄清恩于2014年8月25日出具，内容为：欠诚昌公司纸款755677.13元，美成公司没付由个人承担。该欠条落款处载有“庄清恩”字样的签名并加盖指模。诚昌公司主张美成公司未按前述计划表的时间付款，故其要求庄清恩再次出具《欠条》。尚没有证据显示货款余款诚昌公司已受偿。另查明，美成公司于1998年1月20日经核准登记成立，法定代表人为庄清恩，股东为庄清恩、庄幼虹。以上事实，有原告诚昌公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。美成公司、庄清恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对诚昌公司提交的证据进行质证和对诚昌公司陈述的事实进行抗辩的权利。在美成公司、庄清恩未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对诚昌公司主张的交易事实予以确认。诚昌公司为美成公司提供纸品，诚昌公司应向美成公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。诚昌公司提交的《欠条》形成时间在后并显示案涉货款余额为755677.13元，本院予以认定。美成公司未按计划表支付相应款项，已构成违约，其应向诚昌公司支付货款余款及逾期付款违约金。庄清恩于《欠条》承诺就案涉债务承担责任，构成债务加入。两被告应共同向诚昌公司履行付款义务。诚昌公司的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市美成印务有限公司、庄清恩于本判决生效之日起十日内向原告广州市诚昌纸业有限公司支付货款755677.13元;二、被告广州市美成印务有限公司、庄清恩于本判决生效之日起十日内向原告广州市诚昌纸业有限公司支付逾期付款违约金（以755677.13元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元，由被告广州市美成印务有限公司、庄清恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 李嘉琪二〇一六年九月三十日书 记 员 陈裕均
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1625刑初79-1号公诉机关博兴县人民检察院。被告人田丹，曾用名田旦旦，女，1993年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月28日被取保候审。本院于2016年7月14日以（2016）鲁1625刑初79号刑事裁定，对博兴县人民检察院起诉的被告人田丹职务侵占一案中止审理。经查，被告人田丹于2016年9月27日被逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范明涛人民陪审员  王 健人民陪审员  孟 瑞二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘丹萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3672号之一 申请执行人李婉华，女，汉族，1962年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄家明，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李婉华申请执行黄家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1993号民事判决书已于2015年2月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孔黄家明应向申请执行人支付借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起计算至实际清偿日止），负担案件受理费3300元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。本案执行费2200元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人黄家明的财产情况，未发现被执行人黄家明在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执3672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄**日 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈智恒
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2455号申请执行人陈腊荣被执行人浙江长兴永诚电源有限公司，组织机构代码67476178-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江长兴永诚电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴永诚电源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴永诚电源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴永诚电源有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××40的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初146号之二原告：谭叔华，住广东省广州市增城区。被告：郭纬鹏，住广东省广州市增城区。本院在审理原告谭叔华诉被告郭纬鹏民间借贷纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2016年9月5日15时0分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告谭叔华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告谭叔华撤回起诉处理。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告谭叔华负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月十三日书 记 员  温展翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执257号之一申请执行人南宁市丰台建筑有限公司。法定代表人柳世儒，该××董事长。被执行人广西田阳中金金业有限公司。法定代表人孙文忠，该××董事长。申请执行人南宁市丰台建筑有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年5月23日，申请执行人南宁市丰台建筑有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第32号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向南宁市丰台建筑有限公司支付工程款440864.56元及利息。（2）向南宁市丰台建筑有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3268元，鉴定费6800元，申请执行费6663元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执257号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年九月二十六日书记员 覃琛翔
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1026民初2752号 原告：孙四清，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务事务所律师。 被告：王德良，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省文安县。 原告孙四清与被告王德良买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙四清的委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼，被告王德良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告夹心款323600元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年6月22日计算至判决书生效之日），2、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（按照年利率20%的标准自2014年7月18日计算至判决书生效之日）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告王德良多年来购买原告夹心，截止到2016年6月22日，被告共欠原告夹心款323600元，因被告王德良缺少资金，2014年7月18日被告借原告现金200000元，并约定年利率为20%。因被告未能偿还，于2016年6月22日被告为原告重新书写借据。因被告未能偿还欠款，原告特起诉至文安县人民法院，请求该院支持原告的诉讼请求。 被告王德良经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩。 根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原、被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；被告是否存在违约行为，及应承担的相应责任。2、原、被告是否存在民间借贷法律关系，借款金额及利息损失。 经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据： 1、孙四请的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。 2、被告王德良的户口页两张，证实被告的身份信息。 3、2016年6月22日被告为原告出具的欠条一份，证实被告购买原告的夹心，截止到2016年6月22日被告累计欠原告夹心款323600元。 4、2016年6月22日被告为原告出具的借据一份，证实被告2014年7月18日在原告处借款200000元，并约定年利率20%。 5、被告王德良的房屋所有权证一份，营业执照一份，文安县左各庄村民委员会出具的证明一份及土地有偿使用协议一份，证实被告借原告200000元用其房屋及营业执照作为担保。 6、孙明涛的证人证言一份，证实被告借原告200000元现金的过程。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买夹心，截止到2016年6月22日被告累欠原告夹心款323600元，有被告为原告出具的欠条所证实。2014年7月18日被告向原告借款200000元，并约定年利率20%，因被告未能偿还借款，于2016年6月22日被告为原告出具借据一份，内容为：2014年7月18日借到孙四清现金贰拾万元整，至今未还本金及利息。借款人王德良，时间2016年6月22日。被告王德良为证实其有偿还能力向原告提供房权证文个字第××号房屋所有权证及被告经营的文安县立新胶合板厂的营业执照作担保。 本院认为：被告向原告购买夹心，原告按照被告的要求提供标的物，被告为原告出具欠据，原、被告买卖合同关系成立且生效，双方应按照约定诚信履行。被告理应按照约定给付原告货款。被告未按约定给付原告货款应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的给付，因原被告未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定当事人没有约定约逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算，即年利率7.27%。给付期限自2016年6月23日至本判决生效后确定的履行期限届满之日。因原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王德良给付原告货款323600元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以323600元为基数，自2016年6月23日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按年利率7.27%计算）。 二、被告王德良偿还原告借款本金200000元及利息（利息的计算标准：以200000元为基数，自2014年7月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按年利率20%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154元，减半收取4577元，由被告王德良负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一六年九月二十九日 书记员  田凯强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1425号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX自动化仪器有限公司(以下简称XX公司)。诉讼代表人闵某。被告人吴某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告单位XX公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人闵某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人吴某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海云箫贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币8.3万余元，税额人民币1.2万余元。上述增值税专用发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年7月5日，被告人吴某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位XX公司及被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的协查报告、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及吴某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、吴某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX自动化仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初6064号原告刘西凤，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住天津市静海区。被告柯红文，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘西凤诉被告柯红文建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月5日受理。原告刘西凤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘西凤申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘西凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘西凤承担。代理审判员  焦春霞二〇一六年九月十二日书 记 员  卢博彧
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1528号原告:刘建国，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：黄应军，男，1978年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：杨会，女，1978年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。原告刘建国与被告黄应军、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告黄应军到庭参加诉讼，被告杨会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告本金70000元并从2015年6月19日起按月利率2%计付利息至债务清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，二被告与原告协商将二被告所有的位于余庆县上的房屋一栋以70000元转让给原告，双方签订了《转让协议》。签订协议后，原告支付二被告购房款70000元并由被告向原告出具了收条，后经原告多次要求被告配合过户，被告均拒绝办理过户手续。原告为维护其合法权益，于2015年11月25日诉至余庆县人民法院，法院认定原、被告签订的《转让协议》，名为房屋转让协议，但实际系民间借贷的担保行为，驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判。既然两审法院均认为双方是事实上的民间借贷关系，那么二被告作为债务人就有义务向原告清偿债务。原告为证明其主张，提交了《转让协议》、收条、（2015）余法民初字第1619号民事判决书、（2016）黔03民终1916号民事判决书。被告黄应军辩称，二被告收到原告70000元是事实，但该款并非原告支付的购房款，而是二被告向原告的借款。借款时，原告要求被告与其签订房屋转让协议，双方未约定利息。借款后，被告分4次向原告支付利息12600元，要求从借款本金中抵扣，不同意支付利息。被告黄应军为证明其主张，提交了短信记录。被告杨会未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据能够证明二被告于2015年6月19日向原告借款70000元的事实，予以认定。对被告提交的短信记录，不能达到被告的证明目的，不予认定。本院认为，判断当事人之间法律关系的性质，不能仅看合同的名称、形式，更重要的是审查双方当事人的法律关系之间的法律实质。虽原、被告签订的是《转让协议》，但经（2015）余法民初字第1619号和（2016）黔03民终1916号民事判决认定，原、被告间实为民间借贷关系，且符合事实，则原、被告之间属于民间借贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还本金70000元的请求，符合法律规定，予以认定。对于原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求。被告黄应军辩称双方未约定利息，但其在（2015）余法民初字第1619号民事案件庭审中陈述双方约定月利息5%，被告黄应军的陈述前后矛盾，本院认定，借款时双方约定月利息5%。被告黄应军辩解其先后支付了12600元利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告未提交证据予以佐证，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告杨会经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还本金70000元并从2015年6月19日起按月利率2%计付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄应军、杨会在本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金70000元并从2015年6月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄应军、杨会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 李  虹  杉二〇一六年九月二十七日书记员 习洋溢（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6402号之一 申请执行人：万炳强，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：万炳洪，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：傅伟姬，女，汉族，1989年9月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人申请执行人万炳强与被执行人万炳洪、傅伟姬无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初69号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付230000元及利息8050元，并承担案件执行费3470.75元，合计241520.75元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现已下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人238050元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执6402号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月一日 书 记 员  陈桂嫦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2273号原告：杨自强，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘稳照、刘凯国，伊川县法律服务所法律工作者。被告：李秀珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：梁正刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住伊川县。原告杨自强与被告李秀珍、梁正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨自强及其委托诉讼代理人刘稳照、刘凯国，被告李秀珍到庭参加了诉讼，被告梁正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金共计27700元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月23日被告李秀珍以做生意资金紧张为由找到原告提出借款请求，原告碍于朋友面子就答应了被告的借款请求，原告当日也将家里仅有的27700元现金交给被告李秀珍，并约定如果在一个月内偿还原告不再计息，就当是帮朋友的忙。如果超期月息1.5%计付利息。被告李秀珍答应了原告的条件并给原告出具借条一张予以确认。后原告多次找到被告李秀珍讨要借款，被告以各种理由推脱拒不履行还款责任。被告梁正刚也承诺还款但是至今原告也没有见到二被告的分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李秀珍辩称，一、请求法院本案不予成立，答辩人与原告无任何借贷关系，就不认识原告。二、原告诉答辩人借款，借条是答辩人在被逼迫情况下抄写的，此证据应无效。三、原告诉称与答辩人是朋友关系，我们根本不认识。答辩人认识酒后乡路庙村信贷员路爱胜，因做生意资金紧张的情况下，申请酒后乡信用社正规贷款，从路爱胜处借款20000元本金，在贷款6个月后向路爱胜付了6个月利息3600元。事后答辩人每年都给路爱胜共计五次18100元。答辩人认为路爱胜对20000元借款没有按县乡信用社正规收息，个人以3分息收是不合法的。所以答辩人于2014年9月29日至10月付4000元后，以无钱为由不再给路爱胜支付，路爱胜因不受法律保护不起诉答辩人，在2015年3月23日，路爱胜及原告将答辩人强行带上路爱胜所开的车上长达5个小时恐吓并不让下车，威胁家人，因给不了他们提出的金额，他们便把写好的借款条让答辩人抄写，并按上手印，就成了原告起诉的条子，这样的条子在任何地方应是无效的。被告梁正刚未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款27700元，限期一个月，超期按月息1.5％计算利息。证据二、路爱胜证言一份，证明借款情况。被告李秀珍质证称：借条是杨自强、路爱胜逼迫下写的。被告李秀珍向本院提交如下证据：借条复印件及还款明细复印件一份，证明被告向路爱胜借款20000元，路爱胜后转让给杨自强。原告质证称：对证据不予认可，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于1987年4月28日办理结婚登记。2015年3月23日，被告李秀珍以做生意资金紧张为由向原告借款27700元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨自强现金贰万柒仟柒百元（27700元）期限一个月超期按月息1.5%计息李秀珍2015.3.23。”借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李秀珍向原告杨自强借款27700元，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，原告要求被告李秀珍偿还借款，本院予以支持。双方未书面约定借款期间的利息，对借款期间的利息，本院不予支持，但被告李秀珍应按双方约定的月利率1.5%支付逾期利息。被告李秀珍借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，被告李正刚亦有偿还借款的义务。被告李秀珍辩称借条是在被逼迫情况下出具的，其未提供证据予以证明，本院不予采信；被告李秀珍辩称该借款系其向路爱胜所借、与原告无关，经本院依法询问路爱胜，路爱胜明确表示李秀珍之前确实向其借款20000元，李秀珍为了偿还该借款才向原告借款27700元，李秀珍已经将路爱胜的借款偿还完毕，其已经将20000元借款的凭证还给了李秀珍，故对李秀珍的辩解本院不予采信。被告梁正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀珍、梁正刚于本判决生效后十五日内偿还原告杨自强借款27700元及利息（利息自2015年4月24日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨自强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告李秀珍、梁正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  黄 珊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 蓓