云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0630民初336号原告马某，女，回族，生于2002年3月22日，云南省大关县人，水富县第二中学学生，住云南省昭通市水富县。法定代理人陈某，女，回族，生于1981年11月20日，云南省大关县人，住云南省昭通市水富县。系原告之母。委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。特别授权。被告陈曦，男，汉族，生于1983年4月23日，云南省水富县人，住四川省成都市锦江区。系云Ｃ×××**号小轿车车主。被告彭刚，男，汉族，生于1982年9月29日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。系云Ｃ×××**号小轿车驾驶员。委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路**。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。委托代理人吴素珍，系四川酒都律师事务所律师。一般授权。原告马某与被告陈曦、彭刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人陈某及其委托代理人曾煦、被告彭刚及其委托代理人牛小东、被告成都市分公司的委托代理人吴素珍到庭参加诉讼，被告陈曦及被告成都市分公司的法定代表人姜晓香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：2016年2月4日21时40分，被告彭刚驾驶号牌为云Ｃ×××**的小轿车至水富县北大门大道火车站岔路口时，因未确保安全行车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原告与马嘉受伤的交通事故。该起交通事故经水富县公安局交通警察大队认定由被告彭刚负全部责任，原告及马嘉无责任。原告受伤先后被送往水富县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗，共住院26天，于2016年3月2日出院，医疗费为11837.01元，该费用由被告彭刚垫付。2016年6月2日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告左侧面部褐色斑63㎝2，评定为X级（十）。云Ｃ×××**号小轿车于2015年10月30日在被告成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，商业第三者责任保险为20万元。原告受伤产生如下费用：护理费4790.97元（26天×46064元/年÷250天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×0.1）、精神抚慰金6000元、交通住宿费3297元、鉴定费700元、律师代理费6000元、摩托车修理费1680元，以上合计77813.97元，因该案在交通事故发生时云Ｃ×××**号小型轿车在保险期限内，故被告成都市分公司在保险限额内承担责任。被告成都市分公司辩称：被告陈曦的小型轿车云Ｃ×××**号在公司购买交强险和商业第三责任险、该车在保险期限内发生交通事故是事实，故保险公司在保险范围内承担责任。原告马某系未成年人，不能驾驶电动自行车，该事故其自身有责任，其责任应由监护人承担。对伤残赔偿金认为需要对原告的伤进行重新鉴定才能计算；精神抚慰金，因车主没有购买精神损害赔偿特别险，保险公司不承担；交通费因原告提供的车票时间在原告出院后产生，不予认可；护理费没有护理人员收入证明，认可每天计算70元；鉴定费、律师费不是交通事故直接费用，由原告自己承担；车辆维修费与本案没有关联性，不予支付；后续治疗费待实际产生后赔偿。被告陈曦辩称：云Ｃ×××**号小轿车于2015年10月30日在被告成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，且在保险期限内发生交通事故，其赔偿应由保险公司承担，原告请求的精神抚慰金、护理费过高，律师费不是必然产生的费用，被告不承担。被告陈刚辩称：对交通事故的发生是事实，但原告受伤住院医治，为其垫付了医疗费11837.01元，应在本案中予以处理；对原告的其他请求同意被告成都市分公司的意见。经审理查明，2016年2月4日21时40分，被告彭刚驾驶陈曦所有号牌为云Ｃ×××**的小轿车至水富县北大门大道火车站岔路口时，因未确保安全行车与原告马某骑的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，马某与马嘉受伤的交通事故。该起交通事故经水富县公安局交通警察大队认定由被告彭刚负全部责任，马某与马嘉无责任。马某受伤先后被送往水富县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗，共住院26天，于2016年3月2日出院，医疗费为11837.01元，该费用由被告彭刚垫付。2016年6月2日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告左侧面部褐色斑63㎝2，评定为X级（十）；原告的鉴定费700元。马某驾驶的电动车的修理费为1680元。另查明，云Ｃ×××**号小轿车于2015年10月30日在被告成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，商业第三者责任保险为20万元。原告系水富县第二中学学生。原告的法定代理人为进行诉讼聘请律师，支付律师代理费6000元。上述事实有原被告提供的下列证据证实：1、马某、陈某居住证、户口簿、被告陈曦的居民身份证、彭刚的驾驶证以及被告成都市分公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原被告的基本情况；2、水富县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2016年2月4日21时40分，被告彭刚驾驶陈曦所有号牌为云Ｃ×××**的小轿车至水富县北大门大道火车站岔路口时，因未确保安全行车与原告马某骑的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，马某与马嘉受伤的交通事故。该起交通事故由被告彭刚负全部责任，马某与马嘉无责任；3、云南省水富县人民医院、昭通市第一人民医院住院证、出院记录及病案首页及发票，证明原告马某受伤先后被送往水富县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗，共住院26天，于2016年3月2日出院，医疗费为11837.01元，该费用由被告彭刚垫付；4、水富县第一小学、水富县第二中学以及学生证，证明马某2010年8月马某就读于水富县第一小学，2015年毕业，同年9月就读于水富二中至今。5、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及发票，证明马某的伤于2016年6月2日经鉴定左侧面部褐色斑63㎝2，评定为X级（十），原告支付鉴定费700元；6、电瓶车维修发票，证明电动自行车维修费1680元；7、保险单，证明云Ｃ×××**号小轿车于2015年10月30日在被告成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，商业第三者责任保险为20万元；8、机动车行驶证，证明云Ｃ×××**号小轿车系陈曦所有；9、律师代理费发票，证明原告的法定代理人为进行诉讼而聘请律师，支付律师代理费6000元。前列证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。原告提供的车票系出院后产生，用餐发票、住宿发票没有时间，不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门认定，被告彭刚负交通事故全部责任。彭刚所驾肇事车辆在被告成都市分公司购买了交通事故强制保险和商业第三责任险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内顺次赔偿。关于被告成都市分公司提出的原告系未成年人，不能驾驶电动自行车，对事故的发生自身有责任的抗辩意见，因此次交通事故经交警部门的认定，被告彭刚负全部责任，原告无责任，故被告成都市分公司的抗辩理由不成立，其抗辩意见不予采纳。关于被告彭刚、成都市分公司提出的原告的残疾赔偿金需要对原告的伤进行重新鉴定才能计算的抗辩意见，因被告未提供重新鉴定的事实证据，且原告提供的司法鉴定意见书程序和引用鉴定标准合法，故对其二被告的该辩解意见不予采纳。关于对原告各项损失的确认：1、医疗费11837.01元、住院伙食补助费2600元，双方认可，予以确认；2、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×0.1），计算标准合法，予以确认；3、原告请求的护理费4790.97元过高，依据当地护理人员的报酬标准，酌情确定每天护理费为80元，即原告的护理费为2080元（26天×80元/天）；4、原告请求的精神抚慰金6000元过高，考虑原告的受伤程度，及过错程度，酌定确认精神抚慰金3000元；5、原告请求的交通、住宿费3297元，因其提供的证据不能证明该主张，但考虑原告到昭通市第一人民医院住院治疗，客观上必然产生交通费，故酌情确定交通费1500元；6、原告请求的鉴定费700元，系原告鉴定必然产生的费用，予以支持；7、原告请求的电瓶车修理费1680元，有合法有效的证据证明，予以支持；8、原告请求的律师代理费6000元，没有法律依据，不予支持。综上，原告因此次交通事故产生各项损失合计76143.01元，该损失在交强险限额内，故应由被告成都市分公司在交强险限额内赔偿。因被告彭刚为原告垫付了医疗费11837.01元，被告彭刚垫付的医疗费11837.01元由被告成都市分公司支付。故被告成都市分公司还应赔偿原告64306元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计款64306元，支付被告彭刚11837.01元。案件受理费1750元，减半收取875元由原告马某承担75元（已交纳）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担800元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨胜元二〇一六年九月十九日书记员  李 丽