wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1267号罪犯刘现阳，男，1987年8月11日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2010年4月9日作出(2010)偃刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘现阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止。宣判后，2010年5月13日入狱服刑。历经减刑二次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月28日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2009年10月27日起至2017年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘现阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘现阳于2009年9月22日凌晨，伙同常某某等五人经预谋，骑两辆三轮摩托车到被害人杨某某经营的螺丝门市，常某某从窗户翻入该门市将门打开，五人将门市内的螺丝、螺栓、弹簧垫圈等物品112袋（箱）盗走。被盗物品价值112907元。罪犯刘现阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘现阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘现阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘现阳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年10月27日起至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更572号罪犯李韩飞，因贩卖毒品罪经民法院于年7月7日以（2014）韩刑初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金3000元，刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止,于年12月4日送入监执行刑罚。执行机关提出，罪犯李韩飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。经审理查明，罪犯李韩飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯李韩飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李韩飞余刑减完，罚金按照原判执行，本次缴罚金500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十五日书 记 员  安婷烜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2372号申请执行人:肖菊红被执行人:迟秀芳,刘学军,孙益明,王忠克本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2372号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3454号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，住所地浙江省建德市乾潭镇育才东路188、190、192、194、196号。主要负责人：金为民。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许焱婷，女，该单位工作人员。被告：朱樟根，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县船滩镇白沙村新田**号。被告：汪炅，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道健康南路金山湾公寓**幢*****室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被告朱樟根、汪炅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3170元，合计3195元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶晓琳
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初949号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，男，1973年12月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月16日被批准逮捕，2016年8月9日被逮捕。即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）873号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人孙某于2012年4月借青岛某公司之名与青岛某公司（以下简称某1公司）签订了废钢处置协议，从某1公司收购废钢。后孙某召集孙某1（已判刑）、孙某2（已判刑）、宫某（已判刑）从某1公司收购废钢。因不盈利，孙某、孙某1等预谋诈骗，并将孙某2的鲁Ｒ×××××号蓝色货车和宫某的鲁Ｈ×××××号蓝色货车通过涂改车身颜色，加装保险杠等方法将两辆货车的外形改装的相近后冒充同一辆车，在其中一辆货车上加装钢板作为空车称重，使用另一辆货车装载废钢后称重，利用两车重量之差骗取废钢30余吨，价值人民币84000元。案发后，上述人员将诈骗所得84000元退还被害单位某1公司，某1公司对被告人孙某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。另查明，被告人孙某于2016年8月9日到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，投案证明，证人胡某、张某、牟某等人证言，同案犯孙某1、孙某2、宫某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，称重记录单，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。本案在审理过程中，针对被告人孙某的量刑事实和情节，公诉人提出，孙某案发后投案自首，建议从轻处罚。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。孙某案发后投案自首，积极退赔赃款并取得被害单位谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  刘呈昌二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4342号申请执行人青藤物业有限公司被执行人胡卫东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03517号，依法向被执行人胡卫东发出执行通知书，责令被执行人胡卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  张科娜
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初899号原告尚某，村民。被告张某，村民。原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告经人介绍认识，双方经过短暂了解后登记结婚，无子女。由于双方缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。2013年11月初，原告送被告回乾县娘家探亲，12月初，原告来乾县接被告回家期间，被告找不见了，其父母也说找不见。原告及被告家人多方寻找，还报了警，均没有结果。现诉至法院，坚决请求与被告离婚。被告张某未出庭，亦未答辩。通过庭审，结合被告父亲张西成2016年4月8日、7月28日给本院谈话，现查明：原、被告经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，双方经短暂了解后于××××年××月××日在乾县民政局登记结婚，婚后共同在原告家生活，无子女。2013年11月初，原告送被告回乾县娘家探亲，12月初，在原告来乾县接被告回家期间，被告出走，其父母也言明找不见人。原告及被告家人后来多方寻找，还报了警，均没有结果，至今下落不明。双方无共同财产及债权债务。诉讼期间���被告父亲一再向法院表明，其女（被告）至今生死不明，可能已不在了，恳请法院将婚给离了，不能耽搁原告。本院认为，本案原、被告婚前基础及婚后感情一般，被告自2013年12月至今下落不明，被告父亲也强烈建议法院判决离婚，双方已无和好的基础及可能，感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许尚某与张某离婚；案件受理费300元由尚某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ��王煜审 判 员 赵 旭 益代理审判员 吴 静 涛二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈 伟 超注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2782号原告：张二辉。被告：张涛。被告：谭坤。本院在审理原告张二辉与被告张涛、谭坤民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二辉撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  祝国强二〇一六年九月二十七日书记员  刘 月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4751号罪犯宗晓娟，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00189号刑事判决，认定被告人宗晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗晓娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯宗晓娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宗晓娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宗晓娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宗晓娟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月20日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终233号上诉人（原审被告）南通市凯诺物流有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如城镇花市南路959号，组织机构代码:6935546527。法定代表人夏红卫，公司总经理。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全英，女，1966年8月4日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系受害人李存福之妻，受害人李宾之母。被上诉人（原审原告）李坤峰，男，1936年7月14日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系受害人李存福之父。被上诉人（原审原告）李强，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系受害人李存福之子。被上诉人（原审原告）李娜，女，1993年5月1日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系受害人李存福之女。被上诉人（原审原告）冯静，女，1985年3月4日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。上述五被上诉人的委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。原审被告王伟兵，男，1975年3月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原审被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层，组织机构代码:590043122。负责人陈惠兵，公司总经理。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市西门子路17号5幢801810室，组织机构代码：093162198。负责人姜晓春，公司总经理。原审被告太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路631号，组织机构代码:595379135。负责人虞华祥，公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江龙泉渊镇中山东路134号，组织机构代码:848549578。负责人吴根长，公司总经理。上诉人南通市凯诺物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602迷你出8号明实判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人段街和，五被上诉人的未退代理人吴雨胜到庭参加诉讼。原审被告王伟兵、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审法院认为：上诉人上诉称：五被上诉人书面答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王伟兵、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司均未提出书面答辩意见。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：在本案纠纷中，上诉人上诉称，被上诉人的起诉不符合法律规定的条件，认为没有证据显示被上诉人冯静与受害人李存富、李宾之间存在法律上的利害关系。本院认为，本案中的五被上诉人均是在同一起交通事故中遭受人身伤害，诉讼标的是同一种类，合并在一个按键中进行审理并不影响按键的审理。因此，原审法院合并审理并无不妥。上诉人上诉称，各被上诉人没有具体的诉讼请求，这一上诉理由与事实不想符合，在本案中，五被上诉人在原审列举了详细的费用请求。上诉人上诉称，原审对本案过错责任的划分不公平，认为受害人李宾应当承担80%以上的过错责任。上诉人的这一上诉理由没有一句，本院不予支持。上诉人上诉称，原审判决认定受害人李存富、李宾在事故发生前一直后住在浙江省城镇范围是错误的，其所提供的证据不足以证明之，经查，浙江省永康市公安局经济开发区派出所出具了“永康市流动人口居住证明”，证实李存富交通事故发生前居住于浙江省永康市东城街道荆山夏村45号304室，李宾交通事故发生前居住于浙江省永康市东城街道荆山夏村45号301室，浙江省永康市东城街道荆山夏村45号属于永康市的城区。因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉称，原审判决认定被扶善人生活费证据不足，没有证据证明被上诉人李坤峰共生育了12个子女。经查，被上诉人李坤峰的户籍地河南省太康县杨庙乡后大庄村民委员会在原审和二审均出具证明证实李坤峰共生育两个儿子，章子ＸＸＸ、次子李存富，除此无其他子女。因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉称，原审判决因受害人李存富死亡的精神损害抚慰金，上诉人的这一上诉理由没有依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13275元，由上诉人南通市凯诺物流有限公司负担，本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年九月十八日书记员  罗玉萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特136号申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟，该分行员工。委托代理人王铭，该分行员工。被申请人单伟华,男，1967年4月30日生，汉族，户籍地江阴市XXXXXX，现住江阴市XXXXXX。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员王杰兵进行审查，本案现已审查终结。申请人农行江阴分行称：1、主债务情况：借款人是单伟华；借款于2009年6月22日发放，于2016年5月11日提前到期；借款本金114万元;截至2016年8月11日，结欠借款本金646000.14元、利息14741.63元；期内利率采用浮动利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%;逾期利率为从逾期之日起在合同约定的执行年利率4.158%基础上上浮50%计算。2、物的担保情况：单伟华以其名下坐落于江阴市福泰路91号2202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为114万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖单伟华抵押给农行江阴分行的坐落于江阴市福泰路91号2202室的房屋进行折价,或拍卖、变卖所得价款在单伟华担保的范围内优先受偿（含贷款本金646000.14元，至2016年8月11日利息14741.63元，自2016年8月12日至实际给付之日按合同约定罚息利率计算的利息）。2、由单伟华承担本案的诉讼费用、评估拍卖等相关费用。本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对单伟华名下坐落于江阴市福泰路91号2202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对单伟华结欠其的借款本息660741.77元以及自2016年8月12日起至实际给付之日止以646000.14元为基数在执行年利率4.158%的基础上上浮50%计算的逾期利息在债权数额114万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由单伟华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。本裁定为终审裁定。代理审判员  王杰兵二〇一六年九月一日书 记 员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执239号申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。法定代表人刘晓东。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。被执行人李顺洪，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行与被执行人李顺洪信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年2月5日作出（2015）通民二初字第180号民事判决书，已于2016年5月2日发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司通海支行于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李顺洪应偿还申请人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币13597.38元及自2014年4月4日起至实际还款日的利息、复利、滞纳金（其中，利息计算方式为：利息=每日累积欠款余额×实际欠款天数×5/10000；复利计算方式为：复利=上一期每日利息之和×5/10000；滞纳金=（最低还款额-截到期还款日已还款额）×5%/次），并承担案件受理费240元、执行费100元。经本院多次到被执行人李顺洪的住所地查找，均没有找到被执行人李顺洪，本案分文未履行。现因被执行人李顺洪下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人出现或具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年九月二十八日书记员  王志耘
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初756号原告：奚世选。原告：奚小峰。被告：吴海娟。委托代理人：李冠局。被告：李冠局。本院在审理原告奚世选、奚小峰诉被告吴海娟、李冠局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚世选、奚小峰在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告奚世选、奚小峰撤回起诉。案件受理费550元，由原告奚世选负担。审判员  许冠美二〇一六年九月二十七日书记员  零景露appoint
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终340号上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：陈轩同，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王颖怀，男，1948年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人王颖怀商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西粤华房地产开发有限公司于2016年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向本院申请撤回其上诉。本院认为，广西粤华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2818元（上诉人广西粤华房地产开发有限公司已预交），减半收取1409元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何  丽  敏代理审判员 ���刘帅武代理审判员 王    勋二〇一六年九月二十九日书 记 员 温  婷  婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖德执民字第490号申请执行人刘乃安被执行人杨永，本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德刑初字第29号，依法向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  沈 浩
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初304号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人徐志林，男，1985年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2016年7月20日由本院决定逮捕。同日执行。现羁押于霍邱县看守所。辩护人范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人徐志林犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人徐志林及其辩护人范寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年2月22日15时许，被告人徐志林驾驶沪XXXX**小型轿车沿312国道由东向西行驶至G312线608KM+220M处时，与道路中心水泥隔离设施相撞，致车辆受损，沪XXXX**小型轿车乘坐人朱余海当场死亡，徐志林及轿车乘坐人徐某某、吕某某、吕某某1受伤，徐某某后经抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，徐志林负该起事故的全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据。认为被告人徐志林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐志林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：1、被告人具有如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，具有自首情节。2、本案虽造成两死两伤，其中死亡一人是被告人女儿，被告人自己也受伤。3、被告人愿意赔偿受害人损失，只是没有赔偿能力，后期也愿意赔偿。建议对被告人在三年左右量刑并适用缓刑。经审理查明：2016年2月22日15时许，被告人徐志林驾驶沪XXXX**小型轿车沿312国道由东向西行驶至G312线608KM+220M处时，与道路中心水泥隔离设施相撞，致车辆受损，沪XXXX**小型轿车乘坐人朱余海当场死亡，徐志林及轿车乘坐人徐某某、吕某某、吕某某1受伤，徐某某后经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，徐志林负该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人徐志林受伤住院。2016年3月23日经侦查人员电话传唤到公安机关，后徐志林因伤需要继续治疗，侦查人员未对其讯问。同年4月7日侦查人员电话通知其到交警队接受讯问，徐志林于当日14时许到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐志林归案证明、无违法犯罪记录证明、户籍信息、持有B2证的驾驶人信息查询结果、负事故全部责任的道路交通事故认定书，朱某某、徐某某系交通事故导致死亡及事发时车速的鉴定意见，证人吕某某、舒某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐志林违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出徐志林具有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梅玉琴审 判 员  刘功群人民陪审员  张 明二〇一六年九月一日书 记 员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1221号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人关某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人关某在本市江岸区后湖大道新荣苑新荣便捷旅馆门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给郑某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.54克。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人郑某的证言；辨认笔录、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人关某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人关某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人关某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一六年九月二十八日书记员 杜高杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6713号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人康益敖，总经理。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：宋品参，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告宋品参服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月八日书 记 员  赵 晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0211民初1987号原告庄建中，男，汉族，1969年9月27日，住河南省开封市禹王台区。被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。住所地：原阳县建设街**号。负责人刘俊杰，任经理职务。委托代理人董国强、李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权代理。原告庄建中诉被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员陈伟独任审判，公开进行了审理。原告诉称，2016年3月28日，侯凤华驾驶豫Ｂ×××××号轿车与郭朋伟驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成了车辆损坏及豫Ｂ×××××号轿车乘坐人原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭朋伟负事故的全部责任，原告为豫Ｂ×××××号轿车的车主，豫Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险及商业三责险，故请求判令被告赔偿原告的各项损失共计30221.47元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司自愿于2016年10月20日前赔偿给原告庄建中医疗费、营养费、住院伙食补助费护理费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、拆检费共计27679元；二、原告庄建中自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取为278元，由原告庄建中负担。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇一六年九月二十日书记员 侯智华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执735号之一申请执行人郑荣琴，女，1953年10月29日，汉族，朱四川省泸县福集镇。申请执行人杨兴成，男，1951年11月11日，汉族，四川省泸县福集镇。被执行人被执行人沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人官萍，女，1978年8月26日，汉族，住泸县得胜镇。关于申请执行人郑荣琴、杨兴成与被执行人沈剑、官萍民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初3041号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金91000.00元，并承担案件受理费1930.00元、保全费2520.00元、案件执行费1332.00元的义务。执行中，经查明被执行人沈剑、官萍暂无可供执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3041号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈剑、官萍应继续履行（2015）泸泸民初3041号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十二日书记员  李世兵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执376号申请执行人：朱立安。被执行人：谢宗贵。被执行人：韩小妹。本院在执行申请执行人朱立安与被执行人谢宗贵、韩小妹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢宗贵、韩小妹共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1312号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保35号申请人：李松柏，男，住临澧县。被申请人：金苗祥，男，住浙江省。被申请人：何银燕，女，住浙江省。申请人李松柏与被申请人金苗祥、何银燕买卖合同纠纷一案，申请人李松柏于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金苗祥、何银燕在银行的存款55000元予以冻结。申请人李松柏以自有的湘J51XXX小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李松柏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金苗祥、何银燕在银行的存款55000元，期限为一年。案件申请费570元，由李松柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月十四日书 记 员  李清高
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14463号原告于洋，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市南岸区。被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。法定代表人周海，董事长。被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告于洋与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告于洋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈正春
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初580号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人罗某，男，1986年3月28日出生，汉族，浙江绍兴楚通纺织有限公司业务员。被告人罗某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员李业青到庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日21时许，被告人罗某酒后驾驶鄂D×××××号小型轿车沿南京市浦口区地和路行驶至万江共和新城地和苑小区门口时，被南京市公安局浦口分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的罗某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为96.9mg／100ml。2016年7月24日，被告人罗某被南京市公安局浦口分局抓获后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的情节，建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘培培
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4038号原告：徐爱军，男，1969年7月19日出生，汉族。委托代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：谢保林，男，1966年5月17日出生，汉族。被告：黄瑞军，女，1968年8月26日出生，汉族，系被告谢保林之妻。两被告委托代理人：周立华，湖南骏熙律师事务所律师。原告徐爱军诉被告谢保林、黄瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱军及其委托代理人孙慧安、被告谢保林、黄瑞军的共同委托代理人周立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款500000元及利息23500元（利息按月利率1.5%计算至2016年8月5日止，后段利息继续计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月24日，被告谢保林以办“湖南新凤祥珠宝有限公司”需要资金为由向原告借款500000元，同时向原告出具借条一张。事后被告除支付利息到2016年4月外，对借款本金及其他利息没有清偿，经原告多次催收未果。另两被告系夫妻关系，本案借款用于两被告的共同生活，属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄瑞军应对本案债务承担共同偿还责任。被告谢保林、黄瑞军共同辩称，被告黄瑞军没有在借条上签名，没有偿还借款的义务，不应该成为本案被告；原告主张的利息过高；被告愿意偿还原告借款，但因暂时经济困难无力还款。本院经审理认定事实如下：被告谢保林与被告黄瑞军系夫妻关系。2015年4月24日，被告谢保林以需要资金为由向原告徐爱军借款，同日原告通过中国银行向被告谢保林的银行账户中汇款500000元，被告谢保林即向原告出具借条一份，载明：“今借到徐爱军现金500000元整（伍拾万元整），借款人：谢保林2015.4.24”，同时，借条上注明：“月利￥7500,2016.7.1号代付利息45000元郑云军付半年利息2015.10.24”。原告向被告谢保林提供借款后，被告支付了原告自2015年4月24日起至2016年4月23日止的利息90000元，对借款本金及其他利息没有清偿。根据原告提交的借条上注明的内容月利息7500元，可以确认本案借款的月利率为1.5%。本院认为，庭审中被告谢保林认可向原告借款500000元的事实，故对于原告要求被告谢保林偿还借款500000的诉讼请求依法予以支持。另两被告系夫妻关系，本案借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法确认借款属于两被告的共同债务。关于原告要求两被告支付利息23500元（按月利率1.5%计算至2016年8月5日止），后段利息继续计算至借款全部还清之日止的诉讼请求，根据审理查明的事实，被告已经支付利息至2016年4月23日止，经核算自2016年4月24日起至2016年8月5日止的借款利息超过23500元，故对于原告要求被告支付至2016年8月5日止的利息23500元，后段利息按月利率1.5%继续计算的的诉讼请求依法予以支持。关于被告提出原告主张的借款利息过高的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款月利率为1.5%，原告主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院对于被告的上述答辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢保林、黄瑞军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐爱军借款本金500000元及利息23500元（自2016年4月24日起至2016年8月5日止的利息），后段利息按月利率1.5%继续计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3170元，共计7685元，由被告谢保林、黄瑞军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一六年九月二十八日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：于龙飞，职务行长。委托代理人：陈振球，住哈尔滨市阿城区。被告：王玉良，住哈尔滨市阿城区。被告：王汉朋，住哈尔滨市阿城区。被告：李占勇，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王玉良、王汉朋、李占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行委托代理人胡振球到庭参加诉讼，被告王玉良、王汉明、李占勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉良偿还借款本金40000元及给付利息13201.15元；2、被告王汉朋偿还借款本金22000元及给付利息7181.14元；3、被告李占勇偿还借款本金30000元及给付利息9792.75元；4、被告王玉良、王汉朋、李占勇相互承担连带保证责任；5、承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，王玉良贷款40000元，王汉朋贷款22000元，李占勇贷款30000元，借款期限14个月，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。邮政银行履行了发放贷款义务，王玉良、王汉朋、李占勇未偿还借款。被告王玉良、王汉朋、李占勇未答辩。原告农业银行阿城支行依法提交了证据，被告王玉良、王汉朋、李占勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年1月16日，邮政银行阿城支行与王玉良、王汉朋、李占勇签订《农户贷款借款合同》与《小额贷款联保协议》。合同的主要内容为：王玉良向邮政银行阿城支行贷款40000元；王汉明向邮政银行阿城支行贷款22000元；李占勇向邮政银行阿城支行贷款30000元；借款年利率13.5%，借款期限自2014年1月16日至2015年3月16日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息30%的逾期利息。王玉良、王汉朋、李占勇对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，邮政银行阿城支行按约定向王玉良、王汉朋、李占勇发放贷款。借款到期后，王玉良尚欠借款本金40000元及利息13201.15元；王汉朋尚欠借款本金22000元及利息7181.14元；李占勇尚欠借款本金30000元及给付利息9792.75元（计算至2016年9月28日）。邮政银行阿城支行向本院提起诉讼。本院认为，被告王玉良、王汉朋、李占勇以联保小组形式与邮政银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告王玉良、王汉朋、李占勇既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告王玉良、王汉朋、李占勇作为借款人未按照合同约定向邮政银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。王玉良、王汉朋、李占勇同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告邮政银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王玉良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40000元，给付利息13201.15元（利息计算至2016年9月28日），合计53201.15元；二、被告王汉朋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22000元，给付利息7181.14元（利息计算至2016年9月28日），合计29181.14元；三、被告李占勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30000元，给付利息9792.75元（利息计算至2016年9月28日），合计39792.75元；四、被告王玉良、王汉朋、李占勇对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元、公告费560元，由被告王玉良、王汉朋、李占勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡冰莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3485号罪犯何集会，男，1989年4月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2008年8月20日作出(2008)桂法刑初字第65号刑事附带民事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯何集会有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年6月15日至2021年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日、2014年1月24日分别作出（2011）永中法刑执字第419号、（2013）永中法刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月，共减刑3年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何集会减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何集会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何集会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何集会减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6903号原告：姚秋霞。被告：程杰。本院在审理原告姚秋霞诉被告程杰民间借贷纠纷一案中，原告姚秋霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚秋霞撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。代理审判员  陈庆丰二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 贇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726财保149号申请人聂某某。被申请人董某某。申请人聂某某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将董某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一六年九月二十六日书记员  孙浩辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执186号申请执行人李呼格吉乐，男，1964年11月3日出生，蒙古族，中国农业银行内蒙古分行新巴尔虎右旗支行职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学老师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执186号李呼格吉乐申请执行金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初182号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人金花送达执行通知书，责令被执行人金花在十日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人李呼格吉乐执行标的58000元，本案在执行过程中，查明本案被执行人金花在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨本案被执行人金花在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部住房公积金账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格书记员 包  颖  智
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7248号原告席顺光被告丁国忠原告席顺光与被告丁国忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。原告席顺光到庭参加了诉讼。被告丁国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席顺光诉称，2015年11月3日，被告丁国忠从原告处借走人民币30,000元。后期向原告补写欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告丁国忠未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，被告丁国忠向原告席顺光出具借条一份，内容为：“借款人丁国忠于2015年11月3日向席顺光（身份证号码：*）借到人民币叁万元整，约定还款日为2016年3月31日。立此为据。借款人：丁国忠。身份证号码*。2015年11月3日”。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁国忠出具给原告席顺光的借条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还30,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告30,000元款项的证据。因此，原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁国忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告席顺光欠款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币550元，本院减半收取275元（原告已预付），由被告丁国忠负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万国全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。再审申请人万国全因诉泰州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万国全申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定申请人与被诉的泰人社工字（2014）第728号工伤认定决定书没有直接的利害关系是适用法律错误；2、被申请人作出被诉工伤认定决定书认定何春华发生的事故属于工伤，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条之规定，申请人与江苏正源建筑有限公司应承担连带责任，何春华据此向泰州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担连带工伤赔偿责任，故被诉工伤认定决定书与申请人有直接利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，申请人有权提起本案诉讼；3、申请人是实际用工主体，被申请人未向申请人告知工伤认定结论，系故意隐瞒以谋取不正当利益。请求本院撤销原审裁定并依法指令泰州市辖区范围以外的人民法院审理。本院认为，本案被诉的泰人社工字（2014）第728号工伤认定决定书认定何春华因案涉事故所受伤害为工伤，由江苏正源建筑劳务有限公司承担工伤责任。故被诉工伤认定行政行为的相对人为江苏正源建筑劳务有限公司和何春华，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《工伤保险条例》第五十五条的规定，申请人不是被诉工伤认定行政行为的相对人，与本案并无利害关系。申请人主张其与江苏正源建筑劳务有限公司承担连带责任，该连带责任系依据民事请求权基础所产生的法律关系，与被诉工伤认定行政行为并无直接关联。因此，原审法院裁定驳回申请人万国全的起诉并无不当。综上，万国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万国全的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  钱伟红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初599号原告高某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，现住托克托县。委托诉讼代理人赵军，北京振荣律师事务所律师，被告刘某某，女，1990年6月29日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。被告刘某甲，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。系刘某某父亲。被告白某某，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。系刘某某母亲。委托诉讼代理人王海福，土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。原告高某某与被告刘某某、刘某甲、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托诉讼代理人赵军，被告刘某某、刘某甲、白某某、委托诉讼代理人王海福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告返还借婚姻索取财物计人民币118000元，荣威350轿车一辆（车牌号：蒙AJK9**），价值98000元。二、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：第二、三被告系夫妻关系，第一被告系第二、三被告女儿。2013年夏天，原告在呼市认识第一被告。后因双方彼此互生好感私定终生。2014年农历腊月初六，经双方父母同意，举行婚礼开始同居，一直未领结婚证。在举行婚礼前，三被告向原告索取彩礼等共计人民币118000元，原告又支付98000元购买荣威350轿车一辆（车牌号：蒙AJK9**）。除去订婚戒指等零碎花费，仅上述两笔即花费原告20多万元。被告方承诺，原告给付上述财物后即与原告结婚，但是被告拿走上述财物后，拒不与原告办理结婚手续。并且第一被告仅与原告同居半年时间，于2015年7月6日开车回到娘家至今未回。在此期间，原告和家人与被告方协商退还财物，但三被告均以各种理由推诿不予理睬。为此，只有诉讼到法院，依法支持原告的诉讼请求。刘某某、刘某甲、白某某辩称，2013年夏天，刘某某在呼市认识的原告，2014年夏天与原告同居。2015年1月25日按民间习俗举行婚礼，2015年7月6日离家后未回。举行婚礼前原告给过刘某某88000元，均用于婚礼的婚纱、摄影、金首饰、衣服及日常生活花费。刘某甲、白某某没有拿过原告的钱，而且给陪了人民币10000元及一台电视机。荣威350轿车一辆（车牌号：蒙AJK9**），是刘某某购买的，与原告没有关系。经审理查明：2013年夏天，原、被告自由恋爱相识，于2015年1月25日按民间习俗举行婚礼，婚礼的婚纱、摄影支付7378元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人高明证明，经其手于农历2014年12月初六给付刘某某及其父母彩礼款合计118000元,包括衣服、金子、彩礼等。被告方质证，证人高明是原告的亲大爷，且证明材料与当庭作证的陈述相互矛盾，原告给付刘某某88000元，故对该证据有异议。认定，原告给付三被告118000元，无其他证据佐证，被告认可给付88000元。2、原告在庭审中提交证据：内蒙古泰威汽车服务有限公司证明、pos签购单、银行流水单，证明购买荣威350轿车一辆，购车款全部为高某某交付。被告质证对证明不认可，车是刘某某合法购买，花了87400元，有内蒙古泰威汽车服务有限公司发票予以佐证。认定，购车发票开具的日期、金额与原告银行卡刷卡日期及金额相符，购车款是原告账户支付，购车发票开具的购买方名称为刘某某。3、被告提供的婚纱摄影票两张票据合款7378元，证明婚礼的支出。原告质证是原告支付的婚纱摄影款，没有证据佐证。认定，由于该票据为被告提供，且顾客签字为刘某某，故该款为刘某某交付。4、被告提供的衣服、毛毯、化妆品等票据，证明上述花销为被告支付。原告质证票据无收款人签字、盖章不予认可。认定，对原告的质证理由予以采纳，对上述票据不予认定。本院认为，对于结婚男方给付女方的款额，原告主张的118000元，仅有证人高明证明，因高明系原告的亲大爷，是利害关系人，本院不予采信。由于被告刘某甲、白某某否认收过钱，而原告当庭提供的证据不足以证明被告刘某甲、白某某收过钱，故原告对被告刘某甲、白某某的起诉本院不予支持。被告刘某某承认收到原告88000元，因原、被告共同生活时间较长，被告刘某某应部分返还。刘某某名下的汽车（车牌号：蒙AJK9**）一辆，因是原告用银行卡出资购买的，故刘某某应将车牌号：蒙AJK9**的荣威350轿车一辆返还原告高某某。婚纱摄影款已经由刘某某支付，该款应从原告给付刘某某的88000元中核减。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告刘某某在判决生效后给付原告高某某32249元[（88000元-7378元）×40%]；二、被告刘某某在判决生效后返还原告高某某车号为蒙AJK9**号轿车一辆；三、驳回原告高某某对被告刘某甲、白某某起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元由高某某、刘某某各负担1155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  吕向良人民陪审员  赵春江二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3241号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1975年2月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金198000.21元、利息3872.94元、滞纳金及分期手续费39242.85元，共计241116元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初200号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月十八日书记员  裴 勇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2640号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：龚鑫权，男，生于1953年12月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与龚鑫权关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告龚鑫权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚鑫权于2009年5月8日在我行带河分理处借款18800元，期限三年，被告龚鑫权借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告龚鑫权立即偿还原告借款本金18800元及利息，承担本案诉讼费。被告龚鑫权未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告龚鑫权于2009年5月9日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：龚鑫权，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：壹万捌仟捌佰元（小写）18800元，借款期限三年，借款日期2009年5月9日到期日期2012年5月8日，月息7.2‰，借款用途：经商。”同日，代河分社向被告龚鑫权出据《借款借据》，注明借款金额人民币18800元，借款用途为经商，借款日期2009年5月9日，借款到期日2012年5月8日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告龚鑫权对该笔贷款未偿还过本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金18800元，被告应按照约定履行还款付息义务，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚鑫权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及资金利息（利息计算方式：以18800元为本金，从2009年5月9日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告龚鑫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十九日书记员  陈婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1028号原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路。负责人范顺年，该支行行长。委托代理人赵为力，男，该支行员工。委托代理人李巧莲，女，该支行员工。被告毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅新渡口*号。原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与被告毛佳凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵为力、李巧莲到庭参加诉讼，被告毛佳凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行诉称，被告毛佳凤2012年7月26日，向原告申请办理中国工商银行万事达白金卡，自愿就全部债务承担无条件、不可撤销的偿债责任。原告依约向被告发放了可透支金额100万元的信用卡一张，卡号为：5240470009270608。被告刷卡消费后并未依约还款，经原告多次催收，被告仍未还款。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告一次性向原告偿还信用卡透支款本金949614.14元、利息138673.47元、滞纳金4000元，合计1092287.61元（以上利息、滞纳金暂计算到2016年4月19日，后续利息、滞纳金及其他费用至清偿之日起）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2012年7月26日被告毛佳凤向原告申请办理中国工商银行万事达白金卡一张，经原告审查于2012年7月31日审批通过，卡号为：5240470009270608。授信额度为100万元。2012年8月16日原告向被告发放了该信用卡。后被告持该卡刷卡透支消费，被告未能按合同约定按期归还透支款本息，截止2016年4月19日止被告累计欠信用卡透支款本金949614.14元、利息138673.47元、滞纳金4000元，合计1092287.61元，经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。以上事实，由原告提供的营业执照副本及负责人身份证、被告身份证复印件、工行信用卡申请表、银行终端交易平台交易数据、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定归还透支款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金，该请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛佳凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支本金949614.14元、利息138673.47元、滞纳金4000元，合计1092287.61元（以上利息、滞纳金暂计算至2016年4月19日，顺延照计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7315元，由被告毛佳凤负担（此款原告已自愿垫付，被告毛佳凤在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇一六年九月十日书记员  宁 明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书2016苏07民辖终181号上诉人（原审被告）：江苏金山柳工机械销售服务有限公司。法定代表人：吴露盛，总经理。被上诉人（原审原告）：吴颐。上诉人江苏金山柳工机械销售服务有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人吴颐财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年8月15日夜，江苏荣昌担保有限公司持金山公司出具的授权委托书到东海县将吴颐所有的型号为CLG855N、机号为CL335329装载机拉走。同年8月16日，吴颐通过110向东海县公安局报警，该局双店派出所出具的《接处警工作登记表》显示双店卡口北面石子厂铲车被人开走了。原审法院认为，吴颐提起财产损害赔偿诉讼是基于江苏荣昌担保有限公司到东海县将其装载机拉走，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在东海县，故原审法院对本案具有管辖权。金山公司以本案是买卖合同纠纷，依据双方签订的《柳工产品购销合同》第十二条之约定，主张应将本案移送其住所地徐州市鼓楼区人民法院审理，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回金山公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由金山公司承担。上诉人金山公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷而非侵权纠纷，上诉人拖走涉案机器是根据合同约定，双方亦约定了由出卖人所在地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初167号民事裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人以侵权纠纷提起诉讼，该纠纷所涉侵权行为发生在东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否有合同约定的权利对抗被上诉人提起的诉讼请求，系案件实体审理期间人民法院需审理查明的事实。故上诉人金山公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年九月六日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3972号原告方向富。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，特别授权。被告肖志钢。被告黄冈福欣物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村四组106国道北侧。法定代表人李文芳，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人冯志勇，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道53号。负责人皮育平，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部，住所地：广西省玉林市苗园路419号一楼。负责人杜勇，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。负责人罗斌，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。负责人蒋俊坡，该公司总经理。本院受理原告方向富诉被告肖志钢、被告黄冈福欣物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄冈福欣物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：该案事故发生地在黄冈市黄州区地段，根据法律规定，因侵权行为发生的纠纷应由侵权行为地的人民法院管辖，且本次交通事故的其他受害人已经向黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，黄冈市黄州区人民法院已经进行了审理。本案被告的住所地和侵权行为地均不在武汉市黄陂区，黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的黄冈市黄州区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告方向富提交的道路交通事故认定书，事故发生地在沪渝高速公路渝沪向729KM＋900M处，该地段属于黄冈市地段，则本案事故发生地、侵权行为地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对于该案没有管辖权。且申请人黄冈福欣物流有限公司向本提交了黄冈市黄州区人民法院已经受理、审理本次事故中部分受害人提起的诉讼，为了便于该案件审理，本案应当移交黄冈市黄州区人民法院审理。被告黄冈福欣物流有限公司的管辖异议理由成立，本案应当依法移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄冈福欣物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  夏 琳二〇一六年九月二十三日书 记 员  余祖鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执984号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）郑爱琴，女，1970年2月17出生，汉族，系该公司员工，住江山市区。委托代理人（特别授权）周小青，男，1972年10月7出生，汉族，系该公司员工，住江山市区。被执行人梅春贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住江山市区。被执行人吴超英，女，1971年4月12日出生，汉族，住江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司江山支行（以下简称：江山农商银行）与梅春贵、吴超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）衢江商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2015年5月9日向本院申请执行，要求义务人梅春贵归还借款本金500000元及利息（按判决书确定的利率计算）、负担公告费560元；义务人梅春贵、吴超英以其所有的位于江山市区永宁里1幢206室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，两被执行人所有的位于江山市区永宁里1幢206室的房屋设定本案抵押，现因被执行人梅春贵、吴超英下落不明，申请执行人江山农商银行同意暂缓处置，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执984号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年九月二十八日书 记 员  祝明晖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初217号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被告：方惠军，女，1968年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈登高，男，1965年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人为与被告方惠军、陈登高请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师朱涛与被告方惠军、陈登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2014年6月26日向被告借款20万元整，2015年7月2日，金华市江南中学向被告归还了上述借款本金20万元并支付了借期内的利息18600元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月2日对被告偿还借款本息218600元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产218600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方惠军、陈登高答辩称：借给江南中学的钱说好是六个月，但过了一年才拿回来的，现在我们没有钱返还。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；三、银行转帐流水一份。证明目的：金华市江南中学于2015年7月2日向被告方惠军的帐户中打入218600元。方惠军、陈登高对上述证据均无异议，但认为本案所涉款项是到期之后归还，另外还有一笔30万元早已到期，至今未还。方惠军、陈登高未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、证据三，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内。根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：方惠军、陈登高系夫妻。2014年6月26日，方惠军、陈登高出借给金华市江南中学20万元整。借款人金华市江南中学向其出具了编号为0011525的收款收据一份，载明借款200000元，借款时间为2014年6月26日，收据左下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款20万元借款本金及借期内的利息18600元归还给了方惠军、陈登高。被告陈登高在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年2月6日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是本案所涉的归还借款本息行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月2日向被告归还借款本息共计218600元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，依法属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。个别清偿行为发生于方惠军、陈登高夫妻关系存续期间，陈登高应承担共同返还责任。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告方惠军、陈登高偿还借款本息218600元的个别清偿行为；二、由被告方惠军、陈登高于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人218600元；三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4579元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4579元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年九月二十七日代书 记员  梁昊婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4212号原告：王坤，男，1984年10月2日出生，住安徽省濉溪县。被告：朱浩，男，1984年6月3日出生，住安徽省濉溪县。原告王坤与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王坤撤回起诉处理。审判员  马夫华二〇一六年九月二十九日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终183号上诉人(原审原告)：李银顺，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住武山县。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴全虎，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住武山县。上诉人李银顺因与被上诉人吴全虎财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第637号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重新审理。上诉人李银顺预交的二审案件受理费2725元予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王瑞玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1348号申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行。被执行人刘泽。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月7日审结，该案（2016）湘0103民初1679号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1348号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月六日代理书记员  韩 敏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3008号申请执行人：李新春，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*************。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李新春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终833号上诉人（原审被告）:山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：童国平，经理。被上诉人（原审原告）:山东茂洋机电工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：崔延国，董事长。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。上诉人山东艾思朗宇环保科技有限公司因与被上诉人山东茂洋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2496-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东艾思朗宇环保科技有限公司上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均位于临沂市罗庄区，请求撤销原裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人山东茂洋机电工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，山东茂洋机电工程有限公司起诉称，2014年，山东艾思朗宇环保科技有限公司开始进行临沂脱硫废液资源化循环利用项目，山东茂洋机电工程有限公司为其提供电气设备、电缆等设备，并负责安装调试，为此，双方当事人先后签订两份《合同书》及三份《购销合同》。现山东茂洋机电工程有限公司据此向原审法院提起诉，请求判令山东艾思朗宇环保科技有限公司支付欠其货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两份《合同书》第十八条均约定，因合同产生或与其有关的任何争议，有甲乙任何一方公司注册地址所在地法院审理。上述三份《购销合同》中约定的争议解决方式均为，由起诉方依法向起诉方所在地人民法院起诉。上述约定符合法律规定，均为有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上述《合同书》中约定，纠纷由甲乙任何一方公司注册地址所在地法院审理，故因《合同书》发生的纠纷，山东茂洋机电工程有限公司有权向其住所地的原审法院提起诉讼。同时，原审法院作为起诉方所在地法院对因《购销合同》发生的争议亦有管辖权。综上，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人山东艾思朗宇环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2532号原告：汪芳霞，钳工。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告汪芳霞与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芳霞及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款16942元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月原告受雇于被告公司，从事钳工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方经结算，被告尚欠原告工资16942元。因被告未能及时结清拖欠原告的工资，遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司在庭审中承认原告汪芳霞在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告君鹏机械公司承认欠原告汪芳霞工资的事实，故对原告汪芳霞主张的事实予以确认。君鹏机械公司欠汪芳霞工资款16942元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显已构成违约。原告汪芳霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪芳霞工资款16942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一六年九月十四日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1116号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杜来明，男，1967年7月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人吴旭仕、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人杜来明犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人杜来明及其辩护人吴旭仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月29日9时30分许，被告人杜来明在绍兴市越城区解放路供销大厦公交车站搭乘9路公交车，谎称其包内有炸弹并拒绝司乘人员开包检查，公交车驾驶员遂报警。110指挥中心接警后，绍兴市公安、消防等部门立即采取紧急应对措施，组织大批警力、人员赶赴现场进行交通管制、紧急疏散、排爆等应急处置，处置时间长达3小时。当场，被告人杜来明被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人杜来明在开庭审理过程中亦无异议，并由证人谢某、王某、全某、吕某、沈某、宣某的证言，接处警单，绍兴市公安局交通警察支队、绍兴市公安局越城分局巡特警大队、绍兴市公安局特警支队、绍兴市公安消防支队越城区大队、绍兴市公安局越城区分局府山派出所等出具的《情况说明》，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实。另查，经鉴定，被告人杜来明作案时的精神状态不符合任何精神障碍的诊断标准，评定为完全刑事责任能力。该事实由绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司鉴所（2016）精鉴字第183号《法医精神病鉴定意见书》予以证实。本院认为，被告人杜来明编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杜来明系明知他人报警，仍在现场等候，属自首的辩护意见。经查，从监控视频显示，公交车驾驶员报警后被告人杜来明已被置于多人乘座的公交车上，客观上缺乏可随时离开的条件；同时从被告人杜来明所供述的“他要报警我又没有办法的，反正我包里没有炸弹，警察来了也不会把我怎么样”，基于这样的主观心态，被告人杜来明才一直在现场，从而可以证实被告人杜来明犯罪后对自己实施的犯罪行为并没有主动投案的意识。综上，被告人杜来明的行为不符合自首构成要件，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜来明在到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见、被告人杜来明请求从轻处罚的意见、辩护人提出被告人杜来明到案后能如实供述属坦白请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杜来明的犯罪情节、悔罪态度、社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜来明犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一六年九月二十七日书记员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。