浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2302号原告：于某，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。被告：郑某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告于某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解期间15日。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子郑某2由原告抚养至独立生活，由被告一次性支付抚养费，抚养费按每月1500元计算至郑某2满十八周岁，合计243000元。事实和理由：原、被告于2010年年底认识，因原告母亲能够在工作上帮到被告，被告就有目的地主动联系原告。不到半年，原告怀孕，为此，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2。原、被告婚后因工作原因均经常在外出差，被告有时候几个月才回家一次，对原告与郑某2均缺少关心。被告与他人存在婚外情，郑某2出生后，原、被告再无夫妻生活，几年以来一直分床而睡。被告多次酗酒、殴打原告，致原告身心受挫。2015年10月24日，原告因参加培训回家较晚，到家后发现被告喝醉躺在床上，而郑某2不知所踪，原、被告为此发生争吵，争吵过程中，被告殴打原告，为此原告报警。原、被告自农历2016年1月5日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。儿子郑某2出生后基本由原告抚养，目前郑某2跟随原告在深圳生活。夫妻共同财产为原、被告于2014年12月11日购买的位于东莞市樟木头镇樟洋社区南城新区（樟木头大道旁）的房屋一套（该房屋目前已经建好，可以交付，但尚未办理产权证），以及原、被告于2015年4月7日购买的奔驰GL350小型越野客车一辆。夫妻共同债务为原告为购买上述车辆向案外人庞杰明借款1300000元，以及原告为购买上述房屋向原告父母借款600000元。被告郑某1辩称：原告关于原、被告认识，登记结婚，生育儿子的主张属实。因原告经常在言语上攻击被告，故被告于2016年4月搬出家中，双方自此分居至今。被告不曾酗酒或殴打原告，也未与他人存在婚外情。原、被告之间仍有夫妻感情，被告不同意离婚。儿子郑某2在台州出生，出生后基本由被告父母照顾。2016年7月，原告以带郑某2出去玩为由将郑某2带回深圳，目前郑某2跟随原告生活，但尚未在深圳上学。原告主张的房屋、车辆确实为原、被告夫妻共同财产，除此之外，被告在南京中脉国际发展有限公司享有部分代理权，因原、被告系公司员工亲属，不能直接经营该代理权，故原、被告以案外人劳琳的名义取得该代理权，并由劳琳将相应的经营收益汇入原告账户，该部分收益也为夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同债务不实，原告母亲确实曾为原、被告购买房屋支付首付款300000元，但原、被告已于2015年偿还了上述款项，原告也没有因买车向庞杰明借款1300000元。原、被告夫妻共同债务实际为被告为支付购房款尾款向被告姐姐郑娇杨借款200000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证称：没有异议。二、出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某2。被告质证称：没有异议。三、深圳市公安局共乐派出所于2015年10月24日出具的报警回执原件一份，证明被告曾实施家庭暴力。被告质证称：被告不曾实施家庭暴力。即便该证据为真，被告也不知道原告报警的原因。四、原、被告于2015年11月10日签订的《离婚协议》原件一份，证明原、被告多次协商离婚事宜，感情确已破裂。被告质证称：对该证据真实性有异议。原、被告确实曾协商离婚事宜，但没有结果，该协议上“郑某1”不是被告所签。五、原告录制的原、被告于2015年8月的谈话录音光盘一份以及相应的文字材料一份，证明被告曾发生婚外情，以及被告承诺再犯就净身出户。被告质证称：原、被告确实有过这次谈话，但被告并没有外遇，被告在原告的逼迫下无奈按照原告的意思说了承诺。六、合同编号为20141211E407A3464523的《商品房买卖合同》原件一份、机动车登记证书原件一份，证明原、被告于2014年12月11日购买了位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花苑10栋101号房屋一套，于2015年4月7日购买了奔驰GL350小型越野客车一辆（牌号为粤B×××××），上述财产为夫妻共同财产。被告质证称：没有异议。七、原告出具的借条原件四张、原告的中国工商银行个人客户流水账单（2014年10月11日收入500000元以及2014年11月1日收入800000元对应原告向庞杰明的两次借款共计1300000元，用于支付购车款）打印件一份、原告继父彭伟刚的中国工商银行理财金账户历史明细清单（2015年6月10日的300000元就是原告的继父彭伟刚借给原、被告用于支付房屋尾款，对应2015年6月10日原告出具给彭伟刚的借条300000元）打印件一份、原告母亲于凤霞工商银行卡POSS机刷卡消费回执（对应2014年7月20日原告向原告母亲于凤霞出具的借条，用于支付房屋首付款290000元）原件一份，证明为购买位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花苑10栋101号房屋与奔驰GL350小型越野客车，由原告经手向庞明杰借款1300000元、向原告父母借款600000元，以及上述借款债务系夫妻共同债务。借条系后补，而非借款当日出具，因被告经常不在家，所以原告自己向出借人出具了借条。因原告与出借人之间的关系较好，所以原告因本次诉讼需要从出借人处拿到上述借条原件。被告质证称：对四份借条的真实性不予认可，对其他证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议。原告母亲于凤霞确实为原告支付了购房首付款300000元，但已经由原告经手于2015年归还。庞杰明于2014年10月11日、11月1日分别向原告工商银行账户中转入的500000元、800000元系支付给被告的代理营业收入，且被告曾通过微信催告庞杰明支付上述款项。对于原告继父彭伟刚与原告之间于2015年6月10日形成的300000元交易记录，以及原告母亲于凤霞工商银行卡POSS机刷卡消费290000元的交易记录，被告不知情。八、原、被告微信聊天记录截屏打印件二十三张，证明被告承认自己存在婚外情，原、被告感情破裂，多次协商离婚未果，以及被告未曾看望儿子郑某2，也没有能力抚养儿子郑某2。被告质证称：对该证据的真实性无异议，由于微信聊天时间较早，被告已记不清聊天的发生原因。被告一直以来都不同意离婚，因原告逼迫被告离婚，被告才提到了抚养儿子和分割财产的问题。被告未提交证据。被告对证据一、二没有异议，本院予以采信。证据三系公安部门依职权出具，本院对其真实性予以认定，但该证据不能单独证明被告曾实施家庭暴力。被告质证称证据四《离婚协议》上的“郑某1”非被告本人所签，但被告并未提供证据予以反驳，也未申请笔迹鉴定，故本院对证据四的真实性予以确认，可证明原、被告曾协商离婚事宜；因原、被告并未办理登记离婚手续，该《离婚协议》并未生效，故该证据无法证明原、被告感情确已破裂。被告对证据五的真实性无异议，但主张被告在与原告谈话时对原告所作承诺系受原告胁迫，因被告未举证证明系受原告胁迫，故该证据可证明被告曾向原告承诺如被告再犯有个人情感问题则净身出户。被告对证据六中的《商品房买卖合同》无异议，但原、被告均未举证证明该《商品房买卖合同》已实际履行，也未举证证明已取得房屋产权，故仅凭该《商品房买卖合同》无法证明位于广东省东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花苑10栋101号房屋系原、被告夫妻共同财产；机动车登记证书系车辆管理部门依职权出具，且被告没有异议，能够证明牌号为粤B×××××的奔驰GL350小型越野客车系原、被告夫妻共同财产。关于证据七，原告主张向庞杰明借款1300000元以及向原告的继父彭伟刚借款300000元系夫妻共同债务，被告对此予以否认，上述债务情况未经相应债权人确认，故本院对原告主张的上述债务不予认定；原告主张向原告母亲于凤霞借款300000元用于支付房屋首付款，被告认可这一事实，但主张已向原告母亲清偿该300000元债务，因被告未举证证明已清偿该笔债务，故本院认定原告的母亲于凤霞以为原、被告支付房屋首付款的方式借款给原、被告300000元。被告对证据八的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明原、被告曾协商离婚事宜，但不能单独证明原告主张的其他待证事实。原告主张原、被告自农历2016年1月5日开始分居，但未举证证明，被告自认原、被告于2016年4月开始分居，故本院认定原、被告自2016年4月开始分居。对于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年年底认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2。原、被告曾协商过离婚事宜，被告曾向原告承诺如被告再犯有个人情感问题则净身出户。原、被告自2016年4月开始分居。原、被告夫妻共同财产有牌号为粤B×××××的奔驰GL350小型越野客车一辆。原告的母亲于凤霞以为原、被告支付房屋首付款的方式借款给原、被告300000元。本院认为，原、被告已结婚五年有余，并育有儿子郑某2，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈亚利二〇一六年九月二十六日代书记员 刘露霞