湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初545号原告徐兴萍（反诉被告），女，生于1975年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：出庭应诉、质证、辩论、代收除调解书以外的法律文书。被告吴某根（反诉原告），男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，司机。被告刘家兰（反诉原告），女，生于1977年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人吴某根，男，生于1974年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，司机。系被告刘家兰（反诉原告）的丈夫。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。原告徐兴萍（反诉被告）诉被告吴某根、刘家兰（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理本诉，与2016年5月19日受理反诉，依法组成由审判员常峻溟担任审判长、审判员许丽平、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴萍（反诉被告）及其委托代理人余祖海、被告吴某根（反诉原告）、刘家兰的委托代理人吴某根到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告徐兴萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3166.54元、误工费910.75元、护理费511.85元、营养费274.2元、住院伙食补助费240元、班车停运损失900元、损坏衣服损失750元等损失共计6753.34元，并承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告均经营客运车辆从事客运服务，2015年9月14日上午，因揽客发生争执、辱骂继而厮打，二被告共同殴打原告致原告轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告在郧西人民医院住院治疗6天；另外，原告受伤后被迫停运2班次损失900元；衣服损坏1件损失750元。诉请由被告赔偿损失。原告徐兴萍围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告徐兴萍身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、郧西县人民医院出具的出院记录1份、病情证明书1份、医疗费票据3份，证明原告徐兴萍伤情、治疗情况、医疗费开支3166.54元的事实。证据三、购衣服信誉单（卡）2份，欲证明衣服新购时价款750元的事实。证据四、郧西县公安局出具的郧西公（城关）行罚决字（2015）523号行政处罚决定书复印件1份，证明郧西县公安局对侵权事实的认定及对当事人吴某根处以行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。被告吴某根、刘家兰答辩并反诉请求：要求反诉被告赔偿医疗费1485.7元，误工费900元，衣服损失575元，客车停运损失700元共计3660.7元及承担诉讼费。请求法院秉公处理。其答辩的事实和理由：原告所诉与事实不符，刘家兰未参与厮打，不是案件当事人；原告对损害后果的发生有重大过错；原告部分诉讼请求没有法律根据。请求依法判决。其反诉的事实和理由：因揽客发生口角，继而相互辱骂厮打致反诉原告吴某根身体受伤，要求赔偿损失。被告吴某根、刘家兰（反诉原告）围绕答辩、反诉请求依法提交了证据：证据一、吴某根、刘家兰的居民身份证复印件证明身份。证据二、门诊医疗发票4份金额1485.1元，欲证明医疗费损失。证据三、医师许明清记录的病例1份、郧西县人民医院病情证明书1份，证明伤情。证据四、伟志服装宾客服务卡1份，欲证明衣服购价575元事实。证据五、郧西县公安局出具的郧西公（城关）行罚决字（2015）522号行政处罚决定书复印件1份，证明郧西县公安局对侵权事实认定及对当事人徐兴萍处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。证据六、陈某当庭作证及其出据的收条1份，欲证明为吴某根顶班吴某根支付900元事实。本院根据当事人申请，认为必要以职权调取了公安机关治安案件卷宗材料，复印了案卷中询问当事人吴某根、徐兴萍、刘家兰，证人余某、刘某、吴某应、夏某、赵新国材料各1份，现场笔录1份，徐兴萍、吴某根2人申辩笔录各1份及2人受伤部位照片8幅，检查笔录1份，鉴定徐兴萍为轻微伤的鉴定书1份，复议决定书及答复书各1份，以及拷贝了监控拍录的打架视频光盘2碟。本院组织当事人进行了质证。双方当事人关于纠纷引发、相互厮打过程、各自实施的加害行为、对对方造成的损伤均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对赔偿范围、各自责任大小有争议，关于赔偿范围本院认定如下：原告徐兴萍住院治疗的医疗费、误工费、住院伙食补助费属于赔偿范围；其主张护理费、营养费没有医疗机构的相关证明，不能认定；其衣服损失未能提充分证据，因此依法不予支持。反诉人进行了门诊治疗，其医疗费、误工费开支属于赔偿范围；其主张护理费没有医疗机构的相关证明，不能认定；衣服损失未能提充分证据，因此依法不予支持。双方主张台班损失问题，车主原告丈夫吴某应未参入打斗，其车辆停运无事实理由及相关证据；车主被告吴某根于打斗后参入郧西客运公司、公安机关处理案件及伤情门诊治疗，主张请司机陈某顶班，证人陈某不能证实该事实，因此双方台班损失均不予认定。关于过错责任问题：徐兴萍、吴某根互殴系混合过错，对损害结果的发生均有责任。被告刘家兰未实施加害他人的侵权行为，不应承担法律责任。据此认定如下事实：原、被告系私营客运业主，2015年9月14日11时许，双方因揽客发生冲突。排在下午2时发车的车主吴某应之妻原告徐兴萍代主动联系乘车的客人上车，排在12时发车的车主被告吴某根之妻刘家兰认为徐兴萍抢客，为此责骂徐兴萍，双方发生争执、辱骂，被告吴某根即参入其中，争执中，吴某根与徐兴萍相互用手掌推搡对方胸部，之后抓住对方衣领相互撕打，徐兴萍用手拽住吴某根领口，多次用脚踢打吴某根的身体，用手打吴某根的面部、头部等处，并扔高跟鞋打吴某根。吴某根多次推搡徐兴萍，用脚踢徐兴萍腿部，用手打徐兴萍面部，将徐兴萍推倒在地。纠缠、厮打较为激烈，持续时间较长，后被民警制止。徐兴萍、吴某根身体均有多处损伤。刘家兰、吴某应未实施殴打他人行为。原告在郧西人民医院住院治疗6天，开支医疗费3166.54元。伤情经法医鉴定为轻微伤。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算原告徐兴萍其他各项损失为：误工费910.75元、住院伙食补助费240元。被告吴某根仅进行了门诊治疗，开支医疗费1485.7元、因治疗误工6天损失900元（可按运输行业计算为910.75元，其本人主张900元）。没有据以计算其他损失的事实证据。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因揽客发生矛盾，争吵、辱骂、相互厮打，对冲突的引发和损害后果的发生都有一定过错，互殴过程中，原、被告双方均主动、积极与对方厮打而侵害对方身体健康，造成原告身体损害，被告吴某根应承担主要赔偿责任，根据案情可考虑赔偿70%；造成反诉原告身体损害，反诉被告徐兴萍应承担主要责任，亦考虑给予70%赔偿责任。综上所述，原告主张索赔医疗费、误工费、住院伙食补助费等符合法律规定的部分，本院予以支持。共计损失为：医疗费3166.54元、误工费910.75元、住院伙食补助费240元损失共计4317.29元。反诉原告的门诊治疗费1485.7元、误工费900元应予计算赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告ＸＸ根赔偿原告徐兴萍各项经济损失3022.10元（3166.5470%）。限于本判决书生效后5日内履行清结。二、反诉被告徐兴萍赔偿反诉原告ＸＸ根各项损失1669.99元（2385.770%）。限于本判决书生效后5日内履行清结。三、驳回原告对被告刘家兰的诉讼请求及对原告徐兴萍的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘家兰的反诉及反诉原告ＸＸ根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费300元，由被告ＸＸ根（反诉原告）负担210元，由原告徐兴萍负担90元。反诉费150元，反诉被告徐兴萍负担105元，反诉人承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  常峻溟审 判 员  许丽平人民陪审员  李国富二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄林学