上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9361号原告：胡荣生。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：邵子明。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。主要负责人：阚季刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告胡荣生与被告邵子明、李军、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡荣生的委托诉讼代理人季娴律师、被告邵子明、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣生向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失，医疗费65,207.40元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、医疗辅助用品费498元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,080元、误工费20,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，以上费用由被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额及商业第三者责任保险(以下简称商业三责险)范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不赔的费用由被告邵子明承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年6月8日20时00分许，邵子明驾驶牌照为苏CHXXXX的小轿车(该车交强险及商业险均投保在被告太平财保上海分公司处)在嘉定区江桥镇鹤旋路155弄门口，与骑电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经公安机关认定，邵子明负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。为赔偿事宜，原告遂诉至法院。被告邵子明辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和投保情况。车辆是从李军处购买，虽尚未过户，事发时是其驾驶该车辆，同意承担保险外合理的损失。其中，鉴定费无异议；律师费认可2,000元；日用品等费用不认可；购买保险时未告知非医保不赔，该费用应由保险公司赔偿；其他同意被告太平财保上海分公司的意见。被告太平财保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费以票据为准，扣除伙食费272元、非医保部分及无门诊病历对应的费用；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金标准及年限无异议；上述三项及精神损害抚慰金待阅片后发表补充意见；交通费认可100元；医疗辅助用品费、衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日20时00分许，被告邵子明驾驶牌号为苏CHXXXX的轿车在上海市嘉定区江桥镇鹤旋路155弄门口起步时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。此后，上海市公安局嘉定分局江桥派出所对事故责任进行了认定，即被告邵子明负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共计住院17.5天，花费医疗费64,952.40元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月29日，该机构出具复医[2016]伤鉴字第63号司法鉴定意见书，结论为：胡荣生因交通事故受伤致右肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏CHXXXX的轿车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为购买医疗辅助用品，原告花费了128元；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；5、审理中，原告胡荣生与被告太平财保上海分公司就部分项目达成一致意见：残疾赔偿金152,530元、精神损害抚慰金10,000元、原告撤回对误工费的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗辅助用品费发票、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，因被告邵子明负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应承担全部的赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，扣除住院期间的伙食费，根据票面金额，确认为64,952.40元。被告太平财保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予支持；2、医疗辅助用品费，根据现有票据，本院确认支持128元；3、住院伙食补助费，原告主张的金额过高，结合原告的住院天数，本院酌定350元；4、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以确认；5、营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元；6、交通费，根据原告的治疗及鉴定等情况，酌情支持300元；7、衣物损失费，酌情支持100元；8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告意见一致，本院予以照准；9、误工费，原告自愿放弃，于法不悖，本院予以准许；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告胡荣生医疗费64,952.40元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、残疾赔偿金152,530元、护理费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费100元，合计236,632.40元；二、被告邵子明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣生医疗辅助用品费128元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计5,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,926元，减半收取计2,463元，由被告邵子明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理陈淏昱审判员  杨惠平二〇一六年九月二十六日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。