wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1789号被执行人：崔楠。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔楠犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人崔楠退赔被害人岳××人民币5130元，赔被害人刘××人民币1330元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘亚丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4308号原告程诗云。被告金健民。被告金建群。原告程诗云与被告金健民、金建群民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元，减半收取37元，由原告承担。审 判 员 陈瑛二〇一六年九月二十六日代书记员 张芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12419号原告：吴先梅。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。法定代表人：许宝星。本院在审理原告吴先梅与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴先梅于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴先梅撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告吴先梅负担。审判员  吕美丽二〇一六年九月三日书记员  胡 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4454号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人李建福，男，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李建福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月27日作出（2015）思民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2625.56元（利息、滞纳金暂计至2016年6月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4454号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2844号申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法定代表人徐道春。被执行人覃珍莉，女，1982年9月9日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03973号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人覃珍莉发出执行通知书，责令被执行人覃珍莉支付代偿款206721.97元及利息、律师代理费11330元、案件受理费4570元、公告费500元、执行费3178元，但被执行人覃珍莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车一辆系被执行人覃珍莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃珍莉所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车一辆。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 冕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1380号原告：刘军超，男，1975年8月15日出生，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：罗声明，男，1953年6月8日出生，居民，住重庆市垫江县。被告：李中英，女，1963年10月13日出生，居民，住重庆市垫江县。原告刘军超与被告罗声明、李中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员卢红会、雷显锋组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘军超及其委托代理人王泽明到庭参加诉讼。被告罗声明、李中英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军超诉称，2014年1月28日，被告罗声明向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“借到胡川人民币8万元，此款在2014年3月31日付清。”因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同清偿责任。借款到期后，原告经多次要求二被告偿还借款，被告却以种种理由推诿至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告借款8万元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；本案的诉讼费由被告承担。被告罗声明、李中英未作答辩。经审理查明，被告罗声明、李中英于1998年4月25日登记结婚。2014年1月28日，被告罗声明向原告借现金8万元并出具借条一张，载明：“借到胡川人民币捌万元整（小写80000元），此款于2014年3月31日付还。”2016年1月12日，垫江县新民镇城北村民委员会出具证明一份：“兹有垫江县新民镇城北村6社，村民刘军超身份证号，与原垫江县XX镇XX村X社，村民（曾用名），胡川是同一人，情况属实。”上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件、垫江县新民镇城北村民委员会证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗声明向原告刘军超借款并出具借条，原告刘军超依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告罗声明逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从被告逾期还款之日，即2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。关于被告李中英是否应当承担责任的问题，虽然借条中均没有被告李中英的签名，但借款发生在被告罗声明与被告李中英夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李中英承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗声明、李中英于本判决生效后十日内返还原告刘军超借款8万元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止（逾期利息的计算以不超过年利率6%为限）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告罗声明、李中英负担。如果被告罗声明、李中英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 亚人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷显锋二〇一六年九月二日书 记 员  谭丽媛
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保309号申请人：刘春顺，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：和德雨，男，生于1985年8月2日，汉族，居民，住河南省濮阳市。被申请人：濮阳市聚鑫运输有限公司，公司住址：河南省濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫J913**/豫J5**挂重型半挂车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的豫J913**/豫J5**挂重型半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月三十日书记员  秦方洁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1462号原告王某某。被告殷某某。原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、婚姻缔结过程及子女情况：2003年12月16日原、被告登记结婚，2004年11月1日生育长子殷某甲，2008年11月16日生育次子殷某子嗣。二、是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。三、是否存在可准许离婚的情形：原告称，自次子出生后，被告就经常对原告进行殴打，不积极工作挣钱。一个月之前被告又殴打原告受伤，8月10日又在石家庄殴打原告，已严重伤害了夫妻感情，并影响到孩子的健康成长，夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院。本院认为，原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，本案不存在准许离婚的情形。四、夫妻共同财产情况：无共同财产。五、原告的诉讼请求：1、离婚；2、长子殷某甲由原告抚养，次子殷某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。六、被告的诉讼请求：不同意离婚。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李同肖二〇一六年九月十二日书记员  张正夫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4675号原告：张爱飞。委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉钱王家具有限公司。法定代表人：王先明。被告：王先明。被告：舒兴梅。被告：王先贵。被告：钱宝凤。原告张爱飞与安吉钱王家具有限公司（以下简称钱王公司）、王先明、舒兴梅、王先贵、钱宝凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原��张爱飞的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告钱王公司法定代表人王先明及其本人、舒兴梅、王先贵、钱宝凤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钱王公司支付原告代偿款782453.95元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息至生效判决确定的给付之日止）；2.判令被告王先明、舒兴梅、王先贵、钱宝凤对原告就诉讼请求第1项向被告钱王公司所主张权利中不能追偿的部分各分担六分之一的清偿责任；3.判令本案诉讼费由五被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证各一份，《保证函》、扣划凭证各二份。被告钱王公司法定代表人王先明及其本人、舒兴梅、王先贵、钱宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年7月20日，被告王先明、舒兴梅，被告王先贵、钱宝凤分别向浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）出具《保证函》各一份，承诺四被告为被告钱王公司自2015年7月20日起至2016年7月20日止期间内向灵芝支行最高限额为185万元的融资债务承担连带责任保证。2015年7月22日，被告钱王公司及原告张爱飞、案外人陈宝荣与灵芝支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告钱王公司向灵芝支行借款150万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月20日止，原告张爱飞及案外人陈宝荣提供连带责任保证。原告张爱飞于2016年4月18日为被告钱王公司代偿利息888.45元，于2016年7月28日代偿本息781565.50元，共计代偿782453.95元。本院认为，原告与灵芝支行签订的《流动资金保证借款合同》及被告王先明、舒兴梅、王先贵、钱宝凤出具且为灵芝支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，保证合同成立并生效。被告钱王公司未按约定履行还本付息义务，原告张爱飞作为连带责任保证人履行保证责任后，依法取得向被告钱王公司追偿的权利，有权要求被告钱王公司归还代偿款。双方未约定代偿后利息，现原告要求被告钱王公司自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告钱王公司支付资金占用期间利息，且原告诉请利率在法律允许的范围内，本院予以支持。原告张爱飞，被告王先明、舒兴梅、王先贵、钱宝凤及案外人陈宝荣分别为被告钱王公司借款提供连带责任保证，未与债权人灵芝支行约定保证份额，六保证人为连带共同保证。原告在承担保证责任后，就向被告钱王公司不能追偿部分，可以要求与四被告及案外人陈宝荣平均分担。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉钱王家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱飞代偿款782453.95元并支付利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至生效判决确定的给付日止，利随本清）。二、被告王先明、舒兴梅、王先贵、钱宝凤对本判决第一项不能清偿部分各分担六分之一责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5810元（已减半），由被告安吉钱王家具有限公司负担，被告王先明、舒兴梅、王先贵、钱宝凤各对968元之受理费负担连带清偿责任负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一六年九月二十七日书 记 员 费丹枫
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1075号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：徐继军。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2011）29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）29号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初558号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月22日生，汉族，大专文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2015年8月21日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）540号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人王某某在长岭县流水镇小青村建立并经营长岭县流水镇小青村养殖场。2012年6月，被告人王某某在明知其不属于退耕还林户的情况下，谎称长岭县流水镇小青村2002年度退耕还林2林班7-1小班有其4.3亩退耕还林地及配套地，并采取出具虚假证明的手段，骗取长岭县2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资款人民币20万元。案发后赃款全部被收缴。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、提取笔录及长岭县流水镇财政所专项支出帐页及支付凭证、长岭县发展和改革局文件、牧业小区验收报告及档案材料、吉林省罚没款专用收据、非税收入一般缴款书、随案移送物品清单、案件移交函、退耕还林自查小班保存情况调查表、退耕还林工程作业设计图、2-7（1-2）现场平面图、土地分户账、办案说明、被告人王某某的户籍信息证明）以及证人王某甲、安某某、周某某、王某乙、张某某、郑某某、齐某、田某某、李某某、巴某某、王某丙、王某丁、杨某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在归案后主动返还赃款且在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合长岭县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王庆德人民陪审员  闫淑范人民陪审员  谭凤玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨丽娜
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审115号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人刘某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人廖某，女，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某、廖某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040160号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040160号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040160号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员 张安徽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1732号上诉人（原审原告）：段建平，男，1961年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人段建平因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告径行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告段建平的起诉。上诉人段建平不服提出上诉称：上诉人接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，段建平就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理段建平的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现段建平径行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回段建平的起诉并无不当，段建平可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜配燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2710号罪犯杨立军，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年2月3日作出（2010）和少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2041号之三申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码：71955678-2。代表人：刘祥平，系该支行行长。被执行人：浙江兆业紧固件有限公司，住所地：乐清市柳市镇七里港马道头村，组织机构代码：68669519-2。法定代表人：戴益横，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：温州天昊电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇七里港排岩头村，组织机构代码：76640596-8。法定代表人：翁天马，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴益横，男，1982年1月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁天马，男，1978年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄琳迪，女，1983年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：戴益礼，男，1979年8月24日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3701号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人浙江兆业紧固件有限公司、温州天昊电气有限公司、戴益横、翁天马、黄琳迪、戴益礼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄琳迪的银行存款8816.65元，但扣除诉讼费后没有剩余；查封被执行人戴益横、黄琳迪所有的坐落在乐清市清远路清雁花园B幢3-8××室的一处房产（房产证号0××f52778）；查封被执行人戴益礼名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型货车一辆，但该车辆下落不明。被执行人戴益横、黄琳迪所有的坐落在乐清市清远路清雁花园B幢3-8××室的房产已经抵押给其他银行，本案暂时无法处置。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江兆业紧固件有限公司、温州天昊电气有限公司、戴益横、翁天马、黄琳迪、戴益礼尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行执行款150万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2041号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月二十七日书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1007号申请执行人：曾诗灿，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李继兵，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏四季风旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：赵丽萍，该公司总经理。本案在执行曾诗灿与李继兵、宁夏四季风旅行社委托合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，现已全部履行完毕，故申请执行人曾诗灿向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（��）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月一日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。��民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2212号上诉人（一审原告）：徐某，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：宋某，住安徽省太和县。上诉人徐某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人徐某以一审判决不准离婚二审法律规定不准直接改判离婚，其将在法定期间届满后再次起诉离婚为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3619号原告：蒋宝玉，男，1968年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告蒋宝玉与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2439.80元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12199元（2439.80元/月×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。事实和理由：2011年3月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年7月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2439.80元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2011年3月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金12199元（2439.80元/月×5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋宝玉2016年1月工资1457.81元、经济补偿金12199元，以上合计13656.81元。二、驳回原告蒋宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3358号原告勾某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告勾某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告勾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某负担。审判员  赵海霞二〇一六年九月八日书记员  高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特301号申请人：章煜海，男，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑丽日坊*幢***室，公民身份号码3306021963********。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。本院于2016年9月27日立案受理了申请人章煜海（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员何敏敏审查此案，现已审查完毕。该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿给甲方17472元（大写壹万柒仟肆佰柒拾贰元），赔款当场支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十八日书记员  夏诗铭
遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初152号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某，男，1991年1月27日，汉族，农民。2016年8月30日被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年8月30日00时40分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆号牌为豫Q×××××黑色“新大洲本田”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至工人路时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血样中乙醇含量为211.88mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片及情况说明，行政强制措施凭证及返还物品清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一六年九月十九日书记员  王胜娇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初1067号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人肖勇，男，1985年11月17日出生，住四川省大英县。2016年7月12日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人肖勇犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日23时34分许，肖勇驾驶一辆大型货车由重庆市江津区经内环快速路往重庆市渝北区方向行驶，车行至内环快速路南岸区段鹿角立交至茶园立交路段21Km+100m处时，肖勇操作不当，导致车辆失控并与中央隔离护栏接触，坐在副驾驶位置的肖勇的前妻谭某被抛出车外，造成谭某在对向车道内当场死亡，肖勇受伤，车辆、护栏受损的道路交通事故。交通事故发生后，肖勇被送至医院救治。经鉴定，谭某系颅脑损伤死亡；经对肇事车辆检验，未见该车导致本次事故发生的机械方面的原因。经交管部门认定，肖勇承担事故的全部责任，谭某不承担事故责任。另查明，交通事故发生后，肇事车车主吴某、肖勇和谭某的近亲属达成协议，由吴某赔偿谭某近亲属经济损失460000元，谭某的近亲属出具谅解书，对肖勇的行为表示谅解。2016年6月23日，公安机关对本案立案侦查。次日，肖勇经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。归案后，肖勇如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、兰某、吴某1的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、肖勇驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、谭某身份信息、医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、肖勇户籍信息，车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以证实。本院认为，被告人肖勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖勇犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，系自首；且能得到死者近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨海燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异437号案外人:王仁斌，男，1964年9月23日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人王仁斌于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王仁斌称,2004年12月8日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，王仁斌提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明王仁斌于2004年12月8日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为565560元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房收据一张。载明：今收到王仁斌3#-0801交来房款565560元整，开具日期为2004年12月8日。3、供暖协议、物业费收据等生活费用票据。昆盛公司称,王仁斌提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意王仁斌的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××号楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人王仁斌的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，王仁斌所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回王仁斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初494号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡计周，男，1971年8月10日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人胡计周犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡计周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年8月22日22时35许，被告人胡计周无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至灵璧县新大桥南侧路段发生交通事故。事故发生后，被告人胡计周在灵璧县人民医院被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为169.62毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡计周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡计周对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：一、被告人胡计周犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果。二、本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止。三、被告人胡计周主观恶性较轻，对社会危险性小，是偶犯、初犯。综上，请求法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑。经审理查明：2016年8月22日22时30分许，被告人胡计周酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道S201线由南向北行驶至灵璧县新大桥南侧路段时发生交通事故。事故发生后，被告人胡计周在灵璧县人民医院被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为169.62毫克/100毫升。属醉酒后驾车行驶。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人胡计周负本次事故的主要责任。上述事实，被告人胡计周在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人胡计周的行为应认定为犯罪中止的意见，本院认为，被告人胡计周醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，与他人所骑车辆发生碰撞，且负事故的主要责任，并不是其车辆停在应急车道上，自动结束危险驾驶的行为，犯罪中止不能成立。因此，辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人胡计周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡计周犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人胡计周归案后如实供述自己的罪行，本可依法从轻处罚，但其无证驾驶车辆，且负事故的主要责任，应依法从重处罚。辩护人请求法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且负事故主要责任，情节比较严重，辩护人此项请求本院不予支持。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡计周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一六年九月二十九日书记员  李佳蒙附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初406号公诉机关福安市人民检察院。被告人何某甲，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省周宁县。曾因犯抢劫罪于2004年7月9日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被福安市公安局取保候审；2016年9月6日、9月13日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由周宁县公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日22时50分许，被告人何某甲醉酒后驾驶沪C×××××号小轿车，从福安市穆阳镇“皇族”KTV往宁上高速白云山收费站方向行驶，行经宁上高速白云山收费站入口处时，被宁德高速交警支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人何某甲血液中乙醇含量为84.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言，福安市公安局出具的扣押清单、查获经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、《机动车查档说明》、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某甲的户籍证明及违法犯罪记录查询，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲醉酒驾车欲驶入高速公路，且具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限应从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一六年九月二十六日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2291号申请执行人：张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司。法定代表人：顾鹏。被执行人：江苏新中环保股份有限公司,。法定代表人：陈松。本院在执行申请执行人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司的财产状况进行了调查，江苏新中环保股份有限公司涉及多起债务，涉及资产已被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币203764.95元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏新中环保股份有限公司其他财产线索，申请执行人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人江苏新中环保股份有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司发现被执行人江苏新中环保股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13445号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：李秀如，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李秀如信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李佳芮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2022号原告：毕某，理发师。委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：任某甲，现羁押于泰安监狱。原告毕某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人刘贤德、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女任某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，直至婚生女年满十八周岁；3.依法分割财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告1997年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任某乙。由于婚前了解较少，婚后发现两人性格不和，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，两人经常因琐事吵架。自2005年底两人因感情不合被告离家出走，分居至今。两人夫妻感情已经完全破裂，已没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。任某甲辩称，我不同意离婚。我现在处于人生低谷，如果离婚对我打击很大。原告诉状中说的不属实，婚后我们感情一直很好，如果不好不可能有小孩。从2008年我单位解体后我一直在外打工，不可能在2005年底离家出走，原告说我不顾家不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任某乙，现辍学在家。原告于2015年7月份诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毕某与被告任某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈静相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1853号原告李某，女，1990年3月3日生，汉族，农民。被告张某，男，1983年10月2日生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，李某于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  马晓沛二〇一六年九月一日书记员  陈红超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5272号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：谭明芳，女，成人。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告谭明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初112号原告王婧利，女，1989年10月7日生，汉族，住林州市。委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告秦浩轩，男，1993年5月3日生，汉族，住林州市。被告秦国晓，男，1969年11月9日生，汉族，住林州市。委托代理人李海涛，男，1981年12月18日生，汉族，住林州市。被告魏向丽，女，1972年2月29日生，汉族，住林州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市人民大道**号。负责人吕红伟，公司经理���委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告王婧利诉被告秦浩轩、秦国晓、魏向丽、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧利，委托代理人任瑞吉，被告秦国晓委托代理人李海涛，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告秦浩轩、魏向丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧利诉称，2015年8月27日15时许，在林州市××大道与东环路交叉口，秦浩轩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与王婧利驾驶的二轮电动车由东向西闯红灯行驶时发生交通事故，致使两车损坏，王婧利受伤。事故发生后，原告先后被送往林州市中医院、安阳市人民医院检查住院治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告秦浩轩负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查询，被告秦浩轩为本次事故责任人，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为秦国晓，被保险人为魏向丽，另该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险等险种。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等损失共计85854元。被告秦国晓辩称，魏国晓支付原告现金7000元，为原告垫付医疗费3020.75元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、如确定事故车在我公司投保有保险的情况下，同意在保险范围内，按照比例予以赔偿。2、原告申请数额过高，计算标准过高，对其合理损失予以赔偿。3、鉴定费、诉讼费不在保险范围，我公司不予承担。被告秦浩轩、魏向丽未提交答辩状。经审理查明，2015年8月27日15时许，秦浩轩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，在林州市××大道与东环路交叉口与王婧利驾驶的二轮电动车由东向西闯红灯行驶时发生交通事故，致使两车损坏，王婧利受伤。2015年8月27日至2015年9月16日在安阳市人民医院住院21天，支出医疗费32529.89元。住院病案显示：右股骨粗隆下骨折，右颞骨骨折，头皮裂伤。出院医嘱：卧床期间，不负重髋、膝、踝关节屈伸锻炼，接骨、补钙等药物应用；定期拍片复查（术后6周、3月、半年、1年），决定进一步治疗；骨折愈合后可取出内固定物；不适回诊。出院后复查支出505.4元。事发后被告秦国晓给原告现金7000元，被告支付原告医疗费3020.75元。2016年5月9日王婧利的损伤被河南司法警院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。支出鉴定费1040元。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第479号认定，秦浩轩负事故同等责任，王婧利负事故的同等责任。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为秦国晓，检验有效期至2016年5月，在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保险有效期至2016年6月。秦浩轩持有C1型驾驶证。被保险人魏向丽，司机秦浩轩借用秦国晓车辆驾驶。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的��任划分予以支持。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，因此原告王婧利的各项损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告秦浩轩赔偿。关于原告王婧利的损失，应认定如下：1、医疗费33855.29元。有王婧利在林州市中医院、安阳市人民医院医疗费票据及其他票据予以佐证。2、营养费21天×10元/天＝210元。3、住院伙食补助费20天×30元/天＝600元。4、护理费1670.25元。按2015年居民服务业和其他服务业标准计算30482÷365×20天＝1670.25元。5、误工费20233.82元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.2.13误工时间为256天。按2015年农林牧渔业28849元/年÷365天×256天＝20233.82元。6、本院酌定交通费为500元。7、伤残赔偿金20年×10853元/年×10%＝21706元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费1140元。以上医疗费用共计34665.29元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计47110.7元，鉴定费1140元。原告王婧利的上述损失首先由平安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分28826.04（24665.29元+3020.75元+1140元）元按50%责任比例由被告秦浩轩承担14413.02元。被告秦国晓给付的7000元现金和支付的3020.75元应予抵销。保险公司在伤残限额内赔偿47110.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、���二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王婧利各项经济损失共计57110.7元。二、被告秦浩轩于本判决生效后三十日内赔偿原告王婧利各项经济损失共计4392.27元。三、驳回原告王婧利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告王婧利承担134元，被告秦浩轩承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初310号原告：王超超，男，汉族，1986年10月10日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。主要负责人：赵贺冲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伦，该公司员工。原告王超超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计54694元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日19时15分许，耿涛驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城区神星村公路自南向北行驶，与对向王保利驾驶载耿连伟、王锁申逆向行驶的无牌农用三轮车发生事故，满城区交警大队认定耿涛、王保利负事故同等责任。满城县物价局价格认证中心出具车辆损失结论书，车辆损失数额为53694元，花费公估费500元，施救费500元。经查，原告在被告处投保有车损险且不计免赔。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。被告中华财险辩称：1.原告主体不适格，保单中原告约定第一受益人为中国工商银行保定莲池支行而非原告，请法庭核实。2.请求核实原告的行驶证、驾驶证如无效或逾期未审，保险公司拒赔。3.不认可原告的评估报告，因此我方要求法院进行委托鉴定。4.事故中原告所有车辆仅负同等责任应按照责任比例进行划分。5.诉讼费、鉴定费我公司不承担。请法庭核实事故相对方车主和司机是否已向原告方赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的鉴定费票据一张，系证明保险标的损失花费的合理费用，依法应由被告承担；2.原告提交的施救费票据一张，系为了避免保险标的损失扩大所花费的必要费用，依法应由被告承担；3.原告提交的交通事故认定书。本院对于上述证据的效力予以确认。对各方没有争议的中华财险承保冀Ｆ×××××车辆车辆损失保险181000元及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年8月22日19时15分许，耿涛驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城区神星村公路自南向北行驶，与对向王保利驾驶载耿连伟、王锁申逆向行驶的无牌农用三轮车发生事故，满城区交警大队认定耿涛、王保利负事故同等责任。满城县物价局价格认证中心出具车辆损失结论书，车辆损失数额为53694元，花费鉴定费500元，施救费500元。本案在审理过程中，被告向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为45833元。本院认为：原告王超超与被告中华财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。就王超超主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失：经河北天元保险公估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为45833元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆鉴定费500元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆施救费500元，本院予以确认。综上所述，王超超的各项损失总计46833元，由被告中华财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王超超各项损失共计46833元。二、驳回原告王超超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,由原告王超超负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年九月六日书记员  王艳丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5447号原告：袁传章，无业。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。法���代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。原告袁传章与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁传章的委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁传章向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2.被告补交原告自1977年3月至1994年3月期间的养老保险。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告袁传章所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告袁传章所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁传章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年九月二十八日书记员  周希
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初105号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙宇，男，1990年3月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体司机，现住双鸭山市尖山区。2016年4月21日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人孙宇犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2016年3月8日23时许，被告人孙宇在双鸭山市尖山区松江国际大厦八楼好声音歌厅门前，因被害人于某某酒后找不到好声音歌厅V02房间，在询问被告人孙宇过程中与孙宇发生口角，双方厮打在一起，后被现场人员拉开，于某某因鼻部受伤后住院治疗，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，于某某的伤情属轻伤二级，未达到伤残。被告人孙宇在松江国际一楼被公安机关工作人员带走。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人孙宇犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等有关证据，认为被告人孙宇无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙宇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。建议对被告人孙宇在一年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。被告人孙宇对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2016年3月8日23时许，双鸭山市尖山区松江国际大厦八楼好声音歌厅门前，被害人于某某向被告人孙宇询问包房地点，二人发生争执并厮打，孙宇将于某某打伤。于某某报警后，孙宇也报警并在现场等候。公安机关工作人员赶到现场后将孙宇带回公安机关。被害人于某某因本次外伤致鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折、颈部擦皮伤，损失属轻伤二级，未达到伤残。另查明，被告人孙宇与被害人于某某自愿达成和解协议。被告人孙宇赔偿被害人于某某人民币20000元，并取得于某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山公安分局卧虹桥派出所受理案件登记表；2、被害人于某某的陈述证实，2016年3月8日22时40分许，我朋友邱某某等人在双鸭山市尖山区松江国际好声音歌厅唱歌，我就问一个服务生模样的人（孙宇）包房怎么走。他说不知道，我俩就争执并厮打在一起，他把我鼻子打出血了。邱某某把我们拉开，我朋友报警了，警察来了我去医院的事实；3、证人邱某某的证言证实，2016年3月8日22时40分许，我朋友于某某等人在双鸭山市尖山区松江国际好声音歌厅唱歌，于某某问一个服务生模样的人（孙宇）包房怎么走。他说不知道，于某某和对方发生争执并厮打起来。于某某鼻子被打出血的事实；4、证人李某某的证实证实，2016年3月8日23时许，我在双鸭山市尖山区松江国际好声音歌厅上班，有二个人（孙宇、于某某）打了起来，一个人(于某某)鼻子被打出血的事实；5、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人于某某因本次外伤致鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折、颈部擦皮伤，损失属轻伤二级，未达到伤残；6、双鸭山市公安局尖山分局于某某被伤害案现场勘验、检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片；7、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过证实，2016年3月8日22时50分许，于某某报案称，在双鸭山市尖山区松江国际好声音歌厅被人殴打，该所民警赶往现场时，被告人孙宇又报警称，在双鸭山市尖山区松江国际中国好声音与人发生厮打，民警到现场后，孙宇在现场等候。对打伤于某某的事实供认不讳的事实；8、被告人孙宇与被害人于某某签订的和解协议及收条证实，被告人孙宇赔偿被害人于某某人民币20000元，并取得于某某的谅解；9、被告人孙宇的户籍证明;10、被告人孙宇的供述证实，2016年3月8日22时40分许，我在双鸭山市尖山区松江国际“好声音KTV”扶梯门口等人，有名男子（于某某）问我，V2包房在哪里。我说，不知道。那个男的就推我，我俩就厮打起来。我把他鼻子打出血了，后来我就报警了，警察来把我带回公安机关的事实；本院认为，被告人孙宇无视法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙宇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宇犯罪后主动报警，并在现场等候，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙宇自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人孙宇可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙宇在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙宇能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人孙宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  时 岩人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔美华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执1383号中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、刘海楠、罗春梅、胡芳仔：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行申请执行与刘海楠、罗春梅、胡芳仔金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十七日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢41号申请执行人杨方胜，男，汉族，1975年12月31日生，大专文化，个体户，住元谋县。被执行人冯军，男，汉族，1965年6月9日生，初中文化，住元谋县。被执行人代青倩，女，汉族，1967年3月13日生，住元谋县。本院在执行杨方胜申请执行冯军、代青倩民间借贷纠纷一案中，依据（2010）元民初字第590号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为17928.36元。现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）元民初字第590号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月五日书记员  张 妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7836号原告：叶活帆，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省东莞市。被告：张文辉，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省东莞市。原告叶活帆与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶活帆到庭参加诉讼，被告张文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶活帆向本院提出诉讼请求：1.张文辉向叶活帆偿还欠款120,000元及利息21,600元（以120,000元为本金从2015年7月30日起按月利率15%计算，计至2016年7月30日为21,600元，并计算至还清之日）；2.张文辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，张文辉向叶活帆借款120,000元，并当场向叶活帆写下借款合同一份，然而到了约定的还款日期后，张文辉拒不偿还债务，其行为严重损害了叶活帆的合法权益。被告张文辉未作答辩。原告叶活帆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同以及银行流水记录（两份）。借款合同的出借方处空白，没有写明具体姓名，借款方为张文辉，落款处有张文辉的签名字样，合同内容载明张文辉向出借方借款120,000元，借款期限自2015年7月30日开始，但未约定还款期限，亦未约定利息标准，落款日期为2015年7月30日。合同第九条载明如借款方不能按约定按时还款，每逾期一日出借方有权就总借款一次性向借款方追偿，且借款方需按借款总额20%支付逾期还款违约金及赔偿出借方追讨债权而产生的费用。庭审中，叶活帆主张其与张文辉较熟，张文辉承诺一两天内偿还借款，故叶活帆未在出借人处签名及未载明借款期限、利息，实际上双方亦未约定利息，且借款合同系借款发生十来天后补签，补签时落款日期填写为借款出借的日期。中国民生银行交易明细显示案外人吴某于2015年7月30日转账120,000元给张文辉，转账摘要信息为“信用卡还款”。叶活帆主张该笔转账系出借给张文辉的借款，但其并不清楚为何摘要信息显示的是“信用卡还款”。招商银行股份有限公司账户交易明细显示张文辉于2015年8月26日转账50,000元至叶活帆该账户。叶活帆主张该款项系张文辉偿还的借款，现张文辉尚欠借款70,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶活帆主张借款120,000元给张文辉，有张文辉签名的借款合同佐证，且有转账款项至张文辉账号的银行交易明细作为辅助证据，张文辉没有到庭提出反驳意见，本院对该借款事实予以认定。庭审中叶活帆确认已收到张文辉偿还的50,000元，该主张对张文辉有利，本院予以支持，故张文辉尚欠叶活帆借款本金为70,000元。借款合同中没有约定借款期限，叶活帆作为出借人，可以催告借款人张文辉在合理期限内返还。叶活帆起诉张文辉偿还案涉借款，视为已经经过合理催告期限，故叶活帆诉请张文辉偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即2016年7月14日起按照年利率6%计算，叶活帆超过上述标准的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张文辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金70,000元及支付利息（以70,000元为基数，从2016年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告叶活帆；二、驳回原告叶活帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,132元，由原告叶活帆负担1,556元，被告张文辉负担1,576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄艳勋钟淑婷-3-
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1592号申请执行人：茌平县长丰企业管理有限公司，住所地：茌平县振兴路中心街交叉口。被执行人：王保随，住所地：东昌府区东昌西路。被执行人：李玉焕，住所地：东昌府区东昌西路。被执行人：阮伟霞，住所地：东昌府区医北胡同3号。被执行人：王建彬，住东昌府区东昌西路123号。被执行人：王保来，住阳谷县郭屯乡后梨村0087号。被执行人：冯秀春，住阳谷县郭屯乡后梨村0087号。被执行人：吕本瑞济南市历下区文化东路54号本院在执行茌平县长丰企业管理有限公司与王保随保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第421号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3382号申请执行人：青岛双星轮胎销售有限公司。被执行人：朱信梅，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。本院在执行(2015)鲁0211执3382号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为1035629元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3382号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员张培荣审判员王连敬二Ｏ一六年九月二日书记员丁昌亮
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执705号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：罗昌民，男，汉族，生于1981年9月28日，公民身份号码51362319810928XXXX。被执行人陈小雪，女，汉族，生于1988年1月29日，公民身份号码51162219880129XXXX。被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，公民身份号码51292819640730XXXX。被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，公民身份号码51362319630418XXXX。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的40万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉嫌刑事犯罪，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执777号申请执行人：汤幼洪，男，1963年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：章等德，男，1950年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘柏林，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人汤幼洪与被执行人章等德、刘柏林合同撤销权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0902执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月二十九日代书记员 吴 俊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执155号申请执行人长春建工新吉润建设有限公司。被执行人张正伟，男，汉族，1977年5月29日生，现住德惠市。本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与张正伟合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2013）长高开民初字第2289号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3225号之一申请执行人詹永乐，男，1972年7月22日出生，住乐清市。被执行人卢詹，女，1982年8月17日出生，住乐清市。被执行人周升直，男，1981年12月12日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第310号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人詹永乐与被执行人卢詹、周升直民间借贷纠纷一案。本案在��行过程中，被执行人卢詹、周升直在银行无存款记录，现查明被执行人卢詹、周升直长期在外，一时难以寻找，且被执行人卢詹在本市范围内无房产土地登记记录，被执行人周升直所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人卢詹所有的工资、奖金收入已被本院另案依法扣留。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金100000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3225号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年九月二十六日书记员 杨玲红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初01640号原告：浙江天众建设有限公司，住所地：金华市婺城区洪源小区24幢5号。法定代表人：朱维新，执行董事。被告：浙江天晟建材股份有限公司，住所地：金华市金东区塘雅工业园天晟路。法定代表人：刘世伟，董事长。本院在审理原告浙江天众建设有限公司与被告浙江天晟建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天众建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天众建设有限公司撤回起诉。本案受理费501元（已减半收取），由原告金浙江天众建设有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月八日书记员  郑媛方
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初551号原告中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人吴某，该行行长。委托代理人温某某，该银行银行卡中心风险经理，住锦州市太和区。被告薛某某，男，1980年出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市被告赵某，女，1980年出生，汉族，住吉林省舒兰市原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告薛某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托代理人温某某到庭参加诉讼。被告薛某某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告与被告签订2012年KQC字0268号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款19万元人民币用于购买别克GL8小型普通客车，借款期限为3年，被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款。因被告薛某某与赵某系夫妻关系，故此，我行要求借款人薛某某、赵某共同偿还之义务，但至今未果。原告认为，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，请求法院判令被告支付原告借款本金56770.05元，利息7299.6元，滞纳金5727.69元，合计69797.34元（截止2015年11月，以后的继续计算，具体金额以实际给付日为准），如被告不能履行还款义务，原告行使抵押权，抵押物优先受偿。判令被告承担本案的诉讼费。被告薛某某、赵某在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月，二被告与原告分别作为抵押人和抵押权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同载明:“专项分期付款”额度为19万元，分期期数为36期，“专项分期付款”额度用途为：甲方支付其购买锦州天合汽车销售服务有限公司的款项，在合同附件“信用卡领用合约”中载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息和手续费视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除合同。抵押合同约定：二被告以其名下的汽车（别克GL8、蓝色、类型为小型普通客车、发动机号为12170xxxx、型号为SGM652xxxx、车架号为LSGUA84X5CE01xxxx）作为抵押物，抵押人对主合同项下的全部债务以抵押物对之承担担保责任。原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》后，二被告最后还款到2014年9月。截止到2015年10月，二被告尚欠借款本金56770.05元，逾期利息7299.6元，滞纳金5727.69元。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈诉笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，并向原告借款的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，二被告应该按约定向原告偿还借款本金及支付利息。因二被告未按期偿还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张解除借款合同偿还尚欠的本金、利息及滞纳金的请求予以支持。原告依法享有对抵押物的优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、赵某于本判决生效后7日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金56770.05元，利息7299.6元，滞纳金5727.69元，合计69797.34元，并支付自2015年11月24日始至借款付清之日止以日万分之五计算的利息；二、如被告薛某某、赵某未履行本判决第一项的债务，在未履行的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告薛某某、赵某抵押的别克汽车（别克GL8、蓝色、类型为小型普通客车、发动机号为12170xxxx、型号为SGM652xxxx、车架号为LSGUA84X5CE01xxxx）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告薛某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  才凌云人民陪审员  陈玉鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 双
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2773号原告:冉素芳，女，1949年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告:蔡益祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告：蔡益海，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告：蔡益东，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告：蔡春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。五原告共同委托诉讼代理人:邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告：胡波，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：祝雁，四川博笃律师事务所律师。原告冉素芳、蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华与被告胡波、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人邓瑞、被告胡波、被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人祝雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉素芳、蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因蔡恒平交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（交强险范围内优先赔付）、交通费、误工费等共计141468元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日7时，被告胡波驾驶××号小型普通客车由南充市经南部县王家镇至南部县城方向行驶，行至事发路段，因超速行驶，临危措施不当，与道路养护工人蔡恒平相撞，造成蔡恒平当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人胡波、蔡恒平承担此次事故的同等责任。同时，××号小型普通客车被告平安财保南充支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告胡波辩称，对此次交通事故的发生、责任划分无异议。车俩买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财保南充支公司辩称，原告主张的误工费、交通费过高，责任比例应按五五划分。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉素芳与蔡恒平系夫妻关系，原告蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华均系原告冉素芳与蔡恒平的子女。2016年6月9日7时，被告胡波驾驶××号小型普通客车由南充市经南部县王家镇至南部县城方向行驶，行至事发路段，因超速行驶，临危措施不当，与道路养护工人蔡恒平相撞，造成蔡恒平当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人胡波、蔡恒平承担此次事故的同等责任。另查明：死者蔡恒平，男，1941年5月2日出生，住××，系农村居民。被告胡波所有的××号小型普通客车在被告平安财保南充支公司投保了交强险和商业险(限额500000元)，保险期间自2016年1月6日零时起至2017年1月5日二十四时止。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。故本院认定被告胡波与蔡恒平各自承担此次交通事故50%的责任，庭审中，原告同意按各自50%比例在商业险内划分责任。被告胡波所有的××号小型普通客车被告平安财保南充支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告平安财保南充支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿，由被告平安财保南充支公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担保险责任，并直接向原告赔付。原告请求的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张死亡赔偿金51235元（10247元×5年），符合相关法律规定，本院予以确认；2、原告主张丧葬费25233元(50466元÷12月×6月)，符合相关法律规定，本院予以确认；3、原告主张精神抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以确认；4、原告主张处理事故人员交通费、误工费15000元，本院酌情认定为5000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冉素芳、蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华因蔡恒平交通事故死亡的精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金34767元，共计110000元；二、原告冉素芳、蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华因蔡恒平交通事故死亡的剩余死亡赔偿金16468元（51235元-34767元）、处理事故人员交通费、误工费5000元，共计21468元。此款由被告胡波承担50%赔偿责任即10734元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿给原告冉素芳、蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华；三、驳回原告冉素芳、蔡益祥、蔡益海、蔡益东、蔡春华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一六年九月二十六日书记员 敬俊林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1701号之一申请执行人余丽芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。申请执行人余丽芳与被执行人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁鹏飞应偿还申请执行人余丽芳借款60万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，均查无存款可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经因另案启动对被执行人名下址在晋江市陈埭镇花厅口村七一路1144号房产的拍卖程序。2016年9月5日申请执行人余丽芳到庭表示暂时无法提供被执行人的具体下落，因被执行人名下上述房产已经启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1681号之九申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区。法定代表人刘国芬，行长。委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江和（）律师事务所律师。被执行人林国存。被执行人蒋青青。被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人李银龙，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人林国存、蒋青青、舟山恒地实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）舟普商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款450万元及相应利息，支付律师代理费6万元，并由本院依法拍卖抵押财产：一、被执行人林国存、蒋青青名下；二、被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港台贸市场网点1号、舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼2号网点；三、被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道兴隆公寓9号网点、舟山市普陀区东港街道兴隆公寓10号网点。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对以下财产进行处置：一、本院于2015年9月29日裁定对被执行人舟山恒地实业发展有限公司在舟山国亿商贸有限公司的股份予以冻结；于2016年4月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方名苑28幢901室房产，成交拍卖款1702000元，本院收取诉讼费及保全费27100元，执行费47400元。已支出评估费17675元，公告费1000元，摄影费900元，水电费367元。申请执行人领取1625100元。该房产附属车棚在拍卖结束后直接变卖给房产买受人，变卖价款49700元，其中支出评估费2000元，申请执行人领取47700元。二、本院于2016年9月6日过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖位于舟山市普陀区东港兴隆公寓9号网点、10号网点的房产，成交拍卖款980000元。支出公告费1500元，摄影费1000元，水电费311.28元，申请执行人领取976806.72元。三、被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港台贸市场网点1号、舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼2号网点房产经本院三次拍卖、一次变卖，均已流拍。被执行人蒋青青、林国存所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方名苑5-34号地下车位一个及奥迪小汽车两辆尚在本院拍卖处置中。经查，被执行人无其他银行存款、其他房产、其他车辆、其他工商登记等可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，为此于2016年9月21日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十九日代书 记员  乐羽雷