wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初143号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人张某，于广西壮族自治区北海市，务农，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人何能容，广西××××律师事务所律师。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日1时许，被告人张某驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪来到北海市银海区银滩镇湿地公园往南海滩处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），至当日4时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.65千克方格星虫和螺被收缴。经认定，被告人唐某使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，被告人张某及其指定辩护人何能容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故辩护人请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人张某减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年11月19日止）。三、未随案移送的作案工具：黄色高压水枪一台，依法由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所负责处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明代理审判员  彭美英人民陪审员  吴宗福二〇一六年九月三十日书 记 员  丘 俊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5410号之一申请执行人杭州嘉雨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人丁恩光。被执行人谭敬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3541号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人谭敬所有的车牌号为浙A吉利牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭敬所有的车牌号为浙A吉利牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-014旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十九日书记员  朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3984号申请执行人：王成志，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛中港建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王正新，经理。申请执行人王成志与被执行人青岛中港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4432号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付39388元，在执行过程中，扣划被执行人39878元（含执行费490元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4432号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  朱千学
黑龙江省依兰县人民法院民 事 通 知 书（2016）黑0123民督91号支付令申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。法定代表人蔡连和，该社理事长。被申请人王凤宝，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇同乐村欢喜屯，身份证号230823197108292619。申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年1月30日向申请人借款50.000.00元，现要求被申请人王凤宝给付贷款本金50.000.00元，利息5.224.00元，本息合计55.224.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王凤宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计55.224.00元，案件受理费394.00元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 卢 涛二〇一六年九月二十九日书记员 王文超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审217号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市麦扁担店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市麦扁担店作出的（2015）延市建卫决字第6067号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提���撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市麦扁担店作出的《（2015）延市建卫决字第6067号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00128号申请执行人陈某甲。法定代理人魏某，农民，被执行人陈某乙，农民。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈某甲的法定代理人魏某书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  杨传清代理审判员  孙冬冬审 判 员  李 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶 琼
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异98号申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。申请人：莫丽斯，住广州市越秀区。申请执行人：莫匡中，已死亡。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘维曦。本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司清租纠纷一案【案号：（2000）荔法民执字第2776号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽斯于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010142号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2000）荔法房初字第978号民事判决书等作为证据。本院查明，本院在执行（2000）荔法民执字第2776号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2000）荔法房初字第978号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010142号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽斯（本案另一申请人）一人继承。本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010142号公证书可确认：两申请人为（2000）荔法民执字第2776号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更申请人劳凤娟、莫丽斯为（2000）荔法民执字第2776号案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧卓芬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2825号原告：厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈美洲，任执行董事。委托诉讼代理人：朱开文，系公司职工。被告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人廖国栋，任公司经理。原告厦门康乐物业发展有限公司与被告福建省中创商品混凝土有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一六年九月七日书记员  王伟昌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。负责人熊伟平，该分行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告张熙，男，汉族，1975年2月1日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告张熙信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  胡劲松二〇一六年九月二日书记员  罗 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3499号罪犯谢运明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年7月5日作出（2012）港北刑初字第88号刑事判决，以被告人谢运明犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年12月9日起至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月28日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月8日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢运明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分54.2分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢运明予以减去有期徒刑一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢运明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢运明减去有期徒刑九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1566号申请执行人：江苏康辉硅酸钙板有限公司,住所地江苏省宜兴市。法定代表人:葛秋军,该××经理。委托诉讼代理人:余一平，江苏××律师事务所律师。被执行人：朱惠忠。被执行人：陶宏。被执行人：孙丽娟。被执行人：郭宜春。本院在执行江苏康辉硅酸钙板有限公司（以下简称康辉公司）与朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春清算责任纠纷一案中,经查，被执行人朱慧忠有银行存款51000元，本院依法予以扣划,并查封了朱慧忠所有的车牌号苏E×××××汽车。经查询被执行人陶宏、孙丽娟、郭宜春名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱惠忠、陶宏、孙丽娟、郭宜春纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人康辉公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月五日书记员  沈家成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4189号原告：盛文辉。委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐昌能。被告：张聪捷。原告盛文辉与被告徐昌能、张聪捷民间借贷纠纷一案，原告盛文辉于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐昌能返还原告借款10000元及利息（截至2016年5月13日的利息为1200元，自2016年5月14日起至付清之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；二、被告张聪捷对被告徐昌能的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告诉讼请求为：一、被告徐昌能返还原告借款10000元，支付自2015年11月13日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；二、被告张聪捷对被告徐昌能的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月12日，被告徐昌能立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，被告张聪捷在借条中的担保人处签名捺印。借条还约定借款人自愿偿还一切经济损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、实现债权所产生的一切费用），担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任。借款后至今，被告徐昌能分文未付，被告张聪捷亦未承担保证责任。原告为实现债权而支出了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌能于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款10000元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告盛文辉为实现债权而支付的律师代理费1000元。二、被告张聪捷对被告徐昌能的上述第一项债务承担连带保证责任；被告张聪捷在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告徐昌能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告徐昌能、张聪捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执字第142号之二申请执行人任仕红，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨丽军，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人任仕红申请执行被执行人杨丽军其他合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人杨丽军与其妻彭远霞共有的位于筠连县筠连镇煤都大道的房屋一套。期间，申请执行人任仕红提出让被执行人杨丽军在2016年9月30日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第714号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月十二日书 记 员  吕 伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1716号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。负责人：覃某，该局局长。被执行人：吕某，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：简某，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人吕某、简某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09040号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1716号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十三日书 记 员  李伟成
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3972号原告：张美仙。被告：陈礼足。原告张美仙与被告陈礼足为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张美仙到庭参加诉讼，被告陈礼足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绣花工资3000元整，并支付利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告从事绣衣绣花生意，2005年上半年因绣衣需要绣花委托原告加工。2006年1月23日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告绣花工资3000元整。欠款后被告拒不支付。被告陈礼足未作答辩和举证。本院已向被告陈礼足送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈礼足既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经结算，被告尚欠原告工资3000元，但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资3000元的民事责任。原告主张要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼足在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张美仙工资3000元,并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年5月11日计算至本案履行完毕之日止）。如果被告陈礼足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈礼足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年九月十二日代书 记员  郑端芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执2433号申请执行人赵春余，城镇居民。被执行人武汉电信工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道643号。法定代表人：胡建平，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）莒民一初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉电信工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉电信工程有限责任公司在银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年九月六日书记员  李 辉
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终242号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）钟XX，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元，2012年3月27日刑满释放。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。一审被告人谷XX，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人钟XX、谷XX犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黑0606刑初128号刑事判决。判后，钟XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年4月6日4时许，被告人钟XX、谷XX来到采油九厂杏西联合站北侧的“古4”号油井开井盗窃原油，被采油九厂油田保卫工作人员当场抓获。现场收缴原油2.6吨，纯油重2.49吨，价值人民币4221.91元。案发后所盗原油返还丢失单位。认定上述事实，一审法院采纳了书证发破案经过、抓获经过、污油含水化验分析单、回收污油票、检斤称重笔录、原油价格证明、油价计算证明、公安局扣押物品、文件清单、涉案车辆说明、（2011）庆高新刑少初字第26号刑事判决书、（2011）同刑初字第265号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，证人吴X、徐X等人的证言，被告人钟XX、谷XX的供述等证据。一审法院认为，被告人钟XX、谷XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，所盗原油价值人民币4221.91元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。钟XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钟XX、谷XX认罪态度较好，被盗原油已由丢失单位回收，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；被告人谷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。上诉人钟XX以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实同一审认定事实一致，并有在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的本院予以确认的证据证实。本院认为，上诉人钟XX伙同一审被告人谷XX以非法占有为目的，采用开井放油方法盗窃数额较大的原油，其行为均已构成盗窃罪。对于钟XX的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑钟XX是累犯、赃物全部返还丢失单位、自愿认罪等情节，对钟XX、谷XX均在法定刑幅度内量刑，并无不当。故钟XX的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  于雪雁审判员  陈 浩审判员  赵 鹏二〇一六年九月十九日书记员  朱潇彬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2466号公诉机关晋江市人民检察院。被告人肖某，男，1993年10月12日出生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省道真县。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被抓，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2317号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月6日晚，被告人肖某在晋江市磁灶镇居委会菜市场内，盗走被害人陆某的一辆双枪牌二轮摩托车（价值人民币3465元）。案发后，追回赃车发还被害人陆某。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陆某陈述、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年九月十八日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1036号申请执行人王瑞虎，男，汉族，1950年2月7日出生。被执行人浙江欣捷建设有限公司。法定代表人杜世培。申请执行人王瑞虎依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初604号民事判决书,于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款133521.4元、利息（按照同期银行贷款利率自2015年9月14日算起至偿还之日止）及逾期利息，诉讼费1581元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将所有案件款执行到位，现已全额发还申请执行人王瑞虎。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年九月五日书记员  王 珺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2298号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该银行行长。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈志杰，住福建省福安市。被执行人：刘星云，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈志杰、刘星云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4749号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈志杰、刘星云应向申请执行人偿还120万元及相应利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2298号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年九月二十一日书记员  刘绮雯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执889号本院在执行申请执行人叶康红与被执行人叶素杏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶素杏外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县东源镇红光村前路街2号的房产已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年9月23日领取到本院转交的执行款12100元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十九日代书记员  孙肖丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初266号原告：李光忠，男，汉族，1970年4月出生，住北屯市。委托代理人：徐睿，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆福海县福海镇建北一路西193号。法定代表人：何永良，该公司董事长。委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：赵爽，男，汉族，1968年4月出生。被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地：新疆富蕴县赛尔江西楼联合办公室北侧。法定代表人：于仁涛，该公司经理。委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。原告李光忠与被告新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）、富蕴县天德建筑工程有限责任公司（以下简称天德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光忠及其委托代理人徐睿、被告苏泰公司的委托代理人郭屏宇、赵爽，被告天德公司的委托代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款194500元、利息3005元；赔偿原告损失5万元并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告苏泰公司达成协议，为阿勒泰地区干部集资建房南区小高层四标段消防管道井门工程、楼梯间及地下室门工程、阿勒泰地区干部集资建房南区小高层三标段消防管道井门工程进行施工。上述工程施工期间，由于被告工地的现场指挥人员指挥失误导致电梯管道井门安装错误，产生9000元返工费，工程完工后，经原告与被告苏泰公司结算，原告的工程款总额为484500元。被告苏泰公司辩称，原告起诉的被告苏泰公司名称不对，被告从未与原告达成协议，也未和原告签订合同，没有向原告支付过工程款；原告是包工包料，原告所主张的欠款也应该扣掉质保金；原告所持有的2份书证，不是被告苏泰公司出具的，原告应向出具的单位或个人主张该欠款，章子是伪造的，苏泰公司从未刻制过项目部章子，项目部章子上的名称不是被告公司的名称也不是诉状中被告的名称，就项目部章子事宜苏泰公司已向公安部门报案，原告应另行起诉。被告天德公司辩称，被告天德公司作为被告主体不适格，是被告苏泰公司将阿勒泰南区的工程转包给被告天德公司进行，欠原告工程款的数额是正确的。天德公司对外没有以自己的名义施工，而且工程款是从苏泰公司拿的，被告天德公司不直接与发包方对接。对原告诉请的5万元损失认为没有依据，利息按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举的证据被告苏泰公司虽不认可，但结合被告苏泰公司和被告天德公司的陈述，可以证明原告所举证据的真实性、合法性、以及关联性。根据本院确认的证据，可以证明2014年被告苏泰公司将自己中标的阿勒泰南区三标段、四标段工程转包给了被告天德公司进行施工，被告天德公司以被告苏泰公司的名义进行施工。被告天德公司以被告苏泰公司南区一期（小高层）四标段项目部、南区二期（小高层）三标段项目部的名义与原告李光忠签订了施工合同，原告对合同中约定的内容进行了施工。原告施工完毕后。经过结算，原告施工的工程款总额为484500元，后被告苏泰公司陆续支付部分工程款，现尚欠原告李光忠工程款194500元。本案的争议焦点为：1、被告苏泰公司是否为本案欠款人的问题；2、被告天德公司是否应当承担给付责任的问题。关于被告苏泰公司是否为本案欠款人的问题。被告苏泰公司中标了阿勒泰南区的工程，应当由自己施工，但被告苏泰公司将工程转包给被告天德公司，被告天德公司以被告苏泰公司项目部的名义对外发生的民事法律行为，原告有理由认为该民事法律行为系与被告苏泰公司发生，被告天德公司以被告苏泰公司项目部对外发生的民事法律行为构成表见代理，且项目部不具有独立承担民事责任的资格，故被告天德公司的行为应当由被告苏泰公司承担。被告天德公司作为实际施工人，应当对其转包工程所欠工程款承担共同给付责任。故被告苏泰公司、天德公司应当对所欠原告工程款承担共同给付责任。关于利息问题。依照《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，被告苏泰公司、天德公司应当向原告支付欠款期间的利息。关于原告要求被告苏泰公司赔偿损失5万元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告要求二被告支付工程款194500元以及利息3005元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆苏泰建筑有限公司、富蕴县天德建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告李光忠工程款194500元、利息3005元，合计197505元；二、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。本案案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告新疆苏泰建筑有限公司、富蕴县天德建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年九月二十日书记员  崔小燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执622号申请执行人：陈雪辉，男，1961年12月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李屹峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人陈雪辉与被执行人李屹峰民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月22日作出的（2015）南民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李屹峰应赔偿申请执行人陈雪峰借款本金60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月6日分别向申请执行人陈雪辉送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人李屹峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李屹峰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人李屹峰银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人李屹峰长期在外打工，难找其下落，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2015）南民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  徐晓峰二〇一六年九月十五日书 记 员  胡 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4261号上诉人（原审被告）：郭建光，男，1981年12月17日出生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊娥，女，1971年3月14日出生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。上诉人郭建光因与被上诉人赵俊娥及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建光于二〇一六年九月二十七日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭建光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭建光撤回上诉。一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由上诉人郭建光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  温雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2559号原告：詹财远，男，1928年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：沈永德，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告：周引娣，女，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告：周秀丽，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：周秀伟，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。上列四被告共同委托代理人：秦甜甜，上海众华律师事务所律师。被告：詹雪珠，女，1960年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：詹雪珍，女，1953年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：詹雪芬，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：詹锡雄，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告詹财远与被告沈永德等所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告詹财远于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告詹财远申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹财远撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年九月十二日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初210号公诉机关西华县人民检察院。被告人高某，男，1997年3月25日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年6月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月13日被西华县人民检察院批准逮捕。次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员王俊武独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐、被告人高某提到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年6月25日晚上21时30分左右，被告人高某窜至西华县箕城路南段中原银行后家属院汪春英的住处，从二楼楼梯窗户翻入客厅。被告人高某用事先准备好的剪刀将汪某住室门上的锁破坏掉，后将汪某住处的2300余元现金盗走。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月25日晚上21时30分左右，被告人高某窜至西华县箕城路南段中原银行后家属院汪春英的住处，从二楼楼梯窗户翻入客厅。被告人高某用事先准备好的剪刀将汪某住室门上的锁破坏掉，后将汪某住处的2300余元现金盗走。案发后被告人家属退回赃款及赔偿被害人共计6000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，发破案报告，领条一份，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某认罪、悔罪，且案发后已将后赃款退还被害人并赔偿了经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一六年九月二十二日书记员  安如心
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5496号之四申请执行人：广东广新贸易发展有限公司，住广州市海珠区。法定代表人：何超平，董事长。被执行人：东莞市琪丰体育用品有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：彭优青。被执行人：彭丽玲，住所地广东省和平县。原告广东广新贸易发展有限公司诉被告东莞市琪丰体育用品有限公司、彭丽玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2138号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广新贸易发展有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人东莞市琪丰体育用品有限公司、彭丽玲支付货款本金6802452.87元以及利息、迟延履行利息、诉讼费等暂合计7408846元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭丽玲有银行存款37310.32元，该款项用于支付评估费、公告费，执行费，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年10月28日查封了被执行人东莞市琪丰体育用品有限公司所有的存放于广东省机械进出口股份有限公司黄埔仓库的货物一批（具体详见本院的查封、扣押财产清单），经评估，上述财产的市场价值为2477400元；后依法委托拍卖公司拍卖上述财产，经过两次拍卖，均无人竞买而流拍，后申请执行人请求以第二次拍卖的保留价1981920元接受上述货物用以折抵被执行人在本案中欠申请人的相应债务，本院经审查后依法予以准许。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外由于两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5496号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二日书 记 员  潘洁钏
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初928号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古北路交警队东畅和苑大厦内。委托代理人宫有财，该单位资产保全员。被告丁振江，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。被告吴保春，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。被告吴保为，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。被告王真，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。被告吴长冶，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被告袁玲玲，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告丁振江、吴保春、吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的委托代理人宫有财、被告丁振江到庭参加诉讼，被告吴保春、吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金134333.75元及利息。事实与理由：2013年3月30日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2013年11月12日被告丁振江在原告处借款50000元，至今尚欠本金46588.96元、利息及罚息；2013年11月6日被告吴保为在原告处借款50000元，至今尚欠本金37744.8元、利息及罚息。2013年11月23日被告吴长冶在原告处借款50000元，至今尚欠本金49999.99元、利息及罚息。经原告催要拒不偿还，望法院判决。被告丁振江辩称，贷款没有给被告丁振江，钱让被告吴保为用了，所有的交易都是吴保为拿着答辩人的身份证做的，答辩人不认识吴长冶这个人。银行打电话让答辩人和妻子去签的字，原告应该找吴保为要钱。被告吴保春、吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，本院认定证据和事实如下：2013年3月30日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定被告相互担保并承担连带责任。2013年11月12日被告丁振江在原告处借款50000元，现尚欠本金41937.43元；2013年11月6日被告吴保为在原告处借款50000元，现尚欠本金37744.8元。2013年11月23日被告吴长冶在原告处借款50000元，现尚欠本金49999.99元。以上三笔借款均约定合同年利率为15.84%，逾期加收30%的罚息。以上所欠借款本息，借款人没有偿还，担保人也没有承担保证责任。另查明，当时被告丁振江与被告吴保春系夫妻，被告吴保为与被告王真系夫妻，被告吴长冶与被告袁玲玲系夫妻。以上由借款合同三份、借据三份、借款明细三份、联保协议书一份为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告丁振江、吴保春、吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲之间的借款合同及联保协议书依法成立并有效，原告已经履行了发放借款的义务，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息，并承担连带保证责任，所以，原告要求被告偿还借款本息，并承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告丁振江的答辩主张，没有向法院提交证据，且其也认可签字系本人所签，与原告之间的金融借款合同自签字之日起已生效。其辩称借款系被告吴保为所用，就与吴保为之间就形成了民间借贷法律关系，被告丁振江待证据完善后，可以向被告吴保为主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振江、吴保春于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金46588.96元，并按照约定支付利息、罚息；二、被告吴保为、王真于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金37744.8元，并按照约定支付利息、罚息；三、被告吴长冶、袁玲玲于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金49999.99元，并按照约定支付利息、罚息；四、被告吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲对本判决书第一项内容承担连带保证责任；五、被告丁振江、吴保春、吴长冶、袁玲玲对本判决书第二项内容承担连带保证责任；六、被告丁振江、吴保春、吴保为、王真对本判决书第三项内容承担连带保证责任；七、被告丁振江、吴保春、吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，财产保全费1470元由被告丁振江、吴保春、吴保为、王真、吴长冶、袁玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  阚东广审 判 员  李文桥人民陪审员  张心颖二〇一六年九月九日书 记 员  王雪晴
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1619号原告：张又专，男，住迁安市。被告：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：房万征，该公司总经理。原告张又专与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张又专到庭参加诉讼。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张又专诉称：自2007年至2015年期间，原被告之间存在业务往来关系，双方口头约定原告为被告供应胶粉。原告按照约定履行了义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告胶粉款1255414元，同年8月7日，被告已付原告胶粉30000元，2015年8月9日，被告为原告出具欠条一张，予以证实被告尚欠原告胶粉款1225414元及相应利息。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2007年至2015年期间，原被告口头约定，原告为被告供应胶粉，原告按照约定履行了义务。2015年8月9日，被告为原告出具欠条一张，上面载明截至2015年7月31日，被告尚欠原告胶粉款1255414元，同年8月7日，被告已付原告30000元货款，现尚欠原告货款1225414元。现原告主张被告给付胶粉款1225414元及自2015年8月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述事实，有原告陈述、《欠条》、调查笔录予以证实。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款。关于原告主张利息（自2015年8月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张又专货款1225414元及利息（自2015年8月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15829元，由被告天津市荣冠橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  柴 伶人民陪审员  周艳丽二〇一六年九月八日书 记 员  左 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5033号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所执业律师。被告：冠军企管咨询（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：尹志豪，该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告冠军企管咨询（厦门）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司基于与冠军企管咨询（厦门）有限公司达成和解事实的发生，而向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈辉峰二〇一六年九月二十六日书记员  黄雅珠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1875号罪犯梁容彬，男，1973年7月24日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人梁容彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第669号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁容彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁容彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执558号申请执行人：尹常武，男，1979年1月23日生，公民身份号码211121197901233813。被执行人：刘娴，女，1965年12月26日出生，公民身份号码：21110319651226132X，吉林省浑江市人。被执行人：刘鑫，男。1972年9月19日出生，公民身份号码211103197209191319，汉族。申请执行人尹常武与被执行人刘娴、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）辽7401民初654号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明二被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、每月保留被执行人刘娴工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。二、每月保留被执行人刘鑫工资收入1000元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一六年九月十二日书 记 员 邓丽（代）
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初273号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人缪某某（系聋哑人），男，住吉林省永吉县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。翻译人闻丽娟，延边第二特殊教育学校教师。被告人韩某甲，男，住吉林省永吉县。2010年10月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人缪某某、韩某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人郑明钧、翻译人闻丽娟，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月11日，被告人缪某某、韩某甲伙同尹某某（在逃）合谋后，从吉林市乘车来到敦化市，在晚上趁无人之机，将被害人符某某存放在车内的男士背包（价值人民币80元）盗走，包内有人民币7000元，所盗赃款被其三人挥霍。2.2016年4月12日，被告人缪某某、韩某甲伙同尹某某（在逃）合谋后，从敦化市乘车到安图县，在当日14时许，趁无人之机，将被害人郑某某停放在安图县明月镇龙凤婚纱摄影旁胡同内路边的奥迪Q5轿车车窗打碎，将郑某某存放在车内的男士拎包（价值人民币450元）盗走，包内有人民币22000元，所盗赃款被其三人挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人缪某某、韩某甲采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪某某、韩某甲系共同犯罪，且在刑满释放后五年内再犯罪，均系累犯。被告人缪某某系聋哑人犯罪。对被告人缪某某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款之规定予以处罚；对被告人韩某甲应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人缪某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的盗窃数额有异议，辩解称，其在安图县盗窃的数额是20000元，不是公诉机关指控的22000元。缪某某的辩护人对公诉机关指控缪某某的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人在归案后认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；2.被告人缪某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：1.被告人缪某某、韩某甲与尹某某（另案处理）经事先合谋，欲以砸车窗的方式盗窃财物。2016年4月11日，三人从吉林市乘车到达敦化市，并于当日晚上在敦化市锦绣华府小区门前，趁无人之机，将被害人符某某停放在路边的“丰田”牌越野车车窗打碎，盗走车内的男士背包（价值80元）一个，包内有现金人民币7000元，所盗赃款被三人挥霍。2.2016年4月12日，被告人缪某某、韩某甲与尹某某（另案处理）经事先合谋，从敦化市乘车到达安图县，下午14时许，在安图县明月镇龙凤婚纱摄影店附近，三人趁无人之机，将被害人郑某某停放在龙凤婚纱摄影店旁胡同内的“奥迪Q5”轿车车窗打碎，并将郑某某放在车内的男士拎包（价值450元）盗走，包内有现金人民币20000元，所盗赃款被三人挥霍。综上，缪某某、韩某甲所盗财物共计价值人民币27530元。另查明，案发后公安机关已将缪某某存放在冯雪处的部分赃款人民币2000元依法扣押并随案移送。上述事实，被告人缪某某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局扣押清单，刑事判决书，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，照片说明，敦化市公安局破案经过，证人韩某乙的证言，被害人符某某、郑某某的陈述，被告人缪某某、韩某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。缪某某、韩某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。缪某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。缪某某、韩某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。缪某某、韩某甲曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。关于缪某某提出其在安图县盗窃的现金是20000元而非22000元的辩解，经查，公诉机关指控缪某某等人在安图县盗窃现金22000元仅依据被害人的陈述，无其他证据加以证实，故公诉机关指控证据不足，缪某某的辩解成立，本院予以采纳。关于缪某某的辩护人提出缪某某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，且其系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据缪某某、韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人缪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人缪某某、韩某甲与尹某某于本判决生效后共同退赔被害人符某某人民币7080元，共同退赔被害人郑某某人民币20450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一六年九月五日书 记 员 尹婕晓
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2206号上诉人（原审被告）：安小军，男，汉族，1965年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国根，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省英德市。原审被告：林权令，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：毛伟玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住广东省珠海市。原审被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲梅华西路911号4栋A展厅。法定代表人：毛伟玲，董事长。上诉人安小军与被上诉人邓国根、原审被告林权令、毛伟玲、珠海市东悦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第104号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人安小军没有在规定的期限内预交上诉费用。本院认为，上诉人安小军没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安小军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年九月五日书记员  梁锦东
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第8442号原告：林海淼。被告：温岭市金土地农产品配送有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌西路159号一楼。法定代表人：陈玮健。本院在审理原告林海淼与被告温岭市金土地农产品配送有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林海淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告林海淼负担。审 判 员 赵玲燕二〇一六年九月十三日代书记员 陈雨露
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终773号上诉人（原审原告）：王兴，男，1994年11月30日出生，汉族，村民，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）：韩占迎，男，1987年1月2日出生，汉族，村民，住河北省邢台市巨鹿县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩占涛，男，1985年5月29日出生，汉族，村民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省东常高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：易凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：孔祥进，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人王兴、韩占迎、韩占涛因与被上诉人湖南省东常高速公路建设开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴、韩占迎、韩占涛以与湖南省东常高速公路建设开发有限公司达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王兴、韩占迎、韩占涛在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兴、韩占迎、韩占涛撤回上诉。本案二审案件受理费8331元，减半收取4165.5元，由上诉人王兴负担2000元，上诉人韩占迎负担26元，上诉人韩占涛负担2139.5元。本裁定为终审裁定。审判长 樊 英审判员 谭洪妮审判员 戚 盛二〇一六年九月二十六日书记员 宋金灵附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503财保42号申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人李琪，系该联社理事长。委托代理人先谢祥，系该联社风险合规部副总经理。被申请人凌朝勇，男，生于1982年4月16日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被申请人戴元芳，女，生于1960年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人凌达香，男，生于1955年8月14日，汉族，住四川省��江县。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌朝勇、戴元芳、凌达香的银行存款190000元采取保全措施。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以本联社在中国人民银行泸州中心支行存款190000元提供担保。本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌朝勇、戴元芳、凌达香银行存款190000元。（以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向��院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）案件申请费1470元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷跃贵二〇一六年九月二十九日书记员  李 沙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终358号上诉人（原审被告）河南乾创实业有限公司。法定代表人雷志伟，董事长。被上诉人（原审原告）新乡市胜利环保有限责任公司。法定代表人金娟，董事长。上诉人河南乾创实业有限公司因与被上诉人新乡市胜利环保有限责任公司加工合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初650号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年9月25日双方签订的加工承揽合同未对具体的管辖法院作出约定，根据有关法律和司法解释，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，合同中对履行地有约定的除外。原告的合同义务为购买相应设备器材后于被告所在地进行安装施工调试，合同主要履行地即加工行为地为上诉人处，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系加工合同纠纷，2014年9月25日原被告双、方签订的《加工承揽合同》对合同履行地点没有约定，原告要求被告支付货款及利息，接收货币一方为原告新乡市胜利环保有限责任公司。根据上述法律规定，新乡市胜利环保有限责任公司所在地为合同履行地，其住所地位于新乡市卫滨区，卫滨区人民法院对本案依法具有管辖权。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的相关司法解释已经被新的司法解释代替，不再作为人民法院确定加工合同履行地的根据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年九月十四日书记员宋晓宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4167号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王瑶瑶，男，1988年1月27日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王瑶瑶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)东民（商）初字第00144号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王瑶瑶给付人民币3120.75元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人王瑶瑶纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00144号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初240号原告黄生尤，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。委托代理人左爱国，芷江县法律援助中心法律援助律师。被告瞿明笔，男，汉族，辰溪县人。被告李军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。本院在审理原告黄生尤与被告瞿明笔、李军合同纠纷一案，原告黄生尤于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生尤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生尤撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄生尤负担。(此页无正文)审 判 长  石教伍人民陪审员  胡 廉人民陪审员  谢永东二〇一六年九月二十八日代理书记员  黄 涛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执368号申请执行人宝鸡市宏捷汽车服务有限公司，法定代表人容杰,住所地金台大道东段，证件号码3386469-x。被执行人卢智超，男，汉族,生于1992年1月18日，住扶风县绛账镇卢家村***号，证件号码610324199201180530。被执行人杨小广，男，汉族,生于1986年5月2日，住陈仓区桥镇井边头村*组***号，证件号码610321198605023618。宝鸡市宏捷汽车服务有限公司与卢智超,杨小广租赁合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行标的为8629元。本案再在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第02092号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月十九日书 记 员  刘宗贤
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执139号申请执行人：郑家洪，男，生于1982年1月3日，汉族，农民。被执行人：张永富，男，生于1969年2月26日，汉族，农民。本院在执行郑家洪与张永富装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张永富未能全部履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张永富无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年九月二十日书记员  杨志伟
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初570号原告：杜刚，住吉林省通化市。委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被告：于次祥，住吉林省靖宇县。委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。原告杜刚以于次祥为被告、冯振海为第三人向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2016年6月20日受理。原告于同日提出伤残鉴定申请。2016年6月27日，原告以冯振海与本案没有关联为由申请撤回对冯振海的诉讼，本院予以准许。2016年7月25日，吉林正达司法鉴定中心依据原告的申请作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0765号司法鉴定意见书。2016年8月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜刚及委托代理人曲晓宇、被告于次祥及委托代理人钟鑫到庭参加了诉讼。被告于次祥于开庭后向本院提交对原告二次手术费用等情况和其治疗的病情是否存在因果关系申请司法鉴定的申请书，本院受理后，2016年9月21日，被告于次祥撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。杜刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术医疗费7324.98元、护理费90天×124.08元=11167.2元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、误工费240×124.08元=29779.2元、营养费90天×100元=9000元、伤残赔偿金23217.8元×11%×20年=51079.16元、鉴定费3300元、交通费200元、精神抚慰金20000元，总计133350.54元的80%，即106680.4元。理由是，2014年7月11日晚，被告雇佣原告等人为其卸蔬菜车时，因下雨湿滑导致其从车上掉下来摔伤。原告被送往医院治疗，诊断为双足跟骨粉碎性骨折、左足距骨撕脱性骨折。经吉林省高级人民法院（2016）吉民再54号民事判决书确认，原告系提供劳务者受害，诉讼双方是临时雇佣关系，判决被告赔偿原告第一次住院治疗医疗费、伙食补助费、护理费的80%，即55755.52元。现要求被告赔偿原告二次手术的相关费用及伤残赔偿金等费用。于次祥辩称，被告对（2016）吉民再54号民事生效判决书判决书认定的事实没有异议，对于定性有异议，被告已向吉林省人民检察院提出检察监督的申请，相关抗诉材料已上报中华人民共和国最高人民检察院民事行政检察厅。目前，本案仍然在民事检察监督的有效期内，人民检察院的监督程序属于事后监督，而本案监督尚未审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应当中止审理。对于原告主张的二次医疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金没有异议、鉴定费需要原告出示相关证据。对精神损害抚慰金有异议，结合靖宇县的经济状况和我省的司法实践，被告认为应保护5000元为宜。对护理费的计算标准有异议，应当按月计算。对误工费、住院伙食补助费没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，杜刚在为于次祥拉菜的车卸车中，从蔬菜车上掉下来受伤后住院治疗。后向人民法院提起诉讼。2016年4月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再54号终审民事判决书。原告因此次伤害左足损伤后果为十级伤残，右足损伤后果为十级伤残；误工期限为240日；护理期限为90日；营养期限为90日。以上事实有原、被告陈述及（2016）吉民再54号民事判决书、吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0765号司法鉴定意见书予以证实。原告对有争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院审核、认定认为，原告出示的靖宇县医院住院收费票据、住院病历、住院患者费用清单、出院诊断书、户口本、吉林正达司法鉴定中心鉴定费发票来源、形式合法，与本案相关联，本院确认以上证据的证明力。被告出示的吉林省人民检察院吉检控执控民受[2016]57号民事监督案件受理通知书，来源、形式合法，本院予以采信。通过以上确认的证据，查明的事实是，原告是城镇居民，2015年8月3日至2015年8月18日，原告在靖宇县人民医院住院15天支出医疗费7342.98元。被告因不服（2016）吉民再54号民事判决书，向吉林省人民检察院申请监督，人民检察院予以受理。本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民再54号民事判决书已经确认了原、被告在所发生争议的事件中为因个人之间劳务关系所引起的提供劳务者受害责任纠纷之诉，并确定了原、被告在此次事件中所负担的责任比例，即被告应当赔偿原告因此次事故产生的各项损失的80%。被告虽然对此有异议，但没有提供充分有力的证据足以推翻判决书所认定的事实，故对其异议主张不予支持。对于被告提出对（2016）吉民再54号民事判决书向吉林省人民检察院申请监督虽被受理，但并未正式进入抗诉程序，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，对被告的中止申请，本院不予准许。关于原告请求的各项费用，[2016]法临鉴字第F0765号司法鉴定意见书评定90日的护理期限包含了原告第一次和第二次住院治疗期间，原告第一次住院58天的护理费已被（2016）吉民再54号民事判决书予以支持，故原告此次主张的护理期限应支持32天，每天为124.08元。原告请求的交通费，因没有提供相应票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，本院认为应支持5000元。原告主张的二次医疗费7342.98元、住院伙食补助费1500元、误工费29779.2元、营养费9000元、残疾赔偿金51079.16元、鉴定费3300元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告于次祥于本判决生效后十日内赔偿原告杜刚二次手术医疗费7342.98元、护理费3970.56、住院伙食补助费1500元、误工费29779.2元、营养费9000元、伤残赔偿金51079.16元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，总计110971.9元的80%，即88777.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2033元，由被告负担1260元，由原告负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年九月二十八日书记员 于称雄
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执469号申请执行人：陈文军，男，汉族，生于1974年3月4日，四川广元市人。被执行人：杨忠东，男，汉族，生于1963年3月30日，四川广元市人。本院（2015）广利州民初第884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨忠东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某乙的银行存款4650元、执行费50元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1515号上诉人（原审被告）：石建华。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田宝国。委托诉讼代理人：张永华，滨州渤海法律服务所法律工作者。原审被告：刘广德。上诉人石建华因与被上诉人田宝国及原审被告刘广德租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北商初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审过程中，没有进行法庭辩论，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨北商初字第53号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人石建华预交的二审案件受理费4911元予以退回。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 雷代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月一日书 记 员  赵 乙
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更357号罪犯蒋伟亭，中专，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年10月21日作出(2015)台仙刑初字第426号刑事判决，以被告人蒋伟亭犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋伟亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月十五日。检察机关同意执行机关对罪犯蒋伟亭报请减刑一个月十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分64.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足一个月十五日，故酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟亭准予减刑一个月五日（刑期自2015年10月21日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行初39号原告张人杰，男，1982年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人何建军，该局局长。原告张人杰诉被告湘潭市公安局雨湖分局行政赔偿一案，原告张人杰于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员岳建清、曾晖、人民陪审员钟正华对本案进行了审查。本案在审理过程中，原告张人杰以遗漏诉讼请求为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张人杰有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告张人杰的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张人杰撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免交。审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖人民陪审员  钟正华二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执825号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人何树银，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行何树银与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1172号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币44000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2588号原告:张维华。委托诉讼代理人:吴宝亮。被告：刘洪超。被告：刘存芳。原告张维华与被告刘洪超、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华的委托诉讼代理人吴宝亮到庭参加诉讼。被告刘洪超、刘存芳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97689元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪超、刘存芳于2013年11月10日有他人担保向原告借款97689元，约定还款日期为2014年9月10日。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘洪超未作答辩。被告刘存芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张维华与吴宝胜系夫妻关系，吴宝胜于2014年9月1日因病去世。被告刘洪超、刘存芳以前曾向吴宝胜借过款，截止到2013年11月10日，经双方结算，被告刘洪超、刘存芳尚欠吴宝胜借款本息合计97689元，分别为吴宝胜出具了金额为67378元、30311元的借条两张，约定约定还款日期为2014年9月10日。到期后，被告刘洪超、刘存芳未予给付。以上事实,有无棣县佘家镇王家村村民委员会证明、借条及原告陈述予以佐证,足以认定。本院认为，原告张维华之夫吴宝胜与被告刘洪超、刘存芳之间的民间借贷关系合法、有效。涉案借贷行为发生在原告张维华与吴宝胜夫妻关系存续期间，吴宝胜死亡后，原告张维华有权提起本案诉讼。被告刘洪超、刘存芳欠吴宝胜借款本息合计97689元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪超、刘存芳于本判决生效后五日内给付原告张维华借款本息合计97689元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告刘洪超、刘存芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年九月二十八日书记员  杜 渐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保123号申请人：魏六要（又名魏六），男，汉族，1968年5月13日生，住河南省伊川县。被申请人：陈建伟，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省伊川县。申请人于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人在义煤集团伊川县丰源煤业有限公司的全部股权予以保全。申请人及担保人魏铂航（身份证号）、魏静函（身份证号）以其共有的位于伊川县八一路中段西侧（城关镇南府店村）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在义煤集团伊川县丰源煤业有限公司的股权。冻结期间三年，保全金额500万元。二、查封申请人及担保人魏铂航、魏静函提供担保的位于伊川县八一路中段西侧（城关镇南府店村）的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间三年。财产保全费5000元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十六日书记员  李帅杰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执594号申请执行人：夏其全，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住蓬溪县。被执行人：东风(十堰)特种商用车有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：王建军，该公司董事长。申请执行人夏其全依据（2015）中江民初字第2282号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人东风(十堰)特种商用车有限公司给付赔偿款766.63元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定��下：中江县人民法院（2015）中江民初字第2282号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 雄
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4409号原告：ＸＸ华，男，汉族，1977年出生，福建省莆田市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：代万斌、张艳，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕成君，男，汉族，1969年出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县地城镇。被告：吕龙毅，男，汉族，1993年出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县地城镇。原告ＸＸ华诉被告吕成君、吕龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人代万斌、张艳到庭参加诉讼，被告吕成君、吕龙毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34350元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月18日，两被告向原告借款34350元，现金交付，未约定还款期限。原告多次催要借款，被告不予还款。被告吕成君、吕龙毅未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年8月18日，被告吕成君、吕龙毅向原告借款34350元。当日，原告将借款以现金的方式交付两被告，两被告向原告出具《借条》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告吕成君、吕龙毅向原告出具的《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过现金交付的方式借款34350元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金34350元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吕成君、吕龙毅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款本金人民币34350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币659元，减半收取人民币329.5元由被告吕成君、吕龙毅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 界二〇一六年九月二十九日书记员 江昌英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第971-3号申请执行人：董晓燕，女，1986年6月22日出生，汉族。被执行人：周剑鸣，男，1989年5月9日出生，汉族。申请执行人董晓燕与被执行人周剑鸣追偿权纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周剑鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周剑鸣的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1902号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：吴敬文，女，1991年8月26日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴华，女，1976年1月16日出生，住江苏省镇江市，系被告吴敬文姑姑。原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告吴静文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人孙晶，被告吴静文委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴静文交纳自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业费1736元；2.吴静文按日3%支付自2015年4月1日起的违约金；3.本案诉讼费由吴静文承担。事实和理由：2012年9月25日，三江物业公司与吴静文签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对吴静文坐落于当涂县世代华府3栋1502室96.42平方米的住宅进行前期物业管理服务。协议约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。现吴静文自2015年4月1日起未交纳物业费。庭审中，三江物业公司放弃第二项诉请。吴静文辩称：三江物业公司的收费标准与服务质量不相符，主要表现在：家里墙纸被浸泡，跟三江物业公司反映，没有处理结果；卫生不好；消防通道被堵；楼道灯损坏，无人修理；安保不到位；不交物业费，不给门禁卡；交水电费，不给发票；占用业主公共面积；收费标准过高等。为此，拒绝交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。吴静文是该小区3栋1502室业主，面积96.42平方米。2012年9月25日，吴静文与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，吴静文应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，吴静文入住世代华府小区，并交纳了至2015年3月31日的物业费用。之后的物业费，没有交纳。上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，收费标准，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：三江物业公司与吴静文签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。三江物业公司按照约定，为世代华府小区提供了物业服务。吴静文作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。吴静文所反映的三江物业公司在物业管理方面存在的问题，可以通过业主委员会要求其完善服务。如三江物业公司不履行或不完全履行合同义务，存在重大服务瑕疵问题，可以另行主张权利。拒绝交纳物业费用，在损害服务企业利益的同时，也会损害其他业主的利益，且可能导致物业管理服务的恶性循环。故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，吴静文应交纳自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业费1736元（1.00元／月／㎡×96.42㎡×18月），符合法律规定，本院予以支持；三江物业公司自愿放弃违约金的诉请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴静文于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1736元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年九月七日书记员  张晓文附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8155号上诉人（原审原告）：郑某飞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：魏某云，男，满族。上诉人郑某飞诉被上诉人魏某云离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第00888号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人在一审审理期间均认可在山东潍坊存在共有房产，在二审审理期间上诉人提供房产复印件一份，上载明魏某云存在与他人共有房屋，一审法院应对该部分事实做进一步查清。且对于双方的其他房产、存款、共有货品价值、是否有共同外债以及是否存在一方恶意转移财产行为均应做进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四00888号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人郑某飞预交的二审案件审理费19380元予以退回。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年九月二十八日书 记 员  马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执901号申请执行人攀枝花市广金商贸有限公司，住所：攀枝花市盐边县桐子林镇橄榄小区1栋。被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人周某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市广金商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第996号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执901号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  冉军二〇一六年九月二十九日书记员  陈瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17846号原告：王志强，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市东安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：周骏，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍在上海市延平路XXX弄XXX号。被告：陈美静，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍在上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。原告王志强诉被告周骏、陈美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年9月13日，原告王志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王志强撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王志强负担。审判员 姚 峥二〇一六年九月十三日书记员 张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4064号原告：方金发，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：许怀文，该公司总经理。被告：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215689612696。法定代表人：于春雨，该公司董事长。原告方金发与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、安徽尚科院光电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告方金发于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金发自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方金发撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由方金发负担。代理审判员  宋伟云二〇一六年九月五日书 记 员  钱 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1889号罪犯王明，男，1981年1月9日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）大中刑（一）初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月2日以（2004）云高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年11月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4890号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年二个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第670号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17567号原告：何国丽，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王亿定，男，1954年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。原告何国丽与被告王亿定房屋共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘新慧人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年九月二日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更845号罪犯吉吾老优，男，1966年7月11日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人吉吾老优犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉吾老优在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉吾老优在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉吾老优在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉吾老优减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞