湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初711号原告：廖章桂。委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告：陶家仁。委托代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托代理人：白楠、阮维，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖章桂诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计202971.10元；2、被告保险公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险的范围内优先支付；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为以下第四项、第六项至第十二项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2015年10月1日11时许，被告陶家仁驾驶其名下的鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区高新六路由东向西行驶至流芳路路口向左转弯时，遇原告廖章桂驾驶渝F×××××号普通两轮摩托车载乘坐人梁伟沿高新六路由西向东行驶至此，被告陶家仁车右前角与原告廖章桂车左侧前部相撞，造成两车受损及廖章桂、梁伟受伤，梁伟经医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告陶家仁驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的主要原因，被告陶家仁负此事故的主要责任；原告廖章桂未按规定戴安全头盔驾驶两轮摩托车载未按规定戴安全头盔的梁伟在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此事故发生的次要原因，原告廖章桂负次要责任；梁伟无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××车辆登记所有人系被告陶家仁，具有合法行驶证，被告陶家仁具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间内。四、原告廖章桂的伤情：事故发生后，原告廖章桂在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）住院治疗49天（2015年10月1日-2015年11月19日）。经诊断其主要为：1、急性颅脑损伤；2、头面部皮肤挫伤；3、左肱骨骨折；4、左桡骨远端骨折；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，院外休息；2、定期门诊复查，每二周一次，每月门诊拍片一次；3、拆外固定架时间、内固定取出术由复查情况而定；4、不适随诊。经湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年1月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告廖章桂伤残程度为九级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在2万元或据实赔付。五、医疗费：63076元，据实计算。原告廖章桂的医疗费总金额为63076元，其中，被告陶家仁已支付33813元，其余为原告廖章桂自付。对被告保险公司提出扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。六、后续治疗费：20000元，根据法医司法鉴定确定。七、住院伙食补助费：735元。原告廖章桂住院49天，按每天15元计算。八、营养费：735元，本院酌定。（上述第五项至第八项为交强险医疗费赔偿项下，计84546元）九、护理费：7678元。根据原告廖章桂受伤住院情况和医嘱，法医鉴定其护理时间为90天，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，故其护理费为7678元（31138元／年÷365天／年×90天）。十、误工费：8787元。虽原告廖章桂举证主张其工作每月收入3400元的证据不充分，但根据其案发前在富士康工作，结合其在武汉市生活且有劳动能力的情况，其伤后休息误工时间依法应从受伤之日（2015年10月1日）计算至定残日前一天（2016年1月11日），故其休息误工时间应为103天。本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其误工费，故其护理费为8787元（31138元／年÷365天／年×103天）。十一、残疾赔偿金：108204元。根据原告廖章桂构成九级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在武汉市，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，该费用为108204元（27051元／年×20年×20%）。十二、交通费：800元。原告廖章桂因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为800元。（上述第九项至第十三项为交强险伤残赔偿项下，计125469元）十三、法医鉴定费：1500元，据实计算。十四、需要说明的问题：对原告廖章桂要求被告陶家仁赔偿精神损害抚慰金等主张，因被告陶家仁涉嫌刑事犯罪等情况，上述主张依法无据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告廖章桂造成的损失总金额为211515元，其中，交强险医疗项下为84546元，交强险伤残赔偿项下为125469元，鉴定费为1500元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告陶家仁负事故主要责任，原告廖章桂负次要责任，原告廖章桂因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告陶家仁、原告廖章桂在事故中的各自责任，由被告陶家仁承担70%，由原告廖章桂承担30%。对于被告陶家仁应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告陶家仁赔偿。被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，本次交通事故尚未得到全部赔偿的死者梁伟、伤者原告廖章桂在上述限额内尚未得到赔偿的损失中死者梁伟为51302元、原告廖章桂为84546元，共计135848元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告廖章桂支付的赔偿款为：84546元÷135848元×10000元＝6224元。被告保险公司交强险的责任限额内的死亡伤残赔偿限额为11万元，在该项限额内，本次交通事故尚未得到全部赔偿的死者梁伟、伤者原告廖章桂在上述限额内尚未得到赔偿的损失梁伟为584680元、原告廖章桂为125469元，共计710149元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内按比例，应向原告廖章桂支付的赔偿款为：125469元÷710149元×110000元＝19435元。因此，被告保险公司在交强险的责任限额内应向原告廖章桂支付的赔偿款为25659元（6224元＋19435元）。超出交强险的部分为：211515元（总损失）－25659元＝185856元，剔除不属于保险赔付范围的鉴定费1500元后，余下184356元（185856元－1500元），应由被告陶家仁承担129049元（184356元×70%）。因被告陶家仁所驾车辆投保了商业三者险30万元，在该项限额内，本次交通事故尚未得到全部赔偿的死者梁伟、伤者原告廖章桂在上述限额内尚未得到赔偿的损失中死者梁伟为386149元、原告廖章桂为129049元，共计515198元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按比例，应向原告支付的赔偿款为75145元（129049元÷515198元×300000元），超出的53904元（129049元－75145元）由被告陶家仁承担。故，被告保险公司应在交强险的范围内赔付25659元，被告保险公司还应在商业三者险的范围内赔付75145元，即被告保险公司共计应向原告廖章桂赔付保险金100804元。对不属于保险赔付范围的法医鉴定费1500元，应由被告陶家仁承担1050元（1500元×70%），原告廖章桂承担450元，即被告陶家仁共计应向原告廖章桂支付54954元（53904元＋1050元），因被告陶家仁已经支付33813元，故被告陶家仁还应向原告廖章桂支付21141元（54954元－33813元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告廖章桂支付100804元；二、被告陶家仁于本判决生效之日起十日内向原告廖章桂支付21141元；三、驳回原告廖章桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元（已减半收取），由被告陶家仁承担463元，原告廖章桂承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一六年九月二十七日书记员  于振婷