wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2592号原告：桐乡市雷鸣纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路***号***室。统一社会信用代码913304836761949417法定代表人：钱雷鸣，总经理。委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：江西弘茂服装工贸有限公司。住所地：江西省瑞昌市工业园南园。法定代表人：林敏。原告桐乡市雷鸣纺织品有限公司诉被告江西弘茂服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款363560.7元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年1月5日签订《江西弘茂服装工贸有限公司面料购销合同》1份，约定被告向原告购买针织布、罗纹布等共计413560.7元；货款在增值税发票开具后90天内付清。2015年2月2日，原告向被告开具浙江增值税专用发票5份，金额共计413560.7元，5份发票均已在税务部门认证。2015年2月4日，高晓红在增值税专用发票回签单上签字确认收到上述5份发票，并确认被告尚欠原告货款413560.7元。另查明，高晓红与被告法定代表人林敏系夫妻关系。审理中，原告自认被告已支付货款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西弘茂服装工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雷鸣纺织品有限公司货款363560.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6753元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年九月二十七日(代)书记员 陈晓萍
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2426号原告：漳浦县马坪镇文安村村民委员会，住所地漳浦县。法定代表人陈党平，村委会主任。委托诉讼代理人：王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，经常居住地漳浦县。被告：杨志义，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县。第三人：漳浦县马坪镇人民政府，住址所漳浦县。法定代表人陈建贡，镇长。原告漳浦县马坪镇文安村村民委员会与被告林良友、杨志义、第三人漳浦县马坪镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告漳浦县马坪镇文安村村民委员会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，漳浦县马坪镇文安村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县马坪镇文安村村民委员会撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元由漳浦县马坪镇文安村村民委员会负担。审判员  陈谦梅二〇一六年九月十四日书记员  林冠龙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2128号原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。法定代表人：张磊，执行董事。委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。委托代理人（特别授权）常春年。被告：华金集团巢湖金和纸业有限公司。住所地，安徽省马鞍山市和县西梁山镇。法定代表人：邢东尚，董事长。委托代理人（特别授权）张军。原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华某集团有限公司、华某集团巢湖金和纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华某集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华某纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山东华某集团有限公司因经营需要，于2015年2月16日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1200万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1200万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1200万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1200万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告山东华某集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。被告华某集团巢湖金和纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华某集团有限公司持有的我公司2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。经审理本院认定，2015年2月16日，被告山东华某集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1200万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1200万元、借款期限为12日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1200万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1200万元的借款收据一份。借款到期后，被告山东华某集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1200万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1200万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1200万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告华某集团巢湖金和纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1200万元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。二、被告华金集团巢湖金和纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有其公司的2400万元股权（占公司股权比例96%）价值范围内承担担保责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93800元，减半收取为46900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一六年九月二十九日书记员  苏婷
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第949号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人刘小明，男，1984年9月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张海军，男，1969年9月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人鲁银良，男，1972年4月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人高华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人鲁锡良、高华、刘小明、张海军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2943号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人刘小明、张海军、鲁银良、高华确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第2943号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1337号原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。法定代表人潘诚俊，系该公司经理。委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。委托代理人张建荣，系该公司员工。被告郭会利，农民。本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告郭会利房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费55元，减半收取22.5元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹 曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2216号原告：魏文良，男，1977年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区B区10号楼1单元2楼东户。委托代理人：帖丽霞，女，1977年6月26日出生，汉族，现住址同上。被告张乐，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区5号楼1单元202室。原告魏文良与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告魏文良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付电脑款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告购买电脑欠款4000元，并出具借条，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏文良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月七日书记员  翟娜薇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3903号之一原告：何艺丽，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：黄英桐，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡镇海村。法定代表人：石勇强，主任。原告何永来、蔡美能、何艺丽、何艺明与被告黄英桐、龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告何艺丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告何艺丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艺丽撤诉。审判员  郑曦旸二〇一六年九月二十七日书记员  王超杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1312号原告：邵某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋亮(系被告丈夫)，住同被告。原告邵某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。公告期间被告出现。本案依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某某的委托诉讼代理人夏季风到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：被告返还原告铂金项链2根(其中1份含铂金挂件)、老式黄金戒指1枚、20克金条2根、黄金手镯1个、铂金钻戒1枚、黄金项链1根、18K鸡心黄金挂件1个、足金挂件1个。事实和理由：原告与被告原是亲家关系。系争首饰均是原告给女儿徐某某的嫁妆，2014年3月起，被告儿子吴某在徐某某不知情的情况下将上述首饰进行典当。在两人离婚诉讼中，被告表示系争首饰已经赎回，并分两次还给了原告，但事实上被告并没有返还原告任何首饰。李某某辩称，上述首饰中黄金手镯、铂金钻戒及含挂坠的铂金项链是我方购买的，其余首饰情况正确。吴某典当及被告赎回的情况是对的。之后在2014年6月，被告在自己家中将黄金项链、黄金戒指、2个黄金挂件和2根金条还给了原告。2014年9月又还给原告2根铂金项链(含1个挂件)。黄金手镯和钻戒尚在被告处。根据离婚案件，系争首饰系徐某某与吴某的夫妻共同财产，原告不是本案的适格主体。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告邵某的女儿徐某某与被告李某某儿子吴某原系夫妻关系。2015年4月23日，两人经本院判决离婚。离婚诉讼中，徐某某提出要求吴某返还系争首饰，吴某及被告均表示首饰已于2014年7月和9月份分两次还给了原告，因系争首饰涉及离婚诉讼案外人，离婚判决中未作处理。在离婚案件中，吴某为证明系争首饰赎回，提供上海老凤祥典当有限公司2014年6月16日发票联2份、2014年6月19日发票联1份，内容分别为“足金戒指，数量1，备注6.1克，金额1,672元；足金挂件，数量1，备注3.04克，金额833元；金块，数量2，备注40克，金额10,995元”；“足金手镯，数量1，备注43.04克，金额11,800元；pt钻戒，数量1，备注DO.70CT，金额4,500元；18K钻戒，数量1，备注DO.20CT，金额1,100元”；“足金项链9.18克，数量1，金额2,520元、18K挂件4.88克，数量1，金额1,170元”。另提交2014年9月23日上海民生典当有限公司出具的《收款凭证》1份，内容为：“本典当行于2014年9月23日收取，吴某赎金(当票号XXXXXXXXXXX，当品：铂金项链9.347克；钻饰品19.621克)，金额为7129.1元。”2014年6月20日，吴某出具书面材料1份，主要内容为：“从三月份开始，我在我老婆不知情的情况下，先后三次从保险箱中拿走金镯子一个，老式金戒子一个，鸡心金项链一根，龙凤金条二十克的各一根，结婚钻戒一个，白金项链两条，以上这些物品都被我拿到典当店里当了，所有所得钱款都未上缴！所有钱款都是我个人所用！后因老婆开保险箱之后发觉上述物品都已不住！以上这些物品都是我老婆陪嫁物品和我们买给她的结婚物品。”上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有(2015)徐民一(民)初字第458号民事判决书及证据材料、书面材料等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告邵某表示黄金手镯、带挂件的铂金项链及铂金钻戒均是被告购买。另首饰的分量就是赎回发票上的分量，价格也按典当行价格确定，其中没有挂件的铂金项链分量为9.347克，价格3,000元。如被告无法归还系争首饰，要求按典当价格折价返还。被告对系争首饰的分量及价格均无异议。原告女儿徐某某来院认可系争首饰权利为其母亲，认可其母亲主张权利。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告对系争首饰来源均无异议，系争首饰中除含铂金挂件铂金项链1根、铂金钻戒1枚、黄金手镯1个为被告所购，其余首饰均为原告所购。在原、被告子女离婚案件中，被告儿子及被告均明确系争首饰已归还给原告，本案中被告亦如此辩称，但就归还行为被告未提供任何证据，故对此辩称，本院不予采信。故原告要求被告返还其购买部分的系争首饰，有事实和法律依据，本院予以认可。但被告购买部分首饰，由于原告非权利人，无权主张返还，其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告邵某铂金项链1根(9.347克)、老式黄金戒指1枚(6.1克)、金条2根(20克/根)、黄金项链1根(9.18克)、18K鸡心黄金挂件1个(4.88克)、足金挂件1个(3.04克)。二、如被告李某某无法在上述判决确定的期限内返还上述首饰，应当于本判决生效之日起十日内支付原告邵某折价款20,190元；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告邵某已预缴)，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年九月二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇功盛，男，1947年12月25日出生，汉族，西安铁路局西安西站退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，该厅厅长。委托代理人：冯宏新，该厅干部。再审申请人寇功盛诉被申请人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休审批行政行为一案，不服西安市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）陕01行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇功盛申请再审称，本案一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回其起诉错误，未按照“法律另有规定的除外”和“超过法定起诉期限且无正当理由”的规定处理。其本人不断向西铁局、信访局、省人社厅投诉西铁局篡改其档案，违法错办其退休的问题，通过民事、行政诉讼不断主张自己的权利。现行的法律法规与社会现实不符，处理本案难度较大，因其案件特殊，法院应该按照特殊的办法解决。请求依法再审本案，判决省人社厅对其的退休审批是错误的，并责令省人社厅为寇功盛办理2008年1月开始的退休审批。省人社厅提交意见称，退休审批是一个组织行为，单位初审到达退休年龄人员档案后，报到行政部门，其针对档案材料审核，如果各项条件符合就签署意见。就寇功盛一案省人社厅今年又查调了一次寇功盛的档案，没有发现档案存在问题。本案一、二审裁定处理正确，请求维持。本院经审查认为，2002年初西安铁路局向省人社厅申请为寇功盛办理退休，同年12月省人社厅作出批准寇功盛退休的行政行为。寇功盛于2015年10月向西安市新城区法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。寇功盛向法院提起行政诉讼已经超过5年的最长起诉期限，原审法院驳回寇功盛的起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，寇功盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回寇功盛的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 贾黎明二〇一六年九月二十八日书 记 员 王蒙萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1153号罪犯王志强，男，1990年8月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古乌兰浩特市人民法院于2014年7月31日作出（2014）乌刑初字第248号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1.1万元。刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年3月记功4次。罚金已缴纳2千元；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金部分履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王志强的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 王志刚审判员 张 伟二〇一六年九月二十八日书记员 金 龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执521号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。被执行人陈吉恒。被执行人廖丽君。被执行人韦玉强。被执行人陈吉彪。被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司。本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行申请执行陈吉恒、韦玉强、陈吉彪、廖丽君、广西荔浦大印农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行于2016年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，是其真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，经合议庭评议，裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张翊诚二〇一六年九月二十九日书记员  莫品儒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1452号原告：宝鸡市某某化工有限公司。统一社会信用代码：916103026911250000。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人白某某，公司员工。被告：杨凌某某食品有限公司。统一社会信用代码：916104030596980000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：郭某某，该公司董事长。原告宝鸡市某某化工有限公司（以下简称宝鸡某某公司）诉被告杨凌某某食品有限公司（以下简称杨凌某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡某某公司的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告杨凌某某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宝鸡某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款124358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月21日以来，原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告供应面粉、枣泥馅、豆沙馅等，累计货款总额为768841元，但被告只向原告支付了644483元货款，剩余124358元货款未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2016年8月16日，双方就下欠货款124358元进行了确认，但被告仍然拒绝支付。故原告诉至法院。被告杨凌某某公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告宝鸡某某公司与被告杨凌某某公司建立了供货关系，口头约定由原告给被告供应面粉等食品原料，每月结算一次，付款方式为银行转账。后原告陆续给被告提供其所需货物，供货至2015年10月20日。经双方对账，截止2016年7月31日，被告欠原告货款124358元，2016年8月15日被告向原告出具了对账单，加盖了被告公司公章。因被告至今未向原告支付上述欠款，原告诉至法院。以上事实有原告提供的销货清单、入库单、银行账户交易明细、对账单证据在卷佐证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商形成了口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了其所需货物，但被告未按约定结清货款。经对账，被告对拖欠原告货款124358元进行了确认，但被告至今未向原告支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款124358元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宝鸡市某某化工有限公司货款124358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（原告已预交），减半收取1395元，由被告杨凌某某食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张艳萍二〇一六年九月二十六日书记员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初878号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告向传珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告向传珍物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘海萍人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一六年九月十三日书 记 员  刘波罗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1749号申请执行人马计，男，1973年1月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高振山，男，1970年12月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行马计与高振山民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人高振山确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人马计书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3927号原告李庆伟，男，1969年4月22日出生，汉族。被告丁成龙，男，1977年10月1日出生，汉族。被告陈强，男，1980年7月14日出生，汉族。本院在审理原告李庆伟与被告丁成龙、陈强民间借贷纠纷一案中，因原告李庆伟经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年九月十八日书记员 杨淑君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更635号罪犯信某。陕西省神木县人民法院于2013年5月13日作出（2013）神刑初字第00302号刑事判决，以被告人信某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从2013年2月1日起至2018年1月31日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年1月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯信某在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯信某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯信某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执628号申请执行人蔡桂英。申请执行人崔璐。委托代理人蔡桂英，女，1963年6月30日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区胜滨小区**号楼*单元***室。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人蔡桂英、崔璐与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）淄仲裁字第211号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡桂英、崔璐向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第211号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2832号之一原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村，组织机构代码：78572328-3。法定代表人：郑相，该公司董事长。委托诉讼代理人：任明，男，系该公司工作人员。被告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号35幢，组织机构代码：06430832-X，统一社会信用代码：9151010506430832XA。法定代表人：蒋静，该公司总经理。本院在审理原告信桥线缆有限公司与被告四川省川煤华荣物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信桥线缆有限公司于2016年9月7日向本院申请撤诉。申请撤回对被告四川省川煤华荣物资贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信桥线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取7676元，由原告信桥线缆有限公司负担。审 判 长  王玉平代理审判员  李 晓人民陪审员  周炳军二〇一六年九月七日书 记 员  李晓丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12836号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：夏阳恺、葛如全，原告单位员工。被告：欧建军。送达地址：义乌市义浦路九-2号。被告：施凤焱。送达地址：义乌市义浦路九-2号。被告：龚水忠。送达地址：义乌市城店南路2号。被告：黄秉洪。送达地址：义乌市城店南路2号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告欧建军、施凤焱、龚水忠、黄秉洪金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、欧建军、施凤焱立即归还借款本金199999.98元，并支付利息及罚息合计22357.22元（利息已计算至2016年8月1日止，之后利息按合同约定计算）；2、被告龚水忠、黄秉洪对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人夏阳恺、葛如全到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月22日，原告与被告欧建军（借款人），施凤焱（共同借款人），龚水忠、黄秉洪（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额为20万元，期限为2015年4月22日至2016年1月21日止；借款利率为在贷款基准利率水平上上浮125%，即本合同借款月利率为月利率10.031249‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；被告龚水忠、黄秉洪对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告欧建军发放了贷款20万元。嗣后，被告未能按约还本付息，保证人也未履行保证义务。截止2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金199999.98元，利、罚息22357.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧建军、施凤焱于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金199999.98元及利、罚息（暂算至2016年8月1日止22357.22元，以后按合同约定付至实际履行完毕之日止）。二、被告龚水忠、黄秉洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2318元，由被告欧建军、施凤焱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一六年九月十二日代书记员 彭书表
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2859号原告王某某，女，2005年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。法定代理人王某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。被告张某，男，2002年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人张某某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。原告王某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日晚，原告王某某、被告张某、王春艳（王国学之女）和王勋（王国文之子）四人在家边路上骑自行车。王春艳和王某某骑的自行车被张某骑的自行车撞到在地里，导致王某某右手臂骨折。当时王某甲就带上王某某到钟山区大湾镇民生医院照X光，医生说严重建议转院到六盘水水矿总医院就医，由于家庭条件不好和孩子太小舍不得拿去动手术，所以没有去水矿总医院，而到六盘水市水城县双水去找老中医。医生说5600元包医好。后来由张贵平（张某某三哥）中间调解，由张某某出1500元，王国学出1500元，剩余由王某甲自己承担，当时大家都同意，2016年3月11日王国学将1500元送到王某甲家，但张某某反悔说自己没有责任，不出钱。经村委会、司法所调解均无结果。经三个月治疗，王某某共花费医药费5600元，营养费1800元，护理费9000元，交通费500元共计16900元。为维护合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费共计16900元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求赔偿人民币16900元，被告不服。2016年3月7日下午大约6点左右，张某、王勋、王某某、王春艳四人在一起骑单车，有三部车，王某某和王春艳骑一部单车在我前面有一米多远，王勋在我后面不知道多远，我在中间。当时有点爬坡，我看到王春艳的龙头甩来甩去，我看到后停了下来，她们的龙头甩来甩去就甩到坎子下面摔倒了，我就骑单车过去了。3月8日，他们来问我撞到没有，我说没有。3月11日我爸从重庆回家来，问我撞到没有，我说没有，王某甲和王国学到我家来处理问我撞到没有，我说没有，我爸去问她撞到没有，她说有点感觉。3月8日下午她家第一次说我碰到单车轮子，第二次王某甲叫我家给1500元，我说没有撞到，她说撞到脚，我爸说没撞到不给钱。第三次村委会处理，我爸说出1000元，王某甲不干。经审理查明：2016年3月7日下午，原告王某某、被告张某与王春艳、王勋四人在路上骑自行车，王某某与王春艳共骑一辆自行车在前面（王春艳骑自行车，王某某坐在自行车上），张某骑一辆自行车在中间，王勋骑一辆自行车在后面，后王某某与王春艳骑的自行车倒在地里，导致王某某右手臂骨折。原告受伤后其父王某甲带其去照X光检查后，就去找土医生用中草药治疗。原、被告发生纠纷后经二塘镇果花村委会、二塘司法所调解未果。另查明，王某某与王春艳系堂姐妹关系，王某某与王勋系兄妹关系。上述事实，有原、被告的陈述、户口簿、果花村民委员会调解记录在卷相互印证，可以认定。本院认为：根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张是被告骑自行车将王春艳、王某某骑的自行车撞倒在地里，导致原告右手臂骨折，应当由被告承担赔偿责任，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  白洁二〇一六年九月二十八日书记员  陈维
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2366号申请执行人肖菊红被执行人韩先宁本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执433号之三申请执行人：刘新云。被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：宋德泉，总经理。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：徐淑亮，总经理。被执行人：广饶县智隆化工有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：孙志宾，总经理。被执行人：宋德泉。被执行人：李玉爱。被执行人：宋琼英。被执行人：徐淑亮。被执行人：高爱风。被执行人：孙志宾。被执行人：王海波。被执行人：郝东升。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙志宾在广饶县东方丽景小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙志宾所有的位于广饶县东方丽景小区的房产一套（房产证号：广饶县字第广饶）。被执行人孙志宾负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年九月二十六日书记员  赵汝彬
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执635号公诉机关井陉县人民检察院。被执行人人栾志国。栾志国诈骗罪一案，井陉县人民法院于2015年11月26日作出（2015）井刑初字第00095号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年7月29日移送强制执行。执行标的额为罚金20000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十日书记员  杜志平
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更345号罪犯崔小龙，男，1991年3月27日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省兴县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）兴刑初字第132号刑事判决，以被告人崔小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔小龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯崔小龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯崔小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉盐执字第1613号申请执行人海盐县风景名胜区管理局被执行人吴美君，本院依据已经发生法律效力的盐风罚字（2008）第2号，依法向被执行人吴美君发出执行通知书，责令被执行人吴美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美君（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1158号之一申请执行人：王长庆，男，1979年1月8日生，汉族被执行人：李晓晶，女，1982年4月17日生，汉族本院在执行申请执行人王长庆与被执行人李晓晶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人李晓晶发出执行通知书，责令被执行人李晓晶偿还申请执行人借款本金45000元、诉讼费924元、保全费520元、公告费520元及迟延履行期间的利息和执行费，但被执行人李晓晶未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李晓晶存款47893元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年九月二十一日书记员  侯树巍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8012号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告于振强，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告于振强物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初266号公诉机关确山县人民检察院。被告人陈某，男，1994年5月18日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日23时15分，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌摩托车，沿确山县盘龙镇园林路由南向北行驶至双赢足浴门前路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为123.05mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十八日书记员  林 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终998号上诉人（原审被告）：山东长安保安服务有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区振兴路西侧**号北数1-2间。负责人：王栋，经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴田。委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。原审被告：山东长安保安服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区长勺南路**号。法定代表人：宋庆祥，经理。委托诉讼代理人：唐文伟，该公司工作人员。上诉人山东长安保安服务有限公司枣庄分公司因与被上诉人吴兴田、原审被告山东长安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴兴田以与山东长安保安服务有限公司枣庄分公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴兴田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2215号民事判决；二、准许吴兴田撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴兴田负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴兴田负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年九月二十七日书记员  吴 凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初3665号原告：张芹，女，汉族，1954年10月10日出生，现住昌吉市。被告：欧琳橱柜昌吉统一美居分店。被告：王成，男，汉族，1987年10月22日出生，系该店店长。原告张芹与被告欧琳橱柜昌吉统一美居分店定作合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芹撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张芹负担。审判员  王涛二〇一六年九月二十三日书记员  陈瑛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终439号上诉人（原审被告）:肖春魁，男，1973年3月13日生，汉族，农民，住石家庄市。委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方绍荣，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。上诉人肖春魁不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案因水泥买卖合同履行发生纠纷，合同履行地在上诉人一方。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付水泥款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省河间市为合同履行地，故河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 新
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5322号原告：彭礼华。被告：张红艳。原告彭礼华与被告张红艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，要求判令被告张红艳偿还原告借款1万元及逾期还款利息（按每日100元自2016年8月14日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告彭礼华到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月14日，被告张红艳出具借条据一份，载明其向原告借款1万元，约定月息2分，未书面约定借款期限。被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告彭礼华与被告张红艳间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张红艳应当偿还原告借款1万元及利息，原告主张按每日100元计算缺乏法律及事实依据，本院认为应当根据借据载明的月息2分计息。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红艳给付原告彭礼华借款1万元及利息（自2016年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半、已预交），由被告张红艳负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。代理审判员  徐文祥二〇一六年九月二十三日书 记 员  王科惠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执641号申请执行人：贺修平。被执行人：李仁意。被执行人：舒敏敏（曾用名舒敏）。本院在执行申请执行人贺修平与被执行人李仁意、舒敏敏买卖合同纠纷一案中，被执行人李仁意、舒敏敏未依据本院2015年9月16日作出的现已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00716号民事判决确定的义务（即：应于2016年1月4日前给付申请执行人贺修平欠款30980元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费575元、负担公告费500元）。本院查明，车牌号牌为鄂c×××××的猎豹牌k31型车辆现注册登记在被执行人李仁意名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李仁意所有的号牌号码为鄂c×××××的猎豹牌k31型车辆，期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月八日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4722号原告：广州市维宝厨房设备有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村华盛大街15号101，组织机构代码：69151554-7。法定代表人：刘楚亮，职务：总经理。委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。被告：吴川市梅录喜记茶餐厅，住所地吴川市梅录同德城购物中心北首层1号。经营者：叶其东。被告：叶其东，男，1971年6月22日出生，汉族，住吴川市梅录街道。被告：阮锦贤，男，1982年10月12日出生，香港居民。第三人：黄智勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市维宝厨房设备有限公司诉被告吴川市梅录喜记茶餐厅、叶其东、阮锦贤及第三人黄智勇工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告广州市维宝厨房设备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市维宝厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告广州市维宝厨房设备有限公司负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  陈东冬人民陪审员  吴健周二〇一六年九月二十日书 记 员  黄佩仪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1394号原告：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族。被告：张发民，男，1970年2月8日出生，汉族。被告：周翠荣，女，1968年10月11日出生，汉族。本院在审理原告马超只与被告张发民、周翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马超只于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超只撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超只撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。审判员  闫玮玮二〇一六年九月六日书记员  宋丹丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4693号原告：吴桂珍。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：夏居有。原告吴桂珍与被告夏居有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日以被告已付清工资款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂珍撤回对被告夏居有的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴桂珍负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月六日书 记 员  史 倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1780号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人张双印，男，1974年10月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人张双印借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1294号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张双印银行存款账户：622188496002243****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2182号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长委托诉讼代理人：倪亚涛，兖州农村商业银行小孟支行客户经理。委托诉讼代理人：张冠东，兖州农村商业银行资产经营中心职员。被告：陈红伟。被告：李瑞华，务农。被告：张洪印，务农。被告：陈建山。被告：郑灿峰。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告陈红伟、李瑞华、张洪印、陈建山、郑灿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪亚涛、张冠东，被告李瑞华、张洪印、郑灿峰到庭参加了诉讼，被告陈红伟、陈建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红伟、李瑞华偿还借款本金200，000元及利息（截至2016年4月20日，借款本息236，302.02元），利息算至给付之日，利率按合同约定；2、被告张洪印、陈建山、郑灿峰承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。2014年2月13日，陈红伟与兖州市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，李瑞华承诺共同还款，张洪印、陈建山、郑灿峰与兖州市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。2014年11月13日，兖州市农村信用合作联社向陈红伟发放借款本金200，000元。合同签订后，陈红伟未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月20日陈红伟欠借款本金200，000元、利息36，302.02元。李瑞华辩称：借款是事实，对欠原告借款本金及利息也均无异议。张洪印辩称：担保属实，没有异议。但其为借款人陈红瑞撮合时，原告没有考察担保人的担保能力，其本人没有担保二十万元的能力。郑灿峰辩称：在担保之前对担保法不是很清楚，只是朋友之间帮忙，当时签订担保合同时三个担保人都没有在一起同时签订担保合同，也互不认识。陈红伟、陈建山未作答辩。经审理查明，2014年2月13日，兖州市农村信用合作联社与陈红伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购钢材，借款金额为200，000元，借款期限自2014年2月13日至2016年1月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，兖州市农村信用合作联社与张洪印、陈建山、郑灿峰签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币260，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。2014年11月13日，兖州市农村信用合作联社向陈红伟发放借款本金200，000元，到期日为2015年11月12日，月利率为10.0000‰。借款到期后，陈红伟未能按照合同约定履行偿还兖州市农村信用合作联社借款本息的义务。截至2016年4月20日，陈红伟尚欠兖州市农村信用合作联社借款本金200，000元及利息36，302.02元。另查明，陈红伟在兖州市农村信用合作联社的该笔借款发生在其与李瑞华婚姻关系存续期间。再查明，2016年3月26日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州市农村信用合作联社的所有债权债务由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，一、首先，兖州市农村信用合作联社与陈红伟签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州市农村信用合作联社按照合同的约定将借款本金支付给陈红伟，陈红伟未按照合同约定履行还款的义务；最后，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了兖州市农村信用合作联社的该笔债权；综上，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求陈红伟偿还“所欠至2016年4月20日的借款本金200，000元、利息36，302.02元及2016年4月20日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。二、陈红伟向兖州市农村信用合作联社借款200，000元，发生在与被告李瑞华夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，对原告要求李瑞华与陈红伟共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。三、张洪印、陈建山、郑灿峰与兖州市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定了担保的最高金额、期限、方式及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求张洪印、陈建山、郑灿峰对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持“在原告享有陈红伟债权最高余额260，000元的范围内，张洪印、陈建山、郑灿峰承担连带责任”；四、张洪印、陈建山、郑灿峰在承担保证责任后，依照法律规定可以向陈红伟、李瑞华追偿；五、陈红伟、陈建山经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红伟、李瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元、至2016年4月20日的利息36，302.02元及2016年4月20日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；二、被告张洪印、陈建山、郑灿峰对上述借款本息在原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司享有被告陈红伟最高债权余额260，000元的范围内承担连带责任；三、被告张洪印、陈建山、郑灿峰在承担保证责任后，有权向被告陈红伟、李瑞华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，844元，减半收取2，422元，由被告陈红伟、李瑞华、张洪印、陈建山、郑灿峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一六年九月二十一日书记员 徐秋月
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4371号原告：王意，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：姜保敏，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：姜俊军，男，1965年10月4日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：黄振锋，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县中疃镇。原告王意诉被告黄建才、姜俊军、黄振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜保敏和被告黄建才均已到庭参加诉讼，另二被告姜俊军、黄振锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王意诉称：被告黄建才于2014年6月1日向原告王意（王义）借款50000元，当时借款约定利息为月息1.2%，借款期限为一年，另二被告姜俊军、黄振峰对本案借款提供担保，有三被告出具的条据为证。被告黄建才于2015年7月28日还款20000元，2015年12月22日还款10000元，现尚欠原告借款本金20000元及约定利息。此后，三被告至今未还下欠借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告黄建才立即偿还原告王意借款20000元及约定利息,另二被告姜俊军、黄振峰对上述借款本息承担连带清偿责任。原告王意为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告王意及其委托代理人姜保敏的身份证复印件各一份，证明原告王意及其委托代理人姜保敏的诉讼主体适格。证据二，被告黄建才、姜俊军、黄振锋出具的借据一份，证明被告黄建才于2014年6月1日向原告王意（王义）借款50000元，当时约定借款利息为月息1.2%，借款期限为一年，另二被告姜俊军、黄振峰对本案借款提供担保。被告黄建才于2015年7月28日还款20000元，2015年12月22日还款10000元。证据三，利辛县中疃镇姜黄村村民委会员证明一份，证明王意与王义为同一人。被告黄建才辩称：钱是黄建才向王意借的50000元，当时约定利息是月息1.2%。借款期限是一年。借款时黄建才并不认识王意，姜俊军和黄振锋对本案借款提供了担保。被告黄建才已还了三万元借款，现尚欠20000元没还。借款时黄建才只知道原告的小名，大名不知道。被告黄建才在举证期限内未提供证据。被告姜俊军、黄振锋未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。被告黄建才对原告王意提供的证据一、二、三无异议。被告姜俊军、黄振锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃；被告对黄建才对原告王意提供的证据一、二、三无异议。经审查对原告王意提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。审理查明：被告黄建才于2014年6月1日向原告王意（王义）借款50000元，当时约定借款利息为月息1.2%，借款期限为一年，另二被告姜俊军、黄振峰对上述借款提供担保。被告黄建才于2015年7月28日还款20000元，2015年12月22日还款10000元，现尚欠原告王意借款本金20000元及约定利息。三被告至今未还下欠借款本息。本院认为：被告黄建才向原告王意借款50000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄建才向原告王意借款50000元，已偿还了借款30000元，现尚欠原告王意借款本金20000元，约定借款利率为月息1.2%，借款期限为一年，有被告黄建才出具的借据为证，事实清楚。原、被告约定的利息未超过年利率24%符合有关法律规定，故原告王意主张被告黄建才偿还其借款本金20000元及约定利息，理由正当，应予支持。原告王意主张被告姜俊军、黄振峰对上述借款本息承担连带清偿责任，因原、被告对保证方式未进行约定，被告姜俊军、黄振峰应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未进行约定，原告王意有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告姜俊军、黄振峰承担保证责任，但原告王意在本案中未主张其在主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告姜俊军、黄振峰承担保证责任的事实，被告姜俊军、黄振峰的保证责任免除；故对原告的上述主张，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建才于本判决生效之日起五日内偿还原告王意借款本金20000元及约定利息（自2014年6月1日起至清偿之日按月息1.2%计息）；二、驳回原告王意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄建才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一六年九月二日书记员  李义
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1875号罪犯郑伟东，男，1989年3月17日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年2月10日作出（2009）瓦刑初字第84号刑事判决，以罪犯郑伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯郑伟东同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月13日以（2009）大刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年6月30日作出（2009）瓦刑初字第248号刑事判决，以罪犯郑伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年10月7日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伟东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郑伟东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑伟东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月17日起至2016年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十一日书记员 刘丰采
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7471号原告：鑫苑物业服务有限公司。法定代表人：梁裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：朱国胜，男，1973年4月14日出生，汉族。原告鑫苑物业服务有限公司诉被告朱国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  刘春林二〇一六年九月二十日书记员  王冬丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4298号之二申请执行人赵德兴与被执行人杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬申请支付令一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民督287号支付令，已经发生法律效力。权利人赵德兴于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿33741元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4349号原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段路东城市主人会所一层。法定代表人苟学炜，董事长。委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。被告石华，女，汉族。原告金某乙物业有限公司聊城分公司与被告石华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王某广适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈玉春到庭参加诉讼、被告石华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某乙物业有限公司聊城分公司诉称2015年9月25日，被告因认购聊城恒大名都7号楼2单元102号房，由于资金紧张向原告借款190413元，签订《借款协议》。协议约定：被告未按合同的约定在2016年3月21日前履行应尽的还款义务，尚欠原告21157元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款人民币21157元；被告向原告支付违约金（自2016年3月22日起至被告还款之日止，毎逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告石华未答辩。原告对其主张提交以下证据证明：1、借款协议一份，证明被告因认购聊城恒大名都7号楼2单元102号房向原告借款190413元，并约定于2016年3月21日、2016年9月21日、2017年3月21日、2017年9月21日、2018年3月21日、2018年9月21日分六期还款，约定违约金为未还款总额的千分之一；2、承诺书、委托书、付款委托书各一份，证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3、恒大公司出具销售收款日报表及建行进账单各一份，证明原告已于2015年9月28日将190413元通过银行转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都购房款。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年9月25日，被告因认购聊城恒大名都7号楼2单元102号房向原告借款190413元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2016年3月21日前归还原告借款21157元，在2016年9月21日前归还原告借款21157元，在2017年3月21日前归还原告借款21157元，在2017年9月21日前归还原告借款21157元，在2018年3月21日前归还原告借款21157元，在2018年9月21日前归还原告借款21157元，毎逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书、付款委托书各一份。2015年9月28日，原告将190413元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。自2015年9月25日至今，被告未按合同约定履行还款义务，2016年3月21日一期欠原告借款21157元未还。本院认为：被告石华向原告借款190413元，现有一期21157元借款到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、销售收款日报表、建行进账单等证据在卷予以证实，本院对被告现欠原告借款21157元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告石华于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款21157元及违约金（违约金以本金21157元为基数自2016年3月22日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费164元，由被告石华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。审判员  王振广二〇一六年九月五日书记员  金晓彬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2960号申请执行人即墨市金立鞋材厂，住所地即墨市南泉镇府前路东首。组织机构代码L4254571-4。经营者马振中。被执行人姜坤。本院在执行申请执行人即墨市金立鞋材厂与被执行人姜坤买卖合同纠纷一案中，标的额为26450元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保65号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：胡秀林，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡秀林在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀林在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4875号原告：丁某，女，1979年2月5日出生，回族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴美艳、周玉芳，福建闽律律师事务所律师、实习律师。被告：何某，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告丁某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半按人民币494.4元收取，由原告丁某负担。审判员  郑而明二〇一六年九月二十七日书记员  林显东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1931号上诉人（原审原告）：李泽明。被上诉人（原审被告）：许国英。被上诉人（原审被告）：杨志平。被上诉人（原审被告）：仇必勤。上诉人李泽明因与被上诉人许国英、杨志平、仇必勤排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告李泽明诉称，原、被告系东西邻里关系。两户之间有一公用巷道2.3米，长期被被告占用，堆砖、草等杂物，导致巷道已十多年无法通行。最为严重的是，被告在公用巷道内栽树，树逐年长大招风，直接撞击原告的西山墙，树头将原告屋顶砖瓦扫落，影响了原告的生活和工作休息，损坏了原告的房产。原告曾多次请村组干部调解解决，但被告置之不理，村组干部也无奈。为维护原告及本组村民的合法权益，特具诉状，请求判令被告停止侵害，清除公用巷道内树木、杂物，疏通巷道，赔偿树头对原告的损失，并承担本案诉讼费。被告许国英辩称，被告房屋是经过合法手续批建的，房子缺了一角，墙体也已裂开，所以原告需先赔偿其损失，然后其再赔偿原告损失。被告杨志平未答辩。被告仇必勤辩称，此起矛盾已有多年，树木不是一天长成。房屋后面漏雨，无奈之下砌了屋脊，而原告也在后面砌了围墙，后多次请村里调解，但一直未果。原审经审理查明：原、被告均住在扬州市江都区郭村镇永和村常旗组，系东西隔壁邻居，原告在东，三被告在西。三被告中，许国英系杨志平母亲，杨志平与仇必勤系夫妻关系。原、被告住宅之间留有两米多的巷道。此巷道已多年未通行。巷道沿两家住宅墙角向北延伸的部分，既有原告建筑的围墙，也有三被告种植的树木，而此前通行的路面已消失多年。原审又查明，三被告种植的树木已长成，且有部分树枝会碰击或扫击原告住宅墙体或屋顶。原审另查明，原告住宅前门可直通门前东西向道路，原告之子住宅在原告住宅北面，现无人居住，东侧有路连接两家。原、被告因两宅之间的巷道使用及树木树枝对原告房屋的影响已发生争执数年，并经相关组织多次调解，但未果，故原告向原审法院提起诉讼。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系东西隔壁住宅权利人，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人住宅间的巷道已多年未使用，且双方建筑围墙和种植树木的行为，使巷道向北延伸的道路消失多年，此巷道的通行功能早已灭失，故原告要求三被告清除巷道内杂物和树木，恢复通行的请求，原审法院不予支持。但三被告种植的树木，其部分树枝会碰击或扫击原告住宅的墙体或屋顶，会对墙体或屋顶造成损害，影响原告的生活，故原审法院限三被告自行去除会碰击或扫击原告住宅墙体或屋顶的树木树枝。对树木树枝是否已对原告住宅屋顶造成损害及损失大小，原告未提供证据证明，故对原告关于恢复原状和赔偿损失的主张，原审法院不予支持。至于被告要求原告赔偿其相关损失的请求，本案不予理涉，当事人可另行主张。原审法院特别指出，原、被告系东西隔壁邻居，虽因巷道、树木等存在陈年宿怨，但应知邻居好赛金宝、远亲不如近邻等古训，互谅互让，彼此给予便利，而不是设置妨害。被告杨志平经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原审法院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告许国英、杨志平、仇必勤自行去除其屋后会碰击或扫击原告李泽明住宅墙体或屋顶的树木树枝，限其于原审判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李泽明其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告许国英、杨志平、仇必勤负担。上诉人李泽明对该判决不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其主要理由为：原审法院经审理作出判决，但没有解决实质性问题，导致原告及全组村民仍然无法交通。故请求改判被上诉人清除巷道内的树木，恢复通行；恢复原告房屋受损情况，即房屋上有一排瓦片被扫落在地碎掉了；并赔偿由此导致的生活、经济损失。被上诉人许国英答辩称，我之前砌房子的时候，东北角有一块没有砌起来，是因为上诉人说东北角那一块是他家的地方，导致我家没有砌起来，导致现在整个后墙都往下沉陷，然后我们就有矛盾了。巷道就在东北，是上诉人侵犯我了。派出所曾经来调解，认为我对他家没有构成侵犯。村里、镇里都来协调过，但是没有协调好，这个巷道有三四十年不走了。他先犯错误，他应该先赔偿我。被上诉人仇必琴答辩称，原审法院到现场看了若干次之后才作出这样的判决，应该是公正的。被上诉人杨志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人要求各被上诉人清除巷道内的树木及其它障碍并恢复通行，以及赔偿其相关损失是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人要求清除巷道内的障碍以恢复通行，此诉求不应予以支持。即如原审查明，案涉巷道已经失去通行功能多年，并无其它农户需要借由该巷道往来通行。上诉人在二审亦自认，其可以直接向南进入主干道，并不受妨碍，上诉人亦可以经由东侧道路进入在其屋后的其二儿子的房屋。排除妨碍须以妨碍存在为前提，结合目前上诉人房屋前后的道路情况，其通行并未受阻。原审据此驳回该项诉讼请求，并不不当。至于上诉人要求赔偿被扫落的瓦片损失以及由此产生的其它损失，因上诉人并未提供证据证明其损失的具体范围，在二审中亦未提供新的证据予以证实，本院对其该项主张亦不予支持。综上，上诉人李泽明的上诉人请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李泽明负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在江苏省南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。主要负责人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告陈传红，男，汉族，1971年5月18日生，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告陈传红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告陈传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金12409.47元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告陈传红在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××10，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年4月14日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截至2016年6月7日，被告陈传红累计结欠原告本金12409.47元、利息2110.88元、滞纳金757.5元，合计15277.85元。原告多次催要未果遂诉至本院。被告陈传红未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告陈传红以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告陈传红透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告陈传红偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告陈传红结欠本金所计收的利息及滞纳金总和，不得超过年利率24%计算的数额。被告陈传红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金12409.97元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告陈传红实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以欠款本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费600元，合计756元，由被告陈传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费156元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  吴乐秋二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1182号申请执行人：张艳丽，女，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行张艳丽与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2130号原告涉县坦军铲车经销部。住所地：涉县新汽车站对面，经营者：张坦军。被告河北清漳能源有限公司。住所地：涉县索堡镇悬钟村，负责人：李转民。本院在审理原告涉县坦军铲车经销部诉被告河北清漳能源有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涉县坦军铲车经销部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县坦军铲车经销部撤回起诉。诉讼费100元，由原告涉县坦军铲车经销部负担。审判员  孟常亮二〇一六年九月二十七日书记员  王丽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3456号原告艾茂。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告艾茂诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金50310元；2、判令被告向原告支付违约金2852.58元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告艾茂与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金10062元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金50310元（10062元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告艾茂支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金50310元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告艾茂支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10062元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10062元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10062元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10062元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10062元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月十九日书记员  李雪婵
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1644号原告：霍某。被告：韩某。本院在审理原告霍某与被告韩某离婚纠纷一案中，霍某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。审判员  尹艳丽二〇一六年九月二十八日书记员  赵素芳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1577号原告：戴月林，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。被告：欧阳成吉，男，1951年8月8日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，。被告：贺水云，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：欧阳经文，男，1958年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告戴月林与被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴月林及其委托诉讼代理人吴建，被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴月林向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿侵害原告土地（耕地）造成的经济损失9000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年3月16日，原告在承包地里耕种秧田，被告欧阳成吉和贺水云带村民到原告承包田中乱翻，后原告诉至法院，经法院组织调解被告欧阳成吉和贺水云承诺不再侵害原告耕地。2016年6月6日，原告请人在承包责任田里搞“三光”平整土地，被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文又召集村民阻止原告平整土地，造成原告停工及无法耕种承包责任田，原告遂诉至法院。被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文辩称，2011年原告承包土地已经荒了，他只种了小部分田，所以我方要村民到这些土地上翻田，后来原告起诉欧阳成吉和贺水云，在法院达成调解答应原告在承包期限内随时可以耕种。2016年6月份，原告也没有耕种承包田，田埂也毁了，田里也长满了荆棘野草，我方是阻止原告毁田，不同意赔偿原告经济损失9000元。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告在承包责任田里翻耕水稻秧田，原告因与被告所在村里存在矛盾，被告欧阳成吉、贺水云与其他村民将原告的耕地翻耕，双方产生纠纷。原告于2011年3月30日诉至本院，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告欧阳成吉和贺水云承诺不再侵害原告耕地承包经营权。2016年6月6日，原告雇请吴某2、吴某1等人在原告承包责任田里搞“三光”平整土地时，被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文召集部分村民阻止原告方平整土地，双方为此产生纠纷。之后，原告停工，原告支付给吴某2、吴某1等人平整土地的工资2000元。原告现诉至法院，要求三被告赔偿侵害原告土地（耕地）造成的经济损失9000元。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证及户口本、协议书、粮油交售证、粮油及各项用费任务落实表、银行明细、法院调解书、照片、收条、U盘视频、吴某2和吴某1等人出具的证明，经原告申请，证人吴某2、吴某1当庭作证的证言，被告向本院提交的照片等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。原告戴月林主张被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文阻止原告方在自家承包责任田里平整土地，有证人吴某2、吴某1证言可以证明，且有现场照片及U盘视频等证据予以印证，本院对原告主张的事实予以采纳。三被告提出当时是阻止原告毁田的辩解意见，与事实不符，本院不予以采纳。三被告阻止原告在自家责任田里平整土地，干涉了原告作为承包方依法享有的生产经营自主权，侵害了原告土地承包经营权，原告因此造成的合理损失，三被告应予以赔偿。原告诉请三被告赔偿侵害原告土地造成的经济损失9000元，现有证据只能证明原告支付给吴某2、吴某1等人2000元平整土地的工资，因被告阻止导致原告平整土地停工，原告支出的2000元工资可认定为原告损失，原告未提供证据证明其他损失。综上所述，三被告赔偿侵害原告土地承包经营权造成的损失2000元。原告诉请部分过高，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文赔偿原告戴月林经济损失2000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告戴月林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴月林负担15元，被告欧阳成吉、贺水云、欧阳经文负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一六年九月二十九日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十四条第一款第（一）项发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执999号申请执行人：曾涛,男,住四川省绵阳市涪城区玉泉路。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。曾涛与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2005号原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地潜山县皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县工业园区内。法定代表人：徐国安，该公司经理。被告：徐中应，农民。被告：徐国安，农民。原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽省太湖县林星板业有限公司、徐中应、徐国安追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2016年9月21日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费6000减半收取3000元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  郭万流二〇一六年九月二十一日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初41号	原告解晓丹。	委托代理人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。	被告灯塔市人民政府。	法定代表人王立伟，系市长。	委托代理人艾宝亮，系灯塔市人力资源社会保障局副局长。	委托代理人贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。	第三人辽宁省建筑职业学院（原辽宁省供销学校）。	法定代表人阎卫东，系院长。	委托代理人解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者，系辽宁省建筑职业学院法律顾问。	原告解晓丹诉被告灯塔市人民政府履行委培协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告解晓丹的委托代理人孙巍，被告灯塔人民政府的委托代理人艾宝亮、贾德卿，第三人辽宁省建筑职业学院（原辽宁省供销学校）的委托代理人解丽春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告解晓丹诉称，1994年被告灯塔市人民政府和辽宁省供销学校签订委托培养协议，内容为被告灯塔市人民政府委托辽宁省供销学校培养学生，毕业后由被告负责接收安排工作。原告于1994年9月至1997年7月就读于辽宁省供销学校，系灯塔县政府委培生。原告于1997年7月15日取得毕业证书，辽宁省人事厅派遣原告到灯塔县人民政府报道，同时发放就业派遣证。原告毕业后持毕业生就业派遣报到证在报到期间内到灯塔县人民政府报到，却被告诉回去等通知。原告自1997年7月毕业至今一直不断找被告要求履行作为义务，接收办理入职手续，为其安排工作，但被告一直推脱未予解决，不履行义务，行政不作为。原告认为被告是灯塔市人民政府，政府职能部门，应信守承诺、履行义务。因此请求法院依法裁决被告按照委培协议履行作为义务。	本院认为，原告解晓丹于1997年7月毕业持派遣报到证到灯塔县政府报到，灯塔县政府未给其安排工作，就应当在法定起诉期限内提起诉讼。本案中原告解晓丹从其明知被告未给其安排工作之日起至今已经近十九年，超过了法律规定的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告解晓丹的起诉。	案件受理费50.00元，退还原告解晓丹。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。	审 判 长  刘大钧	代理审判员  王 娜	代理审判员  马伯乐	二〇一六年九月二十六日	书 记 员  王阳子