河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初408号原告：孙宗道，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：张书芝，女，1969年4月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系孙宗道之妻。委托诉讼代理人：黄超，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被告：郭延槐，男，1962年8月7日生，汉族，住伊川县。被告：宋现国，男，1970年10月22日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋战战，女，1964年1月15日生，伊川县。系宋现国姐姐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。主要负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师，特别授权。原告孙宗道与被告郭延槐、宋现国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，因孙宗道需伤残等级鉴定而扣除审限4个月并中止审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙宗道法定代理人张书芝和委托诉讼代理人黄超，被告宋现国及其委托诉讼代理人宋战战，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加了诉讼，被告郭延槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗道向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费23697.13元、营养费2640元、住院伙食补助3060元、护理费74730元、辅助器材费2000元、伤残赔偿金110700.6元、伤残鉴定费4377.4元、精神抚慰金30000元、交通费1600元、邮寄费100元，总计252905.13元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆投保范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月11日22时左右，被告郭延槐驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在洛栾快道总部大厦路口北因观察不周、措施不当与行人孙宗道相撞，造成孙宗道受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队认定，郭延槐负事故全部责任。孙宗道被送伊川县中医院治疗70天。经查，豫Ｃ×××××小型轿车系被告宋现国所有，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。代理人的代理意见是，1、被告应当承担全部赔偿责任；2、护理费的诉求合理合法，证据充分；3、原告的精神伤残与本次交通事故有关联性，被告应当支付全部伤残赔偿金。被告郭延槐未作答辩。被告宋现国辩称，1、宋现国的豫Ｃ×××××小型轿车入有全险在保险期内应由保险公司承担赔偿责任，保险以外宋现国愿意负担；2、孙宗道在发生交通事故之前就患有××，不是交通事故造成的。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、若事故车辆在我公司投保交强险属实且无免责情况下我公司同意赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、该事故车在我公司投有商业险30万，在核实驾驶证行驶证等有效证件在检验有效期内，我公司对原告合理损失予以赔偿；2、原告损失应先由承保交强险范围内赔偿超出部分商业险赔偿；3、诉讼费鉴定费不予承担。在代理词中称，1、孙宗道××构成六级伤残，但原告无法证明与本次事故的关联性，属于原告举证不利，应当承担举证不利的后果，即六级伤残的赔偿不应当支持。原告在事故发生前就患有××且病史较长，××司法鉴定所鉴定孙宗道××伤残等级为六级，该鉴定结论不能证明原告的××与本事故的关联性。2、原告有治疗本身××的药物，医疗费花费应当予以扣除15%。根据原告病历及医疗费用清单，明确记载孙宗道服用和使用精神类药物，约占医疗费总额的15%，应当扣除。原告孙宗道为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1，孙宗道户口本复印件，身份证复印件，证明原告主体身份适格。证据2，交通事故认定书（伊公交认字【2015】第205号交通事故认定书）。证明经伊川县公安局交通警察大队认定，被告郭延槐承担事故的全部责任,原告孙宗道无责。证据3，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件。证明郭延槐驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担赔付责任。证据4，伊川县中医院病历一份（诊断证明、出院证、陪护证明）；洛阳市老城区人民医院病历两份（2015年12月21日——2015年1月16日、2016年4月15日——2016年4月21日）。证据5，陪护人员身份证复印件。证明，1、原告因被告侵权先后住院治疗共计102天，被告应赔偿住院伙食补助费102天×30元=3060元，营养费102天×20元=2040元；出院后营养费30×20元=600元；2、住院期间2015年5月11日至5月21日共10天1人陪护，护理费85×10天=850元，2015年5月21日至7月20日共60天2人陪护，护理费85×60天×2人=10200元，在洛阳市老城区人民医院住院治疗期间根据长期医嘱均为一人陪护，护理费85×32天=2720元。证据6，单据一张；医疗费票据2张，门诊票据2张。证明原告因被告侵权三次住院治疗花费医疗费垫付23697.13元。证据7，北京福泽百成科贸有限公司发票一张。证明原告花费辅助器材费2000元。证据8，出租车发票152张。证明原告花费交通费1600元。证据9，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；××司法鉴定所鉴定意见书。证明，1、事故造成原告右胫、腓骨开放性粉碎性骨折损伤的伤残等级为十级，事故造成原告精神伤残等级为6级，被告应支付原告残疾赔偿金10853×20年×（50%+1%）=110700.6元，同时被告的侵权行为也给原告造成精神上的痛苦，应当支付原告精神损害抚慰金30000元；2、出院后护理费30482元×2年=60960元。证据10：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所发票14张；××司法鉴定所鉴定费发票1张，洛阳第五人民医院门诊收费票据4张。证明原告为鉴定伤残等级花费鉴定费4377.4元。证据11，邮寄费发票5张。证明原告花费邮寄费100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对证据三、其公司需核实投保信息；2、对证据四，住院病历真实性无异议，但1.住院病历显示原告在本次事故中是下肢受伤，2.原告自2010年患有××，××药物，且原告在事故前常自行走丢3、对证据八交通票据关联性有异议，具体数目请法院酌定；4、对证据九两份司法鉴定书即洛阳精益司法鉴定所出具的鉴定意见书与本次事故无因果关系；5、对证据十鉴定费票据不在承保范围；6、对证据十一，无关联性。对其它证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为，1、证据三应当核实原件，真实性有异议且未提供驾驶证行驶证予以核实；2、对证据四，真实性无异议但该两家诊断证明显示原告是有胫腓骨骨折，××在2010年在五院检查患有××并口服××药物，且原告在事故前常自行走丢即与本案2015年5月11日本次交通事故无关；3、对证据五真实性无异议，但住院期间应参照2015年居民服务业标准计算；4、证据九洛阳精益法医鉴定意见书真实性无异议，关联性有异议，××构成等级与交通事故无因果关系。其他同中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见。被告宋现国同意二保险公司的质证意见。被告宋现国提交的证据是，1、伊川县中医院住院发票一张,证明郭延槐已为原告垫交270269.19元医疗费；2、支付生活费票据一张，证明宋现国为原告垫付1300元；3、陪护费票据，支付陪护费1500元。原告孙宗道质证认为，1、认可被告宋现国证据但原告在起诉时已将垫付的医疗费予以扣除；2、对证据二，无异议是收到被告所给的生活费1300元；3、对证据三，被告为原告找护工，但是时间及给护工的费用不清楚。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对宋现国提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为，对证据一无异议。对证据二、三无异议，原告在诉请金额中护理费重复计算，应当扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无提交证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月11日22时左右，在伊川县洛栾快道总部大厦路口北，被告郭延槐驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿道路由北向南行驶，因观察不周、措施不当与行人孙宗道相撞，造成孙宗道受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，郭延槐负事故全部责任，孙宗道不负事故责任。事故发生后，原告孙宗道即被送到伊川县中医院住院治疗70天，所花医疗费27269.19元由被告宋现国垫付，宋现国给付原告生活费1300元、给付护理费1500元，孙宗道经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发软组织损伤、左侧硬膜下血肿、××，住院期间需1人护理10天，需2人护理60天；于2015年12月21到洛阳市老城区人民医院住院治疗26天，花去医疗费20279.37元，诊断为右胫腓骨骨折术后、右小腿骨髓炎、脑萎缩，行内固定取出术，于2016年1月16日出院，期间购买长腿支具一件2000元，需1人护理；于2016年4月15日到洛阳市老城区人民医院住院治疗6天，花去医疗费2447.86元，诊断为右小腿骨髓炎术后、右胫腓骨骨折外固定术后、脑萎缩，于2016年4月21日出院，需1人护理。2015年11月19日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，孙宗道右胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤残等级为十级，孙宗道支付鉴定费700元，为鉴定支付检查费140元；2016年7月25日，××司法鉴定所鉴定，认为原告孙宗道目前的精神状态为××引起的精神障碍”构成六级精神伤残，孙宗道支付鉴定费2600元，为鉴定支付检查费937.46元。另查明，孙宗道为农业家庭户口，自2013年10月开始多次在洛阳市第五人民医院住院治疗，××引起的精神障碍。还查明，被告郭延槐驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告宋现国。豫Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告郭延槐驾驶机动车将原告孙宗道撞伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；郭延槐对此事故负全部责任，孙宗道对此事故不负责任；郭延槐为宋现国提供帮工，宋现国应当承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宋现国承担；孙宗道的右胫腓骨骨折构成十级伤残与本次事故有因果关系，应予支持，孙宗道2013年10月在医院治疗，××引起的精神障碍，此次因此情形被鉴定为六级精神伤残，与本次事故无因果关系，不予支持，因此产生的鉴定费和检查费亦不予支持。孙宗道在本次事故中的经济损失为，1、医疗及检查费50136.42元，另有检查费937.46元与本次事故无关，不予支持；2、住院伙食补助费，102天每天30元，计3060元；3、营养费，102天每天10元，计1020元；4、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，2人护理60天，1人护理42天,计13529元，要求的其他护理费，无证据印证，不予支持；5、残疾赔偿金，原告为农村户口，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的10%，计21706元；6、精神损害抚慰金，酌定为3000元；7、鉴定费700元，另有2600元鉴定费，不予支持；8、辅助器具费2000元；9、交通费，酌定1000元；10、原告要求邮寄费，无法律依据，不予支持。以上共计96151.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内承担51235元，不足部分的医疗费和住院伙食补助费、营养费由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险金额为30万元的商业第三者责任险范围内赔偿孙宗道44216.42元（不含鉴定费700元），鉴定费700元由被告宋现国承担。因被告宋现国已支付30069.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在给付赔偿款时，给付原告孙宗道21865.81元，另29369.19元由被告宋现国自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内给付原告孙宗道21865.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后二十日内给付原告孙宗道44216.42元。三、驳回原告孙宗道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093元，由被告宋现国承担3000元，由原告孙宗道承担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一六年九月三十日书 记 员  范壹鸣