wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1236号申请执行人周稳山，男，1957年7月28日生，汉族，住如东县。委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。被执行人康金兰，女，1960年5月11日生，汉族，住如东县。被执行人缪微微，女，1986年1月5日生，汉族，住如东县。申请执行人周稳山与被执行人戴国建、康金兰、缪微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日作出的（2016）苏0623民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人戴国建、康金兰于本判决生效后30日内偿还申请执行人周稳山借款人民币10万元。并自2015年9月6日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、被执行人缪微微承担连带责任。案件受理费减半收取人民币1150元，由被执行人戴国建、康金兰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查。期间，双方当事人于2016年8月27日就本案履行达成如下和解协议：双方确认本案执行标的为人民币104567元（其中诉讼费1150元、执行费1417元、利息2000元），由被执行人于2016年9月底之前履行54567元，余款50000元于2016年农历年年底的10天前履行完毕。如被执行人按期足额履行则本案执行完毕；如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的义务未履行部分，并加违约金5000元一并申请恢复执行。因双方达成和解，申请执行人不要求本院在本次执行程序中对被执行人其他财产采取查控措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。仅要求对被执行人名下的车辆予以查控，2016年9月1日，本院对被执行人缪微微所有的牌号为“苏Ｆ×××××”和被执行人康金兰所有的牌号为“苏Ｆ×××××”小型汽车两辆采取了查封措施（未实际控制）。现申请执行人不能提供被执行人其财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的103150和执行费用1417元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人为按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年九月六日书记员  张溢飞
湖南省安化县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0923刑初190号公诉机关安化县人民检察院。被告人贺某某，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。安化县人民检察院于2016年8月1日以安检刑诉[2016]180号起诉书，指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贺某某于2016年8月28日（农历2016年7月26日）死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  刘妹群审 判 员  李胜平二〇一六年九月十四日代理书记员  张飞律
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5345号申请执行人陈轶材。被执行人包好俊。原告陈轶材与被告包好俊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈轶材于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人包好俊送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈轶材未实现债权700000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈轶材于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5345号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3253号申请执行人黄永春。申请执行人黄斌。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人吕静，该××董事长。申请执行人黄永春、黄斌与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明本院作出的（2016）苏1302民初744号民事判决书，因被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司于2016年7月28日提出上诉，该判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄永春、黄斌执行申请。审判长  刘金星审判员  李 光审判员  王建海二〇一六年九月二十五日书记员  任笑玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5590号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：江荣，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：徐莉，女，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。原告杨佐位与被告江荣、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员朱道群、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨佐位及其委托诉讼代理人张崇兵，被告徐莉的委托诉讼代理人刘松、杨小雨到庭参加了诉讼；被告江荣经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称，2014年2月28日，被告江荣因缺乏资金，向原告出具《借条》一张，约定借款262000元，2014年8月28日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息5600元，直至还清借款之日止。被告徐莉对本案借款承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务，被告江荣在借款后，以借款250000元为基数，按月利率3%支付了10个月的利息，合计75000元。因催收还本付息未果，原告杨佐位遂提出以下诉讼请求：1.被告江荣归还原告杨佐位借款262000元，并支付逾期利息（以借款262000元为基数，按月利率2%，从2014年8月28日起计算至还清借款之日止）；2.被告徐莉对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理中，因出借时扣除了12000元，原告变更诉讼请求为：1.被告江荣归还原告杨佐位借款250000元，并支付逾期利息（以借款250000元为基数，按月利率2%，从2014年8月28日起计算至还清借款之日止）；2.被告徐莉对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告江荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告徐莉辩称，在《借条》上签字担保属实，对是否出借款项及还本付息的情况并不清楚。本案中，因未约定保证期间，保证期间按法律规定为六个月，原告杨佐位于2016年5月11日提起诉讼主张保证责任，已超过保证期间，因此，被告徐莉不承担保证责任。请求驳回原告对被告徐莉的诉讼请求。经审理查明：2014年2月28日，被告江荣因经营周转之需，向原告杨佐位出具《借条》，约定：借款262000元，在借用期间每月28日偿还本金10000元，若到期不能偿还，按日支付应还金额1%的滞纳金；在2014年8月28日前偿还借款200000元，若到期仍未偿还，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息5600元，另按借款金额20%支付违约金40000元，直至200000元借款还清为止；借款打入江荣重庆农村商业银行6***9卡上，根据借款人的自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额12000元，另前期已分期借用现金62000元。被告徐莉以担保人的身份在该《借条》上签字捺印，承担连带责任保证，未约定保证期间。另查明：2014年2月28日，原告杨佐位通过中国农业银行6***2账户向被告江荣重庆农村商业银行6***9卡上转款188000元。借款后，被告江荣未归还借款本金，但支付了利息75000元。在审理中，原告杨佐位自愿将被告江荣支付的利息75000元冲抵本金。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告江荣向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借本金金额，双方约定借款262000元，前期已分期借用现金62000元，其余200000元借款因在借款扣除了12000元，故借款本金为250000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定的最后一笔还款时间是2014年8月28日，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告杨佐位自愿将已支付的利息75000元冲抵本金，故尚欠借款本金为175000元。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息5600元以及违约金40000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的逾期利息应以175000元为基数，按月利率2%，从2014年8月29日起计算至还清借款之日止。关于被告徐莉的保证责任，被告徐莉以担保人的身份在《借条》上签字捺印，与借款双方形成保证合同关系。因未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案保证期间为2014年8月29日起六个月内。原告杨佐位诉称在保证期间内主张了保证责任，因被告徐莉不予认可，原告杨佐位也未提交证据证明，故本院不予采信。原告于2016年5月11日，以诉讼方式向徐莉主张保证责任，已过保证期间，本院不予支持。因此，被告徐莉不承担保证责任，应驳回原告杨佐位对被告徐莉的诉请。被告江荣经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款175000元，并支付逾期利息（以借款175000元为基数，按月利率2%，从2014年8月29日起计算至还清之日止）。二、驳回原告杨佐位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由原告杨佐位负担1536元，被告江荣负担3514元。限被告江荣在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 明
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9671号原告：李丽，女，汉族，1973年2月6日出生，住成都市金牛区。被告：钟丽娜，女，汉族，1973年2月9日出生，住成都市武侯区。原告李丽与被告钟丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告钟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付从2016年6月1日起至还清之日止的逾期利息，按年利率的6%计算。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，无归还日期。原告通过银行转款将钱汇入被告银行账户。从今年7月起原告找被告归还借款本金20万元，被告以各种理由和借口拒不偿还借款。被告钟丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、证明等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告分别于2015年11月4日、2016年1月25日向原告借款10万元，共计20万元。2015年11月4日，原告通过银行向被告转款支付10万元，2016年1月25日，原告委托案外人吴国锋通过银行向被告转款支付10万元。2016年4月，被告向原告出具了借款20万元的借条，落款处载明借款时间为2015年11月3日。被告口头承诺于2016年5月31日前归还原告所有借款。本院认为，被告钟丽娜向原告李丽借款20万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告钟丽娜归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款本金20万元；二、被告钟丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告李丽借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年6月1日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告钟丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年九月二十九日书记员  钟秋吉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2375号申请执行人：李大霞，女，汉族，1957年1月17日出生。被执行人：孙发田，男，汉族，1963年4月9日出生。关于申请执行人李大霞申请执行被执行人孙发田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙发田的银行存款190000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年九月二十五日书记员  张 元
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保123号申请人牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社，住所地牡丹江市东安区。法定代表人马爱青，男，经理。被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人薛亮，男，经理。申请人牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社与被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司银行存款13万元或等值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市万桦超市有限责任公司银行存款13万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人马爱青所有的房屋产籍；三、冻结担保人马爱青提供的银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚明二〇一六年九月二十六日书记员  孙丽君
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初450号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人黄某某，因犯强奸罪、抢劫罪于2003年12月2日被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日，被告人黄某某在眉山市东坡区环湖中路19号1单元202室出租房内利用翻牌机开设赌场，放置翻牌机38台，并聘请宋某某、周某某等人为翻牌机上下分、望风等。同年6月28日晚，眉山市公安局东坡区分局民警在该场所内现场挡获被告人黄某某及其他涉赌人员数名，扣押了38台翻牌机并予以现场销毁，扣押违法所得2600元。另查明，被告人黄某某被动到案后如实供述其罪行。被告人黄某某因犯强奸罪、抢劫罪于2003年12月2日被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，现场销毁照片，证人宋某某、周某某、金某某、张某某、李某某的证言，上、下分记录单，辨认笔录，抓获经过，情况说明，四川省内江市中级人民法院（2003）内刑初字第72号刑事判决书，被告人黄某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人赌博提供场所和机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的违法所得2600元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳代理审判员  梁织圆人民陪审员  周正宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 剑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2813号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。负责人郭建伟，该行行长。委托诉讼代理人：梁连江，该行信贷副行长。委托诉讼代理人：詹昌中，该行法律顾问。被告：秦国强，男，1975年10月21日出生，汉族。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告秦国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告秦国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官渡支行向本院提出诉讼请求：要求被告秦国强偿还欠款50000元及利息（自2011年3月21日起至2012年3月20日止，按月利率千分之十点一七计算，自2012年3月21日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。事实和理由：2011年3月21日，被告秦国强在原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。原告向本院提供的证据有：1、个人保证借款合同1份；2、存款凭条及借款借据各1份；3、借款申请1份。被告秦国强未答辩，亦未向本院提供证据。本院认定的事实如下：2011年3月21日，被告秦国强在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。借款到期后，被告秦国强未偿还借款本金及利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，官渡支行与秦国强签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告秦国强发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告秦国强未按约定履行还款义务。故原告要求被告秦国强偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金五万元及利息（自2011年3月21日起至2012年3月20日止，按月利率千分之十点一七计算；自2012年3月21日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。审判员  宋卫中二〇一六年九月十九日书记员  任超杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1608号罪犯刘绍祥，男，1993年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年4月7日以罪犯刘绍祥犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罪犯刘绍祥在缓刑期又犯罪，被云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，撤销对被告人刘绍祥的缓刑，以被告人刘绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘绍祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢491号申请执行人汤士忠，农民。申请执行人李桂芝，农民。被执行人齐克清，农民。本院在执行申请执行人汤士忠、李桂芝与被执行人齐克清身体健康权纠纷一案中，标的额为51050元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)即民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初144号公诉机关攸县人民检察院。被告人蔡某。因吸食毒品，于2016年6月14日被攸县公安局行政拘留5日，因涉嫌容留他人吸毒罪，6月16日被攸县公安局转刑事拘留，6月29日被取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]157起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。攸县人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人蔡某在攸县酒埠江镇“帝景丽致”宾馆开了8308号房间，后李荣携带毒品和吸毒工具来到该房间，先后容留了刘慧中、李江龙、齐洁、刘芳来到该房间吸食毒品。公诉机关并提供了证人证言，检查笔录、辨认笔录等相关证据，以其行为己构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和适用的法律没有异议。经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人蔡某接朋友李荣的电话，称其喝多了酒，并邀蔡某一起吸毒。蔡某随即来到李荣家（酒埠江镇大屋场村），李荣骑摩托搭乘蔡某行驶到攸县酒埠江镇芹家洲村时与他人摩托车相撞，李荣受伤后叫蔡某先去开间房。蔡某来到攸县酒埠江镇“帝景丽致”宾馆开了8308号房间，随后李荣携带毒品（冰毒和麻古混合物）和吸毒工具与刘慧中来到该房间，三人用“烫吸”的方式分别吸食了毒品。后蔡某又电话联系了李江龙，李江龙又带来了齐洁、刘芳来到该房间吸食毒品。正当被告人蔡某等人在吸食毒品时，被正在清查时的攸县公安局酒埠江派出所民警当场查获。认定上述事实的证据有：1、被告人蔡某的供述；2、吸毒人员李荣、李江龙、刘慧中、齐洁、刘芳的陈述；3、证人颜某的证言；4、公安机关出具的检查笔录、现场照片、辨认笔录、证据保全清单；5、公安机关对蔡某和吸毒人员李荣、李江龙、刘慧中、齐洁、刘芳的行政处罚决定书、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人蔡某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在宾馆开房容留多人吸食毒品，严重妨害社会正常管理秩序和他人的身心××其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人蔡某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  王志刚人民陪审员  朱建德二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1835号原告：田觉吉，男，生于1974年1月16日，汉族，村民，住四川省乐至县。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，总经理。本院在审理原告田觉吉诉被告重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田觉吉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田觉吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田觉吉撤诉。案件受理费10元，由原告田觉吉负担。审 判 长  任 军审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘云蛟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初1128号原告张教育被告贺花侠本院在审理张教育与贺花侠离婚纠纷一案中，原告张教育于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张教育在诉讼期间自愿提出撤诉申申请是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张教育撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告张教育承担。审判员 ：唐参军二〇一六年九月五日书记员 ： 张 曼
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1186号原告创金天地投资有限公司，地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，总经理。被告冯建军。被告吕梁市离石区汇鑫物流有限公司，现住址不详。法定代表人冯建军，总经理。被告冯晓军。原告创金天地投资有限公司被告冯建军、吕梁市离石区汇鑫物流有限公司、冯晓军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费2769元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李永锋二〇一六年九月二十六日书记员  秦 丽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初385号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月13日被抓获,次日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］384号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年2月28日，李某丙等人因故与张某发生纠纷后相互赌狠。随后，李某丙邀约被告人李某甲等人携带砍刀、钢叉在大冶市三里七湖堤罗桥段与张某等人斗殴，将张某驾驶的一辆小轿车砸损，并将吴某腿部刺伤。经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币23783元。公诉机关指控被告人李某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月28日中午，李某丙等人在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与张某发生纠纷并殴打张某。当天下午，李某丙回到大冶雨润广场一理发店理发时，张某打电话给李某丙，双方赌狠并相约在大冶市三里七湖堤罗桥段打架。随后，李某丙邀约被告人李某甲与李某乙、黄某、袁某等人携带钢叉、砍刀赶到三里七湖堤。下车后，被告人李某甲及李某丙等人手持砍刀、钢叉朝张某等人冲过去，张某等人见状驾车逃跑。在逃离过程中，张某驾驶的小轿车与黄某驾驶小轿车相撞。而后，被告人李某甲与李某乙、黄某、袁某等人对张某驾驶的车辆进行打砸并将坐在副驾驶座位的吴某腿部刺伤。经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币23783元。归案后，被告人李某甲如实供述本案全部犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、住院病历书证；鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；作案工具照片、受损车辆照片；证人李某丙、黄某、袁某、李某乙、柯某的证言及被告人李某甲供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李某甲逞强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李某甲从轻或减轻处罚。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一八年五月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭 佳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执990号申请执行人姚雪军被执行人张友强，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00066号，依法向被执行人张友强发出执行通知书，责令被执行人张友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张友强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  方 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4175号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告浦海涛。被告孙丽萍。被告李林祥。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告浦海涛、孙丽萍、李林祥买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月九日书记员  王 维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7308号原告：某公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人（特别授权）：熊某某，该公司员工。被告：肖某某，住重庆市长寿区。原告某公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告某公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担（原告已交纳）。代理审判员 胡 梦二〇一六年九月二十七日书 记 员 王妮娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初15043号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：李忠，董事长。委托代理人：王超，男，1983年1月13日出生，原告公司职员。被告：王尖兵，男，年龄50岁。原告北京首华物业管理有限公司诉被告王尖兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费4222.8元；2、被告支付违约金25.34元。事实和理由：被告没有交纳2013年至2015年供暖费，故此成诉。本院认为：起诉必须有明确的被告。经审理查明北京市东城区夕照寺西里×号房实际居住人为王奇辉，故原告起诉本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一六年九月一日书记员  刘倩茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2079号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。被告伍建平。被告周春燕。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告伍建平、周春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇一六年九月一日书记员  曾振轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保377号申请保全人：兰叙飞。被申请保全人：姜民富。被申请保全人：李辉。被申请保全人：于海水。被申请保全人：张广威。申请保全人兰叙飞与被申请保全人姜民富、李辉、于海水、张广威之间民间借贷纠纷一案，申请保全人兰叙飞于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李辉（姜民富）、于海水名下的房屋产籍手续及被申请保全人姜民富（李辉）车辆车籍。并已提供担保。本院认为，申请保全人兰叙飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结李辉（姜民富）名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人于海水名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人姜民富（与李辉共有）的车辆车籍。动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。如请保全人兰叙飞需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十六日书记员  王路
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第2806号原告青岛风地观有机农产品有限公司，住所地青岛平度市古岘镇驻地。法定代表人石明康，经理。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告青岛众成食品有限公司，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人宗瑞仟，董事长。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告李明举，农村居民。原告青岛风地观有机农产品有限公司与被告青岛众成食品有限公司、被告李明举租赁合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，本院发现，平度市公安局于2012年6月13日已就涉案的租赁合同履行问题进行了刑事立案，立案决定书的字号为：平公立字（2012）03108号。该刑事案现在尚未侦查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案的租赁合同的履行问题已经在公安部门进行了刑事立案，现尚未侦查终结，因涉案经济犯罪，故原告的起诉应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告青岛风地观有机农产品有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告青岛风地观有机农产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生人民陪审员  徐建高人民陪审员  孙瑞忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  宫 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3732号原告：李荣平，职员，被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路***号。法定代表人：梁忠，公司经理。原告李荣平与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告李荣平到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款2万元及利息（自起诉之日2016年7月5日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告泗州公司承担。原告李荣平诉称，我是被告泗州公司的员工。2013年12月1日，被告泗州公司以企业内部职工集资为由向我借款2万元，约定年利息15﹪，款项现金给付，上述借款利息给付至2014年12月31日。借款本金及后期利息经索要未果，现起诉请求判决给付。被告泗州公司未作答辩。经审理查明，原告李荣平与被告泗州公司借款债务形成经过同原告李荣平诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告李荣平提供被告泗州公司收条1张，银行转账凭条1张等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告泗州公司欠原告李荣平借款2万元事实清楚，有证据证实。原告主张从2016年7月5日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告李荣平借款2万元及利息（本金2万元，从2016年7月5日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一六年九月一日书记员  钱亭亭附本院账户：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6160号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6160号申请执行人苏州市中意锻件厂，住所地江苏省苏州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州市中意锻件厂诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初8633号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2004号原告：曹红梅。委托代理人：李亚军。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。法定代表人：王宝义，该公司董事长。委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。原告曹红梅诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹红梅的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹红梅诉称：原告于2013年5月至7月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共80个工，总工资款16000元，2014年、2015年、2016年的2月三次总共支付了9000元后，还剩余7000元。2013年11月28日，由项目部经理韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月6日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。经审理查明：2013年5月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月28日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠李亚军人民币143629元，壹拾肆万叁仟陆佰贰拾玖元整。”该欠款系李亚军、张连营、宋兆民、刘志英、张绍红、曹红梅六人欠款。其中欠原告16000元，后被告先后共计支付原告工资9000元，剩余7000元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资7000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告7000元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹红梅工资款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  孙福先人民陪审员  魏成山二〇一六年九月十八日书 记 员  邵雅茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭孝增，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*号*层*********层***房。法定代表人：陈琳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**号附楼***楼。负责人：刁展娴，该公司总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。负责人：胡志良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何志委，女。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。再审申请人郭孝增因与被申请人广东邮电人才服务有限公司（以下简称邮电公司）、广东邮电人才服务有限公司东莞分公司（以下简称邮电东莞分公司）、中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称电信东莞分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭孝增申请再审称，1.一、二审法院对审理本案的主要证据“中国电信掌上综调系统”所记载的有关申请人加班及被申请人未能保障申请人休息休假权利的事实，未能按照申请人依法提出的书面申请调查收集证据，导致本案事实认定错误和法律适用错误；2.一、二审法院仅以申请人被批准实施不定时工时制为由，不予支持申请人加班工资及赔偿金属法律适用错误；3.一、二审法院没有就被申请人是否履行了法律规定的保护劳动者休息休假的权利问题予以审查，对关键证据不予调查收集，草率审理案件。综上，郭孝增认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，四被申请人连带支付郭孝增加班工资、年休假工资及赔偿金共计169536元。邮电公司、邮电东莞分公司提交意见称，其与郭孝增签订的《劳动合同》约定实行不定时工作制，并且经当地劳动保障部门批准和备案，根据《广东省工资支付条例》第二十三条规定，经劳动保障部门批准实行不定时工作制的，用人单位安排加班或者延长工作时间，不需要按照《广东省工资支付便条》第二十条规定支付加班工资，且郭孝增并不存在加班事实。原审法院程序合法，并未限制郭孝增的举证权利。郭孝增申请原审法院对“掌上综调系统”调查取证，但不属于其客观上不能搜集的证据，所以原审法院不接受其申请并无错误。郭孝增申请再审属于恶意诉讼，浪费国家司法资源，请求驳回其再审申请。中国电信股份有限公司东莞分公司提交意见称，电信东莞分公司与郭孝增不存在劳动合同关系，郭孝增是邮电东莞分公司的员工。电信东莞分公司将社区客户端装拆移业务和维护类业务外包给邮电东莞分公司，合法有据。郭孝增提出的申请调查收集“电信掌上棕调系统”的有关加班事实的证据，不属于人民法院调查收集证据的范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭孝增的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据郭孝增的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是邮电东莞分公司及邮电公司是否应向郭孝增支付未休年休假工资、加班工资及赔偿金等。首先，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，并结合郭孝增在仲裁附表中并未主张2014年度年休假工资的情况，仅对郭孝增2013年度的未休年休假工资情况进行审查处理正确，二审法院予以维持并无不妥，本院予以确认。其次，根据郭孝增与邮电东莞分公司签订的劳动合同中明确约定，双方同意按照不定时工作制确定郭孝增的工作时间，且邮电东莞分公司就此办理了相关审批手续，并获得了劳动保障部门的批准，故一审法院认定邮电东莞分公司及邮电公司无需向郭孝增支付加班费及赔偿金并无不当，二审法院予以维持于法有据。对于郭孝增的其它申请再审主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。郭孝增申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，郭孝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭孝增的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年九月二十七日书记员  钟惠仪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1648号原告董全勇，男，汉族，1962年4月19日生。被告郑磊，男，汉族，1970年7月13日生。原告董全勇诉被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全勇到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年4月1日原告与被告签订了车辆委托经营转让协议书，原告将15辆重型工程车卖给被告，被告共计支付3941577元，拖欠2031570元，至今不予给付，根据合同约定，其中8483147元，支付到河南安和融资公司，每月支付353464元，从2012年5月1日起到2014年4月底前付清，逾期后每月自愿承担7万违约金，按月累计，到2014年4月底前不能付清，按拖欠车款总额每月3%承担违约责任，直到付清为止，协议签订被告于2013年8月共计支付河南安和公司4561577元，下欠车款3894319元，2014年5月份，经与被告协商将9台车卖掉抵顶189000元，至今拖欠2031570元不予支付。诉至法院。请求法院判令被告给付车款2031570元，2、被告承担违约金1828413元。被告郑磊未到庭答辩。经审理查明，2012年3月15日原告董全勇与河南安和融资租赁有限公司签订融资租赁合同。原告董全勇以融资租赁的形式取得了15辆宇通3621型重型宽体工程车。2012年4月1日原告董全勇与被告郑磊签订了车辆委托经营转让协议书，原告董全勇将15辆宇通3621型重型宽体工程车以委托经营的方式卖给被告，双方约定车辆总价款11173927元，被告郑磊向原告董全勇支付2690780元，剩余8483147.48元由被告郑磊支付到河南安和融资租赁有限公司。逾期不能付款，每月支付70000元违约金。合同签订后，被告郑磊实际支付到河南安和融资租赁有限公司4561577元。2014年5月份，原告将9台车卖掉抵顶189000元，被告郑磊尚欠原告董全勇车款2031570元。河南安和融资租赁有限公司将原告董全勇诉至郑州市高新技术开发区法院，要求董全勇支付未履行的剩余租金。2014年3月24日法院判决董全勇支付租金3894319元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告董全勇以融资租赁的形式取得了15辆宇通3621型重型宽体工程车并将该车以委托经营的方式卖给被告郑磊。双方签订委托经营转让协议书后，被告郑磊未按约履行，欠原告董全勇车款2031570元。已经构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行还款义务。按照双方约定，逾期不能付款，每月支付70000元违约金。原告主张按照月息2.5%支付违约金，未超过双方的约定。但是月息2.5%计算违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，故对其主张的利息计算方式本院不予认可。可以按照年利率24%计算，由被告支付从2013年9月1日至2016年9月1日的违约金1462730元（计算方式：2031570元×24%÷12个月×36个月=1462730元）。被告郑磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑磊给付原告董全勇车款2031570元，二、被告郑磊支付原告董全勇违约金1462730元。三、上述一、二项合计3494300元，被告郑磊于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11567元（应交案件受理费23134元，因适用简易程序减半收取11567元，原告已预交），由原告董全勇承担1096元，被告郑磊承担10471元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一六年九月十二日书记员  高慧雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4821号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇驻地。法定代表人：柳斌，该支行行长。委托代理人：张文强，该支行���工。被告：刁仁勃。被告：邓玉娥。被告：刁吉志。被告：丛启娥。被告：李强。被告：王晓雯。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告刁仁勃、邓玉娥、刁吉志、丛启娥、李强、王晓雯金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月23日在我行贷款8万元，于2015年4月20日到期，被告刁吉志、李强自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。本院经审查认为，按照原告提供的被告刁仁勃、邓玉娥的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十七日书记员  臧甜甜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执480号申请执行人：张维全，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇大苏子沟村*组***号。被执行人：赵凤义，男，1966年1月20日出生，汉族，工人，住建平县国营八家农场本街*****号。被执行人：李淑云，女，1962年6月19日出生，汉族，工人，住建平县国营八家农场本街*****号。被执行人：赵凤霞，女，1959年5月18日出生，汉族，农民，住建平县国营八家农场八家村*****号。被执行人：赵凤龙，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住建平县国营八家农场八家村*****号。关于申请执行人张维全与被执行人赵凤义等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）建黑民初字第01409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执480号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年九月一日书记员  宋凯乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9451号上诉人（原审被告）：郑州博众农业科技有限公司。法定代表人：王伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书广，男，1943年7月26日出生，汉族。上诉人郑州博众农业科技有限公司因与被上诉人张书广合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑州博众农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼，被上诉人张书广经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。上诉人郑州博众农业科技有限公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初7098号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，2012年，上诉人根据经营需要，经过和包括被上诉人在内的14家土地承包人协商，征得承包人一致同意后，对土地进行了丈量，被上诉人的一名家庭成员作为户代表参与土地丈量，并以被上诉人名义与上诉人签订了联营协议，后上诉人和被上诉人所在的村民组签订了正式联营协议，土地交付上诉人使用，自2012年起至今的租金和附属物款上诉人均已付清，被上诉人对联营协议的履行情况从未提出异议，说明了被上诉人对联营协议的认可，一审法院未调查核实，听信被上诉人的单方陈述，做出了错误判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张书广未答辩。张书广向一审法院起诉请求：依法判令张书广、郑州博众农业科技有限公司之间的《联营协议》无效，诉讼费由郑州博众农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：原告复印于郑州市郑东新区圃田乡人民政府的2012年3月1日甲方为原告张书广、乙方为被告的联营协议上甲方“张书广”的签名及捺印均非原告所为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”2012年3月1日联营协议上原告的签名捺印均非原告所为，该联营协议不是原告与被告双方协商签订，不是原告的真实意思表示，应为无效。故原告诉请认定原、被告之间的联营协议无效，合法有据，该院予以支持。被告辩称其已按照协议支付了附属物补偿款及租金，联营协议系双方的真实意思表示，理由不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2012年3月1日原告张书广与被告郑州博众农业科技有限公司之间的联营协议无效。案件受理费100元，由被告郑州博众农业科技有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对于2012年3月1日的联营协议，由于该协议上被上诉人张书广的签名及捺印均不是张书广所为，所以，原审认定该联营协议不是上诉人与被上诉人双方协商签订并无不当，因此，原审认定该联营协议无效亦无不当。上诉人称该协议经过了被上诉人同意并由其家庭成员捺印，但上诉人不能提供相应的充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由不成立。虽然被上诉人领取了一定的款项，但并不能以此就能认定被上诉人认可了联营协议的全部约定。综上所述，上诉人郑州博众农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州博众农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一六年九月二十七日书记员  张凯峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执276号申请执行人易达来，住湖南省醴陵市。被执行人吴剑，住湖南省醴陵市。被执行人全来雨，住湖南省醴陵市。申请执行人易达来与被执行人吴剑、全来雨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十二日书记员  黄望梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19184号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈仕鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省惠州惠城区河南岸茉莉花开2单元1916(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈仕鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项140,988.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计140,988.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过���寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20017号原告：刘慜，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。被告：何玉祥，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县石林乡魏西行政村自然村78。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：崔树立，公司员工。原告刘慜诉被告何玉祥、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慜到庭参加诉讼。被告何玉祥、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费680元，评估费140元，上述费用由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出或不足部分由被告何玉祥承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月23日13时许，原告驾驶沪A9XX**小型轿车沿北青公路由东向西行使至北青公路进繁兴路东约400米处，被告何玉祥驾驶皖LNXX**小型普通客车强行变道发生碰撞，致原告车辆受损，该事故经交警部门认定被告何玉祥负事故的全部责任；原告车辆经修理，花费680元，现因赔偿事宜协商未成，故起诉。被告何玉祥未答辩。被告保险公司具状辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告车辆修理费680元无异议，评估费不属于赔付范围。经审理查明，原告所述属实，事故发生后原告花费评估费140元、修理费680元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、事故车辆堪估表、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、修理清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告何玉祥承担全部责任，致原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依商业三者险约定理赔，仍有不足的及不属保险理赔部分由被告何玉祥依法承担。对于被告保险公司所提评估费属间接损失，不属于赔付范围，则应当由被告何玉祥承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告刘慜人民币680元；二、被告何玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘慜人民币140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告何玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年九月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11248号原告：杨莹，女，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨德铚，男，1979年11月14日出生，住重庆市江津市，被告：潘华维，住广东省高要市。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码：91441200763810415P。负责人：叶建平。委托代理人：梁敏仪，女，系该公司职员。委托代理人：黄东枚，女，系佛山中心支公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7公开开庭进行了审理。被告杨德铚、潘华维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告杨德铚、潘华维、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）赔偿住院费2200元、康复治疗费56000元、精神损失费2500元、两个月误工工资16000元、68天误工奖金18000元，共计94700元予原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2.诉讼费不应由我司承担。3.原告主张的医疗费由法院核实。后续治疗费过高，我司申请重新鉴定。误工费，原告未举证证明其收入及减少的情况。精神损害抚慰金，原告并无伤残，不应支持。被告杨德铚、潘华维未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年2月23日11时许，杨德铚驾驶粤Ｈ×××××号车自金沙向罗村方向行驶至桂丹路××段宝家园对开路段时，因疏忽大意与由杨莹驾驶的自金沙向罗村方向行驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成杨莹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨德铚承担事故的同等责任，杨莹承担事故的同等责任。双方协议各承担50%的责任。同月28日，原告至佛山市第八人民医院住院治疗，至同年3月5日出院，住院6天，出院医嘱：休息贰月，继续卧床2周，2周后返院复诊，适当功能锻炼等。原告支付费用2163.43元。2016年5月16日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告的损伤为急性腰扭伤，目前遗留L4/5椎间压痛明显，叩击痛阳性，腰部活动受限，建议适时行中药、针灸、中频、按摩等康复治疗，后续医疗费约12000元。原告支出鉴定费1500元。事故发生前，原告在佛山市南海区第八人民医院工作，2015年10月至2016年1月的月平均工资为7196.13元；2016年2月至4月发放的工资分别为6620.56元、6628.23元及6302.26元。原告另有2016年第一季度日均奖140.32元、第二季度日均奖328.76元，原告在休病假期间无奖金。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记所有人是被告潘华维，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费，2163.43元。根据原告提供的医疗费发票。被告中华联合保险公司申请参与度鉴定，本院认为理据不足，不予支持。2.误工费（包括工资及日均奖），17598.93元。原告主张2个月的误工工资，本院予以支持，其3月及4月工资减少1461.77元（7196.13元/月×2月-6628.23元-6302.26元）。原告主张2016年2月28日至5月5日期间的减少日均奖的收入，本院予以支持，根据其2016年第一、二季度日均奖的金额，在上述期间，杨莹减少的日均奖金额为16137.16元（140.32元/天×33天+328.76元×35天）。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张康复费用56000元，其康复治疗具有不确定性，且并未实际发生，本院不予支持。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿2163.43元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿17598.93元（2项），共计19762.36元予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告杨德铚、潘华维不需承担赔偿责任。被告杨德铚、潘华维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19762.36元予原告杨莹。二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1087.50元（原告已预交）。由原告杨莹负担940.47元；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担147.03元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年九月三十日书记员 张俐俐
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1900号原告：王海彬，男，1978年10月13日出生，汉族，魏县。委托诉讼代理人：孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。被告：苗涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邢战英，女，1974年11月4月出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。原告王海彬诉被告苗涛、邢战英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托诉讼代理人孟祥川、王海丽被告苗涛、被告邢战英及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求1、要求被告支付欠款20万元及利息；2、被告邢战英对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月10日被告苗涛向原告借款20万元，约定利息为月息2分。被告邢战英是该笔借款的担保人。被告苗涛于2014年11月份便不再支付利息，经原告多从催要，被告均未偿还本息。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借条1张；2、对账单一份。被告苗涛辩称，没有借过原告的钱。被告邢战英辩称：原告主体不适格，原告诉状描述被告担保期限已过，被告邢战英不承担责任。二被告均没有提交证据。经过庭审质证，对原告所提交的欠条被告苗涛称是我写的，但是钱是通过蔡晓玲给我找的，写条时蔡晓玲让我写成王海彬的名字。支付利息时也是通过蔡晓玲。借款的数额不错。对账单没有异议。被告邢战英对借条的真实性有异议，对实际借款人与王海彬不是同一人，对本案原告主体资格有异议。对账单上没有担保人邢战英的签字。经审理查明，2014年6月10日被告苗涛向原告借款20万元，约定利息为月息2分。被告邢战英是该笔借款的担保人。被告苗涛于2014年11月份便不再支付利息，经原告多次催要，被告均未偿还本息。本院认为,原告通过蔡晓玲将20万元借给被告苗涛，被告苗涛为原告书写的借据系真实意思表示，应属有效。对于借款数额原被告没有争议，原告与被告苗涛之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于利息为月息2分，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院对于双方约定的利息月息2分予以支持。关于被告邢战英是否应承担担保责任问题，本案中，被告邢战英的担保方式为连带责任保证。保证期间双方未约定。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除责任。由于本案中借款合同没有约定借款期限，原告诉状称2014年11月被告不再支付利息后，原告多次催要，依据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起算”，故至本案立案时间2016年8月22日已超过六个月，原告称向被告邢战英主张过权利，但就该主张没有向法院提交证据印证，且被告邢战英否认。故被告邢战英的保证责任应免除。综上，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下一、被告苗涛在本判决书生效之后十日内偿还原告王海彬款本金20万元及利息（自2014年11月起按照年利率24%支付利息至本判决指定的履行期间止）。二、被告邢战英不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告苗涛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年九月二十五日书记员  张文雪
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1546申请执行人姬某某。被执行人冯某某。本院在执行申请人姬某某与被执行人冯某某（2016）陕0823民初1576号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某某偿还申请执行人姬某某借款本金人民币2万元及其利息（月利率按20‰计，利息从2014年7月16日起计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费150元由被执行人负担。2016年7月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月12日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1546号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十六日书记员  吴彩艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4230-1号申请人苏布达，住所地克旗达来诺日镇。被申请人格日勒图，身份证号码，住所地克什克腾旗达来诺日镇.本院受理申请人苏布达诉被申请人格日勒图民间借贷纠纷一案后，申请人苏布达于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人格日勒图位于克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款予以冻结，申请人苏布达以曹都比力格所有的×××轿车提供担保。本院认为，申请人苏布达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人格日勒图位于克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款予以冻结，冻结金额为58000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年九月二十八日书记员 郭海涛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执370号申请执行人吴凤宏，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阙金灿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人钟二妹，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人吴凤宏与被执行人阙金灿、钟二妹追偿权纠纷一案，申请执行人吴凤宏依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2468号民事判决书于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行，并于2016年3月24日向被执行人阙金灿、钟二妹发出执行通知书，但被执行人阙金灿、钟二妹未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人阙金灿有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的54117.5元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2468号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执370号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保453号申请人重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢。法定代表人李宁。被申请人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1-4号）。法定代表人马祖美。申请人重庆高科集团有限公司与被申请人重庆亿桥建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：362145元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆亿桥建筑工程有限责任公司名下价值362145元的财产，申请人重庆高科集团有限公司自愿以其名下位于重庆市北部新区××大道×号×区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号非住宅为本案保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆亿桥建筑工程有限责任公司名下价值362145元的财产；二、查封申请人重庆高科集团有限公司名下位于重庆市北部新区高新园××大道×号×区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号非住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年九月二十八日书记员  陈琼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2536号原告（反诉被告）：管日坤。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：杜敏。被告（反诉原告）：苏州胥欣农贸市场有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村。法定代表人：杜敏。两被告共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。原告管日坤诉被告杜敏、苏州胥欣农贸市场有限公司（以下简称胥欣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告胥欣公司在审理过程中向本院提出反诉请求，本院予以合并审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告管日坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还保证金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在苏州胥欣农贸市场经营干货生意，两被告在该市场向德合集团绿色农产品物流中心有限公司承包了摊位。两被告于2013年10月5日起将干货L区7号商铺出租给原告经营，并签订《商铺租赁合同》，其缴纳了履约保证金10000元，被告杜敏向其出具了收款收据。租赁期满后，因两被告不再承保市场摊位，其与两被告解除了租赁关系，其直接与德合集团绿色农产品物流中心有限公司签订租赁合同，但两被告未按约退还其履约保证金。被告杜敏、胥欣公司共同辩称，要求驳回原告的诉请，原告是与被告胥欣公司签订了租赁合同，被告胥欣公司依据合同约定没收了原告所主张的保证金；原告只支付租金至2015年9月11日，但原告至今仍在使用租赁摊位，被告胥欣公司多次向原告催讨租金，但原告不予支付。胥欣公司反诉称，反诉被告管日坤应支付其2015年9月12日至2016年1月11日期间的租金10000元，并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付租金10000元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。审理中，原告管日坤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告胥欣公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管日坤以及反诉原告胥欣公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告管日坤撤诉。二、准予反诉原告苏州胥欣农贸市场有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告管日坤负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告苏州胥欣农贸市场有限公司负担。审 判 长  谢 丰人民陪审员  王仁官人民陪审员  马 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶雅洁
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4882号原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204786762444K）,住所地：宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。代表人：张晓健，该分行行长。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：原文雄，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告原文雄信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员  朱 林二〇一六年九月五日代书记员  王亚争
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1357号申请执行人毛燕被执行人徐茂伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00484号，依法向被执行人徐茂伟发出执行通知书，责令被执行人徐茂伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐茂伟的配偶周琴（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  王华根
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1714号罪犯马天荣，男，1962年7月23日生，苗族，文盲，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县杨万乡杨万村委会上踩山坪村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年1月10日作出(2013)麻刑初字第5号刑事判决，以被告人马天荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马天荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马天荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马天荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马天荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:先辉皓，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正林，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李正林（杨芳丈夫）。再审申请人先辉皓因与被申请人李正林、杨芳侵权责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先辉皓申请再审称，（2012）川凉中民终字第406号民事判决书已经认定“李正林、杨芳擅自拆除先辉皓房屋的行为属侵权”，根据2015年6月17日景星乡政府作出的《行政答辩状》的二项中所表述“并没有同意杨芳拆除先辉皓的房屋”。所以二审判决认定“申请人先辉皓侵权”的事实不成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条的规定，造成不动产损毁的，权利人可以请求“修理、重作、更换或者恢复原状”，二审法院判决“不恢复原状”且驳回了申请人“恢复原状”的诉讼请求，同时也不能修理或重作，无法保障申请人的权益，二审判决适用法律错误。先辉皓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人李正林、杨芳答辩称，案涉房屋系李正林、杨芳经相关部门审批后修建，故先辉皓自行搬入案涉房屋、在该房屋通道内堆放杂物的行为，违反相关法律规定，客观上给李正林和杨芳造成了损失，一审和二审判决事实清楚，适用法律正确。在二审判决书中有“李正林、杨芳擅自拆除先辉皓房屋的行为属侵权······但对其房屋损失可另行主张权利”，二审法院明确告诉其另外提起诉讼主张损失的权利，但先辉皓拿不出事实证据来证明房屋情况、状态大小、风貌，申请再审的各项理由均不成立，请贵院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案房屋是李正林、杨芳经相关部门审批后修建，符合相关法律规定，先辉皓自行搬入案涉房屋并在房屋通道内堆放杂物的行为侵害了李正林和杨芳正常使用房屋的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第一项、第二项、第六项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（六）赔偿损失；”的规定，一、二审判决支持李正林、杨芳要求先辉皓排除妨碍，交还房屋和通道，并赔偿已支付的违约金损失的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回先辉皓的再审申请。审 判 长  张 巍代理审判员  周成军代理审判员  毛 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 渝
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初772号原告：陈雄，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱绳旺，福建省平潭县平北中心法律服务所法律工作者。被告：杨际云，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告陈雄与被告杨际云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告陈雄于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雄以与杨际云自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雄撤诉。本案一审案件受理费3892元，减半收取计1946元，由陈雄负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  郑 连人民陪审员  薛由伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保26号申请人：起晓东，男，1976年5月8日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：云南同利建设工程有限公司住所;昆明市官渡区法定代表人：牛晓娜。被申请人：华军，男，1977年2月12日生，彝族，云南省大姚县人。申请人起晓东诉云南同利建设工程有限公司、华军、殷珑萍民间借贷纠纷一案，申请对云南同利建设工程有限公司、华军在永仁县交通运输局的2014年农村公路第五标段建设工程款165万予以扣留。本院经审查作出了（2016）云2327民初第369号之一民事裁定书，裁定对云南同利建设工程有限公司、华军在永仁县交通运输局的2014年农村公路第五标段建设工程款165万予以扣留，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初第369号之一民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一六年九月八日书记员  李晓丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初20号原告葫芦岛远华化工机械装备有限公司。住所地葫芦岛。法定代表人薄兰亭，该公司董事长。委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被告南京宝泰特种材料有限公司。住所地南京市。负责人邓宁嘉，该公司董事长。委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。原告葫芦岛远华化工机械装备有限公司诉被告南京宝泰特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛远华化工机械装备有限公司委托代理人于洪波、被告南京宝泰特种材料有限公司委托代理人徐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，原告与被告南京宝泰特种材料有限公司签订了一批16MNR+304复合板采购合同，用于原告为河北亚东化工集团有限公司制作聚醚装置中关键设备60m³聚合釜一台、60m³中合釜一台、35m³聚合釜一台。2015年1月19日河北亚东化工集团有限公司开始准备试车，但在清理设备内表面时发现覆层表面锈蚀严重，1月20日、23日原告陆续派员到装置现场检测，进一步发现非焊缝区域多处裂痕和无数针状孔，几台设备程度不一，但被告拒绝派人到装置现场查看，为了保证装置试车和减少损失，经与河北亚东化工集团有限公司同意,由原告先行对设备进行维修，并视今后设备使用情况保留追偿权利，1月25日至29日原告派员到装置现场对上述问题进行了全面修复。原告认为被告复合板产品无法保证压力容器的安全使用寿命，按照TSGR004-2009《固定压力容器安全技术监察规程》特种设备安全技术规范要求，反应器类压力容器设计寿命推荐值为20年，通常选择不少于15年，而复合板是容器中的主要材料，其使用寿命也不得低于15年，其次复合板生产企业的复合板产品安全注册证书的颁发，遵照行业标准NB/T47002.1-2009，以及该标准引用的其他国家标准如GB150、GB24511-290、GB713-2014Z中都明确规定钢板和钢带不允许存在影响使用的缺陷，现河北亚东化工集团有限公司已经来函通知原告索赔100万元损失，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告损失100万元；二、被告负担诉讼费用。被告辩称，原、被告之间签订的采购合同，被告已经按照合同约定履行了义务，无需向原告承担赔偿损失责任，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月17日、2012年12月25日原告与被告分别签订两份购销不锈钢复合板的《工矿产品购销合同》，该两份合同被告已按约定履行了交货义务。现原告以被告提供的不锈钢复合板有质量问题，不符合国家质量标准，并造成其损失为由，提起诉讼要求被告赔偿损失。以上事实有原、被告陈述、工矿产品购销合同等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未有证据证明被告在履行《工矿产品购销合同》时，提供的不锈钢复合板不符合合同约定或者不服国家质量标准，原告也未有证据证明原告因不锈钢复合板不符合约定给其造成了损失，故原告诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，对其要求被告赔偿损失的请求依法不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费13，800.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  付 瑶人民陪审员  单 进二〇一六年九月二十六日书 记 员  牛 璐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1489号原告：贾某，。被告：李某1。原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后双方生育男孩李某2，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。2016年7月，原告回娘家居住至今。原、被告双方的感情已经名存实亡，无法共同生活下去。被告李某1未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张，提交的证据有结婚证1份、常住人口登记卡2份。因被告未到庭，本院对原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以确认，能够认定原、被告登记结婚，生育男孩李某2。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告贾某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年九月二十六日书记员  赵国平
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执462号申请执行人胡伟,男,1981年7月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赵频,男,1970年8月20日出生,住四川省宜宾县。被执行人钟超,男,1985年12月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡伟与赵频、钟超民间借贷纠纷一案，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人未按和解协议履行时，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年九月二十六日书 记 员  张恒源
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严百明，男，1945年12月22日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。法定代表人：王存孝，任该局局长。再审申请人严百明因诉被申请人渭南市公安局临渭分局（以下简称临渭分局）治安管理处罚一案，不服渭南市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕05行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严百明申请再审称，2014年1月15日其去北京府右街派出所提取政府信息不存在的证据，该派出所就在中南海，并非非正常上访。临渭分局非法拘留其十天给其造成极大的身心伤害。请求：1、撤销本案一、二审行政判决；2、撤销临公（崇）行罚决字(2014)79号行政处罚决定书；3、判令临渭分局依照国家规定的标准，给其予以赔偿；4、判令临渭分局给其和家属赔偿精神损失和误工损失3万元；5、依法追究李学斌、简东海、严致威和相关人员的法律责任；6、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2014年1月15日，严百明���北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤警察询问时发现其携带信访材料上访，后将严百明带离中南海周边，并以北京市公安局西城分局(2014)第201001150456号训诫书对其在中南海周边走访行为予以训诫，并将严百明送至北京马家楼信访问题接待中心。临渭分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第﻿一款(二）之规定，对严百明作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。严百明要求临渭分局依照国家规定的标准给予赔偿以及要求对严百明和家属精神赔偿，误工损失费3万元的请求无事实及法律依据。其要求追究李学斌、简东海、严致威和相关人员的法律责任不属本案审查范围，其申请再审的理由不能成立。综上，严百明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民���院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严百明的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王蒙萌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1172号原告：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地：集宁区三号地重联房地产公司B8栋。法定代表人：高波，该公司总经理。委托代理人：许林涛，该公司员工。被告：张禄，男，汉族，1984年9月26日生。本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告张禄租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告负担。审判长  李哲宇审判员  仇振祥审判员  赵彦平二〇一六年九月十四日书记员  陈翠平
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终357号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王培培，女，汉族，1985年9月27日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）朱玉全，男，汉族，1974年2月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2015年12月26日因驾驶套牌机动车被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王培培、朱玉全犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖1623刑初434号刑事判决，以危险驾驶罪均判处被告人王培培、朱玉全拘役二个月，并处罚金人民币四千元。王培培、朱玉全不服，均以量刑过重为由分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王培培、朱玉全均申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培培、朱玉全自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王培培、朱玉全撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年九月二十六日书记员 邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢49号申请执行人梁静雯，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁桂棠，男，1950年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人甘燊培，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁静雯与被执行人甘燊培民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2014)云新法民二初字第135号民事调解协议已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人甘燊培应偿还借款27000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月20日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执恢49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄思萍