wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终743号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安东伟，男，1969年10月6日生，住无锡市锡山区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人安东伟建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：安东伟提供施工协议1份，证明其承接了弘盛公司承包的位于锡山区廊下东盛二路西达（无锡）生物科技有限公司的场地、车间地坪工程，该协议盖有江苏弘盛建设工程集团有限公司西达（无锡）生物科技有限公司一期工程项目部（以下简称项目部）公章，并由尤建度在代表处签字。为证明其工程量，安东伟提供清单、结算单各一份，证明截止2016年5月5日安东伟为西达生物科技有限公司一期工程厂区道路基础、车间地坪基础等工程完工量为205961.89元，清单及结算单均盖有项目部公章并由吴允石签字确认。原审法院又查明：无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1240号民事判决书查明以下事实：弘盛公司与吴允石之间系挂靠关系，吴允石是借用有资质的弘盛公司名义承接西达公司一期厂房建设的实际施工人。吴允石以项目部的名义将钢结构工程分包给张海兴，并与张海兴进行结算的行为构成表见代理，其法律后果应由弘盛公司承担。项目部与张海兴签订的结算协议，是对分包工程进行的最终结算，并明确了付款日期和逾期付款的违约责任。张海兴虽未提供钢结构工程竣工验收的证据，但西达公司认可其与弘盛公司的工程款已经结算完毕，且工程已部分投入使用，可以视为相关工程已通过验收，故付款条件已经成就，弘盛公司理应按照结算协议向张海兴给付工程款，并承担逾期付款的违约责任。该判决业已生效。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据安东伟的诉讼主张和提供的证据，涉案工程为西达（无锡）生物科技有限公司一期工程，该工程位于无锡市锡山区，属该院辖区，因该工程引发的建设工程施工合同纠纷应属该院管辖。据此，原审法院裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与安东伟并无业务往来，双方从未签订任何合同，其公司亦从未授权任何人与安东伟签订任何合同。本案应依照“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的高邮市人民法院审理。被上诉人安东伟未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，经本院生效的（2014）锡民终字第1240号判决确认，弘盛公司与吴允石之间系挂靠关系，吴允石是借用有资质的弘盛公司名义承接西达公司一期厂房建设的实际施工人。安东伟提供的清单及结算单均盖有项目部公章并由吴允石签订确认，吴允石进行结算的行为构成表见代理，其法律后果应由弘盛公司承担，故安东伟以弘盛公司为被告提起合同之诉，符合法律规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区羊尖镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 华智旸
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1867号原告姚某，女，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告张某，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理姚某与张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。代理审判员 宋 飞二〇一六年九月五日书 记 员 丁礼洁
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执91号之二申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。被执行人：王君，男，1973年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘桂云，女，1967年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王伟，男，1974年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王立，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郭连伟，男，1976年6月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙洪禄，男，1976年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人王君、刘桂云、王伟、王立、郭连伟、孙洪禄、于文江等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王君、刘桂云、王伟、王立、郭连伟、孙洪禄、于文江均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5747号之1原告：吕金钱。委托代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘树枢。委托代理人：陈启斌，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：景成精进五金（深圳）有限公司。法定代表人：何芳。原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告吕金钱于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金钱撤回起诉。案件本诉受理费人民币8882元，减半收取4441元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王永强人民陪审员  李 萍人民陪审员  赵秀莲二〇一六年九月十九日书 记 员  郑凌玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5987号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，该公司员工。被告：吴俊瑾，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：陈栋，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告吴俊瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加诉讼，被告吴俊瑾未到庭参加诉讼，被告委托代理人陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海宇物业公司诉称：海宇物业与XX花园业主委员会于2008年11月10日签订的《物业服务合同》，依照物业服务合同的约定，对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2011年11月1日至2014年2月28日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，从2009年12月1日至2014年2月28日止未按物业服务合同的约定按期缴纳水电公摊费，根据《物业服务合同》第九章第三十三条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告吴俊瑾欠物管费3689.6元，水电公摊费290.8元，违约金1580.59元，合计人民币5560.99元，要求被告支付。被告吴俊瑾未到庭答辩。被告委托代理人陈栋答辩称：我们从来没有看到过物业服务合同，我看完原告举示的物业合同，合同真实性无异议，但是内容没有见到过。欠缴物管费的时间、金额属实，我们从来没有收到物管的催费律师函，也没有看到照片。在大白天的家里被偷，公安局来调查物管什么东西都拿不出来，我们多次找物管，但是物管一直拖着不解决，物业公司不好，我方同意缴纳物管费1000原，不同意缴纳违约金。经审理查明：海宇物业于2008年11月10日入驻XX花园业主委员会，原告与XX花园业主委员会于2013年12月30日再次续签《物业服务合同》。还查明：被告吴俊瑾系位于重庆市北碚区XX路XX号XX花园X-X-X号房屋的业主，建筑面积为122.18平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，单个高层住宅建筑面积0.8元/每平方米收取；单个多层住宅按建筑面积0.75元/每平方米收取；商业门面按建筑面积1.5元/每平方米收取；商业场所（商场、会所、幼儿园）按建筑面积2元/每平方米收取；单个高层住宅其中收费按照10元/人，被告从2011年11月1日至2014年2月28日止未缴纳物管费，从2009年12月1日至2014年2月28日止未缴纳水电公摊费。上述事实，有《物业服务合同》、情况说明1页、证明1页、XX花园业主欠费明细表、XX花园催收物管费记录1页、律师函1页、XX花园第二次催费律师函送达照片1页、海宇物业催款通知照片4张、重庆市公安局案（事）件接报回执1张，等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告海宇物业公司系XX花园业主委员会小区的物业管理公司，原被告双方于2008年11月10日签订了《物业服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，吴俊瑾作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也提交了证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现海宇物业公司要求吴俊瑾支付被告从2011年11月1日至2014年2月28日止未缴纳物管费，从2009年12月1日至2014年2月28日止的水电公摊费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与XX花园业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，单个高层住宅建筑面积0.8元/每平方米收取；单个多层住宅按建筑面积0.75元/每平方米收取；商业门面按建筑面积1.5元/每平方米收取；商业场所（商场、会所、幼儿园）按建筑面积2元/每平方米收取；单个高层住宅其中收费按照10元/人。因此，被告应向原告支付2011年11月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费为3714.27元（0.8／平方米×122.18平方米×38个月），从2009年12月1日至2014年2月28日止的水电公摊费路灯费290.8元。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即280.4元（4005.07元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴俊瑾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司物管费3714.27元、水电公摊费290.8元、违约金280.4元，共计4285.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊瑾负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年九月五日书记员  高敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10072号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张秋珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张秋珍小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金37861元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费897元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费897元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)澄执字第6998号申请执行人江阴市村民委员会，住所地江阴市。法定代表人朱某，该××主任。被执行人江阴明旺纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人堵某。被执行人高某。申请执行人江阴市云亭街道花山村村民委员会与被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书，江阴明旺纺织有限公司、高某应归还江阴市云亭街道花山村村民委员会借款本息511490元，并承担诉讼费3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2014年12月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某未按期到庭接受询问。2015年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某有可供执行的银行存款，发现被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某名下有车辆登记信息，本院于2015年4月9日依法至无锡市车管所办理登记在江阴明旺纺织有限公司名下牌号为苏B×××××车辆以及登记在高某名下牌号为苏B×××××车辆查封手续;于2015年4月21日依法至江阴市车管所办理登记在高某名下牌号为苏B×××××车辆查封手续。2015年4月1日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某银行存款信息进行了���询，未发现被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某有可供执行的银行存款。2015年4月1日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人高某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于东方大院23号201室、位于云亭镇建设村油车基8号登记在高某名下，本院于2015年4月23日依法查封上述两套房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年九月二十三日书记员 徐钟卫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执141号之一申请执行人肖世兴，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄德洋，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7144号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人黄德洋发出执行通知书，责令被执行人黄德洋立即向申请执行人肖世兴支付货款人民币6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币800元，但被执行人黄德洋未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿到债务，本案在执行过程中依法对被执行人黄德洋在中国农业银行的银行存款进行扣划；无国土、房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终100号上诉人（原审被告）：肥城威盛服饰有限公司，住所地：肥城市济兖路西105号。法定代表人：于树泉，经理。被上诉人（原审原告）：茌平亿鑫高温材料有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：张路军，经理。原审被告：山东鸿瑞祥家纺有限公司，住所地：肥城市新城私营工业园区。法定代表人：袁延玲。原审被告：山东汇泉工业有限公司，住所地：威海市金岭路138号。法定代表人：卢常仁，董事长。上诉人肥城威盛服饰有限公司不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初85号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一是原审程序违法，本案原审法院进行听证时宣布由审判员王继兴等三人组成合议庭，但最终作出裁定的只是审判员王继兴一人，违反程序，其结论难以让人信服。二是原审认定事实和适用法律错误：1、根据被上诉人提交的2013年9月13日出库单，载明“付给肥城——童装毛呢1306件，半成品7件”，山东鸿瑞祥家纺有限公司徐妍山收货后在该出库单上签字，因此涉案加工服装1300余件是被上诉人送到山东鸿瑞祥家纺有限公司加工的，加工行为地即合同履行地在山东鸿瑞祥家纺有限公司住所地——肥城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，茌平县法院没有管辖权。2、涉案加工服装1300余件，根据现有证据不能证明其款为8261，被上诉人提交的2013年9月13日出库单也未注明其款号。根据新证据：2013年4月26日山东鸿瑞祥家纺有限公司与山东汇泉工业有限公司签订的《加工定做合同》，包含了多个款号：140118713、14011742、8261等均在其中，因此涉案加工服装1300件均可能包含140118713、14011742、8291等款号，至于实际是否包含则属于实体审理的问题，但原审法院在审查管辖权异议时却认定“该案的加工标的款号为8261”，违反了程序审查不作实体处理的相关规定。现涉案加工服装1300余件产生纠纷，到底是哪个款号？在未进入审体审理确定的情况下，发生纠纷应参照茌平亿鑫高温材料有限公司与山东鸿瑞祥家纺有限公司签订的《山东鸿瑞祥家纺有限公司发外加工合同》约定确定本案管辖，因此茌平县法院没有管辖权。3、根据本案现有证据不能证实上诉人与本案有任何关联，在无法定事由的情况下将上诉人列为被告，其争夺管辖权的目的昭然若揭。综上，原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，移送肥城市人民法院审理。被上诉人答辩称，一、我公司未与原审三被告签订书面的承揽合同，没有约定案件管辖。二、茌平县法院有管辖权。首先本案是加工合同，加工地在茌平县，即合同履行地在茌平县；其次我公司作为承揽方要求被告支付加工费，争议标的是货币，我公司是接受货币的一方，在当事人没有约定合同履行地的情况下，根据民诉法解释第十八条的规定，我公司住所地为合同履行地。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人均未提交出涉案争议合同的证据，且不认可对方所提交的相关证据，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人起诉时要求上诉人支付加工等费用，诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费,即争议标的为货币，被上诉人方为接收货币一方且住所地在茌平县辖区，接收货币一方为合同履行地，故本案由原审法院管辖并无不当，本院予以支持。另本案原审法院为独任审判，组成合议庭进行听证是出于对本案公正裁定的考虑，并未对本案管辖权的确定产生实体性影响。上诉人主张的其他上诉理由属实体审理问题，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年九月十九日书记员  耿秀娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6967号上诉人（原审原告）：即墨市足之恋皮鞋厂。经营者：骆明专。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢晓光。上诉人即墨市足之恋皮鞋厂因与被上诉人卢晓光劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，即墨市足之恋皮鞋厂于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，即墨市足之恋皮鞋厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人即墨市足之恋皮鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人即墨市足之恋皮鞋厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩明玉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催18号申请人菏泽善品农化有限公司申请人菏泽善品农化有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300052｜28514866，出票人为锦昉棉业科技有限公司，收款人为山东孚得源生态纺织科技有限公司，出票日期为2016年1月22日，到期日为2016年7月22日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为壹万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人菏泽善品农化有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年九月二十八日书记员  乔昌山
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1191号之一申请执行人王国裕，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴晓云，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行王国裕与吴晓云民间借贷纠纷过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请本案的本次执行程序终结。申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字312号裁决书本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈小东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3565号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人郑胜强。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与郑胜强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郑胜强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金34924.70元、利息4055.34元，共计38980.04元。因郑胜强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40368.04元，执行费为506元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人郑胜强在本院辖区内名下无汽车、房产、存款，未能查实其下落，亦无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00167号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6053号罪犯毛广玲，男，汉族，小学文化，1949年1月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第595号刑事判决，以被告人毛广玲犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯毛广玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯毛广玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛广玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛广玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初88号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年3月31日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人王超，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年5月23日转为普通程序，因补充侦查，公诉机关于2016年7月22日申请延期审理，并于同年8月19日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年7月7日21时30分许，被告人崔某醉酒无证驾驶牌号为鲁HXX**两轮摩托车行驶至曲尼公路南辛农家庄园处时，与停放在路边的斯太尔重型货车发生交通事故，致本人受伤，两车受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，崔某血液中乙醇成分含量118.6mg/ml。按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB/T19522-2010）标准，崔某属醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人崔某的供述和辩解、物证检验报告、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。针对上述指控，被告人崔某当庭认罪，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小，社会危害性不大，且认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；被告人经鉴定患有应激相关障碍，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，曲阜市公安局交警大队民警到达现场时，被告人崔某已被救护车带至曲阜市中医院接受治疗，民警遂在医院将其查获。又查明，案发后，被告人崔某与刘某（斯太尔重型货车驾驶人）及中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司达成调解协议，由刘某及保险公司赔偿崔某各项经济损失共计74000元。上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、办案说明、民事调解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，现场勘查笔录，物证检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人崔某在乡镇道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见适当，予以采纳；其提出的被告人患有应激相关障碍，请求对其判处缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本次犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔凡珍二〇一六年九月三十日书 记 员  顾巧梅
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初577号原告：雍海建，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司董事长。原告雍海建诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告雍海建到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雍海建诉称：2014年3月至8月，原告卖给被告电器等共计7304元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付，经原告多次催收未果，诉来法院，要求被告支付原告货款7304元。原告雍海建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2．收款收据原件十二张及被告确认签章一份，用以证明原、被告双方发生买卖的事实及被告欠原告货款7304元的事实。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告出售电器给被告及产生货款7304元被告未付的事实，本院予以采信。经审理查明：被告渝川煤业于2014年3月至8月在原告雍海建处购买各式电器用品，合计产生货款7304元，并出具了相应收款收据，2016年7月18日被告签章确认差欠原告7304元。后原告催收未果，于2016年8月9日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告渝川煤业在原告出具收款收据上签章确认的事实反映，原告雍海建与被告渝川煤业之间形成以收款收据载明的材料为标的物的买卖合同关系。案件事实反映，双方约定了具体的支付价款数额，原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告因要求被告支付货款未果，诉来法院，其请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雍海建给付货款7304元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年九月二十三日书记员  梁 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执恢字第00145-2号申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人陈泽梁。委托代理人彭光普，男，1953年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南同顺康医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。法定代表人刘云梯，董事长。被执行人刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人胡万蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02873号民事判决书，于2016年3月22日依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司拍卖被执行人刘云梯名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号的房屋(房屋所有权证号：2011010221)。2016年8月12日，买受人贺建国以481048元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号的房屋(房屋所有权证号：2011010221)的所有权及相应的其他权利归买受人贺建国所有。所有权自本裁定送达买受人贺建国时起转移。二、解除对被执行人刘云梯名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号的房屋(房屋所有权证号：2011010221)的查封。三、买受人贺建国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年九月十八日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执934号之一申请执行人:胡一波，男，1984年3月27日出生，住滁州市。申请执行人：陆鑫，男，1985年12月26日出生，滁州市。被执行人：刘杨，男，汉族，1983年9月7日出生，住滁州市琅琊区。胡一波、陆鑫与刘杨网络域名转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26作出(2016)皖1102执934号执行裁定书，冻结了被执行人刘杨的银行存款20505元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘杨银行存款20505元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01492号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：怀宁县皖宜林业有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十六日书记员  宋郑杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5709号之一原告吕松君，男，汉族，1953年5月28日出生，住沈阳市沈河区。原告李孝敏，女，汉族，1955年10月30日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。法定代表人陈光建，系该公司董事长。委托代理人李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。本院受理原告吕松君、李孝敏诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告吕松君、李孝敏于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳坤和房地产开发有限公司名下的财产14,457.00元，并提供其所有的位于沈阳市和平区龙泉路91-6号（2-15-1），建筑面积98.92平方米的房产一处作为担保财产。本院认为：原告吕松君、李孝敏提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封原告吕松君、李孝敏共同所有的位于沈阳市和平区龙泉路91-6号（2-15-1），建筑面积98.92平方米的房产一处；二、冻结被告沈阳坤和房地产开发有限公司名下的银行存款14,457.00元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿立秋代理审判员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一六年九月六日书 记 员  黄 妍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5973号原告苏文元，男，1962年5月4日生，汉族。被告崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。原告苏文元诉被告崔圣树买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文元到庭参加诉讼，被告崔圣树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文元诉称：其于2007年至2010年之间向被告崔圣树提供木材，2011年5月1日双方进行结算，并签订还款协议，崔圣树共欠其木材款535000元，且至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、崔圣树支付木材款及2016年5月1日前的利息，合计93.8万元；二、支付逾期利息（自2016年5月1日按年利率15%计算至实际给付之日止）。被告崔圣树未应诉。经审理查明：被告崔圣树向原告苏文元购买木材，2011年5月1日，经结算，双方签订还款协议书一份，约定崔圣树在2015年5月1日前分期付清木材模板尾款535000元，利息自2011年5月1日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止。审理中，苏文元陈述崔圣树至今尚未支付上述木材款。因崔圣树下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期崔圣树无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有还款协议书、转账支票、银行进账单、转账借方传票、材料对账单、送货单、核对单、销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告苏文元与被告崔圣树之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏文元向崔圣树交付货物，有权获取相应货款。苏文元与崔圣树对所欠木材款进行了结算，崔圣树尚欠苏文元木材款535000元未付，本院予以确认。因买卖双方约定了付款期限与付款利息，崔圣树至今尚未归支付该笔木材款，现苏文元主张自2011年5月1日起计算付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。崔圣树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告崔圣树支付原告苏文元木材款535000元及逾期付款利息（自2011年5月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13180元，由被告崔圣树负担（此款已由原告苏文元垫付，崔圣树在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一六年九月六日书 记 员  戴 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1517号原告周庆云，男，1928年5月18日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人李松林，男，1952年6月1日出生，汉族，湘潭市人。被告戴树祥，男，1972年1月26日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告周庆云与被告戴树祥不当得利纠纷一案中，原告周庆云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周庆云的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆云撤回对被告戴树祥的起诉。本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告周庆云负担。代理审判员  罗葳二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4126号罪犯易江城，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月26日作出(2012)芗刑初字第165号刑事判决，以被告人易江城犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币600000元，责任将所诈骗得赃款赃物退赔给被害人。宣判后，被告人易江城不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)漳刑终字第23号刑事判决，以被告人易江城犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。刑期执行至2028年4月26日。执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯易江城在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯易江城到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯易江城悔改表现不足，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯易江城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一六年六月累计获达标分二十一点六分，获得二0一四年、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯在服刑期间入账15745元。此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯易江城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其罚金数额巨大，在服刑期间入账消费较高，其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯易江城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1514号之一申请执行人金洪岩，住开鲁县。被执行人宋淑慧、胡永梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋淑慧、胡永梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年九月二十五日书记员  王 凯
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初656��原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。法定代表人王米贵。委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。法定代表人周玉军。委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告王某、被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告王某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，王某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日王某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求王某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是王某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将王某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付王某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回王某要求原告给付终止劳动合同经济补偿和支付2015年5月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，被告王某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给王某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠王某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠王某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济��偿的法定理由。被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。经审理查明，王某于2004年10月1日直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将王某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以王某劳动合同期满，王某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告王某寄发劳动合同续签通知书。王某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。王某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。庭审中王某主张终止劳动合同前12个月平均工资3168.58元。按入职时间2004年10月起计算经济补偿金为3168.58×11.5=36439元。拖欠王某2015年6月份工资3168.58元，按照终止劳动合同前12个月平均工资3168.58元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付王某3961元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资3168.58元没有异议。王某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，王某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出王某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠王某2015年6月份工资为2902.18元，由2015年工资表证实，并提出对王某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中康保矿业已支付王某的2015年6月份工资。本院认为，王某于2004年10月1日到康保矿业工作，康保矿业是王某的用人单位，王某于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。王某主张终止劳动关系前12个月平均工资3168.58元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为3168.58元×8=25348.64元。对王某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。王某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理��事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王某2010年1月前经济补偿人民币6337.16元。二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付王某2010年1月后经济补偿人民币19011.48元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由冀中能源张���集团康保矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  焦志华审 判 员  安元星人民陪审员  卢有智二〇一六年九月二十三日书 记 员  侯雁飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2069号之一申请执行人满如芹，农民。被执行人王超，农民。被执行人刘季，农民。被执行人黄继辉，农民。申请执行人满如芹与被执行人王超、刘季、黄继辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1035号民事判决书：王超于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；刘季、黄继辉对上述债务负连带还款责任，刘季、黄继辉承担保证责任后，有权向王超追偿；案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由王超、刘季、黄继辉负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2069号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十三日书记员  王柏程
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1346号本院在执行申请执行人万磊与被执行人招远微淘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远微淘商贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远微淘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3887号罪犯李欠玉，男，1957年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第858号刑事判决，以被告人李欠玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。被告人李欠玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日作出(2013)浙台刑一终字第338号刑事裁定书，准许上诉人李欠玉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李欠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李欠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李欠玉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李欠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欠玉准予减刑二个月（刑期自2013年4月1日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4407—2号原告:邵继红,女,1964年3月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告:陆军,1963年9月9日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被告：陆兰兰，女，汉族，住所地安徽省蒙城县。本院于2016年9月28日作出的（2016）皖1622民初4407—1号民事裁定书，查封、扣押陆兰兰所有的小型轿车一辆，现陆军提供由陈灵作为担保人，如陆军、陆兰兰不履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈灵自愿承担赔偿责任，陆军申请解除对该车的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、解除对陆兰兰所有的小型轿车一辆的查封、扣押。二、解除对邵继红、李波所有的自愿提供担保的位于蒙城县的房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧慧
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1374号原告王定江，男，汉族，住陕西省平利县八仙镇。被告汉中浙商商业经营管理有限公司住所地,汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。组织机构代码：68477946-4。法定代表人王长生，执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司住所地,汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告王定江诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定江，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定江诉称，2009年10月31日，原告购买了被告汉江房地产公司开发建设的商铺一间，25.22平方米，首层A54号，同时与其指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，该协议书租赁期限为三年，委托经营期从2009年10月31日至2012年10月30日止。2012年10月31日至2014年10月30日之间又与被告签订了两年《商铺委托经营协议补充协议》。从2014年年10月31至今，委托期限已超过2年，被告拖欠不支付租金，也不返还商铺，为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、依法判决被告恢复商铺原状，并交还原告；2、依法判决被告支付拖欠商铺租金43815元；3、依法判决被告支付原告按月租金1747元的3%每日，逾期交还商铺违约金，从2014年4月18日到交还商铺之日止共计1415元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求三项：1、依法判令被告为原告无条件提供办理所购商铺的房产证的有关资料，直到完成产权证书为止。2、依法判决办理房产证所有费用由被告承担。3、依法判决案件受理费由被告承担。被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告起诉的事实，买商铺和欠租金没有异议，对于要求被告提供办证资料和承担办证费用，按照法律规定的程序，被告积极配合完成。所欠租金要与公司核对才能确定。原告买的商铺在一层，现在租给超市经营，对于返还商铺的问题，需要全体业主全体决定；对于诉讼费问题，由法院决定。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2009年10月27日原被告签订的《商铺委托经营协议书》；2、购房收款收据，3、原告身份证复印件；4、商铺定购书；5、2009年10月18日原告与汉江房地产公司签订的《商铺销售协议书》；6、2013年1月14日《委托经营补充协议》；7、回收商铺催告书；8、被告承诺书，证明被告承诺在2014年办证完毕；9、广告宣传单。二被告共同质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。房屋总价199160，2009年付款159160，差了四万没有付，第二年给交清了。被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年10月27日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层A54号商铺，该商铺建筑面积25.22㎡，总价款262052元（原告实际支付购房款为199160元，另外用前三年租金抵扣房款62892元）；合同签订当日原告支付了购房款159159元，2010年1月18日交款40000元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限自2009年10月31日至2012年10月30日止，年租金20964元；协议签订后，浙商管理公司预付三年租金62892元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2013年1月14日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托被告经营一年，即2012年10月1日至2013年10月30日，约定，年租金18344元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年10月30日之前的租金，协议到期后商铺仍由被告浙商管理公司经营使用，租金支付至2014年10月30日。因资金周转困难，之后的商铺租金未能支付，原告催要未果后，诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告其要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；办理证件费用应按规定支付；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金及违约金，符合双方的合同约定，2013年1月14日原被告签订的《商铺委托经营协议补充协议》对年租金约定的金额变更了原被告于2009年10月27日签订《商铺委托经营协议书》对年租金金额的约定，本院认为欠付租金应按《商铺委托经营协议补充协议》约定的年租金18344元计算；但原告请求以月租金按每日3%支付违约金明显过高，本院结合同类的案件，按统一标准判决，即以所欠租金按年利率12%计算支付违约金，符合本案的实际；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告王定江办理汉中义乌小商品城首层A54号商铺房屋权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告王定江2014年10月31日至2016年10月30日商铺租金36688元。违约金以所欠租金按年利率12%（每年10月30日支付前一年租金）分段计算支付。三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告王定江汉中义乌小商品城首层A54号商铺；2016年10月31日至商铺返还之日的租金按年租金18344元计算支付。四、驳回原告王定江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1030元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 妍人民陪审员 郭 恒人民陪审员 刘建成二〇一六年九月二十六日书 记 员 江 韬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9887号原告刘晓东。委托代理���孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告牟克珂。被告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地：即墨市岙兰路***号。法定代表人李智强，总经理。委托代理人张雷，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号甲海情大酒店**座。统一社会信用代码：913702025836661535。负责人王书伟，总经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告刘晓东与被告牟克珂、被告青岛路顺达出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江，被告牟克珂，被告青岛路顺达出租汽车有限公司的委托代理人张雷，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称，2015年8月20日8时许，原告驾驶二轮摩托车沿城北路由南向北行驶至珠江二路路口处向东右拐弯时，遇被告牟克珂驾驶鲁B×××××号轿车沿珠江二路由东向西直行相撞，致两车损、原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费10412.51元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费15930元（132.75元/天×120天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费2000元、××赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘志林生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、被扶养人张玉华生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、清障费等232元。以上损失要求被告赔偿153820.76元。被告牟克珂、青岛路顺达出租汽车有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是青岛路顺达出租汽车有限公司，牟克珂是承包该车进行运营。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及在商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年8月20日8时许，原告刘晓东驾驶二轮摩托车沿即墨市环城北路由南向北行驶至珠江二路路口处向东右拐弯时，与被告牟克珂驾驶鲁B×××××号轿车沿珠江二路由东向西直行相撞，致两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘晓东负事故同等责任，牟克珂负事故同等责任。原告受伤后到即墨市人民医���治疗，诊断为：皮肤裂伤、头外伤反应、左股骨头撕脱骨折、盆腔积液、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费7226.31元。出院医嘱：1.术后2周拆线；2.继续卧床休息1个月，3个月内勿负重及剧烈活动，每月门诊复查；3.口服药物治疗；4.如有不适，门诊及时复查。原告出院后复查，支付医疗费3186.2元。原告支付清障费等232元。2016年6月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘晓东因外伤致左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人刘晓东误工期限建议为180天。3.被鉴定人刘晓东护理期限建议为120天。原告支付鉴定费2000元。原告之父刘志林，1966年3月25日出生，视力××一级。原告之母张玉华，1968年8月30日出生，视力××一级。刘志林与张玉华共有子女2人。原告系永捷电路版（青岛）有限公司员工，其2015年5月、6月、7月的工资分别为3874元、3658元、4054元，平均3862元/月。经原、被告协商，被告牟克珂支付的车损费、清障费等由原告承担2500元。鲁B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、公司证明、劳动合同等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘晓东负事故同等责任，牟克珂负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10412.51元；误工费，本院支持23172元（3862元/月÷30天×180天）；护理费，依原告提交的证据，本院支持14067.6元（117.23元/天×120天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费2000元、××赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘志林生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、被扶养人张玉华生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、清障费等232元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的××赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计173383.6元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款63383.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿31691.8元（63383.6元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10512.51元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款512.51元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿256.26元（512.51元×50%）。以上本院支持原告的清障费等232元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计152180.06元。因赔偿额未超出保险限额，被告牟克珂、被告青岛路顺达出租汽车有限公司不应承担赔偿责任，被告牟克珂支付的车损费、清障费等由原告承担2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第��十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓东经济损失152180.06元（其中支付给原告刘晓东149680.06元。支付给被告牟克珂2500元）。二、驳回原告对被告牟克珂、被告青岛路顺达出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担14元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担1672元。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月二十三日书记员  马晓丽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执52号申请执行人张云生，男，生于1963年11月21日，汉族。被执行人张健，男，生于1976年6月24日，汉族。广元市中级人民法院（2015）广民终字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健的银行存款126358元、执行费1795元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1740号原告：谢忠年，男，1970年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商。被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。法定代表人：段晓晗，董事长。委托诉讼代理人：郑晓燕，女，昆明中亚星长征汽车销售有限公司员工，特别授权代理。原告谢忠年与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告谢忠年，被告中亚公司的委托诉讼代理人郑晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告交付原告购买谛艾仕牌汽车合格证（能够办理车辆落户手续符合规定的车辆合格证）原件，无法交付的应承担相关补发合格证的责任，并由被告协助办理车辆落户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月15日购买被告销售的谛艾仕牌汽车一辆,并支付全部汽车价款231900元（大写：贰拾叁万壹仟玖佰元整），并于当日由被告交付原告车辆，依据《物权法》规定原告已依法取得购买车辆的所有权，现由于被告交车时未交付原告车辆合格证，造成原告所有权益受到侵害，原告多次向被告索要合格证未果，导致车辆至今无法办理车辆落户手续。被告中亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求交付合格证的诉讼请求，是基于双方的买卖合同，对其主张的合格证未交付的情况属实，但目前存在无法交付客户的情况，因为被告公司用诉争车辆的合格证担保质押，由于目前资金周转问题不能向金融机构偿还贷款，该部分合格证存在不能赎回的情况。被告确实负有协助办理车辆过户的义务，但目前无法协助办理。本院认为，被告中亚公司承认原告谢忠年在本案中主张的事实，故对原告谢忠年主张的事实予以确认。本案中双方缔结了买卖合同关系，原告全额履行了交付车辆购置费用的义务，而被告方也实际交付了车辆，但并未随车交付车辆的合格证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”因此被告中亚公司应当履行该合同附随义务，交付车辆的单证，虽其抗辩并不持有该份单据，经本院释明后，原告不要求追加实际持有人，但被告公司作为出卖人，其所抗辩的事由仅是陈述客观不能履行的情况，但并不能免除其基于合同所产生的交付义务，同时被告当庭认可其负有协助原告谢忠年办理车辆落户的义务，则本院对于原告方的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠年交付原告所购买的谛艾仕牌汽车的车辆合格证，并协助原告谢忠年办理车辆落户手续。案件受理费减半收取100元，由被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一六年九月二十一日书记员 胡骥飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初590号之一原告：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇园丁路。法定代表人：贾毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚军，男，该公司工作人员。代理权限，代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：范青华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告王建郧与被告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情重大复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 强审判员 王 瑜审判员 徐卓威二〇一六年九月二十三日书记员 成 卓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1479号罪犯朱海军，男，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬鄞刑初字第1483号刑事判决，以被告人朱海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月28日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2120号原告:唐恩玲,女,生于1971年2月11日,汉族，住达州市通川区。被告:胡永锋，男，生于1975年11月1日，汉族，住达川区。原告唐恩玲与被告胡永锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告地址不详，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  张小松人民陪审员  何 江人民陪审员  廖 华二〇一六年九月十九日书 记 员  唐生敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执60号申请人段某某，男，现住蒙自市。被执行人刘某某，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）金民二初字第152号民事调解书。被告刘某某同意于2016年1月30日前赔还原告段某某借款本金人民币40000.00元，剩余本金人民币65000.00元及利息5000.00元，被告刘某某同意于2016年10月30日前支付。调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行调解所确定的义务，申请人段某某于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某支付10000元后，通过向金融部门查询，均未发现被执行人人财产线索，被执行人刘某某暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执60号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一六年九月二十三日书记员  李自林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执恢字第6号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路85号吉信大厦一楼负责人陈荣宏，该支行行长。委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人黄荣华，男，汉族。上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，此前根据债权人申请，本院分别以（2008）深龙法执字第2743号、（2013）深龙法布执恢42号立案执行。在原执行过程中，因被执行人名下房产被其他法院查封，本院均予裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，申请执行人以被执行人名下房产转由本案正式查封可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还剩余贷款本金86747.8元（人民币，下同）及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费5208元、公告费160元。本院经审查后予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1200元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院依法继续查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产（证号为X，系本案抵押物，查封期间自2016年4月5日起至2019年4月4日止）。除上述房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于涉案金额较少，本院暂未依法处分被执行人上述房产。2016年7月12日，案外人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行以其对被执行人享有债权为由向本院提出将被执行人名下房产交由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执恢字第545号案进行处分。经征询申请执行人意见，申请执行人于2016年7月20日向本院书面表示同意。2016年8月，本院将相关事宜函告深圳市福田区人民法院。本院认为，经查证，被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行，现该抵押房产已交由深圳市福田区人民法院进行处分，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十六日书记员  张鹏飞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初612号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦国海，男，1961年7月10日出生，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。辩护人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)586号起诉书指控被告人郦国海犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人郦国海及辩护人贡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日15时20分许，被告人郦国海酒后驾驶苏L×××××号小型普通货车，沿丹阳市金陵西路由东向西行驶至凤凰路路口东侧处，在等信号灯时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人郦国海血样中的乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人郦国海归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人郦国海当庭亦供认不讳，并有证人许某、刘某、吴某等人的证言，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人郦国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦国海归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郦国海符合缓刑的适用条件。对于辩护人提出的被告人郦国海归案后认罪、悔罪态度好，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人郦国海具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郦国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张峰二〇一六年九月五日书记员  颜桦附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1677号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：王来燕，女，1974年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人王来燕房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7102号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第548号申请执行人张国森。被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。本院在执行申请执行人张国森与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初846号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款17520元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初846号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢386号申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；负责人蔡建平，该社主任。被执行人巩梁，男，生于1962年9月5日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第500号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩梁的银行存款1230609元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费1200元，从被执行人巩梁处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1455号罪犯赵立傲，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵立傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵立傲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵立傲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年6月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵立傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立傲减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月30日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1739号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。被告：蒋博宁，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告蒋博宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告蒋博宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-717号《融资租赁合同》项下到期租金4500元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1182.68元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-717），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，被告应从2014年7月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年12月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4500元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告蒋博宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告百应公司与被告蒋博宁签订编号为XMBY（2014）WM租赁-717的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE5S一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为18个月，被告支付保证金376元，被告应从2014年7月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年12月18日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告蒋博宁（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE5S一台，价值5720元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付2250元，尚拖欠到期租金4500元及逾期付款违约金1182.68元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告蒋博宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告蒋博宁签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋博宁应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4500元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1182.68元，自2016年1月19日起以4500元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋博宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月一日书 记 员 曾 国 川代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初99号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年7月12日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被易门县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。被告人代某某，男，1975年5月14日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被易门县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人朱某某、代某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人朱某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：一、2016年3月某天，被告人朱某某、代某某和方某某（在逃）三人到易门县龙泉街道江口社区军哨矿，盗窃了军哨矿一台变压器内的铜芯线，销赃至玉溪市红塔区，所得赃款已被挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，被损毁的变压器价值人民币16521元。二、2016年3月18日，被告人朱某某、代某某再次到易门县龙泉街道军哨矿实施盗窃，被易门县某某工贸有限公司员工发现，朱某某被现场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内判处刑罚；对被告人代某某在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内判处刑罚；对二名被告人均并处罚金。被告人朱某某否认上述指控事实，提出未参与盗窃。被告人代某某对上述指控事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：一、2016年3月某天，被告人朱某某、代某某二人到易门县龙泉街道江口社区军哨矿，盗窃了一台变压器内的铜芯线，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，被损毁的变压器价值人民币16521元。二、2016年3月18日，被告人朱某某、代某某再次到易门县龙泉街道军哨矿实施盗窃，被易门县某某工贸有限公司员工发现，被告人朱某某被现场抓获，被告人代某某逃匿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、接处警登记表。证明2016年3月18日14时，易门县公安局龙泉派出所接到群众报警称军哨矿山的变压器被盗。2、抓获经过。证明2016年3月18日，被告人朱某某在易门县龙泉街道军哨矿实施盗窃时被易门县某某工贸有限公司员工发现并抓获。2016年4月15日被告人代某某在K9694次列车上被抓获。3、证人史某某、李某某的证言。证明2016年3月18日史某某和李某某在易门县军哨矿发现两名小偷盗窃变压器的铜芯线，现场抓获了一个，逃跑了一个。4、现场勘验笔录（附照片）。证明侦查机关对易门县龙泉街道江口社区军哨矿变压器铜芯线被盗现场进行了勘验。5、物证（照片）。证明被告人朱某某、代某某盗窃变压器内的铜芯线时使用的钳子、刀的外观情况。6、辨认笔录（附照片）。证明经被告人朱某某辨认，与其一同盗窃易门县龙泉街道军哨矿变压器铜芯线的同伙就是被告人代某某。7、现场辨认笔录（附照片）。证明被告人朱某某对其与被告人代某某盗窃易门县龙泉街道军哨矿变压器铜芯线的地点进行辨认并确认。8、鉴定意见及通知书。证明经易门县发展和改革局鉴定，被损毁的变压器价值人民币16521元。上述鉴定意见已书面通知被告人朱某某、代某某。9、刑事判决书、释放证明书。证明被告人朱某某曾因犯盗窃罪于2006年6月2日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，2009年3月29日刑满释放。被告人代某某曾因犯盗窃罪于1996年9月3日被澄江县人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月24日刑满释放。10、被告人朱某某的供述与辩解。证明在侦查阶段其对上述认定事实供认不讳，庭审中其否认上述认定事实，提出并未参与盗窃。11、被告人代某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。12、户籍证明。证明被告人朱某某、代某某的基本身份情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某某否认参与盗窃的辩解，经查，被告人朱某某曾在侦查阶段详细供述了其与被告人代某某共同实施盗窃行为的时间、地点、盗窃现场情况以及如何销赃、分赃的情况，其对庭审翻供不能提出合理解释，但被告人朱某某庭前供述与被告人代某某的供述、证人证言相互印证，本院对其庭审中的供述不予采信。被告人朱某某、代某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人代某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止）二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止）三、作案工具钳子一把、刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年九月二十四日书 记 员  魏 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执270号之一申请执行人曲恒才，男，1953年4月出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。委托代理人杨德蒙，男，1962年2月出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人佟桂艳，女，1966年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王青，男，1961年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人佟有福，男，1968年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李凤玲，女，1976年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王晓亮，男，1990年1月出���，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人佟金凤，女，1991年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄小家，男，1990年5月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人曲恒才与被执行人佟桂艳、王青、佟有福、李凤玲、王晓亮、佟金凤、黄小家民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院于2016年9月21日依法将被执行人佟有福在洼堤乡粮食直接补贴款的账户予以冻结，经申请执行人同意后本院于2017年春季再将其他六名被执行人在洼堤乡的粮食直补款账号予以冻结，待其额满后再予以扣划。至此本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1723号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月二十六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。