山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3671号原告：温某。法定代理人：温洪新（系原告温某之父），男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。被告：陈丕彬，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑凤芝，女，1982年10月10日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：，岳耀辉，山东公明政和律师事务所实习律师。原告温某诉被告陈丕彬、郑凤芝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人温洪新、委托代理人武志猛，被告陈丕彬，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人张波、岳耀辉到庭参加诉讼，被告郑凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某诉称，2016年1月14日，被告陈丕彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿道路由东向西左转弯时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈丕彬承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计60000元。被告陈丕彬辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中的非医保项目费用不属于保险公司赔偿范围。经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。围绕上述焦点问题，原告温某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、原告及其法定代理人的身份证复印件各1份，证明其身份等基本信息。3、济宁医学院附属医院门诊病历1份，梁山县人民医院门诊病历、诊断证明书各1份，门诊收费票据19张，证明原告伤情及治疗花费情况。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因涉案事故致牙齿损坏，需修复及后续治疗费的数额，原告支出鉴定费1300元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份股份有限公司济宁市分公司对原告温某提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，认为原告应提交原件核实。对证据3，根据原告提交的梁山县人民医院病历证明其仅有两颗牙齿受损，济宁医学院附属医院出具的门诊病历中诊断的两颗牙齿不能证明与本次事故有关联性；原告提交的2016年1月15日的门诊收费票据3张，2016年1月17日、4月25日、4月28日均未有病历相佐证，不予认可；编号尾号为3400、0681的门诊收费票据无医院公章和日期，不予认可；对其他证据无异议。对证据4有异议，系原告单方委托，未通知被告保险公司，程序违法，鉴定结论过高，要求重新鉴定；因原告在事故发生后治疗一次，是成年之前的治疗，对其成年之后的费用是区间，应当按照2000元进行，最高不能超过区间中间值；对鉴定费票据的真实性无异议，鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。被告陈丕彬对原告温某提交证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见。被告郑凤芝未到庭，放弃了质证权利。另，对于原告温某提交的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于庭审后补充质证意见：根据原告提交的司法鉴定意见书作出的鉴定结论及济宁医学院附属医院的会诊意见，均未作出原告成年后需要每十年更换一次牙冠的意见，且庭后其公司与鉴定机构沟通后确认该鉴定结论的本意为成年前修复一次、成年后更换仅需一次，原告主张十年更换一次、需更换6次的主张无事实依据，且该费用未实际发生，原告可等实际发生后另行主张，即使法院认定，也应当以区间的最低值进行认定。经审查原告温某提交的证据，本院认为：证据1，来源合法，内容真实，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信。证据3，编号尾号为3400、0861的门诊收费票据，未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的要件，本院不予采信；原告提交的该组证据中的其他证据，客观、真实、有效，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信。证据4，被告陈丕彬、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽有异议，但在规定时间内未主张权利，也未提交相关证据证明其主张，原告提交的该组证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。证据2，结合原告提交的司法鉴定意见书及原告起诉时提交的相关材料，能够相互印证原告与其法定代理人的身份信息，本院予以采信。被告陈丕彬为支持其主张，向本院提交下列证据：1、行驶证1份，证明车辆的登记信息。2、保险单2份，证明鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司的投保情况。3、收条1份，证明其为原告垫付医疗费2040元。经庭审质证，原告温某对被告陈丕彬提交的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对证据1，请求7日内自行核实，如无异议，视为认可，对证据2、3无异议。经审查，本院认为，被告陈丕彬提交的上述证据，客观、真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信，认定被告陈丕彬为原告先行垫付医疗费2040元。综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2016年1月14日21时许，被告陈丕彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在梁山县法院路口西沿道路由南向西左转弯时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告温某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第20160006号道路交通事故认定书认定：被告陈丕彬承担事故的全部责任，原告温某无事故责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、济宁口腔医院检查、治疗。被告陈丕彬于原告受伤后，为其垫付医疗费2040元。鲁Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告郑凤芝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险与商业三者险，同时投保不计免赔偿特约险。被告陈丕彬系借用被告郑凤芝的车辆。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈丕彬驾驶机动车致原告受伤，其承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第20160006号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案事故，原告支出医疗费2991.70元（400元+60元+50.60元+180元+44元+300元+6元+40元+6元+1430元+90元+1.30元+8.50元+300元+34元+1.30元+40元）、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告因交通事故致#11、#21、#41、#42牙齿损伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据原告提交的司法鉴定意见书作出的鉴定结论，结合其伤情及治疗情况，原告牙齿#11、#21需行桩核冠修复，其成年前牙齿修复费用酌定支持8000元，成年后更换牙冠费用酌定支持6000元；其#41、#42牙齿因仍有症状，暂不能修复，其修复费用可待实际发生后另行主张。因原告未提交证据证明其#11、#21牙齿的更换周期及更换次数，其主张每十年更换一次，需更换六次的主张，本院不予支持。原告主张护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为：医疗费2991.70元、鉴定费1300元、后续治疗费14000元（8000元+6000元），以上共计18291.70元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，因被告陈丕彬在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。因被告陈丕彬系借用被告郑凤芝的车辆，原告主张被告郑凤芝承担赔偿责任，未提交证据证明被告郑凤芝对涉案事故的发生存在过错，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司关于扣除非医保费用及鉴定费不予承担的主张，未提交证据证明，也未提交相关证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费8291.70元（18291.70元10000元）。因被告陈丕彬先行垫付原告医疗费2040元，原告应于领取被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付赔偿款之日将该款返还被告陈丕彬。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告温某医疗费、后续治疗费共计10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告温某医疗费、后续治疗费、鉴定费共计8291.70元。三、原告温某于领取被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付赔偿款之日返还被告陈丕彬先行垫付款2040元。四、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈丕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯玉玲二０一六年九月二十六日书 记 员  孟冰冰