wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2880号原告：李国根。被告：徐喜荣。被告：薛静，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告李国根与被告徐喜荣、薛静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国根到庭参加诉讼。被告徐喜荣、薛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李国根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事羽绒服批发生意，2013年与2014年下半年，被告从原告处进货，欠货款10000元，2015年2月18日出具欠条，但至今还剩4000元未还。被告徐喜荣、薛静未答辩。本院认为，原告李国根提供的2015年2月18日徐喜荣、薛静出具的欠条载明“欠到人民币壹万元整，3月-6月底还清徐喜荣薛静2015年2月18日”，可以证明徐喜荣、薛静与原告李国根之间存在债务纠纷，现原告李国根陈述被告已经偿还了6000元，只主张4000元，被告徐喜荣、薛静未答辩，本院对该被告徐喜荣、薛静对原告负有人民币4000元债务的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐喜荣、薛静于本判决生效之日起十日内向原告李国根偿还欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐喜荣、薛静负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 威二〇一六年九月二十七日书 记 员 石中玉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号。主要负责人：周飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳昆，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王艳昆财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人范红兵、被上诉人王艳昆的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1900号民事判决，依法改判或发回重审（争议金额为10000元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人仅提供车辆的修理明细和发票，并未提供事故车辆的损坏照片，无法证明其合理性，且配件价格高，残值明显偏低。2、根据保险合同约定，诉讼费用不应由上诉人负担。王艳昆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王艳昆向一审法院起诉请求：1、判令人保公司立即支付保险赔偿款133700元；2、诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2015年12月18日19时10分许，王艳昆雇佣的司机王长海驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至长周路与京深路交叉路口时，因躲避车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，王艳昆雇佣的司机王长海负此次事故的全部责任。事故发生后，王艳昆向人保公司的理赔服务网点报了案。王艳昆发生的各项损失为：王艳昆投保的冀Ｆ×××××车辆车损为125100元，施救费8600元。又查明，王艳昆的冀Ｆ×××××车辆在人保公司处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为310000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。一审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，王艳昆投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求人保公司支付各项损失费用的主张，予以支持。人保公司应对王艳昆的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿王艳昆各项损失费用133700元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用133700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2974元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额范围内进行赔付。被上诉人为证明其损失，已提供了修理明细和修理发票。上诉人不予认可，未提供任何合法有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人认为修理价格高的主张，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人保公司提出不承担诉讼费用的主张不符合上述规定，不予支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲代理审判员  翟乐光代理审判员  陈 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  边 塞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执118号申请执行人高米如，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人高米如与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付高米如工资4637元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4637元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第166号申请执行人张某，男，1988年5月7日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇安居村十字街。被执行人任某某，男，汉族，1973年5月9日出生，住临汾市蒲县乔家湾乡曹村。申请执行人张某与被执行人任某某交通肇事纠纷一案。本院于2015年1月29日作出（2014）屯刑初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人任某某现无财产可供执行，申请执行人张某同意本案终结本次执行程序，待被执行人任某某有偿还能力或者其他条件成熟时，申请执行人张某可持（2014）屯刑初字第95号刑事判决书及本裁定书重新申请立案执行，申请执行人张某再此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）屯执字第166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一六年九月九日书记员  张文瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1026号上诉人（原审被告）：朱其聪。被上诉人（原审原告）：莫定欢。原审第三人：莫定旺。上诉人朱其聪因与被上诉人莫定欢、原审第三人莫定旺债权转让合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱其聪、被上诉人莫定欢、原审��三人莫定旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱其聪上诉请求：撤销一审判决，其主要理由：上诉人不能成为被上诉人与原审第三人的债务人，被上诉人与原审第三人债权转让无效，二审应依法纠正。莫定欢辩称，一、朱其聪把其与莫定欢之间的建设施工合同纠纷和莫定旺与其之间的劳务费纠纷两个不同的法律关系混为一谈；二、朱其聪认为莫定旺转让劳务费债权给莫定欢不公平。该债权的转让合理合法，是双方自愿且不损害第三人的利益，符合法律的规定，是合法有效的。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人莫定旺陈述称，一、朱其聪欠本人的劳务工资4000元真实存在，并已经开庭审理核实。二、朱其聪与莫定欢的债权债务关系与本人的债权转让是两个不同的法律关系，不管朱其聪与莫定欢的债权债务关系是否成立，朱其聪都应当支付工资给本人。三、本人依法转让债权给莫定欢，不违反法律禁止性规定。请求维持原判。莫定欢向一审法院起诉请求：朱其聪支付其受让莫定旺劳务费债权转让款4000元。一审法院认定事实：原告莫定欢与第三人莫定旺系兄弟。原告莫定欢将河池市金城江区教育社区55号住宅楼工程发包给被告朱其聪承建，朱其聪雇请第三人莫定旺等人进行施工，口头约定莫定旺每日工资160元。2015年7月8日至2015年8月17日，莫定旺为朱其聪工作共计25天，朱其聪应付给莫定旺工资4000元。因朱其聪未兑付工资，莫定旺于2015年12月10日与莫定欢签订《债权转让协议》，将该债权作价人民币4000元转让给莫定欢，莫定欢于2015年12月15日将4000元支付给莫定旺。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。第三人莫定旺为被告朱其聪提供劳务，被告认可其应当��付莫定旺工资4000元，双方形成合法的债权债务关系。因朱其聪未支付给莫定旺工资，莫定旺将债权转让给莫定欢，未违反法律的禁止性规定，转让行为合法。朱其聪否认莫定旺告知债权转让之事，则本案民事诉状送达之日视为告知。原告莫定欢与第三人莫定旺的债权转让合同成立，莫定欢有权向债务人朱其聪主张权利。关于被告朱其聪辩称莫定欢欠其工程款致使其无法支付莫定旺工资的问题，经查，莫定欢、朱其聪的工程款纠纷与莫定旺、朱其聪的劳务费纠纷是两个不同的法律关系，两个行为之间有一定的因果关系，但互不影响法律关系的成立，即莫定欢是否欠付朱其聪工程款，不影响朱其聪欠付莫定旺劳务费债权债务法律关系的成立。关于被告朱其聪辩称工程尚未结算，莫定旺的工钱无法确定的问题，经查，朱其聪与莫定旺口头约定莫定旺的工资按每日160元计��，共工作25天，故可以确定莫定旺的工资为4000元，被告的辩解理由不成立，不予采信。关于被告朱其聪辩称莫定欢、莫定旺是同胞兄弟间私下转让债权的行为无效及其与莫定旺等8人共同为莫定欢提供劳务，莫定欢只与莫定旺一人结算的私下行为无效的问题，亲属之间的债权转让并不违反法律的禁止性规定，莫定欢只接受部分债权人转让债权亦不违反法律强制性规定，故被告的辩解观点不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决：由被告朱其聪支付给原告莫定欢受让的第三人莫定旺劳务费债权款4000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱其聪承担。本院二审期间。各方当事人未向法庭提供新的证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。根据当事人的诉辩意见，归纳本���争议焦点为：1、上诉人朱其聪是否尚欠原审第三人莫定旺劳务费4000元；2、如上述债权成立原审第三人莫定旺将其4000元劳费的债权转让被上诉人莫定欢是否合法。本院认为，一、关于上诉人朱其聪是否尚欠原审第三人莫定旺劳务费4000元的问题。被上诉人莫定欢将其房屋建设工程发包给上诉人朱其聪施工，在施工过程中，原审第三人莫定旺为该工程做工25天，每天劳务费为160元，共计4000元，上诉人朱其聪予以认可，故原审第三人莫定旺与上诉人朱其聪之间形成了劳务关系，上诉人朱其聪尚欠原审第三人莫定旺4000元劳务费事实清楚，本院依法予以确认；二、原审第三人莫定旺将其4000元劳费的债权转让被上诉人莫定欢是否合法。由于上诉人朱其聪尚欠原审第三人莫定旺4000元劳务费尚未支付，他们之间形成了债权债务关系，原审第三人莫定旺将与上诉人朱其���的4000元债权与被上诉人莫定欢自愿达成转让合意，没有违反法律的禁止性规定，该债权的转移合法有效。上诉人朱其聪主张其承包工程尚未与被上诉人莫定欢结算，该款应等双方结算清楚得工程款后才支付。该主张的行为属于工程款纠纷与本案债权转让系不同法律关系，不能合并审理解决。上诉人的辩解理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱其聪负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴  亚  玲审 判 员 郑  燕  华代理审判员 黄  忠  任二〇一六年九月二十八日书 记 员 ���刘清华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2495号申请执行人：邓伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人邓伟与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1194号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人叶伟锋，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。因本案于2016年7月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1176号起诉书指控被告人叶伟锋犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人叶伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年3月10日下午，被告人叶伟锋窜至诸暨市暨阳街道徐家居委会367号二楼，从房门上方气窗口爬入室内，窃得被害人徐某放于家中的现金人民币900元许，硬币200元许，价值人民币150元的翡翠玉佩一块，价值人民币380元的黄龙玉挂件一块，手链一条。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。2016年7月6日8时30分许，被告人叶伟锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，谅解书，户籍证明，归案经过，情况说明，被害人徐某的陈述，被告人叶伟锋的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，法医学物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片等证据。认为被告人叶伟锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶伟锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人叶伟锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶伟锋犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人叶伟锋已向被害人赔偿人民币2000元，并得到被害人的谅解。上述事实，有谅解书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶伟锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟锋案发后能自首，部分赃物已追回并发还被害人，被告人叶伟锋退赔被害人其余损失，本院予以从轻处罚。根据被告人叶伟锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶伟锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14157号原告：徐乐尤，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王全明，男，1976年12月10日出生，住四川省阆中市。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道3号中山市竹苑商业城4层2325轴。主要负责人：陈朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，系该公司员工。原告徐乐尤诉被告王全明、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐乐尤，被告王全明，被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐尤诉称，2016年5月14日9时10分许，原告徐乐尤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿新濠南路由北往南方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路盈联汇国际家具广场对开路口时，于越过中心双实线左转弯过程中，遇被告王全明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载彭发军、胡大敏沿新濠南路由南往北方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，王全明、胡大敏轻微擦伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告王全明向原告赔偿车辆维修费2303元、误工费1080元；2.被告太平保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐乐尤要求变更诉讼请求为：1.由被告王全明向原告赔偿车辆维修费2303元、误工费1080元；2.由被告太平保险中山支公司在保险责任范围内先承担维修费2000元；总的诉讼请求为5383元。被告王全明答辩称，对原告的诉求不予确认，请法院依法作出公正判决。被告太平保险中山支公司答辩称，1.由于原告并没有提供维修费发票及价格定损单予以佐证，故我方无法核实原告的车辆损失；2.同意在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明，2016年5月14日9时10分许，徐乐尤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市沙溪镇新濠南路由北往南方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路盈联汇国际家具广场对开路口时，于越过中心双实线左转弯过程中，遇王全明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载彭发军、胡大敏）沿中山市沙溪镇新濠南路由南往北方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，王全明、胡大敏受伤。2016年6月20日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D00733号《道路交通事故认定书》，认定徐乐尤驾驶机动违反禁止标线行驶，承担事故的主要责任；王全明驾驶机动车载人超过核定的人数，承担事故的次要责任。另查明，原告徐乐尤驾驶的肇事粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费9676元、拯救费240元；以上合共9916元。再查明，王全明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：1.被告太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告徐乐尤先行承担赔偿责任；2.超出交强险限额部分，因王全明在事故中承担次要责任，因此，本院依法确定由其承担30%民事赔偿责任，向原告徐乐尤赔付。二、关于原告徐乐尤损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：肇事粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费9676元、拯救费240元；以上合共9916元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告太平保险中山支公司在限额内先承担2000元，超出限额部分7916元，由被告王全明承担30%即2374.80元，向原告徐乐尤赔付。综上，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐乐尤交通事故损失2000元；被告王全明应赔偿原告徐乐尤交通事故损失2374.80元，但原告徐乐尤在庭审中明确要求被告王全明承担的车辆维修费为2303元，故本院按照原告徐乐尤诉求确定被告王全明应赔偿原告徐乐尤交通事故损失2303元。原告徐乐尤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告徐乐尤要求被告支付误工费，因原告徐乐尤在事故中没有受伤，不符合计算误工费的条件，故原告徐乐尤该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐乐尤交通事故损失2000元；二、被告王全明于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐乐尤交通事故损失2303元；三、驳回原告徐乐尤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乐尤负担5元（原告徐乐尤已预交25元）；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担9元，由被告王全明负担11元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告徐乐尤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日书记员  汤红梅邱志婵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终240号原公诉机关山东省章丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年3月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被取保候审，2016年1月31日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2014）章刑初字第413号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月30日19时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶牌照为鲁ARY3**号中华牌轿车，载朋友即被害人于某某、李某某沿山东省章丘市S102线由南向北行驶至铁路立交桥北54KM+100M处路段时，与李盈临时停靠在路边的牌照为鲁AF35**号重型自卸货车发生碰撞，造成于某某、李某某死亡，李某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，李某某承担事故主要责任，李盈承担事故次要责任。案发后，李某某被送往章丘市人民医院治疗，因伤情严重，公安机关未对其进行讯问，2013年12月16日，李某某近亲属通知公安人员称李某某恢复意识，可以接受讯问，公安人员即赶到医院对李某某进行讯问，李某某如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有证人李盈、许滨、郑绪臣、崔悦、逯安富、崔晓晓的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，《道路交通事故认定书》、山东金光交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验报告》及照片、《居民死亡医学证明书》、血样提取登记表及照片、济南市公安局交通警察支队《检验鉴定报告》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、报案记录、受案登记表、归案记录、办案情况说明、无犯罪记录证明、户籍信息及被告人李某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。李某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚，但其案发时系故意酒后无证驾驶机动车辆违规上路行驶，负事故主要责任，案发后未能足额赔偿二被害人近亲属的经济损失，不足以对其适用缓刑。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“量刑过重，要求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审判决鉴于李某某能够如实供述犯罪事实，依法已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  李新岩二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 亮
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2129号申请执行人：彭绍奎，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人彭绍奎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2059号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：王兆星，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。被告：王尔水，男，1959年2月27日生，汉族，住济阳县被告：王桂云，女，1958年1月10日生，汉族，住济阳县被告：李照莲，女，1970年2月19日生，汉族，住济阳县被告：王桂芬，女，1963年5月7日生，汉族，住济阳县被告：王承刚，男，1976年3月17日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王尔水、王桂云、王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凡江，被告王尔水、王桂云到庭参加诉讼，被告王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王尔水、王桂云共同偿还借款本金60000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王尔水于2014年3月29日在原告处借款60000元，约定到期日为2015年3月10日。被告王桂云与被告王尔水系夫妻关系，其他被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。被告王尔水辩称，借款是事实，目前没有还款能力；被告王桂云辩称，借款是事实，目前没有还款能力。被告王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告与被告王尔水签订借款合同，约定被告王尔水可自2013年4月12日起至2015年4月11日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购药。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚签订最高额保证合同，约定被告王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚自愿为被告王尔水自2013年4月12日起至2015年4月11日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月29日，原告依约提供给被告王尔水借款60000元，约定还款日期为2015年3月10日，月利率为10.0000‰。被告于2015年3月15日偿还借款本金177.48元，共偿还借款利息6995.93元。该笔借款发生在被告王尔水与被告王桂云婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王尔水、王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告王尔水发放贷款后，被告王尔水作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告王尔水和被告王桂云婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告王桂云应与被告王尔水承担共同还款责任；被告王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。原告要求被告王尔水、王桂云、王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚偿还借款本金60000元及相应利息，因本案实际未偿还本金为59822.52元，故本院依法认定为59822.52元本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔水、王桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金59822.52元及相应利息（以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰，自2014年3月29日起计算至2015年3月10日止；以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2015年3月11日起计算至2015年3月15日止；以本金59822.52元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息6995.93元）；二、被告王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚在最高限额120000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担5元，被告王尔水、王桂云、王尔月、李照莲、王桂芬、王承刚负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 华
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1042号申请执行人王碧芝，女，1955年11月6日出生，汉族，住南平市延平区四鹤中山路.被执行人蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市众大投资贷款咨询服务有限公司，住所南平市。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人蒋自良，负责人。关于王碧芝申请执行蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4606号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4606号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2234号原告：长汀县农村信用合作联社涂坊信用社。负责人：曾海林，系该社主任。被告：赖旺兴，长汀县人。被告：刀会，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人。被告：赖启武，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社涂坊信用社与被告赖旺兴、刀会、赖启武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人曾海林到庭参加诉讼，被告赖旺兴、刀会、赖启武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社涂坊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖旺兴、刀会共同归还借款50，000元及支付截止2016年8月5日止的利息30，654.75元，并支付自2016年8月6日以后按借款合同约定的利率计算的利息，利随本清；2、赖启武对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，被告赖旺兴向原告贷款人民币5万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由被告赖启武为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向被告赖旺兴发放贷款5万元，借款期限至2014年9月12日止。被告赖旺兴借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年8月5日，尚欠借款利息30，654.75元。赖旺兴、刀会、赖启武未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明赖旺兴于2013年9月13日向原告借款50，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，赖启武对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明赖旺兴和刀会系夫妻关系，该笔借款属于赖旺兴、刀会的夫妻关系存续期间的共同债务；赖旺兴、刀会、赖启武的身份证复印件一份，证明三被告的基本身份情况；单条记录显示，证明该笔借款截止2016年5月16日结欠利息21，188.53元；逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2016年3月22日向赖旺兴、赖启武催收欠款的事实。赖旺兴、刀会、赖启武未举证及发表质证意见。上述证据经本院审查认为，除“单条记录显示”利息未提供贷款明细帐与之相互印证不予确认外，其余证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：赖旺兴与刀会系夫妻关系。2013年9月13日，赖旺兴因经商周转向原告借款人民币50，000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由赖启武为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给赖旺兴人民币50，000元。该借款到期后，经原告多次催收，赖旺兴拒不还款，赖启武拒不履行保证责任，导致原告诉至本院。本院认为，原告与赖旺兴、赖启武签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。赖旺兴在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令赖旺兴归还原告借款50，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告仅提供单条记录显示结欠利息总额，而未提供贷款明细帐加以证实，故原告要求支付结欠利息的诉请本院不予支持，但可在借款之日起重新计算利息（应扣除已支付部分）。赖启武未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。刀会作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。赖旺兴、刀会、赖启武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限赖旺兴、刀会于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社涂坊信用社借款本金50，000元，并支付自2013年9月13日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。二、赖启武对赖旺兴、刀会的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，816元，减半收取908元，由赖旺兴、刀会、赖启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一六年九月二十八日书记员  王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执671号申请执行人：王盛安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：王时文，男，住安徽省枞阳县。被执行人：程桂兰，女，住安徽省枞阳县。本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）皖0722民初2462号民事调解书。于2016年8月22日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王时文、程桂兰的银行存款11万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1908号被执行人：王其洋。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王其洋犯诈骗一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王其洋罚金人民币340000元。本案在执行过程中，因被执行人王其洋暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1908号案件中对被执行人王其洋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月二十六日书 记 员 艾文洋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1749号罪犯王金强，男，1973年4月6出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2014年1月10日作出（2014）南刑初字第003号刑事判决书，以被告人王金强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王金强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王金强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王金强准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特609号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：王海健，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：潘柳波。委托代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：胡长顺，广东环球经纬律师事务所实习律师。申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称为宏富公司）因与被申请人潘柳波申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏富公司请求确认其与被申请人潘柳波签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）第三十条约定的仲裁管辖条款无效。理由：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在广州市番禺区，故案涉纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，故前述合同中的仲裁条款无效。被申请人潘柳波辩称：申请人的请求没有法律依据，应予驳回。理由如下：一、本案双方关于商品房买卖发生的合同纠纷属于仲裁法第二条规定的可仲裁的范围，不属于第三条不可仲裁的范围，本案也不存在仲裁法第十七条规定的关于仲裁协议无效的情形。二、根据仲裁法第五条规定，约定仲裁的民事纠纷可以排除法院管辖，本案约定了仲裁，且仲裁条款合法有效，可以排除法院管辖。申请人称本案属于不动产专属管辖应由法院管辖的规定不适用于本案商品房买卖合同纠纷，且双方的仲裁约定可以排除该法条的适用。综上，请求法院驳回宏富公司的申请。经审理查明：2011年10月30日，宏富公司作为甲方（卖方），潘柳波作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：×××），其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。后双方因上述合同发生争议，潘柳波向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第5575号。宏富公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，宏富公司与潘柳波于2011年10月30日签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理潘柳波据此提起的仲裁申请。宏富公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人潘柳波签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）第三十条约定的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年九月二十日书 记 员  梁添发丁涵璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2255号申请执行人：李乃仁，男，1952年8月2日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：阮怀宽，男，1951年8月1日出生，住合肥市。本院在执行申请执行人李乃仁与被执行人阮怀宽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03778号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阮怀宽在银行的存款人民币17998元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年九月二十八日书记员 丁淑娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民再45号原审上诉人（一审被告）：建昌县有线电视台。原审被上诉人（一审原告）：刘源。委托代理人：吕振武。原审上诉人建昌县有线电视台与原审被上诉人刘源民间借款纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月28日作出（2014）建民三初字第00011号民事判决，建昌县有线电视台对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）葫民终字第00753号民事判决。在执行过程中，建昌县人民法院认为本院原审判决确有错误，于2016年3月10日向本院提出疑请，建议对本案进行再审。本院于2016年7月7日作出（2016）辽14民监5号民事裁定，由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。建昌县人民法院建议再审的理由:原告于2013年12月立案，被告为建昌县有线电视台，但在该案诉讼之前的2012年5月11日，建昌县有线电视台已经并入葫芦岛广播电视网络有限责任公司，且建昌县有线电视台法人资格于2013年4月1日终止。该案仍列建昌县有线电视台为被告，并判决其给付借款责任，属于诉讼主体明显错误，致使该案无法执行。本院认为，原一、二审对被告的主体资格没有进行审查，一审时只提供了组织机构代码证，但其有效期截止日期是2013年11月30日，而立案时间是2013年12月23日，并且最后一次还款的是葫芦岛广播电视网络有限责任公司。故原一、二审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条第一款三项、第一百六十九条第一款之规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）葫民终字第00753号民事判决、建昌县人民人民法院（2014）建民三初字第00011号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。审判长 白    文    革审判员 刘永鸿代理审判员薛丽二〇一六年九月十八日书记员 郭    伊    明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为���需要开庭审理的，可以不开庭审理。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2661号原告：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈跃峰，男，1989年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐才强，男，1978年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐少川与被告陈跃峰、徐才强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐少川于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，徐少川与陈跃峰、徐才强已自行协商解决，现徐少川向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐少川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐少川负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年九月二十九日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6961号王文定：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04026号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2563号原告：洪婷婷，男，1985年07月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。被告：卞礼彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：卞乐昶，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告洪婷婷与被告卞礼彬、卞乐昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告洪婷婷于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪婷婷申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪婷婷撤诉。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由洪婷婷负担。审判员  郑永祥二〇一六年九月二十八日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5315号原告西安德瑞工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫物流暖通区*排*号。统一社会信用代码916101122944532749。法定代表人黄仁魁，总经理。委托代理人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。统一社会信用代码913307001472891794。法定代表人应金良，董事长。原告西安德瑞工贸有限责任公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告的西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部签订《材料购销合同》，为该项目供应柔性铸铁管及管件。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告支付部分了货款，余款未付。诉请：被告支付欠款24612元；支付违约金25388元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年12月17日，原告与被告的西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部签订《材料购销合同》一份，约定原告为被告承建的该项目供应柔性铸铁管及管件；本月供货，次月10日前付已供货的95%，剩余5%待施工安装完付清所有货款；任何一方违约，按到货总货款日计1%承担违约金。合同签订后，原告自2012年12月14日至2013年8月13日为被告该项目供货价值163588.5元；2014年1月3日，被告该项目部退货18976.5元，实际供货144612元。被告自2013年1月29日至2015年2月17日分6次支付原告货款12万元，欠24612元未付。庭审中，原告提交“销售出库单”，加盖被告涉案项目部印章的2012年5月21日、2013年1月13日“对账单”，无被告印章的2014年1月7日的“对账单”，以及其根据“销售出库单”、“对账单”、被告已付款制作的“应收账款明细表”，证明其履行了供货义务，被告尚欠款未付的事实。并要求按合同约定，按总货款日计1%计算违约金自2015年2月17日至2016年5月17日共计657984.6元，其仅主张25388元，违约金金额与欠款金额合计5万元。上述事实，有《材料购销合同》，“销售出库单”，“对账单”，“应收账款明细表”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告的西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部平等自愿签订的《材料购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告理应全额支付货款。原告提交的证据，可以形成证据链，证明被告欠货款24612元，已构成违约。原告要求被告支付此款，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，应酌情调整为以欠款24612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日至2016年5月17日。西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安德瑞工贸有限责任公司支付欠款24612元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2015年2月17日至2016年5月17日的违约金。二、驳回原告西安德瑞工贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年九月六日书 记 员  叶 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14032号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：何志坚，职务：总经理。委托代理人：陈淑婷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭华彪，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：冯淑宜，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭群英，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：郭凯玲，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（原审被告）:郭伟雄，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（原审被告）:广州市毅华玻璃有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁子华，职务经理。委托代理人：区泳燊，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1681号民事判决，向本院提起上诉后，又以上诉人已与被上诉人达成和解为理由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  陈弋弦二〇一六年九月二十七日书记员  曹 文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1405号原告：刘银芳，女，1971年11月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：江明，西南科技大学法律援助工作站志愿工作者。被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕，该公司总经理。原告刘银芳与被告四川省互惠商业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘银芳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘银芳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘银芳负担。审判员 田 浩二〇一六年九月二十八日书记员 郭婷茹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2471号原告：扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：宋伟杰，职务：经理。委托代理人：李全明，男，1959年11月13日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：孙静，1990年4月10日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐晓鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司与被告徐晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司的委托代理人李全明、孙静，被告徐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款150，000元；2、被告向原告给付以150，000元为本金自2016年6月10日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实理由：2015年6月10日，被告徐晓鹏通过扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司向吴宪彪借款150，000元。因被告未能向吴宪彪履约偿还欠款，扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司依据三方签订合同为徐晓鹏偿还了上述欠款。现原告因追索欠款未果，遂诉至法院。徐晓鹏承认扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交证据，本院依法组织质证，当事人无异议的证据：原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司向本院提交的收据一枚、抵押借款合同一份、担保抵押合同一份、借款凭证一份、诚邦投资咨询服务有限公司服务协议一份、保证书一份、房屋单独所有证明一份、房产抵押合同一份、无婚姻登记记录证明一份（复印件）、非低保户声明一份、担保声明一份，本院予以采信并在卷佐证。当事人有异议的证据：房屋价格协商证明一份、非低保户证明一份，因无相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。依据上述证据并结合庭审，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告徐晓鹏由扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司居间向吴宪彪借款150，000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款时间2016年6月9日。因被告未能向吴宪彪履约偿还欠款，扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司依据三方签订合同于2016年6月10日向吴宪彪清偿了上述欠款。现因向徐晓鹏追索欠款未果，诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司索要欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告徐晓鹏立即给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司人民币150，000元；二、本判决生效后，被告徐晓鹏向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司支付以150，000元为本金自2016年6月10日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3300元，由被告徐晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 会 峰审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 蒋 述 智二〇一六年九月二十八日书 记 员 白萨日娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5600号申请执行人李才庆与被执行人胡荣昌申请支付令一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0109民督312号支付令，已经发生法律效力。权利人李才庆于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1706号申请人：庞现伟。申请人：彭亚鹏。申请人：丁志明。申请人：仲彩飞。本院于2016年9月23日立案受理申请人庞现伟与申请人彭亚鹏、丁志明、仲彩飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞现伟与申请人彭亚鹏、丁志明、仲彩飞因交通事��纠纷，于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经各方确认，庞现伟无损失，彭亚鹏损失医药费206.6元、误工费720元、交通费100元，丁志明损失医药费240.9元、误工费800元，合计损失2067.5元，以上损失全部由庞现伟承担款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞现伟与申请人彭亚鹏、丁志明、仲彩飞于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨芳芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民申13号再审申请人陆某某（原审被告），男。再审申请人温某某（原审被告），女。被申请人韩某某（原审原告），男。被申请人刘某某（原审原告），女。再审申请人陆某某、温某某因与被申请人韩某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）白民一初字第393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某某、温某某申请再审称，1、一审判决书认定事实与真实情况不符，判决书中认定申请人陆某某将韩建军嘴角打伤，但事实上陆某某并未动手，且韩建军是在上楼途中死亡的，此时二申请人已经回家，并不在现场，故无法认定韩建军的死亡与二申请人的行为有法律上的因果关系；2、一审判决所依据的证据不具有法律效力，裁判结果错误，甘肃仁龙司法物证鉴定所注册的鉴定范围不具有法医病理鉴定的资质，法院依据该鉴定所出具的关于韩建军死亡原因的鉴定做出的裁判无效。因此，申请撤销（2015）白民一初字第393号民事判决书，驳回被申请人的原审诉讼请求，申请判令再审的全部费用由被申请人承担。本院认为：本院（2015）白民一初字第393号民事判决认定事实清楚，证据确凿，陆某某、温某某的再审理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某、温某某的再审申请。审判长  张绍爱审判员  陈晓娟审判员  张秀静二〇一六年九月二十九日书记员  牛亚君附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执316号之五申请执行人陈伟，男，生于1978年11月18日，汉族。被执行人骆传清，女，生于1970年6月3日，汉族。被执行人张治建，男，生于1966年10月24日，汉族。本院在执行陈伟与骆传清、张治建民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人骆传清、张治建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人陈伟借款104000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费2380元，执行申请费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,现需对二被执行人的银行存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行终查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、对被执行人张治建在中国邮政储蓄银行大竹县支行账户予以解除冻结。二、对被执行人骆传清在中国邮政储蓄银行大竹县支行账户予以解除冻结。本裁定书立即执行。执行员  王九超二〇一六年九月二十八日书记员  叶 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初4638号原告：柳启忠，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张子俊，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。原告柳启忠与被告张子亮、张子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳启忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告柳启忠负担。审 判 长  王晓波审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋文艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1278号原告潢川县信和担保有限公司法定代表人刘璇，该公司董事长委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。被告凡某某，男，1980年8月15日出生。案由追偿权纠纷本院在审理原告潢川县信和担保有限公司诉被告凡某某追偿权纠纷一案，原告潢川县信和担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县信和担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费本院决定予以免交。审 判 员  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 莉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初161号原告龙南县东江乡晓坑村刘屋村民小组（以下简称“刘屋组”）。诉讼代表人刘观柱，组长。原告龙南县东江乡晓坑村袁屋村民小组（以下简称“袁屋组”）。诉讼代表人袁芳志，组长。委托代理人刘同永，男，1948年6月12日生，汉族。两原告委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告龙南县人民政府。法定代表人邱建军，县长。委托代理人徐忠，龙南县政府法制办公室干部。委托代理人赖石发，龙南县林业局干部。原告刘屋组、袁屋组因龙南县人民政府不履行林业行政裁决法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日受理后，在法定期限内向被告龙南县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案庭审过程中，经法庭协调，双方当事人达成如下协议：一、龙南县人民政府在农历2016年年底之前对两原告的调处申请作出处理决定；二、原告刘屋组、袁屋组当庭撤回起诉。本院认为，原被告当庭达成的协议是双方真实意义表示，内容未违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，双方应依约履行。原告当庭撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙南县东江乡晓坑村刘屋村民小组、龙南县东江乡晓坑村袁屋村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘恒芬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3918号之二原告：刘章桂，女，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市奉节县。被告：陈辉进，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市奉节县。原告刘章桂诉被告陈辉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘章桂撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由刘章桂负担。代理审判员  涂彦二〇一六年九月十三日书 记 员  孟琴
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执264号之一申请执行人：徐莉。被执行人：丁海燕。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之一裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6211账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1424号申请执行人：夏思。被执行人：武汉有间美术文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：龙杰，总经理。申请执行人夏思与被执行人武汉有间美术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏思依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第158号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉有间美术文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉有间美术文化传播有限公司向申请执行人夏思支付经济补偿金6500元、支付2015年6月1日至2015年12月5日期间休息日加班工资12138元、支付2015年12月的工资1379.31元，支付迟延履行期间的债务利息294.2元（从2016年6月10日始算至2016年9月2日止，以20017.31元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费200元，以上款项共计20511.51元。但被执行人武汉有间美术文化传播有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉有间美术文化传播有限公司的银行存款20511.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年九月二日书记员  宋 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6515号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码：76064389-3。负责人：任克。被上诉人（原审原告）：黄长林，男，1992年6月19日出生，汉族，住广西平乐县。原审被告：徐毅，男，1978年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。原审被告：冯顺崧，女，1946年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：佛山市中医院，住所地广东省佛山市亲仁路6号，组织机构代码：456074139。法定代表人：刘效仿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人黄长林、原审被告徐毅、冯顺崧、原审第三人佛山市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月十四日书记员 陈美玲第3页共3页
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2098号原告：余璨璨，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市下城区。被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼，统一社会信用代码913301016558163191。法定代表人：陆军芳。原告余璨璨诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余璨璨到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余璨璨向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城银沙联合市场商铺返租合同》；2.被告返还原告商铺使用权转让款601060元；3.被告支付原告第四年第三、四季度及第五年第一、二、三季度的返租收益共计52592.50元及逾期付款利息损失（按年利率7.8%，以10518.50元为基数，自2015年7月10日计算至付清之日止；以以10518.50元为基数，自2015年10月10日计算至付清之日止；以10518.50元为基数，自2016年1月10日计算至付清之日止；以10518.50元为基数，自2016年4月10日计算至付清之日止；以10518.50元为基数，自2016年7月10日计算至付清之日止；）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场二层C8区第178-2号商铺，使用权为30年，自2011年12月31日至2041年12月30日止，转让价款为601060元。同日，原被告双方签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，返租期为2011年12月31日至2017年12月30日，返租前三年为培育市场，返租第四年至第六年，被告每年按季度支付原告返租收益，每年支付返租收益为合同标的商铺使用权转让款的7%支付，但被告自2015年第三季度开始未支付原告返租收益，且该市场未经营运转。被告的行为导致原告合同目的不能实现，故诉至法院。被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，第四年至第六年的返租收益按季度支付，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前支付。第四年度第三、四季度（即2015年7月1日至2015年12月31日）的返租收益应分别于2015年7月10日，10月10日前支付，第五年度第一、二、三季度（即2016年1月1日至2016年9月30日）的返租收益应分别于2016年1月10日，4月10日、7月10日前支付。另案涉市场至今未开业。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行返租合同的付款义务，导致原告收取租金的合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺返租合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《商铺返租合同》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款601060元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四、五年度返租收益及逾期利息损失的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，但第五年度第三季度的返租收益应实际计算至合同解除之日止。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余璨璨与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余璨璨商铺使用权转让款601060元；三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余璨璨第四年度第三、四季度，第五年度第一、二季度返租收益共计42074元，及第五年度第三季度返租收益（自2016年7月1日计算至合同解除之日止，最迟计算至2016年9月30日），逾期付款利息损失（按年利率7.8%，以10518.50元为基数，自2015年7月11日计算至付清之日止；以10518.50元为基数，自2015年10月11日计算至付清之日止；以10518.50元为基数，自2016年1月11日计算至付清之日止；以10518.50元为基数，自2016年4月11日计算至付清之日止；以相应返租收益元为基数，自2016年7月11日计算至付清之日止；）；四、驳回原告余璨璨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10337元，减半收取5168.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一六年九月五日书记员  汤 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2166号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。法定代表人：刘述明，该公司经理。委托诉讼代理人：左其华，该公司职工。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职工。被告：淮安市浩源房地产开发有限公司，住所地淮安市厦门路6号。法定代表人：何向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告淮安市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人贾红如、被告浩源房地产公司的委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和物业公司向本院提出诉讼请求：判令浩源房地产公司支付2015年1月1日至2016年1月1日期间的物业费40000元。事实与理由：祥和物业公司于2014年12月20日与淮安市经济开发区世袭雅园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区物业服务收费标准为1.2元/平方米，被告在世袭雅园小区有一栋两层小楼（面积4289平方米），被告按服务收费标准，每月应缴纳服务费5146.8元，而被告从2015年元月开始即未缴纳物业费，原告多次索要无果，现原告诉至法院。被告浩源房地产公司辩称：被告所有的涉案两层小楼不在原告的服务范围内，双方没有就物业服务达成一致意见，原告也没有为被告的物业提供任何服务，原告未经同意，占有本公司40.8平方米房屋意见，未向本公司支付任何费用，本公司将保留提起诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：浩源房地产公司在淮安经济技术开发区韩泰北路8-1号有一栋2909.28平方米的房屋，该房屋在世袭雅园小区内，房屋性质为营业用房。2014年12月21日，世袭雅苑小区业务委员会与祥和物业公司签订《物业管理服务合同》，合同第二十二条第1款第（2）项约定，普通门面经营用房收费标准为每月每平方米1.2元，第（3）项约定，住宅用房改为经营性用房收费标准为每月每平方米1.2元。世袭雅园小区内卫生条件尚可，车辆停放有序，局部有杂草生长，垃圾清运不及时，部分业主栽种蔬菜等情形，在浩源房地产公司房产门口被车辆堵塞，堆放有黄沙，卫生情况较差。本院认为：浩源房地产公司所有的房产在世袭雅园小区内，应认定浩源房地产公司是世袭雅园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。故浩源房地产公司应受到《物业管理服务合同》的约束，应根据合同约定缴纳相应的物业服务费。因涉案房产属于营业性质，故其收费标准为1.2元/平方米·月。经过计算，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为83787.26元。由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，物业费应当相应扣减。原告主动扣减为40000元，该收费标准为合同约定的47.7%，该请求有利于被告，故本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告淮安市浩源房地产开发有限公司与判决生效之日起十日内向原告淮安市祥和物业服务有限公司给付物业费40000元。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担937元，由被告淮安市浩源房地产开发有限公司负担448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  张大鹏二〇一六年九月十三日书记员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1186号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩哲，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地河北省献县，初中文化，农民。曾因殴打他人于2015年8月16日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人韩哲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韩哲于2015年1月22日2时许在北京市朝阳区八里庄北里某楼某大排档，因琐事持刀将被害人李某（男，30岁，北京市人）扎伤，致李某创伤性休克、右胸刀扎伤、右侧血气胸、右侧第5肋骨骨折、肝脏破裂、肝功能不全。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李某身体所受损伤构成重伤二级。被告人韩哲于2016年4月19日被民警抓获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人韩哲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩哲当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年1月22日2时许，被告人韩哲在北京市朝阳区八里庄北里某楼某大排档，因琐事持刀将被害人李某（男，28岁，北京市人）扎伤，致李某右胸壁贯通伤，右侧血气胸，右侧第5肋骨骨折，膈肌破裂，肝脏破裂，急诊完善检查后行右侧开胸探查、血胸清除、肋骨骨折内固定、肝破裂修补术治疗。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李某身体所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人韩哲已赔偿被害人李某人民币9000元，被告人韩哲于2016年4月19日被民警抓获归案。上述事实，被告人韩哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某、张某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及伤情照片，受案登记表，医院诊断证明书，收条，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩哲法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟持械实施暴力造成他人身体重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩哲归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 磊人民陪审员 陈 恺人民陪审员 张志勇二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈 雪
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3599号原告：淳安县捷诚投资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路42号。法定代理人：周立岗，董事长。委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：唐向灵（公民身份证号3301271986********），男，1986年1月25日出生，汉族，住淳安县。被告：余勇军（公民身份证号3301271984********），男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。被告：邵有庭（公民身份证号3301271960********），男，1960年12月19日出生，汉族，住淳安县。被告：邵旭萍（公民身份证号3301271986********），女，1986年1月10日出生，汉族，住淳安县。被告：王小菜（公民身份证号3301271988********），女，1988年6月14日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县捷诚投资担保有限公司诉被告唐向灵、余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告唐向灵返还原告淳安县捷诚投资担保有限公司借款本金30万元，以及该款自2015年10月13日起至付清之日止按月息2%计算的利息（截止2016年8月24日的利息62000元）；二、被告唐向灵承担原告为实现债权而支出的律师代理费13300元；三、本案诉讼费由被告承担；四、判令被告余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月13日，被告唐向灵向周立岗借款30万元，并出具借条一份给周立岗，约定借款月利率为3%，借款期限至2015年11月12日，被告余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜自愿为被告唐向灵的借款本金、利息以及出借人在实现债权过程中发生的各项费用向周立岗提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年。2015年8月14日，周立岗转账交付借款30万元给被告唐向灵。被告唐向灵按月利率3%支付了2015年8月13日至2015年10月12日两个月的利息18000元。2016年8月24日，周立岗将前述借条上约定的全部债权转让给本案原告淳安县捷诚投资担保有限公司，原告淳安县捷诚投资担保有限公司转账支付周立岗36万元。2016年8月24日，周立岗向被告唐向灵、余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜出具一份债权转让通知书，通知借款人及担保人债权转让事宜，被告邵有庭、邵旭萍、王小菜在债权转让通知书末尾签字确认。2016年8月31日，原告通过邮政快递的方式向被告唐向灵、余勇军送达债权转让通知书，被告唐向灵于2016年9月6日由本人签收快递，被告余勇军于2016年9月8日由本人签收快递。原告为实现债权，于2016年8月30日与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同一份，约定浙江千岛湖律师事务所指派律师作为本案原告的委托代理人参加诉讼活动，原告于同日支付律师代理费13300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐向灵于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县捷诚投资担保有限公司借款30万元并支付该款自2015年10月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告唐向灵于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县捷诚投资担保有限公司为实现债权所支出的费用13300元。三、被告余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜对上述第一项、第二项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告唐向灵负担，被告余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一六年九月二十七日代书记员  郑晨清本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢43号陈家翠、覃冰：本院执行的申请执行人陈家翠与被执行人覃冰民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人覃冰于二〇一六年八月十六日已按石门县人民法院（2013）石民壶初字第67号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02中民终1895号上诉人(原审被告)：奉节县人力资源和社会保障局。法定代表人：熊先林，局长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧修平，男，1963年1月12日出生，汉族，系上诉人法规科科长。被上诉人（原审原告）：周业刚，男，1953年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县朱衣镇人民政府。法定代表人：刘德平，镇长。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉，男，1967年1月10日出生，汉族，系朱衣镇副镇长。被上诉人（原审被告）：奉节县国有资产管理中心。法定代表人：王文禄，局长。委托代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县人力资源和社会保障局因与被上诉人周业刚、奉节县朱衣镇人民政府、奉节县国有资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奉节县人力资源和社会保障局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案《房屋买卖合同书》合法有效。1.《土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，未登记并不导致合同无效；2.农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准，并未规定农村房屋买卖须经政府批准；3.法律、法规对于农村房屋的买卖未作出禁止性或者限制性规定，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，该规定属于政策而非法律、法规，不能以此认定合同无效；4.《土地管理法》关于“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于农业建设”的规定旨在加强土地用途管制、限制农用地转为建设用地，而本案宅基地属于建设用地，土地变更并未改变宅基地性质；5.认定合同无效，违反了诚实信用原则，与稳定社会秩序的法律宗旨不相符，房屋买卖协议签订和履行14年之久，现物价上涨，房屋增值，原告基于利益驱动才主张合同无效。被上诉人周业刚辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人奉节县朱衣镇人民政府、奉节县国有资产管理中心均辩称，同意上诉人的意见，请求予以改判。原告周业刚向一审法院起诉请求：1、判决原、被告于2004年10月12日签订的房屋买卖合同无效；2、请求将农房权字301字第403737号农村房屋交付给原告；3、判决原告返还购房款21.8万元；4、诉讼费由原告自行承担。一审法院认定事实：原告系奉节县朱衣镇黄果2社村民，2004年10月12日，原告与原奉节县劳动和社会保障局签订房屋买卖合同书，约定将原告所有的位于奉节县朱衣镇黄果2社的砖混结构两楼一底的房屋一幢卖与奉节县劳动和社会保障局，价款共计21.8万元，此款现已付清。合同另约定了房屋四至界限及双方的合同权利义务。因政策原因，原奉节县劳动和社会保障局并入被告奉节县人力资源和社会保障局，其权利义务由奉节县人力资源和社会保障局承继，后被告奉节县人力资源和社会保障局将争议房屋作为国有资产交给被告奉节县国有资产管理中心，2015年，被告奉节县国有资产管理中心通过奉节国资函（2015）16号文件将争议房屋划入被告朱衣镇人民政府管理使用，并于2015年9月10日进行了移交，争议房屋现由被告朱衣镇人民政府管理使用。另查明，争议房屋产权登记在原告名下，编号为农房权字301字第403737号，且原告取得产权时办理了村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书、农村社员建房用地许可证等相关审批手续。一审法院判决：一、原告周业刚与被告奉节县人力资源和社会保障局（原奉节县劳动和社会保障局）于2004年10月12日签订的房屋买卖合同无效；二、被告奉节县国有资产管理中心与被告奉节县朱衣镇人民政府在本判决生效后30日内共同将农房权字301字第403737号房屋返还给原告周业刚；三、原告周业刚在本判决生效后30日内将购房款218000元返还给被告奉节县人力资源和社会保障局。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人奉节县人力资源和社会保障局系国家机关，不具有依法受让宅基地的主体资格；其向农村居民购买农村集体土地上的房屋，涉及宅基地的转让，该土地所有权归农村集体经济组织所有，并未取得土地所有权人的同意，更不能取得登记机关的审批同意；出卖人周业刚仅有一处农村宅基地，转让后依法不能取得新的宅基地，将导致农村居民的生存问题，国家政策严令禁止宅基地非法转让。因此，本案房屋买卖合同不仅违反法律、法规的强制性规定，也损害了社会公共利益，属于无效合同。至于房价上涨导致的利益损失问题，上诉人奉节县人力资源和社会保障局系一审被告，并未就此提起反诉，有权另行主张相关权利。综上所述，上诉人奉节县人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人奉节县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年九月一日书 记 员  闫东东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2964号上诉人(原审被告)深圳市华致优易科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园H座四楼415、416、418。法定代表人王冲。被上诉人(原审原告)陈朝晖，户籍所在地重庆市渝中区。原审被告吕布，户籍所在地重庆市渝中区。上诉人深圳市华致优易科技有限公司因与被上诉人(原审原告)陈朝晖、原审被告吕布股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字13214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为股东出资纠纷。上诉人深圳市华致优易科技有限公司主张，原审法院认为该案系股东出资纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，同时按照该法第二十一条规定，裁定宝安区人民法院具有管辖权。上诉人认为原被告之间的纠纷并不属于该法二十六条之情形，因为《款项转公司股份书》是原审被告吕布个人以深圳市华致优易科技有限公司名义向被上诉人陈朝晖出具的，实际上是原审被告吕布的个人行为，并不属于深圳市华致优易科技有限公司的行为，不应该由深圳市华致优易科技有限公司所在地人民法院管辖。本案被上诉人陈朝晖以及原审被告吕布的住所地均为重庆市渝中区，所以本案应该由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字13214号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案上诉人深圳市华致优易科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内。原审裁定据此驳回上诉人深圳市华致优易科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年九月二十五日书记员 郑晨（兼）