湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01384号原告王某某。委托代理人李新力。被告武汉某某有限责任公司。法定代表人李某某。原告王某某与被告武汉某某有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李新力到庭参加了诉讼；因被告某某公司下落不明，本院在2015年11月23日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年1月1日至2010年8月5日期间，被告某某公司以资金周转困难为由分四次向我借款共计1，800，000元，我分四次将1，800，000元现金借给被告，被告某某公司的法定代表人李某某出具借条四份并加盖公章。约定的还款期限届满后，我多次索要欠款，但被告某某公司以各种理由推脱，拒不归还欠款。请求：1、判令被告归还原告欠款1，800，000元及同期银行贷款利息504，000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2009年1月1日金额600，000元借条、2009年4月13日金额200，000元借条、2010年3月1日金额600，000元借条复印件及2010年8月5日金额400，000元借条，拟证明被告某某公司向原告王某某借款1，800，000元的事实；证据二、武汉市某某人民法院（2013）鄂武汉某某执指字第XX号执行裁定书、武汉某某人民法院（2011）某某民一初字第XX号民事判决书，拟证明原、被告之间借贷关系成立。被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和举证。经庭审质证，对原告王某某提交的证据真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合分析认定。经审理查明，原告王某某与被告某某公司的法定代表人李某某经人介绍相识。自2009年初，李某某陆续向原告王某某借款。2009年1月1日，李某某向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某人民币陆拾万元整（600000元）。还款时间定於2009年肆月1日前还清。”李某某作为借款人签字捺印确认，并加盖被告某某公司公章。2009年4月13日，李某某向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000元）。定於壹周内还清。并保证给62街证件壹套。”李某某作为借款人签字捺印确认，并加盖被告某某公司公章。2010年3月1日，李某某向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某人民币陆拾万元整（600000元），借期壹个月。”李某某作为借款人签字捺印确认，并加盖被告某某公司公章。2010年8月5日，李某某向原告王某某出具借条，载明：今借到王某某人民币肆拾万元整（400000元）。李某某作为借款人签字捺印确认，并加盖被告某某公司公章。另查明，原告王某某持2009年11月1日金额520，000元的借条及本案的2010年3月1日金额600，000元的借条于2011年6月20日以李某某及其妻子何某某为被告向武汉某某人民法院提起诉讼。该院经审理后于2012年1月6日作出（2011）某某民一初字第XX号民事判决，判决李某某、何某某共同偿还原告王某某520，000元，另认定2010年3月1日的借款600，000元属实，但借款系被告某某公司的债务，应向被告某某公司主张。该判决生效后原告王某某申请执行，现已执行完毕。原告王某某在该案2011年12月5日的庭审中就借款经过陈述：我与李某某早就相识，李某某是武汉市某某有限责任公司的法定代表人。2009年年初李某某称公司缺资金周转陆续找我借钱，第一笔有十余万元，累计到2009年11月1日，借款共有52万元，李某某向我出具了一张52万元的总借条，约定一个月内还，但是他总没有还。52万元借款形成后，李某某没有还钱，我们就协商以其公司开发的“中海国际”楼盘中的一套房屋以成本价卖给我来抵52万元的债务。52万元借条形成前，虽然我是其他公司的员工，我一有时间就到李某某的公司去，公司有我一间办公室，公司员工称我为“王总”，我在公司主要负责筹钱，我并未从公司领取工资，不参与公司的分红。因为52万元借款我主要参与的是中海国际楼盘的开发项目。52万元借款中，大部分是通过现金支付给李某某的，有一部分是通过银行转账支付给李某某。转账那部分借款是直接打到李某某的个人账户或者是他指定的账户，我并未向其公司打过款，现金有一部分是拿到公司给到他公司的余会计手中，一部分现金是给李某某本人的。因为中海国际的项目还没有完工，为了继续开发这个项目，李某某公司仍缺资金周转，另外还要还车贷和房贷，又陆陆续续找我借款共60万元，并在2011年3月1日由李某某向我出具了一张60万元的借条，加盖了某某有限责任公司的公章。60万元借款中，大部分是现金支付的，有一部分也是通过转账支付的，当时我还在某某责任有限公司，虽然不从公司领取报酬，但仍然参与中海国际的房产项目，某某责任有限公司现在还存在。借给李某某的钱是我找其他朋友借的，李某某共找我借款112万元，至今分文未还。112万元借款我是借给李某某本人的，不是借给他公司的。借条中有一张欠条盖了公司章子，我只是说借款针对的是你个人，但并未提出书面的异议。2010年7、8月份，我到了李某某的家中协商还款的事情，当时何腊咏就坐在旁边，一个姓彭的人也在场，协商一个月内还款，否则将房子压给我，后来没有还款。李某某将枫林上城的房屋钥匙还有惠安新苑的钥匙都交给了我，还有老八铺街的老房子房产证还有何腊咏的身份证原件也一并给我了。原告王某某持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告某某公司未到庭参加诉讼，致本案不能调解。本院认为，对于现金交付的大额借款（涉及十万元以上、几十万甚至百万的金额），债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，仅凭借条不足以证明交付钱款的事实。还需要通过审查债权人自己的经济实力、债权债务人之间的关系，交易习惯、相关证人证言以及借贷双方的亲疏关系等诸因素综合审查判断借贷事实及当事人的主张是否能够成立。关于本案2009年1月1日借条载明借款600，000元及2009年4月13日借条载明的借款200，000元，原告王某某陈述均为现金支付。2009年1月1日的借条约定4月1日偿还，在该笔借款未予偿还的情况下，原告王某某又于4月13日出借200，000元，并约定一周内偿还，该情形有可疑之处。且原告王某某曾持2009年11月1日金额520，000元的借条向武汉某某人民法院提起诉讼，其在庭审中陈述“2009年年初李某某称公司缺资金周转陆续找我借钱，第一笔有十余万元，累计到2009年11月1日，借款共有52万元，李某某向我出具了一张52万元的总借条”。虽然本案的被告和（2011）某某民一初字第XX号案件中的被告主体不同，但原告王某某实际和本案被告某某的法定代表人李某某协商，且借条均为李某某出具，原告王某某在（2011）某某民一初字第XX号案件庭审中的陈述应作为认定案件事实的证据之一。据此本院可以合理怀疑2009年11月1日之前的借款系滚动，至2009年11月1日出具总的借条。原告王某某庭审中陈述当时就2009年11月1日的借条起诉是因“当时随便找了两张，被告也没有那么多的财产可供执行”，该陈述有诸多违背常理的地方，不能排除合理怀疑。常理而言，其在民事审判中具有事实认定功能。司法实践中的案件事实并非客观事实的重现，而是法律人在已掌握的证据基础上，根据法律规定和生活常识对案件事实的重构，在这个过程中，日常生活经验等常理起到重要作用。原告王某某起诉的2009年1月1日借条载明借款600，000元及2009年4月13日借条载明的借款200，000元所依据的事实和理由不符合常理，不能仅凭借条而认定借款的事实。原告王某某未能提供充足的证据予以佐证该两笔借款成立的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求中，本院认定2009年11月1日之前借款金额为520，000元，该款已经武汉某某人民法院判决，并已执行完毕。该两笔借款本院不予支持。关于本案2010年3月1日借条载明的借款600，000元，经武汉某某人民法院审理。在该案的审理中，李某某的妻子何某某到庭参加诉讼，且此时亦可以电话联系上李某某，其认可该笔借款，该院（2011）某某民一初字第XX号民事判决确认该笔借款的真实性，对于该笔借款，本院亦予以认可。关于本案2010年8月5日借条载明的借款400，000元，原告王某某亦陈述为现金支付。但该笔借款是否实际交付证据亦不充分，且原告王某某在2011年12月5日的庭审中自述“2010年7、8月份，我到了李某某的家中协商还款的事情”，在前述借款未还，双方在协商还款事宜的情形下，该期间又另行借款不符合常理，对于该笔借款本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案2010年3月1日的借条未约定利息，原告王某某亦未提交其他证据证明双方对利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本张借条约定借款期限为一个月，即逾期之日为2010年4月1日，本案原告王某某可主张自2010年4月1日起按年利率6%计算的利息。原告王某某主张的同期银行贷款利息504，000元，本院不予支持。综上，原告王某某主张的2009年1月1日借条载明的借款600，000元、2009年4月13日借条载明的借款200，000元及2010年8月5日借条载明的借款400，000元，证据不充分，不能仅凭借条而认定该三笔借款成立的事实，对于该三笔借款本院不予支持。被告某某公司应予偿还原告王某某借款600，000元及利息（按年利率6%自2010年4月1日计算至借款还清之日）。原告王某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉某某有限责任公司偿还原告王某某借款人民币600，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉某某有限责任公司向原告王某某支付利息（以人民币600，000元为本金，按年利率6%自2010年4月1日计算至借款还清之日）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，232元（原告王某某已预交）、两次公告费650元，共计25，882元，由被告武汉某某有限责任公司负担8，541元，原告王某某负担17，341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币25，232元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 鸿人民陪审员 程 良人民陪审员 彭帮武二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘雪莲