广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3508号原告：梁婷，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：黄源活，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省五华县。被告：黄日标，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、8、22层，组织机构代码：71241224-9。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：何伟、杨砚，广东颐和律师事务所律师。原告梁婷诉被告黄源活、黄日标、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托代理人李小林、被告黄源活、黄日标，以及被告保险公司的委托代理人何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婷诉称：2015年12月15日，原告驾驶电动车在增××新塘镇与被告黄源活驾驶的粤Ａ×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定黄源活承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被告送至增城市新塘医院治疗。后经鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残。原告的损失为：1、医疗费72448.56元，2、后续医疗费10000元，3、住院伙食补助费4700元，4、营养费2000元，5、护理费3760元，6、误工费17850元，7、交通费1000元，8、残疾赔偿金159882.2元；9、被扶养人生活费133012.92元，10、精神损害抚慰金25000元，11、伤残鉴定费1400元。现特起诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；2、被告黄源活、黄日标连带赔偿原告311053.68元，并由被告保险公司在商业第三者险范围内承担责任；3、被告承担诉讼费用。被告保险公司答辩称：涉案的车辆投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。本案应审查保险条款的约定，行驶证、驾驶证的有效性，及驾驶员、车主、被保险人的法律关系及肇事司机是否存在合法驾驶的情形。我方对原告主张的各项金额均有异议：对医药费，我方已经支付了10000元，医疗限额已经用完，其他被告垫付的费用应予以抵扣，后续治疗费过高且没有实际发生，应酌定5000元或待实际发生再主张。残疾赔偿金按照农村标准计算，系数为21%。误工费，没有证据证明原告因交通事故产生的收入损失，且原告主张的误工实时间过长，应按照医嘱137天；月收入3500元没有证据证实。护理费，没有异议。伙食补助费，没有异议。营养费，应酌定为500元。交通费，原告没有证据证明，不同意支付。鉴定费，不属于我方的赔偿项目。抚养费，我方认为没有证据证明原告的父母丧失劳动能力，没有收入来源，且应按照农村标准计算，按照21%的系数。精神损害抚慰金，过高，酌定为15000元。诉讼费，我方不同意支付，我方与原告没有合同关系，不是侵权人。被告黄源活、黄日标均答辩称：与被告保险公司的意见一致。经审理查明：2015年2月4日，案外人广州市竞成机电消防工程有限公司作为被告保险人为其名下的车牌为粤Ａ×××××的东风LZ6471AQ3S轻型客车（车架号LGB1AAE398Z007314）在被告保险公司处投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）等险种，保险期间为2015年2月5日零时至2016年2月4日二十四时。2015年11月13日，被告黄日标从他人处受让了上述车辆。2015年11月23日，被告黄日标作为被保险人为其名下的车牌为粤Ａ×××××的东风LZ6471AQ3S轻型客车（车架号LGB1AAE398Z007314）（下简称“保险车辆”）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），保险期间为2015年11月24日零时至2016年11月23日二十四时。2015年12月15日22时53分，被告黄源活驾驶保险车辆自北向南方向行驶至广州市增××新塘镇东汇大道东方名都对出路段，因保险车辆追尾原告驾驶的电动车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出No.C1936的《事故认定书》，认定黄源活承担事故全部责任，梁婷无责任。事故发生后，原告立即被送往增城市新塘医院住院治疗，共住院治疗47天。2016年2月1日，增城市新塘医院出具《出院疾病诊断证明书》，该证明书载明的出院后注意事项及建议为：出院后全休3月，住院期间留陪1人，加强营养、骨折愈合后回院行内固定取出术（住院时间约2周，费用约壹万元）等。原告因涉案交通事故产生门诊医疗费及住院医疗费共计75115.16元。2016年5月13日，原告家属委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残程度行了鉴定。2016年5月16日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具编号为粤衡正[2016]临鉴字第0314号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见评定徐明芬因涉案交通事故构成两处十级伤残、一处九级伤残。为此，原告支付了鉴定费用1400元。原告在涉案事故发生前十二个月每月均有工资收入，其月平均工资为2718.42元。梁军，1956年5月10日出生，系原告之父；孙结芳，1958年7月23日出生，系原告之母。原告父母共生育了2个子女。高铭博，2010年7月21日出生，系原告之子。原告明确表示其坚持按照34757元/年、22171.9元/年的标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，即使低于现行的标准，其亦坚持该标准；同时表示精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，还表示其预缴的诉讼费用由被告直接支付。被告保险公司主张扣除非医保用药，但并未提供证据证实其就上述责任免除情形向投保人履行了明确告知义务。另，被告黄源活向原告支付了4666.6元，被告保险公司支付医疗费10000元。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。本案中，因各方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，且无存在影响涉案的《道路交通事故认定书》效力的因素的存在，故对该事故认定书，本院予以确认。现被告黄源活承担事故全部责任，梁婷不承担责任。故超出交强险责任限额的赔偿部分应全部由黄源活承担赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计75115.16元，且提供相应的票据为证，故本院对上述费用予以确认。二、后续治疗费。因增城市新塘医院出具《出院疾病诊断证明书》载明后续治疗费约为壹万元，为减少当事人诉类，根据原告的伤残程度，本院确定原告后续治疗费为10000元。三、住院伙食补助费。因原告住院治疗47天，为此，原告的住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。四、护理费。因原告住院治疗47天，陪护一人，为此，原告的护理为3760元（80元/天×47天）。五、误工费。因原告事故发生时的前十二个月平均收入为2718.42元。定残的前提一般为医疗终结，在无正当理由的情况下，应当根据医院医嘱确定全休的时间尽快定残，现原告在全休满后并无实质性的治疗行为，但原告定残日并未在医院医嘱确定的全休时间满后的合理期限内，且原告对此并无正当理由。为此，对于原告的误工时间本院依法确认为住院治疗时间及医嘱确认的全休日之和共计137天，综上，原告的误工费为12414.12元（2718.42元/月÷30天/月×137天）。六、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。七、营养费。因存在加强营养的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费为500元。八、残疾赔偿金。因原告为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因现行的赔偿标准为34757.2元/年，但原告坚持按照34757元/年的标准计算残疾赔偿金，未超过法定的赔偿标准，属于对自身权利的合法处分，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。现原告的伤残等级为两处十级、一处九级，故原告的残疾赔偿金为152930.80元（34757元/年×20年×22%）。九、被扶养人生活费。因原告的残疾赔偿金系按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。原告主张的计算被扶养人生活费的标准低于现行法定标准，但原告坚持按照22171.9元/年的标准计算被扶养人生活费，属于对自身权利的合法处分，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。因原告的残疾赔偿金系自定残之日起计算，为此，原告的被扶养人生活费亦应自定残之日即2016年5月16日起计算。现原告之父梁军，于1956年5月10日出生，故其计算被扶养人生活费的年限为20年；原告之母孙结芳，于1958年7月23日出生，故其计算被扶养人生活费的年限为20年；原告之子高铭博，2010年7月21日出生，故其计算被扶养人生活费的年限为146个月；为此，原告父母的被扶养人生活费为97556.36元【22171.90元/年×（20+20）年×22%÷2人】，原告之子的被扶养人生活费为29673.39元【22171.90元/年÷12个月/年×146个月×22%÷2人】，综上，原告被扶养人生活费为127229.75元。十、鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费1400元。十一、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为两处十级、一处九级，结合当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为22000元。在交强险赔偿限额内优先支付。综上，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿范围为第一至第二项的损失共计85115.16元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，且被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，故被告保险公司不需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过10000元的医疗费用即75115.16元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，原、被告双方应按照事故责任比例承担，现被告黄源活承担事故的全部责任，故75115.16元均由被告黄源活承担。现保险车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额共计50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而被告黄源活需承担的75115.16元属于商业第三者责任险的赔偿范围。现被告保险公司虽然主张医疗费用应扣除非医保用药，但是未提供证据证实其就责任免除条款向投保人履行了明确告知义务，故被告保险公司主张的责任免除条款不生效。因被告黄源活已支付了4666.6元，故被告保险公司仅需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费共计70448.56元。原告的损失属于死亡伤残赔偿范围为第三至第十一项的损失共计325234.67元（含精神损害抚慰金），超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元。对于超过的110000元的部分215234.67元，同理，根据责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿215234.67元。综上，被告保险公司需在交强险范围内向原告支付保险赔偿金共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金共计285683.23元，对于原告主张的超过上述款项的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告梁婷赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告梁婷赔偿285683.23元；三、驳回原告梁婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（原告已预交3808元），由原告梁婷负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3579元。原告已预缴的的款项，本院不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年九月十三日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。