wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1517号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托代理人：何永建，职工。被告：焦俊马。被告：张双。被告：高秀静。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告焦俊马、张双、高秀静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告焦俊马、张双、高秀静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦俊马、张双归还借款本金106960元以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告高秀静承担对借款本金的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告焦俊马于2015年12月19日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币120000元，用于进货，借款期限为6个月（自2015年12月19日至2016年6月18日），有借款合同（合同标号4251）、借条、转账凭证，其配偶张双为共同还款人，高秀静为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年6月18日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，截止合同到期被告只归还借款本金13040元，剩余106960元至今未还。经我公司业务人员多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告焦俊马违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶张双做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人高秀静也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告焦俊马垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告焦俊马、张双、高秀静在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（2页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告焦俊马、张双、高秀静未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告焦骏马于2015年12月19日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币120000元，签订了借款合同，合同标号为4251，合同约定：该笔借款借款人用于购买原材料，借款期限为6个月（自2015年12月19日至2016年6月18日），借款年利率为本金数额的13.2%，即月利息为1320元，借款服务费每月1320元，每月偿还利息和服务费2640元。还款方式为每月支付利息和借款服务费，到期还本，（每月18日偿还借款利息和借款服务费2640元，2016年6月18日到期归还借款本金120000元）。其配偶张双为共同还款人。借款人焦骏马、共同还款人张双对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。高秀静为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月21日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款120000元转入了被告焦骏马在中国建设银行景县支行开设的账户中，其中扣除预收逾期管理费12000元。实际转入被告账户108000元，有资金结算账单。根据合同约定，借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金，但被告在借款到期后支付了13040元本金和1320元利息。按照合同约定原告于2016年6月19日替被告垫付借款本金106960元，有平台网络截图予以证实。本院认为：被告焦俊马在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款120000元，实际支付10800元，并由被告张双作为共同还款人，并签订承诺书，被告高秀静对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款后被告偿还了13040元本金及1320元利息，但剩余的94960元本金及后期利息未按合同约定履行，现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。多支付的12000元应由原告自行承担。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告催要，被告焦俊马、张双未归还原告垫付借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告焦俊马与被告张双系夫妻关系，且被告高秀静自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告焦俊马、张双偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告高秀静作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦俊马、张双在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金94960元及利息，（利息自2016年6月19日至执行完毕止，利息按年24%计算）。二、被告高秀静对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，诉讼保全费1070元，共计2290元，由被告焦俊马、张双、高秀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一六年九月二十九日书记员  苏 蕊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单委执字第26号申请执行人王元军，男，1970年7月出生，汉族。被执行人张海堂，男，1975年6月出生，汉族。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王元军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省微山县人民法院作出的（2015）微民初字第65号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年九月三十日书记员 张 超
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审55号申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市77号。法定代表人周洪兵，该局局长。委托代理人唐旭光，该局局负责人。委托代理人罗来峰，江苏律师事务所律师。被申请执行人洪泽泽清水务有限公司，住所地淮安市洪泽县高良涧镇清涧村北侧，宁淮高速东侧。法定代表人张瑛，该董事长。委托代理人张闯，该总经理助理。申请执行人淮安市环境保护局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行淮安市环境保护局于2016年1月19日作出的淮环罚字[2016]1号行政处罚决定书。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性、合理性进行了审查。经审查：淮安市环境保护局于2016年1月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出淮环罚字［2016］1号行政处罚决定书，决定对洪泽泽清水务有限公司罚款人民币436352元。洪泽泽清水务有限公司自收到处罚决定之日起15日内将应缴罚款436352元缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2016年1月19日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请人未缴纳罚款，淮安市环境保护局于2016年8月11日向被申请人送达《淮安市环境保护局罚款催缴通知书》(淮环催字[2016]第10号)。洪泽泽清水务有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人淮安市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院认为：淮安市环境保护局作为淮安市范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市环境保护局于2016年1月19日作出的淮环罚字［2016］1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 菲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2087号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某甲，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2134号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初以来，被告人杨某甲在义乌市后宅街道金城高尔夫x期地下室x楼共实施盗窃三起。具体事实如下：1、2016年年初，被告人杨某甲至义乌市后宅街道金城高尔夫x期地下室一楼xx-xxx号车库附近，将被害人胡某停放在该处的红色电瓶车内的四只电瓶（无法估价）盗走后逃离现场，并以人民币150元的价格卖给一收废品的人。2、2016年3月19日下午，被告人杨某甲至义乌市后宅街道金城高尔夫x期xx幢x单元楼梯口附近，将被害人杨某乙停放在该处的黑色电瓶车内的五只电瓶（无法估价）盗走后逃离现场，并以人民币150元的价格卖给一收废品的人。3、2016年4月25日左右的一天下午，被告人杨某甲至义乌市后宅街道金城高尔夫x期地下室一楼xx-xxx号车库内，将被害人董某放置在该处的一只煤气桶（无法估价）盗走后逃离现场。现上述赃物已追回返还给被害人董某。案发后，被告人杨某甲的亲属已赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、胡某、杨某乙的陈述，证人欧某的证言，不予受理通知书，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书、清单，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年九月八日代书记员 杜 创
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更299号罪犯程琦，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，户籍地为山西省长治市。现羁押在永济监狱。山西省长治市城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）城刑初字第156号刑事判决书，以被告人程琦因合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年10月31日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程琦在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯程琦在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余15分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯程琦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程琦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2017年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执160号申请执行人邓亮，男，汉族,住四川省。被执行人冉开林，男，1967年8月24日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司，法定代表人王清国,住所地西安市高新区。本院在执行申请执行人邓亮与被执行人冉开林、陕西国凯建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在另案中依法查封了被执行人冉开林名下的两辆小型汽车，被执行人冉开林名下无可供执行的财产；被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司经多次寻找无果；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及住所地。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0117执160号追索劳动报酬纠纷一案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年九月二日书 记 员  房 菲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执732号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，任该行行长。被执行人：邢磊。被执行人：孙美琳。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424商初930号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人邢磊名下房产一处。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已强制执行被执行人部分财产，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424商初930号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 磊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1292号之一原告：于邦峰。被告：韩立全。被告：吕淑慧。本院在审理原告于邦峰与被告韩立全、吕淑慧为债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于邦峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于邦峰撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，保全费170元，共计235元，由原告于邦峰负担。审判员  高瑞平二〇一六年九月二十七日书记员  张 姗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初859号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13470号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：金青龙，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生，住北京市房山区。被告：赵培，女，1985年4月15日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵培的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一六年九月三十日书记员  王 辉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执891号申请执行人胡红等被执行人吴惠明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00639号，依法向被执行人吴惠明发出执行通知书，责令被执行人吴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴惠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡凌峰
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1026刑初83号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人陈某某，因犯抢劫罪，于2014年3月28日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日19时许，被告人陈某某窜至汝城县卢阳镇吉冲路口和谐楼A栋楼顶，顺着楼顶的天燃气管道爬至该楼701室，即被害人廖某某家的卫生间窗户处，被告人陈某某通过徒手掰断窗户防盗网的一根不锈钢钢管进入被害人廖某某家中，先将被害人廖某某家中的大门反锁，正准备窃取财物时，恰逢被害人廖某某回家，被告人陈某某听到有开门的声响后，没有来得及窃取财物，只好迅速从卫生间窗户处爬出并爬至楼顶的隔热层躲藏。被害人廖某某在打不开自家大门的情况下，便叫专业开锁人员开锁，经专业开锁人员开锁发现系大门被人反锁，被害人廖某某就意识到自家可能进了小偷，遂打电话报警。民警赶到现场后，经打开大门检查现场及周边情况，当场将躲在楼顶隔热层的被告人陈某某抓获。被告人陈某某归案后，为逃避公安机关侦查，开始以化名“陈某”接受公安机关的调查，后来经公安机关调查证实其真实身份后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈某某因犯抢劫罪，于2014年3月28日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月26日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过，汝城县公安局出具的证明，刑事判决书，关于被告人陈某某释放证明的情况说明，户籍证明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、中心现场方位图、现场示意图及现场照片；证人曹某某的证言；被害人廖某某、何某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在本案中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人陈某某从重处罚。对公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘文胜二〇一六年九月二十八日书记员  陈婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2671号罪犯高彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丽刑初字第545号刑事判决，以被告人高彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年八个月，缴纳罚金人民币1.2万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年7月22日起至2016年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十三日书 记 员  仝伟奇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3133号原告赵金雷，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告吴佳川，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告林林，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。代表人刘胜，总经理。本院在审理原告赵金雷与被告吴佳川、林林、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金雷以双方达成庭外和解为由于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金雷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵金雷负担。代理审判员 庞 敏二〇一六年九月五日书 记 员 刘冰莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3252号原告：许丹安，男，生于1967年11月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告许丹安诉被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许丹安到庭参加了诉讼。被告孙红旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许丹安向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙红旭向原告许丹安支付劳务工资3730.00元，并从2014年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直到被告付清全部劳务费之日止。事实和理由：2014年2月份，被告孙红旭雇请原告许丹安到石柱县冷水镇八龙村全昌奎、杨正荣、肖龙堂、杨再昌建房工地做杂工，每天工资100元。2014年10月30日，经原、被告结算，被告还应向原告支付工资3730.00元，因被告暂时无钱支付，遂由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工许丹安工资3730.00元，大写（叁仟柒佰叁拾元整），欠款人：孙红旭，2014.10.30，但被告至今未支付上述欠款。被告孙红旭未作答辩，在举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红旭雇请原告许丹安到冷水镇八龙村余修中工地务工，后经结算被告孙红旭欠原告许丹安劳务工资3730.00元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工许丹安工资3730.00元，大写（叁仟柒佰叁拾元整），欠款人：孙红旭，2014年10月30日”。本院认为，本案争议焦点为，被告孙红旭是否应支付所欠原告的劳务工资？现针对以上争议焦点作如下评析：债务应当清偿，原告受被告雇请在被告承揽工程处务工，被告依法应当支付劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资3730.00元，原告请求被告支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方结算的债权凭证即欠条，并未注明还款时间，也未约定资金利息，原告可以即时请求被告支付工资，因双方未约定利息，对逾期利息从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，被告孙红旭未支付原告工资违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红旭于本判决生效后十五日内支付原告许丹安劳务工资3730.00元及利息（利息从2016年9月6日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告许丹安的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙红旭负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  高原
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执179号之一申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人程文虎，系该××董事长。被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人杜孝明。本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司公证债权文书申请执行一案中，双方当事人对抵押土地上的部分房产（该部分房产无产权证，未抵押，已出租给他人）如何处理存在较大争议，经多次协商无果。本院认为，暂时不宜对本案抵押物进行处置，且被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司亦���能提供可执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第892号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年九月二十八日书 记 员  王佩华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1663号罪犯魏育文，男，1974年7月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省德阳市中级法院于2011年3月28日以（2010）德刑一初字第3号刑事附带民事判决，以魏育文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计44582.8元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年11月4日以(2013)川刑执字第1035号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月4日起至2032年11月3日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏育文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月累计获标准考核分140分，月均4.83分。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏育文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏育文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年11月4日起至2031年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0981行审94号申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街七号。法定代表人夏恒林，该局局长。委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。委托代理人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。被执行人大丰市欧派扣板厂，住所地在盐城市大丰区新丰镇金四东路。法定代表人蒋素芳，该厂厂长。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年9月18日向本院申请强制执行大环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年1月21日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人大丰市欧派扣板厂年产50000平方米塑料扣板加工项目经申请执行人审批同意建设，在建设过程中部分生产原料、生产设备和生产工艺发生变化未重新报批环评文件，该项目配套的污染防治设施未建成，建设项目的主体工程即于2015年9月开始生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，责令被执行人大丰市欧派扣板厂重新办理年产50000平方米塑料扣板加工项目的环评手续，责令被执行人年产50000平方米塑料扣板加工项目停止生产，并处罚款10000元。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年1月25日向被执行人大丰市欧派扣板厂送达了大环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》。因被执行人大丰市欧派扣板厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，认定被执行人大丰市欧派扣板厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中的责令被执行人停止年产50000平方米塑料扣板加工项目的生产，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳代理审判员  华 佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执447号申请执行人孙文华，男，1953年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市龙凤区。申请执行人徐凯南，男，1982年出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县，现住黑龙江省大庆市龙凤区。孙文华与徐凯南租赁合同纠纷一案，申请执行人孙文华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第53号民事判决书于2016年04月25日向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。在执行过程中，执行标的15000.0元，因被执行人徐凯南现暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）龙卧民初字第53号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年九月二十九日书记员  王 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1904号罪犯韩露，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中二年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年4月15日作出了（2008）黑中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯韩露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并附带民事赔偿49.376.62元。罪犯韩露不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年8月12日作出了（2008）黑刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月16日入监服刑。2011年8月1日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2014年1月20日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩露入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩露减去有期徒刑十个月二十五日。刑期自2007年10月10日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3408号原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，职务董事长。委托代理人陈波，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工。被告郑泽贵，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告周德蓉，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川申安物业服务有限公司与被告郑泽贵、周德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一六年九月八日书记员  宋 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑1004刑初85号之一公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院附带民事诉讼原告人田某某，女，1965年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告人（附带民事诉讼被告人）王某丁，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。辩护人（委托代理人）马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人田某某以被告人王某丁犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，于2016年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人在本案宣告判决前要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某某撤回起诉。审 判 长  孙淑红审 判 员  王 楠人民陪审员  刘秀英二〇一六年九月七日书 记 员  仇 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5873号原告郭红，女，1987年9月14日出生。委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告彭占文，男，1971年2月13日出生。本院在审理原告郭红与被告彭占文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭红撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一六年九月二十八日书记员  瞿叶娟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执537号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人范记生，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人杨先桂，女，1978年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人范记生、杨先桂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人范记生、杨先桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范记生、杨先桂叁万贰仟肆佰叁拾肆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5832号徐长红：你与谷军民劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷军民于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向谷军民支付工资7025.6元。二、向谷军民支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：柴红旺联系电话：6952****
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执156号申请执行人刘召祥，男，1971年5月出生，汉族，四川省眉山市人。被执行人杨当伞，男，1969年6月出生，汉族，四川省盐源县人。刘召祥申请执行杨当伞买卖合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初25号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨当伞未履行法律文书所规定的义务，申请人刘召祥向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。在执行中，刘召祥与杨当伞达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年九月二十七日书记员  饶 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1801号原告张元友。委托代理人肖云、郑淇，均为湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部，住所地：长沙县湘龙汇隆物流园C栋12号。法定代表人曾凡富。原告张元友与被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元友委托代理人肖云到庭，被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部（以下简称湘龙繁荣服务部）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张元友请求判令：1、被告湘龙繁荣服务部向原告张元友支付20000元代收货款；2、被告承担本案诉讼费用。被告湘龙繁荣服务部未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张元友在长沙县安沙从事板栗批发业务，被告湘龙繁荣服务部从事货物托运服务，双方从2010年至2014年期间有长期生意往来。2014年9月12日，原告张元友委托被告湘龙繁荣服务部托运约5000斤板栗至衡阳市，付款方式为代收货款，被告湘龙繁荣服务部向原告张元友出具了一张转账凭证，载明金额28500元，并注明“款到此单自动作废，凭银行记录为准”。2、经原告张元友多次催要，被告湘龙繁荣服务部于2015年4月8日向原告张元友农业银行账户以现金方式存入8000元，尚欠原告张元友20500元，现原告张元友仅要求被告湘龙繁荣服务部归还20000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部尚欠原告张元友货款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告张元友要求被告偿还此笔货款，本院予以支持。根据上述款项的性质，本案案由应定为货物运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部在本判决生效后三日内偿还原告张元友货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年九月二十日书记员  谢 灿
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2165号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张旭，于贵州省德江县，农民。因盗窃于2008年12月17日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪于2011年6月16日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年4月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月1日刑满释放。因盗窃于2015年4月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2194号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日凌晨，被告人张旭至义乌市北苑街道友某网吧x楼，见xx号机上的党某在熟睡，并将被害人王某借给其的手机压在手下，遂趁其不注意之际，将该手机盗走。上述事实，被告人张旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人党某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人张旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张旭因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年九月十三日代书记员 杜 创
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3290号原告许某。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告朱某甲。委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵建江、被告朱某甲及其委托代理人姚美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2011年初，双方经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚后夫妻关系尚可。后来朱某甲经常外出参与赌博，输赢较大，虽经其及长辈劝说，朱某甲仍我行我素，并经常与其发生口角，导致夫妻感情淡薄，直致破裂，至今双方已接近20个月没有居住在一起生活。请求依法判决双方离婚，婚生女儿由其抚养至独立生活为止，朱某甲每月承担抚养费800元，××费用凭票据各半负担，婚前财产归各自所有，没有共同财产分割。被告朱某甲辩称：双方并无实质性的矛盾，只是夫妻之间的小吵小闹，并未导致感情完全破裂，其不同意离婚。双方有共同财产一辆苏B×××××轿车及结婚时收取的礼金30000元。经审理查明：许某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚后夫妻关系尚可。近年来，许某因朱某甲到麻将馆打麻将而发生争吵，并导致双方矛盾升级，双方于2015年5月8日开始分居至今。许某于2016年7月下旬向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证复印件件，常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：许某与朱某甲从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育女儿并共同生活，应当说双方婚后感情是好的。近年来，许某因朱某甲出去打麻将而产生争吵，朱某甲应当改掉出去打麻将的习惯，多为家庭考虑，许某在遇到问题时也应多与朱某甲进行沟通和交流，共同把夫妻感情维护好。本院从双方婚姻基础、婚后感情、起诉离婚的原因、双方夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，认定许某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许某与朱某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审判员  胡益新二〇一六年九月五日书记员  高苑梦本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7177号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。负责人：林显英，支行长。委托诉讼代理人：张鹏续，支行职工。被告：崔奎强。被告：盛丽。以上两被告委托诉讼代理人：傅海波，山东海利丰律师事务所律师。被告：白海波。（未到庭）被告：范春梅。（未到庭）被告：崔奎军。（未到庭）被告：李炳芳。（未到庭）本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告崔奎强、盛丽、白海波、范春梅、崔奎军、李炳芳金融借款合同纠纷一案，原告青���农村商业银行股份有限公司平度香店支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担。审判员  陈文善二〇一六年九月三十日书记员  宋丽艳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初304号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人管德文，男，1988年7月19日生，住大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪，于2008年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2015年10月16日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人管德文犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王婷婷、被告人管德文及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日20时许，被告人管德文在本市沙河口区兴工街附近尾随被害人刘某某，行至兴工街25号楼2层与3层缓步台时，采取用手捂住被害人的嘴并用语言威胁的手段，抢走被害人刘某某的拎包1个，拎包内有现金人民币约10000元及OPPO牌X9007型号手机1部。经鉴定，手机价值人民币100元。案发后，被告人管德文亲属代其赔偿被害人刘某某经济损失人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人管德文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人刘某某、高某的证言、指认犯罪现场照片、估价鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管德文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人管德文犯抢劫罪的罪名成立。被告人管德文系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人辩称其抢劫的现金为人民币9000余元，与公诉机关指控的约10000元，并不矛盾。辩护人提出被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管德文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  扈云生人民陪审员  张桂兰二〇一六年九月五日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第864号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地甘肃省临洮县，户籍所在地甘肃省临洮县。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪经兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月9日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第801号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年5月6日0时许，被告人张某酒后驾驶甘JJ0***号小轿车，行驶至兰州市七里河区武山路龚家湾十字时，被交警大队执勤民警查获，经司法鉴定：被告人张某血液酒精含量为85.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年九月七日书记员 夏菁菁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执728号之二申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人安龙县黑金煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇牙皂村。法定代表人郑建卫，系该矿矿长。申请执行人西安博深安全科技股份有限公依据生效的（2015）户民初字第02388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安龙县黑金煤矿给付货款370000元及违约金55500元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费8010元，执行费6400元。本院在执行该案中，被执行人安龙县黑金煤矿未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的采矿权，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执728号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一六年九月二十八日书记员  李婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14714号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑建略。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑建略信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,537.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,428.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑建略系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,965.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执495号申请执行人福建宁化腾龙水泥有限公司，住所地：福建省宁化县湖村镇蓼坊。被执行人俞传松，男，汉族，1959年12月11日出生，汉族，住连江县。申请执行人福建宁化腾龙水泥有限公司与被执行人俞传松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）连民初字第578号民事调解书，已发生法律效力，被执行人俞传松应偿还申请执行人欠款人民币64596元及利息。申请执行人据此于2016年4月22日申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第578号民事调解书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年九月二十日书记员 ： 曾 晟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8011号申请执行人董君豪，居民身份证×××。被执行人孟欣，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初9619号民事判决书，已向被执行人孟欣发出执行通知，责令被执行人孟欣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟欣未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将原登记为孟欣（身份证号：×××）所有的北京市西城区X号楼X房屋变更登记为董君豪（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘苗苗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2852号原告：付文谦，男，1957年11月13日出生委托代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：崔成义，男，1971年1月6日出生被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告付文谦诉被告崔成义、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文谦及其委托代理人彭广田、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告崔成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告付文谦诉称：2016年1月30日，被告崔成义驾驶辽NS87**号小型轿车沿101线凌源市路政局前路段左转弯时，将原告撞伤，此事故被告崔成义负事故的全部责任，原告无责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共85,976.96元。被告崔成义未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：崔成义驾驶车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，在保险限额内我公司向原告的损失给予赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年1月30日18时40分许，被告崔成义驾驶着辽NS87**号小型轿车，行驶至101线凌源市中国公路路政前路段时，与行人即原告付文谦相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情确诊为：1.右膝关节内侧副韧带断裂，2.右膝关节积液，3.右侧胫骨近端骨挫伤，4.有膝关节退行性病变，5.左臀部血肿。住院治疗31天，其中有1天离院记录。期间为二级护理，普食。2016年6月10日，经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，原告外伤（交通事故）致右膝关节内侧副韧带断裂，关节积液，实施切开修补术，膝关节丧失功10%以上，构成十级伤残。原告起诉时请求赔偿被扶养人生活费，后因未能提供证据证明，诉讼中又放弃了该项请求。原告的合理经济损失为：医疗费14,851.92元、护理费2,558.40元、住院伙食补助费1,500元、交通费90元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币86,252.32元（被告崔成义垫付662.80元）。此次事故经凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告崔成义驾驶机动车在道路上行车时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的原因，负此次事故的全部责任；原告付文谦无责任。另查，被告崔成义驾驶的辽NS87**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年11月27日0时至2016年11月26日24时止，第三者责任险的限额50万元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病历、医疗费收据及清单，司法鉴定意见书，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告崔成义驾驶机动车在道路上行车时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告崔成义应当对给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告崔成义驾驶的发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了交强险和第三者商业保险，且原告的经济损失未超出保险赔偿限额，因此，对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险和第三者商业保险限额内予以赔偿，被告崔成义无需再承担赔偿责任，应当驳回原告对被告崔成义的诉讼请求。被告崔成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告付文谦医疗费10,000元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计69,900.40元，以上合计79,900.40元（从中给付被告崔成义垫付款662.80元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者商业险限额内赔偿原告付文谦医疗费4,851.92元、住院伙食补助费1,500元，合计6,351.92元；上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告付文谦请求被告崔成义赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年九月九日书记员  项 荣
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1874号上诉人（原审被告）：贺勇。委托诉讼代理人：贺海鹏。上诉人（原审被告）：陈勇。被上诉人（原审原告）：山东农大肥业科技有限公司。法定代表人：马学文，总经理。委托诉讼代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：宿州市卓升商贸有限公司。法定代表人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。上诉人贺勇、陈勇因与被上诉人山东农大肥业科技有限公司（以下简称农大肥业公司）、原审被告宿州市卓升商贸有限公司（以下简称卓升商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇、贺勇上诉请求：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回农大肥业的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人虽然为原审被告的化肥买卖合同提供担保，但是担保责任期限已经届满，上诉人的担保责任应当予以免除；2、上诉人并未与被上诉人就剩余货款达成一致意见，被上诉人提供的对账单是被上诉人单方制作，上诉人不予认可；3、被上诉人销售给原审被告的化肥系���合格产品，原审被告在一审时要求减价处理，原审判决未查清事实；4、《购销合同》担保方一栏中上诉人陈勇、贺勇均未签字，不应承担保证责任。农大肥业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。理由：1、上诉人贺勇、陈勇为卓升商贸公司提供担保，卓升商贸公司未按约定支付货款，被上诉人多次向原审被告及上诉人贺勇、陈勇发送电子邮件或口头或亲自到上诉人处要求支付货款，故贺勇、陈勇应当承担担保责任；2、上诉人无任何证据证实被上诉人的产品不合格，因原审被告卓升商贸公司没有上诉，视为对原审判决的认同，作为保证人的本案的上诉人是无权提及产品质量问题，而且上诉人认为产品质量不合格是反诉内容，与本诉无关，且反诉提出的时间是在举证期限届满期间��上诉人未在举证期限内提出反诉，视为放弃自己的权利；3、上诉人的民事上诉状里面已经承认承担保证责任，故其应该承担担保责任。卓升商贸公司述称，对于一审判决是有异议的，但是是由于负责人的关系，已经超过上诉期限。原审被告与被上诉人存在合同关系，原审被告没有向被上诉人支付货款是由于被上诉人向原审被告交付货物为不合格产品，且由于产品的问题，宿州市埇桥区农业委员会对于销售被上诉人产品的行为作出行政处罚，因此，应当免除原审被告或减轻支付货款的责任，对于造成的相关损失应由被上诉人承担。农大肥业公司向一审法院起诉请求：1、被告卓升商贸公司、陈勇、贺勇支付货款450144元；2、三被告支付合同内约定利息5631.13元，同时支付逾期付款违约利息至款项实际付清之��止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月起，原告农大肥业公司与被告卓升商贸公司开始发生业务往来，2014年8月18日，双方签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告卓升商贸公司发货共计48万元，约定每发一车单独计算，自发货45天内还款，并约定买方累计借款额度，卖方收取利息，金额50万元以下，月息八厘。若买方还款超出还款期限，除还清货款利息外，按月息1分5收取乙方滞纳金。同时合同约定，被告卓升商贸公司同意以公司所有资产为以上货款担保，贺勇、陈勇、徐某某、聂兆金亦为以上货款担保，若被告卓升商贸未能按期还款时，所有担保人承担连带还款责任。合同签订后原告依约履行发货义务，被告卓升商贸公司未按期足额支付货款，后原告多次向通过发送电子对账单、邮寄催款函等方式向被��催款。截至2015年9月12日，双方对账出具账目明细，被告卓升商贸公司尚欠原告货款450144元。庭审中，原告主张合同期内的利息从2014年8月22日起以本金479926元按月息8厘计算45天到2014年10月6日，共计5631.13元，并表示放弃合同期内的剩余利息。一审法院认为，原告农大肥业公司与被告卓升商贸公司、贺勇、陈勇签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效一审法院予以确认。原告履行合同义务后被告卓升商贸公司未足额支付相应货款，担保人也未履行保证责任，故原告要求被告支付货款及利息并支付逾期滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。判决：一、被告宿州市卓升商贸有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告山东农��肥业科技有限公司450144元及利息5631.13元；二、被告宿州市卓升商贸有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告山东农大肥业科技有限公司滞纳金（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；三、被告贺勇、陈勇对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东农大肥业科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交该公司原安徽市场分公司经理徐某某、原安徽市场分公司业务员孙某某书面证言及二人劳动合同复印件，欲证实2014年10月至2015年5月、2015年6月至2015年12月期间，徐某某、孙某某均向上诉人和原审被告要求支付被上诉人公司货款。经质证，上诉人与原审被告对二人的劳动合同真实性无异议，但上诉人陈勇、贺勇对上���证言均表示不认可，原审被告认可农大肥业向原审被告主张过权利。本院对被上诉人提交的证人证言及二人劳动合同复印件认证认为，徐某某、孙某某证言在2014年10月至2015年12月期间向上诉人、原审被告主张过权利，上诉人对此不予认可但未提出相反证据，结合农大肥业公司多次通过电子邮件发送电子对账单、邮寄催款函等方式向上诉人催款等事实，故本院对被上诉人提交的徐某某、孙某某证言予以采信。本院对一审查明的其他事实予以认定。另，上诉人在庭审中申请对《购销合同》第五条担保条款中贺勇、徐勇两人签字进行笔迹鉴定，法庭要求上诉人庭后三日内提交书面的笔迹鉴定申请，上诉人均表示清楚，但上诉人未在法庭规定的期限内提交书面的鉴定申请。本院认为，双方争议的焦点为上诉人贺勇、陈勇是否应承担保证责任。农大肥业公司与卓升商贸公司在2014年8月18日签订购销合同，贺勇、陈勇、徐某某、聂兆金为该合同提供担保，农大肥业依约定履行合同义务，卓升商贸未按约定支付相应价款和利息。上诉人先是在上诉状中称为卓升商贸公司的化肥买卖合同提供担保，后在庭审中又称没有为卓升商贸公司提供担保，前后陈述矛盾，且未在本庭指定的期限内提出书面的鉴定申请书。综合本案庭审情况及相关证人证言等证据，本院认定上诉人应当承担本案的保证责任。综上所述，贺勇、陈勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9310元，由上诉人贺勇、陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一六年九月二十八日书 记 员  张甜甜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1448号原告：王晓侠，女，住辽宁省黑山县。被告：赵义，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告王晓侠诉被告赵义探望权纠纷一案中，原告王晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓侠负担。审判员 赵 军二〇一六年九月十二日书记员 刘维斯
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2435号原告柳某丙，男。委托代理人刘某甲，女。被告某建设工程公司。法定代表人王某某。原告柳某丙与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳某丙到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柳某丙诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告柳某丙系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告柳某丙在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告柳某丙在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告柳某丙在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告柳某丙补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年九月六日书记员  李宝珍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4082号上诉人（一审起诉人）：浙江陆特能源科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道***号康恩贝大厦*幢******室。法定代表人：夏惊涛，董事长。委托代理人：姜杨林，该公司员工。委托代理人：王凯剑，该公司员工。上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1504号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江陆特能源科技股份有限公司上诉请求：撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1504号民事裁定，指令该院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与邯郸滏荣制药有限公司、河北巨恒药业有限公司签订的《邯郸滏荣制药园区地源热泵空调项目合同书》、《河北巨恒药业园区地源热泵空调项目合同书》属建设工程施工合同的范畴，应由不动产所在地的人民法院管辖，一审法院以该合同不属于“因不动产纠纷提起的诉讼”为由，裁定不予受理错误。本院认为：上诉人与邯郸滏荣制药有限公司和河北巨恒药业有限公司所签合同系加工承揽合同，故本案不属因不动产纠纷而引起的诉讼，合同所约定的管辖条款，也不违反专属管辖的规定，上诉人应依照合同约定向“原告方所在地”人民法院起诉。原审对上诉人起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日书记员  崔针针
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第290-2号申请执行人：绵阳市三辉钢铁有限公司。法定代表人：陈行富。被执行人：张洪武，男，汉族，大学文化，四川省乐至县人，农民。被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。法定代表人：刘海洋。本院在执行绵阳市三辉钢铁有限公司申请执行张洪武、绵阳市天成肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市三辉钢铁有限公司应受偿债权为：①张洪武支付货款139410.07元及利息，利息按同期商业银行逾期贷款利率分段计算；②张洪武支付违约金58941元；③绵阳市天成肉食品有限公司对上述债务及利息、违约金承担连带支付责任；④案件受理费6596元由张洪武承担；⑤执行费22235元。在执行过程中，被执行人已履行118100元，双方当事人自愿达成协议：一、被执行人绵阳市天成肉食品有限公司于2016年9月8日现金支付38000元（已支付），剩余款项在2016年10月底一次性履行完毕；二、申请人同意解除被执行人绵阳市天成肉食品有限公司股权的冻结。执行申请人于2016年9月8日书面申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执997号申请执行人韩国俊被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人韩国俊与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈伟波，男，1988年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱媛莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟建，男，1984年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何爱丽，女，1986年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈东杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶霏飞，女，1988年8月29日出生，汉族，住云和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈伟波、邱媛莉、陈伟建、何爱丽、陈东杰、叶霏飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟波、邱媛莉归还原告借款本金20万元及利息、罚息（计算至2016年5月13日的利息为1514.62元，以后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项归还之日止）；2、被告陈伟波、邱媛莉承担原告实现债权费用3000元；3、被告陈伟建、何爱丽、陈东杰、叶霏飞对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告陈伟波与邱媛莉、被告陈伟建与何爱丽、被告陈东杰与叶霏飞均系夫妻关系。2015年5月13日，上述六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2015年5月13日起至2017年5月13日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额20万元（联保小组最高本金余额为60万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告陈伟波（借款人）、邱媛莉（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定，被告陈伟波、邱媛莉向原告借款人民币20万元；借款年利率为9.69%；借款到期日为2016年5月13日；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人逾期归还贷款的，原告有权在约定利率的基础上上浮30%作为罚息利率计收罚息；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告陈伟波发放了贷款20万元，但被告陈伟波、邱媛莉在借款后未按约定还本付息，至2016年5月13日，尚欠原告借款本金20万元及利息1514.62元。原告为此向本院起诉，并支付了实现债权的律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟波、邱媛莉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（计算至2016年5月13日的利息为1514.62元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；二、被告陈伟建、何爱丽、陈东杰、叶霏飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告陈伟波、邱媛莉、陈伟建、何爱丽、陈东杰、叶霏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年九月二十八日代书记员 李张敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执554号申请执行人：郭碧山，男，1959年4月7日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人:陈清山，男，1970年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘雅琴，女，1971年7月9日出生，公汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭碧山与被执行人陈清山、刘雅琴借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人陈清山、刘雅琴发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月22日将被执行人陈清山、刘雅琴纳入失信被执行人名单。申请执行人郭碧山于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执745号申请执行人：高洪法，男，汉族，住单县。被执行人：高洋，男，汉族，住单县。被执行人：解桂兰，女，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年03月16日作出的（2016）鲁1722民初118号民事判决书，已经发生法律效力。高洪法于2016年07月11日向本院申请强制执行，本院于2016年07月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人高洪法与被执行人高洋自愿达成了执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十七日书记员 贾泽富
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书[2015]铁民初字第499号原告：王某某，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：文某某，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告王某某与被告文某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩立新、被告文某某及其委托诉讼代理人吕品正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉���，2015年1月17日，原告从铁锋区鹤城馨苑小区7号楼走到小区门口的17号楼附近草地时，被被告文某某私自设置的铁丝绊倒，当时造成原告两颗门牙被磕坏，另一颗牙隐裂的后果，事件发生后，原告到齐齐哈尔市中医医院就诊。后经了解，被告在没有设置警示标志的情况下，多次安装铁丝禁止他人走近他家窗户附近。2014年下半年，原、被告居住的小区规划在此草坪上铺设人行道，但是遭到了被告的强烈反对，至今未铺设成功，无奈之下，小区业主在此处走出了一条道路，但被告在此私自安装铁丝导致多人被绊倒。事件发生后，因原、被告协商此事未果，原告现诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费568.97元、误工费1,394.81元。手机损失200.00元、营养费700.00元、残疾赔偿金39,194.00元、鉴定费1,800.00元、鉴定检查费120.00元，牙齿修复费用6,000.00元，共计50,277.78元。���告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份；2、安装铁丝视频证据1份；3、原告被绊倒时视频证据1份；4、2015年1月17日、3月12日原、被告为解决纠纷的电话录音1份；5、诊断一份及医疗费票据12份；6、病假条一份、劳动合同一份、考勤表、工资表、误工期间停发工资证明1份；7、事发地点照片5份；8、交通费票据10份；9、鉴定意见书、说明及鉴定检查费票据各1份；10、铁路房产段二车间证明及手写证明各1份。被告文某某辩称，从原告提交的视频证据来看，2015年1月13日在事发地点拴铁丝的人不是被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告文某某为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：1、事发地点照片十三份。经审理查明，2015年1月17日7时许，原告在通过铁锋区鹤城馨苑小区17号楼附近草地时，被草坪上设置的铁丝绊倒。原告伤后到齐齐哈尔市中医医院进行门诊治疗，共计支出医疗费308.37元，原告起诉到本院后，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，鉴定结果为1、王某某切牙根折、侧切牙冠折断定为十级伤残；牙齿修复费用需陆仟元左右或按实际发生费用给付，使用年限为5年。原告为此支出鉴定费1,800.00元，检查费120.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原告所提供的双方录音中，被告及其妻子虽陈述曾在原告摔倒的位置架设铁丝，但称在事发前已将铁丝绞断，同时，在原告所提供的视频中有人将铁丝重新拴上的记录，但被告对该视频证据中所出现重新拴铁丝的人是否为被告持有异议，原告向本院申请进行鉴定，但因该视频不具备鉴定条件，未有鉴定机构对该鉴定予以受理，综上，原告所提供的证据不足以认定被告侵权行为的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案诉讼费1,057.00元，鉴定费1,800.00元，均由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王昆审判员  刘艳审判员  王睿二〇一六年���月二十七日书记员  王莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1491号原告胡某，男，1982年12月24日出生，汉族，厨师。被告汤某，女，1984年10月2日出生，汉族，销售员。本院在审理原告胡某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月28日向本院申请撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告汤某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  钟玲二〇一六年九月二十八日书记员  焦敏附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3636号原告：黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：朱志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝颖东，男，法务部经理。委托诉讼代理人：孟艳，女，法律顾问。被告：宁夏实德新型建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵亚欧，该公司总经理。原告黑龙江中盟龙新化工有限公司诉被告宁夏实德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏实德新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江中盟龙新化工有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黑龙江中盟龙新化工有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年九月二十七日书记员  易军霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执839号申请执行人辛某，男，1979年出生，住岱岳区。被执行人段某，女，1980年出生，住岱岳区。本院在执行申请执行人辛某与被执行人段某（2016）鲁0902民初2号离婚纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初3358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：于龙飞，职务行长。委托诉讼代理人：张惠君，住哈尔滨市阿城区。被告：刘志忠，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘志忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。审 判 长  关宏丽人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘薇薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28873号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。被告：刘培培，女，1985年10月3日出生，汉族，联系地址山东省聊城市莘县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：刘培培归还农行徐汇支行贷款本金5,127.24元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明刘培培主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供刘培培的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的刘培培身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明刘培培主体真实存在的有效证据，故本院认定刘培培主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年九月二十九日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1917号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：吴显华，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人吴显华劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2172号申请执行人：青岛昂吉利钢构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人宋学功，总经理。被执行人：安阳电业杆塔有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区黄河大道东段路北。法定代表人纪林霞，执行董事。本院在执行申请执行人青岛昂吉利钢构有限公司与被执行人安阳电业杆塔有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院2016鲁02**执2172号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  张兆全二〇一六年九月二十六日书记员  蔡仙伦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4615号上诉人（原审被告）：崔建国（曾用名崔凤龙）。被上诉人（原审原告）：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。法定代表人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：李广，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王景松，该公司客服经理。上诉人崔建国因与被上诉人石家庄天山物业服务有限公司（以下简称天山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔建国的上诉请求：撤销一审判决，驳回天山物业公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由天山物业公司承担。事实及理由：1、一审法院认定事实有误。崔建国未与天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）及天山物业公司天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。崔建国与天山物业公司签订的《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》（以下简称《物业费收缴协议》）中收费标准按别墅住宅收取1.50元/月/平方米，崔建国对此有异议。因购房合同中明确为普通住宅。一审法院未从事实出发，而按收缴协议中方式错误认定收取标准。2、天山物业公司至今报警装置未启用。崔建国认为物业服务中包括此项内容，并且为重要服务内容之一，是天山物业公司未履行义务。3、天山物业公司未在规定时间内将暖气事宜移交供热公司，造成崔建国至今无法享受计量供暖收费的优惠政策。被上诉人天山物业公司辩称，双方于2010年5月29日签订《物业费收缴协议》，约定天山物业公司为崔建国所有的天山水榭花都小区26-1-103房屋提供物业服务，约定了物业服务费的收费标准及缴纳日期。但崔建国拖欠2011年6月1日至2016年4月30日的物业费18310.06元，按约定产生滞纳金8102.20元。天山物业公司向一审法院起诉请求：1、判令崔建国给付天山物业公司2011年6月1日至2016年4月30日的物业费18310.06元、滞纳金8102.20元；2、诉讼费用由崔建国承担。一审法院认定事实：天山物业公司系天津市津南区小站镇天山水榭花都小区的物业服务单位。崔建国系该小区26-1-103房屋业主，该房屋在房地产权证上所载面积为201.78平方米。2010年5月29日，双方签订《物业费收缴协议》，约定：物业服务费收费标准为别墅住宅1.5元/月/平方米；崔建国应在入住之日向天山物业公司预交一年的物业服务费，其后崔建国应于每月1日至15日向天山物业公司缴纳物业服务费，如崔建国逾期交付，天山物业公司可按日加收万分之五的滞纳金。崔建国现拖欠天山物业公司2011年6月1日至2016年4月30日的物业费18310.06元、滞纳金8102.2元。一审法院认为，天山物业公司依据《天津市住宅前期物业服务合同》和《物业费收缴协议》为崔建国居住的小区提供物业服务。崔建国作为小区业主应依约向天山物业公司缴纳物业费。关于崔建国房屋物业费应该按照别墅还是普通住宅收取，因双方已在《物业费收缴协议》中明确约定为别墅，故按照1.5元/月/平方米收取符合约定。2011年6月1日至2016年4月30日，按照《物业费收缴协议》，产生物业费18309.76元（206.89平方米×1.5元/月/平方米×59月）、滞纳金8102.20元。但崔建国提交的房屋产权证载明，其房屋面积为201.78㎡，故拖欠的物业费数额应为17857.53元（201.78平方米×1.5元/月/平方米×59月）。但由于天山物业公司在履行合同的过程中，存在未完全履行或履行义务部分未达到约定的情况，致崔建国以此为由拒交物业费，其存在一定的责任。故，一审法院对天山物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持，同时减免崔建国25%（4464元）物业费。房屋漏水、暖气问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，天山物业公司作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告崔建国于本判决生效后三日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司2011年6月1日至2016年4月30日的物业费13393.53元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告承担114元，被告承担116元。本院审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，崔建国购买的天津市津南区小站镇天山水榭花都小区26-１-103房屋，在天津市国土资源和房屋管理局登记的房屋坐落地为津南区小站××××26-102。本院认为，天山物业公司依据其与天山房地产公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对崔建国居住房屋所在的小区提供物业服务，天山物业公司应当按照合同约定履行物业服务管理义务。关于崔建国居住房屋的物业服务费收费标准问题。天山物业公司与崔建国签订的《物业费收缴协议》是双方自愿签订的，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中明确约定别墅住宅按1.50元/月/平方米的标准收取物业服务费。崔建国应当按照该约定交纳物业服务费。至于崔建国主张其与天山房地产公司签订的商品房买卖合同中约定其所购房屋系普通住宅，不应按照别墅标准交纳物业服务费问题。因崔建国对其房屋的实际状况是清楚的，且其与天山物业公司之间的《物业费收缴协议》是在商品房买卖合同之后针对物业费问题专门签订的，故物业服务费的标准应以此协议约定为准。至于崔建国主张的暖气问题，与本案不属同一法律关系。关于报警装置未启用问题，崔建国与天山房地产公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，天山房地产公司交付的房屋应有报警装置，对于报警装置一直未能启用问题，天山物业公司作为与天山房地产公司签订前期物业服务合同的物业服务企业，应本着为广大业主服务的宗旨，及时与天山房地产公司协调解决此问题。鉴于一审法院综合考虑天山物业公司提供的物业服务存在不尽完善之处，已酌情减免了25%的物业服务费，故崔建国还以此为由，不同意交纳物业服务费，依据不足，不予支持。综上，崔建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人崔建国负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年九月二十九日书记员  张新进速录员  李晓旭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执894号申请执行人王某。被执行人倪某。被执行人倪中惠，系被告倪某之父。被执行人文安县左各庄镇王淀庄村村民委员会。本院在执行王某申请执行倪某、倪中惠、文安县左各庄镇王淀庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）文民初字第2556号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 史建伟