wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3162号原告林国忠，男，汉族，1950年2月4日生，农民，住黑龙江省讷河市学田镇委托诉讼代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告讷河市学田镇宏大村村民委员会。法定代表人刘景森，职务村长。原告林国忠因与被告讷河市学田镇宏大村村民委员会（以下简称学田镇宏大村）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林国忠的委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼，被告学田镇宏大村虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国忠诉称：1998年5月被告以超生为名向原告收取计划生育补偿费7000元，在2015年被告才在与原告的往来账面上记载退计划生育补偿费7000元。被告违法收取计划生育补偿费，应当予以返还，因此原告诉到人民法院，要求被告返还计划生育补偿费7000.00元。被告学田镇宏大村在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。为支持自己的主张，原告林国忠在举证期限内，提供证据如下：出示被告单位明细帐一份，原告以该证据证明被告已将计划生育补偿费记入原告的往来帐中。被告学田镇宏大村在举证期限内，未向法庭提供证据。本院依法调取的证据如下：被告学田镇宏大村出具的证明一份。对证据的质证与认定：原告提供的证据被告单位明细帐一份，原告以该证据证明被告已将计划生育补偿费记入原告的往来帐中。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与本院调取的证据相互认证，证明了被告应予返还该补偿费的事实。本院对该证据予以采信。被告学田镇宏大村出具的证明一份。原告对该证据无异议。本院认为该证据证明了被告认可该笔补偿费应退还给原告，但被告现无能力退还。本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：1998年5月被告向原告收取了计划生育补偿费10000.00元。后被告于2015年将该款��入原告的个人往来帐上，注明被告尚欠原告该补偿费未予返还。现原告诉至法院要求被告返还此款。据以上事实，本院认为，原、被告对该笔补偿费应予返还给原告均无异议，且被告已将该款记入原告的往来帐目。本案争议焦点是该款的返还期限。被告表示暂无能力偿还，但无证据证实。被告收取该笔补偿费多年应尽快返还，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告讷河市学田镇宏大村村民委员会返还给原告林国忠计划生育补偿费7，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市学田镇宏大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年九月二十三日书记员  谷艳波
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3886号申请执行人李锡义被执行人华建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06678号，依法向被执行人华建平发出执行通知书，责令被执行人华建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币40800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2292号原告：延某1。原告：延某2。原告：延某3。法定代理人：延某4（三原告之父），住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。原告延某1、延某2、延某3与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁中保、被告张某的委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.由被告张某支付三原告每月抚养费各450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告父亲延某4与被告张某于2012年11月23日协议离婚，双方约定三原告由延某4抚养，被告不承担抚养费用。随着消费水平的提高，物价的上涨，造成生活困难，三原告的基本生活难以维持。故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称：1.三原告由延某4抚养属实，离婚协议中双方约定被告不承担抚养费，该协议属双方自愿签订，具有法律效力；2.离婚协议约定夫妻双方共同财产归延某4所有，故延某4有能力抚养三个小孩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：三原告父亲延某4与其母亲-—本案被告张某于2012年11月23日在新野县民政局协议离婚，协议约定：“离婚后子女（延某1、延某3）跟男方生活，女方不用承担抚养费。所有财产归男方……”。在协议之外延某4与张某口头约定儿子延某2亦由延某4抚养，抚养费自理。后三原告一直跟随其父延某4生活。另查明，2011年1月1日延某4与被告张某在婚姻关系存续期间，以延某4名义购买位于新野县书香人家单元房一套。2016年7月21日经新野县人民法院调解，该单元房归延某4所有，延某4支付该单元房每月按揭款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。该法第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中三原告父母在离婚协议中明确约定原告延某1、延某3由其父延某4抚养，抚养费自理，且被告明确放弃房产请求，故对原告延某1、延某3主张由被告支付抚养费的请求，依法不予支持。对原告延某2的抚养权问题，双方虽口头约定由延某4抚养，抚养费自理，但结合庭审查明的事实，延某4系农民，无固定的经济收入，每月还要负担房屋的按揭款，一人负担三个孩子的抚养费确有一定困难，故结合本案的实际情况，可由被告张某酌情负担一个小孩的抚养费，原告延某2的抚养费可由被告张某负担，按每月450元，支付至其年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起每月支付原告延某2抚养费450元至年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。二、驳回原告延某1、延某3的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁丽君二〇一六年九月二十七日书记员  吴雪敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2701号申请执行人张明，居民。被执行人沈新，居民。本院在执行张明与沈新民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1309号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：董建新，信贷员。被告：张建超，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：王巧风，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：马宝智，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：林红芬，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张建超、王巧风、马宝智、林红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张建超立即偿还借款35000元及相应利息；2、被告王巧风、马宝智、林红芬承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告张建超于2012年6月12日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告承被告王巧风、马宝智、林红芬担连带保证责任。合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012676069号。贷款到期后，被告张建超偿还了45000元本金，对于余欠本金35000元及贷款利息拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。本院经审查认为，原、被告间的本金融借款合同纠纷已经由本院作出了生效判决，原告依据同一事实和理由再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十六日书 记 员  邰占权
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1154号申请执行人邵余，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡代家村。身份证号码：×××被执行人扶余市长春岭镇代家村民委员会法人代表楚洪友，系村主任申请执行人邵余与被执行人扶余市长春岭镇代家村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月19日作出（2015）扶民初字第3663号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇代家村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告邵余借款人民币10000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇代家村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3663号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2246号上诉人（原审原告）：邵守明，男，1955年8月31日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：周延斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博楠，该公司职员。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。上诉人邵守明因与被上诉人吉林市公路客运有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人邵守明及其委托诉讼代理人路永红、叶宇辉，被上诉人吉林市公路客运有限责任公司委托诉讼代理人朱博楠、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵守明上诉请求：本案属于平等民事主体之间的民事争议，属于人民法院审理范围。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求。事实和理由：1.上诉人对国企改制安置并无异议，上诉人与被上诉人之间并不存在任何安置争议。2.上诉人的争议为平等民事主体之间的股权争议，属于人民法院受理范围。上诉人与新企业之间建立了新的劳动关系，并工作近两年。改制后，上诉人以经济补偿金和生活补助费在新企业入股成为股东，形成了股权关系，并在新企业办理的内退，并不是在原国有企业安置过程中办理的内退，上诉人的内退与原国有企业改制安置没有任何关系。3.上诉人的争议不属于其他机关处理的争议。吉林市公路客运有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，2015年（应为2005年）12月27日，经吉林市企业改革领导小组办公室批复，同意吉林市公路客运公司进行企业改制。邵守明诉讼请求系国有企业改制过程中的职工安置问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，故应驳回邵守明起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。裁定：驳回邵守明的起诉。本院认为，邵守明诉请要求确认股东资格，实际上就是请求确认其在企业改制过程中按照《职工安置方案》应得到一次性经济补偿金，并按照规定将该补偿金在新企业入股。该请求属于企业改制过程中的职工安置问题，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，上诉人邵守明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙 萍
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初321号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月30日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号帕萨特轿车，行驶至费县南外环银光十字路口时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人刘某某被查获时血液中乙醇含量为109.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年8月4日，被告人刘某某到费县交警大队投案。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精含量检验鉴定意见；证人徐某的陈述；费县公安局刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息、查获经过、抓获经过，中共费县费城街道办事处下河头支部委员会出具的被告人非党员证明等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨宗锋二〇一六年九月十二日书记员  赵 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2217号申请执行人王永恒。被执行人孟昭瑞。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1473号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2218号申请执行人玄广文。被执行人唐永波。申请执行人玄广文与被执行人唐永波相邻关系纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣成民初字第108号民事判决书确认，被执行人应将其楼西排水沟内阻塞物拆除恢复原状。执行中，被执行人已按判决书规定履行拆除义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2010）荣成民初字第108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1430号之一申请执行人蔡述荷，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵子锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林丽华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人蔡述荷与被执行人赵子锦、林丽华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人赵子锦、林丽华发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）蕉民初字第3399号民事判决书确定的偿还借款本金604333元及利息等义务，但被执行人赵子锦、林丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林丽华于2010年7月16日将其名下坐落于宁德市天湖路“东方伟业广场”东区北侧四层4049号商铺（面积289.29平方米）授权委托蒋雅珍、蒋玉明、连城、孙丽芳统一出租、统一分配租金收入。2012年3月12日蒋雅珍、蒋玉明、连城、孙丽芳与张良训签订了《商铺租赁合同》，将宁德市天湖路“东方伟业广场”东区北侧四层4041-4071号等商铺出租，租期从2012年3月20日至2020年5月19日止，第一年租金56元／平方米（不含税），之后租金每年递增8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林丽华在蒋雅珍、蒋玉明、连城、孙丽芳处统一分配的宁德市天湖路“东方伟业广场”东区北侧四层4049号商铺的租金收入817719元。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年九月二十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初5667号原告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村。法定代表人孙玉生，主任。被告侯玉杨，男，54岁。本院在审理原告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村民委员会与被告侯玉杨排除妨害纠纷一案中，因原告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村民委员会无正当理由未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡光明二〇一六年九月二十七日书 记 员  李睿熙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1582号申请执行人:龙春华，女，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行龙春华与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25613号原告：陈旭，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：陈春城，男，汉族，1977年6月17日出生，户籍地福建省。第三人：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第2幢7楼715室。原告陈旭与被告陈春城、第三人上海舞泡网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈旭诉称，2015年12月19日，原、被告通过第三人中介签订了《网络店铺合伙协议》，原告将名下99%的淘宝网店股份作价人民币(币种下同)7,500元转让给被告，同时将涉及网店的所有相关手续包括支付宝账户等资料一并移交给被告，由被告管理及使用网店。协议约定：合伙经营期间，乙方不得利用甲方的支付宝账户以及网店进行贷款，如乙方违约，除应当负责归还贷款外，还应依照其他条款向甲方承担违约责任。后，被告在经营网店过程中，未经原告同意，私自使用网店名义贷款30,120元。因被告未及时还款，贷款方找到原告，原告因此替被告偿还贷款。故原告起诉来院请求判令：1.解除原、被告间的《网络店铺合伙协议》，原告无偿收回被告持有的网店99%股份并归还所有网店资料；2.被告归还贷款30,120元；3.被告支付违约金7,500元。被告陈春城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其住所地及经常居住地均在福建省仙游县；2.被告一直在其住所地经营，故系争合同履行地亦位于福建省仙游县；3.系争合同约定管辖为第三人所在地法院，与我国民事诉讼法关于约定管辖的规定不符，故该约定应属无效。综上，请求将本案移送至福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同约定由“丙方”即第三人住所地上海市闵行区人民法院管辖，该约定与我国民诉法对约定管辖的规定不符，不发生法律效力。本院对本案无管辖权，被告陈春城提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈春城对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年九月二十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13854号原告：王新兴。委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：钱国木。原告王新兴为与被告钱国木买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王新兴及其委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼；被告钱国木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新兴诉称，2015年3月3日至2016年1月8日，被告从原告处下单17次订购编织线，总计货款为73710元，所有货物均已由被告签收。2016年1月26日，原、被告双方对账，确认被告欠原告货款73000元未付，并由被告出具对账单一份。然此后经原告多次催讨被告分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款人民币73000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行日止）。被告钱国木未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告间存在买卖编织线生意往来。2015年3月3日至2016年1月8日，被告向原告购买编织线。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款73000元，被告在对账单上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款73000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付73000元货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国木于本判决生效之日起十五日内支付原告王新兴货款73000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年九月二十六日代书 记员 贾惠青
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初第1482号原告：雷某，女。委托代理人：程臻、宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男。原告雷某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人宋景涛、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告2002年认识，2002年底以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙，××××年××月××日双方共同生育一子，取名张某丙。同居期间，被告脾气暴躁，时常殴打原告，双方常因家务琐事吵架生气，最终导致无法共同生活，故原告依法提起诉讼。被告张某甲辩称：我没有殴打过原告，不同意解除与原告的关系，我去镇计生办办理过结婚证，但我不知道真假，原告跟着我14年，我没让她上过班，并且一直养着她，我们孩子还小，离不开父母。经审理查明：原告雷某与被告张某甲于2002年自由恋爱，2002年年底按农村风俗举行结婚仪式后开始同居，双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间双方育有两个孩子，女儿张某乙，××××年××月××日出生，儿子张某丙，××××年××月××日出生。双方同居后，时常因家务琐事发生纠纷，原告以无法共同生活为由诉于本院。本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活，但未在有关婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，应解除双方同居关系。双方所生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，抚养费自理。张某甲在庭审过程中未向法庭提交相关证据证明其主张，因此法庭对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：原告雷某与被告张某甲所生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，抚养费自理。待小孩成人后随父随母由其自择。双方有探望小孩的权利，对方有协助的义务。案件受理费300元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  王 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱国军，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山黄排云田村四巷66号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项154,113.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计154,113.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2992号上诉人（原审原告）：马学成，男，1957年1月8日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人马学成因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马学成及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1974年8月，马学成到二运公司工作，自2003年7月起马学成不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给马学成发放工资。2003年9月19日，二运公司以马学成连续旷工69天为由，对马学成作出除名决定，并于2003年9月20日将除名通知书送达给马学成。2003年9月，二运公司中断了马学成的养老保险关系。2014年10月24日，马学成向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。马学成不服决定，持状诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告马学成于2003年9月20日收到了除名通知书，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告马学成的诉讼请求。本案受理费10元，由原告马学成负担。马学成上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉���至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上���人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自2003年7月起，马学成就旷工不上班，2003年9月19日被除名。2003年9月20日收到除名通知书。说明马学成对自己被除名的具体时间及事实是清楚的。二、2014年10月24日，马学成向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。马学成不服才提起本案诉讼。上述事实表明，马学成早在2003年9月20日就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定马学成的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，马学成的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：马学成于2003年9月20日、9月22日已分别收到了二运公司出具的除名通知书和洛阳市企、事业单位终止或解除劳动关系通知书，说明马学成当时知道双方已解除劳动关系的事实。马学成若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才��请劳动仲裁。马学成未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以马学成的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回马学成的诉讼请求并无不当。综上所述，马学成的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马学成负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初129号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王某某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月11日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留；同年6月18日被该局取保候审；同年12月18日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。被告人马某乙，别名马某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月18日被鹤壁市公安局九州分局取保候审；同年12月18日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。因盗窃犯罪，于2016年3月15日被该局刑事拘留；同年4月15日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）196号起诉书、鹤淇滨检公诉刑补诉（2016）2号补充起诉决定书指控被告人王某某、马某乙犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人王某某、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月9日12时许，在鹤壁市淇××区××世纪广场西步行街“卫平擀面皮”店内，趁张某某吃饭之时，采取由被告人马某乙望风、被告人王某某实施盗窃的方法将张某某放置在身旁的挎包盗走，被盗包中有1部OPPO手机、黄金转运珠1个、黄金项链1条、小米牌充电宝1个、银质耳圈1对、耳坠1个、存折、银行卡等证件多张、图书馆押金条1张、裕隆购物卡1张、优盘1个、护肤品、钥匙等物品。经鉴定，该手机价值人民币2069元。案发后、被告人王某某、马某乙共计赔偿被害人经济损失14000元，并取得被害人谅解。2015年10月13日，被告人马某乙主动到公安机关投案。二、2016年3月15日上午10时许，在鹤壁市××××区军民花园菜市场，趁被害人艾某某买菜之机，采取由郑某某（另案处理）望风，被告人马某乙实施盗窃的方法，将艾某某上衣兜内的一部中国移动手机盗走。经鉴定，该手机价值275元。案发后，该手机已追还被害人。上述事实，被告人王某某、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、艾某某等人的陈述，证人马某丁、郑某某的证言，指认现场照片，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，视频截图，抓获证明收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、马某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、马某乙主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金1000元；二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵石磊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第66号复议申请人（申请执行人）青岛雁山房地产开发有限公司。法定代表人闫恒超，总经理。委托代理人张式俭、江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。复议申请人（被执行人）青岛郁士房地产开发有限公司。法定代表人韩传志，董事长。委托代理人张曜，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛海悦集团有限公司。法定代表人杨华杰，董事长。复议申请人青岛雁山房地产开发有限公司（以下简称雁山公司）、青岛郁士房地产开发有限公司（以下简称郁士公司）不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。青岛市市北区人民法院于2014年9月17日立案执行申请执行人雁山公司与被执行人郁士公司、青岛海悦集团有限公司建设（以下称海悦公司）工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）北执字第1906号。执行程序中，执行法院于2014年11月17日自青岛市市北区开发建设局（原青岛市四方区开发建设局）提取郁士公司工程款2377万元；2014年11月19日发还申请执行人雁山公司执行案款21869617元。2016年2月19日，山东省高级人民法院就本案作出（2015）鲁民提字第152号民事判决书。本案恢复执行后，因双方对生效判决所确定债务的迟延履行期间的利息计算产生分歧，执行法院于2016年4月12日作出决定，本案应已二审判决生效之日作为迟延履行期间债务利息的起算点并记入笔���。申请执行人雁山公司对该执行决定提出执行异议。执行法院查明，申请执行人雁山公司与被执行人郁士公司、海悦公司联建协议纠纷一案，执行法院于2013年5月27日作出（2011）四商初字第973号民事判决书，判决主文包括：一、解除原被告三方签订的《联建协议书》和《补充协议》中关于一万平方米房屋的合同约定；二、郁士公司、海悦公司共同赔偿雁山公司一万平方米房屋的经济损失21657317元；三、驳回雁山公司其他诉讼请求；四、驳回郁士公司的反诉请求；上述第二项两被告于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费375300元，保全费5000元，雁山公司承担15万元，两被告承担212300元；反诉费333673元由郁士公司承担，公告费900元，由海悦公司负担。该案诉讼期间，市北区人民法院作出（2011）四商初字第973-1号财产保全裁定书，于2012年11月8日冻结了郁士公司在原青岛市四方区开发建设局的工程款6350万元。郁士公司不服一审判决提出上诉，本院于2014年8月4日作出（2013）青民一终字第2307号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2014年9月19日，雁山公司向市北区人民法院申请强制执行，执行案件号为（2014）北执字第1906号。2014年11月17日，执行法院自青岛市市北区开发建设局（原青岛市四方区开发建设局）提取郁士公司工程款2377万元；2014年11月19日发还申请执行人雁山公司执行案款21869617元，其中包括一审判决确定的经济损失21657317元和诉讼费用212300元，2016年1月18日转执行费89548元，尚有1810835元未处置。本案执行程序中，郁士公司提出再审申请，山东省高���人民法院于2015年5月6日作出（2015）鲁民提字第152号民事裁定书，裁定本案由该院提审、再审期间中止原判决的执行；2016年2月19日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第152号民事判决书：维持青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2307号民事判决。执行法院认为，一、根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案判决并未确定一般债务利息，二审判决签发时间为2014年8月4日，依据上述司法解释和有关溯及力的规定，自起算点起只计算加倍部分的债务利息，不计算一般债务利息。本案加倍部分的债务利息应当自生效法律文书确定债务人的履行期间届满之日起计算，即自被执行人青岛郁士房地产开发有限公司在二审法院领取判决书经过10日履行期间后的次日开始计算，与其他当事人的��审判决送达时间无关；截止日为本院2014年11月17日扣划被执行人财产之日，按每日万分之一点七五计算；再审中止执行期间不计算加倍部分的债务利息，因本案再审程序裁定中止执行的时间为2015年5月6日，此时加倍部分的债务利息计算已经截止，已经未计算在内。执行法院经审查2016年6月2日作出（2016）鲁0203执异字第27号执行裁定书，裁定：“一、驳回申请执行人青岛雁山房地产开发有限公司对于本院计算迟延履行期间债务利息的执行行为提出的异议；二、本案迟延履行期间债务利息的计算方案为：自被执行人青岛郁士房地产开发有限公司在青岛市中级人民法院领取二审判决书之日经过10日履行期间后的次日开始只计算加倍部分的债务利息，以生效判决确定的金钱债务21657317元为基数，按每日万分之一点七五计算至2014年11月17日止。”申请执行人��山公司复议称，本案再审和二审判决均维持了一审判决，说明一审判决是正确的。一审判决是2013年5月27日作出的，雁山公司于2013年5月29日签收了该判决，因此该判决的生效日是2013年5月29日，扣除10天的自动履行期限，应自2013年6月9日计算迟延履行期间的债务利息。执行法院以二审判决生效日为起算点的执行行为，违反法律规定，纵容恶意诉讼当事人。请求撤销该决定及执行异议裁定，支持申请执行人的请求。被执行人郁士公司复议称，本案二审判决作出后，因另一与郁士公司共同承担付款义务的海悦公司下落不明，二审法院通过公告方式向其送达二审判决书，公告期满后的次日，即2014年11月17日，执行法院即扣划了郁士公司的款项，二审生效时间应为公告期满之日，不应以郁士公司单方受到二审判决的时间为准。依据上述事实，郁士公司并未迟延履行债务，不应支付任何迟延履行金。请求请求撤销执行法院的执行异议裁定第二项，并确认郁士公司本案债务数额为一审判决所确定的主债务额21657313元，不承担迟延履行金。本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，人民法院作出的一审判决，当事人在法定期限内提起上诉的，二审终审判决依法送达时，一审判决才具有法律拘束力。二审维持一审判决，债务人应在二审判决送达的次日，依照一审判决确定的数额及期限，向债权人履行给付义务，债务人未自觉履行，债务人可申请法院强制执行，并要求债务人依法承担迟延履行期间的债务利息。因此，本案被执行人青岛郁士公司应在二审法院领取判决书经过10日自觉履行期间后的次日开始承担加倍部分的债务利息，直至2014年11月17日执行法院足额扣划其钱款之日为止。执行法院（2016）鲁0203执异字第27号执行裁定查明事实清楚，法律适用正确，其处理结果本院予以维持，两复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回青岛雁山房地产开发有限公司、青岛郁士房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年九月二十七日书 记 员  慕慧子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2700号原告梅赛德斯－奔弛汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师实习律师。被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族。被告邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族。原告梅赛德斯－奔弛汽车金融有限公司与被告江向军、被告邢玲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程凤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，原告与二被告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定二被告以牌号为苏A×××××梅赛德斯－奔弛车作抵押、向原告借款488600元，借期36个月，每月等额本息还款14641.59元，借款年利率为4.99%，逾期年利率为16.425%。并约定如被告任何期逾期，原告可宣布全部借款提前到期。如原告诉讼收贷，被告承担原告支出的律师代理费等费用。合同就双方其他各自的权利、义务也作了约定。合同签订后，原告按约发放借款，双方对抵押车辆办理了抵押登记。二被告未按约还款，至2016年8月12日，尚欠原告本金86584.72元及利息1197.3元，逾期利息2006.94元，按约被告还应支付原告违约金73290元、律师费10000元。要求判令：1、被告江向军、被告邢玲红归还原告梅赛德斯－奔弛汽车金融有限公司本金86584.72元及利息1197.3元，逾期利息2006.94元（利息算至2016年8月12日，自2016年8月13日至还清之日，按贷款合同约定计算）；支付原告违约金73290元、律师费10000元；2、原告对牌号为苏A×××××梅赛德斯－奔弛车享有优先受偿权。原告向本院所举证据有：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》各1份，2、机动车登记证明1份，3、汽车销售合同及发票各1份，4、收款凭证1份，5、委托代理合同及律师费发票各1份。对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及违约金之和超过年利率24%，本院调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江向军、被告邢玲红归还原告梅赛德斯－奔弛汽车金融有限公司借款本金86584.72元及利息1197.3元，逾期利息2006.94元（利息算至2016年8月12日，自2016年8月13日至还清之日，按年利率24%计算），支付原告律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告对牌号为苏A×××××梅赛德斯－奔弛汽车在第一项判决范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3842元，减半收取1921元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年九月九日书记员  王培鸿
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3003号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦*幢**************室。代表人：张建伟，该行行长。委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。委托诉讼代理人：高力，该行员工。被告：徐永兴。被告：徐海燕。被告：董英华。被告：王利红。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告徐永兴、徐海燕、董英华、王利红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐永兴、徐海燕立即归还借款本金172,784.83元，并支付计算至2015年10月23日止的利息6,542.15元，合计179,326.98元。自2015年10月24日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告董英华、王利红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告徐永兴、徐海燕、董英华、王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月24日，原告瑞丰银行齐贤支行与被告徐永兴、徐海燕共同签订了编号为8911120140027196号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告徐永兴为借款人，被告徐海燕为共同借款人；借款金额为50万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率11%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告徐永兴发放了贷款50万元，《借款借据》载明：借款到期日为2015年10月23日，借款月利率为9.166667‰。2014年10月24日，原告瑞丰银行齐贤支行与被告董英华、王利红共同签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告董英华、王利红为保证人；被告董英华、王利红自愿为原告与被告徐永兴于2014年10月24日签订的编号为8911120140027196号的《借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。然借款到期后，被告徐永兴、徐海燕未按约履行还本付息的义务，截至2015年10月23日止，被告徐永兴、徐海燕尚欠原告借款本金172,784.83元，利息（含罚息）6,542.15元，被告董英华、王利红亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告瑞丰银行齐贤支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及其陈述所证实。本院认为，原告瑞丰银行齐贤支行与被告徐永兴、徐海燕共同签订的《借款合同》，与被告董英华、王利红共同签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告徐永兴、徐海燕作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告徐永兴、徐海燕归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董英华、王利红作为保证人在被告徐永兴、徐海燕未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因原告与被告董英华、王利红在《保证合同》中已明确约定被告董英华、王利红为被告徐永兴的债务承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告董英华、王利红对被告徐永兴、徐海燕的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告徐永兴、徐海燕、董英华、王利红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永兴、徐海燕应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金172,784.83元及相应利息【截至2015年10月23日止的利息（含罚息）6,542.15元，自2015年10月24日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；二、被告董英华、王利红共同对被告徐永兴的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告徐永兴追偿；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的其他诉讼请求。案件受理费3,887元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  朱建军代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)坊法执字第661-5号申请执行人:陈培波，潍坊俊铭金贸有限公司职工。被执行人：韩学义。被执行人：高文英。被执行人：郭炳顺。被执行人：刘勇，个体业主。本院在执行申请执行人陈培波与被执行人韩学义、高文英、郭炳顺、刘勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩学义、高文英、郭炳顺、刘勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月10日以（2014）坊法执字第661-4号执行裁定查封了被执行人刘勇与仉新峰共有的坐落于潍坊市坊子区凤凰大街中段南侧西白羊埠3号楼4-402室（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘勇与仉新峰共有的的坐落于潍坊市坊子区凤凰大街中段南侧西白羊埠3号楼4-402室（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年九月二十八日书记员  于 峰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2139号原告沙晓利，女，1996年3月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。原告沙晓利与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、石顺秀、安有琼、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告沙晓利的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告5033元。现请求法院判决被告支付原告工资4033元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5033元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资913元。被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠705元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1913元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元，因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明娟支付705元劳务工资给原告沙晓利；驳回原告沙晓利其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎德群二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄建海
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审89号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人张玉成。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村南侧，刘安庄工业区西侧）土地181.94平方米（0.273亩），建房2处（建筑面积83.95平方米，地面硬化面积97.99平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2626号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：李凡，男，1986年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执396号申请执行人陈德志。被执行人吴道林。本院受理申请执行人陈德志依据（2016）黔0403民初464号民事调解书申请执行吴道林财产损害赔偿一案，在执行过程中，查明该案已实际执行完毕，本案系申请执行人重复申请的案件，现申请执行人向本院提出申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2016）黔0403民初464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月三十日执行员  张孟贤书记员  严 海
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执814号被执行人吴家福，现羁押于柳城县看守所。被执行人覃毅。现羁押于柳城县看守所。本院于2016年8月17日立案执行申请执行吴家福、覃毅罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初170号刑事判决书，被执行人吴家福、覃毅支付5720元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元，现因被执行人吴家福、覃毅处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0222刑初170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月十二日书 记 员  高 峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00240号申请执行人刘巍，1984年3月3日生，现住吉林省九台市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘巍与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1527号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1393号原告：于洋。委托诉讼代理人：徐灵芝，农民。被告：吕建林。被告：王姗姗。被告：吕建松。原告于洋与被告吕建林、王姗姗、吕建松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告吕建林、王姗姗、吕建松的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告于洋负担。审判员  袁章红二〇一六年九月十九日书记员  王晓庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5646号原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站，经营者罗国强，男，汉族，生于1981年12月26日，住重庆市璧山区。委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家律师事务所法律服务工作者。被告何川，男，汉族，生于1980年6月26日，住重庆市梁平县。原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站与被告何川租赁合同纠纷一案中，原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费425元（已经减半），由原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站承担。审判员  梅寒二〇一六年九月七日书记员  陈曦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终91号上诉人（原审原告）：叶才永，男，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。法定代表人：李兰勤，该公司董事长。上诉人叶才永因与被上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公���）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初298号民事裁定，向本院提起上诉。叶才永上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定”、第十一条约定：“合同签订地：河北省涿州市。”实际上，上诉人与被上诉人合同的签订地、履行地为广东省新丰县，故请求撤销原审裁定，裁定本案由新丰县人民法院审理。中铁十八局一公司无作答辩。本院经审查认为，上诉人叶才永依据与被上诉人中铁十八局一公司签订的《设备租赁合同》向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在合同第十条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”的约定是协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。鉴于双方当事人在合同第十一条明确约定合同签订地为河北省涿州市，因此，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，原审裁定正确。叶才永主张合同签订地是在韶关市新丰县，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖劲松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3478号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：刘永海，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘永海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4835号罪犯鲁小妹，女，1972年5月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂孝南刑初字第00036号刑事判决，认定被告人鲁小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁小妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鲁小妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁小妹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁小妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲁小妹的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月1日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第467号原告：张忠宏，男，1958年5月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区九莲南路**号，身份证号：3604021958********。委托诉讼代理人：张青（系原告张忠宏女儿），住江西省九江市庐山区九莲南路**号。被告：程华山，男，1956年6月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇双瑞西路一支巷*号，身份证号：3604211956********。被告:田锁枝，女，1961年6月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇双瑞西路一支巷*号，身份证号：3604211961********。原告张忠宏与被告程华山、田锁枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张忠宏及其委托诉讼代理人张青、被告程华山到庭参加诉讼，被告田锁枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程华山、田锁枝向原告支付欠款678435.6元；2、判令被告程华山、田锁枝向原告支付利息自2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间被告程华山、田锁枝曾多次在原告处购买饲料，在购买饲料后被告赊欠了678436元，原告多次催讨，被告未支付所欠饲料款。被告程华山辩称：1、原告所诉民间借贷纠纷不实，实际上是养殖饲料欠款。2、原告所诉借款本金678436不是真实的借款。3、原告方诉被告的利息被告不接受，货款不存在利息。被告田锁枝未作出答辩。原告张忠宏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、2014年元月30日欠条一张，证明2014年元月30日双方进行了对账，被告欠原告货款678435.6元。被告程华山的质证意见为：欠条是我打的，签字是我签的，欠条没有对账。被告程华山未向本院提供证据。被告江田锁枝经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间被告程华山、田锁枝曾多次在原告处购买饲料，在购买饲料后被告赊欠了部分款项。2014年1月30日被告程华山、田锁枝向原告张忠宏出具欠条载明：“欠张忠宏饲料款陆拾柒万捌仟肆佰叁拾伍元陆角（678435.60元），以对账为准，博莱征收猪场征收还款，欠款人田锁枝、程华山，2014·元·30。”被告至今未向原告支付欠款。本院认为：原告张忠宏与被告程华山、田锁枝之间虽未签订书面买卖合同，但原告张忠宏持被告程华山、田锁枝出具的欠条主张买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告程华山辩称双方没有对账，但其未提供证据加以证明，且在欠条上签字认可，被告应向原告支付所欠货款，故原告张忠宏要求被告程华山、田锁枝支付678435.6元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求利息的支付时间和利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告已完成了标的物交付义务，被告应于出具欠条之日2014年1月30日向原告支付货款，原告请求支付货款的利息应以被告出具欠条之日起计算，故原告要求被告程华山、田锁枝向原告支付所欠货款的利息自2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程华山、田锁枝于本判决生效之日起十五日内向原告张忠宏支付饲料货款678435.6元及利息（自2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12941元，保全费5000元，公告费300元，共计18241元，由被告程华山、田锁枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文代理审判员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年九月九日书 记 员  胡 菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初280号原告张林昌，男，1968年3月12日生，汉族。委托代理人马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告申国喜，男，1966年3月20日生，汉族。本院在审理原告张林昌诉被告申国喜民间借贷纠纷一案中，原告张林昌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林昌撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年九月六日书 记 员  彭少宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1511号罪犯顾占先，男，1989年11月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人顾占先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1229号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾占先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾占先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾占先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾占先减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2953号原告王某某，男，1963年10月29日生，汉族，住址新民市。委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告姜某某，女，1965年11月11日生，汉族，住址新民市。原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李贵杰、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1985年11月25日登记结婚，婚后生育两名子女（均已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事经常发生口角，现双方感情已破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们感情还行，就是偶尔因家庭琐事口角，我们现在虽已分居，但是因为原告精神上有毛病不让我回家，我曾试图给原告看病，原告说什么也不去。我们都已经过了30多年了，孩子都那么大了，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告自愿于1985年11月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王月（已结婚），长子王凯（22岁）。原、被告婚后感情尚可，因家庭生活琐事发生过口角，现双方虽已分居，但分居期间被告回过家，且原告在被告打工期间曾接被告回家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。另经调查，原、被告所生子女不支持双方离婚。上述事实，有原告诉状、结婚登记证、询问询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但双方之间并无大的原则分歧，基于原、被告的婚姻基础、婚后感情以及子女的态度等因素综合考量，双方之间的感情并未达到破裂程序，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告以夫妻感情为重，慎重对待离婚，今后生活中双方彼此尊重，遇事相互谅解，该婚姻是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一六年九月二日书记员  祁 樊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3515号原告郭爱梅，女，汉族，初中文化，无业，陕西省绥德县人，现住延安市。被告周万宏，男，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郭爱梅诉被告周万宏民间借贷纠纷一案中，原告郭爱梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱梅的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郭爱梅回起诉。案件受理费4750元，原告郭爱梅已预交，减半收取，实际由原告郭爱梅负担2375元。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年九月二十六日书记员  钟晨溪
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终178号上诉人（原审原告）刘崇亮。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人梁曦，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）中国人民解放军第九七医院，住所地：徐州市铜山路***号。法定代表人焦留宏，该院院长。委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘崇亮因与被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）不履行劳动和社会保障法定职责及确认告知违法上诉一案，原审原告刘崇亮不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘崇亮、委托代理人薛拥军，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人梁曦，被上诉人中国人民解放军第九七医院委托代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月19日，刘崇亮以中国人民解放军第九七医院未为其办理社会保险向徐州市人力资源和社会保障局投诉。该局予以立案展开调查，调查后确认，刘崇亮反映的情况与用人单位中国人民解放军第九七医院所提供的情况完全不一致，在刘崇亮的劳动关系中所涉及的工作起始时间及工资福利待遇方面均存在较严重的劳动争议。鉴于存在上述劳动争议，该局根据《劳动保障监察条例》、《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）等有关规定，认定刘崇亮反映的问题应当到劳动争议仲裁部门通过劳动争议仲裁程序解决。2015年5月13日，该局通过询问笔录的形式依法告知了刘崇亮，刘崇亮同意通过仲裁程序解决争议。2015年6月29日，该局依法作出了《劳动保障监察告知书》（徐人社察告字【2015】第0105号），并送达刘崇亮。现刘崇亮以诉称为由向法院提起行政诉讼。原审法院认为，劳动保障监察制度是为维护劳动者的合法权益，针对用人单位贯彻实施劳动保障法律、法规和规章而设立的。被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有劳动保障监察的法定职权，其接受任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规和规章行为的举报、投诉，通过调查、检查等工作，从而对用人单位的有关行为作出处罚，但其依法不具有解决劳动争议的职权。在本案中其作出的劳动保障监察告知履行了立案、调查、告知等程序，符合劳动保障监察的程序规定。本案当事人提交的证据证明刘崇亮与中国人民解放军第九七医院存在劳动争议，发生劳动争议的当事人依法可以通过协商解决，可以向调解组织申请调解，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁、向人民法院提起诉讼。徐州市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》、《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）的有关规定，告知刘崇亮所反映的问题应当到劳动争议仲裁部门通过劳动争议仲裁程序解决是正确、合法的，原告坚持通过劳动保障监察途径解决没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘崇亮的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担（已付）。上诉人刘崇亮上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人反映的是投诉九七医院未为其办理社会保险行为，并不是反映其与九七医院的劳动争议问题，一审法院将社会保险补交问题与劳动争议问题相混淆，认定事实不清。其次，社会保险补交问题属于被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的行政职权范围，不属于劳动仲裁和民事审判范围，对此最高院和省高院均有明确的司法解释。而一审法院在没有查明被上诉人作出告知所依据的具体法律条款的情况下，作出错误判决。综上，请求法院依法撤销一审法院作出的行政判决，并依法改判或发回重审。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的答辩同一审答辩意见。原审第三人九七医院的答辩同一审答辩意见。另补充认为所谓补缴社会保险的前提是存在劳动关系，而行政机关在相应的劳动监察程序中已告知上诉人应当向相应的劳动仲裁或法院审理确认劳动关系后再行处理，被上诉人不存在行政不作为情形。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局针对上诉人的投诉其告知行为是否合法；2、一审判决是否正确。本院认为，首先，根据《劳动保障监察条例》第三条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动监察工作。”及第十条第（三）项：“受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”之规定。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法具有劳动保障监察的法定职权，并接受任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规和规章行为的举报、投诉。其次，根据《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十五条第一款：“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：（三）应当通过劳动争议处理程序解决的”。本案中，上诉人以用人单位中国人民解放军第九七医院未为其办理社会保险向被上诉人徐州市人力资源和社会保障局进行劳动监察投诉，被上诉人予以立案后展开调查，经调查后确认：上诉人反映的情况与用人单位中国人民解放军第九七医院所提供的情况完全不一致，主要是在劳动关系中所涉及的工作起始时间及工资福利待遇方面均存在较严重的劳动争议。鉴于上诉人与用人单位存在上述劳动争议，被上诉人根据上述法律规定向投诉人进行告知，其所投诉的问题应当到劳动仲裁部门或人民法院处理，并无不当。上诉人认为其投诉的是社会保险问题，不能通过劳动仲裁解决，其劳动关系的确认和工作年限是可以在劳动监察程序中进行解决的观点，于法无据，本院不予支持。故，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察告知书》（徐人社察告字【2015】第0105号），正确、合法且符合劳动保障监察的程序规定。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘崇亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵审 判 员  刁国民代理审判员  段淑君二〇一六年九月十四日书 记 员  张文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2745号原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司。法定代表人王鸿咏，董事长。委托诉讼代理人：朱光亮被告：临沂中亿金属科技有限公司。法定代表人张云梓，经理。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司的委托诉讼代理人朱光亮到庭参加诉讼，被告临沂中亿金属科技有限公司的法定代表人张云梓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款29042.30元；2.依法判令被告支付所欠货款利息损失2570元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购五金机电设备等商品，双方约定货款月结，双方虽未签订合同，但已形成事实合同关系。但被告却一直未予全面履行付款义务，截止2014年11月1日共拖欠货款29042.30元，经原告多次追讨，被告无正当理由一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂中亿金属科技有限公司应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂中亿金属科技有限公司发生买卖五金机电设备业务，由原告向被告供应五金机电设备等产品，双方口头约定货款一月一结。业务发生期间，被告每次收到原告五金配件后，原告均给被告开具增值税专用发票，被告公司业务人员许家伍在原告发票交用户回执单签字，该回执单上记载收到发票单位、收到时间、发票号码及金额，并注明发票未付款时，此单作欠条使用。2014年8月21日，原告向被告供应108446.90元五金配件，并给被告开具增值税发票，被告公司采购业务人员许家伍同样在原告发票交用户回执单签字。被告在收到原告发票交用户回执单后，未按约定期限付清原告货款，现尚欠原告货款29042.30元未支付，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告临沂中亿金属科技有限公司拖欠原告临沂市沂蒙五金机电有限公司货款29042.30元，由被告采购业务人员给原告签字的发票交用户回执单、增值税专用发票记账联和庭审过程中当事人的陈述所证实，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付货款29042.30元，理由正当合法，依法予以支持。由于被告未按约定期限支付货款构成违约，应自约定付款到期之日起赔偿逾期付款给原告造成利息损失，现原告要求被告赔偿利息损失2570元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告临沂中亿金属科技有限公司的法定代表人张云梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂中亿金属科技有限公司支付原告临沂市沂蒙五金机电有限公司货款29042.30元并赔偿逾期付款利息损失2570元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，保全费350元，合计645元，由被告临沂中亿金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年九月九日书记员  咸瑞升
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初204号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人何某，唐山市世盛汽车贸易有限公司职员。2016年1月9日，因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年2月5日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人刘飞，河北唐正律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年10月至2016年1月期间，被告人何某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从刘宝坤、张某（二人另案处理）处购买香烟，然后利用微信向他人销售。截止案发，被告人何某非法经营总数额为人民币79018.88元。对上述指控，公诉机关提供了如下证据：扣押的手机等物证；被告人何某的户籍证明等书证；证人张某、刘宝坤等人的证言；被告人何某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人何某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩护人刘飞的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪没有异议。同时认为被告人何某检举揭发张某的犯罪行为构成立功；被告人何某自愿认罪且系初犯，社会危害性小，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年10月至2016年1月期间，被告人何某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从刘宝坤、张某（二人另案处理）处购买香烟，然后利用微信向他人销售。截止案发，被告人何某非法经营总数额为人民币79018.88元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的手机等物证；被告人何某的户籍证明等书证；证人张某、刘宝坤等人的证言；被告人何某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一（项）之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某在被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一（项）、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止）。二、随案移送的作案使用的手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛高波人民陪审员  杨玉华人民陪审员  刘玉玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  张薇薇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3107号被执行人：郑君。本院（2016）浙0683刑初165号刑事判决书确定:被告人郑君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人郑君赔偿被害人何南君损失人民币18784元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人郑君现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 马文庆（代）
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0684刑初155号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某甲，曾用名李涛，宜城市心意水晶有限公司法人代表，户籍所在地安徽省蒙城县，现住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月7日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、杨玉辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人辛玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日8时许，被告人李某甲送其儿子上学，驾驶赣E×××××“大众途观”牌越野车，沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至宜城市企业局门前路段时，与由西向东横过襄沙大道的行人薛某、李某丁发生碰撞，造成薛某死亡，李某丁受伤的交通事故。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：李某甲负此事故的全部责任，薛某、李某丁在此事故中无责任。经法医鉴定：薛某系在交通事故中头部及胸腹部遭受钝性暴力作用致创伤性休克死亡；李某丁的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人李某甲主动拨打报警、急救电话，并积极抢救被害人。到案后，如实供述其肇事经过，并与被害人薛某近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人祝某、李某乙、李某丙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，蒙城县公安局身份号码更正声明，小辛集派出所户口整顿逐人登记表，李油坊村村委会证明，营业执照及结婚证，车辆信息查询单及保险单，已生效的本院（2016）鄂0684民初1358号民事裁定书、协助执行通知书及民事调解书，谅解书，宜城市水晶产业管理办公室、宜城市浦江水晶协会出具的证明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估审批表、调查评估意见书及调查笔录，被告人李某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻微伤，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人辛玉升律师关于被告人李某甲肇事后主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述肇事经过，系自首，建议从轻处罚；被告人李某甲真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑被告人李某甲所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何伟丽审判员  王庆祖审判员  石 磊二〇一六年九月三十日书记员  曾凌霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初573号原告：贰仟家汽车新服务有限公司。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：丁学乾，男，1954年4月12日出生，汉族。原告贰仟家汽车新服务有限公司与被告丁学乾合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贰仟家汽车新服务有限公司的委托诉讼代理人李建忠、侯平利到庭参加了诉讼，被告丁学乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贰仟家汽车新服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款255414.28元、违约金76624元、律师费14000元，合计346038.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订了《合同书》一份，进行物流业务合作，合同于2016年2月7日到期。2016年2月29日，经原、被告双方对业务合作期间进行对账，达成了一致意见，并签署《协议书》一份，协议约定：截止2016年2月26日双方应收应付冲抵后被告尚欠原告人民币264020.28元，被告保证于2016年3月31日全部还清，如果被告未按上述时间足额支付，被告向原告支付欠款总金额30%的违约金。原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。后又冲抵了被告的理赔款、POS机押金及车辆押金，确定被告最终欠原告款项人民币255414.28元，协议签订后，被告并未按协议约定向原告支付款项。丁学乾未到庭应诉，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁学乾未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，原告贰仟家汽车新服务有限公司提交了双方于2014年2月8日签订的合同书一份及2016年2月27日签订的协议书一份。该证据经质证，本院予以确认并在卷佐证，对于拖欠原告合同价款的事实，本院认定如下：2014年2月8日，原告与被告签订合同一份，原告在2014年2月8日至2016年2月7日为期二年时间内聘任被告为该公司的辉县分公司经理，由被告全权负责原告在辉县地区的货物收集、配送及该地区代收货款的收、发工作。合同期满，原、被告于2016年2月27日对之前来往账目进行对账结算，截止2016年2月26日，双方应收、应付款冲抵后，被告尚欠原告264020.28元。被告另应向原告支付一月份益邦公司XXXXX运单理赔款10元及POS机押金2000元，原告应向被告支付豫G×××××号车辆押金10616元，所有款项冲抵后，被告欠原告的价款为255414.28元。结算后，双方签订协议书一份，被告承诺于2016年3月31日前付清所欠款项。双方另在协议书中约定被告逾期付款应承担30%的违约金以及原告实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等费用。该款到期后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷。本院认为，被告丁学乾与原告贰仟家汽车新服务有限公司于2014年2月8日签订合同在为期两年期间建立物流业务，合同明确约定了双方的权利义务以及物流利润分配等，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，为有效合同，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告欠原告合同价款255414.28元有双方于2016年2月27日签订的对账协议书为证，双方之间的债权债务关系依法成立，被告应在约定的期日前付清价款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应当按双方的约定支付欠款数额30%的违约金，即76624.28元。虽然双方约定原告因实现权利所产生的费用应由被告负担，但是原告并未提交证据证明委托诉讼代理人花费了代理费用，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠的合同价款255414.28元及违约金76624元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁学乾应于本判决生效后三日内支付原告贰仟家汽车新服务有限公司价款255414.28元、违约金76624元，共计332038.28元；二、驳回原告贰仟家汽车新服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由原告贰仟家汽车新服务有限公司负担260元，被告丁学乾负担6230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  张海婷二〇一六年九月二十一日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初781号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1009号申请执行人：高庄，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郭清，男，瑙鲁国籍，住平潭县平潭县。被执行人：李碧云，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高庄与被执行人郭清、李碧云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）榕民初字第932号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人郭清、李碧云有房产拍卖余款人民币70779.6元，故拍卖余款优先扣除诉讼费、执行费剩余款项偿还申请人执行款人民币17933元。除此之外，被执行人郭清、李碧云无其它财产可供执行，申请执行人高庄同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人郭清、李碧云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭清、李碧云纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）榕民初字第932号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十七日书记员  潘 梁