山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2521号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。被告：张洪华，男，1962年3月26日生，汉族，住诸城市。被告：王绪花，女，1960年4月18日生，汉族，住诸城市。被告:张名清，男，1966年3月17日生，汉族，住诸城市。被告:张洪宝，男，1980年8月5日生，汉族，住诸城市。被告:张桂荣，男，1971年1月31日生，汉族，住诸城市。被告:张明录，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸城市。被告:张桂旗，男，1962年8月30日出生，汉族，住诸城市。被告:张洪胜，男，1967年2月15日生，汉族，住诸城市。被告:张名军，男，1972年5月3日生，汉族，住诸城市。被告:张洪田，男，1963年4月21日出生，汉族，住诸城市。被告:张洪秋，男，1961年9月25日出生，汉族，住诸城市。被告:张桂友，男，1967年5月3日生，汉族，住诸城市。被告:张名相，男，1968年2月16日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张洪华、王绪花、张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相其他借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛、被告张洪华、张名清、张洪胜到庭参加了诉讼；被告王绪花、张洪宝、张明录、张桂旗、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相、张桂荣、张名军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张洪华、王绪花偿还原告贷款本金245000元及利息73927.05元（利息计算至2016年3月8日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告张洪华从原告处借款250000元，并由被告张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金245000元及利息73927.05元未付，为此原告诉至法院。被告张洪华辩称，借款属实，但借款是张桂旗用的，应由张桂旗偿还。被告张名清辩称，担保属实，但借款是张桂旗用的，应由张桂旗偿还。被告张洪胜辩称，担保属实，但借款是张桂旗用的，应由张桂旗偿还。被告王绪花未应诉、未答辩。被告张洪宝未应诉、未答辩。被告张明录未应诉、未答辩。被告张桂旗未应诉、未答辩。被告张洪田未应诉、未答辩。被告张洪秋未应诉、未答辩。被告张桂友未应诉、未答辩。被告张名相未应诉、未答辩。被告张桂荣未应诉、未答辩。被告张名军未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的户口本无异议，通过该证据能够证明被告张洪华、王绪花系夫妻关系，对该证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年3月15日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告王绪花外的十二被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由十二被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月14日至2015年3月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张洪华的授信额度250000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，该证据证明原、被告之间借贷关系、担保关系成立，对该证据予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年5月22日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告张洪华发放贷款250000元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月20日，该证据证明原告按合同约定向被告交付了贷款，对该证据予以采信。3、贷款及利息数额回收明细表一份，通过该证据可以证明，截止到2016年3月8日，被告张洪华、王绪花尚欠原告借款本金245000元、利息73927.05元，该证据证明了原告主张的数额，对该证据予以采信。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案争议的焦点是原、被告借贷关系是否成立。原告与十二被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告张洪华发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张洪华、王绪花负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告张洪华、王绪花偿还借款本金245000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息73927.05元（计算至2016年3月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张洪华、王绪花承担自2016年3月9日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相作为保证人，应当承担连带责任。被告张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相承担保证责任后，有权向被告张洪华、王绪花追偿。本案开庭审理时，被告王绪花、张洪宝、张明录、张桂旗、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相、张桂荣、张名军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪华、王绪花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金245000元、利息73927.05元，本息共计318927.05元，以及自2016年3月9日至被告张洪华、王绪花偿还借款本金245000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相对上述债务承担连带责任；三、被告张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友、张名相承担保证责任后，有权向被告张洪华、王绪花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，由被告张洪华、王绪花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 樯人民陪审员  王素芬人民陪审员  王大海二〇一六年九月九日书 记 员  管 璇