河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初896号原告：张仲魁，男，1929年1月15日出生，汉族，退休教师，河北省永清县人，现住永清县。委托代理人：李娜，女，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：赵井辉，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。委托代理人：王俊玲（系被告赵井辉之妻），女，1971年2月1日出生，汉族，农民，籍贯。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。负责人：张根群，任公司经理。委托代理人：夏国胜，男，该公司职员。原告张仲魁与被告赵井辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲魁的委托代理人李娜、被告赵井辉的委托代理人王俊玲、被告中国人保财险廊坊分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张仲魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计235458.92元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月7日8时50分，原告张仲魁骑行“红旗”牌自行车沿永清县东高线由西向东行驶至大辛阁乡政府门口西侧时，因采取措施不当，与由西向东顺向行驶的赵井辉驾驶的冀Ｒ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号“传腾”牌重型仓栅式半挂车相接触，造成张仲魁受伤的交通事故，该事故经永清县公安交通警察大队认定，张仲魁与被告赵井辉存在过错基本相同，应负事故的同等责任。张仲魁受伤后被送往永清县人民医院救治，诊断为：失血性休克、左肱骨开放性骨折和神经血管损伤、胸部多发肋骨骨折（左侧2、3、4、6、7、8、9及右侧8、9肋骨骨折）、胸腔积液、骨盆骨折、耻骨支骨折、左肩胛骨骨折、颈部损伤、颈脊髓损伤、蛛网膜下腔出血。住院数小时后转至廊坊市人民医院，因没有床位又转至廊坊城南医院住院治疗，住院期间行胸腔闭式引流术、双肱骨骨干切开复位髓内钉内固定术。住院103天，花费医疗费93649.32元。2016年5月11日，经安次司法医学鉴定中心鉴定：（一）张仲魁左上肢功能完全丧失五级伤残、左手功能完全丧失七级伤残、胸部共计9根肋骨骨折九级伤残；（二）原告张仲魁的误工期、护理期为伤残评定前一日，营养期120天。原告支付伤残鉴定费1600元。张仲魁系退休教师，没有配偶、没有儿女。受伤后在廊坊市康益家政服务有限公司雇请护工进行护理，至2016年5月10日期间共计支付护理费40840元。被告赵井辉辩称，发生交通事故是事实，但认为自己驾驶的涉案车辆在中国人保财险廊坊分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期间，原告诉请的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费20000元，原告得到保险公司赔偿款后应予退还。中国人保财险廊坊分公司辩称，对交通事故事实无异议，但不认同原告主张的赔偿数额。1、赵井辉负事故的同等责任，对超出交强险限额的部分应按50%的责任比例予以赔偿；2、根据医疗常规，应当扣减10%的非医保用药；3、原告主张营养费应按每天20元计算，不应按每天50元计算；4、原告的身体虽然有三处构成伤残，但最高伤残等级为五级，故原告的伤残综合赔偿系数应按50%计算；5、原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额过高，具体数额请法庭酌定；6、原告提交的陪护椅租金发票、复印费发票均为普通收据，不具有合法性，我公司不认可。7、原告住院期间应住普通病房，使用单间病房不符合法律规定，故原告主张包间费9300元无法律依据，不应支持；8、对原告主张的其他损失无异议。本院经审理认定事实如下:原告张仲魁驾驶自行车与被告赵井辉驾驶的机动车发生交通事故造成张仲魁受伤住院，永清县公安交通警察大队认定张仲魁与赵井辉负事故的同等责任，双方当事人无异议，本院予以认定。二被告对原告提交的事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、住院病历、雇请护工协议书、支付护工费发票、公安派出所出具张仲魁的户籍证明信、伤残鉴定意见书等证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的交通费发票、支付单间病房的发票、租用陪护椅费用发票、复印费发票不认可，理由是上述发票均为普通收据，没有加盖单位公章，不具有合法性，原告提交的交通费发票存在连号现象，没有标注时间和起始路程，不足以证实是因本次事故支付的。本院认为，被告的异议成立，对原告提交的上述证据的证明效力不予认定。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。张仲魁因交通事故受伤致残，要求被告依法赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告赵井辉驾驶的肇事车辆在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由中国人保财险廊坊分公司在保险限额内依法赔偿，不足部分再由被告赵井辉按照所负事故责任承担50%的赔偿责任。关于赔偿范围，被告对原告主张的住院伙食补助费10300元、护理费40840元，无异议，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费的赔偿，原告因本次事故花费医疗费93649.32元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以认定。因被告保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故对其辩称的关于医疗费应当扣除10%的非医保用药的意见不予采纳。2、关于营养费的赔偿，经鉴定，张仲魁的营养期为120天，考虑到原告的年龄和伤情，营养费支持3600元（按照30元／天×120天计算）。3、张仲魁出生于1929年1月15日，至评残前一天已87岁，根据伤残鉴定报告，张仲魁的身体有三处构成伤残，分别为五级、七级和九级，原告主张的伤残赔偿金按2016年河北省城镇居民人均可支配收入计算5年，即26152元／年×5年×65%（伤残系数）＝84994元。4、原告主张交通费6000元，但其向法庭提交的交通费票据上没有标注时间和起始路程，不能证实与本次事故的关联性，考虑原告入院、转院、出院事实，支持2000元。5、原告因本次事故受伤，进行伤残鉴定支出的鉴定费1600元，是本次事故造成的直接经济损失，原告请求赔偿符合法律规定，应予支持。6、原告因本次事故受伤致残，造成严重精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本院结合当地的生活水平等情况综合酌定为18000元。7、原告主张的病房单间费9300元、租用陪护椅费690元、复印费30元，因其提供的发票不具有合法性，本院不予支持。以上损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：残疾赔偿金84994元、护理费40840元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元，共计145834元。该部分损失先由被告中国人保财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出部分由被告中国人保财险廊坊分公司依据商业三者险合同约定赔偿原告50%，即（145834元－110000元）×50%＝17917元。属于医疗费用赔偿项目的有：医疗费93649.32元、住院伙食补助费10300元、营养费3600元，以上共计107549.32元。该部分损失先由被告中国人保财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分再由被告中国人保财险廊坊分公司依据商业三者险合同约定赔偿原告50%，即（107549.32元－10000元）×50%＝48774.66元。上述损失中的伤残鉴定费1600元，由被告赵井辉赔偿50%即800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张仲魁医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张仲魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计66691.66元；三、被告赵井辉赔偿原告张仲魁伤残鉴定费800元，扣除已经支付的20000元，原告张仲魁得到保险公司赔偿后退还赵井辉19200元；三、驳回原告张仲魁的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，财产保全费820元，共计3236元，由被告赵井辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年九月六日书记员  方 玮