陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1731号上诉人（原审原告）：郭荣，咸阳家园物业管理公司员工。委托诉讼代理人：苏二敏。上诉人（原审被告）：永城财产��险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。负责人：高秀玉，该公司经理。委托诉讼代理人：常军红，该公司员工。委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：咸阳兴源汽车运输有限公司，住所地：咸阳市秦都区双照街道办事处北上召什字咸马路500米路东。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广元，该公司职工。被上诉人（原审被告）：武森。委托诉讼代理人：魏钊，系咸阳兴源汽车运输有限公司职工。上诉人郭荣因与上诉人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）、被上诉人武森机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭荣及其委托诉讼代理人苏二敏、上诉人保险公司的委托诉讼代理人常军红、杜军、被上诉人兴源公司的委托诉讼代理人刘广元、被上诉人武森的委托诉讼代理人魏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭荣及其代理人提出，一审判决的护理费按一人每日100元有误，护理人员是两人，其中护理人员苏二敏的日工资为200元，苏养护的日工资为150元。故请求二审法院予以改判��上诉人保险公司及其代理人提出，1、对被上诉人郭荣的右上肢的伤残等级重新鉴定。2、郭荣虽在咸阳家园物业管理公司工作，但并未实际在此居住，伤残赔偿金应当按农民的标准认定。被上诉人兴源公司、武森及其代理人的答辩意见与保险公司上诉意见一致。上诉人郭荣向一审法院起诉请求：2015年12月9日08时30分许，兴源公司雇佣的驾驶员武森驾驶兴源公司所有的陕D号牵引车、陕D号大货车半挂车，沿迎宾大道行驶至文渊路交叉口左转弯时，与右侧同向行驶至此左转弯的郭荣驾驶的电动自行车发生碰撞，至郭荣受伤、电动自行车受损。郭荣的身体伤残经司法鉴定为复视为十级、右上肢损伤为十级，由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和两个第三者责任为30万元的商业险���故要求保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、停车费、拖车费、交通费、赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计12294元，并由其他被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2015年12月9日08时30分许，兴源公司雇佣的驾驶员武森驾驶兴源公司所有的陕D号牵引车、陕D号半挂车，沿迎宾大道行驶至文渊路交叉口左转弯时，与右侧同向行驶至此左转弯的郭荣驾驶的电动自行车发生碰撞，至郭荣受伤、电动自行车受损。事故经咸阳市交警支队渭城大队第(2015)0557号交通事故认定书认定，武森驾驶机动车对路面情况观察不足发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，过错明显，应负事故的主要责任。郭荣驾驶非机动车对路面观察不足且未按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶：在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，有过错，应负事故的次要责任。事故造成郭荣闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；双眼外展神经麻痹；漫步软组织挫伤；上下唇裂伤；鼻骨骨折；右肱骨内上髁骨骨折，双下鼻甲肥大；左侧筛窦及上颌窦炎；阴道出血待查，在咸阳中心医院住院85天，医疗费花费38758.24元，门诊费561.2元，（其中保险公司支付10000元，郭荣支付4000元，其余为兴源公司支付），住院期间郭荣由其丈夫���儿子护理。出院后，郭荣在陕西中医学院附属医院进行了眼睛的检查治疗、花费1600元，在西安市第四医院治疗眼睛花费237元。交通费花费78元（有票据），交通费1800元(白条)。除此郭荣的电动自行车车损为1600元、电动自行车的鉴定费为100元、施救费为100元。郭荣的身体伤残经咸阳市交警支队渭城大队委托咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为“复视为十级、右上肢损伤为十级”，为此支付鉴定费1400元。郭荣在咸阳家园物业管理公司打工，长期在城镇租住，月工资为2800元，车祸发生后没有收入。陕D号牵引车在保险公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，陕D号半挂车在保险公司投保有第三者责任为30万元的商业险。审理中保险公司同意按每天100元支付护理人员的护理费。一审法院认为，兴源公司雇佣的驾驶员武森驾驶机动车辆违反道路交通安全法发生交通事故，承担事故主要责任，对受害人郭荣因此受到的人身伤害应由兴源公司和武森连带承担90%民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和两个第三者责任为30万元的商业险，依据我国《侵权责任法》第48条、我国《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，发生交通事故后，应由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔付责任，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在肇事车辆商业险赔付范围内予以赔偿。郭荣主张的交通费本院依据其就医的时间、地点、次数酌情予以判处。郭荣住院期间的护理人员人数没有医疗机构意见，其护理人员应依法确定为一人，护理人员不能举出自己实际误工的有效证据，应按咸阳市的雇佣护工标准计算护理费，保险公司同意每天按100元标准计算护理费，本院准许。郭荣在咸阳家园物业管理公司打工，月工资为2800元，长期在城镇居住、应按城镇居民标准计算赔偿金。本起交通事故造成郭荣两处身体十级伤残，其主张精神抚慰金的请求酌情判处。判决:一、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D号牵引车交强险赔付范围内（医疗费10000元，死亡、赔偿金110000元，财产损失2000元）支付郭荣医疗费10000元，住院伙食补助费85天30元=2550元，营养费85天20元=1700元，护理费85天1人100元=8500元，误工费2800元÷30天92天（计算到定残的前一天）=8556元，交通费1000元，电动自行车损失1600元、施救费100元、赔偿金26420元（上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入）20年12%=63408元，精神损害抚慰金3000元，共计90414元，已支付的医疗费10000元扣除后，再支付80414元，判决生效后十日内履行完毕。二、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D号牵引车商业险第三者责任为30万元赔付范围内支付郭荣医疗费4000元+1837元=5837元的90%，即5253.3元，判决生效后十日内履行完毕。三、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D号牵引车商业险第三者责任为30万元赔付范围内支付咸阳兴源汽车运输有限公司已承担郭荣的医疗费38758.24元+561.2元-10000元-4000元=25319.44元的90%，即22787.50元，判决生效后十日内履行完毕。四、咸阳兴源汽车运输有限公司、武森支付郭荣人身伤残鉴定费1400元和财产损失鉴定费100元，共计1500元的90%，即1350元，判决生效后十日内履行完毕。诉讼费1347元，由咸阳兴源汽车运输有限公司、武森承担90%，即1213元，郭荣承担134元。二审中，上诉人郭荣向法庭提交以下证据：1、郭荣的工作证及工作单位的集体照片，证明其一直在咸阳市的物业公司工作。2、咸阳市渭城区渭阳街道金旭路社区居民委员会的证明一份，证明郭荣从2012年就是咸阳家园物业公司职工，单位为其安排食宿。3、咸阳市中心医院神经外科和眼科证明各一份，证明郭荣住院期间需2名陪护照顾。4、苏二敏单位出具的劳工合同、工资证明及工资发放单一份，证明苏二敏的月工资为6000元，其中2015年12月、2016年1月、2月三个月的工资全部扣发。上诉人保险公司的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对证据3、4���为不属于新证据，不予认可。被上诉人兴源公司和武森的代理人对以上证据的质证意见同保险公司。上诉人保险公司、被上诉人兴源公司和武森二审期间没有向法庭提交新证据。根据二上诉人和二被上诉人的举证、质证，合议庭对证据评议如下：证据1、2均能证明郭荣多年来在咸阳市华瑞、家园物业公司上班的情况。证据3是一审判决后咸阳市中心医院神经外科和眼科证明，没有主治医生签名，且在住院医嘱中并没有写明需要二名人员护理，故对其证明目的不予认可。证据4只有苏二敏单位的收入证明，没有苏二敏工资的银行流水证明其因为请假工资的损失情况，故对证据4的证明目的不予认可。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人保险公司提出，郭荣的赔偿金应当按照农村标准计算，经查，赔偿金的计算标准认定应结合受害人从事职业和收入来源，以及受害人实际就业和居住区域来综合考虑。本案中，郭荣提供了工作证明，证明郭荣系通过在城镇中提供劳务作为经济来源，并非依靠务农为生，且郭荣提供的公司及居委会的证明，证明家园物业公司为其提供食宿，郭荣系在城镇生活居住的事实，上诉人保险公司也无证据证明郭荣不在城镇生活，故对保险公司的此上诉意见，不予支持。上诉人保险公司提出要求对郭荣的右上肢的伤残等级重新鉴定的意见，经查，咸阳市司法医学鉴定中心的鉴定意见，程序合法、内容真实、有效，故对此上诉意见，不予支持。上诉人郭荣及其代理人提出，护理人员应当为两人，且护理人员苏二敏的日工资为200元，苏养护的日工资为150元的上诉请求，经查，郭荣的住院医嘱中并没有写明需要二名人员护理，故原判认定一人护理适当，且护理人员不能举出自己实际误工的有效证据，原判按100元标准计算护理费适当，故对此上诉意见，不予支持。综上所述，上诉人保险公司和郭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1326元，由上诉人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担818元，由上诉人郭荣承担508元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一六年九月二十八日书记员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…