山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2528号原告：董月芳。委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁财。被告：张振。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。代表人：张明雪，该公司经理。委托诉讼代理人：管海。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。代表人：张月山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建生。原告董月芳与被告张振、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险潍坊公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月芳委托诉讼代理人刘正波、王仁财，被告张振，被告华安保险潍坊公司委托诉讼代理人管海，被告永诚保险潍坊公司委托诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告张振驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生事故，致原告董月芳受伤。经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告张振辩称，被告张振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告永诚保险潍坊公司辩称，被告张振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。被告华安保险潍坊公司辩称，告张振驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保商业险及事故发生在保险期间属实，要求商业险依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日22时15分许，被告张振驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙源街由北向南行驶，至诸城市龙源街与兴华路路口处，与沿兴华路由东向西行驶的原告董月芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告董月芳受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张振承担事故的同等责任，原告董月芳承担事故的同等责任。原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胫腓骨闭合性骨折、右膝软组织伤、脑震荡、肩损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月26日作出日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董月芳的损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定60日，护理人员为1人；内固定器取出手术费用为6000元。鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人为被告张振。该车辆在被告永诚保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止；该车辆同时在被告华安保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费37195.21元；2.住院伙食补助费480元；3.误工费15772.5元；4.护理费5257.5元；5.残疾赔偿金63090元；6.交通费1000元；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金1000元；9.后续治疗费6000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费480元、后续治疗费6000元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。另查明，被告张振在本次事故中造成车辆损失费4510元、评估费400元，共计4910元，原、被告协商由原告自愿按40%比例承担赔偿责任，计款1964元。庭审中，原告申请变更诉讼请求120150.33元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定报告、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张振与原告发生交通事故并致使原告董月芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张振承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告张振驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故并承担事故的同等责任，对于原告超出交强险的损失，被告张振按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8380元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，但原告支出的医疗证明费用43元不属于本案赔偿范围，该费用应当予以扣除；根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为37151.72元。原、被告对误工期限、护理期限、伤残等级均无异议，原告提供的房屋买卖合同、水电费交费票据、银行房屋贷款还款明细等证据证明原告及护理人员均在城镇居住一年以上，原告要求按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金理由充分，本院认定原告的误工费、护理费、残疾赔偿金为15555.6元（86.42元／天×30天×6个月）、5185.2元（86.42元／天×30天×2个月）、63090元（31545元／年×20年×10%）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为200元。本次事故虽致原告十级伤残，但被告张振承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计129562.52元。因被告张振驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告永诚保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告永诚保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，计款94030.8元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计35531.72元，由被告张振按60%的比例承担赔偿责任，计款21319.03元，因肇事车辆同时在被告华安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张振与被告华安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告华安保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。庭审中，原告与被告张振达成协议，对于被告张振因本次事故造成的车辆损失费、评估费等损失共计4910元，由原告按40%的比例赔偿被告张振1964元，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告董月芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计94030.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告孙桂芹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计21319.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告董月芳赔偿被告张振车辆损失费、鉴定费等共计1964元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告董月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告董月芳负担111元，被告张振负担166元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一六年九月二十六日书记员  于荣华