wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终164号上诉人（原审原告）苏国卿，男，汉族，1944年8月15日生，住赣县。委托代理人苏程晗，男，1972年2月5日生，住赣县，系苏国卿之子。委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赣县国土资源局，住所地：赣县双龙大道31号。法定代表人谢博，系该局局长。委托代理人郭华兰，系该局副局长。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。原审第三人苏国佐，男，汉族，1945年11月19日生，住赣县。委托代理人苏云，男，1975年3月7日生，住赣县，系苏国佐儿子。原审第三人苏发娣，女，汉族，1978年9月17生，住赣县。委托代理人苏国勇，男，1947年4月13日生，住赣县，系苏发娣父亲。两原审第三人共同委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。上诉人苏国卿因土地行政登记一案，不服赣县人民法院（2015）赣行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，被告赣县国土资源局根据赣县人民政府关于印发赣县农村土地确权登记工作方案的通知精神，在全县开展土地确权登记发证工作，根据农村土地确权登记发证工作有关规定（试行）的工作方案，方案制定了土地登记原则，土地发证登记程序工作步骤及要求、农村集体建设用地及农村宅基地登记发证的相关规定，方案中的土地登记发证程序要求土地登记申请人应提交必要的文件资料：①申请人身份证明；②土地权属来源证明；③地上附着物权属证明……。同��就有关问题的处理意见特别是“针对1993年以前占地建房，户主已不能提供权属来源的（或提供原收件单的），由村委会调查核实后出具书面证明，经公示无异议的可以作为权属来源证据。”被告赣县国土资源局依据上述方案，于2010年1月15日根据村委会出具的书面证明，对申请人（即第三人）的申请予以审核，经公示无异议后，准予登记注册，原告苏国卿及第三人未提出异议。2015年初上级对房屋确权登记摸排时，原告苏国卿发现属于三兄弟共有的厅堂被两第三人登记了土地使用证。因此，原告向村委会、乡人民政府调解未果，认为被告赣县国土资源局仅依据村委会的证明和两第三人的土地使用权证分割申请，将原告及第三人共有的“厅堂”（土地）登记在两第三人名下的行政行为损害了原告的合法权益。原告苏国卿于2015年7月9日向被告赣县国土资源局申请变更登记，被告受理后异议登记，由于第三人不同意出具书面申请，未以变更。原告苏国卿诉至本院，认为被告赣县国土资源局对两第三人的土地权属登记违法，违背事实和法律规定，请求撤销被告赣县国土资源局对白鹭乡龙富村二组苏国佐（土地证号：19-××6）、苏发娣（土地证号：19-××7）的集体土地使用权证中其中厅堂面积的错误登记行为。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告赣县国土资��局于2010年1月根据赣县人民政府关于印发赣县土地确权登记工作方案的通知精神，对两第三人申请予以审核，经公示无异议后，准予登记注册，符合赣县土地确权登记工作方案的要求，程序合法。被告赣县国土资源局就关于农村宅基地确权登记审核后进行了公告张贴，据此应视为原告苏国卿应当知道其父留下的房屋宅基地土地予以了登记。原告苏国卿超过法定期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告苏国卿���起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。上诉人苏国卿提出上诉，请求：1.撤销一审“驳回原告苏国卿的起诉”的裁决；2.改判撤销被告赣县国土资源局对苏国佐（土地登记证号：19-××6）苏发娣（土地登记证号：19-××7）土地使用权证中关于“厅堂”52.05㎡和右后正间17.325㎡的错误登记行为。3.本案上诉费由被告承担。主要事实和理由：1.上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人赣县国土资源局在作出土地行政登记行为后，并未将该决定书送达给与该登记行为有利害关系的上诉人苏国卿。上诉人知道权利被侵害的时间是2015年2月份上级对房屋确权登记摸排时。2.赣县国土资源局的土地登记行为主要证据不足，适用法律错误，明显不当。1971年11月6日由苏国佐执笔的“分关字”也写明了厅堂归三兄弟共有。赣县国土资源局作出土地行政���记行为的唯一依据是与上诉人有结怨十多年的利害关系人何振源于2009年9月20日出具的与客观事实完全不符的权属证明，被告没有尽到实地查看义务。被上诉人赣县国土资源局依据赣县人民政府关于印发赣县农村土地确权登记工作方案的通知精神作出土地行政登记行为，属于适用法律错误。3.赣县国土资源局作出土地行政登记行为以公告方式送达有不当之处。上诉人苏国卿一直居住在白鹭乡，被上诉人赣县国土资源局在可以直接送达的情况下选择公告送达，程序违法。被上诉人赣县国土资源局答辩称，1.上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。2.被上诉人依据赣县人民政府办公室下发的赣政办字[2009]124号文件对白鹭乡农村宅基地开展确权登记工作，在确权登记前已张贴“赣县国土资源局关于农村宅基地确权登记审核结果”的公告。被上诉人对原审第三人提交的白鹭乡村委会证明、1985年9月取得的宅基地证等证明材料进行审核后，于2010年11月4日对争议厅堂进行确权登记。综上，被上诉人的登记行为合法，符合法律规定。原审第三人苏国佐、苏发娣述称，争议厅堂在1971年已经进行分配，1985年行政机关已给其颁发宅基地证，2010年11月4日赣县国土资源局对该宅基地确权登记。上诉人于2015年9月提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。且上诉人提起本行政诉讼是就土地行政登记行为而非异议登记行为。二审法院对原审法院查明的事实予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于���民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，争议“厅堂”所占土地作为农民集体所有的宅基地，可以依法确定给个人使用。赣县国土资源局作为政府职能部门，有权依法受理土地登记申请，但对土地使用权进行登记造册只能由赣县人民政府作出。从两原审第三人提交的集体土地使用权证复印件可以看出，赣宅集用（2010）第19-××6号集体土地使用权证及赣宅集用（2010）第19-××7号集体土地使用权证是由赣县人民政府颁发的，因此，上诉人苏国卿认为其合法权益受到侵害，应以赣县人民政府为被告提起行政诉讼。综上，上诉人苏国卿将赣县国土资源局列为被告，属于错列被告情形，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年九月七日书 记 员  郭燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4836号原告：刘春香，女，汉族，生于1958年8月8日，住山西省忻州市忻府区。委托代理人：黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。被告：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2015年9月10日立案受理原告刘春香诉被告易传华、黄兴会民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人黄飞燕、被告易传华到庭参加诉讼，被告黄兴会经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告因经营需要向原告借款15万元人民币，并约定利息1.8%，原告按约定将15万元人民币交付被告。但被告并没有按照约定支付利息，原告多次催收，被告均未偿还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间共同债务。故请求法院依法判令：一、被告偿还本金15万元，并承担该款从2014年1月6日起至款清之日止按月息1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告易传华辩称：1.我没有向原告借款，我是在绵阳市融易投资有限公司（以下简称“融易公司”）借款，借款金额为100万元，但是融易公司实际给我借款金额为88万元，利息我支付了现金12万；2.借款并非我真实意愿，我是帮融易公司员工陈晓霞借款，借条并不是自愿出具的；3.原告现有债权凭证载明金额与我借款金额不符。被告黄兴会未作答辩。经审理查明：本案原告刘春香于2014年2月18日、2014年4月25日、2014年7月10日三次向第三人吴祖强转款共计150000元，另案原告崔峻溪（(2015)涪民初字第4833号）两次向第三人吴祖强共计转款600000元、另案原告李作平（(2015)涪民初字第4834号）于2014年1月8日第三人吴祖强转款300000元。第三人吴祖强于2014年6月6日、2014年6月7日五次向被告易传华共计转款1000000元。被告易传华于2015年1月6日向本案原告刘春香出具借条一份，载明：易传华因生产经营需要借到刘春香人民币150000元，月息1.8%。庭审过程中，原告称诉状中诉讼请求中要求被告从2014年1月6日承担债务利息的起始时间系笔误，当庭变更诉讼请求，要求判令被告承担从2015年1月6日起到实际付清时止的债务利息。以上事实，有原告的陈述、借条两张、转款凭证三份，银行个人活期明细信息等证据在卷佐证。本院认为：被告黄兴会经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，漠视自己的当庭质证等合法权利，应自行承担不利的法律后果。本案原告刘春秀、另案原告崔峻溪、另案原告李作平共向第三人吴祖强转款1000000元，吴祖强于2014年6月6日、2014年6月7日五次向被告易传华共计转款1000000元，被告易传华由此向原告刘春秀出具了15万元借条，因此本案原告刘春秀依法享有对本案被告易传华15万元的合法债权。关于被告易传华所称出具借条并非其真实意思表示及实际收到第三人吴祖强借款金额为88万元的抗辩，因其未向法庭提交相关的证据，本院不予采信。原告主张被告应按照借条约定月息1.8%计算资金利息，不违法律强制性规定，本院予以支持。被告易传华与被告黄兴会系夫妻关系，被告易传华也称其在第三人吴祖强处借款用于公司经营，且债务形成的时间处于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故被告黄兴会应当对被告易传华所负债务承担连带清偿责任。原告当庭陈述，该笔借款共收到利息13500元，应当在本息范围内予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告易传华、黄兴会在本判决生效后五日内支付原告崔峻溪借款150000元，并承担该款从2015年1月6日起至款付清之日止按照月息1.8%计算的资金利息，被告已付利息13500元从应收本息中予以品迭。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告易传华、黄兴会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 嘉 伟陪审员 李顺孟陪审员 敬永鞠二〇一六年九月二十八日书记员 曾 雁
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终673号上诉人（原审原告）：李希悦，男，1972年11月23日出生，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：关六可，男，1962年10月18日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人李希悦因与上诉人关六可土地承包经营权转让合同纠纷一案，双方不服阳江市阳东区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）阳东法东民初字第233号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第233号民事判决；二、发回阳江市阳东区人民法院重审。上诉人李希悦预交的上诉费25262元、上诉人关六可预交的上诉费13800元，本院予以退还。审 判 长  龙 飘代理审判员  姜玉华代理审判员  施震宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯梅瑰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第19378号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人陈均辉，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第3033号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈均辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈均辉位于嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房地产已被嘉定区人民法院查封，本院系轮候查封。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行虽在审判阶段申请财产保全，冻结了本院拍卖被执行人陈均辉其他房地产的剩余款项，但该款应由房地产抵押权人许肖艳优先受偿。目前，许肖艳正就民间借贷纠纷起诉被执行人陈均辉，案件尚未判决。另查，本院未发现陈均辉有汽车、股票、银行存款等财产信息。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第3033号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月八日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初311号原告：大连旅顺城建物业有限公司。法定代表人：陈有誉，系该公司经理。委托代理人：刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：赵福君。本院在审理原告大连旅顺城建物业有限公司诉被告赵福君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺城建物业有限公司撤回起诉。案件受理费168元，由原告负担。审 判 长  孙士平审 判 员  刘 博人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  谷 郁
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初831号原告：林秀慧，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告林秀慧与被告林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀慧、被告林秀红到庭参加诉讼。被告魏明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决林秀红、魏明国立即共同返还借款人民币300000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由林秀红、魏明国承担。事实与理由：林秀慧与林秀红系朋友关系，林秀红、魏明国系夫妻关系。林秀红因生产需要资金于2015年11月21日向林秀慧借款300000元。林秀慧将借款转账给林秀红后，林秀红出具了借条交其执存，借条上未约定利息，借条的内容、签名均由林秀红亲笔书写。林秀红口头约定十几天后就还钱，嗣后，林秀慧多次向林秀红催讨借款，但林秀红以种种利息拒不还款。因上述借款发生在林秀红、魏明国婚姻关系存续期间，应认定为林秀红、魏明国夫妻共同债务。林秀红辩称，其有向林秀慧借款300000元，是通过手机银行转账收到的借款并亲笔借条给林秀慧，口头约定月利率3分。林秀红与魏明国系夫妻关系，但该笔借款魏明国并不知情，是用于归还欠案外人魏宗锋的债务。魏明国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏明国经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，林秀红向林秀慧借款300000元，林秀慧以银行转账方式出借借款后，林秀红出具了借条交林秀慧执存，借条上未约定利息。借款之后，林秀红至今未能还款。另查明：林秀红与魏明国于2002年10月16日登记结婚。综上所述，本院认为，林秀红向林秀慧借款300000元，有林秀红出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林秀红应当偿还。林秀红主张该借款魏明国并不知情，但未能举证，本院不予采纳。本案借款发生在林秀红、魏明国婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，魏明国应承担共同偿还的义务。林秀慧主张林秀红、魏明国应按银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，并无法律依据，可按照年利率6%计算逾期还款利息。魏明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告林秀红、魏明国应于本判决生效之日起十日内归还原告林秀慧借款300000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，时间从2016年3月10日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由林秀红、魏明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥代理审判员  周 文人民陪审员  林 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0404刑初110号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王某，男，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年7月7日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月2日被我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、周均增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日12时30分许，被告人王某与王某乙、王某丙（均已判刑）至峄城区峨山镇居沃村遇见同行张某正在收购村民刘某甲的花生壳，因刘某甲曾口头答应将花生壳卖给王洪祥，被告人王某与王某乙、王某丙见状就认为张某故意争抢生意，后三人将张某打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度构成人体轻伤一级。2016年4月7日，被告人王某主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某乙、王某丙供述和辩解，被害人张某陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某丁等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、谅解协议、刑事附带民事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某已经赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解人，认罪态度较好，且系自首，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟审 判 员  孟凡军人民陪审员  王忠红二〇一六年九月二日书 记 员  张 伟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终692号上诉人（原审被告）邓延兴，男，1971年6月10日出生，汉族，朔城区X乡X村人，农民，住X村。被上诉人（原审被告）石伟，男，1989年9月7日出生，汉族，平鲁区高石庄乡大辛窑村人，汽车修理工，住X区X乡X村。委托代理人石建忠，男，1964年5月27出生，汉族，山西省朔州市X区X乡X村人，住X村。被上诉人（原审原告）王加才，男，1964年10月8日出生，汉族，朔城区X村人，从事电焊补胎工作，住X村。委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世斌，男，1967年11月10日出生，汉族，朔城区X镇X村人，农民，住X村。上诉人邓延兴因身体权、健康权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓延兴，被上诉人王加才及其委托代理人吕子君，被上诉人李世斌，被上诉人石伟之委托代理人石建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月29日，被告李世斌（系被告邓延兴雇佣的司机）驾驶被告邓延兴所有的晋F701**大型货车途经朔城区马泊村北时，车辆发生了故障，被告李世斌到就近的原告王加才经营的修理厂修理车辆，当时，原告修理厂没电不能修车，被告邓延兴知道后给被告石伟打电话让其过去修车，被告石伟连同另一修理工到了原告的修理厂，被告石伟用斧头凿轴承修车过程中，原告在车周围观看修车，突然该车辆部件迸出击到原告右眼。原告受伤后于当天入住山西省眼科医院治疗，经诊断为右眼眼球破裂伤，前房积血，玻璃体积血，眼球内陷。于2014年9月10日出院，共住院12天，支出医药费12872.23元，门诊医药费837.95元，安装假眼花费15000元。2015年4月8日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告鉴定为七级伤残，支出鉴定费1500元。原告住院期间由其妻子吕某护理，吕某在梦之初幼儿园工作，月收入2000元。被扶养人为原告母亲罗某（1939年2月24日出生），系农业户口，罗某有子女六人。其间被告石伟支付过原告5000元，被告邓延兴支付过原告3000元。另查，被告���伟是汽车修理工，其与被告邓延兴平常有业务往来，双方之间的业务交易习惯是被告石伟提供修车劳务后，被告邓延兴不是现结报酬，待攒住了给结一次钱。原审认为，被告石伟前去给被告邓延兴修车，是接受被告邓延兴的电话要求，双方之间没有任何约定，事后，被告石伟也未获取被告邓延兴支付的劳动报酬，被告石伟在劳务活动中具有自主性，且不承担工作不能完成的风险责任，双方之间没有人身依附关系，加之平常双方有业务关系，故可认定二被告之间属于帮工法律关系。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案中，被告石伟在修车过程中的一些情形是直接导���第三人即原告受伤的原因，故应当承担主要责任；被告邓延兴作为被帮工人应当承担次要责任；原告疏于安全保护意识，未做好自身安全事宜，亦应承担一定的责任，被告李世斌是被告邓延兴雇佣的司机，无责任。原告的经济损失为医疗费13710元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费16560元，护理费800元，残疾赔偿金57232元，被扶养人生活费2005元，残疾辅助器具费（假眼）15000元，精神损害抚慰金20000元，交通费酌情认定2500元，住宿费酌情认定1500元，鉴定费1500元，以上共计133207元。根据被告石伟、邓延兴及原告的责任大小，被告石伟承担50%赔偿责任即66603元；被告邓延兴承担40%赔偿责任即53283元；被告石伟、邓延兴已分别给付原告5000元、3000元，折抵后，被告石伟应赔偿原告61603元；被告邓延兴应赔偿原告50283元；原告自行承担10%的责任。据此，原审判决：一、被告石伟于本判决生效后赔偿原告王加才各项损失61603元；二、被告邓延兴于本判决生效后赔偿原告王加才各项损失50283元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告石伟负担1668元，由被告邓延兴负担1334元，由原告王加才负担334元。判后，邓延兴不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人石伟为唯一侵权人，且我与石伟之间是加工承揽法律关系，原审判决上诉人承担本案赔偿责任有误，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有王加才提供的公安机关对其被伤害一案办案记录仪的整理材料一份，山西省眼科医院《住院病案》，山西省眼科医院医药费收据二支，门诊医药费收据十九支，假眼收据一支，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，王加才母亲罗某的常住人口登记卡，梦之初幼儿园证明，交通费票据，朔城区神头镇街道办事处司马泊村村委会证明等证据及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，依照法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人石伟应上诉人邓延兴要求，前去给邓延兴修车，事前无约定，事后无报酬，原审据此认定被上诉人石伟在劳务活动中具有自主性，且不承担工作不能完成的风险责任，双方之间没有人身依附关系，二者之间属于法律意义上的帮工关系，判决由邓延兴承担部分赔偿责任正确，本院予以确认。���诉人所提上诉请求无充分证据证实，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人邓延兴负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月一日书记员  杨 敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之六申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0923民初294号原告：邹青。被告：陈开才。本院在审理原告邹青诉被告陈开才财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹青未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左永军二〇一六年九月二十七日书记员  冯雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢289号之一申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郝凤英，该信用社主任。被执行人马自林，男，1971年4月23日，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王从建，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的37212元（含执行费451元），未执行标的37212元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人马自林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区营业房的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1662号原告：孙立国,住黑龙江省安达市。被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：车运成，职务董事长。委托诉讼代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。原告孙立国与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙立国、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金2，000，000.00元，借款利息520，000.00元（2，000，000.00×2%×13个月），共计2，520，000.00元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月19日在原告处借款2，000，000.00元，利息为月3.5%，未约定还款日期。自2015年6月19日起，被告未再向原告支付利息及返还借款本金，故原告诉至法院，要求被告返还借款及利息，并承担诉讼费用。被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述原、被告间系借款关系，而非房屋买卖关系予以认可，对借款的金额无异议，但对利息的计算方式及已给付的利息数额有异议，主张月利率3.5%超出法律规定，应按每月2%计算利息，且被告已按月利息3.5%给付原告6个月的利息，应将超出每月2%的利息折抵本金。本院经审理认定事实如下：原告所述借款方式、时间、金额均无异议，本院予以确认。2015年1月19日，被告在原告处借款2，000，000.00元，利率为月利3.5%，未约定还款期限。本院认为，原、被告虽形式上签订的是房屋买卖合同，但实际上是被告以房屋作抵押在原告处借款，且原、被告在庭审中均认可，故被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月利率3.5%，违反法律规定，现原告自愿以月利率2%计算利息，应予准许。被告主张已向原告支付6个月利息，并提交了2015年7月10日在中国建设很行转账凭条予以证明。对该笔借款双方约定每月19日为给付下个月利息日，被告提交的证据发生在6月-7月之间，原告虽然否认，但未提交证据证实其主张，故对发生在2015年7月10日的利息应认定为被告给付6月份的借款利息。被告主张其自借款之日起即按着月利率3.5%给付利息，对超过2分利息的部分应折抵借款本金，于法无据，不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。对其已给付的超过年利率36%的利息可冲减应给付的利息。据此，被告应给付原告本金2，000，000.00元，利息420，000.00元﹝拖欠利息480，000.00元（2，000，000.00元×2%×12个月）减去已付超过年利率36%的利息60，000.00元（2，000，000.00元×0.5%×6个月）﹞。综上所述，原、被告双方未约定借款给付期限，原告随时可以主张权利，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内返还原告孙立国欠款本金2，000，000.00元，给付利息420，000.00元（2，000，000.00元×2%×12个月－2，000，000.00元×0.5%×6个月。利息暂计算至2016年7月19日，此后利息按年利率24%计算至实际给付完毕止）；二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，480.00元，由被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十七日书记员  王 宇
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初210号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人靳某，农民。2016年4月9日因涉嫌非法种植毒品原植物罪由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年9月14日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人靳某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年4月的一天，被告人靳某在其女儿左琴处拿了一枚罂粟种子。同年12月的一天，被告人靳某为了用罂粟治疗牲畜拉肚子，将罂粟种子种植在其位于修文县洒坪镇蜈蚣桥村房屋后面的土里，2016年4月9日被公安机关走访排查时发现，民警依法将被告人靳某种植的罂粟苗铲除并扣押。经清点，被铲除的罂粟苗共计1045株。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可丁。上述事实，被告人靳某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人靳某的户籍证明等书证；被告人靳某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。公诉机关根据被告人靳某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人靳某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人靳某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1045株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人靳某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人靳某在缓刑考验期内，每月参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人靳某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人靳某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  罗林敏人民陪审员  吕维秀二〇一六年九月二十八日书 记 员  李家志
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初927号原告：闫某（公民身份号码3306221972********），女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。委托代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：方某1（公民身份号码3306221971********），男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告闫某诉被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对涉案房屋价值进行评估，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估。原告闫某及其委托代理人付燕燕、被告方某1到庭参加诉讼，审理过程中，被告方某1未经法庭允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名方某2。2015年12月28日，上虞区人民法院作出（2015）绍虞章民初字第138号判决准许原被告离婚。但对原被告婚姻关系存续期间位于淳安千岛花园19幢9室及705室房产以未能查清房屋价值为由，对该处房产未予分割。原被告已离婚，对双方共同所有的财产应依法予以分割，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、依法分割原被告共同财产位于淳安县千岛花园19幢9室及705室房产（价值约为40万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、民事判决书1份（复印件，提交原件核对），证明原被告已离婚的事实，涉案房产为夫妻共同财产的事实；2、查询记录1份（打印件，加盖公章），证明涉案房产为夫妻共同财产事实；3、评估报告1份（原件），证明涉案房产价值。被告答辩称：房子给被告儿子方某2，写个协议等原被告百年以后给儿子，现在原被告双方共同拥有使用权。被告方某1未向本院提交证据。经质证，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。对评估报告，原、被告均未在法定期限内向本院提交质证意见，该证据内容真实，来源、形式合法且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，2015年10月29日原告向绍兴市上虞区人民法院起诉要求与被告离婚，绍兴市上虞区人民法院经审理后于2015年12月28日作出生效判决，判决原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有位于上虞区百官街道德盛路110号的营业房及位于淳安县千岛湖镇千岛花园19幢705室、19幢9室房产。现双方因对淳安县千岛湖镇千岛花园19幢705室及19幢9室房产的分割协商不成，故成讼。另查明，经江苏同方土地房地产评估有限公司评估，淳安县千岛湖镇千岛花园19幢705室价值123万元、19幢9室房产价值16万元，共计139万元。庭审中，被告自认涉案房屋的钥匙、房产证均在被告处，且涉案房屋目前由被告出租给第三人使用。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方均认可涉案房产系夫妻共同财产，现双方已解除婚姻关系，原告要求分割房产价值并无不当，本院考虑涉案房屋的实际管理情况，有利生产、方便生活的原则，认定该房屋归属被告为宜，被告支付原告房屋折价款69.5万元，原告协助被告办理位于淳安县千岛湖镇千岛花园19幢705室房产及19幢9室房产的过户手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于淳安县千岛湖镇千岛花园19幢705室房产及19幢9室房产均归被告方某1所有，被告方某1于本判决生效之日起三十日内支付原告闫某房屋折价款69.5万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2520元，共计5420元，由原、被告各半负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐苗附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初603号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人罗恒，男，1991年12月30日出生。2009年12月因敲诈勒索被行政拘留十日,并处罚款人民币200元;2011年4月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2013年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2016年5月14日1时许，被告人罗恒在北京市房山区拱辰街道文化路×号楼车棚内，盗窃被害人白×、张×11、吕×停放在此的电动自行车上的天能牌电瓶2块、汇源牌电瓶1块。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电瓶共计价值人民币640元。赃物已起获。上述事实，被告人罗恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗恒的供述，被害人白×、张×11、吕×的陈述，辨认笔录及照片，证人李×的证言，价格评估结论书等证据在案证实，足以认定。二、2016年5月14日1时许，被告人罗恒在北京市房山区拱辰街道轻轨房山线大学城站B2出口西侧自行车棚内，盗窃被害人何×、张×2停放在此的电动自行车上的超威牌电瓶1块（含GPS）、京球牌的电瓶1块。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电瓶共计价值人民币690元。赃物已起获。上述事实，被告人罗恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗恒的供述，被害人何×、张×2的陈述，辨认笔录及照片，价格评估结论书等证据在案证实，足以认定。三、2016年5月14日1时许，被告人罗恒在北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里×号楼车棚内，盗窃被害人林×天能牌电瓶1块。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电瓶价值人民币280元，赃物已起获；盗窃被害人徐×的电瓶因认定标的品牌型号不详，相关材料不齐全，不予受理。被告人罗恒于2016年5月26日到公安机关投案。上述事实，被告人罗恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗恒的供述，被害人林×、徐×的陈述，辨认笔录，价格评估结论书，法医物证鉴定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗恒犯罪以后主动投案，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人罗恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的钳子一把、手套一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年九月十九日书记员 郑春节
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1142号申请执行人:裴熊,男性,住四川省江油市厚坝镇香水村。申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司,住江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路,法定代表人：谢兆伟。本院在执行裴熊与江西建工机械施工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中因本案在贵院诉讼审理过程中，尚未作出生效判决。裴熊的申请系在不知江西建工机械施工有限责任公司已向法院起诉的情况下作出。故申请终结对江西建工机械施工有限责任公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0903执1142号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3789号原告江苏亚威变压器有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇大道西265号，法定代表人：杨立稳，职务：总经理。被告巴州华泰成套设备有限公司，住所地：库尔勒市经济开发区开发大道602号成功百信苑4-4-401，法定代表人：王凤雨，职务：总经理。原告江苏亚威变压器有限公司与被告巴州华泰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告江苏亚威变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告76000元，利息16416元，合计92416元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月12日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告的变压器价值126000元，已支付货款50000元，欠76000元，要求支付货款，被告拒绝，故引起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告江苏亚威变压器有限公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏亚威变压器有限公司的起诉。本案案件受理费1055.2元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一六年九月二十七日书记员 马艺瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保246号申请人：田志，男，汉族。被申请人：刘天娇，女，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘天娇名下无号牌轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘天娇名下无号牌汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年九月三十日书记员  王国拓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4130号上诉人（原审被告）：张家口中航液压装备股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人：张绍华，董事长。委托诉讼代理人：樊生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：天津航天液压装备有限公司，住所地天津开发区西区中北三街18号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张家口中航液压装备股份有限公司因与被上诉人天津航天液压装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家口中航液压装备股份有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家口中航液压装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张家口中航液压装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元,由上诉人张家口中航液压装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹丽霞速 录 员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第2522号原告林金吹。委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。被告林明生。被告吴土德。委托代理人郭道惠，广西红盾律师事务所律师。原告林金吹诉被告林明生、吴土德共有权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林金吹的委托代理人王崇勋、被告吴土德的委托代理人郭道惠到庭参加诉讼，被告林明生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林金吹诉称：原告于2015年1月28日与被告林明生订立一份《合作协议》，约定双方各自出资225000元共计450000元向广西银信机电设备公司购买一台韩国产的现代牌挖掘机，型号为R215-7C，车架号H21C75891C，双方对该挖掘机各占50％的份额。后该挖掘机记在被告林明生名下，挖掘机的经营收益双方各分享总收益的50％。当日，原告即根据被告林明生的要求，将购买挖掘机的款项122195.54元付至广西银信机电设备公司的银行账户，剩余购挖掘机款100805元付至被告林明生的银行账户。同日，原告与被告林明生订立一份《租赁合同》，约定原告将所购买的挖掘机租赁给被告林明生开办的柳州市闽生建材厂使用，月租金22000元，租赁期限为1年，同时双方还对租金的支付方式及挖掘机管理使用进行约定。租赁合同签订后，该挖掘机即由被告林明生管理使用。2015年7月，被告林明生在未告知原告的情况下，擅自将双方共有的挖掘机向被告吴土德设定质押借款，并将该挖掘机交由被告吴土德处置。原告多次与吴土德协商未果。原告认为，被告林明生未经原告同意，私自将共有的财产质押给被告吴土德，侵害了原告物权，故诉至法院并请求判令：1、依法确认原告与被告林明生对韩国现代挖掘机（型号R215-7C，车架号H21C75891C）拥有共有权，各占50％份额；2、被告吴土德立即将该挖掘机归还原告；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告吴土德辩称：1、本案没有足够的证据证明原告对诉争的挖掘机享有物权，原告提交的证据有多处矛盾，怀疑是伪造的。原告举证的付款金额的单据共计不到22.5万元，原告就事实的陈述也没有证据证实；2、关于请求返还挖掘机的诉请，是与法律规定相违背，被告吴土德在质押挖掘机时没有人告知涉案挖掘机有共有人，被告吴土德是善意的。财产共有人有权处理共有财产，如果侵犯其他共有人的权利，应该由擅自处分共有财产的人承担。原告诉讼请求没有法律依据，涉案挖掘机已设定质押权，被告吴土德享有质权，原告无权请求返还。经审理查明：2015年1月28日，原告林金吹与被告林明生订立一份《合作协议》，约定双方各自出资225000元购买挖掘机（型号R215-7C，车架号H21C75891C）一台，双方对该挖掘机各占50％的份额，购买后挖掘机转到林明生名下。当日，原告向广西银信机电设备公司支付62195.54元和60000元的挖掘机购车款。同日，原告林金吹与被告林明生签订《租赁合同》，约定原告将涉案挖掘机以月租金22000元的价格租赁给柳州市闽生建材厂使用，租赁期限为1年（即从2015年2月1日起至2016年2月1日止），总租金额按11个月计算即242000元。《租赁合同》签订后，涉案挖掘机由被告林明生开办的个人独资企业柳州市闽生建材厂使用，后被告林明生将涉案挖掘机向被告吴土德设定质押借款，并将该挖掘机交由被告吴土德处置。原告认为被告林明生未经原告同意，私自将共有的财产质押给被告吴土德，侵害了原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《电脑咨询单》、《合作协议》、《租赁合同》、特约商户签购单、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，一、关于涉案挖掘机的权属问题。被告吴土德以原告提供的付款凭证并不能证明其已经按《合作协议》完全履行出资义务为由而否认《合作协议》的真实性，进而主张原告不是涉案挖掘机的共有权人。经查，原告林金吹与被告林明生于2015年1月18日签订的《合作协议》，该协议约定了双方对涉案挖掘机的出资方式、所占份额、收益分配等具体事项，原告林金吹在《合作协议》签订当日已将部分出资款汇入广西银信机电设备公司，该协议已经实际履行并发生法律效力，双方应受协议约定的约束。至于《合作协议》是否完全履行，该权利应由合同相对人即林明生主张。本案中，被告林明生经法院公告传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对林金吹诉讼请求的抗辩权，故原告依协议约定请求法院确认其对涉案挖掘机应享有50％的所有权的诉请，本院予以支持。二、关于涉案挖掘机的质押问题。本案中，原告林金吹与被告林明生在签订《合作协议》的当日又签订了一份《租赁合同》，约定双方共同购买但转到林明生名下的挖掘机租赁给林明生开办的柳州市闽生建材厂使用。虽然被告林明生未经共有人林金吹同意而将其管理的涉案挖掘机质押给被告吴土德，但涉案挖掘机在质押时仅备案在被告林明生名下且由林明生管理使用，故被告吴土德以质押方式占有涉案挖掘机系善意的有权占有，原告诉请被告吴土德返还涉案挖掘机，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林金吹与被告林明生对挖掘机（型号R215-7C，车架号H21C75891C）拥有共有权，各占50％的份额；二、驳回原告林金吹的其他诉讼请求。案件受理费人民币8050元（原告林金吹已预交），由被告林明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  汪奕孜人民陪审员  蓝 苗二〇一六年九月五日书 记 员  黎柳明
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4920号原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。法定代表人管敦家，董事长。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。被告王义龙。原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告王义龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日，自愿申请撤回对被告王义龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回对被告王义龙的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  李 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异41号案外人濮纯青。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人杜鹃，该行行长。委托代理人陈勺开，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人崔晨曦，北京××（××）律师事务所律师。被执行人苏州瑞飞商贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人石岚。被执行人徐蔚燕。被执行人吕国恩。被执行人骆雪林。被执行人朱萍。被执行人石岚。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）与被告苏州瑞飞商贸有限公司（以下简称瑞飞商贸）、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案中，案外人濮纯青于2016年7月8日对本院执行标的提出书面异议。案件审查期间，案外人濮纯青于2016年9月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人濮纯青撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人濮纯青撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年九月二十七日书 记 员  姚静附本裁定所适用的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院执行��定书（2016）皖0322执481号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：阚平。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与阚平金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一��年九月二十六日书 记 员  崔国栋
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终203号上诉人（一审原告）王毛子（又名王东生），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人王军国，男，1949年7月6日，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。法定代表人赵峰，县长。委托代理人张林，平舆县人民政府法制办工作人员。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王新治（又名王新志），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。上诉人王毛子因土地行政登记一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人王毛子的委托代理人王军国、刘国庆，被上诉人平舆县人民政府委托代理人张林、付明生，一审第三人王新治及委托代理人姚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，平舆县人民政府于1991年6月2日为王新治颁发了平集建（1991）字第130202140号集体土地建设用地使用证。另查明，王新治与王新志系同一人。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中第三人王新治所持有的平集建（1991）字第130202140号集体土地建设用地使用证，系平舆县人民政府于1991年6月2日为其颁发，王毛子不服该颁证行为于2016年4月1日起诉至平舆县人民法院，超过了法定二十年的起诉期限，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告王毛子的起诉。上诉人王毛子不服，上诉称，平舆县人民政府颁证行为没有事实依据，另本案诉讼时效应从1997年开始起算，没有超过诉讼时效。请求被上诉人负担一审、二审诉讼费用，撤销平集建（1991）字第130202140号集体土地建设用地使用证，撤销一审裁定。被上诉人平舆县人民政府答辩称，平舆县人民政府颁证行为发生在1991年6月2日，上诉人起诉超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审第三人王新治答辩称，颁证行为真实有效，上诉人起诉超过诉讼时效。请求维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人王毛子起诉被上诉人平舆县人民政府1991年为第三人王新治所持有的平集建（1991）字第130202140号集体土地建设用地使用证，超过了法定二十年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人起诉处理正确。上诉人王毛子的上诉理由不成立，本院不予支持。但鉴于上诉人王毛子与一审第三人王新治因该土地使用权争议已多年，平舆县人民政府应依法作出确权决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费50元，由上诉人王毛子负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  李 峰审判员  程海龙二〇一六年九月二十八日书记员  郑晓帅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执恢110号之二申请执行人余继平，女，贵州省余庆县人。被执行人张金才，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第690号民事判决书，于2016年7月1日受理了余继平申请恢复执行张金才民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由张金才偿还余继平借款本金28000元，承担案件受理费250元（已支付）。本院立案受理后，现本院扣划存款597元、提取补贴9336元予以执行本案，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第690号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  欧银香二〇一六年九月八日书 记 员  彭 凤
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执102号申请执行人周桂红。被执行人彭跃龙。申请执行人周桂红申请执行被执行人彭跃龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日经韶山市人民法院审结,该案(2015)韶民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年5月20日立案执行，被执行人彭跃龙一直未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡 翠代理审判员  胡康松二〇一六年九月二十七日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执602号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民、郭伟一金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭伟一所有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区6幢房产已被本院依法查封，其在中国农业银行的帐户存款已被本院依法冻结，申请执行人与郭伟一已达成还款和解协议，并同意目前暂缓处置上述房产。被执行人夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十六日代书记员  孙肖丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执444号申请执行人国网河北河间市供电公司，地址河间市曙光路。法定代表人李东来，总经理。被执行人河间市盛和纺业有限公司，地址河间市兴村边庄村。法定代表人边爱民，经理。本院在执行申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河间市盛和纺业有限公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第3082号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年九月七日书记员  赵志峰
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执228号申请执行人孙海成，地址卓资县。被执行人谢瑞，地址卓资县卓资山镇北街。孙海成与谢瑞借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2016）内0921民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初553号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1963年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日18时40分许，被告人陈某无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿南京市六合区东部干线公路，由南向北行驶至本区冶山街道东王社区刘庄路段时，撞到饮酒后未靠路边步行的邵某某，致邵某某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。案发后，被告人陈某就此交通事故与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、苗某、刘某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片，呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及物证检验报告书，病历资料及法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明及机动车登记上牌查询记录、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后作如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且取得被害人近亲属之谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年九月一日书 记 员  周 琪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初2313号原告：苟海红。委托代理人董平军（系原告苟海红丈夫）。被告：赵彦军。原告苟海红诉被告赵彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苟海红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟海红撤回起诉案件受理费676元，减半收取计338元，由原告苟海红负担。审判员  师亚丽二〇一六年九月二十日书记员  黄文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3065号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人卢广伟，男，1983年07月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢广伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3709号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢广伟支付本金22733.2元及息费、一审案件受理费184元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更294号罪犯刘军平，男，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省岷县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2013年11月5日作出（2013）库刑初字第434号刑事判决，以被告人刘军平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘军平到庭诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘军平在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘军平的减刑建议。经审理查明，罪犯刘军平在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年9月5日、2015年3月5日、2015年9月7日、2016年1月5日、2016年5月3日共获季度表扬五次；2016年7月25日共获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为：罪犯刘军平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2018年1月24日），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执184号申请执行人黄井升，男，现住安徽省安庆市怀宁县。被执行人宋宝新，男，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人黄井升申请执行被执行人宋宝新买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第182号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  陈凤桐二〇一六年九月二十八日书记员  张媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9138号原告：谢隆。被告：岑淑君。被告：岑敏媚。原告谢隆诉被告岑淑君、岑敏媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢隆到庭参加诉讼，被告岑淑君、岑敏媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年6月2日，被告岑淑君、岑敏媚出具借条1份，确认向原告谢隆借款30000元，并约定月利率为3%。该借款二被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告岑淑君、岑敏媚于本判决生效之日起七日内归还原告谢隆借款30000元，并支付自2016年6月2日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岑淑君、岑敏媚共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)代理审判员  陈涤鑫二〇一六年九月二十七日代书 记员  岑静静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执603号申请执行人邹仪海，男，1977年10月5日生，汉族，住福建省连城县。被执行人林霄，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2684号民事判决书、（2016）闽08民终64号民事判决书申请执行人邹仪海与被执行人林霄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币125000元及利息，暂时无法执行到位。本院于2016年9月26日与申请执行人电话沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年九月二十七日代理书记员  王腾凤
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执818号申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。法定代表人：谭勇，行长。被执行人：山东起凤建工股份有限公司。被执行人：张会亭。被执行人：孙桂玲。被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。。法定代表人：张会泉，经理。被执行人：山东起凤钢制容器设备有限公司。法定代表人:张子扬，经理。被执行人：潘军。被执行人：李学锋。被执行人：山东德诺板基科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初215号民事判决书，被执行人山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司应于2016年09月12日前支付借款本金等共计15269548.81元，但被执行人山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司银行存款15352218.81元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年九月二十日书记员  李 岩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执995号申请执行人蔡长林，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人严敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市三林汽车运输有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇安象街110号。法定代表人尹显兵，总经理。本院在执行申请执行人蔡长林、蔡红雪、严尚英申请执行被执行人严敏、简阳市三林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明在简阳市三林汽车运输有限公司名下有各类货车62辆，但均系挂靠，不具备处置条件，被执行人简阳市三林汽车运输有限公司无其他财产可供执行，同时查明被执行人严敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨家军
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1016号申请执行人马国义被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人马国义与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13756号申请执行人安玉军。被执行人孙娟。被执行人李军。本院提级执行的申请执行人安玉军与被执行人孙娟、李军买卖合同纠纷一案，依据（2016）冀0207民初1130号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因已办理过户手续执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一六年九月二十三日书记员  苏 阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2914号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：中牟县大孟镇大孟村，组织机构代码17039177-X。负责人：张松玲，该支行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，该行员工。委托诉讼代理人：陈德和，男，生于1963年12月6日，汉族，住中牟县，该行员工。被告：兰永丽，女，生于1980年10月6日，汉族，住中牟县。被告：任常明，男，生于1963年3月25日，汉族，住中牟县。被告：唐军伟，男，生于1973年12月2日，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告兰永丽、任常明、唐军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托代理人陈德和、被告兰永丽、任常明到庭参加诉讼，被告唐军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金79130.42元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月25日，被告兰永丽由任常明、唐军伟以连带保证担保方式在原告处借款本金10万元，约定月利率10.8‰，按月结息，该款于2014年6月24日到期。被告兰永丽尚欠原告借款本金79130.42元及利息未还。原告向被告催要未果，原告诉至法院。原告提供证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款申请书一份；4、借款借据二份；5、三被告身份证复印件各一份；6、担保承诺书二份；7、存款凭条一份。被告兰永丽辩称：借款属实，但兰永丽没有用，是兰永丽前任丈夫用了，现在兰永丽离婚了，没钱还。被告兰永丽未提供证据。被告任常明辩称：原告一直在划扣被告任常明的工资，任常明也没有不同意，不知道为什么原告又起诉了。被告任常明未提供证据。被告唐军伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月25日，被告兰永丽与原告大孟支行（原名称为中牟县农村信用合作联社大孟信用社）签订《个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，借款人兰永丽，借款金额拾万元整，借款用途买车，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日止，贷款月利率10.8‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。就该笔借款，被告任常明、唐军伟作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》一份，主要内容为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。后原告通过银行转账方式将借款10万元支付给被告兰永丽。被告兰永丽尚欠原告借款本金79130.42元及自2016年2月23日起的利息未付。原告向三被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告兰永丽签订了《个人借款合同》，原告向被告兰永丽发放贷款10万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日止，贷款月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款已到期，被告兰永丽尚欠原告借款本金79130.42元及自2016年2月23日起的利息未付。故原告要求被告兰永丽偿还借款79130.42元及利息（利息自2016年2月23日起至还款之日止，按月利率10.8‰基础上加收50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，经原告催要，被告任常明、唐军伟作为连带责任保证人也未按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告任常明、唐军伟对被告兰永丽上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款七万九千一百三十元四角二分及利息（利息自2016年2月23日起至还款之日止，按月利率10.8‰基础上加收50%计算）；二、被告任常明、唐军伟对被告兰永丽上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告兰永丽、任常明、唐军伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一六年九月二十三日书记员  张瑞霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5799号原告宁夏巨融石化工程科技有限公司。法定代表人王旭升，系该公司经理。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被告西安源基石油工程有限公司。法定代表人毛慧莲，系该公司经理。本院受理原告宁夏巨融石化工程科技有限公司与被告西安源基石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院查证，被告西安源基石油工程有限公司已解散，并于2015年10月30日注销登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告宁夏巨融石化工程科技有限公司对被告西安源基石油工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺小梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5330号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告赵慧梅。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵慧梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢27号申请执行人柴某某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇峁村。被执行人梁某某，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住陕西子洲县马蹄沟镇梁家沟村。被执行人吴某某，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住陕西子洲县瓜则湾乡吴山村。本院在执行柴某某与梁某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00438号民事判决书，向被执行人梁某某、吴某某发出执行通知书,责令被执行人梁某某在判决生效后3日内偿还柴某某贷款50000元及所生利息，月利率按20‰计算，从2012年2月22日起至履行之日止。已付利息13000元，吴某某对上述款项负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费725元，执行费660元。（执行时扣除已执行的34148.94元。）。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，并对被执行人梁某某作出司法拘留决定，由公安机关协助布控执行，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年九月二十七日书记员  张孝伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第12053号原告：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市虹梅路XXX号XXX区XXX-XXX、XXX室。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑜，上海邦信中建中汇律师事务所律师。被告：四川全科电子科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。法定代表人：邱碧英，总经理。委托诉讼代理人：黄朵，公司员工。委托诉讼代理人：左鹏，公司员工。原告上海汇付数据服务有限公司与被告四川全科电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告上海汇付数据服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汇付数据服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇付数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海汇付数据服务有限公司负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1307号原告：王希良，男，1968年12月17日生，壮族，个体户，广西蒙山人，住广西蒙山县。被告：赖国文，男，1963年4月23日生，汉族，农民，广西荔浦人，农民，住广西荔浦县。原告王希良与被告赖国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王希良到庭参加诉讼，被告赖国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希良向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以从事装修缺乏资金周转，于2015年9月27日向原告借款5000元用于周转，有被告写的欠条为证，被告在欠条中约定，在一个月内还清。借款到期后，经原告多次催收未果。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赖国文未作答辩。原告王希良向本院提供的证据有：欠条一份，用于证明被告于2015年9月27日向原告借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。经审理查明，被告赖国文因资金周转困难，于2015年9月27日向原告王希良借款人民币5000元，当天被告写了一张欠条给原告。欠条写明：“今借王老板伍千元正，在一个内还请。”借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，被告尚欠原告借款5000元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖国文偿还欠款5000元给原告王希良。本案受理费50，减半收取25元，由被告赖国文负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一六年九月二十七日书记员  王小刚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2724号原告：成某，女，1978年3月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1975年5月3日生，汉族，住方城县。原告成某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告成某于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨文铖，××××年××月××日生育长女杨文静。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵架生气，两人的夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，夫妻财产依法分割。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）、原告身份证复印件一份；（2）、结婚证复印件一份；（3）户口本复印件四份。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨文铖，××××年××月××日生育长女杨文静。原告以婚前缺乏了解婚后经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告成某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一六年九月二十六日书记员  刘泽威
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3015号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码。法定代表人苏原，总经理。委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。被告张志强，男，1974年6月28日出生，汉族，住晋中市。被告李文胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住晋中市。原告港联融资租赁有限公司与被告张志强、李文胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，原告的诉讼请求为判令被告张志强向原告偿还所欠租金212319.97���及其滞纳金50554.98元（截至2016年4月25日并要求计算至实际付清之日止），被告李文胜承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。2014年3月18日，原告与被告张志强签订《车辆融资租赁合同》（合同编号晋太原L0036），合同约定，被告张志强从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告李文胜对上述合同义务承担连带责任担保。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务，但被告张志强在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告张志强至今拖欠全部未还租金共计212319.97元及其滞纳金50554.98元（截至2016年4月25日），经原告多次催告，被告张志强拒不偿还。原告诉至人民法院。本院经审查认为，2014年3月18日，原告作为出租人（甲方）与被告张志强作为承租人（乙方）签订《车辆融资��赁合同》，该协议第1.2条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用......”；第3条”乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金......”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2014年3月11日，原告（甲方）与太原市世达开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告张志强（丙方）、被告李文胜（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。原告住所地为河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，被告张志强住所地为住晋中市榆次区张庆乡张庆村4-172，被告李文胜住所地为晋中市榆次区张庆乡张庆村7-58。原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告张志强签订《车辆融资租赁合同》及原告与太原市世达开元汽车运输服务有限公司、被告张志强、李文胜签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定��地点须”与争议有实际联系”；原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同及担保合同纠纷一并提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，涉案《车辆融资租赁合同》为本案主合同，《担保协议》为本案��合同，本案中，被告张志强为主合同的承租人，其住所地为晋中市榆次区张庆乡张庆村4-172，本案应由被告张志强住所地人民法院即晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。案件受理费5243元（原告已预交），全部退还原告港联融资租赁有限公司。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初6640号原告孙大所。被告泰州市荣腾塑业有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。法定代表人吴秧萍，经理。被告李从荣。被告吴秧萍。被告李春航，被告朱小敏。本院在审理原告孙大所诉被告泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航及朱小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大所撤回起诉。案件受理费减半收取14808.50元，由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘亚静
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1398号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜某，临沂供电公司半程供电所职工。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月15日16时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇新程路由东向西行驶至龙王庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十八日书记员  李 笑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1985号原告：盛桂萍，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王明侠，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告盛桂萍与被告王明侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛桂萍到庭参加了诉讼，被告王明侠经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桂萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告因经营困难，向原告借款10000元，于当日给原告出具借条一张，承诺在2013年7月5日前偿还。后经原告多次催要，现下剩2700元未还。原告盛桂萍向法庭提交借条1张，以证明2013年5月5日被告向原告借款10000元。被告王明侠未向法庭提交答辩意见。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告王明侠向原告盛桂萍借款10000元，给原告出具借条一张，载明：今借到盛桂萍现金壹万元整￥10000元整，2个月还。后经原告催要，被告王明侠下欠借款2700元至今未还。本院认为，原告向被告王明侠提供借款，被告王明侠出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告王明侠应按照约定及时足额返还借款；原告要求被告王明侠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明侠返还原告盛桂萍借款2700元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王明侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  罗晓明二〇一六年九月二十一日书记员  张 媛（2016）宁0381民初1985号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢87号之一申请执行人尤开敏。被执行人王琼。申请执行人尤开敏与被执行人王琼机动车交通事故责任纠纷一案，宜都市人民法院2013年12月23日作出的（2013）鄂宜都民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，权利人尤开敏于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王琼下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十八日书记员  任 嵬