wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初484号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人谭琴华，女，1960年3月24日生，居民身份证号码3202231960********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村曲流圩***号。曾因吸毒于2009年8月被行政拘留十三日；曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年6月被决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑三年六个月，2016年9月20日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人谭琴华犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人谭琴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月间，被告人谭琴华先后三次在常州市天宁区朝阳四村、兰陵家园等地，分别向孙某、倪某二人贩卖甲基苯丙胺毒品（××）约2.4克，得款人民币600元。具体事实分述如下：1、2016年6月19日17时许，被告人谭琴华在常州市天宁区朝阳四村141幢丙单元302室，向孙某贩卖××约0.8克，得款人民币200元。2、2016年6月24日14时许，被告人谭琴华在常州市天宁区朝阳四村141幢丙单元302室，向孙某贩卖××约0.8克，得款人民币200元。3、2016年6月25日21时许，被告人谭琴华在常州市天宁区兰陵家园3-11西边中国体育彩票店，向倪某贩卖××约0.8克，得款人民币200元。2016年6月27日，被告人谭琴华因吸毒被公安机关抓获后主动供述了上述事实。上述事实，被告人谭琴华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某、倪某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭琴华明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次贩卖甲基苯丙胺毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭琴华因形迹可疑被公安人员询问过程中主动供述了自己贩卖毒品的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭琴华有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭琴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人谭琴华的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  潘敏坚人民陪审员  陆和平二0一六二○一六年九月八日书 记 员  闫奕如
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审289号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人梁斌，农民。被执行人黄燕莲，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X490号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日作出涟源市征决[2014]X490号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁斌、黄燕莲于2012年10月8日违法生育第2个孩子，属符合法定再生育条件但未取得生育证生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人梁斌、黄燕莲各征收社会抚养费866.7元，合计征收社会抚养费1733.4元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X490号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁斌、黄燕莲。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年8月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费1733.4元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X490号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X490号征收社会抚养费决定；二、限被执行人梁斌、黄燕莲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费1733.4元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人梁斌、黄燕莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4073号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男性，汉族，1966年09月09日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司管理处主任。委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:郭春梅,女性,汉族,1981年10月04日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告郭春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告郭春梅的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年九月二十六日书记员  杨静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2565号罪犯杨剑，男，1970年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省桐州监狱服刑。1997年9月11日因犯诈骗罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年，1999年4月2日刑满释放。2000年12月15日因犯盗窃罪被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月16日刑满释放。2002年9月18日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第91号刑事判决，认定杨剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金20000元（未履行），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2874号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年7月22日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨剑减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执503号申请执行人王荣幸，1970年8月15日生，男，，汾阳市居民。被执行人张晋，1963年11月19日生，女，山西省汾阳市人，现在山西省榆次女监服刑。被执行人郝祯华，1957年5月28日生，山西省汾阳市人，现在山西省大同监狱服刑。申请执行人王荣幸与被执行人张晋、郝祯华民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）晋11民终209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人王荣幸于2016年7月7日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金24万元及相应利息、罚息。承担案件受理费4900元。本院在执行过程中，依职权通过查询二被执行人银行帐户，未发现二被执行人有可供执行的银行存款；通过查询二被执行人在本市的房产登记信息，未发现有可供执行的房产；二被执行人现在监狱服刑期间，暂无可供执行的其他财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取了相应的执行措施，被执行人暂无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋11民终209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现二被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；二被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  郝炎虎二〇一六年九月二十五日书记员  王显豪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1322号申请执行人青岛北方星火重型机床有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路78号。组织机构代码67175305-4。法定代表人刘世志，系该公司总经理。被执行人马吉林，男，1976年7月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛北方星火重型机床有限公司与被执行人马吉林债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3480号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3480号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十八日书 记 员  刘世强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1605号申请执行人：付琼珍，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行付琼珍与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2411号申请执行人：林文生，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林文生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初1619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。法定代表人：严贵旭，该行行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行工作人员，住凤城市。被告：刘世敏，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住凤城市鸡冠山镇。被告：回登吉，男，1954年3月20日出生，回族，农民，住址同上。被告：刘世运，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住址同上。被告：孔美华，女，1971年12月11日出生，满族，农民，住址同上。被告：孔新，男，1963年1月19日出生，满族，农民，住址同上。被告：刘世艳，女，1964年7月20日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告刘世敏、回登吉、刘世运、孔美华、孔新、刘世艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。审 判 长  杨丽洁人民陪审员  刘锦英人民陪审员  张亚光二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴金霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终571号上诉人（原审被告）：王建勇，男，汉族，1974年12月16日生，个体，现住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）：邱海英，女，汉族，1976年5月10日生，个体，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长江，男，汉族，1968年3月6日生，乌海市海南区市场监督管理局职工，现住乌海市海勃湾区。原审被告：全挨楞，男，汉族，1972年11月19日生，个体，现住乌海市海勃湾区。原审被告：郝爱霞，女，汉族，1974年11月16日生，个体，现住乌海市海勃湾区。上诉人王建勇、邱海英因与被上诉人刘长江、原审被告全挨楞、郝爱霞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建勇、邱海英及其委托诉讼代理人任玉、被上诉人刘长江到庭参加诉讼。原审被告全挨楞、郝爱霞经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现己审理终结。王建勇、邱海英上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初723号民事判决书，改判原审被告全挨楞、郝爱霞承担本案还款责任。事实和理由：原审法院以上诉人对担保人收到20万元借款没有提出异议且已经履行了将担保房屋产权证书交给被上诉人的义务，故上诉人以被上诉人没有履行出借义务的抗辩理由不符合生活常识。房产证没有收回不等于上诉人同意向被上诉人借款，更不能说明担保人收款就视同为上诉人收款，一审法院的推理理由不能成立。一审法院认为借款资金的具体使用不影响借款人自身责任的承担，此观点不能成立。所谓借款合同，是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。其中，提供货币的一方称贷款人，受领货币的一方称借款人。本案借款协议中约定的借款人是上诉人，即只有上诉人拿到借款后才有返还借款义务，反之上诉人则没有还款义务。一审法院的观点逻辑思维是只要上诉人签署借款协议无论是谁具体使用借款资金都要由合同借款人承担还款责任，该观点没有事实及法律依据。本案上诉人与被上诉人签署的借款协议没有实际履行，被上诉人也未向上诉人履行支付借款的义务。同时，被上诉人由于将借款给付担保人，其与担保人之间又形成了另一借贷法律关系，该借贷法律关系与本案无关。刘长江辩称，2013年7月20日上诉人与原审被告共同签订借款协议，借款20万元，利息6万元，借款期限一年。当时签订借款协议时提供的担保物为二上诉人共同的房屋，担保人和借款人一致同意，被上诉人将借款20万元打入担保人郝爱霞的账户，至于他们之间为什么要将款项打入担保人账户我不清楚，但是他们四人在场都同意，我当天转入郝爱霞账户10万元，第二天又转入10万元，转完账后，借款人将房产证给予我，一年期限到后，我多次催要这笔款项，但借款人一直未还。刘长江向一审法院起诉请求:2013年7月20日，四被告因投资工程建设资金周转向原告借款26万元，并签订借款协议，承诺每季度偿还借款20000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次向四被告催要，四被告均以种种理由推脱至今未付。故请求判令被告共同偿还原告借款260000元，及利息123500元（2014年7月20日至2016年2月20日），合计383500元；请求判令被告承担自2016年2月20日至实际付款之日按月息2分的逾期利息。一审法院查明：2013年7月20日，四被告与原告签订借款协议，协议载明：出借人为原告，借款人为王建勇、邱海英，担保物为王建勇、邱海英的房屋，借款金额为26万，借款期限到2014年7月20日，每季度偿还借款20000元，借款到期后全部还清。被告全挨楞、郝爱霞在落款的担保人处签字。当天原告给被告郝爱霞账户中转入10万元，第二天又给该账户转入10万。被告王建勇、邱海英将其所有的房屋产权证书交给了原告。上述事实，有原告与被告一致部分的陈述及借款协议一份、转账凭证两张可以证实。一审法院认为，原告与被告签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款法律关系。双方签订合同后，被告王建勇、邱海英将其房屋产权证书交付给原告，在双方签订借款合同的当日即2013年7月20日原告给借款合同载明的担保人被告郝爱霞转款10万元，2013年7月21日原告给被告郝爱霞转款10万元，原告实际出借金额为20万元。双方均认可合同中载明的6万为一年的利息。被告王建勇、邱海英抗辩双方签订合同后原告没有履行出借义务，本院认为在借款的当日及第二天原告即将出借款项转入担保人即被告郝爱霞账户，被告王建勇、邱海英没有提出异议且其已经履行了将担保房屋产权证书交付给原告的义务，至今该房屋产权证书尚在原告处保管，其抗辩原告没有履行出借义务的理由明显不符合生活常识，且借款资金的具体使用不影响借款人自身责任的承担，故其抗辩理由不能成立。被告郝爱霞、全挨楞以担保人名义签字，应当认定为连带担保，其未到庭抗辩，原告陈述一直在向各被告主张权利，因此被告郝爱霞、全挨楞应当承担本案连带清偿责任。双方约定的利息高于有关法律规定的上限，故应当按年息24%计算，原告主张的计息期间符合法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告王建勇、邱海英共同偿还原告刘长江借款200000元；二、被告王建勇、邱海英共同支付原告刘长江利息76000元。以上一、二两项共计276000元，被告王建勇、邱海英于本判决生效后7日内付清。三、被告王建勇、邱海英支付原告刘长江利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日，从2016年2月20日起算，按年息24%的四倍计息。四、被告郝爱霞、全挨楞对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费7052元，因适用简易程序，减半收取3526元，保全费2438元，共计5964元，由四被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方没有提供新的证据，一审查明认定的案件事实属实。本院认为，上诉人王建勇、邱海英上诉称其并未使用借款，借款系原审被告郝爱霞领取，上诉人不应承担还款责任。经审查，上诉人王建勇、邱海英与被上诉人刘长江达成借款协议，并且用其房产证作为抵押，且在借款协议签订后，被上诉人刘长江将款打入郝爱霞账户，且借款时上诉人、被上诉人、原审被告均在场，被上诉人刘长江应是受上诉人的指示将款打入郝爱霞账户，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人王建勇、邱海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  林梦婕
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2647号原告抚顺市吉顺物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人王喜元，该公司总经理。委托代理人张吉国，该公司工作人员。被告商广和，男，住顺城区。委托代理人安喜玲，女，1954年6月20日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺市吉顺物业管理有限公司诉被告商广和物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市吉顺物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺市吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市吉顺物业管理有限公司负担。审判员  马跃二〇一六年九月二十七日书记员  马睿
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6922号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：临沂市兰山区水魂服饰有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南坊街道金城社区2号楼1单元202室。法定代表人：王兆鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月20日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王寿梅人民陪审员  冯柏良二〇一六年九月二十日书 记 员  俞咏君
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2301号原告刘某。委托代理人赵志高，河北鹏业律师事务所律师。被告曹某甲。委托代理人李长荣，河北东方光明律师事务所律师。原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵志高、被告曹某甲及其委托代理人李长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，夫妻感情早已破裂。2014年5月10日，原告因与被告感情不和到北京打工至今，未与被告联系。现女儿已参加工作，考虑到夫妻名分早已名存实亡，且因感情不和已分居满2年。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述没有感情基础不属实，至于吵闹是正常的，原被告一起生活21年，勤勤恳恳，有一定的积蓄。现原告不顾夫妻感情，提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。现原告认为夫妻感情破裂，分居已两年之久，故提起诉讼，要求离婚。被告认为感情没有破裂，愿意改正缺点，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚至今已近25年，在共同生活已经有了一定的感情。日常生活中发生矛盾是每一个家庭都会遇到的问题，双方应在共同生活中积极沟通交流、相互包容、相互谅解。原、被告亦应珍惜感情，共同努力维系幸福完整的家庭。本院亦应给予双方机会，以促使双方和好，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：一、不准予原告刘某和被告曹某甲离婚。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一六年九月二十日书记员  孟祥静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执819号申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司，住所地玉林市。法定代表人林卫明。被执行人李伟。申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟的银行存款5062.6元（其中欠款4572.6元，受理费40元，执行费50元，利息400元）至本院账户，该款项扣除执行费50元后，剩余款项申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2620号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年九月十二日书记员  周梦韵
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第405号罪犯燕民生，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）忻中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人燕民生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341045元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯燕民生在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯燕民生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2013年5月、12月，2014年2月、10月，2015年6月，2016年4月共获监狱表扬6次，2014年1月（2次），2016年4月共获监狱嘉奖3次。附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕民生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯燕民生减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万一千零四十五元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4955号原告：康某，女。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：林某甲，男。原告康某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人葛平岭、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，一子一女由双方分别抚养，分割家庭财产；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年春天经人介绍相识，次年4月20日办理结婚登记手续，先后生育一女一子。原、被告婚初感情尚好，近几年，被告染上赌博恶习，好逸恶劳，不尽家庭义务，夫妻经常争吵。2016年6月，原告带着女儿回娘家居住，双方已无法共同生活。林某甲辩称，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县民政局婚姻登记证明一份。用以证实原、被告合法的婚姻关系；2.被告出具的欠条一份，证实被告欠原告弟弟康某丙款65177元；3.农业银行交易回单一份，证实2016年7月，康某丙直接向银行付款15177元，即被告向康某丙借款的一部分。另外，原告虽无证据证实，但主张还曾于2014年年底借康某甲现金5000元。婚后在莒县店子集镇城口村村东建设养殖院落一处，有大棚三个，房屋三间，价值约20万元；配置海尔电脑一台，价值2000元；低温空调一台，价值1000元；海尔洗衣机一台，价值1500元；太阳能一套，价值2000元；电视机一台，价值2000元。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年春经人介绍相识，次年4月20日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历正月二十四）生育女儿林某乙，2014年4月5日（农历三月初六）儿子乳名“子康”（尚未落户口）。双方共同生活期间，建设养殖院落一处，共同投资经营。2016年六七月间，原、被告因家庭事务发生争吵，原告康某带着女儿林某乙离家未归。本院认为，原告康某与被告林某甲登记结婚后生育子女，并共同投资经营农牧养殖，共同生活时间长，已建立起一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后，双方均应理性化解纠纷。善待婚姻和家庭，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告康某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一六年九月五日书记员  李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2334号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人：王文原，男，1979年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行银川市兴庆区人民法院与王文原罚金一案中，经本院依法查明，本院在被执行人刑满释放后根据判决书记载的地址查找未找到被执行人的下落，先后通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故向本院依法终结该案的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十三日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0330执96号申请执行人王宝利。被执行人李小斌。申请人王宝利与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00021号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月2日申请执行，要求被执行人给付案件款7092元，承担执行费50元。执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款5242元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00021号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门延伟二〇一六年九月二十六日书记员  张扶宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2722号原告：李伟兰，女，汉族，1973年12月15日生，无业，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，地址：重庆市梁平县梁山镇梁山路473号。组织机构代码：90820034-4。负责人：李勇壮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告李伟兰与被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟兰委托诉讼代理人刘永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司委托诉讼代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金91695元。事实和理由：2016年6月13日7时30分许，原告丈夫邓明书驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿沿海路由东向西行驶至出事地点时，与李超驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故，邓明书负此次事故的全部责任，李超及其他乘车人无责任。渝Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险，机动车损失险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故造成原告车辆损失82296元，鉴定费2469元，施救费1000元，合计85765元；赔偿三者车辆损失2930元，施救费3000元，合计5930元，总计91695元。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，1、对本次发生的交通事故事实部分及责任划分没有异议。2、原告所有的车辆渝Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失险122321.6元，三者险100万元，交强险122000元，商业险部分不计免赔，原告所有的车辆因该次交通事故受损的金额是经我公司委派的曹妃甸人保公司员工张海涛，和原告委托的修理厂工作人员，共同在伟杰修理厂拆卸、拍照定损，定损金额为29619元3、后原告自行委托公估机构对其车损进行估价，我公司没有参与公估过程，对此金额我公司不予认可，根据保险合同约定，保险人有权进行重新核定，同时，此公估机构没有司法鉴定资质，人民法院裁判案件依据应当是由司法鉴定资质的机构，做出的结论，原告的车辆已经维修完成，原告没有提供维修车辆发票，因此，对此实际产生的维修费用，没有证据证明。在此，我公司向人民法院申请该车损失的重新鉴定，鉴定前，应当原被告对该车的损失部件项目确认一致。4、本案产生的鉴定费属于间接损失，不应承担，三者车的损失我公司予以认可，两车产生的施救费由人民法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：：2016年6月13日7时30分许，邓明书驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿沿海路由东向西行驶至曹妃甸区沿海路与西外环交叉口时，与李超驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成人员受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察认定，邓明书负此次事故的全部责任，李超及其他乘车人无责任。事故发生后，李伟兰委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆渝Ｆ×××××号小型轿车评估损失，数额为82296元。原告的其余损失有：公估费2469元，施救费1000元，合计85765元；赔偿三者车辆损失2930元，施救费3000元，合计5930元，总计91695元。另查明，渝Ｆ×××××号小型轿车所有人及被保险人为原告李伟兰，于2015年11月12日，原告李伟兰为渝Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险及机动车商业保险，商业保险其中车辆损失险保险金额122321元，第三者责任险保险金额1000000元及不计免赔等。保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止。此次交通事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北鑫广泰保险公估有限责任公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的公估报告报告书真实合法有效，本院予以确认。鉴定费和施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司虽申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李伟兰保险金91695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 丁 聪二〇一六年九月二十九日书 记 员 郝苗苗
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终252号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，外号“二某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，5月16日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）湘1322刑初289号刑事判决，判决被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘黎平审 判 员  张 婷代理审判员  刘八竹二〇一六年九月十三日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执918号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。负责人张传飞。委托代理人郭小红，女，汉族，1976年8月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈秋松，男，汉族，1981年11月5日出生，住厦门市同安区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与陈秋松租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金56100元及逾期违约金，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月五日书 记 员  初晓雯
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初910号原告：彭某甲，农民。被告：田某，农民。委托代理人：许明喜。代理权限为一般代理。原告彭某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告田某及其委托代理人许明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原告彭某甲与被告田某于××××年××月××日在当地政府领取结婚证，于××××年××月××日生育大女儿彭某乙，现已成家。××××年××月××日生育第二个女儿彭某丙，现在读高一年级。婚后夫妻双方因均去了外地打工，期间聚少离多，感情日渐淡薄，且也经常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月15日起诉至株洲县人民法院请求离婚，后经法院调解和好，调解和好后，夫妻双方在一起的时间很少，故原告认为与被告夫妻感情破裂再次诉至法院请求离婚。被告田某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告在婚姻期间经常殴打何辱骂被告，致使被告外出打工不敢回家；2、婚后夫妻共建住宅一栋，如果原告非要离婚，该住宅需按夫妻共同财产进行分割；3、小女儿彭某丙只有十五岁还未成年，现随其自愿选择原告与被告其中一个监护。原告彭某甲围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告彭某甲提交的证据，被告田某对原告的证据1、2、3、4、6无异议，经本院审查认为均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。被告田某对原告的证据5房产证复印件有异议，认为该房屋系原、被告婚后所建，应属夫妻共同财产。本院审查认为，该房屋系原、被告婚后拆原告彭某甲父母的老屋所建，应属原、被告及原告父母共同共有。本院经审理认定事实如下：原告彭某甲与被告田某经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿彭某乙，现已成年。××××年××月××日生育第二女儿彭某丙。婚后双方关系善好也共同生活25年，由于被告外出打工且双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾产生。原告于2016年2月15日起诉至本院请求离婚，后经本院调解和好。调解和好后，夫妻双方仍然没有很好的沟通，导致矛盾仍在。另查明，原、被告于1996年在株洲县渌口镇西塘村易家湾组拆原告父母的老屋建两层砖瓦结构房屋一栋，该房屋的集体土地使用权人为原告父亲彭代洪。本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告夫妻存续期间共同财产分割的问题；3、婚生女彭某丙的抚养权及抚养费的认定。针对本案的争议焦点，本院作如下评述：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。原、被告虽是经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生活已有25年，期间生育两个女儿，可见夫妻感情有较牢固的感情基础。由于被告长期在外误工，导致原告与被告夫妻矛盾产生，原告彭某甲诉至法院要求离婚，而被告田某则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方结婚已近25年时间，有相当牢固的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍能和好如初，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告彭某甲诉请与被告田某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。因原告彭某甲诉请离婚的请求不能支持，故对本案的争议焦点2、3在此不另作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一六年九月二十九日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1047号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区。负责人：白亚利，总经理。委托诉讼代理人：孟保健，男，职员。被上诉人（一审原告）：韩雅丽，女，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔支公司）因与被上诉人韩雅丽财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日开庭进行了审理，上诉人平安财险巴彦淖尔支公司委托诉讼代理人孟保健、被上诉人韩雅丽及其委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险巴彦淖尔支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险公司在正常赔付韩雅丽修车费用后，有权收回车辆旧件。一审中我司并未申请对车辆残值鉴定，鉴定公司未按照申请内容进行鉴定，我司不予认可，并申请对残值重新鉴定。韩雅丽辩称，上诉人对财产损失鉴定程序存在错误认识，不对残值部分进行鉴定，就无法计算出财产的实际净损失，鉴定报告中已经对残值部分予以核减，故上诉人要求收回残值的上诉请求没有依据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条的规定，上诉人申请重新鉴定是无法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。韩雅丽向一审法院起诉请求：判令平安财险巴彦淖尔支公司支付车辆损失186711元、车辆托运费270元。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。一、投保人韩雅丽，保险人平安财险巴彦淖尔支公司。二、保险标的：蒙LZ×××号轿车。三、保险合同签订时间：2015年2月11日。四、被保险人主张的保险责任条款：车辆损失险及不计免赔率等。五、保险期间：2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。六、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。七、保险事故具体情况：2015年11月22日18时40分许，韩雅丽驾驶雷克萨斯牌小型轿车，由东向西行驶至临河区开源路与利民街平交路口左转弯时，与由西向东白新贵驾驶起亚牌出租车发生碰撞事故，致韩雅丽受伤，两车不同程度损坏。八、保险标的损失金额：经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为：该车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为186711元，残值500元，以上两项核减后为186211元；拖车费270元。以上内容相加后为186481元。平安财险巴彦淖尔支公司要求对鉴定报告中第18、23、25、26、27、28、36、48、55、62、63、66、72、74、76、77项旧的配件要求收回。九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。十、保险事故理赔情况：韩雅丽申请理赔，平安财险巴彦淖尔支公司没有理赔，原因是，事故车辆没有经过详细的定损，不确定在哪里修复。一审法院认为：韩雅丽所驾驶轿车在被告平安财险巴彦淖尔支公司投保车辆损失险及不计免赔率等险种，在保险期间内，该车发生事故后，对该投保车辆自身造成的财产损失，应由平安财险巴彦淖尔支公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。事故车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司作出司法鉴定意见，鉴定程序合法，能够客观真实全面反映损坏程度的情况，该鉴定报告应予采信。韩雅丽投保车辆的损失应按鉴定时的实际损失减去残值确定。以上损失以及发生事故后产生的车辆托运费，一并应由平安财险巴彦淖尔支公司承担赔偿责任。平安财险巴彦淖尔支公司辩称鉴定报告中其中更换后的16件旧配件要求收回，因该旧配件已无修复价值，所以鉴定机构才按更换配件进行鉴定。该旧配件如果收回后再次使用，将对交通安全造成危险因素，所以鉴定机构以鉴定残值的形式来补偿了保险人的损失，因此对该理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿韩雅丽保险金186481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由韩雅丽负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2005元，退还韩雅丽2015元；鉴定费4000元，由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、平安财险巴彦淖尔支公司申请对残值重新鉴定是否有法律依据；2、平安财险巴彦淖尔支公司进行理赔后是否有权回收车辆旧件。本案一审中鉴定系平安财险巴彦淖尔支公司提出申请，人民法院委托，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，平安财险巴彦淖尔支公司申请重新鉴定缺乏事实及法律依据，不予支持。一审中鉴定报告确定的实际损失数额已将车辆残值予以核减，一审判决据此对平安财险巴彦淖尔支公司要求收回旧件的主张不予支持并无不当。综上所述，平安财险巴彦淖尔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年九月二十七日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2163号原告高海岸，农民。被告胡丛强，农民。本院在审理原告高海岸与被告胡丛强承揽合同纠纷一案中，原告高海岸于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高海岸申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海岸撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告高海岸负担。审判员  孟常亮二〇一六年九月二十九日书记员  王丽芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1011号原告：罗俊，男，1962年7月7日出生，汉��，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人：唐军，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人：曾华，该工会主席。委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）原告罗俊与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗俊、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月7日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计185149.70元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。经审理查明，原告罗俊与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告罗俊，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为A型，预计建筑面积为180平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年10月至2016年4月期间，原告罗俊缴纳购房款及契税等共计185149.70元，在所缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于？变更为中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会？庭审中，原告出示了以下证据：1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。庭审中，二被告出示了以下证据：1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。3、（被告提供更名的证据）？经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号4幢7号的��屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：一、坐落于东兴区汉安大道西段366号4幢7号的房屋归原告罗俊所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告罗俊办理坐落于东兴区汉安大道西段366号4幢7号的房屋的产权证和国土使用证；三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。案件受理费2001元，由被告中国农业银行股份有限公司��江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告罗俊已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费2001元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郭卫红审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘黄淑二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 梦
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5586号原告青岛恒祥物业管理有限公司。法定代表人谭振明，总经理。被告张华。本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年九月二十八日书记员  马 萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2065号上诉人（原审原告）：姜庆荣，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：王发堂，住蛟河市。上诉人姜庆荣因与被上诉人王发堂财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人姜庆荣与被上诉人王发堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜庆荣上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人赔偿租金损失每月300元，时间从2012年8月15日到2014年10月31日。被上诉人承担鉴定费3000元及一、二审全部诉讼费。事实和理由：原判决认定事实与实际不符，上诉人租金损失应为46个月。王发堂辩称：不同意给上诉人钱，她是用罚款诈骗我。姜庆荣向一审法院起诉请求：要求王发堂赔偿房屋损失2万元及房租（自2012年2月至2014年10月，每月300元）、电费和供电线路材料费200元。一审法院认定事实：姜庆荣与王发堂经吉林市中级人民法院于2012年7月26日判决离婚。其中坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为王发堂名下的面积96平方米房屋及面积34平方米仓房（无照）归姜庆荣所有，姜庆荣给付王发堂房屋折价款4万元。后姜庆荣于2013年12月16日将该房屋变更登记在自己名下，并将房屋变价款交到法院（因王发堂拒绝接受此款，亦不同意交付房屋，房屋变价款又返还给姜庆荣），王发堂一直占用该房屋至2014年末，期间房屋受到部分损坏。姜庆荣于2012年2月6日与陈明堂签订租房协议，租住陈明堂房屋，月租金300元至2014年10月。经吉林市中级人民法院委托鉴定，房屋损失价值为2272元，姜庆荣支付鉴定费3000元。姜庆荣于2015年6月11日支付该房屋电费110元及线路材料费90元。案件受理费150元，鉴定费3000元，合计3150元，由姜庆荣、王发堂各负担1575元。一审法院认为：王发堂与姜庆荣经法院终审判决离婚，其中判决坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为王发堂名下的面积96平方米房屋及面积34平方米仓房（无照）归姜庆荣所有，姜庆荣即取得了该房屋的所有权。而后王发堂继续占用该房屋（期间房屋部分毁坏）已构成侵权。按照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，王发堂应按照鉴定意见赔偿姜庆荣房屋损失。关于姜庆荣要求王发堂赔偿其租房款，因王发堂无故占用该房屋，造成姜庆荣租房居住，该损失亦应赔偿，时间应自2014年1月起至2014年10月。关于电费110元、线路材料费90元，因该费用亦发生在王发堂占用该房屋期间，由姜庆荣支付，故亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告王发堂于本判决生效后立即赔偿原告姜庆荣损失2272元，租房款3000元（2014年1月至2014年10月）及电费110元、线路材料款90元，合计5472元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明的事实如下：姜庆荣与王发堂经吉林市中级人民法院于2012年7月26日判决离婚，其中坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为王发堂名下的，面积96平方米房屋及面积34平方米仓房（无照）归姜庆荣所有，姜庆荣给付王发堂房屋折价款4万元。后姜庆荣于2013年12月16日将该房屋变更登记在自己名下，并将房屋变价款交到法院（因王发堂拒绝接受此款，亦不同意交付房屋，房屋变价款又返还给姜庆荣）。王发堂一直占用该房屋至2014年末，期间房屋受到部分损坏。姜庆荣于2012年2月6日与陈明堂签订租房协议，租住陈明堂房屋，月租金300元至2014年10月。经吉林市中级人民法院委托鉴定，房屋损失价值为2272元，姜庆荣支付鉴定费3000元。姜庆荣于2015年6月11日支付该房屋电费110元及线路材料费90元。2012年8月1日，王发堂收到吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第513号民事判决。本院认为：本案的争议焦点系王发堂应给付姜庆荣的租金损失数额是多少。王发堂与姜庆荣经法院终审判决离婚，本案讼争的房屋归姜庆荣所有，自判决生效时起姜庆荣即取得了该房屋的所有权。此后王发堂继续占用该房屋（期间房屋部分毁坏）无法律依据，应承担侵权赔偿的法律后果，即赔偿姜庆荣的租金损失及房屋损失等。因王发堂在二审庭审时自认其2012年8月1日收到吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第513号民事判决，故王发堂应于收到判决后立即履行，无权再占有涉案房屋，理应赔偿姜庆荣由此支付的租金损失。计算时间应从2012年8月起至2014年10月，扣除合理的搬迁时间一个月，亦应支付26个月的租金。一审判决仅支持了姜庆荣10个月的租金损失，且未全额支持鉴定费，无相关法律及事实依据，应予纠正。综上所述，上诉人姜庆荣上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第994号民事判决；二、王发堂于本判决生效后立即赔偿姜庆荣房屋损失2272元、租房款7800元（2012年8月起至2014年10月）及电费110元、线路材料款90元，合计10272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费432元，鉴定费3000元，合计3432元，由被上诉人王发堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 洋
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审263号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人谢洪成，男，1981年11月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人蒋远菊，女，1988年2月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4011号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4011号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月28日向被执行人谢洪成、蒋远菊进行了送达。被执行人谢洪成、蒋远菊在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]4011号征收社会抚养费处理决定书于2016年6月29日发生法律效力后，被执行人谢洪成、蒋远菊未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。2016年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢洪成、蒋远菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢洪成、蒋远菊于2016年8月15日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人谢洪成、蒋远菊收到社会抚养费催缴通知书后，仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4011号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2016]4011号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费644元，由谢洪成、蒋远菊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7500号原告：武宜永，男，1954年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：武宜动，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告武宜永与被告武宜动财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宜永及其委托代理人李明闯、被告武宜动及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宜永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失5422元及鉴定费500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1993年承包西南栗园土地2.6亩，被告在和原告接壤土地载上19颗益杨树，直径已达60公分以上，给原告种的庄稼造成23年的损失。原告从2000年就要求被告排除该杨树，被告不愿排除。经评估从2005年到现在应给原告造成5422元实际损失。原告多次要求被告赔偿，被告不愿赔偿。被告武宜动辩称：原告在诉状中所说的不是事实，原告在1994年先载的杨树，被告于1996年才载种的杨树。现在原告的杨树已卖掉，原告才起诉赔偿损失，原告在卖树之前也给被告造成了损失。原告在卖树之后，被告也找人杀树，由于原告的阻止，被告没有将树卖掉，被告没有义务赔偿原告的损失。经本院审理认定事实如下：1996年，被告武宜动在原被告所分承包地原告一侧栽种杨树19棵，给原告庄稼生长造成采光和通风的影响，2005年至今造成原告损失5422元，鉴定费500元。本院认为，被告承认原告诉讼请���中原被告所分承包地的位置，并在原被告承包地接壤处栽种杨树的事实不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告承包地接壤的南侧栽种杨树20年，给原告的庄稼通风、采光造成了影响，根据评估，给原告自2005年以来造成5422元的及鉴定费500元的损失。综上所述，被告武宜动在原被告所分承包地之间栽种杨树，给原告造成自2005年以来的损失应当赔偿。被告所述原告栽树也给被告造成损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武宜动应当赔偿原告武宜永财产损失5922元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武宜动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十七日书记员  刘 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1937号原告：汪讨饭。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：唐向阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人：鲍起彪，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。原告汪讨饭诉被告唐向阳、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告汪讨饭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪讨饭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪讨饭撤回起诉。本案受理费1372元，退还原告汪讨饭。审判员  胡建华二〇一六年九月二十七日书记员  周 全
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2264号申请执行人：余可权，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人余可权与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执975号申请执行人李义祥，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。被执行人邱爱平，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。被执行人谭林楠，女，2001年11月14日出生，汉族，农民。被执行人塘依婷，女，1999年10月24日出生，汉族，农民。被执行人谭志军，男，1946年2月23日出生，汉族，农民。被执行人谭姝雅，女，2011年6月14日出生，汉族。申请执行人李义祥与被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宁未民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅应偿付申请执行人曾国中案款44746.67元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执975号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1801号申请执行人徐润,男,1987年8月6日出生，汉族。被执行人北京清大海辉科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203室。法定代表人孙德军。申请执行人徐润与被执行人北京清大海辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人北京清大海辉科技有限公司在南京市无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托��执行人注册地所在的基层法院查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人北京清大海辉科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位43750元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本���执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初929号原告：张朋，男，1975年3月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1948年4月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：裴相亭，男，1962年8月16日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏大街西段。法定代表人：原告张朋与被告张天才、裴相亭、河南佳晟建筑工程有限公司（以下简称佳晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人张华安、被告张天才及其委托诉讼代理人王福丽、被告裴相亭的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告佳晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费13080元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求张天才付款的请求。事实和理由：2014年5月，被告承包荥阳市广武镇农田基本建设路边水渠工程，原告在被告的工地干活，被告欠原告清土款13080元，于2015年5月20日给原告出具欠款手续一份，后经原告讨要，被告至今未付，故诉请法院处理。被告张天才辩称，裴相亭承包了佳晟公司的本案工程，张天才是裴相亭的施工员，负责施工工地管理，原告所诉欠款应由裴相亭和佳晟公司支付，张天才无付款义务。被告裴相亭辩称，原告与裴相亭之间不存在劳务关系，裴相亭也不欠原告任何款项，不应承担付款义务。被告佳晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，荥阳市农业综合开发领导小组办公室（甲方）与佳晟公司（乙方）签订荥阳市2012年度广武镇高标准农田示范工程新建路边渠及管涵工程合同，由佳晟公司对荥阳市2012年度广武镇广武、董庄、三官庙、西苏楼、后王等村高标准农田建设项目新建路边渠及管涵工程施工。后裴相亭从佳晟公司处承包了该工程，张天才代其负责施工管理。2014年5月17日，裴相亭与马春江签订合同书一份，将其中的路边水渠沟施工工程转包给马春江。期间，被告裴相亭所包工程因施工，原告为其提供清土劳务，应得劳务报酬13080元，张天才于2015年5月20日为其出具欠款手续一份。后经原告催要，被告至今未付。2016年2月5日，原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，被告张天才履行施工管理职责给原告出具13080元的欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故原告要求被告裴相亭支付劳务报酬13080元，本院依法予以支持。被告裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴相亭于本判决生效之日起十日内，支付原告张朋劳务报酬13080元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告裴相亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  崔春玲人民陪审员  石雅丽二〇一六年九月十四日书 记 员  周佼皎
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初445号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人卞现春，男，1961年12月18日出生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司运输驾驶员，捕前住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人卞现春犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人卞现春到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年2月25日晚11时许，被告人卞现春驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引着鲁Q77**挂号重型罐式半挂车，沿濮阳市濮台公路由东向西行驶至新东路交叉口东500米处时，将由南向北步行过道路的被害人王某（殁年23岁）撞倒，王某倒地后又被沿濮台公路由东向西行驶的白某1驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车碾轧，造成王某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某系开放性胸腹腔多器官损伤致死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，卞现春违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”及“机动车载物严禁超载”的规定，负事故的主要责任；白某1违反了“机动车载物严禁超载”的规定，负事故的次要责任；王某违反了“行人应走人行道，没有分道的，行人在道路两侧通行”的规定，负事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人卞现春主动拨打了110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。又查明：被害人王某的近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，本案涉及的两辆肇事车辆分别投保的保险公司共同赔偿了王某的近亲属全部损失，已履行完毕，王某的近亲属对卞现春的行为表示谅解。上述事实，被告人卞现春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、白某2、邵某的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳市技术监督局标准计量站车辆称重单，民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞现春违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，卞现春主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。卞现春系初犯，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卞现春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卞现春认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卞现春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨慧二〇一六年九月二十七日书记员  刘同
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1315号之一申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行，住所地台州市玉环县康育南路295号，组织机构代码:56935572-X。负责人：林宝文，该支行行长。被执行人王钢平，男，1969年4月25日出生，住玉环县。申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王钢平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1002民初780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王钢平支付借款本金470936.56元及利息、律师代理费24500元、案件受理费4396元、诉讼保全费3020元，执行费7425元。本院于同2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王钢平所有的坐落于玉环县玉城街道礁西巷73号502室的房地产已抵押给本案申请人交通银行股份有限公司台州玉环支行，该财产由玉环法院首封，一时难以处置。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王钢平有其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行以被执行人王钢平目前财产一时难以处置为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行以被执行人王钢平目前财产一时难以处置为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16746号原告：廖廷勇，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号，统一社会信用代码915000003315791174。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层，工商注册号440301103188185。负责人：叶添流，职务不详。原告廖廷勇与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告廖廷勇于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖廷勇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖廷勇负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十八日书记员  王 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1399号原告：伍某某被告：某某集团某某房地产开发有限公司。原告伍某某与被告某某集团某某房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年8月4日立案。原告柯某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍某某撤回起诉。案件受理费254元（已减半），由原告伍某某负担。审判员  朱海鹰二〇一六年九月二十八日书记员  王 琼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2222号原告：湖南广安建设有限责任公司。法定代表人：李和东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟清科，湖南广安建设有限责任公司员工，一般授权代理。被告湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人徐学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南广安建设有限责任公司（以下简称广安公司）与湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广安公司委托诉讼代理人梅昌学、钟清科，被告东汉公司委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安公司向本院提出以下诉讼请求：东汉公司向广安公司返还截止到2016年8月15日的信誉保证金本息及资金占用费共计3355000元（其中本金2000000元、利息860000元、资金占用费495000元）及继续支付至返还清结之日止的利息和资金占用费。事实与理由：2014年10月16日，东汉公司以开发建设“西城水恋”房地产项目为由和广安公司签订《“西城水恋”南区项目融资协议书》，约定东汉公司将“西城水恋”南区开发项目10万平方米土建、部分水电包工包料承包给广安公司，吸收广安公司信誉保证金2000000元，工程定在2015年3月31日前开工，从交款之日起至2015年3月31日，东汉公司按月息2%支付利息；如工程在2015年3月31日不能开工建设，利息照付，另付资金占用费1000元/天。协议签订后，广安公司依约分别在2014年10月16日、21日、27日向东汉公司交付信誉保证金款1200000元、700000元、100000元，共计2000000元。信誉保证金交付后，东汉公司的项目工程未开工建设，且时至今日仍然没有开工建设的迹象，故广安公司要求返还信誉保证金及按时支付利息和资金占用费，但东汉公司至今未予返还及支付。广安公司为维护自己的合法权益，诉至法院。东汉公司辩称：1、本案应当是民间借贷纠纷不是建设工程合同纠纷，双方签订的是融资协议书，是企业与企业之间的借贷关系；2、本案是否收到2000000元的本金，要求广安公司提供收到2000000元的银行流水凭证提交法院予以审核；3、本案在确定为企业融资借贷关系的前提下，计付利息的同时不应再计算资金占用费；同时，按合同法相关规定，资金占用费就是理论上的违约金，广安公司要求过高不符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其提交的《“西城水恋”南区项目融资协议书》、收据、银行转账凭证及进账等回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，东汉公司(甲方)与广安公司（乙方）签订《“西城水恋”南区项目融资协议书》约定：甲方拟将“西城水恋”南区开发项目10万平方米（含地下室）土建、部分水电包工包料承包给乙方，吸收乙方信誉保证金2000000元；工程开工时间为2015年3月31日前；从交款之日至2015年3月31日，甲方按月息2%支付利息；如工程在2015年3月31日不能开工建设，利息照付，另付资金占用费1000元/天。同时双方还约定了工程结算标准及保证金退回方式。协议签订后，广安公司分别于2014年10月16日、21日、27日向东汉公司交付信誉保证金款1200000元、700000元、100000元，共计2000000元。信誉保证金交付后，东汉公司的项目工程未开工建设，广安公司要求返还信誉保证金及按时支付利息和资金占用费，但东汉公司至今未予返还及支付。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，本案中，被告东汉公司向广安公司承诺有工程项目，收取原告工程项目信誉保证金2000000元，并就相关事项做出约定，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，广安公司向东汉公司支付了信誉保证金2000000元，东汉公司应当依约履行自己的义务，故本院对广安公司要求东汉公司返还信誉保证金的诉讼请求予以支持；关于利息与资金占用费，虽东汉公司与广安公司对利息与资金占用费均有约定，但该二项属重复计算，故本院仅支持其利息部分，利息按月利率20‰计至偿清之日止；截止2016年8月15日，利息为860000元。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南东汉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南广安建设有限责任公司返还工程项目信誉保证金2000000元并支付截止2016年8月15日的利息860000元（其后的利息自2016年8月16日起按月利率20‰计）；二、驳回湖南广安建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33640元，由湖南广安建设有限责任公司负担3960元，湖南东汉房地产开发有限公司负担29680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审 判 长  孔源源审 判 员  吴宁辉人民陪审员  陈祥谋二〇一六年九月二十八日代理书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初716号原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市东方大道***号。负责人罗旭东，系该行行长。委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人李建辉，系该行工作人员。被告何培秀，女，1968年3月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“石首农行”）与被告何培秀因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首农行负责人罗旭东的委托代理人刘东毅、李建辉到庭参加诉讼，被告何培秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石首农行诉称，被告何培秀以“农业生产需周转金”为由，于2014年6月4日向原告申请小额贷款30000元，约定于2015年6月3日到期归还，按年利率8.4％计息，超期按年利率9％计息。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2014年6月4日至2017年6月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为保护国家财产不受损失，特诉请法院，要求判决被告立即偿还借款本金30000元及截止2016年3月26日止的利息4923.39元及后期利息（按年息9％计息）、承担本案诉讼费用550元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款用款申请书复印件各一份，证明被告向原告提出借款申请；4、中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份，证明原、被告签订了借款合同；5、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告支付被告借款本金30000元，贷款生效日期为2014年6月4日，贷款到期日为2015年6月3日，正常利率为8.4％，超期利率为9％；6、贷款合约基本信息复印件一份，证明被告至2016年3月26日止，尚欠本金30000元，利息4923.39元。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，但本院根据证据的客观、真实、合法性原则，确认原告提交的证据材料有效。本院经审理认定事实如下：被告何培秀以“农业生产需周转金”为由，于2014年6月4日向原告石首农行申请小额贷款30000元，约定于2015年6月3日到期归还，正常利率按年息8.4％计息，超期利率按年利率9％计息。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2014年6月4日至2017年6月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。贷款到期后，被告何培秀未偿还借款本金，截止2016年3月26日止，尚欠原告借款本金30000元，利息4923.39元及2016年3月27日之后至还清本金之日止的利息。本院认为，原、被告签订的金融借款合同符合法律规定，当事人双方应当严格按照合同约定履行各自的义务；被告违反合同约定逾期未归还借款本息，具有过错，被告应当及时归还所欠原告借款本息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告理应归还原告借款本金及利息，并应按超期利率支付后期逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何培秀归还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元及借款之日至2016年3月26日止的利息4923.39元，支付从2016年3月27日至本金还清之日止的利息（按年利率9％计息），于本判决生效后三十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告何培秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费550元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄先勇二〇一六年九月二日书记员  李红平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6554号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：张卓今委托代理人：王永华被告：刘金成原告沈阳润安物业服务有限公司与被告刘金成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十七日书记员  李聪聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第03118号原告：李春茹，女，汉族，1967年6月2日生，公民身份号码：1503021967********，个体，住辽宁省沈阳市和平区春和里小区**号楼****号。委托诉讼代理人：蒙辉，汉族，1980年7月5日生，公民身份证号：1306231980********，个体，住海勃湾区滨河区恒信花园*号楼*单元402。被告：谢凤珍，女，汉族，1973年8月24日生，公民身份号码：3622031973********，个体，原住海勃湾区千里山东街北四街坊*号楼***室。原告李春茹诉被告谢凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春茹的委托代理人蒙辉到庭参加诉讼，被告谢凤珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月20日签订房屋买卖合同，房款已付，并于次日在乌海市智诚公证处办理了公正。按照合同约定：“从合同签字之日起，谢凤珍必须配合李春茹办理转让过户等手续，费用由双方承担......”，但谢凤珍一直未履行该合同义务，故请求判令：被告谢凤珍依约协助原告办理房屋过户手续。被告谢凤珍未到庭进行答辩。经审理查明，2010年7月20日，李春茹和谢凤珍签定有《房屋买卖合同》，该合同与本案相关的主要内容有：“1、甲方（谢凤珍）自愿将坐落在乌海市海勃湾区千里山东街北四街访1号楼331，房屋面积99.49m2，房屋所有权证号：AS041823，以价值叁拾贰万元整（320000元整）；2、房屋交付时间为：从签订本合同起甲方将房屋产权证交给乙方（李春茹），产权归乙方所有；3、从本合同签订之日，甲方必须配合乙方办理转让过户等手续，费用由双方承担。……”次日，即2010年7月21日，谢凤珍与李春茹在内蒙古自治区乌海市智诚公证处办理了《公证书》，该公证对上述房屋买卖合同的真实性及合法性进行了公证。谢凤珍并将上述房屋的产权证交给李春茹。后由于谢凤珍一直未协助李春茹办理上述房屋的产权过户手续，李春茹于2015年底诉至本院，本院于2015年12月18日在《乌海日报》刊登公告，公告告知：如上述房屋有其它权利人，则其它权利人在本院给定期限内向本院申报权利。到期后，无人申报。谢凤珍经本院传票公告传唤后亦未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋买卖合同》、《公证书》各一份、2015年12月18日《乌海日报》公告一份、社区证明及原告在法庭上的陈述。本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同符合法律规定的内容合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。被告谢凤珍将案涉房屋卖给李春茹，李春茹按照合同的约定履行了付款义务，谢凤珍应按合同约定协助李春茹办理产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢凤珍在本判决生效后十日内协助原告李春茹办理坐落于乌海市海勃湾区千里山东街北四街访1号楼331（现房屋所有权证号为：AS041823）的房屋过户手续。案件受理费200元（原告已预交），公告费1560元（原告已预交），均由被告谢凤珍承担，上述诉讼费及公告费于上述履行期限一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄春花人民陪审员  张建利人民陪审员  白晓桃二〇一六年九月十二日书 记 员  冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执606号申请执行人曾春梅，女，1975年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘致先，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初328号民事判决书申请执行人曾春梅与被执行人刘致先民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币600000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年九月二十七日代理书记员  王腾凤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1868号原告：文军，男，生于1988年4月2日，傣族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郭咏江，男，生于1965年4月29日，汉族，大学文化，系被告普洱泳保荣咖啡有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被告：普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。住所地：普洱市思茅区御景天成**幢*单元***室。法定代表人：郭咏江，该公司经理。原告文军与被告郭咏江、普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文军委托诉讼代理人张榆、被告郭咏江、被告普洱泳保荣咖啡有限公司法定代表人郭咏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文军向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告咖啡款119753元；2、由二被告按照年贷款利率12%支付从2015年4月28日至119753元付清为止的资金占用费；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告郭咏江向原告购买一批咖啡豆，原告于当天将咖啡豆运送到被告普洱泳保荣咖啡有限公司加工厂，公司股东陈保和在《入库单》上签字认可，约定以转账方式付款。在此之后，原告多次催要货款，二被告均以资金周转困难为由一直未付款。2016年2月5日，被告郭咏江写下《欠条》一张，确定尚欠原告咖啡款119753元，如若2016年4月30日前未付款，则按照银行年贷款利率12%支付从卖咖啡之日起的资金占用费。双方约定的付款期限届满，原告多次催要未果。被告郭咏江、普洱泳保荣咖啡有限公司辩称，欠原告文军咖啡款119753元是事实，但该款的欠款人系被告普洱泳保荣咖啡有限公司，购买咖啡是公司行为而非个人行为，原告主张的资金占用费过高，约定的利息为按年利率1%计算。本院经审理认定事实如下：原告文军围绕其诉讼请求依法提交的证据即被告普洱泳保荣咖啡有限公司《入库单》及2016年2月5日《欠条》均系原件，二被告对真实性均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，据此，本院认定的法律事实为：被告普洱泳保荣咖啡有限公司是由4个自然人股东组成的有限责任公司，股东之一的被告郭咏江系被告普洱泳保荣咖啡有限公司的总经理兼法定代表人。2015年4月28日，被告普洱泳保荣咖啡有限公司向原告文军收购价值119753元的咖啡。该批咖啡已于当日入库，并经被告普洱泳保荣咖啡有限公司工作人员陈保和、李俊宏签字确认。2016年2月5日，被告普洱泳保荣咖啡有限公司及被告郭咏江针对尚欠货款向原告出具《欠条》，载明：“今欠到文军2015年咖啡款119753元，还款日期2016年4月30日前归还，到期限不还走国家法律程序，所产生的费用由欠款人支付。欠款人：郭咏江，电话139××××1686，身份证号：。备注：4月30日钱未还，按卖咖啡之日起按1分利息计算。欠款人签字：普洱泳保荣咖啡有限公司、郭咏江，2016年2月5日”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，被告普洱泳保荣咖啡有限公司向原告文军购买咖啡，双方约定了咖啡价格、购买数量，被告普洱泳保荣咖啡有限公司应向原告支付所欠的货款119753元。故对原告主张被告普洱泳保荣咖啡有限公司应支付所欠货款119753元的诉讼请求，本院予以支持。关于《欠条》所写的1分利息是月利息还是年利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，本案中，被告普洱泳保荣咖啡有限公司、郭咏江向原告文军出具的《欠条》可以视作对尚欠货款逾期偿还办法的补充协议。但双方对《欠条》所约定的利息“4月30日钱未还、按卖咖啡之日起按1分利息计算”有争议，原告认为是月利息，二被告认为是年利息。生意的目的是为了牟取利益，若按年利息理解则过低，失去约定利息的意义，所以应当理解为月利息1分更符合交易习惯和补充协议的订立目的。故对原告要求被告普洱泳保荣咖啡有限公司自2015年4月28日起按月息1分（即年利息12％）的标准支付逾期付款资金占用费至货款清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。关于被告郭咏江是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为有限公司承担责任。”，本案中，被告普洱泳保荣咖啡有限公司因向原告文军收购咖啡而欠下货款119753元，被告郭咏江作为该公司的法定代表人在被告公司出具给原告的《欠条》上的签字应视为公司行为，不因其作为法定代表人在《欠条》的欠款人处代表公司签字而从公司所欠货款变更为个人所欠货款，被告郭咏江是被告普洱泳保荣咖啡有限公司股东之一，仅以其认购的股份为有限公司承担责任，故应由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负责向原告文军偿还所欠货款。对原告要求被告郭咏江共同清偿所欠贷款119753元，并承担资金占用费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文军支付所欠货款119753元，并自2015年4月28日起按年利率12％计算资金占用费至货款清偿之日止；二、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一六年九月二十八日书记员  白文琳