wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初122号公诉机关光山县人民检察院。被告人杜某甲，男，1981年10月21日生，汉族，农民。因殴打他人，2016年2月16日被光山县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被光山县公安局刑事拘留，同年3月31日经光山县人民检察院决定，由光山县公安局执行逮捕。辩护人王道才、王春阳，河南紫弦律师事务所律师。被告人杜某乙，男，1986年6月20日生，汉族，农民。因殴打他人，2016年2月16日被光山县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被光山县公安局刑事拘留，同年4月1日被光山县公安局监视居住；2016年5月30日经光山县人民检察院决定取保候审；2016年6月27日被本院决定取保候审。辩护人吴惠玲，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王道才、王春阳，被告人杜某乙及其辩护人吴惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日12时许，被告人杜某甲、杜某乙在光山县仙居乡北兴村街道，因陈某用工具挖其房屋后围墙地基双方发生争执，进而厮打。在厮打过程中，双方互有损伤，其中，杜某甲、杜某乙将陈某身体多处打伤，被告人杜某甲将被害人陈某推倒，致被害人陈某头部着地受伤。案发后，被告人杜某甲主动打电话报警，并在原地等待公安机关将其传唤到案。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：陈某头部、胸部钝挫伤，并因头部钝挫伤致颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿形成；并因胸部钝挫伤致左第7、8、9肋骨、右第11肋骨骨折及肩胛骨骨折。其损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级；杜某甲面部及肢体小面积擦伤，杜某乙口唇部钝挫伤，其二人的损伤程度均属轻微伤。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：陈某左上肢肌力4级、左下肢肌力4级应鉴定为七级伤残、双侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残、右肩胛骨骨折应鉴定为十级伤残。案件在审理过程中，被告人杜某甲、杜某乙的亲属与被害人陈某达成了和解协议，一次性赔偿陈某经济损失470000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杜某丙、万某、王某等人的证言，法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。但指控被告人杜某乙属主犯不当，应予纠正。经查，在共同犯罪中，被告人杜某乙虽与杜某甲一起共同对被害人陈某实施了伤害行为，但被害人陈某倒地致头部受伤系被告人杜某甲所为，被告人杜某甲为主要犯罪行为实施者，被告人杜某乙起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杜某甲的辩护人认为，被告人杜某甲没有伤害被害人的犯罪故意，其将被害人推倒是基于正当防卫的自然反应，其行为应认定为过失致人重伤。经查，被告人杜某甲与被害人陈某在相互厮打过程中均赤手空拳，其生命健康并未受到现实的严重威胁，不符合正当防卫的构成要件，且其二人身体均受损伤，均具有相互伤害对方的违法犯罪故意。故对该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人杜某甲具有自首、赔偿及取得被害人谅解等法定或酌定从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某乙的辩护人认为，杜某乙具有自首情节，且系中途参入打架，没有与杜某甲一起共同犯罪的故意，其仅应对被害人轻伤二级的后果负责。经查，被害人陈某倒地之前，被告人杜某甲、杜某乙兄弟二人已经与其发生厮打，且双方互有损伤，二被告人共同伤害被害人的犯罪故意明显，虽然陈某倒地头部受伤系杜某甲所致，但该伤害后果与被告人杜某乙的行为具有关联性，二被告人的行为密不可分，均应对其相互行为造成的后果共同承担责任；同时，被告人杜某甲报案后在现场等待公安机关前来处理，而被告人杜某乙却离开现场，并不具有自动投案的意愿，后在光山县人民医院被公安民警传唤到案，其行为不应认定为自首。对辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。案发后，被告人杜某甲主动打电话报警，并在现场等待公安机关将其传唤到案，其行为属自动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杜某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人陈某未能通过正当途径解决问题，而擅自使用工具挖二被告人已建成房屋的后围墙地基，对矛盾激化负有责任，且在双方厮打过程中，二被告人身体也受不同程度的损伤，被害人陈某有相应过错，均可对二被告人酌情从轻处罚；案件在审理过程中，二被告人的亲属赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人杜某甲、杜某乙符合社区矫正条件。根据二被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。综上，对被告人杜某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定；对被告人杜某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定判决如下：一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹丹阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3194号原告：高常路，男，1987年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：黄金连，女，1986年2月8日出生，汉族。原告高常路与被告黄金连排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。高常路向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、立即从原告家搬出；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日原告高常路与被告黄金连协议离婚，根据离婚协议：婚生子女高浩林、高希希有原告抚养，被告不承担抚养费；所有婚后的债权债务均都有原告承担，离婚后双方互不干涉对方生活。但双方离婚后被告仍一直在原告家居住至今，其间我多次要求被告从我家搬出，但被告置之不理拒不搬出，其行为严重干扰了我的正常生活，原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告诉至法院。黄金连辩称，我可以搬走，但原告说给我的50000元没有给，现在得给我100000元，老家房子给我，女儿由我抚养。本院经审查认为，原、被告双方协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割，本案所争议的被告现居住的房屋双方也未明确约定离婚后被告是否有权居住，且协议中约定的原告于2015年底之前支付被告50000元也并未支付。原告也未提供证据证明该房屋系原告个人所有，该房屋权属暂无法确认，故无法确定原告是否具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高常路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年九月二十八日书记员  张建立
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2014号申请执行人林月琴，女，汉族，1976年4月17日生。被执行人南京亿事吉酒业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号。法定代表人吴永务，该公司投资人。申请执行人林月琴与被执行人南京亿事吉酒业有限公司劳动争议一案，向本院申请执行福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2016]297号仲裁裁决书，本院于2016年8月24日立案受理。本案在执行过程中，查明，南京亿事吉酒业有限公司在福州市劳动人事争议仲裁委员榕劳仲案[2016]297号仲裁裁决书指定的期限内，向福建省福州市晋安区人民法院提起了诉讼，案号为（2016）闽0111民初3700号，据此，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述事实，有福建省福州市晋安区人民法院出具的《受理案件通知书》等证据证实。本院认为，尚未发生法律效力的法律文书不能成为执行依据，故申请执行人林月琴的申请执行请求依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：对林月琴的申请执行请求不予执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月十八日书记员  赵 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执479号申请执行人刘霞，女，汉族，1971年8月25日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇燕村。被执行人吕能国，男，汉族，1955年9月9日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇。刘霞申请执行吕能国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02225号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人吕能国未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向吕能国发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘霞案件款156000元并承担案件受理费1690元、执行费2240元。经本院查询，被执行人吕能国暂无可供执行财产及财产线索。被执行人吕能国被本院另案纳入失信被执行名单。申请执行人刘霞案件款156000元及案件受理费1690元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘霞发现被执行人吕能国有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年九月二十六日书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1112号申请执行人韦兰芳，女，1971年2月24日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。法定代表人：宁承东。被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。法定代表人：陈原。本院在执行韦兰芳申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  尹振中审判员  王 林二〇一六年九月二十六日书记员  覃春胜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5324号原告：姚俊猛。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：刘文元。被告：孙秀芳。被告：刘群武。原告姚俊猛与被告刘文元、孙秀芳、刘群武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚俊猛的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告刘文元、孙秀芳、刘群武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文元、孙秀芳向原告归还借款100000元，并自2010年9月23日起至还款结束之日止，以100000元为基数元为基数，按月利率2%支付利息；2.被告刘群武承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文元、孙秀芳系夫妻关系。2010年1月25日，被告刘文元、孙秀芳因缺乏资金，向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告刘群武提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，被��刘文元至今未归还借款，刘群武也不履行担保义务。被告刘文元、孙秀芳、刘群武均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的的借条和证明，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文元、孙秀芳系夫妻关系。2010年1月25日，被告刘文元立据向原告姚俊猛借款100000元，约定月利率为2%，并由被告刘群武提供保证担保。后经原告催要，被告刘文元仅将利息支付至2010年9月22日，借款本金及其余利息未能归还，被告刘群武亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告刘文元及与被告刘群武之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文元经原告催要，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告孙秀芳与被告刘文元系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，其应当与被告刘文元共同承担还款责任。被告刘群武为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告刘群武的还款义务承担连带清偿责任。被告刘群武承担保证责任后，有权向被告刘文元追偿。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文元、孙秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚俊猛归还借款100000元及利息（自2010年9月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告刘群武对被告刘文元、孙秀芳的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告刘群武承担保证责任后，有权向被告刘文元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文元、孙秀芳、刘群武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。代理审判员  陈红春二〇一六年九月二十八日法官 助理  彭妩奕书 记 员  付 胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明���约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初520号原告马保全，男，汉族。被告常忠海，男，汉族，。被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。法定代表人常忠海，系该公司经理。原告马保全与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依由法审判员张永智独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马保全、被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保全诉称，2015年8月30日被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司向原告马保全贷款八万元（80000元），并写下借条，约定利息壹分贰厘，被告签字捺印。后经原告多次催要，被告一直不还，故原告只能提起诉讼，要求：1、判令被告常忠海和榆林市海平电器有限责任公司偿还原告马保全贷款八万元（80000元）人民币及利息（计息从欠款之日起直至还清之日止）。2、判令被告常忠海和榆林市海平电器有限责任公司承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，用于证明被告常忠海、榆林海平电器责任有限公司于2015年8月30日借原告马保全80000元并约定月利息为1.2分的事实。被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司辩称，原告诉称是事实，现在没有能力偿还。被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，二被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年8月30日被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司向原告马保全借款人民币八万元（80000元），约定利息壹分贰厘，并立写借条一支,其内容为：“今贷到马保全人民币捌万元整（80000.00）利息壹分贰厘整贷款人：常忠海、榆林市海平电器有限责任公司（印章）2015年8月30日。”现原告马保全诉讼来院，要求被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司偿还本金80000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止。并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司于2015年8月30日向原告马保全立写的借据系双方真实意思表示，属有效合同。被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司作为借款人理应履行偿还义务。原告主张二被告返还借款的诉请符合法律规定，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内向原告马保全偿还借款本金人民币80000元整及利息，利息从2015年8月30日起以12‰的月利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永智二〇一六年九月二十八日书记员  张 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4758号原告康建勋，男，乌海市海勃湾城市供水有限公司职工。被告刘建忠，男，个体户。原告康建勋与被告刘建忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告康建勋到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康建勋因被告刘建忠拒不支付运输费13857.9元及利息，故诉至法院，请求判令：被告刘建忠支付运输费13857.9元及利息（从2013年11月30日至付清款之日止，按银行同期贷款利率6.15%计算）。本院基于查明的事实，原告康建勋为被告刘建忠运输水泥。截至2013年5月22日，被告刘建忠共欠原告康建勋运输费47857.90元，后被告刘建忠分期向原告康建勋支付了运输费共计34000元，现尚欠运输费13857.9元未付。故原告康建勋请求被告刘建忠支付运输费13857.9元的诉讼请求予以支持。关于原告康建勋请求被告刘建忠支付从2013年11月30日起至付清款之日止，按银行同期贷款利息6.15%承担利息的诉讼请求，由于双方未约定运输费的支付时间也未约定利息或者违约金，故该利息请求应从起诉之日即2016年8月8日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告刘建忠于本判决生效后十日内向原告康建勋支付运输费13857.9元，并从2016年8月8日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告康建勋预交101元，由被告刘建忠负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年九月二十日书记员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3429号申请执行人国德进。被执行人陈胜林。被执行人王新军。本院在执行申请执行人国德进与被执行人陈胜林、王新军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）鲁0283民初3476号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月二十九日书记员  刘 杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初194号原告易艳庆。被告李朝。被告广水市合力汽车销售服务有限公司（以下简称广水市合力汽车销售公司）。住所地：广水市武胜关镇杨家河社区。法定代表人吴开明，经理。原告易艳庆与被告李朝、广水市合力汽车销售公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告易艳庆申请对被告李朝撤回起诉，本院经审查后依法予以准许。2016年8月9日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告易艳庆，被告广水市合力汽车销售公司法定代表人吴开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易艳庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广水市合力汽车销售公司赔偿原告各项损失4400元，并维修好原告的车辆，解决好车辆漏水问题，并把已经浸水无数次的汽车内饰换新；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月27日在被告广水市合力汽车销售公司购买了一辆东风日产阳光牌汽车。同年7月，原告在倒车时因驾驶技术不熟练而发生碰撞，导致该车后尾灯撞坏。原告遂将车辆送往李朝所开的汽车修理部修理。原告取回修理过的车辆后，发现每逢下雨和洗车后车座下总有大量积水。后经随州4S店检查，被告知系人为原因造成。原告又找到另一家汽修店维修，花费600元修理费，但仍出现上述故障。原告为此先后找李朝、保险公司及汽车销售商交涉，但他们都互相推诿拒不担责，故提出上述诉讼请求。被告广水市合力汽车销售公司辩称，我公司向原告销售的车辆有合格证，无质量问题和缺陷，且原告诉称的车辆故障系其购车多日在驾驶中发生碰撞事故进行维修后才出现的问题。经我们4S店技术人员检测，系原告维修不当造成的，与我公司无关，我们没有赔偿义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告广水市合力汽车销售公司对原告提交的下列证据有争议：1、湖北国安房地产开发有限公司吴店镇商住楼项目部出具的“证明”一份。证明原告因处理车辆赔偿事宜误工四天的工资损失。被告对该证据有异议，认为车辆故障不是销售商造成的，与其无关。2、汽油票一张。证明原告因处理车辆赔偿事宜而发生的损失200元。被告对该证据有异议，认为与其无关。3、广水市广水德辉汽修厂出具的收款收据（复印件）一份。证明原告因车内积水故障发生维修费600元。被告对该证据有异议，认为与其无关。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告出具的“证明”，证据来源不确定且无其他证据佐证，证明力不足，不予采信；原告出具的汽油票，证据关联性不足，不予采信；原告出具的维修费收款收据系复印件，无原件印证且关联性不足，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告易艳庆在被告广水市合力汽车销售公司购买了东风日产阳光牌汽车一辆，后办理了上牌手续，车牌号为鄂S。同年7月，原告在倒车时因操作不当发生碰撞，造成该车辆左尾灯破损。原告遂自行找到一汽修部维修（原告诉称该汽修部系名叫“李朝”的人所开）。该车经维修后不久，原告发现车内脚垫位置每逢下雨及洗车后积水。后原告开车至到该品牌汽车随州4S店询问原因，被告知系人为造成，不能免费修理。原告找到被告广水市合力汽车销售公司交涉，被告知车辆漏水系他人维修不当造成，与销售商无关。原告遂又找到最初维修车辆的李朝交涉，被告知系车辆质量问题，与其维修无关。原告多次索赔无果，由此成诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告易艳庆诉请被告广水市合力汽车销售公司赔偿其车辆漏水、积水并造成的各项损失，但未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告易艳庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易艳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 锐二〇一六年九月八日书记员 冯爱学
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4071号上诉人(原审原告)：沈跃民，男，1958年3月3日出生，汉族，原山东宏济堂制药集团股份有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂制药集团股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：韩福成，董事长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人沈跃民因与被上诉人山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）企业借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈跃民上诉请求:1.依法撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初595号民事判决；2.改判被上诉人偿还给上诉人借款15902元。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为“该收据系后补收据，原告沈跃民对同一款项的收据丢失两次，可以看出沈跃民对该收据并不足够重视，在2002年时，该笔款项从一工薪家庭来看，数额相对巨大，原告沈跃民称丢失该证据后，公司领导即不同意补单据退款，原告沈跃民即放弃了该款项的主张，原告沈跃民的该行为并不符合常理，其陈述难以采信”，系认定事实错误。丢失收据不等于不重视。我并未放弃该款项的主张。在补了收据后，我即找了当时的分管领导张伟和公司领导伦立军签了字。2.一审法院认为“在该收据上也未注明持此单据到财务报销或同意列支该款项、或注明付款给沈跃民等字样，该收款收据并不足以证实原告沈跃民垫付了相关款项的事实，本院采纳被告宏济堂公司辩论意见及质证意见，对原告沈跃民主张的垫款事实不予认定”，系认定事实错误。一是单据上只要有经手人、分管领导、公司领导的签字，经手人即可到财务报销，这符合宏济堂公司的报销制度，也是社会上大多数企业的通行做法，无需加以注明。张伟和伦立军的签字是真实的；二是宏济堂公司称我提交的证据是其公司给邹平县中医院的交款，另一方面又称对证据的真实性不予认可，是自相矛盾的；三是邹平县中医院出具的收据在我处，并已经领导签了字，说明是我付的款。宏济堂公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。2.沈跃民的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回。沈跃民向一审法院起诉请求：1.宏济堂公司返还借款15902元；2.诉讼费由宏济堂公司承担。一审法院认定事实：原告沈跃民主张被告宏济堂公司向其借款15920元，并提交邹平县中医院的收款收据一份予以证实。该收据载明：邹平县卫生单位收款收据编号为0010563交款单位济南宏济堂制药款项性质：广告宣传费人民币壹万伍仟玖佰零贰元整收款单位：黄山医院负责人郑宗和经手人郑宗和；在交款人签章处有伦立军及张伟签字；右上方写有“补”字，在收据上盖有邹平县中医院现金收讫方章。经质证，被告宏济堂公司的质证意见为：一、邹平县中医院的收款收据，只能证明被告宏济堂公司向邹平县中医院交款的事实，无法证实原被告之间存在借款关系；二、证据上标明的时间2002年12月10日证实本案请求权的起算时间；三、证据原件上的签字被告宏济堂公司不认可；四、对该证据的真实性不认可。关于该款项：原告沈跃民述称当时邹平县中医院与被告宏济堂公司有买卖药品关系，当时货款是159020元，当邹平县中医院货款全部付清后，到年底向其返利10%。作为当时宏济堂公司的业务员，是我将让利10%的款项直接支付给邹平县中医院黄山分院的，且经当时被告宏济堂公司厂长和业务经理的同意。关于款项的支付，原告沈跃民述称系其把钱交给邹平县中医院的人员。被告宏济堂公司述称，原告沈跃民提交的收款收据仅能证明我公司向邹平县中医院交款的事实，无法证实原被告之间存在借款关系。同时经向伦立军核实，其表示对沈跃民的事情没有印象。根据我公司处理流程来看，收据上伦立军签字上方平帐二字，应当是凭证的作用，并非是报销作用。针对上述争议，本案的争议焦点系收款收据能否证实原告沈跃民垫付了其主张的款项，本院认为该收据系后补收据，原告沈跃民对同一款项的收据丢失两次，可以看出沈跃民对该收据并不足够重视，在2002年时，该笔款项从一工薪家庭来看，数额相对巨大，原告沈跃民称丢失该证据后，公司领导即不同意补单据退款，原告沈跃民即放弃了该款项的主张，原告沈跃民的该行为并不符合常理，其陈述难以采信，同时，在该收据上也未注明持此单据到财务报销或同意列支该款项、或注明付款给沈跃民等字样，该收款收据并不足以证实原告沈跃民垫付了相关款项的事实，一审法院采纳被告宏济堂公司辩论意见及质证意见，对原告沈跃民主张的垫款事实不予认定。一审法院认为，原告沈跃民提交的证据不足以证实其主张，一审法院对原告沈跃民的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈跃民的诉讼请求。案件受理费198元，由原告沈跃民负担。本院二审期间，沈跃民围绕上诉请求申请了证人张伟出庭作证。本院组织当事人进行了质证。张伟作证称，其1994至2005年在宏济堂公司担任经理，负责含山东省在内的全国长江以北区域的销售，沈跃民是其下属的业务员。张伟认可本案所涉单据上其本人的签字，并解释10/元系元月10日签字的意思，但表示不清楚该单据事后是否报销。张伟称业务员在公司的一般单据处理流程为先由财务核实，其本人签字后由伦立军签字，业务员凭签字去财务走账或报销，并称当时业务员垫付向医院的返点后凭收据向公司报销是普遍做法。经宏济堂公司发问，张伟陈述，2002、2003年间，其下属有10个左右业务员，2003年一年的销售总额为1.2亿。宏济堂公司对此发表意见称，据张伟的陈述2003年其下属业务一年需人均垫付1200万元的返点，明显超出业务员的垫付能力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，沈跃民所提交的单据系二联单收据，且系沈跃民称单据丢失后收款单位向其后补的，表明该单据并非交款事实的唯一凭证。单据上载明交款单位为宏济堂公司，这种记载系应交款人要求所为，并不能证明该款项系由沈跃民实际垫付且最终应由宏济堂公司承担。单据上虽由宏济堂公司相关人员的签字，张伟亦认可签字的真实性，但张伟和伦立军的签字中仅有签名、日期和“平账”两字，上述内容均没有凭单据或签字由公司支付款项的明确意思表示，且自2002年至今已经过10余年时间，沈跃民从未主张权利。综合上述分析，本院认为，沈跃民提交的单据不能证实案涉款项系由沈跃民垫付，也不能证实该款项应由宏济堂公司承担，故沈跃民应由宏济堂公司偿还其为公司垫付的15902元款项的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，沈跃民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人沈跃民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志忠审 判 员  李耀勇代理审判员  陶巧玲二〇一六年九月十八日书 记 员  焦琳晰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2727号原告朱永民，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告张艳军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告朱永民与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，在2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份，被告雇我在其承包的三中教学楼做外墙涂料，尾欠我2120元的劳务费，我向被告催要，被告于2015年2月17日出具了一枚欠据后，虽经多次催要至今未付，故起诉，要求被告给付拖欠的工资款2120元，并承担本案的诉讼费用。被告张艳军未作答辩。经审理查明，2015年1月份，被告雇原告在其承包的三中教学楼做外墙涂料，尾欠工资款2120元，经催要至今未付，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款2120元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告于2015年2月17日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付原告工资的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军于本判决发生法律效力后的三日内向原告朱永民支付所欠工资款2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 许 云 廷审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 李 光 楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1114号原告党元征，男，1987年出生。被告胡忠飞，男，1985年出生。本院在审理原告党元征与被告胡忠飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告党元征于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党元征的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党元征撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告党元征负担。审判员 曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员 唐伟灵
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初358号原告：马春郊。被告：大连铭吉华阳水产有限公司，住所地长海县小长山乡回龙村。法定代表人：张立学，该公司董事长。马春郊与大连铭吉华阳水产有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马春郊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春郊以与被告大连铭吉华阳水产有限公司自行和解解决纠纷为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予马春郊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马春郊负担。审判员  贾宏霞二〇一六年九月二十六日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1478号之一申请执行人：黄家法。被执行人：谢炳香。申请执行人黄家法与被执行人谢炳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）丽遂商初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄家法于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢炳香应归还申请执行人黄家法借款40000元及利息。本院查询被执行人谢炳香的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈其名下有两套房产均已抵押遂昌县农村信用合作联社，暂无法处置外，均无反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月26日向申请执行人黄家法发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十七日代书记员  叶莉莉
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初411号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林阿国，男，1970年12月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被取保候审，2016年4月9日被监视居住。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人林阿国犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林阿国到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月22日晚上7时许，被告人林阿国未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号正三轮摩托车，自漳浦县旧镇镇乌石村沿长旧线往漳浦县赤土乡方向行驶，至赤土乡下坂村过溪社路段时，未能确保安全行驶，碰撞前方同向行人朱某，致朱某当场死亡。肇事后，被告人林阿国驾车逃离现场。经认定，被告人林阿国负事故的全部责任。2015年3月26日，被告人林阿国主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月7日，经漳浦县赤土乡人民调解委员会主持调解，被告人林阿国与死者朱某的家属赵某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6已自愿达成民事调解协议，由被告人林阿国配合死者家属向肇事车辆闽Ｅ×××××号正三轮摩托车的保险承保单位中华联合财产保险股份有限公司诉讼索赔，又被告人林阿国自愿在中华联合财产保险股份有限公司应承担的赔偿数额外，赔偿死者家属因朱某死亡所造成的其他经济损失人民币15万元。赔偿款已履行。死者家属赵某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6对被告人林阿国表示谅解。上述事实，被告人林阿国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林阿国的常住人口详细查询结果、漳浦县公安局关于被告人林阿国到案经过的证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车辆保险材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、死者家属出具的付款凭证及谅解书，证人林某1、朱某7的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片和道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及福建达通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阿国违反道路交通安全法的规定，未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人林阿国未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人林阿国能投案自首，依法可以减轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林阿国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人林阿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  陈佳佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执198号申请执行人靳秀，女，汉族。被执行人贾光明，男，汉族。本院在执行申请执行人靳秀与被执行人贾光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第00631号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴海勇二〇一六年九月二十八日书记员  闫笑君
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审859号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁波伟书文具有限公司（统一社会信用代码:913302267240546107），住所地浙江省宁海县西店镇凫溪村。法定代表人陈伟书，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕1号行政处罚决定中责令退还非法占用的766.5平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月22日作出宁土资西罚〔2013〕1号行政处罚决定，认定2012年9月12日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇凫溪村农民集体土地新建厂房，占地面积766.5平方米，其中建筑占地面积576.8平方米。所占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的766.5平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币7665元罚款的处罚。2013年1月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕1号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月21日缴纳了7665元罚款。2013年5月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕1号行政处罚决定中责令退还非法占用的766.5平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈柯宇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初966号原告李小丁。被告任河。本院在审理原告李小丁与被告任河买卖合同纠纷一案中，原告李小丁于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小丁撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告李小丁负担。审判员  卢崇俭二〇一六年九月十三日书记员  渠晓焰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3480号原告陈山。被告牛培娟。被告刘晓。原告陈山诉被告牛培娟、刘晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈山、被告牛培娟到庭参加诉讼。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛培娟偿还借款100000元，被告刘晓对上述借款承担连带清偿责任；2.判令二被告支付本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：二被告于2015年12月24日向原告借款100000元，原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。被告牛培娟承认原告陈山提出的全部诉讼请求。被告刘晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告牛培娟向原告陈山借款100000元，被告刘晓为该笔借款提供保证担保，并出具借条一张，约定，陈山借给牛培娟100000元，借款日期自2015年12月24日起至2016年1月23日至，利率为每月两分，全部本息于2016年1月23日一次性偿还。以上事实，有原告提供的借条一张、银行交易明细，以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牛培娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向被告牛培娟主张偿还100000元，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘晓应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘晓承担保证责任后，有权向被告牛培娟追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈山100000元；二、被告刘晓对上述借款承担连带清偿责任。被告刘晓承担保证责任后，有权向被告牛培娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛培娟、刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇一六年九月七日书记员  罗 璇
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0824刑初130号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年4月21日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年5月3日被滦平县人民检察院取保候审。2016年8月2日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。辩护人冷秋菊，北京威诺律师事务所律师。被告人蔺某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年3月24日因扰乱单位秩序，被滦平县公安局依法行政拘留十日。2015年4月3日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审。2016年5月3日被滦平县人民检察院取保候审。2016年8月2日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人王某某、蔺某某犯破坏生产经营罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冷秋菊、被告人蔺某某到庭参加公诉。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，被告人王某某、蔺某某以伟源矿业公司（以下简称伟源矿业）未给付其土地补偿款为由，于2015年3月16日9时至2015年3月24日11时期间，二人轮流到伟源矿业二道沟门村头道沟尾矿坝防渗漏施工现场，阻拦施工现场挖掘机、十轮货车正常施工作业，致使北京首钢矿业建设工程有限公司在头道沟进行防渗漏工程无法正常施工。造成伟源矿业经济损失为25970.00元。公诉机关认为，被告人王某某、蔺某某以阻止他人施工的方式破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。被告人王某某、蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人冷秋菊的辩护观点是，被告人王某某有自首情节，并取得被害单位的谅解。经审理查明，被告人王某某、蔺某某以伟源矿业未给付其土地补偿款为由，于2015年3月16日9时至2015年3月24日11时期间，二人轮流到伟源矿业二道沟门村头道沟尾矿坝防渗漏施工现场，阻拦施工现场挖掘机、十轮货车正常施工作业，致使北京首钢矿业建设工程有限公司在头道沟进行防渗漏工程无法正常施工。经鉴定，被告人王某某、蔺某某因阻工造成的经济损失为25970.00元。案发后，被告人王某某、蔺某某于2015年4月14日得到滦平县伟源矿业有限公司的谅解。认定上述事实，有以下证据材料证实：一、被告人的供述与辩解1、被告人王某某的供述和辩解，2015年3月份，因补偿款的问题我们家和伟源矿业产生不同意见，伟源矿业在没有和我们家谈妥的情况下施工了，在此期间他们在我井对面施工了，就这样我去施工现场把施工的给阻止了，我连续阻止了两三天。2、被告人蔺某某的供述与辩解，我家一直没得到补偿，伟源矿业在头道沟修防渗坝时，我就想去拦着车让他们矿上重视我的事。我去拦过三次，在我被抓的前两三天我去着，我就站在钩机跟前不让动了，司机也就不干活了，我记得是现场有一台钩机，一辆十轮车。二、被害人陈述被害人孙某某的陈述证实，王某某院南有一块地现在没有占用，但是已经补偿完毕，王某某院东有一块不到一分的地，他在这块地上建了一个小简易房，还栽了几十颗桃树，索要5万元，但是现在企业工程不占用这一块地。王某某还说尾矿库里白桦地沟还有五亩地和树要40万，还有他和王树全、钱锋合伙打的一口井统筹区作价2.4万每户8千，上述这三件事王某某要45.8万。他要求三件事合并解决，单独解决不行，不解决就不让施工。三、证人证言1、证人边某某、李某某、唐某某、胡某某的证言均证实，2015年3月16日至23日期间王某某、蔺某某的阻工情况和施工情况。2、证人秦某某的证言证实，尾矿库防渗漏工程现场有两个钩机、两辆运输车，司机双班备，准备24小时施工，钩机每个月七万元，运输车每个月六万元，工人工资一个月5000元。3、证人肖某某的证言证实，王某某、蔺某某去施工现场阻工的日期。4、证人钱某某的证言证实，井的补偿款协调到两万四千元，我们三家每家八千，我的已经领取，王树全也领取，王某某也同意，但是没有领钱。5、证人郭某某、赵某某的证言证实，王某某、蔺某某阻止施工的动机。四、书证1、户籍证明信证实，被告人王某某、蔺某某系完全刑事责任人。2、到案经过证实，被告人王某某系自动投案，被告人蔺某某系传唤到案。3、出警经过证实，王某某与蔺某某在伟源头道沟尾矿库坝下阻拦施工，王某某称其拆迁补偿未到位，可以协商解决，但是矿方不能施工，要等他所有问题解决完才能施工。4、鉴定意见、滦平县公安局刑侦大队出具的办案说明证实，因阻工造成的经济损失情况。5、谅解书证实，滦平县伟源矿业有限公司对王某某和蔺某某二人的行为表示谅解。6、现场照片证实，案发的现场情况。7、滦平县司法局调查评估意见书证实，同意对被告人王某某、蔺某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、书证等能够证实本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某、蔺某某以阻止他人施工的方式破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某、蔺某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某有自首情节，并取得了被害单位的谅解，请求从轻处理的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定,对被告人王某某、蔺某某应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某有自首情节，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且并得到被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。经查，对被告人王某某、蔺某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人蔺某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初 伟人民陪审员  朱延清人民陪审员  魏 林二〇一六年九月二十八日书 记 员  李朋圆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2770号原告李某，女，1984年6月28日生，汉族。被告王某，男，1988年8月24日生，汉族。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，2012年10月1日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告事事瞒着原告，双方经常生气吵架，原告两次小产被告也不管不问，2014年2月份被告把原告撵出家门至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决解除原、被告的婚姻关系，原告的个人财产被子6条、单子12条归原告所有，双方共同财产位于杞县北关金水花苑小区的房屋一套依法分割。被告王某缺席未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月份订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，2012年10月1日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后感情一般，双方于2012年10月7日以分期付款的方式购买了位于杞县××西，金洲洗浴中心东侧金水花苑第二幢3单元6层东602号房屋一套。原告自述其个人财产被子6条、单子12条在被告家。上述事实，有原告陈述、结婚证、商品房买卖合同书等证据予以证明。本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，家庭稳定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识一年后办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，说明原、被告的夫妻感情具备一定的基础。原告诉称被告于2014年2月份把自己撵出家门至今，与其当庭陈述的因被告殴打致使自己流产，并于2015年2月17日做清宫手术的时间相矛盾，原告并未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系的诉求，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求解除与被告王某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一六年九月十三日代书记员 程 建
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1725号申请人：赵敏，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县乐俭乡乐俭村新光组。公民身份号码：5221241985********。申请人：宁波望通锁业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。统一社会信用代码：9133028278677954302。法定代表人：韩文通，该公司董事长。委托代理人：包佳蓓，该公司员工。本院于2016年9月26日立案受理申请人赵敏与申请人宁波望通锁业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年9月9日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宁波望通锁业有限公司于2016年9月9日前支付给申诉人赵敏一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币37000元；二、申请人放弃其他诉讼请求；三、双方劳动关系从2016年9月9日起终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵敏与申请人宁波望通锁业有限公司于2016年9月9日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十六日代书 记员 周梦雪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2198号申请执行人：岳有强，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人岳有强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1483号申请执行人李彬彬，女，44岁，住呼和浩特市新城区。被执行人张占云，男，59岁，住呼和浩特市新城区。被执行人王茹，女，63岁，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2014）呼仲执证内字第34号公证债权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张占云、王茹1157.7550万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年九月二十八日书记员 郭建华
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3990号原告陈桂平。被告李秀平。一般授权委托代理人何龙彦。被告姚兆见。原告陈桂平与被告李秀平、被告姚兆见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂平、被告姚兆见到庭参加诉讼，被告李秀平及其委托代理人何龙彦未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂平向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还借款66700元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2007年6月10日向原告借款66700元，经原告多次催讨未还。被告李秀平未答辩。被告姚兆见承认原告的起诉属实，被告姚兆见同意由其本人偿还并承担案件受理费。原告陈桂平同意由被告姚兆见一人偿还并承担案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚兆见承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告姚兆见于本判决生效后三十日内偿还原告陈桂平66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告姚兆见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇一六年九月二十七日书记员 封舟孝
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执133号申请执行人王国富与被执行人保靖县仙赐生态农业有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执133号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一六年九月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初252号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王庆春，男，扎赉特旗人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月3日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】261号起诉书指控被告人王庆春犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人王庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日8时许，被告人王庆春醉酒后来到扎赉特旗音德尔镇五四小区“特莱维护肤中心”屋内，将失主杜某某放在美容床上的苹果6S手机盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2016）鉴字241号价格鉴定结论书认定苹果6S手机认定价格为3000元。案发后，扎赉特旗公安局在被告人王庆春处扣押苹果6S手机，并返还给失主杜金亮。上述事实被告人王庆春在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主杜某某报案材料及陈述，证人乌某某证言，扎赉特旗发展和改革局价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，手机照片，辨认笔录、辨认照片、抓捕经过，扎赉特旗残疾人联合会证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王庆春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁丽波审 判 员  王洪志人民陪审员  张 皓二〇一六年九月十二日书 记 员  陈美玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执634号申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人恽群，该××职员。委托代理人周培俊，江苏××律师事务所律师。被申请人季雅青。被申请人吕剑萍。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告季雅青、吕剑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月八日书 记 员  李凯磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执522号之一申请执行人吕立斌，住大连市。被执行人李铭，住大连市。申请执行人吕立斌与被执行人李铭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人下落不明，经法院查控被执行人财产未发现足已强制执行的财产线索，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 麦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执600号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人沙海英。上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1821号民事判决书。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛景峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2123号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告邓其宁，男，1985年12月18日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告邓其宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 曾美龄
山西省大同市中级人民法院刑事裁定��(2016)晋02刑更310号罪犯张少华，男，1982年11月21日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人张少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第93号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张少华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张少华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张少华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张少华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2013号申请执行人邱军军，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯胜利，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人庄建平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行邱军军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07011号民事判决书申请执行冯胜利、庄建军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还邱军军借款本金60万元，承担案件受理费5050元、保全费2250元、执行费8470元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法查封了被执行人庄建军所有的丰田越野车一辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯胜利、庄建军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人邱军军亦再提不出被执行人冯胜利、庄建军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2013号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1598-1号申请执行人黄兴财。被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司。申请执行人黄兴财与被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）北民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1608346元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）北民初字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执550号申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。被执行人：李秀兴，男，1958年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人李秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）粤0981民初204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李秀兴共偿还借款本金1000元及其利息给申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李秀兴有财产可供执行。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人李秀兴无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执550号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二○一六年九月二十八无书记员 ：冯华盛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1280号罪犯周明银，男，1951年07月25日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年05月22日以以（2015）信刑终字第120号刑事裁定书裁定，认定被告人周明银犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一四年十一月六日至二〇一六年十一月五日。宣判后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周明银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年11月5日20时许，罪犯周明银酒后到固始县其邻居家中以借水为由，欲实施强奸，在被害人的反抗下，未能得逞。罪犯周明银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周明银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周明银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 周梦雅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1040号之一原告：杨建全，男，汉族，1968年8月22日出生。被告：杨安民,男，汉族，1962年8月28日出生。被告：张卫娜，女，汉族，1983年7月18日出生。委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。原告杨建全与被告杨安民、张卫娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨建全于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建全的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建全撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨建全负担。审判员  张建科二〇一六年九月二十八日书记员  张 璐
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2350号原告：张海，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：范欣雨，女，2004年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：范汉东，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系范欣雨之父。原告张海诉被告范欣雨、范汉东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明,2016年7月23日11时10分，被告范欣雨驾驶爱玛牌电动车沿繁昌县迎春路由西向东行驶，途径繁昌县迎春路中医院路段时，与前方同向原告张海驾驶的皖BZXX**小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告范欣雨负本起事故的全部责任；原告张海无责任。嗣后，原告张海将其受损的皖BZXX**小型轿车进行了修理。现原告张海提出被告范欣雨、范汉东（系范欣雨法定监护人）应赔偿其车辆维修费350元和交通费79元，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告张海提出的误工费，因其实际收入并未减少，故本院不予支持；至于原告张海提出的精神抚慰金1元，因与法相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范欣雨、范汉东于本判决生效后十日内赔偿原告张海车辆维修费等各项经济损失429元。二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告范欣雨、范汉东负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李世荣二〇一六年九月二十六日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执字第568号申请执行人王文宝，男，汉族，住大庆市。被执行人郭海涛，男，汉族，住肇源县。原告王文宝诉被告郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）黑0691民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文宝于2016年6月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭海涛自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终654号上诉人（原审被告）：刘琳，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林忆，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘琳因与被上诉人林忆、原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1409-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘琳上诉称，刘琳住所地位于福州市鼓楼区，且本案并未协议管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖为宜。刘琳请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。林忆未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林忆诉至法院，请求判令刘琳、陈亮归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林忆为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林忆所在地，林忆的住所地位于福建省××仓山区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。刘琳关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十七日书 记 员 王亚珊
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1835号原告郭宁花。委托代理人唐传连，个体工商户。被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海南路180号16幢1号。法定代表人唐勇，该公司总经理。原告郭宁花与被告江苏省广田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭宁花及委托代理人唐传连到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁花诉称：2014年8月6日原告认购被告开发的海润枫景小区2幢2006室房屋，并交纳认购金1万元。2015年1月14日，原告丈夫与被告签订商品房买卖合同，用工程款590130元全额抵冲了购房款，被告答应尽快退还认购金1万元。经原告催促，被告销售部门于2015年3月31日呈送“关于退还郭宁花1万元认购金的用款申请”，2015年4月3日被告公司领导唐健也作了同意批示，但是被告财务部门一直没有付款。原告催要无果，要求判令被告退还商品房定金1万元，支付逾期利息（自2015年4月8日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。被告江苏省广田置业有限公司未答辩，也未举证。经审理查明：2014年8月6日，原告郭宁花向被告江苏省广田置业有限公司交纳1万元定金，认购海润枫景佳苑2-2006室房屋。2015年1月13日，案外人江苏远翔装饰工程有限公司向被告出具委托书一份，载明：“兹委托唐传连（身份证号码××）同志前去贵公司办理购房抵款签合同手续。本公司同意将工程款伍拾玖万零壹佰叁拾元（590130.00元）抵冲唐传连购买的海润枫景2#楼2006室房款。”2015年1月14日，原告丈夫唐传连与被告签订商品房买卖合同一份，约定：唐传连购买海润枫景佳苑2-2006室房屋，并于2015年1月14日支付房价款590130元。同日，被告向唐传连出具590130元房款收据一份，收款方式为工程款抵冲（实际未收款）。之后，原告向被告申请退还1万元定金，被告内部销售部门于2015年3月31日呈送“关于退还郭宁花1万元认购金的用款申请”，在用款申请批准单上，被告公司总经理唐健于2015年4月3日同意退还，并注明用款时间为2015年4月7日。但被告一直未将1万元定金退还原告，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2014年8月6日收据、商品房买卖合同、2015年1月14日收据、江苏远翔装饰工程有限公司出具的委托书复印件、收据复印件、2014年6月19日被告用款申请批准单、2015年3月31日用款申请批准单、被告签报各一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告收取原告1万元定金的事实，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告为认购海润枫景佳苑2-2006室房屋向被告交纳1万元定金，双方之间形成了定金合同关系。针对原告认购的房屋，原告丈夫与被告正式签订了商品房买卖合同，并用工程款抵冲了全部购房款，那么原告已交的定金，被告理应及时退还原告。被告至今没有将定金返还原告，属违约行为，应当承担相应的清偿责任，并支付占用期间的利息。故原告要求被告返还定金1万元并承担自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后即一次性返还原告郭宁花定金1万元及利息（自2015年4月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏玲人民陪审员  张鑫人民陪审员  王通二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行初83号当事人原告梁洪彬。被告禹城市人民政府。法定代表人荣红智，市长。出庭负责人张钊，禹城市人民政府党组成员。委托代理人王爱学，禹城市人民政府工作人员。委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。第三人禹城市城市建设综合开发公司。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年7月13日原告起诉的主要事实根据：1996年，原告按照禹城市城市建设综合开发指挥部的要求，拆除了自己公房用地范围内自建的房屋，当时动迁人员承诺以后“谁开发谁补偿”，2013年后，禹城市背街小巷综合改造工程办公室全面拆迁含该地地块，建设金球华地小区，原告要求按现在住户拆迁政策予以补偿安置。原告的诉讼请求：一、判决被告以产权调换方式提供金球华地楼房或给付等价补偿费；二、给付截止2016年7月31日临时安置费70180元；三、自2016年8月1日起，每月给付临时安置费290元；四、给付搬迁补助费1000元及奖励费1294.8元；五、诉讼费由被告承担。原告举证期限内提供的主要证据：1、房屋所有权证书，面积32.37平。2、城建公司刘某某经理与当年动迁人员孙某某证明，动迁是接禹城市城市建设综合开发指挥部（建设路开发指挥部）通知，原告的公房交单位拆除，自建私房“谁开发谁补偿”。3、多年来各级领导接待原告等被拆迁户的信访材料。被告的主要答辩意见：1、被告未拆迁或征收过原告房屋，也未作出过裁决，不属于行政诉讼受案范围；2、原告起诉早已超过起诉期限，1996年拆迁，至今已过20年；3、答辩人不是本案适格被告，诉讼主体错误。原告房屋在市中街道办辖区，拆迁人是综合开发公司，答辩人不是拆迁的组织和实施主体；4、被答辩人已获补偿。被告举证期限内提供的主要证据：1、原告诉禹城市市中街道办、综合开发公司的行政起诉状；2、禹城市人民法院对该案驳回起诉裁定书；3、德州中院对该案维持裁定书。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（∨）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（∨）否（）原告提交的证据不能证明被告实施了拆迁或者征收行政行为，而且1996年城市房屋拆迁应当是拆迁人与被拆迁人协商，协商不成由建设主管部门裁决，作为县级政府不属于拆迁法律关系的主体。因此原告要求被告给付安置房或者补偿费的诉讼请求不能获得支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁洪彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨如冰代理审判员  郭喜珂人民陪审员  刘静莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  董 超
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3001号被执行人张贤通，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人张贤通犯非法经营罪一案，本院依据已经生效的（2015）台玉刑初字第135号刑事判决，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前缴纳罚金100000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年8月12日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况。2016年9月29日，被执行人张贤通被纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人张贤通羁押于监狱，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3001号案本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年九月二十九日代书记员 曾皇曜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执544之一号被执行人马振。本院在执行马振罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。法定代表人：韩刚，该行行长。委托代理人：王旭东，该行客户部经理。委托代理人：李秀敏，该行员工。被告：刘琳琳，女，1981年9月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告刘琳琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。案件受理费人民币203元，减半收取人民币102元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。审判员  赵彩虹二〇一六年九月二十七日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5307号罪犯廖思武，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年2月26日作出（2012）湾刑初字第10号刑事判决，认定廖思武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金36000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖思武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核表扬7次、单项表扬2次的奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖思武在减刑考核期内，仅获得监狱计分月考核表扬7次，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖思武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1173号申请执行人王湘.被执行人李朝.王湘与李朝离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王湘于在本院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年9月27日王朝已履行协助王湘取走个人财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年九月二十七日书记员  崔亚华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松，男，1971年12月23日出生，汉族，现住成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街锦贸大厦19层A座。法定代表人：牟德学，董事长。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。一审被告：李悦霜，女，1997年1月29日出生，汉族，现住成都市武侯区。再审申请人李松因与被申请人成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮物业公司）、一审被告李悦霜物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松申请再审称,（一）原审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人罗浮物业公司起诉申请人拖欠物业费的主要证据：业主意见表的回收数字和业主赞成“1.8元/平方米·月”物业费的双过半票数均为伪造的；（二）原判适用法律确有错误。《成都市物业管理条例》第三十二条与住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条冲突，应当适用《成都市物业管理条例》。申请人提起的撤销业主大会决议的诉讼目前尚在审理阶段，本案应当中止审理，等待撤销权诉讼结果；（三）审判组织不合法，二审只有一名法官审理案件。综上，李松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于法律适用问题。《成都市物业管理条例》第三十二条关于“业主委员会不依法、依约履行召开业主大会会议职责的……除前两款规定外，任何单位和个人不得擅自召集业主大会会议”的规定，其适用前提为小区已组建业主委员会，且业主委员会不履行其召开业主大会职责。本案业主大会召开时，罗浮世家小区尚未选举产生新一届业主委员会，故应当适用中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，广福桥社区居委会代为履行业主委员会职责，召开业主大会并将最终表决结果予以公告的行为并无不当。（二）关于事实认定问题。申请人主张业主意见表回收数字与表决结果造假，但其提交的《投票情况复核》为申请人单方统计制作，不足以证明其主张，原审根据已查明事实认定物业服务收费标准并无不当。（三）关于原审程序问题。二审审理过程虽存在不规范之处，但尚未达到足以影响本案判决结果的程度。因此，李松的再审理由均不能成立。综上，李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年九月三十日书 记 员  金 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2452号罪犯夏贵，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年1月10日作出(2010)甬海刑初字第524号刑事判决，以被告人夏贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏贵准予减刑五个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。负责人湛先卿，行长。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。被告裘超琳，女，1986年10月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告裘超琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪梅，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金19690.24元，利息2551.77元，费用3015.29元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金19690.24元，利息2551.77元，费用3015.29元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告。被告未到庭也未作答辩。经审理查明，2014年7月9日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2014年9月18日将卡号为62×××08的信用卡发放给被告，给予被告20000元可循环授信额度，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金19690.24元，利息2551.77元，费用3015.29元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判判如所请。以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请表，被告身份证复印件，收入证明，被告签名的《中国邮政储蓄银行股份有限公司领用合约》，被告交易明细、账单信息、信用卡申请进度查询，原告向被告催收的照片、记录、催收信函，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金19690.24元，利息2551.77元，费用3015.29元未归还原告。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币19690.24元，利息2551.77元，费用3015.29元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。利息已按合约计算，原告要求再按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定在合同约定利率的基础上加收50%罚息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘超琳应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币19690.24元，费用3015.29元，利息2551.77元（利息计算至2016年8月2日；2016年8月3日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计215.5元（已减半，原告垫付431元，应退回215.5元），由被告裘超琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  刘智勋二〇一六年九月二十二日代理书记员  吴 静附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。