四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终888号上诉人（原审被告）：杨光宗，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审原告）：万丕兰，女，生于1970年2月16日，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：周绍华，男，生于1970年4月23日，汉族，四川省广安市广安区人，系万丕兰之夫。上诉人杨光宗因与被上诉人万丕兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1421号民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光宗、被上诉人万丕兰的委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光宗上诉请求：1、撤销四川省广安市广安区作出的（2016）川1602民初1324号民事判决；2、万丕兰承担一审、二审案件受理费。事实及理由：本次交通事故是四车相撞，交警作出的《道路交通事故认定书》记录是三车相撞。一审法院仅播放交警的监控视频的一部分，导致无法证实。万丕兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。万丕兰向一审法院起诉请求：判决杨光宗赔偿万丕兰因交通事故造成的损失：修理车辆及保养费10000元、新车撞烂后损失费10000元、误工费及交通费2000元、由于车被撞烂给家庭带来的其他经济损失5000元，共计27000元，诉讼费1000元由杨光宗承担。一审法院认定事实：万丕兰与周绍华系夫妻关系。川XC***7小型客车的所有人为万丕兰。2016年2月14日15时40分，杨光宗驾驶车牌号为川XC***6轿车，行驶至广安市城南迎宾大道时，因不按规定与前车保持安全距离致使该车与周绍华驾驶的车牌号为川XC***7小型客车相撞后又与吴榜文驾驶的川X8***7小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队第5116019201600546号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨光宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定负事故全部责任，周绍华、吴榜文无责任。万丕兰的车辆受损后在广安市广安区骁城汽车钣金喷漆维修部进行了维修，2016年3月21日骁城汽车钣金喷漆维修部给万丕兰出具的维修费票据金额为3300元，万丕兰将该维修费票据拿到其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对万丕兰所有的川XC***7轿车的损失定损为3200元，并理赔了1200元的车辆维修费给万丕兰。2016年5月21日骁城汽车钣金喷漆维修部又给万丕兰出具了2573元的川XC***7轿车维修票据。万丕兰提供的维修票据共计5773元。另查明，杨光宗所有的川XC***6车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，该保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付给了杨光宗。庭审中，万丕兰自愿放弃向川X8***7号车主张交强险财产损失无责赔付100元。万丕兰称其所有的川XC***7轿车维修费花去了5855元，提供了送货单。送货单上金额为5855元，万丕兰称拿到保险公司去理赔时，保险公司叫万丕兰只开3300元的发票去报帐，因此2016年3月21日就叫维修部出具了3300元的票据，起诉后又去叫维修部出具的2573元的票据。保险公司对其自行加装的二个保险杠未定损，所以才定损的3200元。万丕兰未提供自行加装了二个保险杠的依据。庭审中，从杨光宗提供的视频以及根据杨光宗的申请去交警第一大队调取的发生事故当时的视频看，无法看出前面的几辆车已发生了交通事故后，杨光宗再驾驶川XC***6号车与周绍华驾驶的川XC***7小型客车相撞。一审法院认为，杨光宗驾驶川XC***6轿车，行驶至广安市城南迎宾大道时，因不按规定与前车保持安全距离致使该车与周绍华驾驶的川XC***7小型客车相撞后又与吴榜文驾驶的川X8***7小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队第5116019201600516号道路交通事故认定书认定：杨光宗负事故全部责任，周绍华、吴榜文无责任。杨光宗辩称是前面的车辆先追尾之后他才追的万丕兰的车辆，发生四车间断追尾。应该按几次交通事故划分责任，不应该按一次交通事故划分责任以及他只承担次要责任的问题，从杨光宗提供的视频以及根据杨光宗的申请去交警第一大队提取的发生事故当时的视频看，无法看出前面的车辆发生了交通事故后，杨光宗再驾驶川XC***6轿车与周绍华驾驶的川XC***7小型客车相撞，广安市公安局交通警察支队第一大队作出的第5116019201600516号道路交通事故认定书中也未认定前面的车辆先追尾，已发生了交通事故后，杨光宗驾驶车辆才与周绍华驾驶的车辆相撞，杨光宗又未提供其他充分证据来证实其主张，故对杨光宗的这一辩称意见，不予支持，杨光宗应对川XC***7小型客车的损失承担赔偿责任。杨光宗主张的自己的损失可另行主张权利。本案不作处理。万丕兰所有的川XC***7小型客车的损失，经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司定损为3200元，2016年3月21日维修部给万丕兰出具的维修费票据是3300元，因此对万丕兰的车辆维修费认可3300元，万丕兰主张其车辆维修花去了维修费5855元，因其最初维修部给万丕兰出具的维修费票据就是3300元，保险公司定损是3200元，万丕兰又未提供加装了二个保险杠的相关依据，又未提供其他证据充分证明交通事故造成川XC***7小型客车的损失确实需要维修费5855元，故对万丕兰在起诉后又去找维修部出具的2573元的维修费票据，不予认可；万丕兰将其川XC***7小型客车的维修费票据拿到所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司理赔了1200元，该理赔的1200元应从总金额3300中予以扣减，万丕兰在庭审中自愿放弃向川X8***7号车主张在交强险财产损失无责赔付100元，予以支持。因此杨光宗还只应向万丕兰赔偿车辆维修费2000元；杨光宗所有的川XC***6车虽然在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，但该保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付给了杨光宗，应由杨光宗向万丕兰支付。万丕兰主张的误工费、交通费、保养费、新车撞烂后其他损失费因其未提供证据证明，不予支持；万丕兰主张的由于车辆被撞给家庭带来其他经济损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、限杨光宗在本判决生效后十日内向万丕兰赔偿车辆损失费人民币2000元；二、驳回万丕兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由万丕兰负担450元，杨光宗负担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案交通事故经广安市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：杨光宗负事故全部责任，周绍华、吴榜文无责任。杨光宗所有的川XC***6车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付给了杨光宗，杨光宗应当支付万丕兰。一审法院对此判决正确。杨光宗上诉称该事故是四车相撞，但未提供充分的证据加以证明，且不影响本案的判决结果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨光宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 丽审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年九月二十九日书 记 员  周甜甜