wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初273号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人方小鸽，女，1984年12月2日出生于安徽省宁国市，务工，户籍地宁国市，现租住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日经宁国市公安局决定被取保候审。指定辩护人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人方小鸽犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人方小鸽及其辩护人刘爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年3月8日23时许，被告人方小鸽在宁国市区北园路“金宁宾馆”8105房间打牌时，趁被害人付某离开之际，将被害人付某的1部“苹果”6PLUS手机窃走。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币4230元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方小鸽的刑事责任。被告人方小鸽对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人主观故意不强，是偶然看到放在地上的手机才产生犯意；3、涉案手机已退还给被害人并取得了被害人的谅解；4、被告人系离异后一人带小孩生活，需抚养儿子。综上，建议对被告人单处罚金刑。经审理查明：2016年3月8日23时许，被告人方小鸽在宁国市区北园路“金宁宾馆”8105房间打牌时，趁被害人付某离开之际，将被害人付某的1部“苹果”6PLUS手机窃走。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币4230元。并查明：2016年3月10日，被告人方小鸽接公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人方小鸽将涉案的1部“苹果”6PLUS手机退还给被害人，并已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人方小鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人石某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，归案说明、户籍证明、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方小鸽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方小鸽接公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已将赃物退还给被害人并已取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方小鸽犯盗窃罪，判处罚金人民币8450元。（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一六年九月二十八日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1906号申请执行人徐泽民，居民。被执行人韩孝文，居民。被执行人韩丙敬，居民。本院在执行徐泽民与韩孝文、韩丙敬买卖合同货款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第658号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11475号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号，统一社会信用代码：91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，职务：董事长。委托代理人：郎文静，女，土家族，住北京市海锭区。系公司员工。被告：沈麟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：沈正富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系被告沈麟的父亲。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告沈麟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为307元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。代理审判员  马依婷二〇一六年九月八日书 记 员  周艳萍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5457号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：韩永帅，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：王成军，农村居民。被告：刘景兰，农村居民。被告：王成同，农村居民。被告：王日娟，农村居民。被告：杨久收，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王成军、刘景兰、王成同、王日娟、杨久收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩永帅及被告王成军到庭参加诉讼。被告刘景兰、王成同、王日娟、杨久收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王成军于2011年9月19日从莒南县农村信用合作联社处借款40万元，并由被告刘景兰、王成同、王日娟、杨久收提供连带责任保证，借款期限至2012年9月18日。借款到期后，被告王成军、刘景兰、王成同、王日娟、杨久收尚欠借款398239.67元及利息。起诉要求被告王成军、刘景兰、王成同、王日娟、杨久收偿还借款398239.67元及利息。被告王成军辩称，借款属实，同意偿还。被告刘景兰、王成同、王日娟、杨久收均未作答辩。经审理查明，2011年9月19日，莒南县农村信用合作联社与被告王成军签订借款合同一份，主要约定：“借款人王成军，贷款人莒南县农村信用合作联社相邸信用社，借款金额40万元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮2.3﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘景兰、王成同、王日娟、杨久收签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人刘景兰、王成同、王日娟、杨久收，债权人莒南县农村信用合作联社相邸信用社，担保的债权本金为40万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告王成军向莒南县农村信用合作联社出具贷款40万元的借据一份。借款到期后，被告王成军已付部分借款本息，尚欠借款本金398239.67元及自2011年9月19日至今的利息。之后，莒南县农村信用合作联社向被告王成军、刘景兰催收上述借款本息未果。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王成军、刘景兰、王成同、王日娟、杨久收所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王成军应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告刘景兰、王成同、王日娟、杨久收应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告王成同、王日娟、杨久收主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司所诉已超过诉讼时效。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王成同、王日娟、杨久收偿还借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王成军、刘景兰偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王成军于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金398239.67元及利息（自2011年9月19日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告刘景兰对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王成同、王日娟、杨久收偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告王成军、刘景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1031号原告杨茂德，男，1939年2月2日出生，汉族。委托代理人杨艺龙，男，1959年2月15日出生，汉族，系杨茂德儿子。委托代理人王秋萍,华阴市法律援助中心律师。被告杨涛，男，1984年9月4日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。原告杨茂德与被告杨涛、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨茂德于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨茂德提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨茂德负担。审判员  郭宏宁二〇一六年九月二十日书记员  王 琼
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3339号原告：黄海英。被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。法定代表人：杨世琴。原告黄海英与被告江浦不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江浦不锈钢制造有限公司立即支付原告黄海英工资款48400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2006年10月，原告黄海英入职���告江浦不锈钢制造有限公司，担任公司财务出纳一职。2016年2月25日，被告向原告出具欠薪证明一份，确认结欠原告工资款48400元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄海英工资款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉��浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年九月二十七日书记员  史伟峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初336号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人向某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月29日23时59分许，被告人向某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅金帝百货商场与国际商贸城之间的巷子马路上，使用暴力将被害人杨某拖倒在地后，再强行掰开杨的手指，将杨握于手上的金立牌M5PLUS手机一台抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2230元，被害人杨某的伤势属轻微伤。案发后，赃物追回并退还被害人。该院以被告人向某使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。被告人向某对公诉机关指控其抢劫的事实供认属实，没有异议。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人向某抢劫事实清楚、情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某的陈述，证明2016年4月30日0时许，杨某一个人在怀化市鹤城区嫩溪垅金帝百货商场与国际商贸城之间的巷子马路上走路，从后面过来了一名男子，该男子用手抢其左手拿的手机，将其拖到路边的台阶处，按倒在地实施抢劫，一只手抢其手机，另一只手抢其右手挎着的挎包，将其一台金黄色的金立牌M5PLUS手机和一个浅粉色钱包抢走，钱包内有现金1000余元和一条重约18克的金项链。2、证人马某的证言，证明2016年4月30日10时许，一中年男子到其经营的四马通讯门店以400元的价格抵押了一台金色的金立牌M5PLUS手机。同时有辨认笔录在卷证明经公安机关主持混合辨认，证人马某指认出被告人向某就是2016年4月30日10时许以400元的价格抵押了一台金色的金立牌M5PLUS手机的男子。3、被告人户籍证明，证明被告人向某的出生年月日等基本情况。4、公安机关出具的抓获经过，证明2016年5月1日0时许，公安机关经侦查，在怀化市鹤城区嫩溪垅附近将涉嫌抢劫的被告人向某抓获。5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关从证人马某处提取了涉案赃物金色的金立牌M5PLUS手机一台予以扣押，后发还给被害人。6、人身检查笔录及照片，证明经公安机关人身检查，发现被害人杨某右手手肘位置、右腿膝盖位置有破损及红肿现象；被告人向某上穿一件深色外套，里侧穿一件灰色长袖保暖衣，下穿一条深色休闲长裤，脚穿一双绿色休闲鞋，被告人向某供述系其作案时的穿着。7、辨认笔录，证明经公安机关主持混合辨认，证人马某指认出被告人向某就是2016年4月30日到其店以400元抵押了一台金色的金立牌M5PLUS手机的男子。8、现场指认笔录，证明被告人向某对抢劫被害人杨某的作案现场进行了指认。9、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场的位置及周围环境等慨况。10、监控视频截图、视听资料监控视频光盘及公安机关制作的对被告人讯问的录音录像光盘，分别证明：1、被告人向某抢劫及逃跑的经过；2、公安机关对被告人向某讯问时没有刑讯逼供、诱供等非法取证行为。11、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、手机销售凭证，证明被抢手机的价值。12、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人杨某身体多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤。并有怀化市中医院DR检查报告单、疾病诊断证明在卷佐证。13、被告人向某的供述，供述2016年4月29日23时许，从火车站广场附近回居住的招待所路上的一个巷子里，发现一名中年妇女拿着一部手机在玩，因身上没有钱了，遂尾随该妇女并靠近，从后面用双手去抢她的手机，她将手机握在手上，被其拽倒在地，该妇女对其说：“你再抢我东西，我就要打110报警。”向某蹲在地上继续抢，并用手将该妇女的手指掰开，将手机抢走后逃走。第二天去四马通讯手机门店将手机抵押400元，钱被用完了。本院认为：被告人向某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向某抢劫罪罪名成立。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人向某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  舒 勇人民陪审员  朱达和人民陪审员  向绪平二〇一六年九月七日代理书记员  向 丹附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1978号罪犯彭德祥，男，1976年12月19日生，汉族，文盲，原贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。原贵州省平坝县人民法院于2010年10月07日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人彭德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月3日起至2018年11月2日止。于2010年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2017年4月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭德祥减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执39号申请执行人：唐明东，男。委托代理人:黄丽芳,女,金桥法律服务所工作者。被执行人：唐仁杰，男。本院在执行唐明东与唐仁杰合同纠纷一案中，被执行人唐仁杰无固定收入，无经济来源，常外出打工生活。经长时间的电话联系和直接做被执行人唐仁杰的思想教育工作，因被执行人唐仁杰欠债太多，虽多次承诺支付申请人部分执行款，但都未能实现，之后执行员多次电话联系，被执行人唐仁杰拒不接听。2016年8月12日，本院对其司法拘留十五日，期间被执行人的家人也无能力代被执行人支付部分执行款，被执行人也无财产可供执行。经查控系统查询，唐仁杰没有存款余额，申请人也不能提供被执行人的财产线索，故，申请人的105520元债权未能实现，该案在法定执行期限内未能执结，经申请人同意，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  张永福审判员  杨选从二〇一六年九月六日书记员  余廷李
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执549号申请执行人林观兵被执行人刘建军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01392号，依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘建军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币37202元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  钱军
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执716号本院在执行申请执行人曹东风与被执行人任思令股权转让纠纷一案，因被执行人任思令拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初760号民事调解书确定的，应支付申请执行人曹东风欠款2万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人任思令纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年九月二十八日书记员  蒋琼琼
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1698号原告：刘德富，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：钟学明，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：邓祥富，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘德富与被告钟学明、邓祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  羊虎二〇一六年九月二十日书记员  周艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2946号原告：吕某，男，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：周某，女，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吕某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月二十日书 记 员  刘聪佳
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初783号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李宪，于云南省镇雄县，农民。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月18日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年6月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李宪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人李宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）盗窃罪1、2016年3月26日15时许，被告人李宪窜至浦江县浦南街道朱云杨里二区56号被害人杨某家门口，用自带的一把十字起子撬开房门后进入屋内实施盗窃，后从一楼房间写字台抽屉内的一个铁盒里盗走三十余元硬币。2、2016年6月27日17时许，被告人李宪窜至浦江县浦南街道潘宅菜市场边上被害人许某甲租房门口，用起子撬开后门进入屋内实施盗窃，经翻找未盗得财物。3、2016年6月28日15时许，被告人李宪窜至浦江县岩头镇朝阳村被害人金某家门口，用自带的起子撬开房门后进入屋内实施盗窃，经翻找在二楼房间内盗得一只黄金手镯、三个黄金戒指和人民币500元后逃离现场。经浦江县价格认证中心认定，金某被盗黄金手镯和两个黄金戒指总价值为人民币11210元。（二）容留他人吸毒罪1、2016年6月26日上午，被告人李宪容留赵某在其租住的位于浦江县仙华街道后谢村239号405租房内吸食海洛因一次。2、2016年6月27日上午，被告人李宪容留赵某在其租住的位于浦江县仙华街道后谢村239号405租房内吸食海洛因一次。3、2016年6月29日上午，被告人李宪容留赵某在其租住的位于浦江县仙华街道后谢村239号405租房内吸食海洛因一次。上述事实，被告人李宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谢某的证言，被害人杨某、许某乙、金某的陈述，扣押决定书、扣押清单及物品照片、收缴物品清单、现场检测报告书，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及现场照片、搜查笔录、人员、现场辨认笔录及照片，前科资料，被告人李宪的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李宪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李宪违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李宪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李宪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人李宪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年九月二十九日代书记员 陈清清
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初940号之二原告：李传明，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市郭庄镇詹家边自然村900号，身份证号码341127196512080617。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898（3-3）。法定代表人：王永刚，该公司董事长。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。本院于2016年4月15日作出（2016）皖1102民初940号财产保全的裁定，现原告李传明向本院申请解除对被告安徽金品建筑工程有限公司银行存款870000元的冻结或等额财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽金品建筑工程有限公司银行存款870000元的冻结或等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  陈兰云人民陪审云张朝珍二〇一六年九月二十三日代理书记员  张 恒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初5536号原告慕某某，女，汉族，住定边县，农民。被告赵某，男，汉族，住定边县，农民。本院在审理原告慕某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告慕某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告慕某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许慕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年九月二十三日书 记 员 宋霄楠
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初422号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿襄阳市樊城区邓城大道由西向东行驶，行至316国道竹叶山市场门前时因操作不当，车辆驶入路左翻入路边水沟内，造成两人受伤及车辆受损的单方交通事故。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人王某某血液中检出“酒精”成分，含量为237.66mg／100ml，为醉酒驾车。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队进行道路交通事故认定，王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，接警信息表，驾驶证复印件，证人项某某证言，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书，事故现场照片、现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一六年九月十四日书记员  段绪娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1614号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该行职员。被告：石国峰，住公主岭市。被告：陈春起，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告石国峰、陈春起借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托诉讼代理人李勇、被告石国峰到庭参加诉讼，被告陈春起经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金30000元及利息29828.36元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：石国峰于2011年8月16日在公主岭农商行所属莲花山支行办理信用贷款1笔，贷款金额30000元，到期日为2012年8月15日。陈春起系石国峰妻子，并签订借款人家庭成员承诺书。石国峰未按约定履行还本付息义务。石国峰辩称：对贷款时间、金额、利率、贷款到期日没有意见，贷款本息都未还。陈春起是石国峰妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字了，同意共同偿还贷款本息。我们同意还款，暂时还不上，打算十一月末还款。陈春起缺席未答辩。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了信用借款合同、石国峰、陈春起身份证、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石国峰于2011年8月16日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行莲花山分理处办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2012年8月15日。陈春起系石国峰妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，同意共同还款。石国峰同意偿还贷款本金及利息，但称暂时没有偿还能力。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。本院认为：石国峰向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向石国峰发放了贷款，双方权利义务关系清楚，石国峰应当依约还款。陈春起系石国峰妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，应与石国峰共同偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故公主岭农商行要求石国峰、陈春起偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石国峰、陈春起于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息人民币29828.36元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息二被告按照双方约定或者国家有关规定支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告石国峰、陈春起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜审 判 员  杨 君代理审判员  王 锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  高荣莉
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审624号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁雪荣，男，汉族，公民身份号码×××4311，住广东省珠海市斗门区。被执行人吴桂莲，女，汉族，公民身份号码×××8007，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的征决字（2015）第0605157号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）：贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月3日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0605157号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执337号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：陈家伟，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：刘的娥，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。系陈家伟之妻。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家伟、刘的娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的52400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月十四日书 记 员  闫法永
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15709号原告牛×，女性，年龄38。被告王×，男性，年龄42。本院在审理原告牛×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  谭舒戈二〇一六年九月二十八日书记员  赵金秋
广西壮族自治县金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初124号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月16日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人冯某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月，被告人冯某在与黄某甲（另案处理）、赵某（另案处理）聊天过程中提及知道黄某乙可以购买到枪支，黄某甲与赵某叫冯某帮联系购买，冯某遂联系黄某乙购买三支枪支。过了半个月后，被告人冯某等人到黄某乙家门前各购买一支枪支，主要用于上山打鸟。2016年3月25日，被告人冯某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月份，被告人冯某与黄某甲（另案处理）、赵某（另案处理）在聊天过程中提到黄某乙（另案处理）可以购买到枪支，黄某甲与赵某叫被告人冯某帮联系购买，被告人冯某遂联系黄某乙购买三支枪支。过了半个月后，被告人冯某等三人到黄某乙家门前各购买一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月25日，被告人冯某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某甲、赵某、黄某乙、黄某丙的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人冯某犯非法买卖枪支罪成立。被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人冯某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国人民陪审员  盘志林人民陪审员  余庆文二〇一六年七月二十八日书 记 员  谭 群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执369号申请执行人方应顺，男，1968年8月14日生。被执行人永仁凯杰工贸有限公司。申请执行人方应顺与被执行人永仁凯杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人永仁凯杰工贸有限公司的可供执行的财产。申请执行人方应顺亦未能提供被执行人永仁凯杰工贸有限公司的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月二十八日书记员  赵昌云
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1653号原告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所：哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨彦忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张迎砚，男，汉族，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司职工。被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地：哈尔滨市红旗大街。法定代表人刘玲，职务：处长。委托诉讼代理人：宋琚，男，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处职工，住哈尔滨市红旗大街。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与被告黑龙江省方正高速公路管理处建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用简易程序，于2016年09月07日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宫月明，被告的委托诉讼代理人宋琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还作为质量保证金的剩余工程款164,562.56元。事实和理由：2010年09月25日，原告承建被告得莫利服务区升级改造建设工程（第一标段），2013年06月17日竣工。工程造价为3,291,251.25元，被告支付3,126,688.69元，余款164,562.56元作为工程质量保修金未给付原告，约定保修期三年。现已逾期，被告未按约定给付。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江省方正高速公路管理处于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司人民币164,562.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,591.00元，减半收取计1,795.50元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年九月七日书记员  赵 剑
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1961号罪犯欧俊海，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市，高中文化，现在北安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）普中刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯欧俊海犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯欧俊海不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月5日入监服刑。2009年11月9日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月13日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧俊海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧俊海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
贵州省盘县人民法院支 付 令（2016）黔0222民督43号申请人左方孝，男，1968年4月15日生，汉族。被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。申请人左方孝于2016年9月21日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资40817元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资40817元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左方孝工资40817元。申请费274，由被申请人盘县黄什煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 再 武二〇一六年九月二十九日书记员 尹珂（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执872号之一申请执行人湖南大江贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道上东印象C座3017房。法定代表人黄德光，总经理。被执行人长沙金诚保健品有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号B1栋101。法定代表人杨青春，董事长。本院在执行申请执行人湖南大江贸易有限公司与被执行人长沙金诚保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年九月二十八日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1516号申请执行人：贾美峰，男,住茌平县。被执行人：房泽光，男，住高唐县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行贾美峰与房泽光等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款52110元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初19号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月十二日书记员  张 雪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1207号原告：喻某某，女汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。被告：谢某某，男，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。原告喻某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子谢某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元至小孩18岁。事实和理由：原、被告于2007年2月网上相识，于2008年4月30日生下儿子谢某甲，原、被告于2012年2月13日在湘乡民政局领取结婚证。原、被告感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手摔东西，并有嗜赌的恶习。原告长期一人照顾孩子，没有感受到夫妻的温暖。原告与被告夫妻感情破裂，请法院依法判决。被告谢某某辩称，原、被告存在感情基础，对在外打工的妻子经常电话联系，嘱咐注意身体。被告不存在大男子主义，也没有嗜赌的恶习。原、被告婚生子谢某甲长时间由被告父母抚养，被告���非放任小孩不管。被告对原告还是有感情，希望有个圆满和谐的家庭，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据：原告提交的结婚证复印件、谢某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告提交的微信聊天记录拍照件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的娄底市娄星区万宝镇某村村民委员会的《关于谢某某、喻某某的家庭问题我们左邻右舍的看法是》，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采用。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院依法认定本案事实如下：原、被告于2007年2月网上相识，于2008年4月30日生下小孩谢某甲，原、被告于2012年2月13日在湘乡民政局领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。本院认为，本案争议的焦点是双方夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告双方生活在一起时间较长，存在一定感情基础。原告虽诉称被告性格暴躁，具有嗜赌恶习，但并不足以达到感情确已破裂的程度，也没有提供证据予以证明。被告表示坚决不同意离婚，认为夫妻尚有和好可能，愿意为挽回原告作出相应努力。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  米庆方二〇一六年九月二十一日书记员  谭 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求��依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3345号原告东营兴隆新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。法定代表人田志伟，该公司董事长。委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园。法定代表人田鹏飞，该公司董事长。委托代理人王伟，系该公司职工。原告东营兴隆新材料科技有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营兴隆新材料科技有限公司的委托代理人燕林广、被告山东恒宇橡胶有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应橡胶轮胎助剂，经与被告对账，截止2016年6月10日，被告尚欠原告货款398000元没有支付，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款398000元及利息。被告辩称，对欠款数额有异议，原告应当提供有效证据予以证实。经审理查明，原告自2013年开始向被告供应橡胶轮胎助剂，双方没有签订书面买卖合同，被告欠原告部分货款未付，后经双方对账，截止2016年6月10日，被告欠原告货款398000元，由双方在企业往来询证函上盖章予以确认。庭审中，原告自愿放弃了主张利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业往来询证函一张在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告存在橡胶轮胎助剂买卖合同法律关系事实清楚，双方对账后均在企业往来询证函上盖章确认了欠款数额，现原告凭该询证函要求被告支付货款398000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告对该询证函中其印章的真实性提出异议，但未提交有效证据予以反驳，亦未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，故其相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东恒宇橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营兴隆新材料科技有限公司货款398000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2520元，由被告山东恒宇橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2939号原告：赵某甲，女，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：赵某乙，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：张新，沈洋镇法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年9月26日公开开庭进行了审理。赵某甲、梁伟、赵某乙、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵���甲诉称：我与赵某乙于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚，生一女孩赵某丙，2014年2月4日出生。婚后因生活琐事经常发生口角、厮打，家人劝说也无济于事。因此，我起诉与赵某乙离婚，赵某丙由被告抚养。赵某乙辩称：一、我与赵某甲于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚，生一女孩赵某丙，2014年2月4日出生。我与赵某甲婚前、婚后感情都非常好。赵某甲在我家都是衣来伸手，饭来张口。2013年腊月出车祸将我撞伤，至今也未恢复好。虽然现在赵某甲不履行夫妻忠实义务，与他人关系暧昧，给我身心造成极大伤害。但如果我们双方离婚，势必给孩子造成伤害，因此我不同意离婚。二、我出车祸后，为了医治伤病，我与赵某甲欠下外债十多万元。如离婚，我们应共同偿还。三、依照相关法律规定，我要求赵某甲给予精神损害赔偿十万元，并尽到监护人的职责。综上，我与赵某甲夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如要我同意离婚，赵某甲须与我共同偿还外债，给付我精神损害赔偿十万元。经审理查明：赵某甲与赵某乙于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后生一女孩赵某丙，2014年2月4日出生。2013年冬，赵某乙因车祸受伤后，赵某甲不离不弃，与赵某乙共同生活。2016年7月，双方因琐事产生矛盾，开始分居生活。庭审中赵某乙明示可以原谅赵某甲，不同意离婚。认定上述事实的证据有：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、公民户籍身份信息证明、赵某甲及赵某乙无争议的陈述。本院认为：本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁决。人民法院审理离婚案件，准予或不准双方离婚，是以夫妻感情是否确己破裂作为依据。夫妻���活中，因琐事发生口角是比较正常的普遍存在的现象，也是夫妻生活中不容易回避的。夫妻产生矛盾后，应多考虑对方为整个家庭的贡献、付出，多想想对方的优点，多从自己身上找出不足，拿出诚意来化解矛盾，而不应该用结束婚姻的办法来逃避现实。双方处于分居状态两个月，但亦未达到法律规定的确认夫妻感情确已破裂的条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关的法律规定，判决如下：驳回原告赵某甲的离婚请求。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一��年九月二十七日书记员  刘英鹤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6876号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人黄淑玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06840号，依法向被执行人黄淑玲发出执行通知书，责令被执行人黄淑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄淑玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币2340711.39元��先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  周 超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5106号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2016年8月1日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。辩护人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5047号起诉书，指控被告人黄某犯猥亵儿童罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成猥亵儿童罪，其具有认罪从轻情节，鉴于该案发生于近亲属之间，且获得被害人的法定代理人的谅解，对其宣告缓刑。判决被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄正齐二〇一六年九月六日书记员  张思乔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异31号案外人郭孝梅。申请执行人杨丽。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人郭利泉。本院在执行杨丽与郭利泉民间借贷纠纷一案中，案外人郭孝梅于2016年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭孝梅称，申请执行人杨丽申请强制执行位于怀化市鹤城区梨园路23号房产证号为00**号的住房一套，但该房系我于1997年12月从本单位职工康冬明、罗小平处购买，因我之前已购买单位住房，不符合再购买单位房的条件，故将此房屋登记在弟弟郭利泉名下。但此房购房款是我支付的，且一直是我居住使用，这充分证明我是该房屋的合法所有人。杨丽申请执行该房侵犯了我的合法权益，特提出执行异议，请依法予以支持。案外人郭孝梅提交了《关于郭孝梅购买房屋情况的说明》一份、水电费收据十四张、罗小平证明一份、郭利泉房产情况说明一份，欲证实被查封房产是案外人房产。申请执行人杨丽称，房屋产权以登记为准，郭孝梅对其购买房屋的证据不足，不能证实此房屋是郭孝梅的房屋。本院查明，怀化市鹤城区梨园路23号房产证号为00**号的住房原系怀地工程公司所有，1996年5月产权变更至康冬明，1997年12月产权变更至郭利泉，至今该房屋产权未再异动。本院认为，案外人郭孝梅提出怀化市鹤城区梨园路23号房产证号为00**号的住房系其购买并支付房款，因其之前已购买单位住房，不符合再购买单位房的条件，故将此房屋登记在弟弟郭利泉名下。但其未提供支付房款的依据，且此后在不受购房条件限制的很长时间段未办理产权变更。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故案外人郭孝梅对此房屋无所有权，郭孝梅的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郭孝梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄雄剑审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年九月二十八日书记员  黄婕婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6448号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：杨治宏，行长。委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：梁晓江，男，汉族，1973年11月16日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告梁晓江金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，免予收取。代理审判员 龚 雪二〇一六年九月二十日书 记 员 丁彦入
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执210号申请执行人邓光荣，女，1951年9月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人李承义，男1981年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址同上。被执行人沈建洋，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2016年9月13日立案执行的(2016)鄂0922民初477号民事判决书邓光荣、李承义与沈建洋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人沈建洋赔偿申请执行人邓光荣、李承义经济损失128400.5元，邓光荣、李承义同意分三年付清，即协协签定时付款28600元，下欠99800.5元分三年付清即每年9月30日前付款33000元，被执行人沈建洋己履行了28600元赔款，下欠99800.5元按协议执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0922民初477号民事判决书邓光荣、李承义与沈建洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年九月二十八日书记员  谈 湛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢275号申请执行人张华，女，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王广臣，男，汉族，1965年7月13日出生，住郑州市惠济区。申请执行人张华与被执行人王广臣扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）惠民一初字第882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十七日书记员  王 帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初566号原告：丁会彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘建，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告丁会彬诉被告刘建保证合同纠纷一案中，原告丁会彬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁会彬撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告丁会彬负担。审判员  白连华二〇一六年九月二十七日书记员  包国兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7391号原告：路长存，男，1970年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：路建，男，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路长胜，男，1992年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路俊杰，男，1993年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路思洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告路长存诉被告路建、路长胜、路俊杰、路思洋一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长存的委托代理人刘阳、被告路建、路长胜、路俊杰、路思洋的共同委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路长存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项损失合计14325元，其中医疗费9466元，误工费23天×150元/天=3450元，护理费13天×60元/天=780元，住院伙食补助费13天×18元/天=234元，营养费13天×15元/天=195元，交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日下午4时许，路建母亲黄井秀（音）在路长存门口大声叫骂，说谁家小孩破坏她家的玉米地，当时路长存在门口，看到自己小孩和其他小孩在玩耍，便询问自己小孩是否为他们所为。经询问，孩子们都否认，没有破坏他人的玉米地，黄井秀便离开，直到下午17时许，路长存坐在路边乘凉，路建、路长胜、路思洋、路俊杰不分青红皂白，不问事由，上去便殴打路长存，路长存也未还手，被四人拳打脚踢，昏倒在路边。后经120送至徐州市第六人民医院医治，诊断为颈部挫伤，肩部挫伤，头部外伤，腰部挫伤，住院治疗13天。后经汉王派出所调解，四被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，诉请法院，依法判如所请。被告路建、路长胜、路俊杰、路思洋辩称，原告诉称不是事实，事实是原告儿子毁坏被告母亲的玉米地，被告的母亲把这个事情告诉原告，原告便将其小孩打了一顿，但是打了孩子之后原告的配偶就给原告吵了一架，导致原告恼羞成怒，到被告母亲家门口大骂。下午被告路建回来后，其母亲告知此事，由于原告按照家族辈分还要称呼被告母亲为奶奶，所以辱骂本家奶奶实在不合适，便去找原告理论，在理论过程中，原告仍很激动，而且给被告路建的争吵过程中也出口伤人，所以路建就乎了路长存一巴掌，路长存就势就躺在地上，连同扶他的路三妮也一并带倒了，事实就是这么个情况。由于原告在诉状中所述的伤害部位与被告打的嘴巴不是同一部位，所以原告的伤害与本案没有任何的关联性，所以被告路建依法不应当承担赔偿责任，更何况事情的起因在于原告，原告依法应当承担主要责任，其他被告均未实施侵权行为，依法均不应当承担赔偿责任，原告计算的误工费明显偏高，虽然人民法院在个人基本信息调查中没有问及其职业，但是从其填写的住址中，其为农村户口，因此误工费的计算标准应当按照农村标准计算，误工的天数也仅限于住院期间，同时其他请求也都明显偏高。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告是否对原告实施了侵权行为。被告抗辩称涉案纠纷是由原告先叫骂引起的，被告路建仅打了原告嘴巴一巴掌，原告就势倒下，原告所述受伤部位与被告打的嘴巴不是同一部位，其损伤与被告没有因果关系，被告路长胜、路俊杰、路思洋未对原告进行殴打，本院从铜山区公安局汉王派出所调取本案的治安处理卷宗中，铜山区公安局汉王派出所出具的行政处罚决定书分别认定路建、路长胜、路俊杰、路思洋对路长存进行殴打，行为已构成殴打他人，对路建作出行政拘留十四日并处罚款伍佰元、对路长胜、路俊杰、路思洋分别作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，上述行政处罚决定书对四被告殴打原告的行为进行了认定。此外，公安卷宗中亦有聂成虎、周生等证人证言对此进行印证，证实四被告对原告的殴打行为，因此四被告抗辩原告的损伤不是其造成的没有事实依据，亦不能提供相关证据证实原告的损伤与其无因果关系，对于该抗辩本院不予采信。故，本院对四被告对原告实施侵权行为，依法予以确认。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的应依法承担侵权责任。四被告对原告进行殴打致伤的事实，已经由公安机关予以确认，并作出拘留及并处罚金的行政处罚，本院对该事实予以采信。四被告具有对原告共同侵权的故意和行为，对原告损害承担连带责任。本案系双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事赔偿责任的划分，应根据双方在纠纷中的过错行为予以确定。根据公安机关的处罚决定认定的事实，综合考虑双方过错程度，结合原告也进行了谩骂的情形，本院酌情认定原告自行承担20%责任，四被告承担80%的责任。对于原告因身体受到伤害产生的合理费用认定如下：医疗费，原告在门诊期间及住院期间共产生医疗费9466元；误工费，原告因受伤住院必然发生误工损失，未能举证证明自己伤前有每天150元稳定的收入，结合原告提供养鸡场照片、汉王镇赵山村民委员会的证明，本院认定原告从事养殖业，应按照同行业人均年收入33245元/年标准计算其误工费，原告住院13天，出院医嘱未建议出院后继续休息，本院认定为13天，支持原告误工费为1184元（33245元/365天*13天）；护理费，原告受伤后由其妻子护理，原告主张按照60元每天的标准计算13天，不违反相关法律法规的规定，本院予以认定原告的护理费为780元（60元/天×13天）；住院伙食补助费，原告主张按照18元每天的标准计算13天，不违反法律规定，本院认定住院伙食补助费为234元（13天×18元/天）；营养费，原告主张按照15元每天的标准计算13天，该费用为195元（13天×15元/天）；交通费，根据原告的住院位置，伤情和就医次数，原告诉请200元，本院予以支持。原告路长存因此事纠纷共计产生合理的损失合计为12059元，四被告承担80%的责任，应支付原告各项费用为9647.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告路建、路长胜、路俊杰、路思洋应当连带赔偿原告路长存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9647.2元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告路建、路长胜、路俊杰、路思洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年九月二十八日书记员  宋 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6084号原告：姚某，女，汉族，1927年12月17日出生，住闽清县。委托诉讼代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师（福州市法律援助中心指派）。被告：陈某甲，女，汉族，1954年4月23日出生，住福州市台江区。被告：陈某乙，女，汉族，1957年1月2日出生，住福州市仓山区。被告：陈某丙，女，汉族，1959年11月3日出生，住福州市鼓楼区。原告姚某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本案在审理过程中，姚某于2016年8月27日去世，有闽清县东桥镇大溪村大溪村民委员会于2016年8月27日出具的《福州市死亡人员证明书》、闽清县殡仪馆于2016年8月29日出具的《火化证》为据。本院经审查认为，姚某于2016年8月27日去世，现追索赡养费等费用的主张权利人已经不存在，故应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。姚某已经申请缓交的案件受理费150元，予以免交。审判员  林丹丹二〇一六年九月十一日书记员  吴 霏附相关法律条文：第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执315号申请执行人：吴世忠，男。被执行人：郝长东，男。被执行人：窦国玲，女。本院在执行申请执行人吴世忠与被执行人郝长东、窦国玲买卖合同纠纷一案中查明，本院已保全查封被执行人所有的房产一处，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年九月十二日书记员 于一超
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初328号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人窦某，男，1941年3月12日出生于安徽省霍邱县。2015年12月17日因涉嫌开设赌场罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月23日被该局抓获并于当日决定监视居住。2016年8月10日经本院决定监视居住。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人窦某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人窦某在其位于霍邱县洪集镇牌坊村家中提供桌椅和赌具供人赌博并抽头渔利。该赌场以“杠狗子”方式进行赌博，持续近两个月，时间为每天下午，每场人数达20余人，每场抽头100元左右。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘查笔录、书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人窦某开设赌场并抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人窦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月份至同年12月15日，被告人窦某在其位于霍邱县洪集镇牌坊村家中开设赌场，提供桌椅和赌具供人赌博并抽头渔利。赌场以龛“杠狗子”方式进行赌博，于每天下午进行，持续近两个月左右时间，每场参赌人员十至二十余人，每次下注5至50元不等，每场抽头100元左右。另查明：被告人窦某出生于1941年3月12日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，霍邱县公安局洪集派出所出具的“前科证明”、“到案经过”，公安机关行政处罚材料，证据保全决定书及清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证人徐某、汪某、张某、郑某、张一、窦一、谢某、窦二、张二、马某、邓某、王某、黄某、张三、胡某、卢某、朱某、李某、刘某、马一、桂某、钟某证言，视听资料DVD光盘l张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人窦某开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人窦某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人窦某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 卞命友代理 审 判员 李大鹏人民 陪 审员 王文菊二〇一六年九月十四日书记员（代） 华苏琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2397号被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄浦江路72号。法定代表人沈振新。被执行人常熟市天籁进出口有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。法定代表人李俊。被执行人高明。被执行人李俊。申请执行人常熟市人民法院梅李法庭与被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市天籁进出口有限公司、高明、李俊企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费减半收取人民币18793元，由春焱电子科技（苏州）有限公司负担，常熟市天籁进出口有限公司、高明、李俊承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2016年4月11日立案受理，本案立案标的计人民币18793元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2016年5月13日裁定受理春焱电子科技（苏州）有限公司破产清算，并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。经查被执行人常熟市天籁进出口有限公司、高明、李俊无银行存款，高明名下位于常熟市锦荷佳苑24幢202及李俊名下位于常熟市黄河路263号A楼302均设有抵押权且被多案查封，除此之外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币18793元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00212号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十七日书 记 员  施俊杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2445号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告姚宗付，男，1959年12月24日生，汉族。被告齐现通，男，1969年8月5日生，汉族。被告王金朵，男，1953年1月19日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姚宗付、齐现通、王金朵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622执恢31号申请执行人王猛，男，1980年3月20日出生，汉族。被执行人张鹏飞，男，1982年11月22日生，汉族。被执行人丁新，男，1967年10月22日生，汉族。被执行人迟公社，男，1958年7月12日生，汉族。被执行人张海涛，男，1980年1月10日生，汉族。王猛诉张鹏飞、丁新、迟公社、张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第419号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人张鹏飞、丁新、迟公社、张海涛赔偿申请人王猛55116元。本案在执行过程中，迟公社、张海涛已履行完毕。现查明被执行人张鹏飞、丁新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）西民初字第419号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年九月二十八日书记员  许 方
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之三十四申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：黄学斌，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人黄学斌发出执行通知书，责令被执行人黄学斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学斌在中国工商银行的账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月一日书记员 王宗森
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1262号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万喜，住辽宁省抚顺市。委托代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人刘万喜保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘万喜的诉讼请求。事实和理由：刘万喜车辆未按照规定参加年检，根据《商业第三者责任险》保险条款第三条第二款规定，保险不负责赔偿。双方应依据保险合同条款执行。未年检与交通肇事的因果关系及保险公司在保险时是否进行提示，不是保险公司免责的前提。刘万喜辩称：要求维持原审判决。车辆未年检与此次事故无因果关系，该起事故不是事故车辆性能出现问题而导致的。保险公司对车辆未年检应是明知的。刘万喜向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财险给付我垫付的赔偿款19,950.00元。一审法院认定事实：2016年3月2日13时10分徐，刘万喜驾驶辽DBXX**号车辆倒车时与年翠萍驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，造成辽AXXX**号车辆毁损的后果。经抚顺市公安局交通管理局开发区大队出具的E0000314号道路交通事故认定书认定：刘万喜负事故的全部责任。事故发生后，辽AXXX**号车辆被送往中晨汽车服务公司进行维修，该公司2016年3月11日出具增值税发票及维修结算单载明修车款19,950.00元及维修类型明细。刘万喜于2016年3月11日给付年翠萍修车款。另查明，2016年1月4日，刘万喜与平安财险签订保险合同，刘万喜为辽DBXX**号车辆在平安财险处投保了交强险及30万元商业第三者责任险等。平安财险提供的案涉保险单所附的《电话营销专用机动车辆保险条款》第三条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。又查明，辽DBXX**号车辆的机动车行驶证在事故发生时载明辽DBXX**检验有效期至2015年8月。现刘万喜来院告诉要求判如所请，平安财险以行驶证未经年检不同意赔付。一审法院认为，本案的争议焦点为被保险车辆在发生保险事故时超过年检有效期，是否构成保险责任的免除。首先，根据交警部门出具的交通事故认定书，本案保险事故是因刘万喜倒车与年翠萍相撞导致，并非因为被保险车辆存在安全性能问题，事故与被保险车辆超期年检没有因果关系。其次，被保险车辆在向上诉人投保时已过检验有效期，车辆行驶证是投保人参加保险时必须向保险人提供的基本资料，其所载明的信息也是办理机动车辆保险业务中保险人必须审查的基本信息。本案被保险车辆的机动车行驶证副页上载明“检验有效期至2015年8月”，对此平安财险应已充分了解。虽然合同约定了免责条款，但平安财险基于诚实信用原则，在刘万喜签订保险合同时，也应提醒并告知刘万喜在保险事故发生时车辆未年检将导致拒赔的结果。现平安财险未举证证明已尽此义务，有悖诚信原则，应承担由此产生的不利后果。故平安财险认为根据相应免责条款，不应承担保险责任，理据不足，该院不予采信。平安财险应对刘万喜向第三方赔偿的损失承担相应的保险给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内给付刘万喜19,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，平安财险办理车辆保险时，需审查的材料包括投保车辆的行驶证。本院认为，平安财险与被保险人刘万喜签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。交通事故认定书对于事故发生的原因未确定为车辆安全性能问题，涉案车辆已于事故发生后检验合格，可知车辆是否年检与事故的发生无直接的因果关系，上诉人主张车辆未年检即免除保险责任不符合合同约定。关于平安财险主张适用《车辆保险条款》第三条第二项免责条款一节。投保人在投保时需向平安财险提供车辆行驶证。根据平安财险在一审中提供的车辆行驶证复印件以证明肇事时肇事车辆没有进行年检，说明投保时该车辆已处于未续检状态，平安财险在核保时应为明知。事故车辆投保时未按时进行年检并未影响保险合同的订立，合同签订后，平安财险未因此主张解除或撤销合同，平安财险作为保险人亦没有提交相关证据证明就免责条款向投保人予以特别提示和说明，故平安财险该项主张，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299.00元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩 征
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4866号罪犯赵筑索，女，1960年1月5日出生于贵州省关岭市，苗族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2013年3月21日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人赵筑索犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。被告人赵筑索不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月23日作出（2013）鄂刑一终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵筑索减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵筑索在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵筑索在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵筑索的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月16日起至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9536号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州文化路支行。负责人：焦荃海，行长。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人，袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人李菊花因与��上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日，原告到被告处办理了一笔取款业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费，交通费，医疗费，等共计1万元。一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成了其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元��由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张林利审判员  王明振二〇一六年九月十三日书记员  孟 洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第2170号原告罗志华，男，1969年2月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告罗志勇，男，1963年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡月萍，女，1966年9月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告罗志方，男，1962年2月出生，汉族，临安市人，住临安市。被告施香凤，女，1963年2月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告罗志华诉被告罗志勇、胡月萍、罗志方、施香凤物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提起申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗志华撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗志华负担。审 判 长  李国臣人民陪审员  卢观机人民陪审员  帅可芳二〇一六年九月十八日书 记 员  孟一欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8173号原告赵凤金，男，1967年10月21日生，汉族，住兰陵县。原告赵建侠，女，1970年9月14日生，汉族，住兰陵县。原告赵建新，男，1975年8月15日生，汉族，住兰陵县。委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦3层。负责人潘爱琴，经理。委托代理人李勇，男，1980年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省巨野县。原告赵凤金、赵建侠、赵建新与被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤金、赵建侠、赵建新的委托代理人王保军，被告临沂平安养老保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤金、赵建侠、赵建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日晚上，三原告母亲闫玉玲在自己家中下楼梯时不慎摔倒，摔伤头部。后被送往兰陵县人民医院，遂以“创伤性蛛网膜下腔出血”住院治疗，于2014年12月21日2时58分自主呼吸心跳停止，于2014年12月21日18时50分宣告死亡。原告在被告处为闫玉玲投保了保险期间为一年的人身意外险，保险期间2014年5月5日至2015年5月5日。闫玉玲去世后，原告按照保险合同要求被告给付5万元保险金，但被告接受理赔材料后，却以种种理由推脱，拒不赔付保险金。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告临沂平安养老保险公司辩称，被告认可被保险人闫玉玲在2014年12月15日晚上摔伤后前往兰陵县人民医院进行救治的事实，在住院期间血压90/160，神智清，精神萎靡，可以自动睁眼，言语清晰，对答切题，双侧肢体均可自主活动，GCS评分15分，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。被保险人闫玉玲该次摔伤的情况不足以导致死亡，收住入院后，行颅脑CT显示其右侧颈内动脉与大脑前动脉A1段交界处有一动脉瘤，医院再向患者家属交代病情后，家属同意行介入手术治疗，于2014年12月19日行脑血管造影和动脉瘤栓塞术，之后患者出现意识模糊，复查颅脑CT显示大面积脑梗死，后经抢救无效死亡。可以看出被保险人闫玉玲的死亡，是在医院治疗其脑动脉瘤手术无效后发生的死亡，与其2014年12月15日晚发生的摔伤无根本的直接联系，根据保险法关于近因原则的规定，我公司认为，被保险人的死亡不属于保险责任的承保范围，所以拒付保险金，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告赵凤金、赵建侠、赵建新为其母亲闫玉玲向被告临沂平安养老保险公司投保平安短期意外伤害保险，保险金额5万元，保险期间一年。双方保险合同约定：被保险人意外保障为中华人民共和国境内全天候24小时保障，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金5万元。对被保险人的保险责任终止。同时约定：被保险人因医疗事故、药物过敏或精神和行为障碍（依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》确定）导致的伤害，从而导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。述保险合同签订后，原告交纳了保险费。2014年12月15日晚，被保险人闫玉玲在自己家中下楼梯时不慎摔倒，摔伤头部。后被送往兰陵县人民医院，以“创伤性蛛网膜下腔出血”住院治疗，查体：BP166/90mmHg，神智清，精神萎靡，自动睁眼，言语清晰，对答切题，双侧肢体尊嘱活动，GCS评分15分。双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、软组织损伤；3、高血压；4、××；5、××；6、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。××区，完善相关检查，行颅脑CTA示右侧颈内动脉与大脑前动脉A1段交界动脉瘤，医院向患者家属交代病情后，家属同意行介入手术治疗，于2014年12月19日行脑血管造影和动脉瘤栓塞术。后闫玉玲出现意识模糊，复查颅脑CT显示大面积脑梗死，后经抢救无效死亡，于2014年12月21日18时50分死亡。闫玉玲去世后，原告按照保险合同要求被告给付5万元保险金，被告未予赔付。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告赵凤金、赵建侠、赵建新的母亲闫玉玲与被告临沂平安养老保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。在保险期间内，闫玉玲于2014年12月15日晚在其家中下楼梯时不慎摔倒致伤头部，被送往兰陵县人民医院，以“创伤性蛛网膜下腔出血”住院治疗，尽管其在住院期间于12月19日行脑血管造影和动脉瘤栓塞术，并出现意识模糊，颅脑CT显示大面积脑梗死，后经抢救无效死亡，但根据现有证据，不能确定被保险人闫玉玲的死亡系行脑血管造影和动脉瘤栓塞术所致，无法认定两者之间存在直接因果关系，根据保险法的近因原则，从被保险人摔伤头部，以“创伤性蛛网膜下腔出血”入院治疗，到其死亡仅一周时间，可以认定闫玉玲系遭受意外伤害导致死亡。因三原告是被保险人的子女，根据保险合同的约定，被告临沂平安养老保险公司应给付原告意外伤害保险金5万元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告赵凤金、赵建侠、赵建新要求被告临沂平安养老保险公司按照平安短期意外伤害保险合同约定承担给付保险金5万元的责任，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告赵凤金、赵建侠、赵建新意外伤害保险金5万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年九月二十八日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1931号原告：李作玉，男，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍、韩树修。被告：候艳侠，女，汉族，农民，住鱼台县。被告：胡纪山，男，汉族，农民，住鱼台县。被告：张正香，女，汉族，农民，住鱼台县。胡纪山、张正香委托诉讼代理人：马清民。被告：胡春秋，女，汉族，农民，住鱼台县。被告:李作峰，男，汉族，农民，住鱼台县。李作玉与候艳侠、胡纪山、张正香、胡春秋、李作峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李作玉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李作玉以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李作玉撤诉。案件受理费400元，由李作玉负担。审判员  刘开军二〇一六年九月五日书记员  李伟生
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9588号上诉人（原审被告）：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：杨璐杰，女，1986年12月6日，北京圣德利世家国际整体家具有限公司业务主管。被上诉人（原审原告）：吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部，营业场所北京市通州区工业开发区广源西街北侧。负责人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。上诉人北京圣德利世家国际整体家具有限公司（以下简称圣德利公司）因与被上诉人吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部（以下简称森林工业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣德利公司的委托诉讼代理人杨璐杰，被上诉人森林工业公司的委托诉讼代理人史立昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣德利公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院没有合法通知圣德利公司，即圣德利公司没有收到起诉状及开庭传票，所以一审法院做出的判决程序违法，要求依法发回重审。森林工业公司辩称，圣德利公司的上诉理由和事实不相符，认可一审法院认定的事实和适用的法律，同意一审判决结果。森林工业公司向一审法院起诉请求：1.圣德利公司支付森林工业公司货款299766元以及逾期付款利息损失1783.6元（自2016年4月19日计算至2016年5月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由圣德利公司承担。一审法院认定事实：森林工业公司给圣德利公司供应刨花板，圣德利公司未能全额给付货款。2015年6月15日，圣德利公司向森林工业公司出具欠据一份，载明：吉林森林工业股份有限公司通州经营部：截止到2015年5月30日止，圣德利公司尚欠吉林森林工业股份有限公司通州经营部刨花板货款合计299766元，注：2015年每月26-30日贵公司发货欠款除外，欠款单位处加盖圣德利公司公章并有李明字样签字。森林工业公司称欠据格式文本由其提供，欠据上所载明的森林工业公司名称缺少“北京”系打印错误，注明部分指2015年每月26-30日是双方核对往来账目的时间，这几天的供货圣德利公司以现金结算并已结清，不包含在欠据载明金额中。欠据出具后，森林工业公司称其又给圣德利公司供应货物至同年8月底，对于后期供货货款，圣德利公司来取货时已现金结清。此外，圣德利公司曾向森林工业公司开具过出票日期为2015年8月20日的北京顺义银座村镇银行转账支票2张（支票号：00164606、00164607），票面金额合计为10万，但因是空头支票未能兑现。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。圣德利公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。森林工业公司与圣德利公司建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。森林工业公司依约履行了供货义务，圣德利公司理应支付货款，现圣德利公司拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的责任。故对森林工业公司要求圣德利公司支付货款299766元及逾期付款利息损失1783.6元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.圣德利公司于判决生效之日起7日内给付森林工业公司货款299766元；2.圣德利公司于判决生效之日起7日内给付森林工业公司逾期付款利息损失1783.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，圣德利公司提交了如下证据，即2016年员工花名册2份，用以证明其没有收到一审开庭通知，开庭送达回证的签收人陈超不是圣德利公司的员工。森林工业公司对上述两份证据的真实性不予认可，认为与本案无关联。本院经审查后认为，上述两份花名册难以证明圣德利公司的证明目的，且花名册系其公司自行制作，难以确认其真实性，故本院对上述证据不予采信。二审庭审中，圣德利公司对森林工业公司在一审提供的欠据、北京顺义银座村镇银行转账支票2张予以认可。法庭组织双方当事人对一审法院提供的送达录像进行了观看，送达录像记录了一审法院向圣德利公司送达开庭传票等相关材料的全过程。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有当事人陈述、欠据、北京顺义银座村镇银行转账支票2张等证据在案佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为一审送达程序是否违法。本案中，圣德利公司主张陈超并非其公司员工，一审送达程序违法，但送达录像显示，一审法院向圣德利公司直接送达开庭传票等相关材料时，系在该公司的办公室内，陈超称其为公司员工，且在签收相关材料时圣德利公司的二审委托诉讼代理人杨璐杰亦在现场。这一情况与圣德利公司的委托诉讼代理人在二审庭审中所作的对于送达情况不清楚，与陈超不认识的表述显然矛盾。而且，在一审法院承办法官与圣德利公司法定代表人李明的电话联系笔录中，李明承认陈超系其公司员工。本院经与陈超电话联系核实，陈超表示其在签收一审法院送达开庭传票等材料时确为圣德利公司员工，且当时正在公司值班。现圣德利公司虽然对陈超的员工身份予以否认，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综合本案证据及法院核实的情况，一审送达程序并不违法。圣德利公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院由此缺席审理并无不当。另，圣德利公司对本案买卖合同及未支付货款情况予以认可，故一审法院认定圣德利公司拖欠货款未付，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的责任正确，本院予以确认。综上，圣德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5823元，由北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一六年九月二十七日法官 助理  王博文法官 助理  张瀮元书 记 员  王 彬