广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第3746号原告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地张家界市回龙路33号。法定代表人彭湃，系该公司经理。委托代理人李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。被告广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号1#综合楼。法定代表人杨熙健。被告ＸＸ斌，男，1976年5月28日出生，壮族，住广西河池市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。代表人陈日荣，系该公司总经理。委托代理人严俊萍，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司（以下简称“张家界分公司”）与被告广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称“源鑫汽运公司”）、ＸＸ斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张家界分公司的委托代理人李巧巧，被告太平洋财保公司的委托代理人严俊萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ斌、源鑫汽运公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家界分公司诉称：2013年12月17日19时40分，被告ＸＸ斌驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的重型货车，沿长沙至张家界高速公路行驶至G5513高速公路131公里100米往西路段时，因未与前方车辆保持安全距离，遇前车减速时采取措施不当，与由朱付详驾驶的车牌为湘Ｇ×××××号大型客车（该车所有权人为原告）相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告ＸＸ斌负此事故的全部责任，朱付详对于此事故不负责任。因该事故，原告的车辆修理耗时1个月零七天，原告要求被告赔偿未果。经查，桂Ａ×××××号的重型货车的所有人系源鑫汽运公司，该车在太平洋财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告认为，被告ＸＸ斌作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。源鑫汽运公司作为肇事车辆所有权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。太平洋财保公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担保险理赔责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告ＸＸ斌、源鑫汽运公司连带赔偿原告各项损失共计77814.07元；2、太平洋财保公司在交强险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定评估费由被告ＸＸ斌、源鑫汽运公司承担。被告ＸＸ斌未作答辩，亦未向本院提交书面证据。被告源鑫汽运公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。被告太平洋财保公司辩称：1、本案中太平洋财保公司已在交强险责任限额内赔付被投保险人财产损失费2000元，在商业险内赔付损失46185元。2、对于原告主张的停运损失77814.07元，根据商业保险合同的规定，停运损失系间接损失，太平洋财保公司不负赔偿责任。本案的争议的焦点是：1、本案民事赔偿责任应如何承担？2、原告主张的损失77814.07元有何事实及法律依据？经审理查明：2013年12月17日19时40分，被告ＸＸ斌驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的重型货车，沿长沙至张家界高速公路行驶至G5513高速公路131公里100米往西路段时，因经过事故路段现场时未与前方车辆保持安全距离，遇前车减速时采取措施不当，与已发生事故停在应急车道上由朱付详驾驶的车牌为湘Ｇ×××××号大型客车左侧刮擦，造成两车受损及湘Ｇ×××××号大型客车上乘客受伤的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告ＸＸ斌承担此事故的全部责任，朱付详以及车上乘客对此事故不承担责任。另查明：桂Ａ×××××号的重型货车的登记所有人系源鑫汽运公司，该车在太平洋财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。事发后，太平洋财保公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕。再查明：原告提交的修车证明载明该车维修所需时间为一个月零七天。原告提交的湘Ｇ×××××号大型客车旅客运输费用结算凭证载明其2013年10月、11月、12月的营业额分别为22万余元、21万余元、16万余元。原告提交的证明载明湘Ｇ×××××号大型客车2013年12月份的管理费为8800元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ斌、源鑫汽运公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告ＸＸ斌负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任，故由承保商业险的太平洋财保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因事发后太平洋财保公司已经履行了交强险财产损失2000元限额的赔偿义务，现原告主张的费用属于停运损失，不属于商业三者险赔偿的范围，故原告的损失应由被告ＸＸ斌赔偿。被告源鑫汽运公司作为车辆的所有人，对该车负有管理义务，享有营运利益，应与ＸＸ斌就原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的停运损失。其每月所需缴纳的管理费8800元，本案事故原告车辆受损维修37天，期间需缴纳的管理费10853.21元，该费用为原告的损失。原告的车辆因事故受损维修，期间不能营运，必然产生营运损失。对于该损失，原告虽提交的旅客运输费用结算凭证予以证实，但该凭证并无法证实原告的实际损失，对此本院参照2016年交通运输业年平均工资标准，对该项费用本院酌情认定为25000元。故原告的停运损失费用应为35853.21元。该费用应由被告ＸＸ斌赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ斌赔偿原告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司停运损失费用35853.21元；二、被告广西源鑫汽车运输有限责任公司对被告ＸＸ斌的上述赔偿款项向原告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司负连带赔偿责任；三、驳回原告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司的其他诉讼请求。案件受理费1474元及公告费700元，两项合计2445元（原告已预交），由原告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司负担941元，被告ＸＸ斌、广西源鑫汽车运输有限责任公司负担1504元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆汉林人民陪审员  卢鸿淮人民陪审员  张 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  张梦缘附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。