北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10343号原告孔全柱，住北京市通州区。原告孔全利，住北京市通州区。原告孔雪芹，住北京市通州区。三原告共同的委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。被告常明，住北京市朝阳区。委托代理人李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。委托代理人吴研（被告常明之妻弟），住北京市朝阳区。被告北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室，信用代码：XXX。法定代表人鞠瑾，经理。委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。被告北京金融街物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号，组织机构代码：10138XXXX。法定代表人张海，董事长。委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。被告北京瑛慧萍源投资管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路22号5号楼2层，注册号：1101120182XXX。法定代表人刘相臻，总经理。委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，信用代码：XXX。负责人刘宝新，总经理。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，信用代码：XXX。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人梁爽。原告孔全利、孔全柱、孔雪芹诉被告常明、北京金融街资本运营中心（以下简称资本运营中心）、北京金融街物业管理有限责任公司（以下简称物业管理公司）、北京瑛慧萍源投资管理有限公司（以下简称瑛慧萍源公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔全柱、孔全利、孔雪芹及其共同的委托代理人宋奎，被告常明的委托代理人李树兴、吴研，被告资本运营中心的委托代理人王槟、被告物业管理公司的委托代理人刘畅、被告瑛慧萍源公司的委托代理人窦锦波、被告华泰保险公司的委托代理人梁爽到庭参加了诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔全柱、孔全利、孔雪芹共同诉称：2016年1月8日13时40分，在北京市通州区温榆河西路巴哩岛小区路口，被告常明驾驶车牌号为XXX的小型轿车由北向南行驶时，与由西向东驾驶自行车的孔某某（系三原告之父）相撞，后孔某某被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行抢救，终因伤势过重死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）认定常明负此次事故的主要责任，孔某某负此事故的次要责任。现我们起诉要求：1、六被告共同赔偿我们医疗费71324.41元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、死亡赔偿金370013元、丧葬费42519元、交通费1154元、误工费24750元、精神损害抚慰金20万元，共计715010.41元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告常明辩称：我对于交通事故发生情况及责任认定认可，对因此次交通事故给三原告带来的损失表示歉意。事故发生后双方多次进行协商，因三原告主张的数额过高，故未能达成一致的调解意见。我同意按照事故责任认定承担赔偿责任。被告资本运营中心辩称：肇事车辆登记在我公司名下，但我公司与被告物业管理公司签订了《车辆租赁协议》，约定将肇事车辆出租给物业管理公司，车况良好，我公司完成了交付义务。按照合同约定我公司不应当对该车辆发生的交通事故承担任何责任和任何费用。按照法律规定，我公司为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，且对事故发生不存在过错，故我公司不应当承担赔偿责任。被告物业管理公司辩称：肇事车辆在我公司租赁期间进行了保养，且经事故鉴定车辆在事故前不存在问题，在此次交通事故中我公司并非车辆的实际使用人，我公司不应当承担赔偿责任。被告瑛慧萍源公司：我公司将肇事车辆出借给被告常明时尽到了安全注意义务，我公司对于事故的发生不存在过错。车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，超过保险范围的费用应当由被告常明承担赔偿责任。被告太平保险公司未答辩。被告华泰保险公司辩称：肇事车辆XXX在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。对于三原告主张的医疗费，我公司同意赔偿因此次交通事故所致伤情的费用的医保范围内用药，住院伙食补助费不认可，受害人系重症颅脑损伤，其在住院期间无法进食；误工费认可死者家属2-3个人半个月的误工期，但需提供相应的误工证明；护理费认可住院期间的费用。死亡赔偿金同意按照农民标准进行赔偿，丧葬费同意赔偿，对于交通费需要提供票据予以佐证。我公司不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年1月8日13时40分，在北京市通州区温榆河西路巴哩岛小区路口，被告常明驾驶车牌号为XXX的小型轿车由北向南行驶时，适有孔某某驾驶自行车由西向东驶来，小型轿车前部撞自行车左侧，造成二车损坏，孔某某受伤。后孔某某被送往二六三医院进行抢救，常明支付急救费210元。经诊断其伤情为：原发性脑干损伤，创伤性特重型颅脑损伤、多系统功能衰竭、创伤性蛛网膜下腔出血、躯干多发性骨折、肋骨多发性骨折、头皮裂伤、胸椎骨折。2016年1月19日，孔某某经抢救无效死亡。孔某某在抢救期间共花费医疗费用75068.6元，其中常明支付了3744.19元，孔某某家属支付了71324.41元。经通州交通支队认定：常明超速驾驶小型轿车未按规定车道行驶且未确保安全负此事故的主要责任，孔某某驾驶自行车在人行横道上骑行负此事故的次要责任。另查：孔某某于1942年2月15日出生，原告孔全利、孔全柱、孔雪芹均系孔某某子女。孔某某父母及妻子先于孔某某去世。孔某某系农业家庭户口，但其所在北京市通州区永顺镇XX村已于2010年进行拆迁，村民已脱离农业劳动，孔某某生前居住在物资学院3号院X号楼XX号房屋。事故发生期间该村正在为村民办理户口农转非手续。经询问，三原告要求按照2015年北京城镇居民人均可支配收入52859元计算孔某某死亡赔偿金计370013元，按照北京市2015年全市职工年平均工资85038元的标准计算丧葬费计42519元。三原告主张孔某某住院期间的陪护费用及亡故仪容整理的费用4500元，并提供吴年年出具的收据一张予以证明。三原告主张办理孔某某丧葬事宜支出的交通费1154元及亲属的误工损失24750元。孔全柱系北京农商银行永顺支行职工，为证明其误工损失，其向本院提交北京农商银行永顺支行为其开具的扣发工资证明一份，证明其因处理孔某某丧葬事宜休假15天共扣发工资6750元。但未向本院提交孔全柱休假期间的完税证明及工资明细单。再查：肇事车辆登记在被告资本运营中心名下，以资本运营中心为被保险人在被告太平保险公司投保了交强险、在被告华泰保险公司投保了机动车商业第三者责任保险。交强险中人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。肇事车辆由资本运营中心租赁给被告物业管理公司管理使用，物业管理公司又将该车租赁给被告瑛慧萍源公司管理使用，被告常明自瑛慧萍源公司借用了肇事车辆。资本运营中心及物业管理公司经营范围均包括汽车租赁。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、法医学鉴定意见书、死亡证明、住院费收据及清单、门诊收据、扣发工资证明、急救费票据、住院护理及仪容整理费收据、户口本、派出所证明信、村委会证明、居住证明、亲属关系证明、交通费票据、车辆租赁协议、汽车租赁合同、租赁车辆交接单、驾驶证、行驶证、保险单及开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平保险公司经本院合法传唤，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，本案被告常明驾驶机动车与孔某某发生交通事故，致孔某某受伤后死亡，因孔某某对此次事故负次要责任，具体责任比例本院结合其过错程度确定孔某某自行承担为30%，常明对此次交通事故负主要责任承担70%的赔偿责任。被告太平保险公司理应在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内承担责任赔偿三原告的合理损失。对于三原告主张医疗费71324.41元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于三原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天50元计算孔某某实际住院天数11天确定为550元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于三原告主张护理费的诉讼请求，因三原告实际聘请护理人员，故对于住院期间的护理费，本院按照每天170元计算11天确定为1870元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于三原告主张死亡赔偿金370013元、丧葬费42519元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于三原告主张交通费的诉讼请求，结合本案实际情况本院酌定为600元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于三原告主张误工费的诉讼请求，本院酌定按照北京市2015年城镇居民人均可支配收入52859元为标准计算3个人每人3天确定为1303元；对于三原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际情况及事故后果酌定为3万元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对于三原告主张护理费中包含的仪容整理的费用，因其主张了丧葬费，故不应重复主张，本院不予支持。对于三原告要求被告资本运营中心、物业管理公司、瑛慧萍源公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明上述三被告对于损害的发生有过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在XXX号车辆投保的交强险限额内赔偿原告孔全柱、孔全利、孔雪芹医疗费1万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在XXX号车辆投保的交强险限额内赔偿原告孔全柱、孔全利、孔雪芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计11万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在XXX号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告孔全柱、孔全利、孔雪芹医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费共计398179.41元的70%，即278725.59元，扣除被告常明已支付的医疗费3954.19，被告华泰财产保险有限公司北京分公司再赔偿原告孔全柱、孔全利、孔雪芹274771.4元，于本判决生效之日起十五日内执行清；四、驳回原告孔全柱、孔全利、孔雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118.2元，由原告孔全柱、孔全利、孔雪芹负担3896.2元（已交纳），由被告常明负担7222元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张若琳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一六年九月九日书 记 员  杨 晨