重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3760号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被告：黔江区典丰水电物资配送中心，住所地重庆市黔江区新华东路中段***号。经营者：李绍翠，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。被告：李绍翠，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）与被告黔江区典丰水电物资配送中心（以下简称典丰配送）、李绍翠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告工行黔江分行的委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼，被告典丰配送和被告李绍翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行诉称：被告典丰配送因经营需要向原告借��，向原告申请办理信用卡。被告于2013年8月21日在原告处填写牡丹卡申请表（商务卡），申领牡丹双币贷记卡金卡，该申请表内容包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。被告指定此次申领牡丹卡的持卡人为李绍翠，对透支利息、滞纳金的收取及计算均有明确约定。被告典丰配送于2013年8月24日与原告签订《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》。被告李绍翠出具担保函一份，承诺自愿为被告典丰配送向原告申领的信用卡承担连带保证。保证的范围包括典丰配送因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内因超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。原告按照被告典丰配送的申请，根据原告信用卡办卡的审核程序，为被告典丰配送办理了牡丹贷记卡一���，持卡人为李绍翠。被告于2013年8月30日开卡使用，期间归还部分透支金额和手续费，但经常逾期，截止2016年5月9日，被告尚欠原告资金本金37644.61元、利息6881.86元、滞纳金4523.06元，以上合计49049.53元。为此，依据本案相应合同约定以及根据《中华人民共和国合同法》第205-207条的规定，本案被告应当立即支付尚欠原告的贷款资金本息、滞纳金、律师代理费以及本案的全部诉讼费用。综上所述，为保障原告资金安全，维护正常的金融秩序，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉求，请求：1.判令被告清偿给原告截止2016年5月9日止资金本息及滞纳金合计49049.53元；2.判令被告支付原告自2016年5月9日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、滞纳金；3.判令被告承担本案的全部律师代理费和诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院��交以下证据以支持其诉讼请求：1.牡丹卡申请表；2.业务补充协议A版；3.担保函一份；4.借贷交易明细（李绍翠）。被告典丰配送未向本院提交答辩意见和证据被告李绍翠未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告典丰配送因经营需要向原告借款，向原告申请办理信用卡。被告典丰配送于2013年8月21日在原告处填写牡丹卡申请表（商务卡），申领牡丹双币贷记卡金卡，该申请表内容包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，该商务卡约定透支利息从所用款项银行记账之日起到还款之日止按每日5‱计算，滞纳金在到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付。被告典丰配送指定此次申领牡丹卡的持卡人���被告李绍翠。被告典丰配送于2013年8月24日与原告签订《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》，被告李绍翠出具担保函一份，承诺自愿为被告典丰配送向原告申领的信用卡承担连带保证，保证范围包括典丰配送因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内因超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。原告按照被告典丰配送的申请，根据原告信用卡办卡的审核程序，为被告典丰配送办理了牡丹贷记卡一张，持卡人为李绍翠。被告于2013年8月30日开卡使用，期间归还部分透支金额和手续费，但存在逾期行为，截止2016年5月9日，从原告提供的被告的牡丹贷记卡交易表表明典丰配送尚欠原告借款本金37644.61元、利息6881.86元、滞纳金4523.06元，合计49049.53元。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为以本金37644.61为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算利息，滞纳金为按每月500元计算。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告工行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告典丰配送在自愿平等的基础上签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人典丰配送未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告典丰配送支付借款本金37644.61元、2016年5月9日止的利息6881.61元及自2016年5月9日起至债务清偿完毕之日止以本金37644.61为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告典丰配送支付到2016年5月9日止的滞纳金4583.49元和自2016年5月9日起至债务清偿完毕之日止按月支付500元计算滞纳金的请求，因被告典丰配送申请表中约定的滞纳金是在到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额的5%支付，并未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即1882.23元（37644.61元*5%），而截止2016年8月17日本案开庭之日，按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张的滞纳金已超过最高限额1882.23元，故原告的滞纳金请求部分成立，即对其中的1882.23元，予以支持，由被告典丰配送承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告李绍翠作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告典丰配送向原告承担的前述偿还债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，没有提供证据证明，予以驳回。被告典丰配送和李绍翠未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区典丰水电物资配送中心在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金37644.61元及其利息（2016年5月9日止的利息为6881.86元，2016年5月9日起的利息以借款本金37644.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至还清贷款之日止）和滞纳金1882.23元；二、被告李绍翠对第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担13元，被告黔江区典丰水电物资配送中心、李绍翠共同负担500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级���民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年九月二十八书记员  杨 超