wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00604号申请执行人刘某。被执行人某村民委员会。被执行人范某。关于申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还农业承包合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院；晋中中级人民法院于作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1568号原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。法定代表人吴晓地，系该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告韩光友，男，1993年3月6日出生，汉族。本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告韩光友民间借贷纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。审判员  丁沛二〇一六年九月十四日书记员  王琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪泽春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪泽春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,445.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,941.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪泽春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,386.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1771号申请执行人：霍梅灵，住所地河南省辉县市。被执行人：郑州铃木电梯有限公司，所在地郑州市管城回族区。法定代表人：马维旺。本院在执行申请执行人霍梅灵与被执行人郑州铃木电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的管劳人仲调字（2016）019号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铃木电梯有限公司在银行的存款17500元或查封被执行人郑州铃木电梯有限公司银行存款本金17500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州铃木电梯有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执221号申请人王红卫，男，1967年4月16日出生，汉族，住义马市。被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市新区。王红卫诉张智国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）义民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智国未按期履行付款义务，权利人王红卫于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：178万元、诉讼费34040元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人张智国送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年九月二十六日书记员  张 乐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1659号申请执行人：何某，户籍地址广州市白云区。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：李某。申请执行人何某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）255号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资37216.13元，执行费458元，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人何某发放18154元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1659号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23280号原告：陈慧，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海飞聘律师事务所律师。被告：上海荷润机电设备制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶志权，董事长。委托诉讼代理人：陶春蔚，女。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。原告陈慧与被告上海荷润机电设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈慧负担。审判员  顾洪磊二〇一六年九月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1239-2号申请执行人沈君波，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金超，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人乔鸿生，男，汉族，1968年2月16日出生，住十堰市茅箭区。被执行人李玉梅，女，汉族，1973年7月4日出生，住十堰市茅箭区。被执行人程强，男，汉族，1974年5月17日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人沈君波与被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强劳动争议纠纷一案中，查封、冻结了被执行人乔鸿生的财产，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔鸿生财产的查封、��结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月十日书 记 员  司之有
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2793号原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。被告：山东航正投资有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道黄岗村委会院内。法定代表人：翟为民，系该公司经理。被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地，组织机构代码：。法定代表人：赵文忠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈长军。委托代理人（特别授权）：韩华。原告泰安集团股份有限公司与被告山东航正投资有限公司、山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰安集团股份有限公司的委托代理人靳元鑫、被告山东宏阳矿业有限公司的委托代理人韩华、陈长军到庭参加了诉讼，被告山东航正投资有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰安集团股份有限公司诉称，被告购买原告锅炉，至今欠原告锅炉款137800元。请求法院判决被告山东宏阳矿业有限公司支付原告锅炉款137800元，诉讼费用由被告山东宏阳矿业有限公司承担。被告山东航正投资有限公司未作答辩。被告山东宏阳矿业有限公司辩称，欠原告锅炉款137800元元属实，同意偿还。经审理本院认定，2012年11月16日，原告与被告山东航正投资有限公司签订工矿产品购销合同，约定被告山东航正投资有限公司购买原告锅炉。2013年8月1日，二被告发函至原告，声明被告山东航正投资有限公司上述工矿产品购销合同中的权利义务转由被告山东宏阳矿业有限公司享有或承担，原告对此予以认可。原告依约交付了锅炉，被告山东宏阳矿业有限公司仅支付了部分锅炉款，至今欠137800元。本院认为，被告山东宏阳矿业有限公司同意偿还原告锅炉款137800元，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：被告山东宏阳矿业有限公司于判决生效之日起7日内支付原告泰安集团股份有限公司锅炉款137800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广词二〇一六年九月五日书记员  王苓娣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4269号上诉人（原审原告）：朱世桂。被上诉人（原审被告）：朱世园。上诉人朱世桂因与被上诉人朱世园物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱世桂上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理或改判支持其诉请。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院2012年4月19日作出的（2011）金义民初字第1012号民事调解书中，法院并未对朱世桂所有的诉请进行处理，只是解决了部分问题，一审法院认为已对全案作出调解属认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案中，朱世桂提起诉讼并不违反一事不再理原则。朱世桂第一次起诉时，朱世园就涉案房屋持有“土地使用权证”，后经行政诉讼，金华市中级法院生效判决已撤销该证书，故本案的事实与理由与第一次起诉时并不相同，且两案的当事人也不相同，一审适用法律错误。退一步讲，就算调解书对朱世桂的所有诉请进行了处理，裁判发生法律效力后，发生了新的事实，朱世桂认可依法再次提起诉讼。一审法院认定事实：关于本案纠纷，朱世桂曾于2011年4月11日起诉至一审法院，案号为（2011）金义民初字第1012号，诉请为：1、朱世园拆除朱世桂南面道路通行的违章建筑，恢复原状；2、朱世园修建朱世桂房屋北面的地下排水管道设施，停止侵害，恢复原状。一审法院于2012年4月19日就全案作出（2011）金义民初字第1012号民事调解书，该调解书业已生效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复诉讼。现朱世桂就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回朱世桂的起诉。本院认为，朱世桂的诉请的目的系拆除违章建筑，而何为违章建筑，是指违反《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的规定，未经审批擅自建造的各种建筑物、构筑物。违章建筑是否应当拆除，系相关行政主管部门的法定职责，朱世桂认为涉案房屋是违章建筑应当拆除，可向相关行政主管部门反映，由该行政部门对此作出具体行政行为。故本案争议并非人民法院民事案件主管范围，朱世桂的起诉应予驳回。综上，朱世桂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金桦代理审判员  盛伟代理审判员  黄晖二〇一六年九月二十九日代书 记员  周莉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3255号申请执行人：杨学之，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨学之与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审308号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹振强，男。被执行人李艳桃，女，系被执行人邹振强之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10008号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10008号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3955号申请执行人吴雪春被执行人陈永根，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00585号，依法向被执行人陈永根发出执行通知书，责令被执行人陈永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永根（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  张 亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巩某某，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地吉林省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2444号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检��院指控：1、2016年5月29日11时许，被告人巩某某同他人至上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人黄某某停放在此处的电动自行车一辆。2、2016年5月30日13时许，被告人巩某某同他人至上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人范某停放在此处的价值人民币1，169元的爱玛牌TDT439Z型电动自行车一辆。3、2016年6月1日11时许，被告人巩某某同他人至上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人金某某停放在此处的价值人民币1,462元的画宝牌TDT962Z型电动自行车一辆。4、2016年6月2日10时许，被告人巩某某至上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人盛某某停放在此处的价值人民币2,100元的爱玛牌电动自行车一辆。案发后，上述赃物均扣押后发还被害人。2016年6月2日，被告人巩某某被抓到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人巩某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某某、范某、金某某、盛某某的陈述，接受证据清单，监控视频，价格鉴定意见及发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片及发还清单，案发经过，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某某系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。)二、扣押的赃物应予发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年九月十九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一��上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迭部县农村信用合作联社城西分社。住所地：迭部县电尕镇。负责人：高亚隆。委托代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司迭部县支公司。住所地：迭部县广场西路俄界国际大酒店*楼。法定代表人：刘萍。委托代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。再审申请人迭部县农村信用合作联社城西分社（以下简称迭部信用社城西分社）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司迭部县支公（以下简称保险公司迭部支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迭部信用社城西分社申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，卢旭旺所购买的国寿小额贷款借款人意外伤害保险，是中介代理迭部信用社城西分社与卢旭旺签订的，对该合同涉及的内容及条款理应由迭部信用社城西分社释明。投保人卢旭旺系完全民事行为能力人，在签订保险合同时对合同内容确认后进行了签字，应承担因此产生的法律后果。并且该保险合同中关于免除保险人责任的条款，在字体上已作出足以引起投保人注意的提示。投保人卢旭旺的死亡经公安机关检验鉴定，检材中检出乙醇成分，含量为270.17mg/100mL,被保险人卢旭旺因醉酒坠楼造成死亡，不符合理赔的法定条件。原审认定事实、适用法律并无不当，迭部信用社城西分社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迭部县农村信用合作联社城西分社的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  李 军代理审判员  郭莉萍二〇一六年九月十三日书 记 员  白金祥
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1220号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人戚建峰，居民。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被监视居住，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年9月9日被继续监视居住，经本院决定于同年9月14日再次被监视居住���同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人戚建峰犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人戚建峰及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年2月3日上午，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南630号租1，溜门进入彭慧租房，窃得海兴牌手机1只。2、2016年2月28日中午，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区齐贤镇“浙江贤盛工贸园区”内，推车窃得钟凤娟停在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。3、2016年2月29日上午，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区齐贤镇下方桥居委会小朱家娄4号，撞门进入倪月珍家，窃得黄金戒指2只、黄金耳环1对、黄金项链1条、铂金项链1条、珍珠挂坠1个、玉手镯1只。经鉴定，涉案财物共计价值11963.74元。4、2016年3月2日下午，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南169号1楼，溜门进入周进雷租房，窃得IpadAir1平板电脑1只。经鉴定，涉案平板电脑价值1995元。5、2016年3月6日下午，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南169号3楼，撞门进入杨兆田租房，窃得OPPO牌R6007型手机2只。经鉴定，涉案手机合计价值663元。综上，被告人戚建峰盗窃作案5次，所窃财物共计价值14921.74元。案发后，涉案的黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、铂金项链、珍珠挂坠、玉手镯均已被追回并发还给倪月珍。另查明，被告人戚建峰被抓获后如实供述了以上事实。被告人戚建峰于2016年2月14日被监视居住于住所地，同年3月23日起在绍兴市第七人民医院住院接受治疗，同年8月22日起由公安机关安排专人轮流值班看管其。上述事实，被告人戚建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、发票、销货信誉卡、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，杨甫的证言及辨认笔录，彭慧、钟凤娟、倪月珍、周进雷、杨兆田的陈述及钟凤娟的辨认笔录，××鉴定意见书、价格认定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚建峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗��罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人戚建峰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案大部分赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人戚建峰从轻处罚的意见。被告人戚建峰的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一八年三月���日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人戚建峰退赔给钟凤娟人民币三百元、周进雷人民币一千九百九十五元、杨兆田人民币六百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年九月二十六日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重���节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初902号公诉机关平湖市人民检察院。被告人倪某，宜兰汽配有限公司员工。因本案，于2016年9月6日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日晚，被告人倪某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市当湖街道东湖大道玫瑰庄园路段处时，停车趴在摩托车上睡觉，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人倪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  俞佳伦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1552号上诉人（原审原告）：镇江鼎圣装饰有限公司，住所地镇江市润州区建新路1号。法定代表人：刘胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学军。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。上诉人镇江鼎圣装饰有限公司（以下简称鼎圣公司）因与被上诉人刘学军追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎圣公司的委托诉讼代理人谢建国、被上诉人刘学军的委托诉讼代理人韩芬参加诉讼。本案现已审理终结。鼎圣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为由刘学军承担法定工伤赔偿金额562908元。事实和理由：其公司与刘学军签订的劳务分包合同明确约定，施工过程中发生的伤亡事故由刘学军自行承担。故其公司在赔偿死者刘耀林家属后，有权依照法律规定向刘学军追偿。刘学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鼎圣公司向一审法院起诉请求：刘学军返还工伤事故赔偿款703500元。一审法院认定事实：2014年3月20日，鼎圣公司作为发包人和刘学军签订建设工程专业劳务分包合同，约定将镇江市润州区红星桃花源二期雨篷钢结构制作、玻璃安装等工程发包给刘学军，由刘学军采取包清工的方式施工，并约定了人工基价为每平方米80元，据实结算并按进度付款；发包方委派案外人王海峰、承包方由刘学军本人作为现场负责人。同日，鼎圣公司和刘学军签订分包工程项目安全生产协议书，约定了相关安全生产注意事项，并约定承包方在施工过程中发生的伤亡事故，由承包方负责经济赔偿。合同签订后，刘学军即召集工人施工，除刘学军本人亦参与施工外，其他五人分别为死者刘耀林（刘学军叔叔）、刘路（刘耀林之子）、刘学军岳父、刘耀林妻兄、以及另外一名工人王金祥，该六人之间将所得劳务收入由刘学军从发包方领取后平均分配。施工过程中并未搭建脚手架，工人自行攀爬至雨篷钢结构上进行施工。2014年4月25日上午，刘耀林在施工过程中与在同一小区的其他施工人员发生口角，从钢架下到地面的过程中摔伤，经抢救无效死亡。后刘耀林家属作为赔偿权利人与鼎圣公司签订工亡赔偿协议，由鼎圣公司赔偿其工亡事故损失88万元。刘学军以见证人身份在该赔偿协议上签字。赔偿协议签订后，鼎圣公司即支付给赔偿权利人50万元。后因为余款38万元未付，相关赔偿权利人将鼎圣公司诉至法院，原审法院作出（2014）润民初字第698号民事判决，鼎圣公司支付赔偿款38万元。该判决进入执行程序后，经原审法院执行，鼎圣公司又支付赔偿款20万元，尚欠18万元未支付。一审法院认为，鼎圣公司与刘学军签订的分包合同违反建筑行业相关规定，应属无效合同。鼎圣公司将涉案工程发包给无资质的个人施工，未对施工过程进行谨慎的安全保护，存在较大过错。虽然鼎圣公司与刘学军间的分包协议无效，但刘学军作为总召集人，其应当对于其所召集的工人尽到一定的安全提示和管理职责。刘学军未尽到上述义务，对于事故发生亦有一定过错。综上，认定由刘学军承担合理损失部分的20%为宜。在鼎圣公司和赔偿权利人签订的赔偿协议中，除了法定工亡赔偿项目外，还包括家庭困难补助等项目，总数额88万元远远超出当年度法定工亡赔偿标准，且没有证据表明该超出部分系征得刘学军同意。故认可鼎圣公司陈述的法定赔偿标准为562908元，由刘学军承担其中的20%即112582元。一审法院判决：刘学军于判决书生效之日起十日内给付镇江鼎圣装饰有限公司工亡事故赔偿款112582元；二、驳回镇江鼎圣装饰有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；用工单位支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，鼎圣公司将涉案工程承包给不具备用工主体资格的刘学军，其在向刘耀林家属承担工伤保险赔偿责任后，有权向刘学军追偿。因鼎圣公司与刘学军签订的劳务分包合同属无效合同，故其不能依据合同约定向刘学军追偿，而应根据刘学军对本次事故发生的过错程度进行追偿。鼎圣公司将涉案工程发包给无资质的个人施工，既未进行安全培训，亦未采取必要的安全防范措施，对事故的发生存在较大过错；刘学军未尽到现场安全管理职责，对事故的发生亦有一定过错。一审法院认定刘学军的过错责任比例为20%，故鼎圣公司可向刘学军追偿法定工亡赔偿标准的20%，符合法律规定。综上所述，鼎圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8055元，由镇江鼎圣装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年九月九日书 记 员  王 伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初727号原告：杨志威，个体经营。被告：关岭布依族苗族自治县林业局。地址：贵州省��岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：许大春，男，1972年8月26日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇玉屏路**号。公民身份号码：5225281972********。职务：关岭自治县林业局党组书记兼局长。统一社会信用代码：115225280097262702。委托代理人：马启龙，系关岭自治县林业局办公室主任。代理权限为特别授权代理。原告杨志威与被告关岭布依族苗族自治县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志威、被告委托代理人马启龙到庭参加诉讼，被告关岭布依族苗族自治县林业局法定代表人许大春因公务繁忙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付合同约定的苗木购买款人民币90560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为确保关岭县2009年度花椒产业化扶贫项目补植造营林苗木质量，被告于2011年4月25日与原告签订了《关岭自治县2009年度花椒产业扶贫项目补植补造苗木购买合同》合同规定被告向原告购买苗龄为一年的花椒树木（容器苗）113200株，单价为人民币0.8元/株，合计金额为人民币90560元。双方在合同中对质量、取苗、分级、包装、管理、运输、苗木验收、移交及决算方式等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了足量的花椒苗木，但被告未按照合同约定履行向原告支付购买苗木款项的义务，且经多次追要未果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关岭布依族苗族自治县林业局承认原告杨志威在本案中主张的事实，对原告主张的诉讼请求不持异议。本院认为，被告关岭布依族苗族自治县林业局承认原告杨志威在本案中主张的事实，故对原告杨志威主张的事实予以确认。合同当事人应按合同的约定履行自己的义务，原告杨志威按照合同约定履行了义务，并经过验收合格，现原告要求被告按照合同约定支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按照合同约定的价格及验收合格的数量，支付原告苗木款。原、被告双方合同约定供货166100株，后被告给付部分苗木款，现尚欠113200株苗木款未支付，故被告应支付的苗木款为：113200株×0.8元/株=90560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：限被告关岭布依族苗族自治县林业局于判决生效后十五日内支付原告杨志威苗木款90560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，已按简易程序减半收取，由被告关岭布依族苗族自治县林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 唐 蕾二〇一六年九月二十八日书记员 童伦英
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初254号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人熊小利，女，1963年11月24日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元，2016年1月27日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人熊小利犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人熊小利到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人熊小利对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月27日19时许，被告人熊小利接到吸毒人员史某某要求购买毒品的电话，双方约定位于在自贡市大安区熊小利租住屋内交易。尔后，史某某来到熊小利租住屋内，被告人熊小利以50元的价格贩毒品一小包给史某某。2016年6月28日16时许，被告人熊小利接到吸毒人员史某某要求购买毒品的电话，双方约定位于在自贡市大安区熊小利租住屋房间内交易。尔后，史某某来到交易地点，被告人熊小利以50元的价格贩卖毒品一小包给史某某。史某某给付熊小利一张100元现金，熊小利找补史某某50元。交易完成后民警将史某某、熊小利抓获。民警从吸毒人员史某某身上查获现金50元、疑似毒品一小包，经称量净重0.04克；从被告人熊小利身上查获一张100元现金。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人熊小利在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；扣押物品清单；证据保全清单；毒品称量记录；提起笔录；刑事判决书、释放证明；抓获情况说明；证人史某某、杨某某的证言；被告人熊小利的供述和辩解；现场检测报告书。搜查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像的视听资料；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人熊小利明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人熊小利曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人熊小利在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人熊小利案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，罚金于本判决书生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）二、本案违禁毒品0.04克以及涉毒资100元予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一六年九月十九日书记员  张微
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执333-1号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。代表人田勇，主任。被执行人告王长防，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人徐云荣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李兴贞，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人邸西丽，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村性用合作联社燕家分社与被执行人王长防、徐云荣、李兴贞、邸西丽金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人王长防、徐云荣、李兴贞、邸西丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人王长防、徐云荣、李兴贞、邸西丽的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额46800元及利息，律师代理费5193元、诉讼费755元，执行费602元，待被执行人王长防、徐云荣、李兴贞、邸西丽具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1210号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月十四日书 记 员  周 燕
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执720号申请执行人王志华。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人王志华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初867号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人王志华10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为1338元，已强制执行到位1338元，尚未执行到位8687元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  徐海燕审判员  张国华二〇一六年九月二日书记员  许 虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2384号罪犯罗大龙，男，1957年8月8日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2004年4月15日本院作出（2004）黔南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罗大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。2004年7月5日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第39号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2004年7月12日交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第64号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4549号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月9日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗大龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗大龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗大龙减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、石雄心、周灿：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与石雄心、周灿金融借款合同纠纷一案，2016年6月2日送来申请执行的（2014）宁民初字第04122号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1524号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01484号申请执行人：张为红，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人张为红与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人张为红于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执395号申请执行人汪金龙，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于汪金龙与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪金龙依法向我院申请强制执行，本院依法受理��本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人汪金龙租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人汪金龙亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权���本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特533号申请人邱X1，男，1968年4月13日出��，北京公交集团。申请人邱X2，女，1961年3月3日出生。申请人邱X3，女，1955年5月11日出生。申请人邱X4，女，1964年10月2日出生，昌平区中医院。申请人邱X5，男，1947年1月5日出生。申请人邱X6，女，1946年8月18日出生。2016年9月22日，本院立案受理了申请人邱X1、邱X2、邱X3、邱X4、邱X5、邱X6确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。申请人邱X1、邱X2、邱X3、邱X4、邱X5、邱X6申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年9月22日达成（2016）城南民调字第037号《人民调解协议书》，约定：一、由邱X1办理徐X北京农村商业银行（账号：×××）存折的挂失、存取款等相关业务。存折内存款由6名子女平分；二、今��存折内每年的股金收入由6名子女平分。2016年9月22日，邱X1、邱X2、邱X3、邱X4、邱X5、邱X6向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人邱X1、邱X2、邱X3、邱X4、邱X5与邱X6之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人邱X1、邱X2、邱X3、邱X4、邱X5与邱X6于二○一六年九月二十二日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  范博见二〇一六年九月二十二日书记员  王俊涛
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初472号原告卓伟程，男，1972年6月20日出生，汉族，住汕尾市城区。被告林晓庄，女，1982年5月7日出生，汉族，住汕尾市。原告卓伟程诉被告林晓庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟程到庭参加诉讼，被告林晓庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，被告林晓庄向原告卓伟程借款人民币100000元，用于生意周转，被告出具借条一张。现原告多次找被告还款，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币100000元（壹拾万元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供如下证据：1．原告卓伟程身份证（复印件），证明原告身份。2．被告林晓庄户籍证明，证明被告作为借款人的身份。3．2015年12月23日借条，内容是“兹借到卓伟程人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：林晓庄，证明被告林晓庄向原告卓伟程借款100000元的事实。被告未作答辩。经审理查明：原、被告是远房表外甥女关系，被告林晓庄因生意周转需要，于2015年12月23日向原告卓伟程借款人民币100000元，借款时口头约定月利息按月1.5%计算。被告林晓庄出具一份借条交由原告存执。被告林晓庄借款后至今未履行还款义务，原告卓伟程经多次向被告林晓庄催讨未果，遂于2016年8月16日向本院起诉，请求处理。本院认为，被告林晓庄立借条向原告卓伟程借款人民币100000元，原、被告双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应予认定，现原告请求被告返还借款，依法应予支持。庭审中，原告提出借款时与被告口头约定利息按月1.5%计算，因原、被告在借条中未对利息进行约定，故原告请求被告偿付借款期限内利息，缺乏相关证据，本院依法不予支持。被告在借款后，经原告催讨，至今未有付还原告借款，依法应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应从原告向本院起诉主张权利之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓庄应于本判决生效之日起二十日内付还原告卓伟程借款人民币100000元及自2016年8月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告林晓庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一六年九月二十九日书记员  张双雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2843号原告：乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路408号蓝调一品晶彩小区C区9栋12层12室。法定代表人：仝令盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。被告：石河子开发区好美万达电器商行，住所地新疆石河子开发区57小区新世纪步行街*****号。经营者：申国华，男，出生日期不详，族别不详，系石河子开发区好美万达电器商行业主，住址不详。原告乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司与被告石河子开发区好美万达电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司的法定代表人仝令盼及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告石河子开发区好美万达电器商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司诉称，2015年12月15日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供304不锈钢保温水箱一台，价款为29500元，被告需在水箱安装调试完成后十五日内付清全部款项，若逾期付款，按日加收合同总额的1%作为违约金。2016年1月31日，双方又签订了同样内容的购销合同一份，合同价款为17000元。上述两份合同签订后，原告依约履行了交付安装调试义务，被告共计向原告支付货款20000元，余款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款26500元、利息损失679元（26500元×6.15%÷12个月×5个月，2016年3月3日至2016年8月3日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。石河子开发区好美万达电器商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月15日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供型号为3米×3米×2米的304不锈钢保温水箱一台，价款为29500元，被告需在水箱安装调试完成后十五日内付清全部款项，逾期付款，按日加收合同总额的1%作为违约金。合同签订当日，被告向原告支付定金5000元，原告向被告履行了供货及安装调试义务。2016年1月10日，被告又向原告支付定金5000元，并于2016年1月31日再次签订购销合同一份，约定由原告向被告提供型号为4.5米×1.5米×2米的304不锈钢保温水箱一台，价款为17000元，付款方式及违约责任与第一次合同约定一致。合同签订当日，原告向被告履行了供货及安装调试义务。2016年3月3日，被告支付原告货款10000元，余款26500元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、《购销合同》两份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。本案中，原告依约向被告交付了约定的货物并进行了安装调试，被告逾期不履行付款义务，构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石河子开发区好美万达电器商行经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石河子开发区好美万达电器商行于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司货款26500元；二、被告石河子开发区好美万达电器商行于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司利息损失679元（26500元×6.15%÷12个月×5个月，2016年3月3日至2016年8月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，邮寄送达费90元，合计569元（原告已预交），由被告石河子开发区好美万达电器商行负担，与上述款项一并同期给付原告乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 袁 文人民陪审员 吴 丽人民陪审员 赵富华二〇一六年九月三十日书 记 员 李 雅
福建省浦城县人��法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民1108号原告：毛红兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：吴舟，福建皇华律师事务所律师。被告：张标，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：吴清辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告毛红兵与被告张标、吴清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告张标、吴清辉下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告毛红兵的委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼，被告张标、吴清辉经传票传唤，未到���参加诉讼。本案现已审理终结。毛红兵向本院提出诉讼请求：请求判令张标偿还借款300000元和利息（利息自2014年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；吴清辉对上述债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2014年10月14日，张标以经商缺乏资金为由向毛红兵借款30万元，约定月利率为3%，吴清辉作为保证人在借条上签字承诺就上述全部债务承担连带保证责任。嗣后，毛红兵多次向张标、吴清辉催讨，但均未果。张标、吴清辉未作答辩。毛红兵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，张标、吴清辉未予质证，对毛红兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据毛红兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛红兵与张标系朋友关系，张标于2014年10月14日向毛红兵借款300000元，并出具借条，借条中约定月利率3%，未约定还款时间；吴清辉在借条上签名为连带责任保证人。借款后张标未归还过借款本金和利息，毛红兵多次催讨还款无果，故诉至本院。本院认为，毛红兵与张标之间的借款事实有张标出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。毛红兵要求张标偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。毛红兵要求吴清辉对张标的借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张标、吴清辉在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六���、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛红兵借款300000元及利息（自2014年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、吴清辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800���，由张标、吴清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1784号上诉人（原审被告）：张春安，男，汉族，1965年10月20日生。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭会珍，女，汉族，1957年10月6日生。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。上诉人张春安因与被上诉人郭会珍不当得利纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春安及其委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人郭会珍及其委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春安上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回郭会珍的原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由郭会珍负担。事实和理由：一、本案被征收的土地属于上诉人全家所有，与被上诉人母亲范某无关。二、原审采用的吴洼村委会证明严重失实。三、被上诉人无权继承张合的遗产，上诉人才为合法的继承人。郭会珍辩称，上诉人的上诉不属实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。郭会珍向一审法院起诉请求：请求判令张春安返还土地补偿款43596元，本案诉讼费由张春安承担。一审法院��定事实：郭会珍的母亲范某系汝州市风穴路街道办事处吴洼村二组村民，范某再婚嫁给了“张合”，“张合”一直没有子女，张春安系“张合”侄子。范某在11年前已经去世，张合已于5年前去世。1999年吴洼村调整土地时，范某在该村分得责任田共计1.2亩，2013年修路到2015年国际五洲集团征地共占用范某责任田0.692亩，土地补偿款为每亩63000元，补偿费被张春安领走，范某的子女郭会卿、郭会珍、郭文定均未领取。经村委会调解，张春安拒不给三人任何款项。本案在审理过程中，经询问郭会卿，郭会卿表示不参加本案的诉讼，放弃自己的权利。经询问郭文定及其妻子宋葱，二人均表示不参加本案的诉讼，放弃自己的权利。一审认为，郭会珍的母亲范某生前系吴洼村集体经济组织成员，范某与其丈夫承包经营有集体土地，范某及其丈夫都已经去世，在他们去世后集体经济组织没有收回其承包的土地，后承包的土地又被相关部门征用并获得土地补偿费，该部分费用应当作为遗产由其继承人继承，其中范某被征用土地0.692亩，补偿费为43596元，该费用应由其子女继承，现范某的另外两名继承人表示不参加本案的诉讼，放弃自己的权利，故该费用应当由郭会珍取得，张春安领取款项没有法律依据，应当将款项返还给郭会珍。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，一审判决：限被告张春安于本判决生效后十日内返还给原告郭会珍土地补偿款43596元。本案诉讼费890元，由被告张春安负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证言部分，因不能对抗原审中被上诉人提供的汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会的证明，故不予采信；对于证明证人身份的证明予以采信；对于土地承包卡和分地的证据，因其登记的名字是张新有，不能证实范某与张合分地的情况；对于二审中上诉人出具的汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会的证明，因该证明在没有其他有效证据佐证的情况下，不能推翻原审中被上诉人提供的汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会的证明，且该证据不属于新的证据，故本院不予采信。一审查明的相关事实二审予以认可。本院认为，郭会珍的母亲范某再婚嫁给了“张合”，郭会诊自小随母一起与“张合”一起生活。范某系汝州���风穴路街道办事处吴洼村二组村民，1999年吴洼村调整土地时，范某在该村分得责任田共计1.2亩，“张合”分得1.2亩。上述“张合”夫妇分得的土地属家庭共有，范某在11年前已经去世，张合已于5年前去世，上述土地在张合夫妇去世后未经村组收回，暂由张春安耕种。虽然郭会诊对张春安的耕种行为未提出异议，但基于该土地所得到的补偿款项并不必然由张春安取得，郭会诊作为家庭成员有权利取得该款项。因郭会珍请求的款项系征地0.692亩的土地补偿款43596元，故张春安应将上述款项返还给郭会诊。综上所述，张春安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由张春安负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年九月五日书记员  任春晓。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2076号原告：永嘉县人力资源和社会保障局。住所地：永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人：潘剑永，该局局长。委托诉讼代理人：汪德良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：陈谦，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。被告：温州市巨仂鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥陈庄村温陈路**号。法定代表人：徐彬仂。原告永嘉县人力资源和社会保障局与温州市巨仂鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德良、陈谦到庭参加诉讼；被告温州市巨仂鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款276727元及利息损失（从2012年9月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告温州市巨仂鞋业有限公司于2012年上半年将营业场所迁至永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。2012年8月26日晚，被告的法定代表人徐彬仂逃匿并关闭手机，其逃匿时被告拖欠工人7－8月份工资470739元。扣除垫付工人的伙食费用、且变卖生产设备等用于支付工人工资外，尚有276727元缺口。2012年9月3日，原告依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为被告垫付了123名工人工资共计276727元，但被告至今未向原告归还该款垫付款。被告温州市巨仂鞋业有限公司未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提供被告公司基本情况、厂房租赁协议、温州市巨仂鞋业有限公司政府应急周转金结算单、永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第339号刑事判决书温州市人民政府办公室温政办（2013）109号文件及永嘉县人民政府办公室永政办发（2011）253号文件各一份为证据，该些证据虽因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，该些证据具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案的依据，本院对其效力予以认定，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告为被告垫付工人工资是应规范性文件要求，与被告之间没有意思联络，故本案的案由应为追偿权纠纷。劳动报酬应及时支付。被告温州市巨仂鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。原告永嘉县人力资源和社会保障局为维护社会稳定代被告履行了支付其拖欠职工的工资276727元后，依法享有向被告追偿的权利。原告主张利息损失自2012年9月3日起按人民银行同期同档次贷款利率计算，不违反法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市巨仂鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县人力资源和社会保障局代为垫付的工资款276727元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年9月3日计算至判决确定的履行之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5450元，由被告温州市巨仂鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘谷明代理审判员  包建兄人民陪审员  陈丽白二〇一六年九月二十九日书 记 员  金杰旋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢105号申请执行人周龙，男，汉族。被执行人王敏，女，汉族。被执行人侯铁，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2016）陕0502执666号民事调解书已发生法律效力。因王敏、侯铁未按生效调解履行义务，申请执行人周龙向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行程序，但协议后，被执行人王敏、侯铁未按协议履行，申请执人周龙向本院申请恢复执行，执行标的为：6400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王敏、侯铁发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏、侯铁未履行。执行中，本院自被执行人王敏、侯铁处执行回案款6400元，民事调解书下余案款10600元，被执行人王敏、侯铁已自觉履行，共计17000元，并全部兑付给申请执行人周龙。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502执666号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月六日书 记 员  程刚牛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1325号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李守庆，农民。本院在执行李守庆罚金一案中，被执行人李守庆已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00067号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00067号刑事判决书所确定的李守庆缴纳罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亮二〇一六年九月四日书记员  陶琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初380号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告周书苗。被告鲁花兰。被告曹波。被告粟亚芳。被告曹典健。被告许朝英。被告黎乐。被告邹娇丽。被告赵湘林。被告李莎莎。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告周书苗、鲁花兰、曹波、粟亚芳、曹典健、许朝英、黎乐、邹娇丽、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3158号罪犯江月明，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年6月20日作出(2014)佛三法刑初字第286号刑事判决，以被告人江月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出(2014)佛中法刑一终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；共缴交罚金三千三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江月明予以减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13494号原告：谢堂文，男，1956年11月20日出生。被告：北京绿野康达特种养殖有限公司，住所地北京市房山区窦店镇前柳村村委会西1000米路北。法定代表人：杨广泽，董事长。被告：郭刚，男，1969年2月15日出生。本院在审理原告谢堂文诉被告北京绿野康达特种养殖有限公司、郭刚劳务合同纠纷一案中，原告谢堂文经本院传票传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按谢堂文撤诉处理。审判员 路 军二〇一六年九月二十九日书记员 李文秀
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执273号申请执行人张某某，女，1962年1月15日出生，汉族。被执行人邢某某，男，1964年8月5日出生，汉族。申请执行人张某某申请执行邢某某婚姻家庭纠纷一案，张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初101号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，本院即日立案。本案在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回对被执行人邢某某的执行申请，本案执行费50元由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：本院对（2016）陕0425民初101号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年九月二十日书记员 ： 刘 松
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1500号罪犯马殿军，男，1973年11月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）长刑二初字第3号刑事判决，认定马殿军犯诈骗罪、故意杀人罪、组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意毁坏财物罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑25年，并处罚金400万元，没收个人财产100万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016���8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马殿军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马殿军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金38000元确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马殿军减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1618号申请执行人：项世明，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。法定代表人：周绍武，任总经理。本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号项世明与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬4920元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬4920元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年九月二十九日代书记员  叶俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3849号罪犯凌远飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人凌远飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月10日至2025年6月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌远飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分98.3分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2016年4月经广西区监狱管理局批准评为2015年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌远飞予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌远飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌远飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1979号原告李承功。被告吴素芳。被告职敏。原告李承功诉被告吴素芳、职敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承功到庭参加了诉讼，被告吴素芳、职敏经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：自2011年开始，被告吴素芳陆续向原告李承功借款，约定利息为月息1.2分。至2016年2月12日，双方结算还欠借款本金480000元。被告吴素芳与职敏系夫妻关系。经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金480000元及至实际还清款项日的利息（暂算至2016年5月11日为17280元）。庭审中，原告自愿放弃2013年10月1日后至2016年2月12日之前的利息，要求二被告偿还借款本金480000元及自2016年2月12日起按照月息1.2分计算本金480000元的利息至借款偿付完毕之日止。被告吴素芳、职敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。庭审中，原告提交证据：1、2016年2月12日被告吴素芳签写的借条原件一份；2、2013年10月1日被告吴素芳签写的两份借条复印件；3、被告吴素芳、职敏写的保证书两份。被告吴素芳、职敏未到庭质证。本院经审查后认为原告提交的证据来源合法，客观真实，应作为定案依据。根据庭审中原告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：被告吴素芳与被告职敏系夫妻关系。被告吴素芳自2011年起陆续向原告李承功借款，于2013年10月1日向原告出具两张借条，借款金额共计55万元，约定利息为月息1.2分。2013年11月份，原告向被告吴素芳催要借款，被告推拖不还，被告吴素芳、职敏分别于2014年12月31日、2015年5月29日共同向原告出具两份还款保证书。至2016年2月12日，双方经结算，被告吴素芳重新出具借条一份，“借到李承功伍拾伍万元（2013.10.1），按月息1.2分，现已归还柒万元，剩余肆拾捌万元整。／吴素芳2016.2.12”。以上借款，被告至今未归还。原告李承功于2016年8月25日诉至法院，要求二被告偿还借款本金480000元及自2016年2月12日起按照月息1.2分计算本金480000元的利息至借款偿付完毕之日止。本院认为：债务应当清偿。根据原告李承功提供的被告吴素芳出具的借条及被告吴素芳和被告职敏出具的还款保证书，可以认定被告吴素芳借原告李承功480000元的事实，被告吴素芳应承担还款责任；被告职敏与吴素芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所借的债务应属夫妻共同债务，被告职敏、吴素芳应共同承担还款责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求二被告自2016年2月12日起按照月息1.2分（月利率12‰）支付本金480000元的利息请求，未超出法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴素芳、职敏应于本判决生效后十日内归还原告李承功借款本金480000元，并自2016年2月12日起按照月息1.2分（月利率12‰）支付原告480000元本金的利息至借款偿付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取即4250元，由被告吴素芳、职敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一六年九月二十八日书记员  郭淑静
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初484号原告：梁建华，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师助理。被告：新兴县水台镇人民政府。住所地：新兴县水台圩镇。法定代表人：伍国强，镇长。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。原告梁建华诉被告新兴县水台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人李慧，被告新兴县水台镇人民政府的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁建华诉称，2007年8月20日，佛山市上元利陶陶瓷有限公司与鹤山市双合镇先庆村深水尾经济合作社签订《合作修路使用协议》，双方约定由佛山市上元利陶陶瓷有限公司投资修建一条从双和公路接口经分水坳（地名）至企岭坳（地名）同新兴县水台镇良田村土地交界边的公路。2007年10月8日，新兴县水台镇杜村村委会杜村二队与佛山市上元利陶陶瓷有限公司签订《租用土地修路合同书》，约定由佛山市上元利陶陶瓷有限公司租用新兴县水台镇杜村村委会杜村二队土地修建公路，这2段路连接在一起，组成一条进出新兴县水台良田陶瓷城的唯一道路。2012年10月24日，佛山市上元利陶陶瓷有限公司将以上公路的使用权转让给原告，且该转让经过了广东中天鼎盛律师事务所的见证。2014年，江罗高速指挥部开始修建江罗高速，途经原告拥有使用权的此条公路，在未和原告协商，更没经原告的同意情形下，就截断了此条公路，且使用了原告的一段公路，使得水台良田陶瓷城连接大公路的公路北被废除了。据了解，江罗高速指挥部和被告商议，由江罗高速指挥部赔偿被告3000000元后，取得了原告这一段公路的使用权，之后就开始修建高速公路。被告在未取得权利人的许可情况下，就擅自与江罗高速指挥部协商，同意了江罗高速指挥部征用原告的公路的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失1200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告新兴县水台镇人民政府辩称，1、原告对争议路段道路没有法定路权，没有实际权益，征地与原告不存在法律上的利害关系。经向使用此段路的新兴县水台良田陶瓷企业了解，从双和公路入园区的道路是由园区内的企业共同出资租地建设的，并由全体企业及公众免费使用，佛山市上元利陶陶瓷有限公司仅是代理人，代为出面处理该段路的有关事宜，该公司对该路段没有实质权益，未经全体出资人的同意，该公司亦无权将园区企业共同出资建成供大家免费使用的道路转让给原告，故原告对争议道路没有法定路权，没有实际权益，征地与原告不存在法律上的利害关系，故原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。2、争议地段不在江罗高速公路新兴县征地范围，原告诉状所称被告与江罗高速指挥部商议、同意及收取该路段的征地补偿款，以及取得争议路段的使用权等，均不是事实。国家因建设高速公路的需要对项目下的集体或国有土地进行征收，这是一种具体的行政行为，并由负责征地的县级人民政府与土地的所有人签订征地协议，并支付征地补偿款。本案中涉及的土地属于农村集体所有的土地，所以在征地时也只能由负责征地的政府与土地所有人（即土地的所属村集体）签订征地协议，并向该集体支付征地补偿款。而本案被告不是涉案土地的所有人，所以不可能与政府签订征地协议，更不可能获得征地补偿款。原告诉状胡乱猜测被告获得3000000元补偿款，完全是原告凭空捏造的事实。加之，争议地段亦不在江罗高速公路新兴县征地范围，原告对被告进行诉讼，完全属于恶意诉讼，滥用诉权的具体体现，法院应驳回其起诉或诉讼请求。3、被告没有对原告的财产造成任何损害的事实，依法不承担责任。原告诉状所述的是财产损害的侵权类纠纷，适用一般的举证原则，即谁主张谁举证的原则，故原告应就其诉求提供所依据的证据予以证实，不能以“据原告了解”来证明，否则应承担举证不能的法律后果，因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2007年8月20日，佛山市上元利陶陶瓷有限公司与鹤山市双合镇先庆村深水尾经济合作社签订《合作修路使用协议》，双方约定由佛山市上元利陶陶瓷有限公司投资修建一条从双和公路接口经分水坳（地名）至企岭坳（地名）同新兴县水台镇良田村土地交界边的公路。2007年10月8日，新兴县水台镇杜村村委会杜村二队与佛山市上元利陶陶瓷有限公司签订《租用土地修路合同书》，约定由佛山市上元利陶陶瓷有限公司租用新兴县水台镇杜村村委会杜村二队土地修建公路，这2段路连接在一起，组成一条进出新兴县水台良田陶瓷城的唯一道路。2012年10月24日，佛山市上元利陶陶瓷有限公司与原告签订《道路使用转让补偿协议》将以上公路的使用权转让给原告，且该转让经过了广东中天鼎盛律师事务所的见证。江罗高速指挥部因建高速公路，使用了从鹤山市双和公路通往水台良田陶瓷城一段公路，使用路段在鹤山市范围内。原告认为是被告与江罗高速指挥部协商，同意江罗高速指挥部使用原告的公路，并从江罗高速指挥部获得了3000000元赔偿款，故要求被告赔偿1200000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失1200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供的身份证、鹤山市双合镇法律服务见证书及附件、租用土地修路合同书、广东中天鼎盛律师事务所法律见证书、委托书、广东东成律师事务所律师函、广东云新律师事务所律师函、公路地图，被告提供的图纸、图片以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告认为被告对其财产造成损害要求被告赔偿，而被告认为没有侵害原告财产，因此，原告要求被告赔偿的首要条件是被告对原告的财产存在侵权行为，若无侵权行为就不存在财产损害赔偿问题。故此，本案主要争议焦点：被告对原告的财产是否存在侵权行为？对双方争议焦点，本院评判如下：对于新兴县水台良田陶瓷城通往鹤山市双和公路这条公路原告是否享有路权这里暂且不作评判，而根据庭审及双方提供的证据可知新兴县水台良田陶瓷城通往鹤山市双和这条道路被江罗高速指挥部直接使用的部分并不在新兴县境内，而是在鹤山市境内。原告没有提供证据证实被告对原告的该公路进行占用或破坏等情形，即被告不存在侵权行为，另一方面原告也没有提供证据证实被告因该公路从江罗高速指挥部处获得了3000000元补偿款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告对被告存在侵权行为应承担举证责任，而原告无提供证据证实被告对原告的财产造成损害，也没有提供证据证实被告从原告的财产中获得利益，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果。故此，原告请求被告赔偿损失1200000元，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁建华的诉讼请求。本案受理费15600元，由原告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  高振绍代理审判员  许小周人民陪审员  李彩红二〇一六年九月二日书 记 员  陈丽丽
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执364号申请执行人胡代兵，生于1982年7月13日，男，住所地：万全区。被执行人刘兴旺，生于1976年2月28日，男，住所地：万全区。本院在执行胡代兵申请执行被执行人刘兴旺（2015）万民初字第514民事判决书合伙协议纠纷一案，经查被执行人刘兴旺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第514民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王干良，男，1960年7月16日出生，汉族。委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王令运（王开印），男，1955年4月24日出生，汉族。委托代理人胡昌善，夏邑县148法律服务所法律工作者。再审申请人王干良因与被申请人王令运侵权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王干良申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。当时分地时好地是每人0.58亩，碱地是每人0.64亩。因此实际是按每人0.64亩分的地。申请人7人分地，应分4.48亩土地。加上路面占地面积为0.36亩。故申请人实际承包土地4.84亩。以上事实有申请人的代理人对当时分地成员王干德，王干清，王干启，王河森调查笔录来证实。现场勘验笔录证实：再审申请人现承包经营占地面积仅为4.82亩。再审申请人占地面积仍少于实际经营土地面积0.02亩。故一、二审判决认定，再审申请人占用再审被申请人0.4亩土地与客观事实不符，认定事实错误。二、根据《中华人民共和国土地承包法》第62条规定，申请人土地承包经营权受法律保护。原判决认定申请人承包为4.42亩于法无据，适用法律确有错误。综上所述，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。现依法提出再审申请，请依法予以支持。在审查期间，再审申请人王干良提交四份调查笔录，以此证明当时分地的情况。被申请人对再审申请人王干良提供的证据有异议，认为不属于新证据，不能作为定案的依据。经当事人质证，本院认为，再审申请人提交的证据均不属于法律规定的新证据，依法不予采信。本院经审查认为，一审法院在村委会主任参加的情况下，组织双方当事人进行了现场勘查并制作了笔录，双方当事人均在笔录上签字。因此，能够确认双方实际耕用土地面积。故根据双方土地承包经营权证书载明的土地面积，以及双方相邻情况，足以说明再审申请人王干良侵占了被申请人王令运的承包土地。因此，原审判决认定王干良占用王令运0.4亩土地，判决王干良返还王令运0.4亩土地并无不当。故王干良的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王干良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王干良的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  王 玉代理审判员  吴孝军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张雪可
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更861号罪犯刘永鹏，男，1993年12月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月27日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第218号刑事判决，认定刘永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分212.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘永鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘永鹏的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1074号之一申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局××法制科科长。被执行人张楚。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人张楚环保行政处罚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审35号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，张楚应根据环保局作出的锡山环罚决[2015]49号行政处罚决定书所确认的内容，停止生产并缴纳罚款30000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因张楚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2016年5月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张楚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但张楚未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人张楚无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人张楚无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张楚名下有牌号为苏B×××××车辆登记，本院于2016年9月26日查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本院未能将上述车辆扣押到位，故本案暂不具备处分条件。经向房管部门查询，查得被执行人张楚名下无房产登记。2016年8月16日，因被执行人张楚拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人经营地执行，未发现张楚下落，已不在原有厂房生产经营，原有厂房已由xx（居民身份证号码：××）承租。本院将上述执行情况向申请执行人环保局通报，环保局表示暂不申请悬赏执行亦不能提供被执行人张楚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的30000元及相应加处罚款未执行到位，执行费350元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张楚暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供张楚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审35号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人张楚有可供执行的财产，申请执行人环保局可以申请恢复执行。被执行人张楚有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 一
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢140号申请执行人邵雷振被执行人邱宇本院在执行申请执行人邵雷振与被执行人邱宇合同纠纷一案中，于2016年8月2日将被执行人邱宇纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人邱宇现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月十日书记员  刘峰
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1022执512号申请执行人杨相才、杨斌、杨后熊等9人：申请执行人杨相才、杨斌、杨后熊申请执行的（2015）宜民一初字第309号民事判决一案，经本院依法强制执行，被执行人宜章县雄福建材有限公司于2016年9月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一六年九月二十二日
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初105号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人黄先鸿，男，1970年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄先鸿犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2016年9月14日龙里县人民检察院以龙检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书对被告人黄先鸿所犯罪名及部份事实进行变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人黄先鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日15时35分，被告人黄先鸿在龙里县妇幼保健院对面（原龙里二幼）门口以280元的价格贩卖三个零包毒品海洛因给吸毒人员彭某时被公安机关抓获。现场从彭某身上缴获疑似毒品零包三个，净重0.2克。经鉴定，净重0.2克疑似毒品物检出海洛因成份。另查明，2003年6月4日，被告人黄先鸿因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄先鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品疑似物称量记录、现场照片、户籍信息、证人彭某证言、抓获经过、辩认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先鸿明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人机关出具量刑建议书，认定被告人黄先鸿具有以下量刑情节：1、毒品再犯，依法从重处罚；2、坦白，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉人认定被告人黄先鸿具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄先鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 飞审 判 员  李兰应人民陪审员  冯明祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  李志辉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢200号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人王少坤，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王少坤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执200号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3511号罪犯余瑞崇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年8月3日作出（2009）银刑初字第56号刑事判决，以被告人余瑞崇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年4月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月14日入监狱服刑。2011年7月28日、2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余瑞崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分92.5分。评为2014年度监狱改造积极分子（已折分），确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余瑞崇予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯余瑞崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余瑞崇减去有期徒刑十一个月六日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰