广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1447号原告：陈群，女，1996年8月13日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼301、302。负责人：严海丽，总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦*栋14A、14B、14C、14D、14E。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：余东，该公司工作人员。被告：官志光，男，1985年6月15日出生，汉族，住普宁市。被告：林佳玲，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：彭平平，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告陈群与被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称“惠州保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“深圳保险公司”）、官志光、林佳玲、彭平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄仕德适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告陈群的委托诉讼代理人陈浩晓、被告深圳保险公司的委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告惠州保险公司、官志光、林佳玲、彭平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1.惠州保险公司在其承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、深圳保险公司在其承保商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）96701.55元；2.被告官志光、林佳玲、彭平平对原告损失超出保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月20日17时30分许，被告官志光驾驶粤Ｂ×××××小轿车，行驶至普宁市云落镇洋角村路口路段时与谢妙妆驾驶超标电动车（搭载原告陈群）发生碰撞，造成谢妙妆、原告陈群受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第3544号《道路交通事故认定书》，认定被告官志光承担事故的全部责任，妙妆无责任，原告陈群无责任。原告陈群受伤后被送至康美医院进行治疗，于2015年9月16日出院。原告的伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.第四脑室出血；3.左侧眉弓软组织挫裂伤；4.左上臂软组织挫伤。2015年11月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈群的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第103106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈群的后续治疗费为3600元；护理期评定为88天，建议其自损伤之日至2015年9月1日共73天每天配护理人员2名，之后15天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。事故造成原告陈群经济损失如下：1.医疗费：29676.55元；2.后续治疗费：3600元；3.住院伙食补助费（住院88天）：88天×100元／天=8800元；4.护理费：（73天×2人＋15天）×200元／天=32200元；5.误工费：159天×（2250÷30）元／天=11925元；6.营养费：1200元；7.鉴定费：2300元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：2000元。上述费用共计96701.55元。粤Ｂ×××××小型轿车已在被告惠州保险公司投保了交强险、在被告深圳保险公司投保了商业三者险（限额为100万元及不计免赔），其保险期间均为2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。本案交通事故给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告被告惠州保险公司应在承保的肇事车辆交强险、被告深圳保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失。而被告官志光作为肇事司机，被告林佳玲作为车辆所有人，被告彭平平作为车辆投保人，对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。被告惠州保险公司书面辩称，1.对交强险医疗限额10000元，应与另一伤者谢妙妆进行均分；2.我司对护理费的时间、人数以及每天护理费200元不予认可；3.误工费按住院天数87天计算，误工标准请求过高；4.鉴定费不属保险责任；5.原告没有伤残，请求精神损害抚慰金无法律依据；6.原告未提供交通费发票，我司不予认同。被告深圳保险公司辩称，1.事故车辆在被告深圳保险公司投保了商业三者险，本事故发生在保险期间内，应先由交强险赔付，不足赔付时，由商业三者险根据合同予以赔偿；2.粤Ｂ×××××小型轿车已经过户至林佳玲名下，而没有履行相关通知和批改义务，故被告深圳保险公司对该事故的相关损失不负责赔偿；3.诉讼费不应由我司负担；4.原告陈群诉求计算的损失存在不合理之处，具体如下：（1）我司对超出医保用药26491.05元不承担保险赔偿责任；（2）后续治疗应待实际发生再行主张；（3）出院记录、用药清单存在住院天数差异，应核实是否挂床的情况；（4）请求法院向医院核实际护理人数。（5）对误工费原告未提供其他证据佐证，也没有证据证明其受伤住院期间确实存在误工损失。根据原告提供的证据显示，原告入职时为未成年人，是否具备一个收银员的任职资格由法院作出判断，原告主张的误工期159天无依据，故根据“谁主张，谁举证“的原则，原告对此不能提供相应的证据支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故请求人民法院驳回原告该诉求；（6）营养费的确定应根据伤残情况并参照医疗机构的意见确定，医嘱中未标注需加强营养，鉴定报告缺乏依据；（7）鉴定费属免责范畴；（8）原告未构成伤残，精神损害抚慰金缺乏诉请基础；（9）原告没有提供交通费证明，应予驳回。被告官志光、林佳玲、彭平平没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月20日17时30分许，被告官志光驾驶粤Ｂ×××××小轿车，行驶至普宁市云落镇洋角村路口路段时，与谢妙妆驾驶超标电动车（搭载原告陈群）发生碰撞，造成谢妙妆、原告陈群受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第3544号《道路交通事故认定书》，认定被告官志光驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，遇相对方向来车时，未有效降低行驶速度靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任，谢妙妆无责任，原告陈群无责任。二、事故发生后，原告陈群立即被送往康美医院住院治疗，自2015年6月20日至2015年9月16日住院治疗88天，花费医疗费29676.55元。经医院诊断，原告的伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.第四脑室出血；3.左侧眉弓软组织挫裂伤；4.左上臂软组织挫伤。2015年11月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第103106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈群的后续治疗费为3600元；护理期评定为88天，建议其自损伤之日至2015年9月1日共73天每天配护理人员2名，之后15天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。三、被告林佳玲系粤Ｂ×××××小轿车的登记车主，被告彭平平于2014年12月23日就该车向惠州保险公司投保了交强险，向深圳保险公司投保了商业三者险，保险期间均自2014年12月24日起至2015年12月23日止。其中，交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为100万元，且不计免赔。四、原告陈群的户口性质为农业户口。原告陈群自2013年11月29日至事故发生前，在普宁市盘龙湾温泉度假村有限公司任住房部前台收银员，月工资2250元。事故发生后，该公司停发其工资。在庭审中，原告的委托诉讼代理人称至法庭辩论终结时，各被告没有支付原告赔偿款。五、本事故的另一伤者谢妙妆同时向本院起诉［（2016）粤5281民初1445号］，经本院确认，谢妙妆因本事故遭受的经济损失为296957.73元，其中属于交强险的医疗费用赔偿限额负责赔偿的数额为166717.09元，伤残赔偿限额负责赔偿的数额为127140.64元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第103106号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容依据充分，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈群遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：29676.55元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因被告深圳保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故本院对其辩称的关于医疗费应当剔除非医保用药的意见不予采纳。2.住院伙食补助费：100元／天×88天=8800元。3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为3600元。后续治疗费已有鉴定机构的明确意见，应在本案中一并获得赔偿。被告深圳保险公司关于原告应在后续治疗费实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院予以驳回。4.营养费：参照鉴定意见确定为1200元。医疗机构的意见只是其中参考依据，现原告经司法鉴定机构鉴定确因本事故受伤且有必要加强营养，故被告深圳保险公司关于营养费应根据医疗机构的意见确定的意见，不符合本案事实，本院不予支持。5.护理费：75017元／年÷365天／年×（73×2＋15）天=33089.69元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元／年的标准计算；护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。原告请求32200元，本院予以照准。6.误工费：（2250÷30）元／天×88天=6600元。原告陈群受伤住院存在误工，因原告陈群并未构成伤残，故误工时间按住院治疗时间88天计算。原告向本院提供证据证明其固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。7.交通费：880元。原告虽然没有提供证据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为880元。8.鉴定费：2300元。鉴定费是原告为确定赔偿标准和主张权利支出的必要、合理费用，属于因本事故遭受的经济损失，依法应获得赔偿。被告深圳保险公司、惠州保险公司主张不予赔偿鉴定费，不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因原告没有评残，也未能提供证据证明故其遭受严重精神损害，故该项请求本院不予以支持。原告陈群的上述各项经济损失合计85256.55元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计43276.55元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿范围的误工费、护理费、交通费合计39680元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案原告陈群与另一伤者谢妙妆在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内应获得的赔偿数额之和均超过各分项之和，故其在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内的经济损失应按比例计算，即原告陈群在交强险医疗费用限额内应获得（43276.55元÷（166717.09元＋43276.55元））×10000元=2060.85元，伤残赔偿限额内应获得（39680元÷（127140.64元＋39680元））×110000元=26164.63元，合计28225.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告惠州保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈群28225.48元。原告陈群超过交强险限额的经济损失为85256.55元-28225.48元=57031.07元，因被告官志光承担事故的全部责任，被告深圳保险公司是事故车辆的商业三者险的保险人，故被告深圳保险公司应在商业三者险限额100万元内赔偿原告57031.07元。原告的损失已在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，被告官志光、林佳玲、彭平平无需承担民事赔偿责任。关于新车主林佳玲没有履行相关通知和批改义务是否免责问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故被告深圳保险公司的免责理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告惠州保险公司、深圳保险公司辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告惠州保险公司、官志光、林佳玲、彭平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈群28225.48元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈群57031.07元；三、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元（原告陈群垫付），由原告陈群负担131元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担324元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共16页