上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17680号原告：余凤琴，女，1951年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇友谊村西姚家滩51号。委托诉讼代理人：李志兵，上海万方律师事务所律师。被告：何亚伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县蔡家桥镇汤村村西35号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦法律师事务所律师。原告余凤琴与被告何亚伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤琴的委托诉讼代理人李志兵、被告何亚伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告余凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7,219.7元、护理费3,600元、营养费3,600元、伤残赔偿金84,739.2元。精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费921元、车辆损失费1,000元、辅助器具费85元、律师费4,000元、诉讼材料复印费50元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告何亚伟承担；2、案件受理费由被告何亚伟承担。事实和理由：2015年3月13日14时许，原告驾驶电动自行车行驶至七莘路XXX号处时，与被告何亚伟驾驶牌号为皖PSXX**小型轿车发生相撞，致使原告受伤。该事故经交警认定为被告何亚伟全责，原告无责。原告伤情经鉴定构成伤残十级。被告何亚伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔险。事故发生后垫付了1,500元医药费，要求在本案中一并处理。对原告的证据无异议。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对各项费用，医药费要求凭据，其中不认可分类自付、自费部分等费用；营养费认可2,700元；护理费认可2,700元；伤残赔偿金认可84,739.2元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可400元；修车费未定损，认可300元；衣物损认可200元；残疾辅助器具费认可；鉴定费认可，在商业险范围内理赔；律师费、诉讼材料复印费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定均属实。事故发生期间，被告何亚伟在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔险。原告因伤住院，花费医疗费7,219.7元，其中被告何亚伟垫付医药费1,500元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人余凤琴之左冈上肌腱近肱骨大结节处撕裂，左肱骨大结节骨髓水肿，三角肌下滑囊积液，左冈上肌腱变性，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费2,000元。原告系非农户籍。为本交通事故，原告另行支出残疾辅助器具费85元、律师费4,000元、诉讼材料复印费50元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、聘请律师合同、材料复印费收据及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告何亚伟承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告何亚伟承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为2,700元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费3,600元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主张，现根据原告的伤情鉴定结论，确定残疾赔偿金为84,739.2元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费400元；7、物损费，现原告无证据能够证明其衣物损及车损的诉请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损200元、车损300元，合计人民币500元；8、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；9、残疾辅助器具费，系原告因伤所致的必要费用，本院予以确认；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元；11、诉讼材料复印费，系原告为本次事故支出的必要费用，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的损失有医药费7,219.7元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.2元、交通费400元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元、诉讼材料复印费50元、残疾辅助器具费85元，合计人民币109,293.9元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费7,219.7元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.2元、护理费3,600元、交通费400元、残疾辅助器具费85元、物损费500元，合计人民币104,243.9元。超出交强险范围外律师费、诉讼材料复印费由被告何亚伟承担，合计人民币3,050元，此款与被告何亚伟垫付的1,500元相抵扣，尚需承担人民币1,550元。鉴定费由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告余凤琴医疗费等合计人民币104,243.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余凤琴鉴定费人民币2,000元；三、被告何亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告余凤琴人民币1,550元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,277.15元，由被告何亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年九月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。