北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民（商）初字第21348号原告王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘小霞，女，北京市盈科律师事务所实习律师。被告赵凤云,女，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区,公民身份号码×××。被告王建华，男，1962年7月13日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告王辉与被告赵凤云、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官武祎担任审判长，人民陪审员陈萍芳，袁淑丽参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人孟晓娟到庭参加了诉讼，被告赵凤云、王建华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王辉起诉称：赵凤云、王建华于2014年3月3日向王辉借款120400元，双方签订了编号为xxx号的《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2014年3月3日起至2015年3月2日止，赵凤云于每月25日向王辉偿还借款本息11134元，如赵凤云逾期向王辉偿还借款本金及利息的，每逾期一日应向王辉支付借款金额的5%的违约金，赵凤云还应当赔偿王辉为追究赵凤云违约责任支出的法院受理费、律师费用等费用。王建华出具《共同还款承诺书》，承诺对王辉与赵凤云签订的上述《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失承担连带偿还责任。王辉依约已将借款全部交付给赵凤云，但赵凤云逾期未偿还借款。王辉多次催促，赵凤云、王建华仍拒绝还款。故王辉起诉至法院，要求赵凤云、王建华偿还借款本金120400元、支付借款期间的利息11000元、支付违约金（以每期应还本息总数为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算违约金，要求计算到实际付款之日止）并支付律师费4500元。原告王辉向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款协议，证明王辉与赵凤云之间存在借款合同关系；借款金额为120400元，借款期限为2014年3月3日起至2015年3月2日止，每月应还本息11134元；赵凤云拒不履行还款义务，应向王辉支付逾期金额5%/天的违约金及律师费；本协议签署地北京市海淀区人民法院对本案有管辖权；证据2、承诺书，证明王辉与赵凤云之间存在借款合同关系；借款金额为120400元，借款期限为2014年3月3日起至2015年3月2日止，每月应还本息11134元；赵凤云拒不履行还款义务，应向王辉支付逾期金额5%/天的违约金及律师费；本协议签署地北京市海淀区人民法院对本案有管辖权；证据3、共同还款承诺书，证明王建华对赵凤云的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失承担连带偿还责任；证据4、中国光大银行客户对帐单，证明王辉已依约履行了交付义务；证据5、收据，证明王辉已依约履行了交付义务；证据6、信用咨询与管理服务协议，证明北京万盛行投资担保有限公司为赵凤云提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务；赵凤云应向万盛行公司支付服务费用20400元，赵凤云同意由王辉在付款当日一次性从本金中扣除服务费、代赵凤云向万盛行公司支付；证据7、还款管理服务说明书，证明赵凤云还款账户、还款时间以及还款明细表；证据8、委托代理协议，证明赵凤云应向王辉支付4500元律师费；证据9、发票，证明赵凤云应向王辉支付4500元律师费。被告赵凤云、王建华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，原告王辉提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月3日，王辉（甲方、出借人）与赵凤云、王建华（乙方、借款人）、北京万盛行投资担保有限公司（丙方，保证人，以下简称万盛行公司）签订借款协议一份（编号xxx），约定乙方因扩大经营需要向甲方借款，由甲方提供双方商定的借款金额支付给乙方，经甲乙双方要求，丙方在本协议中作为乙方履行义务的保证人。借款本金金额为120400元，月偿还本息数额11134元，借款期限为12个月，还款日每月25日，还款起止日期2014年3月25日至2015年2月25日止。违约责任约定为乙方逾期向甲方偿还借款本金及利息的，每逾期一日应向甲方支付逾期金额的5%的违约金，乙方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，甲方有权提前终止本协议，乙方不仅应向甲方支付前述违约金，还应赔偿甲方为追究乙方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用。合同还对其他内容进行了约定。同日，赵凤云向王辉出具了承诺书，承诺了解《借款协议》内容并承诺严格按照协议内容履行义务。同日，王建华向万盛行公司出具《共同还款承诺书》，载明鉴于借款人赵凤云通过万盛行公司于2014年3月3日签订借款协议，王建华自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺如下：愿同借款人共同参与该笔借款协议项下的借款，直到借款本息全部偿还完毕。借款人未按时偿还借款时，承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按期偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。承诺书还对其他内容进行了约定。同日，赵凤云、王建华（甲方）与万盛行公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，该服务协议主要内容为：甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；对于乙方促成甲方与特定出借人于2014年3月3日，签署了《借款协议》，借款金额120400元，借款协议编号为xxx,甲方应当按照本协议的约定向乙方支付咨询费20400元；咨询费由特定出借人在交付借款本金时一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方支付咨询费。同日，王辉通过银行转账方式向赵凤云账户内汇入100000元，万盛行公司向赵凤云出具收据，载明收到赵凤云服务费20400元。此后赵凤云未能按期履行还款义务，至今拖欠王辉借款本金、利息未还。王辉因诉讼聘请律师，支出律师费4500元。另查，以100000元为借款本金，按照合同约定还款方式，核算双方借款适用利率为年利率10.97%。结合赵凤云前二期的还款情况，核算赵凤云第一期应还的借款本金金额为8333.34元，利息为914.17元；第二期应还的借款本金金额为8161.83元，利息为820.74元；第三至第十二期欠付的借款本金共计79466.91元，每月应还的利息为726.46元。再查，以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年5月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为4026.12元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年6月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为3857.76元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年7月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为3694.88元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年8月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为3526.52元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年9月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为3358.2元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年10月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为3195.28元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年11月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为3027.48元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2014年12月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为2868.52元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2015年1月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为2704.32元；以7946.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算2015年2月26日至2016年9月20日期间的违约金，金额为2540.08元。上述违约金金额共计32799.16元。上述事实，还有王辉的当庭陈述在案佐证。本院认为：王辉与赵凤云、王建华签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。根据本案现有证据，可以认定王辉作为出借人已经依约履行了提供借款本金100000元的义务，其在出借资金时预先扣除服务费的行为，因违反法律规定，故应以其实际出借的100000元作为赵凤云收到借款本金数额。赵凤云、王建华作为借款人应依据合同约定，按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，赵凤云、王建华至今未依约履行还款义务的行为，均构成违约，应立即向王辉偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息及逾期违约金。故王辉要求赵凤云、王建华偿还借款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于王辉主张的借款本金，如前所述，赵凤云应返还79466.91元，对于王辉的诉讼请求中超出的部分请求，本院不予支持；关于王辉主张的利息，以实际出借的本金金额作为计算基数，按照双方合同约定的利率标准及还款方式，核算后欠付的利息金额为7264.6元，王辉主张利息11000元，对于超出的部分本院不予支持；关于王辉主张的违约金的诉讼请求，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款违约金的计算标准，但王辉自愿降低计算标准，且其主张的计算标准合理，本院予以支持，但王辉主张以每月应还本息总额为计算基数计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵凤云、王建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤云、王建华于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金七万九千四百六十六元九角一分、借款期内的利息七千二百六十四元六角及违约金（截止至二Ｏ一六年九月二十日的违约金金额为三万二千七百九十九元一角六分，自二Ｏ一六年九月二十一日起，以借款本金七万九千四百六十六元九角一分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款实际付清之日止）并赔偿律师代理费损失四千五百元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告赵凤云、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百三十二元（原告王辉已预交）、公告费二百六十元（原告王辉已预交），由被告赵凤云、王建华共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  袁淑丽二〇一六年九月二十日书 记 员  周 末