wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3128号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：龙震，男，1976年8月9日出生，汉族，无业。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告龙震担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告龙震经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）诉称：2007年12月17日，被告向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款20000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，为被告贷款本金及利息向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款已于2007年12月27日发放给被告，2009年12月26日到期。贷款到期后，被告未向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还贷款本息。2010年3月9日，原告依据保证协议向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金20000元。现起诉请求被告偿还原告欠款本金20000元，并按每日万分之三的利率计算自2010年3月9日至2015年4月15日的利息11178元及2015年4月15日至被告实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告龙震未答辩。经审理查明，2007年12月17日，被告向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款20000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款已于2007年12月27日发放给被告，2009年12月26日到期。贷款到期后，被告未向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还贷款本息。2010年3月9日，原告依据担保协议向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金20000元。以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、进账单、代偿明细表、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告龙震未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙震于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金20000元，并支付该款自2010年3月9日至2015年4月15日的利息11178元及按每日万分之三计算自2015年4月15日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费579元，公告费690元由被告龙震负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月一日书 记 员  霍晓川
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终31号上诉人(一审起诉人)：赵林伟，男，1983年9月26日出生，汉族，四川南充市人，经商，现住山南市乃东区。上诉人赵林伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵林伟上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终3号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初128号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与赵林伟之间签订的《房屋租赁合同》，赵林伟的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为赵林伟未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对赵林伟无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与赵林伟之间的租赁合同关系。赵林伟不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第141号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人赵林伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初43号原告：夏某，女，1978年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：刘某1，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，原告夏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女。近几年被告不务正业，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，且夫妻已分居两年。为此，原告请求判令：原、被告离婚。被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告自1994年相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某2；××××年××月××日，生育女儿刘某3。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院判决不予准许。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据在案予以佐证。本院认为：原告再次起诉离婚，表明原告决心已定，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告刘某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏某与被告刘某1离婚，予以准许。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 俊人民陪审员  谭芳垠人民陪审员  周敏媚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢207号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人李宝臣，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王富，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李宝林，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人胡磊，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人金玄哲，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执207号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保118号湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈首兰、吴文姣：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈首兰、吴文姣金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈首兰、吴文姣存款36000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  孟中华二〇一六年九月六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2025号之一原告：河北远大新特橡塑有限公司。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被告：李继红。被告：李国霞。原告河北远大新特橡塑有限公司与被告李继红、李国霞加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告李继红、李国霞名下的银行存款270000元的冻结和对其名下房产、车辆、土地的查封。本院认为，原告河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤诉。二、解除对被告李继红、李国霞名下银行存款270000元的冻结和对其名下房产、车辆、土地的查封。本案受理费4952元，减半收取2476元，保全费1870元，计4346元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。审判员  叶永亮二0一六年九二十八日书记员  吴 迪
河南省新野县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫1329行审84号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被执行人白豪杰，男，47岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被执行人白豪杰为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月25日向被执行人下发新国土资执罚决字第（2016）037号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的6683m2土地；2、限期拆除在非法占用的6683m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6683m2土地处以每平方米5元的罚款，计33415元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字第（2016）037号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第037号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  杜志先二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执922号之三申请执行人金坛市润杨农村小额贷款有限公司（已变更为常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司），住所地常州市金坛区。法定代表人杨正华，该××总经理。委托代理人苗一慧，江苏××律师事务所律师。被执行人张金平。被执行人王美娣。被执行人赵国芳。常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司与张金平、王美娣、赵国芳民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）坛朱商初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张金平于判决生效之日起15日内返还原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司借款本金人民币300000元、支付利息人民币6882元、支付逾期罚息人民币8035.20元，合计人民币314917.20元。二、被告张金平于判决生效之日起15日内支付原告金坛常农商润杨公司有限责任公司律师费人民币17900元。三、被告王美娣、赵国芳对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。案件受理费3148元（已减半收取），由被告张金平、王美娣、赵国芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人张金平、王美娣、赵国芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张金平、王美娣、赵国芳送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛朱商初字第00149号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年4月11日，本院依法对被执行人张金平、王美娣、赵国芳的财产状况进行调查。经查询，被执行人张金平名下有位于常州市金坛区薛埠某某小区（产权证号：XXXX**）的房产，本院已依法对该房产进行了轮候查封。目前被执行人张金平、王美娣、赵国芳名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员 师菊嫄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00900号申请执行人骆正勇，男，1980年7月10日出生。被执行人李清，男，1979年10月24日出生。本院作出的（2011）镜执字第00900号执行裁定书，查封了被执行人李清在芜湖市公积金处的公积金，现因案件执行需要，申请执行人申请解除上述公积金的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李清公积金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年九月一日书记员  王艳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初155号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人胡某（别名胡先锋），群众，农民。2015年9月21日因涉嫌犯传授犯罪方法罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年9月24日被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡某犯传授犯罪方法罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2013年，被告人胡某代理看中国网《社会与法》栏��的广告，后萌生利用此平台的影响力，招揽他人并假冒该平台新闻工作者的身份敲诈存在污染的小企业和小作坊的想法。后经人介绍认识了陈某甲（已判刑），其先后为陈某甲办理了《中国法务网》假工作证及《看中国网》假新闻工作证，并传授其如何敲诈有问题企业主的方法。后其又带领陈某甲实地演练，待陈某甲学会后便按照约定，每三个月向其交纳人民币一万元的“份子钱”，共交纳两次。陈某甲利用学的冒充记者敲诈污染小企业钱财的方法，多次参与敲诈作案。2013年5月份，陈某甲曾参与对正定县两家企业的敲诈勒索作案两次，获人民币700元。后陈某甲纠集魏某（已判刑）充当司机，陈某丙及陈某乙（均已判刑）假冒实习生共同实施敲诈作案。2013年11月份至2014年3月份，先后在枣强县恩察镇及枣强镇、盐山县国庄开发区、南皮县吴家坊开发区境内的铸件、法兰、传送件等工厂采取胡某所传授的犯罪方法实施敲诈作案9次，涉案金额人民币16950元。综上，被告人胡某之行为已构成传授犯罪方法罪，其主动到案并如实供述，系自首，请依法判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人胡某于2013年6月9日至2014年6月8日，与《看中国网地方频道》签订共建合作协议，代理《社会与法》栏目的广告业务。后其产生利用该栏目的影响力，招揽他人假冒该栏目新闻工作者的身份敲诈污染小企业、小作坊的想法，后经人介绍与陈某甲（已判刑）相识。其先后为陈某甲办理了《中国法务网》虚假工作证及《看中国网》虚假新闻工作证，向陈某甲传授如何敲诈有污染问题企业主的方法，并带领陈某甲实地演练。陈某甲学会后，便按约定向胡某每3个月交纳“份子钱”1万元，共交纳2次，合计人民币2万元。陈某甲则利用上述所学方法，多次参与敲诈勒索作案。2013年5月，陈某甲曾参与对正定县两家企业的敲诈，获人民币700元。后陈某甲纠集魏某（已判刑）充当司机，陈某丙及陈某乙（均已判刑）假冒实习生共同实施作案：2013年11月至2014年3月，先后对枣强县恩察镇及枣强镇、盐山县国庄开发区、南皮县吴家坊开发区境内的铸件、法兰、传送件等企业，采取上述所学方法实施敲诈勒索作案9次，涉案金额人民币16950元。案发后，被告人胡某于2015年9月21日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，其交出全部违法所得人民币2万元。上述事实，有被告人胡某在公安机关的供述；证人陈某甲、魏某、陈某乙、陈某丙、王某、刘某甲、赵某、谢某、郭某、刘某乙、张某甲、刘某丙、李某甲���张某乙、郑某、齐某、张某丙、张某丁、李某乙的证言；陈某甲对胡某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，王某、刘某甲、谢某、郭某对陈某甲等人的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；物证陈某甲等人的作案工具照片；书证《看中国网地方频道》的书面说明、看中国网共建合作协议，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，本院（2014）枣刑初字第76号刑事判决书，枣强县公安局刑侦大队四中队关于被告人胡某的书面到案经过，在逃人员撤销表，隆尧县北楼乡南楼东村村民委员会的书面证明及被告人胡某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某以语言等方式，将实施犯罪的具体经验、技能传授给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；其在本案审理期间交出违法所得，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一六年九月二十一日书 记 员  张胜邦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初1446号原告：汪云红，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理人（特别授权）：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被告：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徵城镇徽州路108号(原轻机厂)，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，董事长。委托代理人（特别授权）：江小军，公司总经理。被告：江月根，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，本院在审理原告汪云红与被告歙县徽府置业有限公司、江月根商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件未审结。现原告汪云红申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 汪海军二〇一六年九月二十九日代书记员 凌 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21999号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈金英，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省黄岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,394.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,394.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1768号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：王景龙，男，系辽宁法源律师事务所律师。被告：宁梓棋，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：宁春秋，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。系宁梓棋叔叔。被告：王岩，女，回族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：宁春秋，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：张春艳，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：宁春秋，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。系张春艳丈夫。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告宁梓棋、王岩、张春艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，被告宁梓棋、王岩、张春艳的共同委托代理人宁春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宁梓棋于2014年4月3日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-Z-2014040301，合同中约定原告出租给被告装载机，型号：CG955，机号：7272。还款期限为10个月，月租金1万元，于每月10日支付。被告在取得租赁物之前需向原告支付租赁保证金5万元。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金做为违约金并收回租赁物，租赁期满后，被告宁梓棋如无违约行为，租金及租赁保证金一并转为货款，被告宁梓棋取得租赁物的所有权。被告宁梓棋在租赁期内未按照合同约定如期支付租金，原被告约定租赁租金10万元，被告宁梓棋仅支付了2万元，合同期满后，原告多次向被告索要租金，被告总以各种理由推脱，余款8万元至今未能给付，租赁物也不予返还，被告王岩、张春燕为其进行连带担保。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宁梓棋返还原告型号：CG955，机号：7272的装载机一台；二、依法判令三被告支付拖欠的租金8万元，支付违约金2.4万元；三、被告承担本案诉讼费用。三被告答辩称，对于原告主张欠款事实以及违约金均没有异议，因为经济紧张，所以没有还款。经审理查明，2014年4月3日，原告（甲方）与被告宁梓棋（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：CG955，机号：7272的装载机一台租赁给被告宁梓棋，合同中约定租赁工程机械总价值为150,000.00元；租赁期限为10个月，月租金1万元，于每月10日支付。租赁保证金5万元。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权立即解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值大于本合同第一条约定的标的总价值的，差额部分将作为乙方的违约费用，不再返还乙方。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。2014年4月3日，宁梓棋出具《付款承诺书》一份，承诺：租赁保证金5万元于2014年4月3日支付；租金10万元，分10个月支付，即从2014年5月10日起至2015年2月10日止，每月的10日支付1万元给原告。王岩、张春艳签订《连带责任担保书》一份，表示当被告宁梓棋不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-Z-2014040301）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。原告于2014年4月3日将装载机交付被告宁梓棋，被告仅交付部分租金，截止到起诉日期，被告宁梓棋已经支付租赁保证金5万元，租金2万元。被告尚欠租金8万元。现诉争装载机仍在被告处。上述事实，有《工程机械租赁合同》、连带责任保证书、租赁物接收确认单、付款承诺书、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宁梓棋签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金，原告有权依合同约定解除合同。被告拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。王岩、张春艳作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《工程机械租赁合同》第16条约定，迟付租金，按日千分之一支付滞纳金。若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，现原告要求被告承担24,000.00元的违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁梓棋在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司装载机一台（型号：CG955，机号：7272）；二、被告宁梓棋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金8万元；三、被告宁梓棋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金2.4万元；四、被告王岩、张春艳对上述二、三项给付义务承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告宁梓棋、王岩、张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年九月九日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1276号上诉人（原审原告）：喻武，男，1983年1月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住同上诉人喻武，系喻武之妻。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹承龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：王艳莉，女，1982年9月11日出生，满族，住址同尹承龙，系尹承龙之妻。（未到庭）上诉人喻武因与被上诉人尹承龙、王艳莉民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻武于2016年9月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，喻武在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年九月十三日书 记 员  李 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书(2016)渝05刑更4127号罪犯刘夏霏，男，1981年5月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）九法刑初字第01285号刑事判决，以被告人刘夏霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年2月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2917号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年8月7日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月5日。执行机关重庆市九龙监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘夏霏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘夏霏在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘夏霏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘夏霏减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  何燕芸
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3401刑初465号公诉机关西昌市人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1996年12月7日出生，四川省喜德县人，初中文化，农民，住喜德县。因吸食甲基苯丙胺被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。因本案于2016年5月19日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人宋某与吸毒人员吴某通过电话联系后在本市胜利路凉山州民族中学附近以300元的价格完成净重0.7克的甲基苯丙胺交易，被公安民警当场抓获。扣押毒资300元、净重0.7克的甲基苯丙胺（已全部用于送检）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人对涉案毒品、毒资的指认照片，称量记录、扣押决定书及清单，勘验、搜查笔录、辨认笔录，毒品定性鉴定意见书，证人吴某的证言，被告人的供述和辩解及讯问被告人的同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。毒资属于犯罪所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）二、毒资人民币300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 必 发审 判 员 向  练人民陪审员 阿西依坡二〇一六年九月二十七日书 记 员 丰 秀 花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执268号申请执行人：黄喜明。申请执行人：黄建辉。被执行人：黄友庆。本院于2016年1月28日作出的（2015）昭民二初字第417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄喜明、黄建辉于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人黄友庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人黄友庆自动交清案款及利息，案件已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂1121执268号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  廖仁华审判员  罗宏才二〇一六年九月二十七日书记员  刘胜鹏
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）东民二初字第1078号原告：四平��鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平街**号。法定代表人：范学义，总经理。委托代理人：王旭东、被告：翟明刚，男，汉族，1970年11月1日生，住四平市铁东区东方居小区E13#网9、网10门。原告四平市鹏程物业管理有限公司诉被告翟明刚排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年9月28日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理，四平市鹏程物业管理有限公司委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，翟明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。四平市鹏程物业管理有限公司诉称：根据四平市政府2007年会议纪要，鹏程物业公司经营管理四平市东方居小区部分国有房屋。2013年5月15日开始，翟明刚非法侵��我司依法管理的两套门市，E13#网9号门市和10号门市，翟明刚一直拒不缴纳房屋使用费，2013年拖欠18016元，2014年拖欠23208元，2015年拖欠23208元，合计64432元。故诉至法院，请求依法判决：1、翟明刚停止侵害，排除妨碍。2、翟明刚立即迁出房屋。3、给付非法占有的房屋费用64432元。4、承担本案诉讼费。翟明刚未到庭，无答辩意见。本院认为：因四平市鹏程物业管理有限公司无证据证明该两户商网是否由翟明刚实际占有并使用，即翟明刚作为本案的被告主体资格是否适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四三项的规定，裁定如下：驳回原告四平市鹏程物业管理有限公司的起诉。案件受理费705元，退回给四平市鹏程物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年九月二十八日书记员  谭皓月
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4000号原告：莆田市金日兴生物科技开发有限公司，住所地莆田市城厢区太湖工业区内（灵川镇青山村）。统一社会信用代码：913503007661939503。法定代表人：郑文金，总经理。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡元喜，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告莆田市金日兴生物科技开发有限公司（以下简称金日兴公司）与被告蔡元喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告金日兴公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金日兴公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市金日兴生物科技开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1183元，减半收取为人民币591.5元，由原告莆田市金日兴生物科技开发有限公司负担。审判员  陈俊武二〇一六年九月二十九日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2468号原告郝宪周，男，生于1966年4月9日，汉族，住河南省林州市。被告侯阳春，男，生于1985年7月8日，汉族，住郑州市金水区。原告郝宪周与被告侯阳春承揽合同纠纷一案，��院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宪周到庭参加诉讼，被告侯阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月份，原告为被告装修房屋，时间长达一个月，各项工作施工完毕后，经被告验收合格；2016年1月21日双方经过核算，被告应给付原告装修款10000元，被告于当天给付原告7000元，下余3000元向原告出具欠条一份，并口头承诺于2016年农历正月十六之前给付；但到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告给付装修款3000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告下欠原告3000元装修款未给付。被告侯阳春未答辩亦未提供证据。庭审中，被告侯阳春虽未对原告郝宪周提供的证据发生质证意见，但经本院审查，原告郝宪周提供的证据系原件，且符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月21日，被告侯阳春向原告郝宪周出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠郝宪周装修款叁仟元整，侯阳春，2016.1.21；”欠条出具后，被告侯阳春一直未给付原告郝宪周下欠装修款，现原告郝宪周诉至本院。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告郝宪周为被告侯阳春装修房屋，双方结算后，被告侯阳春仅给付被告郝宪周部分装修款，下余装修款3000元向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告侯阳春一直未给付下余装修款，故原告郝宪周要求被告侯阳春给付下欠装修款3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯阳春于本判决生效之日起十日内给付原告郝宪周装修款三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王云单二〇一六年九月二十八日书记员  岳 艳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3275号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。被告徐孝华，男，1964年7月3日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告徐孝华物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告徐孝华支付物业管理费1222元，公摊电费120元，合计1342元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花、被告徐孝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺物业公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务。被告徐孝华系溧水区宏力花苑8栋1单元401室业主，房屋建筑面积为109.07平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。被告未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1342元（含公摊电费120元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告徐孝华于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐孝华承担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月八日见习书记员  施蔚天
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审188号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人樊喜来，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对樊喜来作出的运国土资盐执罚字【2015】322号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】322号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人樊喜来未经依法批准，于2015年3月非法占用东郭镇白家庄村土地建房，占地面积1500平方米，现已建成面积为400平方米的房屋。该地块北邻耕地；东邻大路；南邻巷道；西邻耕地。所在图幅号为：I49G024051，地类为012。不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2015】322号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，退还非法占用的土地1500平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地1500平方米，处以罚款叁万元整（30000元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为400平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员张霞、王新峰的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】322号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】322号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张腊腊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4416-1号申请人：赵玉峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。负责人：崔振贵，经理。被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。法定代表人：李秉良，总经理。被申请人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。申请人赵玉峰与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵玉峰于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款250万元，担保人太平财产保险有限公司以250万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵玉峰提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款250万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人赵玉峰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年九月十九日书记员  张汉利
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初460号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地广东省饶平县，身份证号码：×××3012，文化程度小学，户籍地饶平县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日凌晨0时多，被告人吕某某驾驶一辆无牌银色助力车经过汕头市金平区水仙园17栋“满园春茶庄店”门前路段时，见被害人喻某驾驶助力车停在路边，手中拿着一部苹果牌6plus手机，遂萌生抢夺该部手机的念头，于是便驾驶助力车靠近被害人喻某，趁其不备抢走其手中的苹果牌6plus手机（价值为人民币4577元），后加速逃离现场。2016年6月7日，公安机关在汕头市金园路东兴二巷106铺面被告人吕某某经营的面汤店抓获被告人吕某某，现场缴获上述赃物苹果牌6plus手机一部，该手机已发还被害人喻某。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物苹果牌6plus手机，有被害人喻某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、搜查笔录、扣押发还清单、被告人吕某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频资料以及被告人吕某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吕某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吕某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人吕某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月十三日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12246号原告：陈某，女，1925年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇上华村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华村安怀街东15号。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所实习律师。原告陈某诉被告佛山市顺德区乐从镇上华村民委员会（以下简称上华村委会）因法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄宗强、岑智锵，被告上华村委会的委托代理人冯耀忠、冯佩丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.陈昭炳所有的位于顺德市乐从镇上华北村（旧址）的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用证号：06230500058号）归原告继承和所有；2.原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的胞兄陈昭炳于1994年9月8日在马达加斯加去世，死后遗有房屋一间，坐落于顺德市乐从镇上华北村（旧址）（房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用证号：06230500058号）。陈昭炳的父亲陈阿彪、母亲霍唐欣是上华村原村民，均先于陈昭炳死亡，夫妇二人共生育两个子女：陈昭炳、陈某（），无其他子女与养子女。陈昭炳生前无结婚，无生育或收养子女。陈昭炳的祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告是陈昭炳唯一的法定继承人，上述遗产应该由原告继承和所有。被继承人的遗产位于佛山市顺德区乐从镇上华村，原告继承上述房屋需要被告的配合。被告已口头同意该房屋由原告继承，但被告未协助办理相关过户手续。被告上华村委会辩称，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。据此，被告作为村委会并没有同意将涉案房屋由原告继承，并协助原告办理相关过户手续的法定职能与义务。二、根据原告提交的诉讼材料，由塔马塔夫市户籍管理局出具的《独身证明书》只是写明涉案房屋被继承人陈昭炳未在该市户籍中心登记过结婚。因此该《独身证明书》的证明效力只限于塔马塔夫市，并不能证明陈昭炳在塔马塔夫市外无登记结婚，也不能证明被继承人陈昭炳没有其他继承人。且涉案房屋的被继承人陈昭炳并非上华村村民，被告作为上华村民委员会没有义务为非本村村民有关户籍、婚姻、继承人等证明。更何况在本案中，被告并不了解涉案房屋被继承人陈昭炳的真实婚姻情况、继承人情况等，被告不能为原告提供相关证明及协助原告办理涉案房屋的过户手续。且被告从未口头同意涉案房屋由原告继承，也没有该等权力。三、根据《中华人民共和国公证法》、《办理继承公证的指导意见》，原告如需办理继承，应按照上述法律法规的规定到公证处申请办理继承公证及相关手续。被告并非公证机关，被告没有任何权利同意原告对涉案房屋的继承，也没有任何义务协助原告办理相关过户手续。综上所述，原告对涉案房屋的继承与被告无关，请法院予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于本案的管辖问题。被继承人陈昭炳在国外死亡，本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”涉案不动产位于佛山市顺德区，本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。本案为法定继承纠纷。继承包括法定继承和遗嘱继承。无证据显示被继承人陈昭炳生前曾订立遗嘱，故不发生遗嘱继承。而法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。陈昭炳的父母已先于其死亡，塔马塔夫市户籍管理局出具了独身证明书，证明陈昭炳从未在该市户籍中心登记过结婚，且无证据证明陈昭炳有配偶及子女，故无第一顺序继承人进行继承，应由第二顺序继承人进行继承。陈某为陈昭炳的姊妹，为第二顺序继承人，陈昭炳的祖父母、外祖父母均已先于其死亡，故涉案房产应由原告陈某继承。另根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”因涉案土地为国有土地，陈昭炳并非上华村委会的组织成员，故上华村委会无义务协助原告办理继承事宜，原告以上华村委会为被告提起本案诉讼，所产生的诉讼费用应由原告承担。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决如下：位于顺德市乐从镇上华北村的房产（房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用证号：06230500058号）由原告陈某继承。案件受理费1800元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  岑文豪审判员  何 瑾审判员  潘惠仪二〇一六年九月二十日书记员  杨 翀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执异18号申请执行人：唐兴武，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。第三人：李春梅，女，汉族。本院在执行唐兴武与王军买卖合同纠纷一案中，被执行人王军暂无力履行本院（2016）川0683民初92号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求追加第三人李春梅为本案的被执行人。经查明：被执行人王军与第三人李春梅于2002年2月21日登记结婚，本案中的欠款系被执行人王军在2011年至2014年1月22日间陆续向申请执行人购买砂石所欠货款，由于该债务发生在被执行人王军与第三人李春梅的婚姻存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人李春梅本案的被执行人；二、李春梅应在本裁定生效之日起七日内与被执行人王军连带向申请执行人唐兴武履行绵竹市人民法院（2016）川0683民初92号民事判决书所确定的义务（即给付申请执行人唐兴武欠款88793.00元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十二日书记员  黄定豪
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0721民初1232号原告：何亚军，男，1973年5月18日出生，汉族。被告：汉中市隆ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：南郑县大河坎镇张家村。法定代表人：李治擎，系该公司总经理。本院在审理原告何亚军诉被告汉中市隆ＸＸ物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何亚军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚军的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亚军撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何亚军负担。代理审判员  叶青二〇一六年九月二十六日书 记 员  聂润
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执392号申请执行人：胡芬，女，汉族。被执行人：程生贵，男，汉族。本院在执行胡芬与程生贵民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日申请执行人胡芬申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初425号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日受理，并于2016年8月1日向被执行人程生贵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人程生贵偿还申请执行人胡芬借款本金100000元及利息（利息从2014年12月19日起至实际还款之日期间按月利率1.5%计算）。并由被执行人程生贵交纳案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人胡芬与被执行人程生贵自愿达成和解协议，协议约定被执行人程生贵自愿用自己名下的丰田牌陕JN10**机动车折抵欠款本金及截至2016年9月22日所产生的利息共计131500元；该车过户费用由被执行人程生贵承担；案件受理费1150元及执行费1400元申请执行人胡芬自愿承担；该车过户后由申请执行人胡芬管理使用，过户后所发生的一切事故及责任由申请执行人胡芬承担。申请执行人自愿胡芬交纳了案件受理费1150元，执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁巧荣
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1392号原告：陈琳，农民。被告：马家峥。被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53#楼1、2#商业。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：刘兴宇，该公司职员本院在审理原告陈琳与被告马家峥、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费302元,减半收取151元，由原告陈琳担负。代理审判员 雷 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员 王雅玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9341号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳中喜万祥酒店管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街8-2号102栋2-3-1室。法定代表人：王继文，系该公司总经理。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张壮，男，1972年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司因与被上诉人张壮房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订市场档口（摊位）租赁协议1份，约定原告万祥酒店将其位于沈北新区中喜万祥酒店内1F-116、1F-130档口出租给被告张壮经营百货，面积18.252平方米。双方约定，租金每日每平方米3元，一年折抵两年租期。合同签订后，被告支付租金19985.94元，被告将档口交付被告使用。另审理查明，2016年1月20日，原、被告双方因经营问题发生纠纷，原告扣留被告包括土豆、圆葱、萝卜等物品。庭审中，双方就上述三样蔬菜作价800元。庭审中，原告主张被告实际经营场地的面积为25.59平方米，故对超出合同约定18.252平方米以外的面积补缴租金。但原告未对被告实际使用面积进行举证。原告还主张，被告应当支付管理费，但其未提供收费标准的证据。原告还要求被告承担整改费5000元，但其未提供证据证明整改费的发生依据及数额。被告主张，2016年1月20日，原告拉走被告物品包括木耳、粉条、花生米等等，共计价值22980元，但其提供的证据包括证人证言及供货单均不能证明该物品被原告占有且拒不返还。原审法院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，协议有效。双方均应恪守履行。双方于合同中约定，被告档口面积为18.252平方米，且按该面积及租金标准支付了租金，原告主张被告使用面积有所增加但未提供证据证明，故本院对原告要求被告补缴租金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的管理费，因其未提供证据证明管理费的收费标准及依据，故本院对原告要求被告支付管理费的主张，不予支持。关于原告要求被告承担整改费5000元的诉讼请求，因其未提供证据证明整改费发生的原因及数额，故本院对原告该项主张，不予支持。关于被告要求原告返还原物并赔偿损失的反诉请求。因被告未提供明确的证据证明物品品种，也没有提供证据证明该物品被原告占有且拒不返还，故本院对原告该项主张，不予支持。但关于土豆、圆葱、萝卜三样蔬菜，因原告明确表示被其保管现无法返还，且双方均同意折价800元，故本院予以支持。原审法院判决：一、原告（反诉被告）沈阳中喜万祥酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告（反诉原告）张壮蔬菜折价款800元；二、驳回原告（反诉被告）沈阳中喜万祥酒店管理有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告张壮其他反诉请求；如果原告（反诉被告）沈阳中喜万祥酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费166元，减半收取83元；反诉案件受理费380元，减半收取190元，均由原告（反诉被告）原告（反诉被告）沈阳中喜万祥酒店管理有限公司承担。宣判后，沈阳中喜万祥酒店管理有限公司不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决遗漏了必要参加诉讼的主体；2、原审判决查明事实不清，证据未予认定。被上诉人张壮答辩称同意一审判决。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，协议有效，双方均应恪守履行。双方于合同中约定，被告档口面积为18.252平方米，且按该面积及租金标准支付了租金，上诉人主张被上诉人使用面积有所增加但未提供证据证明，故原审法院对上诉人要求被上诉人补缴租金的诉讼请求不予支持正确。关于上诉人主张的管理费，因其未提供证据证明管理费的收费标准及依据，故原审法院对上诉人要求被上诉人支付管理费的主张不予支持正确。关于上诉人要求被上诉人承担整改费5000元的诉讼请求，因其未提供证据证明整改费发生的原因及数额，故原审法院对上诉人的该项主张，不予支持正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初752号原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。法定代表人梁君政，总经理。委托代理人岑铮，广西雨燕律师事务所律师。委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。被告广西防城港浩洋房地产开发有限公司，住所地防城港市江山乡旅游度假区。法定代表人钟春兰。本院在审理原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被告广西防城港浩洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司在宣告判决前提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司撤回起诉。审判员  唐国超二〇一六年九月二十七日书记员  黄秋燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初594号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人葛某，无业。因犯盗窃罪于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2001年1月18日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被苏州市公安局吴中分局决定刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人葛某于2016年5月13日凌晨，携带撬棍至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆乐足堂足浴店，采用爬围墙、撬挂锁等方式进入店内，未窃得财物。2、被告人葛某于2016年5月14日左右的一天下午，携带撬棍至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（14）堰塘154号被害人郭某的租房，采用撬挂锁的方式入内，窃得被害人郭某的人民币30元。3、被告人葛某于2016年5月15日凌晨，携带撬棍至被害人杭某经营的位于苏州市吴中区临湖镇浦庄红豆居家服装店，采用挂锁的方式进入店内，窃得被害人杭某放于店内收银台抽屉里的人民币50元。4、被告人葛某于2016年5月15日左右的一天13时许，携带撬棍至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆（16）陈巷111号被害人王某的租房内，采用撬门锁的方式进入被害人王某的租房内，窃得被害人王某的三星牌手机1部以及人民币130元。5、被告人葛某于2016年5月20日下午，携带撬棍至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆（14）黄垆98号，采用撬门锁的方式先后进入被害人胡某的租房以及被害人程某租房，窃得被害人胡某的人民币30元以及被害人程某的价值人民币40元的小苏烟2包。6、被告人葛某于2016年5月21日13时许，携带撬棍至苏州市吴中区临湖镇浦庄村九组车里浜8号被害人张某甲租房，采用撬挂锁的方式入内，未窃得财物。7、被告人葛某于2016年5月21日22时许，细带撬棍至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（1）殷家泾46号被害人潘某的租房，采用伸手入窗的方式，窃得被害人潘某的苹果4S手机1部，价值人民币500元。8、被告人葛某于2016年5月22日凌晨，至被害人吕某经营的位于苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路调皮孩子童装店，采用徒手掰断门把手的方式入内，未窃得财物。综上，被告人葛某于2016年5月期间，携带撬棍等作案工具至苏州市吴中区临湖镇多次实施盗窃，窃得苹果4S手机1部，小苏烟2包以及人民币240元等物品，财物合计价值人民币780元。被告人葛某归案后如实供述了上述事实。案发后，追缴苹果4S手机1部已发还给被害人潘某。以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某乙、郭某、杭某、王某、胡某、张某甲、潘某、吕某的陈述笔录，购置依据及估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，被告人葛某的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某曾因盗窃被判刑，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人葛某退赔人民币三十元给被害人郭某，退赔人民币五十元给被害人杭某、退赔人民币一百三十元给被害人王安元，退赔人民币四十元给被害人程某，退赔人民币三十元给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一六年九月一日书记员  殷志立
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更891号罪犯刘宏林，男，1982年9月2日生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月27日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第218号刑事判决，认定刘宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宏林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘宏林的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1123号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人胡立峰，男，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年4月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人胡立峰犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人胡立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年1月20日6时40分许，被告人胡立峰蒙面持刀至本市金牛区交大路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人潘某一人上班之机，持刀和言语威胁，抢走营业款180余元。2016年1月22日21时许，被告人胡立峰蒙面窜至本市青羊区蜀辉路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人田兰一人上班之机，以语言威胁，抢走店内营业款823元。2016年3月12日6时许，被告人胡立峰蒙面持刀至本市青羊区青华路10号附24号安德鲁森面包店，趁被害人谭某一人上班之机，持刀和言语威胁，抢走其放在收银机内的营业款900余元。2016年2月3日7时许，被告人胡立峰蒙面至本市武侯区长寿路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人蔡某一人上班之机，持刀和言语威胁，抢走店内营业款260余元。2016年2月4日21时30分许，被告人胡立峰蒙面至本市青羊区同德路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人孙某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款2000余元。2016年2月25日6时30分许，被告人胡立峰蒙面至本市武侯区紫藤路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人高某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款500余元。2016年2月29日6时许，被告人胡立峰蒙面至本市金牛区蜀汉路X号安德鲁森面包店，趁被害人殷某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款1900余元。2016年3月21日6时许，被告人胡立峰蒙面至本市青羊区贝森南路X号安德鲁森面包店，趁被害人彭某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款300余元。2016年3月25日6时许，被告人胡立峰蒙面至本市青羊区实业街X号安德鲁森面包店，趁被害人尹某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款400余元。2016年3月30日22时许，被告人胡立峰蒙面至本市锦江区中道X号安德鲁森面包店，趁被害人余某一人上班之机，采用上述方式，准备实施店内抢劫，因被害人反抗，后逃离现场。2016年3月31日7时许，被告人胡立峰蒙面至本市武侯区长寿路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人童某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款2500余元。2016年4月11时17时许，民警在郫县德源镇“XX”网吧将被告人胡立峰抓获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡立峰以暴力、胁迫等方式，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月20日6时40分许，被告人胡立峰蒙面持刀至本市金牛区交大路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人潘某一人上班之机，持刀和言语威胁，抢走营业款180余元。2016年1月22日21时许，被告人胡立峰蒙面窜至本市青羊区蜀辉路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人田兰一人上班之机，以语言威胁，抢走店内营业款823元。2016年3月12日6时许，被告人胡立峰蒙面持刀至本市青羊区青华路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人谭某一人上班之机，持刀和言语威胁，抢走其放在收银机内的营业款900余元。2016年2月3日7时许，被告人胡立峰蒙面至本市武侯区长寿路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人蔡某一人上班之机，持刀和言语威胁，抢走店内营业款260余元。2016年2月4日21时30分许，被告人胡立峰蒙面至本市青羊区同德路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人孙某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款2000余元。2016年2月25日6时30分许，被告人胡立峰蒙面至本市武侯区紫藤路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人高某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款500余元。2016年2月29日6时许，被告人胡立峰蒙面至本市金牛区蜀汉路X号安德鲁森面包店，趁被害人殷某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款1900余元。2016年3月21日6时许，被告人胡立峰蒙面至本市青羊区贝森南路X号安德鲁森面包店，趁被害人彭某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款300余元。2016年3月25日6时许，被告人胡立峰蒙面至本市青羊区实业街X号安德鲁森面包店，趁被害人尹某某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款400余元。2016年3月30日22时许，被告人胡立峰蒙面至本市锦江区中道X号安德鲁森面包店，趁被害人余某一人上班之机，采用上述方式，准备实施店内抢劫，因被害人反抗，后逃离现场。2016年3月31日7时许，被告人胡立峰蒙面至本市武侯区长寿路X号附X号安德鲁森面包店，趁被害人童某一人上班之机，采用上述方式，抢走店内营业款2500余元。2016年4月11时17时许，民警在郫县德源镇“XX”网吧将被告人胡立峰抓获。以上事实有到案经过、被告人胡立峰的供述、被害人陈述、证人证言、监控截图、现场指认笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人胡立峰以暴力、胁迫等方式，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人胡立峰指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2030年4月11日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人胡立峰犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长 王 荻人民陪审员 王 川人民陪审员 常渝林二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 一
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执626号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：曹巍，住吉林省长春市二道区。被执行人：金锐，住吉林省长春市南关区。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人曹巍、金锐借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2133号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉长北方经证字第2133号公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3659号罪犯陈磊，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月11日作出(2015)台路刑初字第184号刑事判决，以被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3123号原告：宫某，女，汉族，1987年12月17日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省太和县。原告宫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人刘芳秀到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫某诉称，我与张某甲经人介绍认识，2012年农历正月初8举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。因被告对家人不管不顾，不尽做父亲的义务，现原被告感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉请求法院判决我们离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有；张某甲承担本案诉讼费用。被告张某甲未答辩也未提供相关证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年农历正月初8举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求法院判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有；被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宫某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月一日书记员  高畅本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1962号上诉人（原审原告）：卢炎，男，1939年7月20日出生，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口市中天置业发展有限公司，住所地:营口市西市区。法定代表人：于洪波，该公司董事长。委托代理人：孙婵，辽宁海润律师事务所律师。上诉人卢炎因与被上诉人营口市中天置业发展有限公司（以下简称中天置业）财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初644号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢炎、被上诉人中天置业的委托代理人孙婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告系中天新城业主，被告系中天新城开发单位。原告购买房屋时约定被告赠送地热，原告于2005年办理进户。因漏水问题，2009年3月5日，营口市西市区吉田物业管理处出具《关于检查中天业主家漏点说明》“中天新城XX#X单元X楼X屋业主反映家有漏点，给楼下漏水。我吉田物业有关技术人员去家中实查，认定怀疑地热有漏点，根据物业有关规定，地热工程保修期二年（原开发商辅设），现已超过保修期，应由业主自负。但本人反映地热管应有20年保质，因此，建议由业主自行协调。”2011年1月26日，中天物业有限公司出具情况说明“中天物业于2009年1月19日退出中天新城小区的物业管理项目，并按规定进行了移交。2009年初中天新城业主委员会对中天物业进行了解除管理的决定，由业主委员会另聘请物业公司管理中天新城小区，中天新城业主委员会聘请了吉田物业。据当时物业知情人讲，中天物业在与中天新城小区解除管理后，中天物业给予吉田物业十万元和一台垃圾清运车作为吉田物业管理费，小区遗留维修问题和公共设施设备保修期内的维修费用。中天物业从吉田物业入住之日起将预收所有的物业费全部交予吉田物业，并签订了交接合同。合同签订之日后所有责任由吉田物业承担，移交后产生的所有因物业管理引起的纠纷，包括以前遗留的纠纷都由吉物业承担，中天物业不再介入任何纠纷之中。”本院所确定的上述事实，有起诉状、情况说明、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案漏水原因不明的情况下，原告起诉要求被告赔偿依据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告卢炎的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告自行承担。（原告已预交）。卢炎上诉请求撤销一审判决，理由是:1、05年入住后地热多处漏水，中天物业没有给维修，一直拖到2011年1月26日，中天物业经理张玉春给了我一份情况说明，后来把维修工作推给了吉田物业，在与中天维修人员发生口角后张玉春称我的维修由他直接安排，地热管的保质期是50年，不是2年；2、2011年3月我到建筑质量监督站说明漏水情况，经接待张科长与有关单位联系，下午原中天物业经理带领6名专业人员到我家查验，并承诺我与楼下一定把损失和地热修好；3、我要求对方给我修理，不要对方直接给钱由我自己修理，从楼下起诉我的起诉书可以看出地热阀门关闭就不漏水，我多次找物业带专业人员查看，但都没有解决问题，被上诉人同意维修的情况下上诉人无需举证。中天置业辩称，地热的使用期限是50年，不是质保期限，质保期限是2年，由于上诉人没有在2年内向被上诉人提出过漏水问题，致使质保期已过。如果在质保期内被上诉人可以要求铺设地热厂家给予赔偿，过了期限无权要求赔偿。同时上诉人已过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称漏水原因系地热有漏点,其对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，上诉人所举证的吉田物业管理处出具的《关于检查中天业主家漏点说明》中所表述的为：认定“怀疑”地热有漏点，该说明也并未确定漏水原因。而在原审对于上诉人的询问中上诉人又不申请对于漏水原因进行鉴定。故应由上诉人承担举证不能的后果。对于上诉人的上诉请求本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人卢炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  朱隆升二〇一六年九月十二日书 记 员  郎 爽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执756号申请执行人程桂山，住隆化县。被执行人张鹏，住隆化县。申请执行人程桂山与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程桂山于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张鹏履行给付5.44万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初2504号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢54号申请执行人刘桂华，女，住隆化县。被执行人任俊利，男，住隆化县。被执行人刘凤领，男，住隆化县。被执行人孙永荣，男，住隆化县。申请执行人刘桂华与被执行人任俊利、刘凤领、孙永荣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1100号民事判决书。任俊利、刘凤领、孙永荣未履行法律文书确定的义务。刘桂华于2016年1月14日申请本院强制执行。现强制执行金额9.2183万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1100号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月二十九日书记员  徐 瀛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人：王春锋，系行长。委托代理人：潘祖威，系该单位职员。被告邢启迪，女，1987年7月5日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告车威，男，1975年7月19日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告宫洪伟，男，1971年10月29日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。六被告委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告邢启迪、车威、宫洪伟借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2016年9月6日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告邢启迪、车威、宫洪伟的委托代理人林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邢启迪立即偿还贷款本金10万元及利息，2、被告宫洪伟、车威对上款负连带偿还责任，3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告邢启迪在原告处办理短期商户联保小额贷款10万元，由宫洪伟、车威来共同联保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告车威只偿还了部分利息，本金尚未归还，偿还利息5233.34元，最后还款日期为2013年9月6日，还款金额1317.50元。现尚欠原告贷款本金10万元及逾期利息与罚息。被告邢启迪、车威、宫洪伟辩称：被告对合同约定的事实无异议，对案件事实有异议如下。一、本案三名被告并不是真正的借款人，他们三人以三户联保的形式在原告处办理贷款，具体的时间应该是2012年之前，而真正用款人和实际借款人系肖永刚，肖永刚在原告处共有贷款应该是130万元，包括本案被告和另外三人组成三户联保贷款的50万元，这个是贷款本金，已经在2012年1月11日同原告签订了以肖永刚所有的修配厂抵顶贷款的协议，原告与肖永刚之间130万元的贷款截止到2012年1月11日就应当视为全部偿还完毕，也包括本案六名被告这两组三户联保贷款，此后肖永刚和本案六名被告都没有再与原告发生实际贷款业务，所以本案被告并不欠原告的贷款本金及利息。二、担保问题，如果这两组联保贷款确实存在的话，那么作为每笔贷款的担保人按照贷款期限的约定是12个月，担保期限最多也就是12个月之后的再加6个月，这个是担保人担保期限，到原告提起诉讼时，已经超过了担保人承担担保责任的法定期限，即使贷款成立，借款人应当偿还借款，那么担保人也不应当再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月6日，被告邢启迪在原告处办理短期商户联保小额贷款10万元，由宫洪伟、车威提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告邢启迪只偿还了部分利息，本金尚未归还，偿还利息5233.34元，最后还款日期为2013年9月6日，还款金额1317.50元。现尚欠原告贷款本金10万元及逾期利息与罚息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月11日原告同肖永刚签订了以肖永刚和其妻子宫莹莹所有的修配厂和加油站抵顶给原告所有（包括经营权、房屋所有权、土地所有权）用于偿还原告贷款的协议和承诺书。本院调取了经办人原邮政储蓄银行副行长谢登辉证人证言，其证明该协议签订后未履行。本院调取了协议中约定的标的物加油站现状，加油站和房屋253.78平方米宫莹莹转让给石油公司，转让价款240万元。该协议中约定的标的物修配厂房屋890.56平方米现仍归宫莹莹所有。上述证据足以证明2012年1月11日原告同肖永刚签订了以肖永刚和其妻子宫莹莹所有的修配厂和加油站抵顶给原告所有（包括经营权、房屋所有权、土地所有权）用于偿还原告贷款的协议和承诺书未履行，对被告的上述辩称本院不予支持。被告辩称保证时效已过，不应承担保证责任。原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》第六条三项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原、被告约定借款期限2013年5月至2014年5月，保证期限为2014年5月至2016年5月。原告诉至本院时间为2016年3月25日。被告的担保责任未过时效，故被告的此项辩称本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是被告的该笔借款是否已偿还，谁应当偿还该笔借款。针对被告提供的原告与肖永刚签订的抵顶协议书和承诺书，本院调取了经办人原邮政储蓄银行副行长谢登辉证人证言，其证明协议签订后尚未履行。本院调取了协议中约定的标的物加油站现状，加油站和房屋253.78平方米宫莹莹转让给石油公司，转让价款240万元。该协议中约定的标的物修配厂房屋890.56平方米现仍归宫莹莹所有。上述证据足以证明2012年1月11日原告同肖永刚签订了以肖永刚和其妻子宫莹莹所有的修配厂和加油站抵顶给原告所有（包括经营权、房屋所有权、土地所有权）用于偿还原告贷款的协议和承诺书未履行，对被告的上述辩称本院不予支持。被告辩称本案被告保证时效已过，不应承担保证责任。原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》第六条三项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原、被告约定借款期限2013年5月至2014年5月，保证期限为2014年5月至2016年5月。原告诉至本院时间为2016年3月25日。被告的担保责任未过时效，故被告的此项辩称本院不予支持；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告邢启迪、车威、宫洪伟签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告邢启迪发放贷款10万元。被告邢启迪未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》的约定，故原告请求被告邢启迪偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告宫洪伟、车威依据合同的约定承担保证责任即对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢启迪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金10万元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告宫洪伟、车威对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢启迪、车威、宫洪伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  孙彦华人民陪审员  徐月宁二〇一六年九月十九日书 记 员  李瑞祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15035号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：王疆，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告王疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5806号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：牛孝理，男，1981年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司与被告牛孝理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员周芹适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司委托代理人杨森到庭参加了诉讼，被告牛孝理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告牛孝理立即支付拖欠的物业费共计2603元（自2011年1月1日至2016年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原告与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定，由原告对瑞隆城市嘉园进行前期物业管理，双方对物业内容及收费标准进行了约定。被告身为瑞隆城市嘉园9#505室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2011年1月1日至2016年4月30日，累计欠物业服务费2603元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予交纳。被告牛孝理未出庭未答辩。本院经审理查明：被告牛孝理系宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区9#505室业主，该房屋面积为97.49平方米，被告于2008年1月18日入住。2008年1月18日，徐州市尊信物业管理有限公司与被告签订物业管理委托合同，后原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承接了徐州市尊信物业管理有限公司对瑞隆城市嘉园小区物业服务管理业务，原告于2010年8月3日与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订了物业管理委托合同。根据宿州市物价局宿价业（2009）59号文件，瑞隆城市嘉园小区的多层住宅物业综合服务费住房每月0.39元／平方米收费标准，后根据宿州市物价局宿价业（20）号文件，多层住宅的物业综合服务费标准自2015年1月1日起由0.39元／平方米调整至0.5元／平方米。被告自2011年1月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订的物业管理合同，合法有效，本院予以确认。被告作为瑞隆城市嘉园业主，对其具有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部门审批物业管理费为每月0.50元／平方米。被告房屋面积88.92平方米，自2011年1月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，故其所欠物业费为97.49平方米0.39元／平方米48＋97.49平方米0.5元／平方米16=2604元，原告要求被告支付2603元的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛孝理于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司物业服务费2603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛孝理负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  周芹二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ
安徽省淮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2529号原告：葛厚明，男，1970年10月24日出生，汉族，春蕾家电经销商，住安徽省淮南市。被告：胡信丽，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告葛厚明诉被告胡信丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛厚明到庭参加诉讼，被告胡信丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛厚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7200元及利息3500元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告赊欠原告空调、微波炉27200元，2013年11元3日，被告兄长胡新海在欠条上注明付款20000元，余款7200元至今未付；请求法院判令被告立即支付欠款7200元及利息3500元。胡信丽未提供书面答辩，亦未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，胡信丽向葛厚明出具的欠条合法有效；葛厚明要求胡信丽支付欠款7200元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；葛厚明主张的利息既无书面约定，又无胡信丽认可，本院不予支持；胡信丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡信丽于本判决生效后3日内给付葛厚明电器欠款7200元；二、驳回葛厚明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡信丽负担50元。本判决为终审判决。审判员 武 斌二〇一六年九月九日书记员 朱新华安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸（2016）皖0422民初2529号签发：核稿：校对：拟稿：原告：葛厚明，男，1970年10月24日出生，汉族，春蕾家电经销商，住安徽省淮南市寿春镇民主街道幸福选区437号，身份证号码342422197010240174。被告：胡信丽，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县焦陂镇三和村南李组42号，身份证号码342127197506105342。原告葛厚明诉被告胡信丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛厚明到庭参加诉讼，被告胡信丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛厚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7200元及利息3500元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告赊欠原告空调、微波炉27200元，2013年11元3日，被告兄长胡新海在欠条上注明付款20000元，余款7200元至今未付；请求法院判令被告立即支付欠款7200元及利息3500元。胡信丽未提供书面答辩，亦未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，胡信丽向葛厚明出具的欠条合法有效；葛厚明要求胡信丽支付欠款7200元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；葛厚明主张的利息既无书面约定，又无胡信丽认可，本院不予支持；胡信丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡信丽于本判决生效后3日内给付葛厚明电器欠款7200元；二、驳回葛厚明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡信丽负担50元。本判决为终审判决。审判员武斌二○一六年九月九日书记员朱新华附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1976号原告程滨艳，女，1968年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告姜国良，男，1980年3月17日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告程滨艳与被告姜国良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费817元，减半收取409元，由原告自行负担。审 判 长  姜云昭人民陪审员  柳 婷人民陪审员  马 娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1738号申请执行人：杨国廷，男，1938年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行杨国廷与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波