浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初883号原告：汪信莲。委托诉讼代理人，汪盛生（系原告汪信莲表弟），男，1958年8月1日出生，住浙江省衢州市柯城区童家巷**幢*单元***室。原告：汪金海。原告：汪红英。原告：汪仙英。委托诉讼代理人：方巧琴。原告：汪金良。委托诉讼代理人：余红仙。原告：汪菊英。委托诉讼代理人：王国良。六原告委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。被告：姜岭坑侬。被告：郑根姣。两被告委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被告：姜红卫。原告汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英与被告姜岭坑侬、郑根姣、姜红卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪金海及其委托诉讼代理人汪盛生、周建华到庭参加诉讼，被告姜岭坑侬及其委托诉讼代理人方国强、江伟平到庭参加诉讼，被告姜红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿六原告各项经济损失医疗费195339.81元（变更后）、死亡赔偿金105625元（变更后）、营养费810元、误工费3240元、护理费3429元、死亡安葬费26000元、精神抚慰金5000元，共计339443.81元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：六原告系母亲与子女关系，三被告系父母儿子关系。2015年9月24日下午5时许原告汪信莲之夫汪某，在外放牛期间，因三被告家放养的牛在田间拉断绳子，冲到汪某放养的牛一起，在汪某去牵拉自家牛的时候，被三被告家的牛冲撞成重伤，后汪某受伤后在县、市人民医院治疗27天后死亡，造成巨大经济损失。事后经村乡干部在场双方协商，因意见不统一而未果。原告认为，由于被告的牛在放养过程中无人看管导致后来冲撞到被害人汪某的牛一起，致其重伤住院，经治疗抢救无效死亡，理应承担赔偿责任，据此原告依据相关法律规定提起诉讼。被告姜岭坑侬、郑根姣辩称：一、被告郑根姣与姜红卫不是动物的饲养人与管理人，非本案适格被告。二、原告陈述与事实不符，无证据证实，被告放牛地点距离事发地有五公里之遥，为什么会跑这么远，事故原因不明，且被告有证据证实被告的牛遭受了伤害，受害人实施了侵害被告耕牛的行为，自身有重大过错；且受害人死亡与牛的侵害无直接因果关系。三、原告诉请的赔偿项目不合理，死亡赔偿金应按五年计算，医疗费无发票，且有扩大损失部分，营养费及护理费未提供证据，误工费不应支持，丧葬费应按规定标准，精神损害抚慰金由于死者本身有很大过错，不应支持。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清事实，亦依职权对大溪边乡司法助理员徐善荣、大溪边乡墩南村治保调解主任余章雄作了两份调查笔录，上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的事故证明一份，被告有异议，认为系在对方胁迫下所签，不具备真实性合法性；本院认为，被告自认签名确系本人所签，再结合也在证明上签名的村治保调解主任余章雄的调查笔录，被告辩称系胁迫所签，与查明的事实不符，也无证据予以证实，该份证明本院予以确认。2、医疗费发票、外购药及辅料器具零售小票等，被告有异议，认为其中有一张系复印件，衢州骨伤科医院的17025.71元属扩大损失，且受害人有××，治疗费用应予剔除，外购药品无医院证明，不应支持；本院认为结合受害人病历及出院记录记载，可以确认原告系因双侧肋骨骨折、多处软组织挫伤收住入院，后经进一步检查，出院诊断时又明确受害人存在多发伤、右下肺挫伤、右侧锁骨内侧端骨折、齿状突可疑撕脱性骨折、胸10、11右侧横突骨折、左侧腓骨小头骨折等因外伤导致的身体多处损害，虽然受害人入院后又发生多种并发症，以致最终抢救无效死亡，但本院认为受害人因治疗产生的各项合理损失均与因耕牛致伤有直接因果关系，受害人在事发时已经年近八旬，体质较弱，××，其个人的体质状况虽然对损害结果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，不应由其自负相应医疗费用，且被告亦无证据证实受害人自身疾病的损伤参与度，故本院对被告要求剔除部分治疗费用抗辩不予采信。原告提供的衢州市人民医院的住院医疗费发票149817.41元虽系复印件，但加盖了医院公章，××例等证据，可以认定费用实际发生，予以确认；衢州市骨伤科医院的住院医疗费发票17025.71元系受害人临终治疗支出，客观真实，被告认为属扩大损失无证据证实，予以确认；外购药品及辅料器具支出的9518元，既无医院证明也非正规发票，三性难以认定，不予确认。3、被告提供的关于牛的视频影像光盘一份，原告有异议，认为拍摄时间不确定且受伤原因亦不清楚，不能证明系受害人所为；本院认为该视频的拍摄人员、时间、地点、对象均不明确，三性难以认定，不予确认。根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，认定下列事实：原告汪信莲系受害人汪某配偶，原告汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英系其子女。被告姜岭坑侬、郑根姣与被告姜红卫系夫妻与儿子关系。2015年9月24日下午，被告姜岭坑侬将其一头公牛与一头小牛放养在原乡××附近的大丘（土名）田中，并用木桩拴在田中后自行离开。后两头牛拉断绳子后，跑到相距约六华里的方坞（土名）处，与受害人汪某在此放养的一头母牛与一头小牛相遇，汪某在处置过程中被牛冲撞踩踏致伤，打电话求助，后被人背回家中。当晚受害人即被送往开化县人民医院治疗，病历记载患者3小时前被牛角撞伤致双侧胸部、腹部多处疼痛，疼痛感明显，急诊相关检查后以多处软组织挫伤、双侧肋骨骨折收住入院，2015年10月2日汪某因病情危重转衢州市人民医院治疗，入院诊断为：多发伤、双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨内侧端骨折、多处软组织挫伤、横纹肌溶解综合症、急性肾功能衰竭、急性肝功能损伤、应激性溃疡、××、创伤性湿肺。住院期间受害人汪某的病情继续恶化并出现昏迷，经医院充分告知病情及预后情况，同年10月17日家属商议后办理出院手续，同日转入衢州骨伤科医院继续治疗，因病情危重，治疗效果差、预后差，于10月20日出院回家，2015年10月22日不幸死亡。纠纷发生后，乡村两级调解组织多次组织双方进行协商，但未能达成一致意见。2015年10月2日参与调解的村干部出具了一份事故证明，被告姜岭坑侬也在证明上签字，明确了事情发生的具体时间与由来，以及被告姜岭坑侬承认他的牛冲撞造成汪某受伤的事实；同日被告姜岭坑侬支付原告方赔偿款8000元；后被告姜岭坑侬又支付原告方赔偿款5000元，合计已付13000元。另查，受害人汪某出生于1936年10月22日，受伤治疗期间共住院27天，实际支出开化县人民医院住院医疗费25096.31元（总额64433.26元扣除报销39336.95元）、衢州市人民医院住院医疗费149817.41元、衢州市骨伤科医院住院医疗费6193.96元（总额17025.71元扣除报销10931.75元）、门诊医疗费2608.60元，共计183716.28元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告姜岭坑侬未能尽到妥善看管牛的义务，在未能将牛拴牢确保安全的前提下，自行离开，导致牛脱离控制，跑到受害人汪某放牛的地方，致使汪某被牛侵害致伤死亡，被告姜岭坑侬作为牛的饲养人依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告郑根姣、姜红卫不是牛的饲养人与管理人，原告诉请要求被告郑根姣、姜红卫作为被告姜岭坑侬的家庭成员，共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本案由于事发现场没有任何受害人以外的见证人在场，肇事的牛也已被处理，故具体侵害过程难以查明，但依据事发现场双方各有两头牛存在的实际情况，结合考虑耕牛的习性，本院认为受害人汪某在对牛进行处置的过程中，应当意识到其行为有一定的危险性，但其未能注意自身安全，对牛处置不当以致身体受到伤害，对损害的发生也存在重大过失，依法可以减轻被告姜岭坑侬的责任。原告诉请的赔偿项目中，误工费因受害人事发时已经年满78周岁，且未提供证据证实劳务收入减少，本院不予支持；医疗费应剔除外购药品及辅料器具的费用；丧葬费应按规定标准计算，经本院审核，原告方的各项合理损失确认如下：医疗费183716.28元、死亡赔偿金105625元、丧葬费25859.50元、住院伙食补助费810元、护理费3429元、精神抚慰金5000元，合计324439.78元。综上所述，本院确认由被告姜岭坑侬对原告方合理损失承担70%的赔偿责任即227107.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜岭坑侬赔偿原告汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英各项经济损失227107.85元，扣除已支付的13000元，仍需赔偿214107.85元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，由原告汪信莲、汪金海、汪红英、汪仙英、汪金良、汪菊英负担2144元（已交纳），被告姜岭坑侬负担5002元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪昌培二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 宇