安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终772号上诉人（原审原告）：段某某，男，2008年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：段昌款，男，1982年12月9日生，汉族，煤矿工人，住安徽省凤台县，系段某某父亲。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：金会，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄保坤，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：周德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亚丽，该公司职工。上诉人段某某因与被上诉人淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称潘集汽运公司）、黄保坤、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称英大泰和财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人段某某的法定代理人段昌款及委托诉讼代理人陈敏、叶小娇，被上诉人黄保坤，被上诉人英大泰和财保淮南支公司的委托诉讼代理人苏亚丽到庭参加诉讼。被上诉人潘集汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某上诉请求：1、请求依法改判凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03408号民事判决第一项关于医疗费、住宿费、护理费的数额，要求医疗费增加4100元，护理费按2人计算增加9291.6元，住宿费增加4000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、用血押金1500元的票据属于正规发票，系直接去上海血库中心自行购买，且发票开具时间在段某某住院治疗期内，应认定为段某某的治疗费。救护车的急救费2600元因120接诊后着手进行初步的必要救治措施，故不能认定为交通费，而应属于医疗费范畴。2、段某某因其年幼，伤情严重，父母必须同时在医院陪护。段某某父母二人都在医院陪护的证明，应属于医疗机构的明确意见。段某某住院69天，出院后仍住在旅馆，每天到门诊换靶子共计10天，故护理费应按2人79天计。住宿费应按10000元计。黄保坤辩称：一审判决正确。英大泰和财保淮南支公司辩称：1、应剔除非医保用药后再予以计算可报销部分费用，医疗费总金额计算有误。2、用血押金1500元，押金是可退还的，不能证明用血的实际费用，用药清单中已经收取了输血费用，含血浆和红细胞悬液，不应重复收取。3、2600元的请求书已经明确列明是段某某向120朝阳医院急救站请求派车运送亲属到合肥，应属于交通费，但并不是正式票据，无法证明该笔费用是否真实产生及支出。3、护理人在护理段某某，应是在医院陪护，住宿费收取不合理。护理人数应为1人，护理天数应为住院治疗天数69天。潘集汽运公司未到庭也未提交书面答辩状。段某某向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿段某某医疗费、护理费、交通费等合计306618.15元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月17日12时50分许，黄保坤驾驶皖D269**号重型罐式货车，由东向西行驶至X025线凤台县桂集镇白塘四大坝西120米处时，将由南向北横过公路的段某某撞伤。2015年11月19日，凤台县公安局交通管理大队作出凤公交认字（2015）3404212015478号道路交通事故认定书，黄保坤负事故的全部责任，段某某无责任。经英大泰和财险淮南支公司申请，一审法院委托安徽爱民司法鉴定所对段某某在中国人民解放军第一零五医院（入出院时间2015年10月17日至2015年10月19日）及复旦大学附属儿科医院（入出院时间2015年10月19日至2015年12月25日）治疗的医疗费用中非医保费用进行评定。2016年2月15日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见：段某某两次住院期间非医保费用共计32598.17元。另认定，皖D269**号车辆的登记车主系潘集汽运公司，黄保坤为实际车主。皖D269**号车辆在英大泰和财险淮南支公司处投有交强险、保险限额50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生于保险期限内。经段某某申请先予执行，2016年1月20日，一审法院经审查作出（2015）凤民一初字第03408号民事裁定书，英大泰和财险淮南支公司先予给付段某某医疗费12万元，并实际履行。一审法院认为：本起事故的发生系黄保坤驾驶机动车观察不够，采取措施不当所致，对事故的发生起全部作用，黄保坤负事故的全部责任，肇事车辆挂靠于潘集汽运公司，故潘集汽运公司与黄保坤对段某某因此次交通事故造成的损害承担连带清偿责任。肇事车辆在英大泰和财险淮南支公司处投有交强险、保险限额50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，故应先由保险公司在其所承保的交强险及第三者责任险分项限额内予以赔偿，不足部分由潘集汽运公司、黄保坤赔付。关于段某某因此次事故造成的损失，分析确认如下：1、医疗费256405.4元，其中到合肥治疗的救护车费用2600元属于交通费，用血押金1500元，不是正规医疗费发票，故有正规票据予以支持的医疗费252209.4元，予以认可；2、交通费2334元、转院交通费2600元、住宿费16740元，考虑实际花费，酌情确认交通费合计为3000元、住宿费为6000元；3、住院期间的住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费2070元（69天×30元/天）符合相关规定，予以支持；4、住院期间陪护人员伙食费4020元（67天×30元/天×2人）、2015年12月25日出院至2016年1月4日每天去医院换药的伙食费900元（10天×30元/天×3人），没有相关证据，且不符合相关规定，不予支持；5、护理费21978.75元（4857.75/30天×79天+3488.6元/30天×79天），无医嘱证明需二人护理，故核定护理费为7203.6元（104.4元/天×69天）。综上，段某某因此事故造成的各项损失合计为272553元，经鉴定非医保费用为32598.17元，英大泰和财险淮南支公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余非医保费用22598.17元由潘集汽运公司与黄保坤予以赔付，故英大泰和财险淮南支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付段某某249954.83元，扣除先予执行的120000元，英大泰和财险淮南支公司还应支付129954.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费等各项损失合计129954.83元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告淮南市潘集汽车运输有限公司、黄保坤赔偿原告段某某非医保费用22598.17元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告段某某负担655元，被告淮南市潘集汽车运输有限公司、黄保坤负担5245元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。根据双方当事人上诉与答辩理由，本院归纳本案二审争议焦点为：原判对段某某医疗费、住宿费、护理费的认定是否妥当。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，段某某提供的用血票据1500元不是正规医疗发票，且用血票据上明确载明项目名称是用血押金；段昌款向120朝阳医院急救站请求派车运送亲属到合肥的2600元不属于医疗费范畴。段某某上诉认为用血票据1500元和120急救费2600元应属于医疗费，并无相关事实和法律依据。段某某在医院住院治疗69天，其提交的关于段某某父母二人都在医院陪护的证明，不属于医疗机构提出的明确意见，原判对护理费的认定并无不当。原判根据本案实际花费，酌情确认住宿费为6000元并无不妥。综上所述，段某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由段某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉代理审判员  海 涵代理审判员  陈 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  张媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。