wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3108号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智，该公司董事长。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期及未到期租金人民币323,830元(以下币种均同)；2.被告支付原告迟延利息3,421.60元(暂计至2015年12月20日，权利主张至判决生效之日止，以拖欠租金的月息2%计付)；3.被告赔偿原告律师代理费22,668.10元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2016年7月20日止的迟延利息12,831元，以及自2016年7月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以未付租金323,830元为基数，以月息2%计算)。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：经被告自主选择由原告向供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称供应商)购买了型号为C75Pw/EFIBustled的打印设备1台(以下简称租赁设备)，并出租给被告，租赁期为60个月，租金总额为366,600元，每个月支付一期租金，每期租金为6,110元，在每期租金支付周期起始日的次月第20个日历日前支付；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2014年8月5日交付了租赁设备，被告向原告出具了租赁物件接收确认书；2014年8月6日供应商安装了租赁设备，被告出具了设备安装报告，以确认收到设备。但被告未能按约支付自2015年4月15日起的租金，截至2015年12月20日，被告欠付已到期租金48,880元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《租赁合同》，证明原、被告间的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．租赁物件接收确认书、设备安装报告，证明被告在2014年8月5日收到租赁设备，且安装合格，正常使用；4．购机发票及付款情况说明，证明原告依被告要求，已实际购买了租赁设备，获得了租赁设备的所有权；5．融资租赁结算表及租金发票，证明被告已付款情况，到期应付但被告至今未付租金金额，未到期租金金额，以及延迟付款利息及计算方式；6.代理法律事务合同、律师费发票及付款回单，证明原告为向被告追偿租金及违约责任，原告支付律师费22,668.10元。被告未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1．因被告下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年4月20日向被告公告送达原告的起诉状副本，并于2016年6月19日视为送达。2．按照月利率2％计算，截至2016年7月20日，被告因迟延支付第8至第21期租金所产生的逾期利息为12,831元；剩余第8至第60期租金未付，共计323,830元。3．原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费22,668.10元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2016年6月19日向被告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过一个月的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费22,668.10元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金323,830元；二、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年7月20日的逾期利息12,831元，并支付自2016年7月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以323,830元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；三、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失22,668.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,549元、公告费560元，两项合计7,109元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  方国芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执200号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系理事长。被执行人：何耀财，男，汉族，1967年8月4日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：孙艳玲，女，汉族，1971年10月13日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。（系何耀财妻子）申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人何耀财、孙艳玲借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人何耀财、孙艳玲下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执200号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年九月十八日书 记 员  铁丽颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5366号申请人江阴市兴建农村小额贷款有限公司，组织机构代码08807397-5，住所地江阴市长泾镇环南路17号。被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，组织机构代码71683859-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。被执行人陆雪兴，男，汉族，1955年10月12日生，住江阴市。被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，组织机构代码67304199-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。被执行人查加福，男，汉族，1965年6月10日生，住江阴市。被执行人朱美娟，女，汉族，1967年7月21日生，住江阴市。被执行人查超，男，汉族，1989年10月19日生，住江阴市。被执行人顾士军，男，汉族，1974年8月8日生，住江阴市。被执行人陆乾，男，汉族，1990年8月25日生，住江阴市。申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司、陆雪兴、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、朱美娟、查超、顾士军、陆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)澄商初字第01450民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江阴市嘉亿标准件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市兴建农村小额贷款有限公司借款本息589758.38元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以本金562706.18元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、江阴市嘉亿标准件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市兴建农村小额贷款有限公司律师费损失37800元；三、对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市兴建农村小额贷款有限公司有权以陆雪兴名下坐落于江阴市大桥南路3号11幢205室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2014073**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权101万元范围内优先受偿；四、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、朱美娟对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的上述第一、二项债务在最高额101万元范围内承担连带清偿责任；查超对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的上述第一、二项债务在最高额101万元范围内承担连带清偿责任；顾士军、陆乾对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的上述第一、二项债务在最高额101万元范围内承担连带清偿责任；并负担案件受理费、保全费9100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司、陆雪兴、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、朱美娟、查超、顾士军、陆乾的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月5日，申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司以与被执行人陆雪兴达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司以与被执行人陆雪兴达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2015)澄商初字第01450民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年九月五日书记员  金才兴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1478号原告景涛，男，汉族，1965年9月14日出生。委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西部投资集团有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场13401室。法定代表人邢雅江，该公司总经理。委托代理人王慧，系该公司员工。委托代理人张小晟，系该公司员工。本院在审理原告景涛与被告西部投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告景涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景涛撤回起诉。本案案件受理费9128元，减半后4564元由原告景涛承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾 珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初字3908号原告：高红菊，女。被告：孟宪珍，女。原告高红菊与被告孟宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红菊到庭参加诉讼，被告孟宪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红菊诉称，2014年5月24日，被告孟宪珍在原告高红菊处借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日。被告孟宪珍为原告高红菊出具欠据一枚。借款到期后，被告孟宪珍给付原告高红菊利息7200元，重新约定借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日。此款到期后，被告未履行还款义务。原告高红菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宪珍偿还原告高红菊借款40000元，并支付利息款7800元（40000元×1.5%×13个月），以上合计47800元；2、请求判令被告孟宪珍按月利率1.5%计息至还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告孟宪珍未答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告孟宪珍在原告高红菊处借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日。被告孟宪珍为原告高红菊出具金额为40000元的欠据一枚。借款到期后，被告孟宪珍给付原告高红菊利息7200元，又重新约定借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日。原告高红菊出示在举证期限内向法庭递交的欠据一枚，证明被告孟宪珍向原告高红菊借款及约定利息的事实。本院审查认为，原告高红菊列举的证据欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系以及双方约定利息的事实，予以采信。被告孟宪珍未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪珍从原告高红菊处借款的事实有其出具的欠据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孟宪珍应依法履行偿还义务。原告高红菊自认被告孟宪珍已经给付利息7200元，予以扣除。原告高红菊主张要求被告孟宪珍偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告孟宪珍经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪珍于本判决生效后五日内向原告高红菊偿还借款本金40000元。二、被告孟宪珍于本判决生效后向原告高红菊支付利息按月利率1.5%计算，从2015年5月24日至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告孟宪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2602号申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自��区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。法定代表人邹国平，该公司董事长。被执行人刘会林，男，1981年7月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人田雅洁，女，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人徐振华，男，1973年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人刘四仓，男，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人刘会林、田雅洁、徐振华、刘四仓担保追偿权纠纷一案，通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书��向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人刘会林、田雅洁、徐振华、刘四仓纳入失信被执行人名单。本案执行费13560元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1142号原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：谢淑群，男，1962年7月30日出生，汉族,新干县人,住新干县。被告：谢如珍，女，1963年6月26日出生，汉族,新干县人,住新干县。原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告谢淑群、谢如珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告谢淑群、谢如珍已付清物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。代理审判员  黄卫艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 翠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更516号罪犯崔贡献，男，1972年2月5日出生，汉族，河北省肥县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）肥刑初字第79号刑事判决，认定崔贡献犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第405号提请减刑建议提出，罪犯崔贡献在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）417号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯崔贡献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔贡献减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯崔贡献自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔贡献减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月18日起至2016年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1351号原告：李红卫，女，1966年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被告：伍时添，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省新丰县。原告李红卫与被告伍时添民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月28日、7月8日公开开庭进行了审理。原告李红卫委托诉讼代理人肖进胜到庭参加诉讼。被告伍时添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金56万元及利息156835.62元（自借款之日起，暂计算至2015年10月31日，按中国人民银行一年期贷款年利率5.35%的4倍计息，要求付至还清款项之日止）；2.判令被告向原告支付律师费35000元。事实和理由：2014年5月1日，被告伍时添因需要资金周转，向原告借款10万元,并向原告出具《借条》，约定还款日期为2015年4月30日，原告依借条约定向被告支付了借款10万元。后被告又于2014年6月9日向原告借款10万元，并出具《借条》，约定还款日期为2015年5月8日，原告依约向被告支付了借款10万元。2014年8月7日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款36万元，为此原、被告双方签订《��款合同》，合同约定：借款叁拾陆万元；借款期为12个月；采用抵押的方式担保；借款利率为银行同期贷款利率的四倍，每满一个月向原告支付利息一次；如被告逾期还款（无论支付利息或是偿还本金），即属根本性违约；如因本合同引起纠纷提交中山市第一人民法院裁决。为确保被告能按时履行债务，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告支付借款36万元，被告收到原告的借款后，于2014年8月8日向原告出具《借款借据》。然而，被告收到原告的借款后，未向原告支付过任何利息，现借款期限届满。诉讼中，原告李红卫变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（其中：以10万元为本金，按月息2%，自2014年5月5日起至清偿之日止；以10万元为本金，按月息2%，自2014年6月10日起计至清偿之日止）。补充事实和理由为：本案受理后，被告主动找原告多次协商，同意将其所有的已抵押给原告的位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期13幢405房（房地产权证号：02××43）转让过户给原告，以抵清被告向原告所借的第三笔借款本金36万元及利息，为此，双方办理了上述房产的变更过户登记手续。被告伍时添未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：李红卫与伍时添是朋友关系。2014年5月1日，伍时添因经营制衣厂需资金周转到珠海市找到李红卫提出借款10万元。当日，伍时添向李红卫出具一份借条，内容为：本人伍时添因需要资金周转，现向李红卫借款，人民币100000.00元整，大写（拾万元）整，借款日期为2014年5月1日，还款日期定为2015年4月30日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按时归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添负担。伍时添在借条借款人栏签名捺印。李红卫于5月4日通过交通银行网上转账10万元给伍时添。同年6月9日，伍时添又以同样理由向李红卫借款10万元。伍时添于当日出具一份借条给李红卫。借条内容除借款期限与前一份借条不同之外，其他内容均相同，借款期限为2014年6月9日至2015年5月8日。经双方协商，李红卫在预先扣除借款利息5000元后，于6月10日转账95000元给伍时添。由于上述两笔借款的借款期限届满后，伍时添未向李红卫偿还借款本金及支付利息，李红卫遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：李红卫因提起本案诉讼于2015年7月5日与广东百步律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出律师费35000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然李红卫提交的2份涉案借条显示借款本金均为10万元，合计20万元，但是根据李红卫提交的2014年6月10日交通银行个人汇兑往帐，并结合李红卫在庭审时预先扣除利息5000元的陈述，李红卫对该笔借款实际出借本金为95000元，故依据上述司法解释的规定，本院认定伍时添尚欠李红卫借款本金为195000元，对李红卫主张超过部分不予支持。关于利息的问题。���中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,李红卫主张从伍时添未支付利息之日即2014年5月5日及6月10日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以实际欠款额为本金。关于律师费的问题。本案中，李红卫为本案诉讼而支付的律师费35000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，李红卫所支付的律师费属合理范围。该35000元律师费因伍时添违约导致诉讼而产生，且���条对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，李红卫诉求合理部分，本院予以支持。伍时添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍时添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李红卫清偿借款本金195000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率2%，从2014年5月5日起计至借款清偿之日止；以95000元为本金，按月利率2%，从2014年6月10��起计至借款清偿之日止）；二、被告伍时添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李红卫返还律师费35000元；三、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元(原告李红卫已预交)，由原告李红卫负担50元，被告伍时添负担8022元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 敏陈奇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2941号原告（反诉被告）：成都市镜花水月养生保健有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。被告：李凡（反诉原告），男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：代敏，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。原告（反诉被告）成都市镜花水月养生保健有限公司与被告（反诉原告）李凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）成都市镜花水月养生保健有限公司与被告（反诉原告）李凡均于2016年9月19日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为，原告与被告自愿撤回对对方的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许成都市镜花水月养生保健有限公司撤回本诉的起诉；二、准许李凡撤回反诉的起诉。本诉案件受理费4644元，减半收取计2322元及保全费1635，由成都市镜花水月养生保健有限公司负担。反诉案件受理费2317元，由李凡负担。代理审判员  许小平二〇一六年九月十九日书 记 员  黄颖敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3824号原告：巢湖诺信建材机械设备有限公司。法定代表人：周斌，总经理。被告：福建省大田县新岩水泥有限公司。法定代表人：田承衍，总经理。本院在审理原告巢湖诺信建材机械设备有限公司诉被告福建省大田县新岩水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖诺信建材机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建省大田县新岩水泥有限公司30万元银行存款或其他等值财产，并提供了财产担保。经审查，本院认为原告巢湖诺信建材机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告福建省大田县新岩水泥有限公司30万元银行存款或其他等值财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯水华二〇一六年九月二十八日代理书记员  高文娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初2223号原告刘培培。被告王仁松。原告刘培培与被告王仁松买卖合同纠纷一案，现因原告刘培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘培培负担。审判员 刘 城二〇一六年九月二十七日书记员 许盛彬
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初247-1���本院于2016年9月8日对原告王国新诉被告庄宝买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0105民初247号民事裁判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页倒数第三行“一、庄宝于本判决生效之日立即给付王国新承揽费232979.63元。”应更正为“一、庄宝于本判决生效之日立即给付王国新承揽费231979.63元”。审 判 长  翟微人民陪审员  孙斌人民陪审员  时伟二〇一六年九月十二日书 记 员  董塔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5462号原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:郑浩兴,男,1987年8月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告杨春雨与被告郑浩兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雨到庭参加诉讼,被告郑浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春雨向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款31500元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告早就相识。2014年6月11日被告找到原告称家中买房急用钱,原告碍于面子借给被告现金20000元,双方约定每月利息500元,共计23个月,合计利息11500元,本息合计31500元,被告为原告立下字据。借款后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉。郑浩兴未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告从原告处借款并为原告出具欠据,主要内容是:今郑浩兴因在蓟县买门脸房向杨春雨借款20000元整,本次借款含每月利息总计500元,如到期不能偿还被告愿承担法律责任,借款日期2014年6月11日,还款日期2014年9月11日,借款人郑浩兴。原、被告借款时约定:借款到期不能偿还,由宝坻区人民法院管辖。原告主张双方借款数额为20000元,约定的利息是每月500元,据此主张被告给付借款20000元及23个月的利息11500元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告未偿还借款,故被告应偿还原告借款。原告虽然主张双方借款数额为20000元,约定的利息是每月500元,据此主张被告给付借款20000元及23个月的利息11500元,但是原告提交的借据中明确载明“本次借款含每月利息总计500元”,根据“预先在本金中扣除利息的,应将实际出借的金额认定为本金”的法律规定,本院认定原告实际给付被告的借款本金为19500元,其余500元为借期三个月的利息。根据借据中约定的利息计算方式,双方约定的借款利息数额应为每月166.67元,原告请求的利息计算方式数额明显与借据中记载的利息计算方式不符,故原告请求的利息,应予部分支持。经本院核算,自2014年9月12日至2016年5月11日的利息数额为3333.40元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告郑浩兴于判决生效后五日内偿还原告杨春雨借款19500元,截止到2016年5月11日的利息3333.40元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元,减半收取计290元(原告已预缴),由被告郑浩兴负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年九月××日书记员  刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都���人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1209号申请执行人姜羽，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人汪仁委，男，汉族，陕西省乾县人。姜羽与汪仁委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初644号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：汪仁委于本判决生效后十日内返还姜羽购货款458000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费8420元，由姜羽承担183元，汪仁委承担8237元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪仁委的银行存款473137元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相��价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月五日书 记 员  严宝珍
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初162号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人邢雷，男，1987年11月14日出生，住扎赉特旗。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人邢雷犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院同日立案，2016年9月12日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人邢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2016年8月14日21时许，被告人邢雷酒后无证驾驶未登记两轮摩托车行驶至泰来县江桥镇“多味饼小吃”门前时，将被害人徐××撞倒。经事故认定：邢雷负事故的全部责任，徐××无事故责任。经鉴定：邢雷静脉血中检出乙醇，含量为171.3mg/100ml。经侦查，被告人邢雷于2016年8月14日被泰来县公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车照片；书证抓获经过及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定报告单；证人徐××、李××证言；被告人邢雷供述及辩解；现场勘查笔录、报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢雷犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。邢雷无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生事故，依法可从重处罚。鉴于邢雷自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛晓峰二〇一六年九月十二日书 记 员  乔冠臻
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初867号原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。法定代表人：李纯维，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑国辉，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司邬阳支行行长。被告：张某某，男，汉族，农民。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费770.16元，减半收取计385.08元，由湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘启汉二〇一六年九月二十八日书记员  钱安民
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初472号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××003X，中专文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年8月20日凌晨零时20分许，被告人李某酒后驾驶车牌为粤D×××××的小汽车途经汕头市榕江路与华山路交界处时，被民警查获，经现场对被告人李某进行酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为101mg／100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人李某血样检出乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场及现场平面示意图、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴文州二〇一六年九月二日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保81-1号申请人王某，女。被申请人刘某某，男。被申请人井某某，女。申请人王某与被申请人刘某某、井某某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某、井某某的住房公积金账户予以冻结，被申请人刘某某名下的房屋予以查封，并提供配偶陈某某名下位于巴彦淖尔市某某房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某、井某某的住房公积金，查封被申请人刘某某名下的房屋（房产证号：×××××），并查封申请人王某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结被申请人井某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封被申请人刘某某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为三年。四、查封陈某某名下的房屋（房产证号：房权证巴房F字第×××××号），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月五日书记员  张剑峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15042号原告：上海引领酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：吴维浩，总经理。委托诉讼代理人：徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡建龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室。原告上海引领酒店用品有限公司与被告胡建龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海引领酒店用品有限公司的委托代理人徐月英，被告胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海引领酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求，要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币19,000元的义务。事实和理由：被告于2013年11月进入原告处工作，2016年2月18日之后未至原告公司上班，公司管理人员多次要求被告前来上班，均未予理睬。2016年3月22日，原告得知被告申请仲裁时，才为被告办理了社保封存手续。在2016年2月18日至2016年3月22日期间，原告从未向被告出具过解除劳动合同通知书，根据社保缴纳记录也证实该期间双方的劳动关系依旧存在，被告认定原告于2016年2月18日存在违法解除劳动合同的情形明显与事实不符。原告服从裁决书第(一)条，请求法院支持原告诉讼请求。原告未向本院提供证据。被告胡建龙辩称，被告于2013年11月进入原告处工作，签订了劳动合同，约定工资3,800元，另有奖金平均1,500元。2016年2月18日下午，原告法定代表人口头通知原告解除劳动合同，并且要求次日不用来上班，理由是公司新进员工不愿与被告合作。原告未出具书面解除劳动合同通知书，但答应过几天会对被告作出补偿。2016年2月21日，被告通过电话、短信、邮件催促原告尽快提供补偿方案，办理退工手续，并发放奖金。2016年2月29日，被告前往原告法定代表人办公地再次商谈补偿方案，并有录音。在3月3日，被告再次发邮件给原告，要求按劳动法办理相关手续，无回复，被告遂提出仲裁，被告服从裁决，退工手续已经办妥，裁决书第(三)条不再要求法院处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了电子邮件打印件以及录音资料。原告对上述证据的真实性均提出异议，认为电子邮件系自动回复，不能证明原告收到该邮件；录音资料的时间和地点均不明确，且系孤证，无法确认真实性。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认，对于双方持有异议的证据材料，本院将结合其他证据综合评判。经审理查明，被告于2013年11月1日进入原告处工作，担任售后服务员，双方签订期限至2014年10月30日的劳动合同，约定工资2,000元。离职前，被告工资3,800元。被告在原告处工作至2016年2月18日，次日，原告不再上班。原告为被告缴纳社会保险费至2016年2月。2016年2月21日，被告向原告法定代表人发送电子邮件，表示原告以公司新进员工不愿意与其一起工作为由，与被告解除劳动合同，被告不同意，并要求原告提供补偿方案。原告法定代表人未回复。根据被告提供的录音资料显示，原告法定代表人在与被告谈话时认可系原告辞退被告，理由是被告不能融入团队，双方同时商谈了补偿方案，但未能达成一致。2016年3月24日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金以及2016年2月工资，并办理退工手续。该委裁决：(一)被申请人(即原告)应自裁决生效之日起7日内支付申请人(即被告)2016年2月工资3,314元整(税后)；(二)被申请人应自裁决生效之日起7日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19,000元；(三)被申请人应自裁决生效之日起15日内为申请人办妥2013年11月1日至2016年2月18日期间的退工手续，返还相应劳动手册、出具退工证明，退工证明中劳动合同结束原因为“解除”；(四)对申请人其余请求不予支持。原告不服裁决，诉诸本院。审理中，被告自认其退工手续已于2016年6月办妥。由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点是原告是否实施了违法解除劳动合同的行为，该举证责任应由被告承担。根据被告提供的录音资料，可以证明原告法定代表人明确表示被告是被其辞退，理由是被告不能融入团队的事实。同时，根据被告提供的电子邮件显示，被告向原告法定代表人表达“原告以公司新进员工不愿意与其一起工作为由，与被告解除劳动合同，被告不同意的”意思表示时，原告并未提出反驳意见，表明原告默认该事由。被告提供的证据，相互印证，可以证明原告对被告实施了违法解除劳动合同的行为。原告陈述被告主动离职导致双方劳动合同解除，未向本院提供证据佐证，本院对此不予采信。原告要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。原、被告对裁决书第(一)条均无异议，本院予以照准。被告表示裁决书第(三)条已经履行，不再要求法院处理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海引领酒店用品有限公司的诉讼请求；二、原告上海引领酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡建龙违法解除劳动合同赔偿金人民币19,000元；三、原告上海引领酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡建龙2016年2月工资人民币3,314元(税后)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海引领酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年九月二十八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4233号原告：任建文，男，1966年9月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴克泽，宁夏宁人律师事务所律师。被告：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建霞，女，系银川伊顺祥餐饮有限公司推荐。原告任建文与被告卢凯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告任建文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建文撤诉。案件受理费5868元，已减半收取2934元，由原告任建文负担。审判员  任涛二〇一六年九月一日书记员  张扬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1423号原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0法定代表人齐玉生,总经理。委托代理人宋进伟,该公司职员。委托代理人马慧芬,该公司职员。被告苗健,男,1968年4月7日出生,汉族,住。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告苗健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告苗健经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积128.34平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3850.2元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费3850.2元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。被告苗健未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积128.34平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3850.2元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告苗健给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3657.69元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告苗健承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  魏洪新二〇一六年九月十四日书 记 员  高畅一本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执453号申请执行人：谢倩，女，1986��1月14日生，汉族，住广汉市雒城镇万寿街47号6幢4单元1楼2号。身份证号：510681198601146126。被执行人：周兴和，男，1989年4月19日生，汉族，住广汉市雒城镇平江路18号8幢1单元2楼2号。身份证号：510625198904193631。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初188号民事判决书谢倩申请执行周兴和民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币12100元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初188号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月二十六日书记员  侯 佳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5932号原告：姜友康，男，1954年8月4日出生，汉族，务农，住余姚市。被告：叶尧生，男，1957年3月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告姜友康为与被告叶尧生民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年5月5日，被告向原告借款100000元，约定款在同年11月底前归还。到期后，被告未向原告归还借款。2016年3月8日，被告对100000元借款重新向原告出具了借条。被告重新出具借条后仍未向原告还款。以上事实由原告提交的被告出具的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶尧生归还原告姜友康借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务��尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告叶尧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年九月二十二日代书 记员  郑淑旖
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初423号原告：麻育珍。被告：黄建海。原告麻育珍与被告黄建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻育珍、被告黄建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻育珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建海返还原告借款本金973000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月份，被告黄建海因资金周转困难向原告借款，合计借款100万元（其中45000元现金给付，955000元通过网银转账给被告黄建海指定的收款人徐潇）。被告于2010年7月19日出具一张《借款借据》交原告收执，同时约定由案外人何广西为借款担保人。2012年1月20日，原被告双方因债务发生争执斗殴，后经灵昆街道边防干警调解，被告黄建海出具一份《还款承诺书》交原告收执，承诺书载明：“本人黄建海于2010年7月19日向麻育珍借款100万元，经双方协商，黄建海分三年还款如下：于2012年6月29日偿还借款10万元，于2012年12月29日偿还借款20万元，于2013年6月29日偿还借款10万元，于2012年12月29日偿还借款20万元，于2014年6月29日偿还借款20万元，于2014年12月29日偿还借款20万元。”后被告黄建海只偿还了借款本金27000元，剩余973000元至今未偿还。被告黄建海辩称，其未向原告借款1000000元。还款承诺书是因双方打架后怕被拘留以及避免被暴力讨债被迫向原告出具的，后来归还的27000元也是过年过节为躲避原告纠缠结付的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对借款事实有无发生存在争议。针对借款事实有无发生，原告麻育珍提供《借款借据》、《还款承诺书》、《转账凭证》等证据原件各一份，证明原告有向被告出借100万元的事实；被告黄建海对以上证据真实性、合法性均无异议，但认为《借款借据》系其向案外人何广西出具，“债权人”一栏原本为空白，后借款并未成功，其未向何广西拿回借条；转账凭证只能证明原告向案外人徐潇转账，与本案无关。因原告提供的证据形式和来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认。虽然原告持有的借据为表格式，且转账凭证上显示的转账对象为案外人徐潇，但结合被告黄建海于2012年1月20日向原告出具《还款承诺书》以及其后来陆续向原告偿还借款本金合计27000元等行为，均证明原告有向被告出借资金。被告辩称自己系被迫出具还款承诺书，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。故综合原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定原告麻育珍向被告黄建海出借100万元的事实。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告依约出借资金，被告未按约履行还款义务，理应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金973000元，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告黄建海于本判决生效之日起十日内偿还原告麻育珍借款本金973000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告黄建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年九月二十九日代书 记员 张永久
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2599号罪犯郭子博，男，1980年2月5日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人郭子博犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（累计缴纳22000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）粤高法刑一终字第855号刑事判决，维持对郭子博的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年4月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭子博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭子博在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭子博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郭子博减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2795号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：胡文祥，48岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡文祥借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执740-1号工行潘集支行：兹因申请执行人江苏伏特照明集团有限公司与代广算买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人代广算的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2537号原告张水青，男，1986年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢功福，男，1967年10月12日生���汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张水青与被告谢功福、郑瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水青到庭参加了诉讼，被告谢功福、郑瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，被告谢功福因资金周转，向原告借款11000元，并由被告郑瑞彬作为借款担保人，借款期限为1个月，于2016年4月14日前还清。借款到期后，被告一直拖欠借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告谢功福向原告归还借款11000元；2、被告郑瑞彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被���谢功福、郑瑞彬未作答辩。经审理查明：2016年3月15日，被告谢功福因资金周转，向原告张水青借款11000元，约定还款时间为2016年4月14日前，被告郑瑞彬提供担保，当日，被告谢功福收到借款后，出具了一张借条，借条未写明利息。期限届满后，被告谢功福未按约还款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告谢功福向原告张水青借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告谢功福归还借款11000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑瑞彬对借款提供担保系其真实��思表示，因借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告郑瑞彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告郑瑞彬承担清偿责任后，有权向被告谢功福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢功福应于本判决生效后三日内向原告张水青归还借款11000元；被告郑瑞彬对上述借款承担连带清偿责任，被告郑瑞彬承担清偿责任后，有权向被告谢功福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告谢功福、郑瑞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡九平二〇一六年九月二十七日代书记员 刘保莲
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初228号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人陈某，个体工商户。2015年8月31日因涉嫌故意杀人罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月14日被枣庄市公安局市中分局取保候审，2016年6月15日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］122号起诉书指控被告人犯故意杀人罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日下午，被告人陈某在枣庄市市中区“桃园酒楼”酒后因琐事与被害人程某产生矛盾，当日22时左右，被告人陈某在枣庄市市中区中兴路“锦振宾馆”东路口处与程某及驾驶员任闯相遇，双方遂发生殴斗。期间，被告人陈某持水果刀将程某左耳廓、左面部及左颈部三处割伤。经鉴定，被害人程某身体所受损伤为轻伤二级。另查明，案发后被害人程某谅解了被告人陈某，要求对其从轻处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，但辩解称其并无杀死被害人程某的主观故意，其行为系故意伤害行为；且有匕首等物证，谅解书、户籍证明等书证，证人杜某、刘某、杨志证等人的证言，被害人程某的陈述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致其轻伤以上伤情，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的基本事实清楚，证据确实充分，结合事件的起因及案发后被告人陈某及被害人程某对事件的叙述，认定陈某具有剥夺他人生命的主观故意证据不足，应以故意伤害罪对其定罪量刑，公诉机关指控其犯故意杀人罪罪名不当，依法应予纠正。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人已经谅解了被告人陈某，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具匕首一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 纯人民陪审员  张蓝兮人民陪审员  赵昌龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 丽
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申271号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：康维海，公民身份号码3201021972********，男，1972年3月15日出生，藏族，青海国土资源局职工，住西宁市城西区胜利路22号。被申请人(一审被告，二审上诉人)：蒲海林，公民身份号码6301211976********，男，1976年2月20日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民,住该村147号。被申请人(一审被告，二审上诉人)：蒲海清，公民身份号码6301211965********，男，1965年7月5日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民,住该村73号。被申请人(一审被告，二审上诉人)：张占模，公民身份号码6301211951********，男，1951年9月17日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇柳树庄村村民,住该村61号。被申请人(一审被告，二审上诉人)：尚玉顺，公民身份号码6301211975********，男，1975年1月18日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民,住该村10号。再审申请人康维海因与被申请人蒲海林、蒲海清、张占模、尚玉顺合伙纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,康维海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 韩 锐审判员 周志华审判员 张语芯二〇一六年九月二十六日书记员 刘智婕
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1887号原告：潘太珍，女，1953年5月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告：覃桂芝，女，1953年7月15日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被告：韦红全，男，1978年9月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。原告潘太珍与被告覃桂芝、韦红全健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘太珍向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失10449.35元［其中：1、医疗费6567.35元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费1482元（74.1元／天×20天）；4、营养费400元（20元／天×20天）］；2、两被告向原告当庭赔礼道歉；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告两家多年存在纠纷，互不来往。2016年上半年，被告家建房时，未按照建设规划部门规划建设，房屋后飘檐侵占原告的土地，造成两家纠纷不断。2016年4月10日6时30分许，原告站在自家菜地边，被告覃桂芝突然从她家后门冲过来骂原告，之后动手打原告，在被告覃桂芝殴打原告期间，被告韦红全也从家中赶过来用右手打原告头部多次，造成原告全身多处受伤而住院治疗20天，经医院诊断为：1、颅脑外伤，右颞顶部头皮血肿；2、左颈部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、左胸锁关节区软组织挫伤。被告覃桂芝、韦红全辩称，原、被告双方在本案发生之前就已经有矛盾，原告有过激行为引起本案，原告是因为挖了被告家房屋的墙脚，是原告先动手打被告覃桂芝，原告存在重大过错。被告韦红全没有殴打原告。原告本身所受伤的情况并没有达到住院条件，原告住院属扩大损失范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告潘太珍与被告覃桂芝系妯娌关系，被告覃桂芝与被告韦红全系母子关系。原告潘太珍与被告覃桂芝素来有矛盾。被告覃桂芝的房屋与原告的菜地相邻。2016年4月10日下午18时30分许，被告覃桂芝发现其房屋后面墙脚被挖而骂人，原告听到后即答话说是其挖的，双方为此发生激烈争吵，被告覃桂芝去指认双方的地界时，原告拿起一把粪勺木柄打了被告覃桂芝头部一下后，双方即相互抓扯头发扭打在一起，旁人韦仲吉即跑回被告覃桂芝家中喊被告韦红全等人，被告韦红全即从家中赶来劝架，将双方分隔开，随后原告的儿女亦赶到事发地。该事件造成了原告及被告覃桂芝不同程度受伤住院治疗的后果，原告因伤到宜州市中医医院住院治疗20天，经医院诊断为：1、颅脑外伤，右颞顶部头皮血肿；2、左颈部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、左胸锁关节区软组织挫伤；5、××；花去医疗费6567.35元，原告住院期间医嘱需加强营养，留陪护壹名。本院认为，原告潘太珍与被告覃桂芝存在积怨，双方因土地利用发生纠纷，双方应当通过合法途径解决。双方因语言冲突而发生扭打，造成双方均有不同程度受伤的后果，双方均存在过错，过错程度相当，对损害后果应承担同等民事责任；被告韦红全未参与殴打原告，不承担民事责任。原告因伤住院治疗20天，花去医疗费6567.35元，住院期间医嘱需加强营养，留陪护壹名，原告请求医疗费6567.35元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费1482元（74.1元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求被告当庭赔礼道歉，没有法律依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃桂芝赔偿给原告潘太珍医疗费6567.35元、住院伙食补助费2000元、护理费1482元、营养费400元，共计10449.35元的50%即5224.68元；二、驳回原告潘太珍的其他诉讼请求。案件受理费31元，由被告覃桂芝负担16元，原告潘太珍负担15元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  覃炳策二〇一六年九月八日书记员  李 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7707号原告：王灵生。委托诉讼代理人：程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告：董鑫。原告王灵生与被告董鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告王灵生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灵生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵生负担。审判员 张 波二〇一六年九月十九日书记员 徐希茜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审132号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人郭永梅，德清县人民政府工作人员。委托代理人时霞，德清县人民政府工作人员。被申请执行人姚佳民。被申请执行人余双迪。申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年8月24日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第65-1、2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人姚佳民、余双迪履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。经审理查明，申请人于2015年12月10日作出德卫计征字[2015]第65-1、2号征收社会抚养费决定。该二份行政征收决定认定：男方姚佳民，农业户口；女方余双迪，农业户口。双方未到法定婚龄非婚同居，于2014年4月17日在德清县中医院违反法定条件生育第一孩（男孩），违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人姚佳民，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，征收社会抚养费29355元。被征收人余双迪，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，征收社会抚养费29355元。该二份社会抚养决定书已于2015年12月11日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2015年12月23日，二被申请执行人缴纳人民币20000元，余款38710元未缴纳。2016年8月3日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出的德卫计征字[2015]第65-1、2号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 章 溯二〇一六年九月一日书记员 方依云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执465号申请执行人:向文碧,女性,汉族,1956年02月24日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:邓世斌,男性,汉族,1974年08月29日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:肖克碧,女性,汉族,1935年12月28日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人向文碧、邓世斌与被执行人肖克碧排除妨害纠纷案由一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第01397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖克碧逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向文碧、邓世斌向本院申请执行，本院依法立案执行。本院认为，在本案执行过程中发现，被执行人为82岁老人，暂不具备排除妨害能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年九月八日书 记 员  孙公达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4210号原告黄琦，男，1971年5月15日出生，汉族。被告王风阁，女，1962年3月18日出生，汉族。被告张爽，女，1989年8月13日出生，汉族。被告商丘市亿丰房地产经纪有限公司。法定代表人冯金洪，该公司经理。原告黄琦与被告王风阁、张爽、商丘市亿丰房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初4210号案件由简易程序改为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一六年九月五日书记员  何 康
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2352号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：罗学军。被告：肖桃英。被告：胡德庆。被告：李玉峰。被告：陈开保。被告：胡德庆。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告罗学军、肖桃英、胡德庆、李玉峰、陈开保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告罗学军、肖桃英、胡德庆、李玉峰、陈开保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求依法判令：1、被告罗学军、肖桃英向原告共同偿还原告贷款本金111936元，并按月利率1%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告罗学军、肖桃英按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告胡德庆、李玉峰、陈开保对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。罗学军、肖桃英、胡德庆、李玉峰、陈开保未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年11月22日，双鑫公司与罗学军签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：罗学军向双鑫公司申请贷款350000元，用于补充流动资金，借款期限为24个月，自2012年11月22日起至2014年11月21日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。胡德庆、陈开保作为保证人在合同上签字。肖桃英作为借款人配偶、李玉峰作为保证人配偶在保证合同上签字。2012年11月22日，双鑫公司向罗学军发放了贷款。罗学军偿还贷款本息到2014年4月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为111936.56元。本院认为：罗学军向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司诉请各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。肖桃英与罗学军系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，罗学军的债务应视为其夫妻共同债务，肖桃英应对其债务承担连带责任。胡德庆、李玉峰、陈开保为该笔借款提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任。李玉峰与胡德庆系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，罗学军的债务应视为其夫妻共同债务，肖桃英应对其债务承担连带责任。故对双鑫公司要求肖桃英、罗学军、胡德庆、李玉峰、陈开保偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。肖桃英、罗学军、胡德庆、李玉峰、陈开保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗学军、肖桃英在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金111936元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年4月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、胡德庆、李玉峰、陈开保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3340元，减半收取1670元，由罗学军、肖桃英、胡德庆、李玉峰、陈开保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审120号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人支跃军，农民。被申请人戴晓红，居民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）254号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年4月30日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40720元、73636元，合计征收114356元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳50000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款64356元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）254号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）254号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初159号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王某甲，群众，农民。2016年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月15日经盐山县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。辩护人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人王某甲有了利用微信骗取他人财物的想法，遂利用自己的手机号注册了名为“江玥”的微信号码，后在微信上发布了五万元出售宝马X6汽车，被告人王某甲后利用“江玥”微信号和自己真实注册的“小王总”微信号，以交定金、交过户费等为由先后四次骗取被害人张某共计人民币87000元，现赃款已全部退回张某。另查明，2016年6月7日王某甲退还被害人张某87000元，并得到被害人张某的谅解。在本案审理期间，向本院交纳罚金8万元。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王某甲的供述、被害人张某的陈述、证人王某乙的证言，物证苹果4手机一部、中国农业银行卡一张，中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单。被告人王某甲的户籍证明信、抓获经过、破案报告、谅解协议书等证据予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。辩：1、被告人王某甲犯罪情节较轻、主观恶性小，对社会危害性不大；2、与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解；3、到案后如实供述，应认定为坦白；4、认罪、悔罪态度好；5、平时表现好，没有犯罪前科；6、愿意积极缴纳罚金；7、建议法庭对被告人王某甲适用缓刑。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人王某甲与被害人已达成刑事和解，可酌定对其从轻处罚；另鉴于被告人王某甲积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。对随案移送的苹果4黑色手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 伟审 判 员  黄北仑人民陪审员  朱 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  李艳玲＋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监36号申请执行人：黄强，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号。法定代表人：钟生林，该公司董事长。申请执行人黄强与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年1月28日立案执行。申请执行人黄强以该案已执行超过6个月，没有执行结果为由，向本院申请执行监督。本院认为，因该案超过6个月未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07053号民事判决由湖南省洪江市人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省洪江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一六年九月十二日书 记 员  谌东霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1246号之一申请执行人吕复生，农民。被执行人张卫立，农民。被执行人李素芳，农民。申请执行人吕复生与被执行人张卫立、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初321号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款130000元，已执行／元，尚欠130000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初321号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年九月二十七日书记员  韩晨光
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1298号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴某某，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省余干县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰、代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日起，被告人吴某某在石狮市曾坑塔辉路13号其经营的性保健品店内销售“一想就硬”等药品。同月22日，公安人员在该店抓获被告人吴某某，并查获“一想就硬”2盒、“特效百分百”2盒、“双效硬得快”2盒、“天下第1棒”1盒、“金功夫”1盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的5种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。案件审理期间，被告人吴某某退出违法所得人民币60元，并缴纳罚金人民币1000元。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对吴某某案件涉及的一想就硬等7种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人退出在本院的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一六年九月二十二日书记员  陈冬英录入员张彩红附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审350号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人邓博凯。被执行人张亚洲。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓博凯、张亚洲社会抚养费征收一案于2015年2月6日作出的湘阴县征决（2014）X1450号征收决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1450号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓博凯、张亚洲于2014年8月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓博凯、张亚洲作出的湘阴县征决（2014）X1450号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1450号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1450号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邓博凯、张亚洲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2004号申请执行人太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人徐新建，董事长。委托代理人朱晓东，江苏××律师事务所律师。被执行人兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人蔡王平，董事长。申请执行人太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）与被执行人兴化市日晟置业有限公司（以下简称日晟公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第863号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人日晟公司应给付申请执行人太阳雨公司货款270548元，并支付违约金150000元，合计420548元。本案诉讼费7608元，由被执行人日晟公司负担，本案申请执行费6322元，由被执行人日晟公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人日晟公司财产状况，冻结被执行人所有的在江苏兴化农村商业银行的银行存款账户一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仲伟国的财产进行调查，冻结被执行人所有的一处银行存款账户，该账户余额已不足。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更797号罪犯江朝龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）防市刑一初字第35号刑事判决，以被告人江朝龙犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江朝龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯江朝龙的减刑无异议。经审理查明，罪犯江朝龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分91.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江朝龙家属于2016年7月18日代其向广西壮族自治区防城港市中级人民法院缴纳罚金六千元。本院认为，罪犯江朝龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并积极主动履行全部罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯江朝龙减去有期徒刑三个月（刑期从2011年12月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1684号上诉人（原审被告）：王印。被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区农村商业银行股份有限公司（泰安市泰山区农村信用合作联社）。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。上诉人王印因与被上诉人泰安市泰山区农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人一审提出申请要求鉴定10万元还款凭证上的“王印”签字字迹，一审没有准许。二审期间，上诉人主张10万元还款单上的“王印”，是被上诉人客户经理王庆明所写，为查明案件事实，慎重处理，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1270号民事判决；二、本案发回泰山区人民法院重审。上诉人王印预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  魏军审 判 员  朱峰代理审判员  刘乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  王璞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2617号上诉人（原审被告）：宁波中物汽车电子有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***弄**号。法定代表人：梁成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱双林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海誉效机电设备有限公司。住所地：上海市宝山区市一路***号A-1009。法定代表人：赵庆放，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖婧，上海海一律师事务所律师。上诉人宁波中物汽车电子有限公司（以下简称中物公司）因与被上诉人上海誉效机电设备有限公司（以下简称誉效公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中物公司上诉请求：撤销原判，驳回誉效公司的诉讼请求。事实和理由：中物公司并无气体发生器的生产资质，从未生产过此类产品。誉效公司也未能提供证据证实其向中物公司购买的是气体发生器。中物公司已提供证据证实其已向誉效公司交付过一批TPMS产品，以及为研发该产品的开模，器件采购合同及发票。故誉效公司与中物公司之间关于TPMS产品的买卖合同已经成立，双方应该继续履行合同，誉效公司无权要求中物公司返还款项379003.14元。誉效公司辩称，中物公司所称的研发产品的发票跟本案无关。誉效公司向中物公司购买的是气体发生器，不是胎压监测仪。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。誉效公司以中物公司收款后未按时交付货物未按约支付货款为由向一审法院起诉，请求判令：一、解除誉效公司与中物公司之间的买卖合同关系；二、中物公司向誉效公司返还价款379003.14元。一审法院认定事实：2015年5月13日、同年6月2日、同年8月19日，誉效公司三次通过网上银行向中物公司转账合计379003.14元，数额分别为101709.12元、149249.22元、128044.80元。2016年3月25日，誉效公司向中物公司发送律师函一份，要求中物公司在收函后七日内返还货款379003.14元。后中物公司未向誉效公司返还任何款项。审理中，誉效公司与中物公司就双方之间的合同关系和合同标的物存有争议，誉效公司主张其向中物公司转账的上述三笔款项是为向中物公司购买三个气体发生器，中物公司则主张第一笔转账款项是誉效公司赞助中物公司的TPMS产品研发费用，之后两笔是为向中物公司购买新一代TPMS太阳能胎压监测系统。一审法院认为，根据现行法律规定，当事人可以以书面或口头的形式订立合同，合同内容包括当事人名称、标的、数量、质量、价款、履行期限等。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同标的物是买卖合同当事人双方的权利义务共同指向的对象，标的物不确定，权利义务就失去了目标，当事人之间就不可能建立起权利义务关系，因此确定标的物是买卖合同的主要内容。本案中，誉效公司与中物公司均未能举证证明双方主张的合同标的物已经达成一致，也无法推定哪方主张的标的物系双方买卖的标的物，故该院认为誉效公司、中物公司各自主张的合同关系均不成立。合同解除的前提条件是合同依法成立并生效，在合同不成立的情况下，无确认合同解除之必要，该院对誉效公司第一项诉讼请求不予支持。中物公司占有誉效公司转账的379003.14元缺乏基础事实和法律依据，应当予以返还，对誉效公司第二项诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限中物公司于判决生效后七日内返还誉效公司已付款379003.14元；二、驳回誉效公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6”985元，减半收取3492.50元，由中物公司负担。本院二审期间，中物公司围绕上诉请求向本院提供了宁波银行客户业务回单四份、报价单一份、产品购销合同一份、模具制造合同一份，拟证明中物公司已做了TPMS产品的研发。本院组织当事人进行了证据交换和质证。誉效公司认为上述证据不能证实双方约定购买TPMS产品的事实。本院认为，上述交易关系系中物公司与案外人之间发生，且即使中物公司向他人订购关于TPMS产品的制作工具，也不能以此推知誉效公司向中物公司订购了TPMS产品，故对上述证据不予认定。誉效公司未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：中物公司与誉效公司之间是否存在购买TPMS产品的买卖合同关系，中物公司是否应向誉效公司返还款项379003.14元。对此，本院认为，中物公司称誉效公司向其订购TPMS产品，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。誉效公司称其向中物公司购买气体发生器，亦未提供充足证据予以证实，本院不予采信。故双方就买卖合同所指向的标的物未能达成一致意见，为此，一审法院认定双方之间的买卖合同关系尚未成立并无不妥。在此情况下，中物公司已无权占有誉效公司汇付的款项379003.14元，誉效公司有权要求中物公司返还款项379003.14元。综上，中物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6985元，由上诉人宁波中物汽车电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 倩