wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初1097号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。 负责人：谭海。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。 被告：林蕾妮，女，汉族，1991年5月3日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告林蕾妮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告建行防城港分行的委托代理人韦凤宇、潘彦杏到庭参加诉讼，被告林蕾妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因信用卡透支产生的本金12252.98元，提现手续费、利息及滞纳金合计5694.86元（提现手续费、利息及滞纳金从2013年12月27日起暂计至2015年12月5日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2013年8月19日，被告在原告处填写了名为中国建设银行龙卡信用卡的申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××18的信用卡一张。截止到2015年12月5日，原告系统查询到的账户状态记载被告账户欠本金12252.98元，利息及滞纳金、手续费合计5694.86元，共计17947.84元。被告使用信用卡透支，未在约定的期限内偿还，经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 被告林蕾妮未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议》、《银行交易明细》、《催收记录》、《龙卡信用卡恶意透支催收公告》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述的事实属实，本院予以确认。庭审中，原告陈述提现手续费、利息、滞纳金是按照《中国建设银行龙卡领用协议》计算的。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案案由应为信用卡纠纷。被告林蕾妮向原告建行防城港分行申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金及利息、提现手续费、滞纳金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林蕾妮偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金12252.98元，提现手续费、利息及滞纳金5694.86元，共计17947.84元（利息、滞纳金暂计至2015年12月5日，此后按合同另计至清偿之日止）。 案件受理费249元（原告已预交），由被告林蕾妮负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费249元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨训杰 代理审判员  罗 茜 人民陪审员  凌宜莲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈 蓉 nt
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2193号 原告覃宏宝，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告林雄，男，1995年2月16日出生，壮族，住河池市金城江区。 第三人韦玉琼，女，1962年3月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区 第三人韦金配，女，1951年8月5日出生，壮族，广西河池市金城江区。 第三人韦民，男，1978年12月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 第三人韦军，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告覃宏宝与被告林雄，第三人韦玉琼、韦金配、韦民、韦军房屋租赁合同纠纷一案中，原告覃宏宝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告覃宏宝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃宏宝撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃宏宝负担。 代理审判员  卢画 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  黄奇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字541号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初797号原告：吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部，住所地吉安市青原区青原大道王家大厦****门面。经营者：陈金才，男，1973年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被告：陈卫乾，男，1986年9月18日出生，汉族。原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部与被告陈卫乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部的经营者陈金才及委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告陈卫乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款35391元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2015年10月8日期间，被告在原告处购买各种铝塑门窗配件25次，每次都书写了销货单由被告及其工作人员签字确认，2015年10月8日经双方对账共计货款50391元，被告在2015年7月31日支付了货款5000元，2015年9月11日支付货款10000元，未付货款35391元由被告在2015年10月8日的销货单上签字并加盖手印确认。此后原告多次向被告要求支付所剩货款未果。被告陈卫乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部系个体工商户，其经工商行政管理局核准登记的经营范围为铝塑门窗、配件批发与零售，陈金才系业主。2015年5月至10月间，被告陈卫乾先后25次在原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部购买各种铝塑门窗及配件用于其承建的吉州区吉州大道风华嘉苑小区及吉州区六中的不锈钢护栏工程，被告陈卫乾或其承包工地的工作人员陈子、孙孝勇、王世行、肖开华等人分别在原告持有的销货单上签名并捺印确认。2015年10月8日被告最后一次向原告购买材料时，经双方对账确认，共计货款50391元，核减被告在2015年7月31日支付的货款5000元，2015年9月11日支付的货款10000元，尚欠货款35391元未付，对此被告陈卫乾在原告持有的销货单上签名并捺印确认。此后被告没有支付分文货款，原告多次向被告要求支付余欠货款，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。另查明2015年9月11日，被告陈卫乾退给原告保护膜一支，计价款128元。以上事实，有原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部向本院提供的原告营业执照副本、原告经营者身份证、2015年5月至10月间被告陈卫乾先后25次向原告购买材料的销货单25张等证据证实，原告经营者陈金才及委托诉讼代理人的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告陈卫乾为承建工程所需，向原告购买铝塑门窗及配件等材料，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。2015年10月8日被告陈卫乾向原告购买材料时，经双方对账确认，核减被告已付款后，被告陈卫乾尚欠原告货款35391元的事实清楚，其拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告偿付所欠货款，合理合法，依法应予支持。但2015年9月11日，被告陈卫乾退给原告保护膜一支计价款128元，该款应从货款中予以核减，故被告应偿付原告货款35263元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫乾偿付原告吉安市青原区华鑫铝塑门窗配件经营部货款35263元，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈卫乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一六年九月十四日书记员  胡依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6439号 申请执行人李英,女,汉族,1969年7月23日出生,住址湖南省嘉禾县。 申请执行人李雪燕,女,汉族,1991年10月13日出生,住址湖南省嘉禾县。 申请执行人李雪飞，男，汉族，1992年9月19日出生，住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**，组织机构代码79045380－4。 申请执行人李英、李雪燕、李雪飞与被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2015）深罗法民四（劳）初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  黄 德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民商初字第86号原告：中国农业银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省兴仁县城关镇振兴大道中段南侧。负责人：刘杨，系该行行长。被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地：贵州省兴仁县市府南路**。法定代表人：蒋航飞，该公司总经理。被告：京银汇通融资担保有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路**建外**楼**。法定代表人：王俊，该公司总经理。被告：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区新建路**，现住址贵州省兴仁县。被告：蒋航飞，女，1957年2月13日生，汉族，广西桂林市人，，住广西桂林市秀峰区被告：樊日宏，男，1956年2月10日，壮族，南宁人，，住南宁青秀区原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行与被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司、京银汇通融资担保有限公司、马玉新、蒋航飞、樊日宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在诉讼期间已将案涉主债权及对应的一切从权利转让给案外人，其已不是本案适格主体，故同意其撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴仁县支行撤诉。案件受理费450424.81元，减半收取计225212.40元，由中国农业银行股份有限公司兴仁县支行负担。审 判 长  谌 剑代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年九月九日书 记 员  张栖瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1423号 张兵： 你（单位）与池州市金正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）皖1702民初2371号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市金正新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市金正新型建材有限公司支付款人民币32900元及利息。 （2）负担本案受理费311.5元，执行费440元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初1120号1975年09月27日1982年02月04日原告彭解新,男性,汉族,出生,住石阡县汤山镇佛顶山北路231号,居民身份证。1975年09月27日1982年02月04日被告邱承宝,男性,侗族,出生,住石阡县花桥镇花桥村金井组,居民身份证。本院在审理彭解新与邱承宝买卖合同纠纷一案中，原告彭解新于2016年9月6日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭解新的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭解新撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭解新负担。审判员  熊兴文二〇一六年九月六日（）书记员  王炳立
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执2517号 申请执行人：梁中福，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。 法定代表人：林立纯，董事长。 本院在执行申请执行人梁中福与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖丽魁 执行员  林 磊 执行员  陈小琳 二〇一六年九月二十七日 书记员  陈丽英
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执11号申请执行人：张同茹，女，1957年5月19日出生，汉族，住望都县。被执行人：牟中怀，男，1972年8月3日出生，汉族，住望都县。本院在执行申请执行人张同茹与被执行人牟中怀提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）望民初字第0715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月七日书 记 员  耿佳琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字557号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初280号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周仕俊，男，1969年6月14日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，文盲，家住巍山彝族回族自治县。因本案于2016年4月2日被大理市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，后于同日变更强制措施为取保候审并于同日释放。又因本案于同年6月27日被大理市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人周仕俊犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人周仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年4月2日11时许，被告人周仕俊在大理市下关镇人民南路大理州医院3栋6楼内分泌科14床，盗走被害人寸某某价值人民币3800元的白色IPHONE6型64G手机一部。2016年6月26日11时48分许，被告人周仕俊在大理市下关镇福星村家味餐厅，盗走被害人杨某价值人民币1900元的金色VIVO牌X6SPLUS型64G手机一部。另，被害人发现财物被盗后报警，2016年6月27日，被告人在大理市下关镇福星村家味餐厅门前被被害人抓获并扭送公安机关，民警从其身上提取并扣押了被害人寸某某被盗的白色IPHONE6型64G手机一部和现金人民币5299.5元。后民警将手机发还寸某某。被告人周仕俊归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、扣押物品清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周仕俊的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人周仕俊以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人价值人民币5700元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周仕俊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周仕俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周仕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月13日止。）二、违法所得继续追缴。扣押在案的现金人民币5299.5元折抵罚金。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一六年九月一日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初2132号原告红河齐飞广告装饰有限公司。住所地蒙自市锦华路新天地商业街**。法定代表人王世齐，职务董事长。被告蒙自矿冶有限责任公司。住所地蒙自市天马路**。法定代表人覃恩源，职务董事长。本院在审理原告红河齐飞广告装饰有限公司与被告蒙自矿冶有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告蒙自矿冶有限责任公司的起诉。本院认为，原告红河齐飞广告装饰有限公司申请撤回对被告蒙自矿冶有限责任公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河齐飞广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费8798元，减半收取计4399元，由原告红河齐飞广告装饰有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇一六年九月十二日书记员  白 睿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终478号上诉人(原审被告):马尧。被上诉人(原审原告):冯家营。上诉人马尧因与被上诉人冯家营买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。马尧向本院提起上诉称，马尧居住睢××现沙集镇未满半年，经常居住地不在睢宁。马尧与冯家营未签订买卖合同，马尧仅在送货票据上签字，故本案属于票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。本院认为：冯家营以其与马尧存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，请求法院判令马尧支付冯家营尚欠货款18900元，并提供了马尧签收的三张销货清单为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为冯家营请求判令马尧给付货款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，冯家营作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。冯家营住址为睢宁县睢城镇城北村冯庄组83号，位于江苏省睢宁县人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。马尧提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年九月九日书 记 员  蒋慧娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2407号原告刘丽玲，女，1957年5月4日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告谷林，男，1962年7月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘丽玲与被告谷林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告于2015年4月20日因办理恢复工作关系交给被告谷林3000元，但至今未予办理。为此，原告要求被告返还办事费用3000元、诉讼费由被告承担。本院认为，好处费案件不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽玲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友代理审判员  刘秀英二〇一六年九月二十八日书 记 员  王红娟
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2016）内0103执恢4号申请执行人呼和浩特钢铁厂。法定代表人朝鲁。被执行人内蒙古托克托县丝钉有限责任公司。法定代表人冯光荣。被执行人冯光荣，，住内蒙古托克托县。本院在执行申请执行人呼和浩特钢铁厂与被执行人内蒙古托克托县丝钉有限责任公司、冯光荣买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人被执行人内蒙古托克托县丝钉有限责任公司、冯光荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2002）回经初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安云审判员 张俊敏审判员 张朝民二○一六年九月二十日书记员 王卯青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5271号上诉人（原审被告）：任学福，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省上饶市铅山县，委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：卢雁勤，男，汉族，1996年7月7日出生，住广东省揭东县，委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦**及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人苏梦琦，该公司员工。上诉人任学福因与被上诉人卢雁勤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢雁勤向原审法院起诉，请求法院判令：一、任学福在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；二、对于超出交强险赔偿限额的损失由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由任学福赔付；三、本案诉讼费由任学福、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限任学福于判决发生法律效力之日起五日内赔偿卢雁勤57485.50元；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿卢雁勤34909元；三、驳回卢雁勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1715元，由卢雁勤负担诉讼费702元，任学福负担630元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担383元。诉讼费卢雁勤已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2513号民事判决。上诉人任学福不服原审判决，向本院上诉称：一审判决按城镇居民标准计算被上诉人卢雁勤的残疾赔偿金是错误的，应当按照农村居民标准计算，被上诉人卢雁勤一审提供的证据，不足以证明其在事故发生前已经在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，根据《居住证暂行条例》的规定，证明公民在居住地居住的法定证据是公安机关发放或签注的居住证，现被上诉人不能提供，应承担举证不能的后果，被上诉人卢雁勤仅提供劳动合同，未提供工资支付记录，不能证明其有固定收入，被上诉人卢雁勤提供的商业保险单不能证明其工作情况，只能证明其参加商业保险的情况。综上，请求法院判决：一、改判确认按农村居民标准计算被上诉人卢雁勤的残疾赔偿金24491.2元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人卢雁勤答辩称：答辩人已经在东莞市连续居住满一年以上其有固定收入，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，答辩人于2013年5月入职于东莞市塘厦鹏兴副食商店，担任送货业务员，东莞市塘厦鹏兴副食商店是依法成立的个体工商户，答辩人与东莞市塘厦鹏兴副食商店依法签订劳动合同，每月工资发放形式为现金支付，一审答辩人已向法院提供营业执照、收入证明、劳动合同、短期健康保险和意外险被被保险人清单能相互印证；其次，另案的当事人卢松辉与卢雁勤是同事，两人一直共同在东莞市塘厦鹏兴副食品商店工作，另案事实也能证明答辩人于事故发生时已经在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：答辩人已经按照一审判决书履行赔偿责任其已经付款。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间被上诉人卢雁勤向本院提交了一份由东莞市塘厦鹏兴副食品商店出具的工作证明，拟证明其在事故发生时已经在东莞市连续居住满一年以上。上诉人任学福对该证明的真实性不予认可。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人任学福的上诉请求，本案二审争议焦点为：被上诉人卢雁勤的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。被上诉人卢雁勤是农村户籍，但卢雁勤提供的证明、劳动合同、营业执照复印件、短期健康险和意外险被保险人清单等证据，均指向卢雁勤在东莞工作和生活，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明卢雁勤在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，因此，原审判决按照城镇标准计算卢雁勤的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人任学福认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人任学福的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费697元，由上诉人任学福负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月八日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2024号 申请执行人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王诗月。 被执行人：兰晓鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上列当事人因物业服务合同发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初4710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人兰晓鹏的存款、收入1587元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人兰晓鹏承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲梦兵 二〇一六年九月八日 书记员  王婉青
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终489号上诉人（原审原告）：罗成春，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：苏彩芳，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住宁洱县。被上诉人（原审被告）：苏燕，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住宁洱县。上诉人罗成春因与被上诉人苏彩芳、苏燕土地承包经营权纠纷一案，不服云南省宁洱县人民法院（2015）宁民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗成春以涉案土地已被其收回，纠纷已解决为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗成春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗成春撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗成春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  雷斯祺二〇一六年九月二十六日书记员  周蜀为
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤芹，女，1961年10月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙江县杏山镇东六九村村民委员会。法定代表人：金长林，该村委会主任。再审申请人杜凤芹因与被申请人黑龙江省龙江县杏山镇东六九村村民委员会（以下简称东六九村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终字第923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜凤芹申请再审称，杜凤芹在一审主张的是代耕39.2亩土地的权利和因东六九村委会的错误导致的经济损失，并没有主张土地承包权，东六九村委会主体适格，杜凤芹具备主体资格，一、二审以东六九村委会主体不适格，驳回杜凤芹起诉属认定事实和适用法律法规错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审本案。本院经审查认为，1998年二轮土地发包时东六九村委会根据相关文件规定，未给杜凤芹公婆张树旺、孙桂琴家分配土地，张树旺、孙桂琴家未取得39.2亩土地承包经营权，杜凤芹仅是该土地代耕的人，对该土地不享有承包经营权。杜凤芹诉讼请求中提出的经济损失是在享有土地承包经营权的前提下才可主张的权益，其基于与张树旺、孙桂琴之间的代耕关系所享有的权利应向张树旺、孙桂琴主张，无权向东六九村委会主张。原审认定杜凤芹、东六九村委会不是本案适格的原告、被告并无不当。综上，杜凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜凤芹的再审申请。审 判 长 李 鑫代理审判员 宣 璇代理审判员 于 莹二〇一六年九月二十八日书 记 员 李婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之七申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行彭鹏与王连营民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王连营的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王连营的银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月七日书记员  许 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民特字第00020号申请人：朱旭华，女，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：潘炜，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系朱旭华之子。申请人朱旭华要求宣告潘晖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱旭华诉称，申请人儿子潘晖于2010年12月14日离家出走，家人于2011年2月20日向安徽省安庆市公安局玉琳派出所报警，并一直多方打听消息和查找，至今音讯全无，依据法律规定，向法院申请宣告潘晖死亡。经查，潘晖，男，1981年1月8日出生，汉族，原住安徽省安庆市大观区新义街****，身份证号码340811198101085638与申请人朱旭华系母子关系。潘晖于2010年12月离家出走，家人于2011年2月20日向安徽省安庆市公安局玉琳派出所报警并多方进行查找，但至今未能找到。2015年8月12日，申请人朱旭华向本院申请，要求依法宣告潘晖死亡。朱旭华提供安庆市大观区大观亭社居委出具情况说明、安徽省安庆市公安局玉琳派出所接处警情况登记表证实潘晖下落不明己满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《人民法院报》刊登寻找潘晖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘晖仍然下落不明。本院认为，潘晖下落不明已满四年，申请人朱旭华要求宣告潘晖死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘晖死亡。本判决为终审判决。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年九月三十日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初65号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人吴丽华，女，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江西省。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字[2016]61号起诉书指控被告人吴丽华犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人吴丽华于2010年8月到中国农业银行景德镇分行营业部信用卡部申请办理信用卡。2010年11月，吴丽华申请卡号为62×××01的信用卡开卡成功。2011年5、6月份的时候，吴丽华将信用卡额度申请调到了人民币30000元，信用卡额度调升之后，吴丽华很快将该信用卡透支本金合计人民币29989.96元。至案发时，信用卡逾期余额人民币35600.94元，其中利息、滞纳金人民币5610.98元。农业银行通过信函、公告等方式对其多次催收，但吴丽华一直避不还款。吴丽华归案后，其家属积极退赔本息合计人民币33100元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人吴丽华的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴丽华超过规定期限透支，逃避发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吴丽华对公诉机关指控信用卡诈骗的基本犯罪事实不持异议，承认控罪，仅辩称其没有见到银行工作人员，没有不签字，银行的催收电话有接过，后来是因为生活无着落，手机欠费停机，家人会凑钱帮他还钱给银行的。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证实：1、被告人吴丽华的供述；2、信用卡开卡材料、账户流水清单、信用卡透支逾期催款通知书及催收公告；3、银行情况说明；4、还款情况说明；5、被告人吴丽华的常住人口信息。本院认为，被告人吴丽华以非法占有为目的，持本人信用卡超过规定期限透支，恶意透支数额较大，并避发卡银行多次催收后三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴丽华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极偿还银行欠款，可酌情从轻处罚。为维护社会经济秩序，打击经济犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴丽华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  韩初顺人民陪审员  姚景华二〇一六年九月九日书 记 员  胡澍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执661号之一申请执行人：屈志坚，男，1939年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人屈志坚与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款30850元执回，并发还申请人屈志坚。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后,将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执562号之一 申请执行人：徐国才，住址：江苏省丹阳市。 被执行人：国度金控投资（深圳）有限公司。 关于申请执行人徐国才与被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议一案，本深劳人仲案［2016］6228号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  郭 成 审判员  聂海琴 二〇一六年九月三十日 书记员  陈韵如
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3421号原告：多运茹，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。被告：张健，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司（以下简称运输公司），住所地河北省廊坊市广阳区万庄石油矿区。法定代表人：苗军平，经理。委托诉讼代理人：赵立柱、石秀山，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人：刘晓明，经理。原告多运茹与被告张健、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多运茹及其委托诉讼代理人温新、被告张健、被告运输公司的委托诉讼代理人赵立柱、石秀山到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多运茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失16529元。事实和理由：2016年8月15日11时30分，第一被告驾驶冀Ｒ×××**号车与原告驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，造成原告车辆损坏。被告车辆在被告保险公司投保了交强险一份，要求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张健辩称：事故发生属实，我是运输公司的驾驶员，事故发生在执行任务时，原告的损失应由运输公司及保险公司承担。被告运输公司辩称：张健的答辩情况属实，事故车辆在保险公司投保了交强险一份，原告的损失先由交强险承担，不足部分我公司承担。对原告的损失不予认可，车是原告自己维修的，属于维修过度。被告保险公司辩称：被告运输公司车在我公司投保了交强险，出险驾驶员为张健，请法院核实张健的驾驶证、冀Ｒ×××**行驶证在合法有效的前提下，同意在交强险财产损失限额2000元赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费及保全费等间接损失。经本院审理认定事实如下：2016年8月15日11时，在河间市曙光西路与瀛西北街路口处，被告张健驾驶被告运输公司所有的冀Ｒ×××**号车在执行公务时与原告多运茹驾驶的冀Ｔ×××**号车碰撞，致两车受损，交警队认定：张健负事故全部责任，多运茹无责任。被告运输公司的冀Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，系保险责任事故。以上事实双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的施救费，施救费系事故发生后对车辆救援产生的合理费用，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于车辆维修费发票及维修清单，本院认为原告车辆系在被告方没有参与且未征得被告方同意的情况下单方进行的修理，故发生的维修费用不能确定系全部由此事故造成，故对其证明效力不予确认，对其不予采信。庭审时被告运输公司同意除交强险外赔偿原告多运茹损失9000元，故对原告的损失本院能够认定11000元。本院认为，关于原告多运茹的诉讼请求，法释[2012]19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此，原告多运茹的相关损失先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由被告运输公司赔偿9000元。被告张健系在履行职务时发生的事故，故其不承担原告多运茹损失的赔偿责任。关于原告多运茹主张的其他损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上所述，对原告多运茹诉讼请求中的11000元损失予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司赔偿原告多运茹损失9000元；被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告多运茹损失2000元，以上款项于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告多运茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费107元，原告多运茹负担36元、被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一六年九月二十九日书记员  胡玲玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终186号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建省天弘隧道工程劳务有限公司。法定代表人：林顺，该公司总经理。原审被告：甘肃省交通厅青兰高速雷家角至西峰段高速公路项目管理办公室。负责人：李文芙，该办公室主任。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人福建省天弘隧道工程劳务有限公司、原审被告甘肃省交通厅青兰高速雷家角至西峰段高速公路项目管理办公室建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁十五局集团第五工程有限公司于2016年9月19日以已经达成结算协议和初步和解意向为由，向本院申请撤回对甘肃省高级人民法院（2016）甘民初4号民事裁定的上诉申请。本院认为：中铁十五局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁十五局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年九月二十八日书 记 员 席林林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2002号原告：何景俊，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张庆东，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告何景俊诉被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何景俊到庭参加了诉讼，被告张庆东经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何景俊诉称：2014年3月30日，被告张庆东因经营“迈德思客”饮吧资金困难向原告借款60000元，约定期限两个月，月利率2%，由张灿作保证人为被告张庆东担保，同时有被告张庆东出具借据一张。期限届满后，被告张庆东偿还25000元，余款经我多次催要，被告未予偿还且避而不见，至今也联系不到被告，为保护我的合法权益，请求判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费。张庆东未答辩。经审理查明：被告张庆东因经营需求向原告何景俊借款60000元，同时为原告何景俊出具借据一张，借据载明：“借条、借何景俊老师人民币陆万元，时间两个月，利息月息贰分。借款人：张庆东、2014、3、30”。后原告催要借款，被告张庆东于同年6月7日前分两次归还原告款计25000元，尚欠35000元原告多次催要未果，依法起诉来院。上述事实，由原告何景俊的身份证、何景俊当庭陈述，借条复印件及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：被告张庆东向原告何景俊借款60000元，时间两个月，约定月息贰分，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，原告催要借款，被告归还25000元，余款35000元至今未果，后原告多次催要，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还借款35000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆东于本判决生效之日起十日内偿还借原告何景俊款35000元，利息自2014年4月1日起按月息2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告张庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  李兴涛二〇一六年九月三十日书 记 员  张文彪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初278号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人龙其明，男，1954年7月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市五华区。曾因犯盗窃罪于2002年10月18日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人龙其明犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人龙其明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被告人龙其明在大理市大理镇214线三月街牌坊旁的4路公交车站台处，趁乘客上4路公交车拥挤之时，将被害人闭某某放在凹某某右后裤包内的白色金立牌F103型手机一部盗走。经价格认定，被盗手机价格为人民币600元。另，被害人发现被盗后报警，2016年5月1日17时10分，民警在大理市大理镇214线边上的三月街牌坊旁的4路公交车站台处，发现扒窃手机的被告人龙其明，后民警于同日在214线东面大理古城苍山门旁的一个花园中抓获被告人龙其明，从其被抓地点的草丛中查获了被盗的白色金立牌F103型手机，并被公安机关依法扣押，被告人龙其明归案后对所犯罪行供认不讳。上述被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、扣押物品清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙其明的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人龙其明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龙其明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙其明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙其明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一六年九月一日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初483号 原告：田景华，男，1955年3月15日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，个体驾驶员，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区希望校车有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇上犀牛井。 法定代表人郝卫东，该公司负责人。 本院在审理原告田景华与被告铜仁市万山区希望校车有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田景华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告田景华负担。 代理审判员  卢以松 二〇一六年九月七日 代理书记员  刘 恋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初452号原告：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道团结路。法定代表人：张利华，该公司经理。被告：冷龙江，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住贵州省凤冈县。原告德江鑫达汽车租赁有限公司与被告冷龙江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，在适用简易程序审理中因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冷龙江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告德江鑫达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告租赁费、交通违章处理、租赁费索要损失等共计624000元。事实和理由：2015年5月11日被告在原告处租用浙Ｃ×××**奥迪车一辆，约定租期为4日，每日租金为350元。但被告将车租去后一直不付租金，同时也不归还车辆。原告四次前往贵阳向被告催要租车费用和车辆，被告于2015年8月22日才将车归还原告。在被告租用原告车辆期间共计违章40次，共计扣分120分。虽原、被告对租赁费及其他损失进行协议，但被告两次共计向原告支付13000元。被告对尚欠原告49550元以无钱为由拒绝支付，原告为保护自己的合法权益诉至法院。被告冷龙江未作答辩。对原告提供的1.被告的驾证；2.机动车监控记录；3.借条；4.车辆租赁合同；5.证人张某、徐某、金子龙的证言等证据，本院认为来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案证据采用，予以确认。通过原告的陈述并结合原告提供的证据对下列事实予以确认：2015年5月11日被告冷龙江在原告处租用浙Ｃ×××**奥迪车一辆，并约定租期为4日，每日租金为350元。但被告将车租去后一直不付租金，同时也不归还车辆，为此原告四次前往贵阳向被告催要租车费用和车辆，2015年7月17日双方经结算被告支付原告部分费用后尚欠20000元而向原告法定代表人出具借条一张，2015年8月22日被告将车归还原告，2015年8月25日原、被告双方经结算从2015年7月18日起至2015年8月22日止，除已支付的部分费用外尚欠原告29550元又向原告法定代表人出具借条一张。同时在被告租用原告车辆期间共计违章40次，共计扣分120分。被告共计欠原告49550元，因被告没有在其约定的期限内给付原告，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订租赁合同后，原告将租赁物交付给被告，而被告则不履行合同约定的支付租金和返还租赁物的义务，且原、被告就租金及其他损失达成协议后，对尚欠款项被告不按约定期限给付。但本案中原告主张的租赁费及其他损失共计62400元中因被告曾已向原告给付了一部分，故对已给付的部分要求再给付，本院不予支持，对尚欠的49550元原告要求给付的请求，本院予以支持。综上所述，被告不按约定履行义务，原告请求被告支付租赁费及其他损失的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十二条，第二百一十二条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷龙江在本判决生效后10内给付原告德江鑫达汽车租赁有限公司租赁费及其他损失人民币49550元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费300元，合计人民币1660元，由原告德江鑫达汽车租赁有限公司负担283元，被告冷龙江负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何兰高二〇一六年九月六日书 记 员  张鹤曦
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初2865号 原告上海娟芬经贸有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路******。 法定代表人余丽娟，该公司执行董事。 委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。 被告李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。 被告刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。 原告上海娟芬经贸有限公司（以下简称上海娟芬公司）与被告李卫春、刘春香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海娟芬公司委托代理人郑一鸣，被告刘春香委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告李卫春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海娟芬公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月起至2014年7月，原告为被告的工程供应黄沙、水泥等建筑材料。经对账，被告李卫春确认货款尚欠总额为313376.66元，并承诺2015年7、8月分两次付清，但至今未付，故请求判令两被告共同支付货款313376.66元，支付至2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。 被告李卫春未应诉答辩。 被告刘春香辩称，对于货款金额没有异议，原告主张的利息请求没有依据，原告所诉被告主体不适格，被告应当是台州建筑安装工程有限公司，故其无须支付。 经审理查明，上海娟芬公司系经营建筑材料等的有限责任公司。2013年5月，李卫春因上海市巨隆生活广场工程所需，与上海娟芬公司商谈购买建筑材料事宜。后从2013年6月至2014年6月，上海娟芬公司按约将黄沙、水泥等建筑材料送至所涉工程工地，双方按月进行了对账。供货结束后，双方形成了一份总的对账单，确认尚欠货款总额为313376.66元。李卫春在该对账单中签字确认，并写明“分两次付清，2015年7月付壹拾伍万元正，2015年8月份全部付清”。此后，货款未付，故上海娟芬公司诉至本院并提出上述请求。 上述事实，由上海娟芬公司提供的对账单、合同及到庭诉讼方庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已履行了供货义务，买受人应按约支付相应的货款。经当事人确认，本案的争议焦点是买卖合同的相对方是谁？案涉建筑材料购销事宜是由李卫春与上海娟芬公司商谈，对于尚欠货款的结算和支付方式也是由李卫春签字确认，虽被告刘春香辩称所涉建筑材料是李卫春代表台州建筑安装工程有限公司购买，但被告均未提供相应的证据予以证明，故李卫春是买受人，李卫春未能按约付款，上海娟芬公司主张计算相应的逾期利息符合法律规定，应予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，刘春香应承担共同支付义务。被告李卫春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫春于本判决生效之日起十日内支付原告上海娟芬经贸有限公司货款313376.66元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告刘春香对李卫春的上述债务承担共同支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6102元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6102元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。 （此页无正文） 审 判 长  吴永飞 代理审判员  彭福亮 人民陪审员  沈燕燕 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  彭福亮
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执106-3号 申请执行人：李延明，男，1968年9月22日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住现住辽阳市太子河区。 被执行人：佟玉华，男，1943年8月21日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李延明与被执行人佟玉华民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人佟玉华名下银行存款并给付申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，故对被执行人银行账户应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人佟玉华在中国邮政储蓄银行账户（60×××35）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年九月七日 书记员 于美阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1092号 上诉人（原审原告）吴睿，女，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）吴维瑁，男，1945年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县，系吴睿父亲。 委托代理人（特别授权）陈某，女，2954年9月3日出生，汉族，住址同上，系吴睿母亲。 被上诉人（原审被告）李吉鲁，男，1965年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）赵庆艳，女，1976年12月29日出生，白族，住贵州省大方县，系李吉鲁妻子。 本院审理上诉人吴睿与被上诉人李吉鲁租赁合同纠纷一案中，上诉人吴睿于2016年9月23日以“对相关法律存在误判”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人吴睿以“对相关法律存在误判”为由，申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴睿撤回上诉。 贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2451号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由上诉人吴睿承担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年九月二十三日 书记员 周海洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3575号原告刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘静静，女，1986年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告李超，男，1983年11月16日出生，汉族，住淮南市潘集区。原告刘子平、刘静静诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,2016年9月30日原告刘子平、刘静静向本院撤诉。本院认为：原告刘子平、刘静静的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告刘子平、刘静静撤诉。案件受理费150元，由原告刘子平、刘静静负担。审判员  丁跃宇二〇一六年九月三十日书记员  高娜娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6556号原告肖以杰，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人蒋丽（受肖以杰特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏（受肖以杰特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告邵冬明，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告江门市三木化工有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码914407057079794198.法定代表人刘霞，该公司总经理。被告宜兴市金永保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道学圩村，组织机构代码76989470-1。法定代表人汤金荣，该公司总经理。委托代理人裴国祥（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告肖以杰与被告邵冬明、被告江门市三木化工有限公司（以下简称三木公司）、被告宜兴市金永保温材料有限公司（以下简称金永公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖以杰及其委托代理人蒋丽和闵敏、被告金永公司委托代理人裴国祥到庭参加了诉讼，被告邵冬明和三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖以杰诉称：2014年5月25日，其在广东省江门市被告提供劳务，约定劳务费250元/天，其共提供劳务67天，劳务费共计16750元。邵冬明是包工头，现尚欠劳务费12200元，其多次向宜兴市欠薪办、官林镇社会保障所要求解决未果。故诉至法院，要求法院判令：1、三被告立即支付劳务费12200元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告邵冬明未作答辩。被告三木公司未作答辩。被告金永公司辩称：江门市三江镇的工地是其公司负责，而不是肖以杰所说的邵冬明在负责，邵冬明不是其公司的正式员工，而是其公司找来的临时工，他不是工地负责人，也不负责公司的财务，没有权利代表公司对外对账，并且邵冬明出具的单据是在杨通进、肖以杰、石发祥等人强迫下写的。肖以杰不是其公司的员工，其公司不结欠肖以杰任何工资。故要求驳回肖以杰的诉讼请求。经审理查明：2014年4月20日，金永公司和三木公司签订《设备、管道保温工程合同》一份，约定工程施工地点为江门三木化工，开工日期为2014年4月21日，施工期限为20天，现工程已经完工。2014年7月28日，邵冬明向肖以杰出具工单一份，载明“广东工地三木公司，肖以杰，5月25—7月30，计67天×250=16750元，支款总3000元叁仟元，余13750元，减壹仟伍百伍拾，车费已付，余壹万贰仟贰百元整，2014.7.28，邵冬明”。另邵冬明在收取本院应诉材料时提交王永强出具的收条一份及附属清单一份，该收条载明“今收到杨通进工资款贰万元正，已结清，（广州三木公司、肖以杰、杨通进、石发祥）全部代收，结款人：王永强，2014.10.13，320223197208282517”。审理中，肖以杰陈述邵冬明是包工头，杨通进叫他去干活的，他去了后是和邵冬明联系的，工资和生活费由邵冬明发放。对于邵冬明提供的收条及附属清单，肖以杰表示没有收到王永强的钱，金永公司表示对此情况不清楚。上述事实，有设备、管道保温工程合同复印件、工单、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司将设备、管道保温工程发包给具有施工资质的金永公司，工程已经结束。金永公司确认邵冬明是其公司在三木工地聘请的临时工，则相对于第三方来说，邵冬明应视为金永公司的员工，肖以杰通过邵冬明在三木工地提供劳务，且邵冬明对肖以杰的劳务报酬进行了确认，故金永公司作为工程承包人应对肖以杰的劳务报酬承担相应的责任，即金永公司应支付肖以杰12200元。其次，并没有证据表明王永强已经代肖以杰收取了劳务报酬，也没有证据表明邵冬明出具的工单是在肖以杰、杨通进和石发祥等人的强迫下由邵冬明出具的，故对金永公司的抗辩本院不予支持。三木公司和邵冬明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金永公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖以杰12200元。二、驳回肖以杰的其他诉讼请求。金永公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由金永公司负担。该款已由肖以杰垫付，金永公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付肖以杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年九月二十八日书记员 汤俊超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云08民终421号 上诉人（原审原告）：徐仲明，男，汉族，生于1956年10月18日，大专文化，普洱市思茅区人，国营思茅农场退休职工，现住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人刘斌，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：国营思茅农场，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人黄崇明，农场场长。 委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人徐仲明因与被上诉人国营思茅农场劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云O8**民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（一审起诉人）徐仲明及其委托诉讼代理人刘斌、被上诉人委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仲明上诉请求：1、裁定思茅区人民法院依法审理上诉人徐仲明诉被上诉人国营思茅农场的劳动争议案件；2、被上诉人国营思茅农场承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人徐仲明系被上诉人国营思茅农场职工，被上诉人国营思茅农场以上诉人徐仲明犯罪为由开除上诉人公职。因被上诉人国营思茅农场未依法开除上诉人徐仲明，为此起诉要求：1、撤销被上诉人国营思茅农场开除上诉人徐仲明公职的决定；2、确认上诉人徐仲明的职工身份；3、案件诉讼费用由被上诉人国营思茅农场承担。一审法院受理后，认为上诉人徐仲明主张撤销被上诉人国营思茅农场开除上诉人徐仲明公职的决定及确认上诉人徐仲明职工身份的诉讼请求，不属于人民法院民事案件管辖范围，驳回上诉人徐仲明的起诉。根据《劳动争议仲裁法》的规定，在中国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因劳动报酬以及经济补偿或者赔偿金等发生的争议，都属于劳动合同纠纷。该法则规定明确因解除或终止劳动合同发生的争议属劳动纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。由该司法解释规定可知，开除劳动者也是人民法院审理劳动争议案件的范围。由前述可知一审法院认定上诉人徐仲明主张撤销被上诉人国营思茅农场开除上诉人徐仲明公职的决定及确认上诉人徐仲明职工身份的诉讼请求不属于人民法院民事案件管辖的裁定于法不符，依法应予以撤销。 国营思茅农场辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。 徐仲明向一审法院起诉请求：1、撤销被告国营思茅农场开除原告徐仲明公职的决定；2、确认原告徐仲明的职工身份；3、本案诉讼的一切费用由被告国营思茅农场承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。’’第一百一十九之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。’’本案中，原告主张撤销被告开除原告公职的决定及确认原告的职工身份的诉讼请求，不属于人民法院民事案件管辖的范围，不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款(四)项之规定，裁定：驳回原告徐仲明的起诉。案件受理费10.00元，由原告徐仲明负担。 本院认为，上诉人徐仲明原任国营孟连农场场长，后调任国营思茅农场纪委书记，系国有企业从事公务的人员。2005年6月因犯受贿罪被判有期徒刑八年,中国共产党国营思茅农场委员会和中国共产党思茅市农垦分局委员会据此先后以徐仲明违反了党纪党规等为由，给予徐仲明开除党籍处分，撤销党内外一切职务，开除公职。因此，对徐仲明的处分系依照党纪党规等所作的处理，徐仲明起诉主张撤销被上诉人国营思茅农场开除上诉人徐仲明公职的决定及确认其职工身份的诉讼请求，应依照相关规定处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款(四)项之规定，裁定驳回徐仲明的起诉并无不当，上诉人徐仲明上诉请求裁定一审法院依法审理徐仲明诉国营思茅农场的劳动争议案件，无事实和法律依据。终上，徐仲明上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宏程 审判员  熊西南 审判员  李家宇 二〇一六年九月二十日 书记员  蒋 龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1755号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，公司法律顾问，特别授权代理。被告罗朝梅，女，1980年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州分行，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人李果，行长。本院受理的原告保利贵州房地产开发有限公司与被告罗朝梅、第三人中国建设银行股份有限公司贵州分行商品房销售合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初3613号原告：赤峰宝全校园服务有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路**楼****。法定代表人：杨小虎，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李某1，男，1978年10月16日出生，公民身份号，汉族，个体，住赤峰市。被告：金某（系被告李某1之妻），女，1979年5月8日出生，公民身份号，汉族，个体，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告赤峰宝全校园服务有限公司与被告李某1、金某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赤峰宝全校园服务有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二人原系原告公司校车照管员。2014年8月份，因被告照管的两辆校车所走的路段因国道开工建设予以封闭。校车暂停工作，而被告将×××号校车予以扣押并代收车辆的学生车费。至今该车已被扣押两年之久。现要求被告返还×××号校车、返还代收车费、及营运等损失合计680520元。被告李某1、金某在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为二被告住所地为赤峰市松山区，此案应由赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，二被告住所地为赤峰市松山区。故本院对本案无管辖权，此案应由被告住所地赤峰市松山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某1、金某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 纪怀桔人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华二〇一六年九月十三日书记员 唐洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2006号申请执行人：单伟东，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王海山。单伟东与新疆金宇鑫新材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1358号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司存款等财产及收入172241元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司负担本案执行费2483.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年九月八日书记员 王银峰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖18执39号之一 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼**。组织机构代码78106790-1。 法定代表人：周文敏，该担保中心主任。 被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区苍南路**，组织机构代码75299069-2。 法定代表人：徐贻平，该公司董事长。 本院在执行××人××融资担保中心与被××人宁国市兴昊耐磨材料有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年4月22日依法查封了被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司名下证号为宁他项（2013）第363号土地他项权证下的国有土地使用权、房地产他证宁字第00042649、00××50号房地产他项权证下的房产及056304002013054号动产抵押登记书登记的机器设备。由于被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司名下证号为宁他项（2013）第363号土地他项权证下的国有土地使用权、房地产他证宁字第00042649、00××50号房地产他项权证下的房产及056304002013054号动产抵押登记书登记的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  张翀鸣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字542号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1482号 夏云飞： 你（单位）与池州九华农村商业银行秋江支行借款合同纠纷一案，本院于2014年08月26日作出的（2014）贵民二初字第00870号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行支付款人民币5万元及利息。 （2）负担本案受理费525元，执行费658元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终2814号 上诉人（原审被告）：杨海林，男，1971年12月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：钟素华，女，1970年9月13日生，汉族，住址同上。 二上诉人共同的委托代理人肖云龙、曾科，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范小林，男，1967年11月9日生，汉族，住瑞金市。 上诉人杨海林、钟素华因与被上诉人范小林民间借贷纠纷一案，均不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初586号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨海林、钟素华上诉请求：核减借款本金10000元，上诉费由被上诉人承担。 范小林辩称：上诉人所称不是事实，请求维持原判。 范小林向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款300000元，按月息2分支付自2015年5月1日起至归还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月24日被告杨海林、钟素华因做生意需资金周转向原告范小林借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到范小林现金计人民币200000元。此据，注：月息肆仟元整今借人：杨海林钟素华公历2014年10月24日。”此笔借款的利息支付至2015年6月，从2015年7月1日起未付利息。2015年元月1日二被告再次向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借到范小林现金计人民币400000元。此据，注：月息捌仟元整今借人：杨海林钟素华公历2015年元月1日。”此笔借款的利息支付至2015年11月15日，从2015年11月16日起未付利息。另查明，原告向被告支付借款的方式为银行转账，原、被告约定的利息为每月6000元，即月利率为2%。二被告对尚欠原告借款本金600000元以及利息均无异议。 一审法院认为：被告杨海林、钟素华二人共同向原告借款，事实清楚，证据充分，二被告应当依法予以偿还。对原告要求二被告归还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息至借款还清之日止，因双方约定的借款利息符合法律规定，予以支持。对借款本金200000元的利息，应当从2015年7月1日起计算至借款还清之日止，对借款本金400000元的利息，应当从2015年11月16日起计算至借款还清之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，作出判决：被告杨海林、钟素华于本判决生效后十五日内共同向原告范小林归还借款本金600000元及利息（利息从2015年7月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；从2015年11月16日起以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费10564元，由被告杨海林、钟素华共同承担。 二审中当事人未递交新证据。 经翻阅原审卷宗查明：双方当事人对于20万元债务的利息约定为每月4000元，对40万元债务的利息约定为每月8000元，合计12000元，折合百分比为2%每月。一审法院查明的此项事实有误，本院予以纠正。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为：依照法律规定，当事人对主张的事实负有提供证据的责任。如举证不能，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人杨海林、钟素华主张其已归还被上诉人范小林借款本金1万元，但未能举证证实。且一审庭审时，经法庭询问，上诉人对被上诉人范小林主张的借款本金及利息均无异议，视为认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨海林、钟素华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  郭 敏 书 记 员  罗 奕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初290号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郭体超，曾用名：锅仲超，男，1992年7月20日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，家住祥云县。因本案于2016年5月12日被大理市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人郭体超犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、杨伟贤出庭支持公诉。被告人郭体超到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人郭体超在祥云县祥城镇康道养生馆一楼休息区，盗走被害人王某放在此处充电的银色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3380元。2016年4月4日1时许，被告人郭体超在祥云县祥城镇黄家田村委会旁清云摩托车修理店门口，盗走被害人张某停放在此处的车牌号为云Ｌ×××**红色苏卡底牌SK150-A型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3350元。2016年4月7日9时许，被告人郭体超在大理市下关镇里后山村金星路131号205租房内，盗走被害人孔某放在床上蓝色牛仔裤中的现金人民币1900元另，被害人发现财物被盗后报警，民警侦查后发现被告人郭体超有重大作案嫌疑，2016年4月15日，民警依据线索在大理州强制戒毒所对正在强制戒毒的被告人郭体超进行调查，被告人郭体超归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、价格鉴定意见、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭体超的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；吸毒成瘾，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人郭体超以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人价值人民币8300元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭体超归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；吸毒成瘾，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭体超犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭体超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一六年九月十三日书 记 员  张 荔附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3960号原告段薇，女，1961年2月2日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人张玉池、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告王永红，女，1974年1月26日生，汉族，云南省临沧市人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告云南昌融经济信息咨询有限公司。法定代表人沈国裕，该公司经理。住所地昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。原告段薇诉被告王永红、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 挺人民陪审员  戚 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  赖季萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民初429号原告：盛桂兰。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。原告：孙继强。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。原告：孙娟。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。原告：张馨元。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市兴泉房地产开发有限公司,住所地在江苏省徐州市永安街**。法定代表人：陈孝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。原告盛桂兰、孙继强、孙娟、张馨元与被告徐州市兴泉房地产开发有限公司（以下简称兴泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告盛桂兰、孙继强、孙娟、张馨元诉称，盛桂兰与孙继强、孙娟、张馨元系亲属关系。2012年7月26日，兴泉公司向盛桂兰借款3117.8万元，双方约定年息20%，借款期限2年，截至申请执行之日利息共计2743.6万元。2012年7月26日，兴泉公司向孙继强、孙娟、张馨元借款6234.2万元，双方约定年息20%，借款期限2年，截至申请执行之日利息共计5486元。原告与兴泉公司在江苏省徐州市徐州公证处办理了借款合同公证书，同时签订了抵押担保合同。兴泉公司以其所有的淮海西路25号，，地号为030040050023宗土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记。借款期满，兴泉公司未还本付息，请求法院判令：1、兴泉公司偿还借款本金9352万元及利息；2、确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由兴泉公司承担。兴泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年7月26日，兴泉公司与盛桂兰签订一份借款合同，约定借款金额为3117.8万元；又与孙继强、孙娟、张馨元签订一份借款合同，约定借款金额6234.2万元。两份借款合同出借人并非同一人，本案原告并非同一主体，诉讼标的也不一致，兴泉公司不同意将两案合并审理。原告将出借人不同的两份借款合同合并一个案件起诉，目的是规避一审案件的级别管辖，违反法律规定。请求法院裁定将本案移送有管辖权的徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为：原告盛桂兰、孙继强、孙娟、张馨元据以起诉的基础法律关系涉及两份借款合同，两份合同的借款人虽然均是兴泉公司，但出借人为不同的自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可，而作为本案当事人之一的兴泉公司对原告盛桂兰、孙继强、孙娟、张馨元在本院提起的诉讼明确提出了管辖权异议且不同意合并审理，故本案应由借款人分别就各自借款合同起诉。鉴于本案当事人均未在借款合同中约定管辖法院，且双方当事人住所均位于徐州市泉山区人民法院辖区，故本案应由徐州市泉山区人民法院分别立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：徐州市兴泉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋慧娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1937号原告景洪恒越农业开发有限公司。组织机构代码证号57729488-3。住所地景洪市机场老路（洪城建材市场斜对面）。法定代表人罗亚芬，职务总经理。被告张顺华，身份信息不详。原告景洪恒越农业开发有限公司诉被告张顺华物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，在审理过程中，原告景洪恒越农业开发有限公司于2016年8月25日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告景洪恒越农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景洪恒越农业开发有限公司负担。审判员  周婉婷二〇一六年九月十二日书记员  许海灵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执525号 申请执行人北京市建筑工程研究院有限责任公司。 被执行人河北骑岸建筑工程有限公司。 北京市建筑工程研究院有限责任公司与河北骑岸建筑工程有限公司工程分包合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2016）京仲裁字第0523号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京市建筑工程研究院有限责任公司于2016年8月4日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2016）京仲裁字第0523号裁决书，关于北京市建筑工程研究院有限责任公司与河北骑岸建筑工程有限公司工程分包合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 王海亮 审判员 赵瑞华 二〇一六年九月二十七日 书记员 张 琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执恢316号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人邓娟子、李文昆金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4944号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：张晋美，女，1972年3月29日出生，汉族，住，住所沈阳市沈河区/div>原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告张晋美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告张晋美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积134.96平方米，被告已累计拖欠原告物业费4455元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告张晋美经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积134.96平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2011年10月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2011年10月至2012年8月，被告累计欠费人民币4453元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告张晋美于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4453元（2011年10月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张晋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李纪敏，该行负责人。被执行人：赵忠，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行与被执行人赵忠金融借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16422号执行证书。执行证书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年3月17日前履行付款义务，被执行人未履行债务。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵忠有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵忠有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16422号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月七日书 记 员  向梅芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5493号原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿，公司董事长。委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：唐立，男，汉族，1983年6月8日生，户籍云南省文山县。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告唐立合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南融地汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1522元减半收取761元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一六年九月十二日书记员  张芸翠