wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5427号之一原告（反诉被告）：广州慧科电器有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：万金刚。委托诉讼代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹妮，广东康浩律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114191190272J。法定代表人：汪世文。委托诉讼代理人：高均科，广东环球经纬律师事务所。被告：汪世文，住广州市花都区。本院在审理原告（反诉被告）广州慧科电器有限公司诉被告广州市花都区住宅建设公司（反诉原告）、汪世文建设工程合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2016年9月18日及2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告分别向本院提出撤诉申请，均是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州慧科电器有限公司撤回起诉。二、准许被告广州市花都区住宅建设公司撤回反诉。本诉案件受理费28421.6元，由原告广州慧科电器有限公司负担；反诉案件受理费28349元，由被告广州市花都区住宅建设公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年九月二十日书 记 员  孙雪芳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1893号原告谢X。委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告刘XX。原告谢X与被告刘XX同居关子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢涛及委托代理人谭存伟到庭参加了诉讼，被告刘XX经公告传唤逾期未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告谢X向本院提出诉讼请求：1.判令原被告同居期间所生女孩谢XX由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2012年打工时相识并恋爱，2013年同居生活，同年12月14日生一女孩谢XX，2014年12月初被告以打工为由外出至今无音信，原告及家人寻找无果。无奈诉至法院。被告刘XX经本院2016年6月15日公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。原告谢涛向法庭提交了下列证据以证实自己的主张：1、原告身份证、被告户籍卡、女孩谢XX的医学出生证明。以证明原被告身份信息以及谢XX与原被告之间身份关系；2、山西村民委员会及董XX证明，以证实原被告同居、2013年12月份生女孩谢XX、2014年12月份被告出走至今未回家等事实。被告未向法庭提交仼何证据。原告所提交的第一组证据系书证，来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院确认其效力；第二组证据与原告陈述一致，相互印证，本院确认其效力。根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：原被告2012年在苏州打工期间相识并并恋爱，2013年7月6日二人在原告家举行仪式后同居生活，此前被告父收受原告彩礼人民币20000元，同居时被告未带任何财物。2013年12月份原告母陪同被告前往被告老家安徽省霍邱县生产，2013年12月14日被告生一女孩谢XX，孩子满月后原告母回家，2014年5月被告带孩子回到富平，2014年12月初，被告以打工为由外出，随辰失去联系，原告父母去被告老家寻找无果。女孩谢XX则一直随原告父母生活。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费之请求。本院认为，原被告至今未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居期间二人所生女孩自2014年5月至今一直随原告父母生活,形成相对稳定的生活环境，加之被告外出至今无音信，故孩子随原告生活有利其成长。被告对孩子的探视权依法予以保护。原告放弃要求被告承担抚养费之请求，是对自已权利的放弃，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条以及最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条之规定，判决如下：原告谢X与被告刘XX同居所生女孩谢XX随原告谢X生活，被告刘XX可探视孩子，原告应提供协助。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二〇一六年九月二十日书 记 员  XXX
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4056号罪犯傅志福，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)莆刑初字第21号刑事判决，以被告人傅志福犯抢劫罪、诈骗罪、故意杀人(未遂)罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年12月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅志福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯在服刑考核期间入帐人民币11300元。此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。本院认为，罪犯傅志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在考核期间入账消费较高，缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯傅志福予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初877号原告：景宁畲族自治县中信实业有限公司。法定代表人：林佩英，职务总经理。委托诉讼代理人：徐萍，系景宁畲族自治县中信实业有限公司员工。被告：浙江名龙医药包装有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇浮丘路1号。法定代表人：洪明正，职务执行董事。被告：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江景宁王金洋复合产业区。法定代表人：洪明正，职务执行董事。被告：洪明正。原告景宁畲族自治县中信实业有限公司（以下简称中信公司）与被告浙江名龙医药包装有限公司（以下简称名龙公司）、被告浙江山正畲药药业有限公司（以下简称山正公司）、被告洪明正追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江名龙医药包装有限公司归还原告代偿款人民币5298063.79元，并支付利息：其中1000000元自2016年4月19日起、4298063.79元自2016年6月30日起至判决确定之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正对浙江名龙医药包装有限公司归还原告代偿款人民币5298063.79元及其利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告名龙公司与上海浦发银行丽水支行签订5000000元借款的展期协议，被告山正公司、洪明正、原告作为保证人。上述借款的展期届满，名龙公司未能归还借款，原告分别于2016年4月19日为其代偿1000000元、2016年6月30日代偿4298063.79元。2016年1月26日，原告与山正公司签订股权质押合同，约定原告为名龙公司承担担保责任，山正公司以其100%的公司股权对原告承担反担保。2016年6月22日，原告与三被告签订代偿资金偿还合同，约定代偿资金的利率为每月2%，三被告在原告支付代偿款30日之内将予以归还。2016年7月4日，山正公司将其公司价值3463845元的设备抵押给原告。上述约定归还代偿资金期间届满后，三被告未能归还代偿资金，经原告多次催讨之后，仍然未果，原告遂具状诉讼。被告名龙公司、山正公司、洪明正未作答辩。本院认为，被告名龙公司、山正公司、洪明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相应的证据，视为其放弃自身答辩及举证、质证权利，对原告所举证据中可证明原告诉讼主张及相关事实的证据，本院予以确认。原告所举证据中的抵押合同、股权出质设立登记通知书、动产抵押登记书、抵押设备清单、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行转账支票存根等证据与原告的诉讼主张无关，本院不予确认。对于原告的诉讼请求，本院认为，原告自愿为被告名龙公司在上海浦发银行丽水支行的债务提供500万元的最高额保证担保，现名龙公司无力偿还在上海浦发银行丽水支行的500万元借款，其作为保证人理应承担相应担保责任且在承担担保责任后依法享有向名龙公司追偿之权利，另2016年6月22日，被告名龙公司、山正公司、洪明正亦与原告签订有代偿资金偿还合同，该合同并未违反相关法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人利息，应认定成立并生效。四方对上述借款担保责任的承担及代偿后资金的偿还等内容作出有约定，并明确甲方即原告中信公司代偿资金的利息从甲方支付代偿资金之日起按每月2%的利率计利息，丙方即山正公司、丁方即洪明正对名龙公司向甲方中信公司偿还代偿资金、支付甲方追索债权的费用等承担连带保证责任。现原告中信公司已代名龙公司偿还有上海浦发银行丽水支行借款本息5298063.79元，然名龙公司未按上述合同约定履行归还义务，故原告有权要求名龙公司按约归还代偿款及其利息，亦有权要求山正公司及洪明正按约对上述款项承担连带保证责任。又结合原告庭审陈述及其提交的上海浦发银行丽水支行出具的结清证明及授信业务凭证（回单）内容，可以明确原告上述代偿行为发生日期及所有代偿款项交付日期实际为2016年6月30日，故应当认定上述日期为原告支付代偿资金之日，原告所支付的所有代偿款利息亦应从2016年6月30日开始起算。综上，对于原告的所有诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江名龙医药包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县中信实业有限公司代偿款人民币5298063.79元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告景宁畲族自治县中信实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48886元，减半收取24443元，由被告浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司、洪明正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二十二日代书 记员  梁春杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执502号申请执行人：广元市郡丰煤业有限责任公司法定代表人：何玉文，被执行人：张正富，男，汉族，生于1968年2月12日，被执行人：罗元华，男，汉族，生于1964年7月14日，本院（2014）广利州民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正富、罗元华的银行存款1140818.00元（其中本金1100000.00元、诉讼费22418.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费13400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十六日书记员  ：程靖
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1363号原告王文杰，居民。委托代理人陈钟，湖南凌云律师事务所律师。被告周小清，农民。被告李应龙，居民。本院于2016年7月18日立案受理原告王文杰诉被告周小清、李应龙房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王文杰及其委托代理人陈钟，被告周小清、李应龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰诉称，2012年11月2日，原告向被告周小清购买了位于衡东县城关镇幸福路第一单元住房洗头2层房屋，并签订了《��品房销（预）售合同书》，原告分两次共支付给被告周小清6万元。之后，原告与被告周小清解除了《商品房销（预）售合同书》，周小清承诺返还原告已付购房款，被告在归还部分购房款后，下少46000元一只未支付给原告，2015年7月21日，周小清向原告出具欠条，确认欠原告退房款46000元，承诺在三个月内归还，被告李应龙在担保人处签名，为被告周小清提供担保。现欠款早已到期，但被告一直未予归还。请求法院依法判决：一、被告周小清支付原告退房款46000元整，并支付相应逾期利息；二、被告李应龙对上述款项承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告王文杰在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据一、《商品房销（预）售合同书》。拟证明：被告曾与原告签订合同。证据二、收款收据。拟证明：被告收到原告���款6万元。证据三、欠条。拟证明：原被告之后解除合同，李应龙作为担保人在欠条上签字。被告周小清、李应龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对本案证据作如下分析认定，经审查，原告提交的三份证据，客观真实，来源合法，且与本案由关联，本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：2012年11月2日，原告王文杰向被告周小清购买了位于衡东县城关镇幸福路第一单元住房西头2层房屋及西头外车库，并签订了《商品房销（预）售合同书》。原告王文杰分两次共支付给被告周小清6万元。之后，原告王文杰与被告周小清解除了《商品房销（预）售合同书》，被告周小清退回原告购房款14000元，并于2015年7月21日向原告出具“欠条”。该“欠条”载明：今欠王文杰退房款四万陆仟元（46000）正，限在三个月内归还（注：B栋201房），到时收回购房合同和收据，欠款人：周小清，担保人：李应龙。之后，经原告王文杰与被告周小清经过多次沟通，被告周小清至今未支付剩余的46000元退房款。本院认为，原、被告商定解除双方签订的《商品房销（预）售合同书》，被告返还原告已支付的6万元购房款，被告在返还购房款14000元后，向原告出具了“欠条”，被告应依照“欠条”所约定在2015年10月20日前返还原告剩余购房款46000元，故原告诉请被告返还46000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按期向原告返还购房款，应支付资金占用利息，利息按年利率6%计算。被告李应龙作为担保人，应承担保证责任，由于“欠条”对保证方式未约定，被告李应龙应依法按照连带责任保证对原告承担保证责任。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小清返还原告王文杰购房款46000元，并支付逾期利息，利息自2015年10月21日按年利率6%计算至被告周小清清偿之日。二、被告李应龙对被告周小清应支付的46000元购房款及逾期利息承担连带清偿责任。上述给付内容限定被告周小清、李应龙自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告周小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇一六年九月六日书记员  彭佳丽
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2036号申请执行人：周正华。被执行人：毛江军。被执行人：陈小英。周正华与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0881民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金250000元及其违约金、相应利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，另案已依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋委托评估拍卖，现处置中，但被执行人资产处置后不足以清偿全部执行案件的债务。被执行人毛江军、陈小英无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2036号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  吴 靖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保57号申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。负责人：高志祥，行长。被执行人：高建华。被执行人：张凤娇。被执行人：许本武。被执行人：张丽。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行与被执行人高建华、张凤娇、许本武、张丽借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年9月1日依法对被执行人许本武在山东临邑农村商业银行股份有限公司后仓分理处的914091040011102226185、914091040011102226221、914091040011102304239帐户予以冻结，总冻结存款5万元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1943民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月十二日书记员  李本波
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执644号申请执行人吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司,住所地长春市宽城区春铁大厦C座1414室。法定代表人刘冬冬，总经理。被执行人吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司，工商注册地长春市朝阳区同志街3322号科技花园小区。法定代表人倪岩，经理。本院在执行吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司与吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1673号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5765号原告:卜凡喜，男。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告：马广堂，男。原告卜凡喜与被告马广堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卜凡喜于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凡喜撤回起诉。案件受理费806元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年九月二日书记员  杜 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2686号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。负责人郭海，行长。被执行人王春江，居民。被执行人王东明，居民。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住。法定代表人唐敏伟，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与王春江、王东明、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人所有的车辆已设置抵押担保，但该车辆已下落不明，暂时无法处置。通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地管理部门查询，查询到被执行人所有的房产，但申请执行人未申请查封该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十九日书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7268号之一原告：李正东，居民。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：周吉祥，居民。原告李正东诉被告周吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李正东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正东撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  陈兴德人民陪审员  刘宗奇二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6518号原告：叶学东。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：叶小林。本院在审理原告叶学东与被告叶小林保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学东撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖伟
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初377号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某甲，又名李义，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年12月27日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年2月1日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，非法购买烟叶、烟丝、他人自制卷烟并购买烟叶后自制烟丝，价值人民币409071.78元：1、2015年11月底，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，非法购买烟叶制造烟丝用于贩卖，从王某处收购烟叶7500公斤，交易价值人民币18846元。2、2015年下半年，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，非法购买烟叶制造烟丝用于贩卖，从他人处收购烟叶4652公斤，经鉴定，价值人民币235344.68元。3、2015年下半年，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，自制烟丝1890公斤用于贩卖，经鉴定，价值人民币143432.10元。4、2014年某日，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，在淄川赶集时从他人处收购自制卷烟100条用于贩卖，经鉴定，价值人民币11449元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。被告人李某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言证人王某的证言，证实其曾经卖给李义至少15000斤烟叶，交易价值至少18846.40元。证人李某乙的证言，证实其哥哥李某甲租住于在淄川区公义村，平时赶集卖烟叶、烟丝，还卖一些土产杂品；2015年12月25日，公安机关在鲁泰电厂北边李某甲租赁的一处院落内查获了一些烟叶、烟丝和加工烟丝的机器等，过磅时民警叫着他和烟草公司的人员陪着过磅，计算数量。证人刘某甲的证言，证实其与李义共同居住于淄川区公义社区，李义平时在集上卖烟叶、烟丝，其不参与李义卖烟叶、烟丝的事情，李义在亿豪家具城北边路西的一个仓库里存放烟叶、烟丝等物品，在电厂后面租了个小厂房切割烟丝。证人杨某、刘某乙的证言，证实其系淄博市烟草专卖公司淄川区分公司职工，2015年12月份，他们公司在工作发现有人涉嫌非法存储烟草，后与派出所民警一起对李某甲两处存储烟草的地点进行检查，并证实查获的烟叶、烟草、自制卷烟的数量及称重过程以及鉴定价值的相关法律依据，证实李某甲未取得烟草专卖许可证。2、勘验、检查笔录及照片证实公安机关查获的李某甲存储的烟叶、烟丝以及加工烟丝的设备的情况。3、书证扣押、物品清单、过磅记录、过磅单、提取笔录，证实公安机关查获的李某甲存储的烟叶、烟丝、自制卷烟的数量。涉案物品价格鉴定结论书、检验报告，证实被告人李某甲存储的烟叶、烟丝、自制卷烟的价值。销货清单、欠条，证实被告人李某甲从王某处购进烟叶的价值。淄博市淄川区烟草专卖局证明材料，证实被告人李某甲未办理过烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖零售许可证。淄博市公安局淄川分局松龄路派出所说明材料，证实被告人李某甲检举邓明忠涉嫌非法经营的犯罪事实，因案情复杂，近三个月内无法完成侦查。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人李某甲因形迹可疑主动投案自首的经过。户籍证明，证实被告人李某甲在作案时已经达到完全刑事责任年龄。4、被告人供述和辩解被告人李某甲当庭对以上事实予以供述，其供述与上述证据相互印证一致，其供述证实其在没有取得烟草专卖许可证的情况下从他人处购进烟叶、烟丝和自制卷烟用于贩卖，自己也改装了机器设备用于加工烟丝再对外销售，其这几年共计销售大约6万余元的烟叶、烟丝。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家法律规定，未取得烟草生产、专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱了正常的烟草专卖市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的烟草专卖品及加工工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  杨爱萍二〇一六年九月二十六日代理书记员  司丽俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(201６)兵06执7之一号申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠市，组织机构代码证号：××。法定代表人何君，该公司董事长。被执行人新源县华军农作物种植专业合作社，住所地：新疆新源县，组织机构代码证号：××。法定代表人符必华，该合作社经理。被执行人符必华。我院在执行申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司与被执行人新源县华军农作物种植专业合作社、符必华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案外人同时提供执行担保。之后申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民二初字第036号民事调解书的执行程序；二、如被执行人未按照执行和解协议的内容履行偿还欠款义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李红江审判员  刘 玮审判员  贾秀蓉二〇一六年九月二十六日书记员  张 然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4695号罪犯黄鸿，男，1999年10月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省甘洛县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年5月27日作出（2014）新都少刑初字第8号刑事判决，对被告人黄鸿犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（未缴纳）。刑期从2014年1月18日起至2017年7月17日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分99分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯黄鸿在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分99分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄鸿在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄鸿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年九月二十六日书记员 杨 岚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3646号之一原告：边丽华。被告：张小飞。被告：芦凤英。本院在审理原告边丽华诉被告张小飞、芦凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小飞、芦凤英银行账户存款163.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关��适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张小飞、芦凤英银行账户存款163.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年九月八日书记员 王少珍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5287号原告李万达，男，1978年10月26日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告李玉匣，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告李万达与被告李玉匣返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万达申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万达撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年九月二十六日书记员  宋欣欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执566号申请执行人包永会，身份证×××，男，1986年9月25日生，汉族，黑龙江至信实业有限公司工人，住哈尔滨市平房区秀水名苑2期10号楼3单元302室。被执行人刘军，身份证×××，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区秀水名苑1期4号楼2单元302室。本院在执行（2016)黑0108执566号包永会与刘军房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的19.8646万元。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒 淼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执215号申请人吴从生，男，住建水县。被执行人杨小磊，男，住建水县，现下落不明。被执行人朱玉，女，住建水县。本院在执行吴从生与杨小磊、朱玉民间借贷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第41号民事判决书，申请执行标的为借款本金150000元、利息24750元、案件受理费3876元及公告费255.9元，以上共计178881.9元。经吴从生和朱玉协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人朱玉在2016年9月30日前一次性偿还吴从生100000元，由被执行人杨小磊偿还剩下78881.9元。二、执行费2583元由被执行人朱玉、杨小磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执215号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年九月二十三日书记员  李翠兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初548号（2016）吉01民初548号之一原告：陈天富，男，1969年2月26日生，汉族，住长春市宽城区。原告：赵丽琼，女，1971年2月18日生，汉族。被告：田长明，男，1959年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：乌兰，女，1962年11月9日生，蒙古族，住内蒙古满洲里市。被告：曹立华，男，1958年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告陈天富、赵丽琼与被告田长明、乌兰、曹立华股权转让纠纷一案中，原告陈天富、赵丽琼于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹立华的起诉。本院认为，原告陈天富、赵丽琼的撤回对曹立华的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天富、赵丽琼撤回对被告曹立华的起诉。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 于喜华二〇一六年九月六日书 记 员 睢欣欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3881号罪犯周德快，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出(2008)鹿少刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周德快犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年1月21日以（2009）浙温刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周德快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周德快已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周德快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德快准予减刑一年五个月二十二日（刑期自2008年3月9日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2352号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。负责人：吴琳，行长。委托代理人：崔兆新，系原告单位职工，特别授权代理。被告：石景波。被告：孙伟。被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006室。法定代表人：宋雷。本院在审理上述原、被告之间信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司德州分行未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，由原告中国银行股份有限公司德州分行负担。审判长  赵立梅二〇一六年九月二十六日书记员  梁锐敏
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4648号原告：李永发，男，1957年9月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：郭武才，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：郭庆魁，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告李永发与被告郭武才、郭庆魁之间排除妨害纠纷一案中，原告李永发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭武才、郭庆魁的起诉。本院认为，原告李永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永发撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十日书记员  郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7037号王著强：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02573号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001���初1698号原告廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。被告姚永武，男，1960年4月25日出生，汉族，住济源市。原告廉文瑞与被告姚永武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉文瑞及委托代理人廉梅娥、被告姚永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉文瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给偿还其13000元。事实和理由：2008年8月，被告借口做生意，急需用款，向其借现金13000元，多年来向被告多次讨要，至今未还款。被告姚永武辩称：原告起诉的内容不属实，其没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条。原告手中所持的欠条是其给淇县连军伟出具的，2008年，原告���其摩托车推走，当时，该欠条就在其摩托车里，原告就把欠条抢走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年6月10日，原告向被告讨要借款的录音资料一份；2、2016年5月16日，济源市下冶镇下石板村民委员会出具的证明一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2008年8月被告出具的欠条一张，证明欠其13000元。被告认可欠条是其所书写，但其认为该欠条并非给原告所出具，且欠条中的“老连”为连军伟，并不是原告。本院认为，被告提供的证据2、3中，被告欠连军伟的煤款是2009年，被告给连军伟出具的欠条日期也为2009年，原告将被告摩托车推走拿走欠条的时间是2008年，原告所持欠条中的日期是2008年8月，且证据3中证言中��原告为“老连”，故被告所述本院不予采信，原告所持欠条是被告给原告出具的，本院予以认定；2、被告提交2009年8月20日连军伟给其出具的收据一份，证明原告所持欠条中的“老连”就是连军伟，并不是原告。原告认为真实性不能确定。本院认为，连军伟未出庭作证，真实性不确定，本院不予认定；3、被告提供的证人李某的证言，证明在2009年淇县连军伟给其送煤，其欠连军伟13000元煤款，并给连军伟出具欠条一张。另证明2008年原告将被告的摩托车推走。原告认为该证言无法证明被告的主张，证人作伪证。本院认为，证人出庭陈述与其书写证言矛盾且证人庭审中认可其均未亲眼所见，仅为听被告所述，该证据本院不予认定。4、被告提供证人曹某的证言，证明原告往水泥厂送煤。原告认为证人曹某未出庭作证，应不予采信。本院认为，证人未出庭作证，该证言不予采信。5、被告提供三张过磅单，证明廉国政以其名义在战成水泥厂供煤的事实，水泥厂欠廉国政的煤款。原告认为，三张过磅单是被告和购买煤方的一个买卖关系，批注“廉国政”是出示该条的单方意思表示，与本案无关。本院认为，该证据加盖有“战成水泥厂过磅专用章”，本院予以认定，但与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在煤矿上交钱，并开设账户。被告在原告的账户下拉煤，共欠原告13000元拉煤款，后经原告多次讨要，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠今欠到老连现金壹万叁仟元整（本）〈说明和他做煤生意及结账另利永武8.12”。另查明：被告在黄河医院住院期间，原告曾于2015年6月10日向被告讨要借款，并进行录音。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告煤款13000元，有被告给原告��具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，原告所持的欠条，是其给淇县连军伟出具，但被告庭审中陈述事实的时间，与原告所持欠条出具的时间上有矛盾之处。故该辩称理由本院不予采信；被告辩称，原告是以其名义在战成水泥厂拉煤，其确实还欠原告钱，录音中其欠原告的款，与本案无关。但被告提供的证据不足以证明原告是以被告的名义供煤且原告并不认可，该辩称理由本院不予采信。现原告要求被告偿还13000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姚永武于本判决生效后十日内给付原告廉文瑞13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费125元，由被告姚永武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  张国胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  王亚斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2686号原告：谭波，男，生于1981年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420-0。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：500104000002140。法定代表人：谢平，该公司负责人。原告谭波与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景旅游公司）、重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰设计公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告盛景旅游公司、海丰设计公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭波诉称：原告为海丰设计公司承建的黄水明月绿洲4-11#景观项目提供河沙、石子、水泥、红砖。2014年11月18日，原告与海丰设计公司结算未付款453785.00元。2015年9月1日，被告盛景公司承诺代海丰设计公司支付原告剩余工程款，自2015年2月1日起按月息2.5%计息，期间如有支付，则需减除已支付部分后计息。综上，原告根据《合同法》第六十四条、第一百零七条及《民事诉讼法》第23条之规定，请求依法判令：被告支付原告材料款156000.00元及利息。被告盛景旅游公司、海丰设计公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月18日，海丰设计公司黄水项目部与原告谭波结算，原告河沙、石子、水泥、红砖材料款共计673785.00元，已付款220000.00元，未付款453785.00元。2015年9月1日，盛景旅游公司出具承诺盛景旅游公司代海丰设计公司支付王风、谭波剩余工程款（具体数额以海丰园林结算为准），自2015年2月1日起，按月息2.5%计息，期间如有支付，则需减除已支付部分后计息。原告自认被告盛景旅游公司已支付9万元，还余363785.00元，原告在本案中仅主张156000.00元。以上事实有原告提供的《黄水明月绿洲4-11#景观项目》、《承诺书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，海丰设计公司黄水项目部尚欠原告453785.00元，出具了说明，本院予以确认，该款项应由海丰设计公司承担支付义务。后，盛景旅游公司出具承诺代海丰设计公司支付工程余款，并按月息2.5%计息从2015年2月1日起，原告自认盛景旅游公司出具承诺后支付了90000.00元，现只主张156000.00元。盛景旅游公司直接向原告作出代付承诺，并支付部分款项，原告并未反对，应当认定为债务承担。盛景旅游公司承担的实质是一种合同责任，原告同意即视为债权转移协议发生法律效力。盛景旅游公司在承诺中明确表明代债务人偿还债务，其未能依照合同约定履行债务，原告请求盛景旅游公司履行合同义务应予支持。盛景旅游公司承诺按月利息2.5%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭波材料款156000.00元，并按月利率2%支付利息，时间从2015年2月1日起至付清之日止；二、驳回原告谭波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一六年九月八日书记员  余露
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3235号原告：湖州织里溢香印花材料商行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：谭湘鹏。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：郑铸。原告湖州织里溢香印花材料商行与被告郑铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里溢香印花材料商行的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告郑铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里溢香印花材料商行起诉称：原、被告于2014年起发生印花材料买卖业务往来。2015年6月19日，经双方对账确认，被告结欠原告货款83800元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款83800元及利息（自2015年6月19日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑铸未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里溢香印花材料商行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里溢香印花材料商行提交的证据，被告郑铸未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里溢香印花材料商行与被告郑铸之间存在印花材料买卖业务往来，被告郑铸向原告湖州织里溢香印花材料商行购买印花材料。2015年6月19日，经双方对账确认，被告结欠原告货款83800元，并向原告出具欠条一份。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里溢香印花材料商行已经依约交付货物，被告郑铸未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的利息实为要求被告支付逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以照准，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉即2016年6月3日起算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铸应支付原告湖州织里溢香印花材料商行货款83800元并支付逾期付款利息损失（自2016年6月3日起以本金83800元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里溢香印花材料商行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，公告费550元，合计诉讼费2445元，由被告郑铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1895元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈晓霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初930号之二原告：杨焕明，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，���族，住广东省化州市。本院在审理原告杨焕明诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨焕明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杨焕明撤回起诉。案件受理费586元,减半收取293元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2308号原告张某某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告赵某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亭芳提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  李斌二〇一六年九月十四日书 记 员  王淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第128号之二申请执行人：张筱梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高永胜，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：申银霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张筱梅与被执行人高永胜、申银霞民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行完毕（2013）东民初字第5240号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2015）东执恢字第128号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高永胜在银行账户，现因冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高永胜在银行的账户；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执行员 郭 强二〇一六年九月一日书记员 刘新平
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2826号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人曹兴旭，男。被执行人奚艳梅，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第260号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2507000元及利息（截止2016年3月27日产生的利息139053.76元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2826号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1477号罪犯陈锦青，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈锦青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦青在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢507号申请执行人刘铁生，现住辽宁省鞍山市。身份证号码：×××申请执行人冯革，现住辽宁省鞍山市。身份证号码：×××被执行人李忠民，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人刘铁生、冯革与被执行人李忠民身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月12日作出（2014）扶民初字第1635号民事判决书，判决如下：一、被告李忠民于本判决生效后五日内偿还原告刘铁生、冯革借款人民币58000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费600元，总计1995元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李忠民暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院2014）扶民初字第1635号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4611号原告朱四清，男，汉族，1965年10月29日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告朱四清诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱四清及其委托诉讼代理人与被告黄芝武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱四清诉称，被告在兰渝铁路LYS-12标段的的实际施工过程中，聘请原告朱四清为其制作电缆槽盖板，现施工结束后，尚欠原告朱四清工资款16779元未给付，虽经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即向原告给付工资款16779元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款16779元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系实际施工人，下欠原告工资款16779元属实，因四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，现无钱支付。被告黄芝武的诉讼代理人当庭说明其应出示证据在本院已开庭的案件中已出示，并已生效确认，未再向本院提交证据，原告诉讼代理人对其说明表示认可。经审理查明，被告黄芝武在实际修建兰渝铁路LYS-12标段工程的过程中，聘请原告朱四清为其制作电缆槽盖板，在工程结束后，黄芝武下欠原告朱四清工资费用16779元，黄芝武于2016年2月5日向原告朱四清出具了《欠条》，载明“今欠到朱四清在兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队做工民工工资款16779元（大写：壹万陆仟柒佰柒拾玖元整）。此据。电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。同意支付王义君字2016年2月5日”本院认为，被告黄芝武对下欠原告工资款16779元的事实无异议，黄芝武与朱四清双方的劳动关系成立，本院予以确认，被告黄芝武应按时向原告朱四清给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计16779元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告朱四清给付工资款16779元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年九月二十二日书记员  张静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1933号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人史永杰。系该银行员工。特别授权代理。被告李兰爱，女，1984年9月19日生，哈尼族。原告中国农业银行股份有限���司玉溪红塔支行诉被告李兰爱信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告李兰爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告李兰爱赔偿原告贷记卡（卡号：6XXXXXXXXXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金：44976.95元、利息：13821.53元、滞纳金：2636.88元、消费手续：326.04元，共计61761.40元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：2010年3月8日，李兰爱向原告申请办理了农行贷记卡并签订了金穗贷记卡领用合同。开户日期为2010年3月17日。2010年4月7日，被告使用该卡进行第一次刷卡消费，2014年12���21日，被告出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告方停止了被告的信用卡使用，并向人民法院提起诉讼。被告李兰爱未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兰爱自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年6月14日贷记卡消费所产生的本金44976.95元、利息13821.53元、滞纳金2636.88元、消费手续费326.04元，共计61761.4元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严  肃二〇一六年九月二日书记员 ��沛璇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3444号之一申请执行人：俞华伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：韩新星，男，1984年2月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞华伟与被执行人韩新星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩新星未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞华伟于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩新星归还借款205020元及利息，承担执行费2975.3元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在执行该案过程中，因本案系重复立案执行，申请执行人俞华伟申请撤回申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3444号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十六日代书记员  张 健
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执334号申请执行人王某某，男，1968年3月15日生，汉族,农民。被执行人任某某，男，1954年9月26日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕05民终914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还售树款10万元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元及执行费1400元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，经本院依法查询，被执行人任某某名下无房屋及车辆登记信息；被执行人之妻石四妹名下有一辆陕EAH6**小型汽车，本院已对其车辆户籍采取查封措施。另查明，被执行人任某某有银行存款2400元可供执行，本院遂对该存款予以扣划，扣收执行费100元，下余2300元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕05民终914号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保655号申请人河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层409号，组织机构代码：59342393X。法定代表人田波，董事长。委托代理人许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人徐俊波,男,1978年8月7日出生,汉族,住河南省兰考县。申请人河南绿东置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人徐俊波的银行存款人民币2567808.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊波的银行存款人民币2567808.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初547号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邓某，男，1969年12月23日出生于贵州省安顺市。1997年1月20日因犯盗窃罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑十年，同年9月3日因犯故意伤害罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑八年，合并执行十八年。2008年9月3日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月6日20时许，蔡某万使用吸毒人员黄某的手机联系被告人邓某购买150元的毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区黔中大厦“人防”宿舍旁交易，交易完成后被公安机关抓获。当场从邓某身上查获毒资150元，在蔡某万身上查获毒品海洛因0.18克。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、强制隔离戒毒决定书、贵州省安顺市人民法院（1996）安刑初字第467号刑事判决书、（1997）安刑初字第151号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书、证人蔡某万、黄配配、黄某的证言、被告人邓某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]439号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、通话记录等证据相互印证，足以证实。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人邓某贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年九月二十三日书记员 刘志刚（代）
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1905号原告王红刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司。住所地宝鸡市金台区金河镇金河工业园。法定代表人谭拴科，任公司经理。被告黄卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家村*组。原告王红刚与被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司、被告黄卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚及其委托代理人常晓斌、被告黄卫兵到庭参加了诉讼、宝鸡市金利达消防器材制造有限公司法定代表人谭拴科经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等经济损失131535.40元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月初，被告黄卫兵雇佣原告为自己承包的金台区长寿镇温家寨老年公寓消防设施安装工程干活，约定日工资140元。2015年9月24日上午十时许，原告站在脚手架上用水钻打孔时水钻卡住，原告摔到六楼地板上，身体受伤，后被同事送到宝鸡市中医医院住院治疗36天，诊断为：开放性PILON骨折，腓骨远端骨折，伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期取出内固定物费用10000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，共给原告造成经济损失131535.40元。事后被告只承担了原告的住院费，其余损失经协商未果，第一被告将工程分包给无施工资质的第二被告，存在过错，故状诉法院要求处理。原告王红刚提交了以下证据：1、原告王红刚的身份证、户籍簿及王家村村委会证明。证明原告的身份信息及家庭成员状况。2、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、CR诊断报告单。证明原告住院治疗的经过。3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告王红刚的伤情经鉴定构成九级伤残，后期取出内固定物费用10000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。4、医疗费、鉴定费、交通费发票。证明原告王红刚的该项损失。5、证人李亮亮的证言。证明原告王宏刚受伤的经过。被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司未答辩亦未提交证据。被告黄卫兵辩称,原告王红刚诉称的事故发生的时间地点及经过属实。事故发生后我为原告垫付了35000元医疗费，还支付了4000元现金。我从第一被告处分包了工程，叫原告来干活，我给原告发工资。我与原告和第一被告没有签订合同，我自己没有安装消防设施的资质。我愿意赔偿原告的合理损失，我不认可原告的被扶养人生活费、精神损失费和鉴定费，原告的后续治疗费太高了，我认为原告的损失我与第一被告应当承担连带责任。被告黄卫兵未提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，被告黄卫兵对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月初，被告黄卫兵雇佣原告王红刚为自己从被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司分包的金台区长寿镇温家寨老年公寓消防设施安装工程干活，约定日工资140元。2015年9月24日上午十时许，原告王红刚站在脚手架上用水钻打孔时摔到六楼地板上，身体受伤，后被同事送到宝鸡市中医医院住院治疗36天，诊断为：开放性PILON骨折，腓骨远端骨折。原告王红刚的伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王红刚在墙上打眼时，架子倒地摔伤被致成构成：开放性PILON骨折（右），腓骨远端骨折（右），行切开复位取髌骨植骨内固定术后，构成九级伤残；2、被鉴定人王红刚后期取出内固定物费用约需人民币10000元；3、被鉴定人王红刚误工期限应评定为180天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。事故后被告黄卫兵垫付了原告的住院费用32800元，付给原告现金5500元。经本院审核，原告王红刚的损失有医疗费1214.40元、误工费23400元（180天×130元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、伤残赔偿金34765元（8689元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费220元、后续治疗费10000元，被告黄卫兵垫付的住院费32800元，合计116679.40元。本院认为，被告黄卫兵雇佣原告王红刚为自己承包的工程干活，并为原告王红刚发放工资，双方虽未签订合同，但形成事实上的雇佣关系，被告黄卫兵作为雇主，对雇员在从事雇佣活动时身体受到伤害，应当承担赔偿责任；原告在从事高空作业的雇佣活动时，自己未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定责任；被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司将自己承包的消防设施安装工程分包给无施工资质的被告黄卫兵，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对原告王红刚身体受到伤害的结果，与被告黄卫兵应当一同承担连带赔偿责任；原告王红刚诉请的被扶养人生活费、和精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，原告王红刚关于误工自己要求按照每天130元计算，应当依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告黄卫兵于本判决生效后五日内赔偿原告王红刚经济损失116679.40元的百分之八十，即93343.52元，已付38300元，再行赔偿55043.52元；二、被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司对上述赔偿项目承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告黄卫兵负担2344元，原告王红刚负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  裴卫国二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第323号侯树权，男。张凤鸣，男。侯树权申请张凤鸣合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘民初字第802号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯树权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第802号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2493号罪犯麻卡格古，男，1981年1月30日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2011年3月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯麻卡格古犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全���财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯麻卡格古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯麻卡格古确有悔改表现。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯麻卡格古的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1367号原告紫金县新益小额贷款有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人黄堤生，该公司职员。委托代理人钟浓娇，该公司职员。被告朱某某，男，1963年4月9日出生。原告紫金县新益小额贷款有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄堤生到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款30000元。2012年3月22日，原、被告签订了借款合同，约定借款30000元，月利率为20‰，2012年9月21日借款合同到期。借款合同到期后，被告未依约履行还款义务。原告多次催收，被告不履行偿还义务。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及未付利息[从2014年5月20日起按合同约定的逾期违约金的计算方法计算贷款利率即：20‰×（1+50%）计算至清偿之日止]；2、如被告未按判规定的履行期限履行清偿责任，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告负担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》、借款借据、催收通知等证据。被告朱某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告（即合同甲方）向原告（即合同乙方）借款30000元，月利率为20‰，借款期限自2012年3月22日至2012年9月21日止，借款用途为资金周转，如被告未按约还款，原告则计收逾期还款违约金即贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告当天向被告发放贷款30000元，被告也向原告支付借款利息至2014年5月19日止。至目前，被告仍欠原告借款本金30000元及自2014年5月20日起的利息。在原告经追偿未果后便于2016年8月22日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的上述证据以及开庭笔录予以证实。本院认为：本案为借款合同纠纷。被告朱某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。但约定的逾期付款违约金偏高，不符合法律规定，予以调整，应按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告紫金县新益小额贷款有限公司偿还借款30000元并支付逾期付款违约金（以本金30000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告紫金县新益小额贷款有限公司提出按年利率20‰×（1+50%）计算逾期付款违约金的诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月二十六日书记员  谢美萍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2450号原告：曹爽，男，汉族，住陕西省石泉县喜河镇。委托诉讼代理人:杨刚,三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：羊斌，男，汉族，现在四川省川北监狱服刑。原告曹爽与被告羊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月2日在川北监狱公开开庭进行了审理，原告曹爽及委托诉讼代理人杨刚与被告羊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹爽向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款共计26.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年7月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告即从朋友李新处借款10万元给原告，2015年7月23日，被告向原告出具借款协议，该协议由羊斌在借款人处签名，原告在担保人处签名。2015年8月29日，被告又以相同理由向原告借款，双方签订借款协议一份，借款金额10万元，协议签订后，原告即转款10万元至羊斌指定的其子银行账户。2016年6月，由于羊斌未归还李新处借款，李新只向原告本人追偿，三方约定由原告向李新归还2015年7月23日的借款10万元。2016年6月2日，被告之妻严翠娟向原告出具一张借款协议，该协议将被告羊斌2015年7月23日借款10万元及利息以及2015年8月29日的借款利息加在一起共计16.3万元，被告之妻严翠娟在借款人处签名。协议签订后，原告将羊斌2015年7月23日的借款协议原件退还给严翠娟。请准许原告诉讼请求。曹爽向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告身份证、严翠娟户籍证明以及结婚证；2.2015年7月23日借款协议彩印件、8月29日借款协议原件以及2016年6月2日严翠娟借款协议原件各一份；3.中国农业银行陕西省分行“卡卡转账”凭条一份。被告羊斌辩称，原告将原件退给我妻，我妻没有仔细看,我没有看见原始资料，现在外面的事我不知道。要求将原始借条给我看，二次借款，一次9.3万元，一次9万元。羊斌未向本院提交证据证实自己主张。本院经审理认定如下事实：2015年7月，被告羊斌以资金紧张为由向原告曹爽借款，曹爽即从朋友李新处借款10万元给原告，但原告曹爽在支付借款时预先扣出利息6000元。2015年7月23日，被告羊斌向李新出具借款协议，该协议约定由羊斌在李新处借款10万元，借款期限为6个月。原告曹爽在担保人处签名，李新未在该协议上签名。2015年8月29日，被告又以资金紧张为由向原告借款，双方签订借款协议一份，借款金额10万元，未约定偿还期限，协议签订后，原告即通过中国农业银行陕西省分行转款9万元至羊斌指定的银行账户。2016年6月2日，曹爽找到被告羊斌之妻严翠娟，由严翠娟向原告曹爽出具借款协议，载明：“借款人今借到现金163000元用于资金周转，自愿将自己名下所有资产作为抵押来担保……，借款人严翠娟”，该协议由曹爽、严翠娟将被告羊斌2015年7月23日借款10万元及利息以及2015年8月29日的借款利息共计计算为16.3万元，协议签订后，原告曹爽将羊斌在2015年7月23日的借款协议原件退还给严翠娟。庭审时，被告羊斌陈述不认识李新，因与曹爽是亲戚关系，只是找曹爽借款；2015年7月23日借款约定利息为月利率7分、8月29日约定为月利率1角，原告转款二次共计18.3万元，预先扣除利息共计1.7万元，借款后已偿还7000元；原告曹爽当庭认可转款18.3万元，不认可己偿还7000。本院认为,被告羊斌向原告曹爽借款是实，此款理应偿还，其偿还借款为实际借款金额；原告曹爽在2015年7月23日的借款中虽为担保人，但实为出借方，该协议出借人为李新，但双方签订的协议无出借人李新签名，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故该协议属无效协议，羊斌应将依该协议获得的借款返还原告曹爽；原告曹爽在2015年7月23日的借款以及2015年8月29日的借款中预先扣出1.7万元，根据最高人民法院第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,被告羊斌借款金额分别为9.3万元、9万元；被告羊斌之妻严翠娟向原告曹爽出具的借款协议，其协议虽由羊斌之妻严翠娟出具，但严翠娟不是本案的实际借款人，严翠娟在无羊斌授权情况下对借款金额及利息的认可不具有法律效力；本院对原告曹爽要求羊斌偿还借款的诉讼请求部分予以支持；被告羊斌辩称“借款共计18.3万元，已偿还7000元”，本院对其辩解“借款共计18.3万元”予以采信，对“已偿还7000元”的辩解，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告羊斌在本判决生效后十五日内返还原告曹爽借款18.3万元。二、驳回原告曹爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元,减半收取2623元,由原告曹爽负担643元，羊斌负担1980元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一六年九月十九日书记员  魏智萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3449号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周国平，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5555号原告:薛生勇,男,1980年12月9日出生，住新沂市。被告:徐如平,男,1974年8月12日出生，住新沂市。被告:李广娟,女,1979年5月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告薛生勇与被告徐如平、李广娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛生勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金170000元，支付利息156400元（以170000元为本金，自2012年6月1日起按月利率2%计算至2016年4月1日止），共计326400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告薛生勇与二被告系朋友关系。因经济紧张，被告徐如平于2011年7月24日、11月17日，分别向原告借款100000元、100000元，均约定月利率2.5%,并立有借据二张。2012年6月，被告以电动轿车抵款30000元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金160000元及利息140000元。被告徐如平辩称，向原告借款属实，但该款系赌博用款，被告李广娟对借款之事并不知情。被告徐如平已偿还原告本息共76000元左右。被告李广娟辩称，被告李广娟对被告徐如平向原告借款并不知情。李广娟并不认识原告，也不知道原告何时何地借款给被告徐如平使用。被告徐如平借款系个人债务，与李广娟无关，该借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对李广娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款是否系用于赌博。被告徐如平提供证人许某、张某证言，不能合理陈述涉案借款用于赌博，且原告予以否认，故本院对证人证言不予采信。关于借款是否系夫妻共同债务。被告李广娟抗辩称该笔借款系徐如平个人债务，但未提供相关证据予以证实，故本院对李广娟的抗辩，不予采信。本院认为，被告徐如平分两次向原告借款合计200000元，均约定月利率25‰，双方并无异议。因被告徐如平不能提供证据证实其偿还借款本息数额，本院对原告自认偿还数额部分予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2012年6月1日起至2016年4月1日止，按月利率2%计算支付借款利息140000元，经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐如平在与被告李广娟夫妻关系存续期间欠原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告李广娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金160000元及利息140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告徐如平、李广娟于本判决生效后十日内偿还原告薛生勇借款本金160000元，支付借款利息140000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告徐如平、李广娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月二十九日书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4334号罪犯杨意林，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2011年10月20日作出（2011）广汉刑初字第220号刑事判决书，以被告人杨意林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第207号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3588号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2017年6月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨意林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨意林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨意林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1903号原告：ＸＸＸ，男，1982年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吉林市韩源食品有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人：裴福芹，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，该公司员工。委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：敖继方，男，1957年12月16日生，满族，住吉林市昌邑区。原告ＸＸＸ诉被告吉林市韩源食品有限公司（以下简称韩源食品公司）、敖继方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人马伟刚，被告韩源食品公司的委托代理人黄鹏、丛明一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称:2014年12月13日，韩源食品公司因资金周转向原告借款700，000元，约定月息三分，还款日期为2015年5月15日，并约定如到期未还，担保人敖继方和韩源食品公司共同偿还。现已过还款期限，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、韩源食品公司立即给付原告欠款700，000元及2014年12月13日至2016年7月13日止的利息399057.53元；2、敖继方承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告韩源食品公司辩称：1、我公司向原告借款金额为500，000元，200,000是利息，此款于2014年12月15日通过建设银行转帐到裴福芹帐户上的；2、借款时未约定月息3分，也未约定逾期还款的利息。原告诉请主张的700，000元包括本金500,000元及利息200，000元，原告现要求本金为700,000元有复息，没有事实依据，不符合民间借贷相关法律条款的规定，我公司只能按实际借款500，000元承担给付责任。综上，请法庭查明事实，依法判决。被告敖继方：借款是我帮忙借的，当时我找到ＸＸＸ，ＸＸＸ向裴福芹银行卡转帐500，000元，第二天裴福芹说资金仍然不够，我又找到原告，原告说如果缺二、三十万再给拿，但银行转账确实是500，000元，另外200，000元如何给付我不清楚，当初约定是五分利。经审理查明：2014年12月13日，被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹向原告ＸＸＸ借款700，000元，并出具借据，借据载明：“今有裴福芹借ＸＸＸ人民币700，000元，还款日期为2015年5月15日。如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还。”被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹在借条上签字并且加盖了被告单位的公章，被告敖继方在担保人处签字并按手印。同日，原告ＸＸＸ向被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹的中国建设银行卡中汇入人民币共500，000元。现该笔借款已到期。本院认为，原告ＸＸＸ向被告韩源食品公司提供借款，被告的法定代表人出具了有其签字且加盖单位公章的借据。该借据系当事人的真实意思表示，且该借据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未按时履行还款义务属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金700，000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对该笔借款未约定借期内利息，故原告主张自2014年12月13日起计算利息，没有事实及法律依据。借款到期后被告未履行还款义务，故本院对于该笔借款的逾期利息予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在借据中未约定逾期利率，原告主张按月利率3分计算逾期利息无法律依据，故该笔借款逾期利息的利率按照6%计算，起止时间为2015年5月16日至起诉之日止即2016年7月13日止共计为49，000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告敖继方以保证人的身份在借据上签字，双方约定如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还，因此被告敖继方应当承担一般保证责任。因借据中未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月16日起六个月，原告在保证期间内未提起诉讼，故免除敖继方的保证责任。因此，对于原告主张被告敖继方承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市韩源食品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告ＸＸＸ欠款本金700，000元及利息49，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告吉林市韩源食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，1701元由原告ＸＸＸ负担，5645元由被告吉林市韩源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年九月二十六日代理书记员 崔晓蕾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2444号罪犯党龙，男，1988年4月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年5月17日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯党龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯党龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯党龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯党龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月28日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3612号原告：陈磊，男，住长春市朝阳区。被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。法定代表人：李向生，经理原告陈磊与被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年9月18日，陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈磊撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈磊负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年九月十八日书 记 员  倪春祥
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初264号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人袁建兵，男，1972年12月27日生，汉族。曾因吸毒分别于2014年10月10日、2014年12月25日、2016年6月7日被南京市公安局高淳分局、建邺分局行政拘留十日；行政拘留十五日，社区戒毒三年；行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2010年9月15日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100，000元，2012年4月5日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人袁建兵犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人袁建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人袁建兵在其经营的高淳区XX镇XX村后养猪场猪舍内、其租住的XX镇XX幢XX车库内，先后4次容留袁某、姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年5月初的一天13时许，被告人袁建兵在其经营的上述养猪场猪舍内，容留袁某吸食毒品冰毒。2、2016年5月中旬的一天15时许，被告人袁建兵在其经营的上述养猪场猪舍内，容留袁某、“海某”吸食毒品冰毒。3、2016年5月下旬的一天22时许，被告人袁建兵在其租住的上述车库内，容留姜某吸食毒品冰毒。4、2016年6月1日左右的一天23时许，被告人袁建兵在其经营的上述养猪场猪舍内，容留姜某、“告某”吸食毒品冰毒。2016年6月6日，被告人袁建兵因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人袁建兵当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某、袁某、程某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人袁建兵的供述、辨认笔录及指认现场照片，房东程某提供的房屋租赁合同复印件，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人袁建兵前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁建兵明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人袁建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁建兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年九月二十三日书记员 陈秋萍
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终375号上诉人（原审被告）：茹冠尧，男，生于1970年3月19日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李成喜，男，生于1969年10月14日，汉族，农民。委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。上诉人茹冠尧因与被上诉人李成喜排除妨害纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茹冠尧上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请二审撤销一审判决。理由是：李成喜修建的车道路占用了上诉人自留山，上诉人有理由阻止，上诉人如果要通行必须赔偿因修建车道而损坏其自留山上附着物的经济损失，按市场价计算最少赔偿2万元。李成喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。李成喜向一审法院诉讼要求：茹冠尧排除妨害，将堆在道路上的石块挪走。一审法院认定事实：原、被告系邻居。原告之父李元丁1988年购买了村民小组集体公房，原告1998年重建，并于2008年办理了土地使用证。原告房屋东北方向仅有一条必经人行通道，再无其他道路可供通行。2001年原告将该路拓宽至两米多，同年被告在该通行道路路口处建房。2015年10月，被告在原告门前公路外修建栏杆，双方发生纠纷。2015年10月22日，被告用石块垒砌高近一米的石坝，将原告唯一通行道路封堵，仅留一条人行小路。双方纠纷先后经村委会、公安机关处理，未达成一致意见。一审法院认为，原告门前的道路属历史形成的必经通道，原告拓宽道路时，被告未提出异议，至今已通行十余年，且原告房屋四周无其他道路可供通行，原告对该道路享有通行权。被告堵塞原告通行道路影响了原告的生产、生活，被告应及时排除妨害，恢复道路畅通，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告拓宽道路占用了其自留山，但未提供相关权属证书予以支持，故其辩解缺乏事实依据，被告要求原告返还自留山，赔偿损失的要求与本案不属同一法律关系，本案不做处理，被告可对争议地点的使用权申请有关部门确权，在明晰权属后另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告茹冠尧在本判决生效之日起3日内将被告在村道通往原告房屋门前道路上垒砌的石坝拆除，石块移走，恢复该道路畅通。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案上诉人茹冠尧故意堵塞被上诉人李成喜家庭唯一的通行道路，影响了李成喜的正常的生产和生活，依法应当排除障碍，恢复道路畅通。一审法院判决上诉人茹冠尧拆除道路上垒砌的石坝，恢复道路畅通是正确的。关于上诉人茹冠尧提出被上诉人李成喜通行道路的一部分占用了其自留山，其阻挡系行使其合法权利，如果李成喜要从该道路通行需进行赔偿的上诉理由，经审查认为，李成喜现通行的道路系在2001年拓宽建成，当时茹冠尧并未提出异议，现李成喜一家从该道路已通行十余年，形成历史事实，且李成喜房屋四周也无其他道路可供通行，李成喜一家对该道路享有合法通行权，茹冠尧不能以未对其补偿为由故意堵塞道路，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求在本案中不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人茹冠尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年九月二十三日书 记 员  白晓娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初774号原告：卞某某，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1989年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告卞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告卞某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卞某某负担。审判员 李 春二〇一六年九月二十三日书记员 王家琦