广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初46号原告（反诉被告，以下统称原告）东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。法定代表人刘屹，董事长。委托代理人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告东莞市祖科能源科技有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园C栋502号。法定代表人熊彬，总经理。委托代理人罗曼，广东中亚律师事务所律师。原告东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）诉被告东莞市祖科能源科技有限公司（以下简称祖科公司），及被告祖科公司反诉原告永固公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法合并审理，并由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告永固公司委托代理人吴仁云，被告祖科公司的法定代表人熊彬及委托代理人罗曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永固公司诉称，永固公司与祖科公司存在买卖合同关系，永固公司向祖科公司提供EVA胶膜，祖科公司支付相应货款。至2015年9月，祖科公司共欠永固公司货款147391.25元。经永固公司多次催收，祖科公司仍拒绝支付货款。综上，原告永固公司为维护自身的权益，诉至法院，请求判令：一、祖科公司立即向永固公司支付货款147391.25元及逾期付款利息（按年利率6%，从2015年9月26日起计至付清之日止，暂计至2015年11月6日为2457元）；二、诉讼费由被告祖科公司承担。庭审法庭辩论终结前，永固公司变更其上述第一项诉讼请求中逾期付款利息部分的起算时间为从2015年11月1日起计算。原告永固公司为证明其本诉主张，向本院提交了送货单、对账单等证据。被告祖科公司辩称，确认永固公司所起诉的货款数额，但因永固公司所供应的货物存在质量问题，祖科公司多次要求永固公司协商，永固公司一直置之不理，所以祖科公司没有及时向永固公司支付案涉货款。被告祖科公司为证明其陈述，向本院提交了外部联络单、外发祖科订单不良赔偿单、采购订单、销售合同、入库单、采购合同、电池片销售合同及入库单、送货单、照片、对账单、中国工商银行存款对账单、光伏组件封装用乙烯-醋酸乙烯酯共聚物（EVA）胶膜的中华人民共和国国家标准等证据。被告祖科公司反诉称，祖科公司一直向永固公司采购EVA胶膜。2015年5月份及6月份，祖科公司将永固公司所供应的胶膜用于加工生产太阳能板并供应给客户。但祖科公司客户检查发现EVA胶膜与其它原材料脱层，导致产品报废，使祖科公司遭受客户退货及索赔。因永固公司产品存在质量问题，导致祖科公司遭受239433元的经济损失及信誉受损。为此，祖科公司多次要求永固公司处理产品质量问题，但永固公司一直未给出任何处理赔偿损失的方案。经多次索赔无果，祖科公司向本院提起反诉，请求判令：一、永固公司赔偿祖科公司因EVA胶膜质量问题而导致的经济损失共计239433元；二、永固公司承担本案的诉讼费。被告祖科公司为其反诉提交的证据与其在本诉中提交的证据一致。原告永固公司针对反诉辩称，永固公司供应的EVA胶膜没有任何质量问题，祖科公司也未能提供证据证明永固公司的EVA胶膜存在质量问题；祖科公司反诉请求的损失没有任何依据。故请求驳回祖科公司的反诉请求。原告永固公司为其反诉抗辩提交的证据与其在本诉中提交的证据一致。经审理查明，永固公司与祖科公司存在买卖合同关系，祖科公司向永固公司订购EVA胶膜，永固公司送货，祖科公司支付货款，付款方式为月结30天。祖科公司确认尚欠永固公司2015年2月份至6月份及2015年9月份货款共计147391.25元。祖科公司辩称其未支付上述货款的原因是永固公司于2015年5月25日所供应的EVA胶膜存在伸缩率超出一般水平，导致将该EVA胶膜加工在太阳能板上时出现脱层的质量问题。祖科公司确认其没有书面证据证明永固公司供应的货物存在上述质量问题，但从永固公司提交的2015年9月份送货单显示换货可以证实产品存在质量问题，且永固公司未提供产品合格证或产品质量证明书证明其供应的货物合格。祖科公司确认永固公司所供应的全部货物已经使用完毕或自行处理完毕。祖科公司主张其因案涉产品质量问题而遭受的损失239433元，包括外发祖科订单不良赔偿单显示祖科公司向东莞华源光电科技有限公司赔偿的146853元，以及珠海金元不良产品金额清单显示退回产品89592元、赔偿客户已装顶盖2988元。但祖科公司未提交证据证明其上述损失已经实际发生或实际赔偿。以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2015年2月至6月及2015年9月期间，永固公司向祖科公司供应EVA胶膜，货款共计147391.25元，祖科公司至今尚未支付上述货款。祖科公司辩称未支付上述货款的原因是永固公司2015年5月25日所供应的EVA胶膜存在质量问题。首先，永固公司对此不予确认。其次，祖科公司未能提交证据证明该批货物存在质量问题，仅凭2015年9月份送货单上显示换货，无法证明永固公司2015年5月25日所供应的EVA胶膜存在质量问题，且该换货的数量与2015年5月25日货物的数量不一致。再次，永固公司向祖科公司供应的EVA胶膜已经全部加工完毕或处理完毕，没有对货物质量进行鉴定的基础。最后，祖科公司在收取货物后有验货的义务，祖科公司已将EVA胶膜加工在太阳能板上并出售给其客户，应视为祖科公司已经对EVA胶膜进行了验货，而祖科公司客户反映的太阳能板脱皮、脱胶现象，祖科公司亦未能举证证明该现象是由于EVA胶膜的质量问题，或者其他原材料问题，还是加工过程出现的问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，祖科公司主张永固公司2015年5月25日所供应的EVA胶膜存在质量问题，但未能提供充分、有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对祖科公司的上述主张，不予采信，祖科公司应当依照双方约定支付所欠货款。双方约定付款方式为月结30天。现付款期限已届满，祖科公司仍未支付上述货款，构成违约。永固公司要求祖科公司支付上述货款147391.25元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现永固公司要求按年利率6%，从2015年11月1日起计算逾期付款利息至付清之日止，没有超出上述规定，也符合双方付款方式的约定，本院予以支持。对于祖科公司的反诉请求，由于祖科公司未能举证证明永固公司2015年5月25日所供应的EVA胶膜存在质量问题，也未能举证证明其主张的损失已实际发生，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对祖科公司要求永固公司赔偿因EVA胶膜质量问题而导致的经济损失239433元的反诉请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市祖科能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永固绝缘材料有限公司支付货款147391.25元及逾期付款利息（按年利率6%，从2015年11月1日起计算逾期付款利息至付清之日止）；二、驳回被告东莞市祖科能源科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3297元，反诉受理费2446元，由被告东莞市祖科能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王健麟代理审判员  李锦政人民陪审员  莫敏如二〇一六年九月三十日书 记 员  巫庆来黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。