重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0237民初1514号 原告：安徽永安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。 法定代表人薛松，董事长。 委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。 被告：吴明久，男，1968年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。 原告安徽永安建设集团股份有限公司（以下简称“永安公司”）与被告吴明久劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员詹代祥、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽永安建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨明海、被告吴明久的委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间劳动关系不成立-无劳动关系。事实及理由：原告于2011年4月19日承建巫山后溪河电站峡门口大坝工程。2015年7月10日，原告下属单位-安徽永安建设集团股份有限公司巫山后溪河电站厂房工程项目部（以下简称“项目部”）将其中的启闭机房、挡墙等一般劳务承包给被告，项目部与被告签订了《劳务工程施工合同》。合同详细约定了项目单价、项目工期、企业经营风险、各自承担的设备、安全责任及其相关的权利义务、违约责任、合同管辖等。从合同内容可以看出，项目部与被告之间为合同的相对人，要么为承揽关系，要么为一般的民事合同相对人关系，与劳动关系无关。然而，被告于2016年3月2日，向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出确认双方有劳动关系的申请，该委于2016年4月12日作出被告与原告劳动关系成立的仲裁裁决书。该裁决认定被告与其他参与施工人员“同工同酬”没有事实依据，认定被告“不是从其他工人的劳动中来赚得收益”更与事实不符。该裁决明显偏袒被告，该裁决是否为劳动中受伤不是其中的审查对象，把所谓的“事实”作出认定，明显有剥夺原告相关救济权之嫌。另安徽永安建设集团股份有限公司巫山后溪河水电站厂房工程项目部系依法登记的用工主体单位，被告签订合同并非与原告之间签订，巫山县劳动人事争议仲裁委员会将责任主体与用工主体混淆。综上，被告与原告之间的关系不符合法律的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴明久辩称，原告诉请的事实和理由均不成立，原、被告之间劳动关系是成立的。巫山县劳动争议仲裁委员会作出的山劳动人仲案字【2016】第50号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。原告于2016年4月18日收到该仲裁裁决书，2016年5月6日不服仲裁裁决向巫山县人民法院立案登记超过了诉讼时效。原、被告之间的劳动关系成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告永安公司于2002年4月8日经合肥市工商行政管理局登记注册。安徽永安建设集团股份有限公司巫山后溪河电站厂房工程项目部系原告的下属机构。 2005年7月10日，以安徽永安建设集团股份有限公司巫山后溪河电站厂房工程项目部为甲方，被告吴明久为乙方，双方签订《劳务工程施工合同》，安徽永安建设集团股份有限公司巫山后溪河电站厂房工程项目部将其承建的巫山后溪河峡门口大坝、 中咀坡电站厂房工程中的“峡门口大坝启闭机房、液压泵房构造柱混凝土、砌体结构、部分装饰及中咀坡厂房后期挡墙等”承包给吴明久。合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、法规的规定，为确保工程优质、按期完工，甲乙双方本着诚实信用原则，经自愿、平等协商就峡门口大坝、中咀坡厂房工程施工事项达成一直，且乙方已充分注意、理解本合同各项格式条款的约定，并自愿履行由此产生的全部义务，特订立本合同。第一条项目概况项下约定，项目名称为巫山后溪河电站峡门口大坝、中咀坡电站厂房工程，项目地点为重庆市巫山县平河乡。第二条主要合同内容项下约定，峡门口大坝启闭机房、液压泵房构造柱混凝土、砌体结构、部分装饰及中咀坡厂房后期挡墙等工程内容等工程内容。……主要工作项目及单价项下约定，M5砂浆砌200厚水泥空心砖、工程量25立方米、单价150……根据施工需要，甲方需要乙方作业人员进行本合同外的零星工作，甲方付给乙方人工费150元/人.天。第三条承包方式项下约定，本合同的施工内容及主要施工工序，乙方同意按固定包干综合单价方式进行承包。本合同综合单价在合同执行期间，无论工程子目和工程量是否变化合同综合单价均不做调整。合同综合单价包括全部的为完成本工程全部工作内容和综合管理费用。综合管理费是指以下内容：社会保险及工伤保险费、企业经营管理费（含管理人员工资）、安全文明施工专项费、周转材料损耗赔偿费、企业经营风险费、企业利润费、现场冬雨季施工增加费、设备进出场费用、工人进出场交通费、食宿费、与其他分包方的配合费以及各种不可预见费。第四条双方的权利与义务项下约定，……甲方负责向乙方发布书面开工通知，并向乙方下达承包工程总体进度计划、月工程进度计划及周进度计划。……乙方需按节点工期按时完成任务，非甲方原因造成不能按期完成工程任务的，甲方有权将乙方不能按期完成的单项任务交由另一班组施工，发生的费用（包括因工期延误给甲方造成的其他损失，含业主的罚款、重新安排队伍施工造成的单价差、赶工费等）由乙方承担，甲方直接从工程结算款中扣除。……乙方负责组织人员研究和熟悉施工图纸，按照施工总布置要求做好各项施工准备工作。乙方负责按规定每月30日向甲方提交已完成当月工程量统计报表。乙方确保其施工人员工资及时发放，并配合甲方对其施工人员工资发放情况的检查和监督工作。乙方负责其施工人员的培训、安全教育、持证上岗、职业病防治、工资发放、各种社会保险、伤亡事故处理、劳动争议等事宜，并负责因其施工作业不当给第三人造成的人身、财产损失赔偿。乙方食宿自理，自行承担费用。乙方必须为其施工及管理人员办理意外伤害（或雇主责任）保险，保险费用由乙方承担，保险的办理可由甲方代为办理……第五条施工辅助设施项下约定，施工供水由乙方直接抽用河道流水，水泵、管线材料费以及安装维护费用由乙方负责。相关费用已包含在工程量清单单价中，甲方不再另行支付。施工供电由甲方负责向乙方提供250KVA变压器及400KVA变压器的电源端口（盘柜）。乙方负责电源端口到工作面的支线电缆线（按照合同约定，乙方自带的电动工具）安装、维护及拆除，相关费用已包含在工程量清单单价中，甲方不再另行支付。乙方不承担电费。……第九条，安全生产与文明施工，乙方负责管理本合同工程的施工作业安全以及消防、防汛和抗灾等工作，乙方必须配备合格的专职安全管理人员，加强施工作业的安全管理。乙方必须对所属施工人员进行安全教育，认真执行安全技术规范、严格遵守安全制度、落实安全措施、确保施工安全……第十条乙方人员工资保障措施项下约定，为确保乙方施工人员工资及时发放，乙方委托甲方代发其施工人员工资。每月由乙方制作员工工资表、员工保险名单表、现场作业人员出勤表、列明工资月份、姓名、工资数额，并经乙方负责人签字确认后交甲方。代发金额视为乙方收到工程款数额。……”合同签订后，被告吴明久喊来工友一起完成该劳务。 2015年10月23日，被告吴明久在后溪河电站大石峡拦水河坝工地施工时受伤。 2016年1月24日，吴明久与原告的职工朱国成签订了《劳务（分包）中间结算清单》，项目名称为：中咀坡、峡门口电站厂区枢纽建筑及峡门口取水电站枢纽土建工程，最终结算总额222704.87元，包括：合同内项目138840.96元、新增项目83863.91元，应扣质保金10%即13884.10元，应扣借款19000.00元，最终结算支付189820.00元。 2016年2月2日，吴明久作出承诺，吴明久班组劳务工资由吴明久填写《农民工工资发放表》发放给每个工人，若有未填表发放的，出现劳务纠纷由吴明久全部负责，与永安公司项目部无关。同日，吴明久向安徽永安出具189800元的领款单，领款事由为“劳务工程款（工人工资）”。 2016年3月2日，被告吴明久与原告永安公司因确认劳动关系发生争议向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月12日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书，认定吴明久与永安公司之间劳动关系成立，原告于2016年4月18日收到该仲裁裁决书后，对该裁决不服，于2016年4月27日向本院邮寄民事起诉状，请求确认原、被告之间劳动关系不成立，本院于2016年5月4日收到原告邮寄的民事起诉状。 以上事实，有山劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书复印件，送达回执复印件，劳务工程施工合同复印件，吴明久身份证复印件，仲裁庭审笔录复印件，劳务（分包）中间结算清单复印件，顺丰速运单，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效，原告于2015年4月18日收到仲裁裁决书，2015年4月27日向本院邮寄诉状等资料，本院于2016年5月4日签收原告的诉状，原告在收到仲裁裁决书的15日内主张权利，其未超过诉讼时效。关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告提交的证据不能证明其受原告单位规章制度约束、服从用人单位指挥和管理、接受用人单位考核，不能证明被告系原告单位的内部成员，双方不存在身份上隶属关系，另被告亦无工作证等证明双方劳动关系的凭证，被告辩称其与原告存在劳动关系的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告安徽永安建设集团股份有限公司与被告吴明久不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吴明久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王家英 人民陪审员  詹代祥 人民陪审员  陈恢菊 二〇一六年九月三十日 书 记 员  兰 洋                                                        曾宪府