wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞民三初字第846号原告：余莲英，女，1955年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：叶有伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告的女婿。被告：谭锦红，女，1967年6月13日出生，汉族住湛江市霞山区。被告：欧伟桃，女，1962年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黎金胜，男，1963年9月27日出生，汉族，吴川人，住湛江市霞山区。委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。原告余莲英诉被告谭锦红、欧伟桃、黎金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余莲英及其代理人叶有伟、被告黎金胜及其代理人李艳霞出庭，被告谭锦红、欧伟桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余莲英诉称，2013年11月8日，被告谭锦红因需要资金周转向原告借款15万元，被告欧伟桃作为本次借款的担保人。借款期满后，经原告多次追讨，谭锦红没有还款，故诉请贵院，请求依法判令：1.被告谭锦红、欧伟桃、黎金胜偿还欠款15万元及支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告黎金胜辩称，第一，原告提交仅仅是借款协议，而非借据，不能确定原告已经支付被告款项；第二，被告有固定收入，家庭没有大额开支，不存在借款的可能性，该借款属于被告谭锦红的赌债；第三，被告谭锦红曾经伪造家庭成员存折，导致被告黎金胜的大嫂（钟美英）被带回派出所问话，为此被告谭锦红写下“认错书”，由此可见，上述借款并非用于家庭生活，被告黎金胜不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谭锦红、余莲英既不出庭，也不提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月8日，被告谭锦红向原告余莲英出具《借款协议》，该《借款协议》载明“……一、甲方（谭锦红）向乙方（欧伟桃）借款壹拾伍万元，用于正常资金周转，发展业务。二、借款期限借款期限六个月（即2013年11月08日至2014年5月08日，另有手写补充借期六个月（即2014年6月08日至2014年12月08日）……）担保人：欧伟桃身份证：……”。同日，案外人叶有伟通过其账户账向被告欧伟桃账户账号转账144000元。2015年3月2日，案外人钟美英因到银行取黎亚帝的存款用假存折，被带回派出所问话。2015年3月3日，被告谭锦红写下“认错书”，因其欠下巨额债务，故偷拿被告黎金胜父母存款，因无力偿还黎金胜父母，故伪造存折。以上事实，有原告提供的《借款协议》、案外人叶有伟于2013年11月8日转账记录，被告提供的离婚证、谭锦红的认错书、经原被告申请，本院依法调取的欧伟桃于2013年11月8日的银行流水、案外人钟美英于2015年3月2日被湛江市公安局霞山分局工农派出所询问笔录及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、原告余莲英与被告谭锦红民间借贷合同是否生效；二、被告欧伟桃是否应该承担担保责任；三、被告黎金胜是否承担连带清偿责任。一、原告余莲英与被告谭锦红民间借贷合同是否生效。原告余莲英、被告谭锦红、被告欧伟桃于2013年11月8日签订《借款协议》。同日案外人叶有信通过银行转账144000元给被告欧伟桃。因是案外人叶有信向欧伟桃汇款，没有证据证明如原告余莲英所说，是应谭锦红要求直接向欧伟桃汇款，故不能认定原告余莲英已经实际向被告谭锦红提供借款，并且原告余莲英与被告谭锦红签订的是《借款协议》，并非被告谭锦红收到原告款项的凭证。本案中，因自然人间的民间借贷合同是实践性合同，是以贷款人提供借款为合同生效要件。原告余莲英未能提供证据其已经借款给谭锦红，故不能认定原告余莲英与被告谭锦红民间借贷合同生效。二、被告欧伟桃是否应该承担担保责任。本案中，《借款协议》是主合同，欧伟桃在《借款协议》的担保是从合同。主合同尚未生效，从合同也未生效。故被告欧伟桃对谭锦红的债务不承担连带清偿责任。三、被告黎金胜是否承担连带清偿责任。因自然人间的民间借贷合同是实践性合同，是以贷款人提供借款为合同生效要件。本案中，原告无证据证明其已经向谭锦红提供借款，故原告余莲英与被告谭锦红之间的民间借贷合同尚未生效，谭锦红不需对余莲英主张的债务承担偿还责任，虽原告余莲英与被告谭锦红签订《借款协议》时，被告黎金胜与被告谭锦红是夫妻关系，但被告谭锦红不对余莲英负担债务，故黎金胜不需对谭锦红的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余莲英的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吕汝贤审 判 员  韩 剑人民陪审员  陈晓峰二〇一六年九月十日书 记 员  詹 通附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3597号原告张富平，男，汉族，1979年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告赵阳，男，汉族，1977年10月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告张富平与被告赵阳民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告向原告借款500元未还。2015年6月4日被告再次向原告借款5000元，约定5000元借款每月利息400元。一个月后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由推托，无奈原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、银行流水1张。该流水显示2014年2月7日发生了500元的转账，证明被告向原告借款500元的事实；2、借条1张。内容为“借条今借张富平人民币伍仟元整（5000）借款人：赵阳2015.6.4”，证明被告向原告借款5000元的事实；被告对原告提交的银行流水和借条的真实性予以认可，但认为向原告出具5000元借条时，原告只是向其支付的借款金额为4600元，预先扣除了利息400元。被告辩称，我只欠原告4500元，4200元是原告自己计算的利息。我借原告500元没有利息，借条为5000元的借款约定每月利息为8分。经本院审查认为，原告向法庭提交的银行流水、借条能够证实被告向原告共计借款5500元的事实，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2014年2月7日，原告通过银行转账的方式向被告借款500元，该笔借款双方没有约定利息。2015年6月4日，被告再次向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条1张，对该笔借款双方约定每月利息的利率为8%，但被告向原告借款至今未能偿还借款本金及利息，故原告起诉我院要求被告偿还借款本金5500元，利息3200元，两项共计8700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500元未约定利息，被告只需向原告偿还500元；被告于2015年6月4日向原告借款5000元，因双方约定的利率超出法律规定的标准，该5000元借款应当按照月利率2%进行计算。被告关于其向原告出具5000元借条时只收到原告4600元的抗辩意见，因其未向法庭提交证据予以证实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效后十日内向原告张富平偿还借款本金5500元并支付利息（本金5000元的利息，自借款之日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汤涛二〇一六年九月二十八日书记员  陈雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初361号原告：河北天伯旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区远东住宅1栋1308室。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告河北天伯旅行社有限公司（以下简称天伯旅行社）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李运海、被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天伯旅行社向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔付原告责任险保险金129136元、法律费用16250元，两项合计145386元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过江泰保险经纪公司向被告投保旅行社责任险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，保险金额为每次事故每人50万元，法律服务费用为每次事故限额的30%即15万元。2015年7月18日，旅客潘建新在参加原告组织的珠海旅游期间，发生猝死事故。原告为处理潘建新身故一事支出费用共计44136元。后考虑到原告在此事故中也有疏于照顾等原因，经双方协商，并征求江泰保险经纪公司的意见，双方达成赔偿协议：原告除承担前述处理事故费用外，另行支付潘建新家属8万元，双方不再追究。后原告先行支付了3万元，但因被告保险公司拒绝承担保险责任，原告即不再支付剩余5万元，潘建新家属向石家庄市长安区法院起诉原告，法院判决原告向被告支付剩余5万元及5千元违约金并承担案件的诉讼费用。该判决经过上诉程序现已生效，原告已支付全部赔偿费用，并承担了两次诉讼的诉讼费共计1250元。另在潘建新家属起诉原告的案件中，原告支付律师费共计15000元。原告因该事故共支出145386元。依照原、被告双方签订的保险合同约定，原告向旅客赔偿后，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告。但被告公司拒不承担保险赔付责任，严重侵害原告的合法权益，故诉请法院判如所诉。被告人财险石家庄公司辩称，1、对于原告主张的投保情况，我公司认可，死者潘某在旅游活动中心源性猝死，且原告无法证明其未尽到安全保障义务，根据旅游责任险保险条款第十三条的约定，因该游客死亡产生的各种费用，不应由我司承担；2、原告与死者家属所签的赔偿协议是双方私自达成的，未经我司同意，对我司无约束力；3、根据原告提供的旅游合同显示，原告为游客投保了意外险，根据保险条款第五十二条的约定，应由意外险的保险公司先行赔付，如果法院认定属于旅游责任险保险责任的部分，我公司应按投保比例承担责任，同时原告应举证证明该意外险是否已经赔偿，以及是否与原告的赔偿金额部分相重合，否则，不应向我公司直接主张；4、关于法律费用部分，根据保险条款第四十五条的约定，应先征得保险人的同意，否则，我司不予支付。综上，请求贵院依法驳回原告对我司的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，天伯旅行社向人保财险石家庄公司投保了旅行社责任险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。中国人保财险旅行社责任保险统保示范项目保险条款第十三条第二款约定：对于旅游者在被保险人组织、接待旅游活动中猝死或突发急××所造成的损失、费用、责任、保险人不负责赔偿，但被保险人未尽到安全保障义务的除外。2015年7月18日，旅客潘建新在参加原告组织的珠海旅游期间，发生心源性猝死事故。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告签订的旅行社责任险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告在组织旅客赴珠海旅游期间，旅客潘建新突发心源性猝死而身故，且原告未提交对潘建新未尽到安全保障义务的相关证据，因此，根据双方保险合同的约定，原告因该旅客猝死而产生的各种费用，不应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告河北天伯旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告河北天伯旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  杨敬忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 磊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5388号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告邓志强，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之七申请执行人：王道江，男，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款1800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十八日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2741号申请执行人：张义，男，汉族，农民。被执行人：李振明，男，汉族，农民。申请执行人张义与李振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0421民初3343号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款21084元，案件受理费189元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续���偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十日书记员 崔 丽 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4709号原告：王甫平，。被告：褚文进。原告王甫平诉被告褚文进承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王甫平到庭参加了诉讼，被告褚文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王甫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资及材料款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在为被告装潢塘市鑫江���浴场油漆工程中，被告结欠原告材料款及工资105000元，被告于2016年3月23日出具欠条一份，口头约定于2016年4月20日前归还。到期后原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告褚文进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，王甫平曾承揽褚文进鑫江湾浴室的墙面油漆、粉刷工作，2016年3月25日双方对工程量、单价、总价款、支取金额进行了确认，褚文进于同日出具《欠条》一份，内容为：“今欠王甫平装修款（包括工人工资）鑫江湾105000元整，无论浴场转让或转卖，都无权拒付工人工资”。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但实为承揽合同纠纷，被告褚文进结欠原告王甫平装修款105000元，有其签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款的诉讼请求于���有据，本院予以支持。被告褚文进经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告褚文进应于本判决生效后十日内支付原告王甫平装修款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告褚文进负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  钱耀文代理审判员  薛风琴人民陪审员  陈正元二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 莉本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不但能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1088号原告：古乙英。委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：彭益良。委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。第三人：百色南大小商品市场有限公司。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。原告古乙英与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告古乙英在2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古乙英向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古乙英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免交。审判员 袁 琳二〇一六年九月八日书记员 黄雪灏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2629号原告洪某。被告邓某。原告洪某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，被告邓某在法定期限内提出管辖异议。经审查，被告邓某系重庆市人，住所地为重庆市云阳县江口镇蓼叶村1组，重庆市云阳县江口镇蓼叶村村委会为其出具居住证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告邓某提供的证据能够证明其的住所地为重庆市云阳县江口镇，该地域为重庆市云阳县的辖区，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张青二〇一六年九月十九日书记员  赵娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第525号原告王丹，女，汉族，1984年7月5日生，住长春市经济技术开发区。委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。被告王唤生，女，汉族，1973年12月31日生，住长春市绿园区。原告王丹与被告王唤生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托代理人贾洪森，被告王唤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日13时许，被告在绿园区欧亚春城店屈臣氏个人用品商店有限公司1543店内调换商品，因无法提供相关证明其商品是在本店购买，营业员告知无法办理退货业务，被告当即辱骂并推搡营业员，此时恰逢原告（店副理）刚刚接班，遂上前询问相关事宜并调解矛盾，不想被告无理取闹，直接冲原告辱骂，并殴打原告胸部数下（视频证据），致使原告胸闷并伴随剧烈疼痛，店内员工随即报警，原告被120急救车送至长春市中心医院诊断为：胸壁挫伤。分别开具两次共休息十天的诊断证明书。造成原告精神和身体的严重损害。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告挂号费5元、误工费1456.95元、精神抚慰金500.00元、120急救费85.00元、律师费1000.00元、X光费167.00元等合计3213.95元。2、被告承担本案诉讼费和有关费用由。被告王唤生辩称，原告说的不属实，在下午一点左右确实发生了肢体接触，我只是推了原告几下，后来我们去了派出所，四点左右我去还信用卡，回来的时候原告��老公找到120车给原告接走了。后来原告回来了，协商赔偿事宜，原告说让我给她2000元。原告没有花实际的医药费，也没有住院，所以挂号费及X光费用我同意，其它费用我不同意。经审理查明，2014年9月20日13时许，在长春市绿园区欧亚春城店北侧屈臣氏店内，被告因调换商品与该店服务员发生争执，后将任该店副经理的原告胸部打伤。当日长春市公安局绿园区分局作出绿公（和平）决字[2014]第169号行政处罚决定书，对被告王唤生的违法行为给予罚款200.00元的行政处罚。另查，原告受伤后于长春市中心医院检查，花费挂号费5元、检查费167.00元、120急救费85.00元，医嘱休息10天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔���医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书、原告提供的录像，足以证明被告王唤生存在将原告打伤的行为。被告不能正确处理与他人之间发生的矛盾将原告打伤，其行为存在过错，侵犯了原告的人身权利，对原告的合理损失被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告的合理损失：原告所花费的挂号费、检查费、急救费合计257.00元，属原告实际支出，本院予以保护。关于原告的误工费，原告从事批发零售和零售业，误工天数为10天，故原告误工费为1059.20元[132.40元/天×（10天-2天）]。原告主张的律师代理费1000.00元，属合理范畴，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，故本院不予保护。综上，原告王丹各项合理损失合计为2316.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王唤生于本判决生效后三日内赔偿原告王丹2316.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元,由被告王唤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  郎 萍人民陪审员  王昭玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  毕凯凯
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执139号申请执行人：苏载甫，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地：庆阳市庆城县。被执行人：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：郭二中，该公司总经理。委托代理人：张兴宽，该公司项目经理。申请执行人苏载甫与被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲调字第24号调解书发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏载甫于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司向其归还借款2500000元及自2015年5月1日起至2016年8月30日利息（利息按照月息2%计算），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人苏载甫与被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司达成执行和解协议，即以被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城三期3幢01001号商铺、1号住宅楼1503室折价给申请执行人苏载甫抵顶借款本息325万元。仲裁费由申请执行人苏载甫负担，执行费27400元，减半收取13700元，由申请执行人苏载甫与被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司各负担6850元。申请执行人苏载甫于2016年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏载甫与被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人苏载甫撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。执行费13700元，已由申请执行人苏载甫和被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2016）庆仲调字第24号调解书第二项内容（即被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司归还申请人苏载甫借款2500000元，并支付从2015年5月1日起至2016年8月30日利息（利息按照月息2%计算）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁正东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2540号罪犯汪昌勋，男，1971年11月5日生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。1999年1月19日贵州省黔东南州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第1号刑事附带民事判决，认定汪昌勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失3000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，1999年8月17日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第799号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止）。2005年6月28日本院作出（2005）黔南刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2962号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2827号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2023号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月6日本院作出（2015）黔南刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年7月31日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪昌勋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪昌勋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪昌勋减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪昌勋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3265号原告：张志强。被告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号159室。法定代表人：刘甜青，经理。委托代理人：屠锦飞，该公司员工。原告张志强诉被告杭州国华物业管理有限公司车位纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张志强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。审判员  朱旭东二〇一六年九月十二日书记员  韩文涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4581号原告：陈永丰，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：侯荣，住承德市。被告：李翠红，住承德市。被告：侯天宜，住住承德市。被告：承德荣丰投资有限公司，住所地承德市原告诉称，2014年12月25日，被告以做生意资金周转有困难为由，从原告处借款人民币200000.00元，又于2014年12月30日���原告借款人民币70000.00元，合计借款270000.00元，约定月息1.5%，借款期限12个月，并以德荣丰投资有限公司提供担保，后被告侯荣向原告支付了借款利息24300.00元，后荣丰公司人去楼空，侯荣失联，被告李翠红系侯荣之妻、侯天宜系侯荣之女。后原告多次催要此笔借款未果，现无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息合计306450.00元，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告虽在诉状写明了被告侯荣、侯天宜、李翠红的住址为“承德市双桥区鹿栅子沟街2组379号”，承德荣丰投资有限公司的住所地为“承德市双桥区世纪城二期第24幢208号商业”，但是经本院调查，原告所提供的四被告地址均无法实现送达，且原告不能提供被告地址的其他线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告陈永丰未能提供被告的现住址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈永丰的起诉。案件受理费5896.00元，退回原告陈永丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一六年九月二十七日书记员  孙 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3824号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中。被告：黄建华。原告湖南天诚物业管理有限公司(以下简称原告)与被告黄建华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费106元，减半收取计53元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初196号原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。法定代表人单大友，该镇镇长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。原告施慧诉被告常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行信息公开法定职责及常州市新北区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于8月17日立案受理，8月19日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告施慧，被告春江镇政府的副职负责人ＸＸ及委托代理人俞伯俊，被告区政府的副职负责人陈实及委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施慧诉称，其向被告申请公开“所有期党性教育专题活动批准文件”，被告作出答复称该信息属于党委信息，不属于应公开的政府信息。原告认为被告应证明相关信息是党委信息，且被告曾公开的“三定方案”证明党委信息并非不能公开。请求法院判决撤销被告春江镇政府所作的《依申请公开政府信息告知书》及被告区政府的《行政复议决定书》，判令被告春江镇政府依申请要求，依法如实公开政府信息。原告提供的证据为：1、《依申请公开政府信息告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》）、《行政复议决定书》、政府信息公开申请表、行政复议申请书。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告春江镇政府依申请公开的“三定方案”，证明党委文件并非不能公开。被告春江镇政府及区政府辩称，原告申请事项所涉的活动由春江镇党委决定，组织人社局负责，文件的制定主体为党委部门，属于党务信息，而党务信息一般不直接对外产生社会管理效果。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号，以下简称《国办发意见》）第二条规定，不属于应公开的政府信息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告春江镇政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：信息公开申请表、延期答复告知书及送达凭证、政府信息公开告知书及送达凭证。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》第二条、《国办发意见》第二条。被告区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及证据材料。2、立案审批表。3、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。4、春江镇政府的答复书及证据材料。5、延长审查期限报批表、通知书及送达回证。6、复议审理意见表、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，原、被告对所有证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。经审理查明，原告施慧于2016年3月2日向被告春江镇政府通过邮寄方式提出政府信息公开申请，要求书面公开“所有期数开展党性教育专题活动的批准文件”。春江镇政府收到该申请后，因无法按期答复，于2016年3月22日作出《延期答复告知书》并送达原告。同年4月12日,春江镇政府作出《政府信息公开告知书》（常春政告[2016]30号），告知原告其要求获取的政府信息属于党委部门的相关信息，不属于应公开的政府信息，并当日向原告邮寄送达该告知书。原告不服，于2016年5月4日向被告区政府提出行政复议，经延期审查，区政府于2016年7月29日作出常新行复[2016]第23号《行政复议决定书》，维持了原行政行为，并依法送达原告及春江镇政府。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就被告春江镇政府是否应公开相关信息各执诉辩意见。本院认为，被告春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。原告对其申请公开的信息属于党委文件（党务信息）并无异议，仅对应否公开存在异议。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。党务信息属于党委部门制作或保存的信息，不属于上述政府信息的范畴，被告据此不予公开，并无不当。关于原告举证提供的被告“三定方案”，从发文单位可见系“常州国家高新技术产业开发区党政办公室”，故该文件具有党务和政务双重性质，被告予以公开并不违反相关规定。由于原告对被告区政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告春江镇政府已依法履行其信息公开职责，被告区政府行政复议程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告施慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵旦二〇一六年九月二十六日书记员  顾娜附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1509号上诉人（原审被告）：张芳。被上诉人（原审原告）：戚枫。上诉人张芳因与被上诉人戚枫不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1082民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张芳、被上诉人戚枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳上诉请求：请求撤销原审判决，驳回戚枫诉讼请求。事实和理由：戚枫为无限通公司会员，其通过张芳参与无限通公司投资，风险应自行承担。戚枫已经该投资获得收益10000元。张芳并未收取过不当利益，戚枫参与投资所受到的损失与张芳无关。戚枫辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。戚枫向一审法院起诉请求：请求判令张芳返还不当得利款项6.88万元。事实和理由：2014年戚枫在某琴行遇到张芳等人，张芳等人向其介绍“无限通公司”投资项目，戚枫根据张芳要求于2014年4月3日、4日分两次向其账户转入6.88万元。但并没有张芳等人所称的高额投资回报，戚枫向张芳索要该款未果。一审法院认定事实：2014年4月3日、4月4日，戚枫分两次向张芳账户转入6.88万元。另查，张芳称其经苗姓朋友认识戚枫，戚枫向其借款用于投资，张芳���示同意，并向戚枫的投资账号中充钱作为借款，后戚枫偿还借款。后张芳改成当场向戚枫支付现金，戚枫出具借条，在偿还借款后借条收回，并无证据提交。一审法院认定以上事实，有原、被告陈述及支付宝转账电子回单等相关证据在案为证。一审法院认为，本案中戚枫向张芳账户中转入6.88万元，张芳予以认可。张芳辩称系戚枫偿还的借款拒绝返还，戚枫对此予以否认。张芳前后陈述不一致，亦未提供任何证据证实其主张，故不予采纳。张芳没有合法根据，取得不当利益，造成戚枫损失，应当将取得的不当利益返还戚枫。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张芳于判决生效后十日内返还原告戚枫6.88万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张芳负担。本院审理查明，戚枫经案外人苗姐介绍与张芳认识，张芳及案外人李增恩向张芳介绍了名为美国无限通的投资活动的详细情况。后戚枫于2014年4月3日、4月4日分两次向张芳账户转入6.88万元，用于参与无限通公司投资。张芳收到钱后，与案外人李增恩将上述款项转交给案外人田慧玲进行相关操作。戚枫主张上述款项交付给张芳之后对于其是否向公司转款并不清楚，对此张芳主张无限通公司现在已经破产，根据公司提供的索赔流程，戚枫账户可以返还6209.80美元，并提供网上下载的名为戚枫的的电子账户情况予以证实。戚枫主张张芳给了她账户和密码，其登陆张芳提供的公司网站进行验证，内容全是外文，最多过十天，该网���就无法登陆。另查，张芳认可发展一名会员，公司给予相应的奖励。本案审理过程中，经本院查明，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第123号刑事裁定书中认定2013年11月，杨某……宣传无限通的运作模式、发展前景、奖励分配诱导参加者继续发展下线参加该传销活动。该传销活动以投资“无限通”理财产品为名，要求参加者交纳人民币9400元或者9500元购买一单，以获取注册“无限通”网站虚拟账户的登录名和密码并取得会员资格。其收益模式分为静态收益和动态收益，静态收益为参加者每天在“无限通”的网站上点击5个广告每周可获取100美元；动态收益包括直推奖和对碰奖，参加者发展下线可获得100美元的奖励，参加者的两个下级由新会员加入时，上线可获得80美元的奖励。以上收益以电子币的形式进入参加者在网站的虚拟账户内���参加者可以用电子币兑换实现收益。无限通组织按照推荐人组成层级，每个参加者下面只能有两个下线，发展的下线按顺序自然组成金字塔型层级。……其行为构成组织领导传销活动罪。安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00176号刑事裁定书认定孙某发展他人加入以投资美国无限通公司可以获得丰厚报酬为名的传销组织。该组织对外宣称，投资美国无限通公司能获得丰厚回报，通过推荐人介绍交纳9100至9400元不等在无限通网站投一单可成为网站会员，每个会员投一单可获得一个账号，也可投多单获得多个账号，每天用账号在网站上点五个广告，一周便可获利100币（100币可兑换100美元），第一周的收益暂扣。每个会员每单多交300元可成为动态会员，动态会员可以通过发展下线加入无限通获得奖励，动态会员从下线所投的每单中可获得600元的推荐奖励，且可以获得6代以内每个下线点广告收益2%的管理奖励，同时发展双数人员可以拿对碰奖励，每一个对碰奖是60元至80元。……孙某行为已构成组织、领导传销活动罪。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《禁止传销条例》第二条的规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。本案中，通过双方当事人及证人的陈述可以说明，戚枫通过张芳介绍以参加投资活动的名义，交纳一定数额的费用，并取得特定的获取回报的资格，而戚枫、张芳另可以通过介绍、发展其他人员加入获取所谓推广利益，对于该所谓投资��目及获取回报的方式，戚枫在给付张芳涉案款项前知情。同时结合本院就相关案件的调查情况可以说明，戚枫、张芳上述行为涉嫌传销活动，故本案中戚枫对张芳的相关主张并非不当得利，同时亦不能认定双方存在合法的其他合同关系。传销属于非法经营行为，为我国法律法律所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初783号民事判决；二、驳回戚枫的起诉。一审案件受理费760元，退还戚枫；张芳预交的二审案件受理费1520元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘双双
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7394号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，该公司工作人员。被告：杨咏梅，1969年10月11日出生，住重庆市九龙坡区，其他身份信息不详。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告杨咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 徐正生
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5513号上诉人（原审原告）:张凤歧，男，1963年5月4日出生。上诉人（原审原告）:闫振梅，女，1966年2月15日出生。张凤歧、闫振梅委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）:崔建华，男，1972年9月28日出生。上诉人（原审被告）:闫振琴，女，1974年7月12日出生。上诉人张凤歧、闫振梅与上诉人崔建华、闫振琴农村房屋买卖合同纠纷一案，因双方均不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤歧、闫振梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判崔建华、闫振琴将坐落于延庆区康庄镇2号宅院内的北方四间及宅院腾退返还给张凤歧、闫振梅。事实和理由：2001年双方签订《买卖房屋协议》，崔建华、闫振琴以3.5万元的价格购买张凤歧、闫振梅的上述房屋及宅院。该卖房协议违反了法律的强制性规定，应属于无效的协议。按照无效的法律规定，崔建华、闫振琴应将上述房屋及宅院腾退、返还给张凤歧、闫振梅。崔建华、闫振琴辩称，不同意张凤歧、闫振梅上诉请求。崔建华、闫振琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张凤歧、闫振梅的全部诉讼请求，张凤歧、闫振梅承担本案诉讼费。事实和理由：双方当事人基于买卖形成的合同或协议是属于完全民事行为能力人最真实意思表示，闫振梅与闫振琴系姐妹，双方有亲情关系，虽然法律对农村房屋非本集体经济合作成员不得转让，但本案应考虑卖房时崔建华、闫振琴所交付的房款已超出当时的现行价值，是基于对张凤歧、闫振梅的帮助，而一审法院单纯考虑涉案违反法律强制性规定，故请求改判驳回闫振梅、张凤歧的诉讼请求。另外，张凤歧、闫振梅有两处宅基地，我方只有一处房屋。之前我方在延庆区短暂租房是为了看病，不具备腾退的条件。因现在涉案房屋面临拆迁对方才对买卖反悔。张凤歧、闫振梅答辩称，崔建华、闫振琴不是本村村民，不属于本集体经济组织成员在本村购买房屋按照法律规定是无效的，且对方是有房屋的，所以应该判决驳回对方上诉请求、返还房屋。张凤歧、闫振梅向一审法院起诉请求：1、确认2001年双方签订的房屋买卖协议无效；2、崔建华、闫振琴腾退并返还诉争房屋。一审法院认定事实：张凤歧、闫振梅系夫妻关系，崔建华、闫振琴系夫妻关系；闫振梅和闫振琴系姐妹关系,张凤歧与崔建华系连襟关系。张凤歧、闫振梅原为延庆区珍珠泉乡东沟村村民，根据相关政策，1995年搬迁至延庆区康庄镇。崔建华、闫振琴为延庆区珍珠泉乡庙梁村委员会村民，后崔建华转为城镇户口。张凤歧、闫振梅有位于延庆区康庄镇2号院宅基地一处，该处宅基地上共建有北房四间。2001年，经过双方协商，张凤歧、闫振梅将上述宅基地上的房屋以35000元的价格卖给崔建华、闫振琴。崔建华、闫振琴给付了购房款，张凤歧、闫振梅交付了诉争房屋。2002年2月8日，张凤歧与崔建华分别作为代表补签了房屋买卖协议，该协议显示：“今有张凤歧将房屋卖给崔建华，房价3.5万元，现崔建华已付房款1.4万元。”张凤歧和崔建华分别在该协议上进行了签名。崔建华、闫振琴入住诉争房屋后对北房进行了装修，室内更换了灯具，新加了洗澡设备，安装了2个锅炉及取暖设备，添置了家具、家电等；室外新建了晾台、影壁墙、门垛、房后整体散水，新安装了街门等。2016年5月6日，张凤歧、闫振梅诉至法院，要求确认双方的房屋买卖协议无效，要求崔建华、闫振琴腾退并返还诉争房屋。庭审中本院根据本案诉争的法律关系的性质以及本案的具体情况依法行使了释明权，向崔建华、闫振琴释明了法律及政策对农村宅基地买卖的有关规定，可以提出反诉请求，要求对方赔偿损失，法院合并审理。崔建华、闫振琴坚持认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。经法院主持调解，双方各持己见，未能协议解决。另查，崔建华、闫振琴现在延庆区城区租房居住。上述事实,有张凤歧、闫振梅提交照片、户口本、证明信、火化证，崔建华、闫振琴提交的房屋买卖协议、证明及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张凤歧、闫振梅与崔建华、闫振琴签订的房屋买卖契约，买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据现有法律及相关政策规定，崔建华、闫振琴并非延庆区康庄镇村民，因此张凤歧、闫振梅与崔建华、闫振琴签订房屋买卖契约后，虽然张凤歧、闫振梅交付了房屋，崔建华、闫振琴也交付了房款，但因违反了农村的住宅不得买卖给非本集体组织成员的规定，因此导致双方签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产是否应当返还应根据财产性质、状况以及有无返还条件等情形进行综合考虑。本案中，崔建华、闫振琴表示自购买房屋后一直在诉争房屋居住，自己在别处没有住房，目前并不具备腾房条件。考虑到房屋作为必要生活资料，对公民个人及家庭的正常生活具有重要影响，崔建华、闫振琴虽然在城区租房居住，但名下并无其他房屋，且双方有亲属关系，故法院认为崔建华、闫振琴在具备返还房屋条件之前，诉争房屋不宜返还，张凤歧、闫振梅可待崔建华、闫振琴具备相应的返还条件时再行主张相应权利。综上，法院对张凤歧、闫振梅要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求予以支持；对其要求崔建华、闫振琴腾退并返还诉争房屋、院落的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告张凤歧、闫振梅与被告崔建华、闫振琴签订的房屋买卖协议无效。二、驳回原告张凤歧、闫振梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因崔建华、闫振梅并非延庆区康庄镇集体经济组织成员，故其向张凤歧、闫振梅购买涉案房屋的买卖合同应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张凤歧、闫振梅与崔建华、闫振琴所签合同确认无效后，双方因该合同所取得的房屋、房款应互相返还，但因合同无效后涉及损失赔偿问题，需根据房屋状况确定赔偿数额，房屋的返还宜与损失赔偿一并解决，故本案中暂不予处理，双方当事人可另行主张。综上所述，张凤歧、闫振梅与崔建华、闫振琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百五十二元，由张凤歧、闫振梅负担六百七十六元（已交纳），由崔建华、闫振琴负担六百七十六元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜审 判 员  徐 冰代理审判员  王 梦二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗娇杨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执974号申请执行人临海市金丰担保有限公司被执行人陈华兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02509号，依法向被执行人陈华兴发出执行通知书，责令被执行人陈华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈华兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币24439.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  余凌志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执835之五申请执行人胡青，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司。住所地：银川市德胜。法定代表人白胜玉，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的872796元，未执行标的872796元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人白胜玉有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丰苑公寓超市楼某室房屋，本院依法予以查封，因该房屋本院属轮候查封，故无法处置，无车辆登记信息、无银行存款信息，被执行人冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初883号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审637号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁泽雄，男，汉族，公民身份号码×××8176，住广东省珠海市斗门区。被执行人赵育娟，女，汉族，公民身份号码×××8067，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0235025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235025号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月九日书记员  吴悦媚
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1403刑初159号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人郑某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。辩护人郑定波，男，汉族，高中文化，住梅县区。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人谢定宏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑定波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月间，被告人郑某在位于梅县区其住家卧室先后2次与其朋友张某、吴某甲、吴某乙一起吸食毒品（俗称“冰毒”、甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：1、2016年5月初的一天下午，吸毒人员吴某甲、吴某乙、张某等人在被告人郑某位于梅县区住家玩麻将至当天16时左右结束后，在被告人郑某二楼房间里，吸毒人员张某、吴某甲、吴某乙用自制冰壶与被告人郑某一起吸食张某带来的“冰毒”。2、2016年5月7日20时左右，吸毒人员吴某甲、张某先后到被告人郑某住家玩麻将至第2天凌晨零时左右，张某到被告人郑某住房里吸食自带的“冰毒”后，吴某甲、吴某乙及被告人郑某亦在房里吸食张某留下的“冰毒”。破案后，使用甲荃安非他明检测试剂对吸毒人员张某、吴某甲、吴某乙的尿液检测结果均呈阳性，被处行政处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，吸毒人员张某、吴某甲、吴某乙的证言、亲笔交代材料及其辨认笔录，被告人郑某多次供述、辨认笔录（2份）及其指认容留他人吸毒地点照片，人口信息表、抓获经过，前科查询证明，现场（尿液）检测报告（4份），行政处罚决定书（4份）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某目无国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月八日起至二O一七年一月七日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙人民陪审员  陈伟明人民陪审员  李利巧二〇一六年九月二十九日书 记 员  张旭辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1860号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶友亮，系该公司职工。委托诉讼代理人：邹恒立，系该公司职工。被告：陈楠，男，1984年3月2日出生，住安徽省濉溪县。被告：马唤唤，女，1986年10月15日出生，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈楠、马唤唤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执862号申请执行人：开化县农信担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街92号，组织机构代码:66833192-6。法定代表人：华寿忠。被执行人：郑家洪，男，1971年6月29日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑春英，女，1975年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人开化县农信担保有限公司与郑家洪、郑春英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初862号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项594867元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费4850元，执行费8348.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执862号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月二十九日书记员  徐孟洲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1369号原告李俊领，男，1971年11月14日生，汉族。委托代理人王春庆、肖宝殿，河南省郏县法律援助中心法律工作者。被告段进金，男，1963年3月15日生，汉族。被告郏县委会，法定代表人李万卿，负责人。本院在审理原告李俊领与被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李李俊领于2016年9月22日向本院申请，请求撤回对被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。本院认为，原告李俊领在本案诉讼期间申请撤回对被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李俊领撤回对段进金、郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊领负担。审判长 张 潇审判员 李银环审判员 李淑清二〇一六年九月二十二日书记员 关 品
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄糖，又名黄维糖，男，汉族，1948年4月5日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：张才强，男，汉族，1952年10月22日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠来县隆江镇蛟边村蛟边经济联合社。住所地：广东省惠来县隆江镇蛟边村。法定代表人：张大明，主任。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。再审申请人黄糖因与被申请人惠来县隆江镇蛟边村蛟边经济联合社（下简称蛟边经联社）之间民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄糖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年九月十九日书记员 黎云香
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终267号上诉人(原审被告)：蔡一兵，女，1971年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陆玉琴，女，1972年7月24日生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：陈铨，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市。原审被告：上海振兴铝业有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇欣浪路155号6幢8幢。法定代表人：周秋芳。原审被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇莘莘路32号1154。法定代表人：周秋芳。原审被告：欣狮铝业（上海）有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇欣浪路155号-1。法定代表人：周秋芳。上诉人蔡一兵与被上诉人陆玉琴、原审被告陈铨、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初1541-3号民事裁定，向本院提起上诉。蔡一兵上诉称，本案中借贷双方对借贷方式明确约定由借款人以转账方式进行汇款，之后陆玉琴确实以转账方式将款项汇至上海振兴铝业有限公司在上海市兴业银行龙柏支行的账户，故本案借贷行为发生地在上海闵行区，即合同履行地在上海闵行区。另外，由于本案被告均在上海，为了方便对案件的调查和审理，请求二审法院撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初1540-3号民事裁定，将本案移至上海闵行区人民法院管辖。被上诉人陆玉琴，原审被告陈铨、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人陆玉琴是接受货币的一方，其住所地在高邮市，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年九月五日书 记 员  张欣蕊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2247号申请执行人：吴辉，住四川省营山县。被执行人：刘润波，住广州市花都区。申请执行人吴辉与被执行人刘润波劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘润波应支付工资7450元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0114执2274号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10931号原告：周锡均，男，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。原告周锡均与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告周锡均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周锡均撤回起诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年九月二十九日书记员  王 也
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4740号原告陈文慧，女，汉族，1966年1月出生，现住库尔勒市。被告冶辉，女，回族，1982年4月出生，现住库尔勒。本院于2016年8月31日受理了原告陈文慧诉被告叶辉追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文慧撤回起诉。本案受理费25元，由被告负担。审判员 俞 宗 梅二〇一六年九月二十七日书记员 丘龙巴特
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3441号原告：陈辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住阜阳市颍州区。被告：藏广喜，男，汉族，1971年6月15日出生，住阜南县。原告陈辉与被告藏广喜民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告藏广喜送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年九月十二日书 记 员  李丹丹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3064号原告：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市。负责人：兰春露，行长。委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈雪梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行与被告熊伟、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺克崎到庭参加了诉讼，被告熊伟、陈雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1,699,556.55元及利息、罚息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.被告按贷款总额的30%支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款1,700,000元。被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月1日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：“第三条抵押人（被告熊伟、陈雪梅）自愿为债务人（被告熊伟）自2012年11月3日起至2015年11月3日止，在抵押权人（原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1,700,000元提供担保。”抵押物为二被告名下的位于阆中市保宁镇张飞南路X号商业用房。2012年12月12日，原、被告在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2014年1月23日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币1,700,000元，合同期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，借款利率为年利率10.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本；若被告违反合同约定或违反法定义务，原告有权要求被告支付贷款总额30%的违约金；合同还对其他事项作了约定。2014年3月14日，原告向二被告发放借款本金450,000元；2014年3月27日，原告向二被告发放借款本金1,250,000元。以上二笔共计借款本金1,700,000元。借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年8月21日，二被告尚欠原告借款本金1,699,556.55元、利息（含罚息）407,006.13元。上述事实，有原告法人身份证明书、二被告身份信息、结婚证、最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、房产证、国土证、账单查询清单及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告熊伟、陈雪梅签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告主张二被告按贷款总额的30%支付违约金，本案中，因二被告未按合同约定按期偿还借款，原告已对逾期部分从逾期之日起计收了罚息，足以弥补原告的实际损失。该罚息是对二被告逾期不还款的惩罚，其性质与违约金的惩罚性质一致，被告不能因一个违约行为同时受到性质相同的两种违约惩罚。二被告以其名下房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告熊伟、陈雪梅在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告熊伟、陈雪梅立即偿还借款本息并对抵押物处置后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告熊伟、陈雪梅按贷款总额的30%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟、陈雪梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行借款本金1,699,556.55元及所欠利息407,006.13元；并从2016年8月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金1,699,556.55元的利息。二、若被告熊伟、陈雪梅在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,650元，由被告熊伟、陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯代理审判员  唐正超人民陪审员  马 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  何海燕
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初853号原告王某甲，男，1988年10月8日生，汉族。被告王某乙，女，1988年4月8日生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后尚未向被告王某乙送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，原告王某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。审 判 长  苗远源人民陪审员  张景哲人民陪审员  王景春二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执139号申请执行人**市市区**信用合作联社**屯信用社，所在地黑龙江省**市**区**镇**路。法定代表人贾某，职务主任。委托代理人吕某某，男，19**年*月*日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省**市**区**小区*号楼，公民身份证号码**************。被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**公司工人，住黑龙江省**市**区**委*组*号，公民身份证号码****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第260号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年九月二十三日书记员  徐艳飞
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执39号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：王丛华，男，1971年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：徐云龙，男，1970年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘铁峰，男，1976年2月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李立峰，男，1969年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：姜明亮，男，1982年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人王丛华、徐云龙、刘铁峰、李立峰、高峰、姜明亮等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丛华、徐云龙、刘铁峰、李立峰、高峰、姜明亮均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1670号原告魏海彬，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住临城县，被告樊伟杰，男，45岁，汉族，住沙河市。原告魏海彬与被告樊伟杰为物权保护纠纷一案。原告不能提供被告樊伟杰的准确送达地址，至使法律文书不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏海彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一六年九月二十六日书记员  李路梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初668号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人朱某某，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。被告人张某某，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]第563号起诉书指控被告人冯祥玉、朱某某犯盗窃国家机关证件罪；被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某乙出庭支持公诉，被告人冯祥玉、朱某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某、朱某某结伙，经事先预谋，于2016年4月12日15时许至本市岳州路、舟山路附近，由冯某某使用铁质T型工具撬开被害人马某某的牌号为沪ASXX**的货运车驾驶室车门，由朱某某从车内窃得证号为03782的本市货运汽车通行证1张，得手后两人逃逸，事后销赃并均分赃款。被告人冯某某、朱某某于2016年5月3日14时许至本市六合路、宁波路附近，由冯某某使用T型工具撬开被害人李某的牌号为沪DJXX**的货运车驾驶室车门，由朱某某从车内窃得证号为05298的本市货运汽车通行证1张，得手后两人逃逸，事后销赃并均分赃款。被告人冯某某、朱某某于2016年5月10日至本市怒江北路、泸定路附近，由冯某某望风，由朱某某窃得被害人赵某的牌号为沪BBXX**的货运车驾驶室内的证号为00484的本市货运汽车通行证1张。后两人至本市鲁班路、斜土路附近，由冯某某望风，由朱某某窃得证号为03592的本市货运汽车通行证1张。后两人又至本市东宝兴路、天通庵路附近，由冯某某使用T型工具撬开被害人宋某某的牌号为沪D7XX**的货运车驾驶室车门，由朱某某从车内窃得证号为01894的本市货运汽车通行证1张，得手后两人逃逸。当日，被告人朱某某通过手机与被告人张某某联系后，与被告人朱某某一同至本市嘉定区曹安公路、祁连山路附近，将上述3张通行证以人民币1,250元的价格销赃给被告人张某某。双方成交后，三名被告人被民警人赃俱获。上述事实，被告人冯某某、朱某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、宋某某、马某某、李某的陈述，证人谢某甲的证言，上海公安局虹口分局调取的路面监控视频截图，上海市公安局虹口分局提供的通话记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、赃证照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、朱某某结伙盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪；被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某、朱某某犯盗窃国家机关证件罪；被告人张某某犯买卖国家机关证件罪罪名均成立。本案被告人冯某某、朱某某盗窃国家机关证件系共同犯罪。被告人冯某某、朱某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯祥玉犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。)二、被告人朱某某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。)三、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。)四、缴获的货运汽车通行证发还被害人。五、缴获的犯罪工具铁质“T”型工具一把、手机二部及非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一六年九月二十八日书记员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5335号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某某。因犯盗窃罪于2013年3月13日被判处拘役五个月，于2013年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5118号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具解码器一个，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8734号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：吴雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张碧玉，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告吴雄、张碧玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7286号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该单位工作人员。委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。被告：何鑫骞，男，1977年1月24日生，住沈阳市铁西区xx路**号xx。公民身份号码：xxxx。本院于2016年7月25日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司诉被告何鑫骞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司的委托代理人佟波、高淑华、被告何鑫骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年5月25日至2014年1月20日期间的物业费4717元，承担本案诉讼费。被告辩称：我确实没交2010年5月25日至2014年1月20日期间的物业费4717元，我不交的理由：一、豪麒物业在小区经营物业服务使用人企业名称和企业印章全部是（沈阳市铁西区欧尚一品小区物业管理服务中心），经工商局电脑查询根本没有登记，也未发给“营业执照”，实属没有许可的无证经营。二、豪麒物业持有的两个中标通知书是伪造的，违反了法律、行政法规的强制性规定，应处没收违法所得。三、豪麒物业超资质承接项目，小区总建筑面积22万平方米，必须由具有二级资质等级的企业承接，而豪麒物业是三级资质，违反了行政法规的强制性规定。四、《前期物业服务合同》是违法的欺诈合同，没有通过招投标私自签订的，业主并不知情，应是无效合同。五、《前期物业管理服务协议》是无效协议，甲方是沈阳市豪麒物业管理有限公司，印章是（沈阳市铁西区欧尚一品小区物业管理服务中心），不明确甲乙是谁，协议就应当无效，而且该印章是私自伪造的，用仿造的印章签订协议当然是无效的协议。业主是在不知道没有通过公开招投标违法的情况下签字的。业主不在协议上签字就不给住房钥匙，是在房产遭胁迫的情况下签字的。六、豪麒物业没有办理收费许可，在本小区收费违法。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区xx路xx号xx室，建筑面积89.68平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年3月30日办理房屋入住手续并与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要要求被告支付拖欠的2010年5月25日至2014年1月20日期间的物业费4717元无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。另查，原告于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国民事诉讼法规定当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任和义务，根据原告提供的《中标通知书》、与小区建设单位、被告签订的《前期物业服务合同》，《业主规约》等证据，可认定被告房屋所在的“欧尚一品”住宅小区2009年5月22日至2014年1月20日期间物业服务企业为原告。原告通过公开招投标被选聘为小区物业服务企业，与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与被告入住时签订的《前期物业服务协议》等均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的各项物业服务即应当按照合同约定的收费标准履行交纳物业服务费的义务，原告要求其给付相关物业费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告被撤销收费许可、持有的《中标通知书》系伪造以及使用仿造印章违法经营一节，被撤销收费许可问题属行政管理范畴，另外，沈阳市于2012年11月22日起即推行市场化收费机制，取消了政府核定和收费许可制。而伪造中标通知书和印章被告未提供相应证据，即便属实如触犯刑律应另案处理，均不能因此否认原告已为包括被告在内的园区业主提供各项物业服务的事实，不影响原、被告之间的物业服务合同关系的成立，故不能成为被告拒交物业服务费的理由。关于被告主张原告超资质承接物业服务项目违法经营一节，企业资质代表的是企业规模以及承接项目的能力，而物业收费是与服务标准等级挂钩的，因此物业资质和其提供的服务并无必然联系，双方应以签订的合同条款为交费和收费依据，被告享受了原告的各项物业服务，却拒交物业服务费理由不当，本院不予支持。我国《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第四条第四项约定业主应于物业交付使用之日起承担物业服务费用，故原告向被告收取物业服务费并不违反合同约定，被告以此为由拒交物业服务费本院不予支持。原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告何鑫骞于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年5月25日至2014年1月20日期间的物业费4717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  温权国二〇一六年九月二十八日书 记 员  康 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更571号罪犯邓祥建，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)银刑初字第44号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯邓祥建予以减去有期徒刑十个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年8月至2016年3月计分考核累计100分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓祥建减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10707号原告：陈维田。被告：周斌斌。被告：徐美云。原告陈维田与被告周斌斌、徐美云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告周斌斌、徐美云偿还原告的借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月26日，被告周斌斌、徐美云向原告陈维田借款200000元，并出具借条一张加以确认。上述款项经原告催讨无果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌斌、徐美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈维田借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周斌斌、徐美云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  郑彬琪二〇一六年九月二十七日代书 记员  林文欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13917号原告：青岛佳家园物业管理有限公司黄岛区6合同。住所地：青岛市黄岛区黄山路***号。组织机构代码证：91370211794026340P。法定代表人：郑泽友，经理。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。被告：李红林。原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年九月二十一日书记员  周杨
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2593号原告交通银行股份有限公司贵港分行。代表人何富章，该分行行长。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告林叶英。本院在审理原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告林叶英金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵港分行于2016年9月5日以被告林叶英及贵港市巴里岛房地产开发有限公司主动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵港分行自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。本案案件受理费4780元，减半收取为2390元，由原告交通银行股份有限公司贵港分行负担。审判员 谭 冰二〇一六年九月五日书记员 冯文鑫oint
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2114号原告：栗占军，男，1972年6月5日生，汉族，住永年县。委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：永年县开发区火炬路中段路北。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：王社友，该公司法律顾问。原告栗占军诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗占军的委托代理人李琪、被告保险公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗占军诉称，原告为名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等保险。2016年5月4日20时许，李鑫驾驶我的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县名李线陈义桥至硅谷公司乡间公路由北向南行驶时，遇紧急情况采取措施不当，冀Ｄ×××××号小型轿车窜至道路西侧路沟里，造成车辆损坏的交通事故。后经永年县公安局交通警察大队对该事故事实进行认定。该事故造成车辆损失67586元、公估费2600元、施救费2000元，以上损失共计72186元。原告就上述费用向被告理赔，被告至今拖延未赔。为此，请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失72186元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告的合法损失，应在其提交合法车辆行驶证、驾驶人驾驶证后，保险公司对合理、合法损失予以赔偿，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告为证明其主张提交证据如下：1、原告身份证和冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、车辆驾驶人李鑫驾驶证复印件一份，证明李鑫具有相关驾驶资格。3、冀Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业险保单复印件各一份，证明原告为该车在被告处投保交强险及机动车损失险的情况。4、道路交通事故证明一份，证明本案交通事故发生经过。5、河北天元保险公估有限公司第一分公司的公估报告及公估费票据各一份，证明冀Ｄ×××××号小型轿车的车损为67586元，原告支付公估费2600元。6、施救费发票1张，证明原告为处理事故支出施救费用2000元。被告保险公司对原告证据质证意见：1、对原告提交的公估报告有异议，该公估报告系个人委托，程序不合法，应该与保险公司协商鉴定机构进行评估，且评估金额过高，被告申请重新鉴定。2、评估费系间接损失，被告不予承担。3、施救费数额过高，超过事故车辆的实际施救距离。4、对其他证据无异议。经审理查明，2016年1月7日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险，被告出具了保单，保险期间均为2016年1月8日至2017年1月7日。原告投保的交强险、商业险保单中登记的被保险人均为原告，其中商业险保单中载明机动车损失险的责任限额为78695元。2016年5月4日20时许，李鑫驾驶原告DMQ702号小型轿车沿永年县名李线陈义桥至硅谷公司乡间公路由北向南行驶时，遇紧急情况采取措施不当，冀Ｄ×××××号小型轿车窜至道路西侧路沟里，造成车辆损坏的交通事故。后经永年县公安局交通警察大队对该事故事实进行认定。2016年6月12日，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号小型轿车在事故中的损失情况进行评估，该公司于2016年7月8日作出TY2016-JJ0724号公估报告，评估冀Ｄ×××××号小型轿车的估损金额为67586元，原告支付评估费2600元。此外，永年县田堡永达汽车修理厂在事故发生后对冀Ｄ×××××号小型轿车进行了吊装施救，原告支出施救费2000元。本案在审理过程中，被告以原告提交的公估报告系单方委托、金额过高为由，申请重新鉴定，但被告对此未提交相关证据。本院认为，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告向原告出具了保单，双方对此均无异议，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。李鑫驾驶原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险人，应按照保险合同约定在承保冀Ｄ×××××号小型轿车的机动车损失险责任限额内对原告因该车受损而产生的经济损失承担赔偿责任。被告在冀Ｄ×××××号小型轿车的机动车损失险范围内应承担的损失项目及数额为：1、车损，根据河北天元保险公估有限公司第一分公司出具的公估报告，确定为67586元。被告虽对该公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳上述评估报告的相反证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。2、评估费2600元。3、施救费2000元。评估费、施救费系原告为救援事故车辆和查明车辆损失程度所支付的必要费用，被告应予承担。上述费用共计72186元，未超过被告承保冀Ｄ×××××号小型轿车的机动车损失险78695元的责任限额，被告应全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车损失险的责任限额内赔偿原告栗占军保险理赔款72186元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元减半收取802.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  余卫东二0一六年二0一六年九月二十八日书记员  张凯超
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2510号原告:浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街96号。组织机构代码：70478628-3。法定代表人：华建政，董事长。委托诉讼代理人：俞培芳，男，1957年4月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑小俊，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托诉讼代理人：郑英毅，男，1964年11月15日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告郑小俊委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司以双方自行和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司负担。审判员  陈武文二〇一六年九月二十一日书记员  叶燕君
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2870号原告赵弋豌，女。被告王敬敏，女。委托代理人白崇明，男。（与被告王敬敏系夫妻关系）原告赵弋豌诉被告王敬敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告赵弋豌，被告王敬敏的委托代理人白崇明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日被告向原告借款150000元，至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元。被告辩称，借款属实，因经济困难现暂无力偿还。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年4月6日被告向原告借款150000元，被告给原告出具借条一份，双方约定三个月还清借款。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元。以上事实有原告提供2015年4月6日被告出具借条一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告出具借条可以证实被告向原告借款150000元及双方约定借款期限的事实，且被告对原告主张的借款无异议，故对原告主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定 ，判决如下：被告王敬敏偿还原告赵弋豌借款150000元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告负担。（应收诉讼费1650元，财产保全费1270元，原告已预交，被告应于上述履行期限一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年九月二十八日书记员 王献嵘
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2366号申请执行人：刘皓淳，住所地郑州市金水区。被执行人：河南省军安实业服务中心有限公司，所在地郑州市。法定代表人：王春晖。本院在执行申请执行人刘皓淳与被执行人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5227号2015年管民二初字第01789号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、���二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省军安实业服务中心有限公司存款本金462818元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省军安实业服务中心有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯