上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2932号原告蔡雪荣，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告俞伟新，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告胡丹燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡雪荣诉被告俞伟新、胡丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告俞伟新、胡丹燕的财产依法采取了诉讼保全措施。因无法向被告俞伟新送达诉讼材料，本院于2016年5月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告俞伟新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告蔡雪荣的委托代理人杨菲及被告胡丹燕到庭参加诉讼，被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡雪荣诉称：原告与两被告系朋友关系。被告俞伟新因生活所需向原告借款人民币20万元，原告于2015年8月7日将借款交付被告俞伟新，俞伟新并于同日向原告出具借条1份，约定借款期限一个月。后被告俞伟新又向原告借款40万元，原告分别于2015年8月22日、同月25日、同月26日交付被告俞伟新5万元、15万元、20万元。2016年8月25日被告俞伟新向原告出具40万元的借条1份，约定借款期限一个月，被告胡丹燕也在该份借条上签字。上述借款原、被告均口头约定借期利息及逾期利息为月息2%。借款到期后，被告俞伟新未归还原告借款，原告多次向俞伟新催讨未果。被告俞伟新与被告胡丹燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求：1、判令两被告归还原告借款60万元并支付利息(以本金20万元，按月息2%,自2015-8-7起计算至实际还清日止；以本金40万元，按月息2%，自2015-8-25起计算至实际还清日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将上述诉请第1项中的利息的计算方式变更为：以本金60万元，按月息2%，自2015年9月26日起计算至实际还清日止。被告胡丹燕辩称：被告胡丹燕与原告不认识。2015年8月25日被告俞伟新向胡丹燕提出要一起借款去帮俞伟新的朋友购房。当天被告俞伟新开车带原告至胡丹燕公司楼下，胡丹燕才第一次见到原告。当时原告要求两被告向其出具借条。俞伟新在原告的口述下书写了一份40万元的借条，胡丹燕在该份借条上签字。但是对该40万元的借款的交付情况胡丹燕不清楚。被告俞伟新、胡丹燕确系夫妻关系，于2013年8月8日登记结婚。被告俞伟新于2015年12月29日就离家出走至今未归，没有音讯。故被告胡丹燕不同意承担本案系争借款的还款责任。被告俞伟新未作答辩。经开庭审理查明：2015年8月7日被告俞伟新向原告出具借条1份，确认向原告借款20万元，并约定借期为一个月。同日，被告俞伟新名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内存入20万元，该银行卡存款业务回单由原告持有。2015年8月22日，周清清名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告俞伟新名下的上述银行卡转账5万元。2015年8月25日，原告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡以卡卡转账的方式向被告俞伟新的上述银行卡转账15万元。次日，原告以同样方式向被告俞伟新转账20万元。2015年8月25日，被告俞伟新向原告出具借条1份，确认向原告借款40万元，并约定借期一个月。两被告在借条落款的借款人处签字确认。另查明，被告俞伟新与被告胡丹燕系夫妻关系，双方于2013年8月8日登记结婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行卡存款业务回单、卡卡转账凭证、银行卡交易明细清单、结婚登记材料等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供周清清出具的情况说明1份，内容为：原告与周清清及其丈夫周忠是多年的朋友。2015年8月22日原告告诉周忠原告有个朋友要向原告借款，但是原告在外面办事不方便打钱，故让周忠代打5万元给对方，对方叫俞伟新，和周忠也是多年的朋友。因周忠做生意比较忙，就让周清清打钱给俞伟新，周清清就用自己的账号给俞伟新打了5万元。打款后一两天，原告蔡雪荣就将钱还给周清清。周清清并进一步说明，其与原告以及原告与周忠间不存在借贷关系，只是临时代为打款，上述的5万元实际上是原告出借给被告俞伟新的借款。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、银行卡存款业务回单、转账凭证、银行卡交易明细清单、周清清提供的情况说明等，可以证明被告俞伟新向原告借款60万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告俞伟新理应按约归还原告借款。现被告俞伟新未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告主张按照2%的月利率计算利息的诉请，原告虽主张原告与被告俞伟新对利息进行了口头约定，但对此原告未提供相应的证据予以证明，本院难以采信，故本院确认原、被告未对系争借款的利息进行约定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张的利息计算方式中的利率予以调整。原告诉请的利息的其他计算方法于法无悖，本院予以准许。原告提供的婚姻登记材料证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告胡丹燕未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告俞伟新对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告胡丹燕承担共同还款责任。被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雪荣借款60万元；二、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雪荣利息损失，以本金60万元为基数，按6%的年利率，自2015年9月26日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，财产保全费用3,520元，均由被告俞伟新、胡丹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  朱莉娃二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。