wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初246号原告：牛宣民。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告牛宣民与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告牛宣民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宣民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宣民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛宣民负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7934号原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特,经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1784号原告：四川路鲲建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层*号。组织机构代码：06446105-X。法定代表人：敬华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：段康明，男，生于1953年12月28日，汉族。被告：重庆泉胜建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道百城街北一路39号。组织机构代码：75007401-7。法定代表人陈义荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵竹云，该公司副总。被告：蓬溪县住房和城乡建设局，住所地：蓬溪县赤城镇映月街。法定代表人：陈绍坤，该局局长。委托诉讼代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。原告四川路鲲建设工程有限公司诉被告段康明、重庆泉盛建设开发集团有限公司、蓬溪县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，原告四川路鲲建设工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川路鲲建设工程有限公司撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川路鲲建设工程有限公司撤回对被告段康明、重庆泉盛建设开发集团有限公司、蓬溪县住房和城乡建设局的起诉。审判长  李雪琴审判员  王国洪审判员  严俊文二〇一六年九月二十七日书记员  李 悦
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初922-1号本院于2016年9月27日对原告黄卓明与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初922号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0723民初922号民事裁定书中“原告黄卓明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告黄卓明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十八日书记员  刘娜洁
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1551号原告：ＸＸ永，住广西柳城县。被告：胡顺强，住广西柳城县。原告ＸＸ永诉被告胡顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告ＸＸ永到庭参加诉讼，被告胡顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告胡顺强偿还饲料款共计人民币29198元还给原告ＸＸ永。事实与理由：被告自2014年起一直向原告购买饲料，至今尚欠货款29198元未还，有欠条为凭。为保护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告胡顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定如下：原告当庭提供的被告签名的结算单，载明了被告欠原告饲料款29198元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料的商户，2014年8月27日至12月7日期间，被告共十一次向原告购买“双胞胎”猪饲料，2014年12月24日结算，被告共欠原告饲料款82248元，被告向原告支付了53150元尚欠29198元，上述事实有被告在结算单上的签名为凭。原告多次催还欠款未果，遂于2016年7月7日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，被告向原告购买饲料，双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了买卖标的物，被告亦应支付相应价款。关于原、被告在结算单上的落款日期约定如何确定的问题，结算单上最后一行落款日期书写为2014.11.24，单结算单列举的购买饲料日期尚有2014年11月28日及2014年12月7日，均在落款日期后，明显与事实不符，应当认定落款日期为笔误，结算日期即落款日期应当确定为2014年12月24日；关于欠款数额应当如何认定的问题，结算单上被告签名确认欠款29298元，但经本院核对，结算单上欠款应为29198元，据此，本院认定欠款为29198元。综上所述，原告诉请被告偿还欠款29198元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡顺强于本判决生效之日起十日内支付欠款29198元给原告ＸＸ永。案件受理费265元，减半收取132元，由被告胡顺强负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  唐黎明二〇一六年九月二十七日书记员  覃贵和appoint
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1263号原告：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地；宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：张文军，任主任。委托代理人：王儒，男，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。委托代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏帝王纯科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：史晓春，任经理。原告彭阳县王洼产业园区管理委员会与被告宁夏帝王纯科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县王洼产业园区管理委员会的委托代理人王儒、连春清、张宁到庭参加诉讼，被告宁夏帝王纯科技实业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭阳县王洼产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付房屋租赁费10.863万元及占有房屋期间的使用费（从2016年6月10日起至实际返还房屋之日止每日按照201.16元计算）；3.被告返还承租的1号乙型、4号丙型厂房。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订厂房租赁合同，被告承租原告位于彭阳县工业园区孵化园1号乙型、4号丙型厂房，乙型厂房面积650平方米，丙型厂房面积557平方米，租金每平方米5元，租期3年，被告在每一季度第一个月前10日内一次性交清本季度租金，自2015年1月9日起被告未交纳租金。2016年5月25日，原告以其违反合同约定要求解除合同并将退园通知书送达对方。原告彭阳县王洼产业园区管理委员会为证明其主张向法庭提交如下证据：1.《彭阳县中小企业创业孵化园入园合同书》，证明被告承租原告丙、乙厂房及双方对合同具体内容进行约定的事实；2.《通知书》，证明2016年4月19日，原告向被告发出书面通知要求被告支付租赁费10.863万元的事实；3.彭园管办发（2016）14号文件，证明2016年5月25日，原告通知被告解除房屋租赁合同及搬出厂房的事实。被告宁夏帝王纯科技实业有限公司缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。本院依法调取被告宁夏帝王纯科技实业有限公司企业登记信息，证明2016年4月14日，宁夏帝王纯酒业有限公司将公司名称变为宁夏帝王纯科技实业有限公司的事实。对原告提交的及本院依法调取的证据，虽然被告宁夏帝王纯科技实业有限公司缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：2014年10月11日，原告与宁夏帝王纯酒业有限公司签订房屋租赁合同，原告将其位于彭阳县孵化园农副产品加工区1号、4号乙丙型厂房出租给被告使用，租赁期限从2014年10月11日起至2017年10月10日止，原告收取保证金1.8105万元，约定承租方须在每一季度第一个月前10日内一次性交清本季度租赁费，乙、丙型厂房面积分别为650平方米、557平方米，租金每平米5元。同时查明，2016年4月14日，宁夏帝王纯酒业有限公司将公司名称变更为宁夏帝王纯科技实业有限公司。2016年5月25日，原告以被告违反合同约定为由，向被告发出退园通知书，要求其返还房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宁夏帝王纯酒业有限公司将其名称变更为宁夏帝王纯科技实业有限公司，宁夏帝王纯酒业有限公司的权利和义务由变更后的宁夏帝王纯科技实业有限公司享有和承担，故原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告向被告提供房屋，被告应当按照约定支付租金，被告未按期支付，且未在原告催告后的合理期限内履行，构成违约，其亦收到原告解除房屋租赁合同的通知，故依合同约定，原告要求解除合同的通知到达被告后，双方房屋租赁合同解除，现原告要求被告支付2015年1月9日至2016年4月9日租金10.863万元及从2016年6月10日起至实际返还房屋止的占有使用费并返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏帝王纯科技实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏帝王纯科技实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县王洼产业园区管理委员会房屋租赁费10.863万元并支付占有使用费（从2016年5月26日起至实际返还房屋止按照合同约定租金支付）；二、被告宁夏帝王纯科技实业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县王洼产业园区管理委员会位于彭阳县工业园区孵化园1号乙型、4号丙型厂房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半交纳1237元，由被告宁夏帝王纯科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一六年九月二十六日书记员  李 瑾附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1395号原告湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇大桂村四组。法定代表人王成兰，董事长。委托代理人周继林，职工。委托代理人邹饶峰，职工。被告钟美荣，农村居民。本院在审理原告湖南亚泰陶瓷有限公司与被告钟美荣劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚泰陶瓷有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亚泰陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南亚泰陶瓷有限公司负担。审判员  黄春辉二〇一六年九月二十七日书记员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第05321号申请执行人：张喜，男。被执行人：李传斌，男。申请执行人张喜与被执行人李传斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5427号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的额为：126982.80元及利息、诉讼费5618元、执行费1883元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。2016年1月30日本院裁定将保险公司确认应付李传斌车辆维修费44773.50元予以扣留，并扣划至本院支付给申请执行人。另查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年九月二十六日书 记 员  林凌屹
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初321号公诉机关永登县人民检察院。被告人高某某，男，1980年11月10日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月22日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月18日21时许，被告人高某某酒后驾驶甘HG07**号小型轿车，在兰营高速由南向北行驶至17KM处时被查获，经鉴定，被告人高某某血样中酒精含量为124.45mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人高某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、照片、血样提取登记表、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人程某的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第1315号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年九月二十七日书记员 赖振奎
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保83号申请人：抚松县玉达工程维护有限公司，住所地:抚松县。法定代表人：孙开玉,系经理。被申请人：大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地:黑龙江省大庆市。法定代表人：孙德友,系经理。申请人抚松县玉达工程维护有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，称2014年8月，被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司与抚松县环境保护局签订了实验室设备采购工程。2014年9月16日，申请人抚松县玉达工程维护有限公司与被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司签订了分包合同，工程总额为361,630.00元。申请人抚松县玉达工程维护有限公司承包的工程已于2014年10月按期完工。至今，被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司未付工程款。申请人抚松县玉达工程维护有限公司欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人抚松县玉达工程维护有限公司请求对被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司在抚松县环境保护局的工程质保金166,228.50元予以冻结。申请人抚松县玉达工程维护有限公司已向本院提供现金2万元及小型越野车作为担保。经审查，本院认为，抚松县玉达工程维护有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对大庆市华玺实验室设备有限公司在抚松县环境保护局的工程质保金166,228.50元予以冻结；二、对抚松县玉达工程维护有限公司提供担保的，登记在司栋刚名下的吉F48X**号丰田牌小型越野客车车籍予以查封，不为其办理登记、过户手续（查封期限为一年）。诉前保全申请费1,351.00元，由抚松县玉达工程维护有限公司承担。抚松县玉达工程维护有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年九月二十七日书记员  张 勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1319号原告承德天洋物业服务有限公司，地址：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼一楼。法定代表人刘占文。诉讼代理人陈富忠，所在单位推荐的人。被告韩树林，1964年6月7日，地址：隆化县。本院在审理承德天洋物业服务有限公司与被告韩树林物业服务合同纠纷一案中，原告承德天洋物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德天洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一六年九月八日书记员  周安岩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异85号案外人徐州市铜山区大许中学，住所地徐州市铜山区大许镇。法定代表人李玉新，该校校长。委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人刘建，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人铜山县三喜餐饮理管有限公司，住所地徐州市铜山新区同兴路4号楼1单元101室。法定代表人王进，该��司经理。本院在执行申请执行人刘建与被执行人铜山县三喜餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案过程中，案外人徐州市铜山区大许中学对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐州市铜山区大许中学执行异议称，2009年8月11日，铜山县三喜餐饮管理有限公司成立，由法定代表人王进个人独资经营。2010年7月21日，铜山县嘉园餐饮管理有限公司成立，由股东陆海独资经营，ＸＸ为法定代表人。2012年7月15日，我单位与铜山县嘉园餐饮管理有限公司就我校一食堂及浴室签订了承包《合同书》及《一食堂补充协议》，承包期间为2012年9月1日至2015年7月10日止。王进承包我单位食堂是以铜山县嘉园餐饮管理有限公司的名义而非铜山县三喜餐饮管理有限公司。我单位与铜山县三喜餐饮管理有限公司没有任何经���往来，徐州市铜山区法院将我单位存款48000作为铜山县三喜餐饮管理有限公司在我单位承包款扣划是错误的，请求法院依法返还我单位的扣划款48000元。申请执行人刘建答辩称，王进是以铜山县嘉园餐饮管理有限公司的名义承包的大许中学的食堂，实际应是王进承包的，铜山县嘉园餐饮管理有限公司以及铜山县三喜餐饮管理有限公司都是王进个人的，法院扣划的48000元应是王进在徐州市铜山区大许中学的承包款，请求法院依法驳回案外人徐州市铜山区大学中学的异议请求。被执行人铜山县三喜餐饮管理有限公司未到庭也未提供书面答辩。本院查明，2015年5月20日，本院作出（2014）铜商初字第761号民事判决书判决，铜山县三喜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还刘建风险抵押金4.55454万元等。2015年6月15日，本院作出（2014）铜商初字第761号民事裁定书，冻结铜山县三喜餐饮管理有限公司承包徐州市铜山区大许中学食堂产生的营业款48000元。执行过程中，2016年2月18日，本院以（2015）铜执字第4312号民事裁定书提取铜山县三喜餐饮管理有限公司在徐州市铜山区大许中学债权48000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的规定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，没有证据证实铜山县三喜餐饮管理有限公司在徐州市铜山区大许中学有债权，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人徐州市铜山区大许��学银行存款48000元的划拨。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣晨君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5968号罪犯焦乐，女，1993年9月4日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月6日作出（2013）狮刑初字第1200号刑事判决，以被告人焦乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6097号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯焦乐本次缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯焦乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯焦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯焦乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦乐减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月八日书记员 唐丽榕
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初127号公诉机关晋州市人民检察院。被告人王某。2012年7月2日因故意伤害罪被判处拘役六个月，2012年8月14日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人王某因赵某（已判刑）驾驶的汽车在晋州市第一幼儿园倒车时，与肢体四级××人刘某驾驶的电动三轮车相挂蹭，赵某、王某下车便对刘某进行辱骂，并实施殴打，经鉴定，刘某伤情系轻微伤。2016年7月1日，被告人王某主动到晋州市公安局商城派出所投案，如实供述了犯罪事实。2016年8月27日，被告人王某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人刘某损失15000元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见、××证复印件、被告人王某供述、同案犯赵某供述、被害人刘某陈述、协议书、谅解书、辨认笔录、本院刑事判决书、晋州市公安局户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，有自首情节且积极赔偿被害人损失得到谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘造田审判员  雷静钗审判员  高军彩二〇一六年九月九日书记员  崔晓琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢56号申请执行人：尹数豪，住所地郑州市大学南路。被执行人：刘建国，所在地郑州市。本院在执行申请执行人尹数豪与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2009年管民二初字第00793号2010年郑民四终字第1059号（2009）管民二初字第793号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建国在银行的存款35830元或查封被执行人刘建国银行存款本金35830元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘建国相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月七日书记员  李 凯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1178号申请执行人刘欢。被执行人魏金。本院在执行刘欢与魏金劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，魏金所有的一辆车辆已被另案查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执486号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。负责人吴景娟。被执行人王玉枝，现住包头市。被执行人柳永祥，现住包头市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人王玉枝、柳永祥公证执行一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）包宏证内执字第76号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304行初49号原告张椒琴。委托代理人房信雷。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路34号。法定代表人罗光友，局长。委托代理人王海云，淄博市公安局博山分局法制室民警。委托代理人李国鹏，淄博市公安局博山分局人民路派出所民警。被告淄博市博山区人民政府。住所地：博山区县前街46号。法定代表人任书升，区长。委托代理人董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。本院在审理原告张椒琴诉被告淄博市公安局博山分局、淄博市博山区人民政府其他一案中，原告以不愿继续诉讼为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张椒琴的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张椒琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张椒琴负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇一六年九月二十一日书 记 员  任晓红－2－－1－
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执00174号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：顿某。被执行人：袁某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与顿某、袁某社会抚养费征收一案中，经查，顿某在中国农业银行股份有限公司浠水支行兰溪分理处账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顿某在中国农业银行股份有限公司浠水支行兰溪分理处62×××78帐户内存款人民币22906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月十八日书记员  周 贤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初425号原告：王本荣，女，1970年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：赵心安，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人：张延慧，总经理。委托代理人：王彬，公司员工。原告王本荣与被告赵心安、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本荣委托代理人孙晓，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告赵心安经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王本荣诉称，2015年12月20日6时50分许，胡明东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省241线由南向北行驶至平邑县石崮庄村路段，与顺行王本荣驾驶的电动自行车相撞，致王本荣受伤，两车不同程度受损。经平邑县交警大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后，在平邑县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，因被告行为给原告造成很大的伤害和损失，故诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告：医疗费9503.74元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费5896.74元[27天×（59.39元/天+86.42元/天）+33天×59.39元/天]、营养费1800元（60天×30元/天）、伙食补助费810元（27天×30元/天）、伤残赔偿金25860元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、鉴定费1200元、车损1420元、评估费300元、病例复印费29元，共计60819.48元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，到那因被告驾驶员胡安东发生事故后未报案，我公司在核实驾驶证、行驶至、保险单等真实、合法、有效的前提下，同意按照法律规定和保险合同约定依法予以赔偿。交通费过高，请求法院酌情认定。法医鉴定费、评估费、保全费等程序性费用我公司不予承担。被告赵心安未作答辩。经审理查明，2015年12月20日6时50分许，胡明东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省241线由南向北行驶至平邑县石崮庄村路段，与顺行王本荣驾驶的电动自行车相撞，致王本荣受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第00908号道路交通事故认定书认定：胡明东负事故全部责任，王本荣不负事故责任。王本荣伤后在平邑县人民医院住院治疗27天，花医疗费9503.74元，交通费1000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第99号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人受伤构成十级伤残。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需2人护理”，支付鉴定费1200元，病例复印费29元。事故致王本荣电动车受损，经临恒价评字（2016）216号价格评估结论书认定其车辆损失价值为1420元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。查明，被告赵心安鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。保险期间均自2015年6月30日至2016年6月29日。查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保301号民事裁定书将被告赵心安鲁Ｑ×××××号小型汽车予以保全，原告王本荣缴纳保全费320元，担保金6000元。查明，原告护理人员之一王爱军，系原告王本荣侄女，住所地：平邑县浚河路158号。查明，原告王本荣伤前系平邑县味美香熟食店工作人员，从事熟食销售业。上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年12月20日6时50分许，胡明东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省241线由南向北行驶至平邑县石崮庄村路段，与顺行王本荣驾驶的电动自行车相撞，致王本荣受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第00908号道路交通事故认定书认定：驾驶人胡明东负事故全部责任，王本荣不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告赵心安所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告赵心安承担的赔偿责任首先应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由赵心安按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，按其住院时间、地点酌情按540元（27天*20元/天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王本荣因交通事故造成损失：误工费12000元（120天*100元/天）、护理费5896.74元[27天×（59.39元/天+86.42元/天）+33天×59.39元/天]、伤残赔偿金25860元、精神损害赔偿金1000元、交通费540元，合计45296.74元由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿45296.74元。二、原告王本荣因交通事故造成损失：医疗费9503.74元、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计12113.74元由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2113.74元。三、原告王本荣因交通事故造成车辆损失1420元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1420元。四、原告王本荣支付的司法鉴定费1200元、评估费300元、病例复印费29元，合计1529元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王本荣的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。保全费320元由被告赵心安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  李因昌人民陪审员  陈 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡涛涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执810号申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人高丽（利）美，女，1964年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人王德岭，男，1962年9月28日生，汉族，住址同上，系被执行人高利美丈夫。琚泽鹏申请执行高丽美、王德岭民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2016）豫0782民初42号民事判决书，于2016年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人高丽美、王德岭送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费320元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高丽美、王德岭可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初42号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1193号罪犯胡勇。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月25日作出(2012)深龙法刑初字第4745号刑事判决，以被告人胡勇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯胡勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更542号罪犯徐成娒，男，1964年6月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县于2014年6月10日作出（2014）环刑初字第56号刑事判决，以被告人徐成娒开设赌场罪判处有期徒刑十个月并判处罚金10000元；后检察机关认为该判决适用法律错误导致量刑畸轻而提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）河市刑一终字第87号刑事判决，以被告人徐成娒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万），刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。继续追缴被告人徐成娒非法所得19000元，上缴国库。罪犯徐成娒于2004年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第347号提请减刑建议书提出，罪犯徐成娒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐成娒予以减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯徐成娒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2016年3月底止，共获奖励分39分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐成娒在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳全部罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成娒减刑三个月（刑期自2014年1月24日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
江苏省淮安市淮安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0803民初6112号	原告:陈志洪,男,1969年8月21日出生，汉族,住淮安市淮安区。	委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。	被告:刘银东,男,1971年10月28日出生，汉族,住涟水县。	被告:董其森,男,1983年8月23日出生，汉族,住淮安市淮阴区。	二被告委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。	被告：淮安市华盛联运服务有限公司，住所地淮安市清河区清河南路88号。	法定代表人:刘爱莲，该公司总经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市云龙区建国东路149号。	负责人：孔明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李杰、朱余赟，该公司法律顾问。	原告陈志洪与被告刘银东、董其森、淮安市华盛联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈志洪于2016年9月27日向本院提出撤回对被告淮安市华盛联运服务有限公司起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回对被告淮安市华盛联运服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈志洪撤回对被告淮安市华盛联运服务有限公司的起诉。	审判员  唐铭淮	二〇一六年九月二十八日	书记员  常 经
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1206号原告：杨亚，男，1992年7月18日出生，汉族，务工，住临沧市临翔区。被告：孔召刚，男，1998年1月12日出生，汉族，住临翔区。（未到庭）原告杨亚诉被告孔召刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚到庭参加诉讼，被告孔召刚经本院传唤传票无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5360元，并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告孔召刚向原告杨亚借款5360元，并出具借条一份，约定：“十日内还款，若未还款按每日5%计算利率。”还款期限届满后，被告未按期还款，原告因催要未果，向本院提起以上诉讼请求。被告孔召刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。本案原告杨亚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孔召刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。对被告未质证的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；2、借条1份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告孔召刚向原告杨亚借款5360元，并出具借条一份，约定：“十日内还款，若未还款按每日5%计算利率。”还款期限届满后，被告未按期还款，原告因催要未果，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金5360元及支付利息并承担本案诉讼费用。另，庭审过程中，原告杨亚自愿放弃要求被告孔召刚支付利息的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨亚放弃要求被告孔召刚支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔召刚向原告杨亚借款，并向原告出具借条，双方之间形成借贷关系。被告孔召刚未按约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告杨亚要求被告孔召刚偿还欠款5360元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告孔召刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨亚借款本金5360元。案件受理费25元，由被告孔召刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 员 张晓雷二〇一六年九月二十七日法官助理 李 娟书 记 员 刘婧喆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10892号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。负责人：王海群，总经理。委托代理人：李云菊。被告：邬金标。被告：陈伟勤。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告邬金标、陈伟勤物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年九月八日书 记 员 周鹏菲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6844号之一原告：浙江博特缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江下陈联升西路38号。法定代表人：阮文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：李煌，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：姚桂勤，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告浙江博特缝纫机有限公司与被告李煌、姚桂勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告浙江博特缝纫机有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博特缝纫机有限公司撤诉。案件受理费721元（已减半），由原告浙江博特缝纫机有限公司负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初2490号原告邓付民，男，1976年8月14日出生，汉族，住本市新华区。委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。被告史留心，男，1975年11月15日出生，汉族，住郏县。原告邓付民与被告史留心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓付民的委托代理人尚占景到庭参加了诉讼，被告史留心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓付民诉称，邓付民和史留心系熟人关系，2014年1月8日，史留心以开发经营房地产为名向邓付民借款955000元，约定借款利息为月息二分五厘，借款期限为半年，到期本息一块还清，有借条为凭。同时，史留心还在借条当中承诺，愿把知青华府门前的门面房三套抵押给邓付民，借款到期后史留心以种种借口推拖至今不予归还。故邓付民诉至法院，要求判令史留心偿还邓付民本金955000元及利息716250元（利息暂时计算至其起诉2016年7月8日，以后的利息按约定的利率计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费。被告史留心未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月8日，史留心因经营需要向邓付民借款并出具借条一份，内容为：今借现金玖拾伍万伍仟元整（955000）月息2.5，时间半年，到期本息一块清。本人自愿把知青华府前面的门面叁套作为抵压，位置西边叁套，合同编号05910592，如到期还不了，本人愿将这叁套房子给付对方。该借款到期后经催要，本息均未能偿还，引发诉讼。上述事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。史留心所欠邓付民借款955000元未还，有其所出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。邓付民要求按约定利率月息2.5%支付利息，本院对在符合法律规定范围内的月息2%部分予以支持，超出部分，不予支持。史留心未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史留心于本判决生效之日起十日内偿还邓付民955000元及利息（以955000元为本金基数，按月息2%计算自2014年1月8日起付至实际还款之日止）；二、驳回邓付民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19841元，保全费5000元，由史留心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  郭爱君二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 妍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9761号上诉人（原审原告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ASHAGUPTA，该公司董事长。委托代理人：周蔼莎，系该公司员工。委托代理人：郑敏，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘绮婷，住广州市越秀区。上诉人特百惠（中国）有限公司（以下简称特百惠公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：特百惠公司系有限责任公司（外国法人独资）。刘绮婷于2009年9月7日入职特百惠公司工作，双方订立一份期限从2009年9月7日至2012年9月6日的劳动合同，双方于2012年8月20日再次订立一份劳动合同，在第一条中约定合同期限从2012年9月7日至2015年9月6日，在第七条“劳动合同的变更、解除、终止”中约定“（四）劳动合同法规定的终止条件出现，终止本劳动合同”以及“（五）双方劳动合同的变更、解除、终止应符合《劳动合同法》有关规定”。2012年2月5日开始，刘绮婷担任公司加盟支持主任。自2015年2月开始，刘绮婷任职为偏拓展型加盟支持主任，其所在团队负责扩展新店。刘绮婷及其所带来的团队每月应当完成开店数量由特百惠公司单方面确定。2015年前三季度，刘绮婷个人完成的新开店数量分别为2家、1家和0家。特百惠公司称其每一个季度分配给刘绮婷所带领团队及其个人应完成的新开店数量是根据公司以往的历史数据统计得出，刘绮婷在2015年前三季度的开店目标分别为3家、4家和4家。诉讼过程中，特百惠公司向原审法院提交一份华南区加盟支持主任开店数量排名，以证明刘绮婷的工作表现差，特百惠公司确认该排名刘绮婷无法查看。2015年8月7日，特百惠公司省办经理和华南区人力资源高级主任与刘绮婷进行面谈，以刘绮婷不能胜任当前工作为由，提出在劳动合同期满后不再与其续签劳动合同。同月13日，刘绮婷向特百惠公司送达一份《提请续订无固定期限劳动合同（申请）》，以已经连续签订2次固定期限劳动合同为由，要求与特百惠公司签订无固定期限劳动合同。同月21日，特百惠公司通过发送电子邮件方式表示不同意与刘绮婷续签劳动合同。特百惠公司向原审法院提交一份“终止劳动合同通知书”，其中载明其同意支付经济补偿金29114元。刘绮婷对经济补偿金的数额没有异议，但主张特百惠公司应当支付赔偿金。因解除劳动关系等发生争议，刘绮婷以特百惠公司为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付违法终止劳动合同的赔偿金58224元；2、被申请人支付2天未休带薪年休假工资1206元。”该仲裁委员会于2015年12月10日作出穗劳人仲案〔2015〕1482号《仲裁裁决书》，裁决:“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人违法终止劳动合同的赔偿金58224元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。”特百惠公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼，诉求如上。特百惠公司在原审中请求：判令我公司无需支付赔偿金58224元。刘绮婷在原审中辩称：同意仲裁裁决，请法院驳回特百惠公司的诉求。原审法院认为：特百惠公司与刘绮婷建立劳动关系，双方的合法权利均受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是特百惠公司依据劳动合同法第四十条的规定终止与刘绮婷的劳动关系是否合法。原审法院对此评析如下：一方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者刘绮婷或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”的规定，特百惠公司必须举证证明以下内容：一是刘绮婷不能胜任工作，二是其已经对刘绮婷进行培训或调整工作岗位后依旧不能胜任工作。本案中，特百惠公司确定给刘绮婷的工作目标未得到刘绮婷的确认，而其又无公司规章制度明确规定了刘绮婷的工作目标；同时，特百惠公司也未提交证据证实其在刘绮婷无法胜任工作的情况下对其进行了调岗或培训。因此，特百惠公司以上述规定解除与刘绮婷的劳动合同的理由不能成立；另一方面，特百惠公司与刘绮婷在解除劳动关系前已经连续续签两份劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……”的规定，故特百惠公司与刘绮婷应当订立无固定期限劳动合同。特百惠公司解除劳动合同的行为违法，其应当支付赔偿金58224元给刘绮婷。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、特百惠（中国）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付刘绮婷违法解除劳动合同赔偿金58224元。二、驳回特百惠（中国）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由特百惠（中国）有限公司负担。判后，特百惠公司不服，向本院提起上诉称：刘绮婷在经过公司领导的工作沟通和工作培训辅导后，仍不能胜任公司加盟支持主任的工作。我方依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条之规定，决定不与刘绮婷续签第三次劳动合同，并不违反法律规定。故上诉请求：判决特百惠公司无需向刘绮婷支付违法解除劳动合同的赔偿金58224元，改判支付经济补偿金29112元。刘绮婷辩称，不同意对方的上诉请求。二审中，特百惠公司提供如下证据：1、个人目标和业绩（刘绮婷），用以证明刘绮婷不能按要求完成该岗位的工作量；2、员工手册，刘绮婷签署了该员工手册，用以证明其清楚公司的绩效考核要求。刘绮婷对证据1的正式性不予确认，确认其签署了证据2。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：本案双方争议焦点为特百惠公司终止双方劳动关系的行为是否违法的问题。本案中，特百惠公司未能提供充分、有效的证据证实刘绮婷不能胜任其所在岗位的工作，且经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任。故，刘绮婷提出与该公司签订无固定期限劳动合同的申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，特百惠公司应与刘绮婷签订无固定期限的劳动合同。现该公司终止双方劳动关系，系违法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应向刘绮婷支付违法终止劳动合同的赔偿金，原审结合本案案情，认定该赔偿金的数额为58224元，理据充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人特百惠（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢汝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8188号原告：田晓晓。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。主要负责人：劳伦特，总经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2253号上诉人（一审被告）：罗青全，男，汉族，1974年2月27日出生。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡永红，男，汉族，1966年4月23日出生。上诉人罗青全因与被上诉人胡永红健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗青全及其委托诉讼代理人罗新、被上诉人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗青全上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01600号民事判决，重新处理。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决错误。1、一审对原告医疗费、护理费、误工费认定错误。2、原告将治病与治伤混为一谈，一审没有区别对待，认定事实错误。二、一审对原告民事判决行为能力的认定错误。被上诉人胡永红辩称，一、一审认定事实清楚、证据充分。二、一审判决被告承担原告的合理损失并无不当。要求二审维持原判。胡永红向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告人身损失56212元，本案诉讼费由被告承担。原告的财产损失另行起诉。一审法院认定事实：2015年3月17日，被告罗青全与原告胡永红发生争吵、撕扯，原告胡永红经光山县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤。2015年3月19日，被告罗青全到原告胡永红在泼陂河镇新街道开设的店铺将店铺中毛线、袜子等物品掀到街心。2015年3月28日下午，原告胡永红在泼陂河镇××××草街余秀珍门口，站着看黄光远、熊宗志、张树存、余秀珍等人打川牌。被告罗青全用一尺多长的建筑用竹片从后面击打原告胡永红肩膀两下，后双方被附近群众劝回家。2015年3月30日原告入住光山县人民医院进行治疗，住院8天，共花费医疗费2437.76元。2015年4月7日光山县泼陂河镇派出所委托光山县公安局物证鉴定室对原告胡永红的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡永红全身未见明显损伤。2015年4月14日，原告胡永红到光山县泼陂河镇派出所反映情况，其在派出所民警对其的询问笔录中称其在被打后未发现有明伤，但其感觉到头晕、头疼。2015年9月2日，光山县公安局作出光公（治）行罚决字（2015）1044号行政处罚决定书，行政处罚决定书写明2015年3月19日9时30分，泼陂河镇二队居民罗青全在光山县泼陂河镇新街道将胡永红妻子ＸＸ珍经营的“一线牵毛线店”摊位上的毛线、袜子等物品掀翻到街心，物品受到毁损。2015年3月28日下午，罗青全在泼陂河镇××草街余秀珍门口用建筑用的竹片殴打胡永红的身体，罗青全的行为已构成故意损毁财物、殴打他人，罗青全故意损毁财物、殴打他人的行为分别予以行政拘留十五日、行政拘留五日的处罚。被告罗青全患有××。一审法院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。原告胡永红遭到被告罗青全侵害受伤住院，其合理合法的损失应当得到法律保护。原告受伤后到光山县人民医院自2015年3月30日至2015年4月7日住院花费医疗费2437.76元，有诊断证明、出院证相佐证，对该次住院情况，一审予以认可。原告诉称的泼陂河镇卫生院门诊收费629.7元，提供有泼陂河镇卫生院出具并加盖该院公章的门诊收费记录予以证明，故对原告的此项诉讼请求，一审予以支持。原告诉称多次在光山县人民医院住院治疗，提供有光山县人民医院的诊断证明，但是其提供相应的医疗费单据上显示印章为泼陂河镇卫生院。原告诉称其于2015年3月17日的诊断证明书，没有相关医疗费票据予以佐证。原告诉称的2015年3月30日至2015年4月份光山县人民医院住院治疗的医疗费票据金额829元，2015年6月28日至7月1日光山县人民医院医治的医疗费票据金额为680.52元，2015年7月1日至8月10日在光山县人民医院医治的医疗费票据金额为5587.6元，2015年8、9月份在光山县人民医院医治的医疗费票据金额为1115.64元；其提供的医疗费单据上面盖的是泼陂河卫生院的印章，没有相关病历佐证，且该票据不能证明与2015年3月28日发生的侵权行为有关。原告提供的何庆国的证明，没有提供证明人的身份信息，且证明中显示为胡永红及其家属，对该份证据一审不予采纳。原告提供泼陂河镇泼陂河街居委会出具的证明，证明其在泼陂河镇从事批发零售行业，故对原告的误工费按照批发零售行业标准计算。原告诉称的交通费3040元，仅提供400元的交通费票据，故本案的交通费确定为400元。原告提供的光山县人民医院2015年4月7日的出院证显示原告出院后需休息两个月，故对原告误工期为住院8天加上休息两个月共68天计算。被告辩称其患有××，××发作状态，故对被告的此项辩称理由，一审不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告方的损失具体为：1、医疗费3067.46元；2、护理费702.05元（30482元／年÷365天×8天）；3、营养费160元（20元／天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、交通费400元；6、误工费6835.4元（36690元／年÷365天×68天）；共计11404.91元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告罗青全赔偿原告胡永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11404.91元，于判决生效后十日内一次性付齐；二、驳回原告其它过高诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告罗青全承担600元，原告胡永红承担350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人罗青全故意毁坏财物、殴打他人的行为，已经光山县公安局作出光公（治）行罚决字（2015）1044号行政处罚决定书，对罗青全故意毁坏财物、殴打他人的行为分别予以行政拘留十五日、行政拘留五日的处罚，一审认定上诉人罗青全侵害被上诉人胡永红健康权民事权益的事实成立，被侵权人胡永红有权请求侵权人罗青全承担侵权责任，上诉人罗青全应当承担因过错侵害被上诉人胡永红民事权益的侵权赔偿责任。被上诉人胡永红因此次人身损害经鉴定构成轻微伤，由此产生的治伤医疗费有其就诊的医疗机构出具的诊断证明、出院证及医疗费票据等证据在卷作证，应当依法予以认定。同时光山县人民医院出具的诊断证明书及出院证载明胡永红需加强护理、出院后建议休息两个月的意见，一审据此计算被上诉人胡永红的护理费、误工费，并无不当。上诉人罗青全关于被上诉人胡永红在上诉人罗青全发病期间，故意挑起事端引起纠纷，被上诉人胡永红应当承担全部过错责任的理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人罗青全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人罗青全负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一六年九月二十九日书记员  杨帆
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审88号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：叶县保安镇余康村民委员会。法定代表人：陈章柱。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的叶国土资罚（2015）第209号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第209号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第209号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第209号土地行政处罚决定准予强制执行。二、叶国土资罚（2015）第209号土地行政处罚决定的第（一）（二）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初970号原告：邓惠贞，女，1948年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的弟弟。原告邓惠贞与被告程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告邓惠贞，被告程凤珍的委托诉讼代理人程锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓惠贞向本院提出的诉讼请求：1.程凤珍立即清还借款20万元并支付利息（从2014年6月起按月息3%计至清偿之日止）；2.程凤珍承担本案诉讼费用。事实和理由：程凤珍因经营资金周转需要以个人名义于2013年9月16日向邓惠贞借款20万元，并约定借款期限为一年。程凤珍目前经营状况恶化，所经营的企业已转让他人，且无能力支付利息。因此，为维护自身的合法权益，邓惠贞特向法院提起诉讼，提出上述请求。程凤珍辩称，确认借据真实性，但关联性不确认，邓惠贞无举证证明其是否有支付借款、出借方式等。邓惠贞围绕其诉讼主张提供了借据、存折内页、还款保证书、广东农村信用社客户回单、中国工商银行历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细为证，程凤珍没有提供相关证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，程凤珍对邓惠贞提供的证据均予以确认，确认共借邓惠贞、邓惠贞、肖伟强在本案及邓惠贞提起的（2016）粤2072民初970号案、肖伟强提起的（2016）粤2072民初969号案所涉的借款共100万元，其中本案为50万元，（2016）粤2072民初970号案为20万元，（2016）粤2072民初969号案为30万元，且程凤珍已向邓惠贞支付上述100万元借款的六个月的利息，包括程锡华于2014年1月16日转账支付的3万元、程凤珍于2014年2月18日和3月15日转账支付的两笔3万元，谭海明于2014年4月4日转账支付的30600元、程凤桂于2014年5月4日和6月10日转账支付的两笔30800元，共计182200元。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，邓惠贞与肖伟强是母子关系，肖伟强与梁新有均表示其委托邓惠贞向程凤珍出借过借款。2016年4月5日，梁新有、肖伟强与邓惠贞三人分别以程凤珍为被告提起民间借贷纠纷案件的起诉，案号分别为（2016）粤2072民初968号、（2016）粤2072民初968号和（2016）粤2072民初970号，主张的借款金额分别为50万元、30万元和20万元，梁新有两张借据的落款时间、金额分别为2013年11月16日的20万元和2013年12月11日的30万元，肖伟强一张借据的落款时间、金额为2013年11月16日的30万元，邓惠贞一张借据的落款时间、金额为2013年9月16日的20万元。上述借据确认的借款总额在2013年12月11日达到100万元，按月息3%计算的话，截止至2014年6月10日应付利息为18万元。审理过程中，邓惠贞、程凤珍均保证涉案借款、庭上陈述和提交证据真实、合法，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为，本案为民间借贷纠纷。程凤珍确认了向邓惠贞借款20万元，且有相关证据佐证，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。但根据双方的陈述和提供的证据可见，程凤珍确认收到了邓惠贞的借款，但仅按口头约定支付了六个月的利息，未按期归还借款和支付其余利息，已构成违约，依法除应继续履行还款义务付息外，还应承担相应的违约责任，以弥补邓惠贞的损失。因此，邓惠贞诉求被告偿还尚欠的借款本金并支付2014年6月起的利息，理据充分，本院予以支持，但有关利息问题，程凤珍按借款100万元月息3%计算的利息多付了2200元，依法应视为归还借款本金，故在前六个月内多付了2200元按借款本金比例应扣减440元作为归还本案借款本金；此外，利息的标准，因双方约定高于法律规定上限，逾期利息应予调整为按月息2%计算为宜。综上所述，邓惠贞诉求程凤珍归还借款本金20万元并支付利息，其中借款本金199560元及2014年6月11日后的利息（按月息2%计算），理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程凤珍于本判决生效之日起七日内清偿原告邓惠贞借款本金199560元并支付利息（从2014年6月11日起计至清偿借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告邓惠贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告程凤珍负担。该款已由原告邓惠贞预交，被告程凤珍于本判决生效之日起七日内返还给原告邓惠贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕人民陪审员  崔国添人民陪审员  欧添有二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘康梨记 录 员  李庄梦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2580号罪犯段荣兵。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)通中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人段荣兵犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，抢劫所得110元继续予以追缴，民事赔偿387287元。同案被告人提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2009)苏刑三终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因在死缓考验期内无故意犯罪，江苏高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0418号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2014年10月8日作出(2014)苏刑执字第00593号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2033年1月7日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯段荣兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段荣兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯段荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年7月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判处没收个人全部财产、追缴犯罪所得、民事赔偿均未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯段荣兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段荣兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2031年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根营，男，1964年3月11日出生。委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李根营保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判保险公司不承担83000元的赔偿金，一、二审案件受理费由李根营负担。事实和理由：一审法院判令修理费和施救费合计金额为83000元，其中施救费8000元过高，不同意赔付修理费未经保险公司定损，系自行维修，保险公司不予认可。案件受理费938元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款约定，保险公司不负责赔偿。李根营辩称，车辆发生保险事故后，及时向保险公司报案，保险公司也对车辆进行了勘验，但直至李根营起诉都不进行定损处理，违约在先。车辆系营运车辆，保险公司迟迟不定损，为了避免损失扩大，在正规维修厂进行了维修，保险公司没有任何证据证明维修存在不合理情形，且修理费没有超出保险金额，诉讼费用的负担应当按照法律规定进行分配，保险公司无权约定免除法定义务。李根营向一审法院起诉请求：1、保险公司支付李根营保险赔偿金83000元；2、诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：李根营所有的车辆×××在保险公司投保了交强险及商业险，商业险中包括机动车损失保险，保险金额270000元，保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。2015年7月14日，涉案车辆在北京市昌平区水南路发生交通事故，车辆翻车，车体右侧受损。事故发生后保险公司进行了现场查勘。李根营联系第三方对涉案车辆进行了施救、维修，北京天瑞汽车综合服务有限公司分别于2015年7月14日、2015年9月30日出具施救费、维修费发票及维修车辆材料明细表，发票金额分别为8000元、75000元。一审庭审过程中，保险公司主张施救费、维修费过高，但未在规定时间提起鉴定申请。一审法院认为：保险单系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，当事人双方存在合法有效的财产保险合同关系。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，产生机动车损失，属于保险公司承保范围，李根营有权要求保险公司承担相应赔偿责任。保险公司主张施救费、维修费过高，但未在规定时间提起鉴定申请，亦未提交其他证据证明，故对保险公司该项主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定判决：保险公司于判决生效后十日内支付李根营八万三千元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对保险公司关于维修费用及施救费用过高的上诉理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李根营在发生交通事故后，及时向保险公司报案，保险公司经过勘验后并未及时定损。李根营自行维修车辆后，保险公司虽对维修费用及施救费用不予认可，但其不申请对保险车辆进行鉴定，亦无其他证据证明维修费用及施救费用存在过高情形，故本院对其该项上诉理由不予采信。对保险公司关于案件受理费不应赔偿的上诉理由，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”保险公司在本案中的辩称于法无据，不能成立，因此一审法院判令其承担本案诉讼费用并无不当。保险公司该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千八百七十五元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 焱
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3133号罪犯李金龙。现在江苏省镇江监狱服刑。宜兴市人民法院于2006年9月21日作出(2006)宜刑初字第484号刑事判决，以被告人李金龙犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年；2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年八个月；2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李金龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李金龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更504号罪犯贾银生,曾用名贾浩，男，生于1989年9月15日，汉族，宁夏同心县人，不识字，原户籍所在地宁夏吴忠红寺堡区，现在吴忠监狱十二监区服刑。2010年11月24日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年2月14日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出(2012)吴利刑初字第128号刑事判决书，认定罪犯贾银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2015年6月17日被本院（2015）吴刑执字第393号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年08月24日起至2017年1月23日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》,各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分46分。本院审查期间,该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯贾银生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾银生减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2011年08月24日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8281号原告杨镜，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告杨镜与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨镜，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为58.05平方米，房屋总价390,709元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,907.09元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明事购房款390,709元，入住时间为2013年8月30日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年7月24日原告杨镜与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款390,709元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2015年6月3日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告杨镜与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告杨镜已经向被告交纳购房款390,709元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,907.09元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨镜支付逾期办理房屋产权登记违约金3,907.09元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许冰华，男，1982年10月30日出生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许冰华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许冰华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,217.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,217.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1191号原告：梁英君，男，1969年9月20日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被告：苏迎权（全），男，1986年3月9日生，满族，农民,现住伊通满族自治县。原告梁英君与被告苏迎权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁英君到庭参加了诉讼，被告苏迎权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁英君诉称：2015年10月26日被告苏迎权在原告处借款人民币13000元，约定2016年2月末还款，借款预期后经原告索要无果，故来院告诉要求被告偿还欠款本金13000元。被告苏迎权未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年10月26日被告苏迎权在原告梁英君处借款人民币13000元，约定2016年2月末还款。借款预期后被告未予偿还，故原告来院告诉。认定上述事实的证据为：2015年10月26日被告苏迎权为原告出具的欠条一份。本院认为：被告苏迎权在原告处借款13000元，应该按照约定履行还款义务。对原告要求被告给付欠款本金的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏迎权（全）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁英君借款本金13000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（已减半）由被告苏迎权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一六年九月二十九日书记员  万冬冰
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9025刑初84号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符明清，男，1961年3月28日出生，黎族，初中文化程度，农民，籍贯：海南省白沙县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月19日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年7月27日被白沙县森林公安局执行取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人符明清犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本��提起公诉，本院于2016年9月18日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人符明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人符明清在未办理林木采伐许可证的情况下，多次持单人手锯和钩刀到南开乡南开村委会道大村什处南岭内砍伐自家种植的马占树。2016年5月12日上午7时许，被告人符明清召集其亲戚符财荣、符洪成、符进明、符某甲等人一起前往道大村什处南岭再次砍伐马占树，随后不久便被护林员发现并制止。2016年6月13日，被告人符明清经白沙县森林公安局南高岭林区派出所民警的询问后主动交代了上述砍伐马占树的事实。经调查，被采伐的马占林木株树为138株，面积为1.2亩，林木蓄积量为14.1703立方米。上述事实，被告人符明清在开庭审理过程中亦无异议,且有：物证：单人手锯一把（照片）、钩刀一把（照片）；书证：常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、证明、现场调查报告、关于南开乡南开村委会莫南村村民毁林的情况汇报；证人符某某、符某、符某甲、符某乙、符某丙、符某丁、符某戊的证言；被告人符明清的供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符明清违反森林法的规定，未经林业主管部门批准滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符明清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符明清主动到案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人符明清的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人符明清犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 闻二〇一六年九月二十八日法官助理  黄昌荣书 记 员  吴秀庄附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2803号申请执行人：方秀莲，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人方秀莲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5717号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：曾健平，身份证住址：广东省广州市天河区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人曾健平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾健平应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5849.62元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2015年4月13日的利息2890.04元、滞纳金359.94元、其他费用50元，自2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。本案受理费收取50元，由被执行人曾健平负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5717号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十七日书记员  李耀斌
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初810号原告：聂某某，女，生于1973年1月22日，贵州省余庆县人。被告：胡某某，男，生于1970年7月15日，贵州省余庆县人。原告聂某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告聂某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告聂某某负担。审 判 长  黄胜勇人民陪审员  申 伟人民陪审员  姜 林二〇一六年九月十八日书 记 员  卫 蔚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1813号原告杨忠琴，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区。被告李召，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，该公司经理。本院在受理原告杨忠琴诉被告李召、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告杨忠琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠琴决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨忠琴撤回起诉。案件受理费495.00元（已减半）由原告杨忠琴承担。审判员  刘庚伟二〇一六年九月二十八日书记员  杨怡培
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4892号原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市建业大厦19层。法定代表人：周洪福，总经理。被告：龚捷敏。原告沧州市建安物业服务有限公司与被告龚捷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  康白琳二〇一六年九月二十八日书记员  刘安宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2292号申请执行人王逢坤，男，1955年6月28日出生，汉族，住福安市。被执行人林树松，男，1972年8月25日出生，汉族，住福安市。被执行人郑同祥，女，1975年9月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人王逢坤与被执行人林树松、郑同祥民间借贷纠纷一案，被执行人林树松、郑同祥至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款50000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人林树松、郑同祥在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2284号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初957号原告罗居金，男，1958年8月8日出生，汉族。委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。被告鄢志双，男，1962年8月6日出生，汉族，。原告罗居金与被告鄢志双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告迅速偿还借款252000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。二、被告分别于2015年2月13日、2015年10月11日出具的借条和欠条各一张，拟证明被告共向原告借款252000元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告鄢志双因资金周转困难于2015年2月13日向原告借款60000元，并出具借条一份；于2015年10月11日向原告罗居金借款192000元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要该借款，被告均以困难为由未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告迅速偿还借款252000元。本院认为，被告鄢志双向原告罗居金借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款252000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢志双于本判决生效之日起十日内偿还原告罗居金借款252000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告鄢志双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5080元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一六年九月二十六日书记员  吴碧珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8204号原告：陈万苓，男，1968年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：高俊辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈万苓与被告高俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈万苓于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万苓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万苓撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告陈万苓负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月九日书记员 张晓桐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢168号申请执行人：朱建，男，出生于1971年8月25日，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：罗根富，男，出生于1953年12月16日，汉族，住资阳市雁江区。申请人执行人朱建与被执行人罗根富民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2011）雁江民初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月7日，权利人朱建向本院申请恢复强制执行，要求罗根富给付借款本金70000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗根富仍欠申请执行人朱建借款本金70000元及逾期利息和垫付受理费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 龙