wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执373号申请执行人：蔡正宏，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。法定代表人刘龙厚，该公司经理。被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族。被执行人：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族。被执行人：李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族。申请执行人蔡正宏与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司、刘龙厚、饶红郧、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00133号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，双方达成分期履行协议，申请执行人蔡正宏于2016年9月22日撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年九月二十二日书记员  黄晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢303-1号申请人：傅显斌，男，汉族，农民。被申请人：王志刚，男，汉族，个体户。申请人傅显斌与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1421号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
申请（移交）执行案件湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执2505号严艳花、黎均林长沙东大房地产开发有限公司：2016年9月12日严艳花、黎均林送来申请执行的（2015）宁民初字第05818号民事判决书，确认长沙东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年九月二十九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6373号原告：于新伟，女，1986年11月22日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告于新伟与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新伟到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还燃气接口费3500元；2.被告退还分户测绘费66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，我与被告签订了北京市商品房现房买卖合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目平谷区×园×号楼×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款789988元。在合同履行中，被告存在以下违反合同约定的行为：1.被告向我收取燃气接口费3500元。根据国家有关规定，基础设施配套费收取已经取消，燃气建设安装费划入了商品房的房价中，所以购房者就不需要再向开发商交纳燃气接口费。被告应向我进行退还。2.被告向我收取分户测绘费66元。根据规定，该费用不得向购房人收取，故被告应向我进行退还。被告雨硕公司辩称:第一，对于燃气接口费，原告所述的规定附件中列明了取消的具体收费项目，但燃气接口费并不包含其中，且我公司系代燃气公司收取，并已向燃气公司支付，故我公司不同意进行返还。第二，测绘费应由业主支付，且已经实际支出，不同意退还。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订了北京市商品房现房买卖合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同第十二条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，其中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，双方友好协商解决。合同签订后，原告依约向被告支付购房款789988元。2015年5月5日，原告向被告交纳燃气接口费3500元、分户测绘费66元。另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告于新伟返还燃气接口费三千五百元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告于新伟返还分户测绘费六十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年九月十八日书 记 员  赵彩军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7053号原告：瑞安市诚品绳带厂，住所地：瑞安市塘下镇鲍田上潘村华田路**号。经营者：潘升孟，男，1985年7月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：杭州广飞印务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门59号2幢307室。法定代表人：刘广飞，董事长。委托诉讼代理人：雷世军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏星，男，系该公司员工原告瑞安市诚品绳带厂与被告杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款192463元，并支付自2016年7月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按中国银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告开始向原告购买手提绳。2015年10月17日，原、被告双方签订《付款协议书》一份，载明截止2015年10月8日，被告尚欠原告货款153323元，并约定分期付款：2015年10月31日前支付5000元……2016年11月30日前支付8323元；自此份协议签订之日起，原告按被告的需求订单供货，被告在对收到的货物质量、数量都无异议的情况下，至收到货物后5个工作日内需向原告付清该笔货款。如被告无故未按时付清，原告有权停止供货合作，并需被告付清上述全部欠款。2016年7月20日，双方对账确认，自2016年4月17日至2016年7月8日期间，被告未支付的货款为124140元，上述《付款协议书》的货款尚有68323元未支付，合计192463元。截止2016年7月15日，被告累计欠款总额为192463元。后经原告多次催讨，被告未支付上述货款。被告答辩称：对2016年6月1日之后的欠款予以认可，对于2016年6月1日之前的货款系由之前的财务总监重佩伟经办，具体的账目需要和原告核对。原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、《付款协议书》，证明截止2015年10月8日，被告欠款153323元并约定分期付款的事实；2、对账单，证明2016年7月20日原、被告对账确认截止2016年7月15日，被告尚欠原告货款192463元的事实。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对证据1，真实性无异议；证据2，对盖章形式真实性无异议，签字系被告委托诉讼代理人雷世军签字，但盖章是在未核对账目的情况下所盖，不能代表被告。原告提供的证据1系原件，真实性被告无异议，本院予以认定；证据2系原件，被告对签字和盖章的真实性无异议，对账单由被告的财务负责人签字并加盖财务公章，可以证明被告对对账单上载明的欠款予以确认，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系有《付款协议书》、对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在对账单中确认截止2016年7月15日，尚欠原告货款192463元。该款中虽然包含了《付款协议书》中未到期的货款38323元，但被告未按约定支付《付款协议书》签订之后的货款，依照合同约定，原告有权要求被告付清《付款协议书》项下的所有欠款，故原告要求被告支付货款192463元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定在被告收到货物后5个工作日内付清货款，按照对账单中载明的最后一期收到货款日为2016年7月8日，被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告自2016年7月21日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付瑞安市诚品绳带厂货款192463元，并支付自2016年7月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2075元，财产保全申请费1482元，合计3557元，由杭州广飞印务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年九月二十七日代书 记员  陆燕萍
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执837号被执行人：海口市侨海公司，住所地海口市。法定代表人：郑东，该公司负责人。本院在执行追缴被执行人海口市侨海公司案件受理费一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1774号民事判决书，于2016年6月20日向被执行海口市侨海公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向本院支付案件受理费2150元；二、承担案件执行费50元。但被执行人海口市侨海公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海口市侨海公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月十二日书记员 刘婧洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6778号原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：蔡宁，该行行长。委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：张静卫。被告：陶丽娜。原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告张静卫、陶丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告张静卫、陶丽娜偿还借款本金人民币31771.8元，截至2016年7月26日止的利息2193.09元，并支付自2016年7月27日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；确认原告对被告张静卫、陶丽娜所有的浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人金薇薇、王佳玮到庭参加诉讼，被告张静卫、陶丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月7日，被告张静卫因购车需要与原告签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定被告张静卫向原告申办卡号为62×××11的牡丹购车专用卡，分期偿还借款及手续费。合同约定：被告张静卫、陶丽娜以其所有的牌号为浙J×××××的小型轿车作抵押，向原告借款182000元，分36期归还，首期归还5581.8元，以后每期归还5534元；若被告张静卫未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还，原告为实现债权的费用由被告承担。原、被告于2013年9月26日办理了车辆抵押登记手续,原告依约发放了贷款。两被告于2012年10月24日登记结婚,该借款发生在夫妻关系存续期间。后被告逾期还款，截至2016年7月26日，被告尚欠本金31771.8元及利息2193.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静卫、陶丽娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币31771.8元以及截至2016年7月26日的利息2193.09元，并支付自2016年7月27日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。二、被告张静卫、陶丽娜如未按期归还上述款项，原告可就登记在被告张静卫名下的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告张静卫、陶丽娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 叶帆二〇一六年九月二十二日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7512号原告：李某，女，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永和律师事务所律师。被告：蒙某，男，1974年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。李某与蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由肖李某负担。代理审判员 汪 婷二〇一六年九月五日书 记 员 王华宁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1122号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人阮洪杰。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮洪杰信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，判决如下：阮洪杰应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款15440.4元以及欠款本金9742.36元自2014年4月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人阮洪杰名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15608.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮洪杰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0313号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1339号罪犯谈彬，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月15日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，以被告人谈彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第447号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年5月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谈彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谈彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯谈彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谈彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谈彬减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月30日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初570号原告陈某某，女，汉族，1977年9月23日出生，住广东省和平县。被告汪某某，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省和平县。原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年9月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由陈某某负担。审判员  周格胜二〇一六年九月十三日书记员  曾颖凯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4548号原告：宫本令。委托代理人：于德发，山法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：于淑华。原告宫本令与被告王涛、于淑华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫本令的委托代理人于德发到庭参加了诉讼，被告王涛、于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告雇用原告从事海参育苗工作，被告给付了原告的部分劳动报酬，尚欠4834元，出具欠条。经索要至今未付，要求被告立即给付劳动报酬4834元并支付利息。被告王涛、于淑华均没有提出答辩。经审理查明，被告王涛与被告于淑华系夫妻关系，二人雇用原告从事海参育苗工作，欠原告工资4834元。被告王涛于2013年2月4日向原告出具欠条一份。事后，原告索款未果。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告户籍材料二份，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告雇用原告工作，应当及时的支付劳动报酬。被告于淑华在2013年2月4日向原告出具欠条，证明了被告欠原告工资4834元没有支付的事实，被告应及时向原告支付工资，未支付，则侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、于淑华于本判决生效后三日内支付原告宫本令工资4834元，并从2013年2月4日起至付清时止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准支付利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担，此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  尹德涛二〇一六年九月二十七日书记员  邴玉珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初883号原告孙琳源，女，1983年1月5日生，汉族，烟台职业学院员工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住烟台市福山区。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。被告刘诚，男，1978年3月28日生，汉族，个体，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，组织机构代码74658629-8。法定代表人霍明，职务总经理。委托代理人宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙琳源与被告刘诚、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙琳源的委托代理人张伟、被告刘诚、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人宋佳阳和尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳源诉称，2013年12月26日，第一被告驾驶鲁Y5R1**号轿车在衡山路行驶过程中，由于未注意观察道路交通情况，将前方因事故停车并且正在车后找停车牌的原告撞伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至烟台市烟台山医院治疗，现已治疗终结。鲁Y5R1**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险，其应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，第二被告就交强险范围内的医药费已经赔偿给了原告，还有部分医药费及其他损失无法达成一致，现原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费173124.54元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金63090元、误工费58197元、护理费24872.64元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计322747.68元，其中保险公司垫付了医药费10000元，刘诚垫付了2000元，扣除这12000元，要求二被告赔偿310747.68元。被告刘诚辩称，我已经支付了2000元给原告，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司愿意赔偿原告的合理损失，原告主张的数额过高，刘诚驾驶的车辆鲁Y5R1**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年12月26日18时30分，被告刘诚驾驶鲁Y5R1**号轿车在烟台经济技术开发区衡山路行驶过程中，没有注意观察道路交通情况，与前方因事故停车并于车后在车内找停车牌的原告孙琳源相撞，致使孙琳源受伤,被告刘诚受伤，鲁Y5R1**号轿车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警擦大队认定，被告刘诚负事故的全部责任，原告孙琳源不承担事故责任。事故发生后，原告孙琳源到先后到烟台经济技术开发区医院和烟台市烟台山医院治疗，先后住院29天和8天，住院伙食补助费为1110元，原告花费医疗费173124.54元，原告花费交通费800元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具了鉴定意见，孙琳源的右下肢损伤构成十级伤残，建议误工时间360日，第一次住院期间2人护理，出院后90日及第二次住院期间1人护理。原告花费鉴定费1800元。原告的残疾赔偿金为63090元。关于护理费，原告主张住院期间找护工护理，每人每天200元，但未提交证据加以证明。事故发生后，被告刘诚支付给原告2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付给原告10000元。另查明，原告孙琳源自2011年开始与烟台大华人力资源服务有限公司签订了劳动合同书，被派遣至烟台职业学院工作，月工资4750元。被告刘诚驾驶的车辆鲁Y5R1**在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告刘诚负本事故全部责任，而被告刘诚驾驶的鲁Y5R1**在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的误工费，根据原告提交的烟台大华人力资源服务有限公司的证明，原告发生车祸后每月扣发工资4750元，原告的误工费为57000元。原告的护理费原告主张系护工护理、每人每天200元，但未提交证据加以证明，因此其护理费参照山东省2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算，为24872.64元。综上，原告的损失包括医疗费173124.54元、住院伙食补助费为1110元、残疾赔偿金63090元、误工费57000元、护理费24872.64元、交通费800元，共计319997.18元。该款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。因被告刘诚已经支付给原告2000元，该2000元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付给被告刘诚。因被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经支付给原告10000元，该款应当予以扣除。因此被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应赔偿原告307997.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙琳源各项损失307997.18元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告孙琳源负担28元，由被告刘诚负担1760元。鉴定费1800元，由被告刘诚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  翟汉涛二〇一六年九月二十八日书记员  盛婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执658号申请执行人：张克举，男，1953年9月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商行政管理家属院保安，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城区太平店镇晏楼村村民委员会。法定代表人：姜本群，晏楼村委会代理主任。本院在执行张克举与樊城区太平店镇晏楼村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人樊城区太平店镇晏楼村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00832号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年九月十八日书记员  郭 萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1561号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，公司职员。2016年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月8日上午，被告人刘某在昆山市综合保税区仁宝B区共聚生化宿舍X栋XXX室内，窃得被害人马某放在床铺上的一张农村商业银行银行卡，后被告人刘某持该银行卡取走人民币3200元。本院另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某退赔被害人马某人民币4100元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，刑事照片，账户信息查询单，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃他人信用卡并使用该信用卡取款人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害人的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢355号之一申请执行人:李金贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。本院在执行申请执行人李金贵与被执行人李瑞劳务合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人李瑞名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，但该房屋有抵押且被另案查封，本院依法轮候冻结了该房屋的房屋产权。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索或下落，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费711元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0325执415号之五申请执行人戢太军。被执行人戢金华。本院在执行戢太军民戢金华民间借贷纠纷一案中，被执行人戢金华自觉履行了（2016）鄂0325民初978号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一六年九月二十八日书记员  谢 玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1159号申请执行人长丰集团有限责任公司；住所地：长沙市经济技术开发区。法定代表人李建新，董事长。被执行人常州三角洲汽车销售有限公司；住所地：常州市新北区。法定代表人於立新。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第01814号民事判决书，于2016年7月18日依法向被执行人常州三角洲汽车销售有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人长丰集团有限责任公司给付车款927559.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费11538元及本案执行费11791元。本院在执行过程中查明，被执行人常州三角洲汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长丰集团有限责任公司也未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年9月29日，申请人执行人长丰集团有限责任公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十九日代理书记员  杨 芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3107号原告丁某，女，1993年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。被告朱某，男，1991年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。本院在审理原告丁某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 擎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2512号原告曾令圻，教师。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市琼胜电动车销售有限公司，住所地利川市胜利路181号。法定代表人杨仕琼，该公司经理。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告曾令圻诉被告利川市琼胜电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾令圻于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾令圻申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令圻撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告曾令圻承担。审判员  郑兴才二〇一六年九月八日书记员  瞿 佳
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终558号上诉人（原审被告）：李树金，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁永德，男，1965年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。上诉人李树金因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鲁永德原审诉称：鲁永德于2016年4月20日购买李树金加工的木质托板，同时支付李树金2万元货款。但李树金收到货款后拒绝生产，鲁永德多次找到李树金要求交货，但李树金均以各种理由推脱至今。故鲁永德诉至法院，请求依法判令：李树金返还鲁永德货款2万元。李树金原审辩称：鲁永德至今尚欠李树金（扣除上述2万元）1780元。鲁永德在李树金处定购的木质托板规格为1.27米乘以1.37米，双方约定每块62元，鲁永德称要卖给瓦厂挣取差价。2016年3月4日、7日、13日、26日、27日先后拉走5车托板，其中前4车每车210块，最后一车225块，共1065块，合计人民币66030元。2016年3月26日、27日这两车还先后拉走100块和200块木板，每块2.5元，共750元。上述两项合计66780元。鲁永德于2016年3月4日支付货款1万元、3月7日支付货款2万元、4月7日通过邮政储蓄分别支付了1万元及5000元货款，共支付货款4.5万元。李树金因鲁永德订购的托板价格过低，且鲁永德一直未结清货款，故李树金多次催鲁永德速来结账，但其却以各种理由推脱。后期瓦厂又需求托板，鲁永德又找到李树金要求再定做一批，李树金因前期货款没有结清，认为鲁永德不讲信誉，但其还要继续定做，因此要求交纳定金，鲁永德便交了2万元。李树金经核算，将2万元做为货款抵扣，鲁永德还欠1780元。李树金要求鲁永德速来结账，遭到拒绝，因此李树金，没有继续供货。综上，鲁永德不讲信用、不结货款、丧失诚信，故请求法院驳回诉求，鲁永德尽快结清货款。原审法院审理查明：鲁永德于2016年3月份多次向李树金购买木质托板和用于维修托板的木板，双方未签订书面协议。鲁永德于2016年4月20日再次向李树金购买木质托板，并应李树金要求于当日预交了2万元货款，李树金向鲁永德出具了欠2万元的欠据。但李树金至今未向鲁永德交付托板。原审法院认为：鲁永德欲向李树金购买木质托板，李树金收取了鲁永德交纳的2万元预付货款，其应当按照约定向鲁永德交付托板。李树金未交付托板的行为违反约定，且其明确表示不会向鲁永德交付托板，该行为符合合同解除的情形，故鲁永德有权解除其与李树金于2016年4月20日发生的买卖合同关系，并有权要求李树金返还其已支付的2万元货款。虽然李树金主张上述2万元抵做货款后鲁永德尚欠2016年3月份的货款1780元，并举出2016年3月份的记工记录和工人杜谷平的出庭证言，证明李树金于2016年3月份分5次向鲁永德供货。鲁永德只支付了前两次的货款3万元，尚余部分货款未支付（李树金辩称鲁永德于2016年4月7日汇款1.5万元）。但上述记工记录系李树金单方制作，其真实性无法确定，杜谷平系李树金雇佣的工人，与其有利害关系，且杜谷平所陈述的关于货款的内容系其从李树金处得知的，因此，其该部分证言系传来证据。故对于李树金所举的记工记录和证人证言，均不予确认。因此，李树金无充分证据证明鲁永德尚欠2016年3月份的货款，且鲁永德与李树金于2016年4月20日产生的买卖合同关系与2016年3月份的买卖合同关系系两个不同的法律关系。故李树金无权将鲁永德于2016年4月20日预付的货款抵顶为其2016年3月份的货款。综上，李树金无充分证据证明其抗辩主张，不予支持。故对于鲁永德要求李树金返还2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审法院判决：“被告李树金于本判决发生法律效力后立即返还原告鲁永德2万元。”李树金的上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。鲁永德在李树金处订购木质托板，规格为1.27米乘以1.37米，每块62元。鲁永德共拉走1065块，合计人民币66030元。拉走木板300块，每块2.5元，计750元，两项合计66780元。而鲁永德只给付4.5万元，鲁永德对支付4.5万元予以认可，未提出异议，尚欠李树金1780元。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条错误，该法条与本案无关，因李树金出具的是欠条，并未注明任何内容。该案应适用《中华人民共和国合同法》第九十一条。三、鲁永德系恶意诉讼。鲁永德明知欠付李树金货款，又拿出2万元，让李树金出具欠条。李树金认为不管采取任何方式，只有将损失降到最低程度，都是合法、合情、合理。而鲁永德明知欠付货款，又用该欠条进行诉讼，从主观上构成恶意诉讼。恳请二审法院查清事实，依法改判。鲁永德答辩称：原审法院判决正确，望二审法院依法维持原审判决。二审查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：鲁永德向李树金购买木质托板，预付货款2万元，李树金为其出具欠据。因李树金未按照双方约定履行交付木质托板的义务，应将该预付款予以返还。李树金上诉主张鲁永德尚欠其货款，不应返还2万元，鲁永德对此不予认可，李树金对其主张亦没有提供充分证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李树金应承担举证不能的后果，本院对李树金的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李树金承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  毕克强代理审判员  郭惠靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7058号刘兵超：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00280号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1655号原告：郭某，女，1997年11月1日出生，住承德市双滦区。被告：郭某某，女，1957年10月22日出生，住承德市双桥区。原告郭某与被告郭某某代位继承纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求继承郭某某1于2009年8月30日拆迁所得的位于双滦区惠民小区70平方米的楼房一套（房屋价值约21万���）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系郭某某1的孙女，郭某某1与衡某某（2005年去世）系夫妻关系，二人共有子女二人，长子郭某某2（系原告父亲），长女郭某某，2002年郭某某2去世，2009年郭某某1夫妇位于双塔山砖厂的住房被拆迁，补偿了138.21平方米的楼房，选择安置了位于双滦区惠民小区的两套房屋（70平米和80平米各一套），2012年5月郭某某1去世，根据《继承法》第十一条规定，原告有代为继承，和郭某某系郭某某1唯一的合法继承人，后来因为拆迁补偿继承没有与郭某某达成一致，返迁的楼房一直没占有，特依法提起诉讼，要求继承郭某某12009年8月30日拆迁所得的位于双滦区惠民小区70平方米的楼房一套。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不��确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费人民币4450.00元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年九月二十六日书记员  李妍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1098号之一申请执行人：秦流平，男，汉族，1969年1月10日出生，汉族。被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦流平与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人何顺平的工资收入予以冻结，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十九日书 记 员  刘山林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7003号原告：陈世均农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈世均，男，1967年6月1日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告陈世均农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈世均农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈世均农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世均农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世均农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16780号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告罗敏,女性,汉族,1972年08月24日出生,住。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付家伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8107号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。被告：唐玉英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告唐玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2974号原告：刘冬。委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师，一般代理。被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：李淑君。被告：李淑君。原告刘冬诉被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司（以下简称“东方华盛公司”）、李淑君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告东方华盛公司签订《借款合同》，被告东方华盛公司向原告借款500万元，同日原告委托闫彬为李淑君卡号为62×××69的农行卡汇款500万元。被告李淑君作为保证人，为借款提供连带责任担保。合同约定借款期限为19天，自2014年11月4日至2014年11月23日止。借款到期后，被告东方华盛公司与原告陆续签订了6份《续借合同》，2016年1月5日最后一次续借于2016年6月5日到期。截至起诉之日止，被告共计偿还原告本金300万元。原告诉至人民法院请求依法判令被告东方华盛公司支付原告借款本金200万元及2016年2月5日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；被告李淑君对上述借款及利息承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。二被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月4日，原告与被告东方华盛公司签订《借款合同》。被告东方华盛公司向原告借款500万元，月息35‰。借款期限自2014年11月4日至2014年11月23日。借款支付方式为原告用闫彬账户将借款转账支付给被告东方华盛公司。被告李淑君作为担保人承担连带偿还责任。同日，原告通过闫彬账户向被告李淑君账户转账500万元。被告东方华盛公司为原告出具收条。原告与被告东方华盛公司于2014年11月23日、2015年1月5日、2015年7月5日、2015年10月5日、2016年1月5日、2016年6月5日各签订一份续借合同，被告李淑君均作为连带保证人签字，月利率均为35‰。2016年6月5日续借合同约定续借期限自2016年1月5日至2016年6月5日。另查明，2015年1月5日，被告东方华盛公司偿还200万元，支付利息355800元；2015年5月22日，被告东方华盛公司偿还40万元，支付利息479500元；2015年9月28日，被告东方华盛公司偿还60万元，支付利息382200元；后被告又支付至2016年2月5日的利息35万元。以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、收条、续借合同、银行明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告东方华盛公司从原告处借款，应按约定期限偿还。被告李淑君作为连带责任保证人在借款合同和续借合同上签字，应按约定承担连带责任。双方约定的月息35‰过高，超过月利率3%的部分应该冲抵本金。2014年11月4日至2015年1月5日借款500万元按月利率3%计算共产生利息30万元（5000000×3%×2），被告东方华盛公司已付355800元，多付55800元应冲抵本金，2015年1月5日被告东方华盛公司偿还200万元，剩余本金为2944200元。2015年1月6日至2015年5月22日借款2944200元按月利率3%计算共产生利息400411元（2944200×3%×4+2944200×3%÷30×16），被告东方华盛公司已付479500元，多付79089元应冲抵本金，2015年5月22日被告东方华盛公司偿还40万元，剩余本金为2465111元。2015年5月23日至2015年9月28日借款2465111元按月利率3%计算共产生利息308138元（2465111×3%×4+2465111×3%÷30×5），被告东方华盛公司已付382200元，多付74062元应冲抵本金，2015年9月28日，被告东方华盛公司偿还60万元，剩余本金为1791049元。2015年9月28日至2016年2月5日借款1791049元按月利率3%计算共产生利息227462元（1791049×3%×4+1791049×3%÷30×7），被告东方华盛公司已付35万元，多付122538元应冲抵本金，剩余本金1668511元。2016年2月5日之后的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘冬借款1668511元及自2016年2月6日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；二、被告李淑君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取12120元，保全费5000元，合计17120元，由被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦小方二〇一六年九月十三日书记员  朱 林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）0582民初379号原告：石登建。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：苏永杰。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告石登建与被告苏永杰劳动争议纠纷一案，本案于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，2016年2月3日，因本案必须以另一案的审结结果为依据，而另一案尚未审结，故裁定中止诉讼。2016年8月25日，中止诉讼的理由消除，故裁定恢复诉讼。后公开开庭进行了审理，原告石登建的委托诉讼代理人王军、被告苏永杰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石登建向本院提出诉讼请求：依法解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资33000元、鉴定费200元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、交通费500元，共计140687.2元。事实和理由：被告系张家港市锦丰杰泰木材加工厂（以下简称杰泰木材加工厂）经营者。2014年5月21日，原告在工作中右手不慎被机器夹伤，2015年6月16日，张家港市人力资源和社会保障局判决原告在2014年5月21日工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定情形。2015年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定原告为9级伤残。被告苏永杰辩称，被告系自然人，不具有合法用工主体资格，且原、被告是临时用工关系，不受劳动合同法和工伤保险条例等法规约束，原告在本次事故中，自身存在重大过错，其责任由自行承担，对原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月21日，石登建在杰泰木材加工厂工作时右手不慎被机器夹伤，当日至张家港市第一人民医院住院治疗，诊断为右拇、示指切割缺损伤，2014年6月19日出院。张家港市第一人民医院出具诊断证明书建议全休一个月。杰泰木材加工厂没有为石登建参加工伤保险。2015年6月16日，张家港市人力资源和社会保障局作出了苏（张）工伤判字[2015]00005号工伤判定书，判定石登建2014年5月21日在苏永杰（杰泰木材加工厂）工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形。2015年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）判定（张）第03065号苏州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定石登建的伤残等级符合玖级。2015年12月23日，石登建向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。张家港市劳动人事争议仲裁委员以因苏永杰为自然人，且苏永杰所经营的杰泰木材加工厂已于2014年6月24日注销，决定不予受理。石登建遂向本院提起了诉讼。另查明，杰泰木材加工厂系个体工商户，于2014年6月24日被注销。工商登记上显示苏永杰系杰泰木材加工厂的经营者。以上事实，有工伤判定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、诊断证明书、不予受理通知书、工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、庭审笔录等在卷证实。庭审中，苏永杰对石登建主张的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元的计算标准无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。石登建2014年5月21日在苏永杰（杰泰木材加工厂）处工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。杰泰木材加工厂没有为石登建参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。杰泰木材加工厂系个体工商户，现已注销营业执照，应由苏永杰承担赔偿责任。苏永杰对石登建主张的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元的计算标准无异议，故本院对一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元予以确认。根据相关规定，本院认定原告石登建各项工伤待遇如下：停工留薪期工资，因原、被告对石登建的工资均未举证，石登建的工资按照受伤时苏州地区职工平均工资的60%计算。医院出具的诊断证明记载石登建需休息一个月，根据石登建的伤情，本院酌情认定的停工留薪期为三个月，停工留薪期工资为4802元/月×60%×3个月＝8643.6元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，石登建为玖级伤残，一次性伤残补助金应为4802元/月×60%×9个月=25930.8元。住院伙食补助费，石登建住院29天，按50元一天计算，即1450元。护理费，石登建住院29天，按100元一天计算，即2900元。鉴定费、交通费，因石登建未提供相应的证据，本院对鉴定费、交通费不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告苏永杰支付原告石登建一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25930.8元、停工留薪期工资8643.6元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元，共计113924.4元。限于判决生效后10日履行。二、驳回原告石登建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一六年九月十三日书记员  宗 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1594号罪犯吴学坤，男，1976年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人吴学坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日以（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、累犯、被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学坤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6848号原告：胡子强。委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。被告：陈愷。原告胡子强与被告陈愷买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日、9月27日公开开庭进行了审理。原告胡子强及其委托代理人应鹏飞、被告陈愷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告是经营铁皮生意的，2016年被告多次向原告购买货物，被告也支付了部分货款给原告，但尚欠2万元的货款没有支付，原告多次催讨未果。被告陈愷答辩称：（1）双方口头约定年底付款，现在付款时间未到；（2）原告讨账的时候，曾将我厂门口堵掉，无法关门，造成了损失；（3）原告还叫社会上的人打电话威胁我，给我造成困扰。综上，原告赔偿这方面的损失后，我会付款的。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《永康市大园东子强镀锌经营部出库单》原件一份，证明2016年3月25日，被告向原告购买铁皮，价值26560元的事实。被告的质证意见：真实性没有异议。但当时原告同意垫款2万元，余款6560元已付给原告，口头约定年底付款。本院认证意见：对《永康市大园东子强镀锌经营部出库单》真实性及证明内容予以确认。对于被告所述“口头约定年底付款”，原告不予认可，被告没有证据证明双方有过该约定。即使在交易过程中，原告曾经口头答应年底付款，因未形成书面依据，对原、被告双方并无约束力。被告为支持其抗辩主张，在庭审中提交了打印照片三张，证明2016年8月4日原告将浙G×××××号轿车停在被告厂门前（卷帘门下），导致被告三天的时间里无法关门，造成了损失。说明：照片的来源是胡子强的老婆从微信发给我的。我厂里10个人工资200元一天，加上吃饭的钱，我一天的损失起码2000元以上。原告的质证意见：照片是打印件，对真实性有异议。对于关联性，照片上的车确是原告的车，但无法证明被告的证明目的，也与本案无关。照片里的地点我也不清楚是不是被告的厂门前。该车除了我开外，我老婆也开的。再退一步讲，即使有损失，也可以另行主张。本院认证意见：根据正常的诉讼程序，被告要求在本案中处理“轿车停在厂门前无法拉下卷帘门”的损失，理应提出反诉，因被告未在答辩期内提出反诉，故在本案中，不需要以该三张照片作为本案定案依据。经审理，本院认定，原告胡子强与被告陈愷之间存在铁皮买卖业务往来。2016年3月25日，被告向原告购买铁皮，价值26560元，被告支付了货款6560元，被告至今尚欠原告货款2万元。本院认为，原告胡子强与被告陈愷之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告要求被告陈愷支付货款2万元并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出“轿车停在厂门前无法拉下卷帘门”的损失为6000元的意见，因被告未提出反诉，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：由被告陈愷支付原告胡子强货款2万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈愷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年九月二十七日代书记员 陈珩俐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执831号申请执行人孙树有被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司孙树有申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初690号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年九月二七日书记员  胡 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3157号申请执行人：苏慧卿，女，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏慧卿与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人苏慧卿于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初295号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人康某某，男，1937年5月19日出生于湖南省新化县，汉族，文盲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人康某某在新化县吉庆镇户长山村其自留地里种植了罂粟。2016年5月3日，公安民警对康某某种植的罂粟进行了现场铲除及清点，康某某共计种植毒品原植物罂粟2100株。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，被铲除的毒品原植物中检出罂粟碱成分。2016年5月4日，被告人康某某主动到新化县公安局吉庆派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、康氏族谱，证人康某某、蔡某某的证言，公安机关的现场照片、扣押物品清单、提取笔录、销毁笔录、到案经过��鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人康某某作案时，已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人康某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人康某某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 振人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一六年九月二十七日代理书记员  孙晨阳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2717号原告：金代林，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁国市。被告：余本海，男，1964年4月4日出生，汉族，住宁国市。原告金代林与被告余本海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金代林到庭参加了诉讼，被告余本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金代林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告金代林向被告余本海承包的工地上送木料，经双方结算，被告余本海尚欠原告金代林货款26800元，并出具借条1份。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告余本海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金代林身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金代林向被告余本海承包的工地上送木料，经双方结算，被告尚欠原告金代林货款人民币26800元。2014年3月18日，被告余本海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金代林人民币贰万陆仟捌佰元整。￥：26800.00元。具欠人：余本海2014年3月18日”。至起诉之日，被告余本海尚未偿还上述欠款。本院认为，被告余本海在原告处购买木料是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约定交付了货物，被告应及时向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付余欠货款人民币26800元的诉讼请求予以支持。被告余本海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余本海于本判决生效之日起十日内给付原告金代林货款人民币26800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，已减半收取235元，由被告余本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一六年九月十八日书记员  俞 涵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审137号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人崔海丰，男，1979年02月10日出生，汉族，住团风县。被执行人陈爱萍，女，1983年11月05日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）10015号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10015号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）10015号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执429号申请执行人李某，农民。申请执行人易某，农民。被执行人高某，农民。本院在执行李某、易某与高某赡养费纠纷一案中，被执行人高某自觉履行了给付李某、易某2015年6月至2016年8月期间赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第01818号民事判决书确定的给付李某、易某2015年6月至2016年8月期间赡养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 陈礼龙审判员 戢逢锐二〇一六年九月十三日书记员 谢 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3703号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告艾友泽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告艾友泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：艾友泽立即支付牡丹卡（卡号为52×××30）透支余额2567590.19元和美元账户透支余额108.25美元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）、追索费用68366元及保全费。事实和理由：艾友泽向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为艾友泽办理了牡丹卡（卡号为52×××30）。之后，艾友泽却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。艾友泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：艾友泽向工行厦门市分行申办一张牡丹贷记卡，并在申请表中声明其知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约和协议书的规定。申请表背面《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息；甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。工行厦门市分行审查后，依约向艾友泽发放了卡号为52×××82的牡丹卡，因挂失新开变更卡号为52×××30。艾友泽在使用该卡期间透支，至2016年1月18日账户透支余额为2567590.19元、美元账户透支余额为108.25美元。工行厦门市分行委托律师诉至法院，并支付律师代理费68366元。审理中，本院根据工行厦门市分行的申请，依法裁定查封、冻结艾友泽所有的价值2636668.44元的财产，工行厦门市分行支出诉讼保全费5000元。以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、情况说明、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明及发票、本案法庭笔录为证。艾友泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，艾友泽向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。艾友泽在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾友泽应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××30的牡丹卡透支欠款2567590.19元及美元账户透支欠款108.25美元（暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。二、艾友泽应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费68366元及诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27933元，由艾友泽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  周兴鑫二〇一六年九月六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同漓尽致法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初191号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人辛广平，男，1967年12月22日生，汉族，初中文化，忻州市原平市人，忻州市农机公司下岗工人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人辛广平犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人辛广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日12时许，被告人辛广平窜到本区新建南路师院南校巷子，趁女青年吕某某不注意，扒窃其装在上衣口袋内的一部苹果5S手机。经忻州市价格认证中心鉴定，该手机价值1203元。破案后，已追退被害人。2016年3月21日11时许，被告人辛广平窜到本区学府街师院东校区门口附近，扒窃胡某某装在上衣口袋内的一部金立手机。经忻州市价格认证中心鉴定，该手机价值962元。破案后，已追退被害人。上述事实，被告人辛广平在庭审中无异议，且有被害人吕某某、胡某某的报案材料及陈述、被告人辛广平的供述、证人张某某的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、视频截图、估价鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息等证据在案证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人辛广平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃被害人财物，价值2165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人辛广平认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高慧娟二〇一六年九月二十九日书记员  赵 静
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初112号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人吕xx，曾用名吕xx，男，1971年10月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汤原县汤原镇东大桥村，住汤原县汤原镇东大桥村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日16时40分许，被告人吕xx酒后驾驶黑D546**号嘉陵牌二轮摩托车，沿汤原县哈肇公路行驶至哈肇路361Km+30m处时，撞到汤原县居民金x停在路边的无牌照二轮摩托车后受伤。经汤原县中心医院司法鉴定所鉴定，吕xx血液中乙醇含量为159.775mg/100ml。经道路交通事故认定，吕xx负此起事故的主要责任，金x负次要责任。被告人吕xx于2015年11月30日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金x、张xx、何xx、卢xx证言、现场勘查笔录、酒精含量检测司法鉴定报告书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、到案经过、诊断证明书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吕xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕xx当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王新平二〇一六年九月二十八日书 记 员  张伟宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5817号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：高连文，男，1955年7月6日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高连文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年九月二十九日书记员  董文燕?（2016）鲁0103民初5817号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：高连文，男，1955年7月6日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高连文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年九月二十九日书记员董文燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初177号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人解某俊，女，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，聋哑人。曾因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑六个月、于2010年1月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。翻译人杨水英,贵溪市特教学校老师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人解某俊犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人解某俊及辩护人单广央、翻译人杨水英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年4月29日上午9时许，被告人解某俊（聋哑人）窜至贵溪市1路公交车上，当公交车行驶至贵溪火车站附近时，将被害人谢某兰肩上挂包中的钱包盗走，内有现金380元，OPPO牌A33直板手机一部。后被谢某兰发现并被当场抓获，谢某兰即报警，公安民警赶至现场将解某俊带离。经鉴定，涉案手机价值890元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人解某俊的供述和辩解；被害人谢某兰的陈述；证人李某明的证言；辨认笔录；涉案财物照片；监控录像；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人解某俊以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人解某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人所盗窃的财物已当场归还，没有造成被害人财产损失且被告人愿意交纳罚金，具有悔罪表现；请法庭量刑时充分考虑被告人的认罪态度及聋哑人情况予以从轻判决。经审理查明，2016年4月29日上午9时许，被告人解某俊��聋哑人）与朋友乘坐贵溪市1路公交车。当公交车行驶至贵溪火车站附近时，被告人解某俊趁被害人谢某兰不备，将被害人谢某兰肩上挂包中的钱包盗走，被谢某兰现行抓获，公安民警接警后赶至现场将被告人解某俊带离。经查，被害人谢某兰的钱包内有现金380元、OPPO牌A33直板手机一部。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币890元。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人李某明的证言，证实2016年4月29日上午9点多钟,其驾驶公交车由市政府往广场方向开,在开到火车站站台时,听到一名妇女叫其赶紧关上下客门。其回头看到一名妇女拉住一名年轻女子,听到那妇女说她的钱包被那年轻女子偷了,其就关上下客门。那妇女把那年轻女子往车头拉,那年轻女子一直在做手势,没有说话,她旁边还站着一男子,后来警察将那年轻女子和站在她身边的那名男子带走的经过。2、被害人谢某兰的陈述，证实2016年4月29日上午9时许，其在人民医院上了公交车，挂包挂在左肩上。在快到贵溪火车站时，其感觉有人在身后动挂包，转头看到一约30岁的女子已经将其放在挂包内的一黄色钱包拿在手上。其知道这女子是在扒窃，即迅速从该女子手上抢回钱包，并抓住该女子。该女子一直向其摇手，看她手势的意思是让她走，但其一直没有松开那扒窃钱包女子的手并报了警的经过。3、被告人解某俊的供述，证实2016年4月29日上午，其去找朋友玩（也是聋哑人），当在和朋友乘坐公交车时，有一妇女挤了其，其看到那妇女肩上挂了一个包，就想偷点东西。之后，其用自己的包遮挡，并用手去拉那妇女挎���的拉链，在其拿挎包里的钱包时被那妇女当场抓获的事实。4、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]016号关于对被盗手机价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币890元。5、辨认笔录，证实对被告人辨认的情况。6、调取证据清单及监控录像，证实被盗现场案发时录像的情况。7、接受证据材料清单、被盗钱包及手机、现金的照片，证实被盗钱包内现金及手机的情况。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人解某俊于2016年4月29日在公交车上实施盗窃被当场抓获的经过。9、残疾人证及居委会证明，证实被告人解某俊及其丈夫均系为言语残疾人的情况。10、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第22号，证实被告人于2010年1月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月。11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；常住人口登记表，证实被告人解某俊案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人解某俊以非法占有为目的，在公交交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人解某俊系聋哑人，且具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人解某俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人解某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六��九月二十九日书 记 员  鲁 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5256号原告：张海堂，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：滕德进，男，1989年9月25日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号。主要负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。原告张海堂与被告滕德进、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海堂的委托诉讼代理人吕芳芳、被告人民保险贵港分公司的委托诉讼代理人卢铭涛到庭参加诉讼。被告滕德进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海堂向本院提出诉讼请求：1.被告滕德进赔偿交通事故损失268103.72元；2.被告人民保险贵港分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日，滕德进驾驶桂Ｒ／×××××桂Ｒ／T98××号小型客车行驶至中山市××××东凤镇东海西路16号对开碰撞路边的灯柱和行人张海堂，致张海堂受伤。上述事故经交警认定，滕德进承担全部责任。张海堂先后在中山市东凤人民医院、玉林市中西医结合骨科医院住院及门诊治疗，后评定为九伤残。现张海堂诉至法院，诉请如前。人民保险贵港分公司辩称，一、我司对事故认定书没有异议。肇事车辆在我司处投保交强险和商业第三者责任保险30万元、不计免赔。我司同意在保险合同约定的范围和限额内赔偿合理合法的损失。二、对损失计算有异议（相关损失应当按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算）。第1项医疗费，应以票据为准；第2项后续治疗费，尚未实际产生，应待实际产生后再行主张；第3项营养费，不认可，没有医院证明也没有票据证实；第4项住院伙食补助费，没有异议；第5项护理费，按100元／天计算有异议，应按广西农林牧渔业标准；第6项伤残赔偿金，对伤残等级有异议，已提出重新鉴定申请，并且对计算标准有异议，该项损失以及被扶养人生活费应当待重新鉴定确定伤残等级后按广西农村居民人均纯收入7565元／年计算，且按两人扶养计算；第7项误工费，应按广西农林牧渔业标准计算住院23天；第8项鉴定费，没有异议；第9项交通费、第10项精神损害抚慰金，过高，由法院酌情认定。滕德进未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈诉的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。人民保险贵港分公司对医疗费21729.93元（按票据计算）、住院伙食补助费2300元，没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.后续治疗费10000元，张海堂提交司法鉴定意见书，载明：“2.被鉴定人张海堂左股骨中段骨折钢板内固定物取出费用建议以不少于10000元人民币为宜。”本院对该项费用予以确认；2.营养费2000元，张海堂补充提交疾病证明，医嘱加强营养，根据其伤情，本院酌情认定800元；3.护理费2300元，张海堂诉求100元／天，在合理范围内，本院予以认定，计算住院23天共2300元；4.误工费21846.67元，张海堂提交广东汉雅装饰设计工程有限公司出具的工资证明，显示其从事装修工作，2013年3月26日入职至2014年12月30日止，每月平均工资为4500元-5800元。但未提交发放工资的原始凭证，尚不足以证明月收入达到其主张5800元，鉴于其从事装修行业，本院酌情参照广东省2015年度建筑装饰业在岗职工年平均工资56700元，计算住院23天及补充提交的疾病证明医嘱休息3个月即113天，计17553.7元；5.交通费1000元，根据张海堂治疗的地点、次数，本院酌情认定600元；6.残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费53032.32元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金200000元，张海堂提交司法鉴定意见书，评定其构成九级伤残，人民保险贵港分公司不予认可，并提交重新鉴定申请。因张海堂在本次司法鉴定时尚未拆除内固定，未治疗终结，故本院对其伤残等级不予认定，对其主张的上述赔偿项目在本案中均不予支持。张海堂可待治疗终结并重新评定伤残等级后另行主张。本院认为，人民保险贵港分公司承认张海堂的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认张海堂因此次交通事故造成的损失共计55283.63元。人民保险贵港分公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险，应当在保险限额内承担赔偿责任。本案张海堂的损失尚未超出保险限额，且滕德进承担事故全部责任，人民保险贵港分公司应当全部赔偿。综上所述，张海堂诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。滕德进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款55283.63元给原告张海堂；二、驳回原告张海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由张海堂负担2112元，人民保险贵港分公司负担549元（在支付赔偿款时直接支付给张海堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年九月十四日书记员 马敏然第2页共6页
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3590号原告：陈某某,女,1968年10月16日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:常少阳,安徽众豪律师事务所律师。被告:倪某某,男,1970年1月1日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人常少阳、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告1993年登记结婚，婚后育有子女二人，现均已成年。原告与被告婚后感情一般,原告作为一名家庭妇女勤俭持家,辛辛苦苦把两名子女抚养长大,但是,被告经常无端辱骂殴打原告,原告精神上受尽折磨。虽多次报警,因家庭纠纷警察仅作批评教育,被告反而变本加厉,为早日摆脱这段婚姻，请求法院：1、依法判令原、被告离婚;2、判决位于颍州区颍西办事处五里村前楼共有房屋一处(两层二十四间)由原告居住使用;3、诉讼费用被告承担。被告倪某某辩称，我不同意与原告离婚,双方感情很好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于1990年1月经人介绍相识,同年11月16日举行结婚仪式,婚后育有一子一女(均已成人),原、被告婚后感情尚可,现原告以婚后被告经常无端辱骂殴打原告，夫妻感情破裂为由,诉至本院,请求依法判令：1、原、被告离婚;2、位于颍州区颍西办事处五里村前楼共有房屋一处,(两层二十四间)由原告居住使用;3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证复印件、户籍证明在卷予以证明。本院认为：原、被告已共同生活二十多年，有一定的感情基础，虽因生活中的琐事发生争吵，但如果原告以后经常与被告加强沟通，双方还是有和好可能的。原告诉状中称被告经常殴打原告,夫妻感情破裂，并多次报警,原告并未向本院提供相关证据证明,故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告倪某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一六年九月十二日书记员  杨超群附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。