wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6932号原告：牟俊林。委托代理人:牟春涛。被告：郭世强。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段**号。负责人：胡丽华，该公司总经理。委托代理人:程笑竹。原告牟俊林与被告郭世强、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟俊林委托代理人牟春涛、被告郭世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟俊林向本院提出诉讼请求：赔偿车辆及财产损失13706元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日4时10分，原告驾驶辽F183**号牵引辽F11**挂车行驶至沈阳市大东区沈北路大望街路口时，与张春林驾驶辽D288**号机动车发生交通事故，致两车损坏、张春林受伤、辽F183**及挂车货物受损。该起事故经沈阳市大东区交通警察大队认定，原告负此次事故主要责任，张春林负次要责任。原告车辆及货物定损金额为41020元。被告郭世强承认原告在本案所中所主张的事实，述称抚顺嘉信商品砼有限公司为辽D288**号事故车辆登记所有人，自认其是辽D288**号事故车辆实际所有人，为抚顺嘉信商品砼有限公司抵账财产，未办理过户手续。被告保险公司邮寄答辩状：承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述辽D288**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆及货物共计定损41020元，被告保险公司已向被保险人抚顺市佳洋运输有限公司支付理赔款13706元[2000元+（41020元-2000元）*30%]，已履行赔偿责任，原告诉求应由被保险人赔偿。本院认为，被告郭世强、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告牟俊林系辽F183**号机动车实际所有人。辽D288**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后，被告保险公司已将13706元赔付被保险人。公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告负事故主要责任，张春林负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郭世强系辽D288**号事故车辆实际所有人，应承担相应的赔偿责任。辽D288**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。辽D288**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。在原告未得到赔偿的情况下，被告保险公司直接赔付被保险人的行为系规避其对于原告赔偿责任，原告该主张与此次事故有直接关联，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告。原告主张车辆及财产损失13706元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告，超出部分在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告牟俊林车辆及财产损失13706元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告牟俊林其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元。由被告郭世强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年九月二十三日书记员  韩倩文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1848号罪犯袁喜俊，男，1990年4月13日生，布依族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇老岭坝老鹰箐村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年1月27日作出(2011)马刑初字第8号刑事判决，以被告人袁喜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁喜俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁喜俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯袁喜俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁喜俊减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特421号申请人：郑甲。申请人：钟某某。本院于2016年9月26日受理了申请人郑甲、钟某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人郑甲、钟某某要求确认2016年9月12日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人郑甲与钟某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：谷城县石花镇平川村一组有住房三间三层，离婚后归男方所有；2、子女抚养：婚生女郑文慧，现年8周岁，婚生女郑文慧由男方监护、抚养及教育，女方每月支付婚生女抚养费500元至18岁，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间因建房有债务12万元，离婚后由女方承担5万元，男方承担7万元；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2094号原告长沙美龙生物科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋。法定代表人刘建强，总经理。委托代理人杨金玖。系该公司职员。被告乔亮。本院在审理原告长沙美龙生物科技有限公司诉被告乔亮合同纠纷一案中，原告长沙美龙生物科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美龙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美龙生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费892元，因撤诉减半收取446元，由原告长沙美龙生物科技有限公司负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 慧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3063号申请执行人吴君被执行人林永志，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04721号，依法向被执行人林永志发出执行通知书，责令被执行人林永志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林永志（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 陈伟科
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4598号申请执行人叶根全被执行人王文祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06834号，依法向被执行人王文祥发出执行通知书，责令被执行人王文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文祥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1074号原告：黄朋。被告：于波。被告：徐冬梅。原告黄朋诉被告于波、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄朋均到庭参加诉讼，被告于波、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，于波、徐冬梅夫妻向原告借款4万元，以工资折做抵押，事后将工资折补回，抵押折作废，多次要求被告还款，只还款5000元，请求法院判令二被告偿还3.5万元。被告于波、徐冬梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月1日，二被告向原告借款人民币4万元，约定还款日期到2014年12月1日。2015年年初，被告于波已偿还5000元，在起诉后，被告于波又偿还原告5000元，现二被告尚欠原告3万元。上述事实，有原告提供的借据一份及原告黄朋的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告提供借款，二被告理应按约定如期偿还，现二被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，因上述借款被告于波已偿还原告1万元，故二被告现应偿还偿还借款3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波、徐冬梅于本判决生效后10日内偿还原告黄朋借款人民币3万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告于波、徐冬梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 楠二〇一六年九月六日书 记 员 徐晓鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执724号申请执行人张某某，男。被执行人冯某，女。本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人张某某与被执行人冯某保证合同纠纷一案。本案的申请执行标的为90000元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执724号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  冯玉起
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审22号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人齐振雄（户），男，汉族，1989年9月29日出生，庆阳市西峰区人。（房产所有权人齐克斌，系齐振雄父亲，已故）申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）10号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人齐振雄（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）10号关于齐振雄房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人齐振雄在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人齐振雄（户）进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人齐振雄履行该征收补偿决定，但被征收人齐振雄未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）10号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）10号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人齐振雄负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏金霞
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审735号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县峰鹤机械有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村。法定代表人章希岳，执行董事。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2009]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2004年8月，未经批准，擅自玉环县玉城街道南大岙村土地上填土并建房用于做厂房。经查实，被执行人总用土地1350.87M2，建筑占地面积1175.21M2，建筑面积1175.21M2。现状为一幢钢结构和一幢铁棚结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1350.87M2；2.自行拆除在非法占用的土地上的建筑物1175.21M2；3.恢复土地原状1350.87M2；4.对非法占用的土地1350.87M2处以25元/M2罚款，计人民币33772元。申请执行人于2010年10月2日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了33772元罚款，玉土资城执罚[2009]35号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1350.87M2；2.自行拆除在非法占用的土地上的建筑物1175.21M2；3.恢复土地原状1350.87M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2009]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2009]35号的行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1350.87M2；2.自行拆除在非法占用的土地上的建筑物1175.21M2；3.恢复土地原状1350.87M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十日代书记员 胡魏静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初4836号原告郭某某，男，汉族，住陕西省靖边县周河镇。被告张某某，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。本院在审理原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某某负担。审判员 黄 丽二〇一六年九月二十六日书记员 石娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初1453号之一原告伍远明，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人陶涛，广西南华律师事务所律师。被告广西宝光明建设有限公司，住所地：南宁市良庆区光明街西一巷22号，统一社会信用代码914501006697100399。法定代表人梁绍卫，总经理。委托代理人江德运，广西观复律师事务所律师。委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。被告甘世酩，男，1964年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告伍远明与被告广西宝光明建设有限公司、甘世酩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告伍远明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍远明撤回起诉。案件受理费1011元（原告伍远明已预交，已减半收取），由原告伍远明负担。审 判 长 罗 媛人民陪审员 张 平人民陪审员 张敏毅二〇一六年九月八日书 记 员 蒋凌龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8356号原告:如皋市永华物业服务有限公司，住如皋市长江镇春江花苑455栋。被告：张万松。原告如皋市永华物业服务有限公司与被告张万松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告如皋市永华物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市永华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市永华物业服务有限公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日见习书记员  郝玲丽
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初430号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈敏，女，1982年4月24日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被抓获后送入重庆市精神卫生中心治疗，2016年6月1日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月8日被重庆市璧山区公安局监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被传唤到案，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年7月22日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人陈敏犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1．2016年5月24日，被告人陈敏因不满车辆乱停乱放，在重庆市璧山区某小区楼下用钥匙将被害人陈某某停放在此的宝马轿车、吴某某停放在此的奥迪越野车、蔡某某停放在此的大众轿车划伤。经审查，该三辆车的维修费用分别为8900元、4100元、1100元。2．2016年6月18日，被告人陈敏因不满车辆乱停乱放，在重庆市璧山区某小区楼下沿河路段用小剪刀将被害人段某某放在此的奔驰轿车划伤。经审查，被告人陈敏任意损毁公私财物的金额为14100元。为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、扣押清单、维修清单、办案说明等书证和证人赵某某等的证言、被害人陈某某等的陈述、被告人陈敏的供述以及精神医学司法鉴定意见书、价值鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、被划车辆照片等证据并认为，被告人陈敏任意损毁公私财物，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈敏到案后如实供述了其罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议对被告人陈敏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一至二年。现提请本院依法判处。被告人陈敏对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人陈敏对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①公安民警扣押了被告人陈敏作案工具剪刀一把、扁形钥匙一把。②奥迪越野车车主是吴某某之妻万某某。③被告人陈敏经重庆市精神卫生中心鉴定，案发时患有精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈敏任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（被告人被羁押16日应折抵刑期，刑期自2016年6月19日起至2017年3月2日止）；二、责令被告人陈敏于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某某经济损失8900元，赔偿被害人万某某经济损失4100元，赔偿被害人蔡某某经济损失1100元；三、扣押的作案工具剪刀一把、扁形钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡文二〇一六年九月二十七日书记员  周晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4210号原告:中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人:张智，行长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：谭德炳，男，1957年12月10日出生，汉族。被告：汪凤娥，女，1961年2月27日出生，汉族。被告：谭威，男，1983年6月14日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告谭德炳、汪凤娥、谭威金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2016年9月23日向本院申请撤回对被告汪凤娥、谭德炳、谭威的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回对被告汪凤娥、谭德炳、谭威的起诉。本案受理费7125元，减半收取3562.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行承担。审 判 员  陈新政二〇一六年九月二十三日代理书记员  彭春芝
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初449号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人崔某，无业。被告人崔某曾因盗窃，于2016年1月15日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2015年11月28日刑满释放。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所.江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月至5月间，被告人崔某单独或伙同李某（另案处理）在本市相城区多次实施盗窃，被告人崔某窃得财物合计价值人民币1983元。具体分述如下：1、2016年2月的一天晚上，被告人崔某至本市新城区亚太小区8幢一楼门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某新日牌电动自行车1辆。2、2016年4月13日晚上，被告人崔某至本市相城区黄埭镇长和二村276号一楼，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人肖某价值人民币663元的爱玛牌电动自行车1辆。3、2016年4月的一天晚上，被告人崔某伙同李某至本市相城区黄埭镇咏春工业坊青龙村集宿楼1号楼楼道内，采用钥匙开锁的方式，由被告人崔某实施盗窃，李某望风，窃得被害人毛某爱玛牌电动自行车1辆。4、2016年4月的一天晚上，被告人崔某伙同李某至本市相城区黄埭镇天冠钟表厂1号宿舍楼一辆过道内，采用钥匙开锁的方式，由被告人崔某实施盗窃，李某望风，窃得被害人赵某新大洲牌电动自行车1辆。5、2016年4月的一天晚上，被告人崔某伙同李某至本市相城区黄埭镇咏春花园7栋3单元楼道内，采用钥匙开锁的方式，由被告人崔某实施盗窃，李某望风，窃得被害人余某电动自行车1辆、被害人支某电动自行车1辆。6、2016年5月初的一天晚上，被告人崔某伙同李某至本市相城区黄埭镇旺庄村韩介里17号，采用钥匙开锁的方式，由被告人崔某实施盗窃，李某望风，窃得被害人田某电动自行车1辆.7、2016年5月6日早晨，被告人崔某伙同李某至本市相城区黄埭镇裴圩家园31幢3单元一楼楼道内，采用钥匙开锁的方式，由被告人崔某实施盗窃，李某望风，窃得被害人盛某价值人民币625元的爱玛牌电动自行车1辆。8、2016年5月11日早上，被告人崔某伙同李某至本市相城区黄埭镇玉莲新村15幢一楼车库内，采用钥匙开锁的方式，由被告人崔某实施盗窃，李某望风，窃得被害人鲁某电动自行车1辆。9、2016年5月15日上午，被告人崔某至本市相城区黄埭镇裴圩村野车浜11号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人史某价值人民币695元的凌铭牌电动自行车1辆。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行。另查明，2013年4、5月份至2015年4月期间，被告人崔亚单独或者伙同他人盗窃8起，合计价值人民币7021元；其中，在年满18周岁之后实施盗窃7起，合计价值人民币7021元，后于2015年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2015年11月28日刑满释放。上述事实，被告人崔某在庭审中无异议，并由证人李某的证言,被害人杨某、肖某、毛某、赵某、余某、支某、田某、盛某、鲁某、史某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，合格证及发票复印件，刑事判决书及释放证明，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔某起主要作用，系主犯。被告人崔某曾跨越18周岁实施多起盗窃，18周岁以后的盗窃行为已构成犯罪并应判处有期徒刑刑罚，故被告人崔某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人崔某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年九月二十六日书记员 李育明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1383号罪犯杨亮，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年12月19日作出（2008）富刑初字第11号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2507号原告：陈某，女，1921年9月30日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1963年6月1日出生，汉族，住高州市。第三人：林某2，男，1950年10月4日出生，汉族，住高州市。第三人：林某3，男，1951年8月7日出生，汉族，住高州市。第三人：林某4，男，1967年10月29日出生，汉族，住高州市。第三人：林某5，女，1955年6月10日出生，汉族，住茂名市电白县。原告陈某与被告林某1、第三人林某2、林某3、林某4、林某5赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方��纷已协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员  陈良回二〇一六年九月二十八日书记员  邓 宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终215号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：崔俊贤。被上诉人（原审原告）：李小平，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。第三人：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省涟源市。第三人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：杨文杰。上诉人广东电白二建集团有限公司佛山分公司因与被上诉人李小平��第三人ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。李小平诉称追索其在鹤山市碧桂园公园1号任泥水工的劳动报酬，即本案劳动合同履行地是鹤山市，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉，今李小平选择了劳动合同履行地基层法院即本院管辖本案，并无不当，本院予以支持。至于被告异议称依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖一节，本案被告虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本院不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定，本案不应按普通民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，作出裁定：驳回广东电白二建集团有限公司佛山市分公司对本案管辖权提出的异议。广东电白二建集团有限公司佛山市分公司不服原审法院裁定，持原审相同的理由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民��院进行审理。李小平答辩称，本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，鹤山市人民法院依法享有对本案的管辖权，请求法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。李小平选择了劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不应按普通民事纠纷受理。广东电白二建集团有限公司佛山市分公司上诉理据不足，本院不予支持其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉锡审判员  张 锋审判员  李小华二○〇一六年九月二十八日书记员  赵洁仪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2563号原告：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：穆静。被告：上海久晟金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：穆静，该公司总经理。原告苏堂永与被告穆静、上海久晟金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏堂永及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告穆静、上海久晟金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏堂永诉称，2016年4月21日、2016年4月22日、2016年5月12日，���告因资金短缺分别从原告手中借现金100万元、50万元、20万元，共计170万元，双方约定利息按月利率30‰，并且约定了还款期限，被告给原告出具了三张借条，被告上海久晟金融信息服务有限公司在2016年4月22日50万元的借条上盖章担保。借款期到后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拖延不还。无奈，原告根据相关法律规定具状诉讼，请求依法判令：1、要求被告立即归还原告借款本金170万元及利息13万元（按月利率30‰从2016年4月22日起至起诉时），共计183万元，并要求被告继续按月利率30‰支付至借款还清时止；2、被告上海久晟金融信息服务有限公司对其中50万元的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条三张及转款凭证两张，证明被告穆静借原告苏堂永款170万元，其中被告上海久晟金融信息服务有限公司对借款50万元承担连带担保责任。被告穆静、上海久晟金融信息服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2因被告缺席，视为放弃质证权，本院经审查，除借条上约定的利率超过法律规定应作适当调整外，对其证据的证明力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2016年4月21日，被告穆静给原告苏堂永出具一张借条，内容为：今借到苏堂永人民币100万元，借款时间三个月，到期不还，本人每天按5000元支付给苏堂永。2016年4月22日，被告穆静给原告苏堂永出具一张借条，内容为：今借到苏堂永人���币50万元，借款时间:20万元20天，30万元1个月，到时间不还，本人每天按3000元给出借人苏堂永，该借条上担保单位加盖了上海久晟金融信息服务有限公司合同专用章。2016年5月12日，被告穆静给原告苏堂永出具一张借条，内容为：今借到苏堂永人民币20万元，每个月利息为三分利息。借款到期后，被告穆静、上海久晟金融信息服务有限公司均没有偿还借款。本院认为，原告苏堂永与被告穆静之间存在借贷关系，被告穆静给原告出具了借条，原告将借款转入被告穆静账户，借款到期后，被告没有按期还款，已构成违约。借条上约定的利息超过法律规定的标准，应调整为月利率20‰。被告上海久晟金融信息服务有限公司在2016年4月22日50万元的借条上盖章担保，因担保方式约定不明，应视为连带责任担保。故对原告主张被告穆静偿还借款170万元及逾期利息、被告��海久晟金融信息服务有限公司对2016年4月22日50万元的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告穆静应偿还原告苏堂永借款170万元及利息，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年12月27日起至付清款时止按月利率20‰计算支付利息；二、被告上海久晟金融信息服务有限公司对上述2016年4月22日50万元的借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，合计15635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一六年九月二十六日书记员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,��借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9900号原告：肖朝韦，男，汉族，1982年7月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：徐力华，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省桃源县。原告肖朝韦诉被告徐力华劳动争议一案，原告肖朝韦申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，肖朝韦向本院起诉，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖朝韦的到庭参加了诉讼，被告徐力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖朝韦诉称：徐力华写下欠条，答应7月付清拖欠工资17086元，在7月21日前支付1800元，未支付工资15286元。其后，肖朝韦和桥头劳动服务站工作人员几次协调，和厚街劳动局工作人员给徐力华通电话，协调无效。为维护原告肖朝韦的利益，特向法院起诉，请求判令：徐力华支付肖朝韦解除劳动关系经济补偿金2000元；支付肖朝韦工资17286元。被告徐力华没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：肖朝韦主张，徐力华是未经工商登记的东莞市厚街诚信鞋厂（以下简称“诚信鞋厂”）的经营者。肖朝韦于2014年3月8日入职诚信鞋厂做技师，约定每月工资6500元，于2016年5月31日离职。徐力华于2016年5月31日向肖朝韦出具三份欠条，载明拖欠肖朝韦3月工资6500元-借支1874元=4626元，4月工资6500元、5月工资5960元，落款处有徐力华的签名及诚信鞋厂的盖章确认。肖朝韦确认徐力华于2016年7月21日支付其1800元。肖朝韦于2016年8月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称肖朝韦诉诚信鞋厂一案，该企业没有工商登记，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，不予受理。肖朝韦随后向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条3份、不受理通知书及送达回证，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：徐力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。肖朝韦向本院提交的证据的复印件与原告一致，故本院对肖朝韦提交的证据的真实性均予以确认。本案中，肖朝韦主张被告徐力华是未经工商登记注册的诚信鞋厂的实际经营者，且工厂拖欠原告肖朝韦工资未发放，对此，肖朝韦向本院提交徐力华于2016年5月31日就肖朝韦2016年3月、4月、5月的工资出具的欠条3份，显示：徐力华承诺支付肖朝韦2016年3月工资6500元-借支1874元=4626元，4月工资6500元、5月工资5960元，落款处有徐力华的签名及诚信鞋厂的盖章确认，在徐力华没有提交任何证据予以反驳的情况下，本院确认徐力华拖欠肖朝韦工资17086元。肖朝韦确认徐力华于2016年7月21日支付其1800元，属于其自认，本院予以确认，故本院认定徐力华拖欠肖朝韦工资15286元。另，关于原告诉请经济补偿金的问题。原告主张其为追讨涉案的工资，花费时间和金钱，要求徐力华支付其2000元的经济补偿金，没有事实和法律依据，故本院对肖朝韦要求徐力华支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百十四条的规定，判决如下：一、限被告徐力华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖朝韦2016年3月、4月、5月的工资15286元；二、驳回原告肖朝韦的其他诉讼请求。如果被告徐力华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，因原告肖朝韦向本院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈巧勤二〇一六年九月二十九日书记员  陈月婷第3页共3页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6210号罪犯刘某某，男，1985年11月7日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽0124刑初12号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为罪犯刘某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。执行机关提出对罪犯刘某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年九月二十七日书记员  柯舒妍
安徽省合���市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1814号申请执行人：徐德余，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行徐德余与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3248-1号申请执行人单亚东，个体户。被执行人赵芳，居民。被执行人王绪海，职工。被执行人高生，农民。本院在执行单亚东与赵芳、王绪海、高生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6141号原告:林海渊，经商，户籍所地在：浙江省泰顺县百丈镇林岙村林岙。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：张伟彬。原告林海渊诉被告张伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告林海渊的委托诉讼代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林海渊诉称，请求判令被告张伟彬归还借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日起计付至实际履行之日止）。被告张伟彬未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告张伟彬向原告林海渊借款20万元并出具借条一份，借条约定，该借款应于同年三月底还清。届时，被告张伟彬未归还借款。为此原告诉来本院。上述事实有张伟彬出具的借条及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟彬尚欠原告林海渊借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告林海渊要求被告张伟彬归还借款20万元的请求于法有据，本院予以支持，借款利息可从逾期还款之日起按年利率6%支付。被告张伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟彬于本判决生效之日起十日内归还原告林海渊借款20万元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计付至实际履行之日）。二、驳回原告林海渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560万元，由被告张伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一六年九月二十六日书 记 员  何聪聪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3939号申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司被执行人李晓茹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01202号，依法向被执行人李晓茹发出执行通知书，责令被执行人李晓茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓茹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币59600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王建国
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2680号原告：东营区万泉沙场。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。经营者：孙仲东。诉讼委托代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：黄小青（黄广青）。本院在审理原告东营区万泉沙场与被告黄小青买卖合同纠纷一案中，原告东营区万泉沙场于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区万泉沙场申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营区万泉沙场撤回起诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告负担。审判员  张德红二〇一六年九月五日书记员  张雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7698号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。被告：李文强，男，1984年12月20日出生，住陕西省西安市户县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李文强金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李文强的起诉。案件受理费1020元减半收取510元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月二十七日书记员 朱丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审619号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人曾宪超，男，汉族，公民身份号码×××6112，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05020058号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的54600元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月23日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05020058号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1322号原告：陆正江，男，1964年3月20日出生，住安庆市迎江区。被告：潘宜长，男，1972年6月24日出生，住安庆市宜秀区。原告陆正江与被告潘宜长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，同时向原告陆正江送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴秀青
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执234号申请执行人：山西科贝律师事务所，住所地：太原市长治路226号高新技术开发区高新动力港20层。负责人：孙某，主任。被执行人：山西绛州佳昊木业有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园区。法定代表人：王某，经理。本院（2016）晋0825民初772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西科贝律师事务所于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结山西绛州佳昊木业有限公司的银行存款35425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年九月十四日书记员 曹润泰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1159号之一申请执行人：廖振华，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李伟华，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志超，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行廖振华与李伟华、刘志超保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人李伟华在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（（2016）内0424民初684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年九月二十七日书记员  庞占喜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2143号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李泓
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3406号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区。负责人陈国强。委托代理人宣惠莱（特别授权代理），该行员工。被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人余六永。被执行人余六永。被执行人许仙峰。杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行申请执行杭州永峰体育设施有限公司、余六永、许仙峰金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4148799.80元，执行费人民币43888元。本院于2015年6月10日作出的(2014)杭江商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经司法拍卖被执行人余六永、许仙峰名下位于杭州市拱墅区上塘路871号商业房地产，执行到执行款人民币4066112元。本院轮候查封被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司名下牌照号为浙A×××××、浙A×××××轿车两辆。另通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3406号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月十日代书 记员  王秋云
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执605号申请执行人李秀军，男。被执行人吴建军，男。被执行人吴来军，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1016号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人吴建军、吴来军发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建军、吴来军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建军、吴来军的银行存款30385元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年九月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶喜林，男，1958年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平热力有限公司，住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：逢中柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：都基丽，女，该公司法律顾问。再审申请人陶喜林因与被申请人四平热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶喜林申请再审称，陶喜林是低保户，生活困难，相关日常生活所用的水、电、燃气、供热等费用均应当减免。四平市政府有文件要求减免供热费，四平热力有限公司没有执行文件，应承担责任。原审法院没有依法调取证据，程序违法。陶喜林请求四平热力有限公司返还已经缴纳的基础热费和供热费，承担诉讼费用四平热力有限公司提交意见称，原审判决正确。本院经审查认为，1.陶喜林与四平热力有限公司未签订书面供用热力合同，但四平热力有限公司已经向陶喜林提供供热服务，陶喜林也缴纳了供热费，故原审认定双方之间成立事实供用热关系正确。关于当地供热费用收取及价格标准等问题，四平市人民政府下发《四平市城市供热管理规定》（四政办发[2005]38号），四平市发展和改革委员会下发《关于调整供热价格的通知》（四发改价格字[2008]334号）、《关于恢复执行“两部制热价”的通知》（四发改价管字[2011]373号）。四平热力有限公司收费标准符合相关部门文件的规定。关于低保户是否应享受减免交纳供热费政策的问题，原审法院认定不属于民事案件审理范围正确；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”2015年12月30日，本案一审开庭审理时，审判长问：“原告是否申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验?”陶喜林回答：“不申请。”二审审理期间，陶喜林申请法院调取四平热力有限公司与四平市政府签订的承包四平市居民供热合同，该证据与本案待证的基本事实无关、且不属于当事人“因客观原因不能自行收集”证据的范畴，故原审法院未调取该证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶喜林的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保663号申请人河南省汇隆精密设备制造股份有限公司。法定代表人龙华，董事长。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。被申请人郑州正春科技发展有限公司。法定代表人姚保成。申请人河南省汇隆精密设备制造股份有限公司因不当得利纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州正春科技发展有限公司银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。赵圆已就本案向本院提供了现金54000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正春科技发展有限公司银行存款五万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月二十七日书记员  杨 茜
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初435号原告叶明辉，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，户籍地炎陵县，现住株洲市芦淞区。被告邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区。系被告罗军妻子。原告叶明辉与被告罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告叶明辉到庭参加诉讼，被告罗军、邓金辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明辉向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、邓金辉偿还借款20万元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告罗军、邓金辉于2014年4月9日至2016年4月24日期间以项目工程资金周转为由先后5次向原告叶明辉借款共计20万元，原告多次催收未果，两被告至今分文未还。被告罗军、邓金辉未答辩，也未提交证据材料。原告叶明辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.借据5份；2.银行转账凭证2份；3.被告罗军、邓金辉结婚证复印件1份。因被告罗军、邓金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告叶明辉提交的证据1、2、3，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告罗军、邓金辉向原告叶明辉借款20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告罗军、邓金辉以项目工程资金周转为由，分别于2014年4月9日、2016年1月28日、2016年2月5日向原告叶明辉借款3万元、4万元、3万元，原告叶明辉依约提供借款，被告罗军、邓金辉出具借条；被告罗军以项目工程资金周转为由分别于2016年1月9日、2016年4月24日向原告叶明辉借款2万元、8万元，原告叶明辉依约提供借款，被告罗军出具借条；上述借款到期后，原告叶明辉多次向被告罗军、邓金辉催收，但两被告至今分文未还。另查明，被告罗军与被告邓金辉于2008年5月9日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。本院认为：本案的审理重点是原被告之间的借贷关系是否合法有效。被告罗军、邓金辉向原告叶明辉要求借款，原告叶明辉同意，并向被告罗军、邓金辉提供借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系自原告叶明辉向被告罗军、邓金辉提供借款之时成立，且合法有效。原告叶明辉依约定通过现金支付、银行转账的方式向被告罗军、邓金辉提供了借款，履行了合同义务，被告罗军、邓金辉未依约定及时向原告叶明辉偿还借款，属违约行为，应当承担向原告叶明辉偿还借款的违约责任。被告向原告5次借款，其中2014年4月9日、2016年1月28日、2016年2月5日三次借款共计10万元为被告罗军、邓金辉两人共同所借，且在两人婚姻关系存续期间；2016年1月9日、2016年4月24日两次借款共计10万元为被告罗军一人所借，但该两笔借款均发生于被告罗军、邓金辉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告邓金辉未举证证明该两笔借款为被告罗军个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告罗军、邓金辉向原告叶明辉的五次借款共计20万元应当认定为夫妻共同债务，被告罗军、邓金辉依法应当承担共同清偿责任。原告叶明辉要求被告罗军、邓金辉偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗军、邓金辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告罗军、邓金辉自本判决生效后10日内偿还原告叶明辉借款20万元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费4300元，申请费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告罗军、邓金辉承担，并随上述款项一并给付给原告叶明辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  侯敏娜人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩苓，女，汉族，1968年12月10日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王保安，男，汉族，1967年5月5日出生，住山东省巨野县。系冯彩苓之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野东方红房地产开发有限责任公司。住所地：山东省巨野县新人民路东段路北。法定代表人：常玉啟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。再审申请人冯彩苓因与被申请人巨野东方红房地产开发有限责任公司（以下简称东方红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯彩苓申请再审称，东方红公司将车库两卖，无其他人主张权利，冯彩苓已付车库全款，东方红公司应向冯彩苓交付车库并办理权属证书。冯彩苓及其代理人未能充分表达自己的观点，一、二审法院剥夺辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。东方红公司提交意见称，因回迁户上访，经县政府决定将东方红公司已销售的部分车库强行收回分配给回迁户，现已交付完毕。冯彩苓不同意选择其他位置车库，双方的买卖协议无法履行。冯彩苓重审后变更诉求，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是冯彩苓要求确认车库归其所有的诉讼请求是否应予支持。2008年，巨野县人民路及东片区改造。根据拆迁补偿安置方案，该区居民陈显力选择回迁房屋，并签订房屋拆迁产权调换协议书。后东方红公司承建该片区的尚东太阳城小区。2010年，冯彩苓与东方红公司先后签订一套商品房的认购登记书和车库使用权转让协议。该协议约定，东方红公司将该小区C6号楼北4号车库的使用权转让给冯彩苓，价格5万元，使用期限与所占土地批准使用年限相同，该车库享有排他的独占使用权。协议签订后，冯彩苓向东方红公司交付车库款5万元，东方红公司一直未向其交付车库，亦未办理所有权变更登记。2011年，片区改造建设指挥部与陈显力签订选房确认书，将涉案车库确认给陈显力。同年5月26日，东方红公司与陈显力签订房屋产权调换合同，将一套商品房和涉案车库作为回迁房交付给陈显力。当日，陈显力将物业费、装修服务费、垃圾清运费交给物业公司。陈显力亦未办理涉案车库产权变更登记。涉案车库的上述两份买卖合同均为有效合同。陈显力与冯彩苓作为购买人均未办理产权变更登记，但陈显力已合法占有该车库。冯彩苓尚未占有该车库亦未取得涉案车库的所有权，其与陈显力之间对涉案车库存在权属争议。但冯彩苓以东方红公司为被告是基于双方之间的买卖合同关系，在一审法院依法向其行使释明权后，冯彩苓仍坚持要求确认车库归其所有的诉讼请求。因权属确认与房屋买卖合同不属同一法律调整，一、二审法院并非依照《2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》，而是依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》判决驳回冯彩苓的诉讼请求，适用法律并无不当。关于是否剥夺辩论权问题。经查，一、二审期间均依法向双方当事人送达开庭传票等法律文书。开庭审理期间，法院给予双方辩论时间。冯彩苓委托代理人在一、二审庭审后均提交代理词和补充意见。因此，原审法院剥夺其辩论权的再审主张不成立。综上，冯彩苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯彩苓的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 卉
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民辖终20号上诉人（原审被告）：曹明福，男，1968年7月23日出生，汉族，住武威市凉州区。上诉人（原审被告）：甘肃双美科工贸发展有限公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：张生仁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘学元，男，1965年11月25日出生，汉族，住民勤县。上诉人曹明福、甘肃双美科工贸发展有限公司因与被上诉人刘学元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初928-1号民事裁定，向本院提起上诉。曹明福、甘肃双美科工贸发展有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，一审裁定错误，请求依法将本案移送至有管辖权的凉州区人民法院处理。被上诉人刘学元没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间因民间借贷发生纠纷，争议标的为借款给付，双方没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方为被上诉人刘学元，其住所地在民勤县，民勤县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求将本案移送至武威市凉州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王义齐审 判 员  李思远代理审判员  宋明霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺建珩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2970号上诉人（原审被告）：陈建勇。被上诉人（原审原告）：刘子阳。委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。上诉人陈建勇为与被上诉人刘子阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：陈建勇分别于2015年2月10日、4月4日、4月12日、4月17日向原告刘子阳借款83300元、10000元、67900元、97000元，合计借款258200元。刘子阳通过妻子柴春影、侄子刘伟账户向陈建勇交付借款款项。2015年4月21日，刘子阳以陈建勇涉嫌犯罪为由向永嘉县公安局刑侦大队瓯北中队报案，陈建勇在永嘉县公安局刑侦大队瓯北中队向刘子阳出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠刘子阳人民币壹拾万元，共计100000.00，现约定在2015年10月21日之前还清。”陈建勇分别于2015年4月21日、4月22日、5月8日偿还刘子阳40000元，25000元，3000元，合计偿还68000元。刘子阳自认：陈建勇于出具《欠条》当日以车辆抵债35000元，同时现金偿还6200元。刘子阳于2016年1月6日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：一、陈建勇立即归还借款本金14.9万元，并赔偿逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、案件诉讼费由陈建勇承担。陈建勇在一审中答辩称：2015年4月份，确实收到刘子阳的三笔款项，但是2015年2月份的83300元确实没有收到。2015年4月21日，经双方结算，陈建勇尚欠刘子阳10万元。此后，陈建勇已经陆续还清10万元欠款。原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方之间虽然未就所有款项形成借贷合意的凭证，但是根据双方的陈述并结合相应款项交付记录，可以认定双方之间存在借贷关系。陈建勇共向刘子阳借款258200元，现仅偿还109200元，剩余149000元应当予以偿还。双方约定欠款10万元应于2015年10月21日以前还清，现已过还款期限，陈建勇未按约偿还借款；剩余借款双方未约定还款期限，刘子阳可以随时要求陈建勇在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，刘子阳可以要求陈建勇从起诉之日按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计付利息。因此，刘子阳现起诉要求陈建勇还本付息，理由正当应当予以支持。陈建勇抗辩称《欠条》系结算后出具，结算后仅欠刘子阳10万元，《欠条》出具以后，欠款均已还清；但是，首先，《欠条》并未有结算字样，而且陈建勇对于此前借款如何偿还解释不清，庭审陈述前后矛盾；其次，如果《欠条》系结算后出具，也与刘子阳向永嘉县公安局刑侦大队瓯北中队的报案经过不相符合；再次，《欠条》于2015年4月21日出具，载明欠款金额10万元，定于2015年10月21日以前还清，但是陈建勇在《欠条》出具当日即现金偿还6200元，银行转账汇款40000元，以车辆抵债35000元，第二天又银行转账汇款25000元，如果这些款项系偿还《欠条》载明的欠款，则根本无需在《欠条》上载明欠款金额10万元，应该根据还款直接减少相应欠款金额，更不至于在《欠条》上约定欠款在半年以后还清，陈建勇的抗辩明显不符合常理；最后，如果欠款已经还清，根据民间借贷交易习惯，《欠条》不应由刘子阳继续持有，陈建勇更不至于会在刘子阳起诉其还款时才提出欠款已经偿还；因此，陈建勇的抗辩，理由不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：陈建勇于判决生效之日起十日内偿还原告刘子阳借款149000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由陈建勇负担。宣判后，陈建勇不服，向本院提出上诉称：一、双方之间借款金额并非258200元，而是174900元。刘子阳未提供充分证据证明陈建勇收到其所主张的2015年2月10日支付的83300元借款。刘伟收到刘子阳支付的83300元款项后，不直接将款项汇付陈建勇反而通过POS机刷卡取现的方式交付明显不符合常理，且刘伟与刘子阳系亲戚关系，其证言的证明力本就较弱，而刘子阳提供的POS刷卡单据上金额也没有83300元，该两组证据与本案借款事实缺乏关联性。原审法院仅依据刘子阳提供银行交易凭证，以及刘伟关于将该笔83300元通过POS机刷卡的方式将款项交付陈建勇的证人证言即认定本案借款事实不当。二、陈建勇已经实际偿还本案借款。陈建勇于2015年4月21日出具一份载明结欠10万元借款的欠条，此后陆续偿还刘子阳103000元，但原审法院在无其他任何证据的情况下认定该还款系偿还出具欠条前的借款，明显不合理。综上，陈建勇上诉请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由刘子阳承担。刘子阳在二审中答辩称：刘子阳已在原审庭审过程中详细陈述了涉案借款258200元的交付经过，并提供相应证据予以证明，故原审法院认定借款事实清楚。陈建勇于2015年4月21日之所以出具欠条，系因刘子阳向公安机关报案称其存在诈骗行为，在公安机关组织协商下，陈建勇称先还款149000元，余款100000元出具欠条，于半年内还清。达成协议后，刘子阳同意公安机关先行释放陈建勇并让他去筹措资金。同日，陈建勇转账还款40000元、以货车抵偿债务35000元，并现金交付6200元，剩余款项至今未能偿还。陈建勇于当日出具欠条，当日即清偿完毕明显不符合常理，且如果已清偿完毕不收回欠条也不符合情理。陈建勇、刘子阳在二审中均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：案涉借款系通过证人刘某介绍发生，因此刘子阳通过刘伟交付部分借款存在一定合理性，况且刘伟在原审庭审中关于83300元款项通过POS刷卡交付以及借款发生过程中部分细节的陈述明确、合理，与刘子阳提供的证据能够相互吻合、印证，原审法院采纳证人证言，并结合刘子阳提供的证据，认定本案借款事实并无不当，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以支持。虽然本案诉争欠条出具在先，陈建勇偿付109200元款项行为发生在后，但鉴于双方之间存在258200元的借款事实，而陈建勇也未能提供证据证明除借据项下100000元欠款外的其余借款已经偿还的事实，故原审认定上述款项系偿还其他借款并无不当。况且，陈建勇在出具欠条当日及次日如已清偿全部债务，实无必要在欠条中约定半年后还款，而还清借款后不收回欠条的行为也与常理不符。综上，陈建勇的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由陈建勇承担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年九月二十七日代书记员 项道德
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保113号申请人：李显波被申请人：张洪臣申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻8万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻8万斤。案件申请费人民币860元由被申请人张洪臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初101号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年7月3日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡南县。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定在衡阳市公安监管医院监视居住；同月30日被公安机关刑事拘留，同年4月28日，经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准，被公安机关执行逮捕。现被羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某无稳定收入，2015年6月至9月期间，先后三次在衡阳市珠晖区盗窃他人摩托车或电动车，被盗财物价值人民币4092元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪;在犯罪过程中，其中在2015年6月24日在珠晖区衡州福居小区盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请依法判处，并建议本院对被告人吴某某在有期徒刑七个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员，且长期无稳定收入，2015年6月至9月期间，三次在衡阳市珠晖区盗窃摩托车或电动车，被盗财物价值共计人民币37947元，具体情况如下：一、2015年6月24日17时许，被告人吴某某携带一把长约350毫米的刀具来到衡阳市珠晖区衡州福居小区，发现被害人尹某某的一台黑色大阳牌摩托车(经鉴定，价值人民币298元)停放在该小区楼下，便使用打火机将该摩托车电线烧断，打算将该车盗走，却被尹某某发现，并扭送至公安机关。二、2015年7月28日7时许，被告人吴某某来到湖南省湘衡盐化有限责任公司(以下简称“湘衡盐化”)伺机盗窃，在该公司职工宿舍楼前发现被害人申某某停在此处的一台黑色乖乖兔牌电动车(经鉴定，价值人民币1254元)车钥匙未拔，便将该电动车盗走。后该电动车在五一大市场附近丢失。三、2015年9月3日8时许，被告人吴某某再次来到湘衡盐化公司，发现被害人刘某停放在A栋公寓楼附近的一台红色立马牌电动车(经鉴定，价值人民币2540元)未锁大锁，便将该电动车盗走，后在衡阳市火车站附近以300元的价格卖给一个路人。2015年12月30日，被告人吴某某被衡阳市公安局珠晖分局网上追逃，2016年3月7日被公安机关巡逻民警发现后抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述材料、证人证言、现场图及照片、视听资料、辨认笔录以及检查笔录、鉴定意见、被告人的户籍材料、抓获经过材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某某已着手盗窃被害人尹某某的摩托车，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动向公安机关供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人吴某某在本案中的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的羁押二日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  肖才闰二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终994号上诉人（原审被告）：姜小荣。被上诉人（原审原告）：郑雪萍。上诉人姜小荣因与被上诉人郑雪萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3093号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜小荣在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜小荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  王行云二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更311号罪犯张敏，男，汉族，1980年6月13日出生，新疆轮台县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆轮台县人民法院于2015年2月2日作出（2015）轮刑初字第8号刑事判决，以被告人张敏犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张敏在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张敏的减刑建议。经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月5日、2016年5月3日获季度表扬两次；2016年7月27日获监狱改造积极分子一次。罚金20000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴款凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2017年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审675号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行宁海县深圳明发印刷厂（统一社会信用代码：91330226711183878F），住所地浙江省宁海县深甽镇赤岙村。法定代表人张明军，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕2号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年1月5日作出宁土资罚〔2007〕2号行政处罚决定，认定2006年11月12日始，被执行人未经批准，在宁海县深圳镇赤岙村农民集体所有土地上平整场地、倾填渣土、建造厂房，占地面积为1300平方米，其中建筑占地面积为454.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1300平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年1月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年9月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕2号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13924号原告：青岛佳园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467-1号1802室。法定代表人：郑泽友，职务：经理。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。被告：邱玉美。原告青岛佳园物业管理有限公司与被告邱玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛佳园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛佳园物业管理有限公司负担。审判员  马晶二〇一六年九月十三日书记员  李芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4266号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告熊明忠，男，1958年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告熊明忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员 程乃善
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5676号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人：李玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：孙富敏。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告孙富敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月二十一日书记员  魏欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1484号原告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年8月26日，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某负担。审 判 长  邱养林人民陪审员  金 新人民陪审员  魏良桂二〇一六年九月八日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7169号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈旭敏，住广西隆安县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈旭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2443号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旭敏应于判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡欠款50731.46元以及从2015年3月5日起的利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7169号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十八日书记员  刘静思
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8343号原告：林琼媛，女，1950年10月23日出生，汉族，住晋江市。被告：吴金龙，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。原告林琼媛与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼媛到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼媛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款39333元。事实和理由：被告向原告购买钢材。截至2014年12月20日，被告尚欠原告货款134333元。后被告支付95000元，尚欠原告货款39333元。被告吴金龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款39333元的事实。本院认为，被告吴金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴金龙因经营需要陆续向原告林琼媛购买钢材。2014年12月20日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款134333元。结算后，被告仅支付货款95000元，尚欠原告货款39333元。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款39333元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款39333元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告林琼媛货款39333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，因适用简易程序减半收取391.5元，由被告吴金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年九月九日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3373号原告商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地商丘市归德路与华商大道交叉口东南角。法定代表人郭东方，董事长。机构代码证号59341929-5。委托代理人王昱森、王亚东，该公司法律顾问。被告张建新，男，汉族，1977年9月5日出生。本院在审理原告商丘交运集团旅游客运有限公司与被告张建新民间运输合同纠纷一案中，原告商丘交运集团旅游客运有限公司提供不出被告张建新的住所地址。本院认为，原告商丘交运集团旅游客运有限公司未能提供被告张建新的住所地址，原告商丘交运集团旅游客运有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告商丘交运集团旅游客运有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告商丘交运集团旅游客运有限公司的起诉。预交案件受理费1562元、财产保全费1270元，退还给原告商丘交运集团旅游客运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  徐 力
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执972号申请执行人：唐娟,女,住四川省遂宁市安居区聚贤乡吉林村。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。唐娟与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3515号罪犯赵佳，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省望城县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2007年12月11日作出（2007）望刑初字第265号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯赵佳有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）长中刑二终字第0032号刑事判决书，维持原判。（刑期自2007年5月22日至2021年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2015年2月11日分别作出（2012）株中法刑执字第850号、（2015）株中法刑执字第87号，对其减刑二年、一年七个月，共减刑三年七个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵佳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳四千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵佳减去有期徒刑一年零二十九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3568号原告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路。统一社会信用代码91340600750966509A。法定代表人：汪承峰，董事长。被告：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市春盛房地产开发有限公司与被告张明刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇代理审判员  董敬敬人民陪审员  张瀚奇二〇一六年九月二十三日书 记 员  孟 杨附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更307号罪犯王文学，男，汉族，1973年4月14日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。本院于2012年10月18日作出（2012）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人王文学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金50000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王文学在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王文学的减刑建议。经审理查明，罪犯王文学在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年9月7日、2015年12月8日、2016年3月30日、2016年7月5日共获季度表扬五次；2015年7月25日、2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2020年3月6日）罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终154号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，1971年3月5日出生。被上诉人（原审原告）：杞县五丰粮食机械有限公司。法定代表人夏雷生，该公司总经理。原审被告：刘俊生，男，汉族，1964年1月2日出生。原审被告：河南省黄金米业有限公司。法定代表人师素兰。上诉人刘俊杰不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1519号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉��。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定争议解决方式为向原告所在地人民法院诉讼，该协议管辖条款符合法律规定，一审原告杞县五丰粮食机械有限公司住所地在杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一六年九月二十八日书记员 马韶彬