wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执232号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人济宁华贸商务有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因镇苏南路北前竹村东。法定代表人孟祥辉。被执行人孟祥辉。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1285号民事判决书判决的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金253000元、利息5692.50元和至2015年11月9日的逾期利息55508.16元以及自2015年11月9日起至实际清偿之日止以本金253000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，并负担案件受理费5096元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十九日书记员  李锡庆
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。法定代表人：邓见利，该行行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行职员。被告：刘凯，男，1976年2月9日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告承担。审判员 周 纲二〇一六年九月二十日书记员 周晓琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2316号原告王春喜，男，1983年2月15日生，汉族，现住长春市宽城区。被告长春市钰龙木制品有限公司，住址长春市绿园区绿园路3号。法定代表人王业华。本院在审理原告王春喜诉被告长春市钰龙木制品有限公司劳务纠纷一案中，经审查，原、被告间纠纷属于劳动争议，且未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春喜的起诉。案件受理费125.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  董天静二〇一六年九月二十七日书记员  姜 元
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初398号原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司住所：彭泽县龙城镇永兴商厦组织机构代码：09782292-3委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。被告：刘泽华，男，汉族。原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告刘泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告刘泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费732元、违约金219.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积101.9平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为366元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费732元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金219.6元，合计951.6元。故向法院起诉。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为101.9平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费732元和违约金219.6元共计951.6元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下被告刘泽华于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费732元和违约金219.6元共计951.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘泽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱建中审判员  唐春翔审判员  张江舟二〇一六年九月八日书记员  李 茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执206号申请执行人赵鸣英。被执行人李梅山。被执行人潘国初。被执行人刘汉中。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金4530元，承担案件受理费71元及执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0601刑初62号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人魏某某，男，43岁。2015年3月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审，2016年3月23日变更为监视居住。2016年8月5日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人魏某某犯重大责任事故罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人魏某某在五家渠梅花集团工作期间，无特种作业操作证驾驶铲车在厂区的凉台上作业时，未仔细检查铲车后面是否安全的情况下倒车，将在铲车后干活的装卸工胡某甲撞倒，铲车后轮从胡某甲的身上压过，造成胡某甲受伤，经医院抢救无效死亡。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录、被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月16日12时30分许，被告人魏某某在新疆梅花氨基酸有限责任公司上班期间，无驾驶证驾驶铲车在厂区的凉台上作业，倒车时因其未尽到安全检查义务，将在铲车后工作的被害人胡某甲撞倒，铲车后轮从被害人头上碾过，造成被害人胡某甲当场死亡。事故发生后，被告人魏某某让同事拨打急救电话及报警电话，并向公安机关如实供述了案件事实。另查明，被告人魏某某所在单位新疆梅花氨基酸有限责任公司向被害人亲属赔偿人民币420000元；被害人胡某甲所在单位玛纳斯县运达物流有限公司向被害人亲属赔偿人民币150000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。本案在审理过程中，新疆奇台县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人魏某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、常住人口信息查询、第六师五家渠市安全生产监督管理局（新兵六）安监管工贸案（2015）1号安全违法案件、行政处罚决定书、新疆梅花氨基酸有限公司铲车安全操作规范、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、死亡证明、说明、调查评估意见书，证人李某某、张某某、董某某、胡某乙的证言，（兵）公（刑）鉴（DNA）字（2015）48号生物物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事科学技术照片及被告人魏某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在生产、作业中违反安全管理的规定，无驾驶证驾驶特种车辆作业，且未尽到安全保障义务，造成一人死亡的严重后果，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人魏某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人魏某某委托他人报警，并如实向公安机关供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 翔审判员 甘卫东审判员 牛 静二〇一六年九月二十七日书记员 牛瀚洋书记员 徐 瑜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3236号罪犯牛金瑞。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市新华区人民法院于2010年5月11日作出了（2010）新刑初字第38号刑事判决。被告人牛金瑞不服，提出上诉。本院于2010年9月13日以（2010）石刑终字第00319号刑事判决，撤销原判，改判被告人牛金瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。2010年10月13日交付执行，2014年3月27日减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月3日至2017年11月2日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛金瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯牛金瑞在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯牛金瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯牛金瑞减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月二日书记员  王 帆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1050号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人张炜岷，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人阮玉芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集计生征决（2015）第310（杏林57）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制行张炜岷、阮玉芳缴纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并查封、冻结被执行人张炜岷所有的址于杏林东路13号之二304的房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年9月28日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3708号原告：宣秀琴，女，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：张永青，女，1967年8月28日出生，汉族，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：夏书欣，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告张永青之丈夫。本院在审理原告宣秀琴诉被告张永青、夏书欣民间借贷纠纷一案中，因原告宣秀琴未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣秀琴撤诉处理。审判员  赵婧二〇一六年九月六日书记员  陈红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3355号罪犯张道文。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于1999年12月30日作出了（1999）邢刑初字第152号刑事判决，以被告人张道文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年3月8日交付执行，2003年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年8月21日至2017年12月20日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张道文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次、单项记功奖励2次、考核表扬奖励5次。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张道文在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张道文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张道文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2003年8月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月八日书记员  王 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初939号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5228号原告徐成，男，1975年6月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告李娜，女，1978年5月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人徐成，男，1975年6月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人张庆，系该分行行长。委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人葛娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告徐成、李娜与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成，被告委托代理人王利、葛娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐成、李娜诉称，2013年8月份,原、被告签订房屋租赁合同（该房屋坐落在铁西区建设西路58号3门网点），租赁期自2013年8月27日至2018年8月26日，共计5年，每年约定租金8万元。租金支付方式自起租日开始以年为一期支付一次，于每期初的第一个月内支付。被告按约第一年和第二年的租金已付，第三年租金按双方签订合同约定的时间拖延至今未付，现原告诉至法院：1、要求被告按合同约定，立即支付原告房屋租金8万元，并承担逾期付款的违约金16万元，共计24万元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，一、被告行使约定的解除权提前退租，原告无权要求被告支付第三年度租金。根据合同约定，原、被告均有提前90日解除合同的权利。被告于2015年6月5日向原告邮寄解除合同通知函，于6月7日妥投。原告未在法定期限内就解除合同行为提出异议。双方合同即已解除。二、被告与原告商谈时明确告知将于2015年7月10日搬出，原告应采取适当措施防止损失扩大。双方于6月30日的协商本质上就是对房屋交割补偿的协商，且明确告知原告于2016年7月10日撤出租赁房屋。原告拒绝被告提出的补偿标准，又未采取措施防止损失扩大，无权要求被告赔偿。三、原告出具发票的时间应为租金支付前七个工作日内。在被告解除通知函妥投的情况下，原告否认收到解除通知，且在原告搬出租赁房屋后又出具租赁发票的行为，均能证明原告主观上拒绝配合房屋交割，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于沈阳市铁西区xxx房屋，租赁期自2013年8月27日至2018年8月26日，共计5年。甲方（原告）应于2013年8月26日前将标的房屋按约定条件交付给乙方（被告）。《房屋交割清单》（见附件三）经甲乙双方交验签字盖章后视为交付完成。合同约定年租金8万元，甲方（原告）应向乙方（被告）提供正式的相应金额的房屋租赁发票。发票出具的时间为租金支付前七个工作日内，在乙方没有收到应付款项的收款发票前，有权延期支付此后到期应付的任何款项。合同第九条违约责任约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前90日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。被告已向原告支付了2013年8月27日至2015年8月26日的租金共计16万元。原告于2015年12月31日开具了辽宁省地方税务统一发票，发票上标明：起始日期2015年8月27日，截止日期2016年8月26日，年租金标准8万元。被告工作人员葛娜于2015年6月5日向原告徐成电话通知被告要进行退租事宜，通话中原告徐成告知被告工作人员葛娜邮寄解除房屋通知函的地址。被告工作人员葛娜按该地址向原告徐成进行了邮寄。对上述事实，被告提供录音资料予以证明，并在庭审时当庭拨打了邮寄公司的客服电话，查询结果为妥投。被告称其于2015年7月10日将租赁房屋腾空，被告腾空时未与原告进行房屋交接，被告称原告拒绝与其进行房屋交接。涉案房屋现处于空置状态。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、辽宁省地方税务统一发票、录音资料、EMS邮寄单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同约定，原告需提前收回房屋的，或被告需提前退租的，应提前90日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；原告还应退还相应的租金。被告于2015年6月5日向被告邮寄解除通知函，该邮件于2015年6月7日妥投原告，即被告于2015年6月7日通知原告解除合同。原告在收到被告的解除通知后，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告发出解除通知后，双方未对涉案房屋进行交接。因原、被告合同约定被告需提前退租的，应提前90日通知对方，即原、被告之间的《房屋租赁合同》于2015年9月5日解除。因被告已支付房屋租金至2015年8月26日，被告还应支付原告2015年8月27日至2015年9月5日的房屋租金2,222元（80,000元÷12个月÷30天×10天）。对原告要求被告支付2015年8月27日至2015年9月5日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求继续履行合同，要求被告支付2015年9月5日以后的房屋租金及逾期付款违约金的诉讼请求，因双方合同已经解除，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐成、李娜房屋租金2,222元；二、驳回原告徐成、李娜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告徐成、李娜承担xxx元，由被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担xx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宫 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7586号原告：周廷权，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务律师。被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：苏明才，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周廷权诉被告苏世伦、苏明才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周廷权撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周廷权负担。审判员  田世明二〇一六年九月十八日书记员  秦 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1473号原告周世杰，男，生于1952年12月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告杨贵，男，生于1973年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告柯义兰，女，生于1975年3月14日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告周世林，男，生于1965年5月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告周世杰诉被告杨贵、柯义兰、周世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世杰、被告周世林到庭参加诉讼，被告杨贵、柯义兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨贵、柯义兰偿还原告借款80万元。2、依法判决被告周世林承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经保人周世林介绍认识，被告杨贵、柯义兰因做生意急用钱，向原告借款80万元。借款时，被告向原告出具借条一张，借款时间为2015年1月13日，借款由被告周世林提供担保。原告借款后需用款时要求被告予以偿还，被告躲着不见，也不接电话，经担保人督促，被告还是不能按时归还。被告杨贵、柯义兰未作答辩。被告周世林辩称：借款属实，但是被告杨贵、柯义兰欠账较多，跑路到新疆了，联系不上。我尽量找人，是否承担连带责任我不知道该怎么说，待找到被告杨贵、柯义兰再商量。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告杨贵、柯义兰向原告借款80万元并由被告周世林提供保证担保的事实。因被告杨贵、柯义兰经本院公告传唤未到庭，未作质证。被告周世林对该证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告杨贵、柯义兰向原告周世杰借款80万元，并向原告出具借条一份，该借款由被告周世林提供保证担保。后借款经原告催要，三被告推诿未付。本院认为：被告杨贵、柯义兰向原告周世杰借款80万元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应当承担清偿责任。被告周世林自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告杨贵、柯义兰经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨贵、柯义兰于本判决生效后十五日内向原告周世杰偿还借款80万元。二、被告周世林承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费600元由被告杨贵、柯义兰、周世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵春林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初53155号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院西平房22幢8号。法定代表人：石晓红。被告：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）。法定代表人：齐向东。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，原告经合法授权，享有电视剧《摩登新人类》的独家信息网络传播权。2016年1月，原告发现三被告未经许可在其共同运营的安卓版“360影视大全”手机客户端上提供该作品的在线播放服务，该行为侵害了原告享有的信息网络传播权，对原告造成较大损失。据此，请求判令三被告停止侵害原告对电视剧《摩登新人类》享有的独家信息网络传播权，并连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5万元。被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告指控三被告通过安卓版“360影视大全”手机客户端提供涉案作品的在线播放服务，但存储及播放涉案影视剧的网络服务器、计算机终端等设备均不位于上海市浦东新区。被告北京奇虎科技有限公司的住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告住所地即被侵权人住所地位于中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年九月一日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27157号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：张富海。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张富海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年九月八日书 记 员  腾达
徐州市铜山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0312执异91号利害关系人刘书华，女，1970年10月19日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈广兰，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，徐州市铜山区。申请执行人柳海燕，女，1976年11月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人柳雪艳，女，1979年6月23日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。申请执行人柳勇，男，1981年6月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李刚，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在执行陈广兰、柳海燕、柳雪艳、柳勇申请执行李刚劳务者受害赔偿纠纷一案中，利害关系人刘书华对本院作出的（2014）铜执字第1915之二号民事裁定书追加其为本案被执行人执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人刘书华执行异议称，陈广兰之夫，柳海燕、柳雪艳、柳勇之父柳献忠与被执行人李刚之间系劳务者受害赔偿纠纷，该债务系李刚个人应承担的债务，不属夫妻关系存续期间的共同债务，且我与李刚已经离婚，我不应被追加为被执行人，请求法院依法撤销（2014）铜执字第1915之二号民事裁定书。申请执行人陈广兰、柳勇未到庭也未提供书面答辩。申请执行人柳海燕、柳雪艳答辩称，我父柳献忠由被执行人李刚雇佣干活受伤害时是被执行人李刚与刘书华夫妻关系存续期间，李刚承建工程所得用于其家庭生活，该赔偿债务应由李刚及其妻刘书华共同偿还，请求法院驳回刘书华的异议请求。本院查明，2012年11月11日，柳献忠由李刚雇佣干活时受伤。2013年7月12日，李刚与刘书华离婚。2014年3月18日，本院作出（2013）铜茅民初字第1416号民事判决书，判决李刚赔偿柳献忠各项损失488295.25元。执行过程中，2016年5月26日，本院作出（2014）铜执字第1915之一号民事裁定书，由于柳献忠死亡，变更陈广兰、柳海燕、柳雪艳、柳勇为本案申请执行人。2016年7月26日，本院作出（2014）铜执字第1915之二号民事裁定书，追加刘书华为本案被执行人并向陈广兰、柳海燕、柳雪艳、柳勇偿还赔偿款433295.25元。刘书华提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，柳献忠受伤害时系李刚与刘书华夫妻关系存续期间，李刚承建工程所得应用其家庭生活。柳献忠受伤害所得赔偿款应属李刚与刘书华夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，刘书华被追加为本��被执行人并无不当。刘书华的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘书华的异议请求，维持本院（2014）铜执字第1915之二号民事裁定书，追加刘书华为本案被执行人并承担赔偿责任的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣晨君
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3796号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊功国，该支行副行长。委托代理人张茂军，该支行职工。被告包木强，农民。被告李娜，农民。被告黄宝龙，农民。被告王奎，农民。被告咸春发，农民。被告张新磊，农民。被告李申强，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告包木强、李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及包木强到庭参加诉讼，被告李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强经合法传唤未到庭。原告诉称，被告包木强因从事农副产品资金不足，在原告处借款590000元，2014年4月30日借出，借款期限至2016年4月20日，借款利率为10.25‰，合同约定利随本清。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年7月20日尚欠利息168526.08元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款590000元及利息168526.08元。本案诉讼费由被告负担。被告包木强辩称，借款属实。被告李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告包木强于2014年4月30日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2014)年第0202号”个人借款合同，与被告李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2014）年第0202号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事农副产品资金不足，在原告处借款590000元，2014年4月30日借出，借款期限至2016年4月20日，借款利率为10.25‰，合同约定利随本清。截止2016年7月20日尚欠利息168526.08元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款590000元及利息168526.08元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包木强偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币590000元及利息168526.08元，于本判决生效后10日内履行。二、被告李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  刘宝来人民陪审员  李太成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威大富豪典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关什子东南角。法定代表人：高政礼，系该公司总经理。委托代理人：朱锦国，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯冲。再审申请人武威大富豪典当有限公司因与被申请人冯冲典当纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。武威大富豪典当有限公司申请再审称，本案适用法律严重错误，该公司与冯冲之间典当借款事实存在，甘肃省永昌县人民法院（2014）永刑初字第36号刑事判决书是对冯冲刑事责任的判决，该判决仅是认定双方存在典当关系，但未解决因该典当关系而产生的民事争议。请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终175号民事裁定，指令原审法院再审本案本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人是否拥有在冯冲被追究了刑事责任后另行提起民事诉讼追偿的权利？《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”。第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、责令退赔的情况，可以作为量刑的情节考虑”。依据上述法律规定，另行提起民事诉讼的前提应该首先属于可以提起附带民事诉讼的案件。被害人提起附带民事诉讼得因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，否则应不予受理。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案中永昌县人民法院（2014）永刑初字第36号刑事判决书认定，冯冲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，最终追究了冯冲的刑事责任，且责令其退赔违法所得。被害人也就是武威大富豪典当有限公司的损失只能追缴或者责令退赔，没有另行提起民事诉讼的权利，故原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，武威大富豪典当有限公司关于本案法律适用不当的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威大富豪典当有限公司的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 静
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初877号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郑某，于浙江省临海市，经商。2015年10月16日因阻碍执行职务被台州市公安局开发区分局行政拘留七日。2016年6月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月9日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月中旬，被告人郑某在临海市杜桥镇港都商务宾馆开房间，三次容留林山三、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月22日，被告人郑某在杜桥镇环城南路59号公寓A206室被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，被告人郑某在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录，住宿登记单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某有劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金海燕二〇一六年九月五日代理书记员  屈 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2114号原告：苏维军，男，回族，1977年7月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区平罗县。被告：魏公玉，男，汉族，1971年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告苏维军与被告魏公玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏维军到庭参加了诉讼，被告魏公玉经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月份至2014年8月7日期间，被告雇佣原告为其拉运稻草、麦草，双方口头约定每吨劳务费80元至100元不等。截至2014年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费27700元，被告向原告出具欠条一张，并承诺随后支付。经原告向被告索要，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一欠条一张，欲证实2013年9月份至2014年8月7日期间，被告雇佣原告为其拉运稻草、麦草，截止2014年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计27700元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告打电话向其催要，被告仅于2015年6月份向原告名下农村信用社银行卡上转账支付7000元，剩余劳务费20700元至今未付的事实。经当庭质证，因被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。原告提交的证据一，本院认为，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月份至2014年8月7日期间，被告雇佣原告为其拉运稻草、麦草，截至2014年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费27700元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到苏维军转草运费贰万柒仟柒佰元正（27700.00），欠款人：魏公玉，2014.8.7日。后经原告打电话向其多次催要，被告向原告名下农村信用社银行卡上分别于2015年6月份转账支付3000元，于2015年8月份转账支付2000元，于2016年1月份转账2000元，以上三笔共计支付7000元，剩余劳务费20700元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，但依据原告的当庭陈述及其提交的被告向其出具的欠条，可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费未给付的事实。被告至今未向原告付清劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的义务。对原告诉讼主张要求被告支付劳务费27700元的诉讼请求，因庭审中原告自认被告曾分三笔向其转账支付共计7000元，现实际尚欠劳务费20700元的事实，故本院对原告诉讼主张要求被告支付劳务费，予以支持20700元。因被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告诉讼主张要求被告给付劳务费27700元，因庭审中，原告自认被告曾分三笔向其转账支付共计7000元，现实际尚欠劳务费20700元的事实，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏公玉给付原告苏维军劳务费20700元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费600元，由原告苏维军负担诉讼费175元，被告魏公玉负担诉讼费318元、公告费600元，共计918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年九月二十三日书 记 员  王荣富
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1649号罪犯张磊，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月14日作出（2013）铁刑初字第211号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初358号原告：杨馥源。委托代理人：杨甲全。被告：陈文智。被告：董丽香。被告：陈德强。以上三被告委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。被告：天水市第一中学。住所地：本区泰山东路*号。统一社会信用代码：12620500438360844C。法定代表人：伏金祥，该校校长。委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：本区大众路****号。统一社会信用代码：916205009249073312。负责人：卢金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。原告杨馥源与被告陈文智、董丽香、陈德强、天水市第一中学、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。2016年9月2日，原告杨馥源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨馥源撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨馥源负担。审 判 长  庞鸿雁代理审判员  杨海波人民陪审员  李翠玉二〇一六年九月二日书 记 员  林 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终747号上诉人（原审原告）：柳大立。被上诉人（原审被告）：镇原县三岔镇砖瓦厂。法定代表人：柳生武，该厂厂长。委托诉讼代理人：路正东，甘肃良友律师事务所律师。上诉人柳大立与被上诉人镇原县三岔镇砖瓦厂（以下简称三岔砖瓦厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳大立与被上诉人三岔砖瓦厂的委托诉讼代理人路正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳大立上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定三岔砖瓦厂建立时间错误；2、三岔砖瓦厂建厂后只支付了占用土地补偿款，对损坏的上诉人家其他财产损失未作补偿。原审中上诉人提交了证人证言可以证实受损财产及损害结果与三岔砖瓦厂侵权行为之间的因果关系，原审认为上诉人举证不能错误；3、原审有两位法官参与审理了上诉人与被上诉人分别提起的以对方为被告的案件，违反司法公平。三岔砖瓦厂答辩称：原审认定事实清楚，三岔砖瓦厂始建于1989年，建厂时占用三岔镇石咀行政村关庄自然村的土地，已经向关庄村支付了补偿款，被答辩人的父亲签收了该补偿款。望二审驳回上诉，维持原判。柳大立向一审法院起诉请求：1、判令三岔砖瓦厂赔偿其经济损失432500元；2、案件受理费由三岔砖瓦厂承担。一审法院认定事实：三岔砖瓦厂始建于1989年，建厂时占用三岔镇石咀行政村关庄自然村土地，并向关庄自然村支付了补偿款，关庄自然村对该补偿款按承包地种类给予村民发放了补偿款，柳大立父亲柳柏珠（又名柳乃锋）签收了其家庭占用土地的补偿款。三岔砖瓦厂通行道路系政府投资修建的村级砂石道路，该道路在初期阶段有一沟壑（关庄自然村集体所有），三岔砖瓦厂曾用土方将该沟壑填平，该填平段现部分为村级道路路基，低于道路路基部分被柳大立用铲车推平并旋耕。另查明，柳大立庄基院落分为内院及外院，外院紧邻该村级道路。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。柳大立称三岔砖瓦厂修建道路损坏其果园，侵占其承包地，要求三岔砖瓦厂赔偿损失，其应承担相应的举证证明责任，其虽提交了村民证言等证据，但不能证实其所诉侵害事实及主张，故柳大立应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柳大立的诉讼请求。案件受理费7788元，由柳大立负担。二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、补偿款发放表，证人证言，现场照片等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、上诉人一审中提交的证据是否能证明其诉讼主张。关于本案程序是否合法的问题。上诉人认为一审有两位法官参与审理了上诉人与被上诉人分别提起的以对方为被告的案件，违反司法公平。对此法律未禁止同一法官审理同一当事人的两个案件。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人一审中提交的证据是否能证明其诉讼主张的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，侵权赔偿案件受害人对其要求侵权人赔偿的案件，应当提供证据证明侵权行为、损害后果及侵权行为、损害后果之间的因果关系及行为人主观过错。上诉人一审中为证明其主张提交了：1、后有若干人签字捺印的打印证明两份；2、亢朝玺证明一份；3、占用村民承包地补产复印件；4、自留地划拨三联单。关于上述证据：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。上诉人提交的证明上所列证人未出庭作证，没有说明理由，无法核实证人身份，不能判断证明上打印的证明事项是否其后所列证人的真实意思，且三份证明所述内容与一审法院调取的证人证言内容相矛盾，不能判断孰真孰假，故上诉人一审中提交的证明原审未予采信正确；2、根据占用承包地补产复印件及一审调取的三岔砖瓦厂补偿名册等证据反映，三岔砖瓦厂对占用村民承包地及损毁青苗已经进行了补产；3、对其请求的赔偿金额，其也未提交证据证实。故上诉人对其诉讼主张未完成举证责任，应当承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7788元，由上诉人柳大立负担。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一六年九月二十八日书记员  贾政科
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8110号上诉人（原审原告）：康渊，男，1973年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人:陈建生，董事长。委托诉讼代理人：陈广宗，男，该公司副经理。上诉人康渊因与被上诉人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康渊上诉请求：改判支持我在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：中恒宝苑公司严重违反合同及劳动法以及电业规范，对员工的利益，生计及人身安全造成重大影响，我与公司交涉多次无果，只好于2015年4月3日提出离职；在办理离职手续时，中恒宝苑公司前坡我必须在他们打印好的所谓模板上签字，才给办理离职手续，但该模板内容违背我意愿，不符合事实；考虑到办不成离职手续就不能正常找工作，及时走法律途径也需很长时间，考虑生计问题，没办法我按中恒宝苑公司的要求签了字，就这样了解了所有债权债务关系。中恒宝苑公司辩称，同意一审判决。劳动合同履行期间，康渊因个人原因离职，并提交辞职报告，签署解除劳动合同协议书，协议书中已经确认双方结清一切债权债务关系，解除行为是康渊的真实意思表示。康渊向一审法院起诉请求：1.中恒宝苑公司支付国家法定节假日加班费6400元；2.中恒宝苑公司支付2013年5月16日至2013年9月30日期间的周末加班费8275元；3.中恒宝苑公司支付2013年10月1日至2015年4月3日期间的超时加班费11249元；4.中恒宝苑公司支付2013年5月16日至2015年4月3日未休年休假补偿11792元5.中恒宝苑公司支付违反合同及劳动法、违反电气安全规范的补偿金13500元；6.诉讼费用由中恒宝苑公司承担。一审法院认定事实：康渊于2013年5月16日入职中恒宝苑公司，担任高压配电室电工一职，双方签订有期限为2013年5月16日至2016年5月15日的劳动合同。康渊主张其工作期间经常加班但公司未支付相应加班费，其未享受带薪年休假待遇，公司违反合同及劳动法，违反电气安全规范。就其上述主张，康渊提交了员工入职通知书及劳动合同、离职证明、运行人员排班表、5月份周末值班表、工资卡银行对账单、社保缴费信息、安全用具照片、曾友谊的证人证言等予以佐证。中恒宝苑公司对上述运行人员排班表、5月份周末值班表、安全用具照片、曾友谊证言的真实性不予认可，对员工入职通知书及劳动合同、离职证明的真实性及证明目的认可，对工资卡银行对账单、社保缴费信息的真实性认可，证明目的不认可。中恒宝苑公司主张康渊于2015年4月3日因个人原因辞职并于当日办理了离职手续，其公司与康渊已经结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。就其上述主张，中恒宝苑公司提交了辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书等予以佐证。上述辞职报告载明：“康渊因个人原因，申请离职，工作已交接。”解除劳动关系协议书第三条记录：协议为双方一致的解决方案，各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜且康渊不再就相关事宜向中恒宝苑公司提出任何赔偿请求。康渊对本协议的各项条款表示完全接受，无任何异议。员工离职确认书载明：“各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。”康渊对上述证据中本人签字的真实性表示认可，但主张系被强迫签署的。另查,2015年7月28日，康渊以中恒宝苑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中恒宝苑公司支付：1.2013年5月16日至2015年3月31日期间法定节假日加班工资6400元；2.2013年5月16日至2013年9月30日期间休息日加班工资8275元；3.2013年10月1日至2015年3月31日期间工作日延时加班工资11249元；4.2013年5月16日至2015年3月31日期间未休年休假工资11792元。5.违反劳动合同、违反劳动法、电气安全规范的经济补偿金13500元。2016年4月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2972号裁决书，裁决：驳回康渊的各项仲裁请求。一审法院认为，康渊虽对辞职报告、解除劳动关系协议书及员工离职确认书的真实性不予认可，但认可上述证据中的签字系其本人所签，康渊主张该签字系被迫所签，但未能就此提供证据予以证明，故对康渊的相关主张难以采信。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。康渊与中恒宝苑公司就双方劳动关系存续期间的权利义务已达成一致意见，且康渊作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应当承担相应的民事责任。现康渊要求中恒宝苑公司支付加班费、未休年休假工资及违反规定的经济补偿金，有悖于诚实信用原则，缺少事实及法律依据，故对此不予支持。判决：驳回康渊的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康渊提交的录音证据无法显示系在其签署辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书时的录音，亦不能证明本案所涉协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。对一审查明的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，康渊与中恒宝苑公司就解除劳动合同办理相关手续、双方债权债务结算等事项签署了解除劳动关系协议书，康渊亦签署了离职报告、员工离职确认书等文件。上述协议及文件并不违反法律、行政法规的强制性规定，康渊提交的证据亦不足以证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原审法院认定上述协议及文件的效力并无不当。因双方签订的解除劳动关系协议书中明确载明已结清所有债权债务关系，故康渊上诉要求中恒宝苑公司支付加加班费、未休年休假补偿及补偿金等费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，康渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康渊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  刘 洁审判员  于阳春二〇一六年九月二十九日书记员  黄雅楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1616号原告吕淑芬。被告吕师国。委托代理人王雅娟。原告吕淑芬诉被告吕师国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕淑芬、被告吕师国及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑芬诉称，原、被告系同村村民，还系亲属关系，2014年10月1日至2015年4月1日间，被告吕师国因做生意缺少资金，分两次向原告借款，共计300000.00元，未约定还款时间，口头约定月利率10‰计算利息。后原告急用钱，向被告索要，被告于2015年9月份偿还原告本金20000.00元，被告支付利息至2015年7月1日，其他欠款被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金280000.00元，并按自2015年7月1日按月利率10‰计算利息至判决确定之日。被告吕师国辩称，原告所述的欠款本金数额不对，且借款时双方未约定利息，所以被告不同意支付原告利息。被告陆续已经偿还原告50000.00元，原告向被告出借此款时，已经明知被告不是实际借款人，原告仍自愿出借，因此原告应向实际借款人主张权利。本案争议焦点：被告是否应偿还此借款、借款是否存在利息约定。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：借据2张（借款日期有改动），证明被告于2014年10月1日在原告处借款100000.00元、2015年4月1日在原告处借款200000.00元。两笔借款，被告均已经按月利1分偿还了利息至2015年7月1日，被告每次偿还利息，原告就把借款时间向后改动至利息清偿之日。被告吕师国质证称，借款是事实，但借据上有改动，被告已经偿还原告部分本金，双方没有约定利息。被告吕师国未向法庭提供证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：查明，原告与被告系亲属关系（原告系被告堂姐），2014年10月1日被告在原告处借款100000.00元，2015年4月1日在原告处借款200000.00元。被告为原告出具了借据2份。双方未约定还款时间，借据上未标注存在利息的约定。2015年9月份，被告偿还原告借款本金20000.00元。现原告主张被告按月利1分偿还了两笔欠款的利息至2015年7月1日，共偿还21000.00元。被告主张已经偿还了本金50000.00元。现原告诉至法院，请求判决被告吕师国偿还借款本金280000.00元，按月利1分从2015年7月1日给付利息至判决确认之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了借据2份，被告吕师国承认借据是其本人签字、在原告处借款两笔共计300000.00元的事实，原告与被告间系借款合同的相对方，故原告与被告吕师国债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现双方在借据中未对利息进行约定，且原告未向法院提交双方对利息方面有相关约定的证据，所以原告主张被告借款存在月利1分的约定本院不予支持，被告已偿还的21000.00元应认定为本金，故被告现已偿还原告本金41000.00元。被告主张已经偿还本金50000.00元的主张，因其未提供相关证据证实，故此项主张本院不予采纳。因双方未约定还款时间，原告主张诉讼前找被告索要过欠款，但未提供证据证实，故其主张权利的日期应从起诉立案之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告利息主张可按年利率6%从起诉立案之日计算至判决确认之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、第一百二十一条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕师国于本判决生效后十日内偿还原告吕淑芬借款本金人民币259000.00元，利息777.00元，本息合计人民币259777.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元（原告预交），减半收取2750.00元，由原告吕淑芬自行负担152.00元，由被告吕师国负担诉讼费2598.00元、保全费1920.00元，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年九月十二日书 记 员  王 爽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初380号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陶某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。法定代理人陶永能，无职业。指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陶某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长顾玉梅、检察员李静、被告人陶某及其法定代理人陶永能、指定辩护人曾陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月下旬的一天下午4时许，被告人陶某在本区钢花村120街坊内，采取持仿真枪恐吓及言语威胁的手段，迫使胡某、程某、钱某、罗某、戢某不敢反抗，共计抢得被害人程某、钱某、罗某人民币80余元。2016年3月25日6时30分左右，被告人陶某在本区钢花村120街坊内，采取言语威胁恐吓的手段，迫使夏某、胡某不敢反抗，并分别抢走夏某人民币5元，抢走胡某人民币9元。案发后，上述赃款人民币14元已发还被害人。经鉴定，被告人陶某属精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力人。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片；2、破案、抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、身份材料等书证；3、被害人夏某、胡某、钱某、程某、罗某陈述、报案材料及辨认笔录；4、证人戢某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某的证言；5、××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人陶某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。被告人陶某犯罪时为限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条的规定对其予以惩处。被告人陶某及其法定代理人陶永能、指定辩护人曾陈对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年1月下旬的一天下午4时许，被告人陶某在本区钢花村街120街坊内，采取持仿真枪恐吓及言语威胁的手段，迫使胡某、程某、钱某、罗某、戢某不敢反抗，共计抢得被害人程某、钱某、罗某人民币80余元。2016年3月25日6时30分左右，被告人陶某在本区钢花村街120街坊内，采取言语威胁恐吓的手段，迫使夏某、胡某不敢反抗，分别抢走夏某人民币5元，抢走胡某人民币9元。案发后，被告人陶某被钢花中学保安人员抓获，上述赃款人民币14元已发还被害人。经鉴定，被告人陶某属精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力人。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、破案、抓获经过、身份材料，证实了2016年3月25日，被告人陶某实施抢劫后被钢花中学保安人员抓获扭送公安机关，并如实交代了自己的罪行。2、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，证实了2016年3月25日被告人陶某抢劫的现金人民币14元已发还被害人。3、被害人夏某、胡某、程某、钱某、罗某的陈述，报案材料及辨认笔录，证实了2016年1月下旬，2016年3月25日对其实施抢劫的人系被告人陶某。4、证人戢某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某的证言，证实了2016年1月下旬，被告人陶某对胡某、程某、钱某、罗某实施了抢劫，2016年3月25日被告人陶某对被害人夏某、胡某实施抢劫后被孙某、王某抓获。5、××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人陶某属精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力人。6、被告人陶某的供述与辩解与上述证据相吻合，并相互印证。关于被告人陶某的辩护人提出“被告人陶某被保安人员抓获后未逃离，是自首”的辩护意见，经查，被告人陶某实施抢劫后，被保安人员当场抓获，并扭送公安机关，不符合自首构成条件，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某属精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人陶某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白交代，其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人陶某的辩护人提出“被告人陶某被保安人员抓获后未逃离，是自首”的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其提出“被告人陶某系初犯，归案后如实交代自己的罪行，自愿认罪，属精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力人，可以减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 倪 萍人民陪审员 秦白昆二〇一六年九月二十七日书 记 员 付端阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3749号之一申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被执行人吴祖德。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年9月15日，对被执行人吴祖德作出宜环罚[2015]69号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年6月12日经审查已作出（2016）苏0282行审59号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人吴祖德作出罚款5万元的行政处罚后，吴祖德已认识到错误，立即停止了违法行为，并在执行中自觉缴纳罚款10000元。另外，本院通过强制执行到位4000元。另查明，被执行人原租用厂房从事电缆填充条生产，其在市环保局查处后已停止经营，并已将相关生产设备全部拆除，违法事实已消除。执行中，吴祖德提出其家庭经济较为困难，在外地打工为生，申请对剩余罚款予以免交。对此，宜兴市官林镇滆湖村村委会予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局于2015年9月15日作出的宜环罚[2015]69号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷逢巧
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初492号原告吴伟，男，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3715。委托代理人谢妃寨。被告黄昌余，男，汉族，广东省雷州市龙门镇人，住雷州市，公民身份号码：×××5031。原告吴伟诉被告黄昌余承揽合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告黄昌余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，2014年7月23日原告与被告协商签订了合作协议书，合同约定地点在徐闻县勇士风电场农场，由于台风损坏门窗，以及修补制作，安装由被告来承包。合同约定工期为十五天时间来完工，以该工程从签订合同之日起计算，合同签订后，原告在2014年7月23日通过银行转账7500元给被告作为定金，由被告包料包工完成该工程，总工程价款为人民币26800元。由于被告拿到原告定金后一直拖延时间，以各种理由拒绝开工，构成违约。原告在催促被告按合同约定完工，被告不以理睬，又经原告多次催讨返还定金7500元，被告以各种借口拒还定金。据此，请求判令：1、被告返还原告定金人民币7500元，利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率直至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用原告吴伟在举证期限内提交证据有：1、吴伟身份证，证明原告主体资格；2、中国农业银行交易单，证明2014年7月27原告通过中国农业银行转账7000元事实；3、合作协议书，证明原告与被告在2014年7月23日签订合作协议，双方约定合作时间和期限15日，被告安装制作及原告方的定金事实。被告黄昌余既不作书面答辩，也不提供证据。经庭审质证，对原告吴伟提交的3份证据，被告黄昌余虽未出庭质证。由于证据1具有真实性、合法性及关联性，故本院确认证据1的证明力。对于证据2原告吴伟只有提供中国农业银行广东分行的流水账，未能提交其他证据证明交易款转给被告黄昌余，故本院不予认定；对于证据3原告吴伟提交的“合作协议书”乙方系吴伟健签名而不是原告吴伟签名，本院不予认定。经审理查明，2016年4月1日原告吴伟持有一张内容为“合作协议书”甲方：黄昌余，乙方：吴伟健，甲乙两方协商一致，共同签署如下协议：施工地点：徐闻勇士风电场受台风损坏门窗修补、制作、安装。工期十五天。不锈钢门18.96平方，单价750元（六扇门）包制作、安装、验收合格。铝合金窗、国标1.2mm材料，钢化玻璃5Cmm，3个大窗：28.46×250元／平方，563×285=16平方×250元，机房内补装钢化密封玻璃18.84平×90元／平以上工程包料包工合计（26800元）贰万陆仟捌佰元整，乙方付甲方定金捌仟元，甲方开始施工，工程验收合格，乙方付清余款，甲方：黄昌余，乙方：吴伟健，2014年7月23日”的书据，向本院提起诉讼，请求本院判令被告黄昌余给其返还定金人民币7500元，利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率直至付清之日止并负担本案诉讼费用。另查明，在庭审中原告吴伟确认该书据（合作协议书）上所有笔迹除黄昌余的姓名外均系其本人所写。但称，只有合作协议书甲方黄昌余的姓名系被告黄昌余所签。本院认为，本案属于承揽合同纠纷，本案从原告吴伟提交内容为“合作协议书”甲方：黄昌余，乙方：吴伟健，甲乙两方协商一致，共同签署如下协议：施工地点：徐闻勇士风电场受台风损坏门窗修补、制作、安装。工期十五天。不锈钢门18.96平方，单价750元（六扇门）包制作、安装、验收合格。铝合金窗、国标1.2mm材料，钢化玻璃5Cmm，3个大窗：28.46×250元／平方，563×285=16平方×250元，机房内补装钢化密封玻璃18.84平×90元／平以上工程包料包工合计（26800元）贰万陆仟捌佰元整，乙方付甲方定金捌仟元，甲方开始施工，工程验收合格，乙方付清余款，甲方：黄昌余，乙方：吴伟健”的字据看，该字据（合作协议书）上所有笔迹除黄昌余的姓名外经原告确认均系原告吴伟本人所写。虽原告吴伟主张该合作协议书甲方黄昌余的姓名系被告黄昌余所签，但因被告黄昌余缺席不到庭质证，本院无法查实合作协议书上所有的甲方黄昌余的姓名系被告黄昌余所签写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据法若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。另外，原告吴伟也未能提供相关确凿证据证实该合作协议书乙方吴伟健的姓名系原告吴伟的本人，故本案现有的证据不足以认定该合作协议书上甲方黄昌余的姓名系被告黄昌余所签写，又不能认定该合作协议书乙方吴伟健系原告吴伟本人的事实。因此，原告吴伟提诉请求判令被告黄昌余给其返还定金人民币7500元及利息证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黄昌余经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据法若干规定》第二条、第七十六条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  戴志才审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据法若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执431号申请执行人程培远，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人刘峰，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行程培远申请执行刘峰劳务合同纠纷一案中，此案自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学峰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 楠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特419号申请人：李甲。申请人：魏某。本院于2016年9月26日受理了申请人李甲、魏某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、魏某要求确认2016年9月12日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人李甲与魏某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女李娜萱，现年2周岁，婚生女李娜萱由女方监护、抚养及教育，男方每月支付婚生女抚养费3000元至18岁，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3527号原告：曹某某，女，1987年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，1987年9月17日出生,汉族，无业，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人姜春梅，被告夏某某及其委托诉讼代理人唐明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告曹某某与被告夏某某离婚；2、分割夫妻财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年通过微信聊天相识，于2014年2月14日登记结婚。被告未将结婚所需物品准备周全，原、被告为此发生矛盾，被告并将原告打伤。原告曾找被告说和，被告不予理睬，原告曾通过自杀方式取得与被告的沟通。被告在婚后对原告缺乏照顾，现夫妻感情确已破裂。被告夏某某辩称，原告曹某某所述不实。1、原告与被告夏某某感情很好，原、被告之间不存在原则性矛盾；2、原告起诉离婚系未经理智考虑、在他人不当引导下所为，非其本人真实意愿；3、被告未曾殴打原告，原告亦未有自杀行为。综上，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告夏某某于2013年10月通过微信聊天、自由恋爱相识，于2014年2月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期相处较好，后偶因生活琐事发生争执。原、被告发生矛盾后，双方均曾找对方做和好工作。原告为要求与被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告曹某某主张，其与被告夏某某自2015年8月开始分居生活至今，但未提供证据予以证实且被告不予认可，被告主张，原、被告尚未分居，亦未提供证据予以证实。原告主张，其曾苦恼于其与被告之间的矛盾，以服用安眠药的方式力求解决双方问题，但未提供证据予以证实且被告不予认可，为此，被告提供夏津县新农合医疗古城村门诊处方笺原件两份，用以证实原告经医生诊断为贫血、营养不良，原告并未服用安眠药的事实，原告以上述证据不真实为由否认被告的证明目的。本院确认的以上事实，有原告曹某某提供的《结婚证》原件一份，被告提供的门诊处方笺原件两份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告曹某某与被告夏某某相识后登记结婚，婚前及婚后初期相处较好，故双方婚姻基础较好。原、被告发生矛盾后，其二人均多次找对方做和好工作，可以证实双方均有维系婚姻之意愿。婚姻生活需要彼此磨合，更需要相互信任与理解。今后生活中，原告多念及双方感情，放弃离婚之念，而非采取逃避的心态处理矛盾，再次给予双方一次重归于好的机会，被告更加积极找原告做和好工作，遇事主动与原告协商解决，双方还有和好可能。故原告曹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十八日书记员 王兴凤
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执947号申请人丁淑玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王力，男，1958年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁民商初字第18号民事调解书确定被告王力给付原告丁淑玲借款23959.50元。逾期被告王力未履行生效法律文书所确定的义务，原告丁淑玲于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人丁淑玲不能提供被执行人王力的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王力无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2008）宁民商初字第18号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王力有可供执行财产，申请执行人丁淑玲可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3289号申请执行人成都市武侯区惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人罗伟。成都市武侯区惠信小额贷款有限责任公司与罗伟其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）川成蜀证执字第538号执行证已经发生法律效力。权利人成都市武侯区惠信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为189742.11元人民币。本案在执行过程中，因被执行人罗伟暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川成蜀证执字第538号执行证的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十二日书记员  李静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2014）贵执字第00759号本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与汪正保、黄冬霞、章医明借款合同纠纷一案查明，被执行人汪正保、黄冬霞、章医明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：将汪正保、黄冬霞、章医明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1833号罪犯卢勤伟，男，1970年7月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月三十日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第83号刑事判决，认定罪犯卢勤伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢勤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返还赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢勤伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1302号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢光佑，住湖南省新田县知市坪乡龙溪村*组。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。再审申请人谢光佑因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光佑申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢光佑的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年××月××日代理书记员  刘柳明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6061号罪犯韦立兴。现在广西自治区柳城监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2010年12月17日作出（2010）宁某铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人韦立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4349号刑事裁定，对罪犯韦立兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六万元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7838号刑事裁定，对罪犯韦立兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年9月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦立兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦立兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦立兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分87.90分，并获2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立兴减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1234号原告：童梅林。被告：林莉（LINLI）。本院受理原告童梅林诉被告林莉（LINLI）借款合同纠纷一案后，经本院主持调解，原告童梅林与被告林莉（LINLI）就借款事项协商后达成和解，并已支付完毕。原告童梅林以此为由，于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告童梅林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童梅林撤回起诉。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告童梅林负担。审��判长陈峰审 判 员  李培民人民陪审员  黄许雄二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初838号原告：李春露，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石方玮，河南博正律师事务所实习律师。被告：钱银钢，男，1974年1月3日出生，汉族，住郑州市。原告李春露与被告钱银钢合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春露的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告钱银钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春露向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款及分配利润共计70500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告双方达成合作协议，约定原告投资40000元与被告合伙经营小区前期规划、中期管理、后期收尾装修设计工程，按比例分红。原告按约定履行了合伙义务。2014年12月11日，合伙工程结束，经双方核算，被告应返还原告投资款及分配利润共计70500元，双方约定被告于2015年5月18日付款。付款期限届满，被告拒不支付上述款项，经原告多次催要，至今未果。故原告诉至本院。被告钱银钢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱银钢未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年6月15日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告在小区以工作室的形式经营装修工程，从2014年6月16日到12月18日，在小区实际前期规划、中期管理、后期收尾等事宜，原告自愿以股份制形式入股，等小区工作结束后，被告愿拿出40%的利润跟入股人分红，不低于24000元，实际投资金额为40000元。协议签订后，原告如约履行了出资义务。2014年12月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李春露计人民币柒万零伍佰圆整，于2015年五月十八日准时还款￥70500元整”。还款时间届满后，被告未按期向原告支付上述款项，经催要无果，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订合作协议，明确约定了原告的投资形式及分红方式，工程结束后，被告亦向原告出具了欠条，载明欠原告70500元，故原告要求被告返还投资款及分配的利润共计70500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱银钢于本判决生效之日起十日内返还原告李春露投资款及分配的利润共计70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告钱银钢负担。公告费260元，由被告钱银钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孙 妍人民陪审员  贾有道二〇一六年九月二十日书 记 员  李 䶮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6117号罪犯卢某佑芳。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2015年1月22日作出（2015）上刑初字第9号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月获奖励分42.80分。罪犯卢某系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢某系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月12日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸point
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1170号原告：李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：赵琪，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。原告李孝齐与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李孝齐于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝齐要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝齐撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈小华二〇一六年九月一日代理书记员  刘 美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2339号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：王喜春，男，汉族，其他自然情况不详。被告：王秀兰，女，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告王喜春、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告王喜春、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计32424.49元及自2016年4月23日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的英伦牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1004.34元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、公告费、邮寄费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年6月20日，被告王喜春通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（英伦牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款41000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告王喜春应在三年内分36期还清41000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告王喜春、王秀兰在合同抵押人处签字。2013年8月28日，原告向被告发放41000元。2013年8月26日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款16422.96元外（已还至第14期），至2016年4月23日累计欠本金24577.04元、分期手续费1640元、利息5203.11元及滞纳金1004.34元，合计32424.49元。被告王喜春、王秀兰未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权要求二被告偿还尚欠的借款本金及手续费、利息、滞纳金。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付手续费、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的英伦牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜春、王秀兰于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金24577.04元、分期手续费1640元、滞纳金1004.34元、利息5203.11（计算至2016年4月23日）及自2014年4月24日起以24577.04元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行被告抵押的英伦牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1070元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  王凤莲二〇一六年九月三十日书 记 员  李 蕊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执486号申请执行人黄路新，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地罗定市，现住新兴县。被执行人陈坚，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黄路新与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第145号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈坚应偿还借款9300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月26日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄思萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执712号申请执行人:郝银贵，男。被执行人：康广才，男。本院在执行郝银贵与康广才健康权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为7450元、案件受理费250元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初659号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1965年10月25日，居民身份证号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月10日22时许，在北京市顺义区高丽营镇×路×号内，被告人李×酒后持酒瓶、扫把随意殴打王×1、王×2。经鉴定，王×1、王×2身体所受损伤构成轻微伤。后被告人李×被查获。另民事问题已解决。公诉机关认为被告人李×具有如实供述、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、持凶器实施寻衅滋事行为的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至十个月。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张伊二〇一六年九月七日书 记 员  赵京
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1518号罪犯李剑，男，1987年12月27日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇月牙塘社区石门坎*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月29日作出(2012)蒙刑初字第9号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲