wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1441号申请执行人：王犁雪，女，生于1978年1月10日，汉族，被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理王犁雪申请执行（2015）涪民初字第129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1585号原告：李大伟。委托诉讼代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：王珊。被告：王振昌。原告李大伟与被告王珊、王振昌婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人骆金羽、被告王珊到庭参加诉讼，被告王振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王珊、王振昌返还彩礼款224,000.00元；2.诉讼费用由被告王珊、王振昌负担。事实和理由：2013年10月,原、被告经人介绍相识，原告按当地风俗给付被告彩礼款224,000.00元，被告王珊承诺到法定婚龄后登记，现被告王珊已过法定婚龄，但未与原告办理登记，故诉至本院，要求二被告返还彩礼款224,000.00元。被告王珊辩称，原告只给付彩礼款150,000.00元，且均已用于生活消费，不同意原告的诉讼请求。被告王振昌未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告王珊通过王臣、庞起国、李宝玉介绍相识并确立恋爱关系。2014年1月20（农历腊月二十），原告按当地风俗给付彩礼150,000.00元，装烟、长命衣、做行李给付24,000.00元。2014年2月17日（农历正月十八）原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年1月23日，原、被告之女李梦璐出生。2016年4月，原、被告分手。另查明，原告与被告王珊在订立婚约、筹备婚礼及共同生活期间，彩礼款用于以下支出：1、电视机5,500.00元；2、洗衣机1,500.00元；3、茶几、电视柜4,500.00元；4、三金支出20,000.00元；5、梳妆台1,800.00元；6、沙发5,400.00元；7、衣服10,000.00元；8、原告父母用30,000.00元；9、怀孕及产检费用7,000.00元；10、生产费用8,000.00元；11、行李8,000.00元；12、原告购买戒指5,000.00元；13、购买獭兔5,300.00元；14、购买手机2,000.00元。本院认为,原告李大伟与被告王珊虽按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告李大伟有权要求返还彩礼款。关于返还数额，因双方共同生活时间较长，故彩礼款不能全额返还,只能适当返还。结合双方在订立婚约、筹备婚礼及共同生活期间的支出、共同生活时间及双方当事人解除婚约的过错程度，本院酌定返还彩礼款20，000.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊、王振昌返还原告李大伟彩礼款20,000.00元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660.00元，减半收取计2,330.00元,原告负担2,030.00元，被告王珊、王振昌负担300.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月五日书 记 员  樊金艳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执678号申请执行人付畅江,男,生于1981年12月,汉族，住巴中市巴州区。被执行人袁先琼，女，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2680号民事判决书，执行申请人付畅江与被执行人袁先琼追偿权纠纷一案，在执行中,未发现被执行人袁先琼有可供执行的财产。本院认为，被执行人袁先琼暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人袁先琼暂无履行能力的情况下，申请人付畅江同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人袁先琼仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人袁先琼有可供执行的财产时，申请人付畅江可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年九月二十三日书记员  李飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２１４２号原告：高晓平，男，汉族，1959年6月23日出生，住乌鲁木齐市。委托诉���代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：尹现锐，男，汉族，1968年6月28日出生，住乌鲁木齐市。原告高晓平与被告尹现锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月８日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓平的委托诉讼代理人周金学到庭参加诉讼。被告尹现锐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款240000元；2、请求判令被告支付借款利息4500元3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：2009年至2012年期间，原告的母亲多次给被告借款，2012年被告给原告的母亲出具借条一张，2014年因原告的母亲年事已高，被告同意将该债权转让给其长子高晓平，被告于2014年12月31日给原告重新出具了借条，证明借原告方240000元，约定年息1.5%，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。被告尹现锐未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及银行汇款凭证、电话录音，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行凭证、电话录音，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款240000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，是从2014年12月31日至2016年3月31日计算，按照借款本金240000元×年息1.5%÷12个月×15个月计算，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告尹现锐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹现锐给付原告高晓平借款人民币240000元；二、被告尹现锐偿付原告高晓平借款利息4500元。本案起诉标的金额244500元，确认给付标的金额合计244500元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4967.50元（原告已预交），由被告负担案件受理费4967.50元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被��赵桂芳应给付原告曹永柏、苏风英款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  武凤义二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 琴速 录 员  郭丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1910号上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。被上诉人（原审原告）:高新技术产业开发区科良建材经营部，住所地重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场173-3号。经营者：但建，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省夹江县。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司和与被上诉人高新技术产业开发区科良建材经营部买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12642号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉称，其未与被上诉人签订涉案购销协议，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，高新技术产业开发区科良建材经营部作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故高新技术产业开发区科良建材经营部选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  付 洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2458号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄会新、任安臻、庄欠存、庄前信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄会新有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄会新升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申644号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周菊芬，女，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。周菊芬因诉台州市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周菊芬申请再审称，原判认定事实不清、适用法律不当；信访复核意见书与��实不符；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款，属于人民法院行政诉讼的受理范围。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的《台州市人民政府信访事项复核意见书》是台州市人民政府依据《信访条例》处理��菊芬信访事项的复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，周菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周菊芬的再审申请。审 判 长 孟  凡  平代理审判员 厉  文  华代理审判员 梁     爽二〇一六年九月二十八日书 记 员 李旸书记员李旸
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1911号原告薛春娥，女，1970年4月14日出生，汉族，居民。被告罗艳，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。原告薛春娥诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，原告薛春娥于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛春娥撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取,诉讼费525元，由原告薛春娥负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年九月十二日书 记 员  刘锦云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执258号之一申请执行人：聂冬梅，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第00671号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华自收到通知书之日起向申请执行人聂冬梅偿还借款本金350000元、利息35000元，合计385000元，并按月息2%支付2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日的借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产予以查封，现因案外人对所查封房产提出异议，该房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第00671号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4856号原告：河南民基建设工程有限公司。法定代表人：朱建民。委托诉讼代理人：陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化。被告：王胡日查，男，1974年1月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告河南民基建设工程有限公司与被告王胡日查农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告王胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胡日查给付建房尾欠款20000元；2.案件受理费由被告王胡日查承担。事实与理由：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查为移民新村建设项目,将整体建设工程发包给原告河南民基建设工程有限公司，共计建设个人住宅及院落124户及村部建设。个人住宅标准为每户建设106平方米砖瓦结构住房，800平米院落（包括被告王胡日查的房屋）。资金来源为建房户自筹20000元，国家财政危房改造补助20000元，其余为发改委生态移民项目资金及移民扩填项目资金等。合同约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格，建房户将自筹款20000元及危房改造补助款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司。2014年共建134户个人住宅（包括被告王胡日查的房屋），原告河南民基建设工程有限公司按期开工，定期竣工，并且经相关部门验收合格。建房户已将自筹款20000元已交付原告河南民基建设工程有限公司，被告王胡日查已入住，且履行合同大部分义务。2014年年底科尔沁左翼中旗花胡硕苏木财政所将国家财政危房改造补助款20000元汇入各建房户一卡通内。被告王胡日查应将该款给付原告河南民基建设工程有限公司，但被告王胡日查拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司诉至法院。被告王胡日查未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证（本件与原件核对无异）；证据2.出示法定代表人身份证明及身份证复印件；证据3.中标通知书一份（本件与原件核对无异）；证据4.建设工程施工合同一本（本件与原件核对无异）；证据5.补充协议一份（本件与原件核对无异）；证据6.科左中旗人民政府文件[左政发（2014）30号]一份（本件与原件核对无异）；证据7.花胡硕苏木政府文件一份；证据8.明细单一份（本件与原件核对无异）；证据9.科尔沁左翼中旗花胡所苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份；证据10.验收报告一份（本件与原件核对无异）；证据11.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木财政所出具的清单一份（本件与原件核对无异）；证据12.搬迁入住协议及领取钥匙登记表（本件与原件核对无异）；证据13.搬迁入住协议书一份；证据14.催款通知书二份。经本院审查，原告河南民基建设工程有限公司举出的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建房施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查124户为易地扶贫搬迁项目，标准每户建106平方米瓦房，800平米院落，工程总造价为17907102元。资金来源为危土房改造补贴、中央预算内资金及自筹，合同补充约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格后，危房改造补助款20000元折抵房款由建房户给付原告河南民基建设工程有限公司，或者通过苏木政府统一收取后给付原告河南民基建设工程有限公司。2014年原告河南民基建设工程有限公司共建124户（包括被告王胡日查），已于2015年9月24日竣工，经验收合格，自筹资金20000元，建房户已交付。2014年度农村牧区危房改造补助资金20000元已由财政部门汇入各建房户（包括被告王胡日查）一卡通内。原告河南民基建设工程有限公司要求被告王胡日查给付危房改造补助资金20000元，被告王胡日查拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王胡日查是实际房屋建筑的所有人，根据本案的事实，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订的合同，约定原告河南民基建设工程有限公司所承建房屋，经验收合格后,建房户危房改造补助款折抵房款支付给原告河南民基建设工程有限公司。表明原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告河南民基建设工程有限公司于2014年所建124户经验收合格，危房改造补助款发放时已汇入被告王胡日查一卡通内，原告河南民基建设工程有限公司要求被告王胡日查给付危房改造补助款20000元，符合合同约定,依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王胡日查经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告河南民基建设工程有限公司要求被告给付危土房改造补助款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胡日查于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南民基建设工程有限公司危房改造补助款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年九月二十三日书记员  李祥瑞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执428号申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司,住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。法定代表人：涂彩娉。被执行人：成都依卡帝鞋业有限公司,住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村6组。法定代表人：晏玉兰。被执行人：成都德美精工木业有限公司,住所地成都市金堂县工业集中发展区现代大道918号。被执行人：李帮全,男,1963年6月10日出生。被执行人：伍春华,女,1968年3月6日出生。2013年3月6日，成都合力创业融资担保有限公司（以下简称“合力公司”）分别与成双流郁金香鞋业有限公司，担保人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华签订了《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》，合力公司为成都双流郁金香鞋业有限公司提供最高750万元贷款的保证担保。以上合同经过成都市蜀都公证处公证，出具编号为（2013）川成蜀证内经字第70820号、70821号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年5月29日，成都双流郁金香鞋业有限公司向成都银行金河支行借款300万元，合力公司为这笔借款提供了连带责任保证担保，借款期限为12个月，在此期间，成都市双流工商行政管理局准予成都双流郁金香鞋业有限公司注销登记。合力公司于2015年4月22日代偿人民币16665.06元，于2015年5月25日代偿人民币3019550.00元，共计3036215.06元。上述担保人也未履行自己的反担保义务。据此，成都市蜀都公证处于2015年9月25日出具（2015）川成蜀证执字第783号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都合力创业融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币2096347.32元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华的银行存款；扣留、提取被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都依卡帝鞋业有限公司、成都德美精工木业有限公司、李帮全、伍春华应当履行义务部分的财产。额度为人民币2119710.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月五日书记员  唐晓东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18324���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林玉乐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林玉乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林玉乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,444.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,444.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13139号原告周开礼,男性,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。负责人吴勃，店长。本院在审理周开礼与重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一六年九月十四日书 记 员  王琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2617号原告：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华云市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告张小丽与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告张小丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张小丽的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6193号原告：林珠琴，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。法定代表人：石田秀夫。原告林珠琴与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠琴的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珠琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资6800元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告于2016年开始在被告处从事烘草席工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资6800元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林珠琴工资6800元。案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  阳锦翔二〇一六年九月二十二日书记员  王金学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行���定书（2016)黑0202执恢32号申请执行人李有涛，男，汉族，住齐市拜泉县。被执行人祝恒顺，男，汉族，住齐市富拉尔基区。申请执行人李有涛诉被执行人祝恒顺租赁费纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2007)龙民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人祝恒顺的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人祝恒顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执恢32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1849号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。被告：田涛，男，1986年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月三十日代理书记员  李红艳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2853号原告张雨彤，现住前郭县，身份证号×××。法定代理人王丹，女，1984年5月20日生，汉族，农民，现住前郭县文化街文新委*组，系张雨彤之母，身份证号×××。委托代理人潘石系吉林良佐律师事务所律师。被告张东恒，现住扶余市，身份证号×××。本院于2016年7月27日立案受理了原告张雨彤诉被告张东恒同居关系子女抚育费纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘石、被告张东恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雨彤诉称，原告与被告张东恒系父女关系，是被告张东恒与原告母亲王丹之女，被告与王丹2006年相识后并同居生活，2008年5月15日女孩张雨彤出生，2010年4月份分居至今，现原告要求被告给付子女抚育费每月600元至原告独立生活时止，并补付原告出生至今的抚养费共计人民币43200元。被告辩称，原告要求的抚养费过多，2015年、2016年每年我给原告抚育费3000元，在2015年之前，每年给孩子的抚育费也得2000多元，现在，我最多一年能给2000元。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、公安机关打印的的公民信息两枚，用于证明原告与被告系父女关系。2、原告出生证明一份，用于证明原告出生时间及信息。上述两份证据被告质证称均无异议。被告未举证。经审理查明，原告与被告系父女关系。被告与王丹（原告之母）于2006年未经政府部门登记同居生活，2010年4月份分居至今，同居期间生育女孩张雨彤（2008年5月15日生），现随原告生活。被告于2015年和2016年分别给付原告张雨彤抚养费每年3000元，原告随母亲现在前郭县县城内生活。上述事实，有原告向法庭提交的公安机关打印的的公民信息两枚，原告出生证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。本院认为，虽然原告的母亲与被告未经政府部门登记结婚属于同居关系，但是同居期间生育的子女按照法律规定等同于婚生子女，抚养子女是父母的责任和义务，故原告要求被告给付子女抚育费的请求，本院予以支持，关于原告要求被告自2010年起给付抚育费的诉讼请求，因被告辩称与原告母亲分居生活后，每年都给付原告抚养费，且原告没有及时主张权利，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张东恒每月给付原告张雨彤子女抚育费600元。自2016年7月1起至子女独立时止，于每年12月30日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年九月九日书记员  苗 壮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执942号申请执行人孟德良，男，1975年12月31日出生。被执行人赵志，男，1984年1月2日出生。申请执行人孟德良与被执行人赵志追偿权纠纷一案，本院（2011）延民初字第04748号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人赵志名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）延民初字第04748号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人赵志的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕行菲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初558号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人沈某酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄山路世纪景园门口路段时，与强某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人沈某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某就事故处理与对方达成了协议，并得到对方的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、孙某、强某的证言；被告人沈某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某就事故处理与对方达成了协议，并得到对方的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人沈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年九月十九日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初558号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2266号原告：杨友祥，男，汉族。被告：玉溪绿滇生物化工有限责任公司。法定代表人：张双文，总经理。委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。原告杨友祥与被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司（以下简称绿滇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友祥、被告绿滇公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友祥向本院提出诉讼请求：１．由被告赔付货款18025.2元；２．由被告给付原告索要货款所产生的误工费4800元（庭审过程中变更为1600元）、车旅费800元（庭审过程中变更为276元）。事实和理由：2015年9月，原告与被告达成口头约定：由原告从宜良汤池的私人小厂拉煤灰供给被告，被告按每吨125元的包干价格给付原告货款。2015年11月7日后，被告派人到宜良汤池的私人小厂实地考查后，又与原告达成口头约定：由原告从宜良汤池的私人小厂拉煤灰供给被告，被告按每吨110元的单价给付原告货款。原告一直按约定向被告供货。但被告一直没向原告给付相应货款，原告先后七次到该公司，一次到公司法定代表人家中索要货款，但一直没有结果。近期，原告到被告公司要款时被告知该公司的三个股东起了冲突，原告的货款无法支付，原告无奈之下只能起诉到法院。绿滇公司承认原告在本案中所主张的供货事实，认可原告主张的货款，但对误工费及车旅费不认可，认为没有事实和法律依据。本院认为，绿滇公司承认杨友祥在本案中所主张的供货事实及欠货款金额，故本院对杨友祥要求绿滇公司赔付货款18025.2元的诉讼请求予以支持。杨友祥要求绿滇公司支付误工费和车旅费因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨友祥货款18025.2元；二、驳回原告杨友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由杨友祥负担46元，玉溪绿滇生物化工有限责任公司负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年九月二十三日书记员 葛晓宁
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初251号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)229号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于爱华独任审判，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月27日13时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××小型普通客车顺206省道由北向南行驶至冯家红绿灯南时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人姜某的供述、证人赵某的证言，受案登记表、查获经过、酒精检测单、酒精检验报告书、被告人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人姜某驾驶的机动车照片、呼气及抽血照片，被告人姜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一六年九月二十九日书记员  程程2
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执493号申请执行人王俊山，男，1950年8月9日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被执行人夏宝东，男，1963年7月11日出生，汉族，巴彦县水产总站职员，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人王俊山与被执行人夏宝东合伙纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏宝东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人夏宝东在银行机构的存款账户，待划拨至巴彦县人民法院执行款账户后，交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执493号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日书记员  戴继鹏
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更310号罪犯孟志军，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第00031号刑事判决，以被告人孟志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟志军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，提请减去余刑。经审理查明，罪犯孟志军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯孟志军减去余刑。本院认为，罪犯孟志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟志军减去余刑。原判并处罚金2000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1305号罪犯钟亚大，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠东法刑初字第346号刑事判决，以被告人钟亚大犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟亚大在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟亚大在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟亚大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟亚大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟亚大予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2501号原告张磊明，男，1991年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告祖建兵，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地福建省。原告张磊明与被告祖建兵房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张磊明的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告祖建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊明诉称，2013年10月30日，原被告签订《房租租赁合同》，原告将其所有的上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，约定每月租金人民币4,500元(以下币种均为人民币)。2015年3月25日，被告未征得原告的同意擅自将其承租的房屋转租给案外人魏某某，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同第九条约定，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并支付原告违约金，违约金数额为月租金5倍，故起诉要求判令：1、确认原被告签订的《房租租赁合同》于2015年8月16日解除；2、被告将系争房屋返还原告；3、被告支付房屋使用费(按照每月6,000元，自2015年8月17日起至实际返还房屋日止)；4、被告支付原告违约金22,500元。被告祖建兵未应诉答辩。经审理查明，原告是系争房屋产权人。2013年10月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房租租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限为2013年11月21日至2018年11月20日止；每月租金4,500元；乙方应向甲方支付保证金4,500元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金无息退还乙方；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的5倍等。庭审中，原告提供了被告与案外人签订的《房屋租赁合同》、原被告的短信、解约通知单函等，称被告未经原告同意，擅自将房屋租赁给他人，原告通过各种方式，通知被告解除合同。审理中，原告称，被告通过银行转账，按照4500元的标准正常支付租金。故原告变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的《房租租赁合同》；2、被告将系争房屋返还原告；3、被告支付原告违约金22,500元。原告称，原告要求解除合同是根据法律规定。保证金4,500元，不同意在本案中处理，因为被告返还房屋时需要结清相关费用。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、原被告签订的《房租租赁合同》、被告与案外人签订的《房屋租赁合同》等证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。根据相关法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同、被告返还房屋的诉请，并无不当，可予支持。因原、被告签订的《房租租赁合同》中，并无约定被告转租行为应承担违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉请，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张磊明与被告祖建兵于2013年10月30日就上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房租租赁合同》；二、被告祖建兵于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还原告张磊明；三、原告张磊明其余诉讼请求，不予支持。本诉案件受理费362.50元、公告费560元(原告已预缴)，由被告祖建兵负担610元，由原告张磊明负担312.50元。被告祖建兵负担部分，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  高 倩二〇一六年九月十三日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执975号之一申请执行人黄卿育，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏最姑，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4776号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人林添智、苏最姑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林添智、苏最姑立即支付给申请执行人黄卿育借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林添智、苏最姑有可供执行的银行存款，由本院其他案件冻结、扣划，但不足支付执行费。查控到被执行人林添智名下的房产和车辆等财产，但被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人林添智、苏最姑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1258号原告王某，男，1947年11月8日，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村六组6503号。委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐某某，董事长。本院在审理原告王某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案��(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1258号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冷 晗二〇一六年九月九日书 记 员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初673号原告:郑文平，个体工商户，住麦盖提县。被告：陈德胜，个体工商户，住麦盖提县。被告：陈明新，个体工商户，住麦盖提县。被告：陈明兰，个体工商户，住麦盖提县。共同委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。原告郑文平与被告陈德胜、陈明新、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文平、被告陈德胜、陈明新、陈明兰的共同委托诉讼代理人汤志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款400000元并承担利息及本案诉讼费。2014年9月28日，三被告由于生意周转资金不足向原告郑文平借款400000元，约定还款日期为2014年9月28日，并做出逾期不还愿意支付高额利息的承诺，但被告以种种理由拖延至今拒不还款。被告陈德胜辩称:借款属实，但被告已向原告归还完毕。本院经审理认定如下事实：被告认可借款事实，对该部分没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：借款400000元是否偿还完毕。根据被告出示的一组自2014年12月10至2015年9月7日的打款凭证，可以证实被告已向原告还款共计492000元，400000元用于偿还本案中的欠款，92000元用于偿还(2016)新3127民初674号案件中的100000元欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据能够证实被告陈胜德已向原告郑文平还款400000元的事实，在庭审中原告辩称被告向其支付的款项并不是偿还该借款，属于其他的业务往来，但原告并未出示相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求偿还400000元欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告郑文平的诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取3650元（原告郑文平已预交），由原告郑文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一六年九月九日书记员  陈亮玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9986号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：程明全原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与程明全小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13919元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费298元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费298元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1057号原告凤冈县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，男，1969年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡何坝村上街组***号，该社职工。委托代理人张懿，系凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任（未到庭）。被告李成强，男，1968年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。被告高晓梅，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告李成强、高晓梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰金永，被告高晓梅到庭参加了诉讼。被告李成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告所辖绥阳信用社与被告高晓梅于2013年12月27日签订了编号为“农信绥阳借字2013第501031号”借款合同，借款50000元，同时与被告李成强签订了共同债务确认书，被告于2014年1月3日取得借款，借款期限于2015年12月31日止，到期后经原告多次催收，被告高晓梅拒不履行还义务。为此，特诉至人民法院，要求被告李成强、高晓梅偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月26日起按合同约定计算至还清之日止），并由被告李成强、高晓梅承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。证据2、二被告身份信息，证明二被告基本情况。证据3、借款申请、借款合同、共同债务确认收、借款借据，证明二被告于2014年1月3日向我社贷款50000元，借款利率为7.6875‰，超期利率在基数上上浮50％。证据4、催款通知书，证明借款到期后经原告催收被告拒不还款的事实。被告李成强未到庭，也未向本院提供答辩状，被告高晓梅辩称对借款事实及金额均无异议，现已与被告李成强已离婚，该款在离婚协议中约定由李成强偿还。被告高晓梅为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提交了本院（2015）凤民初字第911号民事调解书，证明已与被告李成强于2015年6月17日协议离婚，借款约定由李成强偿还的事实。经当事人陈述、举证、质证，本院对其提交的上列证据，分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，对其主张证明的内容予以确认；对被告提供的（2015）凤民初字第911号民事调解书依法作证据使用。根据当事人的陈述、举证、质证和本院对其提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2013年12月27日与被告高晓梅签订借款合同，同日与被告李成强签订共同债务确认书，被告高晓梅于2014年1月3日取得借款50000元；该借款于2015年12月31日到期；约定贷款利率为7.6875‰，超期利率在贷款利率基数上上浮50％，被告高晓梅、李成强利息偿还至2015年4月26日；二被告于2015年6月17日在本院协议离婚时约定，在原告处的贷款50000元由被告李成强偿还。本院认为：双方在借款合同中，对借款本金、利息及返还方式的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告要求被告按约定支付借款期内利息，其利率7.6875‰的请求，本院予以支持,被告对利息偿还至2015年4月26日，所以应当从2015年4月27日计算；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告按约定支付借款逾期利息，其利率在7.6875‰的基数上上浮50％符合法律规定，本院予以支持；关于被告高晓梅辩称，离婚时该款约定由被告李成强偿还，本院认为，本案债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同生产和生活所负的债务，虽然双方在离婚协议中约定由被告李成强偿还，但仍不能对抗债权人向双方主张权利；被告李成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李成强、高晓梅于本判决书生效后10日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息从2015年4月27日起按合同约定计算至还清之日止）。本案诉讼费1050元，由被告李成强、高晓梅承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张时明审 判 员  龙再学人民陪审员  洪代会二〇一六年九月十六日书 记 员  李 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0243民初2655号原告：孙德华，男，1964年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。被告：何孝胜，男，1972年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁ＸＸ，男，1987年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区风岭路33号。原告孙德华诉被告何孝胜、丁ＸＸ、重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告孙德华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德华撤诉。案件受理费400元(原告孙德华已预交)，减半收取计200元，由原告孙德华负担。代理审判员  庹华安二〇一六年九月二十三日书 记 员  蒋代维
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7630号之七申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢明鑫。被执行人杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人童月明。被执行人杭州阳城颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人周国中。被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳。法定代表人周国中。被执行人滨海宝利德化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人朱纪昌。被执行人朱纪昌。被执行人杨建苗。被执行人童月明。被执行人朱嗣芳。被执行人杨建文。被执行人周国中。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第139号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人滨海宝利德化工有限公司所有的位于江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧，建筑面积为13303.86平方米（其中有证面积为10910.49平方米，无证面积为2393.37平方米）的工业房产、室内装修、附属物及证载面积为77803平方米的国有土地使用权和被执行人滨海宝利德化工有限公司所有的位于公司内的机器设备、办公设备等动产。均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人滨海宝利德化工有限公司所有的位于江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧，建筑面积为13303.86平方米（其中有证面积为10910.49平方米，无证面积为2393.37平方米）的工业房产、室内装修、附属物及证载面积为77803平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：滨房权证滨海字第××号，土地证号：滨国用（2009）第2**号，内容详见浙恒萧估（2016）第160434号评估报告书]；二、变卖被执行人滨海宝利德化工有限公司所有的位于公司内的机器设备、办公设备等动产[内容详见浙韦评报字（2016）第017号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月六日书记员  朱剑英
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初521号原告李作田，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省天全县。被告王全忠，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省邛崃市。原告李作田与被告王全忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，在2014年10月31日向原告请求借款人民币20万元，原告出于帮助其渡过难关的心态，同意借给被告。被告收到该借款后，亲笔给原告出具了借条一份。当时双方口头约定被告在十日内偿还。现约定的还款时间早已到期，但被告一直推诿拒绝还款，故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币20万元及其利息1万元，共计21万元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：借条1份、转款凭证1张。被告未到庭参加庭审，但提交书面答辩称，此款不是借款，是购买木材的预付款；当时并没有承诺十日内还，有购销合同为证；当时被告资金相当困难，原告主动联系被告，承诺帮被告渡过难关，条件是把山上已砍的所有木材卖给原告，山上的一切费用由原告支付，比如工人工资、运费、装车费等。此情况有原告支付费用的证明人王正军、谢兴明等。后来原告不支付了，被告请原告与被告的现场负责人把账结了，但原告要求被告与他结。而被告不在现场，不了解情况，无法结账。后来被告的现场负责人走了，到现在被告都不知道拉了多少木材，原告付了多少现金，还欠原告多少钱，不存给原告借款未还；由于原告单方面终止支付山上费用，现在被告还欠山上工人工资、机械费。综上，请原告撤诉，把账结了，若还欠原告，另约定还款时间，若到时未还，再起诉不迟。被告提供的证据为：《购销合同》复印件1份。针对被告的答辩，原告述称，与被告签订木材购销合同是事实，当时也是说用木材款抵该20万元。但后来被告根本未按合同约定将木材送到原告加工厂，而是由原告去被告山上把木材运下来，还要为其垫付工人工资、运费、装车费等欠款，其已经违约。原告在被告山上共拉了200多吨木材，单就该200多吨木材结算下来(不含该20万元)，被告倒欠原告7000多元。原告通知被告来结账，被告躲避不来结账，原告没有办法，才起诉被告。故该笔借款与木材购销合同无关，至于购木材的款，由被告来找原告结算。经审理查明：2014年10月31日，被告王全忠向原告李作田借款并出具借条载明“今借到李作田现金贰拾万元整(小写200000.00元，以汇到王全忠卡号6228464100011546114有效，此款在木材款中扣除”。次日，原告通过银行向被告转账20万元。同日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告将其新沟大柏牛的木材全部卖给原告，所有木材(包括原木格柴火)统一送到原告加工厂的价格为510元/吨(随行就市)，杉木无节材除外；供货时间从2014年11月1日起5日内必须把木材送到原告厂内，约4个月内完成；验收方式为木材送到厂后过磅，双方在过磅单上签字确认；付款方式为合同签字后，乙方向甲方预付货款20万元，此款在双方结算过程中第一个月不算，第二个月开始逐步扣除10万元，剩余部分待木材运输完毕一次性扣完；被告保证有四千吨木材送到原告场内，若完不成，视为违约等内容。但后在实际履行中，被告并没有按照合同约定将木材送到原告加工厂，而由原告自己去被告山上拉木材。在原告到山上拉木材过程中，被告本人不在山上，由其现场负责人与原告具体经办。原告每拉一车木材均要为被告垫付工人工资、运费、装车费等欠款，否则就不能拉走。原告拉了部分木材后，单就所拉木材单方结算被告尚欠其费用，即不再拉木材，其通知被告结账，被告一直拖延未结，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及借条、转款凭证、购销合同复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：综合原、被告双方的陈述及所提供的证据，足以认定原告借给被告的人民币20万元实际也是购买木材的预付款。按被告所出具的借条及双方签订的《购销合同》约定，该款在原告向被告所购木材款中扣除，但在实际履行木材购销合同过程中，由于各种原因致该合同履行了部分后未再继续履行，双方应当进行结算后对该20万元予以多退少补。而原告通知被告结账，被告一直拖延不结，以致纠纷发生，责任在被告。本案审理中，被告虽书面提出要求结账，但其本人拒不到庭，也不提供结算依据，以致无法查明其卖给原告木材的数量、价款以及原告为其垫付的费用等事实，依法应承担相应不利的法律后果。故原告请求其偿还该借款(或退还该木材预付款)，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。至于被告的木材款，其另案主张结算。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王全忠在本判决生效之日起十日内偿还原告李作田借款人民币20万元；二、驳回原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2225元，由原告承担225元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年九月二十六日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1804号原告：胡某，男，驾驶员，住安徽省来安县。被告：张某，女，医院助产师，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中,原告胡某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年九月十八日代理书记员  梁浩然
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2209号原告解某某，现住扶余市。被告姜某某，现住扶余市。原告解某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年4月经人介绍订婚，1991年11月举行婚礼，婚后生育女孩姜晓雨（1992年10月21日生）现已独立生活，男孩姜宁（2000年3月14日生）现在上学，被告于2014年2月2日外出打工至今未归，下落不明，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩姜宁由我自行抚育。原告为证实其主张，向法庭提交新万发镇集厂村证明两份，常住人口登记卡四枚。被告姜某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于1990年4月份经人介绍订婚，1991年11月份结婚，婚生长女姜晓雨（1992年10月21日生），长子姜宁（2000年3月14日生），被告姜某某于2014年2月2日外出打工至今未归，现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交新万发镇集厂村证明两份，常住人口登记卡四枚及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩姜宁一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩姜宁应由原告继续抚养，原告不要求被告给付子女抚育费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告解某某与被告姜某某离婚。二、长子姜宁（2000年3月14日生）随原告生活，由原告自行抚育。案件受理费300元，公告费600元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝书 记 员  高振涛书 记 员  高振涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1365号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胥华，男，1976年12月25日生，住江苏省灌南县。被告人胥华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人胥华犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胥华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年下半年至2016年8月期间，被告人胥华分别至苏州市吴江区震泽镇某批发市场、某汽车站某桥等地，采用顺手牵羊的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3148元的财物。具体分述如下：1.2014年下半年的一天上午，被告人胥华至苏州市吴江区震泽镇“某批发市场”“某厨具餐具酒店用品店”内，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值人民币175元的“三星”牌手机1部。2.2015年上半年的一天中午，被告人胥华至苏州市吴江区震泽镇某汽车站某桥下的“某电动车店”内，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币1472元的“小米”牌4s型手机1部。3.2016年8月4日20时许，被告人胥华至苏州市吴江区震泽镇“某批发市场”x幢xxx号“某副食品批发商行”内，采用上述手段，窃得被害人崔某的价值人民币1501元的“oppo”牌r7c型手机1部。归案后，被告人胥华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并均已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胥华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥华如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人胥华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人杨某、沈某、崔某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胥华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人胥华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胥华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年九月十四日书 记 员  程娇容
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初442号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被灌云县公安局取保候审,同年7月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘某甲在其商店内，摆放刘某乙提供的1台喜洋洋（单人座）、1台鲨鱼头立柜式小鱼机（双人座）等具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并从中渔利，其中，允许未成年人杨某玩喜洋洋电子游戏机二、三次。公诉机关认为，被告人刘某甲开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2016年6月初至6月23日，被告人刘某甲在其经营的商店内，摆放刘某乙提供的1台喜洋洋（单人座）、1台鲨鱼头立柜式小鱼机（双人座）具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博并从中渔利人民币1700余元。在此期间，被告人刘某甲还允许未成年人杨某使用喜洋洋电子游戏机赌博。案发后，公安机关从保全的游戏机中，查获赃款人民币542元。在本案审理期间，被告人刘某甲退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某乙、杨某的证言、现场检查笔录、具有赌博功能的电子游戏机照片、辨认笔录、证据登记保存清单、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在其经营的商店里，设置具有赌博功能的电子游戏机2台以上，并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘某甲的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得人民币1742元（其中人民币542元现存于灌云县公安局，人民币1200元现存于灌云县人民法院）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年九月二十九日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保70号之一申请人：山东庆云兴达管道有限公司法定代表人:胡全亮住所地：山东省庆云县被申请人：山东一森化工有限公司。住所地：无棣县担保人：胡云刚住所地：庆云县本院在审理山东庆云兴达管道有限公司诉山东一森化工有限公司买卖合同一案过程中，申请人山东庆云兴达管道有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东一森化工有限公司的银行账户。经审查，本院认为山东庆云兴达管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人胡云刚名下房产（房产证号：鲁庆字第**号），查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日止，查封期间不得买卖、过户、转让、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年九月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执343号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码914205008791210。代表人张永华，该分行行长。被执行人尤国珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人唐万定，男，汉族，1961年5月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20号。组织机构代码914205001791267。法定代表人王开平，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与尤国珍、唐万定、湖北智友房地产开发有限公司中，经调查，被执行人尤国珍、唐万定、湖北智友房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初73号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，女。2016年4月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。恒山区人民检察院指控，2002年10月，被告人王某某利用其担任恒山区二道河子办事处西安委主任、西安社区副主任的职务之便，在明知女儿兰某某（时年10岁）不符合申请低保条件的情况下，违规为兰某某办理低保。2010年11月被告人王某某找到时任恒山区二道河子街道办事处民政助理曹某某（另案处理），请求其复核兰某某最低保障条件时予以通过。曹某某在明知兰某某不符合低保条件而予以审核通过，帮助王某某骗取国家发放的城市居民最低生活保障金共计人民币22703.20元。自2002年10至2016年3月期间，被告人王某某骗取国家发放的城市居民最低生活保障金共计人民币46501.20元。该款被王某某用于家庭生活花销。案发后，赃款已退。经侦查，被告人王某某于2016年3月28日主动到恒山区纪委交代问题。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利骗取国家发放的城市居民最低生活保障金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第三百八十三条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人王某某主动到案后并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2002年被告人王某某任恒山区二道河子办事处西安委主任、西安社区副主任，同年10月被告人王某某明知女儿兰某某（时年10岁脑瘫患儿）不符合申请低保的条件，仍为兰某某办理低保。2010年11月被告人王某某找到恒山区二道河子街道办事处民政助理曹某某（另案处理），请求其复核兰某某最低保障条件时予以通过。曹某某在明知兰某某不符合低保条件而予以审核通过，帮助王某某取得城市居民最低生活保障金共计人民币22703.20元。自2002年10至2016年3月间，被告人王某某领取城市居民最低生活保障金共计人民币46501.20元。该款被王某某用于生活花销。案发后，赃款已退。被告人王某某于2016年3月28日主动到恒山区纪委交代其贪污的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书、到案经过、纪委谈话记录、低保金发放明细表、干部履历表、低保档案、工作职责、民政局文件、城市居民最低生活保障条例、户籍证明，证人曹某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某是受国家机关委托从事公务的人员，利用职务的便利骗取公共财物的行为已构成贪污罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年九月二十三日书 记 员  王钟羚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3765号之一原告：刘家春，男，1949年2月1日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。原告刘家春与被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、卫丽娟组成合议庭进行审理。原告刘家春向本院提出诉讼请求：判令被告刘和琳、郑卉共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年5月17日起至本息全部偿还之日止按月利息2%计算的全部利息；判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告刘和琳、郑卉找原告借款并出具借条一份，该借条载明：被告刘和琳、郑卉向原告借款50万元，月利息为2%。次日，原告即向被告郑卉个人银行账户转款50万元。二被告收取上述50万元后，一直按月支付利息，利息付至2016年5月16日。但此后二被告既不支付利息也未偿还本金，原告多次找二被告进行催付，均无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人及股东，该公司注册资本2000万元，被告刘和琳出资1800万元。2016年7月18日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（经）立字（2016）97815号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对武汉中金联金融服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘家春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李永明人民陪审员  翁月芬人民陪审员  卫丽娟二〇一六年九月一日书 记 员  王 芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初819号之一原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，该公司总经理。本院受理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年九月五日书记员 李瑞真
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初8047号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：王德胜、姜守暖，系该行工作人员。被告：殷涛。被告：许建义。被告：殷古美。被告：陈磊。被告：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告殷涛、许建义、殷古美、陈磊、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年9月27日向本院提出���诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费523元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审判员  杨健二〇一六年九月二十七日书记员  李征
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保71号申请人:周广明,男,1976年6月29日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人:武义雄,男,1974年4月4日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人周广明于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人武义雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套予以查封。申请人周广明以担保人周广清和张文秀共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套提供担保。本院经审查认为,申请人周广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封担保人周广清和张文秀共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套,期限为三年;二、查封被申请人武义雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套,期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费2965元,由申请人周广明负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年九月二十七日书记员  王凤义本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初394号原告（反诉被告）薛刘定，男。被告（反诉原告）杨虎军，男。原告（反诉被告）薛刘定与被告（反诉原告）杨虎军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛刘定、被告（反诉原告）杨虎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）薛刘定诉称，被告于2013年4月2日在原告处购买化肥，清偿部分货款，下欠10000元。经被告电话要求，给被告邻居捎化肥35袋，价款5950元，约定当年玉米收获后清偿。另外，原告还给被告提供玉米种子10袋，每袋50元，玉米种子款共计500元及货物运输费用600元，以上款项共计17050元。当年10月25日，被告到原告处，将被告邻居给原告书写的欠条收回，以其名义给原告从新书写了欠条。2013年年底，原告找二人索要货款，被告称化肥有问题拒付，被告邻居欠原告的化肥款被被告要走，被告拒付原告。无奈起诉请求法院判令被告清偿原告货款共计17050元，承担违约金。被告（反诉原告）杨虎军答辩及反诉称，10000元欠款属实，李继广购买原告化肥，给原告打了欠条，是被告担保的，后李继广将化肥款给了被告，被告给原告重新打了欠条，被告将李继广原始欠条从原告处收回，因原告的化肥有问题，被告未付化肥款。化肥运输费用按约定由原告负担，玉米种子是原告免费送的。另外，原告的化肥有问题，造成被告玉米严重脱肥，陕西省产品质量监督检验所对原告的化肥作了检验，为不合格产品，故要求原告赔偿被告直接经济损失115200元，鉴定费500元。原告（反诉被告）薛刘定辩称，1、被告所持的检验报告系被告单方送检，不合法，2、该报告没有送达给原告，3、化肥经同一机构同一检验员检验是合格的，所以，原告认为被告的检验报告程序违法，是不合法的检验报告，请法院依法驳回被告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月2日，被告从原告处购买天脊牌硝酸磷肥160袋，每袋价格130元，陕化尿素40袋，每袋价格105元，原告将化肥送到被告处，被告给付原告肥料款15000元，下欠10000元，书写了欠条。同时，原告给被告提供玉米种子10袋，价款共计500元，被告给李继广捎六国复合肥35袋，价款共计5950元，李继广给原告书写了欠条。对以上欠款，双方口头约定当年玉米收获后清偿剩余货款。被告使用化肥后认为化肥有问题，于当年7月25日投诉到澄城县质量技术监督局，澄城县质量技术监督局工作人员在被告陪同下进行了抽样，送检至陕西省产品质量监督检验所，检验报告结论为：该样品所检项目不符合产品包装表明值的要求。2013年10月，李继广将所欠原告5950元化肥款给付被告，让被告给付原告，被告未给付。2013年10月25日，被告让原告将李继广打的欠条给被告，被告给原告重新书写了5950元肥料款的欠条。2013年10月28日，陕西稼丰农资集团有限责任公司委托陕西省产品质量监督检验所对硝酸磷肥进行检验，检验报告结论为：该样品所检项目符合产品包装表明值的要求。后原告找被告索要欠款，被告以化肥有问题拒付。以上事实，有原告提供的欠条、检验报告、被告提供的反映材料、抽样单、检验报告、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约给被告提供了化肥和玉米种子，被告本应按约及时清偿，但其拒付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿化肥款10000元和玉米种子款500元的诉讼请求，本院应予支持。李继广的化肥款5950元，已给付被告，被告对此笔肥料款给原告写有欠条，故已合法转移到被告名下，原告要求被告清偿5950元肥料款的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告要求的运输费用600元，因双方约定不明，依法应由原告负担；原告要求被告承担违约金的请求，因双方对此项目没有约定，故本院不予支持；被告辩称玉米种子是原告免费送的，没有提供证据证明，本院不予采信。被告反诉要求原告赔偿被告直接经济损失115200元，其提供的检验报告，因送检抽样单上没有原告的签字，系被告一方送检，本院不予采信，故被告的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎军于本判决生效之日起十日内清偿原告（反诉被告）薛刘定货款16450元。二、驳回原告（反诉被告）薛刘定的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨虎军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费226元，反诉案件受理费2614元，由被告（反诉原告）杨虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚代理审判员  张晓勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 潜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1372号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人乔某甲，男，务工。被告人乔某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1298号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日0时许，被告人乔某甲醉酒后驾驶牌号为“冀d×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某甲路由北向南行驶至某乙路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人乔某甲血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人乔某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某乙的证言笔录，发破案经过、查获经过，车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人乔某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人乔某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月十八日书记员  钱 嘉
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初99号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。经本院决定于2016年9月19日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，因被告人脱逃，于同年7月14日中止审理。2016年9月26日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶青BK23**号小型轿车,途经威远镇彩虹大道交通加油站路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.81mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶青BK23**号小型轿车，途经威远镇彩虹大道交通加油站路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.81mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、受案登记表。证明2016年1月21日21时41分，张某某酒后驾驶青BK23**号小轿车，途经威远镇彩虹大道被执勤民警查获；2.提取驾驶人血样登记表、理化检验鉴定意见书。证明从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.81mg/100ml；3.被告人张某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一六年九月二十六日书记员  贾萌萌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1010号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁永豪，行长。委托代理人梁荣端，该行员工。被执行人陈伟文，男，1966年11月2日出生，汉族。住广东省江门市新会区。中国农业银行股份有限公司江门新会支行与陈伟文信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第181号民事判决，陈伟文应偿还信用卡欠款本金10480.23元及支付相应利息、滞纳金等其他费用给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。因陈伟文没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据权利人中国农业银行股份有限公司江门新会支行的申请，于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人陈伟文银行存款1349.73元，本院收取执行费50元，余款1299.73元支付给申请执行人。另，被执行人陈伟文名下有四台摩托车，因暂未能查获，所以暂未能处置。除此之外，暂未发现被陈伟文有其他可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1010号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年九月二十七日书记员  卢焯宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执95号之一申请执行人张明，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路18号。组织机构代码08470366-9。法定代表人王大勇，该公司总经理。本院在执行张明与宜昌市东客汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经查被执行人胡秉华无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一六年九月二十三日书记员 何 丽