wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初39259号原告：姜洪奇，男，1966年5月11日出生。委托诉讼代理人：姚俊青，北京市华城律师事务所律师。被告：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路9号4层0501号。负责人：王建，总经理。委托诉讼代理人：高翠翠，女，1988年12月6日出生，该公司职员。原告姜洪奇（以下简称原告）与被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称被告）居间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人姚俊青、被告代理人高翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还居间服务费2750元。2、要求被告赔偿原告损失16500元。事实和理由：2015年11月7日，原被告签订居间合同，由被告介绍佟伟良将朝阳区干杨树3号楼506号房屋（以下称涉案房屋）出租给原告举证，该房屋实际所有权人是刘×，被告说佟伟良是刘×的亲属，可以带来刘×签订租赁合同，后原告将房屋租金和押金也交给了佟伟良。2016年2月28日，刘×找到原告称佟伟良只是租了涉案房屋，无权代理她签订合同并要求原告3日内搬出涉案房屋，由于被告的虚假报告，导致原告多向佟伟良交纳了租金16500元，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的是房屋租赁合同，我方不是适格被告。原告没有证据证明是佟卫良代刘×签订的合同，也没有证据证明原告向刘×重复缴纳了房租。原告的损失应该向相关人员主张。杨爽确实是我公司的经纪人，但杨爽已经离职了。我方认为合同是刘×签订的。经本院审理查明：出租方（甲方）刘×与承租方（乙方）原告在居间方（丙方）的居间服务下，签订《北京市房屋租赁合同》约定涉案房屋出租给原告，期限自2015年11月7日至2016年11月6日止，租金每季度16500元，押金5500元。各期租金支付时间分别为2016年1月7日、4月7日、7月7日。合同签订时乙方向丙方支付居间服务费2750元。合同第十条违约责任（五）约定丙方提供虚假信息、隐瞒重要事实或有恶意串通行为的，除退还已收取的佣金外，还应赔偿由此给甲方或乙方造成的损失。签订合同后，原告向被告支付了中介费2750元现金，向佟伟良支付了押金及三个月房租共计2.2万元。2016年1月4日，原告向佟伟良转账16500元，2016年2月29日起，原告向刘×每个月支付房租5500元。后证人刘×到庭作证称：我之前是跟佟伟良在2015年9月份签订的合同，他只给我交了一次房租，后来让他交房租他就不给我交。后来就再不给我打钱了。我就交代了邻居帮我看着佟伟良。后来我邻居看到了原告，我就过去了。我跟佟伟良是通过五八同城签订的。我从来没有委托过任何人帮我出租房屋，我从来没有委托过被告出租房屋。2016年2月29日之后原告按照合同的租金标准向我支付了租金。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，涉案房屋产权人并未委托被告出租涉案房屋，但被告公司工作人员在订立合同时向承租人隐瞒了重要事实，导致原告重复交纳了房租，根据合同约定及法律规定被告应对此承担责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜洪奇居间服务费二千七百五十元。二、被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜洪奇损失一万六千五百元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十一元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 禹 雷二〇一六年九月二十七日书 记 员 秦雅维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢328号之一申请执行人:马学礼，男，1952年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王广树，男，1973年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马学礼与被执行人王广树健康权纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下有银行存款301.54元，本院依法冻结了该银行账户，冻结期限为一年。查明被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索或下落，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执保2号申请人申琳，女，1973年6月24日生，汉族，中专文化，榕江县人，住榕江县古州镇。被申请人何胥富，男，1968年5月2日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。申请人申琳就与何胥富民间借贷纠纷案，向榕江县人民法院提起民事诉讼，要求何胥富归还所借款项。同时，申请人在诉讼过程中，提出了财产保全申请。本院审查三人申请后，作出了（2016）黔2632民初、197号民事裁定书，准予对何胥富的财产进行保全。2016年4月6日，本院作出(2016)黔2632执保2号执行裁定书，裁定对被申请人何胥富所有的停放在三江乡石场的SANY液压挖掘机一台予以查封。由于该挖掘机系何胥富通过融资租赁方式购买，查封时，何胥富仅获得该挖掘机的使用权，尚未取得该挖掘机的所有权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人何胥富通过融资租赁方式购买的SANY液压挖掘机的产品合格证、购买发票及国银金融租赁股份有限公司出具的设备所有权转让确认书（1907）三份权属证明文件予以扣押。二、扣押期间，该挖掘机权属证明文件由本院予以保管。三、扣押期限为一年。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  封安允二〇一六年九月七日书记员  潘 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更742号罪犯孙金良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人孙金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。被告人孙金良不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月12日以（2011）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙金良予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙金良符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯孙金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金良减去有期徒刑一年零二个月（刑期2011年2月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3457号原告：廖荣照，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杨统西，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告廖荣照与被告杨统西民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖荣照到庭参加诉讼，被告杨统西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币50000元及利息（利息从2010年1月1日起至还款之日止，按每月壹仟伍佰元计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨统西因做生意资金周转困难，2009年8月17日向原告借款50000元整，双方约定2009年底前还清不计利息，过期未还按每月壹仟伍佰元利息计算。到期后经原告多次催款被告拒不还款而且避而不见。被告杨统西在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告杨统西向原告廖荣照借款，双方于2009年8月17日进行结算，被告杨统西结欠原告借款本金50000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到廖荣照人民币伍万元正到2009年12月底前还清，若过期未还清，按每月利息壹仟伍佰元正计祘。此据。”此后被告杨统西至今未偿还款项。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告杨统西向原告廖荣照借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中约定了还款期限为2009年12月底，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定若未按期还款则按每月壹仟伍佰元计算利息，即按月利率3%计算逾期利息，该约定已超过法律保护的最高利率限额，本院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。被告杨统西经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨统西于本判决生效后立即偿还原告廖荣照借款本金50000元及逾期利息（利息自2010年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨统西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  章列俊二〇一六年九月二十七日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1772号申请执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市温州路248号。法定代表人程永昌，该公司总经理。被执行人王存良。申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人王存良合同纠纷一案，执行标的总额为311601元，尚未执行标的额为311601元。在执行过程中，已查封被执行人房屋一套，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青仲裁字（2015）第316号裁决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年九月七日执行员 李文远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1556号申请执行人赵静。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人赵静与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初584号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振明，男，汉族，1962年3月22日出生，住浙江省永康市。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为渊，男，汉族，1981年10月22日出生，住山西省广灵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处。住所地：广东省广州市小北路***号。代表人：李功圣，该管理处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚道辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省颖上县。再审申请人杨振明因与被申请人王为渊、中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、姚道辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨振明于2016年9月26日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杨振明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨振明撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年九月二十九日书记员  镇 姣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2186号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：陈勇，男，住广东省阳春市，公民身份号码×××2718。江门市蓬江区人民法院执行陈勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初309号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2186号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终29号上诉人(一审起诉人)：刘兴才，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，经商，现住山南市乃东区。上诉人刘兴才因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兴才上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终4号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初126号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与刘兴才之间签订的《房屋租赁合同》，刘兴才的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为刘兴才未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对刘兴才无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与刘兴才之间的租赁合同关系。刘兴才不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第142号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人刘兴才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3361号原告：祝万国，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吴艳华，现住农安县合隆镇。原告祝万国与被告吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝万国撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月十二日书记员  刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1406号之一申请执行人陈某甲，男，2004年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人李某（申请执行人之母），女，1979年10月9日出生，汉族。被执行人陈某乙，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）思民初字第14708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1406号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4386号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告许春宇。被告王筱浄。被告许可。被告潘翠玲。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受���费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1920号原告：周祥海，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告周祥海诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告周祥海在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李德益二〇一六年九月二十七日书记员  王明东
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1761号罪犯郭忠卫，男，1985年9月24日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。邢台市邢台县人民法院于2008年1月20日作出（2008）邢刑初字第4号刑事判决书，以被告人郭忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。2011年12月26日经邢台市中级人民法院裁定减刑2年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭忠卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭忠卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2015年狱级改造积极分子1次，2015年专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郭忠卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭忠卫准予减去未执行完刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1087号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李刚，男，1967年6月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1986年、1991年被判处有期徒刑；于2004年9月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，于同年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人黎某，女，1988年12月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，于同年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人李刚、黎某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人李刚、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月12日21时30分许，被告人黎某接购毒人员田某求购200元毒品的电话后，将此事告知被告人李刚，李刚将1小袋净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和1片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供给黎某。随后，李刚驾驶摩托车搭载黎某前往重庆市江北区建新东路X号X宾馆，由黎某进入该宾馆X房间，以200元的价格将李刚提供的毒品贩卖给田某。交易完毕后，黎某被民警捉获，并查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。民警随即在招来宾馆外捉获李刚，从李刚身上查获3小袋合计净重1.12克的甲基苯丙胺、2小袋合计净重0.29克的甲基苯丙胺片剂及用于联系贩毒的手机1部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李刚、黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；李刚、黎某如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人李刚、黎某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李刚、黎某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李刚因犯盗窃罪，分别于1986年、1991年被判处有期徒刑；于2004年9月被本院判处有期徒刑八个月，2005年2月7日刑满释放。上述事实，被告人李刚、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、电子证据检查工作记录、提取笔录、封存笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、通话清单、证人田某的证言、被告人李刚、黎某的供述、重庆市江北区人民法院（2004）江刑初字第379号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计1.88克，被告人黎某贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计0.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李刚、黎某到案后，均如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李刚、黎某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年7月25日止。折抵刑期二日。）二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月25日止。折抵刑期二日。）三、缴获的1.88克毒品和作案工具手机2部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4494号原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心。住所地：衡水市桃城区胜利东路第*排*号。法定代表人：莫凡瑶，该公司经理。委托代理人王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告索文平。本院在审理原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心诉被告索文平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心撤回对被告索文平的起诉。本案案件诉讼费减半收取241元由原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心自愿承担。审判员  郭伟二〇一六年九月二十三日书记员  陈琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保142-1号申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行，住所地瑞安市陶山镇陶马路，组织机构代码77313907-1。法定代表人：凌正勇，行长。被申请人：黄发修，住瑞安市。本院依据申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行的申请，于2016年9月21日作出（2016）浙0381财保142号民事裁定，查封被申请人黄发修名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦镇后龙村房屋（产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第号，房屋总建筑面积：266.05㎡）。现申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行于2016年9月27日以被申请人黄发修已结清所有欠款为由申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行提出解除保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄发修名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦镇后龙村房屋（产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第号，房屋总建筑面积：266.05㎡）的查封。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1520元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行负担。审判员  冯余芳二〇一六年九月二十七日书记员  黄佳佳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1649号申请执行人邹凤起。被执行人禹春泽。本院在执行申请执行人邹凤起与被执行人禹春泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第171号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1091号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人翁仲伸，经理。被执行人黄德明。被执行人王强。本院于2016年8月8日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行黄德明、王强借款合同纠纷一案，执行标的为46500元及利息、罚息。本案在执行过程中，查明被执行人黄德明、王强无履行能力，无财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1091号执行案的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人���依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年九月二十八日书记员  徐林枫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执256号申请执行人金桂兰，个体户。被执行人湖南振宏矿业开发有限公司。住所地冷水江市。法定代表人陈松云，该公司董事长。被执行人陈松云。本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人陈松云、湖南振宏矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）冷民二初字第571号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年九月十九日书记员  郭 珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执76号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社,住双鸭山市尖山区安邦乡xx村电磁厂对过。负责人李xx，系该信用社主任。被执行人薛xx,男,1989年6月5日出生,身份证号2305061989060507xx，无职业，住双鸭山市岭东区xx路1672号。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社x分社与薛xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2014)岭商初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 鹏
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1044号原告林英。委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。特别授权。被告赵友。被告刘金民。被告钟振华。原告林英与被告赵友、刘金民、钟振华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林英及其委托代理人甄铁柱，被告赵友、刘金民、钟振华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，原告购买小型汽车一辆，车牌号鲁N×××××。2015年11月11日，原告将车暂放在赵虎镇大吴村刘某家中。2016年4月19日原告到刘某家取车时，被告知原告车辆被三被告开走。原告多次联系被告要车，被告以看车为由，向原告索取1000元，该车在被告扣留期间违章一次。现起诉要求被告返还车辆，返还索要的1000元，赔偿原告损失3000元。被告赵友辩称，车没在我处。拿1000元确实是我拿的，但是原告借住在我家，我是向他借的。对于造成损失3000元我不清楚。被告刘金民辩称，车没在我这里，林外的1000元不清楚，3000元的损失和我没关系。被告钟振华辩称，车和钱我都不知道怎么回事。经审理查明，原告针对其主张，提交证据一，刘某书写的证明，证明原告的车是被三被告开走的。证据二，原告与被告赵友的微信聊天记录，证明原告的车被赵友等人非法占有。证据三，原告与被告赵友通话录音，证明原告车被赵友等人非法占有。证据四，原告给被告赵友打款1000元记录。证据五，原告车辆在非法占有期间的违章记录。证据六，车辆行车证，证明该车是原告林英所有。经质证，被告赵友对证据一，这个车是我在刘某家里开来的，里面牵扯着我给刘某做的担保，刘某说让我把车开走。对证据二，没有异议。对证据三，好像是最后一次给我打的电话，车也没有在我这里，我也只能协商。对证据四，无异议。对证据五，无异议。对证据六，没有异议。被告刘金民对证据一，不予认可，车不是我开走的。对证据二到证据五认为和我没关系。对证据六，属实，是原告的车。被告钟振华对证据一，不予认可，我没有开车。对证据二到证据六，和我还有刘金民无关。以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告所提交的行车证件，可以证实鲁N×××××归原告所有。证人刘某出具的证言，被告赵友对开走原告车辆无异议，被告刘金民、钟振华不认可证人证言，原告无其他证据佐证，可以证实被告赵友负有返还原告车辆的义务，不能证实刘金民、钟振华应当承担返还义务。原告要求被告赵友返还鲁N×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告索要的1000元，被告赵友认可系向原告借款，并愿意偿还，被告刘金民、钟振华表示不知情，原告要求被告赵友偿还1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告扣车所造成的损失3000元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵友返还原告鲁N×××××号汽车一辆，偿还原告借款1000元，限判决生效后十日内日履行；驳回原告其他诉讼请求；驳回原告对被告刘金民、钟振华的诉讼请求。案件受理费1150元减半收取计575元，由被告赵友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一六年九月二十八日书记员  金文千
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2216号罪犯吉克木牛，男，1980年6月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年4月23日作出（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人吉克木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年8月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克木牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克木牛减刑无异议。经审理查明，罪犯吉克木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分115.4分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉克木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉克木牛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第14号申请人辽宁东煤基本建设有限公司法定代表人罗力峰职务董事长地址沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号被申请人内蒙古平西白音华煤业有限公司法定代表人徐晓慧职务董事长地址西乌旗白音华镇平西煤业办公室大楼原被告于2011年11月4日-2011年11月10日签订了三份建设施工合同。原告给被告出具了相关工程的税票，被告给付了工程款后，对剩余的保证金由被告在2016年7月26日给原告出具了对象汇总表，示明欠原告保证金合计919，053.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古平西白音华煤业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人辽宁东煤基本建设有限公司人民币919,053.00元。申请费4330.00元，由申请人辽宁东煤基本建设有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十八日书记员代 钦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执512号郭连柱申请执行偃师市夏威夷洗浴服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民小字第28号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一六年九月二十七日书记员 ：吴政杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7392号上诉人（原审被告）：蹇清义，男，1941年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人：程先勇，董事长。委托代理人：郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。上诉人蹇清义因与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告中建一局集团第三建筑有限公司于2016年9月19日申请撤回对蹇清义的起诉，蹇清义同意一审原告中建一局集团第三建筑有限公司撤回起诉。本院认为，一审原告中建一局集团第三建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蹇清义同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24522号民事判决；二、准许中建一局集团第三建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费290元，二审案件受理费25元，由中建一局集团第三建筑有限公司负担（一审案件受理费已交纳，二审案件受理费于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 刘苑薇审判员 刘慧慧二〇一六年九月二十九日书记员 刘梓晨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初957号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人万罗，男，1998年5月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人万罗犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人万罗及本院通过法律援助中心指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日凌晨2时55分许，被告人万罗进入本市江干区四季青街道城星路钱江国际时代广场“全家”便利店内，手持螺纹钢胁迫营业员即被害人高某，劫得营业款人民币1205元及“脉动”牌饮料1瓶后逃离。案发后，追回赃款人民币1157元并发还被害人。上述事实，被告人万罗在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、委托书及被害人高某的陈述，赃款照片、作案工具照片，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、监控录像截图，户籍证明，抓获经过及被告人万罗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万罗以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万罗归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人万罗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人万罗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万罗退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一六年九月二十九日代书 记员  王义元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初35184号原告段清水，住北京市丰台区。被告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号08号。法定代表人黄瑞，经理。案由：商品房预售合同纠纷原告段清水诉被告北京万方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告段清水申请撤回起诉。本院认为原告段清水提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段清水撤诉。案件受理费三十五元，由原告段清水负担（已交纳）。代理审判员 齐 松二〇一六年九月二十八日书 记 员 蒋洪超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2252号之一申请执行人：杨久鹏。被执行人：蒋元桂。杨久鹏申请执行蒋元桂民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初111号民事判决书已经发生法律效力，因蒋元桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨久鹏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人蒋元桂确无可供执行的财产，债权人应受偿20152元，未受偿20152元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2252号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙丽丛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1664号申请执行人彭云芹。被执行人鞠晓颖。申请执行人彭云芹与被执行人鞠晓颖买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1174号民事调解书确定鞠晓颖向彭云芹支付货款10000元。在执行中，被执行人鞠晓颖如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1174号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人鞠晓颖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月十五日书记员  刘 静
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4867号原告：陈秀香。委托诉讼代理人：郑文英，系玉环县坎门街道坎中社区居民委员会推荐。被告：庄建平。被告：许飞敏。本院在审理原告陈秀香与被告庄建平、许飞敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀香撤回起诉。案件受理费6985元，减半收取3492.50元，由原告陈秀香负担。审 判 员  苏为赞二〇一六年九月五日代理书记员  胡琳琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1988号罪犯李俊，男，1966年10月出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人李俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月13日以（2003）云高刑终字第1202号刑事判决，维持对上诉人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2237号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十一个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第173号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3785号原告：张某。委托诉讼代理人许云。被告：朱某1。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许云、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩朱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，于每月的15号前支付，直至18周岁；3、诉讼费由被告承担；4、婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩朱某2，双方因婚前了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，××××年双方因琐事发生争吵后分居生活，现夫妻感情已破裂。被告辩称，我们感情很好，孩子还小，为了家庭完整，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩朱某2，就读于××××小学，现随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于××××年×月分居生活至今，被告称双方未分居。本院认为，原告张某与被告朱某1结婚后已生育，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，双方应互谅互让，多为孩子着想。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年九月二十九日书记员  乔蕾1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执249号申请执行人何军华，男。被执行人徐卫国，男本院在执行关于申请执行人何军华申请执行被执行人徐卫国借款合同纠纷一案中，被执行人徐卫国已履行(2015)龙民商初字第1160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3574号申请执行人上海路霄鞋业有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第5474号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更666号罪犯侯保军，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）咸渭刑初字第00164号刑事判决，以侯保军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年7月5日），并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯保军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯保军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2014年2月1日至2016年6月25日获得积极12个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《服刑人员奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸渭刑初字第00164号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯侯保军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯保军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期执行至2019年12月5日），罚金人民币9000元仍按原判决执行（已缴纳5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3696号原告：宋明光。被告：胡敏。原告宋明光诉被告胡敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明光到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4000元，务工费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年阴历8月，被告打电话让原告到大彭镇闸口村五组给杨传顺做房屋石头基础，被告包工包料，当时约定一米高40元，共计4000元。工程完工后，被告迟迟不给工资，故原告诉至法院。被告胡敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历8月，被告承揽案外人杨传顺建房工程，并将房子石头基础交由原告施工。2015年阴历10月，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠汉王石工老宋在闸口打基础的钱4000元整。”此后，原告向被告索要不成，于2016年4月向本院起诉。本院认为，被告承揽他人建设工程，将房屋石头基础交由原告施工，被告应当支付原告相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效后十日内给付原告宋明光劳动报酬4000元；二、驳回原告宋明光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘晓东人民陪审员  张 傲二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘玫竹
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1047号原告梁汝祥，男，汉族，1951年4月8日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师（特别授权）。被告马超，男，汉族，1977年11月1日出生，住鱼台县。原告梁汝祥与被告马超民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝祥的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁汝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22245元及2015年8月21日起至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告马超向原告借款22245元，约定月息1分，并向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，至今未还。被告马超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月、10月份，被告马超两次向原告借款各10000元，月息1.5分，至还款日2015年8月21日，本息合计22245元，被告未能偿还并与当日向原告书写借条一张，借款22245元，月息1分。后经原告数次催要，被告未能偿还。原告于2016年4月21日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马超向原告借款22245元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及约定利息的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马超于判决生效之日起三日内偿还原告梁汝祥借款22245元及利息。（利息按约定月利率1%计息，自2015年8月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 建二〇一六年九月一日书记员 张玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4387号原告：刘祥斌。被告：孔德虎。被告：王燕。委托代理人：王长江，系被告王燕父亲，住上海市奉贤区。原告刘祥斌诉被告孔德虎、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥斌、被告王燕委托代理人王长江到庭参加了诉讼，被告孔德虎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥斌诉称，原告与被告孔德虎之间认识多年，被告因生意周转需要陆续向原告借款累计人民币200,000元（以下币种同），其中2014年10月14日留下借条确认收到原告借款50,000元（银行转账39,900元加现金支付），明确于2014年11月13日前归还；2015年1月14日留下借条确认收到原告银行转账的借款150,000元，明确于2015年2月14日前归还；第三次借款于2015年3月1日原告通过网上转账15,000元直接汇至被告孔德虎帐上，后原告多次与被告协商还款事宜被告均回避该问题。被告孔德虎、王燕系夫妻关系应当依法承担共同还款的义务，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：二被告归还原告借款215,000元整以及利息损失，其中以50,000元为本金，从2014年11月14日起至本判决生效日止，以150,000元为本金，从2015年2月15日起至本判决生效日止；以15,000元为本金，从2016年1月1日起至本判决生效日止；以上按照年利息6%计算利息损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意主张按借款本金自2016年3月8日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息；原告刘祥斌对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和二被告户籍信息、被告出具的借条二张、原告银行卡流水账清单以及汇款记录、二被告结婚和离婚证明等一组证据，以证明2014年10月14日、2015年1月14日被告确认向原告借款200,000元的事实并在2015年3月1日被告孔德虎收到原告借款15,000元以及原、被告主体适格和二被告在双方借款发生期间为夫妻关系的事实。被告孔德虎未作答辩，也未向本院提供证据。被告王燕辩称，原告提出借款与被告王燕无关，故不同意承担，应由被告孔德虎本人归还。被告王燕对其辩称提供了下列证据即被告孔德虎、王燕自愿离婚协议书、离婚证复印件，证明两被告登记离婚，并对夫妻财产、债务进行了处理，约定了夫妻债务是由被告孔德虎承担。被告王燕还提供了被告孔德虎出具的陈述书一份，证明被告孔德虎认可向原告借款200,000元，但已经还了95,000元的利息。对原告刘祥斌提供的证据，被告王燕对其真实性无异议，但因该借款与其无关，具体借款数额由法院审核确定；原告对被告王燕提供证据无异议，但认为该借款发生期间在婚姻存续期间，故被告王燕作为妻子应承担共同还款的责任；至于被告孔德虎书面陈述称已归还利息95,000元无事实依据，被告孔德虎对借款本金和利息均没有归还过。本院经审理认为，上述原告证据中反映被告借款200,000元客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。但对原告认为另外借款15,000元，仅有汇款的事实，原告尚未提供被告确认借款的凭证，故不能认定为借款；而被告孔德虎书面陈述称已归还利息95,000元，被告亦未提供相关事实证据，故均不予采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间素有经济往来，2014年10月14日被告孔德虎向原告刘祥斌借款人民币50,000元（其中原告提供银行转账39,900元加上现金支付），被告孔德虎出具书面借条一份，约定该借款于2014年11月13日前归还；2015年1月14日被告孔德虎又向原告刘祥斌借款人民币150,000元（银行转账120,000元和30,000元支付），被告孔德虎出具书面借条一份，确定该借款于2015年2月14日前归还；该借款虽经原告催讨均未果，致涉讼。另查明，二被告于2004年3月6日经民政部门登记结婚，后于2015年7月7日经登记离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。二被告债务发生在双方婚姻存续期间，双方离婚虽对共同债务作出处分，但对外不能对抗债权人，故被告王燕仍有共同还款的责任。现原告要求二被告归还借款并偿付自2016年3月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孔德虎经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。至于原告提出被告借款15,000元的主张，待有新的证据后另行处理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德虎、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥斌借款人民币200,000元；二、被告孔德虎、王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祥斌以人民币200,000元为本金，自2016年3月8日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘祥斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，公告费560元，合计诉讼费用5,085元，由原告刘祥斌负担200元，由两被告共同负担4,885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  邹召龙人民陪审员  邬伯贤二〇一六年九月二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执105号申请执行人:德庆，女,藏族，住所地日喀则市人。被执行人:日喀则市诺贝工贸有限责任公司。诉讼代表人:米玛次仁。申请执行人德庆与被执行人日喀则市诺贝工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初49号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人德庆和被执行人日喀则市诺贝工贸有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗平措二〇一六年九月十五日书记员 洛桑旦增
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2193号原告:宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代表人:李培兴。委托代理人:陈广增，该单位职员。被告:张某。被告:郝某。原告宣化县农村信用合作联社与被告张某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人陈广增、被告张某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告张某于2015年2月13日向姚家房信用社贷款100000元，到期日为2016年2月12日，担保方式为保证担保，担保人为被告郝某。借款到期后，被告张某尚欠原告借款本金100000元以及从2015年2月13日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某偿还借款本金100000元及利息；2、被告郝某对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中,原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元及截止至2016年8月1日利息20465.67元，2016年8月2日以后的利息依合同约定计算，直至被告还清全部借款本息。被告张某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还本息。被告郝某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，对担保事实没有异议，尽快偿还本息。原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同原件及复印件各一份；2、保证合同原件及复印件各一份；3、借款借据原件及复印件各一份；4、利息证明原件一份；5、经与原件核对无误的张某、郝某的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限、利息及担保情况。被告张某、郝某均未提交证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告张某、郝某均无异议，经审查,上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：2015年2月13日被告张某向原告宣化县农村信用合作联社所辖的姚家房信用社贷款100000元，借款期限从2015年2月13日起至2016年2月12日止，贷款利率按月利率9.8‰计算，还款方式为利随本清。被告郝某为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告张某尚欠原告借款本金100000元，至2016年8月1日欠原告利息20465.67元，后期利息也未偿还。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告张某签订的个人借款合同以及与被告郝某签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告张某发放贷款人民币100000元，已履行了出借义务，被告张某应依约还款，但被告张某未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金100000元及支付相应利息的法律责任。关于原告主张2016年8月2日以后的利息要求被告给付至还清全部借款本息止，本院予以支持。被告郝某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金100000元及利息20465.67元（计算至2016年8月1日止），合计120465.67元；并给付原告2016年8月2日起至本息实际付清之日止，利率依合同约定计算。二、被告郝某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，财产保全费1123元，共计2477.5元，由被告张某、郝某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵明二〇一六年九月二十六日书记员  赵红月附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初309号原告：陈某某，男，住大同市矿区。委托诉讼代理人：白晓宇，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，住大同市矿区。原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向原告索要的彩礼5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网聊于2015年9月认识，确立恋爱关系后，被告向原告索要彩礼10万元，并商量于2016年3月登记结婚。2015年12月26日被告在订婚时收取原告给付的彩礼5万元，剩余5万元约定登记结婚前付清。被告收取原告彩礼钱后给原告写了一张收据。2016年3月原告催促被告办理结婚登记时被告才道出实情：其已于2008年与他人登记结婚，无法与原告登记结婚。至此，原、被告婚约取消，双方关系终止。原告认为，被告以缔结婚约为名向原告索要彩礼，现婚约取消，被告应如数返还彩礼，请求法院依法判决。被告李某某辩称，2008年9月我母亲买房时为了优惠些，我和我姨哥办理了结婚登记，这个婚姻登记是错误的，我已经提出了撤销申请。原、被告双方订婚确定婚期后，拍摄了婚纱照，我还预定宴席交了定金，并通知了亲朋好友。按照风俗习惯，原告直接给我的5万元钱款，并无附加条件，原告的行为属于赠与行为。现原告恶意悔婚，存在重大过错，原告的行为给被告的人身、精神、名誉造成损害，故请求法院查明事实维护妇女的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于给付钱款的花销情况。庭审中，双方一致陈述拍摄婚纱照花销4100元，被告主张4100元全部是由其支付，原告主张被告只支付了2800元、另1300元是由原告支付。本院认为，被告就其主张提交了婚纱摄影票据等，原告就其主张未能提交证据，且被告以所给付钱款支付婚纱照费用亦属合理，故依法认定该4100元由被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告李某某通过网络聊天认识并建立恋爱关系，2015年12月26日双方订婚，订婚时原告给付被告50000元钱款。后原告提出解除婚约，双方未举行婚礼，未办理结婚登记手续。另查，被告支付拍摄婚纱照费用4100元，预定宴席支付定金500元。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告订立婚约但未能办理结婚登记，原告按照风俗习惯给付被告的钱款，被告应当予以返还。具体返还数额，扣除查明认定的合理花销，并结合本案案情，依法酌情确定。审理中原、被告提出的其他主张，因无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某40000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原、被告各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  贾守义人民陪审员  辛志伟二〇一六年九月二十日书 记 员  秦 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2246号原告：叶德银，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：徐略正，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告叶德银诉被告徐略正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶德银及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告徐略正经本院合法传唤未到庭参与诉讼。原告叶德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元；2、承担自2016年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2016年6月30日的利息为3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系江西省上饶市上饶县某驾校校长。原告为考驾照到被告驾校培训，为此双方熟悉。被告因资金短缺，于2015年8月29日、8月31日分别向原告借款15000元、20000元，共计35000元，并口头承诺十日内归还。后因被告未归还借款，2016年2月1日，被告出具借条一张给原告，借条载明于2016年3月1日前归还借款35000元，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未能归还借款并支付利息，故原告提起诉讼。被告徐略正未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示了下列证据：1、2016年2月1日借条一份，证明被告向原告借款35000元。借款期限至2016年3月1日止，月利率2%的事实；2、分户明细对账单一份，证明原告于2015年8月29日、2015年8月31日，分别在银行取款15000元、20000元，并将款项出借给被告的事实。本院审查认为,被告徐略正未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告到被告驾校培训，被告系原告的驾校教练。在培训期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年8月29日、2015年8月31日提供被告借款15000元、20000元。因被告未能归还借款，2016年2月1日，原、被告双方经结算，被告出具原告借条一张，注明尚欠原告借款本金35000元，并约定借款月利率为2%，借款期限至2016年3月1日止。后借款期限届满，被告未能归还借款本金及利息，故此纠纷成讼。另外，原告在庭审中自认，在被告出具借条前，曾支付原告款项共计5000元，其中3000元为驾校退还给学员的培训费用，2000元为被告支付的借款利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告徐略正向原告借款，并于2016年2月1日出具借条，对之前借款数额予以确认，被告理应按照借条约定期限返还借款并支付利息。故原告叶德银要求被告徐略正支付借款本金35000元及相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐略正经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐略正于判决生效之日起十日内返还原告叶德银借款本金35000元并支付自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告徐略正承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年九月二十七日代书记员 陈伊杰申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1037号原告高伟，男，1971年5月26日出生，汉族，教师，住罗山县，现住罗山县。委托代理人沈均厚、杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告高峰，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住罗山县。原告高伟与被告高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人沈均厚、杨广胜、被告高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，1991年，其与被告均没有分家和父母在一起生活，家里筹备有砖块、楼板等建筑材料，并在本组公路西边建了4间平房。其于1992年底结婚时把最东边的一间作新婚用房，后来原、被告分家时，其所住的一间房屋分给其所有。2004年其因工作原因搬迁至罗山县城居住，此房一直对外出租，房租费也由其收取。2013年被告拆掉自己的三间平房改建，由于被告在其房屋后建有车库，无法出入，被告便于2015年10月19日在没有告知其的情况下，强行将其所有的房屋拆毁。事后经双方多次协商未果，故起诉要求被告赔偿其房屋损失10000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿11800元。被告高峰辩称，其是1989年结婚，1990年分家，1991年办证盖房，原告所述的建筑材料不足以盖4间平房，白灰、钢筋等材料均是其自己买的。当时那间平房原告找其商量，想用作婚房，出于兄弟情义，其同意借给原告使用。原告搬走后，后来几年的房租费都是其收取的，2013年原告告其非法改建，其出示了土地证件，别人都不管了，故原告所诉不实，房子是其本人的，其不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告高伟与被告高峰系亲兄弟关系，原告高伟排行老六、被告高峰排行老五，双方原居住地均为罗山县龙山乡十里塘村十里塘组。1990年，原、被告父亲高本兴筹备了砖头、楼板等部分建筑材料，准备在本组原有土坯房扒掉的基础上建盖四间新平房。1991年夏，四间新建平房建成，均坐北朝南，其中靠近东边罗武路的一间稍大一些，门朝向东边公路。因当时原告高伟尚未成家，经家庭协商，原、被告父亲高本兴即将靠近东边罗武路的稍大一间分给原告高伟，其余三间分给被告高峰。1992年，原告高伟在其分得的东边一间平房内结婚，后原告高伟搬迁至罗山县城居住至今。2013年，被告高峰将其分得的三间平房拆除，并在原有基础上新建三间二层住房；原告高伟的一间平房未拆，保留在被告高峰新建住房一层右侧一间的前方。2015年10月份，被告高峰强行拆除了原告高伟的一间房屋，双方产生纠纷，经双方亲属及乡村基层组织调解未果，原告高伟遂诉至本院。另查明，2016年6月30日，经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所评估，原告高伟被拆房屋市场价值为9800元。原告高伟为此支付评估费2000元。上述事实有当事人陈述、罗山县龙山乡国土资源所城乡土地登记档案材料、集体土地使用证、村镇建设许可证、到庭证人原被告父亲高本兴及原被告四哥高传庆等证人证言、信丰评报字（2016）第60号评估报告书、评估费票据、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案双方主要争议为被拆房屋的所有权问题，1990年原、被告父亲高本兴筹备了砖头、楼板等部分建筑材料，准备在本组原有土坯房扒掉的基础上建盖新房，1991年夏四间新建平房建成后，经到庭证人原、被告父亲高本兴及原、被告四哥高传庆等人证实，因当时原告尚未成家，原、被告父亲高本兴即将靠近东边罗武路的稍大一间分给原告，其余三间分给被告，后该房也作为了原告的结婚用房；同时，被告系在先拆除三间旧平房基础上新建三间二层住房，而后将保留在其新建住房一层右侧前方的一间旧平房拆除，故原告在本案中提供的相应证据可以相互印证，已达到了相应的民事证明标准，可以认定被告后拆除的一间旧平房系原告所有。被告辩称争议房屋为其所盖，系其所有，但其未提供充分证据予以证实，且其提供的土地使用证、村镇建设许可证等证件户主均为其父亲高本兴，故其辩称意见，证据不足，本院不予采信。原、被告系亲兄弟关系，在拆除旧房问题上本应互谅互让，友好协商一致，但被告却在未与原告协商一致的情况下，强行拆除属原告所有的房屋，理应承担相应的民事责任。原告被拆房屋经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所评估市场价值为9800元，故原告要求被告赔偿被拆房屋损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高峰在本判决生效之日起五日内赔偿原告高伟被拆房屋损失9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、评估费2000元，共2095元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  李东旭二〇一六年九月十二日书 记 员  邓 涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万蚨建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号中南国际商务公寓*单元**层*号。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟新华。再审申请人湖北万蚨建筑劳务有限公司（以下简称万蚨公司）因与被申请人孟新华劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万蚨公司申请再审称，（一）原审判决万蚨公司将所得新增项目补偿款项的一半支付给孟新华，没有事实和法律依据。1.孟新华将涉案工程的土方开挖部分以劳务形式分包给徐六宝、杨建良（施工一队），全贤华、徐亲细、徐兴华（施工二队）及阮平生、孟德劲（施工三队）。2011年12月20日，徐六宝、杨建良与万蚨公司签订协议，双方终止合同关系。2012年2月10日晚，各施工队被通知停止施工。2012年3月11日，中铁十六局项目部与万蚨公司签订《解除合同协议书》。以上事实表明，在万蚨公司与中铁十六局解除合同前，孟新华已与其下属的施工队终止合同，并通知施工队停止施工，万蚨公司自2012年2月11日已终止履行与孟新华签订的《南水北调中线一期工程总干渠中线淅川段施工2标渠道开挖、填筑及构筑物工程（8＋400～9＋150）工程劳务合同协议书》（以下简称《劳务合同》），并非二审判决认定的在万蚨公司与中铁十六局签订《解除合同协议书》之后，万蚨公司与孟新华签订的劳务合同仍处于履行状态。2.中铁十六局与万蚨公司在解除合同后，本着自愿原则给予万蚨公司新增项目的价款4272587.99元，是中铁十六局对万蚨公司合同之外的补偿，二审判决认定了这一事实，却仍据此将其中一半金额作为对孟新华的补偿，令人费解。二审依据劳务合同第34.2条：“万蚨公司向业主的费用索赔，属于孟新华的，万蚨公司按合同计算完毕后支付给孟新华”的约定，判决万蚨公司向孟新华支付新增项目价款一半金额作为补偿款也是错误的。从该条约定来看，只有在万蚨公司向业主中铁十六局索赔的费用中有属于孟新华的部分才需支付给孟新华。本案中，万蚨公司从未向中铁十六局进行过任何索赔行为，中铁十六局给予万蚨公司合同之外的补偿是双方意思自治的行为，与双方的劳务合同补偿无关，其性质并不是万蚨公司向中铁十六局索取的工程赔偿款，补偿款是中铁十六局与万蚨公司之间的约定，与孟新华无关，根据合同相对性原则，孟新华不能据此主张其补偿款或损失。（二）原审判决适用法律错误。1.万蚨公司与孟新华签订的劳务合同为无效合同，原审判决适用合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定错误，违约责任仅适用于有效合同。2.原审判决按公平原则处理本案不当。公平原则是一项法律适用原则，是为了弥补法律规范的不足，在法律没有规定的前提下可以运用公平原则来确定当事人的权利和义务。本案合同法第五十八条已明确规定了无效合同的处理原则，应严格遵守，而不应过度适用自由裁量权，以致作出不公正判决。3.本案已超过诉讼时效。万蚨公司在一、二审期间均提出了诉讼时效问题，但一、二审均未进行审理。万蚨公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是原审判决万蚨公司将所得新增项目款项的一半支付给孟新华，有无事实和法律依据。万蚨公司与中铁十六局项目部签订《解除合同协议书》所附《结算清单1》中所涉款项应付金额合计32089825元，中铁十六局项目部为给付的主体，万蚨公司为接收主体。《结算清单1》的项目中列有“新增项目”，新增项目计价4272587.99元，其中导虹吸临时设施补偿45712元、阻工补偿13万元、道路补偿920143.27元、进出场费160万元、零星点工16877元、弃土场表层土补偿69万元、材料调差869856元。一审中万蚨公司提交给法院的《结算清单2》中所涉款项应付及已付金额合计18046492.10元，万蚨公司为给付主体，施工单位为孟新华，《结算清单2》中未列“新增项目”。以上事实表明，中铁十一局给付万蚨公司的“新增项目”款项不单纯是解除合同的补偿款，而是与工程项目紧密关联的款项，带有赔偿性质；把《结算清单1》与《结算清单2》所涉工程款项对比可知，案涉工程大部分系由孟新华施工完成。据此，原审判决依据万蚨公司与孟新华签订的劳务合同第34.2条“向业主的费用索赔，属于乙方（指孟新华）的，甲方（指万蚨公司）按合同计算完毕后支付给乙方”的约定，判定孟新华取得新增项目补偿款一半的费用，并无不当。万蚨公司与孟新华签订的劳务合同虽为无效合同，但合同中有关工程款的结算条款仍为有效，劳务合同第34.2条应属于结算条款。万蚨公司称，其与中铁十六局解除合同前，孟新华已与其下属的施工队终止合同，故万蚨公司自2012年2月11日已终止履行与孟新华签订的劳务合同。万蚨公司的该项理由不能成立，孟新华与其下属的施工队终止合同并不代表孟新华与万蚨公司的劳务合同终止履行。万蚨公司称其在一、二审期间均提出了诉讼时效抗辩，与事实不符。综上，万蚨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北万蚨建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一六年九月二十二日书记员  镇 姣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2562号原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房。法定代理人姚秀珠。委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人尹苏杭，广东卓兴律师事务所律师。被告长沙尚威塑胶制品有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇工业园创业大道。法定代理人谭北沙。委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。原告深圳市富恒新材料股份有限公司与被告长沙尚威塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市富恒新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计1356695.45元；2.依法判令被告向原告支付迟延付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月22日其计算至实际清偿之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告一直向原告采购塑胶材料，2015年5月至2015年12月期间，原告依照被告采购单的要求供货，被告均已收讫。上述期间，原告共向被告供货的价款计1356695.45元，前述货款付款期限均已届满，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延至今未付，原告遂起诉。被告长沙尚威塑胶制品有限公司辩称：原、被告系合作关系，但自去年11月因原告领导班子更换的问题，原、被告的合作关系出现问题，起诉后被告方已付货款10万元，现尚欠付原告1256695.45元货款属实，但原告起诉状中所述与实际情况不符，且原告的货物也存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告虽然对原告提供的证据1-8即2015年5-12月的《对账单》、《采购合同》、《送货单》、《增值税发票》的真实性、合法性均有异议，但被告未提供证据予以反驳，本院认为原告提供的证据1-8均来源合法、内容真实、与本案相关联，能充分证明被告尚欠原告货款1256695.45元未付的事实，故原告提供的证据1-8均应采信。2.被告提供的证据2、3与本案无关联、证据4、5不能达到其证明目的，故本院对被告提供的证据2-5不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告作为买受人应依法支付货款，其拖欠不付无理。原告所诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长沙尚威塑胶制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富恒新材料股份有限公司货款1256695.45元，并自2016年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告深圳市富恒新材料股份有限公司支付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17140元，保全费5000元，合计22140元，由被告长沙尚威塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  丁 杜人民陪审员  郑晓南二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初622号原告黄五月，女，1964年9月2日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被告吴义起，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告黄五月诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄五月的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄五月撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告黄五月负担。审判员  贵骏二〇一六年九月二十七日书记员  杨宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2895号原告周鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告马兵，男，1980年9月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告马阿米，女，1985年8月2日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告周鹏与被告马兵、马阿米财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告马兵、马阿米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，被告家中阳台的水龙头破损，水渗漏到原告家中，致使原告家中的房顶、衣柜、部分墙面及壁纸被水浸泡，经协商二被告只赔付500元墙面维修费。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失8000元（屋顶及壁纸维修费3000元、木质衣柜维修费3000元、橱柜维修费1000元、阳台储物柜维修费1000元）；2、本案诉讼费由被告负担。二被告辩称，水龙头破裂淹了原告的房屋属实，原告所诉的维修费用过高。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交照片1组，以证明原告房屋被淹的事实。经质证，被告无异议。二被告未提交证据。本院对证据综合分析认为，原告提交的照片具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告系上下楼邻居，二被告系夫妻关系，2016年5月下旬，二被告家中阳台的水龙头破裂，水渗透到楼下原告家中，致使原告住房的房顶、部分墙面受损，衣柜、橱柜、阳台储物柜出现裂缝，双方协商未果，引起原告诉讼。本院认为，公民的财产受法律保护。二被告对住房内的设施有管理和维护的义务，水龙头破裂造成原告住房受损，为此二被告应承担赔偿责任，依据原告房屋受损的实际情况及本地区的物价标准，酌情确定原告经济损失为2000元，故对原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求依法支持2000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兵、马阿米于本判决生效后五日赔偿原告周鹏经济损失2000元；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马兵、马阿米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年九月五日书记员  浦化熠判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1972号原告：刘国胜，男，1963年7月14日出生，汉族，住霸州市。被告：王建峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住霸州市。原告刘国胜与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜到庭参加诉讼，被告王建峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建峰偿还原告借款本金100000元并支付借款利息，按月利率2.5%计算，自2014年5月8日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王建峰于2012年5月份向原告借款现金100000元，由李正一、崔凤巧担保，约定利息月利率2.5%。被告一直按月支付利息至2014年5月。于2014年5月8日被告向原告提供购房合同，以房产抵押，和原告更换了借款合同，原告不再要求李正一、崔凤巧担保。合同约定被告王建峰向原告借款100000元，借期2个月，至2014年7月7日，被告同时向原告出具借据一张。借款到期后，被告未能偿还。被告王建辉未答辩。原告刘国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告王建峰应当偿还原告借款本金100000元。原告提供借款合同及收据未约定借款利息，亦未提供证据证明双方口头约定利息，故原告主张按月利率2.5%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2014年7月8日起至还清之日止。被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张被告按月利率2.5%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王建峰应当支付资金占用期间的利息，按月利率6%计算，自2014年7月8日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建峰于判决生效后十日内一次性偿还原告刘国胜借款本金100000元并支付资金占用期间的利息，按月利率6%计算，自2014年7月8日起至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 宋广楷审判员 徐卫明二〇一六年九月二十九日书记员 董晓彤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执347号申请执行人：彭俊杰，男，1981年4月23日出生。被执行人：周济华，男，1979年2月3日出生。本院在执行申请执行人彭俊杰与被执行人周济华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周济华应赔偿申请执行人彭俊杰借款本金32000元及利息13440元，并承担本案受理费936元及公告费1000元。现被执行人周济华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十日书 记 员  彭扬波
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2956号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号。负责人：潘旭光，行长。被执行人：张寿年，男，1968年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十一日书记员 裴月文（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3691号原告：胡子琪，男，1941年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：许海平，女，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。被告：许灵峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住乐清市。被告：倪孔桂，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江众志融资担保有限公司，住所地乐清市乐成街道旭阳小区21幢702室。法定代表人：梁舟志。原告胡子琪与被告许海平、许灵峰、倪孔桂、浙江众志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许海平、许灵峰共同偿还原告胡子琪借���本金40万元及利息（利息以40万元为基数从2015年9月11日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告倪孔桂、浙江众志融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许海平与许灵峰于2007年7月3日登记结婚。被告许海平因制造业资金周转向原告借款，2013年9月11日，三方以原告胡子琪为出借人、被告许海平为借款人、被告浙江众志融资担保有限公司为保证人签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额为40万元；借款期限为12个月，自2013年9月10日起至2014年10月9日止；被告浙江众志融资担保有限公司自愿为被告许海平履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。同日，被告许海平还向原告出具了以担保人为被告浙江众志融资担保有限公司的一份借据，该借据载明：今向胡子琪借到人民币40万元。其中汇款金额40万元，汇入银行账户名称：许海平；开户行：农行乐清支行，账号62×××71；约定月利息为13‰，还款日期2014年9月10日，担保人负连带责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月12日，原告将款项40万元通过转账交付给被告许海平。之后，经原告多次催讨，被告倪孔桂于2015年3月13日向原告出具了一份《借款延期归还本金与利息保证书》，该保证书载明：许海平与胡子琪于2013年9月11日发生的借款延期期限为壹年，从2014年9月11日起至2015年9月11日止；其它条款根据2013年9月11日签订的正式借款合同所有条款履行。…保证在延期到期前全额归还本金与利息，汇入出借人帐户。后被告许海平拒不偿还借款本息，被告倪孔桂、浙江众志融资担保有限公司亦未履行保证义务，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海平、许灵峰应共同偿还原告胡子琪借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.3%自2015年9月11日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本��决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告倪孔桂、浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告许海平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7869元，公告费200元，均由被告许海平、许灵峰、倪孔桂、浙江众志融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  胡春祥人民陪审员  高 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  吴怡憧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1495号申请执行人刘元华，男，1985年出生，住泰山区。被执行人泰安市中医医院。住所地，泰安市。法定代表人陈涛，院长。本院在执行申请执行人刘元华与被执行人泰安市中医医院（2015）泰山民初字第2043号劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执970号申请执行人朱文仲，男，汉族，1979年12月30日出生。被执行人肖振华，男，汉族，1990年7月7日出生。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3478号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月七日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3478号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年九月二十日书记员  王体福