上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5690号原告：上海联茗物资有限公司，注册地上海市青浦区胜利路588号3幢一层1区167室。法定代表人：郑微杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：徐州红彭建设有限公司，注册地江苏省徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室，主要经营地江苏省徐州市云龙区青年路黄城大厦联茗公司座2单元23楼、江苏省徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：魏然，该公司经理。委托诉讼代理人：徐士亚，男，该公司工作人员。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，注册地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告上海联茗物资有限公司（以下简称联茗公司）与被告徐州红彭建设有限公司（以下简称徐州红彭公司）、徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称徐州华辰丽景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后于2016年3月21日、7月20日分别裁定驳回被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司对本案管辖权提出的异议。被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月16日驳回被告徐州华辰丽景公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告联茗公司的委托诉讼代理人张娜，被告徐州红彭公司的委托诉讼代理人徐士亚，被告徐州华辰丽景公司的委托诉讼代理人颜艳君等到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告联茗公司诉称，2014年6月21日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定被告徐州红彭公司向原告购买钢材，被告徐州华辰丽景公司为被告徐州红彭公司提供担保。合同签订后，截止至2014年10月31日，被告徐州红彭公司仅购钢材257.765吨，货款计人民币（以下币种相同）769,255元。但至今被告徐州红彭公司仅支付100,000元，余款虽经原告多次催讨未果。被告徐州华辰丽景公司也未承担连带保证责任。故请求判令1、解除原、被告签订的《钢材买卖合同》；2、被告徐州红彭公司支付货款769,255元及自2014年8月2日起至实际支付日止分段计算的利息损失，暂算至2016年2月29日为132,247元；3、被告徐州红彭公司支付购货未满1,800吨部分的补偿款231,335元（按差额部分150元/吨计算）；4、被告徐州红彭公司偿付律师费93,000元；5、被告徐州红彭公司赔偿原告担保费、调查费、差旅费10,000元；6、被告徐州华辰丽景公司对被告徐州红彭公司的上述全部应付款承担连带清偿责任。被告徐州红彭公司辩称，不同意解除合同；对货款本金无异议；利息是原告单方面计算的，没有经过双方核算；关于补偿款，这是不符合法律规定的；律师费等相关费用，是原告单方面行为，与其无关。原告本身存在违约，没有按照合同约定进行供货。被告徐州华辰丽景公司辩称，根据合同约定，其仅应对被告徐州红彭公司未支付的货款提供保证责任；原告主张的利息损失及补偿款均属于违约金条款，合同解除的法律后果是合同关系归于消灭，违约金条款也应无效。且原告除未收到货款外，无其他实际损失，其主张的利息损失补偿款过高，根据最高院的相关司法解释，请求法庭予以减少。律师费担保费差旅费等无依据，请法庭驳回。原告联茗公司对其诉称事实提供了以下证据：1、钢材买卖合同1份；2、结算清单1份；3、钢材购销合同、钢材送货单一组，上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及担保关系，原告向被告徐州红彭公司供货769,255元及逾期付款的事实。对原告联茗公司提供的证据1的真实性，被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司无异议；证据2因无徐州红彭公司确认，故对真实性不予确认；对证据3的欠款金额无异议，但送货单上无徐州红彭公司的工作人员签字，故对真实性不予确认。被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司未提供证据。经对原告联茗公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月24日，以联茗公司为甲方（出卖人）、徐州红彭公司为乙方（买受人）、徐州华辰丽景公司为丙方（担保人）共同签订一份《钢材买卖合同》，由徐州红彭公司向联茗公司购买钢材暂定1,800吨，乙方委派李欣负责收货。供货期限：2014年6月15日至3015年6月15日。付款方式及期限：开始至日起送货45天结算（45天后送货款按月结算），乙方应于下月1日前支付当月货款，如未付款每月按垫资金额的1.8%支付垫资利息给甲方。乙方逾期付款按之日起每日按欠款总额1‰计算的逾期付款违约金。违约责任：乙方所购钢材数量未达到约定数量，未满部分应按150元/吨支付补偿金。违约方应承担守约方为实现债权所支付的诉讼费用、财产保全损失费、差旅费、调查取证费以及律师费。合同终止：一方违约，另一方有权终止合同，一方应承担另一方由此产生的损失。合同还约定，担保人对乙方履行本合同的全部义务承担担保责任。丙方愿为乙方本合同担保，但丙方担保范围只为乙方资金到位进行担保，如乙方资金不到位，丙方有权直接向甲方付款，并从乙方工程款中扣除，乙方无异议。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由三方分别加盖了公章。2014年6月18日起至10月31日止，联茗公司共向徐州红彭公司提供钢材257.765吨，价值769,255元。2015年12月15日、17日，徐州红彭公司分别支付货款50,000元。联茗公司因徐州红彭公司未按约履行付款义务，故涉讼。诉讼中，三方当事人就联茗公司主张的第2项诉讼请求中的违约金计算进行了复核。联茗公司因此调整第2项诉请为：被告徐州红彭公司支付货款769,255元及以769,255元为本金计，自2015年4月24日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司对联茗公司调整后的该项诉讼请求无异议。本院认为，原告联茗公司与被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司签订的《钢材买卖合同》系各事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告联茗公司自2014年6月18日起至10月31日止，联茗公司共向徐州红彭公司提供钢材257.765吨，价值769,255元。被告徐州红彭公司于2015年12月15日、17日分别支付50,000元，原告联茗公司将被告徐州红彭公司支付的款项在相应的损失中予以扣除。被告徐州红彭公司、徐州华辰丽景公司对此无异议，本院予以确认。涉案合同约定，“开始至日起送货45天结算（45天后送货款按月结算），乙方应于下月1日前支付当月货款”。然原告联茗公司自2014年6月18日起送货直至2014年10月31日止，被告徐州红彭公司分文未付货款，被告徐州红彭公司逾期付款行为已构成违约，致使原告联茗公司合同目的不能实现。据此，原告联茗公司依据涉案合同约定请求解除涉案合同，并要求被告徐州红彭公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合各方当事人的约定，本院应予支持。由于被告徐州红彭公司的违约，致使原告联茗公司的合同目的即向被告徐州红彭公司出售钢材1,800吨的目的不能实现。根据涉案合同“一方违约，另一方有权终止合同，一方应承担另一方由此产生的损失”的约定，被告徐州红彭公司应当赔偿因其违约而造成原告联茗公司的该项损失。故原告联茗公司请求判令被告徐州红彭公司赔偿购货未满1,800吨部份的补偿款231,335元[（1,800吨-257.765吨）×150元/吨]的诉讼请求，本院予以支持。对于原告联茗公司主张其为实现本案所涉债权而支出的律师代理费用的诉讼请求，因涉案合同已有约定，且原告联茗公司主张的该项费用的计算符合相关规定，本院予以支持。原告联茗公司主张的担保费、调查费、差旅费10,000元，因无证据证明其实际产生，故本院不予支持。对于被告徐州红彭公司的抗辩意见，本院已在上述本院认为中阐明，故不再累述。对于被告徐州华辰丽景公司以其仅应对被告徐州红彭公司未支付的货款提供保证责任为由的抗辩意见，本院认为，涉案合同已有约定即“担保人对乙方履行本合同的全部义务承担担保责任”，故被告徐州华辰丽景公司的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、原告上海联茗物资有限公司与被告徐州红彭建设有限公司、徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2014年6月24日签订的《钢材买卖合同》终止履行；二、被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海联茗物资有限公司货款769,255元；三、被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海联茗物资有限公司以769,255元为本金计，自2015年4月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；四、被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海联茗物资有限公司补偿款231,335元；五、被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告联茗公司因实现本案债权而支出的律师费用93,000元；六、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述第一至五项规定的被告徐州红彭建设有限公司的应付款项承担连带保证责任；七、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐州红彭建设有限公司追偿；八、驳回原告上海联茗物资有限公司要求被告徐州红彭建设有限公司赔偿担保费、调查费、差旅费损失10,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,366.16元，由原告上海联茗物资有限公司负担66.75元，由被告徐州红彭建设有限公司、徐州市华辰丽景房产开发有限公司共同负担7,299.41元（于本判决生效之日起十日内向原告上海联茗物资有限公司直接支付）；财产保全费5,000元，由被告徐州红彭建设有限公司、徐州市华辰丽景房产开发有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海联茗物资有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年九月九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。