wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初2642号原告陈某，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告周某1，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告周某1常年不回家，且有出轨行为，原告陈某腿部患有股骨头坏死疾病，并伴随重度贫血，无能力抚养孩子。到起诉前，欠原告陈某母亲董淑华10万元、欠原告陈某四姨董淑娟8万元、欠原告陈某老姨董淑芳3万元、欠申江2万元、欠郑永平7万元，并且被告周某1用原告陈某父母的房子做抵押贷款4万元，以上欠款均未偿还，被告周某1承诺以上欠款由其本人承担。原告陈某曾于2015年5月19日起诉至大庆市萨尔图区人民法院，双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某诉至法院，要求判令孩子周某2由被告周某1抚养，婚姻关系存续期间的债务由被告周某1承担，并由被告周某1承担本案的诉讼费用。被告周某1辩称，第一，同意离婚；第二，孩子同意由我抚养；第三，债务一人一半承担。我在外面也有债务，一共是447000元，原告陈某也应该承担一半。本案在庭审过程中，原告陈某举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告周某1质证无异议。本院对该份证据予以确认。证据二、户口本复印件一份，证明两人生育一男孩周某2，于2007年9月23日出生。被告周某1质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、住院病历复印件一份、残疾证复印件一份（均与原件核对无异议），证明原告陈某现在患有骨髓增生异常综合症，并且身患残疾，无法工作，没有能力承担所欠的债务。被告周某1质证无异议，但是债务也不能让我自己承担。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、（2015）萨民初字第747号判决书一份，证明原告陈某曾于2015年向被告周某1提起过离婚诉讼，被告周某1在庭审过程中承认从原告陈某家里这边借款一共是30万元。被告周某1质证对欠四姨董淑娟的8万元我只认可45000元，对欠老姨董淑芳的3万元予以认可，欠申江的2万元予以认可，欠郑永平（老周太太）的7万元我只认可4万元，对用原告陈某父母的房子作抵押贷款的4万元我予以认可，对欠原告陈某母亲的10万元我予以认可。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案庭审过程中，被告周某1未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告陈某与被告周某1于2005年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方生一男孩周某2（2007年9月23日出生），在婚姻关系存续期间双方均认可的债务有欠原告陈某四姨董淑娟45000元，欠原告陈某老姨董淑芳的3万元、欠申江的2万元、欠郑永平（老周太太）4万元、用原告陈某父母的房子作抵押贷款的4万元、欠原告陈某母亲的10万元，以上债务共计275000元，现原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告周某1离婚，孩子周某2由被告周某1抚养，婚姻关系存续期间的债务由被告周某1承担，并由被告周某1承担本案的诉讼费用。另查，被告周某1同意抚养孩子周某1，抚养费自负。本院认为，本案系离婚纠纷，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某1离婚，被告周某1同意离婚，故本院对原告陈某要求与被告周某1离婚的诉讼请求予以支持；原告陈某要求孩子周某2由被告周某1抚养，被告周某1同意孩子周某2由其抚养，且自愿负担该子女的抚养费，故本院对原告陈某的此项诉讼请求予以支持；原告陈某在庭审中与被告周某1共同确认的债务共计275000元，原告陈某要求被告周某1个人承担。本院认为，上述债务由原、被告婚后共同借贷产生，且系用于为了满足家庭经营生活需要，因原告陈某未向法庭提交证据予以证明上述债务系被告周某1为满足个人需要所负债务，亦没有由被告周某1个人负责偿还的相关约定，故上述债务应为夫妻共同生活所负债务，由原、被告共同偿还。故在离婚分割时，由原告陈某负担137500元（275000元÷2=137500元），由被告周某1负担137500元（275000元÷2=137500元）。被告周某1辩称其尚有夫妻共同债务欠邹文江55000元、欠于德任434000元、欠肇源邮政储蓄贷款4万元、欠古龙信用社2万元、欠周起10万元、欠周秋16000元、欠周大军9000元、欠周达3万元、欠孙二小18万元，因被告周某1未能向法庭提交证据予以证实，故本院对被告周某1的此项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告周某1离婚；二、男孩周某2由被告周某1抚养，抚养费由被告周某1自付；三、对外债务275000元，由原告陈某负担137500元、被告周某1负担137500元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费425元，原告陈某负担212.50元、被告周某1负担212.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年九月八日书 记 员  黄 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第788号申请执行人：何东东，男，1983年11月出生，汉族，住新疆焉耆县。被执行人：郭伟，男，1981年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人何东东与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1577号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何东东于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金400000并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1577号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月一日书 记 员  者 娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0982民初1234号之一 原告：熊望平，男，1977年5月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：江西省樟树市供水公司，住所地：樟树市药都南大道136号。 法定代表人：戴荣新。 原告熊望平诉被告江西省樟树市供水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。因原告熊望平与被告达成和解协议，故其于2016年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为：原告熊望平的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊望平撤回对被告江西省樟树市供水公司的起诉。 审判员  刘晓伟 二〇一六年九月十八日 书记员  黄朝平
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初186号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴远山，男，生于1993年7月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：贵州省遵义市正安县。2016年7月22日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年7月28日该案转立为刑事案件，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人吴远山犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人吴远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月22日，被告人吴远山在贵阳市乌当区复康路“心园网咖”内，将被害人洪某一部“三星”牌J7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1624元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吴远山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴远山自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月22日凌晨5时许，被告人吴远山到贵阳市乌当区复康路“心园网咖”内，趁在该网吧125号机上网的被害人洪某熟睡之机，将洪某放置于机桌上的一部“三星”牌J7手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1624元。另查明，案发后，公安人员从被告人吴远山身上将上述被盗手机查获，并已发还被害人洪某。公安机关于2016年7月22日决定对吴远山行政拘留，期限自2016年7月22日至8月6日止。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、证据保全清单、发还清单、证人张某的证言、被害人洪某的陈述、被告人吴远山的供述、辨认笔录及贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴[2016]056号价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实，且被告人吴远山亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴远山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴远山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴远山到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴远山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年8月8日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后十内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一六年九月十八日书记员  徐静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1830号原告史运涛,男,1983年2月1日生,汉族,个体，住河北省河间市。委托代理人张强强，山东国宗律师事务所律师。被告高福利，男，1955年12月29日生，汉族，潍坊东源装饰工程有限公司法人，住潍坊市潍城区。原告史运涛诉被告高福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告史运涛及委托代理人张强强、被告高福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日起，被告从原告处购买聚苯板，原告依约为被告提供合格的聚苯板使用，被告使用后，经原告多次催要，被告给付过原告部分货款，但截止今日被告还欠原告72625元货款未付，原告向被告多次追要未付货款，但被告始终推诿不还。现诉到法院，请求判令被告偿还货款72625元。被告高福利辩称：欠条属实，但原告的产品质量不合格，给被告方造成了比较大的经济损失，被告保留向原告索赔的权利。经审理查明，被告从原告处购买聚苯板，截止2014年6月11日，尚欠原告72625元未付，被告为原告出具欠条一张。2016年8月，原告诉至本院，要求被告支付欠款72625元。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购买聚苯板，应当及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高福利欠原告史运涛货款72625元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告高福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二日代书记员 崔敏敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1485号 钱隆： 你（单位）与池州九华农村商业银行池阳支行借款合同纠纷一案，本院于2014年09月16日作出的（2014）贵民二初字第00596号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行支付款人民币4.7万元及利息。 （2）负担本案受理费487.5元，执行费612元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖06执317号之一 申请执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。组织机构代码13848879-0。 法定代表人：沈宝林，该公司董事长。 被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路5幢401室。组织机构代码79012499-8。 法定代表人：张工民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通宏华建筑安装有限公司与被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司纠纷执行一案中，于2016年9月10日向淮北圣火房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令淮北圣火房地产开发有限责任公司向南通宏华建筑安装有限公司支付停工损失费94972.5元及相应利息（自2009年1月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担案件受理费2065元，执行费1325元。但被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司的银行存款12万元。 本裁定立即执行。 审判员  徐建民 二〇一六年九月十八日 书记员  董春雷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初592号 原告王中君，男，生于1962年4月22日，汉族，住绵阳市涪城区，居民。 被告赵齐映，男，生于1955年12月11日，汉族，住盐亭县，农民。 原告王中君诉被告赵齐映民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告王中君到庭参加了诉讼，被告赵齐映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年10月25日在原告处以做工程为由借款100000元，并约定利息按每月4000计算；2011年1月18日借款300000元，并约定利息按每月15000计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款400000元，以借款本金400000元按银行同期月利率四倍标准计算资金利息，至此款付清时止；（2）诉讼费由被告承担。 被告赵齐映未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍与被告相识，因被告做工程资金周转困难，于2010年10月25日向原告借款100000元，并出具借条载明：借到王中君人民币壹拾万元，￥100000元，此款利息每月按4000计算，被告赵齐映在借款人处签名并加盖私章。原告于2010年10月26日通过银行转账方式汇入被告银行账户100000元。被告于2011年1月18日向原告借款300000元，并出具借条载明：借到王中君人民币叁拾万元，￥300000元，此款利息每月按15000计算，被告赵齐映在借款人处签名并加盖私章。原告于当日通过银行转账方式汇入被告银行账户180000元，通过现金支付方式向被告支付100000元。少12000元，是被告支付给原告第一笔借款100000元三个月的利息款。借款到期后，经原告多次催收，被告赵齐映以工程资金周转困难为由拒不偿还借款，现被告赵齐映外出下落不明。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、村委会证明、银行明细表、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，被告赵齐映在原告王中君处借款400000元,有被告赵齐映于2010年6月27日、2011年1月18日亲笔出具的借条原件以及银行转账明细表予以证实,其行为属合法的民间借贷关系,被告赵齐映应当履行归还借款的义务，庭审中有证人证实原告多次向被告进行催收，至2015年1月被告无联系方式为止，故原告的请求在法定诉讼时效期内，原告请求被告赵齐映归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借款时约定资金利息，但高于银行同期贷款利率四倍，根据民间借款法律规定，对于高出银行同期贷款利率四倍部分不予支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告赵齐映在本判决生效后10日内归还原告王中君借款本金计人民币400000，并从2011年1月26日起以100000元为基数，从2011年1月18日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至此款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费7300元，由被告赵齐映负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何刚 人民陪审员  哈敏 人民陪审员  李彦 二〇一六年九月十日 书 记 员  陈果
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终441号上诉人（原审被告）：陈新明，男，傣族，1973年7月26日生，中专文化，住江城县，县武装部职工。被上诉人（原审原告）：白剑，男，哈尼族，1978年4月25日生，高中文化，住江城县，个体户。上诉人陈新明因与被上诉人白剑民间借贷纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案陈晶晶作为借款担保人属于必须参加诉讼的当事人未参与诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，二审调解不成，应作发回重审处理。重审应追加陈晶晶参与诉讼，依据担保人陈晶晶出庭所作承诺，主持双方进行调解，如调解不成，重审可依据借款凭证并扣除白剑认可的已归还部分欠款的事实，判决陈新明、陈晶晶承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初234号民事判决。二、本案发回江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人陈新明预交的二审案件受理费4600.00元予以退回。审判长  张相云审判员  杜绍斌审判员  雷斯祺二〇一六年九月九日书记员  周蜀为
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第3530号原告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人纪某某，该公司总经理。委托代理人董某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1997年12月12日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，经查，包含本案被告在内的多名被害人因被诈骗已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二０一六年九月三十日书记员 刘鹏飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字574号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执41号申请执行人：李某某，男，1988年4月3日生，白族，农民，住巍山县。被执行人：杨某，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住巍山县。关于李某某诉杨某劳务合同纠纷一案，巍山县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力。2016年3月21日，李某某向本院申请执行，要求被执行人杨某赔偿申请人劳务报酬人民币55000元。进入执行程序后，经查杨某在昆明打工名下无存款，通过杨某亲属与其联系杨磊2016年6月13日到庭，杨某提出自己暂无履行义务的能力。执行人员多次与李某某联系，李某某均未接听，或接通后挂断电话。现本案暂无执行条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927之41号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年九月十八日书记员  赵国平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1483号 陈明月： 你（单位）与池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行借款合同纠纷一案，本院于2014年09月24日作出的（2014）贵民二初字第00595号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行支付款人民币10万元及利息。 （2）负担本案受理费1150元，执行费1250元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）忻府执字第365-8号 申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。 法定代表人闫秀珍，职务，该公司董事长。 被执行人忻州市忻府区三利装饰有限公司。 法定代表人王春涛，职务经理。 被执行人忻州市忻府区木器厂。 法定代表人王春涛，职务经理。 本院在执行忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人忻州市忻府区三利装饰有限公司、被执行人忻州市忻府区木器厂、被执行人王春涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方现已协商达成协议，申请执行人书面写出申请要求本院对查封二被执行人的财产予以解除，执行中查明，本院在审理中以（2014）忻商初字314号、315号民事裁定书查封了被执行人忻州市忻府区木器厂、忻州市忻府区三利装饰有限公、王春涛的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2014）忻商初字第314号、第315号民事裁定书对忻州市忻府区木器厂、忻州市忻府区三利装饰有限公司、王春涛财产查封的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一六年九月二十八日 书记员  常美娟
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3652号原告：王某1，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：谢某，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。原告王某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钱仁艳、被告谢某及其委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2随原告生活，被告依法支付抚育费。事实和理由：2005年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。婚前以及婚后一段时间夫妻感情尚可，但原、被告之间因生活成长环境、生活习惯及看待问题的方式存在很大差异，双方经常为一些小事发生冲突。我尝试与被告沟通无果，2015年1月曾向法院起诉要求离婚，后双方维持婚姻现状。2015年9月，我再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决至今，双方的夫妻感情未得到实际改善，双方之间无任何沟通，已分居三年多。被告谢某辩称：我不同意离婚。原、被告共同生活12年，共同点多、差异较少，双方之间是有感情的。虽然双方婚后有一些矛盾，但是来源于双方父母。我们没有分居，我一直居住在原告家中，孩子在田庄小学上学，离原告家较近，我在娘家生活较少。本院经审理认定事实如下：2005年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子王某2（2016年下半年在田庄小学读四年级），双方曾因婚生子登户口的问题产生过矛盾。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。原告从事健身教练工作，2014年因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系等生活琐事，双方产生过矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。2015年9月，原告又起诉要求离婚。2015年12月，本院审理后驳回原告的诉讼请求。此后，双方的夫妻关系未有明显的改善，原告再次起诉要求离婚，本院多次组织双方调解未果。以上事实，有（2014）安高民初字第00237号民事调解书、（2015）安高民初字第01021号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告王某1与被告谢某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。后原告从事健身教练工作，因工作原因与异性接触机会较多，被告曾怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方产生过矛盾。2015年12月，本院判决不准许双方离婚后，双方之间并无实质性的矛盾，只是缺乏有效的沟通，双方之间的夫妻关系未有明显改善。只要双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互体贴，相互忠诚，相互信任，遇事共同商量，多加强有效沟通，求同存异，多从有利于子女健康成长、家庭稳定和谐的角度考虑，共同抚育好子女，共同建设好家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告王某1主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  杨云霞二〇一六年九月十四日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0124民初2467号 原告：赵某某，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。 审判员  郑喜东 二〇一六年九月十九日 书记员  毛 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初3079号原告严德军，男，汉族，1967年1月25日出生，无固定职业，现住博乐市。被告马国强，男，汉族，1982年5月20日出生，无固定职业，现住博乐市。身份证号码：×××联系电话：185XXXXXXXX。原告严德军与被告马国强承揽纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，经审理于2016年8月2日依法作出（2016）新2701民初1547号民事判决，判决书送达后，原告严德军不服提起上诉，博州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）新27民终字第582号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，由审判员谢玲、人民陪审员孙凤珠、徐新华组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，书记员伊然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告严德军，被告马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德军诉称：2014年7月11日夏天，原告给被告建房，包工包料每平方米为1120元，正房共92.41平方米，建房款为103499.20元；偏房每平方米800元，建房款共32968元，总计136467.20元，被告总共向原告支付了80000元，原告另加盖了偏房雨篷、墙砖、保温板共计4000元，后与被告结算除去门窗地板18490元，共欠42000元，被告2014年交工入住2年之久，后经抗震办验收合格后，被告已拿到了抗震办的补助款，原告多次催要，被告迟迟不支付拖欠款项，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的工资38000元及偏房增加款4000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年7月11日原、被告双方签订《安居富民抗震房合同》1份，用以证实原告与被告签订了《安居富民抗震房合同》，并约定了房屋造价为1120元/㎡，以及房屋建造标准、付款方式和违约责任等内容。2、2014年7月13日原、被告双方签订《抗震房附加工程量》1份，用以证实：原告给被告修建的偏房每平方米为800元，同时约定偏房没有雨篷、保温墙和墙砖。3、2015年由原告自己制作的结算单1份，用以证实：正房的面积为92.41平方米，偏房面积为41.21平方米，偏房的墙砖和正房的地砖都是被告购买的，因为是包工包料后来被告将购砖款从工程款中扣除了，但因为双方约定偏房没有墙砖，因此被告扣除的偏房的墙砖款应返回给原告，现扣除被告自己提供的价值18493元的材料和已经支付的80000元后，被告马国强尚欠原告正房、偏房以及偏房增加量的工程价款共计42000元的。经质证，被告对证据1的三性及证明的问题均无异议，对证据2中合同的三性无异议，但认为当时未约定偏房无雨篷、保温墙及墙砖；对证据3的真实性认可，但称当时实际并未对房屋进行测量，后来经被告测量正房的实际面积只有81平方米。被告马国强未提交书面答辩状，口头辩称：1.原告在计算正房面积时多计算了10个平房；2、偏房是包工包料，原告未修建雨篷，保温墙和墙砖是含在包工包料中的；3、被告实际是在2016年8月份搬进讼争房屋居住，原告诉称的已经搬进去居住两年与事实不符。被告针对其辩称，提供加盖乌图布拉格镇格尼登中村村委会印章的证明1份及照片7张，用以证实：原告修建的房屋质量有问题。经质证，原告对该证明的真实性不认可，并认为只有两张照片是反映了讼争房屋的情况，且这两张照片也不能证实房屋质量存在问题。鉴于被告对原告提供的证据以及原告对被告提供的两张照片的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；另原告对被告提交的证明的真实性不认可，本院认为，该证明加盖乌图布拉格镇格尼登中村村委会公章，原告对证明的真实性不认可，但未提供相反证据予以推翻，故对证明的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；关于另5张照片，确实无法反映照片拍摄的是本案所涉房屋，故对照片的三性，本院不予采信。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：1、原告严德军为被告马国强承建安居富民抗震房，双方于2014年7月11日签订了《安居富民抗震房合同》，约定了房屋造价为1120元/㎡，并对房屋建造标准、付款方式和违约责任等内容进行了约定。同年7月13日原、被告又签订了一份《抗震房附加工程量》，内容为：经双方同意现增加如下工程：偏房工程包价，每平方米800元，没有雨篷、没有墙砖、没有保温板。合同签订后，严德军按照合同为马国强建房，后马国强一共向严德军支付了房款80000元。2、2016年8月12日，马国强自行书写证明一份，称其2014年7月建的抗震富民安居房因质量存在问题，出现大量裂缝，房屋到现住没有完工，同时村干部、镇城建办工作人员都去查看，严重影响居住条件，特此证明。该证明下方加盖了乌图布拉格镇格尼登中村村委会公章。庭审中，被告依据该证据认为原告修建的房屋质量不合格，不同意支付剩余建房款，经法庭明示被告未申请对房屋质量进行鉴定。3、诉讼过程中，针对原、被告对房屋面积产生的争议，经双方当事人协商，2017年2月18日在法院的主持下，原告严德军与被告马国强再次测量，确认正房面积为85.39平方米，偏房面积为37.45平方米。本院认为,原告严德军与被告马国强系农村建房关系，双方为此签订了《安居富民抗震房合同》及《抗震房附加工程量》，合同对正房单价约定为1120元/平方米，偏房的单价为800元/平方米，经双方测量，正房面积为平方85.39平方米，建房款为95636.8元（1120元/平方米×85.39平方米），偏房面积为37.45平方米，建房款为29960元（800元/平方米×37.45平方米），建房款合计为125596.8（95636.8元+29960元）；庭审中，双方认可马国强已支付80000元，另因原告系包工包料建房，马国强自己提供的价值18493元的材料应从建房款中予以扣除，故被告马国强现仍需向原告严德军支付建房款27103.8元（125596.8元-80000元-18493元）；另原、被告在抗震房附加工程量中约定，偏房不含雨篷、保温墙、墙砖，庭审中，双方认可偏房有保温墙及墙砖，故被告仍需向原告支付偏房的保温墙及墙砖款，结算增加款合计4000元，故对原告要求被告支付偏房增加款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效后十日内向原告严德军支付建房款31103.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告严德军负担220元，由被告马国强负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  徐新华人民陪审员  孙凤珠二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执627号申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市。法定代理人孙智理，总经理。被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人季健，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力，权利人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初8039号原告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告BingFeiJu，男，加拿大国籍，1980年2月5日出生，住址一：5793yongeStTorontoCanada;。被告加拿大新世纪移民咨询有限公司，住所地1201-1yongeStTorontoOntarioCanada.(新地址1008-2343BrimleyRDTorontoOnM1S3L6Canada.安大略法人号002323715。法定代表人BingFeiJu原告韩盼英与被告BingFeiJu、加拿大新世纪移民咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立。原告诉称，2011年9月原、被告经朋友介绍相识。2013年9月1日，被告加拿大新世纪移民咨询有限公司出具授权书，委托原告代其在河南省开展赴加拿大劳务业务。同年10月14日原告与被告就赴加拿大输出劳务人员事宜签订合作协议书，同日还另行签订了关于赴加拿大劳务项目付款协议。2013年10月15日至2015年5月14日止，被告BingFeiJu多次以各种名义让原告交费，在此期间原告共向BingFeiJu个人帐户汇款110.9万元。截止目前，早已过协议约定期限，被告一个签证也未办下来，原告多次向被告提出退款要求，被告一直找借口拖延。请求依法判令被告返还原告110.9万元及利息。本院经审查认为，本案系涉外民商事案，依照《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》(豫高法［2005］86号)的规定，本案应移送新乡市中级人民管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第(三)项之规定，裁定如下：本案移送新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年九月一日书 记 员  于 婧
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3912号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人聂某。 被告王某，女，1971年7月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告史某，男，1970年11月12日出生，现住址同上。 被告赵某，男，1973年7月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告牛某，女，1981年4月3日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告王某、史某等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂某、被告赵某到庭参加诉讼。被告王某、史某、牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某诉称，2011年8月30日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王某、史某经被告赵某、牛某等担保从原告处借款50000元，月利率12.74‰、还款时间为2014年8月1日。贷款到期后经原告催要，被告均以各种理由推托不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告王某、史某偿还借款本金50000元及相应利息，被告赵某、牛某对借款本息负连带偿还责任。 被告赵某辩称，我并不认识借款人，是在不知情的情况下签字的，所以我不是自愿担保的。 被告王某、史某、牛某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、借款借据（复印件）及还款说明各一份，证明被告王某、史某经被告赵某、牛某等人担保，从原告处借款50000元至今尚未偿还的事实。 被告赵某质证认为：的确是我本人签字的，但这是在不知情的情况下签的。 被告王某、史某、赵某、牛某等在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院分别认证如下： 该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、借款借据（复印件）以及原告方出具的还款说明各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王某、史某经被告赵某、牛某等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实： 被告王某、史某经被告赵某、牛某等担保，于2011年8月30日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，被告王某、史某经被告赵某、牛某等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签字的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王某、史某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某、史某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、牛某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告赵某、牛某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵某关于其并不认识借款人，其签字是在不知情的情况下进行的，故并非其自愿担保的答辩意见，因其对该项答辩意见未能提供相关证据加以证明，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某、史某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2011年8月30日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止）； 二、被告赵某、牛某对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元及邮寄送达费100元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  罗俊峰 二〇一六年九月二十七日 书记员  田志军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第712号申请执行人:张云荣，男，1957年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人:杨发呈，男，1977年9月26日出生，阿昌族，现住昆明市西山区。被执行人:肖艳梅，女，1979年10月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人张云荣与被执行人杨发呈、肖艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第4448号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经执行到位案款人民币19200元。经查找，被执行人杨发呈名下有位于昆明市西山区秀苑路162号房屋一套，本院已对该房屋进行了查封。该房屋于2010年4月27日办理抵押手续，抵押权人为兴业银行股份有限公司昆明分行，抵押权人已依据（2015）盘法民初字第12号民事判决书在昆明市盘龙区人民法院申请执行，为便于案件执行，经与盘龙法院协商决定该房屋交由盘龙区人民法院进行处置，待盘龙法院处理完毕兴业银行股份有限公司昆明分行债权后将剩余案款交由我院处理，除此以外无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，待盘龙区人民法院处理完毕后确有剩余案款可供处理或申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毛 涛代理审判员 陈 芸代理审判员 程士兴二〇一六年九月十二日书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1839号之一申请执行人:新疆茹亚浦国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：尼孜米丁·亚森。被执行人：乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李作群。申请执行人新疆茹亚浦国际贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人新疆茹亚浦国际贸易有限公司向本院申请强制执行。我院于2016年8月10日立案执行，立案执行标的78600元，应交执行费1079元。在执行过程中，申请执行人新疆茹亚浦国际贸易有限公司于2016年9月8日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院沙民一初字第1041号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一六年九月八日书记员 热 西 提
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱义壹，男，汉族，1970年4月22日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅华，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人朱义壹、朱梅华因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱义壹、朱梅华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执恢69号 申请执行人：钟春生，女，1953年2月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：梁志敏，女，1958年11月4日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 被执行人：黄云惠，男，1954年7月22日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人钟春生申请执行被执行人梁志敏、黄云惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第531号民事调解书和（2010）韶曲法民一执加字第6号民事裁定书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款906220元，从2008年10月27日起分期分批归还至还清欠款止，并承担诉讼费3266.50元；裁定追加黄云惠为本案被执行人；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年5月12日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除被执行人黄云惠有退休工资外外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该工资账户已经冻结，并定期扣划后支付给申请执行人；本案被执行人已经去向不明，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人除工资外，无其他财产可供执行且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2010）韶曲法执字第89号恢2终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年九月二十三日 书记员  黄文峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3131号申请执行人：曾辉，男，1987年8月21日，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：广州邦贸企业管理服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路180号3711房。法定代表人：周漫。申请执行人曾辉与被执行人广州邦贸企业管理服务有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3187号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州邦贸企业管理服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人曾辉的申请，本院2016年8月23日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0421民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 代表人：彭毅坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：林柱，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。 被告：彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：柏爽菲，女，1984年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告彭志坚、柏爽菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人林柱到庭参加了诉讼，被告彭志坚、柏爽菲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭志坚、柏爽菲签订的《个人担保借款合同》；2、被告彭志坚偿还原告借款本金84131.60元及利息3609.37元（利息计至2016年6月8日，以后产生的利息等按《个人担保借款合同》的约定计收）；3、原告对抵押物即梧州市享有优先受偿权；4、被告柏爽菲承担共同还款责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭志坚、柏爽菲于2013年7月24日与原告签订《个人担保借款合同》，原告于2013年8月9日向彭志坚发放房屋装修贷款100000元，借款期限为120个月；借款以彭志坚、柏爽菲所有的位于梧州市提供抵押担保，并在梧州市房产管理局办理了抵押登记手续。被告彭志坚于2016年1月份开始拖欠贷款本息，截至2016年6月8日，尚欠借款本金84131.60元及利息3609.37元。被告彭志坚和柏爽菲是夫妻关系，柏爽菲于2013年3月15日签署了共同还款人确认书，是共同还款人，应共同偿还上述借款本息。 被告彭志坚、柏爽菲未作答辩。 本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款凭证、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、被告身份证、结婚证、共同还款承诺书、贷款发放通知单、个人信贷业务申请表、个贷凭证基础信息、个人房屋抵押贷款逾期情况表。本院组织当事人进行了当庭质证。被告彭志坚、柏爽菲经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭志坚与柏爽菲是夫妻关系。2013年3月15日，被告彭志坚向原告农行梧州分行申请房屋装修贷款，被告柏爽菲向原告作出共同还款承诺书，承诺与被告彭志坚共同承担还款责任。2013年7月24日，原告与被告彭志坚、柏爽菲签订合同编号为45020120130074886的《个人担保借款合同》，约定：被告彭志坚借款100000元，用于房屋装修；借款期限自2013年7月24日起至2023年7月23日止；借款利率按基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法；如未足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款、行使担保权；借款以所购房屋为借款抵押物。合同签订后，被告彭志坚、柏爽菲于2013年8月2日在梧州市房产管理局办理了抵押登记手续。2013年8月9日，原告向被告彭志坚发放借款100000元。2016年1月起，被告彭志坚开始拖欠原告借款本息，截至2016年6月8日，尚欠借款本金84131.60元及利息3609.37元。原告农行梧州分行于2016年7月5日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告彭志坚、柏爽菲签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约借款给被告彭志坚，被告彭志坚应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告彭志坚没有依约全面履行还款义务，截至2016年6月8日，尚欠借款本金84131.60元及利息3609.37元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求解除与被告彭志坚、柏爽菲签订的合同，被告彭志坚偿还尚欠借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭志坚与柏爽菲是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告柏爽菲作出共同还款承诺，故该债务属夫妻共同债务，因此，原告主张被告柏爽菲共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。 被告彭志坚、柏爽菲以位于梧州市为上述借款本息作抵押，并在梧州市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告彭志坚、柏爽菲签订的《个人担保借款合同》（编号为45020120130074886）； 二、被告彭志坚、柏爽菲应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行借款本金84131.60元和利息3609.37元（暂计至2016年6月8日，之后按《个人担保借款合同》的约定计至还清之日止）； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对抵押物即位于梧州市享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1994元（原告已预交），由被告彭志坚、柏爽菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 代理审判员  李 晓 人民陪审员  潘贤洪 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李明晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人的，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初6488号   原告郑书峰，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。   委托代理人郑秀文，男，1958年1月2日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市，身份证号。   被告山西科达自控股份有限公司，住所地太原高新区开拓巷12号10幢（办公地址长治路高新国际B座1层），统一社会信用代码×××。   法定代表人付国军，董事长。   委托代理人杨永红，女，山西宾利律师事务所律师。   委托代理人任建英，女，1971年12月6日出生，汉族，太原市人，山西科达自控股份有限公司董事会秘书,住太原市。   原告郑书峰与被告山西科达自控股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书峰的委托代理人郑秀文、被告山西科达自控股份有限公司的委托代理人杨永红、任建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郑书峰诉称，原告于2013年2月正式进入被告单位工作，任电器工程师一职至2015年8月。被告在入职3个月后才与原告签订劳动合同，13年11月才给原告缴纳的社会保险。由于工作性质属于随叫随到，不分昼夜，在工作期间不分休息时间，没有依法安排原告补休，也没有支付加班费。被告拖欠原告的休息日（208天）加班费用为66144元。被告的行为严重违反劳动法、劳动合同法的相关规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10500元（月平均工资3500元×3）；判决被告支付2012年2月至2015年8月加班费共82680元（休息日加班费66144元及25%的经济补偿金16536元）；判决被告补交未予缴纳的保险费用。   被告山西科达自控股份有限公司辩称，原告的诉求没有事实依据，被告没有拖欠过原告的加班费，法律规定支付的已经全部支付；原告郑书峰已经和我司签订协议解除了劳动合同，双方解除合同的时候已经明确权利义务，请求法院驳回原告的诉请。   经审理查明，2012年8月14日原告郑书峰和被告山西科达自控股份有限公司签订了劳动合同书，劳动合同期限约定为2012年8月1日起至2015年7月31日止。2015年7月20日原告郑书峰递交辞职申请书，2015年7月29日办理完交接手续。2015年7月31日双方签订了一份解除劳动合同协议书，内容为："郑书峰与山西科达自控股份有限公司于2013年7月1日签订的三年期限的劳动合同，现乙方（郑书峰）提出解除劳动合同的要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。乙方应得经济补偿/元。   另查明，原告郑书峰离职前月平均工资3012.4元。   确认上述事实的证据有当事人陈述、劳动合同书、辞职申请书、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。   本院认为，原告郑书峰与被告山西科达自控股份有限公司在2012年8月1日至2015年7月31日期间，签订有劳动合同，具有劳动合同关系。2015年7月20日原告郑书峰递交辞职申请书，2015年7月31日双方签订了解除劳动合同协议书，该劳动合同关系因双方协商一致而解除。该情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定的情形，同时，原告提交的证据又不足以证明，符合应当支付经济补偿的其他法定情形，因此，对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判决被告支付2012年2月至2015年8月加班费共82680元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明存在加班、没有调休且没有支付相应报酬等事实情况，本院无法支持。原告要求判决被告补交未予缴纳的保险费用的诉讼请求，不属于本院主管范围，原告可去相关行政主管部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告郑书峰的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告郑书峰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李涛   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 张桂莲   二○一七年九月六日   书记员 王晓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1664号 原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路26号，组织机构代码：77599160-4。 法定代表人：石宝候，所长。 委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：熊柳英，女，1955年6月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告熊柳英租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。庭外和解的时间依法不计入审限。原告柳州市房产管理局柳北管理所于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市房产管理局柳北管理所撤诉。 诉讼费：案件受理费100元减半收取50元，由原告柳州市房产管理局柳北管理所负担。 审判员  覃可基 二〇一六年九月三十日 书记员  李可嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初467号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1973年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年2月4日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2015年1月份，被告人刘某在哈尔滨市香坊区公滨路与红旗大街交口处，以人民币500元的价格卖给任某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.5克。2、2015年8月份，被告人刘某在哈尔滨市南岗区海富金棕榈小区楼下以人民币900元的价格卖给芦超（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2包，每包重约0.7克。3、2015年12月份，被告人刘某在哈尔滨市香坊区中山路文化宫附近，以人民币400元的价格卖给芦超甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克。4、2016年2月1日，被告人刘某在哈尔滨市南岗区海富金棕榈小区楼下以人民币900元的价格卖给芦超（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2包，每包重约0.7克。5、2015年8月份，被告人刘某在哈尔滨市道外区南极小商品批发市场，以人民币500元的价格卖给徐某1（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克。6、2015年10月份，被告人刘某在哈尔滨市南岗区学府路司法警官学院门口，以人民币500元的价格卖给徐某1甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克。7、2016年1月份，被告人刘某在哈尔滨市南岗区和兴路47中站台附近，以人民币500元的价格卖给徐某1甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克。8、2016年1月份，被告人刘某在哈尔滨市南岗区延兴路白家堡附近，以人民币500元的价格卖给徐某2（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克。2016年2月4日被告人刘某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，并在其身上收缴白色晶体7包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材含有甲基苯丙胺成分，重5.81克。综上，被告人刘某共实施贩卖毒品犯罪八次，贩卖毒品数量共计12.61克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、缴获的冰毒照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年1月至2016年1月，被告人刘某先后在香坊区、南岗区、道外区共八次分别卖给芦超、徐某1、徐某2等人甲基苯丙胺(冰毒)共6.8克。2016年2月4日刘某被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，并在其身上收缴白色晶体7包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材含有甲基苯丙胺成分，重5.81克。被告人刘某共实施贩卖毒品犯罪八次，贩卖毒品数量共计12.61克。上述事实，有经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：一、案件来源和到案经过；二、被告人刘某的供述；三、证人徐某1、芦超、徐某2、范某、任某、董某的证言；四、缴获毒品照片；五、辨认笔录；六、搜查笔录；七、扣押物品清单；八、手机通话详单；九、情况说明；十、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；十一、毒品入库清单；十二、哈尔滨市公安局司法鉴定中心检验报告书；十三、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2023年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。二、本案查获的毒品由扣押机关依法予以上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年九月二十六日书 记 员  王明月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初1584号原告：朱某，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。被告：王某，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2013年10月，朱某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同的债权债务。朱某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告王某离婚；二、原告朱某于2016年9月6日补偿被告王某20000元；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年九月六日书 记 员  朱帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1342-2号申请执行人:王洪伟（又名王红伟），男，1986年9月29日出生，汉族。被执行人:张艳军，男，1986年5月1日出生，汉族。本院在执行王洪伟（又名王红伟）与张艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年九月十四日书 记 员  李婷婷
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初66号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人万海华，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字[2016]60号起诉书指控被告人万海华犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人万海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨3时许，被告人万海华因没钱还信用卡欠款，进入景德镇市昌江区吕蒙乡古城村舒家庄小组方某家中进行盗窃，将被害人方某睡觉前放在床头地板上的两件衣服盗出，从衣服口袋内盗走约15000余元现金后逃离现场。盗窃来的赃款除被告人万海华支付了银行信用卡欠款的6400元、公安机关扣押的3422元，剩余款项被其赌博输光了。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人万海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人万海华对公诉机关指控盗窃的犯罪事实不持异议，承认控罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证实：1、被告人万海华的供述；2、被害人方某的陈述；3、证人刘某、冯某、余某、欧某的证人证言；4、现场指认笔录及现场指认照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品指认照片、扣押物品照片、电子赌博机现场查分照片；6、辨认笔录；7、提取笔录；8、鉴定文书；9、交通银行交易凭条、信用卡还款视频截图；10、现场勘验检查工作记录；11、抓获经过；12、被告人万海华的常住人口信息。本院认为，被告人万海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人万海华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、随案移送的赃款人民币3422元，特步牌运动休闲鞋一双，交通银行信用卡一个予以没收，赃款上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  韩初顺人民陪审员  程曙光二〇一六年九月九日书 记 员  胡澍妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5922号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人廖燕华，女，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖燕华金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第5169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24153号原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园**楼**105。法定代表人张春峰，总经理。委托代理人张效锋，男，1977年4月1日出生，汉族，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人刘同和，男，1948年8月21日出生，汉族，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。被告雷思惠，女，1987年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司（以下简称原告）与被告雷思惠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张效锋、刘同和和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2015年7月8日签订劳动合同书及保密协议，被告2015年11月23日后旷工并私自离职，被告在离职前删除和复制了在职期间的作品和工作形成的文档，致使原告项目停滞，需招聘人员重新设计相关文件，给原告造成了严重损失。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付原告违约金50000元，被告返还删除的电脑文件及个人复制文件的载体设备。被告辩称：不认可原告诉求。经审理查明：原被告2015年7月8日签订了劳动合同书，其中约定：“十、保密条款及约定……3.除履行职务需要之外，未经甲方事先书面同意，乙方不得私自泄露、传播、公布、发表、转让或以其他任何方式使任何第三方，知悉属于甲方或属于他人但甲方承诺有保密义务的行业信息或其他商业秘密，也不得在履行职务之外使用这些秘密。乙方不得以任何形式私自删除，复制和拷贝甲方的文件资料……7.双方约定，如乙方不能履行保密协议，乙方应承担违约责任，违约金最低为人民币五万元整。如乙方离职后一年内利用在职期间的客户关系，被视为严重违反员工保密协议，甲方可要求乙方支付不低于人民币十万元整的违约金。”双方同时签署了保密协议，其中约定：“……4、乙方确认并承诺……(3)未经甲方书面同意，不得复制、删除甲方电脑上的文档资料及其副本……”原告主张被告工作期间将工作文件上传至百度云盘及QQ空间，上传完成后，将本地资料删除。原告就此提交了电脑截图，原告称此为原告使用的电子系统，会定期将员工电脑截图。被告对电脑截图不予认可，称其从事设计工作，会制作多个版本，在确定最终版本后，会将之前没有用的版本删除，这是设计行业的普遍做法。原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2016年3月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06682号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、保密协议、电脑截图等在案佐证。本院认为：劳动合同法严格限制了用人单位与与劳动者约定由劳动者承担违约金的情形。原被告签订的劳动合同中并未有服务期约定或竞业限制约定，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告删除了工作文件，但就此提交的电脑截图不被被告认可，原告亦无其他证据对此予以佐证，且原告未能就要求被告返还的文件及设备的确切内容及范围提供充分证据，本院对原告的要求被告返还文件及设备的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一六年九月三十日书 记 员  王 涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执异16号案外人张希珍，女，1963年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人祁国伟，男，1962年8月17日出生，汉族，干部，现住肇源县。被执行人庆市天顺房地产开发有限公司，住所地，新站镇铁西街。法定代表人辛国清，职务董事长。本院在执行祁国伟与大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张希珍于2016年8月31日对凤桐佳苑小区8号楼北10号车库、8号楼北11号车库、８号楼北12号车库的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张希珍称，请求解除对凤桐佳苑小区8号楼北10号车库、8号楼北11号车库、８号楼北12号车库的查封，由于案外人张希珍与出卖人肇源县凤桐佳苑于2014年6月20签定了商品房买卖合同，并出示了相关交费收据。本院查明，案外人张希珍与出卖人肇源县凤桐佳苑于2014年6月20签定了对凤桐佳苑小区8号楼北10号车库、8号楼北11号车库、８号楼北12号车库商品房买卖合同。本院认为，虽然案外人张希珍与出卖人肇源县凤桐佳苑于2014年6月20签定了商品房买卖合同，但是出卖人所签章未在公安机关备案登记，开发企业被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司对案外人张希珍与肇源县凤桐佳苑签定的商品房买卖合同不序认可，且法定代表人亦未签字，案外人张希珍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张希珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年九月二十日书 记 员  王冬妮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第425-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区桃花路北首。负责人王玉栋，行长。被执行人王继明，男，1956年10月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人邸勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与王继明、邸勇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邸勇的银行存款20000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邸勇的银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年九月一日书记员  许瑾
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行审16号申请人习水县人口和计划生育局。法定代表人袁涛，男，职务：局长。被申请人周康，男，生于1990年7月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，被申请人李贤花，女，生于1988年8月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，系周康之妻。习水县人口和计划生育局申请强制执行周康、李贤花夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人周康、李贤花夫妇于2010年5月3日违法生育一男孩周某，于2012年9月28日违法生育一男孩周浩然，又于2015年10月6日违法生育一女孩周思涵，据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2015年11月28日作出习某计征决字（2016）第112002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人周康、李贤花夫妇社会抚养费共计人民币54864.00元，于2015年11月28日向被申请人周康、李贤花夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年2月28日作出了习某计征催知字（2016）第112002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年2月28日向被申请人周康送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年9月9日向我院申请强制执行。本院认为：被申请人周康、李贤花夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对周康、李贤花夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县人口和计划生育局2015年11月28日作出习卫计征决字（2016）第112002号《社会抚养费征收决定书》确定的金额54864.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人周康、李贤花承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16527号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，该营业部总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人杨小庆,男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告要广福，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人赵伟国。上列原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告要广福、河南吉驰汽车贸易有限公司（以下简称吉驰公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告要广福返还借款123443.83元，并给付利息3697.08元，共计127140.91元，之后利息计至还款之日；被告吉驰公司承担连带保证责任；被告要广福、吉驰公司承担律师费1500元。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月26日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：原告向被告要广福发放个人自用车贷款，金额为122000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费等由被告要广福承担；被告吉驰公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告通过信用卡方式向被告要广福提供122000元用于购买车辆。原告提供的明细表显示：截止2016年7月25日，被告要广福拖欠已到期本金43726.85元、未到期本金71687元，利息279.11元。被告要广福应返还本金115413.85元及利息，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1500元，原告仅提供增值税专用发票一份，发票金额40500元，但未提供委双方就本案的托代理合同，且发票金额与其主张数额不符，不能证明与本案有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吉驰公司为被告要广福向原告的借款提供担保，原告要求被告吉驰公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告要广福于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款115413.85元、利息279.11元（利息计至2016年7月25日，自2015年7月26日起至还款之日止按合同约定计算);二、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告要广福追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部其他诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部负担145元，被告要广福、河南吉驰汽车贸易有限公司负担1291元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月二日书记员 谢志远
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1774号之一 原告：陈保和，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨德智，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许振，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 陈保和诉杨德智、许振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。 陈保和诉称，2011年5月起，杨德智陆续在原告处赊购柴油价值44798元，后杨德智未能按约及时给付价款，原告多次催讨未果。2014年12月23日，原告与杨德智在公安机关协调下，确定货款数额为30000元，并由杨德智向原告出具还款协议书一份。杨德智在支付了11000元后再次违约，至原告利益受损。许振系杨德智合法配偶，杨德智所欠债务应属夫妻共同债务。原告经催索未果故诉至法院，请求判令两被告支付原告货款19000元并按银行同期贷款利率计付利息。 杨德智、许振未应诉答辩。 本院立案受理后，经调查发现杨德智与许振于2009年11月26日登记结婚后长期居住生活在芜湖，且许振的户籍地为芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村许庄自然村5号，本案不属于本院管辖，应当移送芜湖市弋江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  朱宏才 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年九月一日 书 记 员  王 婧 附适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2799号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蔡伟康。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蔡伟康罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第136号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2799号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初376号原告：蔡恒哲，男，1964年6月15日出生，汉族，古交市仁义路4号1栋3单元501号居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告蔡恒哲与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒哲的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒哲向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1996年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告蔡恒哲围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告蔡恒哲主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告蔡恒哲提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照?劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告蔡恒哲作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告蔡恒哲补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初381号原告：杨贺喜，男，1979年5月24日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被告：陈国明，男，1974年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：三箭建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号。法定代表人：冯健权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司沈阳负责人。原告杨贺喜诉被告陈国明、三箭建设工程集团（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺喜的委托诉讼代理人李浩及被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告陈国明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺喜诉称,2012年5月，原告为被告陈国明承包的三箭建设工程集团（辽宁）有限公司位于沈阳市沈河区保利海上五月花二期建筑工程抹灰，后经结算确认，被告陈国明应予以支付原告劳务费人民币31000元，并于2012年10月3日向原告出具欠条一份，被告陈国明以被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司没有为其结算全部款项为由迟迟不予兑现，原告因无力缴纳诉讼费一直向沈阳市农民维权中心主张权利，经维权中心多次协调至今仍没有结果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院给予支持和维护原告的合法权益。被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与陈国明债务关系已经经辽宁省沈阳市中级人民法院判决，我公司与陈国明没有任何债务关系，我公司与原告个人也没有任何关系。被告陈国明未到庭答辩。经审理查明，原告杨贺喜于2012年5月经人介绍到被告陈国明分包的三箭建设工程集团（辽宁）有限公司承包的位于沈阳市沈河区保利海上五月花二期建筑工程抹灰，后经结算确认，被告陈国明应予以支付原告劳务费人民币31000元，并于2012年10月3日向原告出具欠条一份。但至今仍未给付原告。故原告诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。上述事实，有原告、第二被告的当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告陈国明作为工程的分包人，雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告陈国明给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司与陈国明之间的债权债务关系已经法院生效判决确认，故被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司在该案中不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨贺喜劳务费31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，公告费人民币800元由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月二日书 记 员  李 萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执704号之一申请执行人：魏某，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某某，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，女，1983年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行魏某与吴某某、陈某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人魏某申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第0847号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年九月九日书 记 员 高  健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1614号 原告：岑建华，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：北海南森房地产开发有限公司，住所地北海市新力购物广场五楼。 法定代表人：李富才，总经理。 委托代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。 被告：洪海，男，1966年11月11日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告岑建华与被告北海南森房地产开发有限公司、洪海确认合同无效纠纷一案中，原告岑建华于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告洪海名下位于北海市北部湾中路62号新力广厦第一层N1号商铺【房屋所有权证号：北房权证（2012）字第007734号】，并已提供担保。本院于2014年9月26日作出（2012）海民初字第1205号民事裁定书，裁定查封被告洪海名下位于北海市北部湾中路62号新力广厦第一层N1号商铺【房屋所有权证号：北房权证（2012）字第007734号】。现因查封期限届满，原告岑建华于2016年9月18日向本院提出续行查封申请。 本院认为，原告岑建华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被告洪海名下位于北海市新力广厦第一层N1号商铺【房屋所有权证号：北房权证（2012）字第007734号】。期限为2016年9月26日至2019年9月25日； 二、续行查封原告岑建华用于诉讼保全担保的、其名下位于北海市商铺【房屋所有权证号：北房权证（2006）字第00087930号】。期限为2016年9月26日至2019年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖慧翔 代理审判员  吴伟燕 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年九月十八日 书 记 员  孟 伟 appoint
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保705号申请人:临沂恒正有限责任会计师事务所.住所地：临沂市金雀山路26号气象大厦12楼。负责人：吴广民。被申请人:王某某，男，1962年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。申请人临沂恒正有限责任会计师事务所于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人王某某没有在我院刑庭扣押款项5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂恒正有限责任会计师事务所的申请。审判员  郭金华二〇一六年九月二十七日书记员  徐广艳
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初921、922号原告：张平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：张婷，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：张平（张婷父亲），男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张世华，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张平、张婷诉被告张世华民间借贷纠纷案件，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告张平及张婷的委托代理人张平到庭参加诉讼，被告张世华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1.张世华立即归还所欠借款本金120000元、利息20400元，合计140400元，并以120000元本金为基数、按月利率2%给付自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由张世华负担。事实及理由：2013年，张世华因工程建设缺乏资金为由向其借款。2015年10月，经双方结算张世华尚欠其借款本金120000元及利息20400元未归还，后出具借款借条4张及利息借条1张交其收执，并约定按月息2分计算借款利息。借条出具后，其多次向张世华催要借款本息未果，以致成诉。张婷向本院提出诉讼请求：1.张世华立即归还所欠借款本金100000元，并按月利率2%给付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由张世华负担。事实及理由：2013年，张世华以工程建设缺乏资金为由向其借款100000元。2015年7月22日，经双方结算，张世华尚欠其借款本金100000元没有归还，后出具借条一张交其收执，并约定按月息2分计算借款利息。借条出具后，其多次向张世华催要借款未果，以致成诉。张世华未作答辩，亦未提交证据。张平围绕诉讼请求依法提交借条5张、张婷围绕诉讼请求依法提交借条1张、中国农业银行交易明细清单1张予以佐证，张世华未到庭对上述证据材料的真实性提出异议，上述证据材料与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：张世华以工程建设缺资为由，于2013年先后向张平借款75000元，向张婷借款100000元。2015年经各方结算，张世华尚欠张平借款本金75000元，利息30400元，本息合计105400元未归还。张世华尚欠张婷借款本金100000元，利息35000元，本息合计135000元未归还。后张世华出具本息合计140400元的借条5张交张平收执、出具本金100000元的借条1张交张婷收执，并约定借款利息为月息2分。在张平140400元的5张借条中含借款本金75000元、借款利息65400元，65400元利息中含张婷100000元借款的35000元利息，张婷同意以张平的名义向张世华主张，不违反法律规定，本院予以准许。借条出具后，经张平、张婷多次催要借款本息未果，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张平、张婷主张张世华归还借款本金及按月利率2%支付借款利息，共提交借条6张、中国农业银行交易明细清单1张予以佐证，张世华未到庭对上述证据材料的真实性提出异议，故本院依法对张平与张世华、张婷与张世华之间的债权债务关系予以认定。现张平、张婷持据主张张世华归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张平借款本金75000元、利息65400元，本息合计140400元；并以实际欠款本金为基数、按月利率2%支付自2015年10月11日起至实际还款之日止的利息。二、被告张世华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张婷借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年7月23日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费5408元（3108元、2300元），公告费600元，合计6008元，由被告张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  唐春华审 判 员  袁 泉人民陪审员  薛朝秋二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 燕