wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2237号原告：唐某1，男，1981年7月23日生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：周某1，女，1987年3月4日生，汉族，住湖南省祁东县。法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。法定代理人：邹某（周某1母亲），女，1964年3月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：肖新祁，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。唐某1诉周某1关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人陈日榕与被告周某1及其法定代理人周某2、邹某和委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告周某1离婚；2、婚生儿子唐某2、唐柏惠由原告唐某1抚养，抚养费原告自愿负担。事实和理由：其与被告2007年7月认识一个月后确定恋爱关系，××××年××月××日在玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育大儿子唐某2，××××年××月生育次子唐柏惠。2011年前，双方在外地工作生活期间感情尚好。2011年双方一起回到玉林与原告父母共同生活后，原告为了养家糊口，就不像在外地工作两人一起生活时那亲热和贴切，被告就认为原告对其冷落，暴露出其唯我独尊、心胸狭窄、残忍无情、暴殄天物的性格缺陷，时常因为家庭琐事与原告发生争吵，多次砸坏家中财物，与原告父母也不能友善相处。对此，原告及父母都忍让、包容，但却没有换来被告的感激和宽容，反而更飞扬跋扈，甚至虐待两儿子。2015年3月8日，被告将大儿子唐某2打伤，经请被告父母来玉林教育被告，双方于2015年3月20日签订《离婚协议》一份，约定如果被告再发生对家人侮辱、打骂的情形，离婚协议即刻生效。但被告不久又故态复萌，甚至更激烈，2015年12月和2016年3月两次在家中放火。2016年5月将家中物品砸碎，开煤气，踢翻祖宗神台，辱骂原告父母，连续无理折腾了十一个小时之久。原告认为被告的行为已经导致夫妻感情破裂，因被告人格不健全，也不适宜抚养儿子，因此提出上述请求。周某1辩称，其与原告夫妻感情一直很好，但从2014年小儿子唐柏惠出生后，因原告忽视了对其的关心体贴，且与多名异性有染，其精神受到剌激患上严重的抑郁症，原告不仅没有对其悉心照料，还整天有家不归，导致其病情加剧，在无法控制自己情绪的情况下曾多次轻生，甚至做出一些荒唐的事情。其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由认识恋爱，××××年××月××日在玉林市玉州区民政局登记结婚。2011年双方从北京返回玉林工作生活。××××年××月生育大儿子唐某2，××××年××月生育次子唐柏惠。双方婚前及婚后双方感情良好。2014年小儿子出生后，被告患上抑郁症，出现毁物、辱骂家人、打骂儿子、试图轻生等行为，曾到长沙脑科医院及玉林安定医院就诊，但未见到疗效。2015年12月28日被告在家中焚烧衣物一氧化碳中毒被120送到玉林市第一人民医院抢救，2016年1月1日出院，诊断为：急性一氧化碳中毒和抑郁症。2016年5月20日，被告砸毁家中财物，辱骂家人，原告将被告送至玉林市第四人民医院住院治疗，根据病历，病情主诉为：精神异常反复发作约2年，加重失眠，兴奋躁动，冲动打人，毁物1天，患者丈夫代述称患者约于2014年11月无明显诱因出现精神异常，主要表现为失眠、易发脾气、无故骂人、说丈夫在外面有别的女人，曾2次放火烧家中物品，引起110、119、120都到现场，曾冲动打自己大儿子至流血，2015年11月曾到玉林市第一人民医院就诊，因拒绝诊治，跑上楼顶扬言要跳楼，近两年病情反复发作，开始每隔1个月发作一次，近期1周发作一次，且病情加重。入院诊断为：兴奋躁动状态，2016年7月11出院，出院诊断为：心境障碍。出院情况：精神症状消失，生活自理，自知力部分恢复。出院医嘱为：坚持专科治疗，药物由家属专人保管。被告出院后由被告父母接回湖南省祁东县居住。原告于2016年7月22日向本院起诉离婚。被告称原告与婚外异性有染，没有能提供有效证据证实。本院认为，原、被告2007年自由认识恋爱，××××年初登记结婚，婚后两年后才生育，生有儿子两人。可见双方婚前感情基础较好，婚后前期感情发展也较好。2014年被告生育小儿子后，患上抑郁症。原告所诉被告种种异常行为，系被告发病的病症现象。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，目前被告处于抑郁症发作的状态，原告应对其行为予以体谅，而且被告又是两个儿子的母亲，更应积极治疗，关心体贴，使其早日康复，让儿子享受到正常的母爱及拥有有一个健康的家庭环境。而不应是试图通过离婚方式，解除自己丈夫的责任，将被告弃之不理。所以，从原、被告之间婚姻基础、夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告目前提出的离婚请求，本院不予支持。希望原告积极为被告治疗，多理解和关心体贴被告。被告虽患病，但未完全失去认知能力，不能自暴自弃，应积极配合治疗，尽力自我调节好心态，早日康复、早日恢复健康、和谐的家庭状态。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某1与被告周某1离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  杨胜琪二〇一六年九月二十七日书记员  杨勉t
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5229号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男。因涉嫌盗窃，2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5146号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人马某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案用粤BR335R小汽车一部、手机二部及银行卡二张，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13281号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告董丽，其他不详。原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2687号申请执行人邢立龙，男。被执行人詹桂畅，男。申申请执行人邢立龙与被执行人詹桂畅民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民(商)初字第12016号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人詹桂畅纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人邢立龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 莉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2146号罪犯一西加措,男,1980年7月19日出生于四川省阿坝县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2013年5月30日作出(2013)沁刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯一西加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯一西加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯一西加措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯一西加措减刑一年（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终261号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）蔡XX，男，1975年6月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业。2015年11月18日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2016年6月29日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年7月25日被大庆市让胡���区人民法院决定取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控一审被告人蔡XX犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日作出（2016）黑0604刑初第257号刑事判决。判后，一审被告人蔡XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年10月30日17时许，被告人蔡XX酒后在无驾驶证、未戴安全头盔情况下，驾驶无号牌神州行牌两轮电动摩托车，由南向北行驶至大庆市让胡路区丰泽园灯岗北侧20米处，因为行车问题与驾驶车号牌为黑ET9**出租车司机李XX发生争吵，进而相互厮扯，双方报警后，民警到现场将蔡XX带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人蔡XX的血样中乙醇含量为108.41mg/100ml。上述事实，有书证案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、大庆市公安交通管理局道路管理行政处罚决定书、说明情况，证人李X文的证言，被害人李XX的陈述，被告人蔡XX的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。大庆市让胡路区人民法院据此认为，被告人蔡XX无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡XX归案后及开庭审理过程中自愿认罪，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人蔡XX的上诉理由：其系初犯、偶犯、系坦白，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人蔡XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人蔡XX无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡XX归案后及开庭审理过程中自愿认罪，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得谅解，量刑时予以从轻处罚。关于上诉人蔡XX提出系初犯、偶犯、系坦白，并取得被害人的谅解，应从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已对上诉人的上诉理由予以充分考虑��故此上理由不成立,本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘国喜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2018号上诉人（原审原告）：菏泽市花王科技工贸有限公司。住所地：菏泽市昆仑路中段（付楼路南侧）。法定代表人：楚文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛永华，农民。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市广鑫机床有限公司。住所地：山西省长治市郊区西白兔村。法定代表人：常云鹏。上诉人菏泽市花王科技工贸有限公司因与被上诉人牛永华、长治市广鑫机床有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市花王科技工贸有限公司的法定代表人楚文涛、委托诉讼代理人姚元志，被上诉人牛永华及其委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼，被上诉人长治市广鑫机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡商初字第626号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人菏泽市花王科技工贸有限公司预交的二审案件受理费6178元予以退回。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执980号申请执行人裘立彬被执行人金玉林，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00130号，依法向被执行人金玉林发出执行通知书，责令被执行人金玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金玉林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币275820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1854号之一原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐，该公司经理。被告：马贺贤。原告河北陆海钻井有限公司与被告马贺贤承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告河北陆海钻井有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告马贺贤银行存款350000元的冻结及对其名下的车辆、房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。二、解除对被告马贺贤名下银行存款350000元的冻结及对其名下房产、车辆的查封。本案受理费6432元，减半收取3218元，保全费2270元，计5488元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一六年九月十二日书记员  陈 楠
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初386号原告李满应（曾用名李文荣），男，藏族，1966年7月8日出生。被告石成录，男，汉族，1966年1月2日出生。本院于2016年7月14日立案受理原告李满应诉被告石成录土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员韩建平独任审判，于2016年8月25日日公开开庭进行了审理，原告李满应，被告石成录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年春，原告因外出务工委托当时的村长谢世海（现已故）暂管承包耕地，2002年春原告回村询问此事，谢世海称已与2001年由村委会将该27.4亩耕地承包给了被告，承包期为八年。2010年原告回村与被告及村委会交涉收回耕地事宜，被告及村委会均借故推脱。2016年3月原告向贵院提起诉讼，贵院审理中被告自称已将耕地交还给村委会，原告即申请撤诉，贵院以（2016）青2822民初44号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。此后发现被告早已将该耕地转包给他人，致使原告依旧无法收回土地。故再此起诉，1、依法判令被告返还所占原告27.4亩耕地；2、依法判令被告赔偿2009年至2015年土地承包损失76720元（按每年每亩400元计算），自2016年1月1日起按每日45.4元计赔至返还全部土地之日；3、由被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其诉讼主张，当庭提交下列证据加以证实：1、身份证复印件证明其符合诉讼主体资格（经核实）；2、2016年4月22日都兰县察汗乌苏镇西建村村委会与石成录签订的《土地归还协议》复印件一份（经核实从西建村委会复印取得）；3、2016年4月25日本院作出的（2016）青2822民初44号民事裁定书复印件（经核实）；4、青海省都兰县农村土地承包合同编号：530218038号合同书复印件（原告提交，原件在原告处）、农村承包土地基本情况登记表（原件在原告处）拟证实，原告承包察苏镇西建村集体经济所有土地27.4亩。上述证据1、2、3、4经质证，被告对证据1、2、3无异议，但对证据4不认可，称原告是否承包村集体土地与我没有关系。被告口头辩称，原告诉状所陈述的事实不对，2001年我与西建村还没有签订合同。2002年3月份察苏镇政府及西建村包点干事索南加称，西建村的土地有一部分被撂荒，126亩土地的税收没有人缴纳。后来因为本村的村民无人承包该土地，将土地承包给了我，并与西建村村委会签订了承包合同，期限为10年，到2012年3月28日到期，村委会签字的由会记曹延云、村长谢世海（已过世）、还有镇政府的索南加、杜双英，我从西建村承包了126亩土地，签字时间2002年3月28日。我不知道承包的土地中是否有原告的土地，土地是从村委会承包的，到期后村委会没有收土地，2016年1月份西建村村民到我处索要土地，我于2016年4月22日将土地归还给了西建村，有归还协议可证实，我和原告从来没有签过合同，没有承包过原告的任何土地，没有约定过承包费，原告要我返还耕地、赔偿损失应拿出证据证实。原告之前因此纠纷提起诉讼，贵院于2016年4月15日以（2016）青2822民初44号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉,情况属实。被告为了抗辩其主张，当庭提交了下列证据：1、身份证复印件证实，其身份符合法律规定；2、2002年3月28日的《土地承包经营合同》拟证实，石成录承包西建村委村会白房房处土地126亩，期限10年，见证人有索南加（察苏镇干事）、杜双英（察苏镇干事）、曹延云（西建村会记）；3、2016年4月22日《土地归还协议》复印件拟证实，石成录已归还承包西建村村委会土地126亩；4、证人谢世财（现任西建村村长）当庭自愿作证称，当时村委会将土地承包给了石成录，原因是原告当时没有缴纳税费。并于2016年4月22日我村从石成录处收回了土地，现在还没有分给李满应；5、证人索南加（因单位工作缘故未到庭）的一份笔录证实称，2002年当时我在察苏镇政府上班，分管西建村，系包村干事，参加了西建村与与石成录承包土地的过程，当时察苏镇政府干事杜双英也参加了，承包合同是我起草的，2002年3月28日签订的，以西建村村委会的名义将126亩土地承包给了石成录，我和杜双英以见证人的名义在合同上签了字，因原耕种土地的各承包户外出打工，土地撂荒，国家的税收没有办法完成，2002年察苏镇政府有退耕还林的指标，西建村为了完成指标任务，加之土地税收无法完成，所以将土地收回村集体，统一承包给了石成录，退耕还林以后按照国家政策是免征税收的。石成录是从村委会承包的土地，而不是从李满应手中承包的土地，跟李满应没有直接关系，李满应有什么要求，应当找西建村村委会说明，跟石成录没有直接关系。上述证据1,2,3,4经当庭质证，原告对证据2称，被告归还了土地，村上不给我分土地；原告对证据3称，当时那个地方只有我一家居住，土地没办法浇水，所以我口头告诉前任村长谢世海（已过世）将我的土地承包出去，我就外出打工了，2002年我回家询问得知土地承包给了被告，为何我起诉后村委会才向被告索要土地，我的手续是齐全的，应当归还我的土地；原告对证据4称，对笔录没有异议，土地是承包给了石成录，但是被告扔在使用土地，还办理了林权证；经审理查明，2002年3月份察苏镇政府工作人员索南加、杜双英，根据察苏镇政府退耕还林的指标，西建村为了完成指标任务，将外出打工的农户，已将撂荒无人耕种的土地，税收无法完成的部分土地，村委会统一收回，在镇政府工作人员的参加下，西建村以村委会的名义于2002年3月28日用《土地承包经营合同》村委加盖公章、签名的形式，将126亩土地承包给了石成录，承包期限为10年，签订合同期间原告已外出打工不在西建村，退耕还林以后按照国家政策规定免征税收。土地是石成录从村委会承包的，石成录与李满应没有签订过任何土地承包行为，也没有约定承包费用的事项。承包期限届满后，期满后村委会没有及时收回承包土地，经西建村村委会与石成录协商于2016年4月22日将承包土地全部归还村委会。同时查明，原告之前因此纠纷提起诉讼，审理中经原告申请本院于2016年4月15日以（2016）青2822民初44号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现在原告再次诉求被告，1、依法判令被告返还所占原告27.4亩耕地；2、依法判令被告赔偿2009年至2015年土地承包损失76720元（按每年每亩400元计算），自2016年1月1日起按每日45.4元计赔至返还全部土地之日；3、由被告承担本案全部诉讼费。对上述原、被告的陈述及事实，所提交的证据，本院予以确认。本案争执的焦点：原告与被告是否存在土地承包的行为，有无承包费的约定，有无证据可证实。本院认为，被告所承包的土地是经西建村村委会，以合同的形式承包的，现被告已将承包土地全部归还给村委会，至于原告所称现在没有分的得土地，应向该村委会和政府部门反映来解决，该问题不属于本案解决的范畴。原告李满应与被告石成录之间没既有任何形式的土地承包行为，也不存在承包费的约定，双方之间不存在原告诉求被告退还所占耕地和赔偿损失的法律关系，故原告的诉求没有法律事实，理由不成立，无证据可证实，其诉求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定予以判决如下：驳回原告李满应的各项诉求。本案诉讼费1718元（原告已预交），减半收取即859由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  韩建平二〇一六年九月二十一日书记员  周倩文
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1817号原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告段某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告闫某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告段某某本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，同年12月18日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后其带女儿与被告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告缺乏责任心，对其及其女儿不关心不照顾，双方因此经常发生争执产生纠纷。2014年7月，双方在发生纠纷后即分居生活。由于双方分居生活已满两年，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决其与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告均系再婚夫妇。双方经人介绍相识后谈婚，2012年12月18日依法自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告即带其女儿段某乙与被告共同生活。期间，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系淡漠。2016年9月6日，原告以双方分居生活已满两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交相关证据予以佐证。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告虽系再婚夫妇，但相识谈婚后自愿进行了登记结婚，婚后初期相处尚可。后因家庭琐事双方发生争执产生矛盾，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，因未提交充分证据佐证，依法不予支持。只要双方彼此珍惜感情，互谅互让，不断加强沟通与交流，正确处理家人之间的关系，共谋家庭发展大计，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  侯红芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  聂 尧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初711号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。被告：重庆江城大世界文化娱乐城，住所地重庆市合川区南办处。负责人：周成华。原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆江城大世界文化娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓代理审判员 刘娟娟二〇一六年九月十二日书 记 员 陈 荣
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8067号原告:宁波展呈电子科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。法定代表人：朱科学，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛鲁涛、王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市凯磊电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：91330281671200425Y。法定代表人：潘登磊，该公司总经理。原告宁波展呈电子科技有限公司与被告余姚市凯磊电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波展呈电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款47532.50元。事实和理由：原、被告曾有加工合同关系，至2015年9月30日，双方对帐确认被告尚欠原告加工款82532.50元，后虽经原告多次催讨,但被告仅支付35000元,尚欠原告加工款47532.50元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交回执单、对帐单、被告公司工商公示信息各1份。被告余姚市凯磊电器有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市凯磊电器有限公司支付原告宁波展呈电子科技有限公司加工款47532.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1483元，减半收取741.50元，由被告余姚市凯磊电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一六年九月二十八日代书记员 王瑶炯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2413号上诉人（原审原告）：杨德院，男，1972年9月12日出生，汉族。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓兴超，男，1967年2月2日出生，汉族。委托代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人杨德院与被上诉人卓兴超建设工程施工合同纠纷一案，杨德院于2014年3月13日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令卓兴超赔偿损失508600元，并承担本案诉讼费。该院审理后于2016年4月28日作出（2014）民民初字第00612号民事判决，杨德院不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨德院的委托代理人闫庆河，被上诉人卓兴超及其委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨德院收到法院催缴上诉费的通知后在限定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨德院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 盛立贞审判员 刘玉杰二〇一六年九月十九日书记员 鹿国旗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5360号原告某某有限公司。负责人闫某某，系该支行行长。委托代理人郑某某，男，汉族。系该公司贷后管理。被告许某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告某某有限公司与被告许某某、吴某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、被告赵某某到庭参加了诉讼、被告许某某、吴某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告某某有限公司诉称，2015年6月26号，被告许某某、吴某某各自在原告处借人民币本金80000元，约定还款期限为12个月，期限内年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％，后被告分别偿还本金19622.4元及利息，下欠本金60377.6元及利息原告多次催要分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告分别偿还原告借款本金60377.6元及利息，由被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1、小额贷款借款合同两份，主要证明2015年6月26号，被告许某某、吴某某各自在原告处借人民币本金80000元，约定还款期限为12个月，期限内年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％，后��告许某某、吴某某各偿还本金19622.4元及利息，各下欠本金60377.6元及利息未还。证据2、小额贷款联保协议书一份，主要证明2015年6月26号被告许某某、吴某某、张某某三户组成联保小组，在原告处申请农户联保额度80000元，约定还款期限为12个月，期限内年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％，约定阶段性等额本息还款，宽限期为8个月，并由被告赵某某担保。被告许某某、吴某某，张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。被告赵某某辩称，原告谈的属实，截止2016年7月10日，被告许某某下欠本金60377.6元及利息未还，被告吴某某下欠本金60377.6元及利息未还，作为担保人我对上述两笔借款承担连带清偿责任。被告赵某某未向法���提交任何证据：经庭审质证：被告许某某、吴某某、张某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。被告赵某某对原告所举的证据1、2均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据1、2，被告赵某某无异议，被告许某某、吴某某、张某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月26号，被告许某某、吴某某各自在原告处借人民币本金80000元，约定还款期限为12个月，期限内年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％，后被告分别偿还本金19622.4元、利息清至2016年7月10日，下欠本金60377.6元及利息原告多次催要分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实合法。原告持被告许某某、吴某某所立借款借据分别向被告许某某、吴某某索要借款本金60377.6及利息，理由充分、证据确凿，依法应予支持。被告许某某、吴某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告赵某某作为上述两笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许某某偿还原告某某有限公司借款本金60377.6元及利息（年利率期限内为15.3％，逾期为19.89％，起息于2016年7月11日至兑现完毕��日止），于判决生效后三日内一次性付清。二、由被告吴某某偿还原告某某有限公司借款本金60377.6元及利息（年利率期限内为15.3％，逾期为19.89％，起息于2016年7月11日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清三、被告赵某某对被告许某某、吴某某两笔借款分别承担连带清偿责任。案件受理费1360元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董恩国二〇一六年九月十二日书记员  韩艳艳
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终302号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市交通委员会于2016年2月26日作出编号为XXXXXXXXXX号解除扣押决定书，因扣押期满，对樊允玉因涉嫌擅自从事出租汽车经营业务被扣押的沪GZXX**车辆予以解除扣押。樊允玉收到该解除扣押决定书后到上海市交通委员会指定的武宁路XXX弄XXX号领取车辆，但未获准许。2016年3月4日，樊允玉向上海市交通委员会发送“请求履行生效的法律文书”，要求上海市交通委员会发还被扣押的车辆，上海市交通委员会于2016年3月18日，以书面形式答复樊允玉，因樊允玉涉嫌另一次非法客运活动，为查清案情，上海市交通委员会已在作出解除扣押决定的同时，再次作出编号为XXXXXXXXXXX号扣押决定，沪GZXX**车辆仍被扣押。上海市交通委员会拒绝了要求发还车辆的请求。樊允玉不服，遂起诉至原审法院。原审认为：行政机关履行法定职责，应当根据法律、法规或规章等授权才能行使，没有法律、法规或规章等授权，行政机关不能行使。本案上海市交通委员会依职权扣押了樊允玉涉嫌从事非法营运的车辆，扣押期满后上海市交通委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款第(四)项规定作出解除扣押决定。然而，上海市交通委员会在调查过程中，发现樊允玉有新的从事非法营运的事实，所以，上海市交通委员会在作出解除扣押决定的同时再次作出扣押决定，扣押了樊允玉要求发还的车辆。基于这一事实，樊允玉要求上海市交通委员会发还被扣车辆的请求依法不能成立，上海市交通委员会的答复并无不当，其不存在不履行法定职责的情形。因而，樊允玉的诉讼请求原审法院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊允玉的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由樊允玉负担。判决后，樊允玉不服，上诉于本院。上诉人樊允玉上诉称：原审中，被上诉人未在举证期限内举证；解除扣押决定与另一扣押决定是两个行政行为，被上诉人未依照解除扣押决定履行返还扣押物的职责不当；被上诉人另行实施的调查、扣押程序系违法行为。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人上海市交通委员会辩称：被上诉人在举证期限内已依法向原审法院提交证据；被上诉人在前一次扣押决定作出后的调查过程中，发现上诉人还从事了另一起非法客运行为。故在作出解除扣押决定同时，作出了第XXXXXXXXXX号扣押决定。因此，被上诉人未将涉案车辆返还上诉人。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，2016年2月26日，被上诉人作出的扣押决定文号为：XXXXXXXXXX号。原审对此表述有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依法行政是行政机关行使职权、履行职责所必须遵循的基本原则。本案中，被上诉人对涉案车辆作出的前次扣押虽已期满，但因在调查过程中发现上诉人还存在新的违法事实，故对涉案车辆又作出了XXXXXXXXXX号扣押决定，该扣押决定已向上诉人送达。上诉人在明知涉案车辆因XXXXXXXXXX号扣押决定而仍处于被扣押状态的情况下，要求被上诉人发还车辆的履职申请显然缺乏法律依据。被上诉人据此拒绝向上诉人发还车辆，并作出书面答复，合法有据。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  沈莉萍二〇一六年九月二十八日书记员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1555号原告杨晓芹。被告刘爱连。原告杨晓芹诉被告刘爱连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓芹及被告刘爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘爱连及其丈夫陈小红系朋友关系（陈小红于2015年3月因病去世）。2014年1月23日，被告刘爱连夫妇以在武阳镇种植大棚蔬菜需资金为由，向原告借款5万元，约定月利率2分，并向原告出具了借条。一段时间后，被告刘爱连夫妇承诺出卖其种植的烟叶后还款。但时至今日，被告经原告多次催收未予还本付息，故诉请法院判令：1、被告刘爱连归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告刘爱连与其丈夫向原告借款5万元的事实。被告辩称：5万元借款是我丈夫陈小红于2014年1月23日向原告借的，当时是原告与我丈夫协商的借款，他们之间具体如何协商的我不清楚，我只是应他俩要求在借条上签了我的名字。我丈夫陈小红已在2015年3月份去世了。原告从未向我催还过借款。经本院审查，原告提交的证据与原、被告陈述吻合，本院对该证据予以确认。查明：原告与被告刘爱连及其丈夫陈小红系朋友关系，陈小红于2015年3月因病去世。2014年1月23日，被告刘爱连夫妇以在武阳镇种植大棚蔬菜需资金为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条上未写明借款期限及利息计算方式。被告借款后，经原告催收，未予还款，引起诉讼。本院认为：原告杨晓芹与被告刘爱连之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金5万元，本院依法予以支持。因原告无证据证明双方对支付利息进行了约定，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自原告起诉之日起（即2016年5月24日）至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘爱连应当于本判决生效后10日内归还原告杨晓芹借款5万元及利息（自2016年5月24日起至款清之日起按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘爱连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一六年九月一日代书 记员  钟高威
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第3020号原告：温中平，男，生于1958年8月8日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所，一般代理。被告：王自生，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市云阳县。原告温中平诉被告王自生合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张海担独任审判长与人民陪审员董远卫、刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理��原告温中平及其委托代理人熊飚，被告王自生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告给水管道及户表零星工程劳务务班组施工协议保证金20000.00元，支付原告劳务费及去重庆市渝北区直接损失人民币15000.00元，共计人民币35000.00元。；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告说在渝北区中法供水有限公司承包了给水管道及户表零星安装工程，要求原告带工人进行工程劳务，并与原告签订了《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，协议签订后，被告要求原告先支付保证金20000.00元，被告在农业银行存款业务回单上签字并注明：收到温中平材料保证金20000.00元。根据被告的要求时间，原告于2015年3月25日带四人去重庆市渝北区翠湖路60号（开支路费4人共计560.00元），作前期工作，2015年4月1日原告经被告要求从云阳叫去民工13人路费1820.00元，民工上去半个月后因无法开工建设，被告通知原告先让12个工人回云阳12人路费1680.00元等后续损失共计15000.00元。原告回云阳后多次找被告退还20000.00元和去重庆的直接经济损失150000.00元，被告拒绝支付。被告王自生辩称，原告在我这里签合同属实，从云阳喊人上去我不知情是原告自己喊去的，我没有接到活路所以没有通知他，收到20000.00元的保证金属实，我没给给他造成其它损失我只愿意退回20000.00元保证金，后面我才知道原告没有资质做这个工程，该合同属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：1、原告温中平身份证复印件，被告王自生身份信息；2、《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，证明原被告签订了施工协议，约定由原告方提供劳务，并由完成由王自生规定的任务；3、农业银行卡存款业务回单，证明原告打款给被告保证金20000.00元的事实。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告告知原告在渝北区中法供水有限公司承包了给水管道及户表零星安装工程，要求原告带工人进行工程劳务，并与原告签订了《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，协议签订后，被告要求原告先支付保证金20000.00元，被告王自生收到原告温中平给付的20000.00后在农业银行存款业务回单上签字并注明：收到温中平材料保证金20000.00元。后双方一直未履行施工协议。20000.00元保证金被告也未退还给原告。本院认为，原、被告签订了劳务施工合同，被告王自生收取了原告的保证金20000.00元，因劳务协议未实际履行，该保证金理应返还原告，原告主张直接经济损失15000.00元，但并未提交证据佐证，故原告主张的直接经济损失15000.00元于法无据，本院不予支持。综上所述，原告温中平主张被告给付保证金20000.00元请求本院予以支持，原告主张被告给付15000.00元的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告王自生在本判决生效后五日内给付原告温中平20000.00元；二、驳回原告温中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费200.00元，均由被告王自生负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  刘培平二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 兵
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2239号原告：包某1，女，2013年2月26日生，汉族，未成年人，现住长春市九台区。法定代理人：包某2，男，1988年11月1日生，蒙古组，现住长春市九台区。委托代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师被告：吕祥龙，男，1992年8月28日生，汉族，现住长春市九台区。被告：毕文颖，女，1972年12月21日生，汉族，无业。委托代理人：荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，现住长春市九台区。原告包某1与被告吕祥龙、毕文颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行了审理。本院于2016年9月27日通知包某1补交诉讼费用2355.64元，包某1法定代理人包某2明确表示不能负担诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  刘文彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 影
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初63号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王某某。辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）澄江县人民检察院指控：2015年12月6日13时30分许，被告人王某某驾驶的大中型拖拉机在澄江县海口镇观音塘路段，与被害人蒋某某驾驶的搭载蒋某云的普通二轮摩托车相撞，造成蒋某云受伤、蒋某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，蒋某某承担次要责任，蒋某云不承担事故责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人王某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。被告人王某某的辩护人辩称：本案的发生，被害人也有责任；被告人王某某案发后积极筹款对被害人及家属进行赔偿；被告人王某某有自首情节，据此请求法庭对被告人从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年12月6日13时30分许，被告人王某某驾驶大中型拖拉机行驶至澄江县海口镇观音塘路段时，与对向驶来的被害人蒋某某驾驶的普通二轮摩托车（车上搭载蒋某云）相撞，造成蒋某云受伤、蒋某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，蒋某某承担次要责任，蒋某云不承担责任。另查明：1、案发后，被告人王某某主动打110、120电话报警，并留在事故现场救援伤者、等候处理，如实向办案机关陈述自己交通肇事的事实。2、事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人各项费用50000余元。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人王某某的供述和辩解，被害人蒋某云的陈述，云南云通司法鉴定中心[2015]F01车鉴字第289、290号车辆技术鉴定意见书，[2015]F01车速鉴字第289、290号车速技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心[2015]F01血检字第1106、1107号血液乙醇含量检验报告书，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字[2015]J19号法医人体损伤程度鉴定书，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（尸检）字[2015]J27号法医学尸体检验鉴定书，检验/鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证、身份证（复印件），收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某案发后主动打110、120电话报警，并留在事故现场救援伤者、等候处理，如实向办案机关陈述自己交通肇事的事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人参与抢救伤员并支付了相关费用，且在本案审理过程中，被告人与被害人及家属就民事赔偿事宜达成调解协议并已大部分实际履行，取得了被害人及家属的谅解，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳；辩护人所提辩护、量刑意见符合本案事实及情节，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  高 萍人民陪审员  马朴忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 俊
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏08刑申11号赵师生：你因犯危险驾驶罪一案，不服涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00216号刑事判决及本院（2016）苏08刑终33号刑事裁定，以自己醉酒后在派出所的胡言乱语及证人证言前后矛盾，均不能作为定案依据，自己酒后并未驾车到左言右家为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，你到案后主动供述酒后驾驶白色轿车到左言右家不久驾车离开，之后又步行至左言右家的事实，得到证人证言的印证。你有罪供述的同步录音录像显示并未意识不清、神态异常。你所提本案存在非法证据的意见，经查没有事实依据。案发时民警现场提取你的血样经司法鉴定，证实你处于醉酒状态。据此，原审判决认定你的行为构成危险驾驶罪并无不当。综上所述，原审判决并无不当，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一六年九月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1582号原告新乡县宏伟建筑设备租赁部，位于新乡市县朗公庙镇。负责人李爱荣。被告中铁十九局集团有限公司，位于北京市北京经济技术开发区。法定代表人王学忠。本院在审理原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告中铁十九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部于201６年9月７日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中铁十九局集团有限公司的起诉。本院认为，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部承担。审判员 ：陈青青二〇一六年九月七日书记员 ： 张 刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1847号原告：李诗家，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告李诗家诉被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李诗家诉称，2016年3月8日，齐齐哈尔市环境卫生管理处作为投保人为其叔李江在被告处投保了无忧团体意外伤害保险，保单号为：69305111920160000013，保险期限由2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。2016年4月20日5时许，被保险人李江骑行电动车与案外人孟焕全驾驶的黑BRP9**轻型货车相撞致李江受伤，李江经送往医院抢救无效于2016年4月22日死亡。原告认为被保险人李江的死亡应属于该保险合同所规定的赔偿范围，被告应依约支付保���金20万元，原告就此事与被告多次协商未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。经法院审查认为，原告应与案件有直接利害关系，本案原告李诗家与被保险人李江系叔侄关系，并非李江的第一顺位继承人，故原告李诗家并不具备适格的诉讼主体资格，不能作为本案的原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李诗家的起诉。案件受理费4300元，退予原告李诗家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一六年九月二十八日书记员 吴楠楠
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1006号罪犯石广军。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年五月十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2011)北刑初字第229号刑事判决，以被告人石广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人石广军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月5日提讯了罪犯石广军。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯石广军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯石广军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯石广军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯石广军在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯石广军在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，罪犯石广军符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯石广军予以假释。（假释考验期自2016年9月8日起至2017年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年九月八日书 记 员  陈俊昂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1603号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：邓亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省。被告：邓留芳，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告东风汽车财务有限公司与被告邓亮、被告邓留芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费人民币710元，减半收取计人民币355元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长  朱晓勤审判员  李纪钢审判员  管 理二〇一六年九月二十八日书记员  李国坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民再35号申请再审人（一审被告）：天津市中原房地产开发有限公司。法定代表人：欧耀荣。委托代理人：陈浩楠。被申请人（一审原告）王金亮。委托代理人：张陆峰。申请再审人天津市中原房地产开发有限公司（以下简称中原公司）与被申请人王金亮健康权纠纷一案，中原公司不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00704号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）豫14民申100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。申请再审人中原公司的委托代理人陈浩楠，被申请人王金亮及其委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月4日，一审原告王金亮起诉至商丘市梁园区人民法院称，2014年11月20日，原告外出办事从商丘民主路建筑胡同回家，当原告推着电动车翻过被告施工堵塞在道路上的垃圾堆时，脚下被垃圾绊倒，连人带车滚下垃圾堆，造成原告腰椎体机急性压缩骨折滑脱，后原告因伤到医院住院治疗，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74111.55元，本案诉讼费由被告承担。被告天津市中原房地产开发有限公司未答辩。商丘市梁园区人民法院一审查明，2014年期间被告在位于商丘市××与神火大道交汇处东南（中心汽车站对面）开发房地产项目，项目名称为前程嘉苑。2014年11月20日，原告途径该项目内民主路建筑胡同在推着电动车翻越被告堆积在道路上的建筑垃圾时，不慎绊倒，致使原告受伤。原告伤后被送至商丘中心医院住院治疗，经诊断为腰1椎体急性期压缩骨折，腰4椎体向前轻度滑脱。原告住院治疗7天，支付医疗费17634.92元，支付交通费160元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年4月30日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第15030129号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王金亮伤后致腰1椎体压缩性骨折，其压缩程度，构成伤残九级。原告支付鉴定费700元。原告为非农业家庭户口。另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元／年，人均消费性支出15726.12元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。商丘市梁园区人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。结合本案，被告在其开发的房地产项目建设时，将建筑垃圾堆放在供行人通行的胡同内，妨碍他人通行，未进到妥善处置建筑垃圾的义务，故被告对原告受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在翻越建筑垃圾时未尽到安全注���义务，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确认被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费17634.92元、护理费467.78元（24391.45元／年÷365天×住院7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×住院7天）、营养费70元（10元／天×住院7天）、交通费160元、残疾赔偿金24391.45（24391.45元×5年×20%）、鉴定费700元，上述合计43634.15元。按双方责任比例，被告应承担30543.91元（43634.15元×70%），精神抚慰金本院酌定为6000元，被告共计赔偿原告36543.91元（30543.91元＋6000元），故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中���人民共和国民法侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告天津市中原房地产开发有限公司赔偿原告王金亮医疗费等各项损失共计36543.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，原告王金亮负担650元，被告天津市中原房地产开发有限公司负担1000元。本院再审过程中，中原公司申请再审称：1、原审程序违法，剥夺了当事人辩论的权利。原审诉讼中，申请再审人从未收到但不限于起诉状、开庭传票、判决书等任何法律文书，直到接到商丘市梁园区人民法院（2016）���1402执184号执行通知书才知道本案的存在。原审违法缺席判决，剥夺了申请再审人的辩论权利。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。商丘前程嘉苑项目是棚户区改造项目，申请再审人虽然是开发商，但不是拆迁主体，前程嘉苑项目内民主路胡同上的建筑垃圾也非申请再审人堆积，申请再审人不是适格被告，不应承担赔偿责任。要求撤销原一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王金亮答辩称，依据相关法律规定，政府及其有关职能部门不能作为拆迁主体，前程嘉苑项目的拆迁主体就是中原公司，因其拆迁堆放垃圾不当造成王金亮受伤，中原公司应承担全部赔偿责任。要求维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00704号民事判决，驳回申请再审人的再审申请。本院再审认为，原审送达程序不合法，违法缺席判决。依照《最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条第（三）款、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00704号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。审判长  刘晓静审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一六年九月五日书记员  张良涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2127号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人邵红琴，1989年3月26日出生。本院在执行中硕融资担保有限公司与邵红琴保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2545号原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：邬健添，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁伟文，女，1985年12月26日出生，住广东省中山市。原告李坤华与被告邬健添、梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤华的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告邬健添、梁伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告李坤华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款150000元并支付逾期还款利息（按每月3000元的标准自2015年10月11日起计至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实理由：被告邬健添因资金周转向原告借款150000元，双方约定借款期限为十二个月，自2014年10月10日至2015年10月10日。被告邬健添承诺逾期还款发生诉讼的，所产生的律师费、诉讼费等全部费用均由被告邬健添承担并支付利息。现还款期限届满，原告多次要求被告邬健添清偿借款，被告邬健添迟迟不履行还款义务。被告梁伟文、邬健添系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行流水及转账凭证；3.两被告人口信息全项及结婚登记审查处理表。两被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月10日，借款人邬健添出具借据一份，载明：“我本人邬健添因急需资金周转，现借到人民币150000元。借期为12个月，在2015年10月10日前归还，如到期未按时约定还款发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）全部费用由我本人邬健添愿意承担，还支付每月月息3500元。”李坤华于2014年10月10日、10月11日、10月12日分三次各向邬健添转账支付50000元，合共150000元。邬健添与梁伟文于2013年10月18日登记结婚。本院认为，李坤华诉称邬健添向其借款150000元，提交了借据、银行流水佐证，应予确认。邬健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李坤华的主张，认定邬健添未予返还借款150000元。邬健添在借款到期后未能还款，李坤华有权要求邬健添返还借款。据此，邬健添应当对150000元的借款承担清偿责任。关于利息，李坤华主张自2015年10月11日起计至清偿之日止按每月3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于邬健添与梁伟文夫妻关系存续期间，梁伟文应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邬健添、梁伟文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华返还借款150000元并支付利息（按每月3000元的标准，自2015年10月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费2590元，合共5990元，由被告邬健添、梁伟文负担(该款已由原告李坤华预付，被告邬健添、梁伟文应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李坤华，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年九月十九日书 记 员  张日立
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初83号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴某甲，女，1963年2月14日出生。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人吴某甲犯介绍卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日0时许被告人吴某甲接到冯��甲打到其号码为1331823****的手机，要求其送两个妹子到连平县某某镇某某居3**房，吴某甲明白对方是要叫失足妇女提供卖淫服务，随后吴某甲用其号码为1353677****（短号660***）的手机联系失足妇女王某甲、赖某甲至锦安居302房提供服务，双方默认卖淫费用150元，约定吴某甲收取其中50元作为台费。6月17日下午吴某甲接冯某乙电话，要求其送一个妹子到某某宾馆2**号房，随后吴某甲通过其短号660***的手机联系失足妇女欧某甲去提供卖淫服务，卖淫收费200元，约定吴某甲收取其中的50元作为台费。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明及抓获经过，证人蓝某甲、赖某乙、冯某丙、王某甲、冯某甲、杨清浓、冯某乙、欧某甲的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国法，明知他人卖淫，为非法牟利仍多次为卖淫者和嫖客居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣���〇一六年九月十三日书记员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，��处罚金。
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽刑申28号孙某某：你因你丈夫陶凯犯合同诈骗罪一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海刑初字第274号刑事判决及厦门市中级人民法院（2014）厦刑终字第40号刑事裁定，以陶凯确有与叶某某合作经营堆场业务、未收取胡某某现金30万元而仅收取其现金28万元及价值2万元的集装箱、原判认定陶凯收取叶某某38.5万元设备转让费证据不足等为由，向本院申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：1.你申诉称，陶凯确有与叶某某合作经营堆场业务。经查，叶某某明确否认与陶凯合作经营堆场业务，其证明陶凯只是帮其介绍业务。陶凯对于其是否与叶某某签订书面合作经营协议供述不一，且未能提供相关书面协议。其次，提取在案的租赁堆高机协议及租赁经营场地协议书均证实，陶凯并非堆高机及场地的租赁者，相关人员亦无一人能证实陶凯系叶某某的合作经营者。综上，现无其他证据证实陶凯在叶某某的企业中有暗股，原判认定并无不当。2.你申诉称，陶凯只承认收到胡某某28万元现金和价值2万元的集装箱，并非原判认定的收到胡某某现金30万元。经查，提取在案的由陶凯亲笔所写的材料证实，陶凯收取了胡某某现金30万元。该书证得到了胡某某证言及陶凯在侦查阶段的部分供述的印证，足以认定。3、你申诉称，原判认定陶凯收取叶某某38.5万元设备转让费证据不足。经查，提取在案的由陶凯亲笔所写的材料证实，陶凯与叶某某约定设备转让款为42万元，截止2010年6月4日，尚有3.5万元未支付。上述书证得到了证人叶某某及上官某某证言的印证，足以认定。故原判认定陶凯收取叶某某设备转让款38.5万元并无不当。其次，本节事实的关键是，陶凯在收取胡某某投资款的同时，将自己用来折价出资与胡某某合作经营的设备材料转卖他人，其不想实际经营业务的主观故意明显，骗取胡某某投资款的主观故意明显。至于其实际收到叶某某多少转让费，并不影响陶凯在全案中行为的定性。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十八日抄致：福建省厦门市中级人民法院
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1825号罪犯戴某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年8月21日作出(2012)泰高刑初字第124号刑事判决，认定戴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2014年3月28日，江苏省泰州市高港区人民法院以戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；撤销该院(2012)泰高刑初字第124号刑事判决中的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十四万五千元。2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯戴某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年九月六日书记员  马思涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1449号罪犯杜世富，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡太坪村委会汪家村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2009年11月9日作出(2009)麻刑初字第66号刑事判决，以被告人杜世富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜世富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜世富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杜世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜世富减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3643号上诉人（一审原告）：洛阳市环球房地产开发公司。负责人：李言中，该公司清算组组长。委托代理人：张祥文，该公司员工，特别授权。上诉人（一审第三人）：张遂文，男，汉族，1934年12月15日出生。被上诉人（一审被告）：杨志峰。一审第三人：洛阳市环球房地产开发公司工程开发处。负责人：杨志峰。一审第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。负责人：卢定月，该行行长。委托代理人：胡海舟，该公司员工，一般代理。上诉人洛阳市环球房地产开发公司、张遂文因与被上诉人杨志峰、一审第三人洛阳市环球房地产开发公司工程开发处、中国农业银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第339号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洛阳市环球房地产开发公司上诉请求：撤销原审裁定并依法判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用（由环球公司如数转交给农行洛阳分行，以解除环球公司的相应责任并避免国有资产的流失），杨志峰承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司没有向农行花都支行借款也没有委托杨志峰向农行花都支行借款，我公司对杨志峰冒用环球公司名义向农行花都支行借款一事当事毫不知情，我公司没有收到农行花都支行一分钱也没有向农行花都支行支付过一分钱，我公司从未使用过账号为34×××67的账户。因洛阳市中级人民法院已确定230万元的债务人为环球公司，环球公司对230万元未实际清偿，洛阳市中级人民法院（2001）洛民一初字第229号民事判决不能阻滞环球公司提起本案诉讼以避免其合法权益遭受现实损失。张遂文上诉请求：撤销原审裁定并依法判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用（由环球公司如数转交给农行洛阳分行，以解除环球公司的相应责任并避免国有资产的流失），杨志峰承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年10月28日“委托书”不是我签发的也不是环球公司出具的，而是杨志峰伪造的。1998年11月11日《抵押担保借款合同》不是环球公司签订的，而是杨志峰冒用环球公司名义签订的。1998年11月11日“房地产抵押物清单”和1999年1月22日“中国农业银行借款收据”不是环球公司出具的，而是杨志峰冒用环球公司名义出具的。上诉材料的环球公司公章极有可能是杨志峰伪造的。上诉材料上的张遂文私章与我本人刻制和使用的张遂文私章显然不是同一枚印章，我没有刻制和使用过该印章，没有证据证明我刻制和使用过该印章，由此认定：上述材料上的张遂文私章是杨志峰伪造的。我没有签发1998年10月28日“委托书”，我对杨志峰冒用环球公司和我的名义向农行花都支行借款一事当事毫不知情，环球公司没有向农行花都支行借款也没有委托杨志峰向农行花都支行借款，环球公司没有收到农行花都支行一分钱也没有向农行花都支行支付过一分钱，环球公司从未使用过账号为34×××67的账户。洛阳市环球房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用；2、依法判令杨志峰承担本案诉讼的全部费用。一审法院认为，2001年12月3日，洛阳市中级人民法院作出（2001）洛民一初字第229号民事判决书，查明：1998年11月11日，环球公司作为借款人，中国农业银行洛阳市分行花都支行作为贷款人，双方签订了农银抵借字98第026号抵押担保借款合同，贷款金额为230万元，期限自1998年11月11日至1999年11月11日止。1999年1月22日，中国农业银行洛阳市分行花都支行依约向环球公司发放了贷款，贷款到期后，环球公司未依约偿还借款本金，仅支付贷款利息至2000年4月20日。判决：洛阳市环球房地产开发公司支付中国农业银行洛阳市分行营业部230万元及利息241037.42元。该判决生效后进入执行程序，2005年因被执行人暂无可供执行财产中止执行。因洛阳市中级人民法院判决书已确定债务人为环球公司，该公司对该项债务未实际清偿，故原告环球公司起诉被告杨志峰、第三人环球公司工程开发处、张遂文、农行洛阳分行要求杨志峰向其支付230万元没有法律依据，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告洛阳市环球房地产开发公司的起诉。本院认为：本次诉讼源自洛阳市环球房地产开发公司与中国农业银行洛阳市分行营业部之间的借款纠纷，该借款纠纷已经本院审理，且作出判决已发生法律效力并进入执行程序。上诉人洛阳市环球房地产开发公司、张遂文认为环球公司并未实施贷款而是杨志峰个人冒用和伪造公章行为造成的，该理由应通过申诉渠道解决，不应再行诉讼。综上，洛阳市环球房地产开发公司、张遂文上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月五日书记员  赵 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8149号原告：阚凤琴，女，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县石塘镇大罗村陈小郢组。委托代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人：刘惠，上海翰浩律师事务所律师。被告：曹富强，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新海镇红星洪联新村7幢405室。原告阚凤琴与被告曹富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚凤琴及其委托代理人石宗仿到庭参加诉讼。被告曹富强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。阚凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元。2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2015年6月12日起至实际支付之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。3、要求被告承担律师费人民币3,000元。4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年6月12日被告提出向原告借款，双方签订了借款协议，被告出具了收条，格式是原告提供的，借款协议上原告的名字是原告写的，其他手写部分是被告写的，手印也是被告按的。同时被告将其身份证原件及户口本原件交给原告。原告通过ATM机分别转账20,000元到被告帐户，共计转账40,000元。借款到期后，被告没有归还借款本金或者利息，原告向被告进行过催讨未果，故诉讼来院。被告曹富强未作答辩。本院认定如下：原被告于2015年6月12日签订借款协议，协议明确，被告向原告借款40,000元，于2015年7月11日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，违约还应承担诉讼费、律师费。被告于2015年6月12日出具收条，收条显示，收到阚凤琴40,000元。工商银行转账汇款凭证显示，收款人户名*富强，付款人户名阚凤琴，币种人民币，金额20,000元，交易时间2015-06-12，凭证编号XXXXXXXX；收款人户名曹富强，付款人户名阚凤琴，币种人民币，金额20,000元，交易时间2015-06-12，凭证编号XXXXXXXX。原告聘请律师，支付律师费3,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款40,000元。上述事实，有借款协议、收条、工商银行转账汇款凭证、工商银行历史明细清单、被告身份证、被告户口簿、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借款协议、收条、工商银行转账汇款凭证等为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息、律师费，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹富强于本判决生效之日起十日内归还原告阚凤琴借款人民币40,000元。二、被告曹富强于本判决生效之日起十日内支付原告阚凤琴借款利息及借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2015年6月12日起至实际支付之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。三、被告曹富强于本判决生效之日起十日内支付原告阚凤琴律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币875元，由被告曹富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年九月十八日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执478号申请执行人王要强。被执行人郭桂红。被执行人王爱民。申请执行人王要强与被执行人郭桂红、王爱民民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）冀0803民初1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王要强于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本法院作出的（2016）冀0803民初1053号民事调解书的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  张立波
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初412号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄某，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年7月28日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被重庆市璧山区公安局抓获并于次日被刑事拘留，2016年2月10日被监视居住。2016年8月25日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2015年9月份的一天，被告人黄某来到重庆市璧山区，将被害人刘某某停在此处的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值950元。2、2015年11月初的一天下午，被告人黄某来到重庆市璧山区，将被害人吴某某的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1200元。3、2015年12月3日下午，被告人黄某来到重庆市璧山区，入户盗窃被害人黄某某家的一箱桂圆。经鉴定，被盗桂圆价值220元。4、2015年12月中旬的一天下午，被告人黄某来到重庆市璧山区，将被害人凌某某放在室内的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。被告人黄某所盗财物价值共计3670元。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明等书证和被害人王某某、刘某某等人的陈述、被告人黄某的供述和辩解以及涉案财物价格鉴定意见书等证据并认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某在被采取强制措施期间主动供述了自己未被司法机关掌握的其他犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。建议对被告人黄某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。现提请本院依法判处。被告人黄某对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人黄某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人黄某因盗窃被害人黄某某桂园被公安机关掌握，并于2016年1月14日被抓获，后主动供述公安机关未掌握的其他盗窃事实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其盗窃财物未达到犯罪标准，被抓获后主动供述未被司法机关掌握的其他盗窃事实，以自首论，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人黄某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（被告人因本案被羁押28日应折抵刑期，刑期见执行通知书）；二、责令被告人黄某退赔被害人刘某某经济损失950元，退赔被害人吴某某经济损失1200元，退赔被害人某某全经济损失220元，退赔被害人凌某某经济损失1300元。上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡文二〇一六年九月十二日书记员  周晓
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执307号申请人中国工商银行股份有限公司白水县支行。负责人贺蒲林，系该行行长。被执行人马改侠，女，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司白水县支行与被执行人马改侠公证债权文书纠纷一案，权利人依（2013）渭证经字第019号债券文书及（2016）渭证执字第25号执行证书，申请本院执行。本案在执行过程中，被执行马改侠未履行债权文书的义务，经查被执行人马改侠在借贷期间用于位于陕西省白水县城关镇南大街017的房产（房屋所有权证号：白水房权证私产字第96**号，建筑面积：773.45）作抵押,本院已对该房产查封，现因该房产属于棚户区改造，待拆迁赔偿后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执307号案件终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年九月八日书记员  赵 宏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢180号申请执行人赵辉，男，1968年9月8日生，满族，初中文化，下岗工人，住北镇市广宁镇二道壕村。被执行人周福军，男，1987年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住北镇市广宁乡八家子村。被执行人芦洪涛，男，1970年12月30日生，汉族，工人，现住辽宁省阜新市太平区红树三街********号。申请执行人赵辉与被执行人周福军、芦洪涛交通肇事一案，辽宁省北镇市人民法院（2012）北刑初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢180号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年九月五日书 记 员  曹 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初字1961号原告王某，女，1984年2月9日生，汉族，住汝南县。原告委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。（特别授权）被告万某，男，1987年2月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  邢兴二〇一六年九月八日书记员  梁丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢165号申请执行人高某某。被执行人华某某。申请执行人高某某与被执行人华某某民借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）鄂黄陂王民初字第00011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某某于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂王民初字第00011号民事调解书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人在金融机构的部分存款13528.00元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂其他无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂王民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂王民初字第00011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一六年九月二十六日书记员  吴斌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1321号罪犯刘东伟，男，1989年4月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年9月15日作出（2011）丰刑初字第1474号刑事判决，认定被告人刘东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止。宣判后，2011年12月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2011年5月27日起至2020年11月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘东伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘东伟于2011年5月27日3时许，在北京市丰台区太平桥99号重庆川仪自动化有限公司北京分公司内，撬门进入该公司财务室，盗窃保险柜内人民币234417元及9万余元汇票一张。赃款已起获并返还被害单位。罚金11000元已全部缴纳。罪犯刘东伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘东伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东伟准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年5月27日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1955号罪犯嘎某某,男,1980年8月8日出生于青海省甘德县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年10月20日作出(2014)东刑初字第340号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯嘎某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯嘎某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯嘎某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嘎某某减刑三个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2810号上诉人（原��被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丙午。被上诉人（原审原告）：崔朦朦。被上诉人（原审原告）：崔某。法定代理人：崔丙午（崔某父亲）。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏超。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人崔丙午、崔朦朦、崔某、李宏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人赔偿崔丙午等三人各项损失190280元。事实和理由：一审审理时，认定王春荣经常居住地为城镇并按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏证据支持，请求二审法院查明事实，依法改判。崔丙午等三人辩称，受害人王春荣经常居住地为安阳市区，也在安阳市工作，其子崔某也在安阳市第十一中上学，一审法院按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宏超辩称，我们已经就交强险的赔偿与崔丙午等三人达成调解协议，超出部分应当由上诉人在三者险限额内承担赔偿责任。崔丙午等三人向一审法院起诉请求：判��一审二被告赔偿崔丙午等三人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计499340.5元。一审法院认定事实：2016年2月20日18时30分许，李宏超驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道与钢一路口东侧右转弯下道时，与王春荣驾驶电动自行车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆、王春荣死亡的交通事故。事故发生后，安阳市交通警察支队认定李宏超负事故全部责任，王春荣无责任。崔丙午系王春荣丈夫，崔朦朦系王春荣女儿，崔某系王春荣儿子。2014年2月10日至2015年10月23日，王春荣及其女儿崔朦朦、儿子崔某租住在安阳市龙安区东风乡北徐桥村赵巧玲家。后王春荣一家搬迁至文源街供电局1号楼2单元3楼西户租住在张文霞家。另查明，冀E×××××号重型自卸货车在人民财险安阳分公��投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。又查明，崔丙午、崔朦朦、崔某与李宏超于2016年4月28日自愿达成调解协议，双方约定，为取得崔丙午等三人的谅解，李宏超一次性赔偿崔丙午等三人人民币170000元，其中包含交强险应赔偿部分110000元及刑事责任谅解金60000元，本案受理费8758元，李宏超自愿负担5000元，剩余部分由崔丙午等三人负担。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案肇事车辆仅在人民财险安阳分公司投保有商业三者险，未投保交强险，因李宏超已在庭前与崔丙午等三人达成调解协议，李宏超自愿赔偿崔丙午等三人110000元做为交强险应赔偿部分，对此予以确认，超出交强险限额的部分，由人民财险安阳分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。崔丙午等三人的合理损失为：关于死亡赔偿金，王春荣虽为农业家庭户口，但根据安阳市龙安区东风乡北徐桥村村委会及安阳市殷都区铁西路街道办事处平原社区出具的书面证明显示，王春荣经常居住地为城镇，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入（25576元／年）计算，其死亡赔偿金为25576元／年×20年=511520元；关于丧葬费，按河南省上一年度在岗职工平均工资（42179元／年）计算，丧葬费为42179元／年÷12个月×6个月=21089.5元；关于精神损害抚慰金，酌定为50000元；关于被抚养人生活费，崔某出生于2000年12月1日，由于其经常居住地为城镇，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出（17154元／年）计算，为17154元／年×3年÷2=25731元；关于交通费，酌定为300元，以上共计608640.5元。因崔丙午等三人要求精神损害抚慰金优先在交强险项下赔偿，予以支持。李宏超已赔偿110000元做为交强险的死亡赔偿限额，因此，交强险赔偿不足部分498640.5元由人民财险安阳分公司在商业三者险限额内赔偿。崔丙午等三人诉讼请求过高的部分，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿崔丙午、崔朦朦、崔某各项损失共计498640.5元；二、驳回崔丙午、崔朦朦、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，由李宏超承担5000元，由崔丙午、崔朦朦、崔某承担3758元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审审理期��，崔丙午等三人提交了龙安区东风乡北徐桥村民委员会出具的证明，证明王春荣生前与其家人在该村租房居住，该证明经过社区民警袁文军确认。二审期间本院亦对社区民警进行了核实，可以证明2014年2月10日至2015年10月23日期间，王春荣、崔朦朦、崔某租住在该村赵巧玲家租住的事实。崔丙午一并提交的殷都区铁西路街道办事处平原社区的证明，证明了2015年10月23日后至事故发生，王春荣、崔朦朦、儿子崔某又在文源街39号院1号楼居住的事实，结合王春荣打工的百货商行出具的工作证明、安阳市第十一中学出具的崔某在此上学的证明，可以证明王春荣生前在安阳市区居住、工作的案件事实，原审法院据此按照城镇居民人均可支配收入计算王春荣的死亡赔偿金，事实清楚，证据充分。综上，上诉人人民财险安阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审��决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5925元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一六年九月十九日书记员  李晶晶