wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初968号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司。法定代表人吴某。诉讼代表人周某，系张家港市昊天特种铸造有限公司部门经理。被告人吴某，系张家港市昊天特种铸造有限公司法定代表人。2015年8月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠，被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司的诉讼代表人周某、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年7月间，被告人吴某在担任被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司法定代表人期间，在明知没有货物购销的情况下，通过洪某（另案处理）从张家港保税区德利达再生资源有限公司为被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司虚开增值税专用发票，并安排该公司会计陆某甲（另案处理）具体操作支付开票费用、申报抵扣及做平账目等事宜，虚开的增值税专用发票共计23份，价税合计人民币2276532.50元，税款合计人民币330778.29元。上述发票已由被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币330778.29元。案发后，上述税款已补缴。被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司、被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，张家港市昊天特种铸造有限公司成立于2005年9月，公司类型为有限责任公司，法定代表人为吴某。上述事实，被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司的诉讼代表人周某、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲、洪某、陆某乙的证言、虚开的增值税专用发票、发票明细、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、企业法人营业执照、户籍证明、被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司的诉讼代表人周某、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司、被告人吴某作为被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告人吴某伙同他人共同虚开增值税专用发票，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。鉴于被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司、被告人吴某均系自首，税款已补缴等情节，对被告单位、被告人吴某均可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市昊天特种铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一六年九月九日书记员  周 琛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2765号罪犯周毅，男，1982年4月15日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年5月19日作出（2014）北刑初字第103号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯周毅减刑十个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14434号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告孙戏团，男，1976年5月7日出生，住所地河南省永城市。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙戏团信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  刘雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7846号原告史彩霞，女，汉族，1984年12月10日出生。被告张红梅，女，汉族，1965年3月27日出生。原告史彩霞诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彩霞、被告张红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告张红梅于2011年5月3日向原告借款30万元并出具借款条1张，约定月利率3%，后偿还10万元本金，剩余本息一直催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息244000元（利息从2011年5月3日起至2016年6月24日止，月利率按2%计算）；被告承担从起诉之日至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：借款条原件1张，中国工商银行打款凭证1张，证明被告张红梅于2011年5月3日向原告借款30万元的事实，约定月利率3%，后偿还本金10万元，现剩余借款本金20万元。被告向法庭出示下列证据：2011年7月18日中国工商银行业务凭条1张，2011年7月6日鄂尔多斯农村商业银行业务凭条1张，2011年9月7日中国工商银行业务凭条1张，2011年8月7日中国工商银行业务凭条1张，2011年11月7日中国工商银行业务凭条1张，2015年2月16日鄂尔多斯农村商业银行业务凭条1张，证明偿还原告借款本金共计12.93万元。经举证质证，原被告对借款本金为30万，偿还10万元本金无异议，对于剩余2.93万元的打款凭条真实性无异议。被告称2011年7月后双方已经协议取消利息约定，停息付本，该2.93万元为本金，原告则认为是利息。经审理查明，2011年5月3日，被告张红梅向原告借款30万元，约定月利率3%，已偿还本金10万元，下欠本金20万元，付息2.93万元。本院认为，被告张红梅向原告借款有借款条原件1张，中国工商银行打款凭证1张在案佐证，借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应予偿还。被告张红梅对取消约定月利率3%的意思表示未提供证据，且原告不认可，视为改变合同内容的意思表示并未让原告知晓认可，原被告双方更改合同内容的共同真意并未形成。故二被告应继续履行合同。对于已付的2.93万元，原告认为是利息，被告认为是本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。已付的2.93万元，应先付利息，后抵本金，故认定为是支付的利息。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告张红梅偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，核减已给付利息款2.93万元），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3980元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘祥
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第356号罪犯谢红敏，男，1967年9月8日出生，汉族，中专文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）运中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人谢红敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万七千六百零三元。山西省高级人民法院于二00八年七月二日作出（2008）晋刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年1月23日起至2032年4月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢红敏在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯谢红敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年7月、2015年5月、2016年1月、2016年3月（二次）共获监狱表扬六次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢红敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谢红敏减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2030年10月22日止），剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万七千六百零三元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5434号原告：魏学铺。被告：杨百林。被告：高侠。原告魏学铺为与被告杨百林、高侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告杨百林、高侠归还原告借款50000元并支付自2012年3月16日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨百林、高侠系夫妻关系。2011年11月16日，被告杨百林向原告魏学铺借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告杨百林仅支付了利息3600元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百林、高侠在判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏学铺借款本金50000元，并支付自2012年3月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨百林、高侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一六年九月二十六日代书 记员 王佳梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执632号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行。被执行人邹建双，男，1984年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人邹峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06025号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06025号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2694号罪犯毛宝顺，男，1978年8月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）西刑初字第14号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯毛宝顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛宝顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛宝顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛宝顺减刑一年一个月（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1279号原告：董某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：范某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告董某与被告范某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日、8月25日公开开庭进行了审理。原告董某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠土地承包经营权转让款40000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日我将位于莲峰药材市场被告铺面后约400平方米的土地转让给被告，由被告一次性给付转让费63000元，但当日被告仅给付23000元，被告给我写了借我40000元的借条，借期2月，到期后我多次讨要，但时至今日被告仍未给付。范某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因自己经济困难无力给付，意见两年给清或者将土地退还原告，给付原告土地占用的费用，由原告返还给付的土地转让款。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日原告将位于莲峰药材市场被告铺面后面约400平方米的土地承包经营权转让给被告，由被告一次性给付转让费63000元，当日被告给付23000元后，被告给原告写了借原告40000元，借期2月的借条，上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了土地流转合同、借条原件各一份，经质证，被告范某无异议，对上述证据本院予以认定。上述证据证实原告将土地转让给被告，被告未付清土地转让款的事实。本院认为，原、被告诉争款项，系原告转让土地承包经营权的费用，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为土地承包经营权转让合同纠纷。本案中原、被告在转让土地承包经营权时未约定转让土地使用期限、未依法事前征得发包方意见、未约定地上附着物及设施的处置方案、未依法在相关部门进行登记备案，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十一条、第二十一条、第二十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告间签订的土地承包经营权转让合同属无效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原、被告诉争的土地承包经营权转让款，因土地承包经营权转让合同无效，原告要求被告给付土地承包经营权转让款的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  袁华伟二〇一六年九月二十八日书记员  关永刚
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初959号原告：陆志标，自由职业。被告：覃汉珍。原告陆志标诉被告覃汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年9月8日，原告陆志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆志标负担。审 判 长  陆贵业代理审判员  卢艳妮人民陪审员  韦群香二〇一六年九月八日书记员韦常安
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3390号原告：李华忠，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1737。委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：赵维养，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1715。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：陈文儒。本院在审理原告李华忠诉被告赵维养房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华忠撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元（原告已预缴），由原告李华忠负担。审判员  杨冬航二〇一六年九月二十九日书记员  敖卓斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6827号原告：王兴兰，女，1971年出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告王兴兰与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告王兴兰垫付工资1780元，原告王兴兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兴兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2625号原告：叶樟清，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）:石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告:蓝建平,男,1975年7月12日出生,畲族，住浙江省龙游县。原告叶樟清诉被告蓝建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。诉请：1、要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2015年10月20日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付至款还清时止），并支付律师代理费1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶樟清的委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蓝建平于2014年10月向原告借款20000元，于2015年10月20日向原告出具一份借条，双方约定利息为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍，如发生纠纷由借款人承担实现债权的律师代理费等一切费用，双方未约定归还日期。借款后，被告分文未还。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝建平于归还原告叶樟清借款20000元及利息（利息自2015年10月20日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付），并支付原告律师代理费1600元，上述款均于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝建平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1897号原告：高生义。被告：李旭龙。原告高生义与被告李旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告高生义于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高生义撤诉。案件受理费150元，由原告高生义负担。审判员  何正军二〇一六年九月六日书记员  黄晶晶附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执375号申请执行人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：郑廷安，任金塔县农村信用合作联社理事长。被执行人：沈鳞。申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人沈鳞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建华二〇一六年九月十三日书记员  李朝晖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3560号申请执行人赵松国，农民。申请执行人王振花，农民。被执行人刘强，农民。申请执行人赵松国、王振花与被执行人刘强侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4348号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执538号申请执行人孙殿学，男，汉族。被执行人邢学娟，女，汉族。本院在执行申请执行人孙殿学申请执行被执行人王邢学娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邢学娟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，遂向房产管理部门送达了协助执行通知书，由房产管理部门协助办理产权转移过户手续，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙殿学申请执行被执行人王邢学��房屋买卖合同纠纷一案，依据宝清县人民法院(2016)黑0523民初1254号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董恩集二〇一六年九月二十三日书记员  邓忠海
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3363号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人付桂，女，1963年5月14日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与付桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2388号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效民事判决：付桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金71670.85元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2388号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢574号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特66号申请人：温海灵，男，住安徽省滁州市南谯区。申请人：ＸＸ玲，女，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。申请人温海灵、ＸＸ玲、滁州永鑫置业有限公司于2016年8月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人温海灵、ＸＸ玲、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年8月28日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付温海灵、ＸＸ玲逾期交房违约金13718元；二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，温海灵、ＸＸ玲有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人温海灵、ＸＸ玲、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  严传玉二〇一六年九月二十九日书记员  田亦男
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1261号原告：广东天禾农资清远配送有限公司。住所地：清远市清新区太和镇飞水开发区万星路段，统一社会信用代码：9144180370760078X491441803707600XXXX。法定代表人：丘俊威，董事长。被告：许桂新，男，1976年8月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告广东天禾农资清远配送有限公司诉被告许桂新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广东天禾农资清远配送有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东天禾农资清远配送有限公司撤诉。本案受理费456元，减半收取228元，由原告广东天禾农资清远配送有限公司负担。审判员  王惠民二〇一六年九月九日书记员  刘 烨第-2-页共2页
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1743号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）瓦某（外文名WAJDSABBAH，以下使用中文译名），黎巴嫩共和国国籍。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。翻译员王嘉宇，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人瓦某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月26日作出(2016)粤0104刑初521号刑事判决。原审被告人瓦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月19日20时许，被告人瓦某饮酒后去至广州市天河区平云路177号之三的马赛国际公寓C座2812房门口，在未经被害人汪某华同意的情况下，强行用脚踢开该房间木门（经鉴定：被损坏的木门价值人民币629元）并进入屋内纠缠被害人。后被告人瓦某被公安人员抓获归案。原判认定上述事实，有案发现场照片，监控录像及截图照片，广州市公安局天河区分局冼村派出所出具的接警经过，现场勘验检查工作记录，租赁合同，被害人汪某华的陈述及辨认笔录，证人鲍某乙、贺某乙的证言及辨认笔录，证人白某的证言，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2016]318号价格鉴定结论书，广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2016]174号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人瓦某的主体材料等证据证实。原判认为，被告人瓦某非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百四十五条第一款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人瓦某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，附加驱逐出境；（二）责令被告人瓦某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人的经济损失629元。宣判后，原审被告人瓦某以其没有非法侵入被害人汪某华的住宅，原判量刑过重，其不想被驱逐出境为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人瓦某用脚踢开被害人汪某华的房间木门后，强行闯入并纠缠被害人的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人瓦某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。关于上诉人瓦某所提上诉意见，经查，被害人汪某华的陈述、证人鲍某乙、贺某乙的证言证实上诉人瓦某在被害人汪某华明确拒绝其进入房内的情况下，用用脚踢烂木门的方式强行闯入，案发现场照片、价格鉴定结论书等证据亦相佐证，足以认定其非法侵入被害人住宅的事实；上诉人瓦某在中华人民共和国境内，使用暴力手段强闯中华人民共和国公民的住宅，无理纠缠、谩骂、推打中华人民共和国公民，原判根据其具体犯罪事实、犯罪的性质、情节等，判处其有期徒刑九个月，并附加驱逐出境，属量刑适当，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  王 江代理审判员  刘卫鸿二〇一六年九月二十九日书 记 员  王诗婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2441号申请执行人鲍人洪被执行人郑卯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02428号，依法向被执行人郑卯发出执行通知书，责令被执行人郑卯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑卯（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王鑫威
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5322号原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告韩福荣，男，1965年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告刘爱红，女，1973年5月16日生，汉族，住址同上。原告江鸿物业与被告韩福荣、刘爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告韩福荣、刘爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告韩福荣、刘爱红系南京市浦口区天润城第九街区5幢403室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，两被告拖欠2014年12月1日至2016年6月1物业管理费3390.19元。现向法院起诉，请求判令两被告支付物业管理费3390.19元，承担诉讼费。被告韩福荣、刘爱红未答辩。经审理查明，被告韩福荣、刘爱红系南京市浦口区天润城第九街区5幢1单元403室业主，房屋面积为144.88平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告刘爱红、韩福荣拖欠的物业管理费1.3元/平方米×144.88平方米×18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）=3390.19元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告韩福荣、刘爱红提供了相应的物业服务，被告韩福荣、刘爱红应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费3390.19元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告韩福荣、刘爱红于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3390.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩福荣、刘爱红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月五日书记员 钦一航
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4090号原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人李慧超，该公司经理。委托代理人胡晓慧，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告阿宗，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告阿宗供用热力合同纠纷中，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，邮寄费40元。由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司负担。审判员  王艳茹二〇一六年九月九日书记员  赵 磊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执540号申请执行人陈建兵，男，1971年11月5日生，汉族。被执行人李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族。被执行人濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族。陈建兵与李爱梅、濮新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）高民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被本院执行到位的9680元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1907号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3365号申请执行人：位登杰，男。申请执行人：魏红霞，女。申请执行人：白林军，男。被执行人：位登广，男。本院在执行申请执行人位登杰、魏红霞、白林军申请执行被执行人位登广排除妨害纠纷一案中，经执行，被执行人应返还给申请执行人的土地已终。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1154号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：王某乙，男，汉族，农民。被告：孙某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告王某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币3680元，减半收取为人民币1840元，由原告王某某承担。审判员  安蔚二〇一六年九月二十九日书记员  张帆
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢柯民执字第1351号申请执行人黎代云被执行人胡志俊，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第229号，依法向被执行人胡志俊发出执行通知书，责令被执行人胡志俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡志俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币45465元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  胡漫宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执364号申请执行人利津县金泓商贸有限公司，住所地利津县。法定代表人陈金平，总经理。被执行人山东舜和经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人桑海霞，董事长。被执行人日照市鸿飞燃料有限公司，住所地日照市。法定代表人李桂娟，总经理。利津县金泓商贸有限公司与山东舜和经贸有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十九日作出（2014）济商初字第150号民事判决书，日照市鸿飞燃料有限公司不服该一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二0一五年十二月三日作出的（2015）鲁商终字第476号民事判决书已发生法律效力，因山东舜和经贸有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经利津县金泓商贸有限公司申请，本院于2016年3月29日立案执行。执行中查明，被执行人山东舜和经贸有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司无履行能力和财产可供执行，申请执行人利津县金泓商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人利津县金泓商贸有限公司发现被执行人山东舜和经贸有限公司、日照市鸿飞燃料有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  陈金照二〇一六年九月二十七日书记员  冯英新
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1959号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人蔡彬，男，1983年8月18日出生，汉族，居民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第05576号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡彬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款94463.8元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人蔡彬暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1959号案的本次执行程序。对被执行人蔡彬尚未履行的义务，待发现被执行人蔡彬有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2721号申请执行人丁文军被执行人许国新，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00303号，依法向被执行人许国新发出执行通知书，责令被执行人许国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  杨 旻
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初501号公诉机关永城市人民检察院。被告人卢某甲，男，1965年9月8日出生，汉族，中共党员，永城市××村村会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月30日被永城市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕。被告人卢某乙，男，1960年7月3日出生，汉族，中共党员，永城市××村村主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月30日被永城市公安局刑事拘留，同年4月5日被永城市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）326号起诉书，指控被告人卢某甲、卢某乙犯贪污罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2013年5、6月间，被告人卢某甲、卢某乙利用两人分别担任永城市××村村会计、村主任的职务便利，在经手发放××村卢庄组的沱浍河（大青沟航道）通航工程被征用土地补偿款时，将分给群众剩下的土地补偿款13.29万余元侵吞，并被二人私分。其中卢某甲分得6.06万余元，卢某乙分得7.23万余元。案发后卢某甲、卢某乙将赃款退出。公诉机关认为，被告人卢某甲、卢某乙身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放公务时，利用职务上的便利，贪污公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2013年5、6月间，被告人卢某甲、卢某乙利用两人分别担任永城市××村村会计、村主任的职务便利，在经手发放××村卢庄组的沱浍河（大青沟航道）通航工程被征用土地补偿款时，将土地补偿款13.29万余元侵吞，并被二人私分。其中卢某甲分得6.06万余元，卢某乙分得7.23万余元。案发后卢某甲、卢某乙将赃款退出。上述事实，有被告人卢某甲、卢某乙的供述，证人张某、洪某、卢某丙、卢某戊、卢某丁、姜某、苏某、李某、卢某己、卢某庚、姚某等人的证言，退赃收据、随案物品移交清单、任职证明、银行存取款明细及相关书证、情况说明、政府征地相关文件、证明、记账凭证、领款条、领条、补偿明细表、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放公务时，利用职务上的便利，贪污公款数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人卢某甲、卢某乙犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极将所贪污赃款全部退出，依法可从轻处罚。根据被告人卢某甲、卢某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人卢某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  克体新审判员  常明文审判员  贾成宇二〇一六年九月十三日书记员  周 梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1179号之一申请执行人郑加胜。被执行人邵立玉。申请执行人郑加胜与被执行人邵立玉建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）虎民初字第02359号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告邵立玉于本判决生效之日起十日内支付原告郑加胜工程款12万元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告邵立玉负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币121360元，执行费1720元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人邵立玉名下座落于苏州市虎丘区新升新苑不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人邵立玉名下汽车两辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人邵立玉纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初5802号原告：张谌，男，1971年11月16日出生，汉族，住所：天津市南开区。被告：祝银杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住所：河南省唐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所：河北省承德市双桥区。统一社会信用代码：×××55Ｋ。代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：杨佳雨，该公司职员。原告张谌与被告祝银杰、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谌、被告中华联合保险公司的委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。被告祝银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张谌诉称：2016年6月22日9时20分，被告祝银杰驾驶津Ａ×××××号货车，沿秀川路行驶至事故地点时，车辆右前部与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车左后部接触，造成双方车辆损坏的事故。2016年6月29日，天津市公安交通管理局西青大队张家窝大队做出第B00657929号道路交通事故认定书，认定祝银杰负事故全部责任，张谌不负事故责任。事故发生后，原告出租车被送往一汽8站修理厂进行修理，现已修理完毕。但被告拒绝支付汽车修理费，导致原告无法工作。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付因交通事故产生的汽车修理费9200元、停运损失费7230元，合计16430元。二、中华联合保险公司在承保的责任限额内对原告先行赔付。三、诉讼费用由被告承担。被告祝银杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故发生在保险期内，被告中华联合保险公司承保的是商业三者险。对车辆损失费没有异议，扣除交强险2000元，余款同意理赔。停运损失不在保险理赔范围，不同意理赔。经审理查明：2016年6月22日9时20分，祝银杰驾驶津Ａ×××××号货车，沿秀川路行驶至秀川国际时，车辆的右前部与张谌驾驶的津Ｅ×××××号车辆左后部接触，造成两车受损的事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00657929号《道路交通事故认定书》认定：祝银杰承担事故全部责任，张谌不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。原告支付车辆维修费9200元，提供天津市捷营汽车维修服务中心出具的发票一张，被告中华联合保险公司对此没有异议。津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为张谌。天津市捷营汽车维修服务中心出具发票记载的开票日期为2016年7月10日，现原告主张2016年6月22日至2016年7月10日的停运损失，被告中华联合保险公司对修车停运期间没有异议，但其主张停运损失不在保险理赔范围，不同意理赔。津Ｅ×××××号车辆的实际所有人为原告张谌。津Ａ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。原告在本案中曾将天津市北辰区联驰货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司列为共同被告起诉，后申请撤回了对天津市北辰区联驰货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元。庭审中，被告张谌自愿表示承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定祝银杰承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。原告的车辆损失费9200元，证据充分，且被告中华联合保险公司对此无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案中，原告所有的津Ｅ×××××号车辆在本次道路交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后处理事故及维修期间，原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。结合行业收入状况，现原告主张停运损失7230元明显偏高，本院酌情认定4518元为宜。原告张谌自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。被告祝银杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张谌车辆损失费7200元、停运损失费4518元，合计11718元；二、驳回原告张谌的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，原告张谌全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 岩二〇一六年九月五日书 记 员 王露卿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00584号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。被告：孙宝鹏，男，1967年8月22日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙宝鹏合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年九月三十日书 记 员  陶祥曦
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3344号原告：阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限责任公司，住所地不详。法定代表人：梁飞，该公司负责人。被告：梁飞，男，出生年月日不详，民族不详。被告：梁光华，男，出生年月日不详，民族不详。被告：重庆美腾房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人：梁光华，该公司负责人。原告阮太平与被告重庆澳华建设工程（集团）有限责任公司、梁飞、梁光华、重庆美腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阮太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮太平撤回起诉处理。审 判 长  王 洪代理审判员  韩方琴人民陪审员  付子元二〇一六年九月九日书 记 员  张艳迪
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0924刑初65号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人刘浩，农民。2011年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月31日被假释。2015年11月27日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月3日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。被告人姜某，农民。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月3日经海兴县检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘浩、姜某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘浩、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月31日凌晨1时许，被告人刘浩伙同姜某驾驶车牌照为冀J×××××银灰色长安悦翔轿车来到海兴县马厂小区，用事先准备好的斧头砸坏孟泰停放在该小区内红色大众高尔夫轿车副驾驶门车窗玻璃，盗窃未遂，被砸车玻璃价值150元。后用同样的方法砸坏赵文刚停放在该小区的黑色大众迈腾轿车玻璃，盗窃现金2000元，被砸车玻璃价值240元。2、2016年4月4日凌晨，被告人刘浩伙同姜某驾车来到海兴县供销小区，用斧头砸坏赵聪的红色别克轿车玻璃，盗窃现金2200元，被砸车玻璃价值140元；后又砸坏高树祥停放在该小区的白色丰田RAV4车窗玻璃，盗窃未遂，被砸车玻璃价值150元。3、2016年4月4日凌晨，被告人刘浩伙同姜某从海兴县驾车来到渤海新区海华家园，用斧头砸坏张国栋的黑色蒙迪欧车窗玻璃，盗窃未遂，被砸玻璃价值130元；后又砸坏胡东的金色速腾车窗玻璃，在车内盗窃硬盒中华牌香烟4盒，被砸玻璃价值150元；后又砸坏岳桂田的红色现代瑞纳车窗玻璃，盗窃现金300元，被砸车窗玻璃价值270元；后又砸坏董红军的灰色长城皮卡车窗玻璃，盗窃未遂，被砸车窗玻璃价值110元；后又砸坏刘振凯的黑色奥迪Q7车窗玻璃，被砸车玻璃价值为2000元；后又砸坏刘少华的红色荣威车窗玻璃，盗窃未遂，被砸车玻璃价值120元。4、2016年4月4日凌晨，被告人刘浩伙同姜某从海华家园小区驾车来到渤海新区渔民小区，用斧头砸坏闫章利的银色现代瑞纳车窗玻璃，盗窃现金300余元，被砸玻璃价值140元。5、2016年4月7日凌晨，二被告人驾车来到盐山县阳光骏景小区，在小区内分别寻找盗窃目标，被告人姜某发现史治华的江淮和悦吉普车内有财物，就用事先携带的改锥撬坏车窗玻璃，盗窃现金3000元占为己有，未告知被告人刘浩。被撬坏车玻璃价值240元。上述事实，被告人刘浩、姜某在庭审过程中没有异议，并有被告人刘浩、姜某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、作案用汽车、斧头、户籍证明、山东省惠民县人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证明，并已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩多次伙同他人盗窃，共计价值4800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜某多次伙同他人盗窃，共计价值7800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘浩系累犯，应当从重处罚。被告人刘浩、姜某自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。二被告人多次、携带凶器、采用破坏性手段盗窃财物，并造成其他财物损毁，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）没收作案工具车牌照为冀J×××××长安悦翔轿车一辆、斧子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧博二〇一六年九月二十九日书记员  姜新新
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审510号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人杨继双，男，汉族，公民身份号码×××101X，住广东省珠海市斗门区。被执行人邝金仲，女，汉族，公民身份号码×××0523，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的斗征决字（2015）第03060012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的145200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1948号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：夏亚锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人夏亚锋商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 平
广西壮族自治区���宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1132号申请执行人潘正猛。被执行人南宁炬成商贸有限公司，住所地南宁市。法定代表人吕超。本院在执行潘正猛申请执行南宁炬成商贸有限公司建设工资争议纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人南宁炬成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月19日作出的南劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执833号申请执行人张志荣，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省成都市武侯区。被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路67号8幢2-6号,组织机构代码证：667406180。法定代表人胡继林，该公司总经理。申请执行人张志荣依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1555号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执833号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年九月九日书记员 周渝浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执679号申请执行人樊某，男，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。本院在执行樊某申请执行被执行人赵某、杨某民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵某、杨某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1556号原告:滕运江，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告:张兴，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告滕运江与被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕运江到庭参加诉讼，被告张兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕运江向本院提出诉讼请求：判令张兴偿还欠款35740元及利息4000元。诉讼过程中，滕运江放弃利息4000元的诉讼请求。事实和理由：张兴系徐水尚品小区2号楼施工负责人，欠滕运江大理石款35740元，于2015年1月22日打下欠条一张。经多次催要，张兴未付，滕运江诉来本院。张兴未做答辩。本院经审理认定事实如下:张兴在徐水区尚品小区2号楼施工期间，于2013年大秋至2013年11月20日，从滕运江处购买大理石建材两次，其中一次未付清滕运江货款。2015年1月22日，张兴为滕运江打下欠条一张，内容为：“欠条，欠滕运江大理石款叁万伍仟柒佰肆拾元整，（￥35740.00元）尚品2#：张兴，2015年1月22日”。本院认为，张兴从滕运江处购买大理石建材，不能及时给付滕运江货款出具欠条，滕运江依据张兴所打欠条向张兴主张权利，要求偿还货款35740元，本院予以支持。张兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为张兴放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴于本判决生效后十日内给付原告滕运江大理石款35740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年九月八日书记员  国 帅
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初817号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人李云海，男，该公司职工，特别授权。被告邓连生，男，1987年9月25日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告邓连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人李云海到庭参加了诉讼，被告邓连生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓连生于2012年7月10日以办沙厂为由向原告永丰农商银行借款50000元，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年7月9日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。被告邓连生未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告邓连生及其张燕红华身份信息查询表复印件一份，拟证明被告邓连生及妻张燕红的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057437，拟证明被告邓连生于2012年7月10日以办沙厂为由向原告永丰农商银行借款50000元整，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年7月9日。被告邓连生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓连生于2012年7月10日以办沙厂为由向原告永丰农商银行借款50000元整，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年7月9日。借款到期后，被告邓连生未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。被告于2012年9月27日偿还原告借款利息1157元。截止至2016年9月1日，被告邓连生尚欠原告借款本金50000元及利息17221.73元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邓连生发放贷款本金50000元的义务，被告邓连生获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邓连生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓连生在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金50000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告邓连生已支付1157元利息）。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告邓连生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年九月九日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执恢105号张钧申请执行康继承、张芳丽民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）娄星民一初字第406号民事判决书，于2016年9月30日执行完毕。特此通知二〇一六年九月三十日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9253号原告：温××，农民。被告：武××，农民。原告温××与被告武××离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告温××于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由温××负担。代理审判员  王小磊二〇一六年九月十二日书 记 员  朱志宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6015号原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军生。被告：张丽霞，女，成年，汉族。原告汝州市自来水公司与被告张丽霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽霞撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年九月二十九日书记员  张俊芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执677号申请执行人孙九娣，女，1952年10月23日生，汉族。被执行人韩发斌，男，1978年9月9日生，汉族。被执行人孙小红，女，1979年4月22日生，汉族。孙九娣与韩发斌、孙小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0118民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初654号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2116号罪犯吴长兵，男，1987年6月12日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院于2013年3月8日作出了（2013）郑铁刑初字第14号刑事判决，认定吴长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期执行自2012年4月23日至2017年10月22日止。判决生效后，于2013年3月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴长兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年底至2011年11月份，该犯单独或结伙在郑州老鸦陈、洛阳、武夷山等地车站盗窃客车车体的车底电缆线，该犯参与盗窃六次，盗窃价值41000元。销赃后自得赃款或均分。罪犯吴长兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴长兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1748号申请人：王群燕。申请人：蔡荣乐。本院于2016年9月29日受理了申请人王群燕与申请人蔡荣乐关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王群燕与申请人蔡荣乐因交通事故纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认王群燕损失：无损失；二、经双方确认蔡荣乐损失：医药费2310元、误工费2800元、交通费100元、施救费100元、电动车损600元；三、以上损失共计5910元，由王群燕承担。四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王群燕与蔡荣乐于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1874号罪犯田正权，男，1990年3月20日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市秉烈乡迷勒湾村委会中幕村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出(2010)文刑初字第284号刑事判决，以被告人田正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田正权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯田正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田正权减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1587号申请执行人：德阳市良友五金紧固件有限公司被执行人：重庆市冠锐热处理设备有限公司德阳市良友五金紧固件有限公司与重庆市冠锐热处理设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）旌民初字第4646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市良友五金紧固件有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行标的64660.00元及资金利息、垫付受理费1360.00元，权利人至2016年9月尚未受偿46160.00元及资金利息、垫付受理费1360.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4646号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十日书记员  丁洪娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2179号罪犯叶清平，男，1964年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2001年12月26日作出（2001）安市刑初字第100号判决，认定被告人叶清平犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）黔高刑一终字第91号刑事判决，认定被告人叶清平犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年6月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2005年3月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2005年3月8日起至2025年3月7日止；2008年1月获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2009年4月、2011年5月、2013年5月、2015年5月获本院四次裁定共减刑五年九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2017年7月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶清平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。,本院认为，罪犯叶清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶清平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初978号原告：贵港市港北区长江酒类经营部，住所地：贵港市港北区人民东路176号。经营者：赖俊求，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。被告：韦明治，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告贵港市港北区长江酒类经营部诉被告韦明治买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告贵港市港北区长江酒类经营部的委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告韦明治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告韦明治向原告支付货款25644元，并自原告起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事预包装食品、批发兼零售的个体工商户，被告在贵港市港北区荷城路1175号开设有酒吧一间，名为贵港市港北区英皇凯歌酒吧。2014年12月3日、2015年5月11日、2015年6月5日，被告共向原告购买了百威啤酒250件，货款总计25644元。上述货款，原告多次催讨未果，且被告经营的贵港市港北区英皇凯歌酒吧已于2016年2月25日办理了注销登记。原告认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告向原告购买啤酒应当支付货款，被告拖欠货款的行为构成了违约，除应当付清货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告所受的经济损失。被告韦明治既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中组织当事人进行了举证。被告韦明治未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告所提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告贵港市港北区长江酒类经营部的经济性质是个体工商户，经营者是赖俊求。被告韦明治是贵港市港北区英皇凯歌酒吧的经营者，该酒吧的经济性质是个体工商户，于2014年1月24日办理工商登记成立，于2016年2月25日办理注销登记。贵港市港北区英皇凯歌酒吧分别于2014年12月3日向原告购买百威听装啤酒60件，每件单价为104元，价款为6240元；于2015年5月11日向原告购买百威听装啤酒90件，每件单价为102元，价款为9180元；于2015年6月5日向原告购买百威听装啤酒100件，每件单价为102元，价款为10200元；上述货款共计25620元。原告多次催收上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与贵港市港北区英皇凯歌酒吧之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向贵港市港北区英皇凯歌酒吧交付货物后，贵港市港北区英皇凯歌酒吧应依约支付货款给原告。现因贵港市港北区英皇凯歌酒吧已于2016年2月25日进行工商注销登记，贵港市港北区英皇凯歌酒吧不具有诉讼主体资格，故原告以其经营者作为本案被告，诉请被告韦明治支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。但原告主张的货款为25644元，经审查查明货款为25620元，故以本院查明的货款25620元为准。至于原告主张的经济损失实际上就是被告逾期付款造成原告的利息损失，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦明治向原告贵港市港北区长江酒类经营部支付货款25620元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告贵港市港北区长江酒类经营部的其他诉讼请求。本案受理费442元，适用简易程序审理减半收取为221元，由被告韦明治负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费442元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁   小   聪二〇一六年九月二十九日书记员 吴添霞书记员吴添霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执541号申请执行人周秀菊。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。法定代表人刘信飞，董事长。申请执行人周秀菊申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1195号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4336.90元，负担案件受理费25元与申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初1195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十九日书记员 郭       阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2325号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：文学良。被告：刘丹。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙庆国。原告ＸＸ与被告文学良、刘丹、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告ＸＸ于2016月9月1日向本院提出撤回对被告文学良、刘丹、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  吴文彬二〇一六年九月一日书 记 员  张 柳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1790号申请执行人张瑞娟，女，1974年4月13日出生。被执行人张桂东，男，1969年4月20日出生。张瑞娟依据北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6238号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币82450元，本院于2016年3月14日立案执行。在���行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴成龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初433号原告南阳建工集团。。法定代表人：鞠兰，任公司董事长。委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告杨景现，男，1971年1月2日出生，汉族。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。本院在审理原告南阳建工集团诉被告杨景现财产损害赔偿纠纷一案中，原告南阳建工集团于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告承担。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一六年九月二十八日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3885号原告丁某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告丁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁某承担。审判员  王亚宾二〇一六年九月七日书记员  吕远智
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初861号原告：庞英，个体工商户。委托诉讼代理人：黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：岑发果，农民。委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。原告庞英与被告岑发果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告庞英及其委托诉讼代理人黄高博，被告岑发果及其委托诉讼代理人蒙志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞英诉称，2015年12月28日13时许，被告驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿省道322线由隆林各族自治县天生桥镇往者浪乡方向行驶，当行至省道322线59公里＋500米路段，与对向行驶由曹高峰（原告聘请的司机）驾驶的桂Ｌ×××××号重型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经隆林县交警大队民警现场勘查认定，被告负事故全部责任，曹高峰无事故责任。事故发生后，原告付出车辆施救费1800元，修理费8800元。自事故发生日2015年12月28日至2016年1月10日，原告系承包隆林至天生桥客运线路，车辆座位19座，每天排班往返3趟，每座票价14元，原告的桂Ｌ×××××号中型客车放在修理厂修理14天，造成原告车辆运营损失11172元。原告多次就损失事宜与被告协商，但被告拒不赔偿。本案事故系被告负全部责任，因事故造成的损失理应由被告承担。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，要求法院判决：1、由被告赔偿原告经济损失21772元（其中事故施救费1800元，车损修理费8800元，营运损失11172元）；2、诉讼费用由被告承担。被告岑发果辩称，隆林县交通警察大队的交通事故认定书对事实认定不清，导致认定错误。2015年12月28日，本被告与原告的车辆发生交通事故是事实，交警大队接警后，对该起交通事故事实不作充分的勘验，且有偏袒的嫌疑。从交警的勘验报告看，对道路的丈量不公开，对事故发生点没有公开丈量。事故发生后，原告的车辆已被其驾驶员曹高峰驶离事故现场，但警察到场后，与曹高峰协商后，在不尊重事实的情况下，作出4510319201500044号事故认定书，本被告认为该认定书不公平、公正，故拒绝签字。本被告认定本次事故中，原告方应负主要责任，本被告负次要责任。在本次事故中，占道行驶的是原告的车辆，其应负主要责任，本被告的车辆损坏程度大于原告的车辆，本被告车辆修理费为11310元，原告应当承担60%的责任。希望法院查明本案事实后，依法作出公正判决。经审理查明，2015年12月28日，被告岑发果驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿省道322线由隆林各族自治县天生桥镇往者浪乡方向行驶，当日13时行至省道322线59公里＋500米路段，与对向行驶由曹高峰驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经隆林县交警大队民警现场勘查认定，岑发果单方过错造成此事故，故应承担本事故全部责任，曹高峰无事故责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费1800元及维修费8800元。另查明，桂Ｌ×××××号中型普通客车的形式所有人为广西驰程运通汽车运输有限责任公司，原告庞英为购买车辆的实际出资人即为实际的所有人，原告庞英将该车挂靠于广西驰程运通汽车运输有限责任公司，并与该公司承包隆林至天生桥路线从事客运经营。曹高峰是原告庞英聘请的司机。上述事实有《交通事故认定书》、《道路运输证》、《行驶证》、《客运承包经营合同》、《拖车费票据》、《修理费发票》、法庭庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何侵害公民生命健康和财产的行为应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故的发生，是由于被告岑发果单方过错致使两车发生碰撞造成本次交通事故。本事故经隆林各族自治县交通警察大队作出了事故认定书，认定被告岑发果负事故的全部责任，曹高峰无事故责任。被告岑发果认为隆林县交通警察大队的交通事故认定书只有一位民警签字，属于程序不合法，且该认定书对事实认定不清，导致认定错误，并提供现场照片九张及在庭前向法院申请证人王某、卢某出庭作证，欲证明交警部门作出的事故认定书不公正、公平，曹高峰在本事故中严重占道应当承担主要责任。本院经审查后认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条第二款之规定，使用简易程序的，可以由一名交通警察处理。本案中隆林县交通警察大队根据现场勘验、检查、调查情况等专业手段依照简易程序及时制作事故认定书并送达，被告岑发果承认其拒绝在事故认定书上签字，但并不影响该事故认定书的效力。故对于被告的辩解本院不予采纳。本院认为交警部门对于本案交通事故作出的事故认定，认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。本案在庭审调查中被告称其车辆已经缴纳机动车强制责任保险，但未提供相关的保险单予以证实，故对于本案原告的全部损失，本院确认由被告岑发果承担全部责任。关于原告的经济损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，本院根据本案当事人的情况及本案证据，确认原告合理损失如下：1、施救服务费1800元，有相关票据为证，被告予以认可，本院予以支持；2、汽车修理费8800元，有相关票据为证，被告予以认可，本院予以支持。上述损失共计10600元，由被告岑发果承担全部赔偿责任。对于原告诉请的停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告主张车辆修理期间每天每趟车次按满座的方式计算停运损失损失，明显有悖常理。原告又无其他证据证实实际损失的费用，本院无法认定其停运损失费，故对于原告诉请的停运损失费，本院不予支持。对于被告在答辩时称其车辆产生了11310元的修理费，要求原告按60%的责任承担赔偿责任的辩解，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告岑发果赔偿原告庞英经济损失10600元；二、驳回原告庞英的其他诉请请求。案件受理费172元，由原告庞英支付88元，被告岑发果支付84元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何彬琳二〇一六年九月十三日书 记 员  何虹蓉appoint
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执422号申请执行人甘继凤。被执行人哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进街。法定代表人韩忠琴，该公司经理。本院在执行申请执行人甘继凤与被执行人哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民重字第5号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾绍宏二〇一六年九月二十六日书记员  李佳鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1763号原告：董启林，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王书国，男，1971年8月25日生，汉族，原籍山东省高青县花沟镇东南寺村***号，现住址。原告董启林与被告王书国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董启林及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告王书国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董启林向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付拖欠的货款55370元，支付损失3837元（自2014年12月18日至2015年11月17日按日万分之二点一计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求经济损失按年利率6%计算为3045元。事实和理由：2014年8月17日，被告购买原告的PS塑料粉碎料8760kg，PP塑料粉碎料1060kg，没有及时支付货款。2014年12月18日双方结算后，被告为原告出具欠条一份，此后，原告多次到被告处讨要此款未果，故诉至法院。被告王书国未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月17日，被告购买原告的PS塑料粉碎料8760kg，PP塑料粉碎料1060kg，没有及时支付货款。2014年12月18日，被告为原告出具欠条，载明共欠原告塑料款55370元。此后，原告向被告主张货款未果，且被告下落不明，原告遂起诉至本院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的2014年12月18日的《欠条》一份、高青县花沟镇东南寺村村民委员会出具《证明》二份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据证明被告欠其货款共计55370元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项及利息损失3045元（以55370元为本金，自2014年12月19日起，按年利率6%的标准，计算至2015年11月17日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告王书国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王书国于本判决生效之日起十日内支付原告董启林货款55370元；二、被告王书国于本判决生效之日起十日内支付原告董启林货款的利息损失3045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、诉讼保全费630元，由被告王书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 安    国    涛人民陪审员 田秀珍人民陪审员李秀芝二〇一六年九月十八日书 记 员 季         菲