wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4093号原告赵娟，女，个体户。被告张刚虎，男，个体户。被告吴果录，女，系张刚虎妻子。原告赵娟与被告张刚虎、吴果录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告张刚虎到庭参加了诉讼，被告吴果录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵娟因被告张刚虎未偿付欠其的借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张刚虎、吴果录返还借款本金1000000元，并支付利息（从借款之日即2011年6月5日起，按月利率30‰计算至还清借款之日止）。本院基于查明的事实，被告张刚虎在与被告吴果录婚姻关系存续期间于2011年6月5日与原告赵娟约定向原告赵娟借款1000000元，借款期限为30天，借款月利率为35‰，并向原告赵娟出具了金额为1000000元的借条。原告赵娟因预扣了一个月的利息35000元，故其通过转账形式向被告张刚虎实际支付出借款项965000元。借款后，被告张刚虎将借款利息按月利率30‰计算支付至2013年10月12日。庭审中，原告赵娟变更诉讼请求，主张以实际出借款项965000元作为借款本金，要求二被告返还借款本金965000元，并从2013年10月13日起按月利率2%计算支付借款利息至还清借款之日止。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而本案借款发生于被告吴果录、张刚虎婚姻关系存续期间，故被告吴果录对上述借款本息负有共同偿付的义务。综上，原告赵娟的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张刚虎、吴果录于本判决生效后十日内返还原告赵娟借款本金965000元，并支付利息（从2013年10月13日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张刚虎、吴果录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 锁二〇一六年九月三十日书记员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执420号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人张家口市创鑫电子股份合作公司。被执行人河北熙盛融资担保有限公司。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家口市创鑫电子股份合作公司、河北熙盛融资担保有限公司（2016）冀0729民初513号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行人张家口市创鑫电子股份合作公司、河北熙盛融资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初513号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执500号申请执行人刁卫东。委托代理人徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人王含彬（已死亡）。被执行人潘丽萍。申请执行人刁卫东与被执行人王含彬（已死亡）、潘丽萍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刁卫东以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初51号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年九月二十七日书记员  闫洪义
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初990号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人唐凯，男，汉族，1979年4月16日出生于湖北省竹山县，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日23时许，被告人唐凯酒后驾驶辽Ａ×××××棕色别克牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人唐凯静脉血中检出乙醇，其含量为131.5mg/100ml。被告人唐凯对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐凯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐凯具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年九月二十九日书记员  张 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2588号罪犯张涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨塘刑初字第708号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯非法制造枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿56565.74元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿56565.74元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月11日起至2018年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8250号原告：芦少杏，身份证住址广州市白云区。原告：邓裕光，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所实习律师。被告：邓文锋，身份证住址广州市白云区。被告：叶新妹，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。原告邓裕光、芦少杏与被告邓文锋、叶新妹民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓裕光、芦少杏及委托代理人王伟深、江永锴，被告邓文锋、叶新妹的委托代理人王衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓裕光、芦少杏诉称：被告邓文锋系两原告的儿子，2015年8月，被告邓文锋患××急需治疗自2015年8月17日起至2016年1月25日期间，被告分多次向原告借款，共计150000元。邓文锋经治疗后，身体逐渐好转。其后，原告要求被告夫妻分期还款，但两被告互相推托，不肯偿还。被告拒不偿还行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即向原告偿还借款人民币150000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2、两被告承担诉讼费。被告邓文锋辩称：原告所诉属实，我患××，我和叶新妹的收入不足以承担治疗费用可，确因治病和生活欠原告150000元。被告叶新妹辩称：不同意原告诉讼请求，原告支付医疗费给儿子看病，是对儿子关爱。在两被告离婚庭审中，叶新妹代理人曾询问作为证人的原告芦少杏，两被告有无向其借款该笔款的时候，其回答是原告芦少杏自己找女儿借，因此，本案两被告并未向芦少杏借款，支付医疗费的行为为赠与行为，该行为已履行完毕。原告在本案中主张民间借贷关系，需双方意思表示一致，但明显双方是没有达成民间借贷的意思一致的，双方根本不存在民间借贷关系。两原告及被告邓文锋以此为由主张借款150000元没有事实及依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告邓文锋系两原告的儿子，于2006年12月7日与被告叶新妹登记结婚，现处于婚姻存续期间。2015年8月，被告邓文锋被诊断出患鼻咽癌晚期后，在广州医科大学附属肿瘤医院门诊及住院治疗，因其办有居民医保，其个人缴费部分共花费74440.48元。两原告主张被告邓文锋患病期间，没有收入来源，其治疗费用及生活费均有两原告负担，两原告自2015年8月17日起至2016年1月25日期间，共向被告邓文锋及其妻子叶新妹以现金方式出借150000元。两原告为证明其主张，提交了两原告与邓��锋于2016年6月28日签订的《欠款确认条》，其中载明“本人邓文锋因2015年8月17日在广州医科大学附属肿瘤医院作身体检查，结果得出患上鼻癌晚期并且入院治疗，所以向父母借款治疗”，并将2015年8月17日起至2016年1月25日期间13笔借款数额一一列举。2016年7月8日，两原告将两被告诉至法院，要求偿还上述“150000元的欠款”。庭审中，被告邓文锋确认《欠款确认条》为其本人所写，并承认《欠款确认条》中载明的欠款事实。被告叶新妹确认邓文锋部分医疗费为其父母出钱支付，但并不确认两原告出钱的具体数额，亦不确认存在借贷关系，称自己从未要求邓文锋向其父母借钱治病。另查明，被告邓文锋与叶新妹双方自生育子女开始因家庭生活琐事而产生矛盾并继而发生争执。后叶新妹认为邓文锋的亲属诬陷叶新妹，邓文锋不但未能从中调和，还怀疑��新妹有出轨行为，对其大打出手，将其赶出家门，导致夫妻感情完全破裂，于2016年4月12日诉至本院，要求与邓文锋离婚。2016年6月13日，本院作出（2016）粤0111民初4306号民事判决，认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。该判决已发生法律效力。离婚判决作出后，被告叶新妹与两原告及邓文锋关系紧张，叶新妹并未与两原告及邓文锋居住生活。以上事实，有欠款确认条、医院病历、医疗费票据、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于两原告作为父母与被告邓文锋之间是否存在民间借贷关系。因自然人之间签订的民间借贷合同成立和生效需要具备双方当事人之间形成借贷的合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，两原告应对借贷合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，被告邓文锋虽已成年，但两原告作为父母，在其子邓文锋身患××、无力负担医疗费的情况下，积极为邓文锋提供治疗是其法定的抚养义务，同时也是父母对子女舐犊情深、亲情关爱的正常体现，符合我国家庭伦理习惯。现两原告主张给付医疗费时告知了邓文锋将来要还款，因其未提交证据证实，且该主张也不符合家庭伦理习惯，本院对两原告的上述主张不予采纳。对于两原告与被告邓文锋所签署的《欠款确认书》，邓文锋虽确认其真实性，但因签署时间是在2016年5月28日，正处理两被告双方起诉离婚阶段，属于事后确认的债权；且在2016年5月25日的离婚庭审中，被告邓文锋曾主张其患病治疗期间向芦少杏垫付的48348.8元医疗费应作为夫妻共同债务，叶新妹对此未予确认；原告提交的银行交易记录并不能证明双方存在借贷的意思表示以及借贷的金额，故在无其他证据佐证两原告给付医疗费时双方存在借贷合意以及金额的情况下，本院认定两原告提交的证据不足以证明其与被告邓文锋之间存在借贷关系。因此，两原告主张其与被告邓文锋存在民间借贷关系缺乏事实和法律依据，对其要求被告邓文锋和叶新妹偿共同还欠款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓裕光、芦少杏的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告邓裕光、芦少杏负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年九月十四日书 记 员  陈月明
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1229号申请执行人张祥平，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司。法定代表人沈浩，该公司董事长。本院在执行张祥平申请桐梓县鸿森煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币3.2万元，已经执行2.45万元。执行中查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1229号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一六年九月二日书记员  万余
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执809号之二申请执行人仁寿金申商贸有限公司。被执行人四川仁寿峨电能源有限公司。本院在执行（2016）川1421民初1924号仁寿金申商贸有限公司与四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款612530元，并已支付申请执行人。现申请执行人仁寿金申商贸有限公司申请终结本次执行程序。被执行人仍有给付申请执行人仁寿金申商贸有限公司货款及利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1924号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年九月二十八日书记员  胡 楠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初1957号原告宝鸡市恒鑫金属材料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北环路西。法定代表人梁明科，任公司经理。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭会展北路。法定代表人付东才，任董事长。本院在审理原告宝鸡市恒鑫金属材料有限公司诉被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年9月27日履行了全部给付义务，原告宝鸡市恒鑫金属材料有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市恒鑫金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市恒鑫金属材料有限公司撤回对被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司负担。审判员  张晓妮二〇一六年九月二十九日书记员  张亚亚
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1965号原告：李智高，男，汉族，住武夷山市被告：曾盛和，男，汉族，住武夷山市被告：徐志琴，女，汉族，住武夷山市。原告李智高与被告曾盛和、徐志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智高到庭参加诉讼，被告曾盛和、徐志琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李智高向本院提出诉讼请求：判令曾盛和、徐志琴共同偿还借款本金30万元以及支付自2014年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：曾盛和、徐志琴系夫妻关系。曾盛和以陵园施工、投资矿山、购买设备等为由，于2013年8月1日向李智高借款10万元，约定借期至同年10月1日，又于8月26日借款20万元，约定借款期限六个月，上述借款共出具三张借条，均约定月利率为2.5%。期限届满后，曾盛和未还款，但有依约支付利息至2014年8月25日。后经催讨，曾盛和于2015年6月8日向李智高出具“还款承诺书”，确认2014年8月25日之后的利息未付，并承诺于2015年8月25日前归还本金30万元，并支付12个月的利息9万元。现该期限已过，曾盛和未依约还款付息，李智高向本院提起诉讼。曾盛和、徐志琴未提交答辩状，亦未向本院举证。李智高围绕诉讼请求依法提交了曾盛和出具的三张借条和还款承诺书、中国银行业务回单、农业银行账户历史查询单、曾盛和与徐志琴的身份证明和夫妻关系证明。上述证据均组织进行了法庭质证，曾盛和、徐志琴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，均依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审笔录，本院确认李智高所述的曾盛和借款30万元未还以及自2014年8月26日起欠付利息属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾盛和向李智高借款30万元未还，事实清楚，证据充分。双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。曾盛和在借款后，未能及时还款付息，存在过错，理应承担偿还借款的民事责任。关于利息，本案三张借条均约定月息2.5分，还款承诺书亦按月息2.5分计算利息，现李智高已主动降为按月利率2%计算利息，该利率未超出法律允许的范围，可以支持。徐志琴与曾盛和系夫妻关系，本案借款发生在该二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此，徐志琴应共同偿还本案债务。综上所述，李智高诉请曾盛和与徐志琴共同归还借款30万元，并自2014年8月26日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。曾盛和、徐志琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾盛和、徐志琴应于本判决生效之日起十日内偿还李智高借款30万元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由曾盛和、徐志琴共同负担。曾盛和、徐志琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年九月二十九日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1537号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道东大街314号。负责人：陈建明，该支行行长。被执行人周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈少英，女，1965年6月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘立新，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2157号民事调解书，于2016年7月26日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人周洪川、陈少英、潘立新金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，于2016年8月5日依法查封被执行人潘立新所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村塔下路209号的房产及附属设施（所有权证号02023051，土地证号0303**，系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行）；除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及借款期内利息4531.33元、逾期利息、复息，本案受理费3091.5元及执行费4467.97元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1537号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十八日书记员  李 勇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初956号原告：陈双林，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：李老道，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，籍贯河北省安新县寨里乡西马二村。原告陈双林与被告李老道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因被告李老道下落不明，依法由简易程序转换为普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈双林到庭参加诉讼。被告李老道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双林向本院提出诉讼请求：判令李老道偿还借款5万元。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告借现金5万元，并于当天向原告出具借据一张。被告借款时表示随时可以归还借款。但原告后来需要用款时被告却拒绝偿还，经原告催要未果，诉至法院。李老道未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈双林经营粮油生意，李老道经营面粉厂，双方有多年生意上的合作关系。2011年6月17日，李老道因资金紧张向陈双林借款5万元，并于同日向陈双林书写借据一份，载明：“借据今借现金伍万元整（50000元）李老道（捺印）2011年6月17日”。陈双林按约定向李老道交付了出借款项，李老道未向陈双林偿还借款。本院认为，陈双林持李老道书写的借条，向其主张权利，李老道未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对陈双林主张李老道借款5万元的事实予以认定。对陈双林要求李老道偿还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李老道于本判决生效后十日内偿还原告陈双林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李老道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  范文雪审 判 员  刘欣荣人民陪审员  蔡文宣二〇一六年九月五日书 记 员  国 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4403号原告廖荆威，住址广东省深圳市。被告卢宏祥，住址湖南省临湘市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告廖荆威于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荆威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖荆威撤回起诉，本案案件受理费288元，由原告承担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年九月十九日书 记 员 文迪隆（兼）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉盐执民字第93号申请执行人全跃良被执行人姜红卫，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐民初字第00806号，依法向被执行人姜红卫发出执行通知书，责令被执行人姜红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144226元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  田林佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3473号罪犯罗彪，男，1972年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2006年10月20日作出(2006)汇刑初字第233号刑事判决书，以抢劫、非法买卖枪支罪，判处罪犯罗彪有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年12月1日至2021年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年9月20日、2012年7月2日分别作出（2010）株中法刑执字第1171号、（2012）株中法刑执字第837号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年，共减刑3年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2043号申请执行人侯学武，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人刘井明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人侯学武申请执行被执行人刘井明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1298号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年九月二十九日书记员 韩抒衡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5996号罪犯韩留义，男，汉族，1971年11月8日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2012年11月23日作出（2012）虹刑初字1142号刑事判决,以被告人韩留义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万六千元。被告人韩留义不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）沪二中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩留义在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩留义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩留义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩留义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执959号申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异45号异议申请人胡少霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。异议申请人梁翠银，女，1963年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。被执行人梁桂冰，女，1982年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冼兆华，男，1981年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区丰利来包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人冼兆华。被执行人梁惠添，男，1973年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在执行（2015）佛顺法执字第2310号案即申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区丰利来包装材料有限公司、冼兆华、梁惠添、梁桂冰金融借款合同纠纷一案过程中，异议申请人胡少霞、梁翠银向本院提出执行异议，请求解除对位于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX巷XX号的房产（以下简称涉案房产）的查封。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人胡少霞、梁翠银异议称，其与被执行人冼兆华及刘七妹、冼银英、冼银婵、梁芷晴于2010年4月29日在律师见证下签订了《土地使用权转让协议书》一份，约定冼兆华及刘七妹、冼银英、冼银婵、梁芷晴五人以60万元的价格，将位于XX街道XX社区XXX号宗地住宅用地使用权转让给异议申请人。上述协议签订后，异议申请人依约向冼兆华等人支付了相应的款项，冼兆华等人也依约将土地交付异议申请人使用。因政策问题，涉案土地当时未能以异议申请人名义报建并办理房产证，故异议申请人委托冼兆华及梁芷晴以其两人名义代为办理，待日后再过户到异议申请人名下。为此，为了办理相关报建及办理房产证手续，异议申请人先后再向冼兆华等人支付了20多万元。在以冼兆华及梁芷晴名义办理了报建手续后，异议申请人在涉案土地上自费兴建房屋，并最终以被执行人冼兆华及梁芷晴两人名义办理了房地产权证。涉案房产因地方政策原因及双方约定（待梁芷晴18周岁后）暂未过户至异议申请人名下，异议申请人对此并不存在过错。综上，异议申请人请求解除对涉案房产的查封。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人冼兆华及案外人梁芷晴，共有情况为共同共有。其中，被执行人冼兆华所占涉案房产份额于2014年11月26日被本院以（2014）佛顺法乐民初字第1528号案件予以保全查封，异议申请人胡少霞、梁翠银已就该案提出异议，本院经审查，依法作出（2014）佛顺法乐民初字第1528号之二民事裁定书，驳回其异议请求。另，本院在执行（2015）佛顺法执字第2310号案件过程中，对冼兆华所占涉案房产份额进行轮候查封。以上事实有房地产档案信息、房地产权证、（2014）佛顺法乐民初字第1528号之二民事裁定书等证据材料证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，两个以上人民法院对同一财产进行查封的，登记机关为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封自在先的查封解除时自动生效，人民法院对已查封财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封效力。即，轮候查封在转化为正式查封之前，它是一种等候的权利，并不是使被执行人丧失财产处分权的原因，亦不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对执行标的物享有的实体权利。案外人提出执行异议的目的是为阻却执行标的的转让和交付，其所针对的应当是正式查封。本案中，被执行人冼兆华所占涉案房产份额被本院（2014）佛顺法乐民初字第1528号案件正式查封，异议申请人胡少霞、梁翠银已就该案提出异议。本院（2015）佛顺法执字第2310号案件轮候查封未实际发生查封效力，并不会导致涉案房产的拍卖、变卖或者以物抵债等转让和交付的结果。此外，本院并无对案外人梁芷晴所占涉案房产份额予以查封，异议申请人胡少霞、梁翠银请求解除对该份额查封，并无事实依据。综上，本案异议并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之情形，不符合执行异议受理条件，异议申请人胡少霞、梁翠银的异议申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人胡少霞、梁翠银的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月二十一日书记员  尤惠霜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12967号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，注册号：440682000176894。法定代表人：向云。委托诉讼代理人：罗雯婷，女，该公司工作人员。被告：张巧娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住址：广东省饶平县，本院于2016年8月8日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告张巧娟物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年9月1日以被告已经向原告支付了3218.11元物业费等费用，双方之间就本案所涉权利义务已经终结为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李月雲二〇一六年九月五日书记员  廖建杨
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1510号申请执行人李连玉。被执行人王晓顺。李连玉因与王晓顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）泉民初字第1854号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王晓顺共赔偿申请人100000元，2015年5月21日前已付50000元，余款50000元于2015年11月30日前一次支付；承担诉讼费用200元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月25日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3086号申请执行人陈志浩，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：劳动争议。执行标的：25,304.29元。申请执行人陈志浩以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第118号裁决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,304.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执3086号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一六年九月十三日书记员 帅 金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审670号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县永昌石材厂。负责人王永昌。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第356号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第356号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1758号申请执行人：薛文波，男，1952年1月28日出生，住河南省濮阳县。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于薛文波与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初796号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币35324元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2310-2号原告：张洪功，住梁山县。被告：王培英，住梁山县。被告：孔庆庆，住梁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0832民初2310号财产保全的裁定，查封、扣押被告王培英驾驶的鲁H号小型客车一辆，现本案已审理终结，被告孔庆庆已履行赔偿义务，申请解除对被告王培英驾驶的鲁H号小型客车一辆的查封、扣押。本院认为，被告孔庆庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王培英驾驶的鲁H号小型客车一辆的查封、扣押。审判员  韩某某二０一六年九月二十日书记员  王 某
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1003号申请执行人：石安印，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：关软喜，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住河南省淇县铁西区，现住宁阳县。本院在执行石安印与关软喜劳务合同纠纷一案中，本院的(2016)鲁0921民初1027号民事调解书已发生法律效力。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮代理审判员  张苗苗二〇一六年九月二十日书 记 员  许 勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2499号罪犯王××，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宁刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王××犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币73658.19元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑二个月，附带民事赔偿人民币73658.19元不变。（刑期自2014年1月18日起至2016年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初306号原告：宗德强，农民。被告：朱鑫，农民。被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路38号。法定代表人：魏廷赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。原告宗德强诉被告朱鑫、徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗德强、被告朱鑫、被告路兴公司委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗德强向本院提出诉讼请求：被告排除妨害、恢复原状，赔偿损失30000元（包括两棵扇叶树6000元、两棵百合树2000元、另两棵树2000元；花坛北部的小叶青23米长，宽60厘米共2000元；100平方米的太阳花共10000元；花坛围墙高半米高，23米长，主张6000元）。事实及理由：2013年9月，被告徐州市路兴公路工程有限公司在原告花坛附近承建工程，被告朱鑫是徐州市路兴公路工程有限公司的施工人员。因被告施工原因，致使原告花坛内的花木及花坛围墙损坏。原告找被告要求赔偿损失，两被告均不愿承担责任，特提起诉讼。被告路兴公司辩称，对2013年12月19日朱鑫出具的证明真实性无异议，但是该证据字面意思看出当时施工的时候可能存在泥土落入花坛的事实，但是并没有原告在诉状中提到的造成原告苗木损失的问题，且该泥土已被朱鑫清理完毕。请求依法判决。被告朱鑫答辩意见同被告路兴公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明花木及花坛围墙损失30000元的主张，出示了加盖“徐州世纪春园林绿化工程有限公司”字样印鉴的证明1份、照片5张，证明载明：“证明，兹有宗德强购徐州世纪春园林绿化有限公司紫玉兰4棵、棕榈树2棵、小叶女真2棵、瓜子黄杨23米、太阳花100多平方、花坛23米、桂花2棵，苗木费、人工费贰万肆仟元，特此证明，2015年元月26日，岳总136××××9555。”照片显示了花坛的情况。经质证，被告不认可证明的内容，认为单凭证明无法证明原告的损失；原告出示的照片不能证明2013年修路时的具体情况，只能说明现在的情况，与本案无关系。本院认为，原告出示的证明及照片不足以证明原告关于花木及花坛围墙损失30000元的主张，对此，本院不予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告路兴公司在原告花坛附近承建工程，被告朱鑫作为路兴公司员工从事工地的施工工作。因原告花坛内落入泥土等，原告找到被告朱鑫，被告朱鑫于11月19日为原告出具证明1份，载明：证明，把花园内土清理完，恢复原状，朱鑫，2013.12.19，××。此后，被告路兴公司为原告平整了花坛附近的路面，但原告以平整路面与花坛恢复原状等无关为由要求被告赔偿损失无果，引起纠纷。另查明，2014年11月17日，宗德强曾以诉称理由起诉朱鑫要求赔偿损失。2015年11月12日本院以朱鑫系公司员工，执行工作任务行为的法律后果应由其所在公司承担为由裁定驳回宗德强的起诉。诉讼中，原告申请撤回排除妨害、恢复原状的诉讼请求；被告认可被告于2013年施工期间造成原告花坛内的部分花木损坏，价值500元，并造成花坛6米长围墙损坏，价值300元。本院认为，被告路兴公司在原告花坛附近从事施工的过程中，造成原告花坛内的花木及部分花坛围墙损坏，被告路兴公司应当承担赔偿损失的责任。被告路兴公司认可施工造成原告花木损坏，价值500元，围墙损坏6米，价值300元，共计800元，据此，本院认定原告损失数额为800元。被告朱鑫系执行所在公司工作任务中造成原告的损失，对原告起诉被告朱鑫要求其承担赔偿责任问题，本院已作出裁定。诉讼中，原告申请撤回排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：一、被告徐州市路兴公路工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告宗德强损失800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐州市路兴公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜鑫泉
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初219号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人马宝，男，1985年8月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯非法拘禁罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被淮南市公安局谢家集区分局监视居住，2016年5月18日被淮南市谢家集区人民检察院监视居住，同年7月7日经本院决定逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人马宝犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人马宝及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人马宝在谢家集区某某路某某厂附近一出租屋内，摆放具有退分、退币功能的电子游戏机设备开设赌博机房。2015年10月24日下午，公安民警对该游戏机室进行检查，现场查获并扣押现金11695元，捕鱼机1台（8个操作位）、动物乐园赌博机1台（6个把位）、斗地主赌博机6台、单挑赌博机7台，并在现场抓获参赌人员5人。针对以上指控，公诉机关提供了证人姚某1、王某1、陶某1等人的证言，检查、辨认笔录，电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等书证，赌博机照片，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人马宝购置赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且马宝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马宝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人马宝具有自首及积极缴纳罚金的法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明：2015年8月起，被告人马宝租赁淮南市谢家集区某某路某某厂大院内一出租屋，在内放置捕鱼机、动物乐园游戏机、斗地主游戏机、单挑游戏机等15台游戏机共计27个机位供人花钱上分打游戏。同年10月24日下午，公安民警对该游戏机室进行检查，当场抓获参赌人员5名、服务人员1名、查获前述游戏机及11695元赌资。之后，淮南市公安局依法对涉案游戏机进行功能认定，结论是：马宝用于经营的前述游戏机均具有赌博功能，侦查机关随即查扣了涉案游戏机。同年12月24日，马宝主动到侦查机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：（一）书证1、扣押物品清单，证实被查获、查扣的赌博机、赌资的数量及金额。2、（2013）谢刑初字第00003号刑事判决书及淮南市看守所刑满释放证明书，证实马宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑及本次犯罪在刑满释放五年之内的事实。3、具有赌博功能的电子游戏设施设备功能认定书，证实涉案游戏机均具有赌博功能的事实。4、归案经过，证实马宝系主动投案的事实。5、户籍证明，证实马宝于1985年8月25日出生，系完全刑事责任能力人。（二）物证（赌博机照片），证实马宝用于经营的赌博机数量及外形特征的情况。（三）勘验检查、辨认笔录1、现场勘查记录，证实涉案现场的概貌。2、检查笔录，证实查获游戏机室的经过及查扣的物品情况。3、辨认笔录，证实证人、参赌人员能够准确辨认出游戏机店经营人及服务人员的事实。（四）证人证言1、证人姚某1、王某1、陶某1、魏某、杨某某的证言，证实谢家集区某某路某某厂附近游戏机室是马宝开设的，店内排放有十几台赌博游戏机，其分别为赌博游戏机室望风看管、维修赌博机、上分收钱的事实。2、证人田某某、王某2、方某、高某某、张某的证言，证实其在谢家集区某某路某某厂附近游戏机室玩赌博机被抓，游戏机室内有各式十几台赌博机及听说马宝是游戏机室老板的事实。3、证人姚某2、陶某2的证言，证实被告人马宝租赁谢家集区唐山路步行街木器厂大院一出租屋，并在屋内开游戏机室的事实。（五）被告人供述与辩解被告人马宝的供述，证实其自2015年8月起，租赁谢家集区某某路步行街某某厂大院一出租屋用于开游戏机室，先后雇佣姚某1、王某1、陶某1、魏某、杨某某负责游戏机经营，店内放置各式游戏机15台共计有27各机位可供人上分赌博，同年10月24日被公安机关查获。关于辩护人提出被告人具有自首及积极缴纳罚金的从轻或减轻的处罚情节。经查，被告人马宝于2015年10月24日主动到谢家集区公安分局蔡家岗派出所投案，到案后如实供述了开设赌博游戏机室的犯罪事实，符合法律关于自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚；马宝的亲属代其于2016年8月16日向本院主动缴纳了50000元罚金，依法可以对被告人酌情从轻处罚。故上述辩护观点本院予以采纳。本院认为：被告人马宝以营利为目的，设置单独具有赌博功能的游戏机27台供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马宝犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院予以确认。马宝曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；马宝主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）公安机关查扣的11695元赌资依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 勤代理审判员 李 刚人民陪审员 王从华二〇一六年九月二十八日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初377号原告柳某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：汪某某，男，1985年4月7日出生，汉族，现去向不明。（缺席）原告柳某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，因被告汪某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，故本案不适用简易程序，于2016年5月10日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告汪某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生女汪瑞琪（2011年2月18日出生）由原告抚养；3.原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年3月6日登记结婚。婚后双方长期为家庭琐事不断发生争执，被告性情暴躁，动辄对原告实施家庭暴力。2013年初，被告辞去工作，在未与家里任何人商量的情况下，离家出走至今未回。期间，被告不与家里任何人联系。原告多方打听，最终无被告任何消息。原告认为，被告作为丈夫，作为孩子的父亲，无故离家出走，对家庭严重缺乏责任心。被告在离家出走期间，对原告及孩子的生活不闻不问，且无任何音讯。被告的行为已经严重伤害了原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，今后无和好之可能。被告汪某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年03月06日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为兰红结字第090204号。婚后生育一女汪瑞琪（2011年2月18日出生）。被告汪某某于2013年初离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。被告自2013年初离家出走至今未归，致��夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告柳某某与被告汪某某离婚。案件受理费300元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牛高科代理审判员  贺 瑛人民陪审员  韩高稔二〇一六年九月二十八日书 记 员  武雅文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6153号罪犯尚文珍，女，汉族，1954年11月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年5月20日作出（2008）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人尚文珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2012年03月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年12月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尚文珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚文珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚文珍减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7005号原告：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：胡成显，系该公司董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：王金蒙，男，1977年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：高海微，女，1979年9月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告王金蒙、高海微房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费30560元，减半收取15280元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审判员  刘忠敏二〇一六年九月二十三日书记员  朱华锋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1524号原告：张某，。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：王某，。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识，登记结婚，于2005年5月6日举办结婚仪式并开始共同生活，双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常酗酒，脾气暴躁，经常无故与原告争吵，原告是在无法忍受，且双方已经一年多没有正常的夫妻生活，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告王某辩称，我们结婚已经11年多了，感情很不错，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告登记结婚，于2005年5月6日举办结婚仪式并开始共同生活，双方系再婚，婚后未生育子女。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告张某主张双方自2015年4月开始分居生活，虽然双方仍住在同一处房屋内，但是没有夫妻生活，2016年7月起双方开始不再同一处房屋内居住。被告对此不予认可，称双方自2016年7月才开始分居生活，之前并未分居。原告张某主张被告经常酗酒导致夫妻感情破裂，向法庭提交了被告所写“保证书”2份，但被告屡教不改，导致双方感情破裂。被告质证称，保证书确实是被告所写，但是对原告主张被告经常酗酒的事实不予认可。根据当事人陈述，本院对原告主张的夫妻感情却因破裂的事实不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，双方有一定感情基础。现原告以被告经常酗酒导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，且明确表示不同意离婚，原告提交的证据也不足已证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年九月八日书记员  赵国平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5725号原告解海杰。委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。委托代理人许扬，河北港城律师事务所实习律师。被告曹伟。被告曹辉。本院在审理原告解海杰与被告曹伟、曹辉买卖合同纠纷一案中，原告解海杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解海杰在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解海杰撤回起诉。案件受理费903元减半收取，由原告解海杰负担。审 判 长  张 伶人民陪审员  周丽华人民陪审员  李庆贵二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 箫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异118号异议人（案外人）周小茂。委托代理人（特别授权代理）陈国锋。申请执行人刘玉奎。委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江××律师事务所律师。被执行人李国土。被执行人许利香。被执行人绍兴庆茂环保助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李国土。本院在执行申请执行人刘玉奎与被执行人李国土、许利香、绍兴庆茂环保助剂有限公司（以下简称庆茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周小茂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周小茂异议称：2013年12月1日、2014年7月28日、2014年9月30日，李国土向异议人三次分别借款250万元、100万元、80万元，合计430万元，借款均早于本案刘玉奎与李国土的借款日期。为保障异议人债权，庆茂公司自愿以其所有的混合机及化工喷塔等24项机器设备（账面价值9304000元）抵押给异议人，并于2015年4月3日在绍兴市柯桥区市场监督管理局进行了动产抵押登记。同时刘玉奎提供的机器设备明细表中所列的设备名称，在庆茂公司财务凭证、购买发票中均不存在，与该公司实际所有的数量不相符合，故可确定抵押给刘玉奎的机器设备是不存在的，故其抵押登记是无效的。现你院在执行过程中，作出（2015）绍越执民字第3311-1号执行裁定，裁定拍卖庆茂公司的相关机器设备，该裁定认定事实有误，拍卖的相关机器设备是异议人的抵押物。故要求法院终止对庆茂公司相关机器设备的司法拍卖。申请执行人刘玉奎辩称：一、异议人认为我方抵押是无效的，他的抵押是有效的，这个不符合事实。发票和所有物的数量没有必然联系。经我方清点，我方抵押物一共有8大类32件，在2015年1月21日办理抵押登记时，绍兴市柯桥区市场监督管理局也是认可的，在法院查封时，我方代理人和法院工作人员一起到现场查勘，抵押物是在被执行人庆茂公司厂房中实际存放的，故在财产保全告示中明确查封了32件。二、我方对抵押物的优先债权，是由法院依法确定的，（2015）绍越商初字第3393号民事调解书是本案执行的依据。而异议人与本案被执行人的债权债务尚未经过诉讼。同时，异议人的抵押显示是在2015年4月3日，故我方的抵押在先，如存在一物二抵，我方的抵押权也是第一顺位。故要求法院驳回异议人的异议请求。被执行人李国土、许利香、庆茂公司未作答辩，也未向本院提供证据。异议人周小茂向本院提供以下证据：1、借条复印件三份；2、抵押协议一份，最高额质押合同一份，股权出资设立登记通知书二份、动产抵押登记书一份、抵押物概况二份、抵押物清单打印件一份；3、固定资产明细账打印件十五份、增值税专用发票复印件七份。申请执行人刘玉奎向本院提供以下证据：1、民事调解书、民事裁定书、财产保全告知书、动产抵押登记书复印件各一份。经审查：原告刘玉奎与被告李国土、许利香、庆茂公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）绍越商初字第3393号民事调解，确认被告李国土应支付给原告刘玉奎借款本金人民币300万元并支付相应的利息、律师费，被告许利香对上述债务承担连带清偿责任，原告就绍柯工商动抵登字第［2015］第27号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权。因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第3311号。在执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2015）绍越执民字第3311号公告，责令被执行人限期履行义务，逾期未履行，本院将依法拍卖绍柯工商动抵登字第［2015］第27号动产抵押登记书项下的抵押物。对上述财产有相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。后本院依法委托评估机构对上述抵押物进行评估，绍兴天阳资产评估有限公司于2016年3月21日出具绍天阳评字[2016]第441号资产评估报告书。本院据此于2016年4月27日作出（2015）绍越执民字第3311-1号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物，以清偿债务。另查明，绍柯工商动抵登字第［2015］第27号动产抵押登记书项下的抵押物共32件，所有权人为庆茂公司，抵押权人为刘玉奎，抵押登记日期为2015年1月21日。本院在案件审理及执行过程中，均已查封上述抵押物。同时查明，抵押人庆茂公司将其所有的混合机等24项设备抵押给周小茂，并于2015年4月3日在绍兴市柯桥区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。本院认为：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。本案中，申请执行人已就对被执行人的债权设定动产抵押，该抵押并已经登记，依法发生法律效力。申请执行人因此向本院提起诉讼，并经本院生效法律文书确认其债权及动产抵押优先权。故在债务人不能偿还债务时，本院可依申请执行人申请对本案抵押物进行变价处置以清偿债务。本案异议人认为本案申请执行人的抵押物不存在，故抵押无效，但并未提供相关证据予以证明。本案抵押物已经相关部门抵押登记，且本院在查封及评估过程中，亦对本案抵押物进行了实地勘察。同时异议人向本院提供的动产抵押登记书载明的抵押物与本案拟处置的抵押物名称亦不相同。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。如异议人认为本院处置的抵押物与其抵押物相同，应进一步提供相关证据予以证明，同时异议人的抵押登记在后，本院将依照抵押权登记顺序进行清偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周小茂的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 颜 丰人民陪审员 高 峰人民陪审员 孟永刚二〇一六年九月四日书 记 员 茹琳霞本案援引法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3832号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告刘建义。被告刘建国。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘建义、刘建国金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一六年九月六日书记员  吕远智
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8465号原告：上海轲信纸业有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海精业不锈钢保温容器有限公司。法定代表人：XXX。原告上海轲信纸业有限公司与被告上海精业不锈钢保温容器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款43,939.65元以及以43,939.65元为基数，自2016年4月11日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2015年12月上旬委托原告定作一批纸箱，原告按约履行定作义务，定作的纸箱价款总计43,939.65元，该款被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告委托原告定作纸箱，原告根据被告要求完成工作。2015年12月15日，原告将做好的纸箱交付被告，包括4L彩箱2355只，单价4.50元；4L外箱392只，单价5.80元；5L彩箱2350只，单价5.40元；5L外箱394只，单价6.30元；6L彩箱2335只，单价5.70元；6L外箱389只，单价6.65元。以上纸箱价款总计43,939.65元。被告法定代表人张增松签收了上述纸箱。为支付价款，被告交给原告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票一张，支票记载的出票日期为2016年4月8日，收款人为原告，金额为43,939.65元，用途为货款，出票人为被告。原告将支票解入银行后，银行于2016年4月11日以存款余额不足为由退票。嗣后，被告一直未支付价款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间定作法律关系明确。被告收取原告交付的定作物却未履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款并偿付利息损失的民事责任。综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海精业不锈钢保温容器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海轲信纸业有限公司价款43,939.65元；二、被告上海精业不锈钢保温容器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轲信纸业有限公司自2016年4月11日起至判决生效日止的利息损失(以43,939.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一六年九月二十八日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初370号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被荣成市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年2月29日12时14分许，被告人孔某酒后驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市黎明南路大正油饼店门口与林某临时停放的未悬挂车牌的轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为134.10mg/100ml，达到醉酒标准。被告人孔某负此次事故的主要责任。案发后，被告人孔某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人孔某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人孔某已赔偿被害人林某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人孔某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孔某案发后能够投案自首，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一六年九月二十一日书记员  吕 茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2229号原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹俊谋,经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师助理。被告：柏坚帅，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县红甸回族乡小六寨村民委席草寨村，公民身份号码5326211982********。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告柏坚帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年10月16日，被告为了便于营运，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》，约定被告将粤A车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，被告需在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期按所欠费用10%计违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆等等；合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告垫付保险费3210.9元、2014年1月-2015年5月管理费510元（30元/月17个月＝510元）。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告将车牌号为粤A货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤A车辆代垫保险费3210.9元、管理费510元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：号牌为粤A轻型货车登记于原告名下。2012年10月16日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自购粤A车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告向原告支付管理费每月30元，被告需在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期按所欠费用每日10%计违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。至今拖欠原告代垫保险费3210.9元、管理费510元。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼支出了公告费500元。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并由被告清还拖欠的费用，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还代垫保险费3210.9元、管理费510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费500元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  林淑银二〇一六年××月××日书 记 员  梁培辉书 记 员  梁培辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2175号罪犯张福兴，男，1974年8月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）德刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张福兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元（已付清）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月18日以（2003）云高刑终字第969号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第887号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第206号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福兴减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4591号原告：曹兰英，女，1938年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路XXX号福绿寿敬老院。委托诉讼代理人：邹博君，上海衡平律师事务所律师被告：石竹才，男，1934年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路严家桥57号。原告曹兰英诉被告石竹才离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰英的委托诉讼代理人邹博君洁到庭参加诉讼，被告石竹才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹兰英向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育，婚后双方矛盾不断，以致感情破裂。自2006年始双方分居至今，被告下落不明，现双方感情彻底破裂。故坚决要求与被告离婚。被告石竹才未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于1991年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育，婚后双方矛盾不断，以致感情破裂。自2006年始双方分居至今，被告下落不明，原告至2015年9月至今一直居住在上海闵行区福绿寿敬老院，该敬老院证明原告居住期间，未见其配偶来院探望过原告。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后感情一般，并未能正确处理共同生活中产生的矛盾，以致双方分居生活。鉴于被告下落不明，杳无音讯，且夫妻双方分居多年，应视为夫妻感情破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告曹兰英与被告石竹才离婚；本案案件受理费人民币200元，由原告曹兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4168号罪犯杨福建，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2011年9月5日作出(2011)慈刑初字第130号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯杨福建有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年4月8日至2019年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日、2015年6月5日分别作出（2013）岳中刑执字第1639号、（2015）岳中刑执字第1133号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨福建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨福建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨福建减去有期徒刑六个月六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1414号原告：何嘉慧，女，汉族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。法定代表人：铁斌，该公司总经理。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。原告何嘉慧与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嘉慧及其委托代理人杨金成到庭参加诉讼，被告新疆宝塔公司、被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何嘉慧诉称，2014年6月10日，我与新疆宝塔公司签订一份《借款合同》，约定我给新疆宝塔公司借款300000元，月利率1.5%，新疆宝塔公司应于2014年9月9日前归还借款，并由奎山宝塔公司承担保证责任。我按约定向新疆宝塔公司出借300000元后，新疆宝塔公司到期未归还借款。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令新疆宝塔公司归还借款300000元、支付利息126000元、违约金37500元，奎山宝塔公司对新疆宝塔公司的债务承担连带责任，并由新疆宝塔公司、奎山宝塔公司承担本案诉讼费。被告新疆宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，何嘉慧与新疆宝塔公司签订了一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从何嘉慧处借款300000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，月利率为1.5%，双方还约定如借款期满，被告新疆宝塔公司不能偿还借款，则被告新疆宝塔公司除支付原告逾期利息外，还应当按日2‰支付违约金。2014年9月9日借款期满，被告新疆宝塔公司未偿还借款，亦未向原告支付过借款期间的利息。合同签订当日，何嘉慧将300000元出借给新疆宝塔公司，新疆宝塔公司出具收据。后新疆宝塔公司未按约定期限归还借款。2016年4月30日，原告何嘉慧与被告新疆宝塔公司达成借款本金及利息确认函，双方确认被告新疆宝塔公司截止2016年4月30日欠付原告借款本金300000元、借款利息102150元。被告奎山宝塔公司作为担保人在该借款本金及利息确认函上加盖公章，但三方未对保证方式作出明确约定。上述事实有原告提交的《借款合同》、收据、借款本金及利息确认函、原告招商银行历史交易明细、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。何嘉慧与新疆宝塔公司签订《借款合同》，新疆宝塔公司从何嘉慧处实际借款300000元，双方债权债务关系成立。现借款期限已届满，何嘉慧要求新疆宝塔公司归还借款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何嘉慧要求新疆宝塔公司支付利息126000元符合合同约定，何嘉慧按照约定的借款利息主张逾期付款利息符合法律规定，且利息数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告有权利在不超过年利率24%的范围内，与借款利息一并主张。现原告按月息0.5%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于何嘉慧要求奎山宝塔公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任”的规定，奎山宝塔公司应当在本案中承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告何嘉慧借款300000元；二、被告新疆宝塔石化有限公司偿付原告何嘉慧借款利息126000元（按月利率1.5%从2014年6月10日计算至2016年10月10日）；三、被告新疆宝塔石化有限公司支付原告何嘉慧违约金37500元（按月利率0.5%从2014年9月10日计算至2016年10月10日）；四、被告新疆奎山宝塔石化有限公司对被告新疆宝塔石化有限公司应当支付原告何嘉慧以上款项承担连带保证责任。上述被告给付款项共计463500元，被告新疆宝塔石化有限公司、被告新疆奎山宝塔石化有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的463500元，给付金额463500元，应收案件受理费8252.5元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司、被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  张 英二〇一六年九月二十九日书 记 员  何瑞萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7729号原告：临海市永达木业有限公司，住所地：临海市大田街道东大工业园。法定代表人：黄静，该公司总经理。委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：临海市沁心纸箱厂（普通合伙），住所地：临海市东塍镇大房村。合伙事务执行人：卢华剑。被告：卢华剑。被告：卢志叶。本院在审理原告临海市永达木业有限公司与被告临海市沁心纸箱厂（普通合伙）、卢华剑、卢志叶为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林原二〇一六年九月十四日代书 记员  童真
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第542号之二申请执行人叶则伙。被执行人周小云。被执行人许新福。案外人周某。本院于2015年10月20日作出（2015）霞执字第542号执行裁定书，依法查封被执行人许新福所有的房屋壹套。现因案外人周某以房屋非被执行人所有为由对上述房屋的查封提出异议，本院受理后于2016年1月13日作出（2016）闽0921执异1号执行裁定书，认为案外人异议成立，裁定中止对被执行人许新福所有房屋的执行，并于2016年1月20日向申请执行人叶则伙送达该裁定，叶则伙未在指定期限内提起诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：解除房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月二十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3976号申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行被执行人柳维维，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00829号，依法向被执行人柳维维发出执行通知书，责令被执行人柳维维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳维维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2733号原告淮安市安居房地产开发有限公司。法定代表人朱恒。委托代理人韩晨、张磊。被告侯晓燕。委托代理人王建国。原告淮安市安居房地产开发有限公司诉被告侯晓燕排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告淮安市安居房地产开发有限公司委托代理人张磊，被告侯晓燕委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告淮安市安居房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年10月8日签订租赁合同1份，约定：原告将富春小区东附房**号房屋租给被告，租期1年，租金为1914元。租期届满后，原告决定将该段房屋整体改造，不再与被告续租，遂要求被告搬离，但被告予以拒绝。原告于2016年3月30日再次通知被告搬离，被告仍未搬离。故请求法院判令被告将其占用的富春小区东附房**号房屋返还给原告，并向原告支付占用费3190元（从2014年10月9日计算至2016年7月8日）及2016年7月9日以后的占用费（按每年1914元计算至实际返还之日），诉讼费由被告负担。被告侯晓燕辩称：原告2014年即说要将房子收回，我方就准备搬走，但是没有人来收房子，我方也没有找到交付钥匙的地方，所以我方不承担占用费，我方现在同意从东附房**号搬出，但是不同意支付占用费，而且我方对房屋的门和楼顶的防水进行了维修和更换，原告应该把相关损失给我方。经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其所有的位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼，房屋初始登记证座落为解放东路南侧承德路回迁楼）东附房**号房屋出租给被告使用，租期1年（2013年10月8日至2014年10月8日），租金为1914元。合同中并约定被告需要装修房屋或增设附属设施的应当在书面征得原告同意后方可进行，装修费用由被告自负，原告不作任何经济补偿。合同到期后，原告要求被告搬离房屋未果。2016年3月30日，原告再次向被告等承租户发出通知，要求15日内交还房屋，不再出租。因被告未将房屋交付给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、通知书、照片等予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张其已于2014年10月8日将房屋腾空要向原告交付，系原告无人接收，对此不承担房屋占用费，被告对此不予认可，表示其电话与原告沟通但原告并未提出要交付房屋。庭审中被告自认合同到期后其虽未在诉争房屋中居住，但一直利用诉争房屋放置物品。被告还主张其更换了诉争房屋的门并进行了防水维修，发生了约2800元，但并未提交证据证明。对此，被告表示不认可。为核实上述情况，本院找到富春小区物管部门主任杨静，杨静陈述，被告曾找到物管部门反映房屋渗水，但物管没有进行维修。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务。原告在合同到期后通知被告房屋不再出租，并要求被告返还房屋，但被告至今未能交还房屋。现原告要求被告从其占用的房屋中搬出，并按每年1914元标准支付占用期间的房屋使用费符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称其向原告交付房屋无果原因系原告无人接收，原告单位一直为正常经营状态，被告如果自愿交房可以通过小区物管联系到原告，也可以通过其他途径告知原告单位，但被告从未就交付房屋问题与原告进行沟通，不视为其已尽到合理通知义务，且其自认仍然在诉争房屋内存放物品，故本院对被告辩称不予采信。被告还主张其更换了诉争房屋的门并进行了防水维修，根据相关约定，房屋出租人有保障房屋基本使用的义务，故应由出租人承担房屋维修义务，承租人支出的维修费用可以充抵租金。为减少双方当事人讼累，本院判令被告因屋面渗水自行维修支出的费用，可以抵扣逾期占用房屋产生的占用费。因原告并未提供证据证明其发生的维修费用，本院酌情确认维修费用500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯晓燕于本判决生效后十五日内将位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼）东附房**号房屋腾空交给原告淮安市安居房地产开发有限公司。二、被告侯晓燕于本判决生效后十五日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司2014年10月9日至2016年7月8日的占用费2690元以及2016年7月9日起至实际返还之日止的占用费（按1914元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费65元（已减半收取），由被告侯晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年九月二十九日书记员  雍星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1516号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:王君,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月15日被申请人王君在该支行借款50,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月10日。被申请人王君借款后偿还7,284.34元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人王君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42,715.66元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42,715.66元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费289.30元,由被申请人王君负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初190号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人曾某，无业。2016年3月30日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年4月5日由吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日23时许，被告人曾某在吉安县中医院门口，见被害人陈某停放在路边的一辆“鬼火”助力摩托车，便趁无人之机，采取抬起摩托车前轮推挪的方式，将该车盗至中医院对面偏僻处，被陈某发现，并由公安巡防员当场将其扭送至吉安县公安局。经鉴定，被盗助力车价值2240元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场示意图、赃物照片、收款收据、前科调查说明、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾某认罪态度好，被盗财物已归还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永华二〇一六年九月十二日书记员  肖 强本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。