wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1574号申请执行人王艾勤。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人王艾勤与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初604号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1717号原告：陈顺珍，男，1959年10月15日出生，汉族。被告：沈在熊，男，1988年4月12日出生，汉族。原告陈顺珍诉被告沈在熊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈顺珍于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈顺珍以被告沈在熊已主动还清欠款，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈顺珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺珍负担。审判员  巫朝辉二〇一六年九月二十日书记员  王恩典
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民特198号申请人邵晖，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人邵家声，男，1928年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人邵晖申请宣告公民邵家声无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邵晖称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因高血压、脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人邵家声为无民事行为能力人，指定申请人邵晖为被申请人邵家声的监护人。经审理查明，被申请人邵家声，男，1928年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与蒋红娟(2012年7月16日去世)婚后共生育三子，即长子邵申伯、次子邵昕、幼子邵晖。被申请人受疾病影响不能作出准确的意思表示，不能保护自己的合法权益。2016年9月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人邵家声进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人邵家声患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户口本、死亡证明、同意书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，邵家声为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人邵晖系被申请人邵家声幼子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人长子邵申伯、次子邵昕均同意由申请人邵晖担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由邵晖担任被申请人邵家声的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告邵家声为无民事行为能力人；二、指定邵晖为邵家声的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一六年九月二十八日书记员 郭浩龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1323号申请执行人:交通银行股份有限公司滨州分行被执行人:山东省博兴县雄风风机有限公司,滨州市银信担保有限公司,傅建泉,郑翠兰本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与山东省博兴县雄风风机有限公司,滨州市银信担保有限公司,傅建泉,郑翠兰金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1225号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审102号申请执行人：安吉县国土资源局。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉云湖林业开发有限公司。法定代表人：肖锦峰。申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]30号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉云湖林业开发有限公司退还非法占用的3126.36平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2089.29平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上新建的61.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月4日作出安土资监罚[2015]30号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年10月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2013年6月擅自占用XX镇XX村XXX地段3126.36平方米的集体土地进行休闲度假项目建设，其中建筑占地面积为2150.58平方米。符合土地利用总体规划面积为2662.23平方米（其中建筑占地面积为2089.29平方米）；不符合土地利用总体规划面积为464.13平方米（其中建筑占地面积为61.29平方米）。地类面积为：耕地118.26平方米，林地1725.49平方米，园地1282.61平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2662.23平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2089.29平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币53244元。2、责令退还非法占用的464.13平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的61.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币11603元。以上两项罚款共计人民币64847元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年1月13日缴纳罚款人民币64847元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]9号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月4日作出的安土资监罚[2015]30号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉云湖林业开发有限公司退还非法占用的3126.36平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的61.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月二日书 记 员  应亚青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1237号申请执行人甘井子区金三角东方广场斯坦福桥橱窗经销部。经营者于琛。被执行人赵相富。申请执行甘井子区金三角东方广场斯坦福桥橱窗经销部与被执行人赵相富买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月20日作出（2015）中民初字第3864号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年九月二十八日书记员  赵 祥
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初170号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被瑞金市公安局取保候审，同年8月16日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日晚上，被告人曾某某醉酒驾驶赣BZ56**小轿车沿206国道由瑞金市壬田圩往石城方向行驶，当车行至壬田镇壬田大道路段时，与相向方向邹某某驾驶的赣B28R**轻型普通货车在道路北侧相撞，造成曾某某、曾某奇、余某某、朱某某受伤，两车受损交通事故。经认定，被告人曾某某负事故全部责任。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的证言，血液提取登记表，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，受案登记表，被告人曾某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇一六年九月八日代书记员  罗艳云
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初447号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈海龙，男，1989年10月25日出生，籍贯：重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月8日晚，被告人陈海龙酒后驾驶小型普通客车从福州市晋安区前横路悦界KTV停车场行驶至福新东路鼓四游泳池路段时被设卡民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果显示被告人陈海龙血液中酒精浓度为95.9mg／100ml。随后，抽取被告人陈海龙血样送检鉴定。经鉴定，被告人陈海龙的血样中乙醇含量为82.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户口证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口基本信息、机动车及驾驶人员查询结果单、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、保险单、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书等书证材料；2、证人张某某的证言；3、被告人陈海龙的供述；4、福建正中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第158号司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人陈海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海龙对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月8日晚，被告人陈海龙酒后驾驶小型普通客车从福州市晋安区前横路悦界KTV停车场行驶至福新东路鼓四游泳池路段时被设卡民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果显示被告人陈海龙血液中酒精浓度为95.9mg／100ml。随后，抽取被告人陈海龙血样送检鉴定。经鉴定，被告人陈海龙的血样中乙醇含量为82.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口基本信息、机动车及驾驶人员查询结果单、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、保险单、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、证人张某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第158号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈海龙主动预缴罚金及其居住地重庆市忠县司法局认为被告人陈海龙符合社区矫正条件，故依法对被告人陈海龙从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈海龙在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  严日成人民陪审员  黄燕玲二〇一六年九月十二日书 记 员  林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6384号原告：江林林。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。法定代表人：朱双富，该公司董事长。原告江林林与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江林林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江林林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江林林负担。代理审判员  熊英二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙倩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1698号罪犯管俊东，男，1970年6月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人汉民法院于2014年5月20日作出（2014）农刑初字第94号刑事判决。认定管俊东犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年2月20日起至2020年2月19日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管俊东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯管俊东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管俊东减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初308号原告：广西基础勘察工程有限责任公司。住所地广西桂林市新建路*号。法定代表人：夏志永，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李海平，广西基础勘察工程有限责任公司员工。被告：广西南宁光度矿业有限公司。住所地广西南宁市青秀区越秀路*号倚林佳园*栋*单元****室。法定代表人：朱建国，该公司董事长。原告广西基础勘察工程有限责任公司（以下简称勘察公司）与被告广西南宁光度矿业有限公司（以简称光度公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勘察公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。被告光度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勘察公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光度公司支付拖欠原告的工程款86423元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月7日签订《钻探工程合同》，约定：被告将广西龙胜县花桥铜矿钻探工程委托原告进行钻探施工，钻探费按490元／米计算，原告进场施工后，被告每天付给原告施工人员生活费200元，施工结束后，被告付给原告撤场费5000元；付款方式为原告撤场时付50%的工程款，其余工程款在结算完毕后的15日内一次性付清。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告分别于2015年10月15日、10月26日、11月7日对原告完成的工程量进行了验收，并于2015年12月7日与原告结算后出具了欠款单，确认尚欠原告工程款86423元。之后，原告多次向被告追索被欠的工程款，但被告的法定代表人一直躲避，不予理睬，被告的股东之间也互相推诿，原告被欠的工程款被告至今没有给付。故原告向法院提起诉讼。原告勘察公司就其诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告双方的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.2015年9月7日，原、被告双方签订的《钻探工程合同》证明原、被告双方对工程地点、价格、付款方式等内容进行了明确约定；3.钻探收据3份及照片8张，证明原告按合同履行了义务，在原告每项工程施工结束后，被告均予以验收并对原告施工的工程量进行了确认；4.2015年12月7日的欠款单，证明被告对原告完成的工程进行了验收并与原告进行了结算，确认尚欠原告工程款86423元；5.2016年4月22日广西桑江律师事务所向被告出具的律师函，证明原告向被告多次追索欠款无果后，委托广西桑江律师事务所帮助追索，但被告仍未支付。被告光度公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告勘察公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告勘察公司陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告于2015年9月7日签订的《钻探工程合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。合同在履行过程中，原告依约完成合同义务，完成的工程量经过被告验收并与原告进行了结算，被告于2015年12月7日向原告出具的欠款单，确认被告尚欠原告工程款86423元，依据双方的约定，被告应于出具欠款单后的15日内向原告付清工程款，但被告至今未付。综上所述，原告要求被告向原告支付工程款86423元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西南宁光度矿业有限公司于本案判决生效之日起10日内支付原告广西基础勘察工程有限责任公司工程款86423元。上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1961元，减半收取981元，由被告广西南宁光度矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1961元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋彩凤二〇一六年九月二十八日书记员  刘 翼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。int
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2798号原告林华久，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，小学文化，农民，安徽省舒城县人，住固原市原州区。被告戴海军，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住固原市原州区。原告林华久诉被告戴海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华久到庭参加了诉讼。被告戴海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华久诉称，2013年10月，被告戴海军在固原市原州区中山街对面开酒吧，经人介绍原告承担该酒吧装修工程。当事双方口头约定了装修费用的结算方式及付款时间。2013年11月原告按照工程要求完成了该酒吧的装修工程，完工后经双方核算，被告供应支付原告劳务费19555元，被告支付部分，剩余15000元被告承诺过段时间支付，并向原告出具了欠款欠条。之后被告均以生意不好为由拒绝支付所欠劳务费，原告多次索要无果。现原告起诉要求：1.要求被告支付劳务费15000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告针对其主张向法院提供下列证据：被告于2013年12月30日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费15000.00元的事实。被告戴海军未到庭答辩亦未提供证据材料。经庭审举证、质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告林华久长期从事酒吧装修的木工工作，2013年9月经人介绍认识被告戴海军，双方口头约定，原告为被告经营的位于固原市区南城路双虎家私对面的酒吧（现更名为瑞安KTV）进行装修，被告提供所有主材,向原告支付装修劳务费。2013年11月工程结束后，原、被告结算装修费用，被告欠原告劳务费19900余元，在支付了部分劳务费后，剩余所欠劳务费15000.00元，由被告于2013年12月30日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均推诿不予支付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告劳务费15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告林华久与被告戴海军口头约定的劳务装修协议，已形成了事实劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方协议达成后均应如约履行。本案原告林华久履行了向被告提供劳务的义务，被告戴海军也应当积极履行给付劳务费的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告戴海军经法院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、出庭、抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴海军于本判决生效后十日内支付原告林华久劳务费15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88.00元(原告已预交)，由被告戴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一六年九月五日书 记 员  刘娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电子艺界有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州红木市红木海岸大道***号。法定代表人：维尼塔•贾万尼，知识产权高级总监。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李欣，该委员会审查员。委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。再审申请人电子艺界有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1938号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，电子艺界有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1813号申请执行人ＸＸ利被执行人徐兴桂，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01736号，依法向被执行人徐兴桂发出执行通知书，责令被执行人徐兴桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐兴桂（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  余凌志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3346-1号原告张某某，现住天津市武清区。被告冀某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告张某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。审判员  张晓文二〇一六年九月二十九日书记员  郑婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3357号罪犯李岩，男，1971年2月19日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年3月7日作出（2011）昌刑初字第328号刑事判决，认定被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币323128元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第411号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，该犯因被害人参与其经营的粥铺不满，与被害人一起用餐时发生厮打，被害人将粥铺玻璃砸碎，并扬言要再次砸玻璃。该犯于2011年8月3日凌晨3时许，携带卡簧刀到被害人住处，二人相遇后厮打在一起，该犯用卡簧刀刺被害人左大腿一刀，被害人经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264分。本次考核期内，狱内月均消费人民币627元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4265号原告李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告的妹妹。被告程昆明，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告何晴，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。被告胥宗山，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告贾荣各，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李超群与被告程昆明、何晴、胥宗山、贾荣各民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告胥宗山、贾荣各的起诉。原告李超群的委托代理人李俊丽及被告何晴的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告程昆明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超群诉称，2016年1月10日，通过翼龙贷网介绍，被告程昆明、何晴向原告借款150000元，双方签订有借款协议，被告向原告出具有借据，被告胥宗山、贾荣各出具担保函一份，借款期限为10个月，月息为1.42%，并约定任何一期还款逾期超过7天，原告有权要求被告提前还本付息，并支付原告相应的逾期罚息、违约金和产生的其他费用。被告借款后，没有按约定付息还本。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并赔偿原告损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告程昆明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告何晴的答辩意见：1、被告何晴从未在原告处借款，也从未收到原告的任何款项，应依法驳回原告对被告何晴的诉讼请求；2、请求中要求赔偿10000元损失，无事实和法律依据，因为借款合同已经约定了相关利息，再次要求损害赔偿金没有法律依据。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款150000元本金及约定利息和损失10000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告李超群、被告何晴均对本院归纳的争议焦点无异议。原告李超群为支持其主张向本院提交的证据材料有：个人借款合同、借据、担保函、告知书各一份，证明目的是被告向原告借款的事实。被告何晴的质证意见为：1、该证据都是复印件，证据形式不合法，请法庭核实原件以后申请鉴定。2、该证据中没有汇款和借款人的证据，合同中也没有约定赔偿损失的事情，要求赔偿10000元没有约定，对何晴的签字及指印申请鉴定，对笔迹形成时间和纸张氧化程度进行鉴定。被告程昆明、何晴未向本院提交证据。被告何晴于2016年9月26日向本院递交申请书，申请对何晴的签字及指印申请鉴定，对笔迹形成时间和纸张氧化程度进行鉴定。于2016年10月18日自愿撤回了鉴定申请。经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告何晴的质证意见因没有提供有效的证据加以佐证，本院不予采信。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年1月10日，通过翼龙贷网介绍，被告程昆明、何晴向原告借款150000元，双方签订有借款协议，被告向原告出具有借据，被告胥宗山、贾荣各出具担保函一份，借款期限为10个月，月息为1.42%，并约定任何一期还款逾期超过7天，原告有权要求被告提前还本付息，并支付原告相应的逾期罚息、违约金和产生的其他费用。被告借款后，仅支付利息至2016年6月10日，至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给二被告，二被告应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求应予支持。但双方关于逾期利息及违约金的约定过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定应予以降低，但降低后利息、逾期利息及违约金之和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定不能超过年利率24%的标准。原告李超群主张损失10000元的诉请，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程昆明、何晴于本判决生效后十日内偿还给原告李超群借款本金150000元并偿付双方约定利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金之和按照年利率24%的标准进行计算，自2016年6月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程昆明、何晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一六年九月二十七日书记员  高英豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执270号申请执行人袁强。被执行人唐志兵（曾用名唐志斌）。被执行人李国新。申请执行人袁强与被执行人唐志兵、李国新民间借贷纠纷一案本院于2015年8月25日作出（2014）娄星民一初字第2078号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人唐志兵、李国新未履行义务，权利人袁强遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人唐志兵、李国新的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第2078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年九月二十二日书记员 胡遗志附法律条文：最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6817号原告黄见强，男，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告黄见强诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄见强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄见强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄见强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄见强负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5836号原告：周惠珍。委托诉讼代理人：邱华，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。原告：张羽葶。委托诉讼代理人：邱华，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告：张小弟。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。第三人：张妹妹。委托诉讼代理人：张小弟。原告周惠珍、张羽葶与被告张小弟、第三人张妹妹赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告周惠珍、张羽葶于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周惠珍、张羽葶撤诉。案件受理费减半收取10500元，由原告周惠珍、张羽葶负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年九月八日书 记 员  曹煜旻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5728号原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄。组织机构代码：75836372-9。法定代表人周丽娜，该公司经理。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。执业证号：14114200310967565。被告李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告郭凤波，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）诉被告李金山、武正山、郭凤波确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告祥丰公司诉称：2015年7月份，被告李金山、武正山将其收购的被告郭凤波等人的小麦贩卖给原告，但李金山、武正山没有及时付清郭凤波等人小麦款。郭凤波等人向李金山、武正山讨要小麦款时，李金山、武正山不是积极组织资金清偿债务，而是伙同郭凤波等人采取围堵原告公司大门、扬言哄抢原告小麦等手段，迫使原告于2015年9月12日为郭凤波等人分别出具《还款承诺书》，将本应由被告李金山、武正山承担的债务强加给原告。原告认为，被告郭凤波等人与原告并无小麦买卖合同关系，为被告郭凤波等人出具《还款承诺书》，是原告为了公司正常生产经营不得已而为之，诉请依法判决撤销原告于2015年9月12日为被告郭凤波出具的《还款承诺书》，本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，本案被告郭凤波于2016年7月6日向本院起诉，主张本人于2015年7月份向本案原告祥丰公司供应小麦421650斤，折款493330元。祥丰公司于2015年9月12日出具《还款承诺书》一份，承诺2015年9月26日偿付小麦款250000元，同年10月31日前付清余款，本案被告李金山、武正山具名担保，但祥丰公司逾期没有履行债务，后经永城市人民政府相关部门协调，祥丰公司于2016年6月15日偿付小麦款343000元，下余欠款拒不偿付，请求判令祥丰公司偿付所欠小麦款150330元，并承担本案诉讼费用。本院审理认为，祥丰公司于2015年9月12日为原告出具的《还款承诺书》，实质上是李金山等与郭凤波及祥丰公司三方达成的债务转移合同，郭凤波与祥丰公司据此形成债权债务关系，祥丰公司辩称《还款承诺书》是在郭凤波等人胁迫下出具的无证据支持，不予采信，并于2016年9月20日作出（2016）豫1481民初3980号民事判决书，判决：祥丰公司偿付郭凤波小麦款150330元，限本判决生效后10内履行完毕。案件受理费3306元，减半收取1653元，由祥丰公司负担。两起案件中，本案原告祥丰公司系该案被告，诉讼标的均为双方当事人是否因《还款承诺书》形成债权债务关系，祥丰公司的诉讼请求，实质上否定本院（2016）豫1481民初3980号民事判决之结果，因而构成重复起诉。祥丰公司如认为本院（2016）豫1481民初3980号民事判决确有错误，可依法通过上诉或申诉等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告永城市祥丰面粉有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告永城市祥丰面粉有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年九月二十九日书记员  邸 猛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2292号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈克灵，曾用名：陈林木，男，1984年10月18日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县白云山镇中院村小冗村组。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2301号起诉书指控被告人陈克灵犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人陈克灵及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日21时许，被告人陈克灵进入义乌市佛堂镇朝阳路72号6楼同事向某的宿舍房间后，与被害人向某闲聊并试图搭被害人向某肩膀，遭被害人向某拒绝并驱赶后，被告人陈克灵关掉房门并将被害人向某压在床上，被害人向某即挣扎反抗，反抗中将被告人陈克灵前胸等部位多处抓伤，掐伤，被告人陈克灵用按压双手、以插线板捆绑双手、掐脖子等方法压制被害人向某的反抗，在明知被害人向某处于生理期的情况下，仍强行脱去被害人向某裤子，后用手摸向某胸部，将阴茎插入被害人向某阴道后强行与被害人向某发生了性关系。被害人向某趁被告人陈克灵去洗澡之际，逃离现场，后向他人求助并报警。经义鸟市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某内裤上的斑迹检见人精液，系被告人陈克灵所留。上述事实，被告人陈克灵在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人莫小泥、闵笔灵的证言，接受证据清单，短信内容照片、通话记录照片，QQ聊天记录照片，衣物照片，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，旅馆住宿人员查询结果单，前科记录查询情况，法庭科学DNA鉴定书，特殊检查证明书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人陈克灵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克灵违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈克灵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈克灵系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克灵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一六年九月二十九日代书 记员  季青春
河南温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初212号公诉机关温县人民检察院。被告人张振忠，男，1969年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被监视居住，7月1日被刑事拘留，7月16日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张振忠犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人张振忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月7日10时许，被告人张振忠到温县老干部活动中心对面宏贸基2号楼下将赵佩佩停放在该处的一辆永盛牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3960元。该车已追回并发还失主。2、2016年6月27日中午，张振忠到温县城盛宏超市人民店对面停车场将岳爱辉停放的一辆赛克牌绿色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1230元。3、2016年6月29日中午，张振忠到温县城盛宏超市人民店南门停车场将张景莉停放的一辆新驰牌白色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1550元。4、2016年7月1日中午，张振忠到温县城老盛宏超市停车场内将于芳华停放的一辆新蕾牌小踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值830元。该车已追回并发还失主。2016年7月1日13时许，张振忠被抓获。综上，张振忠盗窃4次，盗窃财物价值共计7570元。上述事实，被告人张振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵佩佩、岳爱辉、张景莉、于芳华的陈述，被盗物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，到案证明，发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振忠以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪，酌情从轻处罚；非法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）二、张振忠非法所得2780元予以追缴退还失主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋审 判 员  孙文法人民陪审员  王新良二〇一六年九月十二日书 记 员  张冰洁附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初950号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告黄著卜，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄著卜买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4170号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：沈玲，女，1968年1月10日，汉族，现住新民市。被告：彭振秋，男，1967年1月20日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告沈玲、彭振秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告沈玲、彭振秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费1316.56元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告沈玲、彭振秋系新民市卓越馨城小区业主，面积94.04平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费1316.56元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告依法与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对原告请求被告给付2016年9月后物业费的诉讼请求，因尚未提供服务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈玲、彭振秋于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月1日物业服务费1128.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执358号申请执行人：晏淑媛，女，汉族。被执行人：胡小成，男，汉族。本院在执行申请人晏淑媛申请执行被执行人胡小成买卖合同纠纷一案中，被执行人胡小成尚有未执行款84625元及利息，经查询无可供执行的财产，无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年九月二十八日书记员  龚 定
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初550号原告：汤某某，农民。被告：李某某，农民。原告汤某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金3300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年腊月26日，被告李某某因房子装修，向原告借款15000元。事后还款10700元，还下欠3300元未还，后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。被告李某某未作答辩。因被告李某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年1月10日，被告李某某向原告汤某某出具一份格式借（欠）款凭证。载明：“今欠汤某某人民币叁仟叁佰元（3300元）；借（欠）款事由：借用；借（欠）款日期：2013年1月10日；备注：次凭证具有法律依据，月息3％”，还款以抽欠据为凭”。后经原告多次催要未果，以致成诉。上述事实有原告的陈述和当庭提交的被告出具的《借条》证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据充分，双方的债权债务关系成立，应受到法律保护。在原告向被告提供借款后，被告经原告催要后未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是双方约定的利率月息3％超过国家规定的年利率24％的计算标准，对超出的部分，本院依法不予保护。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，原告汤某某请求被告李某某偿还借款本金3300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告汤某某借款本金3300元和利息（按24％年利率，自2013年1月10日起计算至借款偿付完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  田振雄审 判 员  丁凤兰人民陪审员  郑红云二〇一六年九月二十八日书记员郑莹（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0111行初154号原告范文丽，女，1970年10月13日出生，汉族。委托代理人全学斌（系原告的丈夫），男，1951年4月8日出生，汉族。被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人周军辉，男，1984年1月30日出生，汉族，系该局土地供应处干部。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。原告范文丽（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2016年8月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人全学斌，被告的委托代理人周军辉、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月13日，原告向被告提交一份政府信息公开申请表，要求公开“开福区丝茅冲片区棚改拆迁红线图”。2016年6月28日，被告作出长国土资公开告知[2016]176号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)，告知原告：棚户区改造属于国有土地征收，由辖区政府和城市征收部门负责。原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，建议向相关部门进行申请。被告在举证期限内向本院提供如下证据、依据：证1、2，政府信息公开申请表、《告知书》，拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。原告诉称，2016年6月13日原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期征收范围图（即项目用地红线图），2016年6月28日被告在回复原告的《告知书》中称：“棚户区改造属于国有土地征收，由辖区政府和城市房屋征收部门负责，因此，你申请公开的开福区丝茅冲片区棚改拆迁红线图不属于我局公开范围”，拒绝公开该政府信息。但原告查到被告于2012年11月1日出具的《关于长沙市政府信息公开的回复意见》却明确告知申请人福园花园公寓小区不在某棚改项目用地红线图范围内，这充分说明该事项是被告应该公开的政府信息。被告的行为已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，属于行政违法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告作出的《告知书》违法，并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。原告出示了下列证据：证1、2，《关于长沙市政府信息公开的回复意见》、《告知书》，拟证明被告保存了德雅路片区棚户区改造项目用地红线图的信息，被告的两次回复内容自相矛盾。被告辩称，2016年6月13日，原告向被告提交了一份政府信息公开申请书，申请公开“开福区丝茅冲片区棚改拆迁红线图”。被告于同日受理，并于2016年6月28日依法作出《告知书》，对原告的申请进行了回复。上述事实，被告已提交了相关证据在卷，足资证实。根据以上事实，被告认为，原告申请的信息不属于被告公开的范围，因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对原告进行告知，并建议其向当地人民政府和城市房屋征收部门进行申请。被告已全面履行了政府信息公开的法定职责，所作出的行政行为完全符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原、被告提出以下质证意见：原告对被告所提交的证据无异议。被告对原告所提交证据的质证意见为：对所有证据的三性均无异议，对证明目的有异议。《关于长沙市政府信息公开的回复意见》中所指的红线图是用地红线图，而原告申请公开的是拆迁红线图，用地红线图与拆迁红线图是两个不同的概念。对双方提交的上述证据，本院认证如下：对被告提交的所有证据，由于原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据，被告对其证明目的提出了异议，对这些证据的真实性、合法性，本院予以确认，能否达到原告的证明目的，由本院审查确定。经审理查明，原告于2016年6月13日向被告提交一份政府信息公开申请表，要求公开“开福区丝茅冲片区棚改拆迁红线图”。被告于2016年6月28日作出《告知书》，告知原告：棚户区改造属于国有土地征收，由辖区政府和城市征收部门负责。原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，建议向相关部门进行申请。被告依法向原告送达了该《告知书》。2016年8月17日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告依法受理了原告的政府信息公开申请后，因原告申请的政府信息不属于被告公开的范畴，被告依法作出《告知书》，告知原告其申请公开的信息不属于被告的公开范围，建议向相关部门进行申请，符合上述法律规定，被告已依法履行了政府信息公开的法定职责。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告范文丽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告范文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  朱利人人民陪审员  邓正军二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2074号之一申请执行人王彩君，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人周文斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）浙甬业证民字第4415号申请执行人王彩君与被执行人周文斌公证债权文书一案中，查明被执行人周文斌应支付申请执行人王彩君执行款402306元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人名下的宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路340号的房产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2074号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初850号原告季连祥，男，1952年10月19日出生，现住孙吴县西兴乡西地营子村。被告于财，男，1957年8月10日出生，现住孙吴县文成名苑小区。原告季连祥与被告于财土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月21日，原告季连祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告季连祥撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告季连祥负担（已交纳）。审判员  李林二〇一六年九月二十一日书记员  张雪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1377号申请执行人:胡建伟被执行人:滨州市银信担保有限公司本院在执行胡建伟与滨州市银信担保有限公司的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1374号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  刘秀山
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执973号之一申请执行人：张吉州，男，汉族，1976年9月5日生，四川省成都市人。被执行人：胡忠祥，男，汉族，1978年5月9日生，四川省隆昌县人。被执行人：刘长容，女，汉族，1985年7月5日生，四川省隆昌县人。同被执行人胡忠祥系夫妻关系。申请执行人张吉州依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初2024号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000.00元、垫付的诉讼费6960.00元。执行过程中，申请执行人张吉州与被执行人胡忠祥、刘长容达成执行和解协议，申请执行人张吉州同意解除被执行人刘长容、胡忠祥所有的位于隆昌县的房屋。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘长容、胡忠祥所有的位于隆昌县的房屋的查封。本裁定送达双方当事人即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年九月二十八日书记员  吴力生
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更406号罪犯黎昌达，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年10月28日作出(2015)台三刑初字第447号刑事判决，以被告人黎昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎昌达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯黎昌达报请减刑三个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分82.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎昌达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎昌达准予减刑三个月（刑期自2015年07月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0111执1636号之一申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人陆柱天，男，1988年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司与被执行人陆亦子、陆柱天民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1257号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月七日书记员  刘 媛
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初933号原告赵永平。被告徐世祥。原告赵永平与被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵永平到庭参加诉讼，被告徐世祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永平起诉称，2010年，被告向原告借款13万元，当时约定利息1.5分。截止到2012年10月28日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金13万元未还，并陈欠利息9240元未付，为此被告重新给原告出具借据一张，利息从2012年10月28日以13万元为本金重新计算。此后，经原告多次催要被告未能还款，现要求：1、被告徐世祥偿还原告借款本金13万元及利息，利息以13万元为本金从2012年10月28日开始至偿还本金完毕时止按照月利1.5分计算；2、被告徐世祥给付原告陈欠利息款9240元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费用。被告徐世祥未向本提交答辩意见。经审理查明，2012年10月28日，经原、被告核算，被告徐世祥欠原告赵永平借款本金13万元及利息款9240元未还。为此，被告给原告出具借据一张，借据写明：“人民币139240，上款系借赵永平现金，月利1.5份，期限1年，镇郊粮库徐世祥”。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。在质证过程中，原告申请了如下证人出庭作证：证人一、黄某某，证人证实：证人和原告是同事关系，证人知道被告向原告借款13万余元的事实，证人曾经陪过原告到被告家和东丰镇郊粮库向被告要过钱。证人二：张某某，证人证实和原告是朋友关系，知道被告向原告借款13万余元的事实，证人曾经用车拉着原告到被告徐世祥家和东丰镇郊粮库向被告要过钱。此外，原告向本院提交了被告徐世祥出具的139240元借据一张。本院认为，被告徐世祥向原告赵永平借款13万元，约定从2012年10月28日开始按照月利1.5分给付利息，以及被告陈欠原告利息款9240元未付的事实有被告给原告出具的借据及证人黄某某、张某某的证言为证，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐世祥偿付原告赵永平借款人民币13万元及利息（以13万元为本金，从2012年10月28日开始至本判决生效时止按照月利率1.5%计算利息）；二、被告徐世祥给付原告赵永平陈欠利息款人民币9240元。上述判决于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元、财产保全费1216元、及公告费600元（均由原告垫付），由被告徐世祥负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋瑞阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6459号原告：佛山市联动科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村光明大道16号佛山市。统一社会信用代码91440605708173759E。法定代表人：张赤梅。委托代理人：张雯婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：深圳市龙晶微电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。统一社会信用代码91440300760490241W。法定代表人刘楚彬。原告佛山市联动科技实业有限公司与被告深圳市龙晶微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权���行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联动科技实业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即596元，由原告佛山市联动科技实业有限公司负担。代理审判员  霍沛莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈海杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终290号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨尚荣杨某，男，1965年6月15日生于广西三江侗族自治县，侗族，研究生，三江侗族自治县文学艺术界联合会原主席，住三江侗族自治县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被三江侗族自治县检察院取保候审，同年9月30日被三江侗族自治县人民法院取保候审；2015年12月31日被监视居住；2016年5月31日被逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨尚荣杨某犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2015）三刑重字第1号刑事判决。被告人杨尚荣杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2011年至2013年间，三江侗族自治县文学艺术界联合会（以下简称三江县文联）出版的《风雨桥》季刊由融水贝江印刷厂承印，被告人杨尚荣杨某利用作为三江县文联主席的职务之便，通过银行汇兑形式，每期收受融水贝江印刷厂厂长雷某送的贿赂500元，共12期，合计人民币6000元。被告人杨尚荣杨某为融水贝江印刷厂长期承印《风雨桥》季刊提供方便。二、2011年初，被告人杨尚荣杨某和融水贝江印刷厂厂长雷某谈好，每期由融水贝江印刷厂加大发票帮助套取印刷费人民币3000元，给三江县文联杨尚荣杨某用于编辑费和邮寄材料费；后杨尚荣杨某提供其个人农行账户（账号：62×××10）给雷某，雷某按照之前的约定，安排财务人员从其印刷厂办公用品经营部账户每两期转账人民币7000元进入杨尚荣杨某提供的上述农行账户。前后共印刷了共12期，合计套取了36000元存入杨尚荣杨某账户。杨尚荣杨某得钱后并没有用于支付编辑费和邮寄材料费，而是擅自开支或用于个人开支。被告人杨尚荣杨某接三江侗族自治县人民检察院的电话通知后，能主动到案并如实供述其相关犯罪事实；之后却指使单位财务人员将小金库资金记录账本销毁，并组织单位职工开会对其套取印刷费的有关事项进行串供。一审判决前其对指控的主要犯罪事实均予以否认。2014年9月22日，被告人杨尚荣杨某将上述赃款42000元缴存至三江侗族自治县纪律检查委员会银行账户。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过，融水贝江印刷厂施工单、相关汇款记录单，三江县文联的财务凭证、现金缴款单，证人梁同昆梁某、李某、石某、杨某1、吴某1、龙某、谢某、吴某2、杨某2、吴某3、杨某3、杨某4、杨某5、柯某、雷某等人的证言及相关证明，杨尚荣杨某的相关任职公告、银行账号流水账，以及被告人杨尚荣杨某的供述等。原判认为，被告人杨尚荣杨某身为国家工作人员，利用职务之便，采取加大发票套取公款人民币36000元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。杨尚荣杨某个人系以支付编辑费等名义，套取单位公款予非法占有，至于其将贪污所得如何支配，并不影响贪污罪的认定。被告人杨尚荣杨某同时还利用其职务上的便利，收受他人贿赂人民币6000元，为他人谋取利益，但依法没有达到“数额较大或情节严重”的追诉标准，不以受贿罪论处。综上，公诉机关指控被告人杨尚荣杨某犯贪污罪罪名成立，指控犯罪受贿罪罪名不成立。杨尚荣杨某虽能自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，但在一审宣判前翻供、不如实供述，依法不能认定为自首。杨尚荣杨某在案发后能将全部款项退回，可酌情考虑从轻处罚。杨尚荣杨某有销毁犯罪证据、串供等行为，应考虑从重处罚，并不宜适用缓免刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（一）项、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项等的规定，作出判决：一、被告人杨尚荣杨某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨尚荣杨某贪污所得人民币36000元，依法予以没收，由三江侗族自治县纪律检查委员会上缴国库。杨尚荣杨某上诉称，1、其应构成自首。2、其将套取公款中的1万元，用于购买了会议书籍《柯某市井小说》的公务支出，没有主观占有的故意，不应计入其贪污数额；另将其中的2万元作为了职工福利发放，应考虑予从轻处罚。请求二审法院对其免于刑事处罚。柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当；杨尚荣杨某所提的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨尚荣杨某作为三江县文联主席期间，系国家工作人员，利用职务便利，骗取并非法占有单位公款人民币3.6万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据杨尚荣杨某贪污的事实，能全额退赃，不如实供述，有毁灭证据、串供等的具体情节和对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内处以的刑罚，量刑适当，处理正确。关于杨尚荣杨某上诉提出其构成自首、贪污数额认定不当、应免予刑事处罚的相关意见。经查，上述意见，杨尚荣杨某在原判中均已提出，原判已予以了充分的论证，所作的认定是正确的，本院予以确认、不再赘述。综上，杨尚荣杨某所提上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  熊苑翔代理审判员  黄其明二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴昕睿appoint
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执687号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人张立刚，住河北省隆化县。被执行人黄海凤，住河北省隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人张立刚、黄海凤征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审43号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人张立刚、黄海凤履行给付4.20万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.7万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审43号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十日书记员  高鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3824号申请执行人：薛彦宗，男，1969年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘立娟，女，1967年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东祥都建设集团有限公司，住所地：临沂市沂南县玉泉路59号。法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。本院在执行（2016）鲁0211民初6471号申请执行人薛彦宗与被执行人山东祥都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十八日书记员  朱千学
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5483号原告：陈慧忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。原告陈慧忠与被告吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧忠其及委托诉讼代理人金满江和被告吴国祥、李萍的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款36万元并支付约定利息（其中10万元自2015年2月1日起、6万元自2015年3月18日起、10万元自2015年4月9日起、10万元自2015年6月15日起至付清日止按约定月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因经营所需分别于2015年1月31日、2015年3月17日、2015年4月8日、2015年6月14日向原告借款10万元、6万元、10万元、10万元，合计36万元，约定月息2分，归还日期分别为2015年5月3日、2015年5月17日、2015年6月8日、2015年8月14日，被告分别立有借条各一份。被告支付了利息25600元，可到归还期，还被未归还。吴国祥、李萍辩称，原告提供的四份借条、还款计划和还款承诺书均系两被告所签，但三笔10万元借款均没有收到交付的现金，其中2015年4月8日的那份借条上借款人处没有被告李萍的签字。两被告只认可2015年3月17日的6万元借款，且两被告对该6万元已经归还了部分本金和利息，现只剩下本金38612元及该款自2015年9月起至付清日止的利息。本院经审理认定事实如下：被告吴国祥、李萍分别于2015年1月31日、2015年3月17日、2015年6月14日向原告出具借条一份，载明借款金额分别为10万元、6万元、10元，借款期限分别为2015年5月30日、2015年5月17日、2015年8月14日，借款月利息均为2%。被告吴国祥于2015年4月8日向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款期限为2015年6月8日，借款月利息为2%。2016年3月21日，被告吴国祥、李萍向原告出具还款计划一份，载明向原告所借的26万元于2016年5月15日归还10万元，2016年7月15日前还清全部本金。2016年6月13日，被告吴国祥向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年4月8日向原告借款的10万元于2016年6月18日还款3万元，于2016年7月5日还款4万元，于2016年7月30日还款3万元。另查明，被告吴国祥通过银行分别于2015年4月1日、2015年4月19日、2015年5月4日、2015年5月10日、2015年6月12日向原告卡号存款7000元、3600元、7000元、6000元、2000元，共计25600元。再查明，庭审后原告为了方便本息的计算，同意将被告吴国祥已支付的25600元计入6万元借款的本息计算，并同意被告提供的还款清单中的本息计算方式。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告吴国祥交付了借款30万元。本院结合双方当事人提供的证据和在庭审中的陈述，认定原告已向被告吴国祥交付借款30万元，理由如下：1、被告吴国祥在2015年出具借条后，又于2016年出具了还款计划和还款承诺书，对于36万元借款的归还时间和金额作出了详细的承诺。按常理如果被告未收到借款，不会与原告对借款的归还情况再次出具还款计划和还款承诺书。2、被告于2015年4月1日开始陆续支付了25600元，如果未收到借款，不可能也不需要向原告支付款项。故被告仅否认款项未实际交付而未能提供证据，亦未能作出合理的解释与说明，本院综合判断查证30万元借款已实际发生。综上所述，原告与被告吴国祥、李萍及原告与被告吴国祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。原告履行出借义务后，被告吴国祥、李萍未按照约定支付利息并返还借款，应当承担违约责任。原告同意将被告吴国祥已支付的25600元计入6万元借款的本息计算并同意被告提供的还款清单中的本息计算方式，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。故对于6万元借款被告还应归还原告本金38612元并支付该款自2015年9月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。因2015年4月8日的借条上只有被告吴国祥的签字，故被告李萍对于该10万元不需要承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴国祥、李萍返还陈慧忠借款本金238612元，并支付以本金10万元为基数自2015年2月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息及以本金38612元为基数自2015年9月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息及以本金10万元为基数自2015年6月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、吴国祥返还陈慧忠借款本金10元，并支付该款自2015年4月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。三、驳回陈慧忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴国祥、李萍负担（李萍负担部分以2500为限，款限于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员 张 颖二〇一六年九月二十日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执803号之二申请执行人葛霖，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人付超，宁夏综艺律师事务所律师。被执行人屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的87151.5元（其中含执行费1189元），未执行标的87151.5元。执行过程中查明，被执行人屠爱刚名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 杨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1077号罪犯赫文河，男，1974年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱（以下简称：前进监狱）服刑。北京市第二中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）二中刑初字第276号刑事判决书，以赫文河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2008）高刑执字第491号裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于本院于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第755号刑事裁定书对其减刑十个月,2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1013号刑事裁定书对其减刑十个月，2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1679号刑事裁定书对其减刑十一个月,2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1888号刑事裁定书对其减刑十一个月，2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第205号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第873号刑事裁定书对其减刑一年。刑期起止日期自2003年4月14日起至2020年2月27日止,剥夺政治权利九年不变。执行机关前进监狱，以罪犯赫文河在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月23日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察��张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯赫文河自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯赫文河减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯赫文河提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯原罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚，且2014年5月26日因打架受记过处分被惩教6个月，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯赫文河的减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯赫文河在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育��劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯赫文河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赫文河减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2005年7月28日起至2019年4月27日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 连 春审判员 宫  亮审判员 宁��勃二〇一六年九月六日书记员 张 雪 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4485号原告王慧群，女，汉族，1958年5月12日出生。被告丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生。被告侯智慧，女，汉族，1983年7月9日出生。本院在审理原告王慧群诉被告丁成龙、侯智慧民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告王慧群仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年九月二十五日书记员  孙翔宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2469号原告：刁克。被告：毕忠良。原告刁克与被告毕忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刁克到庭参加诉讼，被告毕忠良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刁克诉称：2013年5月至2014年9月间，原告为被告供应氧气和乙炔，共计5万余元，被告陆续支付了部分货款，尚欠11960元，并于2014年11月3日出具欠条一张。之后，原告多次催付无果，现请求法院判令被告支付货款11960元。刁克针对其诉请，提供气体供应登记表一本(包括欠条一份)，证明原告向被告供应气体情况及被告拖欠货款的事实。毕忠良未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院认证意见：刁克所提供的证据材料与其陈述相印证，真实合法，反映了本案事实，予以认定。经审理查明：2013年5月27日至2014年9月24日，刁克向毕忠良供应氧气、乙炔气体。毕忠良支付部分货款，尚欠11960元，并于2014年11月3日出具欠条一张，予以确认。后刁克索要货款未果，以致成讼。本院认为：刁克与毕忠良之间的买卖合同关系合法有效。毕忠良收到刁克供应的货物后未能支付货款，应当承担违约责任。故对刁克要求毕忠良支付所欠货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕忠良于本判决生效之日起十日内支付原告刁克货款11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元、公告费600元，合计699元，由被告毕忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  朱 莲人民陪审员  万 师二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪江红附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10089号原告：刘某，女，1988年11月10日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：许凤仙，山东易知律师事务所律师。被告金某，男，1988年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某与被告金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告刘某负担。审判员  王东方二〇一六年九月五日书记员  闫加帅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初114号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人汪建辉，男，1995年9月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2016年5月26日，因涉嫌诈骗罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人汪建辉犯诈骗罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人汪建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人汪建辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额累计达人民币116000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪建辉在家属的陪同下至巍山县公安局大仓派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人汪建辉辩称：对指控我向姚某借款有意见，我是2016年8月25日跟他联系，8月28日向他借款30000元，说好的还款日期是2016年9月7日，但是没有到还款日期他就带了一帮人到下关我租住的地方逼迫我还款，还将我表弟的车扣留，当时我向下关开发区派出所报案了，他们也立案了。后来我父亲还打欠条给他了，承诺在2016年9月至10月还款；对其他指控无意见，自愿当庭认罪，请求从轻判决。无证据向法庭提供。经依法审查查明：(一)、2015年1月至8月间，被告人汪建辉伙同“王某”(待查)，以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，共计骗取袁某、伽某、杨某、白某、毕某1、苏某、毕某2现金人民币86000元。具体事实如下:1、2015年1月至8月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取袁某现金人民币共计12000元；2、2015年1月至8月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取伽某现金人民币共计12000元；3、2015年3月至7月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取杨某现金人民币共计12000元；4、2015年6月至7月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取白某现金人民币共计12500元；5、2015年2月至5月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取毕某1现金人民币共计12000元；6、2015年1月至2月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取苏某现金人民币共计10000元，后被苏某追要回现金人民币5000元；7、2015年1月至6月间，被告人汪建辉以驾校有熟人，通过其报名可顺利通过驾考，轻松取得驾驶资格证为由，骗取毕某2现金人民币共计15500元，后被毕某2追要回现金人民币10000元；（二）、2016年5月的一天，被告人汪建辉对姚某谎称急需用钱购买土地，向姚某借款现金人民币30000元，并承诺三日内归还，后其将所有借款用于赌博，至今未予归还。另查明，案发后，被告人汪建辉于2016年5月26日在其父亲陪同下主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源情况；2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；3、到案经过，证实被告人被公安机关查获的时间、地点和过程；4、现场辨认笔录及照片，证实受害人袁某、伽某、白某、毕某1、毕某2、姚某分别辨认出被告人汪建辉的情况；5、接受证据材料清单、接受证据材料，证实公安机关因本案接受受害人提交的证据材料；6、证明二份，证实本案报考驾校的受害人均未在巍山县江宏驾驶培训学校有限公司和巍山县浩宏机动车驾驶培训学校有限公司报名学习的情况7、情况说明，证实公安机关对本案涉案人员“王某”正在进行调查；8、证人杨某某（系袁某母亲）、袁某某（系伽某妻子）、汪某某（系被告人父亲）、张某某（江宏驾校员工）及受害人袁某、伽某、杨某、白某、毕某1、苏某、毕某2、姚某的证言，分别证实自己被被告人骗取财物的时间、地点、经过等基本情况及汪某某证实了被告人日常生活的基本行为情况；张某某的证言证实了“巍山县江宏驾校”从未委托过他人在驾校外面收取学员培训费用的情况；9、被告人汪建辉的供述与辩解，在主要情节方面与案件情况相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪建辉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人财物，数额累计达人民币116000元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪建辉在家属的陪同下至公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中其认为对姚某的30000元属借款不属诈骗的意见无事实依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2020年5月25日止。）。二、剩余赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项用全审 判 员  鲁朝华人民陪审员  茶智晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  李宏雁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执384号申请执行人：王裕聪。被执行人：钟一寒。被执行人：张益华。本院在执行王裕聪与钟一寒、张益华民间借贷一案中，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年九月二十六日书记员叶佳玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2005号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某雄，男，1996年2月1日生，汉族，初中文化，户籍住址广东省南雄市。原审被告人刘某健，男，1994年11月25日生，汉族，中专文化，户籍住址广西壮族自治区灵山县。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某雄、刘某健犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0307刑初2198号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，因陈嘉杰(外号“狗杰”，在逃)之前与郭某鹏有过节，2014年6月27日21时许，陈嘉杰伙同被告人刘某雄、刘某健、何来钱(外号“杀猪”，在逃)等十几个人，持水管等工具，在深圳市龙岗区横岗街道XX网吧门口对郭某鹏、廖某辉、陈某东、李某基四人进行殴打，致廖某辉、陈某东、李某基受伤，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，李某基的伤情为轻伤一级，陈某东的伤情为轻微伤，廖某晖的伤情为轻微伤。2016年3月25日，民警在龙岗区横岗街道大康社区一网吧将被告人刘某健抓获；2016年4月6日，民警将被告人刘某雄抓获。原判证明的上述事实，有抓获经过、员工登记表、打卡记录、被告人身份信息材料，证人李某云、冯某、陈某等人的证言，被告人刘某雄、刘某健的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实。原判认为，被告人刘某雄、刘某健的行为构成故意伤害罪，其均具有在本案中所起作用较小，系从犯，且如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人刘某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘某雄上诉提出，原审判决量刑过重。其当初年少无知，法律意识淡薄，交友不慎，在朋友的唆使下参与了本案，案发后已诚心悔过，主动配合办案民警的调查，也愿意赔偿被害人的损失。其在本案仅对其中一名被害人郭某敲击两拳，其作用较小。事隔近两年时间，得知案件被重新追查，主动向招商派出所的民警陈述其犯罪事实，应属自首行为，原审判决没有认定。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某雄、原审被告人刘某健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘某雄、原审被告人刘某健归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某雄所提的上诉意见。经查，上诉人刘某雄系被网上追逃人员，民警到其住处将其带回派出所调查，并非主动向公安机关投案，其归案后能够供述自己的罪行，系坦白而非自首。上诉人刘某雄具有的从犯、坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人刘某雄的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人刘某雄要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一六年九月二十九日书记员 杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保460号之一申请人韩玉东。被申请人刘晟。本院受理的申请人韩玉东诉被申请人刘晟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晟驾驶的车牌号为鲁B×××××车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年九月二十日书记员  阚 健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1967号申请执行人：朱善东。被执行人：莫信平。本院在执行申请执行人朱善东与被执行人莫信平刑事赔偿一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2009）浔刑初字第274号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 王锦荣二〇一六年九月二十七日书记员 孔繁理
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执300号申请执行人代芳，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人张伟，地址拜城县。代芳与张伟婚姻家庭、继承纠纷一案,拜城县人民法院2014年拜民初字第00573号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代芳于2016年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张伟确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人代芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一六年九月十八日书记员 吴晟嘉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执356号何明亮罚金一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人何明亮无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执356号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执358号被执行人王赞扬，地址河南省民权县。被执行人井宗霞，地址河南省民权县。被执行人张战峰，地址河南省民权县。被执行人魏在生，地址河南省民权县。民权县主玉小额贷款有限公司与王赞扬、井宗霞、张战峰、魏在生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初83号已经发生法律效力。由于被执行人王赞扬、井宗霞、张战峰、魏在生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县主玉小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金74050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王赞扬、井宗霞、张战峰、魏在生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县主玉小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王赞扬、井宗霞、张战峰、魏在生新的财产线索，申请执行人民权县主玉小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑杰二〇一六年九月二十八日