四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1132民初46号原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社.法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人（特别授权）：袁加君，四川得助律师事务所律师。被告：葛胜进，男，1976年出生，汉族。被告：袁霞，女，1978年出生，汉族。被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。法定代表人：朱小萍，总经理。委托代理人（特别授权）:王洪彬,男，1970年出生，汉族。原告峨边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告葛胜进、袁霞、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称：鑫诚鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁加君、被告鑫诚鑫公司的委托代理人王洪彬到庭参加了诉讼。被告葛胜进、袁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，原告与被告葛胜进签订了个人借款合同，约定被告葛胜进向原告借款100万元。该合同约定：额度支用有效期间为2014年9月25日至2015年9月24日；贷款利率为固定月利率8.5‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费……)均由甲方承担；该笔借款的借款日期以实际录入借款借据的借款日期为准。被告鑫诚鑫公司于2014年9月26日向原告出具正式担保函，保证范围包括主合同项下的借款本金100万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证、保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2014年9月25日，双方签订保证合同及担保保证金质押合同。被告葛胜进、袁霞系夫妻关系，2014年7月8日，二被告向原告出具文书，愿意共同承担100万元借款的偿还责任和连带责任。2014年10月10日原告向被告发放了100万元借款，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次向被告催收款项，但被告一直都未归还借款。截止2016年1月27日共计拖欠本金930,60元、利息76,776.90元。被告的行为已严重违背了合同约定，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、被告葛胜进、袁霞共同连带偿还借款本金930,160.00元,并按照约定给付利息至款项付清之日止，暂计算至2016年1月20日止为76,776.90元；二、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司承担连带保证责任；三、三被告承担借款合同约定的诉讼费用。本案在审理中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，增加要求三被告承担律师费10,000元的诉讼请求，并在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告葛胜进、袁霞连带偿还借款本金930,160.25元，并按照约定给付利息至款项付清之日止，暂计算至2016年1月20日止为74,009.43元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、葛胜进及袁霞身份证及结婚证复印件、被告鑫诚鑫营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、信用代码证复印件各壹份，拟证明原、被告主体资格；第二组证据：个人借款申请书复印件2页、个人借款合同复印件8页、共同债务确认书复印件，拟证明原告与被告葛胜进的借款合同关系以及被告袁霞自愿承担偿还责任；第三组证据：融资性担保公司保证金账户托管协议复印件2页、担保保证金质押合同复印件7页、正式担保函复印件1页、保证合同复印件5页，拟证明原告与被告鑫诚鑫公司之间保证关系；第四组证据：借款借据复印件1页、同意放款通知书复印件1页，拟证明原告已经履行合同义务；第五组证据：委托代理合同，增值税发票复印件二份（编号27073752、27073751）及银行的转款凭证一张，拟证明原告已支付法律服务费用；第六组证据：利息试算说明、说明、交易流水各一份、还款单据四份，拟证明原告与被告葛胜进之间贷款的本金、利息归还情况，以及利息的计算方式。被告鑫诚鑫公司辩称：对原告主张的借款本金、利息的金额都没有异议；根据合同的约定应当承担原告主张的诉讼费、律师费；因该笔借款的保证被告鑫诚鑫公司在原告处存了125,000.00元的保证金，其同意用该笔保证金先偿还原告的借款。被告鑫诚鑫公司未向本院提交证据。被告葛胜进、袁霞未向本院提交书面答辩状及证据。为查明案件事实，本院以职权调取了被告葛胜进、袁霞的婚姻登记记录证明。经审理查明:2014年7月8日被告葛胜进作为申请人、袁霞作为共同申请人向原告提交个人借款申请书，申请向原告借款100万元，借款期限为一年，用途为支付材料款。同日二被告向原告出具承诺书，愿意共同承担该借款的偿还义务和连带责任。2014年9月25日，原告作为乙方与甲方的被告葛胜进在原告下属的峨边彝族自治县农村信用合作联社铜河分社签订了个人借款合同。该合同约定：乙方向甲方提供非循环借款额度为人民币100万元整，借款用途为支付工程材料款，额度支用有效期间为2014年9月25日至2015年9月24日；固定利率8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第八条还款原则约定：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方法及还款金额以按月或按季付息任意还本法；第九条借款的担保方式约定为保证；第十四条其他条款在费用的承担中约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担；该笔借款的借款日期以实际录入借款借据的借款日期为准。2014年9月25日被告鑫诚鑫公司与原告签订保证合同、担保保证金质押合同、融资性担保公司保证金账户托管协议。双方约定：被告鑫诚鑫公司作为保证人同意为借款人葛胜进借款向贷款人提供连带保证担保；担保的范围为该笔借款的本金、利息以及复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用之和；保证期间为该笔借款到期之日起两年；同时保证人在该笔贷款发放前在原告处开立贷款保证金专户，存入该笔贷款金额的12.5%即125,000.00元作为担保的保证金。2014年9月26日被告鑫诚鑫公司向原告出具正式担保函及同意放款通知书。2014年10月10日被告葛胜进在原告的借款借据上签名，被告鑫诚鑫公司在担保人处盖章。该借款借据载明：借款金额100万元整、借款日期为2014年10月10日、借款到期日为2015年9月24日；同日原告向被告葛胜进支付了贷款100万元整。被告葛胜进自2014年10月10日至2015年4月19日期间向原告支付利息16,806.42元，未归还本金。因被告葛胜进未及时支付利息，原告于2015年6月30日从被告鑫诚鑫公司开设的贷款保证金专户中分三次扣款共计55,160.25元用于归还该笔贷款的利息，2015年10月9日原告又从该贷款保证金专户扣收69,839.75元用于归还贷款本金。按原告与被告葛胜进个人借款合同约定自2014年10月10日至2015年6月20日，被告葛胜进应当承担的利息为71,966.67元，该笔利息因被告葛胜进支付了16,806.42元及原告通过扣收被告鑫诚鑫公司开设的贷款保证金专户中的资金55,160.25元而结清。另查明，因被告葛胜进未按约履行还款义务，原告为主张其债权于2016年5月27日与四川得助律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告诉被告葛胜进借款合同纠纷一案，案件代理费为10,000.00元。2016年6月2日原告通过普通汇兑的方式向四川得助律师事务所汇款10,000.00元，附言：垫付葛胜进代理律师费。本案起诉后，原告向本院申请保全被告袁霞名下的房产，向本院缴纳诉讼保全费2270.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告葛胜进作为借款人与原告签订了个人借款合同，双方在合同中对双方的权利与义务进行了约定，原告已经按约向被告支付了借款，借款到期后被告葛胜进应当按照合同的约定向原告归还借款本金及利息，因此原告请求被告葛胜进偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因贷款到期后，被告葛胜进未偿还借款的本金及利息，原告通过扣收被告鑫诚鑫公司贷款保证金专户中55,160.25元用于归还利息，扣收69,839.75元用于归还本金，因此原告主张被告葛胜进未归还的贷款的本金为930,160.25元，本院予以确认。对原告主张的2015年6月21日至2016年1月20日期间的利息74,009.43元的问题。双方合同约定：固定利率即8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；第六条第（二）项罚息利率约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”，原告主张逾期的利率为8.5‰+8.5‰×50%=12.75‰，符合双方合同的约定，本院予以支持。故，根据合同约定该时段利息分段计算为：1.2015年6月21日至2015年9月24日，期间利息计算为1,000,000.00元×95天×（8.5‰÷30天）=26,916.67元;2.2015年9月25日至2015年10月9日，期间利息计算为1,000,000.00元×15天×〔（8.5‰+8.5‰×50%）÷30天〕=6375.00元；3.2015年10月10日至2016年1月20日，期间利息计算为930,160.25元×103天×〔（8.5‰+8.5‰×50%）÷30天〕=40,717.76元。综上，2015年6月21日至2016年1月20日利息为74,009.43元（26,916.67元+6375.00元+40,717.76元）。因此，原告主张该时段被告应当支付的利息为74,009.43元，其计算方式符合双方合同的约定，本院予以支持。同时，原告还主张被告葛胜进应当支付自2016年1月21日起至付清贷款之日止按利率12.75‰计算利息的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告主张的本案律师费、保全费应当由被告承担的问题。本院认为，根据原告与被告葛胜进签订的个人借款合同第十四条第一项费用的承担中“乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”的约定，原告主张被告葛胜进应当承担本案财产保全费2270.00元、律师费10,000.00元（两项合计12,270.00元）的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。本案中，被告袁霞与被告葛胜进系夫妻关系，被告袁霞作为贷款的共同申请人向原告提出贷款申请并出具书面承诺书愿意承担该借款的偿还义务和连带责任，因此被告袁霞对被告葛胜进的上述债务应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告鑫诚鑫公司以连带责任保证的方式为被告葛胜进的该笔贷款提供保证，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为该笔借款到期之日起两年，因此原告主张被告鑫诚鑫公司承担连带保证责任符合双方合同的约定，本院予以支持。故，被告鑫诚鑫公司应当对被告葛胜进的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛胜进于本判决生效后十日内，一次性偿还原告峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金930,160.25元及利息74,009.43元，并支付自2016年1月21日起至本金930,160.25元付清之日止按利率12.75‰计算的利息；二、被告葛胜进于本判决生效后十日内，一次性支付原告峨边彝族自治县农村信用合作联社诉讼保全费、律师费12,270.00元；三、被告袁霞对被告葛胜进的上述第一项、第二项债务承担连带责任。四、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告葛胜进的上述第一项、第二项债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931.00元，已减半收取，由被告葛胜进负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 贾 雪 梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 佘鲁英生