wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初320号原告：姚友方。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被告：饶德宗。委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。被告：石柱振兴矿业有限责任公司（本院依当事人申请追加）。法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。原告姚友方与被告饶德宗、石柱振兴矿业有限责任公司（以下简称“石柱振兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案。原告姚友方诉称，2012年前，被告饶德宗是石柱振兴公司的股东、法定代表人。2007年3月21日，原告与石柱振兴公司签订了一份《选厂土石方及石砌保坎承包合同书》，由原告承包修建石柱振兴公司选厂内道路及厂区石砌保坎工程。合同签订之后，原告及时组织资金和人员进行施工。2008年4月12日，经石柱振兴公司结算，总应付原告工程款2430500元。施工期间，原告领取工程款1650000元，尚欠原告780500元。2012年1月13日，饶德宗与徐昌慧签订了一份股权转让协议，饶德宗将石柱振兴公司的股权全部转让给徐昌慧，股权转让协议约定选厂土建工程的全部欠款由饶德宗承担，原告也同意该债务由饶德宗承担。原告多次向饶德宗催取未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决饶德宗支付原告工程款780500元，并从2008年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至付清之日止。诉讼过程中，原告姚友方申请追加石柱振兴公司为共同被告，要求石柱振兴公司共同承担支付及赔偿责任，并申请将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷。原告姚友方申请追加石柱振兴公司为共同被告的事由为：债务系与石柱振兴公司直接发生，案件审理与其具有法律上的利害关系。原告姚友方起诉饶德宗的事由：其认为饶德宗在本案中构成债务加入。被告饶德宗在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原告姚友方承建被告石柱振兴公司工程，与石柱振兴公司已形成建设工程施工合同关系，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建筑工程所在地即石柱县法院专属管辖，花垣县法院对本案无管辖权。另外，本案建设工程在石柱县，由石柱县法院管辖更方便查清事实、执行判决。为此，请求将本案移送石柱县法院审理。本院经审查认为，姚友方起诉石柱振兴公司要求其承担付款责任，理由是其与石柱振兴公司存在直接的建设工程施工合同关系，姚友方起诉饶德宗要求其承担付款责任，理由是其认为饶德宗在本案中构成债务加入，因此，本案基础法律关系应为姚友方与石柱振兴公司之间的建设工程施工合同关系，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，而不是债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。经查，本案建设工程位于重庆市石柱县，故本院对本案无管辖权，应移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。原告姚友方主张本案属于金钱给付之诉，不属于不动产纠纷。本院审查认为，“金钱给付之诉”与“不动产纠纷”并非按同一标准而作出的同一层次相互排斥的分类，司法解释已明确规定建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，故本院对姚友方上述主张不予赞同；姚友方主张按被告住所地标准确定本案管辖，明显违反了专属管辖，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告饶德宗对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 颖审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一六年九月二十三日书 记 员  石 瑶附：本案适用的有关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1213号原告浙江博雅电子科技有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月17日作出的（2015）金兰黄商初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江博雅电子科技有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款158066.73元、受理费1731元、执行费2271元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1213号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1128号罪犯余长千，男，1971年10月4日出生，汉族，重庆市黔江区人。现在阿克苏监狱服刑。2014年2月28日，阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第16号刑事判决，认定余长千犯聚众斗殴罪，判处3年6个月。刑期自2013年06月17日至2016年12月16日。于2014年3月12日送阿克苏监狱服刑改造。执行机关阿克苏监狱以罪犯余长千在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯余长千在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派，检察员黄贵国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余长千能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯余长千积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年1月23日、2015年7月29日、2016年3月13日获季度表扬共3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、假释调查评估意见书等材料在卷佐证。检察机关未提出异议。本院认为，罪犯余长千在服刑期间的确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯余长千准予假释。（考验期自假释之日至二〇一六年十二月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  刘庆平二〇一六年九月二十二日书记员  张馨月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3044号原告：徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组，住所地铜山区大许镇大许村七组。诉讼代表人：孙景武，该组组长。委托代理人：张士伟，江苏金铎律师事务所律师。被告：陈孝超（陈祥）。本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组诉被告陈孝超排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组负担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民陪审员  翟广元二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初658号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苗某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号308室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个剃须刀，一瓶劲酒。经鉴定，被盗劲酒价值10元人民币。2、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号402室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台白色索尼牌笔记本电脑，手镯和项链等首饰。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值800元人民币。3、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（市身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号403室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取散装红枣两公斤，一台D**影碟机。经鉴定，被盗两公斤红枣价值60元人民币。4、2016年4月16日被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市广安街北一巷60号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一部酷派手机，一个收音机，一个黑色男士挎包，包内有三盒硬盒中华香烟，一副老花眼镜，一把雨伞。经鉴定，被盗三盒硬盒中华香烟价值135元人民币。5、2016年4月7日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和南一巷199号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗窃一部白色三星手机，一个红色鹰宝牌冲击电钻，一个蓝色冲击电锤。经鉴定，被盗三星手机价值468元人民币。6、2016年4月20日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市徐州一巷245号103室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个黑色手包，一个剃须刀。被告人苗某某实施盗窃以上涉案总金额1473元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号308室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个剃须刀，一瓶劲酒。经鉴定，被盗劲酒价值10元人民币。2、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号402室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台白色索尼牌笔记本电脑，手镯和项链等首饰。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值800元人民币。3、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（市身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号403室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取散装红枣两公斤，一台D**影碟机。经鉴定，被盗两公斤红枣价值60元人民币。4、2016年4月16日被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市广安街北一巷60号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一部酷派手机，一个收音机，一个黑色男士挎包，包内有三盒硬盒中华香烟，一副老花眼镜，一把雨伞。经鉴定，被盗三盒硬盒中华香烟价值135元人民币。5、2016年4月7日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和南一巷199号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗窃一部白色三星手机，一个红色鹰宝牌冲击电钻，一个蓝色冲击电锤。经鉴定，被盗三星手机价值468元人民币。6、2016年4月20日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市徐州一巷245号103室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个黑色手包，一个剃须刀。被告人苗某某实施盗窃以上涉案总金额1473元。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人苗某某的身份证明、被害人杨某菊、许某军、石某怀、王某荣、弥某宁、童某琼的陈述及报案材料、被告人苗某某的供述、乌鲁木齐市价格认证中心[2015]6351号、[2015]6352号、[2015]6353号、[2015]6354号、[2015]6355号涉案物品鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物合计价值1473元，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人苗某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  李冬梅人民陪审员  谢正敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3719号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码为58478840-0。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。被告金荣涛，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告胡兆平，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告金荣涛、胡兆平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼，被告金荣涛、胡兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年9月19日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁鲁H31V**轿车一辆，融资总额为50660元，租赁期为36个月，每期还款租金1665.22元，一个月为一期，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，被告胡兆平作为保证人。同日原被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，授权被告将车辆在车管所抵押登记，抵押权人为原告，原告依照合同约定将车辆交付给被告。车辆交付后约定每月25日为还款日，被告在支付14期租金后，于2015年12月25日停止履行合同，尚欠22期租金，共计36634.84元。请求法院判令：被告支付租金36634.84元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；原告对登记在金荣涛名下的车牌号为鲁H31V**轿车的拍卖变价款享有优先受偿权；胡兆平对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告金荣涛、胡兆平未答辩亦未参加庭审。经审理查明，2014年9月19日，原告与二被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告金荣涛向原告���资租赁鲁H31V**轿车一辆，（型号及配置长安CHAN140Q/2014款，发动机FTA1025643，车架号LS4ASB2E8EA697715），融资总额为50660元，租赁期为36个月，每期还款租金1665.22元，一个月为一期，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，被告胡兆平作为连带责任保证人在保证人签字处签字、捺印。同日即2014年9月19日，原告与被告金荣涛签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告为向社会公示车辆融资租赁情况，授权被告将车辆在车管所抵押登记，抵押权人为原告。2014年9月19日原告依照合同约定将车辆交付给被告金荣涛，双方签订《车辆交接单》，被告金荣涛在承租人签字处签字、捺印。车辆交付后约定每月25日为还款日，被告金荣涛在支付14期租金后，于2015年12月25日停止履行合同，尚欠22期租金，共计36634.84元。胡兆平系本合同的连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定，租赁方连续两期不向出租方支付租金，出租方有权解除合同，控制车辆。以上事实由当事人陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆交接单》一份、金荣涛还款计划表等证据为证。本院认为，根据当事人陈述、原告提供的证据，可以认定原告与被告金荣涛存在融资租赁合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同，合同双方应当全面履行合同义务，原告已经依约履行了义务，金荣涛应当依约按期支付租金。被告金荣涛从2015年12月25日起违约至今，被告金荣涛拖欠原告租赁费事实清楚,证据确凿，原告要求金荣涛支付租金并以涉案车辆变价款优先受偿的请求合法合理，应予以支持，被告胡兆平应依约承担连带清偿责任。因原告要求滞纳金（违约金）标准过高，应予调整，以同期银行贷款利率计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告金荣涛于本判决生效之日起15日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金36634.84元及滞纳金（违约金按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）；被告胡兆平对以上债务承担连带清偿责任；二、被告胡兆平承担了连带清偿责任后，有权向被告金荣涛追偿；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告金荣涛名下的车牌号为鲁H31V**轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如被告未按本判决限定的期间履行给付金���的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告金荣涛、胡兆平负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹义林二〇一六年九月二十八日书记员  郭金鲜第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6950号李阳：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04015号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初416号原告陈丽宇，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住北安市。被告刘金艳，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住北安市。被告高洪涛，男，1972年12月18日出生，汉族，无业，住北安市。本院审理原告陈丽宇与被告刘金艳、高洪涛民间借贷纠纷一案中，原告陈丽宇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽宇撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告陈丽宇负担。审 判 长 宋 宏 江人民陪审员 徐 国 海人民陪审员 ��李雪梅二〇一六年九月十九日书 记 员 薛   岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83042号原告:天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。组织机构代码75483304-1。法定代表人:易江,董事长。委托诉讼代理人:尹洪梅,该公司职员。委托诉讼代理人:曹红艳,该公司职员。被告:张建春,现住天津经济技术开发区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日决定受理。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月三十日书 记 员 李洪英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初字第923号原告徐某，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省西平县委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1982年7月9日出生，住漯河市源汇区原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李杰峰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，双方均系再婚，2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气，婚后发现被告身体不能行夫妻生活，经对此治疗至今未愈，双方对此协商离婚无果，现处于分居状态，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告陈某辩称，不同意离婚，起诉状不是事实。经审理查明，原告徐某与被告陈某均系再婚，2013年年底经人介绍认识，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚后双方无子女，2016年3月份，双方分居。后原告徐某以经常生气，被告身体问题导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。本院认为，原被告均系再婚，双方虽无子女，但已共同生活两年多，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，对于双方重新组建的家庭，原被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自己的不足并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  郜静敬人民陪审员  孙龙涛二０一六年月九月二十日书 记 员  董旭阳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2067号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某某，男，1970年02月14日出生，汉族，农民。被执行人贺某某，女，1971年06月12日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第23号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审332号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审332号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4406号原告王桂福，男，1966年10月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。被告王宝林，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告王桂福诉被告王宝林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王桂福到庭参加诉讼。被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂福诉称,被告王宝林因生产、生活所需于2009年11月18日向我借款13600元。被告王宝林签名、捺印给我出具借款据一枚，约定于2010年11月18日偿还，到期不还从打条之日按0.02元利率计息。借款到期后，经我连年多次找被告王宝林索要未果。故我诉至法院，要求被告王宝林偿还借款本金13600元，支付利息21760元（13600元×0.02元×80个月，自2009年11月18日至2016年7月18日），合计35360元；案件受理费由被告王宝林承担。被告王宝林未答辩。经审理查明，被告王宝林因生产、生活所需于2009年11月18日向原告王桂福借款13600元。被告王宝林签名、捺印给原告王桂福出具借款据一枚，约定于2010年11月18日偿还，到期不还从打条之日按0.02元利率计息。借款到期后，经原告王桂福连年多次向被告王宝林索要，被告王宝林分两次偿还借款8000元，余款5600元至今未予偿还。故原告王桂福诉至法院。原告王桂福针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为13600元的借据一枚，证明被告王宝林借款未还的事实。被告王宝林未举证。经本院审查，原告王桂福提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王宝林向原告王桂福借款，并给原告王桂福出具借款据一枚，表明原告王桂福与被告王宝林之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王宝林本应按照约定积极履行偿还义务，但其在偿还8000元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王桂福要求被告王宝林偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告王桂福要求被告王宝林支付利息的诉讼请求，本院在扣除被告王宝林偿还的借款8000元后，以本金5600元予以支持利息请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桂福借款本金5600元（13600元-8000元）；二、被告王宝林于本判决发生法律效力后十日内支付原告王桂福借款利息8960元（5600元×0.02元×80个月，从2009年11月18日至2016年7月18日）；三、驳回原告王桂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年九月二十一日书记员  李祥瑞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0103民初4873号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托代理人：陈亮、黄民锋，该公司职员。被告：杨挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑红军，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）为与被告杨挺、郑红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈亮、黄民锋到庭参加诉讼，被告杨挺、郑红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行诉称，被告杨挺于2014年8月6日向原告申请微贷卡，授信额度500000元用于个人经营，并与原告签订了《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（编号001P459201400072），约定月利率为12.5‰，还款方式为：每月最低还款额还款，按月结息（每月20日），逾期月利率18.75‰，额度有效期限为2014年8月6日至2015年2月4日。被告郑红军于2014年8月6日向原告出具《融资担保书》，承诺对被告杨挺在原告处的债务归还承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放了贷款。2014年11月20日，被告杨挺未按时归还月最低还款额，经多次催讨未果。截至2016年6月28日，被告杨挺欠原告利息213276.3元。被告郑红军也未履行共同还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告杨挺偿还借款本金人民币499952.98元，支付暂计至2016年6月28日的利息213276.3元，并支付自2016年6月29日起至本息清偿完毕之日止按借款合同约定的利��；2.被告郑红军对被告杨挺的前述债务承担连带保证责任;3.由各被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告杭州银行向本院提交如下证据：1.借款合同（编号001P459201400072）一份，证明被告杨挺与原告签订借款合同，并约定双方权利义务的事实；2.融资担保书一份，证明被告郑红军向原告提供连带责任保证担保的事实；3.借款借据一份，证明原告依约发放了贷款的事实；4.利息计算清单一份，证明被告杨挺所欠利息金额及计算方式的事实。被告杨挺、郑红军未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。上述证据经庭审出示，被告杨挺、郑红军未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2014年8月7日，原告杭州银行作为乙方与被告杨挺作为甲方签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》一份，约定甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；借款种类为微贷卡贷款业务，借款额度为人民币500000元，额度有效期限自2014年8月6日至2015年2月4日止，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环提取微贷卡贷款；合同执行固定贷款利率，借款期间内保持不变，具体贷款利率为月利率12.5‰，借款自实际发放之日起计息，并按合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息；贷款利息实行按月结息，每月20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息，自动扣款还款时段每月17日至22日，贷款账单寄送地址为杭州市东坡路27号名珏公寓331室；额度有效期届满，甲方应付清全部利息，利随本清；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；等。同日，被告郑红军向原告出具融资担保书一份，承诺其愿为债务人杨挺与原告签订的《微贷卡借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年，担保范围为融资金额500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。前述合同及融资担保书签署后，原告于同日向被告杨挺发放贷款500000元，由被告杨挺出具借款借据一份。在贷款额度有效期内，被告杨挺仅归还了借款本金47.02元，付清至2014年10月20日止的利息。贷款到期后，被告杨挺对本金499952.98元及自2014年10月21日起的利息均未支付，被告郑红军亦未承担保证责任。2016年7月5日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，杭州银行与被告杨挺签订《微贷卡借款合同》、被告郑红军出具的《融资担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行合同。杭州银行已按约向杨挺发放贷款500000元，但被告杨挺在借款期限届满后未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担民事责任。现原告起诉要求被告归还贷款本金499952.98元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借期内利息按本金499952.98元为基数按月利率12.5‰计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张逾期后按贷���本息522034.24元为基数按月利率16.25‰计算自2014年11月21日起的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院仅对以尚欠的借款本金499952.98元为基数按照合同约定的罚息月利率16.25‰计算的罚息、及借期内应付未付部分利息的复利予以支持。经本院核算，至2016年6月28日，被告杨挺尚欠原告利息22289.57元、罚息138112.01元、复利6631.52元。为担保涉案债务的履行，被告郑红军向原告出具《融资担保书》，应按《融资担保书》约定对杨挺的债务承担连带清偿责任，郑红军承担保证责任后有权向杨挺追偿。被告杨挺、郑红军经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨挺于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金499952.98元；二、被告杨挺于本判决生效后十日内向原告支付利息利息22289.57元、罚息138112.01元、复利6631.52元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月28日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；三、被告郑红军对被告杨挺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任有权向被告杨挺追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10932元，因适用简易程序减半收取为5466元，由原告杭州银行股份有限公司负担231元，被告杨挺负担5235元，被告郑红军对被告杨挺负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞琳琳二〇一六年九月二十三日代书 记员  施丽莎
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第4398号之一原告：陈本长，男，1967年4月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：林震华，男，1958年5月26日出生，汉族，住长乐市。被告：李诗兰，男，1971年8月23日出生，汉族，住长乐市。第三人：桂林市灌阳县喜红东春矿山机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：周万红。原告陈本长与被告林震华、李诗兰、第三人桂林市灌阳县喜红东春矿山机械制造有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告陈本长于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈本长撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈本长负担。审 判 长  李明亮代理审判员  邢颖晶人民陪审员  陈满银二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2329号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人蔺剑飞，董事长。委托代理人边勇，乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职员。被告武明，男，汉族，1975年03月22日出生，现住址不详。被告刘利霞，女，汉族，1976年09月09日出生，现住址不详。被告陈瑞，男，汉族，1978年06月02日出生，现住址不详。被告刘桂霞，女，汉族，1979年08月24日出生，现住址不详。本院在审理原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司诉被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，因被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，退还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年九月二十六日书记员  林 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执异48号案外人王锴:。申请执行人:刘立东，律师。被执行人韩业中，个体户。本院在执行（2014）盱执字第3175号刘立东申请强制执行韩业中民间借贷纠纷一案中，案外人王锴于2016年9月12日对本院于2016年8月25日向王锴发出的(2014)盱执字第3175号向申请执行人刘立东履行债务通知,提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王锴称:盱眙县人民法院履行通知载明本人可对履行通知提出异议，现根据相关规定及盱眙法院通知提出异议。另本人承租的房屋目前的产权人是ＸＸ，ＸＸ通知本人将房屋租金交给他。本人与出租人韩业中也有争议。本人最终只能按法院判决履行。经审查查明，本院于2014年9月9日立案受理了(2014)盱民初字第2064号原告刘立东与被告韩业中民间借贷本息63万元纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩业中欠原告刘立东借款本息63万元，于2014年9月20日前给付1万元，于2014年9月30日前给付2万元，余款60万元于2014年10月起，每月28日前付5万元直至还清为止，如果被告韩业中有一期未按期足额履行，则被告韩业中另外承担违约金2万元，原告刘立东可就未履行的全部款项及违约金2万元一并向法院申请执行。上述协议本院经审查认为符合有关法律规定，于2014年9月17日予以确认。因韩业中没有履行生效调解书确定的偿还借款义务，2014年10月9日，本院受理（2014）盱执字第3175号刘立东申请强制执行韩业中偿还借款本息共计654025元案。2016年8月25日，本院下发（2014）盱执字第3175号履行通知。《履行通知》主要内容为：1、王锴对被执行人韩业中所负的债务自本通知送达之日起不得向其清偿；2、限王锴在收到本通知之日起五日内直接向刘立东履行债务，将款汇到盱眙县人民法院。2016年9月5日，案外人王锴向本院提交书面异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该条第二款规定:该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。该条第三款规定:对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院在执行（2014）盱执字第3175号案件中案外人王锴对本院履行通知提出书面异议，且案外人王锴与被执行人韩业中之间是否存在到期债权无生效的法律文书确定。所以案外人王锴请求最终只能按法院判决履行的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2014）盱执字第3175号履行通知的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 周立新审判员 王玉林二〇一六年九月二十三日书记员 马 越附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书��2016）黔0382刑初370号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人黄某，男，1951年6月11日出生于贵州省仁怀市，2016年5月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人黄某驾驶贵CGCx**号轻型仓栅式货车行驶至仁怀市沙滩乡街道桥上路段时，未拉手刹离车，导致该车辆因未能有效制动向前滑行与被害人曾某、张某相接触，造成曾某、张某受伤及车辆受损，张某送医抢救无效死亡的交��事故。事故发生后黄某在现场等待。经认定，黄某在本次事故中承担全部责任。另查明，事故发生后黄某支付被害人张某家属丧葬费5万元，支付被害人曾某医疗费1万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故公开认定记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、安埋协议、收条、死亡证明书、证明、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、监控视频等证据在卷佐证，且被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实坦白自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合已赔偿被害人及亲属部分损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈琼桦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1869号申请执行人：朱某甲。被执行人：朱某乙。申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第2099号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4937号罪犯刘永伦，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月9日作出(2014)东一法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘永伦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘永伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永伦在本次考核期间（2014年5月5日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2016年5月获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执323号申请人白水县顺兴海鲜商行被执行人白水县顺风肥牛火锅城申请人白水县顺兴海鲜商行与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初108号民事判决书生效后，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款55617元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，2016年9月11日被执行人清付案件款23000元（申请人已领取），2016年9月19日被执行人清付案件款22000元,剩余案件款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初108号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02487号之一原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人张波涛，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘清钧。本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告刘清钧追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费654.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员  姜昭威二〇一六年九月二十九日书记员  卢 婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1371号原告陕西金昊佳建筑工程有限公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人武某某，系陕西金昊佳建筑工程有限公司职工。委托代理人杨某某。被告陕西宜和建设工程有限公司。法定代表人段某某，系该公司经理。本院在审理原告陕西金昊佳建筑工程有限公司诉被告陕西宜和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西金昊佳建筑工程有限公司以双方已经私下和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西金昊佳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费17198元（原告已预交），减半收取，其余8599元由陕西金昊佳建筑工程有限公司负担。审 判 长  李建会审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄钰玉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2540号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：郭丽丽，该单位职工。委托代理人：范新莉，该单位职工。被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司。法定代表人：徐洪福，经理。被告：山东环盾机械有限公司。法定代表人：刘文栋，经理。被告：徐洪福。被告：徐立华。原告潍坊银行股份有限公司与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、范新莉到庭参加诉讼，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年7月22日被告青州市汇丰啤酒原料有限公司由其他被告担保从原告处借款290万元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，年利率为9.6%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还了借款本金，但借款利息未足额偿还，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还原告借款利息329412.15元（含复利、罚息，该数额截止2016年9月19日，之后的利息按照合同约定计算）；2.被告山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华均未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青州市汇丰啤酒原料有限公司向原告借款290万元，用于借新还旧，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，年利率为9.6%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东环盾机械有限公司、徐洪福签订《保证合同》，约定被告山东环盾机械有限公司、徐洪福为被告青州市汇丰啤酒原料有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告徐立华在原告与被告徐洪福签订的《保证合同》共同债务人处签字。同日，原告将290万元付至合同约定账户。后被告青州市汇丰啤酒原料有限公司将借款本金偿还完毕，借款利息未足额偿还，截至2016年9月19日，尚欠原告借款利息（含复利、罚息）329412.15元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司应按照约定偿还，其仅将借款本金偿还完毕，借款利息未足额偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年9月19日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）329412.15元，故原告要求被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告山东环盾机械有限公司、徐洪福签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告徐立华作为被告徐洪福的共同债务人，应与被告徐洪福共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告青州市汇丰啤酒原料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息329412.15元（含复利、罚息，该利息金额截至2016年9月19日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告青州市汇丰啤酒原料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，减半收取3033.5元，财产保全费2109元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年九月二十三日书记员  赵娇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执469号申请人王某某，女，汉族，农民。申请人武某甲，女，农民。系王某某长女。申请人武某乙，女，农民。系王某某次女。被执行人周某某，男，汉族，农民。申请人王某某、武某甲、武某乙持生效的本院（2016）陕0723民初1173号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及诉讼费25元。本院于同日依法受理。本院在执行中，经依法执行，被执行人周某某缴纳了执行款2000元。经查，被执行人周某某再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1173号民事判决书本次执行程序。申请人王某某、武某甲、武某乙发现被执行人周某某有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 睿代理审判员 张 冲代理审判员 余 坤二〇一六年九月十二日书 记 员 岳柯钧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2286号原告：刘晓瑜，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张均容，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘晓瑜与被告王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓瑜到庭参加了诉讼。被告王绍华、张均容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告王绍华因资金困难向其借款10万元并出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月结息，借款期限为一年。经其多次催收，被告王绍华将2014年11月之前的利息结清，后被告未再偿还过借款本息，故其向法院起诉，提出诉请如前。被告王绍华、张均容未作答辩。原告刘晓瑜围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王绍华因经营需要资金向原告刘晓瑜借款。2014年5月26日，刘晓瑜通过夏远友的账户向王绍华转账10万元。2014年5月27日，王绍华向刘晓瑜出具了借条，该借条载明“今借到：刘晓瑜同志现金人民币：100000元整（壹拾万元整）。用于企业发展，借款时间一年，从2014年5月27日至2015年5月27日，借款利率为月息3%，利息每月支付一次。此据属实。借款人：王绍华”。被告王绍华借款后已通过夏远友按照月利率3%向原告支付了共计6个月的利息。借款到期后，被告未向原告返还借款本金。另查明，被告王绍华与被告张均容原系夫妻关系，二人于2000年1月16日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王绍华向原告刘晓瑜借款并出具借条，刘晓瑜履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方在借条中对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告王绍华返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按照月利率3%计算，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，故对于原告刘晓瑜要求被告王绍华按照月利率3%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告王绍华应按照月利率2%向原告支付利息。根据本院查明的事实，被告王绍华已从2014年5月26日借款之日起按照月利率3%向原告共计支付了6个月的利息，即已向原告支付利息至2014年11月25日，故对于原告刘晓瑜要求被告王绍华从2014年12月1日起向其支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍华与被告张均容原系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张均容应共同偿还上述借款本金及利息。综上所述，被告王绍华、张均容应向原告刘晓瑜返还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%向原告刘晓瑜支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍华、张均容于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓瑜借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘晓瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王绍华、张均容负担；公告费800元，由被告王绍华、张均容负担（此款已由原告垫付，由被告王绍华、张均容支付标的款时一并支付给原告刘晓瑜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘春云人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张丘霖二〇一六年九月十九日书 记 员  李思瑶
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8353号原告朱崇素。法定代理人万秀英。委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告金海谟。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。原告朱崇素与被告金海谟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振华，被告金海谟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日15时，被告金海谟驾驶鲁B×××××号轿车沿金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处逆行与刘僖谟驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载朱崇素、金春香相撞，造成刘僖谟死亡、朱崇素与金春香重伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）317415.27元、住院伙食补助费2600元（20元/天×130天）、护理费57663.2元（147.1元/天×196天×2人）、残后护理费537150元（53715元/年×5年×2人）、残疾赔偿金767030元（40370元/年×19年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元。被告金海谟辩称，我现在正在服刑，没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，因在（2016）鲁0282民初220号案件中，交强险医疗费和死亡（伤残）赔偿金额已用完，故我公司对原告朱崇素的诉求不予赔偿。经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告金海谟酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至即墨市大信镇大金家村路段处并越过路中心驶入路东侧，与对行在前刘僖谟驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车（正载乘员朱崇素和金春香）相撞，造成车辆损坏及刘僖谟、朱崇素和金春香受伤，后刘僖谟经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金海谟弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：开放性重度脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、开放性脑干损伤、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺部感染等。原告在该院住院治疗130天，支付医疗费257415.27元。出院医嘱：1.建议继续口服药物治疗；2.建议一周后复诊，病情加重，门诊复查；3.注意肢体功能锻炼，注意翻身拍背，加强喂养营养。2016年5月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人朱崇素颅脑损伤为一级伤残。2.被鉴定人朱崇素护理期限建议为长期，住院期间需2人护理，出院后需1-2人护理。3.被鉴定人朱崇素后续颅骨修补费用建议为50000-60000元；其后期容易发生呼吸系、泌尿系及褥疮等并发症，其治疗费用难以预测，建议以实际支出为准。原告支付鉴定费2800元。即墨市大信镇郝家庄村系失地村庄。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认257415.27元；后续治疗费，本院支持55000元；住院期间护理费，本院支持38246元（147.1元/天×130天×2人）；出院后护理费，本院支持402862.5元（53715元/年×5年×1.5人）；原告请求的住院伙食补助费2600元（20元/天×130天）、残疾赔偿金767030元（40370元/年×19年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计1219138.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿50000元；余款1169138.5元，由被告金海谟全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计315015.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿4254.8元；余款310760.47元，由被告金海谟全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计54254.8元，被告金海谟应赔偿原告经济损失共计1479898.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇素经济损失54254.8元。二、被告金海谟于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇素经济损失1479898.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20061元，鉴定费2800元，共计22861元，由原告负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1656元，被告金海谟负担20419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一六年九月二十三日书记员  马晓丽
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1586号原告吴云杰，男被告陈志虹，女诉讼委托代理人陈贵发（系被告陈志虹之父），男，被告姜桂兰，女，被告母冬雪，女被告母冬媛，女原告吴云杰与被告姜桂兰、陈志虹、母冬雪、母冬媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云杰与被告陈志虹及其诉讼委托代理陈贵发、被告母冬雪到庭参加了诉讼，被告姜桂英、母冬媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈志虹的丈夫母庆君生前于2015年11月16日、11月25日、2016年2月6日，以其开发承包的“月亮山别墅”工程缺工程款为由，向我借款38万元。将自有产权座落在兴城市城东办事处北侧东数第三家（户）的房屋（上下两层160平方米）抵押给原告，另还有一套160平方米的楼房作为抵押。被告陈志虹作为已故丈夫的妻子，有责任及义务偿还本案欠款及利息，因此要求被告陈志虹偿还其丈夫母庆君生前所欠我借款38万元。后原告又要求追加姜桂兰、母冬雪、母冬媛为被告，要求几被告共同偿还母庆君生前所欠欠款，四被告有继承遗产的权利，也有承担债务的义务。被告陈志虹辩称：我系母庆君的妻子，但是他的所作所为我不知情。原告借款为什么没有通过我签字，现在就是坑我们。三、四年前的生活都是我父亲负担的。这借款我全部不知道，我看病的花费都是我父母负担的，故我不负责偿还母庆君的债务。被告母冬雪辩称：我对我爸爸的借款一概不知情，且我已经是有婆家的人了，我不需要我爸爸负担什么，我没有继承我父亲的任何财产，而且还给我扔下很多事情，我妹妹母冬媛的生活费、上学费都没有，我不负责偿还我父亲的债务。被告姜桂兰、母冬媛均未答辩。经审理查明：被告陈志虹系母庆君妻子，被告姜桂兰系母庆君之母，母冬雪、母冬媛均系母庆君之女。母庆君于生前的2015年11月16日向原告借款60000元，约定借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，双方因此签订借款合同一份，同时母庆君为原告出具借据一张；其又于2015年11月25日向原告借款60000元，约定还款日期为2016年1月25日，并为原告出具借据一张；其又于2016年2月6日向原告借款260000元，约定还款日期为2016年3月6日，并为原告出具借据一张，母庆君以其兴城市城东街东一复疗北侧160平方米的新建的二层楼房作抵押担保，双方签订了抵押借款合同，母庆君将新建二层楼的建设工程规划许可证申请表、宅基地调查表、农村村民住宅用地审批呈报表、个人建房占地批复存根、房屋审批手续及宅基地转让协议书交由原告保管。后母庆君因病去逝，原告在无法索要上述借款情况下，诉至本院，要求四被告偿还原告借款380000元。上述事实的认定，有母庆君为原告出具的借据三张、民间借款合同和抵押贷款合同各二份、建设工程规划许可证申请表、宅基地调查表、农村村民住宅用地审批呈报表、个人建房占地批复存根、房屋审批手续及宅基地转让协议书、证人证言及原、被告陈述笔录载卷佐证。本院认为，母庆君三次向原告借款，均为原告出具了借据，双方因此所形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效。故母庆君有偿还之义务，但母庆君已去逝，作为其第一顺序继承人（本案四被告）有在其继承母庆君遗产范围内，负有偿还责任。母庆君在兴城市城东街东一复疗北侧所建的二层楼，在没有其它单位和个人合法取得的情况下应属母庆君遗产。被告陈志虹称原告所诉的借款系母庆君个人借款，与其无关。在原告没有举证证明此借款系母庆君与被告陈志虹共同所借的情况下，应依法认定此借款系母庆君个人借款。被告陈志虹只应在其所继承母庆君遗产范围内负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈志虹、姜桂兰、母冬雪、母冬媛于本判决生效后三日内在继承母庆君遗产范围内偿还给原告吴云杰借款380000元。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由四被告在继承母庆君遗产范围内承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。审判员  刘宝柱二〇一六年九月三十日书记员  王 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4124号原告：王振邦，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：郭云飞，男，其他自然情况不详。原告王振邦与被告郭云飞修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振邦到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告修车费37000元，并按月2%支付自还款之日起至履行完毕之日止的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处修车，累计欠原告修车费37000元。2015年7月28日，被告为原告出具欠据一枚，双方约定2015年8月5日以前全部还清以上欠款，并约定按欠款额每月收取1.5%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。故起诉，诉请如前。被告郭云飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处维修车辆，后经双方结算，被告于2015年7月28日为原告出具金额为37000元的欠款凭证一枚，承诺：2015年8月5日以前全部还清欠款；如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1.5%的违约金…。现被告未能按约定偿还欠款。上述事实，有原告提交的修理销货清单、欠款凭证可以证实，本院予以采信。本院认为，被告在原告处修理车辆，与原告形成了修理合同关系，理应及时支付修理费。原告要求被告支付拖欠的修理费及按月2%支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云飞于本判决生效后立即给付原告王振邦修理费37000元，并自2015年8月6日起按月2%支付违约金至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，邮寄送达费40元，合计403元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩冰二〇一六年九月八日书记员  江北
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰恢执字第96号之三申请执行人胡某，女，1974年11月10日生。被执行人宋某，男，1973年9月18日生。关于申请人胡某与宋某同居关系忻产、子女抚养纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第2089号民事判决书发生法律效力，由于被执行人宋某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第2089号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  汪 鑫二〇一六年九月二日书记员  宋新风
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审119号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人邵远贵，男，1978年4月5日出生，住隆回县。被执行人刘双梅，女，1974年6月20日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-23号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人邵远贵、刘双梅承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3655号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为76854100-7），住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。代表人章震飞，总经理。被执行人周建明，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人汪亚娥，女，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第450号申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周建明、汪亚娥保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人周建明应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司120000元及，被执行人汪亚娥对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡静燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异41号案外人：刘乂明申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人刘乂明于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人称：法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为88.6平方米房屋总价为389840.00元，《购房收据》一份载明实收购房款389840.00元，经本院调查取证案外人名下无房产登记信息，目前争议房屋尚未验收交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人刘乂明提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2015年9月16日签订的《商品房买卖合同》及389840.00元房款收据一份，并且经本院调查案外人刘乂明名下无房产，案外人出资购买的房屋属居住用房。案外人的主张符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：案外人刘乂明所提异议成立;中止对座落于通化市华兴商厦综合楼面积为88.6平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6559号原告:包中胜,男性,汉族,1971年11月21日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告包中胜诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告包中胜于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包中胜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包中胜撤回起诉。案件受理费5元，由原告包中胜负担（已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年九月二十六日书记员  王国鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2186号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王海军。被执行人湖南恒东房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4304号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海军、湖南恒东房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币629740.54元（未计算2015年11月3日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17542号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码91500103678690607N。法定代理人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：方良多，该公司员工。委托代理人：周德强，该公司员工。被告：蒋仁兴，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省建阳市潭城。被告：李碧英，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋仁兴、被告李碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蒋仁兴、被告李碧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、蒋仁兴立即归还瀚华小贷公司借款本金266733.67元；2、被告蒋仁兴支付从2015年12月16日至贷款本息付清之日止，以借款本金266733.67元为基数按年利率18%计算的罚息；3、李碧英对蒋仁兴的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、蒋仁兴承担本案的诉讼费和保全费2020元，李碧英承担连带责任。事实与理由：瀚华小贷公司于2015年10月15日分别与蒋仁兴签订《借款合同》和李碧英签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向蒋仁兴提供借款30万元，贷款利率为每月1%，借款期限为6个月即2015年10月15日至2016年4月15日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款150%按月计收复利。保证合同约定李碧英对蒋仁兴的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2015年10月15日向蒋仁兴发放贷款30万元。但蒋仁兴却未按借款合同约定按时偿还本息，李碧英也未能按保证合同约定对蒋仁��的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告蒋仁兴未作答辩。被告李碧英未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：蒋仁兴。连带保证人：李碧英。贷款本金：300000元。贷款期限：2015年10月15日起至2016年4月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2015年12月15日，蒋仁兴尚欠瀚华小贷公司借款本金266733.67元。保证担保情况：李碧英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蒋仁兴签订的《借款合同》，与李碧英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋仁兴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华��贷公司有权按照合同约定要求蒋仁兴立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。李碧英作为保证人为蒋仁兴的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人蒋仁兴的债务承担连带清偿责任。被告蒋仁兴、被告李碧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋仁兴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金266733.67元，并支付自2015年12月16日起至付清时止，以266733.67元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；二、被告李碧英对被告蒋仁兴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2650元，保全费2020元，合计4670元，由被告蒋仁兴承担，被告李碧英承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一六年九月二十三日书记员  郭 瑞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00135号申请执行人吴晓华，男。被执行人岳俊峰，男。被执行人齐江玉，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月十九日书 记 员 ：李晓瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3786号原告初某，女。原告陈某，女。原告陈某，女。原告陈某，女。被告苏某，男。被告某保险公司。被告某运输公司。被告黄某，男。被告黄某，男。原告初某、陈某、陈某、陈某与被告苏某、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、某运输公司、黄某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日6时06分，陈某驾驶四轮拖拉机沿省道106线自西向东行驶，行至事故地处左转弯，与自东向西直行的苏某驾驶的重型货车相撞，致陈某当场死亡，四轮拖拉机乘人盛桂芬经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交警队认定，陈某应承担此事故的主要责任，苏某应承担此事故的次要责任。黄某购买此机动车挂靠在某运输公司，并在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，盛桂芬受伤后送医治疗，住院1天后死亡。原告因本事故所受损失为：医疗费48371.56元、误工费113.96元、护理费120.82元、伙食补助费100元、死亡赔偿金453046.80元、丧葬费51558元、被抚养人生活费7319.42元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计损失为581830.56元。被告天安保险公司在承保范围内赔偿122000元，被告苏某承担事故的次要责任，其他被告应连带赔偿剩余款项的40%即183932.22元。要求五被告赔偿以上项目共计305932.22元。本院认为，原告初某系盛桂芬之母，无权请求陈某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，初某作为原告提起诉讼属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告初某、陈某、陈某、陈某的起诉。案件受理费2030元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一六年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  付佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执437号申请执行人刑庭移送被执行人张晓波，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第425号刑事判决书，受理刑庭移送执行张晓波罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送执行张晓波罚金一案，总额3000元，未实现3000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年九月二十六日书记员  李 仁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7472号原告：李丽，女，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告李丽与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告履行合同，赔偿原告在规定期限内不能取得房地产权属证的违约金3,304.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月8日签订了《商品房屋买卖合同》，原告在被告处购买了位于沈阳市和平区靓岛路XX号C2号2-16-1住房一套，面积99.03平方米，价格660,926.22元，双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定的第二项处理，即如出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人产权证期限的，由出卖人按已付房款的0.5%，向买受人支付违约金合同继续履行，现被告交房期为2013年8月31日，而办理权属证的日期为2015年8月31日前，按双方合同约定被告已构成违约，应赔偿原告3,304.6元。被告辩称：原告在2013年9月26日收房，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路XX号2-16-1（现地址为沈阳市和平区胜利南街XX号2-16-1）、建筑面积99.03平方米的房屋，总价款660,926.22元。第八条第一款约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约一次性支付房屋总价款660,926.22元，被告于2013年9月26日向原告交付房屋。现因案涉房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房屋产权证书，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、门牌号变更对应表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，现因被告原因，至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，买受人不能在约定期限内办理房地产权属证书的，被告应承担违约责任。又因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，即买受人不退房，出卖人按已付房屋价款0.5%计算，故从其约定，违约金为3,304.6元（即660,926.22元×0.5%）。关于被告提出系因原告未缴纳相应款项并提交相关资料及税费等票据才导致无法办理房产证的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李丽逾期办证违约金3,304.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一六年九月十四日书记员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1294号之一申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人唐芬，无业。被执行人巴青亮，无业。被执行人巴青茂。被执行人巴丙升。被执行人申士斌。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人唐芬、巴丙升、巴青亮、巴青茂、申士斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权421240.15元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年九月三十日书记员  李 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱祖明。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市天主堂。负责人：郭满东，无锡市天主堂司铎。再审申请人钱祖明因与被申请人无锡市天主堂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第02074号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱祖明申请再审称，1.无锡市天主堂应当遵守国家法律规定，但是其在双方合同约定的合同解除条件没有成就的情况下起诉要求解除合同，违反了民事诉讼法第十三条的诚实信用原则以及合同法第七十六条、第九十二条的规定，其主张不应当得到支持。2.无锡市北塘区人民法院违背了“以事实为准绳，以法律为依据”的原则，认定双方当事人订立的合同合法有效，却判决申请人搬走，并且强行将申请人的东西搬出去却没有作出执行裁定书，这违反了行政强制法的规定。3.诉讼费收取不合法。无锡市北塘区人民法院收取无锡市天主堂的诉讼费105元，是减半收取的，二审法院收取申请人的诉讼费却是210元，这是不公平的。4.无锡市天主堂的组织机构代码证没有提供给申请人这一方。请求依照民事诉讼法的规定对本案进行再审。被申请人无锡市天主堂提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。双方订立的租赁合同属不定期合同，双方均可随时解除合同。无锡市天主堂出于自用需要通知解除合同，并给予申请人足够的搬迁准备时间，符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：坐落于江苏省无锡市北塘区民主街86号的房屋系无锡市天主堂所有。2010年1月1日���无锡市天主堂与钱祖明订立租房协议，约定将该房屋门面房中的2间出租给钱祖明，每间房屋的租金为每月160元，水电费由钱祖明按时缴纳；房屋不得转租，如违反此约定，无锡市天主堂有权收回房屋；钱祖明应爱护房屋设施，人为损坏由钱祖明自行修理，并加强安全防范意识等。此后钱祖明即承租此2间房屋，并按每月320元的标准缴纳租金至2013年6月底，后未缴纳租金。2014年2月15日，无锡市天主堂在无锡市北塘区民主街86号房屋张贴通告，表示因各租户欠缴、不缴租金，并有擅自将房屋出租给他人的情形，严重违反了协议承诺，故决定收回房屋，要求各租户在2014年3月31日前搬离房屋。2014年7月，无锡市天主堂诉至无锡市北塘区人民法院(以下简称一审法院)，请求判令：1.解除无锡市天主堂与钱祖明之间房屋租赁合同关系，钱祖明返还房屋；2.钱祖明自2013年7月1日起至实际搬离之日止按每月320元的标准支付租赁及实际使用费。一审法院认为，无锡市天主堂与钱祖明于2010年1月1日订立的租房协议合法有效，双方均应当依照协议约定履行各自的义务。双方未约定租赁期限，系不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月，无锡市天主堂已发出要求搬迁的通知，钱祖明也表示知情，故作为出租人的无锡市天主堂主张解除合同收回房屋，不违反法律规定，钱祖明使用房屋，应支付使用费，故对无锡市天主堂的按320元/月支付租金及使用费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决：1.钱祖明于判决生效之日起30日内搬出其承租的无锡市北塘区民主街86号房屋，同时��320元/月的标准支付自2013年7月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费。案件受理费105元，由钱祖明负担。钱祖明不服，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，该院于2015年1月14日作出(2014)锡民终字第02074号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由钱祖明负担。本院审查认为，双方当事人订立的租房协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。因双方并未约定租赁期限，故租赁协议属不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，“不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。无锡市天主堂作为不定期租赁合同的出租人，依法享有随时解除合同的权利，且其已在2014年2月在房屋前张��通知，要求于3月31日前搬离，给予了承租人合理的搬迁时间。因此，钱祖明虽然没有租房协议所约定的转租情形，但无锡市天主堂要求解除双方租房协议的请求符合合同法第二百三十二条规定，故一、二审法院予以支持并无不当。租房协议中虽约定“门面房2间”、“租金每月为160元”，但钱祖明在一、二审及本院审查中均明确认可其实际是按照每间160元的标准向无锡市天主堂支付租金的，故一、二审法院按照每月320元的标准判令钱祖明支付使用房屋期间的使用费并无不当。关于钱祖明申请再审中提出的一、二审案件受理费的问题，本院认为，一、二审法院系根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定收取相应的诉讼费用，并不违法。关于钱祖明主张的一审法院执行过程中的有关问题，不属于本案的审查范围，当事人如对执行有异议，可依法定程序另行解决。关于钱祖明所称的无锡市天主堂组织机构代码证的问题，本院审查过程中，依钱祖明的申请，本院已将无锡市天主堂于一审审理过程中向法院提交的无锡市天主堂组织机构代码证、宗教活动场所登记证复印后交钱祖明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱祖明的再审申请。审 判 长 刘 悦 梅审 判 员 王  欣代理审判员 张���二〇一六年九月二十六日书 记 员 褚 茜 茜
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执899号王海峰罚金一案，（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执980号申请人：魏河海被执行人：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿本院在执行申请执行人魏河海与被执行人通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）76号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月十二日书记员 ：成帛霖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执189号申请执行人：刘世珍，女，生于1939年7月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人：余学廷，男，生于1939年8月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人：鞠树琼，女，生于1980年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：余某某1，男，生于1998年12月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。法定代理人：鞠某某，女，原告余某某之继母，生于1980年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：余某某2，女，生于2004年10月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。法定代理人：鞠某某，女，原告余某某2之母，生于1980年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：余某某3，女，生于2012年5月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。上列六申请执行人委托代理人：彭军，犍为县法律援助中心法律工作者。被执行人：余三国，男，生于1985年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人鞠某某等六人依据四川省乐山市市中区人民法院���出的已经发生法律效力的(2015)乐中民初字第3186号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人余三国应支付六申请人赔偿费369051.68元及2016年1月17日至2016年4月11日利息10148元，案件受理费1000元。本案的执行费5588元由被执行人承担（未支付）。本院在本案执行过程中，被执行人余三国自动履行144000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，余三国于2017年开始每年12月30日前付申请人10000元至15000元，直至余款付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3186号民事判决书支付内容的本次��行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年九月二十三日书记员 黄 燕
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执183号之三申请执行人梁红军，女，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市蒙福工贸有限责任公司，住所地焦作市马村区中马村585号。法定代表人赵小清，总经理。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00028号民事判决书，责令被执行人王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作市蒙福工贸有限责任公司有位于马村区光明路5号-幢1、幢2、幢3、幢4、幢5五处房产，房产证号分别为焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市蒙福工贸有限责任公司所有的位于马村区光明路5号-幢1、幢2、幢3、幢4、幢5五处房产，房产证号分别为焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月十九日书 记 员  李海波焦作市中站区人民法院协助执行通知书（2016）豫0803执183号之三焦作市不动产登记中心：关于梁红军与王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人焦作市蒙福工贸有限责任公司所有的位于马村区光明路5号-幢1、幢2、幢3、幢4、幢5五处房产，房产证号分别为焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号、焦房权证马村字第××号。二、查封期限为三年。（从年月日起至年月日止）附：（2016）豫0803执138号之三执行裁定书壹份。年月日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7351号之一原告：重庆宏灿再生资源回收有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：裴礼付，该公司总经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：曾何亮，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李洪明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市忠。被告：何兴兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李姝睿，女，2011年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县忠。法定代理人：曾何亮。被告：李泉谊，男，2012年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：曾何亮。本院在审理原告重庆宏灿再生资源回收有限公司与被告曾何亮、李洪明、何兴兰、李姝睿、李泉谊不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏灿再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏灿再生资源回收有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 锐
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0235刑更8号罪犯李菠（绰号“长毛”），男，1998年7月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。2016年8月3日，本院作出了（2016）渝0235刑初138号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人李菠有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2016年9月22日书面建议本院撤销对罪犯李菠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李菠在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，未按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，且已受到过三次警告。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、警告决定书、调查笔录、查找笔录、南溪镇卫星社区居民委员会证明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李菠因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0235刑初138号刑事判决书中对罪犯李菠宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李菠收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员 姜 宇