河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初919号原告张某。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。被告远通建工集团有限公司，住所地，廊坊市广阳区和平路93号，统一社会信用代码：91131000728825224A。法定代表人张进标。委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告程某。被��李某，。第三人怀来县众河房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号，。法定代表人张伟。委托代理人张镇，系被告公司职员。原告张某与被告远通建工集团有限公司、程某、李某、第三人怀来县众河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯增产、被告远通建工集团有限公司的委托代理人刘建斌、被告程某、被告李某、第三人怀来县众河房地产开发有限公司的委托代理人张镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告远通建工集团有限公司于2011年4月20日承建了第三人所开发的理想上城项目。该项目系远通建设集团与程某、李某合作经营的项目。其中李某担任项目经理职务，负责现场及工程量、价款的计算，远通建工集团及程某按照李某的结算单据向实际施工人支付工程款。2012年8月，原告与被告远通建工集团签订了工程承包协议书，该协议约定原告以包工包料的方式承包理想上城洋房及地下车库防水工程，按实做面积0.4SBS屋面38元/平方米、卫生间36元/平方米、丙纶防水18元/平方米计算工程价款。该协议签订后，原告按照协议的约定履行了承包协议，并且李某以项目经理的身份对原告进行了结算，2015年，该项目已经交付使用，但被告至今仍欠原告工程款578947元。自工程结算后，原告曾多次找被告催要工程款，但被告以种种理由予以推脱，且第三人也尚有部分款项尚未付清。原告诉至法院，要求判令被告连带给付原告工程款578947元及逾期付款利息；判令第三人欠付工程款范围内对上述请求承担给付责任。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、工程承包协议书一份，证明李某代表远通公司与原告签订协议；2、程某签字的承诺书复印件一份，证明程某代表远通承诺不欠工人工资；3、整改通知一份，证明远通公司向原告班组下达通知；4、工程表一份，证明李某代表远通在工程表上签字；5、“理想上城”小区报修单复印件一份，证明工程入住后原告对工程进行了维修；6、2013年12月10日工程结算单复印件一份，证明2013年12月10日远通公司欠原告工程款507163元；7、2013年工程结算单复印件一份，证明远通公司欠原告人工费52590元；8、2015年2月13日远通建工工程结算单一份，证明2015年2月13日远通公司欠原告工程款55082元；9、2015年2月13日湖北洲天工程结算单一份，证明2015年2月13日远通公司欠原告工程款16112元；以上四张结算单证明远通公司共拖欠原告工程款578947元；10、进账单三份，证明远通公司支付原告工程款80000元（其中2013年8月29日为30000元、2013年12月9日为20000元、2014年4月11日为30000元）；11、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年2月6日程某向原告支付工程款2000元；12、原告自己记录的合同外用工单三份，证明合同以外原告向远通公司提供劳务；13、原告自己记录的合同外工资表，证明合同外工人工资发放情况；14、催要工程款短信一份，证明2015年11月25日原告向程某催款，程某承认欠款的事实；15、录音光盘2张，证明2015年11月25日、12月5日原告向程某催款，程某承认欠款的事实；16、照片8张，证明被告违规作业，导致原告工程质量有瑕疵，与原告无关。被告远通建工集团有限公司辩称，我公司是怀来理想上城的承建商，程某是怀来项目总负责人，项目经理，李某是生产经理。2012年8月1日，我公司与原告签订了防水工程施工协议，约定原告应当具备相应的施工资质，但其未提供相应资质，此协议为无效协议。由于原告无相应施工资质，导致工程大面积漏水，工程质量不合格，根据相关法律规定，工程不合格的要求支付工程款的不予支持，故应驳回原告的诉讼请求。被告远通建工集团有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2013年7月1日怀来县众河房地产开发有限公司与河南省天地建筑防水工程有限公司签订的《理想上城地下车库注浆防水工程施工合同》复印件一份、工程结算单一份、洋房车库堵漏明细表一份、漏点图纸两份，证明原告施工完毕后，造成大量漏水，又聘请了其他施工队重新做的补漏维修；李斌证明一份，证明了漏点的总数及平米数；2、漏水赔款明细证明一份及协议四份，证明我公司支付业主的维修费用及赔偿损失，因原告施工不合格，业主找我们修的。3、怀来上城物业服务有限公司出具的报修明细、车库漏水点、防水漏点总结单及漏水维修记录，证明原告施工不合格，整个工程都漏。4、漏点照片（部分），证明同上。被告程某辩称，同意远通公司答辩意见。我是远通公司怀来理想上城项目部负责人，我当时合作的初衷是双赢的，做防水工程的目的是不漏水，最后没有达到这个要求，仍旧漏水。我们的生产经理让原告返工，原告不理我们，也不修补。这个事从道理上也说不过去，到现在还在漏水。被告程某未向法庭提供证据。被告李某辩称，同意远通公司答辩意见。第三人怀来县众河房地产开发有限公司述称，原告所诉的内容与我们无关，防水工程不是和我公司直接签的合同。第三人怀来县众河房地产开发有限公司未向法庭提供证���。经审理查明，被告程某系被告远通建工集团有限公司怀来理想上城项目经理，被告李某是生产经理。原告张某与被告远通建工集团有限公司于2012年8月1日签订了《工程承包协议书》，协议主要约定：工程名称：理想上城洋楼及地下车库；自2012年8月20日开始，按施工现场的进度执行被告以包工包料方式，将理想上城洋楼及地下车库防水工程，按实做面积0.4SBS屋面38元/㎡，卫生间36元/㎡，丙仑防水18元/㎡包给原告，原告施工范围包括：清理、粘贴防水层人工费及防水所需全部材料及工具，施工，现场清理；承包方必须具备相关的资格和能力；原告必须按被告远通建工集团有限公司规定的工期、质量标准、安全要求施工、工程质量要求达到相关标准。原告在施工中的任何部位都要保证质量及保证后期使用，如发生质量问题造成返工及索赔的一切损失由原告��担；工程款支付方式，被告远通建工集团有限公司按完成工程量70%以内付款，原告张某必须保证工人工资全部付清；工程竣工验收后，三个月办理结算；并且付款至工程总款的95%，余款五年保修完毕后无质量问题，即可付清。现原告承包的防水工程已完工，被告远通建工集团有限公司尚欠原告工程款562245元未支付，原告诉至法院，要求三被告连带给付原告工程款及逾期付款利息；要求第三人怀来县众河房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。另查明，被告远通建工集团有限公司在将原告张某承包的防水工程的房屋交付第三人怀来县众河房地产开发有限公司业主入住后，陆续出现多处多次漏水现象，怀来县众河房地产开发有限公司又与河南省天地建筑防水工程有限公司签订了《理想上城地下车库注浆防水工程施工合同》，对漏水处进行了修补。因漏水被告远通建工集团有限公司共赔偿业主25800元。本院认为，2012年8月1日原告张某与被告远通建工集团有限公司签订了《工程承包协议书》，原告承包了被告远通建工集团有限公司承建的怀来县理想上城小区22号至29号洋房及地下车库的防水工程，原告虽无相应的资质，但该防水工程完工后，被告远通建工集团有限公司已将其承建的22号至29号洋房及地下车库交付给第三人怀来县众河房地产开发有限公司，且楼房业主已入住，应视为原告的防水工程已验收，故原告要求被告远通建工集团有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告程某、李某作为被告远通建工集团有限公司的项目经理和生产经理，其与原告所签的结算单等系职务行为，应由被告远通建工集团有限公司承担责任，故原告要求被告程某、李某承担连带偿还���程款的诉讼请求，本院不予支持；第三人怀来县众河房地产开发有限公司作为发包方，并非是与原告签订承包协议的当事人，故原告要求第三人在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，本院不予支持。原告提供的四张结算单中，一张系湖北洲天数额为16112元的结算单，因非被告远通建工集团有限公司出具的结算单，故对该笔款项本院不予支持；一张未有双方签字的结算单，原告要求被告支付合同外提供劳务的2012年人工费52590元，因原告未提供相关证据证明其为被告远通建工集团有限公司提供了合同外的劳务，且该结算单未有原被告的签字，故对该笔人工费，本院不予支持。被告远通建工集团有限公司因原告的工程发生漏水而赔付给业主的25800元赔偿款在另一案中予以处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二���、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告远通建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告张某工程款562245元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告远通建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闻达二〇一六年九月二十八日书记员  徐静本案引用的法律条���《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。