广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3841号原告：东莞市安达制衣洗漂有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇川槎工业区，组织机构代码78798205-1。法定代表人：湛有琼，该公司总经理。委托代理人：李雅、吴康概，广东乐信律师事务所律师、实习律师。被告：广州镜纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号7幢105号。法定代表人：卢梓珊。被告：卢镜星，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢梓珊，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告东莞市安达制衣洗漂有限公司诉被告广州镜纺纺织品有限公司、卢镜星、卢梓珊加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告东莞市安达制衣洗漂有限公司的法定代表人湛有琼以及原告的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告广州镜纺纺织品有限公司、卢镜星、卢梓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市安达制衣洗漂有限公司诉称：原告为被告广州镜纺纺织品有限公司提供制衣浆染加工，双方一直有合作，经对数，至2016年7月止，被告广州镜纺纺织品有限公司共欠原告加工费人民币576915元，被告卢镜星、卢梓珊为该债务保证人，承担连带清偿责任。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告广州镜纺纺织品有限公司向原告支付加工费576915元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年7月6日起计至付清之日止）；2、被告卢镜星、卢梓珊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：货款欠条，证明被告确认原告货款的事实及担保情况。被告广州镜纺纺织品有限公司、卢镜星、卢梓珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年11月至2016年4月期间，原告与被告广州镜纺纺织品有限公司有生意往来，由原告为被告广州镜纺纺织品有限公司的布匹进行浆染加工，双方没有签订书面的加工合同。2016年7月6日，被告卢镜星、卢梓珊作为广州镜纺纺织品有限公司的负责人（保证人）向原告出具《货款欠条》，该欠条载明现广州镜纺纺织品有限公司确认欠东莞市安达制衣洗漂有限公司（粤顺）加工费合计人民币576915元。原告就本案提起诉讼后，被告向原告支付了加工费20000元，至今仍拖欠原告加工费556915元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，在庭审中，原告明确表示利息自起诉之日即2016年7月13日起以556915元为基数计算至付清款日止。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的576915元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了担保财产即担保人卢伟钊所有的位于广东省广州市增城区荔城街碧桂园岸芷汀兰六街18座303房（登记字号：增商字710488号）的房产；同时查封了被告卢镜星名下的位于广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中1号7幢1201房（登记字号：增商字717359号）的房产。本院认为：原告与被告广州镜纺纺织品有限公司虽未签订书面加工合同，但是原告已为被告广州镜纺纺织品有限公司提供了加工行为，且已交付了加工成果，加之未违反法律、行政法规强制性规定，故原告与被告广州镜纺纺织品有限公司的加工合同关系依法成立、有效。因原告已向被告广州镜纺纺织品有限公司交付了加工成果，被告广州镜纺纺织品有限公司理应履行向原告支付加工费的义务，现被告广州镜纺纺织品有限公司拖欠原告加工费556915元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告广州镜纺纺织品有限公司支付加工费556915及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年7月13日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告卢镜星、卢梓珊具有保证人资格，现其在涉案欠条上保证人处签名的行为，表明其自愿对涉案债务承担保证责任，现该保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告卢镜星、卢梓珊应当依法承担保证责任，虽然涉案欠条仅载明了被告卢镜星、卢梓珊系保证人，并未约定保证方式。为此，被告卢镜星、卢梓珊依法应承担连带保证责任。故原告要求被告卢镜星、卢梓珊就被告广州镜纺纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。作为保证人的被告卢镜星、卢梓珊承担保证责任后，有权向债务人即被告广州镜纺纺织品有限公司追偿。本案纠纷系因被告未向原告支付加工费的行为导致，虽然被告向原告支付了部分加工费，但是该支付行为发生在本案立案受理后，故本案诉讼费用应全部由被告负担。被告广州镜纺纺织品有限公司、卢镜星、卢梓珊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州镜纺纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市安达制衣洗漂有限公司支付加工费556915元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年7月13日起计付至付清款日止）；二、被告卢镜星、卢梓珊对被告广州镜纺纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告卢镜星、卢梓珊承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州镜纺纺织品有限公司追偿；四、驳回原告东莞市安达制衣洗漂有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，保全费3405元，均由被告广州镜纺纺织品有限公司、卢镜星、卢梓珊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年九月二十三日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。