wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5274号原告张海英。委托代理人戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。委托代理人李俊玲，湖南同才律师事务所律师。被告熊曙光。原告张海英诉被告熊曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告张海英的委托代理人李俊玲到庭参加了诉讼，被告熊曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海英诉称：2014年被告先后向原告借款共计250万元。截至2015年2月5日，被告仅还款100万元，尚欠原告150万元借款未还，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明所欠150万元借款两年内全部偿还，并承诺按年利率7%的标准、按季支付利息于原告。同时，双方于2015年2月9日签订抵押合同一份，约定被告以其所有的位于开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602，产权证号71××00的房屋为上述欠款提供抵押担保，并办理抵押登记。后被告一直未履行承诺，未向原告支付任何利息。在原告催促下，被告于2016年6月5日又出具《还款承诺书》一份，载明所欠借款150万元及截止当日的利息14万元，被告承诺一个月内付清利息14万元，后续利息继续按2015年2月5日出具的《欠条》执行，如被告违反承诺，原告有权起诉要求被告一次性归还所欠全部本金和利息。现因被告未履行承诺，未向原告支付任何利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金150万元及利息15.458万元（利息实际计算至借款全部付清之日）；2.原告对被告用于借款抵押的位于开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋6××，产权证号71××00的房屋具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。被告熊曙光辩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年原告先后借款给被告共计250万元，截至2015年2月5日被告尚欠原告150万元，被告于当月向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到张海英人民币壹佰伍拾万元正，贰年之内全部偿还，期间本人承诺按年利率7%的标准计算利息，每季度支付利息款。”2015年2月8日，原、被告双方签订《借款合同》，就涉案150万元借款的用途、两年借款期限进行约定，并约定被告提供其名下位于开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋6×××号房产（产权证号：×××号）作为担保。2015年2月9日，原、被告双方就上述担保事项签订了《一般抵押权合同》，并于2015年2月11日办理了抵押登记手续，原告张海英取得开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋6×××号房产的抵押权（产权证号：房他证开福字第515010**号）。2016年6月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“结算至2016年6月5日止，本人熊曙光共欠张海英人民币本金150万元（壹佰伍拾万元整），欠利息人民币14万元（壹拾肆万元整），按原承诺自2015年2月6日起以年利率7%的标准计算利息，每季度支付款承诺后一直未付，现本人再次承诺在本承诺书出具之日起一个月内付清上述利息14万元，后续利息仍按季度支付，如本人未按本承诺履行还款义务，则张海英有权起诉本人，要求本人一次性归还所欠的全部本金和利息。”后因被告未按照上述承诺支付利息，故原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国光大银行对私客户对账单》、《欠条》、《借款合同》、《一般抵押权合同》、他项权证、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的银行转账凭证、《欠条》、《借款合同》及《还款承诺书》，可以认定原告张海英与被告熊曙光之间存在着借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。根据《合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据《还款承诺书》被告须自2016年6月5日起一个月内付清利息14万元，否则原告张海英有权起诉被告要求其一次性归还全部借款本金及利息。该承诺视为双方对解除合同条件的约定，因被告熊曙光未按照约定期限支付利息，现原告据此要求被告提前偿还借款本金150万元并支付相应利息，合理有据，本院予以支持。至于利息具体金额，根据双方约定利息自2015年2月6日起按照年利率7%的标准计算，该利息计算标准未违反相关法律规定，依法有效；故被告须向原告支付自2015年2月6日起至实际还清全部借款之日止的利息（以150万元为本金按照年利率7%的标准计算）。另，被告提供其名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋6×××号房屋（产权证号：71××00）作为涉案借款的担保，并在房屋产权管理部门办理抵押权登记，原告依法取得该房屋的抵押权，现原告要求确认其对被告名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋6×××号房屋（产权证号：71××00）具有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊曙光于本判决生效之日起七日内向原告张海英支付借款本金150万元及自2015年2月6日起至实际还清之日止的利息（以150万元为本金，按照年利率7%的标准计算）；二、确认原告张海英对被告熊曙光名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋6×××号房屋（产权证号：71××00）具有优先受偿权。本案案件受理费减半收取9845.5元，由被告熊曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一六年九月二十七日书记员  唐 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执622号申请执行人谭洪伟，男，1988年6月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谭洪伟与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执622案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3952号原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。负责人：黄国钢，职务：行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告谢远忱，现住双城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告谢远忱借贷合同纠纷一案，依法适用普通程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰、被告谢远忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谢远忱于2012年4月27日在原告借款50,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月20日。到期后，被告谢远忱未予还款，截止到2013年6月21日，被告谢远忱欠原告借款本金50，000.00元及借款利息10，520.11元，合计人民币60，520.11元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告谢远忱在原告处贷款50,000.00元，贷款日期是2012年4月27日，还款日期为2013年1月20日。贷款利率11.152%。证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款50，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。被告辩称2012年1月9日我在农行借款50，000.00元，但钱我不是我花的，我借给李艳宗了，我没钱还款。经开庭审理，被告对原告所提供的证据一、证据二、证据三无异议，本院认为，以上证据为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告穆道江于2012年1月9日在原告借款50,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月8日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年6月21日，被告穆道江欠付原告借款本金50，000.00元及借款利息9，508.83元，借款本息合计人民币59，508.83元。本院认为，被告称该笔借款借给他人使用，无力偿还的主张不能否定原、被告之间的借款合同，且该笔借款由被告亲自签收，所以原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告穆道江给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；二、被告穆道江给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息9，508.83元(利息自2012年1月9日起计算至2013年6月21日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币59，508.83元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元减半收取644.00元，由被告穆道江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于朝晖审判员  程 衍审判员  吕 冬二〇一六年九月二十七日书记员  王蓬煜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1477号申请执行人温州市瓯海仙岩良海汽摩信息介绍所（注册号），住所地温州市瓯海仙岩仙南村繁荣南路*号。投资人孙良海。被执行人池万标，男，汉族，1976年12月14日出生，住瑞安市。被执行人陈美燕，女，汉族，1977年5月12日出生，住址同上。申请执行人温州市瓯海仙岩良海汽摩信息介绍所与被执行人池万标、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院曾依法作出（2014）温瑞执民字第2900号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款80000元及利息。本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人池万标名下浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，拍卖所得114000元，扣除停车费、评估费、相关案件诉讼费和执行费，本案共分得案款16680元。依法拍卖被执行人陈美燕名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车，本院已依法予以拍卖得案款61000元，扣除评估费1800元，本案分配得案款18432元。综上，被执行人池万标、陈美燕总计已经支付案款35112元，剩余。现因被执行人池万标、陈美燕名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人池万标、陈美燕在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1477号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年九月十九日（代）书记员 林润杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2090号原告新余市星宇物业管理有限公司。法定代表人黄军华，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告刘霞。被告胡美，年龄不详。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘霞、胡美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告刘霞、胡美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年1月1日起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2304元及违约金852元（暂算至2015年12月31日止），合计3156元及实际付清之日止的物业费。被告未答辩。原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年1月份起至今拖欠物业费未付。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿洲小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为116.36平方米，自2013年1月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费2304元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2304元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计116.36x0.55x6%÷12x4x12x24＋116.36x0.55x6%÷12x4x12x12=552元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡美、刘霞应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费2304元及违约金552元，合计2856元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡美、刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员管东长二〇一六年九月一日书记员曾振轩
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初439号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人翁明逊，男，1970年9月3日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人翁明逊犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人翁明逊到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人翁明逊酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经福昆线94K＋850M处时，与郑某驾驶的车牌号×小型普通客车发生碰撞，造成被告人翁明逊受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月5日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人翁明逊与郑某负本事故同等责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人翁明逊血样中检出乙醇，乙醇浓度为243.50mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人翁明逊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、道路交通事故现场勘验笔录、到案经过说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、当事人血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第502号乙醇含量司法检验报告书、莆田市公安局涵江分局交警大队第×号道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、监控视频截图照片、证人郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁明逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁明逊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人翁明逊血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁明逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年九月二十六日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1937号申请执行人：任志兰，女，1968年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县于城小军服装厂住所地：海盐县于城镇三联村张介门21号。任志兰依据已经发生法律效力（2016）盐劳人仲案字第2号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海盐县于城小军服装厂在（2016）浙0424执1937号通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐县于城小军服装厂银行存款人民币44586.5元，及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年九月五日书记员  胡文涛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4960号原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙东市场，注册号320585600241863。经营者孟宪君,男，汉族，1966年2月25日生，住山东省郯城县。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路***号，注册号320585600589244。经营者张波，男，汉族，1982年10月10日生，住江西省丰城市。原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行的经营者孟宪君到庭参加诉讼。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行诉称：原告自2015年1月起向被告超市供货，每次配送均有结算单据，后经结算，被告结欠我商行4万余元未付。原告经催要不着诉至法院，要求判令被告支付货款42289元及利息400元。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未答辩。经审理查明：2015年10月29日，被告向原告出具《欠款证明》三份，内容分别为：1、“今收到沙溪万事隆9月份前所有货单，总计金额小写5422元，大写伍仟肆佰贰拾元整，费用166元，实际金额小写5250元，大写五千贰佰伍拾元整，本货款于11月30日给予结款。”2、“今收到沙溪万事隆8月份货单，总计金额小写11348元，大写壹万壹仟叁佰肆拾元整，费用166元，实际金额小写11180元，大写壹万壹仟壹佰捌拾元整。”3、“今收到沙溪万事隆所有货单，总计金额小写25300元，大写贰万伍仟叁佰元整。”其中，第1、2份证明为郭静签字盖章，第3份证明系张波签字盖章。原告还提供了送货单及名片，送货单时间为2015年10月20日，金额为559元，收货人为恒龙城，收货人签字为邱春林；名片抬头单位为东之信超市，郭静为店长，张波为总经理。庭审中，原告当庭陈述：原告自2015年1月起向张波经营的超市提供各类饮料，后来超市名称变更为“恒龙城超市”，原告仍然继续向其供货。原告有专门抄单员在被告处，需要补货就配货过去，由店长或会计签收。一般1-2个月结算一次，凭送货单的回单联结算，结算后回单联会被收走，如果结算时被告不能付钱，就出具欠条，被告基本上没怎么付款，都是写欠条的。2015年10月29日原告到被告处结算，上午是郭静对了9月之前的账并出具了欠条，下午是张波对的10月份的账。结算中的“费用”是指原告提供的饮料在被告超市内打堆占用空间而支付的费用，一般一个月两、三百元，不到一个月就按实际天数计算。2015年10月20日的送货单是结算时候遗漏的。另外，饮料的销售旺季一般在7月至9月，多的时候销售额可以达到每月一、两万元，10月的时候送货并不多，被告的超市在8月左右重新装修了重新开业，当时配货比较多，后来就少了。庭审中，原告明确利息系以42289元为基数，按照银行利率从2015年1月计算至2016年8月3日，估算为400元。上述事实，有原告提供的欠款证明、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠款证明可以证实被告结欠原告货款的事实，关于结欠的金额，本院认为：首先，经营者张波出具的第3份欠款证明中载明系原告的“所有货单”总计金额，而店长郭静出具的第1、2份欠款证明中分别为8月及9月前的货单总计金额，从文字上理解，张波出具的第3份欠款证明中所载金额25300元应当包含了第1、2份欠款证明中所载的金额11180元和5250元；其次，按照原告当庭陈述，向被告的供货在8月、9月时较多、10月时较少，且被告基本没怎么付款、都是写欠条，并陈述郭静在上午对了8月、9月的货单出具欠款证明、张波在下午对了10月份的货单出具欠款证明，但张波出具的欠款证明所载金额25300元远大于郭静出具的8月、9月的欠款证明所载金额，因此张波出具的欠款证明所载金额包含了郭静出具的欠款证明所载金额的可能性较大；最后，原、被告在2015年10月29日已就双方之间的“所有货单”予以了结算，原告在起诉时提供的货单日期为2015年10月20日，在没有其他证据佐证的情况下，应当认为该货单也已经经过了结算。综上，本院确认，被告结欠原告的货款金额应为25300元。对于原告主张的利息400元，本院认为，原告提供的欠款凭证中仅郭静出具的5250元约定了于11月30日付款，故逾期付款利息分别为以5250元为基数计算自2015年12月1日起至2016年8月3日，加上以余款22780元为基数计算自起诉之日即2016年7月6日起至2016年8月3日止，经计算为230.56元（5250*4.35%/365*247+22780*4.35%/365*28）。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内支付原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行货款25300元及利息230.56元，合计25530.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、减半收取434元，由原告负担174元，被告承担260元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于履行付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴守花
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4880号上诉人（原审原告）:李学敏，男，1957年8月17日生，汉族，住黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人李学敏不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1838号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。在原审中，原告李学敏诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市化肥厂工作。1984年根据被告安排，原告下岗待业。近年经了解，被告一直未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应审理。原审认定：原告系黄骅县化肥厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告系黄骅县化肥厂工人，原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告李学敏对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人李学敏的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人李学敏针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张冬雪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执503号申请执行人：穆海涛。被执行人：张晓松。穆海涛与张晓松离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初232号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一六年九月二十八日书记员 ：纪金宏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1679号原告：焦鸿云。被告：冯小兰。第三人：焦黎。本院在审理原告焦鸿云诉被告冯小兰、第三人焦黎赠与合同纠纷一案中，原告焦鸿云于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦鸿云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦鸿云撤回起诉。本案减半收取的案件受理费8，250元，由原告焦鸿云负担。审判员  刘友芬二〇一六年九月七日书记员  汤西倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初747号原告义某，个体户。被告唐某。本院在审理原告义某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告义某以已与被告庭外和解，被告唐某已自动履行部分借款为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义某在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告义某负担。审判员  薛建华二〇一六年九月十二日书记员  覃亚云
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2367号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。被执行人颜廷山。被执行人李爱玲。被执行人崔士臣。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷山、李爱玲、崔士臣金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）新商初字第806号民事判决书，于2015年7月11日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金29000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  梁敬峰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执恢23号申请执行人：杨某，男，生于2005年12月22日，汉族，学生，住剑阁县。法定代理人：杨某某，男，生于1970年9月7日，汉族，小学文化，农民，住剑阁县，系杨某之父。被执行人：贾万喜，男，生于1965年8月17日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人贾万喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2011）剑阁民初字第934号民事判决书，于2012年8月21日向本院申请执行。因被执行人贾万喜下落不明，且无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人提供新的执行线索，要求本院恢复执行。执行过程中查明：被执行人贾万喜仍外出务工，去向不明;在剑阁县仅有土木结构房屋三间，未耕种土地，除此以外无其他可供执行财产。经查各金融系统仍无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2617号原告：刘某，男，1987年4月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，女，1988年8月20日出生，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇周圩村王桃园。被告：周某乙，男，1967年3月6日出生，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇周圩村王桃园。被告：王某，女，1967年8月7日出生，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇周圩村王桃园。三被告共同委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告周某甲、周某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某因证据不足，不能举证，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘某负担。审判员  梁红岩二〇一六年九月二十七日书记员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特239号申请人：上海集丽装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路609号503室。法定代表人：余志华，该公司总经理。被申请人：庄孝婷。申请人上海集丽装饰设计工程有限公司与被申请人庄孝婷申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人上海集丽装饰设计工程有限公司要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第517号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第517号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江代理审判员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 芳
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审467号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码07160561-3。投资人包永鑑。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]204号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]204号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂在阮市镇兰岭村的炒货加工项目未经环保审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市镇兰岭永鑑炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]204号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一六年九月二十六日书记员 马 琼
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初941号原告：宋金兰，女，1942年10月23日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：郭庆。被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县（横山国际文化广场）。法定代表人：金永武，该公司总经理。原告宋金兰与被告含山县恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法适用简易程序由代理审判员徐晨炜独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋金兰及其委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告含山县恒和置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告含山县恒和置业有限公司立即偿还原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计息，从2014年4月13日付至实际付款之日。事实和理由：2013年10月12日，被告含山县恒和置业有限公司因资金周转需要，向原告宋金兰借款100000元，约定利率为月利率（息）2%，已付至2014年4月12日，合计12000元。从2014年4月13日至今没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。含山县恒和置业有限公司辩称：该公司是向原告借款，但当时原告只汇款98000元，扣除了一个月利息2000元。借款后该公司没有偿还过借款本金，利息按约定月利率2%给付至2014年4月13日。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条一份，汇款凭证一份。本院分别于2016年9月12日、2016年9月18日向被告法定代表人金永武、被告股东徐菲做了两份调查笔录。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告含山县恒和置业有限公司因资金周转困难，通过该公司股东徐菲介绍，向原告宋金兰借款100000元。宋金兰将98000元（预扣一个月利息2000元）汇入徐菲指定的其个人账户（账号45×××88，开户行为中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行）。当时被告向原告出具借条一份，该借条载明了借款金额和利率标准（月利率20‰），被告在借款人处加盖公章，被告法定代表人金永武及股东在借款人处签字。此后，被告按约定利率标准支付利息至2014年4月12日，对借款本金一直未予清偿。本院认为：本案的焦点为涉案债务是否应认定为被告公司债务。该笔借款虽然没有汇入被告公司账户，汇入了被告公司股东徐菲指定账户，但在当日出具的借条上被告公司在借款人处加盖了公章，且被告的法定代表人金永武和股东徐菲都签字认可。因此应视为被告知道并同意原告将借款汇入徐菲个人账户。故应认定该笔借款为被告公司债务。该笔借款是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。但原告没有充分履行其出借款义务，预扣了一个月利息2000元，实际出借了98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告实际出借款为98000元。借款虽然未约定还款期限，但原告方可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。原、被告双方约定的利息标准为月利率20‰符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告含山县恒和置业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告宋金兰借款本金98000元及利息（以98000元为基数，从2014年4月13日按月利率20‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告含山县恒和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  徐晨炜二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘欣欣附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5741号罪犯于福昌，男，1976年12月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人于福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）闽刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于福昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于福昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于福昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于福昌减刑的建议，符合法律规定。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于福昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初746号原告杨国华，男，1962年2月23日出生，汉族，住西平县。被告姜广波，男，1967年10月30日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘珍、刘旭辉（实习），河南柏国律师事务所律师。原告杨国华与被告姜广波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告姜广波及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华诉称，2016年3月5日，在西平县谭店乡谭店至三张水泥路三张村委路段，被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在西平平安骨科医院住院治疗，现因赔偿协商未果。故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告姜广波辩称，1、原告所驾驶的机动车应依法予以登记、悬挂牌照后才能上路行驶且应持有驾驶证；2、原告所驾驶的机动车为三轮摩托车，根据法律规定，禁止货运、载客；3、原告报警间隔时间过长，该事故发生时间为2016.3.5，原告家属报警的时间为2016.3.16。经审理查明：2016年3月5日13时左右，原告杨国华驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至西平县谭店乡谭店至三张水泥路段三张村委时，与被告姜广波驾驶的由西向东行驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的，杨国华、巩爱英、严玲、杨雯喧、杨浩轩不同程度受伤的交通事故。2016年3月22日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因该事故无现场，无监控，各方对交通事故的形成说法又不一致，无法查清道路交通事故的成因。根据事故证明、现场记录及开庭审理时对双方当时人的询问，原告杨国华未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌三轮摩托车由东向西行驶，应按照道路交通安全法律、法规的规定实行右侧通行，原告杨国华未按照操作规范实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车由西向东行驶，应按照按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，应当减速慢行、在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后被送往西平平安骨科医院住院治疗20天，共花医疗费4364.04元（含院外检查费360.48元）。另审理查明，被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车上路行驶未投交强险。原告住院期间，被告姜广波向西平平安骨科医院预交押金2000元，原告向西平平安骨科医院缴纳3504元医疗费。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故证明书、身份证、驾驶证、行车证、道路运输证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、西平县中医院的诊断报告，被告提供的预交押金收据，本院依法调取的西平平安骨科医院出具原、被告的缴费证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例大小予以承担。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。机动车、非机动车实行右侧通行。原告杨国华未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌三轮摩托车上路行驶，且未按照操作规范实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任（70%）。被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车由西向东行驶，应按照按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，应当减速慢行、在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任（30%）。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：4364.04元（含院外检查费360.48元），有医疗机构的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费:原告受伤后在住院治疗20天，每天按30元计算，即30元×20天=600元，本院予以支持；3、误工费：由于原告具有农村户口，且未向法院提供其误工损失证明，故应按上一年度农村居民人均纯收入予以计算，即：10853元／年÷365天×20天=594.7元；4、交通费：根据原告的住院天数及路程，本院酌定200元；以上损失共计5758.74元。由于被告驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车上路行驶，且未投交强险，应先在交强险各分项限额承担赔偿责任后，再按照各自过错承担相应的责任。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告应赔偿原告各项损失共计5758.74元，由于被告已向原告在医院预交押金2000元，原告出院时向医院交纳医疗费3504元，即原告在西平平安骨科医院所花的4003.56元中有被告向医院预交押金2000元中的500元，故该500元应从原告的从损失中予以扣除，即被告应赔偿原告5758.74元-500元=5258.74元。原告要求的赔偿伤者严玲的损失，因严玲未向本院提起诉讼，可向被告另行主张。对于原告要求的其他损失，因原告未提供相应证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜广波于本判决生效后五日内赔偿原告杨国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5258.74元。二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨国华负担23.7元，被告姜广波负担26.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常安甫审 判 员  张 勇人民陪审员  谷庆宾二〇一六年九月十九日书 记 员  苏永丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第119号原告：甘健洪，住广东省清远市清城区。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：任绍强，广东富荣律师事务所职员。被告：钟浩明，住广州市花都区。原告甘健洪诉被告钟浩明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘健洪的委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告钟浩明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月8日，原、被告双方经协商，由被告将其所有的粤A号小型轿车（车架号码：LBVCU5105CSF05957,发动机号码：0428156）以人民币300000元的价格转让给原告，并于当天签订《车辆买卖合同》一份。签订合同后，原告立即以银行转账的方式向被告全额支付了购车款300000元，被告亦将车辆及行车证交付给原告使用。后经原告多次要求被告履行车辆过户手续，被告均以各种理由拒绝。鉴于上述，为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即将粤A号小型轿车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟浩明没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年8月8日的《车辆买卖合同》1份，证明原被告间的买卖合同关系；3、银行卡取款凭条1张、2014年8月8日的收据1张，证明原告已将购车款全部支付给了被告；4、粤A号小型轿车的行驶证，证明被告已将车辆及行驶证交付给原告使用。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告钟浩明没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。经审理查明：2014年8月8日14时45分，钟浩明（甲方）、钟汉权（代理人）与甘健洪（乙方）在广州市花都区新华镇公益路1号签订《车辆买卖合同》，约定：“经甲、乙双方协商，甲方转让宝马车一台，车牌号为粤A车架号码LBVCU5105CSF05957,发动机号码0428156，现转让给乙方使用，有关事宜达成如下：1、该车在本协议生效日期时间以前所发生的一切费用与交通责任与乙方无关。2、该车在本协议生效日期时间以后所发生的一切费用与交通责任与甲方无关。3、该车的总成交金额叁拾万元整，乙方于本日即付清车款叁拾万元给甲方（……）……6、双方协议同意立此协议为证，自双方签字确认后即生效。7、甲方负责车辆过户费用，办理行驶证等凭证己出，全部余额付清。8、（乙）车辆铁牌费用。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。9、（甲）方某之前交通违章费用。10、办理车辆过户时间有效期30天，2014年8月8-2014年9月7日，甲方：钟某，电话：135****，乙方：甘健洪，电话：137****”。同日，原告通过其妻子账户以银行转账方式向被告支付30万元后，由被告作为收款人向原告出具《收据》，载明：“今收到甘健洪购粤A号小车，购车款人民币大写叁拾万小写￥300000元整。此据，钟浩明，农行帐号6218”。此外，原告陈述，因签订合同之日，被告没有时间，故被告让其父亲钟某将车辆开出并携带车辆行驶证及被告身份证前来办理，后亦由被告父亲钟某代被告本人向原告出具收据；另在合同签订之后，被告交付车辆给原告使用至今，并同时交付了该车辆的车辆行驶证。另查明，涉案车辆的品牌型号为宝马牌BMW730IJL(BMW530)，车辆识别代号为LBVCU5105CSF05957,发动机号码为0428156的小型轿车。现原告表示因无法联系到被告办理车辆过户登记手续故诉至法院成讼，要求被告立即协助办理涉案车辆过户手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，虽钟某作为代理人以被告名义与原告签订《车辆买卖合同》并出具《收据》，但购车款系支付至被告本人名下，且车辆行驶证及车辆亦均已在合同签订之日交付至原告，被告应当知晓该买卖行为的发生；此外，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见作出其否认出卖涉案车辆的意思表示，故本院认定其与原告于2014年8月8日就关于车辆识别代号LBVCU5105CSF05957,发动机号码0428156的宝马牌BMW730IJL(BMW530)的小型轿车所达成的买卖关系成立并生效，双方签订的《车辆买卖合同》对双方具备约束力。现原告已支付购车款至被告，故该车辆的所有权即已转移至买受人即本案原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记”，故现原告主张被告协助其办理涉案车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。被告钟浩明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟浩明于本判决生效之日十日内协助原告甘健洪办理车辆识别代号LBVCU5105CSF05957,发动机号码04218156的宝马牌BMW730IJL(BMW530)的小型轿车的过户手续。案件受理费100元，由被告钟浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  黄龙辉二〇一五年七月××日书 记 员  宾 城本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追人，被代理人才承担民事责任。未经追人的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义事实民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3251号原告：蚌埠市宇鹏物业管理有限公司，住所地蚌埠市经开区航华路万方水晶城小区2号楼，组织机构代码55455002，统一社会信用代码913403005545500209（1-1）。法定代表人：白忠京，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀照，男，1951年1月13日出生，汉族，蚌埠市宇鹏物业管理有限公司单位职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地怀远县涡北新城区铭居小区综合楼二楼，组织机构代码56498446-3。法定代表人：郭红阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司与被告蚌埠市凤凰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司负担。审判员  陈秀明二〇一六年九月二十九日书记员  韩双洋附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1474号原告：云某。委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告：徐某，农民。原告云某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，云某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按云某撤诉处理。案件受理费100元，由原告云某承担。审判员  高文亮二〇一六年九月二十七日书记员  刘天翔
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4614号原告惠宁，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路。负责人薛某某，系公司总经理。委托代理人张某，系公司法律顾问，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。原告惠宁与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称“财保榆林分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠宁到庭，被告财保榆林分公司负责人薛某某未到庭，其委托代理人张某到庭。本案现已审理终结。原告惠宁诉称，原告于2012年7月购买奥迪牌小型轿车一辆，登记号牌为陕KS***02号，后于2014年7月24日原告为该车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失险责任限额为39.5万元，不计免赔覆盖机动车损失险。2014年8月18日原告所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车在神木县神木镇八中附近停放时车顶被划，原告在第二日发现后报警，并在当日向被告告知了车辆受损状况，但被告仅同意赔偿损失的70%，未与原告达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判令由被告赔偿原告车辆损失85680元，本案诉讼费用由被告承担。原告惠宁向法庭提交了以下证据：陕KS***02号奥迪牌小型轿车行驶证复印件、原告惠宁身份证、驾驶证复印件，证明原告惠宁主体适格。机动车保险单（抄件），证明原告惠宁所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车在被告处投保，其中机动车损失险责任限额为39.5万元，不计免赔覆盖车辆损失险，保险期限为自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。神木县公安局继业路派出所出具的证明一份及被告公司出险现场照片九张，证明原告惠宁所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车于2014年8月18日在神木县神木镇第八中学附近停放时车顶被划。神木县价格认证中心出具的神价认字（2016）265号车辆损失价格认定结论书，证明原告惠宁所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车车损经鉴定为85680元。被告财保榆林分公司辩称，原告惠宁所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车在被告处投保属实，但原告车损系由第三方造成，现第三方不明，依据保险合同约定，现被告公司愿按70%的比例赔偿原告车辆损失。被告财保榆林分公司向法庭提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，证明依据原、被告在签订保险合同时所附保险条款第八条第二项约定，原告车损因无法找到第三方，免赔率为30%，原告车损按照70%比例进行赔偿。经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告对第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，表示价格认定结论书未载明更换配件残值，且原告并未实际维修，价格认定为推定，被告公司申请重新鉴定。经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明原告惠宁系陕KS***02号奥迪牌小型轿车所有人。原告提交的第二组证据，可以证明原告惠宁所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车在被告处购买车辆损失险，责任限额为39.5万元，不计免赔覆盖车辆损失险，保险期限为自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。原告提交的第三组证据，可以证明原告所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车于2014年8月18日在神木县神木镇第八中学附近停放时车顶被划。原告提交的第四组证据，虽被告提出异议，并表示申请重新鉴定，但被告未在法庭限定期限内递交书面鉴定申请，视为被告认可该价格认定结论书，该组证据可以证明原告所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车车损经鉴定为85680元。被告提交的证据，系格式合同，被告未提交证据证明在签订保险合同时向原告提高并释明该条款，故该条款对原告无效。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告惠宁为其所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车在被告处购买车辆损失险，责任限额为39.5万元，不计免赔覆盖车辆损失险，保险期限为自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止，该车于2014年8月18日在神木县神木镇第八中学附近停放时车顶被划。2016年9月5日神木县价格认证中心作出神价认字（2016）265号车辆损失价格认定结论书，原告惠宁所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车车损经鉴定为85680元。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订保险合同，原告惠宁为其所有的陕KS***02号奥迪牌小型轿车在被告处投保，其中车辆损失险责任限额为39.5万元，不计免赔覆盖车辆损失险，双方均应按照保险合同约定履行义务。现该车在保险期限内受损，被告公司应按合同约定履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司自向原告惠宁赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。被告公司辫称按照保险条款约定按照70%比例赔偿原告车辆损失，经审查，该条款系格式条款，被告作为提供格式条款当事人，未提供证据证明在签订保险合同时向原告提供该条款，并对该条款中免除其责任的进行释明，故该条款对原告不产生效力，被告辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠宁车损85680元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司自向原告惠宁赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1422号之一申请执行人长沙宏强混凝土有限公司。法定代表人黄陆兵，总经理。被执行人周宏进。被执行人张燕。申请执行人长沙宏强混凝土有限公司申请执行被执行人周宏进、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04213号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人周宏进、张燕暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04213号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年九月三十日代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保408号申请人肖继书，男，1952年10月30日生，汉族。被申请人宋述随，男，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋述随驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及肖升所有的豫E×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋述随驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月十四日书记员  柴冰一
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3615号原告：韩顺英，女，1968年6月19日生，夏长生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告韩顺英与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1704.5元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金8522.5元（1704.5元/月×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。庭审结束后，原告自愿放弃2016年2月份的工资的诉讼请求。事实和理由：2011年4月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年7月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2011年4月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1704.5元，原告要求被告支付其经济补偿金8522.5元（1704.5元/月×5个月），未超出法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩顺英2016年1月工资1457.81元、经济补偿金8522.5元，以上合计9980.31元。二、驳回原告韩顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初486号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身��证号码×××1615，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨，被告人陈某甲邀约同案人陈笑锋（已判决）、周晗（外号“乌鬼”，另案处理）等人到汕头市龙湖区大北山路“五月花”酒吧999包厢喝酒。期间，被害人杨某等人因怀疑999包厢内有人与其有矛盾，先后两次进入该包厢闹事。被告人陈某甲遂与同��人陈笑锋、周晗等人在包厢内商议后，由同案人陈笑锋驾驶被告人陈某甲的小汽车载同案人“阿镖”（另案处理）到龙湖区周厝塭一路口，向一身份不明的男子取得多把砍刀后返回该酒吧门口，与被告人陈某甲及同案人周晗会合。凌晨4时左右，当被害人杨某行至该酒吧门口时，同案人周晗、“阿镖”等人持刀对其实施追砍，致其受伤倒地后逃离现场。案后，被告人陈某甲将其驾驶的小汽车交予同案人周晗，用于运载作案刀具逃匿。2015年9月21日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人杨某的身体损伤程度为轻伤一级。2016年4月20日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。另查，案在本院审理期间，被告人陈某甲的亲属代为一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币38000元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某甲在开��审理过程中亦无异议，并有同案人陈笑锋、周晗的供述及辨认、被害人杨某的陈述及辨认、收条、证人陈某乙、纪某甲、纪某乙、党某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书、刑事裁定书、本院询问笔录、被告人陈某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因在生活中与他人偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如���供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中属于作用较小的主犯，且被害人对本案的发生具有过错，故对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一六年九月十三日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施��罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1493号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告肖洪武。被告康梅。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告肖洪武、康梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年九月二十六日书记员  雷娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂13行初21号原告来宾市兴宾区良江镇李村村民委大良村13队（以下简称大良村13队）。诉讼代表人姜振芳，该队队长。委托代理人覃必华，广西天际律师事务所律师。被告来宾市兴宾区人民政府，住所地来宾市城南新区。法定代表人周廷新，该区区长。委托代理人彭业，来宾市兴宾区人民政府法制办干部。委托代理人覃秀龙，来宾市兴宾区人民政府法制办干部。被告来宾市人民政府，住所地来宾市人民路1号。法定代表人雷应敏，该市市长。委托代理人张祖初，来宾市人民政府法制办干部。第三人来宾市兴宾区良江镇良江社区良江街12队（以下简称良江街12队）。诉讼代表人陈永祥，该队队长。委托代理人韦启阳，男，1965年4月8日出生，住来宾市兴宾区。委托代理人卢善永，男，1967年10月1日出生，住来宾市兴宾区。第三人姜新官，男，1967年4月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。第三人姜振芳，男，1968年3月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。原告大良村13队因土地行政确认纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民政府兴政处（2015）13号《来宾市兴宾区人民政府行政处理决定书》、来宾市人民政府来政复决字（2016）22号《来宾市人民政府行政复议决定书》，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告大良村13队的诉讼代表人姜振芳及委托代理人覃必华，被告来宾市兴宾区人民政府的委托代理人彭业、覃秀龙，被告来宾市人民政府的委托代理人张祖初，第三人姜振芳到庭参加诉讼，第三人良江街12队、姜新官经本院合法传唤未到庭。本案现已审理审结。经庭审查明，大良村13队村民姜新陆等人在庭前向本院提交了该队村民集体讨论会议决定以及村委证明，证明大良村13队的队长是姜新陆，该队也没有决定对本案提起过诉讼，并对姜振芳的诉讼代表人身份提出异议，姜振芳承认其的诉讼代表人身份未经本村民集体推荐，认为按照惯例本年度应当轮到他本人担任队长，且提起本次诉讼只经过5位村民讨论决定。本院认为，提起行政诉讼的原告应当是符合我国行政诉讼法规定的公民、法人或者其他组织。姜振芳所在的集体与他人因土地权属发生纠纷，但对政府的处理决定该队村民并没有提起诉讼，也没有授权委托姜振芳提起诉讼，姜振芳擅自以大良村13队的名义提起行政诉讼，事后也没有得到本村村民的追认，因此姜振芳无权以大良村13队名义起诉，其以大良村13队的名义起诉不符合本案原告主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回姜振芳以来宾市兴宾区良江镇李村村民委大良村13队名义对来宾市兴宾区人民政府、来宾市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  闭振鹏审 判 员  姚增广代理审判员  蒙巧玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦郑敏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
河北省填唐山丰南区人民法院民事裁定书定书（2016）冀0207芦民初62号原告：杜某。被告：张某。被告：天津市宁河县某散热器厂，住所地：天津市宁河县七里海镇大八亩坨村三区2排9号。负责人：张某本院在审理杜某诉张某、天津市宁河县某散热器厂买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费472元，保全费527元由被告张某负担。审判员  韩占厚二〇一六年九月二十三日书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7727号原告：宋雅宁，男，1991年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏岑进贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宋雅宁。被告：徐文胜，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：邹世丹，女，1991年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宋雅宁与被告宁夏岑进贸易有限公司、徐文胜、邹世丹与公司有关的纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雅宁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雅宁撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宋雅宁负担。审 判 长  杨远慧人民陪审员  田小燕人民陪审员  沈素梅二〇一六年九月一日书 记 员  赵玉慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1669号原告：黄某甲，男，汉族，系安徽××××大酒店业主，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所专职律师。被告：黄某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷���案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告黄某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令黄某甲与黄某乙离婚；2、婚生女黄某丙、婚生子黄某丁由黄某甲抚养；3、案件受理费由黄某乙负担。事实和理由：1999年，黄某甲与黄某乙经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。自2011年下半年起，二人分居生活至今。分居期间，黄某甲独自抚养婚生女黄某丙、婚生子黄某丁，黄某乙不闻不问。期间，双方就离婚问题多次进行协商，黄��乙也同意离婚，但对财产分割、债务承担等问题，二人未能达成一致意见。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉请离婚。黄某乙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某甲与黄某乙于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁。婚后，因性格不合，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。黄某甲在枞阳县经营安徽××××大酒店，黄某乙外出打工，二人聚少离多，缺乏交流与沟通。2016年5月16日，黄某甲以与黄某乙夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与黄某乙离婚，因而成讼。上述事实，有黄某甲、黄某乙的《居民身份证》、��结婚证》、黄某丙、黄某丁的《常住人口登记卡》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，黄某甲与黄某乙婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻关系尚可，近年来，双方虽因性格不合为生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。综上所述，对黄某甲要求与黄某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 谢江德人民 陪 审员 林国祥二〇一六年九月二十六日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3936号罪犯何斌，男，1980年3月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2000年4月5日作出(2000)郴中刑初字第4号刑事附带民事判决书，以抢劫罪，判处罪犯何斌无期徒刑，并处没收财产二万元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）湘刑终字第193号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第963号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月26日、2013年7月10日、2015年5月29分别作出（2005）郴刑执字第221号、（2013）郴刑执字第549号、（2015）郴刑执字第426号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币没收财产二万元，已缴纳一万四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑一年五个月三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1423号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北闽亿达新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业小区**号。法定代表人：李丽顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠刚。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：万美豪。再审申请人湖北闽亿达新型建材有限公司（以下简称闽亿达公司）因与被申请人王忠刚、万美豪债务转移合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽亿达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，闽亿达公司与王忠刚不存在债权债务关系。王忠刚提出退股，将其股权转让给他人，不应由闽亿达公司承担转让股份的差价和费用。（二）二审判决由闽亿达公司承担债务适用法律错误。1、证人郝焕强一审出庭作证证明王忠刚口头同意闽亿达公司将债务转移给万美豪，而万美豪也同意承担该债务。根据合同法的规定，应认定债务转移已经完成。2、根据欠条的内容，本案争议的债务由万美豪承担，王忠刚对此没有异议，应视为默认。3、根据民事诉讼禁止反言的基本原则，王忠刚已接受了本案债务由万美豪承担，不能在其后再向闽亿达公司主张。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回王忠刚的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王忠刚承担。本院经审查认为，本案是债务转让纠纷。王忠刚原是闽亿达公司股东。2013年6月30日，闽亿达公司其时的法定代表人李丽志与王忠刚签订《股东退股协议书》，该协议书载明闽亿达公司由李志丽和王忠刚合资创办，共投资1350万元；王忠刚自愿放弃所持闽亿达公司全部股权，闽亿达公司以现金和工地欠款的形式退还给王忠刚股金350万元；王忠刚退股后，公司实际投资为1150万元等。从该协议内容的实质来看，属于公司回购股东股权减少注册资本，上述约定符合公司法的相关规定。闽亿达公司根据《股东退股协议书》向王忠刚出具234858元的欠条，王忠刚的该债权合法有据。闽亿达公司申请再审称，王忠刚提出退股系将其股权转让给他人，不应由闽亿达公司承担转让股份的差价和费用，闽亿达公司与王忠刚之间不存在债权债务关系。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。闽亿达公司主张，本案争议的债务已转让给万美豪承担，但未能提交充分证据证明。首先，在闽亿达公司向王忠刚出具的欠条上，闽亿达公司加注的“此款由万总收回货款支付”的内容，不能认为系闽亿达公司向万美豪转让债务。该欠条仅是债务人闽亿达公司对还款方式做出的单方表示，“此款由万总收回货款支付”的表述既无法看出拟用于还款的“收回货款”的权利归属是闽亿达公司还是万美豪，也没有关于债务转移明确的意思表示。闽亿达公司关于王忠刚接受欠条应视为同意债务转移的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，直至2014年元月闽亿达公司与万美豪签订《债权转让协议》，才明确“将公司（闽亿达公司）应付给王忠刚的债务184658元……由万美豪负责处理”。闽亿达公司未能提交证据证明其作为债务人与第三人万美豪达成的《债务转让协议》经过债权人王忠刚的同意。再次，王忠刚于2013年6月30日退出闽亿达公司，其时闽亿达公司向其开具金额为234858元的欠条。2013年8月—11月期间，王忠刚在闽亿达公司赊购三批环建砖，价值50200元。因此，在2014年元月万美豪从闽亿达公司退股时签订的《债权转让协议》中，将闽亿达公司应付给王忠刚的债务金额相应变更为184658元。而作为闽亿达公司证人的郝焕强在出庭作证时陈述“原告（王忠刚）和第三人（万美豪）退伙时，闽亿达公司尚欠原告（王忠刚）234858元，第三人万美豪承诺其承担此债务”的证言，与查明的事实不符。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言不能认定债权人王忠刚同意债务人闽亿达公司向万美豪转让全部债务。闽亿达公司关于债权人王忠刚和债务承继人万美豪均同意闽亿达公司将诉争债务转移给万美豪，债务转移已经成立的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北闽亿达新型建材有限公司的再审申请。审判长 高 倩审判员 李 承审判员 王志荣二〇一六年九月九日书记员 张 胜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4909号原告：王某，女，1978年12月8日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：丰某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2000年6月份同居，后补办结婚证。生育两个男孩，长子丰某甲2000年2月26日出生，次子丰某乙2002年11月7日出生。无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意离婚。经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2000年6月份同居，后补办结婚证。生育两个男孩，长子丰某甲2000年2月26日出生，次子丰某乙2002年11月7日出生。无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。调解不能成立。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告丰某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一六年九月二十七日书记员  李辉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2046号上诉人（原审被告）：李某1，女，1969年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1934年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：李某2，男，汉族，1960年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：李某3，女，汉族，1964年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：李某4，女，汉族，1967年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：李某5，女，汉族，1972年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人李某1因与被上诉人钟某、原审被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：改判其每月支付100元赡养费给钟某；钟某的医疗费必须同时出具市一、二医院的住院病历和正式发票。事实与理由：其长期照顾父母，身体已拖垮不能从事繁重工作，离异后有一小孩刚考上大学、无房，退休金只有1000元。被上诉人钟某没有提交书面答辩意见。原审被告李某2、李某3、李某4、李某5没有提交书面意见。钟某向一审法院起诉请求：判令五个子女（李某2、李某3、李某4、李某1、李某5）每人每月给付赡养费500元、医疗费凭医院票据由五个子女平摊。事实与理由：其无单位，无退休工资和收入来源，已82岁高龄，想让五个子女（李某2、李某3、李某4、李某1、李某5）尽赡养责任。在庭审时将五个子女每月支付赡养费500元，变更为每月支付200元。一审法院认定事实：钟某与李某6共同生育了五个子女，即李某2、李某3、李某4、李某1和李某5。李某6于2015年12月21日去世。2016年2月28日之前，钟某同李某1和李某5一起生活，由二人照顾。2016年2月28日后，钟某同李某2生活。现钟某因年老丧失劳动能力，提起诉讼。另查明：1、钟某于2009年参加了宜宾市翠屏区城镇居民基本医疗保险；于2012年参加了宜宾市翠屏区基本养老保险。现每月领取75元。2、2016年2月底，李某2、李某3、李某4、李某1、李某5因钟某的赡养问题、抚恤金分割协商未果，产生了矛盾。3、庭审中，李某2、李某3、李某4、李某1、李某5共同确认：李某2月收入2700元、李某33300元、李某41700元、李某11000元、李某52000元。上述事实有双方提供的并经举证质证的下列证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。李某2、李某3、李某4、李某1和李某5提供的证据有：身份证复印件（钟某）、《证明》。李某2提供的证据有：身份证复印件（李某2）。李某3提供的证据有：身份证复印件（李某3）。李某4提供的证据有：身份证复印件（李某4）。李某1和李某5共同出示的证据有：身份证复印件（李某1、李某5）、银行卡明细（李某1）、五子女养老金明细、存折复印件（李某6）、死亡证明复印件（李某6）、基本养老保险和基本医疗保险证复印件。李某1和李某5提供的医疗费票据及诊断证明书，因与本案不存在关联性，不予采信。小区居民作证表系李某1和李某5自书，内容仅反映所谓和苑社区居民的情况，且其他当事人当庭不予认可，故依法不予采信。一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第三款之规定，父母有要求子女给付赡养费的权利。对无劳动能力或生活困难的父母，子女更应主动尽到赡养义务，以彰显为人子女的孝道，以率先垂范于晚辈。本案中，钟某虽然参加了宜宾市翠屏区城镇居民基本养老保险，每月领取75元，但考虑到钟某年老、无劳动能力和收入来源的实际情况，故其要求李某2、李某3、李某4、李某1和李某5承担赡养义务，符合法律规定。钟某当庭要求五个子女每月各支付200元，共计1000元，医疗费由五个子女平摊的诉讼请求，不仅符合居住地的实际生活水平，同时，钟某作为五被告的母亲，已充分体谅、考虑了五个子女各自收入水平的差异，故依法支持钟某的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、李某2、李某3、李某4、李某1、李某5自2016年7月起，每月30日前每人每月支付钟某赡养费200元。二、钟某的医疗费凭医疗机构出示的正式票据由李某2、李某3、李某4、李某1、李某5各自承担20%。案件受理费100元，减半收取为50元，由李某2、李某3、李某4、李某1、李某5各承担10元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因被上诉人钟某年满82周岁、已丧偶、没有退休金，仅参加宜宾市翠屏区基本养老保险每月领取75元。钟某含辛茹苦抚养五个子女，现已年迈体衰，不仅需要儿女的亲情温暖，也需要子女承担赡养费。李某1以其长期照顾父母，身体已拖垮不能从事繁重工作，离异后有一小孩刚考上大学、无房、退休金只有1000元为由要求每月支付赡养费100元理由不成立。医疗费不仅是包括住院费，也存在根据其身体状况在门诊、诊所就诊的情况，原判判令钟某的医疗费凭医疗机构出示的正式票据由五个子女平摊并无不当。李某1要求钟某的医疗费必须同时出具市一、二医院的住院病历和正式发票的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持；一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈珏劲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8782号原告：刘月芬委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：朱惠芳。被告：沈振良。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告刘月芬诉被告朱惠芳、沈振良、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月芬的委托诉讼代理人沈燕、被告朱惠芳、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告沈振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付事故赔偿款114665.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日9时26分许，朱惠芳驾驶苏E×××××轿车在支塘镇淦昌路由西向东行驶，至原小学附近在超越同方向刘月芬驾驶的二轮电瓶车时发生事故，造成刘月芬受伤。经交警部门认定朱惠芳负事故全部责任。苏E×××××车主为沈振良，交强险和商业险投保于第三被告保险公司，为维护合法权益，故诉至法院。原告为此提交了道路交通事故认定书、病历及发票、鉴定意见书、误工证明等。被告朱惠芳辩称，我不同意赔偿。朱惠芳未提交证据。被告沈振良未作答辩也未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告诉请费用过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日9时26分许，朱惠芳驾驶苏E×××××轿车在支塘镇淦昌路由西向东行驶，至原小学附近在超越同方向刘月芬驾驶的二轮电瓶车时发生事故，造成刘月芬受伤。2016年4月13日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱惠芳负事故全部责任。刘月芬经医院治疗后，于2016年8月3日苏州同济司法鉴定所鉴定，认为“1.被鉴定人刘月芬因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人刘月芬的误工期为三个半月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。”另查，苏E×××××小型轿车于被告保险公司投保交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故认定书予以采信，刘月芬承担的部分按商业保险合同一并处理。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费依病历、发票等，本院认定为11830.22元。误工费原告提交单位证明，本院释明后但未能提交出完整的对应工资结算表，本院按最低工资标准确定为6370元；护理费、营养费、住院伙食补助费分别确定为6000元、3000元、1150元；残疾赔偿金确定为74346元；交通费按实际情况确定为500元；鉴定费确定为2520元；精神损害抚慰金确定为5000元，并纳入交强险范围内优先赔偿。上述费用交强险范围内由保险公司应承担102216元。对于超出的8500.22元。该金额由保险公司按商业三者险保险合同承担8500.22元。被告沈振良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘月芬交通事故造成的各项损失人民币110716.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币487元，原告负担10元，被告朱惠芳负担477元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  赵一波二〇一六年九月二十七日书记员  林 梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2429号罪犯魏保国，男，1977年1月5日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人魏保国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年2个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯魏保国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏保国在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯魏保国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静