长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初180号原告韩俊新，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。原告孙谈志，住吉林省公主岭市。委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。委托代理人韩俊新，住长春市汽车经济技术开发区。原告王洪杰，住吉林省公主岭市。委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。委托代理人韩俊新，住长春市汽车经济技术开发区。原告韩瑞桐，住长春市汽车经济技术开发区。法定代理人韩俊新，住长春市汽车经济技术开发区。原告韩元昊，住长春市汽车经济技术开发区。法定代理人韩俊新，住长春市汽车经济技术开发区。被告张庆涛，住公主岭市。被告席波，住公主岭市。被告李湘，住长春市朝阳区。委托代理人张庆涛，住公主岭市。被告席晶，住长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路。负责人张建威。委托代理人宫勋。原告韩俊新、孙谈志、王洪杰、韩瑞桐、韩元昊诉被告张庆涛、席波、李湘、席晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊新（原告韩瑞桐、韩元昊的法定代理人）及其委托代理人高群，孙谈志、王洪杰的委托代理人韩俊新、高群，被告张庆涛、席波、席晶及李湘的委托代理人张庆涛，被告平安保险吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日17时20分许，刘琨驾驶×××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至事故地点处，驶入非机动车道内其摩托车前部车筐左侧、护板左侧与前方行人孙秀君身体接触，致孙秀君、刘琨分别倒地。孙秀君倒地后头部被由东向西行驶的张庆涛驾驶的×××号小型轿车右侧车轮碾压，后孙秀君身体又被由东向西行驶的席波驾驶的×××号小型轿车右侧车轮碾压，造成孙秀君当场死亡，刘琨受伤。经长春市交警支队认定，刘琨承担事故主要责任，张庆涛、席波共同承担次要责任，孙秀君无责任。被告李湘是×××号车辆的登记所有权人、被告席晶是×××号车辆的登记所有权人。×××在中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业险，×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。故五原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿五原告孙秀君的死亡赔偿金215602.4元、被抚养人生活费（韩瑞桐28568.51元、韩元昊61048.65元、孙谈志69188.47元、王洪杰73258.38元）、丧葬费23258元、交通费及家属办理丧事食宿费5000元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费10000元；保险公司在交强险限额内赔偿222000元，超出交强险保险限额部分由被告张庆涛、席波、李湘、席晶按照30%的责任比例连带赔偿（律师代理费10000元不计算责任比例）。被告张庆涛、李湘辩称：交通事故里张庆涛并没有逃逸的情节，对于张庆涛是次要责任无异议。被告席波、席晶辩称：对席波肇事逃逸不认同，但是对认定席波是次要责任无异议。被告平安保险吉林分公司辩称：因本起事故投保人存在肇事逃逸情节，我公司仅在交强险范围内承担保险责任。经审理查明：2015年10月30日17时20分许，刘琨驾驶×××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至事故地点处，驶入非机动车道内其摩托车前部车筐左侧、护板左侧与前方行人孙秀君身体接触，致孙秀君、刘琨分别倒地。孙秀君倒地后头部被由东向西行驶的张庆涛驾驶的×××号小型轿车右侧车轮碾压，后孙秀君身体又被由东向西行驶的席波驾驶的×××号小型轿车右侧车轮碾压，造成孙秀君当场死亡，刘琨受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻支队认定，刘琨承担事故主要责任，张庆涛、席波共同承担事故次要责任，孙秀君无责任。原告韩俊新、刘海辉（刘琨亲属）、被告张庆涛对长春市公安局交通警察大队交通治安巡逻大队作出的吉公交认字【2015】第000440号《道路交通事故认定书》不服，向长春市公安局交通警察支队申请复核。经复核，长春市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。孙秀君为农业户口，原告韩俊新与孙秀君系夫妻关系，韩瑞桐（2004年11月7日生）、韩元昊（2012年10月22日生）系孙秀君与韩俊新的婚生子女。原告孙谈志为孙秀君的父亲，原告王洪杰为孙秀君的母亲。被告李湘是×××号车辆的登记所有权人，被告席晶是×××号车辆的登记所有权人。×××，×××号车辆在被告平安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。刘琨驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，（2016）吉0192刑初17号刑事案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向五原告赔偿人民币109465.75元。刘琨向孙秀君家属支付丧葬费10000元，另调解支付70000元。张庆涛、席波已经分别向原告给付了丧葬费10000元。上述事实，有结婚证、交通事故尸体检验报告、吉公交认字【2015】第000440号道路交通事故认定书、长公交复字【2015】第173号道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、律师代理费发票、（2016）吉0192刑初17号刑事附带民事调解书刑事判决书及原、被告的陈述予以证明。本院认为：一、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”五原告仅主张在被告平安保险吉林分公司在交强险限额内进行赔偿，故本院也仅处理交强险赔偿部分。被告平安保险吉林分公司承保了×××、×××号车辆的交强险，故其应在两车交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。×××、×××号车辆的登记所有权人虽分别为被告李湘、席晶，但车辆发生事故时的实际驾驶人分别为张庆涛、席波，且无证据证明车辆登记所有人有过失，故赔偿责任仍应由被告张庆涛、席波承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”故，被告张庆涛、席波对超过交强险理赔范围和限额的损失部分应按30%的责任比例承担连带赔偿责任。二、关于损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”吉林省人身损害赔偿标准中丧葬费标准为23258元，故本院对五原告主张的丧葬费金额予以保护。五原告已经主张了丧葬费，再主张交通费及家属办理丧事食宿费5000元没有法律依据，本院不予支持。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告并未提供证据证明原告孙谈志、王洪杰已经丧失劳动能力，且原告孙谈志、王洪杰有土地不属于无其他生活来源的情形，故本院对孙谈志、王洪杰的被扶养人生活费不予保护。原告韩瑞桐（2004年11月7日生）的被扶养人生活费应按照28489.37元（8139.82元/年×7年÷2）予以保护，原告韩元昊的被扶养人生活费应按照61048.65元（8139.82元/年×15年÷2）。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”孙秀君系农业户口，原告主张的死亡赔偿金215602.4元（10780.12元/年×20年）符合法律规定，本院予以保护。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情保护60000元。律师代理费10000元有正规发票在卷为证，且符合法律规定，故本院予以保护。因此，总的损失金额应按照388398.42元（死亡赔偿金215602.4元+丧葬费23258元+韩瑞桐的被扶养人生活费28489.37元+韩元昊的被扶养人生活费61048.65元+精神损害抚慰金60000元）予以确定。被告平安保险吉林分公司应在×××和×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000元【精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金160000元（其中包括韩瑞桐的被扶养人生活费28489.37元、韩元昊的被扶养人生活费61048.65元）】。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已在×××号两轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的109465.75元亦应予以扣除。故应由被告张庆涛、席波及另一位肇事者刘琨按比例承担的损失金额为58932.67元（398398.42元-220000元-109465.75元）。被告张庆涛、席波共同承担事故次要责任，故其二人应连带赔偿五原告17679.8元（58932.67元×30%）及律师代理费10000元，共计27679.8元。因被告张庆涛、席波已经各自向原告支付了10000元，二人应再连带赔偿五原告7679.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在×××，×××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩俊新、孙谈志、王洪杰、韩瑞桐、韩元昊精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金160000元（其中包括韩瑞桐的被扶养人生活费28489.37元、韩元昊的被扶养人生活费61048.65元）；二、被告张庆涛、席波于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告韩俊新、孙谈志、王洪杰、韩瑞桐、韩元昊7679.8元；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元（原告已垫付），由被告张庆涛、席波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年九月十一日书 记 员  程 红