广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0233刑初114号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李某甲，男，于广东省新丰县，身份证号码×××3512，汉族，文化程度高中，住新丰县。因本案于2015年9月30日被新丰县公安局决定取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。被告人李某乙，男，于广东省新丰县，身份证号码×××3536，汉族，中共党员，文化程度小学，住新丰县。因本案于2015年10月21日被新丰县公安局决定取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。辩护人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告人李某丙，男，于广东省新丰县，身份证号码×××3012，汉族，文化程度初中，住新丰县。因本案于2015年10月23日被新丰县公安局决定取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人韩永亭、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人因李氏祠堂的事与被害人俞某发生纠纷。2015年4月14日10时许，李某甲、李某乙、李某丙等二十多人来到俞某位于新丰县丰城街道东门路东城北巷2号的住宅找俞某商量李氏祠堂被损坏赔偿一事，因俞某不在家，李某甲打电话叫俞某回来，俞某拒绝回来，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人用地上的砖头、木板等工具将俞某住宅一楼的门窗等物品损毁。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏财物的综合鉴定价值为人民币5110元。公诉机关就其指控向法庭提供了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，故意毁坏他人财物，造成被害人财物损失5110元，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某丙犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，本案的发生是因为俞某等人先打砸松园村李氏祠堂而引起的。公诉机关指控的事实清楚，被告人李某乙的行为具有一定的社会危害性，依照法律应当受到刑罚处罚，但因为情节显著轻微，危害不大，且李某乙也认识到了自己的行为造成了一定的危害后果，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭不认定为犯罪，或给予从轻处罚。被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人李某甲、李某乙、李某丙等人因李氏祠堂的事与被害人俞某发生过纠纷。2015年4月14日10时许，李某甲、李某乙、李某丙等二十多人来到俞某位于新丰县丰城街道东门路东城北巷2号的住宅外，欲找俞某商量李氏祠堂被损坏赔偿一事，因俞某不在家，李某甲便打电话叫俞某回来，但遭到俞某的拒绝，李某甲、李某乙、李某丙等人于是用地上的砖头、木板等工具将俞某住宅一楼的门窗等物品损毁。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏物品的综合鉴定价值为人民币5110元。被告人李某甲、李某乙、李某丙分别于2015年9月30日、10月21日、10月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：（一）被害人俞某的报案陈述，主要内容是：我家位于新丰县丰城街道东门路东城北巷2号，我家的门窗于2015年4月14日被人损坏了。2015年4月14日上午9时59分，有一个自称是阿保的男子用号码为189××××7121的手机打电话给我，问我有什么权利损坏松园村李氏祠堂的财物，还问我回不回去，如不回去就砸我家的财物，我就说我没有砸祠堂的任何物品，是我妻弟李常聪砸的，我也没时间回去。到了10时左右，我接到四楼租户罗小姐的电话，说我家门口来了二十多人，把我家一楼的门窗砸烂了，情况很可怕，叫我回去处理。过了一会，我又接到我弟媳张启凤的电话，说家里的门窗被砸坏了，她已报案，派出所的民警已经过来处理了，我就于当天的下午回到新丰并直接来派出所报案了。现在我知道是李某甲、李某乙、李某丙等人损坏了我家的门窗。（二）被告人的供述、辩解及辨认笔录1、李某甲的供述、辩解及辨认笔录，主要内容是：2015年4月14日，我参与了损坏俞某房屋一事。当天上午9点钟左右，我接到李氏祠堂理事会会长李某乙的电话，叫我到大席农庄集中，商量捐钱修祖地的事情，于是我就赶到大席农庄，我到后，看见会长李某乙、副会长李某丙、其他理事及各大队的人约七、八十人在场，大家就商量捐钱修祖地的事情，接着不知道何人提了下李氏祠堂被砸坏的事情，问到处理的怎样了？会长李某乙就说还没处理好，然后就不知是何人说到俞某家中找俞某，我也跟着一起去了，我们来到俞某家门口叫俞某，有一个女子从俞某家中走了出来，我就问俞某是否在家，那个女子说她是俞某的租客，俞某不在新丰，我就问她有没有俞某的电话号码，那个女子就写了俞某的电话号码给我，我就用打电话给俞某，叫他回来商量李氏祠堂的事，俞某说不关他的事，是李常聪破坏的，要就去找李常聪，他不回来了，我就说如果他不回来是不能解决问题的，现在有几十人在他家门前，我们给他五天的时间回来解决问题，如果不回来，大家就会碎他的房门，俞某就回应了一句“你敢碎我家的房门？”我听后，就用脚踢了一下他家的房门，之后李某丙问我是不是俞某不回来，我说是，李某丙就说他不回来就碎他的门，说完后，李某丙就随手在地上捡起一个砖头就砸俞某的不锈钢房门，李某丙砸了几次后，就对大家说，他几十岁的人都动手了，叫大家也动手，等他说完后，大家也开始动手，随手在地上捡起砖石就砸俞某的不锈钢房门及窗户，其中李某丙捡了3个砖块砸门，又捡了3个砖块砸窗户，李某乙捡了约3个砖块砸向不锈钢大门，并捡4个砖块砸向窗户，李社养在大门前捡了一个砖块往前砸，但没有看清是砸到门还是窗户，我看见李常练也捡了砖块，但不知是砸到门还是窗，李阳华就捡了砖块砸向大门、楼梯门及窗户，李某立用砖块砸了门和窗。俞某家的大门（双扇对开不锈钢门，镶有玻璃）及楼梯门（单扇不锈钢门，镶有玻璃），还有两个窗户的木框及玻璃，大门前天花板的顶灯均被我们砸坏了。经混杂照片辨认，李某甲辨认出李某乙、李某丙。2、李某乙的供述、辩解及辨认笔录，主要内容是：2015年4月份的一天，我以李氏祠堂理事会会长的身份打电话通知李某甲、李某丙等三十多人到新丰县大席农庄集中开会，商量修祖坟一事。当天上午10时许，我、李某甲、李某丙、李竻桂、李社养等三十多人到了大席农庄开会，会上有人（不记得是谁了）提起俞某损坏我们李氏祠堂的事还没有解决，要去俞某的家找俞某解决此事，随后我们大家就一起步行到俞某位于东门的住宅外，当时屋内有个女子说她是该住宅的租户，李某甲就向那个女子要了俞某的手机号码，之后李某甲打电话给俞某，叫俞某回来解决他损坏李氏祠堂一事，但俞某说不回来，李某甲对其他人就说俞某碎了我们的祠堂，不回来的话也碎他家的大门，李某甲先用脚踢了一下俞某家的大门，然后用木板砸窗户，我们大家也开始捡起地上的砖块往俞某家的大门、楼梯门及两边的窗户砸去，我用一条木板砸了窗户，窗户的玻璃破碎后我还用去拿窗户上的玻璃碎片，结果我的手被弄伤了，约砸了五分钟我们大家就离开了，俞某家的不锈钢大门、楼梯门及两边的窗户都被损坏了。我们没有带工具去俞某的家，砖块及木板是在地上捡起来的。经混杂照片辨认，李某乙辨认出李某甲、李某丙。3、李某丙的供述、辩解及辨认笔录，主要内容是：我和李某乙等二十多人去损坏了俞某家楼房的门窗。2015年4月14日上午10时许，我在家接到我们松园村瑱公祠理事会会长李某乙的电话通知，到新丰县大席农庄开会商量修祖坟及扫墓事宜，我们开会开了约十几分钟，就有人（具体是谁记不清楚了）提出我们的祠堂被俞某损坏的事情，并说为什么没人理这件事，我们理事会的人说已报案了，但还有人说去俞某家找俞某商量解决这件事，于是我们李氏家族约二十多人一起步行到俞某位于新丰县城东路附近的住宅，到了后我们就敲门，有一个外省女子在里面，她告诉我们说她不是俞某的家属，是租客，李某甲就向那个女子要了俞某的手机号码，然后李某甲就打电话给俞某，叫他回来解决损坏祠堂的事，李某甲和俞某讲了一会电话，俞某的态度不好，过了一会，李某甲说：“你砸我们祠堂就行，我砸你家就不行？你听着，我就砸给你听一下”，说完李某甲就往俞某家楼房的不锈钢门砸了一下，不知道是用脚踢还是用砖块砸，然后我们大家就在俞某楼房旁边捡起一些不完整的砖块砸俞某家楼房的两扇不锈钢门和两边的窗户（木框，镶玻璃）砸去，砸了约五分钟后，大家就离开了，回到大席农庄，当时在场的有李某甲、李阳华、李某乙、李某练等。我们没有携带工具去俞某的家，那些砖块都是在俞某家旁边捡起来的。经混杂照片辨认，李某丙辨认出李某甲、李某乙。（三）证人证言及辨认笔录1、黄自燕的证言，主要内容是：我租住在俞某楼房的一楼，2015年4月14日上午约10时，当时我在房间睡觉，听到有人敲门，我就打开窗户问敲门的人有什么事，他们就说叫阿团出来，我就说我是租客，屋主俞某不在家，有什么事就打电话给他吧，但他们没有电话号码，于是我就将俞某的电话号码给了他们，之后他们就打电话给俞某，问什么时候回来，问为什么碎了他们的祠堂，挂了电话后，他们就用地上砖头砸窗户上的玻璃，用地上的木板砸铁门和窗户，砸完后就说这是给俞某的一个警告，然后就走了，过了一会警察也来了。这些人都是年龄比较大的老人，没有一个是我认识的，也没有听到他们相互叫什么名字。2、张启凤的证言，主要内容是：2015年4月14日上午约10时，我从市场买菜回家，经过我丈夫的哥哥俞某家侧边的路时，看到有二十多人围在我哥家门口，当时我以为是租户与别人闹事，就回家了，一会我哥俞某打电话给我，说他家的一楼给人碎了，叫我去报警，于是我就报警，然后我带警察到了现场，到现场时那些人已走了，我不认识那些人，他们都是一些年龄比较大的老人，俞某家一楼的铁门和窗户被损坏了。3、李竻桂的证言，主要内容是：2015年4月14日上午10时许，我在家中接到李某乙的电话，说大家去找俞某理论，关于松园村李氏祠堂的事情一直还没有解决。我就步行到新丰县城东路和东门路十字路口附近俞某的家，李某保向俞某家一楼的租客要到了俞某的电话后，打电话给俞某，叫他回来谈李氏祠堂的事，我听到俞某说祠堂的事是李常聪做的，不关他的事，他们就在电话里吵了起来，最后李某保说：“你敢损坏我们的祠堂，我们就不敢损坏你家的东西吗？”，他就捡起屋旁边的砖头砸向俞某家的大门，还有五、六个人也一起用砖块砸他家的大门，砸了几分钟后，我们二十多人就离开了，到大席农庄吃饭了。当时动手损坏俞某家大门的有李某乙、李某丙、李某保等。经混杂照片辨认，李竻桂辨认出李某乙、李某丙、李某甲。（四）现场勘验笔录及拍照，证实案发现场位于新丰县丰城街道东门路东城北巷2号及该住宅的门窗被损坏的情况。（五）新丰县价格认证中心出具的新价鉴证（2015）24号涉案物价格鉴定结论书，证实经鉴定，被损坏财物综合鉴定价值为人民币5110元。（六）抓获经过，证实三被告人归案的情况。（七）户籍证明，证实了三被告人的年龄等身份情况。辩护人辩称本案的发生是因为俞某等人先打砸松园村李氏祠堂而引起的，本院认为，本案证据反映不出俞某有先打砸松园村李氏祠堂的行为，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪行为中，三被告人均积极实施了故意毁坏被害人财物的行为，本案不作主、从犯之分。被告人李某丙犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审时能自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙的情节显著轻微，危害不大，请求不认定为犯罪的理由不充分，本院不予采纳，但要求从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、社会危害程度及悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓素文审 判 员  黄少宏人民陪审员  陈新宜二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。