wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2190号申请执行人闵岚，女，汉族，1989年6月18日出生，住杭州市江干区。被执行人戴士森，男，汉族，1970年9月25日出生，住浙江省安吉县。被执行人谢建兰，女，汉族1975年4月12日出生，住址同上。闵岚申请执行戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币54200元、执行费人民币713元。本院于2016年2月17日作出的（2015）杭江商初字第2149号民事判决书，已发生效力，权利人闵岚于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本��予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2190号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年九月一日异代书 记员 ：郜文仲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3496号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐宝龙，男，1950年5月13日出生，汉族，农民。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高金会，男，1978年8月7日出生，汉族，农民。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：徐爱心（徐宝龙之女，高金会之妻）。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱心，女，1982年4月30日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。再审申请人徐宝龙、高金会、徐爱心因与被申请人刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝龙、高金会、徐爱心申请再审称，两审法院认定事实不清，认定依据错误，导致判决错误。被申请人在2014年1月1日住院治疗，并没有证据证明与申请人有关，更没有证据证明是申请人殴打所致，公安机关也没有当天申请人殴打被申请人的记录。没有证据证明被申请人是因为被打伤势严重需要住院救治，更没有医院出具的任何病历或诊断证明。两审法院都判决申请人赔偿被申请人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费是缺乏法律依据的，被申请人提供的所有证据都没有证明所产生的一切费用和所造成的后果与申请人有关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因琐事发生纠纷后，徐宝龙、高金会、徐爱心将刘明殴打致伤，公安机关对徐宝龙、高金会、徐爱心分别处以行政拘留及罚款的行政处罚，徐宝龙、高金会、徐爱心应当承担民事赔偿责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定徐宝龙、高金会、徐爱心承担责任并对刘明的合理损失予以赔偿，并无不妥。徐宝龙、高金会、徐爱心提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宝龙、高金会、徐爱心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执恢97号申请执行人杨志虎，男，回族，生于1962年8月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人蔡有贵，男，回族，生于1972年4月14日，文盲，宁夏固原市人，住固原市经济开发区，农民。杨志虎与蔡有贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志虎于2016年9月20日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费206元。本案在执行过程中，申请执行人杨志虎与被执行人蔡有贵自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人杨志虎与被执行人蔡有贵自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认，本院将依法终结本案的执行。如被执行人未履行协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第806号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第806号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年九月二十六日书记员  马行健
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初186号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯常山冯某某，男，1963年1月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年4月8日、2016年5月16日被新乡市公安局花园分局取保候审。被告人冯常山冯某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）137号起诉书于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人冯常山冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月7日21时40分许，被告人冯常山冯某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与劳动路交叉口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯常山冯某某血液中乙醇定量检测结果为102.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人冯常山冯某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人冯常山冯某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人冯常山冯某某的刑事责任，被告人冯常山冯某某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯常山冯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯常山冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日21时40分许，被告人冯常山冯某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与劳动路交叉口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯常山冯某某血液中乙醇定量检测结果为102.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人冯常山冯某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人党敏。该案件已起诉到新乡市牧野区人民法院，犯罪嫌疑人党敏已经被逮捕，并羁押于新乡市看守所。认定上述事实的证据有：1、被告人冯常山冯某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，冯常山冯某某无违法犯罪记录。2、到案经过证实被告人冯常山冯某某系被查获到案。3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人冯常山冯某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0620号鉴定意见被告人冯常山冯某某血液乙醇定量检测为102.18mg／100ml。5、新乡市公安局花园分局出具的抓获证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等手续证实被告人冯常山冯某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人党敏。6、被告人冯常山冯某某的供述与辩解证实2016年4月7日21时40分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与劳动路交叉口时，被民警当场查获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯常山冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯常山冯某某提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人党敏，系立功，可以从轻处罚。被告人冯常山冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯常山冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  王晶晶代理审判员  高 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  郝新明
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初427号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘兴建，男，1963年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，党员，住社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘兴建犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人刘兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年6月26日13时许，被告人刘兴建醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺“昊龙通航”门前处时，因在道路上停车时妨碍其他车辆通行，使同向曹某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车和马某驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成马某、电动二轮轻便摩托车乘坐人袁某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对刘兴建血液进行乙醇鉴定，其含量为176.80mg／lOOml。经事故责任分析认定，刘兴建应承担此事故的次要责任。案发后，刘兴建近亲属赔偿被害人马某、袁某3000元。2016年8月11日，被告人刘兴建主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人刘兴建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人刘兴建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月26日13时许，被告人刘兴建醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺“昊龙通航”门前处时，因在道路上停车时妨碍其他车辆通行，使同向曹某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车和马某驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成马某、电动二轮轻便摩托车乘坐人袁某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对刘兴建血液进行乙醇鉴定，其含量为176.80mg／lOOml。经事故责任分析认定，刘兴建应承担此事故的次要责任。案发后，刘兴建近亲属赔偿被害人马某、袁某3000元。2016年8月11日，被告人刘兴建主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人刘兴建关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人曹某、马某陈述的案发事实相一致，且有证人刘某、王某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘兴建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘兴建能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，并已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘兴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一六年九月二十六日书记员  张 羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8280号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：薛文跃，男，1989年3月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告薛文跃金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告薛文跃的起诉。案件受理费460元减半收取230元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2586号申请执行人：崔振军，男，汉族。被执行人：包小勇，男，汉族。崔振军诉包小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包小勇银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一六年九月二十九日书记员  张志远
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6104号申请执行人王中华，身份证住址湖南省。被执行人武汉倍好科技有限公司，地址湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人谢雄峰。原告王中华与被告武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）粤0111民初249号民事判决书已于2016年7月21日已发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告向原告返还合作诚信金9800元；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费50元，由被告负担，上述费用原告已预交（本院不予退还），由被告在履行判决时直接向原告给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武汉倍好科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王中华于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为9850元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人武汉倍好科技有限公司名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年9月2日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6104号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年九月六日书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1344号原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地磴口县。法定代表人吴国平。委托代理人郝猛康。被告彭宏瑞，男，汉族，1970年1月22出生，住磴口县。被告姜有旺，男，汉族，1988年1月16出生，住磴口县。被告刘志明，男，汉族，1956年10月11日出生，住磴口县。被告姜胜计，男，汉族，1963年3月5日出生，住磴口县。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人郝猛康到庭参加诉讼，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告磴口联社诉称，2015年2月9日，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计向我社哈腾套海信用社办理了联保借款，借款到期后，被告刘志明尚欠本金5万元及利息未付。故诉至法院，要求：1、被告刘志明偿还借款本金5万元及利息；2、由担保人彭宏瑞、姜有旺、姜胜计对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。四被告未作书面答辩。原告向本院提供如下证据材料：刘志明的借款借据、姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计签订的农户联保借款合同各一份，证明被告借款及担保的事实。四被告未向法庭提供证据材料。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明，2015年2月9日，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计向原告申请联保贷款，且互为连带担保人，双方签订了编号为（2015）信借联字第7715064号的《农户联保借款合同》。其中刘志明借款5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年12月15日，利率9.87‰，并对其他事项作出约定。借款到期后，被告刘志明未按时还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告刘志明作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求借款人偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭宏瑞、姜有旺、姜胜计作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年2月9日至2015年12月15日按月利率9.87‰计算，自2015年12月16日至清偿之日止按月利率14.805‰计算）二、由被告彭宏瑞、姜有旺、姜胜计对以上债务承担连带清偿责任。三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石磊二〇一六年九月十八日书记员  王渊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖长执民字第1755号申请执行人翟金根等被执行人张阿松，本院依据已经发生法律效力的（2009）浙湖民终字第00520号，依法向被执行人张阿松发出执行通知书，责令被执行人张阿松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张阿松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币36092元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  黄斌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保387号申请人：山东华鲁制药有限公司。所在地址：山东省茌平县。法定代表人：刘健，总裁。被申请人：河南省华方通医药有限公司。所在地址：河南省新乡市。法定代表人：韩淑云，总经理。申请人山东华鲁制药有限公司与被申请人河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华鲁制药有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华鲁制药有限公司的银行存款13万元或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人山东华鲁制药有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省华方通医药有限公司的银行存款13万元或同等价值的财产。案件申请费1170元，由山东华鲁制药有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔洪伟审判员  王继兴审判员  王其泉二〇一六年九月二十八日书记员  张 克
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书2016）湘0525财保688号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人任树林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。被申请人邓小艳，女，1956年3月1日出生，汉族，农民,系任树林之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为605xxx的存款3994.34元予以冻结,对被申请人邓小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为605xxx1的存款16567.64元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号605xxx12中的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为605xxx的存款3994.34元予以冻结,对被申请人邓小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为605xxx1的存款16567.64元。案件申请费226元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十七日书记员  刘三红
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执244号申请执行人：段军泽，男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人:魏国荣，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行原告段军泽与被告魏国荣民间借贷纠纷一案中，因魏国荣确无财产可供执行，且魏国荣在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亮军审判员  常志雄审判员  曹 晟二〇一六年九月二十八日书记员  魏 蕾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13301号申请执行人：张富春，男，1971年6月7日出生，住所地滦南县，联系方式。被执行人：马金凤，女，1983年5月5日出生，住所地山东省微山县被执行人：徐涛，男，1984年3月25日出生，住所地山东省微山县张富春申请马金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。张富春于2016-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第645号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年九月二十九日书记员  汪俊磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初292号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年12月23日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：新化县西河镇。2016年4月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年4月14日凌晨1时许，被告人刘某甲在其位于湘潭市雨湖区某乡某村某组46号的租住房内，与毒品提供者周某某和吸毒人员白某一道，采用烫烧方式共同吸食冰毒和麻古。2、2015年10月初的一天，刘某甲在上述地点与提供毒品的周某某以及白某一道，采用烫烧方式吸食冰毒和麻古。3、2015年10月中旬的一天，刘某甲在上述地点与提供毒品的周某某以及白某一道，采用烫烧方式吸食冰毒。上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人白某、周某某、黄某某、刘某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，尿检报告，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某甲的刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日止）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年九月八日代理书记员  彭星宇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1987号罪犯董国华，男，1980年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月13日作出了（2014）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯董国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币187159.80元。2014年7月16日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董国华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国华减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年7月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3870号罪犯伍永盛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人伍永盛犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月20日至2024年10月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日入监。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍永盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分89.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍永盛予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍永盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍永盛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初555号原告赵莲芬，女，1954年5月10日生，住华宁县。委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告王海，男，1978年3月4日生，住华宁县。原告赵莲芬与被告王海身体权纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中被告王海提出反诉，经审查反诉不成立，决定不合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵莲芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王海赔偿原告赵莲芬医疗费3785.66元，护理费7天×100元/天=700元;住院伙食补助费7天×100元/天=700元;营养费7天×100元/天=700元，精神损失费5000元，合计10885.66元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日17时许，原、被告因建盖房屋就交换土地问题发生纠纷，赵莲芬的女儿张某前去质问王海为何未将土地划给赵莲芬家，王海的父亲就辱骂张某，赵莲芬见状去拉张某，王海就从房顶上下来殴打赵莲芬，致赵莲芬胸部损伤，之后王海还将受伤的赵莲芬送到医院并且垫付了500元医疗费。第二天医院要求交3000元医疗费，赵莲芬通知后王海拒绝交费。王海辩称：5月5日下午6时许，王海正在房顶布线路管道，张某、赵莲芬就在他家地基那边骂王海家占了她家的田地，并过来撕王海家盖水泥的塑料薄膜，还动手推倒王海家的水泥。王海的父亲出言制止，遭到张某与赵莲芬的殴打，王海便从房顶上下来将赵莲芬拉开，并拦在父亲与张某之间，阻止他们互相殴打，赵莲芬便抬着水烟筒过来要打人，王海伸手将赵莲芬推开，该行为属正当防卫，王海没有殴打赵莲芬。纠纷结束后，王海将赵莲芬送到医院治疗并为其垫付500元医疗费是事实。赵莲芬的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告赵莲芬主张在争吵过程中其遭到被告王海的殴打，并提交了派出所处警后的询问笔录及相关证据材料佐证，被告王海当庭陈述与其在派出所的询问笔录一致，证据间能相互印证，证实双方在相互撕扯中王海用手推开赵莲芬的事实，王海的行为与赵莲芬的损害后果之间存在因果关系，对该事实本院予以认定。王海提出其未对赵莲芬实施殴打，赵莲芬欲用水烟筒打人，其行为属于正当防卫的辩解，根据王海陈述，赵莲芬并未用水烟筒对王海的人身安全造成威胁，故其辩解不成立，本院不予认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求人民法院依法判令被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。综上所述，原告赵莲芬请求依法判令被告王海赔偿其因伤造成的医疗费3785.66元，与其提交的证据相符，予以认定；住院伙食补助费100元/天×7天=700元，符合规定，予以认定；护理费100元/天×7天=700元，因其未提交需要护理的医疗证明材料，不予认定;营养费100元/天×7天=700元，因其未提交需加强营养的医疗证明材料，不予认定;精神抚慰金5000元，因其伤情轻微，不予认定。上述认定费用合计4485.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王海于判决生效后10日内赔偿原告赵莲芬医疗费3785.66元、住院伙食补助费700元，合计4485.66元的50%，即2242.83元。扣除已付的500元，实际还需赔偿1742.83元。二、驳回原告赵莲芬的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费72元，减半收取即36元，由原告赵莲芬负担18元，被告王海负担18元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  傅家伦二〇一六年九月二十八日书记员  马云霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执453号被执行人侣庆海，男，1974年4月8日出生，汉族。本院在执行侣庆海罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年九月二十九日书 记 员  范 凯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3124号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：尹邦庆，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：许华英，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告尹邦庆、许华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日依法通知原告都���堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万晓梅二〇一六年九月二十八日书记员  缪 菁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2915号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。法定代表人：张杰。委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：林科国，男，汉族，生于1971年7月18日。被告：李琼，女，汉族，生于1974年2月12日，系林科国之妻。被告：李正清，男，汉族，生于1968年10月15日。原告仪陇县海润小额借款有限责任公司（以下简称仪陇海润小贷公司）诉被告林科国、李琼、李正清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告仪陇海润小贷公司的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告林科国、李琼、李正清经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，林科国夫妇与原告签订了《借款合同》在原告处借款4.5万元，借款期限为365天，借款日利率为0.594‰。未按约定付息，从次日起按借款利率的2倍加收罚息。被告李正清为上述借款提供连带责任担保，并于原告签订了保证合同。借款到期后，被告于2015年7月24日归还本金11250元，利息支付至2016年7月14日，余下的本金33750元及利息被告经原告多次催收，未偿还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院起诉，要求：1、由三被告连带偿还在我行借款本金33750元，从2016年7月14日起至还清之日止按约定利率（日息0.594‰）支付利息和罚息（借款利率的2倍），并按借款本金的20%支付违约金；2、由被告承担本案律师费2000元诉讼费以及原告因催收借款所产生的其他一切费用。被告林科国、李琼、李正清未作答辩。经审理查明:2015年4月14日，被告林科国在仪陇海润小贷公司处借款4.5万元，借款期限约定为从2015年4月14日起，至2016年4月14日止。双方约定的借款日利率为0.594‰，并约定未按合同约定按期归还借款的，仪陇海润小贷公司有权对逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率的2倍收取罚息同时按本金的20%收取违约金。当天，原告将借款转账至被告林科国的账户内。同日，被告李正清与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告于2015年7月24日归还本金11250元，利息支付至2016年7月14日，余下的本金33750元及利息被告经原告多次催收，未偿还。原告多次向被告催收该笔借款剩余本息未果，遂起诉来院。本院认为:被告林科国与原告仪陇海润小贷公司签订了借款合同，被告李正清也与原告签订了保证合同。该两份合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告林科国应按照合同约定承担按期还款的义务。被告林科国未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。被告李正清也应按照合同约定对上述债务承担连带还款责任。因该笔债务发生在被告林科国夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还，故对原告要求被告林科国、李琼共同偿还借款本息的以及被告李正清承担连带还款责任主张，本院予以支持。同时，原被告约定的借款月利率为17.82‰（0.64‰×30日），原告主张按照执行利率的2倍收取罚息，以及按本金的20%支付违约金，再支付律师费2000元。原告主张的利息、罚息、违约金、律师费几项费用的总和超过了年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林科国、李琼自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇海润小贷公司偿还借款本金33750元，并从2016年7月15日起至还清之日止按月利率为2%支付利息，被告李正清对前述借款本息承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费321元，由被告林科国、李琼负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李章二〇一六年九月二十九日书记员  彭博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2366号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：唐某，男。被告：吴某，女。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一六年九月二十七日代理书记员  李俊霖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终745号上诉人（原审被告）：陈鹏。被上诉人（原审原告）：胡益平。上诉人陈鹏因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2003号民事裁定；2、将本案移送福建省建瓯市人民法院��理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为武义县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为福建省建瓯市，但未提供证据予以证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月十二日代书记员 徐艳锦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29486号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：李显明，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告李显明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：李显明归还至清偿日止的全部透支欠款(截止2016年8月13日的透支款金额为11,491.19元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明李显明主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供李显明的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的李显明身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明李显明主体真实存在的有效证据，故本院认定李显明主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1757号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，原在江阴市华士镇某某快递公司工作。因吸毒、提供毒品，于2016年7月被江阴市公安局处行政拘留二十日；因犯诈骗罪,于2011年1月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月7日归案并羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄某于2016年4月至6月期间，先后4次在江阴市某某大酒店等地，容留葛某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：1.被告人黄某于2016年4月下旬的一天晚上，在江阴市某某大酒店1307房间内，容留葛某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人黄某于2016年5月中旬的一天晚上，在江阴市新桥镇某某一村9幢503室自己家中，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人黄某于2016年5月中旬的一天凌晨，在江阴市新桥镇某某一村9幢503室自己家中，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人黄某于2016年6月14日凌晨，在江阴市新桥镇某某一村9幢503室自己家中，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有酒店宾客登记单、预付单、旅馆业治安管理信息系统查询单等书证，证人葛某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人黄某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月1日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年九月十三日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2776号申请执行人裘子荣。委托代理人（特别授权）：王笑春，浙江××手律师事务所律师。被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区。法定代表人:俞鸣。裘子荣申请执行杭州山缘老人公寓开发管理中心合同纠纷一案，执行标的716458.00元，执行费9565.00元。我院于2015年9月10日作出的（2015）杭江商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘子荣于2016年8月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2776号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏诗雨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：陈琴。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈琴金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈琴抵押给申请人的位于宁波市江南路xx号xx室的房屋为其唯一一套住房，处置暂需一段时间，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十八日书 记 员  方 薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1413号罪犯彭伟（曾用名彭水根），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月19日作出(2013)岳刑初字第413号刑事判决,以被告人彭伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年1月16日起至2026年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1807号罪犯李德柱，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第124号刑事判决，以被告人李德柱犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，共计减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李德柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李德柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李德柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李德柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德柱减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2072号原告：常红伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省新密市超化镇超化村街***号。公民身份号码：4101261978********。被告：夏中喜，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处气象街**排*号楼***号。公民身份号码：4101261973********。委托代理人：刘云成、叶继军（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告常红伟与被告夏中喜合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红伟、被告夏中喜及其委托代理人刘云成、叶继军（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常红伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告对豫A×××××别克牌“小型越野客车”归原告所有，并判令被告夏中喜将车辆过户至原告名下；2.被告支付原告垫付的车贷款28300元及从2014年6月12日起按同期银行利率支付利息至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月8日签订《车辆转让协议》，由被告将自有的豫A×××××别克牌“小型越野客车”一辆，以250000元的价格转让给原告，原告在协议签订时就将购车款全额支付给被告，被告给原告出具有收款收据，并将豫A×××××别克牌“小型越野客车”及车辆一切手续交付给原告。由于该车系分期付款购买，原、被告协商由被告将车贷还清办理车辆过户手续。但被告未按时偿还车贷，故原告为被告垫付了车贷款28300元。车贷还清后，原告一直找不到被告，因被告将车辆出售给原告，车辆及手续也交付给原告，故原告对该车享有完全的所有权，另原告替被告垫付车贷款后，被告仍未将车辆过户至原告名下，故原告诉至法院。被告夏中喜辩称，一、原告所诉被告与原告系车辆买卖关系，与事实不符，实际是被告向原告借款25万元，用签订车辆买卖协议的方式用车辆进行担保；二、2013年3月8日签订合同后，被告分四次向原告偿还借款本息，若是车辆买卖，则被告没有任何理由向原告偿还借款本息；三、2013年3月8日签订车辆买卖协议时该车市场价为60多万元，不可能以25万元的价格出售给原告；四、2013年3月8日签订协议之后，被告的按揭贷款一直是由被告偿还，最后一笔是2014年5月13日，若是车辆买卖，则被告没有理由继续偿还车辆贷款；五、新密市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）新密执一字第10号执行裁定书于2014年8月18日生效，认定双方明为买卖，实为借贷，驳回了原告的执行异议；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院向原告行使了释明权，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年1月份起按月息2分向原告支付利息至判决确定的还款之日止；2、原告对豫A×××××别克轿车有优先受偿权；3、原告替被告支付购车贷款28300元，被告应向原告归还；4、本案诉讼费用由被告承担。根据原、被告的陈述及认定的证据，对本案事实确认如下：2013年3月8日，被告向原告借款25万元，双方口头约定月息3分。同日双方签订《车辆转让协议》一份，协议约定被告将其所有的豫A×××××黑色别克轿车以25万元的价格转让给原告，并当日被告将车辆及与车辆相关的手续交付给了原告。2013年4月28日，被告向原告支付利息7500元，2013年9月4日被告向原告支付利息15000元，2013年10月16日，被告向原告偿还本金50000元，2013年12月17日，被告向原告支付利息6000元。2014年原告代被告偿还购车贷款28300元。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金20万元，被告应予偿还；被告最后一次向原告支付利息的时间是2013年12月17日，自2013年3月8日至2013年12月17日期间，被告虽未按时足额付息，但原告自愿放弃期间未足额支付的利息，主张自2014年1月份起以本金20万元，按照月息2分要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告向原告借款时签订《车辆转让协议》并将车辆交付原告的行为是一种担保行为，该担保行为合法有效，原告对该担保车辆有优先受偿权；原告主张被告归还代被告支付的购车款28300元，与本案不属同一法律关系，该案不作处理，原告可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告夏中喜限于本判决生效后十日内向原告偿还借款200000元，并自2014年1月份起按照年利率24%向原告常红伟支付利息至本判决确定的还款之日止；二、若被告逾期不履行上述债务，原告常红伟对豫A×××××黑色别克轿车可以申请拍卖，并对拍卖车辆所得价款有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告夏中喜负担4300元，原告常红伟负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  张明璐二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 尧
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初325号公诉机关耒阳市人民检察院。被��人梁善云，女，1976年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月31日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年4月14日被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人梁善云运输毒品罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人梁善云到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2016年3月29日22时许，被告人梁善云乘坐伍某某的大货车赶到广东省广州市花都区狮岭镇，并在镇里一旅社休息。期间，被告人梁善云接到耒阳市一个叫“小龙”的人电话，在得知被告人梁善云在广州市后，“小龙”便要被告人梁善云帮其带冰毒来耒阳市。被告人梁善云收到“小龙”1500元打款后，即与在广州的耒阳籍人谢某某联系，购得2000元的冰毒一包（香烟盒包装）和赠送的冰毒三小包。2016年3月31日6时许，被告人粱善云再坐伍某某的大货车回到耒阳市。在耒阳市原插秧机厂附近，被告人梁善云被耒阳市公安局查获，并当场缴获疑似冰毒的白色品状物若干。经衡阳市公安局鉴定：白色晶状物检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），净重30.34克。上述事实，被告人梁善云开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人梁善云的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、证人伍某某的证言、理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁善云无视国家法律，明知是毒品，予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁善云犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁善云在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有可以从轻处罚情节。故对被告人梁善云请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人梁善云犯运输毒品罪在有期徒刑八年以上九年以下处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人梁善云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2024年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺 斌人民陪审员  王开生人民陪审员  李永康二〇一六年九月一日代理书记员  刘 晓附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1323号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人洪某，无业。被告人洪某曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月25日释放。被告人洪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被常熟市公安局刑事拘留（6月17日被羁押），同年6月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1304号起诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人洪某于2016年6月17日下午，至常熟市虞山镇莲花新村13幢803室，采用技术开锁的手段，窃得被害人龚某共计价值人民币4869.28元的IPAD1台、黄金耳环1只、黄金戒指1枚及现金人民币2000元。案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月17日下午，被告人洪某至常熟市虞山镇莲花新村13幢803室，采用技术开锁的手段，窃得被害人龚某共计价值人民币4869.28元的IPAD1台、黄金耳环1只、黄金戒指1枚及现金人民币2000元。2016年6月17日，被告人洪某被公安机关抓获。案发后，赃物IPAD1台已被追缴并发还被害人；赃物黄金耳环1只、黄金戒指1枚及现金人民币1940.80元已被追缴，暂扣于常熟市公安局。上述事实，有当庭举证的被害人龚某的报案陈述笔录，被告人洪某的辨认笔录及辨认照片，清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，相关刑事判决书、离监犯综合信息表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人洪某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人洪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人洪某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物黄金耳环1只、黄金戒指1枚及现金人民币一千九百四十元八角发还给被害人龚某，继续责令被告人洪某退赔尚未退出的赃款，发还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年九月七日书记员  史婷婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3232号申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地花都区。负责人：赖正林。被执行人：袁朝辉，住湖南省祁阳县。被执行人：黄艳芳，住湖南省祁阳县。申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人袁朝辉、黄艳芳借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第9819号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人袁朝辉、黄艳芳应向申请执行人偿还403437.67元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已依法查封了被执行人袁朝辉的位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号2栋303房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3232号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周  飞执行员 周 海 涛执行员 谢 伟 尚二〇一六年九月二十七日书记员 ；李淑华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3956号原告宋某，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省宁陵县。委托代理人吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴军、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，在2012年经人介绍，原、被告相识、订婚，于2012年农历4月29日在双方父母的操办下，按照农村风俗与被告草率地举行了结婚仪式。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，但经常因为家庭琐事生气吵架。于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。被告于2016年7月份因家庭琐事闹离婚，被告对原告大打出手。被告对原告进行殴打时，被告的母亲还帮着被告一起殴打原告。自被告打骂过原告后，被告及家人一声不吭地全家外出，至今杳无音信。孩子也不让原告见，电话打通也不接。在此之前原、被告曾多次协商离婚。基于以上事实，原被告婚前基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子李某2由原告抚养，婚生女儿李某3由被告抚养，互不支付抚养费用；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。根据原告宋某的起诉及被告李某1的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持？2、原、被告婚生子女如何抚养？抚养费如何承担？3、原、被告婚前财产如何处理，共同财产如何分割？原告宋某及被告李某1对本院归纳的争议焦点无异议。原告宋某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证及结婚证各一份，证明原、被告夫妻关系的存在；2、户口本一份，证明原、被告及子女的身份信息；3、保证书一份，证明原、被告经常生气、打架，被告打原告的事实，导致夫妻感情破裂。另原告宋某申请证人刘某出庭作证，证明原被告婚后经常生气、吵架，被告打骂原告，原告于2016年7月份，回其娘家居住，被告一家外出。被告李某1没有向本院提交的证据材料。庭审中，被告李某1对原告宋某提交的证据1、2无异议；对证据3异议认为，保证书是被告所写的，但没有打过原告；对出庭证人证言认为，被告方并没有外出。经庭审质证，本院确认原告宋某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历4月29日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育长子李某2；××××年××月××日生育长女李某3。原告因与被告生气、吵架于2016年7月回其娘家居住。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记且婚后生育长子李某2、长女李某3，夫妻间应有一定的感情基础，只要双方加强沟通，仍有和好希望。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月二十九日书记员  杨 健
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢27号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人张忠楠。被执行人临江市盛隆经贸有限公司，住所地临江市江畔公寓一号楼。法定代表人庄广毅，该公司总经理。被执行人吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地临江市新市街站西小区江畔公寓-01户-第一层。法定代表人庄广毅，该公司总经理。被执行人庄广毅，男，1976年9月15日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人闫陌宸，女，1981年12月4日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人临江市盛隆经贸有限公司、吉林省泓鹏房地产开发有限公司、庄广毅、闫陌宸借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年9月28日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第47437号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 闫胡成
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更611号罪犯刘念，男，汉族，1980年2月19日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘念犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。刘念不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘念减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12508号原告杭州鸿扬五金厂，统一社会信用代码913301097966522065，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。负责人裘金飞。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告杭州智达五金配件厂，组织机构代码67399285-X，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。负责人裘幸达。原告杭州鸿扬五金厂诉被告杭州智达五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鸿扬五金厂的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杭州智达五金配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州鸿扬五金厂诉称：2013年9月份至2014年10月份期间，原、被告存在五金配件交易往来。截止2014年10月22日，双方交易总额为157392元，原告开具了对应金额的增值税专用发票。被告陆续付款135000元，余款尚未付清。故起诉，要求：被告支付原告货款27392元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款22392元。被告杭州智达五金配件厂未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票3份，欲证明原、被告之间的买卖关系的事实；2.银行入帐通知书4份及收据1份（均系复印件），欲证明被告已支付135000元货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在五金配件交易往来，截止2014年10月22日，双方交易总额为157392元，原告开具了对应金额的增值税专用发票。被告陆续付款135000元，余款尚未付清。2016年8月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州智达五金配件厂支付杭州鸿扬五金厂价款22392元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由杭州智达五金配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1993号申请执行人龚某，农民。被执行人罗某，农民。本院在执行申请执行人龚某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，被执行人罗某经本院做工作已自愿给付申请执行人龚某执行标的款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）湘1382执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  聂金娄二〇一六年九月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0923民初112号原告：马宗林，男，汉族。被告：宁素梅，女，蒙古族。原告马宗林与被告宁素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马宗林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宗林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马宗林负担。审判员  达玛草二〇一六年九月五日书记员  陈 琪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6717号原告：王思达，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈奕顺，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告王思达与被告陈奕顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思达、被告陈奕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思达向本院提出诉讼请求：判令陈奕顺偿还工资款8500元。事实与理由：王思达自2015年至2016年度给陈奕顺打工（即挖掘机，为他建厝的工资）。2016年通过双方结算，陈奕顺确认尚欠王思达工资款8500元。后经数次催讨都不还。2016年7月24日通过翔云派出所作调解工作，仍不还，故提出诉讼。被告陈奕顺辩称，王思达有为其陆续干活，每年年底双方都有对账，一般到年底剩些尾钱没有完全付清。到2015年年底，其结欠王思达4000元，到过年的时候有先给王思达2000元。过后王思达又做了一百多小时的工，一小时170元，总计有一万多元，陈奕顺有支付部分工钱。在2016年4月份左右的时候双方当面对账，包括旧账算起来尚欠王思达8500元。在还没对账之前，王思达就没有来干活，他说没有付工资就不来干活，不同意赊账。陈奕顺叫别人做的时候，他又阻拦，说要付钱才能让别人做。2016年7月24日是有通过派出所调解，因为这8500元的事情，派出所来两次，陈奕顺答应分期付款，即先付一半，剩下的等2016年底再付，但是王思达不同意，坚持要一次性付清。陈奕顺因为经济原因，不能一次性支付。经审理查明，王思达以自有挖掘机为陈奕顺做工，双方不定期结算，陈奕顺陆续支付工钱，2016年4月，经二人结算，陈奕顺结欠王思达工资8500元，之后王思达没有再为陈奕顺做新的工程，陈奕顺也没有付过王思达工资。上述事实，有王思达提供的其居民身份证复印件、陈奕顺的户籍证明、报警回执、南安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，王思达给陈奕顺提供劳务，陈奕顺理应支付相应的劳务费用。本案中虽然双方没有签订书面合同，但对劳务费进行了结算，双方对结算的金额8500元均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王思达请求判令陈奕顺偿还劳务费8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈奕顺主张2015年11月其介绍王思达修梅庄村农场公路的工作时，王思达从陈奕顺的田中挖掘石头后没有为其平整田地，致其田地受损，应当待王思达平整该田地后，才能支付8500元的劳务费。王思达认为是受陈奕顺的指示从其田地中挖掘石头，双方并没有就田地的平整作出约定。陈奕顺并没有提交相应的证据证明双方有关于平整田地的约定，且在2016年4月双方对账时，陈奕顺也没有提出以平整田地为前提作为支付8500元的条件，因此陈奕顺的该主张不能成立。陈奕顺还主张王思达挖石头修公路时的价格为170元／立方米，高于同期邻近类似工作的价格140元／立方米，因此王思达多收的款项应当在本案劳务费中抵扣。王思达认为140元／立方米是私人工作的单价，170元／立方米是修公路的单价，没有关联。因为陈奕顺不是修公路的主体，王思达是为农场方做工并收取报酬，王思达做完修公路的工作后已经与农场方结算完毕，现在陈奕顺提出劳务费价格偏高，差价应予抵扣本案劳务费，没有依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：陈奕顺应于本判决生效后十五日内支付王思达劳务费8500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈奕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1082号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张永新计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人张永新现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张永新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张永新有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年九月二十一日书记员 赵文杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3399号原告曾繁广，男，汉族，1972年8月16日出生，住博罗县。被告魏观祺，男，汉族，1965年1月27日出生，住博罗县。本院在审理原告曾繁广诉被告魏观祺民间借贷纠纷一案中，原告曾繁广于2016年9月22日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾繁广撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  曹万畅二〇一六年九月二十二日书记员  朱颍洋
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1615号原告：刘斌彰刘某彰，男，1957年11月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被告：劳挺劳某，男，1980年2月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住灵山县。被告：周晓芝周某芝，女，1978年出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住灵山县。原告刘斌彰刘某彰与被告劳挺劳某、周晓芝周某芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌彰刘某彰到庭参加诉讼，被告劳挺劳某、周晓芝周某芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌彰刘某彰向本院提出诉讼请求：一、被告劳挺劳某、周晓芝周某芝共同偿还借款100000元及利息11500元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告劳挺劳某、周晓芝周某芝向原告借款50000元用作家庭经营周转资金，定于2014年9月8日还清，口头约定借款月利率3%。2014年8月1日，被告劳挺劳某再向原告借款50000元，定于2014年12月31日还清，两次借款均有《借条》为证，后被告一直未归还借款。被告劳挺劳某、周晓芝周某芝是夫妻关系，对该债务应共同偿还。被告劳挺劳某、周晓芝周某芝不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告劳挺劳某、周晓芝周某芝于2008年3月4日登记结婚，现夫妻关系尚存续。2014年3月8日，被告劳挺劳某、周晓芝周某芝向原告借款50000元用作家庭经营周转资金，定于2014年9月8日还清，为此被告劳挺劳某、周晓芝周某芝立写了一份《借条》交原告收执；2014年8月1日，被告劳挺劳某再向原告借款50000元，定于2014年12月31日还清，被告劳挺劳某为此立写了一份《借条》交原告收执。后被告一直未归还借款。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。本院认为，被告劳挺劳某、周晓芝周某芝向原告借款50000元及被告劳挺劳某向原告借款50000元，属合法的民间借贷，受法律保护。双方对借款期限已作了约定，被告逾期不还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%，从逾期之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告劳挺劳某、周晓芝周某芝在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告共同归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告劳挺劳某、周晓芝周某芝于本判决发生法律效力后十日内共同归还借款100000元及资金占用期间利息给原告刘斌彰刘某彰（资金占用期间利息计算方式：第一笔以50000元为基数，按年利率6%，从2014年9月9日起计；第二笔以50000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2530元，由被告劳挺劳某、周晓芝周某芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  周志丽人民陪审员     二○一六年九月二十七书 记 员  梁 旋appoint
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2015号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行。负责人，纪向阳，该行行长。委托代理人周奇林，该行职工。被告李忠。被告周佳。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被告李忠、周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行于2016年9月1日以被告李忠、周佳已经按合同约定履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行撤诉。案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取1660元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行负担。审 判 员  范 利二〇一六年九月一日代理书记员  刘玲波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初178之一号原告：刘某甲。原告：刘某乙。被告：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司（原阜阳市农电有限责任公司）。负责人：刘某丙。委托代理人：余家燕、王冬冬，该公司法律顾问。原告刘某甲、刘某乙与被告国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司（原阜阳市农电有限责任公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告刘某甲、刘某乙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  刘玉标书 记 员  吕 丽二〇一六年九月十三日附：（2016）皖1204民初178之一号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执994号申请执行人王再发。被执行人朱月红。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字5035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人53665元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人朱月红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字5035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  麻金勇审判员  李传武二〇一六年九月五日书记员  孙宁聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初72号原告付正元，男，土家族，1941年12月19日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人付永香，女，土家族，1970年5月29日生，重庆市酉阳县人。委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。法定代表人张臣，该镇镇长。委托代理人冉茂斌，龚滩镇副镇长。委托代理人董成，龚滩镇综治办主任。第三人付永成，男，土家族，59岁，重庆市酉阳县人。原告付正元诉被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府履行法定职责一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告付正元以本案被告作出答复为由，于2016年9月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告付正元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付正元自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付正元负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  黄朝文二〇一六年九月二十八日书 记 员  王玮琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初580号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告符小杏，女。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告符小杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告符小杏经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告符小杏于2014年05月19日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx5404。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款32159元（其中透支本金27960.56元，利息2819.01元及滞纳金1379.43元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告符小杏既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年05月13日，被告符小杏向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月19日向被告发放了卡号为xxxx5404的信用卡，信用额度为20000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金27960.56元，利息2819.01元及滞纳金1379.43元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告符小杏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符小杏限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金27960.56元，利息2819.01元及滞纳金1379.43元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费603元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初346号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日1时36分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区建设路与玉皇路交汇处，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车损坏的交通事故后被执勤民警当场查获。经认定：被告人陈某某承担事故的主要责任；经检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为172.24mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年7月12日1时36分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区建设路与玉皇路交汇处，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车损坏的交通事故后被执勤民警当场查获。经认定：被告人陈某某承担事故的主要责任；经检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为172.24mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述和辩解。2、证人彭杏宪的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口查询信息登记单，驾驶人信息查询结果单、购车发票联，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书。4、现场勘验笔录、图照。5、检验报告、结论告知书。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一六年九月九日书记员  谢 津
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12688号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码证91500103753052913L。法定代表人徐建东，该公司董事长。委托代理人徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告冉竣文，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市江北区.委托代理人郑克理，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市江津区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利物业公司）与被告冉峻文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告家利物业公司委托代理人樊先仪、被告冉竣文委托代理人郑克理，到庭了参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告家利物业公司诉称，家利物业公司系“比华利豪园”小区的物业服务公司。被告系该小区的业主。从2015年1月起，被告一直未按约定向原告缴纳物业服务费等相关费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。故家利物业公司起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公摊电费以及分摊水费（被告已拖欠2015年1月至2015年5月物业管理费5842.73元，2014年12月至2015年6月分摊电费136.89元，2015年1月至2015年6月分摊水费734.64元）；二、被告立即向原告支付自欠交物业管理费之日起至交清该费用之日止的违约金（该违约金按被告欠交物业管理费之日起按每日千分之三的标准计算截止2016年1月26日该违约金暂计5228.44元）；三、诉讼费由被告承担。被告冉竣文辩称，欠物业费的期间和金额是属实；水电公摊欠费的金额和期间不认可，被告提前两个月预交公摊水电费，原告2015年5月底就已经撤场了，原告不应该收6月份的公摊水电费。没有按时交纳物业费的原因是2015年4月23日晚上被告家中被盗，门窗也被损坏了。失窃当天报了警，警察到了现场拍了照，但是原告在事后没有做任何措施。经审理查明，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司系重庆市渝北区比华利豪园小区的开发商。2007年3月14日，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司（甲方）与家利物业管理（重庆）有限公司（乙方）续签《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方为比华利豪园的物业管理公司，委托期限为2007年5月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。委托管理事项包括：公用设施的维护、公共绿地的养护、交通与车辆停放秩序的管理、公告秩序的维持等。约定的住宅的物业费标准为每月每平方米3.4元（入伙及每季度首月预交3个月管理费），逾期缴纳从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴纳违约金，还约定共用能耗分摊及其他事项。2008年3月25日，比华利豪园业主委员会与家利物业公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定在选聘新的物业公司或双方签订新的物业服务合同之前，由家利物业公司按照前期管理合同的约定提供物业管理服务。冉竣文未缴纳2015年1月至2015年5月物业管理费5842.73元、分摊电费136.89元及分摊水费734.64元。另查明，冉竣文系该小区房屋（建筑面积352.47平方米）所有权人。上述事实，有《前期物业服务合同》、《比华利豪园物业管理服务协议》等证据以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和记黄埔地产（重庆江北）有限公司与家利物业管理（重庆）有限公司续签的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。同时在比华利豪园业主委员会成立后，比华利豪园业主委员会与家利物业公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定在选聘新的物业公司或双方签订新的物业服务合同之前，由家利物业公司按照前期管理合同的约定提供物业管理服务。故原告在提供物业服务的同时要求按照前期物业服务合同的约定支付相关费用。被告冉竣文对物业管理费的欠费期间及金额无异议，但对水电公摊欠费的金额和期间不认可，认为原告2016年5月底即撤场了，不应再收取2016年6月的公摊水电费。原告对此的解释是公摊水电费实质上是截止到2016年5月底，只是水电费的数据是要次月才能拿到，故才表述为截止到2016年6月，本院对此解释予以采信。至于被告辩称的家中被盗故没有缴纳物业费的理由，因未举示证据予以证明，本院不予采信。另，原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上所述，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告冉竣文于本判决生效后10日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付物业管理费5842.73元、分摊电费136.89元及分摊水费734.64元，并自逾期之日起以应交未交物业管理费为基数，按照人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止。本案受理费49元，由被告冉竣文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十日书 记 员  王安平
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1433号原告李某某，女，1978年出生，现住阳泉市。被告聂某，男，1976年出生，汉族，现住同原告。本院在审理原告李某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  孟立平二〇一六年九月五日书 记 员  赵新红
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执97号申请执行人赵佳文，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙中欣（新），男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第188号民事调解书，于2016年2月3日立案受理了申请执行人赵佳文申请执行被执行人孙中欣（新）劳务雇佣合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执97号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年九月二十七日书记员 周 正