wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终136号上诉人（一审被告）：杨某某。委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某某。委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汇盈运输有限公司（SURPLSTRANSPORTATIONLIMITED）。法定代表人：谈某某。委托代理人：张某某。委托代理人：刘某某。一审被告：上海益联企业（集团）有限公司。法定代表人：郑某某。委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。一审被告：福建益联工业机电股份有限公司。法定代表人：黄某。委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人杨某某、上诉人王某某因与被上诉人汇盈运输有限公司、一审被告上海益联企业（集团）有限公司、一审被告福建益联工业机电股份有限公司船舶租用合同纠纷管辖权异议一案，均不服上海海事法院（2016）沪72民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。杨某某、王某某共同上诉认为，杨某某、王某某分别与汇盈运输有限公司签订保证合同，是独立的担保法律关系，并非必要共同诉讼，杨某某、王某某的住所地均在福建省宁德市，因此上海海事法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至厦门海事法院。本院经审查认为，涉案主合同为船舶租用合同，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。故本案应由海事法院专门管辖。涉案杨某某、王某某、上海益联企业（集团）有限公司、福建益联工业机电股份有限公司均就同一租船合同与汇盈运输有限公司订立相关的连带保证合同，汇盈运输有限公司选择一个或数个一审被告承担保证责任，系汇盈运输有限公司的诉讼权利。四个一审被告住所地各不相同，其住所地所属法院均有权管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，汇盈运输有限公司可以选择向其中一个人民法院起诉。一审被告上海益联企业（集团）有限公司住所地在上海，因此一审法院对本案行使管辖权于法有据。杨某某、王某某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈子龙审 判 员  高明生代理审判员  张 雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终271号上诉人（原审被告）廖红英。被上诉人（原审原告）陈新红。上诉人廖红英因与被上诉人陈新红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7816号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案涉及的房屋所在地在湖南省××芙蓉区，故本案的合同履行地在湖南省××芙蓉区。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年九月六日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11999号原告：蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：亳州市高彬药业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村孙庄自然村至安溜水泥路旁东边。法定代表人：王高彬。原告蒋坤与被告亳州市高彬药业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告蒋坤于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月2日，原告蒋坤以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：蒋坤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋坤负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  朱倩楠二〇一六年九月五日书 记 员  俞咏君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2401号原告：长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星大道（湖南大北农农业科技有限公司内），注册号430122000023267。法定代表人周业军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。被告：申玉林。被告：刘梅花。原告长沙世联生物科技有限公司与被告申玉林、刘梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告长沙世联生物科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙世联生物科技有限公司以纠纷已自行达成和解为由的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙世联生物科技有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由长沙世联生物科技有限公司负担。审 判 长  魏 林人民陪审员  陈昱颐人民陪审员  魏敏芝二〇一六年九月二十七日书 记 员  何昕霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初181号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王某，男，因犯盗窃罪，2015年4月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：1.2016年5月9日凌晨，被告人王某窜至酉阳县被害人杨某家，将其房间内卧室里的1300元现金及一部价值146元的unistar手机盗走。2.2016年6月1日凌晨，被告人王某窜至酉阳县金银山大道南路被害人何某家，将其房间内卧室里的800余元现金及一部653元的白色vivo手机盗走。3.2016年6月9日凌晨，被告人王某窜至酉阳城南公交总站附近被告人郁某（李某）家，将其房间卧室里的900余元现金及一部价值600元的白色vivo手机盗走。4.2016年7月17日凌晨，被告人王某窜至酉阳县被害人冉某家，将其房间内卧室里3700元现金盗走。5.2016年7月27日凌晨，被告人王某窜至酉阳县被害人李某家，将其房间内卧室里的1200元现金盗走。指控的证据有立案决定书、户籍信息等书证，扣押清单，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人李某的证言，被害人郁某、冉某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。被告人王某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明王某的犯罪事实如下：1.2016年5月9日凌晨，被告人王某窜至酉阳县被害人杨某家，将其房间内卧室里的1300元现金及一部unistar手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该手机价值为146元。2.2016年6月1日凌晨，被告人王某窜至酉阳县金银山大道南路被害人何某家，将其房间内卧室里的800余元现金及一部白色vivo手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该手机价值为653元。3.2016年6月9日凌晨，被告人王某窜至酉阳城南公交总站附近被告人郁某（李某）家，将其房间卧室里的900余元现金及一部白色vivo手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该手机价值为600元。4.2016年7月17日凌晨，被告人王某窜至酉阳县被害人冉某家，将其房间内卧室里3700元现金盗走。5.2016年7月27日凌晨，被告人王某窜至酉阳县被害人李某家，将其房间内卧室里的1200余元现金盗走。另查明，2016年8月9日，酉阳县公安局民警在酉阳县城南一亭子内将王某抓获，其所盗的unistar手机被公安机关追回。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，指认赃物照片，毒品检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，（2015）晋刑初字第1595号刑事判决书，被害人杨某、何某、郁某、李某、冉某、李某的陈述，被告人王某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。王某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，少部分赃物被公安机关追回，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日至2018年2月8日止）。二、对被告人王某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 珍二〇一六年九月二十七日书 记 员 王鹤立
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2628号罪犯孙致。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙致犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙致在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年全年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币3万元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙致符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙致在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一二季度先后获得监狱级不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据佐证在案。本院认为，罪犯孙致在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙致减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年9月11日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2383号原告：许旷野。被告：姚有晟。原告许旷野为与被告姚有晟买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起起诉。请求判令：一、被告姚有晟支付原告窗帘款11000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许旷野到庭参加诉讼，被告姚有晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告姚有晟于2014年10月到原告许旷野处购买窗帘，窗帘款项共计11000元，被告在原告列明的款项清单上签字，原告于2014年12月依约将被告所购窗帘全部安装完毕。然经原告催讨，被告至今未支付该笔款项。本院认为，原告许旷野与被告姚有晟之间买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付货款的法律责任。原告要求被告支付窗帘款11000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚有晟于本判决生效之日起十日内支付原告许旷野窗帘款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚有晟负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  兰方超
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初245号公诉机关澧县人民检察院。被告人陶习杉，曾用名陶友，男，1997年12月20日出生于湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月13日被澧县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕；现押于澧县看守所。辩护人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陶习杉犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年9月28日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人陶习杉及其辩护人丁揭卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年1月8日23时许，贾某某（已判刑）与被害人孙某妻子李某某及孙某甲（女）等人在澧县县城“潮人”酒吧玩耍。不久，李某某等人被孙某乙接至澧县城头山国际大酒店，贾某某认为没有面子，与贾某甲、刘某、刘某某（均系贾某某的朋友）等人赶到城头山国际大酒店，并在酒店大厅言语挑衅孙某乙、汤某某（均系孙某的朋友）等人，导致孙某乙、汤某某等人对其殴打，后被劝开，汤建松向贾某某赔礼道歉。贾某某在离开城头山国际大酒店后感到很不服气，电话邀约傅某某（已判刑）喊人为其出气。傅某某邀约了刘某乙（已判刑），刘某乙又邀约了黄某某（已起诉），黄某某邀约了被告人陶习杉及蔡某某（已起诉）、黄某、刘某丙、龚某某、戴某某、唐某、尹某某（均另案处理）等十余人赶到城头山国际大酒店，被告人陶习杉等人要求被害人孙某把孙某乙、汤某某等人喊到酒店门口，被害人孙某担心事情闹大，拒绝为其喊人，被告人陶习杉及同伙对孙某进行围攻并殴打，刘某乙将孙某打倒在地并持匕首将孙某刺伤。在被害人孙某从地上爬起来跑向酒店前街心公园时，被告人陶习杉及傅乾杰、刘某乙、蔡某某、黄某某等人对被害人孙某进行追赶，途中被告人陶习杉持鱼叉追赶、同伙蔡亚明持管杀飞刺被害人孙某背部，未中。被害人孙某被一伙人追到后，黄某某将其摁倒在地，被告人陶习杉等人持凶器将孙某刺伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤。被告人陶习杉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶习杉在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、辨认笔录、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录，被害人孙某的陈述，证人李某某、刘某、贾某某、傅某某、刘某乙、黄某某、戴某某、黄某某、蔡某某等人的证言，被告人陶习杉的供述与辩解及鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陶习杉受人邀约后持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶习杉的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陶习杉积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陶习杉归案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人关于被告人陶习杉可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶习杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶习杉的刑期自2016年8月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈福清二〇一六年九月二十八日代理书记员  彭美凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：陈福清
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3787号原告：楼叶江，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴永铼（系原告楼叶江连襟，住浙江省诸暨市。被告：周琪勋，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告楼叶江与被告周琪勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月27日裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告楼叶江的委托诉讼代理人吴永铼到庭参加诉讼，被告周琪勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼叶江向本院提出诉讼请求：被告周���勋归还原告借款43万元，并支付自2015年2月13日起至判决生效之时按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月13日，被告因经营需要向原告借款53万元，并向原告出具借条一份。同年2月下旬，被告归还原告10万元。现还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告一直未归还其余借款。被告周琪勋未作答辩。原告楼叶江围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、卢全均出具的证明等证据各一份，被告周琪勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日��原告通过案外人卢全均汇款给被告53万元。同年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款53万元。同年2月18日，被告归还原告10万元。其余借款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周琪勋尚欠原告借款本金43万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，但未能提供证据证明双方在借款期间有约定利息，本院仅支持自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告周琪勋经公告送达开庭传���，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琪勋应归还原告楼叶江借款本金43万元，并支付该款自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告楼叶江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告周琪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  祝向瑜
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执250号申请执行人：李谋芳，女。被执行人袁勋茂，男。申请执行人李谋芳与被执行人袁勋茂健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0728民初173号民事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项确定：“被告袁勋茂赔偿原告李谋芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗及相关费用、精神损害抚慰金等各项费用共计8378.81元，扣除其已支付的5000元后，还应赔偿3378.81元，限被告袁勋茂于本判决生效后三十日内付清。”由于被执行人袁勋茂未按照生效判决书确定的期限履行给付义务，权利人李谋芳于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年9月23日向被执行人袁勋茂依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人袁勋茂主动履行了应给付的赔偿费用3378.81元，权利人李谋芳自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年9月26日领取了案件标的款3378.81元。本院认为，权利人李谋芳自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人袁勋茂对生效法律文书主文第四项确定的未给付的3378.81元赔偿款给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初173号民事判决书主文第四项确定的由被执行人袁勋茂给付3378.81元赔偿款给付义务执行完毕。执行申请费50元，由被执行人袁勋茂承担。审判员  王小波二〇一六年九月二十六日书记员  邹海山
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终815号上诉人（原审被告）辛某甲，女，汉族，1975年10月22日出生。委托代理人岳自由，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。委托代理人徐正权，男，汉族，1975年9月3日出生（系辛某甲之夫）被上诉人（原审原告）辛某乙，男，汉族，1952年10月26日出生。被上诉人（原审原告）左某某，女，汉族，1954年7月18日出生。上列二被上诉人的委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）��某丙，女，汉族，1979年5月16日出生。上诉人辛某甲因与被上诉人辛某乙、左某某、辛某丙赡养纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辛某甲于2016年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人辛某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辛某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛某甲负担��本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  王 敏审判员  蒋 毅二〇一六年九月二十七日书记员  喻 静
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执587号申请执行人：郝义星。被执行人：樊军德。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初527号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初527号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执244号申请执行人博兴县鲁鑫锻压机械有限公司，住所地：博兴县。法定代表人杨在祥，该××经理。被执行人山东腾达化工有限公司，住所地“博兴县城东经济开发区。法定代表人梁峰，该××经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年3月30日立案执行，执行标的49336元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年九月二十八日书记员  张玉涛
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第265号之一申请人赵二利，男。被执行人刘红（宏）喜，男。本院在执行赵二利与刘红（宏）喜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月4日向被执行人刘红（宏）喜发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户存款xxxx元。二、冻结被执行人刘红（宏）喜在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月七日书记员  石继光
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2138号原告：魏金鑫。被告：马国鹏。原告魏金鑫诉被告马国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告魏金鑫于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金鑫撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏金鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏金鑫负担。审判员  陆晓芳二〇一六年九月二日书记员  祁小娟附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初95号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人高某某，男，1960年2月25日出生。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月23日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年8月29日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区第二小学门前开展查处酒驾违法行为统一行动。22时47分民警在检查由南向北行驶无号牌二轮摩托车驾驶人高某某，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式检测，高某某血液酒精含量为136.0mg/100ml。民警将其带至新庄孜医院抽取了血样。2016年6月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某某体内血液酒精含量为127.7mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测结果单、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年九月六日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执892号申请执行人：王至和被执行人：李均贵被执行人：李凡被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司王至和与李均贵、李凡、德阳世兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，德阳仲裁委员会于2016年1月12日作出（2015）德仲裁字第14号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月21日向本院申请执行。本案执行标的270万元及利息，权利人至2016年9月尚未受偿270万元及利息。本案在执行中，本院依法查封了被执行人李均贵在被执行人德阳世兴贸易有限责任公司持有的80万元股权，但本院未查找到本案各被执行人有效可供执行财产，而本案查封的该股权也不具备变现条件。故，本案暂不具备执行条件，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十八日书记员  马淑婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5672号原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，组织机构代码67613159-6，地址重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），负责人姜孝明，系该行行长。委托代理人唐永新、王道平，重庆帅风律师事务所律师。被告廖代付，男，汉族，生于1970年5月10日，重庆市开州区人。被告林更超，女，汉族，生于1971年6月6日，重庆市开州区人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告廖代付、林更超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。代理审判员  吴高杰二〇一六年九月二十日书 记 员  张 晶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3840号原告：董柯，居民。被告：董蕾，居民。原告董柯与被告董蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董柯到庭参加诉讼，被告董蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董柯诉称，原告与被告经人介绍认识，被告以做生意为名，于2011年12月21日、2012年6月26日和2013年1月6日向原告董柯短期借款5.5万元，分别承诺一年后归还，若不按期归还，逾期部分加收每月6%的利息。但被告始终未还，2014年4月12日原被告对上述款项进行了再次确认。2015年5月4日、2015年10月22日，被告两次写下归还承诺，但时至今日仍未履行承诺。原告认为，原被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院判令被告向原告支付借款本金5.5万元，支付2014年1月1日至今的利息，利息标准按中国人民银行三年期同期贷款利率计算。庭后原告提交说明，变更诉讼请求，放弃起诉前的利息，主张起诉后的利息按年息6%计算。被告董蕾未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告董柯与被告董蕾通过朋友介绍认识，2013年12月21日原告向被告提供借款9000元（10000元-扣1000元）2013年12月26日原告向被告提供借款22000元（25000元-扣3000元）、2014年1月6日原告向被告提供借款17000元（20000元-扣3000），原告分三次向被告实际提供借款48000元。2014年4月12日被告为原告换据共出具三份借款借条，借条载明的借款数额分别为10000元，借款期限为2013年12月21日至2014年6月20日；25000元，借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日；20000元，借款期限为2014年1月6日至2017年7月5日。合计55000元。约定如不能按期足额归还借款，逾期部分利率按6%计算，庭审中原告明确为年利率6%，后被告未偿还过借款本金，原告称被告偿还过利息但不能提供详细数额。以上事实有原告陈述、董蕾工作及收入证明、借款借条等证据证实。本院认为，原告董柯为被告董蕾实际提供借款48000元，后被告董蕾换据与原告签订《借款借条》，借条中载明的借款本金为55000元。法律规定原告预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借金额为48000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告实际提供了借款本金48000元，截止到2014年4月12日重新换据时可以计入本金的利息为3283.73元。具体计算方法为（2013年12月21日出借的本金9000元的利息为9000元＊24%＊112天／365天＋2013年12月26日出借的本金22000元的利息为22000元＊24%＊107天／365天＋2014年1月6日出借的本金17000元的利息为17000元%＊24%＊96天／365天）。被告董蕾换据后共欠原告本金51283.73元（48000元＋3283.73元），原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在合理期限内未能提交被告偿还原告利息明细。原告放弃主张起诉前的利息，要求被告给付自起诉日2016年8月5日起至被告实际付清本息之日止按年利率6%计算的利息，本院认为此诉请符合法律规定予以支持。对起诉前的利息待原告提交证据后可以另行协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告董蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告董柯借款本金51283.73元；二、被告董蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告董柯借款利息（自2016年8月5日起至付清本息之日止以本金51283.73元为基数按年息6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告董蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一六年九月二十二日书记员  马 敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5580号原告史文龙，男，1987年4月4日出生，汉族。被告驻马店市华仪房地产咨询有限公司。（驻马店宾馆楼下）。法定代表人王力锋，经理。本院在审理原告史文龙诉被告驻马店市华仪房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史文龙负担。审判员 刘 林二〇一六年九月八日书记员 肖瑞瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7399号上诉人（原审原告）（反诉被告）：黄启珍，女，汉族，1963年8月20日生。委托诉讼代理人：刘玉才。被上诉人（原审被告）（反诉原告）：庞家瑜，男，汉族，1950年10月31日生。被上诉人（原审被告）：朱明美，女，汉族，1957年3月7日生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪宏伟(系两被上诉人女婿)。上诉人黄启珍因与被上诉人庞家瑜、朱明美健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄启珍庭审后已按一审判决的相互给付义务进行折抵后的34元直接支付给庞家瑜，一审判决已履行完毕，黄启珍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄启珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄启珍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄启珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  沈 廉二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈思羽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6189号原告：华晓倩。被告：裘和明。被告：倪燕群。原告华晓倩诉被告裘和明、倪燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华晓倩到庭参加诉讼，被告裘和明、倪燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓倩起诉称：2015年6月27日被告裘和明因资金周转需要向原告借款250000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明事实及月息。因原告急需用资金，多次向被告裘和明催讨，但被告裘和明均认欠不还。另查，被告倪燕群系被告裘和明合法妻子，此借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告倪燕群应对此借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、判令两被告共同归还原告借款本金250000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年7月21日为65000元，本息合计315000元；二、本案受理费由两被告承担。原告华晓倩为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1．借条、银行客户回单联各1份，证明被告裘和明向原告借款的事实；2．结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告裘和明、倪燕群未做答辩，亦未向本院提供证据。原告华晓倩提供的证据，被告裘和明、倪燕群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告裘和明于2015年6月27日向原告华晓倩借款250000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，对上述事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，被告裘和明与被告倪燕群系夫妻关系，双方于2006年8月3日登记结婚。本院认为：被告裘和明向原告华晓倩借款250000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告裘和明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，原被告在借条上有明确约定，且该约定未违反法律行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告裘和明归还借款250000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪燕群系被告裘和明的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告倪燕群理应承担共同归还责任。被告裘和明、倪燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘和明、倪燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告华晓倩借款本金250000元；二、被告裘和明、倪燕群应于本判决生效之日起十日内支付原告华晓倩利息65000元（从2015年6月27日起计算至2016年7月21日止）及从2016年7月22日起至款项付清日止的利息（按本金250000元，月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告裘和明、倪燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一六年九月二十八日代书 记员  喻思洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3782号罪犯苏家志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）海刑初字第383号刑事判决，以被告人苏家志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月3日至2019年11月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏家志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分91.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏家志予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏家志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏家志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰appoint
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2169号原告：吴建辉，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。被告：蔡辉煌，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被告：曾玉莲，女，1962年9月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告吴建辉与被告蔡辉煌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉到庭参加诉讼，被告蔡辉煌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建辉向本院提出诉讼请求：蔡辉煌、曾玉莲共同归还其借款38000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡辉煌、曾玉莲系夫妻关系。2012年9月29日，二人因经营生意需要资金向吴建辉借款38000元，由蔡辉煌、曾玉莲出具借条一份交吴建辉收执，无约定还款时间及借款利息。现吴建辉急需用钱，蔡辉煌、曾玉莲却拒不归还欠款，吴建辉为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。蔡辉煌、曾玉莲未作答辩。吴建辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴建辉身份证复印件一份，拟证明吴建辉的身份和诉讼主体适格；2.借条复印件一份，拟证明蔡辉煌、曾玉莲于2012年9月29日向吴建辉借款38000元的事实。蔡辉煌、曾玉莲未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，蔡辉煌、曾玉莲未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，吴建辉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡辉煌、曾玉莲于2012年9月29日向吴建辉借款38000元，为此由二人出具一份借条交吴建辉收执，无约定借款期限及借款利息。尔后，蔡辉煌、曾玉莲未向吴建辉履行债务。本院认为，蔡辉煌、曾玉莲于2012年9月29日共同向吴建辉借款38000元的事实，有二被告出具给吴建辉收执的借条为凭，可予认定。吴建辉要求蔡辉煌、曾玉莲归还其借款38000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡辉煌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡辉煌、曾玉莲应在本判决生效之日起五日内归还吴建辉借款本金38000元，并支付该款自2016年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由蔡辉煌、曾玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初211号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月18日出生。因涉嫌销售假药罪，于2012年7月13日被盘锦市公安局取保候审，2015年12月25日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2016年7月25日本院决定对其继续取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月3日，被告人张某在其经营的大洼县大洼镇鹤吉家具市场附近的性保健店内对外出售“全鹿丸”、“植物伟哥”等产品。公安机关在张某处依法扣押“全鹿丸”3盒、“植物伟哥”5盒。经盘锦市食品药品监督管理局确认，“全鹿丸”、“植物伟哥”包装标签、说明书等有明示疾病等治疗作用，属非药品冒充药品范畴，应按假药予以论处。另查，经盘锦市大洼区司法局调查评估，张某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人邵某某的证言，盘锦市食品药品监督管理局《关于对盘锦市食品药品犯罪侦查支队提供的“养血补肾丸”等产品确认的函》，扣押物品清单、照片及销毁清单，案件来源、抓捕经过，盘锦市大洼区司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一六年九月九日书 记 员  史小焕
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1281号原告：池某，农民。被告：陈某，农民。原告池某诉被告陈某关于离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担（已交）。审判员  黄以富二〇一六年九月二十八日书记员  陈泰美appoint
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初979号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇“21世纪”商住广场10幢1单元201室电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费，至2014年4月止，被告人陈某窃电电费合计人民币4370.58元。经鉴定，涉案电表修改后的误差值为-76.4%。案发后，被告人陈某于2016年7月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得，取得电力部门的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人林某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭朝晖二〇一六年九月六日书记员  胡琼方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执889号申请执行人：李涛峰，男，1976年3月13日出生，汉族。被执行人：李朝军，男，1967年7月5日出生，汉族。被执行人：史国强，男，1962年12月12日出生，汉族。申请执行人李涛峰与被执行人李朝军、史国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝军、史国强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史国强所有的五菱牌小型普通客车（号牌号码：豫AY83**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员  石君毅
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027民初374号原告:陈孟利被告：金坛市恒博商贸有限公司法定代表人：藩本翔被告：浙江天猫网络有限公司法定代表人：陆兆禧原告陈孟利诉被告金坛市恒博商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈孟利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告金坛市恒博商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司与原告陈孟利达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟利撤回起诉。本案受理费194元，减半收取为97元，由原告陈孟利负担。代理审判员 雷 动二〇一六年九月二十七日书 记 员 罗玉芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审134号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人王富霞。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第40号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会��养费138620元及滞纳金。2014年10月27日，被申请执行人王田国与王富霞在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年9月22日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月13日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第40号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第40号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第40号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  烨审 判 员 王  超人民陪审员 刘 延 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘光翠2
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终6641号上诉人（原审被告）刘某1，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住深泽县。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1932年4月5日出生，汉族，农民，现住深泽县。被上诉人（原审原告）刘某3，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住深泽县。原审被告刘某4，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住深泽县。原审被告刘某5，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住安平县。原审被告刘某6，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，现住深泽县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3赡养纠纷一案，不服石家庄市深泽县人民法院（2016）冀0128民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年九月十二日书记员  李 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4136号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王宁，该行职工。被告：王有玺。被告：王秀国。被告：王有能。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉王有玺、王秀国、王有能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令王有玺归还借款本金78884.53元及利息3689.10元（计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令王秀国、王有能对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人王有玺于2014年3月21日从我行借款80000元，到期日2015年8月20日，月利率9.7375‰，由被告王秀国、王有能提供连带责任保证。贷款到期后，2015年12月31日归还本金1115.47元，截止2016年4月20日已欠我行本息合计82573.63元。经我行多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、打款凭证、营业执照、组织机构代码，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告王有玺、王秀国、王有能签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2015年11月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中王有玺作为借款人，王秀国、王有能作为联合保证人，借款用途为建筑工程，授信额度80000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王有玺、王秀国、王有能在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。2014年3月21日，原告将贷款本金80000元打入被告王有玺存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年8月20日，贷款月利率9.7375‰。贷款到期后，借款人未还偿本金，2015年12月31日被告归还本金1115.47元，尚欠本金78884.53元。借期内利息被告已支付，逾期后未付。各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。本院认为，原告与被告王有玺、王秀国、王有能签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、打款凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人王有玺应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.7375‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告王有玺已支付，逾期利息及剩余本金78884.53元未偿还，故对原告要求被告王有玺偿还借款本金78884.53元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人王有玺未偿还的情况下，被告王秀国、王有能作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王有玺追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有玺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金78884.53元及相应利息（以本金78884.53元为基数，自2015年8月21日始，按月利率9.7375‰再上浮50%，计算至本判决确定的偿还之日。）；二、被告王秀国、王有能对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王秀国、王有能承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王有玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1866元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年九月十三日书记员  李德强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4014号罪犯张德福，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，福建省将乐县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年12月10日作出(2013)绍嵊刑初字第643号刑事判决，以被告人张德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德福准予减刑十个月（刑期自2013年7月13日至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3871号原告：徐福玲，女，汉族，1967年3月28日出生，现住昌吉市。被告：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市文化西路10号。负责人：羿仰桃，该分公司总经理。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。原告徐福玲与被告中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福玲，被告中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人王飞、安施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福玲向本院提出诉讼请求：被告继续全面履行双方于2001年9月29日的原订保险合同且被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年9月29日，原、被告签订《康宁终身保险附加住院医疗保险》一份，承保期至2021年9月28日届满。原告将用于保险合同所需的个人身份信息诚实相告，并全面履行保险缴费义务。2016年6月，被告以原告出生日期错误为由告知原告补缴保险费差额。如果拒缴被告则核减保额或解除保险合同。原告从未改变出生日期，户籍登记等个人身份证记载的出生日期也始终与保险合同一致，但被告仍催告并单方变更修改保险合同相关条款。被告中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：原告在被告处投保时未如实告知被告其出生日期，致使被告计算原告保险费错误，故原告应当补缴保险费。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、结婚证、身份证及户口本各两份。拟证实原告于1967年3月28日出生，经质证被告对该证据的真实性认可，但称结婚证上原告的出生日期与身份证及户口本中记载的原告出生日期不一致。本院对该证据的真实性予以确认。2、保险合同一份。拟证实保险合同并未记载原告出生日期，原告在被告处投保时如实告知其原告出生日期为1967年3月28日，且原告按此标准缴纳保险费至今。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、投保单一份。拟证实原告在投保时向被告提供的身份证显示其出生日期为1969年3月28日。经质证原告对该证据的真实性认可，但称投保单所附身份证复印件并非原告身份证不一致。本院对该证据的真实性予以确认2、人身险给付案卷一册。拟证实原告于2002年6月6日申请理赔时所提供身份信息及身份证均显示其出生日期为1969年3月28日。经质证原告对该证据的真实性不予认可。因原告在庭审中认可理赔申请书及委托书上“徐福玲”的签字为本人所签，故本院对该证据的真实性予以确认。3、申请书一份。拟证实2006年11月10日原告申请更换合同时所提交的身份证显示其出生日期为1969年3月28日。经质证原告以该证据的徐福玲的签字非本人所签为由对其真实性不予认可。经询问原告对申请书中许福玲签字是否为本人所签不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。4、登记表一份。拟证实原告第一代身份证所登记的出生日期为1969年3月28日。经质证原告对其真实性认可，但称派出所出具虚假证明。本院对该证据的真实性予以确认。5、证明一份。拟证实原告身份证号码由8054变更为0520。经质证原告对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。6、身份证一份。拟证实原告第二代身份证显示的身份证号码为0520。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。7、《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》及《康宁终身保险费率表》各一份。拟证实因原告投保时未如实告知其年龄，原告应当补缴保险费。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2001年9月20日，原告在被告处投保了“康宁终身保险”。保险期限为终身，交费期满日为2021年9月28日，保费为710元/年。《人寿保险投保单》所填原告的出生日期为69年3月28日。其中，投保人申明和授权一栏载明：“上述所有内容，不论是否本人所亲笔填写，均经本人认定，确为属实无讹；…”。原告在该栏被保险人处签字。该投保单所附原告身份证复印件显示原告出生日期为1969年3月28日，身份证号码为8054。被告于2016年9月28日同意承保，并于同日签发了保险单。另查，原告所持的登记日期为1999年6月26日的户口本载明原告的出生日期为1967年3月28日，身份证号码为652326670328052。2016年7月27日，阜康市公安局甘河子派出所出具《公民变更姓名、身份号码证明》，载明原告的原身份证号码为8054，现更正为0520。本院认为：原、被告签订的《人寿保险投保单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。首先，原告要求被告继续履行《人寿保险投保单》，而该保险合同已生效并在履行期间，被告并未提出解除保险合同的意思表示。其次，原告认为被告变更保险合同，但保险合同变更需经双方当事人协商一致。而原告对被告变更保险费的意思表示并不同意，故保险合同并未变更。综上，原、被告签订的《人寿保险投保单》正在履行中，故原告无须起诉主张被告全面履行原、被告于2016年9月29日的原订保险合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐福玲的诉讼请求。本案受理费35元（简易程序减半收取），由原告徐福玲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初115号公诉机关西充县人民检察院。被告人黄静，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市仪陇县。因犯盗窃罪，1984年被仪陇县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1999年被南部县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2004年被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2014年1月15日被仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月15日被西充县公安局刑事拘留，同年8月8日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄静犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日晚，被告人黄静驾驶货车，从仪陇县窜至西充县，沿西射路向射洪方向行驶，沿途伺机盗窃家禽。被告人黄静将货车停放在西射路某村附近，沿村道路窜至西充县占山乡某村4组，将被害人冯某的鸭舍门锁破坏，盗走鸭子116只。黄静将鸭子全部装车后往西充方向行驶。次日凌晨1时许，黄静将车开至西射路杀人垭岔路口附近时被民警挡获。经鉴定，被盗的鸭子重165.5公斤，价值人民币5828元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、前科判决书、释放证明等证据予以证实。本院认为：被告人黄静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄静在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄静当庭认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十五日起至二〇一七年七月十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何素琼人民陪审员  帅国建人民陪审员  谢国海二〇一六年九月十九日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执初字第579号申请执行人：雷玉妹。被执行人：卢永红。被执行人：黄敏芝。申请执行人雷玉妹与卢永红、黄敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第691号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年九月二十七日书记员  容 槟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2075号申请执行人：李朝富，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李朝富与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3819号原告：朱年亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告：段见忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵东霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住济源市。被告：赵功斌，男，1976年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告：李米环，女，1978年9月22日出生，汉族，住济源市。被告赵功斌、李米环共同委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。本院在审理原告朱年亮诉被告段见忠、赵东霞、赵功斌、李米环买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告段见忠、赵东霞的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告段见忠、赵东霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告段见忠、赵东霞的起诉。审判员  鲍东敏二〇一六年九月十七日书记员  钱芳芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4137号原告黄胜，女，生于1971年3月20日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告谭本坤，男，生于1985年9月13日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告黄胜诉被告谭本坤排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一六年九月三日书记员 段辉镜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3210号原告：前郭县百乐源物业服务有限公司法定代表人：张景波，董事长。地址：吉林省前郭县民主街平安小区。被告：王艳丽，女，1961年9月3日生，汉族，现住吉林省前郭县平安小区。本院受理原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，原告前郭县百乐源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告前郭县百乐源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  朱广新二〇一六年九月二十六日书记员  刘翠彤
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3259号原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。法定代表人蓝四英，公司总经理。委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告卢夏梅，女，1978年5月23日出生，汉族。本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告卢夏梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告卢夏梅的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一六年九月二十八日代书记员 林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2764号原告靳某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告靳某与被告赵某离婚纠纷一案中，本案于2016年9月7日立案。原告靳某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。审判员  张建新二〇一六年九月二十日书记员  刘 曼
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2252号原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。法定代表人：何建平，总经理。被告：揭紫珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告揭紫珍物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以揭紫珍已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。审判员  邓兴沿二〇一六年九月十八日书记员  乐继英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2984号原告：潘中虎，居民。委托代理人：陈爱宏。被告：陈家松，居民。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告潘中虎与被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告潘中虎于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘中虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘中虎负担。代理审判员  糜萍二〇一六年九月三十日书 记 员  李萍
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执327号申请执行人李开银，男，汉族，1961年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被申请执行人马永忠，男，回族，1982年2月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。案由：机动车交通事故责任纠纷上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）磴交初字第160号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人马永忠未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人李开银于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。经本院依法执行，于2016年4月9日向被申请执行人马永忠依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人马永忠限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人马永忠现无履行能力，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年九月二十八日书记员  吴 强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4880号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：应兆通，男，1966年10月21日出生，汉族，身份证号码：3326211966********，住临海市古城街道大桥路***号。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告应兆通信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告应兆通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应兆通归还原告信用卡透支本金8105.15元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年6月1日计23240.65元，从2016年6月2日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）。2、判令原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告于2011年4月27日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：。《牡丹卡领用合约》约定：牡丹卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。牡丹卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。牡丹卡申领人按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。还约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定，从2012年11月15日至2016年6月1日，共透支本金8105.15元及利息及滞纳金等。经原告催讨未果，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。故原告起诉。被告应兆通未作答辩。本院认为,本院依法向被告应兆通送达诉状副本和证据副本，被告应兆通既未提供答辩、质证意见，又无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。经本院对原告提出事实和理由及提供的证据进行审理，对原告主张的事实予以确认。但原告请求判令被告支付原告利息及滞纳金过高，应按中国人民银行有关规定予以计算。原告请求判令被告应兆通归还原告透支款本金、支付利息及滞纳金等，合理部分，本院予以支持。原告在追索本案债权过程中，支付了律师代理费1000元，请求由被告予以赔偿，金额适当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应兆通返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金8105.15元及利息、滞纳金（2012年11月15日至2016年6月1日的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算，2016年6月2日起的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）。二、被告应兆通赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临海支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告应兆通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年九月二十七日代书 记员  金鸯鸯
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5494号原告：张某，男，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄某，女，1983年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告张某与被告黄某为离婚纠纷一案中，因原告于2016年8月31日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 昊二〇一六年九月八日代书记员  陈苏苏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1076号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：许治平。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2012）15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2012）15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2012）15号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2078-1号原告：胡玉臣，男，1969年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：周明良，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：方以才，男，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告胡玉臣诉被告周明良、方以才合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉臣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡玉臣负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨守涛第2页
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6406号申请人：吕卫星，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。被申请人：李文旭，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李林坤，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。申请人吕卫星诉被申请人李文旭、李林坤买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值686000元的财产采取保全措施，并以申请人吕卫星和担保人柳晓燕名下位于成都市金牛区×××路×××号×栋×单元×层×××号建筑面积75.88平方米的住宅一套，以及另一担保人杨玉林名下位于成都市金牛区××路××号×栋×单元××层××××号建筑面积83.22平方米的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人吕卫星向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文旭、李林坤银行存款686000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人吕卫星、柳晓燕名下位于成都市金牛区×××路×××号×栋×单元×层×××号建筑面积75.88平方米的住宅一套（档案保管号：权15×××16），查封价值305000元，查封期限三年。三、查封担保人杨玉林名下位于成都市金牛区××路××号×栋×单元××层××××号建筑面积83.22平方米的住宅一套（档案保管号：权18××××7），查封价值390000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年九月五日书记员  张颖晗
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审516号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人郭宝光。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]213号行政处罚决定确定的责令被执行人郭宝光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]213号行政处罚决定，并于2015年12月18日送达被执行人，要求被执行人郭宝光于2016年1月3日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]213号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月六日书记员  李雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初506号原告田家海，男，1931年9月29日出生，土家族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。原告颜友秀，女，1939年12月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告孙显（曾用名孙昱），女，1971年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告田家海、颜友秀与被告孙显不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告田家海、颜友秀的委托代理人刘华与被告孙显到庭参加诉讼。本案原、被告申请了一个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告田家海、颜友秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙显给付二原告之子田某因工死亡的一次性工伤死亡赔偿金、抚恤金合计288440元；2、判令被告孙显承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田家海、颜友秀系夫妻关系，死者田某系二原告之子，被告孙显系死者田某之妻，死者田某与被告孙显育有一女田梦。2015年7月25日，田某在浙江中隧建设有限公司所属的位于内蒙古自治区准格尔旗的工地唐家会煤矿通亥隧道发生工亡事故。2015年7月31日，死者生前所属的公司与被告孙显达成工亡赔偿协议，协议约定由公司一次性支付田家海、颜友秀、孙显、田梦工伤死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费共计93万元，被告孙显代田家海、颜友秀、田梦在赔偿协议上签字。该款已打入被告孙显的账户。原告作为田某生前供养的亲属，在田某工亡后有获得工亡赔偿金和抚恤金的权利，被告孙显在领取公司的工亡赔偿金和抚恤金后依法应该向二原告进行分配。二原告多次要求被告孙显将属于原告的赔偿金份额支付给原告，但均遭到被告拒绝。为此，二原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告孙显承认原告田家海、颜友秀在本案中所主张的事实，但认为，当时处理善后事宜被告孙显就支出了13万多元，被告孙显已于2015年9月支付二原告10万元。况且被告孙显身体有病，女儿只有9岁尚未成年，田某的赔偿款不应拿来平分。被告孙显不同意支付二原告28万元，最多再拿3万元给二原告。本院认为，被告孙显承认原告田家海、颜友秀在本案中所主张的事实，故对原告田家海、颜友秀主张的事实予以确认。本案中，田某因工伤死亡，被告孙显以个人名义代原告田家海、颜友秀及女儿田梦签订的赔偿协议，原告田家海、颜友秀对被告孙显的代理行为予以追认，该代理行为有效。田某死亡后获得93万元工伤赔偿理应由其近亲属共有，原、被告双方作为其近亲属均对工亡补助金按照份额享有所有权。被告孙显没有合法依据占有理应属于二原告应分得的份额，属于不当得利，依法应当予以返还。原告田家海、颜友秀请求被告返还其应分得的工亡补助金份额合法，本院予以支持。二原告只按2015年度一次性工亡补助金标准576880元（28844元／年×20年）主张权利，是二原告对自己民事权利的处分，本院遵从原告的意愿。一次性工亡补助金虽然不属于遗产，但对一次性工亡补助金的分配可以参照法定继承的顺序处理，田家海、颜友秀、孙显、田梦参与分配没有争议，李悦是田某形成抚养关系的继子女，其与继父田某之间的权利义务，适用婚姻法规定的父母与子女之间的权利义务，因此李悦也享有工亡补助金份额。另查明，被告孙显已支付原告田家海、颜友秀10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙显返还原告田家海、颜友秀应分得的工亡补助金230752元（576880元（28844元／年×20年）×2／5］，被告孙显已支付100000元，还应支付130752元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田家海、颜友秀的其他诉讼请求。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告田家海、颜友秀负担1538元，由被告孙显负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇一六年九月九日书记员  刘飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12751号原告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡务，董事长。被告宓瑞康，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司诉被告宓瑞康保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,272.50元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一六年九月一日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审546号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人姜存密。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年9月12日向本院申请执行温开环罚字[2015]54号行政处罚决定确定的被执行人姜存密停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]54号行政处罚决定，并于2015年12月11日送达被执行人，要求被执行人姜存密于2015年12月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币27000元。2016年8月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]54号行政处罚决定确定的姜存密停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。2、准予强制执行温开环罚字[2015]54号行政处罚决定确定的姜存密缴纳罚款人民币27000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月十三日书记员  李渝枋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3750号原告：李某，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市被告：雷某，女，1977年3月16日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告李某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈小俐二〇一六年九月十三日书记员  兰 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执295号申请执行人潘铁明，公民身份号码×××，住沈阳市铁西区。被执行人程秀和，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人潘铁明与被执行人程秀和民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第200号民事判决书，申请执行的标的为51,549.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计51,549.00元。本院认为，申请执行人潘铁明与被执行人程秀和民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人潘铁明与被执行人程秀和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执34号之一申请执行人李辉，男，汉族，1983年11月9日生，住长春市宽城区。被执行人吉林省至利环境科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张科，经理。申请执行人李辉与被执行人吉林省至利环境科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1212号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人吉林省至利环境科技有限公司的银行存款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月九日书记员  薄 鹏
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1664号原告：马庆栋，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。被告：马海芝，农民。原告马庆栋与被告马海芝运输合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告马庆栋，被告马海芝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2011年8月至11月期间，被告马海芝承包迁西县东荒峪镇板桥村至迁西县东荒峪镇松棚子村水泥路翻修工程，原告马庆栋为被告马海芝拉运土方，马海芝尚欠马庆栋运费4750元未付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马海芝在本判决生效后十日内一次性给付原告马庆栋运费人民币4750元。如果被告马海芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海芝负担。本判决为终审判决。审判员  胥明然二〇一六年九月五日书记员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。