wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终882号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洁强，男，1967年12月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福州市仓山区。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄洁强犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0104刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄洁强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月26日13时许，被告人黄洁强在福州市台江区老药州街扒走被害人冯某手提包内的白色中兴牌手机一部。同日17时许，被告人黄洁强在福州市仓山区下藤路德克士餐厅内扒走被害人符某放在上衣口袋的一部白色魅族牌手机。后被告人黄洁强将中兴牌手机留作自用，将魅族牌手机送给其朋友林某使用。2016年3月27日，公安机关在林某身上查获上述白色魅族牌手机，后在福州市晋安区王庄南湖小区门口抓获被告人黄洁强，并从其身上查获上述白色中兴牌手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述中兴牌手机价值人民币523元，魅族牌手机价值人民币1105元。被盗手机已发还给被害人。被告人黄洁强委托其家属向仓山区人民法院缴交罚金人民币三千元。原判认定上述事实，被告人黄洁强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、符某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实。原判认为，被告人黄洁强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1628元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄洁强系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄洁强归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。作出判决：被告人黄洁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黄洁强的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。二审期间，上诉人黄洁强未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄洁强的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄洁强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1628元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄洁强刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人黄洁强归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，予以从轻处罚。关于上诉人黄洁强提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人黄洁强犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，量刑并无不当，上诉人黄洁强的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人黄洁强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖审 判 员  高怀宝代理审判员  邱 宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟文琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1156号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，行长。委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人庞启渝，女，汉族，1964年7月15日生。被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中保村江东北路298号。法定代表人平理。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庞启渝、南京蟠龙金陵建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第174民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为766318.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。被执行人名下抵押给申请人位于南京市鼓楼区江东北路298号蟠龙综合楼B座XXXX室房屋，因该房屋权属争议，正在诉讼中，暂无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人庞启渝、南京蟠龙金陵建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第174民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月三十日书记员  王 健
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2723号原告：秦岭。被告：朱本芝，曲阜市时庄街道中学教师。委托诉讼代理人：朱本波。本院在审理原告秦岭与被告朱本芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告秦岭向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱本芝的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦岭撤回对被告朱本芝的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦岭负担。审判员  孟令涛二〇一六年九月二十六日书记员  高会娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1208号罪犯温永明，男，1989年11月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2009年3月1日以（2009）浉刑初字第35号刑事判决书，认定被告人温永明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利2年、罚金10000元。刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇二一年十月十四日止。宣判后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑10个月，刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇二〇年十二月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温永明自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年9月至10月期间，被告伙同他人窜至信阳市浉河区公园等地作案8起，持木棍抢劫李某等人手机5部，现金2325余元。罪犯温永明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温永明自上次减刑以来确有突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯温永明减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇一九年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2857号原告古某，女，1990年1月19日生，汉族，居民。被告宋某甲，男，1987年6月23日生，汉族，农民。原告古某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育儿子宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气、吵架。被告打工所挣的钱自己挥霍完，不管家庭和孩子。被告的行为严重伤害了双方本来就脆弱的感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费双方分担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，原告所诉不是事实。双方感情一直很好，被告对家庭和孩子一直尽职尽责，原告婚后没有工作，都是被告一人打工挣钱养家。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。原、被告双方偶因生活琐事生气、吵架。上述事实有结婚证、户籍本复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子。双方偶因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告古某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告古某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年九月二十六日书记员  苗 林
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4560号原告：许炳锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：福建隽永天香茶业有限公司，住福建省宁德市福安市城区城北王基岭工业区202号。统一社会信用代码：9135098115759349X8。（以下简称隽永天香公司）法定代表人：龚煦。原告许炳锋和被告隽永天香公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。许炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除许炳锋与隽永天香公司的买卖合同；2、判令隽永天香公司退还货款3578元，并赔偿10734元。事实与理由：2016年8月17日，许炳锋在浙江天猫网络有限公司平台上隽永天香公司经营的网店中购买了2件“隽永坦洋工夫红茶叶高档罐装盒装300g”，每份单价1789元。许炳锋在福建省莆田市秀屿区收货后发现该商品标注等级为超特级，但根据国家标准，该商品的最高等级为特级，被告的行为系虚构商品等级欺诈消费者。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告隽永天香公司住所地在福建省福安市。对于合同履行地，根据许炳锋提供的证据，其购买货物时与天猫店铺约定通过快递公司运输货物，故隽永天香公司将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的福建省福安市。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由福建省福安市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。代理审判员  方慧敏二〇一六年九月二十日书 记 员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1163号申请执行人鹿守信，××。被执行人赵兰春，个体户。被执行人张明，个体户。申请执行人因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人46250元。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；轮候查封被执行人房产；查封了车管部门登记在赵兰春名下苏C×××××、张明名下苏C×××××号车辆下落不明，目前无法处置申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵兰春、张明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第4520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 秦红林二〇一六年九月二十六日书记员 刘 涛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执450号申请执行人：刘福珍，女，1948年5月25日生，退休职工，住安徽省来安县。被执行人：方久奎，男，1973年8月15日生，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘福珍与被执行人方久奎民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）来民一初字第02152号民事判决书，确定方久奎于判决生效后十日内偿还原告刘福珍借款102666.67元，并自2014年1月29日起按月利率20‰计算利息，利随本清。本案在执行过程中，被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月二十七日书记员  房云洁
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2145号原告张凤凤，女，1996年9月8日出生，彝族，农民，住四川省米易县。委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。原告张凤凤与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、石顺秀、安有琼、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告张凤凤的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120天。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告5033元。现请求法院判决被告支付原告工资4033元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5033元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资913元。被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠705元。另查明，合同中，原告以“张桥桥”名字与被告签订合同，经本庭庭后依法核实原告即“张桥桥”。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1913元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元。因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明娟支付705元劳务工资给原告张凤凤；驳回原告张凤凤其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎德群二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄建海
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1242号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人陈克学。上列当事人行政非诉执行一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为罚款3360元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 卞丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5878号原告：吴某。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：孙某。原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日依申请不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈先超，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：××××年××月××日，吴某、孙某登记结婚，后因孙某感情出轨，导致夫妻感情不合，于2013年5月21日协议离婚。××××年××月××日在孙某保证不再感情出轨且在家人劝和下，双方又重新登记结婚。复婚后，孙某恶习不改，情感上多次出轨，经常晚上出门半夜才回家；生活上不顾家，从不承担家庭生活开支，甚至因双方争吵而动手打吴某，导致长期冷战，无话可谈，不能交流。原告吴某认为：孙某未能真正悔改，双方草率复婚，复婚后又没有建立稳固的夫妻感情。孙某作为丈夫，完全不顾及家庭的完整，情感的继续出轨对吴某造成了巨大的伤害和终身的影响。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告吴某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：准许原告吴某与被告孙某离婚。被告孙某当庭辩称：一、孙某不同意离婚，感情未破裂；二、女儿还未成家，不能影响她的婚嫁；三、感情多次出轨不是事实，夫妻共同债务没有还清，双方争吵主要是因为债务；四、孙某认为吴某也很在乎这个家。只是吴某性格好强，疑心重重，双方很难沟通，经常发生误会吵架。孙某身体不好，每天工作12个小时开出租车，生活上没有规律，造成身体和精神几乎崩溃。女儿也感受不到家庭的温暖。综上，希望法院可以调解和好，如调解不成希望法庭能给一个重归于好的机会，依法驳回吴某的离婚诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，吴某、孙某在合肥市肥东县白龙镇人民政府办理结婚登记。2013年5月21日双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，离婚协议对双方的共有财产及债务等问题进行了处理。××××年××月××日，吴某、孙某又在合肥市瑶海区民政局登记结婚。婚后因孙某多有外出，导致吴某对孙某婚姻的忠诚产生怀疑，由此双方发生多次争吵，另有吴某母亲生病孙某未能及时探望，导致夫妻感情出现裂痕。以上事实，有婚姻登记材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：吴某与孙某系经自由恋爱，自主婚姻。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却因孙某外出导致心生罅隙，感情急转直下，令人遗憾。现吴某请求与孙某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对吴某要求离婚之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年九月五日书记员  罗文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执恢89号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55676号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55676号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  贾桂霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 爽
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初776号原告：石光法，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,农民。委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告石光法与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币1131元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2013年2月25日流转原告承包田、地共4.45亩，年给付租金1131元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。被告梁安旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，且梓潼县石台乡红溪村第七农业合作社社长石光亮在监证栏签字并盖章，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限从2013年2月25日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田2.13亩，按每亩每年300元计算，旱地2.46亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费付至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费,原告有权解除合同。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费1131元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石光法与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石光法土地流转费1131元；三、驳回原告石光法的其他诉讼请求。如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋审 判 员  何小梅代理审判员  刘晓凤二〇一六年九月一日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执156号申请执行人大悟县工商行政管理局。被执行人徐诗选。大悟县工商行政管理局申请执行徐诗选工商行政非诉执行一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县工商行政管理局申请执行徐诗选工商行政非诉执行(2016)鄂0922执156号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年九月二十六日书记员  汤 龙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2877号申请执行人：杨忠娟（身份证号码：330623196304044469），女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：罗德军（身份证号码：330623196211134473），男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马巧明（身份证号码：330623197110160060），女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：739231771），住所地：浙江省嵊州市城东经济开发区加佳路11号。法定代表人：罗德军，执行董事。本院在执行申请执行人杨忠娟与被执行人嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明保证合同纠纷一案中，申请执行人杨忠娟于2016年9月6日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）浙0683执2877号案件终结执行。审判员 王 财 江二〇一六年九月七日书记员 王建（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2069号原告黑龙江鸿程建筑工程有限公司，住所哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场18栋6号商服。法定代表人：焦守鸿，职务：董事长。被告黑龙江人和阳光房地产开发有限公司，住所哈尔滨市利民开发区北京路北。法定代表人：宋玉石，职务：总经理。本院在审理原告黑龙江鸿程建筑工程有限公司诉被告黑龙江人和阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鸿程建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘忠林二〇一六年九月七日书记员  王 进
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更221号罪犯马秋洪，男，1976年9月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。2010年4月23日黑龙江省富锦市人民法院作出（2010）富刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马秋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（累计缴纳2000元）。2010年6月23日佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑二终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马秋洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秋洪准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11611号原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗。委托诉讼代理人：屠烨丹，系该公司职工。被告：何林达，男，1980年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告何林达买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一六年九月二十二日书记员  周 洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8184号上诉人（原审被告）：季×2（精神残疾贰级），男，1963年12月8日出生。上诉人（原审被告）兼季×2之法定代理人：季×4，男，1994年3月16日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：南珏，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季×3，女，1989年7月10日出生。被上诉人（原审原告）兼季×3之委托诉讼代理人：王×，女，1962年12月9日出生。上诉人季×2、季×4因与被上诉人季×3、王×返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季×2、季×4上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12815号民事判决，将本案发回重审，或依法改判驳回季×3、王×的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清，季×2、季×4依法享有涉案房屋的居住权利；原判适用法律片面，未考虑本案并非一般商品房，而是具有鲜明时代背景的房改房屋，且季×2系二级精神残疾人，涉案房屋系唯一住房，原判对此未予考虑。季×3、王×辩称，关于双方对涉案房屋的争议，已历经多次诉讼，我已经按生效判决支付了季×2足额的房屋补偿款，季×2亦已经收取。季×2、季×4在此情况下仍不履行腾退房屋的义务，一审判决判令其二人腾房正确，我要求二审法院予以维持。季×3、王×向一审法院起诉请求：一、判令季×2、季×4腾退北京市西城区×××大街160号1501室；二、判令季×2、季×4支付自2012年4月至今的房屋使用费2万元；三、判令季×2、季×4将其户口自北京市西城区×××大街160号1501室迁出；四、本案诉讼费由季×2、季×4承担。一审法院认定事实：王×与季×3系母女关系，王×之夫季×1（2008年6月14日死亡）与季×2系兄弟关系，季×4系季×2之子。北京市西城区×××大街160号1501号房屋（建筑面积71平方米）原登记在季×1名下。季×1死亡后，王×、季×3因继承纠纷诉至一审法院，一审法院以（2012）西民初字第12161号民事判决，判令涉案房屋由王×、季×3、季×2按份共有，其中王×占三分之二的产权份额，季×3占六分之一的产权份额，季×2占六分之一的产权份额。2013年，王×、季×3因共有物分割诉至一审法院，一审法院以（2013）西民初字第22386号民事判决，判令涉案房屋归王×、季×3共同共有，王×、季×3共同支付季×2房屋折价款六十七万一千九百八十三元。后季×2向本院提起再审，本院以（2015）二中民申字第10559号民事裁定书，裁定驳回季×2的再审申请。现涉案房屋由季×2及季×4居住使用，季×2、季×4户籍均登记在涉案房屋。庭审中，季×2、季×4认可收到王×、季×3给付的房屋折价款六十七万一千九百八十三元。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，季×3、王×已经取得了涉案房屋的所有权，作为涉案房屋的所有权人，季×3、王×对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。季×2对涉案房屋所享有的产权份额已经生效法律文书确认归季×3、王×所有，且其已经接收了季×3、王×给付的房屋折价款。季×2、季×4既非涉案房屋的所有权人亦非合法使用权人，无权继续居住使用涉案房屋。王×、季×3起诉请求季×2、季×4腾退北京市西城区×××大街160号1501室的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。季×2、季×4辩称涉案房屋为其唯一住房，不具备腾退条件的抗辩理由，与法无据，法院不予采纳。季×3、王×请求季×2、季×4支付自2012年4月至今的房屋使用费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，可另行主张。季×3、王×请求季×2、季×4将其户籍自北京市西城区×××大街160号1501号房屋迁出的诉讼请求，并非法院受理范围，法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三十日内季×2、季×4将北京市西城区×××大街160号1501号房屋腾空交予季×3、王×自用；二、驳回季×3、王×的其他诉讼请求。二审审理中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原判查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、收据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，人民法院作出的判决一经生效既具有既判力，当事人不得随意排除已生效判决的拘束力。本案中，双方当事人之间就涉案房屋的争议由来已久，曾先后历经继承纠纷、共有物分割纠纷。经（2013）西民初字第22386号生效判决确认，涉案房屋归季×3、王×所有，季×3、王×给付季×2房屋折价款。鉴于此，季×2对涉案房屋所享有的权利已经生效判决确认转化为房屋折价款。现季×2已经实际足额收取该笔房屋折价款，在此情况下，季×2与季×4再行占有涉案房屋，已缺乏合法依据。季×3、王×作为所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其在自身占有受到侵害的情况下，亦依法享有要求返还原物的物上请求权。据此，原判对季×3、王×要求季×2、季×4腾退房屋的诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据，本院予以确认。季×2、季×4关于其不腾退涉案房屋的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，季×2与季×4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由季×2、季×4负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周梦峰审 判 员  陈 妍代理审判员  王继玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张邵青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17717号原告：重庆同望土地勘测规划设计有限公司，住所地重庆市南岸区海棠街道学府大道69号山宅七栋4栋一单元一层门面5号。法定代表人：周红霞，职务：总经理。被告：重庆川东南测绘有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路12号。法定代表人：王丙龙。原告重庆同望土地勘测规划设计有限公司诉被告重庆川东南测绘有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日登记立案。原告重庆同望土地勘测规划设计有限公司在本院依法送在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按重庆同望土地勘测规划设计有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一六年九月二十九日书记员 李艳华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6275号原告:高宝凤,女,1972年1月11日出生,汉族,住天津市津南区。被告:张丽丽,女,1976年4月21日出生,住天津市红桥区。原告高宝凤与被告张丽丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,原告高宝凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高宝凤申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高宝凤撤回起诉。减半收取的案件受理费40元,不再退回。审判员  韦长青二〇一六年九月二十六日书记员  张勇昊
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审425号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人王俊来。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王俊来土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2013年1月18日作出椒土监[2013]19号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的406.69平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款28894元。该处罚决定于2013年1月18日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中的第1项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]19号行政处罚决定书中第1项内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1230号原告：周文伟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：邱岳媛，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告周文伟与被告邱岳媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告邱岳媛归还借款本金3万元；被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，被告邱岳媛向原告周文伟借款3万元，并出具借条，约定借款时间为一年。借款到期后，原告自认收到被告给付的利息1800元，因未归还借款本金，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱岳媛于本判决生效之日起十日内归还原告周文伟借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱岳媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗人民陪审员  陈根明人民陪审员  连达熊二〇一六年九月十九日代书 记员  伊卓芳
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执182号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。经营者：马传高。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1139号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1139号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十八日代书记员 章 瑜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终591号上诉人（原审被告）：赵华琼。上诉人（原审被告）：沈玉富。上诉人（原审被告）：刘曦。上诉人（原审被告）：李甘格。被上诉��（原审原告）：包水丽。上诉人赵华琼、沈玉富、刘曦和李甘格不服宁波市江东区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0204民初2351号民事裁定，均向本院提出上诉称：一、我们即上诉人赵华琼、沈玉富、刘曦和李甘格、被上诉人包水丽以及原审被告任佩娣、赵华珥、潘文忠、阎笃平、黄坚和毛守先共同出资在上诉人赵华琼的组织下以合伙的形式购买杭州余杭塘溪镇水北街10号的物业，并合法在杭州余杭以赵华琼的名义登记注册了《房产证》、《土地证》和《契证》。我们是一个在维权的路上一起走过十年的组织，我们不是单个个体被告，我们以合伙人的名义共同出资买下了杭州余杭塘溪镇水北街10号的物业，并多次在当地维权，所有维权的工作也均在杭州进行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条对我们不适用，我们是一个组织��本案不能因组织中某个成员的户口问题变成原审法院来管辖。二、退一万步说，就算我们是没有办事机构的合伙人，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，也应当由我们当时购买物业的合法登记地的人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。三、本案主要被告赵华琼在管辖权争议期间突发严重脑梗中风在杭州绿城医院救治，生命垂危根本不可能出门应诉，更别说出远门来宁波了，而原审法院仅以其中一个原审被告的户口在宁波市江东区，枉顾我们众合伙人非得争管辖权不合理，哪怕仅从人道上来考虑也应该把起诉地放在上诉人赵华琼所在的杭州市西湖区。请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人包水丽未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种。��合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告任佩娣住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵华琼、沈玉富、刘曦和李甘格的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十八日代书记���卢秧淑
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3003号申请执行人：曹雪妍，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。亚萍，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：刘兆信，男，1934年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：纪成，男，1982年3月10日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被执行人：尹继升，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：王秀花，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹雪妍、曹亚萍、刘兆信与被执行人尹继升、王秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第11533号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人在尹怀波遗产范围内赔偿申请执行人25000元。本院于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。2016年6月23日，经本院向被执行人调查，其表示放弃对尹怀波遗产的继承，也不同意承担本案的赔偿责任。经本院向银行金融机构查询存款等，发现尹怀波除留下鲁B7W**号本田飞度小汽车一辆外，确无其他财产可供执行，案经会商，该案申请执行人同意以鲁B7W**号本田飞度小汽车的四分之一份额抵顶申请执行款项，并同意本院结案。2016年9月28日，申请执行人缴纳执行费275元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第11533号民事调解书确定的被执行人尹继升、王秀花负担的赔偿义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十八日书记员  陈志华
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3235号申请执行人谢宁，男，1978年2月4日生，汉族，居民被执行人李强，男，1975年3月23日生，汉族，居民。申请执行人谢宁与被执行人李强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢宁借款30000元、利息2000元，合计32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告李强负担（该款已由原告谢宁垫付，被告李强在给付上述款项时应加付此垫款）。被执行人李强未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一六年九月二十八日书记员  杨雨辰
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0321刑初166号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人马某某，男，1967年11月13日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农业生产人员。2015年12月23日因本案被刑事拘留；2016年1月29日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人马某某以300元一天的价格租用毕某某在长山镇经营的“如意”茶坊后，于2015年12月21日上午开始组织参赌人员到“如意”茶坊内，采用麻将“敲板板”的方式聚众赌博，赌场每天下午和晚上各开设一场。采用400元、600元、800元、1000元不等的金额设关，参赌人员分别以10元、100元不等的赌资押注，庄家以百分之十抽头，从中渔利，参赌人员达数十人。2015年12月22日17时许，荣县公安局接报后来到“如意”茶坊检查时，当场扣押参赌赌资59158元，赌具麻将一副，现场挡获周某某、张某某、李某甲、李某乙等参赌人员8人。上述事实，被告人马某某在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息表、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人李某甲、周某某、李某乙、张某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片；辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人马某某有坦白情节，有悔罪表现，且系初犯，对被告人马某某可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押的被告人马某某赌资17610元和麻将一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞跃平二〇一六年九月十九日书记员  李 伶
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初135号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人相某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月21日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人相某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月份，被告人相某得知黄某甲（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。一段时间后，黄某甲将枪支拿给被告人相某，被告人相某支付购枪款给黄某甲。被告人相某购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年7月12日，被告人相某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人相某购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人相某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪其追究刑事责任。被告人相某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减者轻处罚，提请本院依法判处。被告人相某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月份，被告人相某得知女婿黄某甲（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。一段时间后，黄某甲将枪支拿给被告人相某，被告人相某支付购枪款给黄某甲。被告人相某购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年7月12日，被告人相某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人相某购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人相某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某甲的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人相某犯非法买卖枪支罪成立。被告人相某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人相某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人相某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人相某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国人民陪审员  余庆文人民陪审员  蒙贤新二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫婧姿
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1156号原告宋斌。委托代理人丁宗祥。被告刘团兵。被告淮安鑫辉通信工程有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。被告朱先保。被告孙全芝。本院在审理原告宋斌诉被告刘团兵、淮安鑫辉通信工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、朱先保、孙全芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  张桂珍人民陪审员  杜爱平二〇一六年九月一日书 记 员  李思语
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执43号申请执行人陆老红。被执行人罗国明。本院在执行陆老红与罗国明土地承包经营权纠纷（2016）云0924执43号一案中，查明被执行人罗国明对本案的经济作物补偿部分正在诉讼中，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第383号民事判决书判决内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一六年九月二十八日书记员 辉林祥
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初639号原告：刘某甲。被告：杜某。原告刘某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费依法分担。事实与理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，原告在结婚时系二婚，原告与被告结婚后生有一女刘某乙，现年3周岁。原、被告结婚后因家庭经济方面经常发生纠纷，感情不好，性格不合，经常生气打架。被告拿着原告工资卡，不给原告生活费，却一点钱也存不上。双方彼此不信任。现已分居一年多。原，被告的住房为原告婚前财产，双方婚后偿还了部分贷款，还贷的部分系用原告的工资偿还。被告手中有多少存款，尚需调查。被告杜某答辩称，孩子还小，考虑到孩子的成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女刘某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后有争吵现象发生。上述事实，有结婚证、户籍页、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应互敬互让，加强沟通，妥善处理夫妻关系，共同维护家庭和睦，给孩子创造良好的成长环境。原、被告之间的感情尚未破裂，有和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年九月十四日书记员  安月
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2245号原告：李宝基。委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。被告：杨克娟。被告：何松。原告李宝基与被告杨克娟、何松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告李宝基于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝基的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝基撤诉。案件受理费525元，由原告李宝基负担。审判员  马德耀二〇一六年九月七日书记员  韦祖深
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1274号申请执行人宋其兵，昌乐县宝都街道五闫庄村。被执行人山东悦宾包装有限公司，住所昌乐县温州工业园宝石街路西首。本院在执行申请执行人宋其兵与被执行人山东悦宾包装有限公司拖欠工资争议一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1545号原告：李松琴，女，1967年12月13日生，住安徽省明光市。被告：刘恩东，男，1969年9月5日生，住安徽省明光市。原告李松琴诉被告刘恩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，因被告刘恩东无法联系，于2016年6月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李松琴到庭参加诉讼，被告刘恩东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松琴诉称：刘恩东与其系同学关系，2013年10月8日向其借款15万元，并出具借条一张。后经其多次催要，刘恩东至今无法联系也未偿还，故请求判令刘恩东归还借款15万元。诉讼费由刘恩东承担。被告刘恩东未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月6日，刘恩东向李松琴借款15万元，当日，李松琴到中国工商银行明光支行从自己的账户上支取现金15万元交付给刘恩东。刘恩东向李松琴出具借条一张，载明“今借到李松琴人民币15万元。此据，刘恩东。”后李松琴多次催要，刘恩东至今无法联系也未偿还，故诉讼来院，提出上列诉讼请求。上述事实，有李松琴的当庭陈述、李松琴提交的刘恩东出具的借条、中国工商银行明光支行明细清单、明光市明光街道韩山社区居委会出具证明一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李松琴以刘恩东出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。被告刘恩东收到借款后，负有偿还借款的义务。债务应当清偿，故对李松琴要求刘恩东偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩东于本判决生效后十日内偿付原告李松琴借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费460元，由被告刘恩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江 泓人民陪审员  吴广明人民陪审员  薛维龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 洁本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更763号罪犯莫泽治，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月14日作出（2012）合刑初字第281号刑事判决，以被告人莫泽治犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯莫泽治在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯莫泽治减刑的无异议。经审理查明，罪犯莫泽治在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分74.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫泽治在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯莫泽治减去有期徒刑六个月二十天（刑期从2011年8月2日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1935号被执行人:韩旭。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人韩旭犯敲诈勒索罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人韩旭罚金人民币10000元一案，经本院执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年九月二十八日书记员  刘亚丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1880号罪犯刘士玉,男,1984年9月7日出生于山东省曲阜市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2013年6月28日作出（2013）西刑初字第66号刑事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘士玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘士玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘士玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士玉减刑一年（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00408-1号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该行行长。被执行人黄海林，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人马金翠（系黄海林之妻），土家族，1974年4月23日出生，住址同上。被执行人张美玲，女，土家族，1979年9月19日出生，住湖北省巴东县，现住宜昌市。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与黄海林、马金翠、张美玲金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄海林、马金翠、张美玲目前暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行亦未向本院提供被执行人黄海林、马金翠、张美玲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2688号原告：李英超。委托诉讼代理人：靳国立，代理权限为一般代理。被告：刘晓丽。原告李英超与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李英超及委托诉讼代理人靳国立到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李英超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款330000元及利息、误工费，并按约定将抵押房产交付原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日被告为扩建幼儿园向原告借款100000元，原告通过农业银行向被告转账70000元，并给付30000元现金，由被告为原告出具借条一份；2016年2月2日和2016年2月3日原告通过邮政储蓄银行分四次又向被告提供借款200000元，2016年2月3日被告为原告出具总借条一份，但未收回2016年1月30日的借条，借款约定月利率2%，同时以海德花园1-3-301房产作抵押，将购房合同、付款票据及相关协议等交给原告；同年4月11日被告又因经济困难向原告借款30000元，原告通过农业银行为被告提供借款，并由被告出具借条，约定月利率2%，被告同时承诺很快归还，最迟不超过三个月，后经原告多次催要，被告以无款为由未还，提起诉讼。刘晓丽未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2016年2月3日和2016年4月11日借条各一份，证明借款数额和被告用房产抵押的事实；2、银行转账记录三份，证明原告已足额向被告提供了借款；3、2016年1月30日借条和录像材料各一份，证明被告认可借款月利率为2分；4、海德357号商品房买卖合同一份、装饰装修管理服务协议、改造协议书、装修管理协议书、供暖协议、晋州市海德花园小区物业管理服务费及代收代缴费用收缴协议各一份和2010年12月31日-2013年5月13日交款收据16份，证明被告将抵押房产的手续全部交给原告。因被告未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果，故对原告所提交的以上证据的真实性、关联性予以认定。综合以上法庭调查和有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年1月30日被告为扩建幼儿园向原告借款100000元，原告通过农业银行向被告转账70000元，并给付现金30000元，借条载明：“今借李英超现金100000元（壹拾万元整）2000元/月”；2016年2月2日和2016年2月3日原告通过邮政储蓄银行分四次又向被告提供借款200000元，2016年2月3日被告为原告出具总借条一份，但未收回2016年1月30日的借条，借条载明：“今借李英超现金300000元（叁拾万元整）以海德花园1-3-301房产作为抵押如无力偿还自愿将房产交于李英超”，同时将购房合同、付款票据及相关协议等交给原告，该房产系被告按揭贷款所购；同年4月11日被告又向原告借款30000元，原告于2016年4月17日通过农业银行转账向被告提供借款，并由被告出具借条，借条载明：“今借李英超现金30000元（叁万元整）”。上述借款共计330000元。借款后，被告未能偿还借款本金及利息。根据原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0183民初2688号民事裁定书，依法查封了被告刘晓丽名下位于晋州市海德花园1-3-301（商品房买卖合同编号为海德357）住房一套。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款330000元，事实清楚明确，应当偿还；2016年1月30日借据中显示被告应给付原告每月2000元利息，即月利率为2%，原告提交的录像材料中，被告对借款利率2%亦予以认可，故对原告主张的借款利率应认定为月利率2%，且该利率不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；利息应当按照约定利率自借款之日起计付。因原告于2016年4月17日向被告提供的2016年4月11日的借款30000元，故该笔借款利息应当从被告实际收到30000元的2016年4月17日计息。因被告用于抵押的房产为按揭贷款所购，该不动产物权尚未成立，不产生优先受偿效力，故原告要求被告将房产交付优先受偿的请求，本院不予支持。原告要求被告支付因索债产生的误工费1000元，未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓丽于判决书生效后三日内返还原告李英超借款本金330000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2016年2月3日起、本金30000元的利息自2016年4月17日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行之日）；二、驳回原告李英超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元、减半收取3125元、保全费2170元，共计5295元由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一六年九月二十八日书记员  张曼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2134号罪犯顾景新,男,1960年8月18日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年8月19日作出(2010)杨刑初字第326号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2014年1月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯顾景新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾景新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾景新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾景新减刑三个月（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2675号罪犯陈良。曾因吸毒分别于1998年7月被强制戒毒三个月；于1999年8月被劳动教养一年；于2005年10月被劳动教养二年六个月；于2009年12月被行政拘留十四日。2001年4月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年5月13日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市金阊区人民法院于2011年8月2日作出(2011)金刑初字第0060号刑事判决，认定被告人陈良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年9月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5654号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年8月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈良减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈良，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈良，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子一次。判决没收个人财产人民币十万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初97号原告：蒲某某，男，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王某某，男，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，目前下落不明。被告：徐某某，女，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。原告蒲某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还借款51600元，被告徐某某偿还其中的21600元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某某系同乡，又是同学，相互之间一直有经济来往。2014年1月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并答应尽快偿还。2014年5月14日，被告又谎称自己在彩票中心中奖40000元，但无力支付购买彩票的钱提出向原告借款，原告再次向被告借款21600元，双方约定利息四分，二被告向原告出具了借条，还款到期后二被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。徐某某辩称，2013年，被告王某某向原告蒲某某借款17600元，当时未出具借条。2014年1月29日，原告蒲某某向被告催要借款，被告无力偿还，经双方核算，截止2014年1月29日，17600元借款连本带息核算为30000元，当日被告王某某向原告蒲某某出具了30000元的借条，后二被告陆续向原告偿还了部分借款本息，2014年5月14日双方再次核算，借款尚欠21600元，故二被告又向原告蒲某某出具了21600元的一张借条，但之前的30000元借条原件一直未收，二被告同意向原告偿还21600元借款，对于原告提出的30000元借款已灭失，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月14日，原告蒲某某向二被告出借借款20000元，双方约定月息4分，每月利息800元，原告要求提前扣收两个月利息，故二被告向原告出具了21600元的借条，被告承诺2014年5月底偿还，借款到期后，二被告未予偿还，对于以上事实本院予以确认。关于2014年1月29日，原告是否向被告出借借款30000元的事实，庭审中原告提交了2014年1月29日的借条原件，被告徐某某辩称该借款已经灭失，但未提交证据证明已经偿还借款的相关证据，故被告徐某某提出的辩解理由不成立，应当认定2014年1月29日，原告蒲某某向被告王某某出借的借款30000元尚未还清。本院认为：债务应当清偿。2014年1月29日原告蒲某某向被告王某某出借借款30000元事实清楚，被告王某某应当偿还借款30000元。关于原告蒲某某要求二被告共同偿还借款21600元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告蒲某某自认该21600元借款中20000元系本金，1600元系提前扣收的利息，故二被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告蒲某某提出的利息问题，2014年1月29日的30000元借款未约定借款期限，未约定借款利息，视为无息借款，对于相关利息主张不予支持；2014年5月14日的20000元借款未约定借款利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告蒲某某偿还借款30000元；二、被告王某某、徐某某本判决生效后十日内向原告蒲某某偿还借款20000元，并按照年利率6%的基准向蒲某某支付自2014年6月1日开始至欠款付清时止的资金占用期间的利息；三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。案件受理费1265元，公告费560元，合计1825元，原告蒲某某负担265，被告王某某负担1260元，被告徐某某负担300元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一六年九月十八日书 记 员  高金环
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922财保4号申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。法定代表人刘蓓，总经理。委托代理人彭春云，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务经理。委托代理人屈光飞，湖北省云梦县人，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务专员。被申请人安阳市农业生产资料总公司。住所地：河南省安阳市文峰区解放路92号。法定代表人高爱军，总经理。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人安阳市农业生产资料总公司的银行存款或相应的财产价值700000元（房产、土地或汽车等）。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司以其所有的位于安徽省庐江县罗河镇合铜公路3幢1-4层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市农业生产资料总公司的银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司所有的位于安徽省庐江县罗河镇合铜公路3幢1-4层房屋（建筑面积：1122.22平方米；房地产权证字号：房地权庐字第14909号）。案件申请费4020元，由申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  夏轲审判员  罗辉审判员  杜莉二〇一六年九月二十八日书记员  殷磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审828号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人庄祥辉。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2008年5月，擅自在玉环县大麦屿街道杨家村建厂房，经查实，被执行人总用地面积457.77M2；建筑占地面积187.04M2；建筑面积374.08M2。现状为一幢二层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系果园、农村宅基地，规划分区为允许建设区、有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地457.77M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积374.08M2）和其他设施（围墙等）；3.对非法占用的457.77M2处以25元/M2罚款，计人民币11444元。申请执行人于2011年5月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了11444的罚款，对玉土资陈执罚[2011]4号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地457.77M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积374.08M2）和其他设施（围墙等）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五���三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]4号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地457.77M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积374.08M2）和其他设施（围墙等）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月三十日代书记员 胡魏静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4431号原告于某某，男，51岁，现住通辽市科尔沁区。委托代理人包某某，通辽经济技术开发区某法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，48岁，现住通辽市科尔沁区。本院于2016年7月26日立案受理了原告于某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告于某某负担。审 判 员 田方明二〇一六年九月三十日书记员代 冬 冬
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初915号原告:邓尧刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住新宁县。被告：ＸＸ英，女，1983年11月3日出生，汉族，住新宁县。被告：李焕余，男，1979年10月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告邓尧刚与被告ＸＸ英、李焕余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓尧刚及被告李焕余的委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼。被告ＸＸ英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓尧刚向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年5月12日，被告ＸＸ英因做生意缺少资金向邓尧刚借款30000元，约定借款期限为2015年5月12日至2015年11月12日，月息4分。借款到期后，经邓尧刚多次催收，被告不愿还款。李焕余辩称，一、借条是否是ＸＸ英亲笔书写，是否存在赌债转借款情况，借款是否已实际交付难以查清；二、李焕余与ＸＸ英协议离婚时均认可无共同债务，该诉讼是虚假诉讼；三、ＸＸ英在离婚前7天借款，该借款并没有用于共同生活，如该笔借款真实存在，也属ＸＸ英个人债务。综上，请依法驳回邓尧刚的诉讼请求。ＸＸ英未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、两被告的身份证明；3、被告ＸＸ英出具的借条。被告李焕余提交了以下证据：1、离婚协议书（复印件）；2、对证人李焕奇的调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告方提交的第1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告李焕余提交的第1号证据因被告未提交原件进行核对，故对其真实性、合法性、关联性不予认定，第2号证据系证人证言，证人李焕奇系被告李焕余的兄长，在没有其他证据佐证的情况下，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告ＸＸ英因做生意缺少资金向原告邓尧刚借款30000元，约定借款期限为2015年5月12日至2015年11月12日，月息4%，月管理费1%。被告ＸＸ英已按照月息4%支付2015年11月份之前的全部利息，尚欠本金30000元及2015年12月1日之后的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ英所借原告的本金30000元已到期，应予返还。双方约定借款年利率为48%，但原告在诉讼请求中没有明确利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借期内利率或者逾期利率，均不能超过年利率24%，因此，本院依法认定被告ＸＸ英应按照年利率24%向原告支付利息。被告ＸＸ英向原告借款的行为发生在被告ＸＸ英、李焕余夫妻关系存续期间。因两被告没有证据证明存在该债务可认定为被告ＸＸ英个人债务的约定或者法定情形，因此，该债务属两被告的共同债务，被告李焕余对被告ＸＸ英所负债务负有共同返还的责任。综上所述，被告ＸＸ英、李焕余应共同返还尚欠原告邓尧刚的借款本金30000元并按照年利率24%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ英、李焕余在本判决生效后10日内返还原告邓尧刚借款本金30000元及支付利息（按年利率24%自2015年12月1日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费550元，由被告ＸＸ英、李焕余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  夏久云人民陪审员  李 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨将凝
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执97号申请执行人周勇宏，男。被执行人赵东洋，又名赵阳，男。本院在执行申请执行人周勇宏与被执行人赵东洋劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）海民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵东洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇宏于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行标的34,500.00元，被执行人承担案件受理费331.50元、执行费418.00元，合计：35,249.50元。执行过程中，因被执行人下落不明、无存款，无财产可供执行，经征求���请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年九月十二日书 记 员  杨光昌
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执344号申请人蒲焕甫，男，汉族，生于1969年12月18日，住四川省阆中市。申请人黎云玉，女，汉族，生于1972年7月30日，住四川省阆中市。被执行人阆中宏志实业有限公司。法定代表人宗凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2046号民事判决书，受理申请人蒲焕甫、黎云玉申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人阆中宏志实业有限公司称本公司开发的阆中市中华坊小区的商品房正在完善手续资料，房屋所有权证在积极申报办理中。且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 秦 国二〇一六年九月二十一日书记员 李雪山
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1058号原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人张建成，行长。委托代理人郭坚，该行副行长。委托代理人陈小敏，该行客户经理。被告陶雪荣，女，1968年12月22日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告陶雪荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人陈小敏到庭参加诉讼；被告陶雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行九江分行诉称：我行于2015年9月2日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××25。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年7月31日尚欠本息合计11335.14元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共11335.14元。原告农行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；3、账户信息明细，以证明截止2016年7月31日被告尚欠本金9938.74元、利息851.55元、滞纳金544.85元，合计11335.14元。被告陶雪荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月18日，被告陶雪荣向原告农行九江分行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2015年9月2日，原告发给被告一张卡号为62×××25的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年7月31日被告尚欠本金9938.74元、利息851.55元、滞纳金544.85元，合计11335.14元。原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9938.74元、利息851.55元、滞纳金544.85元，合计11335.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陶雪荣于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还透支款本金9938.74元，支付利息851.55元、滞纳金544.85元，合计11335.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告陶雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年九月五日书记员  肖 亮
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审325号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人骆妙富，男，1963年5月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资监干字[2006]第071号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2004年3月，擅自在干江镇花明村水田村上建住宅，经查实，被执行人实际占用土地面积61.62M2，其中建筑占地面积61.62M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田，规划分区为待置换地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，故决定处罚如下：1.退还非法占用的土地61.62M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物。申请执行人于2006年8月29日送达了玉土资监干字[2006]第071号行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了土地，对玉土资监干字[2006]第071号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监干字[2006]第071号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监干字[2006]第071号行政处罚决定中，对没收在非法占用土地上的建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十八日代书记员 胡魏静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1359号罪犯刘帮贵，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）德刑三初字第257号刑事判决，以被告人刘帮贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1106号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帮贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘帮贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帮贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帮贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执恢13号申请执行人：文县中寨供销合作社，住所地，文县中寨镇中寨村。法定代表人：刘玉成，男，系该社主任。被执行人：朱付全，男，现年42岁。本院在执行文县中寨供销合作社与朱付全排除妨害纠纷一案中，经调查被执行人朱付全丧妻后独自与其年迈的父亲、母亲生活，家庭贫困再无其他住所，如采取强制执行措施将被执行人朱付全及其父母现在居住的土棚房拆除，必将导致被执行人一家无处居住，故该案需在做好后续工作后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执恢13号案的本次执行程序。二、待被执行人朱付全具有执行能力后恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1983号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：任敬，女，1990年8月12日出生，汉族，贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告任敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告任敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金56362元；2、判令被告向原告支付违约金21108元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲4栋203号商品房，因资金周转问题向原告借款112724元，双方于2012年10月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年10月13日、2015年10月13日分别归还第1笔、第2笔借款28181元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达557天、192天，违约金分别为15697元、5411元，共21108元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告任敬不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲4栋203号商品房，因资金周转问题向原告借款112724元，双方于2012年10月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期还款，其中第一期须于2014年10月13日前归还借款28181元，第二期须于2015年10月13日前归还借款28181元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期、第二期还偿期到期后，被告没有归还本金，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计56362元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告任敬归还借款本金人民币56362元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告任敬支付违约金（违约金计算：以借款本金28181元为基数，从2014年10月14日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金28181元为基数，从2015年10月14日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1737元（原告已预交），减少收取868.50元，由被告任敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1604号罪犯秦松，男，1978年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月14日作出（2013）盘刑一初字第525号刑事判决，以被告人秦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦松减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初535号原告朱春桃，男，1963年3月28日出生，地址：共青城市。被告徐冬华，男，1978年12月15日出生，地址：共青城市。原告朱春桃诉被告徐冬华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春桃到庭参加诉讼，被告徐冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春桃诉称，被告先后于2015年4月8日、8月15日两次在原告处更换轮胎，费用分别为1450元、1700元，合计3150元，被告承诺过段时间付款，为此向原告出具了欠条两份，约定在出具欠条后90日内付款，逾期还款按月利率2分支付逾期利息。现被告未按约付款，故诉至法院请求判令被告偿还欠款3150元，并按约支付利息。被告徐冬华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交原告营业执照、被告出具的二份欠条。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购轮胎，原、被告之间形成买卖合同关系，现被告未按承诺的期限履行付款义务，应承担支付尚欠货款并按约定利率支付逾期损失的民事责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬华于本判决生效之日起三日内向原告朱春桃支付尚欠货款3150元，并按月利率2%赔付逾期损失，其中1450元自2015年7月8日起计算、1700元自2015年11月13日起计算，均计算至货款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年九月二十七日书记员  张 萍