天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5083号原告：王宝善，农民。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：李小兴，农民。被告：张海彬，其他身份信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧与学院路交口唐山金融大厦A座16层。负责人：曹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告王宝善与被告李小兴、张海彬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。诉讼过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2016年7月19日中止诉讼，中止诉讼的情形消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小兴、张海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失19741.4元【人身伤害损失2616.4元（医疗费1488.1元、误工费928.3元、交通费200元）；财产损失17125元（车辆损失15525元、施救费800元、评估费800元）】，此款首先由二被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告李小兴、张海彬承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日8时30分许，被告李小兴驾驶冀B×××××号福田牌货车（所有人为张海彬）沿九园公路自南向北行驶至事故地点，超越前方顺行张秋宾驾驶的河北H×××××号北京农用车后并道时采取紧急制动，张秋宾躲闪不及，遇对行王宝善驾驶冀B×××××号跃进牌轻型普通货车行驶至此，北京牌农用车前部撞到跃进牌货车前部，后北京牌农用车右侧刮到福田牌货车左侧，北京牌农用车右侧又撞到右侧顺行停车等候行驶的津A×××××号小型越野车，造成多车损坏、王宝善受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李小兴负事故全部责任。李小兴驾驶的车辆分别向二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告李小兴、张海彬在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相关证据。被告人寿保险公司辩称，在不存在免赔、拒赔情形下同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，但对于财产损失已经足额支付案外人彭万旗，故财产损失不再赔偿。被告人民保险公司辩称，涉案冀B×××××号货车在我公司投保了商业三者险500000并约定了不计免赔条款，我公司同意在商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔付，评估费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日8时30分许，被告李小兴驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿九园公路自南向北行驶至事故地点，超越前方顺行案外人张秋宾驾驶的河北H×××××号北京牌农用车后并道时采取紧急制动，张秋宾躲避不及，遇对行王宝善驾驶冀B×××××号跃进牌轻型普通货车行驶至此，北京牌农用车左前部撞到跃进牌货车左前部，后北京牌农用车右侧刮到顺行福田牌货车左侧，后北京牌农用车右侧又撞到右侧顺行停车等候行驶的彭万旗驾驶的津A×××××号轿车凯迪拉克牌小客车左前部，造成车辆损坏、王宝善受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李小兴负事故全部责任。事故发生后，原告到宝坻区人民医院诊治，经诊断为：腹部闭合性损伤，腹壁软组织损伤，皮下淤血，医嘱休息10天。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对其所驾受损车辆进行评估鉴定，该鉴定机构出具了评估报告书，评估结论为：截止评估时点评估对象扣减残值后的损失费用为15525元。庭审中，被告人寿保险公司对原告请求医疗费、交通费存有异议，认为医疗费票据中门诊挂号费未加盖公章，不予认可，其余医疗费票据的真实性认可，但应扣除10%非医保用药。交通费同意支付200元，但应包括救护车费用180元。由于门诊挂号费票据未加盖收款单位印章，本院不予确认，对其余医疗费票据的证明力予以认定。另医疗费票据中出具日期2016年4月17日、金额180元为120急救中心的救护车费用，应属就医交通费范畴，故本院对被告人寿保险公司该项抗辩意见予以采信。对于原告提供的评估报告书被告人民保险公司认为系原告单方委托评估，未通知其公司参与，且评估数额过高，不予认可，并申请重新鉴定，但其在本院限定的期限内未提出书面申请亦未预交鉴定费用。原告提供的评估报告书附有相应评估资质、评估资料客观、真实，评估结论明确、具体，且与原告提供的修理费票据、维修明细清单相互印证，被告人民保险公司亦未提供其他证据足以反驳，本院对该证据的证明力予以确认。关于评估费原告提供了相应票据，本院予以确认。关于施救费，被告保险公司认为，票据开具日期为2016年6月26日距事发时间过长，不予认可，该票据虽然加盖了出具单位印章，但不能证明与本案的关联性，本院对其证明力不予认定。另查，原告所驾车辆为原告所有；被告李小兴所驾冀B×××××号货车登记所有人为张海彬，该车向二被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，此事故发生于被告保险公司承保期间。2016年5月，案外人彭万旗就其因此事故造成的经济损失提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2016）津0115民初4298号民事判决，确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失由被告人民保险公司赔偿；仍有不足的，由李小兴承担。经彭万旗与人寿保险公司协商，由人寿保险公司在交强险责任限额内支付财产损失1900元，遂判决被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿彭万旗1900元；超出交强险责任限额的损失由被告人民保险公司承担。该判决已经发生法律效力。本院认为，在此事故中各方当事人应负赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中被告李小兴对原告因此事故造成的合理经济损失仍应承担全部赔偿责任。由于李小兴所驾车辆分别向二被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故被告人寿保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据其与投保人所签订保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告李小兴承担。被告李小兴所驾车辆虽然登记于被告张海彬的名下，但现有证据不能证明李小兴与张海彬间的法律关系，亦不足以证明张海彬在本案中具有过错，故张海彬不承担责任。综上所述，本院确认原告医疗费1296.1元、误工费928.3元、交通费200元，合计2424.4元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；车辆损失15525元、评估费800元，合计16325元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告李小兴、张海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王宝善经济损失合计2424.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告王宝善经济损失合计16325元，执行时间同上；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，已减半收取264元，由被告李小兴负担，执行时间同上。（上述赔偿款可直接汇入原告银行卡账户，双方可自行联系，原告电话：1368212****）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一六年九月二十七日书记员  马若轩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。