wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平���人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3357号原告:安宏生,男,1956年7月28日出生,户籍地天津市和平区,现住天津市和平区。委托诉讼代理人:朱锡军,天津多为律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱旭,天津多为律师事务所律师。被告:张文俊,女,1953年5月4日出生,户籍地天津市和平区,现住天津市和平区。第三人:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人王宏,男,该站干部。本院在审理原告安宏生与被告张文俊、第三人天津市和平区新兴房管站占有物返还纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告安宏生撤诉。案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年九月十三日书 记 员  魏雅楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保101号申请人文燕，女，生于1976年12月11日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。被申请人胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被申请人姚敏，女，生于1990年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。被申请人姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。申请人文燕称姚晓刚因工程建设需要资金为由向其借款15万元，并约定了借款月利率。2016年8月30日，姚晓刚因疾病突发死亡，为防止被申请人恶意转移财产，申请人文燕于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对姚晓刚名下的川某某号奥迪牌轿车、川X某某号帕萨特牌轿车予以查封，查封金额以17万元为限。申请人文燕提供了其所有的川X某某号马自达牌小型轿车及田青猛所有的川X某某雪佛兰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人文燕提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对姚晓刚名下的川某某号奥迪牌轿车、川X某某号帕萨特牌轿车予以查封，查封金额以17万元为限，查封期限为二年。二、对申请人文燕提供的担保财产即文燕所有的所有的川X某某号马自达牌小型轿车及田青猛所有的川X某某雪佛兰牌小型轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇一六年九月九日书记员  刘璐附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7963号原告（反诉被告）：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉，总经理。委托代理人：祝江潮，公司职工。被告（反诉原告）：王旭东。委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）金华亿鸿物业管理有限公司与被告（反诉原告）王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司及反诉原告王旭东均于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。二、准予反诉原告王旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王旭东承担。审 判 员 赖黎霞二〇一六年九月九日代书记员 蔡海萍
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1957号原告张某。法定代理人：张蕾，男，1981年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。系原告张某父亲。被告冀东，男，1967年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告贺素梅，女，1968年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。原告张某与被告冀东、贺素梅为身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张蕾，被告冀东到庭参加诉讼。被告贺素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告张某医疗费3360元、护理费2640.26元、营养费500元、交通费245.4元，共计6745.66元；2、后续治疗费用和误工费用待实际发生后再另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在邯郸县明珠社区东小屯村开办一家智慧树幼儿园。原告张某在二被告开办的幼儿园中入托。2013年11月7日，原告在幼儿园内被烫伤。事故发生后，原告分别在邯钢医院、河北工程大学附属医院治疗。2016年1月15日，二被告赔偿原告2000元。原告因受伤产生的损失除被告赔付的2000元外，还差6745.66元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告冀东辩称，原告于2003年10月在我幼儿园烫伤，经过邯钢医院诊断为轻度烧伤，门诊治疗后伤情痊愈。事后两年2015年12月份，原告母亲要求为孩子治疗烧伤疤痕，进行整容治疗，我爱人贺素梅碍于同村邻居关系，同意出钱到河北附属医院进行治疗，治疗后没有明显效果，原告母亲要求去北京作美容治疗，我爱人认为原告父母要求一再提高，就没有答应。后本人与原告口头协商，由本人再出2000元，今后不再追究。被告贺素梅未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张某所举证据：证据一，常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份。证据二，原告父亲身份证复印件一份，证明原告法定代理人是张蕾。证据三，门诊××历一份、医疗费票据5张，证明原告在河北工程附属医院的症状、体征及治疗的情况，产生的医疗费。证据四，误工证明一份、2015年12个月的工资表和奖金明细表共计13张，证明为了给原告看病，向单位请假，造成误工损失。证据五，孙玉武证明一份、通话录音和书面资料各一份，证明2016年1月28日被告给过原告2000元的事实。证据六，交通费票据3页，证明交通费损失。被告冀东质证，对证据一、证据二、证据五没有异议。对证据三，对2016年3月17日、4月20日、6月7日的三张医疗费票据真实性没有异议，原告在医院进行了三次治疗，原告没有住院。对证据四的真实性有异议，原告进行三次治疗，没有住院，误工应该是3天，不可能误工14天。证据六交通费仅认可原告治疗的3天交通费。被告冀东、贺素梅未提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告提交的证据，证据一、二、五，因被告对证据无异议，本院予以认可。证据三，被告对2016年3月17日、4月20日、6月7日医疗费票据无异议，本院对该三张医疗费票据的真实性予以认可。两张挂号费票据客观真实，本院予以认可。××例上显示的就诊时间及就诊医院与原告与原告医疗费票据一致，本院对该证据予认可。证据四，误工证明、工资表及奖金明细表上均加盖有中煤第一建设有限公司第十工程处人力资源部印章，本院对该证据的真实性予以认可。因原告张某未住院治疗无需护理，但被告认可原告护理期限为三天，故本院认定原告的护理期限为三天。证据六，因原告治疗必然产生交通费用，原告提交的交通费票据为正规机打发票，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀东与贺素梅系夫妻关系，二人在办理审批手续的情况下在邯郸县明珠社区东小屯村开办一家名为智慧树的幼儿园。原告张某在二被告开办的智慧树幼儿园入托。2013年11月7日，原告在智慧树幼儿园上学期间被烫伤。2016年1月15日，二被告赔偿原告2000元。2016年3月17日至2016年6月，原告三次在河北工程大学附属医院进行脉冲激光治疗，花费医药费3166元。本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。原告在二被告开办的幼儿园上学，被告对原告应依法负有教育、管理和保护的义务，但因被告未尽职责范围内的相关义务致原告人身受到伤害，故被告应对原告损失的合理部分承担相应的赔偿责任。原告此次受伤产生的损失为：医疗费：3166元；护理费：因被告认可原告护理期限为三天，根据原告提交的工资表及单位证明，计算原告的护理费为：5657.71元÷30天×3天=566元；交通费：245.4元，共计3977.4元。原告要求后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后，另行提起诉讼，原告诉请的营养费，根据原告伤情及医嘱，无需因受伤加强营养，本院不予支持。被告冀东辩称已与原告解决纠纷且原告诉请已超过诉讼时效，因被告2016年1月15日向给付被告赔偿款2000元视为同意继续履行，且被告未提交证据证明与原告已解决纠纷，故对被告辩称理由本院不予认可。被告冀东、贺素梅应当赔偿原告全部损失3977.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀东、贺素梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费共计3977.4元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担10元，被告冀东、贺素梅负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 宋 贞二〇一六年九月二十九日书记员 裴梓雅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3617号原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。负责人石东三，男，系该社主任。委托代理人赵良泽，男，系该社职工。委托代理人李耸，男，系该社职工。被告闫广威，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住清丰县。被告崔光红，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，原住濮阳县，现住濮阳市。被告魏如兰，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告闫广威、崔光红、魏如兰金融借款合同纠纷一案，原告小集信用社2016年8月5日起诉来院，本院当日受理，同年9月22日由濮阳县人民法院审判员杨智慧担任审判长、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社代理人赵良泽到庭参加诉讼，被告闫广威、崔光红、魏如兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小集信用社诉称，2013年8月2日，由被告崔光红、魏如兰作担保，被告闫广威以承接建筑工程为由与原告小集信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止。月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。按月付息，合同到期一次性还清本金。被告崔光红、魏如兰分别与原告小集信用社签订《贷款担保书》，担保书中约定担保人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间为自借款期满届满之日起2年。合同签订后，原告小集信用社将借款80000元转存至被告闫广威个人账户。合同到期，经原告小集信用社多次催收，被告闫广威未偿还借款本息。原告小集信用社诉至法院，请求被告闫广威偿还借款本金80000元及利息39510.8元，该利息计算至2016年8月5日止，以后利息另计。由被告承担诉讼费用。被告崔光红、魏如兰对上述债务承担连带清偿责任。被告闫广威、崔光红、魏如兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2013年8月2日，由被告崔光红、魏如兰作担保，被告闫广威以承接建筑工程为由与原告小集信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止。月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。按月付息，合同到期一次性还清本金。被告崔光红、魏如兰分别与原告小集信用社签订《贷款担保书》，担保书中约定担保人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间为自借款期满届满之日起2年。原告于2016年8月1日在濮阳县人民法院办理预立案诉前调解登记。合同签订后，原告小集信用社将借款80000元转存至被告闫广威个人账户。合同到期，经原告小集信用社多次催收，被告闫广威未偿还借款本息。原告小集信用社诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告小集信用社陈述、《保证担保借款合同》、贷款担保书、借款借据、存款凭条、被告身份证复印件等证据材料予以证明。本院认为，由原告的陈述及其提交的《保证担保借款合同》、贷款担保书、借款借据等证据材料，可证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后原告小集信用社依约定履行了交付义务。合同到期，被告闫广威应当偿还原告借款本金80000元及相应利息。被告未如期履行还款义务，构成违约。被告崔光红、魏如兰自愿为被告闫广威借款承担保证责任，在被告闫广威未偿还借款情况下，被告崔光红、魏如兰应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫广威、崔光红、魏如兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫广威于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金80000元及利息39510.8元（该利息按约定利率10.3‰计算，自2013年8月2日起至2016年8月5日；自2016年8月5日起按利率10.3‰另行计算至执行完毕止）。二、被告崔光红、魏如兰对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告闫广威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨智慧人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一六年九月二十九日书 记 员  于倩倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第1583号申请执行人：陈振华。委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被执行人：陈宝玉。被执行人：杨丹。申请执行人陈振华与被执行人陈宝玉、杨丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的1213571元，已执行标的0元，未执行标的1213571元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6701号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李庆玉代理审判员  张 成代理审判员  宣 华二〇一六年九月二十三日书 记 员  艾文洋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第801号申请执行人李定方，男。被执行人吴文广，男。被执行人黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第33号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人吴文广、黄丽娟发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文广、黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文广、黄丽娟的银行存款58171元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年一月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1806号原告:刘某某，女，1969年9月30日生，汉族，无业，现住黑山县。被告朱某某，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住黑山县。原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独���审理，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一女儿，现年16岁。因原被告夫妻感情不和，现已分居二年多的时间，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告再次起诉离婚，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：（2015）黑黑民初字第00328号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚；结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系。被告在法定期限内未向法庭提供答辩状及证据。经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年2月2日登记结婚，婚后生育一女孩朱甲，现年15周岁；原被告婚初感情尚好，近几年产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，后撤回起诉，双方已分居近四年。另查明，原被告结婚证上原告的名字为刘甲，刘甲系刘某某的曾用名。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居近四年，相互不尽夫妻义务，且原告曾起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院应予准许；原被告的婚生女孩朱甲在分居期间一直随原告生活，应由原告抚养；原被告夫妻共同财产因被告未到庭而无法查明，可由原被告协商或另行诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告朱某某离婚；原被告的婚生女儿朱甲，15周岁，随原告刘某某生活。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一六年九月二十六日书记员  马 烈
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初204号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陈某，于福建省福清市，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月16日被本院取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控，2016年1月17日14时许，被告人陈某在其经营的靖西市新靖镇城西路288号“远洋”通讯店内，以500元的底价向韦某（另案处理）收购了一部苹果6PLUS手机。经查，该手机是韦某当日盗窃所得。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币5670元。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈某明知他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某在靖西市新靖镇城西路288号经营一家名为“远洋”通讯店。2016年1月17日，韦某（另案处理）将其盗窃得来的一部苹果6PLUS手机来到被告人陈某在其经营的通讯店内，要被告人陈某帮解锁未果，韦某就提出以500元的底价卖给被告人陈某，被告人陈某因贪图便宜，在明知是该手机是他人盗窃得来的赃物，仍以500元的价格买下了这部手机。经查明，该手机系沈某于当日13时许被盗的。1月19日，民警依法传唤被告人陈某。经靖西市价格认证中心鉴定：该被盗手机的价格为人民币5670元。破案后手机已发还沈某。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人沈某陈述，证人韦某证言，购机凭证，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、赃物照片，辨认笔录及照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过，靖西市价格认证中心靖价认字（2016）第40号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达5670元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建坤二〇一六年九月十三日书记员  杨 粟appoint
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2350号罪犯刘智，男，1988年10月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年3月12日作出（2014）临渭刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯刘智犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯刘智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘智的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月11日至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初145号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人储某，男，1952年12月29日，农民。因扒窃于1972年9月23日被劳动教养三年；因盗窃、诈骗于1976年10月14日被劳动教养三年；因扒窃于1982年6月26日被劳动教养二年；因扒窃于1985年1月5日被劳动教养三年；因扒窃于1992年1月14日被治安拘留十五日；因扒窃于2002年5月20日被劳动教养一年六个月；因扒窃于2006年6月23日被劳动教养一年九个月；因扒窃于2009年1月13日被治安拘留五日；因犯盗窃罪于2014年5月30日被安庆市迎江区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被东至县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］148号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年4月4日10时18分许，被告人储某在东至县人民医院外科楼，尾随被害人李某至外科楼一楼彩超室内，盗走被害人李某香槟金色VIVO牌X5L手机。储某于同年5月30日在东至县人民医院被抓获归案。同年6月28日，经东至县价格认证中心鉴定，该手机于2016年4月4日的市场零售价格为人民币1153元。上述事实，被告人储某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定表、电子产品维修工作单、扣押决定书、扣押清单、领单、安庆市迎江区人民法院（2014）迎刑初字第00059号刑事判决书、被告人储某的户籍证明等书证；证人朱某、刘某、彭某的证言；被害人李某的陈述；被告人储某的供述与辩解；东至县价格认证中心“关于被盗VIVO牌手机价格认定结论书”；视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币1153元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人储某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年九月二十八日书记员  齐艺璇附本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2808号原告：解中才。被告：洪建华。原告解中才诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：判令被告洪建华返还借款75400元，支付该款从2016年3月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日，被告洪建华因银行资金掉头需要向原告解中才借款人民币100000元，约定：自借款之日至还清之日按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。当日原告通过银行汇款方式支付给被告，被告出具了借条和收条各1份。借条中约定：借期从2015年10月20日起至2016年5月20日止。此后，被告仅返还借款本金24600元。2016年3月20日经双方对账结算，被告尚欠原告借款本金75400元，被告承诺于2016年5月20日前一次性还本付息，借款利息从对账结算之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。但时至今日，被告洪建华却未还本付息，原告因催讨无果而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建华于本判决生效之日起十日内返还原告解中才借款本金75400元、支付该款从2016年3月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告洪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余黎明二〇一六年九月二十一日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省淳安县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016）浙0127民初2808号解中才、洪建华：原告解中才诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。特此通知附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。2016年9月21日
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初205号原告王玉莲，女，1965年9月6日出生，岢岚县人，现住岢岚县。被告贾满升，男，1959年5月20日出生，岢岚县人，现住岢岚县。被告白存旺，男，1964年3月21日出生，岢岚县人，现住岢岚县。原告王玉莲与被告贾满升、白存旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉莲、被告贾满升、白存旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告贾满升向原告借款25000元，双方约定利息每月700元整，被告白存旺为借款担保人，计划借款三个月，按月结息，结果被告贾满升于2015年农历腊月给付利息700元，剩余本息经多次催要，被告推诿不还，故起诉至法院要求被告给付借款本金25000元以及到归还之日的利息（截止2016年6月26日，本息为31300元）。诉讼费用由被告承担。被告贾满升辩称，向原告借款是事实，借款后我已给付原告利息2500元。其余本息没有给付，我准备以后分期分批给付，肯定最后给清原告本息。被告白存旺辩称，被告贾满升向原告王玉莲借款时我不清楚，后来原告向被告贾满升催要借款，贾满升还不了款，在打工的焦化厂不能上班，被告贾满升让我给其担保，我出于好意就给当了保证人，我认为借款应由被告贾满升偿还，我不应承担责任。经审理查明，2015年9月26日前一个月，被告贾满升因资金周转问题，向原告王玉莲借款25000元。当时约定暂借几天作资金周转，不支付利息。到2015年9月26日，被告贾满升不能归还该笔借款，原告在追要该笔借款时被告贾满升要求被告白存旺为该笔借款作担保，计划三月内还清，如还不清，贾满升在第三沟的4间石窑归王玉莲拍卖。为此被告贾满升给原告王玉莲写下了欠条一支。同时口头约定：如三个月不能归还，按每月700元支付利息。被告贾满升没有按口头约定三个月内归还借款，因此分两次给付原告利息2500元，借款本金及剩余利息，原告经多次催要，被告贾满升一直未能归还，截止2016年6月26日，欠本金25000元，利息6300元，为此原告向本院提起了诉讼。以上事实有原、被告双方当事人的陈述、庭审笔录、欠条复印件在案证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾满升向原告王玉莲借款事实清楚，双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效。原告王玉莲作为贷款方，依约履行了出借义务，被告贾满升作为借款方应依约履行还款义务，现所约定的还款期限届满，被告贾满升拖欠的借款本金及相应利息未清偿，其行为已构成违约，故原告要求被告贾满升偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定属附期限的约定，被告贾满升在所约定的三个月的期限内没有还清原告王玉莲借款本金，故支付利息的条件已成就，因此原告请求支付利息的诉讼请求本院亦应予支持。但是双方约定的利率明显超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息限制性的规定，故对于超出部分的主张，本院不予支持。被告白存旺作为借款的保证人，未约定保证方式，故依照有关担保的法律规定，应视为连带保证。双方未约定保证期限，原告王玉莲作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年6月26日前）要求保证人承担保证责任，原告王玉莲在保证期间未要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任应予免除，故原告要求被告白存旺承担保证责任的请求，于法相悖，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾满升于判决生效后十五日内归还原告王玉莲借款本金两万五千元整，并按年利率24%的利率支付从借款之日起至判决确定给付之日止的利息（已付二千五百元利息应从应支付利息中予以扣除）。二、驳回原告王玉莲对被告白存旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十元整由被告贾满升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  徐俊福二〇一六年九月五日书记员  余 琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3617号原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。法定代理人凌志勇，该社理事长委托代理人：隋海东，男，1976年1月11日出生，蒙古族，联社职员，现住巴林左旗。被告：陈伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：郑德林，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：韩云才，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：肖风山，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈伟、郑德林、韩云才、肖风山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人隋海东与被告郑德林、肖风山到庭参加诉讼，被告陈伟、韩云才经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息28124.01元（利息算至2016年6月16日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告陈伟经被告郑德林、韩云才、肖风山等人担保在我社花加拉嘎信用社贷款50000元，约定利率11.69‰、还款时间为2015年12月1日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。被告陈伟、韩云才未作答辩。被告郑德林、肖风山辩称，担保属实，钱让陈伟花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月18日被告陈伟在原告社花加拉嘎信用社贷款50000元，约定利率11.69‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款由被告郑德林、韩云才、肖风山提供保证担保，约定保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告陈伟在2013年6月24日最后结息一次。现原告债权余额为本金50000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告陈伟应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告郑德林、韩云才、肖风山作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息28124.01元（利息算至2016年6月16日，之后利息应按合同约定连续计算）。二、被告郑德林、韩云才、肖风山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.1元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  石志勇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异175号申请人：邯郸市商发房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街**号。法定代表人：马和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。被申请人：赵国林，男，1983年5月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行赵国林与邯郸市商发房地产开发有限公司（以下简称商发公司）借款纠纷一案中，商发公司申请不予执行邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第102号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商发公司称，一是本案独任仲裁员王树根为现任法官，违反了法定程序；二是超标的查封违反法律规定；三是认定事实错误，枉法裁判。赵国林辩称，一是仲裁员王树根是退休法官，不违反法律规定；二是保全财产时是三案同时保全，并不超标的，且该理由不属于不予执行仲裁裁决的法定理由；三是认定事实错误的理由也不属于不予执行仲裁裁决的法定理由，应不予审查。本院查明，赵国林与商发公司借款纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2006年1月8日作出（2015）邯仲裁字第102号裁决，裁决商发公司支付赵国林借款本金25万元及利息。后赵国林申请执行，本院于2016年5月5日以（2016）冀04执字第139号立案执行。在执行过程中，商发公司以仲裁违反法定程序，裁决违背事实和法律规定，枉法裁判的理由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月27日作出（2016）冀04民特28号民事裁定，驳回了该不予执行申请。另查明，仲裁员王树根，1951年8月出生，原丛台区人民法院审判员，2011年8月退休，2012年被邯郸仲裁委聘为仲裁员。本院认为，根据查明的事实，申请人所提王树根是现任法官的理由与事实不符，对该理由不予支持；对所提超标的查封，违反法定程序的理由，因该理由不属于不予执行仲裁裁决的法定理由而不予支持；对所认定事实错误，枉法裁判的理由，对事实的认定是仲裁庭的法定职责，不属于枉法裁判的情形，故对该理由不予支持。综上所述，申请人所提理由不属于法定不予执行仲裁裁决的理由，对其所提申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回邯郸市商发房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第102号裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  王跃安代理审判员  张树刚代理审判员  徐 梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 静
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3143号原告:刘国英。居民身份证号：×××。被告:孙腾达。居民身份证号×××。原告刘国英与被告孙腾达租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告孙腾达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还车辆（冀HFE6**）及租赁费（每个月1000元），合计1.9万元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙腾达从2014年11月9日将此车卖给原告，后原告租赁给被告到2014年12月9日，原告多次催要，被告自2016年3月份开车出走至今。为了原告的合法权益，要求被告归还车辆及至今租赁费，恳请支持原告的诉讼请求。被告孙腾达未提交书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘国英与被告孙腾达是邻居关系。被告孙腾达在2014年11月9日与原告刘国英签订了《车辆买卖合同》一份，被告孙腾达将其所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号冀HFE6**号），作价五万元卖给原告。合同签订后，原告将购车款给付被告，原被告之间未办理车辆过户手续。在2014年11月9日被告孙腾达卖车的同日，原告刘国英与被告孙腾达又签订了《车辆租赁合同》，原告刘国英将其所购买被告孙腾达的雪佛兰轿车，又租赁给被告孙腾达，租赁期限为2014年11月9日至12月9日，租期一个月，租金1000.00元。原告刘国英为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据：1、在2014年11月9日原被告签订的《车辆买卖合同》一份；2、在2014年11月9日原被告签订的《车辆租赁合同》一份；3、登记在被告孙腾达名下的雪佛兰轿车的机动车行驶证、购车发票、机动车登记证明书（原件）各一份。原告刘国英用上述证据证明其与被告孙腾达车辆买卖关系以及车辆租赁关系成立，要求法院支持其诉讼请求。对原告所提供的上述证据，因被告孙腾达未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权力。本院对原告证据的真实性及证明观点予以采信。本院认为，原告刘国英庭审中所提交的证据合法有效。原告刘国英与被告孙腾达所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》符合相关法律规定，作为合同的相对方，被告孙腾达应当遵守诚实信用的原则，积极履行合同所确定的义务。因此，原告刘国英要求被告孙腾达返还车辆，并按月租金1000.00元，给付租赁费19000.00元（自2014年11月9日至2016年8月9日，计19个月），并由被告承担诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，原告刘国英与被告孙腾达之间所发生的车辆买卖关系及车辆租赁关系事实清楚，双方所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》合法有效，因此，原告所诉本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙腾达于本判决生效之日起十日内，归还原告刘国英雪佛兰轿车一辆（车牌号：冀HFE6**)，并给付租赁费19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由被告孙腾达负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费275.00元）。审判员 ：胡久臣二〇一六年九月二十八日书记员 ：王志文附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2390号申请执行人：张宏梅，住南京市六合区。被执行人：广州嘉碧贸易有限公司,住广州市花都区。法定代表人：黄佳骏。申请执行人任静与���执行人广州嘉碧贸易有限公司赔偿金纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2015]928号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州嘉碧贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿金5559元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的��产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2390号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更280号罪犯宋晓璐，男，1983年12月25日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）迎刑初字第545号刑事判决，以被告人宋晓璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）并刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第98号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋晓璐自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋晓璐确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯宋晓璐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋晓璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋晓璐减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1378号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。负责人：王雪，行长。被申请人：韩景坤，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人韩景坤申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1378号支付令，限令被申请人韩景坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1378号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年九月八日书记员  韩 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00698号之一申请执行人：山东山大华天科技集团股份有限公司。法定代表人：李宇兵，董事长。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。法定代表人：洪樑，董事长。在执行过程中，申请执行人山东山大华天科技集团股份有限公司明确表示提供不出被执行人合肥熔安动力机械有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥熔安动力机械有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民二初字第00265号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥熔安动力机械有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人山东山大华天科技集团股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3399号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：肖义仁，男，汉族，住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与肖义仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。住威海经济技术开发区乐天世纪城****号。负责人朱战红，行长被执行人刘志远，男，汉族，1978年3月20日出生，住威海经济技术开发区。被执行人谭丽丽，女，汉族，1980年3月24日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人刘志远、谭丽丽金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。现因被执行人刘志远、谭丽丽另有他案在威海高技术产业开发区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1020号裁决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人刘志远、谭丽丽金融借款纠纷一案，指定威海高技术产业开发区人民法院执行。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年九月二十八日书记员  邹圣宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被深圳市公安局新桥派出所羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5424号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的赃款人民币267元依法返还被害人于某某；责令被告人罗某退赔被害人于某某剩余经济损失人民币3,973元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书  记 员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15332号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许香松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许香松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,065.69元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,128.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许香松系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,194.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8351号原告：杨烽，职业不明。被告：胡电宝，职业不明。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼。统一社会信用代码：91330200595358107C。主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。原告杨烽诉被告胡电宝、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告杨烽于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨烽自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨烽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨烽负担。代理审判员  励阳琼二〇一六年九月十四日代书 记员  潘月红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1321号罪犯宋某，男，1980年9月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年1月16日以（2014）驿刑初字第685号刑事判决书，认定被告人宋某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一七年四月八日止。判决生效后于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人宋某于2014年1月份，与高某经商量合伙在郑州市购买一套“短信群发器”（又称“伪基站”设备）。二人购买设备后，自2014年1月至4月间，多次驾车在驻马店市区、下属县及信阳市区等地向不特定中国移动手机用户发放各类宣传广告短信，共获利1.52万元。该犯系主犯。罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5576号申请执行人范玉霞。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。范玉霞与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19686.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11370号上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李记行委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：向开旺，住湖南省泸溪县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与向开旺自2002年8月11日至2015年9月2１日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向向开旺支付2015年8月-2015年9月工资4780元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司向向开旺支付离职前一年未休年休假工资2744.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、广州市威尼皮具有限公司向向开旺支付失业保险待遇损失19708元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、广州市威尼皮具有限公司向向开旺支付解除劳动关系的经济补偿金23880元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回广州市威尼皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、离职原因是被上诉人主动离职，不应当支持经济补偿金。二、关于工资，上诉人多次要求其签名发放工资，但是被上诉人不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，上诉人不应当予以支付。三、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。四、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。五、失业保险方面，按上第一点分析，由于劳动者属于主动离职，离职理由亦不属于合法理由，因此不应当予以支持。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年8月11日至2015年9月19日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资4780元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分2744.8元；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇损失19708元；5、撤销一审判决第五项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金23880元；6、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。向开旺答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实属实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、解除劳动关系的原因；二、上诉人未发放的工资是否应支付？三、年休假工资应否支付？四、双方建立劳动关系的时间如何计算？五、上诉人应否支付失业保险金。关于解除劳动关系的原因问题，上诉人称收到被上诉人的解除通知是全部内容均为打印，被上诉人称寄出的解除通知书是有本人亲笔签名的，两个版本的差别是前者是以未签合同为由提出解除，后者是以未买社保、未签合同提出解除。对此，本院作如下分析：双方当事人均应对各自的主张负有举证责任。上诉人收到被上诉人邮寄的解除通知，用人单位作为管理者，有义务有能力就劳动者在解除通知中提出的问题进行沟通、答复，然没有证据显示作为用人单位的上诉人尽了该管理义务。反而，上诉人在该时间段发出催劳动者上班，否则自动离职的通知，由此可见，上诉人没有针对被上诉人提出的问题进行回应。而且，对于被上诉人寄过来是何种版本的通知，上诉人本也可举证证实其所主张，但上诉人并未举证证实其确实收到的是打印版通知。而被上诉人提交的签名版本通知与其在仲裁的主张、陈述以及上诉人确实存在不为被上诉人参加社保、不签劳动合同情形相吻合，故被上诉人举证已达民事证据高度盖然性，本院采信被上诉人所主张的签名版通知，认定被上诉人系以用人单位未为其参加社保、未签订书面劳动合同提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，上诉人应当支付解除劳动关系补偿金给被上诉人。原审判决以上诉人未签订书面劳动合同根据劳动合同法第三十八条第一款第六项之规定，认定上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。审查原审对经济补偿金的计算数额并无不当，故本院对原审判决的该判项予以维持。上诉人认为原审支持解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误有据，本院予以支持。但上诉人认为其无需支付经济补偿金无据，本院不予支持。关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。关于其他焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，除解除劳动关系的原因问题原审认定有误本院予以纠正外，原审认定其他事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭琛铧林颖敏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执257号申请人李金刚。被执行人李金良。李金刚依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初402号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执257号案立案执行，执行标的额为:由李金良归还李金刚借款191579.72元，执行申请费2805元。本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下的房产，并对房款进行了分配，李金刚分配得2805元，余款未能执行。被执行人李金良的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执257号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月二十一日书记员  杨 艳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。负责人：何琪，行长。委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：刘林汉，男，汉族，1955年11月6日出生。被告：徐家会，女，汉族，1972年1月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告刘林汉、徐家会金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇一六年九月二十九日书记员  周 芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1025号原告：帅某。委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。被告：韦某。本院在审理原告帅某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。原告帅某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告帅某负担。审判员  李玮全二〇一六年九月二十日书记员  黄子茜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5432号原告：福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号。负责人：朱小琳，总经理。委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所执业律师。被告：福州市仓山区云浩贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号6号楼3层320店面。法定代表人：张云龙。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告福州市仓山区云浩贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心撤诉。案件受理费8561元，撤诉减半收取计4280.5元，由福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一六年九月十二日书 记 员  郭友情
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3943号原告马永杰。被告沈阳沈北水务有限公司。本院在审理原告马永杰诉被告沈阳沈北水务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永杰撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告马永杰负担。代理审判员  段文娇二〇一六年九月一日书 记 员  张 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2474号罪犯莫开富，男，1984年12月12日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2013年8月16日本院作出(2013)黔南刑一初字第18号刑事判决，认定莫开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫开富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2015年2月、2015年3年至2016年3月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫开富减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫开富减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2531号当事人基本情况及案件审理经过原告丁某，男，汉族，1985年9月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告肖某，男，汉族，1976年6月1日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。原告丁某诉被告肖某定金合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告丁红及被告肖阳委托代理人柴东升到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；审理中，经审查本案双方争议纠纷案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告丁某诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款3万元，并按国家信用社贷款利率从2014年6月25日计息，本息一次性偿还原告；本案诉讼费用由被告承担。被告肖某答辩意见：被告收到原告交付的三万元是事实，这三万元是作为原告向被告购买木材的订金。在原告向被告交付三万元订金后，在开采和购买木材的约定下，原告没有向被告方支付剩余的资金，所以该订金是作为风险投资，应当由原告自己承担。审理查明的事实原、被告双方因买卖木材达成口头协议，由原告向被告缴纳订金三万元，嗣后因买卖未能达成，被告肖某于2015年向原告出具《承诺书》，《承诺书》中载明“订金30000元，在丁某购买唐某山林木材，在交易上没有成立，肖某承诺在2015年前退还给丁某，如逾期未退还给丁某，丁某有权以物资抵押。”。期限届满后，被告肖某至今未按照约定向原告丁某退还定金。另经查《承诺书》系被告肖某亲笔书写，《承诺书》中“丁某”即原告丁某；2015年农历腊月28日为公历2016年1月7日。以上事实有原、被告的陈述与原告方提交的《承诺书》佐证，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告双方口头协议达成木材买卖合同关系，原告给付被告订金3万元，该款应为买卖木材的预付款，被告即应承担向原告交付木材的义务；因买卖未成交，经原告与被告协商，被告于2015年10月出具《承诺书》自愿退还原告三万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，应视为原、被告双方自愿解除口头达成的买卖合同，被告未依约向原告退还订金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉求被告退还欠款3万元有理，本院予以支持；而被告未按约定期限履行退款义务，原告因此造成的实际损失为逾期履行的利息损失，由于双方居住地均在农村，按照农村商业银行贷款利率计算较为适宜，即从2016年1月起按照贵州省瓮安县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息损失。被告辩称原告预付订金因未支付剩余资金，属于风险投资，并未举证证实，且与被告作出退款承诺的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条判决如下：一、限被告肖某于本判决生效后五日内退还原告丁某人民币三万元，并从2016年1月起按照贵州省瓮安县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息至本判决指定履行期限内；二、驳回原告丁某其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告肖阳承担。（因该款原告已预交，由被告在判决生效后五日内给付原告。）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币550元（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一六年九月五日书记员  赵海
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8864号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：赵舒广。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵舒广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十二日代书 记员 杨芳芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初642号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人尤某，男。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙列，辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人孙列到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月，被告人尤某使用技术开锁手段，先后两次进入大连市甘井子区某区某号被害人王某1办公室内，盗窃人民币现金17300元和手表一块。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。2016年年初的一天，被告人尤某使用技术开锁手段，进入大连市甘井子区某区某号被害人曹某家中，盗窃人民币现金100元。2016年3月份的一天，被告人尤某使用技术开锁手段，进入大连市甘井子区某区某号被害人王某2家中，盗窃人民币现金200元。2016年4月4日，被告人尤某使用技术开锁手段，进入大连市甘井子区某园某号被害人姜某的家中，盗窃现金人民币2500元、一条黄金项链、一个黄金挂坠、一对黄金耳钉。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。公诉机关向本院提供了书证扣押清单、指认犯罪现场、作案工具照片等；证人张某、刘某1、刘某2的证言；被害人姜某、王某1、曹某、王某2的陈述；被告人尤某的供述与辩解；价格认定结论书；刘某3对尤某的辨认笔录；对尤某随身物品提取笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人尤某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人尤某对公诉机关指控的罪名没有异议，对第一节犯罪事实存在异议，辩解未实施第一节盗窃行为。其辩护人提出以下辩护意见，公诉机关指控的第一节盗窃证据不足。被告人有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极退赃。经审理查明，2015年10月，被告人尤某使用技术开锁手段，先后两次进入大连市甘井子区某区某号被害人王某1办公室内，盗窃人民币现金17300元和手表一块。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。上述手表经公安机关扣押后于2016年8月17日返还给被害人王某1。2016年年初的一天，被告人尤某使用技术开锁手段，进入大连市甘井子区某区某号某被害人曹某家中，盗窃人民币现金100元。2016年3月份的一天，被告人尤某使用技术开锁手段，进入大连市甘井子区某区某号被害人王某2家中，盗窃人民币现金200元。2016年4月4日，被告人尤某使用技术开锁手段，进入大连市甘井子区某园某号被害人姜某的家中，盗窃现金人民币2500元、一条黄金项链、一个黄金挂坠、一对黄金耳钉。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押清单、指认照片、返还清单，证人张某、刘某1、刘某2的证言，被害人姜某、王某1等人的陈述，被告人尤某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]136号、[2016]217号价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尤某多次入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人对部分犯罪事实自愿认罪，案涉手表经公安机关扣押后返还给被害人王某1，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于第一节盗窃事实提出的异议，与本院查明的事实不符，不予采纳，辩护人其他合理辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币9098元按比例返还给各被害人：返还被害人王某1人民币5765元，返还被害人曹某人民币33元，返还被害人王某2人民币67元，返还被害人姜某人民币3233元；赃款人民币11535元继续追缴并返还被害人王某1，人民币133元继续追缴并返还被害人王某2，人民币67元继续追缴并返还被害人曹某；赃物黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金耳钉一对，责令被告人尤某退赔被害人姜某（扣除已返还部分，尚应退赔价值为人民币6467元）。三、扣押在案的作案工具手套三副、手电筒一个，白色卡片一张、开锁工具两个、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年九月二十日书 记 员  杨海燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5805号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭某，男，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌聚众斗殴于2016年5月29日被羁押，同日刑事拘留。同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人谭某构成聚众斗殴罪，诉请法院判处。辩护意见被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2010年上半年，罪犯童某（已判决）、罪犯黄某（已判决）均为宝安区新安街道宝城35区潮荣餐厅员工，黄某因工作事宜与童某的妻子发生矛盾，童某怀恨在心并与黄某发生纠纷。2010年8月6日晚上，黄某以发工资请客为名，纠集王某甲、张某、王某乙（均已判决）、黄某（已死亡）等人到宝城35区潮荣餐厅吃饭，席间黄某向众人讲述自己与童某的纠纷，煽动众人向童某讨说法。该餐厅经理为避免双方在餐厅打架斗殴，遂从中进行了调解，调解失败。童某将情况告诉了妹夫翦某（已判决），翦某随即纠集被告人谭某等人持钢管及刀具赶到现场。黄某见对方叫来人，便与王某甲等人上前对童某、翦某进行挑衅，黄某先动手对童某实施殴打，童某后手持铁棍还击。翦某、谭某等人见状，随即持钢管及刀具上前帮童某殴打王某甲、黄某二人。黄某随即到餐厅房间里叫出王某乙、张某等人。王某乙、张某等人冲出房间后，手持啤酒瓶砸向童某、翦某、谭某等人。在双方斗殴过程中，黄某被童某一方殴打致当场死亡（经鉴定，其系生前锐器作用导致心脏破裂、失血性休克死亡），王某甲、黄朱群、王某乙、童某被殴打致伤（经鉴定，王某甲损伤程度为轻伤，黄朱群、王某乙、童某损伤程度为轻微伤）。本院意见被告人谭某的行为构成聚众斗殴罪，从犯减轻处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年5月28日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 代 盼 盼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初937号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，个体经商。因本于2016年4月29日被宜兴市公安局取保候审，9月19日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2016年9月18日以简易程序向��院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年8月，被告人陈某伪造江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）的印章，帮助江苏信联建设工程有限公司和江苏宏大建设集团有限公司中标南京麒麟科技创新园一期建设项目，并给江苏伟丰建筑集团有限公司造成了不良后果。2014年8月2日，被告人陈某至宜兴市公安局十里牌派出所投案，并如实供述了上述事实。事后伟丰公司亦对其表示谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有证人夏某、王某、李某的证言笔录，江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书，南京市城乡建设委员会的行政处罚决���书，有关扣押公司公文清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，书证江苏伟丰建筑安装集团有限公司出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人陈某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某庭审中能自愿认罪且得到了被害单位谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈某的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月三十日书记员  葛思妤本案援引法律条款2015年10月31日以前《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初162号原告：马存生，男被告：高立中，男。本院在审理原告马存生诉被告高立中买卖合同纠纷一案中，原告马存生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存生以被告高立中下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马存生撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告马存生负担。审 判 长  李相明审 判 员  李新强人民陪审员  周志勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹 静
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更989号罪犯范寿民，男，1960年12月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区鼓楼南大街**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年9月22日作出（2014）尧刑再字第2号刑事判决，认定被告人范寿民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2017年4月23日止。被告人范寿民不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）临刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范寿民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年3月至2016年5月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范寿民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范寿民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3456号原告：李春林，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告：盛小小，女，住广东省佛山市三水区。原告李春林诉被告盛小小房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春林撤回起诉处理。代理审判员  周绪阳二〇一六年九月十九日书 记 员  欧海彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初377号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人黄某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年5月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日15时许，被告人黄某驾驶摩托车在广西××××北路劲霸男装店门口，抢夺骆某的一个黑白斑点女式手提包，包里有一个钱包，钱包里有人民币750元，还有其新买的童装一套。另查明，被害人骆某被抢后立即追赶并报警，公安民警接报后进行布控，在鹿寨鹿化磷铵生活小区内将被告人黄某抓获，当场扣押黄某作案用的踏板摩托车（白色，品牌不详）一辆，手提包一个、黑色钱包一个（内有人民币620元）、女式钱包一个、身份证一张、银行卡四张、童装一套。经审讯，其如实供述了驾驶摩托车抢夺手提包的事实。公安机关于2016年6月6日将上述被抢财物发还给被害人骆某���上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、被害人骆某的报案陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶机动车在公共场所抢夺他人财物，达到了“数额较大”标准的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控黄某犯抢夺罪成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，���处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人骆意杰经济损失人民币130元。三、作案工具两轮摩托车（白色，品牌不详，暂存于鹿寨县公安局城北派出所）一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦金燕二〇一六年九月十二日书 记 员  包薇薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7649号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地:台州市椒江区东环大道129号。主要负责人:黄忠勇，行长。委托诉讼代理人:钟文强，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。委托诉讼代理人：卢晓，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。被告：崔荷青。被告：杨连友。被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地:台州市椒江区章安街道沿江西路1号。法定代表人:张德金。被告:张德金。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告崔荷青、杨连友、浙江鹏洲建设有限公司、张德金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔荷青、杨连友归还贷款本金2700000元及利息、罚息（截至2016年9月7日的利息、罚息为156194.31元，自2016年9月8日起至实际还款之日的至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告浙江鹏洲建设有限公司、张德金、杨莲青、杨先斌、杨连友对上述请求承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月10日，被告浙江鹏洲建设有限公司、张德金分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同约定，被告浙江鹏洲建设有限公司、张德金对被告崔荷青、杨连友向原告的借款在最高额本金3000000万元及相应利息、罚息提供连带责任保证，担保额度有效期为2015年7月10日至2016年7月9日。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2015年12月4日，被告崔荷青、杨连友与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额2700000元，借款期限自2015年12月4日至2016年6月17日止，计息方式为按月付息，年利率10.26%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定过利率上浮50%计收罚息等。2015年12月21日，原告依约向被告崔荷青、杨连友指定的账户发放借款2700000元。借款到期后，被告崔荷青、杨连友未按约还本付息。被告浙江鹏洲建设有限公司、张德金未履行担保责任。截至2016年9月7日，尚欠原告借款本金2700000元，利息、罚息156194.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荷青、杨连友于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行贷款本金2700000元，并支付利息、罚息（截至2016年9月7日的利息、罚息为156194.31元，自2016年9月8日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定利率计算）。二、被告浙江鹏洲建设有限公司、张德金对被告崔荷青、杨连友的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14825元（已减半），由被告崔荷青、杨连友、浙江鹏洲建设有限公司、张德金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11356号原告：杭州泽天科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道（临）园区中路22号2幢7层。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。被告：杭州绰美科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄村4号厂房二层。法定代表人：方普。原告杭州泽天科技有限公司与被告杭州绰美科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告杭州泽天科技有限公司于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月22日，原告杭州泽天科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：杭州泽天科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州泽天科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州泽天科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  骆怀群人民陪审员  叶 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  俞咏君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3302号申请人:李振被执行人:济宁市公安局市中区分局本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月五日书记员  田 涛
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初104号原告郝具华，男，1973年11月12日出生，住太康县。委托代理人郝肖肖，男，汉族，1993年12月13日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告郝具华不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郝具华以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郝具华撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭春艳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1199号被执行人：徐洪臣，地址大连经济技术开发区。徐洪臣追缴违法所得一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00557号已经发生法律效力。由于被执行人徐洪臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3264号申请执行人：林诚，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林诚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3953号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行被执行人徐晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02673号，依法向被执行人徐晓发出执行通知书，责令被执行人徐晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3042264元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  崔优南
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2445号罪犯向某。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十一月二十三日作出(2015)张定刑初字第33号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行。服刑期至二○一九年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分40.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执773号申请执行人：何翠平。被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。本院在执行申请人何翠平与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院2015甘商初字第1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初晓宏二〇一六年九月七日书记员  孟晓宇
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3561号原告：占某（公民身份号码3301271987********），女，1987年4月23日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：王某1（公民身份号码3301271979********），男，1979年12月6日出生，汉族，住淳安县。原告占某因离婚事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王睿安由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2008年8月原告与被告相识，××××年××月××日双方在淳安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2。本院认为，原、被告的夫妻感情未完全破裂，双方尚有和好可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回占某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一六年九月二十日书记员  李 洁附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审��离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2023号罪犯王金龙，男，1995年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年9月24日作出（2014）嫩刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年10月29日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑九个月十五日，刑期自2013年12月30日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初773号之一原告：泸州永昌港埠物流有限责任公司，住所：泸县福集镇，组织机构代码：66025966-7。法定代表人：龙晓梅，总经理。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼，机构编码：B0009B251010001。负责人熊津成，行长。本院在审理原告泸州永昌港埠物流有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司成都分行仓储合同纠纷一案中，原告泸州永昌港埠物流有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州永昌港埠物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费19630元，减半收取9815元，由原告泸州永昌港埠物流有限责任公司负担。审判员  邱宗祥二〇一六年九月二十七日书记员  叶 青