四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初100号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人何清华。被告人陈意。被告人龚兵。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人何清华、陈意、龚兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年8月1日受理本案，依法组成合议庭于2016年8月12日、2016年9月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人何清华、陈意、龚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，1、2016年3月13日9时许，被告人何清华、陈意、龚兵三人在蒲江县寿安镇迎宾大道“滨涯口腔诊所”店铺外，由何清华、龚兵望风，陈意将受害人陈某某停放在此的一辆申迅牌电动自行车盗走。后由陈意将该电动自行车骑至成都销赃，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值2218元。2、2016年3月13日11时许，被告人何清华、龚兵、陈意三人在“滨涯口腔牙科诊所”店铺外盗窃得手后，陈意骑被盗电动自行车回成都的途中发现蒲江县寿安镇光明村一果品厂外有电动自行车可以盗窃，便电话告知何清华、龚兵。何清华、龚兵行至该果品厂外时，由龚兵望风，何清华将受害人王某某停放在此的一辆申迅牌电动自行车盗走。后由何清华将该电动自行车骑至成都销赃，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值2376元。3、2016年2月20日上午，被告人何清华、陈意二人在蒲江县寿安镇樱花岛一车棚内，由何清华望风，陈意将受害人郭某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。后由陈意将该电动自行车骑至成都销赃，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值2419元。4、2016年2月17日上午，被告人何清华在蒲江县寿安镇樱花岛圆形十字路口桥头将受害人刘某某停放在此的一辆雅迪牌电动自行盗走，后将该电动自行车骑至成都销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2406元。5、2016年2月18日上午，被告人何清华、陈意、龚兵三人相约到蒲江县鹤山镇盗窃电动自行车，因未寻找到可以盗窃的目标，何清华便到蒲江县寿安镇寻找盗窃目标，龚兵、陈意继续在鹤山镇寻找盗窃目标。下午3时许，被告人龚兵、陈意二人在蒲江县鹤山镇清江大道电影院外，由陈意望风，龚兵将受害人陈某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，后二人骑乘该电动自行车到寿安镇樱花岛与何清华会合。经鉴定，被盗电动自行车价值2600元。6、2016年2月18日下午，被告人何清华与被告人龚兵、陈意分开后，在蒲江县寿安镇樱花岛圆形十字路口桥头将受害人罗某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。后与龚兵、陈意二人会合，三人将两辆电动自行车骑回成都销赃，所得赃款由三人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值2369元。7、2016年2月27日上午，被告人陈意、龚兵二人在蒲江县寿安镇正街与利民路中段交叉路口“鑫鑫金店”店铺外，由陈意望风，龚兵将受害人代某停放在此的一辆玉骑玲牌电动自行车盗走，后二人将该电动自行车骑至成都销赃，所得赃款由二人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值2268元。8、2016年2月11日上午，被告人何清华、陈意二人在蒲江县寿安镇正街下段“卡通宝贝”店铺外，由何清华望风，陈意将受害人刘某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走，后由陈意骑至成都销赃，所得赃款由二人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值3104元。9、2016年3月16日上午，被告人何清华、龚兵二人在仁寿县文林镇光明路一段“樱花卫厨”店铺外，由龚兵望风，何清华将受害人段某某停放在此的一辆创美牌电动自行车盗走，后二人将该电动自行车骑至成都销赃，所得赃款由二人平分。经鉴定，被盗电动自行车价值2538元。10、2016年3月16日上午，被告人何清华、龚兵二人在仁寿县金马路“同心茶楼”店铺外，由龚兵望风，何清华将受害人刘某某停放在此的一辆玉骑玲牌电动自行车盗走，后二人将该电动自行车骑至成都销赃，所得赃款由二人平分。经鉴定，被盗电瓶车价值2260元。11、2016年3月19日晚，被告人何清华、陈意在威远县连界镇川威钢铁厂八一大学生公寓院坝内，由陈意望风，何清华将受害人向某某停放在此的一辆金滨牌摩托车盗走，后二人将该摩托车停放在仁寿县“环都旅社”待销赃，后被蒲江县公安局民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值2479元。该被盗摩托车案发后已发还受害人。2016年3月20日10时许，在被告人陈意的带领下，蒲江县公安局民警在蒲江县鹤山镇一电玩城内将被告人龚兵抓获。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人何清华、陈意、龚兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人何清华盗窃金额24769元，被告人陈意盗窃金额19833元，被告龚兵盗窃金额16629元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人何清华、陈意对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人龚兵对起诉书指控何清华、龚兵在仁寿县盗窃两辆电动自行车的事实有异议，辩护称没有在仁寿县盗窃过电动自行车。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被害人提交被盗物品清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认电瓶车充电现场照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定意见书，被害人陈某某、王某某、郭某某等11人的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。关于被告人龚兵的辩护意见，公诉机关提供了下列证据：1、被告人陈意手机通话记录照片，证实2016年3月16日陈意与何清华、龚兵用手机联系过。2、受害人刘某某的陈述，证实2016年3月16日11点过，其将一辆红色玉骑玲牌电动自行车放在仁寿县文林镇金马路同心茶楼外的人行道上，1点过时发现车被盗。受害人段某某的陈述，证实2016年早上8时许，其将一辆红色创美牌电瓶车放在文林镇光明路樱花卫厨门市充电，1小时后，段某某从店铺出来时发现电瓶车被盗。3、被告人何清华的供述，证实2016年3月15日三被告人坐公共汽车到仁寿县耍，晚上在一旅馆住宿。16日早上三人吃过早饭后分开转，看有没有可以偷的电瓶车。何清华走到县城街上时与龚兵见面一起转。当二人转到光明路“樱花卫厨”店铺外面时，何清华看见店铺外停有一辆电瓶车正在充电，于是让龚兵望风，何清华负责偷车。何清华将车推到一巷子连电线时，龚兵过来，于是搭乘龚兵看还有没有可以偷的车。何清华搭乘龚兵转到仁寿县城一茶楼外洗车店，看到洗车店外人行道上停放一辆电瓶车，于是让龚兵望风，何清华盗窃了该电瓶车，二人各骑了一辆电瓶车回成都，中途在仁寿县充过电，回成都后将车以2400元价格销赃，每人分了1200元钱。当时陈意不知道在什么地方。何清华辨认出与龚兵盗窃2辆电瓶车的地点。4、被告人陈意的供述，证实2016年3月15日下午，龚兵问何清华、陈意是否要去盗窃，龚兵说去仁寿，于是三人坐公共汽车到了仁寿并住在县城一家旅馆。第二天吃过早饭后，三人分开去找电瓶车偷。因以前未到过仁寿，在县城迷了路。下午龚兵打电话问陈意在什么地方，然后龚兵和何清华一人骑了辆电瓶车来接陈意，三人一起骑车回成都，途中在仁寿一路边给电动自行车充过一次电。回成都后，陈意下车，何清华与龚兵去销赃，陈意因未参与盗窃，所以未分钱。5、被告人龚兵的当庭供述，证实三人到仁寿后住在旅馆里，第二天吃过早饭就分开了，龚兵去见朋友，17日在成都东站见到陈意和何清华。本院认为，陈意的供述与其手机通话记录相吻合，并与何清华的供述基本吻合，何清华、陈意的供述、受害人的陈述、手机通话记录形成证据锁链，能证实被告人龚兵与何清华一起在仁寿盗窃2辆电瓶车的事实。故龚兵的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人何清华、陈意、龚兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额分别为24769元、19833元、16629元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，均可以从轻处罚。被告人陈意到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，对其可以从轻处罚。被告人龚兵被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何清华有犯罪前科，酌情从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人何清华、陈意、龚兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人何清华、陈意、龚兵共同退赔被害人经济损失人民币9563元，被告人何清华、陈意共同退赔被害人经济损失人民币5523元，被告人何清华、龚兵共同退赔被害人经济损失人民币4798元，被告人陈意、龚兵共同退赔被害人经济损失人民币2268元，被告人何清华退赔被害人经济损失人民币2406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬梅代理审判员  徐铭霞人民陪审员  胡佑富二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。