wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1689号原告：宋某1，女，2012年2月11日生，汉族，住河北省大城县。法定代理人：曲某，女1992年10月20日生，汉族，住河北省大城县，系原告之母。法定代理人：宋某2，男，1989年6月10日生，汉族，住河北省大城县，系原告之父。委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：大城县南赵扶镇阳光幼儿园，住所地：大城县南赵扶镇盖益庄村，组织机构代码：073713298。法定代表人：相飞，该幼儿园园长。委托代理人：相恩常，该幼儿园副园长。委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。第三人：马某1，男，汉族，2012年3月9日生，住河北省大城县。法定代理人：马某2，男，汉族，1987年2月16日生，住河北省大城县，系第三人之父。委托代理人：吴炳素，女，汉族，1954年11月16日生，住河北省大城县，系第三人之祖母。委托代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。原告宋某1与被告大城县南赵扶镇阳光幼儿园、第三人马某1为教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人曲某、宋某2及其委托代理人刘德华，被告大城县南赵扶镇阳光幼儿园法定代表人相飞及委托代理人相恩常、刘鹏飞，第三人的法定代理人马某2及其委托代理人吴炳素、陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：裁判被告赔偿原告精神抚慰金10万元。事实和理由：原告及第三人均是被告幼儿园的幼儿。2016年6月24日晚，原告法定代理人发现原告阴道内排出水泥块。经询问，原告称2016年5月的一天中午，被告保育员安排原告与第三人在一起睡觉，第三人强行将一块水泥块塞进原告阴道内。原告法定代理人遂找到被告理论。被告通知了第三人的家长，并让该幼儿园的当班教师找第三人询问后确认原告的损伤是第三人造成的。2016年6月25日原被告各出一辆车与第三人的亲属一同到天津市中心妇产科医院对原告造成的损害程度进行了诊断，有关费用由被告及第三人支付。原告经医生诊断为处女膜破裂，此给原告造成身体上的巨大痛苦和精神上的重大损害。被告应对原告的损害承担赔偿责任，可被告推脱拒绝承担责任，无奈诉至法院，请求依法裁判。原告为支持上述主张，在诉讼中提交了如下证据：1.天津市中心妇产科医院的诊断报告一份，其内容为：“挂号日期：2016.06.2517:18:30；科室：急诊科；姓名：宋某1，性别：女，年龄：4岁；主诉：家长带患儿就诊，家长诉昨日患儿阴道排出异物（长条状水泥块，外形不规则），未见活动性出血，要求检查处女膜完整性；妇科检查：与张X主治医师同看患儿，处女膜12点处陈旧性裂伤，未见活动性出血；初步印象：外阴裂伤后；诊疗意见：严密观察。”该诊断报告未加盖公章。2.原告外祖母李艳华、母亲曲某与被告法定代表人相飞及其母肖淑敏的谈话录音及该录音书面整理稿一份；3.原告之父宋某2与第三人之父马某2的电话录音及该录音书面整理稿一份；4.塞进原告体内的水泥块一块。5，证人代某出庭作证。被告辩称，幼儿园每个屋子近二十个幼儿午间休息，而且男女上下铺分开，不存在原告所述的安排原告与第三人中午睡在一起。孩子们在一起玩耍是正常的，原告和第三人打架与第三人把水泥条放到原告阴道内没有关联。被告提供车辆陪同原告一起去天津诊断，是出于人道主义，在不计较侵害事实是否存在的前提下积极地为孩子治疗，该行为不等于承认侵权事实发生在幼儿园。原告主张的侵害事实不存在，其诉讼请求无事实和法律依据请求依法驳回。被告对原告提供的证据的质证意见：1.被告对原告提供的两段录音证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但该录音内容并没有得出第三人侵害原告的结论。而且原告提交到录音摘抄是经原告筛选的，应以录音原本为准。2.对诊断报告未加盖医院的公章，不能确定真实性，报告内容并未记载原告受伤的原因，也没有指出和被告有什么关系。3.对水泥块的真实性、合法性、关联性均不予认可。4.证人并没有亲眼看到第三人在幼儿园内侵害原告。第三人辩称，原告诉讼第三人的行为不属实，第三人不应承担任何法律责任。第三人的亲属陪同原告及幼儿园一同去医院是出于对孩子的同情，去天津医院的花费是他们支付的，共十元钱。第三人对原告提供的证据的质证意见：1.原告提供的两份录音证据不能证明第三人对原告实施了侵权行为；2.对证人证言，给原告做检查时原告的母亲，幼儿园长相飞的母亲和第三人的祖母三人在场，证人没有在场，而且证人与原告有亲属关系，其陈述“医生问是谁家男孩造成的”该问题有悖常理，从此说明证人证言不属实。3.对其他证据的质证意见与被告的质证意见相同。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的两份录音证据，因被告及第三人予以认可，本院予以认定；对原告提交的原告就医的诊断报告，虽被告及第三人不认可，但是此结果是在原被告及第三人三方在场的情况下医院做出的检查结论，故本院对天津市中心妇产科医院的诊断报告予以确认。对证人证言，因为证人代某与原告存在亲属关系，其所述均为听到的，而且被告及第三人对其证言不予认可，故本院对该证人证言不予认定。对原告提交的水泥块，并非原被告及第三人共同在场的情况下取得并封存的，且被告及第三人对该水泥块不认可，故本院无法确认该水泥块即是从原告阴道内排出的。综上本院认定的事实为：原告及第三人均是在被告幼儿园就学的幼儿。就学方式是早上被告的校车接幼儿入园，幼儿中午在被告处休息，下午校车送回家。2016年6月24日晚，原告法定代理人称发现原告阴道内排除水泥块，找到被告处理论。被告通知了第三人的家长。2016年6月25日由原被告各出一辆车会同第三人家属一同去天津中心妇产科医院对原告进行诊断，诊断报告载明“与张x主治医师同看患儿，处女膜12点处陈旧性裂伤，未见活动性出血。初步印象：外阴裂伤后”。后原被告就此事的处理结果未能达成一致意见。本院认为，根据中华人民共和国侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但原告是否在被告处生活、学习期间受到的伤害，未能提供充足的证据予以证实，且被告及第三人对此亦予以否认，故原告主张在幼儿园生活学习期间受伤的事实本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一六年九月二十六日书记员  杨 萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4493号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕783号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9689元汇缴至史云姣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕783号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年九月三十日书 记 员  黄静纯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3249号申请执行人：浙江安泰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区大通路**。法定代表人：郑爱美，职务：董事长。被执行人：广州市欧秀服装有限公司，住所，住所地：广州市海珠区广州大道南路****自编之1div>浙江安泰服饰有限公司与广州市欧秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7070号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市欧秀服装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江安泰服饰有限公司的申请，本院于2016年8月30日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月二十日书记员 杨万升
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2319号 申请执行人罗柱良，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2015]914号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金33288元；2014年度、2015年度应休未休年假工资2094元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执134号刘剑冬：本院刑事审判第一庭移送执行你没收作案工具一案[执行依据：（2007）穗中法刑一初字第111号刑事判决]，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，广州市公安局黄埔分局于2016年9月26日致函本院，称该局已于2009年9月委托广州市兴业拍卖有限公司拍卖本案所扣押的两辆汽车（粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），并将拍卖款上缴国库；扣押的两部诺基亚移动电话已按没收物品销毁程序作销毁处理。因涉案物品已处理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年九月三十日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初942号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。 被告：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月15日，被告黄国平向原告申请信用卡，卡号为43×××93。截止2016年2月26日，被告名下信用卡累计欠款本息共计105576.71元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币105576.71元(截止2016年2月26日，欠款本金为79687.58元，利息为8779.12元，费用17110.01元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告随之向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年9月3日，被告尚欠原告透支本金79654.58元、利息17263.35元、费用22388.85元，合计119306.78元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡章程、招行生意一卡通金卡、机动车行驶证、被告房产抵押贷款信息、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国平于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79654.58元及利息、费用（截止2016年9月3日的利息为17263.35元、费用为22388.85元。自2016年9月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金79654.58元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、保全费2410元，共计3460元（原告已预交），由被告黄国平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  杜清华 二〇一六年九月十三日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执81号 申请执行人：伊晶龙,男,1987年10月12日,弋阳县南岩镇。 被执行人：黄俐明，男，1989年9月1日，弋阳县湾里乡。 本院于2016年2月15日立案执行伊晶龙申请黄俐明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄俐明应支付申请人伊晶龙案款14075.0元，承担执行费111.12元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄俐明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1126执81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙江明 代理审判员  肖灏鹏 代理审判员  赖红梅 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  童志超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9711号 原告：沭阳伟敏金属制品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业区纬二路**。 法定代表人：葛志伟，该公司总经理。 委托代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。 被告：朱洪延，男，1968年12月10日生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳伟敏金属制品有限公司诉被告朱洪延买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人岳以福到庭参加诉讼，第一次庭审被告到庭参加诉讼，第二次庭审被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款87713元及违约金（以87713元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并加收50%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沭阳县沭城街道翰林府第小区工程期间，于2014年12月份至2015年1月份，向原告购买桥架等水电材料。2015年5月21日，经结算，被告欠原告货款87713元未付，并在证明书上签字确认同意支付以上货款。经原告索要，被告至今未付，遂成讼。 被告辩称：翰林府第小区45号楼土建工程有三分之一是由被告负责，45号楼工程有部分水电材料是向原告购买，但并非全部由被告本人经手，被告经手一部分，比如配电箱。对于原告主张的87713元，要与45号楼水电工程负责人对账后才能确认具体欠款数额。被告确有在证明书上签字，当时约定2015年45号楼工程款领到后就优先付原告款，但工程款由于多种原因迟迟无法领到。不同意支付违约金，等领到工程款再付原告款。 经审理查明：2014年12月2日至2015年1月26日期间，被告因承建沭阳县翰林府第小区工程需要，从原告处购买桥架等水电材料，货款共计87713元未付。2015年5月21日，被告向原告出具一份证明书，表示其同意支付上述未付货款，并承诺“2015年工程款到，必须付清上述货款”。 另查明：2015年5月29日，原告（供方）与被告及案外人张志喜（需方）签订一份合同，约定由被告与张志喜向原告购买不锈钢表箱（即指配电箱，下同），合同金额为39340元，并约定产品到货后需方付清货款。后在实际发货过程中，双方对部分不锈钢表箱的规格予以调整，并由张志喜于2015年6月28日在销货清单上签字确认，价款计45040元。期间被告向原告支付了50000元，由原告方人员出具条据一张，载明“5万元2015年配电箱”。 以上事实，有到庭当事人陈述、销货清单、证明书、合同、条据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告应当按约支付相应货款。被告欠付原告2014年12月2日至2015年1月26日期间的货款87713元的事实，有被告出具的证明书为凭，足以认定。被告虽在此后向原告支付了50000元，但已明确约定该款系用以支付2015年的配电箱货款，而根据原告所提供证据，能够认定该项配电箱货款计45040元，因此，被告所付50000元应优先清偿所购配电箱的货款，余款4960元再用于抵充所欠的货款87713元。据上，被告欠付货款数额应当认定为82753元。 被告拖欠货款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的起算时间。被告承诺“2015年工程款到，必须付清上述货款”，从有利于被告的解释而言，可视为彼时原告认可货款最迟于2015年12月底前付清，故原告可自2016年1月1日起向被告主张逾期付款违约金，原告所主张的起算时间应当予以调整。关于违约金的计算标准。原告所主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准偏高，依法应予调整，综合本案实际及基于衡平考量，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算违约金为宜，对超出的违约金依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪延于本判决生效之日起五日内向原告沭阳伟敏金属制品有限公司支付货款82753元及违约金（以82753元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沭阳伟敏金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取计997元，由被告朱洪延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1993元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员  马迪锋 二〇一六年九月二十日 书记员  戴媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2094号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第2094号申请执行人上海龙锡置业有限公司,住所地上海市松江区新桥镇明兴路**。法定代表人谈龙彬。被执行人舒智雯，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人华志军，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海龙锡置业有限公司与被执行人舒智雯、华志军的(2014)静民二(商)初字第969号追偿权纠纷一案中，经执行，我院查封了被执行人舒智雯为预购权利人的上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年9月27日至2019年9月26日)，暂时无法处置。另查，两被执行人现下落不明，暂无银行、其它房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民二(商)初字第969号民事判决的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年九月××日书记员  韩雨奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员肖煜影二〇一六年九月三十日书记员韩雨奇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9616号之一申请执行人李崇飚，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人邓家强，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李崇飚与被告邓家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓家强应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告李崇飚偿还借款本金600000元及支付利息，并承担案件受理费5254.18元。因债务人邓家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人李崇飚向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓家强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓家强所有的位于顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会工业路92号房产（产权证号03××**）已被本院另案（2014）佛顺法容执字第86号恢字第1号查封，本案作轮候查封，待另案处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为704055元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年九月二十二日书记员 罗泽明
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初2830号 原告彭江，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市，、。 被告沈虎，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市，、。 本院在审理原告彭江诉被告沈虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭江以被告沈虎已清偿债务为由申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭江撤回起诉。 案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告负担。 审判员 杨 斌 二〇一六年九月十三日 书记员 樊璐芳
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12477号 关于申请执行人叶玉山与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金素，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江省舟山市人民政府，住所地浙江省舟山市新城海天大道**。法定代表人温暖，该市人民政府市长。再审申请人何金素因诉浙江省舟山市人民政府土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何金素申请再审称：依照《中华人民共和国宪法》第一百零五条、第一百零八条规定，再审被申请人是浙江省舟山市定海区人民政府的上级国家权力机关的执行机关，是定海区人民政府的领导人，有权改变或撤销区政府不适当的决定。显然再审被申请人必须根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等法律规定，受理再审申请人在2015年5月4日提出的行政复议申请，履行法定职责和义务，公正、合法处理。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。请求最高人民法院依法撤销舟山市中级人民法院（2015）浙舟行初字第33号行政判决、浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第784号行政判决，依法撤销舟山市人民政府舟政复决（2015）14号行政复议决定，责令舟山市人民政府依法受理申请人在2015年5月4日提出的“撤销胡阿宝在2011年10月17日违法取得的定土私建（2011年）第1157号《定海区私人建房用地呈报表》。拆除其违法获批后建造的超面积超层次超高度新房，把其三处宅基地的其中两处归还给村集体”的复议申请。本院认为：再审申请人何金素以胡阿宝申请建房不符合规定以及胡阿宝建房行为违法，定海区人民政府批准胡阿宝用地行为违法为由，向舟山市人民政府提出撤销胡阿宝2011年10月17日违法取得的定土私建（2011年）第1157号《定海区私人建房用地呈报表》，拆除其违法获批后建造的超面积超层次超高度新房，把其三处宅基地的其中两处归还给村集体的复议申请。何金素复议申请针对的是定土私建（2011年）第1157号《定海区私人建房用地呈报表》的合法性，对此问题，何金素2012年曾通过信访途径向国土资源管理部门反映胡阿宝建房合法性问题，要求撤销胡阿宝非法取得的定土私建（2011年）第1157号《定海区私人建房用地呈报表》。浙江省国土资源厅于2012年8月23日作出浙土资信复核（2012）20号信访事项复核意见认为：“经对照舟山市定海区人民政府《研究城区过渡期私人建房审批有关政策事宜》专题会议明确的事项：‘六十周岁以上农村村民将原宅基地登记变更给子女，子女符合宅基地审批条件，但未申请或承诺不申请的，根据解决住房困难的原则，可申请宅基地，审批面积不超过80平方米’。胡阿宝户申请易地建房符合当时当地有关政策”。同时明确“经本机关复核，本信访事项已终结”。据此，何金素申请复议的事项已经信访复核后终结。且何金素并未主张和证明涉案建房审批行为侵犯其土地使用权或影响相邻关系，故舟山市人民政府将何金素对定海区人民政府的涉案建房审批提出异议的行为归类于信访投诉并无不当。《信访条例》第三十五条明确规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此，舟山市人民政府对何金素的复议申请不予受理决定符合法律规定。综上，何金素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何金素的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  张 艳二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8085号申请执行人杨善英，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省永州市零陵区，被申请执行人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部，住所地佛山市顺德区乐从镇良教马滘东队罗家教。法定代表人陈景琪。申请人杨善英与被申请人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部仲裁一案，本院作出的顺劳人仲案终字（2016）1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部应在法律文书发生法律效力之日向申请人杨善英支付停工留薪期工资16000元，支付申请人杨善英一次性伤残补助金64000元，支付申请人一次性工伤医疗补助金32000元，支付申请人杨善英一次性伤残就业补助金160000元，支付申请人杨善英住院伙食补助费1375元，支付申请人杨善英检查费及工伤伤残等级鉴定费合计222元，以上合计273597元。因债务人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨善英向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部向佛山市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，佛山市中级人民法院于2016年7月26日立案受理，被执行人向本院申请中止执行。本院认为，被执行人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8085号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年九月八日书记员  李敬昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9331号原告：邰启，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：东莞市道滘佳佳美超级商场，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路**。经营者：卢细妹。被告：卢细妹，女，1959年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告的共同委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。原告邰启与被告东莞市道滘佳佳美超级商场（以下简称“佳佳美商场”）、卢细妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邰启到庭参加了第一次庭审，被告佳佳美商场、卢细妹经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审；原告邰启、被告佳佳美商场、卢细妹的共同委托代理人黄振中到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告邰启向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳佳美商场的工人停止侵犯原告；2、判令两被告赔偿原告修锁换锁费210元、误工费9600元、精神损失费20000元，共29810元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月20日，搬至被告佳佳美商场后门对面。被告佳佳美商场的员工及顾客不注意环境卫生，经常将垃圾乱扔乱倒至原告的门口或附近，影响了原告的正常生活。原告多次找到被告佳佳美商场的管理人员沟通此事，但管理人员置之不理、态度很差，之后被告佳佳美商场的员工依旧乱扔乱倒，甚至还威胁原告说要打架。且被告佳佳美商场也并未订立相关的制度。不仅如此，被告佳佳美商场的员工行为更加恶劣。用胶水、木棍等弄坏原告的门锁，为此原告花费了210元的修锁、换锁费；被告拉运货物，损坏原告的下水道；弄坏原告的自行车，并且恶语相向，导致原告无心工作，严重影响原告的工作、生活。原告曾经报警，但派出所未进行处理。综上，被告佳佳美商场的员工故意破坏原告的住处和住处的财物，态度恶劣，甚至言语威胁，给原告造成了经济上的损失和心理上的侵害。恳请法院秉公裁判。被告佳佳美商场、卢细妹共同辩称，其一，原告的诉请没有事实依据，原告所陈述的被告佳佳美商场的员工损坏原告门锁一事没有证据证实。其二，原告的诉请不合法律。被告的员工并未损坏原告门锁，故不存在赔偿修锁换锁费；原告诉请的误工费也没有事实与法律依据；原告身体无任何损伤，诉请精神损失费没有法律依据。经审理查明，原告主张被告佳佳美商场管理不合理，其员工四次损坏了原告的门锁，导致其花费了修锁、换锁费210元，提供门锁照片予以证明，并称换锁工可以证明该事实；原告于2015年6月16日到派出所报案，并向本院提交了报警回执；原告以卖馒头维持生活，日收入为150至160元一天，但因被告的行为，导致原告无法正常工作，共误工两三个月；同时因为被告打了原告，所以要求被告赔偿精神损失费。两被告主张，对报警回执的真实性予以确认，但与本案没有关联性；且本案诉讼时效已经超过一年，原告的诉讼请求不应得到支持；对于原告提交的门锁的照片，真实性、关联性、合法性均不予确认，无法证实是两被告破坏其门锁。根据原告提交的报警回执，本院发函到东莞市公安局道滘分局新兴派出所调查案情，新兴派出所向本院出具了一份调查函回复，主要内容：2016年6月16日11时12分，新兴派出所接到原告邰启与被告佳佳美商场发生纠纷的警情后赶赴现场处置，当时原告邰启向民警反映，被告佳佳美商场经常在其后门口卸货，产生的垃圾及污水流向其出租屋门口，还称被告佳佳美商场有人对其进行监视；民警对现场展开了解，被告佳佳美商场负责人称原告邰启租住的出租屋门口与商场后门正对；由于商场日常货物运输经常在后门作业，卸货、搬货时可能产生垃圾或污水，故原告邰启认为自己的生活受到了影响；而被告佳佳美商场的负责人表示卸货、搬货所产生的垃圾已被及时处理，且每天都会清洗后门，污水均流向商场一侧面水渠，从没有弄脏原告邰启出租屋门口；对于被告佳佳美商场有人对原告邰启进行监视，被告佳佳美商场的负责人称，由于后门经常运送货物及顾客进出，故商场在后门设有保安员，是维护后门的治安秩序及做好货物进出登记，并没有监视原告邰启的日常生活；由于此警情属于邻里纠纷，新兴派出所组织双方进行了沟通协调，协调未果。原告对调查回复函不予确认，认为事实与调查函回复记载的不一致。被告对调查回复函予以确认，并主张回复函所记载的事实证明原告的主张没有依据。本院到原告所称的案涉地点调查取证，对案涉地点进行拍照，照片当庭向双方当事人出示，原告对照片的真实性均予以确认，并当庭指认其租住的地方，表示其现在已不在该处居住。以上事实，有报警回执、照片、新兴派出所关于邰启控告佳佳美商场的调查函回复以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。对于原告要求被告佳佳美商场的工人停止侵犯原告的诉讼请求。原告主张被告佳佳美商场员工及顾客存在破坏原告财物的行为，且原告佳佳美商场的管理不到位，影响了原告的工作生活。但原告提交的证据并不足以证明两被告对原告存在侵权行为，结合新兴派出所关于邰启控告佳佳美商场的调查函回复和我院到案涉现场进行的实地调查情况，均无法证明两被告对原告的住处及财产存在侵权行为，两被告对此也不予确认。故本院对该诉讼请求予以驳回。对于原告要求两被告赔偿其修锁换锁费210元、误工费9600元、精神损失费20000元的诉讼请求。根据以上论述，原告未能提供证据证明两被告存在侵权的事实及行为，原告也未能提供证据证明修锁换锁费的费用，故对于原告的诉请修锁换锁费210元的诉讼请求本院予以驳回。同理，本院对于原告主张的误工费、精神损失费亦不予支持。本院依法驳回原告该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邰启的全部诉讼请求。案件受理费545.25元（原告已预交），由原告邰启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  张子慧人民陪审员  苏成章二〇一六年九月二十二日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初163号原告：杨茂森，男，1964年12月26日生，白族，教师，住云南省大理白族自治州大理市。被告：昆明西山公路工程有限公司；以下简称：西山工程公司。住所地：昆明市龙泉路****。法定代表人：汪正雄，系该公司总经理。原告杨茂森与被告西山工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂森到庭参加诉讼，被告西山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付以下费用：1、挖掘机租金38400元；2、进场费3600元；3、退场费3600元；4、柴油费1680元；5、逾期利息23640元（按欠款额月息的5%计算，每月为2364元，暂从2015年7月1日起计算到2016年4月30日，为10个月，如未支付，应计算到付清时止）。以上共计人民币70920元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年5月10日下午，被告承包的兰坪县丽兰公路第二合同段项目部与原告签订了《租赁合同书》，向原告租赁了原告的挖掘机一台用于公路工程的施工。合同约定：租用挖掘机的租金为每月36000元，主油由被告提供。进出场的费用不满三个月时由被告支付。合同结束时一次结算租金。合同书上加盖了“兰坪县丽兰公路第二合同段项目部”的公章，但是在租用原告的挖掘机未满三个月的情况下，被告不再租用原告的挖掘机，经双方结算，被告应付给原告租赁费为38400元。当时兰坪县丽兰公路第二合同段项目部给原告打下《欠条》，欠条上还写明：“6月30日前付清”。欠条上也加盖了“兰坪县丽兰公路第二合同段项目部”的公章。双方约定，如未按时付清，承担月息为5%的逾期利息。到现在被告欠原告的租赁费、进出场费、油费经原告多次催要被告至今未付。被告西山工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告杨茂森针对其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.2015年6月10日欠条原件二张。2.租赁合同书原件一份。3.施工合同书复印件一份、中标合同书复印件一份。对原告提供的三份证据能够证明被告所属的兰坪县丽兰公路第二合同段项目部欠原告租金的事实，证据之间相互形成证据锁链，本院对其三性及证明观点予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告所属的兰坪县丽兰公路第二合同段项目部与原告签订了《租赁合同书》，合同约定：一、被告所属的兰坪县丽兰公路第二合同段项目部向原告租用玉柴230挖机一台，租金双方协定为每月租金36000.00元，主油由被告提供，副油由原告提供，每月以240时计算，被告停工待料影响正常工作由被告负责；二、工作地点丽兰公路第二合同段。合同签订后被告所属的兰坪县丽兰公路第二合同段项目部开始租用原告的挖机，2016年6月10日原、被告双方经结算，被告所属的兰坪县丽兰公路第二合同段项目部写给原告欠条二张，一份载明欠挖机租金38400元及承担5%的月利息，该欠条中租金为36000.00元，2400元是原告多次向被告索要租金被告自愿给原告的交通费；另一份载明欠柴油1680元及拖车进场费、出厂费7200元。后原告多次向被告索要，被告未支付，原告因此起诉被告。本院认为，关于本案中兰坪县丽兰公路第二合同段项目部实施的法律行为由谁承担的问题。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时职能部门，随工程的接收成立，随工程的完工而完成使命，被解散或者撤销。项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，虽然办理了企业非法人营业执照，但其经营范围局限于公司开发的某项目的管理及服务，故项目部不具备独立承担民事责任能力，因此项目部的运作产生的相关法律责任，对外均由公司承担。因此本案中被告西山工程公司对兰坪县丽兰公路第二合同段项目部与原告作出的结算承担法律责任。被告应当支付原告租金及相关费用合计44880.00元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付”。对于原、被告双方约定的5%的逾期月利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告双方约定的5%的逾期月利息，经计算年利率为60%，超过了法律规定的最高年利率，因此对原告提出的利息本院予以支持2%的逾期月利息既年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告昆明西山公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨茂森租金及相关费用合计44880.00元，按44880.00元从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计付逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元由被告昆明西山公路工程有限公司承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓芳审 判 员  耿春明人民陪审员  张全庆二〇一六年九月八日书 记 员  和继开
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2015）深福法执字第6498号中信银行股份有限公司深圳分行、叶万意：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶万意信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8123号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）深福法执字第6498号案件结案。特此通知。二〇一六年九月二日联系人：吴爽、潘晶电话：0755-83192131、8319****
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初2852号 原告戴恩周，男，1943年10月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人戴正科，男，1968年11月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。系戴恩周之子。（特别授权代理） 被告宁朝功，男，1973年12月8日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师。（特别授权代理） 原告戴恩周与被告宁朝功机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王黎奇独任审判，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴恩周及其委托代理人戴正科，被告宁朝功及其委托代理人何惠琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴恩周诉称，2016年3月6日上午，被告宁朝功驾驶云Ｄ×××××中型自卸货车碰撞到我驾驶的三轮车左后角后造成我受伤的交通事故。事故经宣威市公安局交警大队第1602239号《道路交通事故认定书》认定为宁朝功负全部责任。出事当日，我先被送到落水卫生院救治，但因伤势过重，转到云峰医院住院治疗。在云峰医院我所受之伤经诊断为：1、右侧股骨颈头下型骨折；2、高血压病3级，极高危组；3、右侧颧弓部右胸部挫裂伤；4、慢性阻塞性肺部疾病并双肺感染；5、低蛋白症；6、肺源性心脏病。在云峰医院住院至2016年4月1日，因病情加重，转院到宣威市第一人民医院住院治疗，在宣威市第一人民医院，我所受之伤诊断为：1、冠心病；2、急性肾功能不全；3、双额部硬膜下积液；4、肺部感染；5、髋关节换置术后；6、低钙血症；7、代谢性酸中毒伴代谢性呼吸性碱中毒；8、高尿酸血症；9、气管插管术后；10、低蛋白血症，住院18天，于2016年4月18日出院。出院后我所受之伤经曲靖市珠源司法鉴定中心“曲珠司鉴中心［2016］临鉴字第745号”鉴定书鉴定为8级伤残，同时经评定需后期治疗费8000元。我受伤的住院费用已由被告支付，但我出院后因伤造成的经济损失被告拒不与我协商解决，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告宁朝功支付我误工费119天×93.77元=11039.63元、住院期间伙食补助费44天×100元=4400元、伤残补助费8242元×20年×0.3=49452元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金6000元、家人护理误工费44天×93.77元=4125.88元，共计人民币84617.51元。 被告宁朝功辩称，我对原告戴恩周在本案中所主张的侵害事实和对自己负事故的全部责任没有异议。对原告提交的司法鉴定意见书的合法性、关联性没有异议，客观性持有异议，且不认可原告提出的全部诉讼请求，抗辩理由如下：1、鉴定后期治疗费过高，用不了8000元；2、原告已满60周岁，已不具备劳动能力，不存在误工费；3、原告在宣威市云峰医院住院区间，都是由被告派人护理并支付伙食费，原告要求赔偿此部分护理费和伙食费的请求应不予支持；4、伤残补助金的计算不合法，应为：8242元×［20-（73-60）］×0.3=17308.2元；5、交通费300元过高，原告只支付了出院时的交通费，其余交通费均由被告支付；6、本案中被告并没有给原告造成严重的精神损害；其次，本次事故是由于过失造成的，原告的精神抚慰金赔偿请求应不予支持；7、原告在宣威市第一人民医院住院是医治肺病，与交通事故无关，在此期间的费用不应由我负担。 经过（庭前交换证据）开庭质证，本案双方当事人对案件的主要侵害事实和交通事故责任认定没有争议。本院依法予以确认。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为： 1、被告宁朝功应否赔偿原告戴恩周误工费、住院伙食补助费、家人护理费、精神损害赔偿金； 2、原告戴恩周的残疾赔偿金应如何计算； 3、原告戴恩周的后期治疗费、交通费是否过高； 4、被告宁朝功为原告戴恩周在宣威市第一人民医院住院期间支付的医治费用应否退还。 本院认为，被告宁朝功负此次交通事故的全部责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。鉴于本案原告戴恩周属精准扶贫户，其妻和其子身带残疾，家庭生计主要依靠戴恩周劳动收入予以维持，戴恩周合理期间内的误工费请求应予支持，其住院医治共计44天，鉴于其年岁高，酌情延长出院恢复期30天；戴恩周在宣威市云峰医院住院期间，戴恩周子女自愿到医院护理，属子女尽孝，发扬中华民族美德；同时，戴恩周在此住院期间，被告宁朝功已请人护理并已支付伙食等费用，并有医院护士护理，戴恩周的此项家人护理费和伙食补助费请求应不予支持；本案交通事故系过失导致，且暂无确凿充分的证据证明造成戴恩周严重精神损害，戴恩周的精神损害赔偿请求应不予支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。戴恩周现年73岁，残疾赔偿金应为8242元×7年×0.3系数=17308.2元；戴恩周的后期治疗费经鉴定需人民币8000元，被告宁朝功及其委托代理人认为过高的理由没有充分确凿的证据予以证明，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对被告宁朝功及其委托代理人就此项请求的抗辩理由，本院不予支持；戴恩周年岁已高，其出院时支付人民币300元的交通费在合理范围内，本院予以认定；原告戴恩周从宣威市云峰医院转院至宣威市第一人民医院住院治疗，具有连续性，被告宁朝功及其委托代理人要求原告戴恩周退赔在宣威市第一人民医院住院期间支付的相关费用的主张，本院不予支持；戴恩周转院在宣威市人民医院住院医治18天，因此开支的住院伙食补助费应予认定；因其年岁已高，酌情认定需一人护理，其要求在此期间的护理费主张应予支持。原告戴恩周的诉讼请求部分成立，戴恩周受伤造成的经济损失确认为：误工费人民币6938.98元（74天×93.77元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费1687.86元（18天×93.77元）、残疾赔偿金17308.2元（8242元×7年×0.3系数）、司法鉴定费1300元、后期治疗费8000元、交通费300元，合计人民币37335.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告宁朝功赔偿原告戴恩周误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后期治疗费、交通费等经济损失共计人民币37335.04元。 二、驳回原告戴恩周的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，免交。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎奇 二〇一六年九月二十七日 书记员  李林卫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5892号 被执行人：韦良明，男，壮族，1989年11月2日出生，住广西钟山县。 关于被执行人韦良明追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金1000元，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5892号案本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  梁彩红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9081号申请执行人谭如松，男，1976年10月10日生，汉族，住所地安徽省。被执行人岳荣伟，男，1955年6月3日生，汉族，住所地上海市浦东新区。关于原告谭如松诉被告岳荣伟民间借贷纠纷一案，申请执行人谭如松向本院申请，要求被执行人岳荣伟支付申请执行人500，000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆。其名下与他人共有房产已被查封，目前不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第36930号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3465号原告：周惠钦，女，1962年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴冰冰、张亚杰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：马冬生，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：叶秀军，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：熊力。委托代理人：简洁琳，系该司职员。原告周惠钦诉被告马东生、叶秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周惠钦的委托代理人张亚杰、被告马冬生、叶秀军到庭，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第七项至第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月19日7时30分，原告周惠钦驾驶无号牌自行车途径广州大道由北往南在机动车道内行驶至新达城对出路段由西往东横过机动车道时，适遇被告马冬生驾驶粤Ａ×××**号（车主为被告叶秀军）小型普通客车在该路段由北往南行驶至，结果，无号牌自行车与粤Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告周惠钦受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交警支队天河大队作出编号为第4401102014B00116_01号道路交通事故认定书，认定由原告周惠钦承担主要责任，被告马冬生承担次要责任。三、受害人概况：原告周惠钦受伤后立即被送往广州市第十二人民医院住院治疗，诊断为左侧第9、11、12肋骨骨折，腰2-5左侧横突、腰4右侧横突骨折，上颌牙槽骨粉碎性骨折，右上第3牙齿脱位、嵌插，右上第1、2牙齿、左上第1、2牙齿创伤性脱落，下颌口腔前庭沟贯通伤，面部、胸部、腰部、四肢多处挫裂伤，头皮血肿；于2015年1月15日出院，住院27天，住院医嘱：注意营养，休息，避免剧烈活动，全休壹月，带药，定期复诊，不适随诊。随后原告复诊。病假建议书（2015年3月2日）载明原告周惠钦因左侧第9、11、12肋骨骨折，腰2-5左侧横突、腰4右侧横突骨折需全休贰周；病假建议书（2015年3月20日）载明原告周惠钦因胸部创伤等三个月内避免重体力劳动。四、医疗费：40469.28元，其中原告支付8419.21元，被告马冬生、叶秀军垫付22050.07元，被告保险公司垫付10000元。五、后续治疗费：原告周惠钦主张60000元，提交了病历予以证明。被告马冬生、叶秀军不予认可。法院认定及理由：该费用尚未实际发生，本院不予处理。六、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）。七、护理费：原告周惠钦主张6880元，提交医嘱、病假建议书予以证明。另，被告马冬生、叶秀军垫付住院期间护理费2860元。法院认定及理由：根据出院医嘱及原告周惠钦的伤情，本院酌情认定护理期间为住院期间及出院后一个月，住院期间已实际发生的2860元护理费本院予以确认，对于出院后一个月的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为2400元（80元/天×30天），故护理费共计5260元（2860+2400）。八、误工费：原告周惠钦2690.72元/月，要求计算误工天数176天，提交了误工证明、工资明细表、出院医嘱、病假建议书等证据予以证明。经查，该误工证明载明原告周惠钦自2013年6月入职广州仲溢物业清洁服务有限公司，月平均工资为2690.72元，其于2014年12月19日发生交通事故，在其因伤住院及修养期间，没有给其发放工资。法院认定及理由：上述原告周惠钦提交的证据足以证明其收入水平，根据其伤情和病假建议书，本院认定误工天数89天（从2014年12月19日至2015年3月16日），误工费计算为7982.47元（2690.72÷30×89天）。九、交通费：原告周惠钦主张1000元。法院认定及理由：原告周惠钦因本次交通事故确会产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持500元。十、营养费：原告周惠钦主张1000元，提供了医嘱载明原告需加强营养。法院认定及理由：原告周惠钦提供医嘱载明其需加强营养，结合其伤情，本院酌情认定营养费为500元。十一、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××**号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险第三者责任险（20万元，含不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间内。十二、诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告1.医疗费6419.21元、后续医疗费60000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费6880元、误工费15785.56元、交通费1000元。以上合计93884.77元，分责后为54033.24元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由原告周惠钦负主要责任、被告马冬生负次要责任，本院予以确认，加之原告周惠钦为非机动车方，故双方的责任比例为6:4。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告周惠钦的损失共计57411.75元，其中医疗项目损失40469.28元，死亡伤残项目损失16942.47元。被告保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告周惠钦10000元（已支付），在死亡伤残项目赔偿限额内支付原告16942.47元，超出的医疗项目损失30469.28（40469.28-10000）元，被告保险公司应在商业险第三者责任险限额内支付原告周惠钦12187.71元（30469.28×40%）；同时因被告马冬生、叶秀军已垫付24910.07（22050.07+2860元），应予以扣除，故被告保险公司合计应赔偿原告周惠钦4220.11元（16942.47+12187.71-24910.07）。被告马冬生、叶秀军已垫付的款项，可自行向被告保险公司理赔。被告保险公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告周惠钦4220.11元。二、驳回原告周惠钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元,由原告周惠钦负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长 阮  岸人民陪审员 杨  蕴人民陪审员 潘 玉 英二〇一六年九月二十七日书 记 员 欧阳肖玲赵露琼            判决书于     年    月    日送达
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执13310号 关于东莞欣讯电子有限公司、东莞市深盛宇电子有限公司合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-23 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终539号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）芶亚楠，男，1990年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2016年8月12日被昆明市五华区人民法院决定逮捕，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人芶亚楠犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云0102刑初428号刑事判决。宣判后，被告人芶亚楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人芶亚楠向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芶亚楠在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）芶亚楠撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初428号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  刘 静二〇一六年九月十九日书 记 员  姚 瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第785号 申请执行人：卓月媚。 被执行人：周淑群。 申请执行人卓月媚与被执行人周淑群其他合同纠纷一案中，本院作出的（2012）惠东法民一初字第505号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法执字第785号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12439号 关于申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人王晓平其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1945号 申请执行人：唐凤容，女，汉族，1941年6月26日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：李某，男，汉族，2003年10月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：苏某，男，汉族，2000年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐凤容,李某与被执行人苏某,苏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承苏刚遗产范围内赔偿85445.2元予申请执行人唐凤容、李某并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，根据判决，由于被执行人应在继承苏刚遗产范围内承担赔偿责任，故本院亦对苏刚的财产情况予以调查，但也未发现苏刚有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年九月七日 书记员  陈贤敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢754号 申请执行人：东莞市望牛墩镇对外经济发展公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇工交大楼。 法定代表人：梁惠青。 委托代理人：石敦欧，东莞市望牛墩镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园**第**。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人东莞市望牛墩镇对外经济发展公司与被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司应向申请执行人东莞市望牛墩镇对外经济发展公司支付场地使用费137182.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司所有位于东莞市望牛墩镇中韩桥工业园四区第八栋经营厂房内的机器设备及粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，变现价值为1961000元；同时，强制扣划被执行人的银行存款1834812.14元，共计3795812.14元。该执行款扣除评估费14325元、总诉讼费126470.13元、总执行费35867元、场地占用费132305元、看守工资265360元，剩余可分配额为3221485.01元。依法按受偿顺序和债权受偿比例分配，本案申请执行人的实分配额为0元，退回诉讼费2605.75元。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年九月七日 书 记 员  何永康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2676号原告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江象山丹城新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。法定代表人：乐伟康，男，该公司董事长。被告：肖某某，男，汉族，1992年7月2日出生，住信阳市平桥区。原告华锦建设集团股份有限公司诉被告肖某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“华锦建设周口现代城项目水泥搅拌桩劳务合同”一份，合同约定“由乙方承包甲方施工图内水泥搅拌桩。承包方式为包清工，施工机具、手拉车、二、三级配电箱、电焊条及移动配电箱、灯管、照明设备等均有乙方自理，要求乙方配备2台以上水泥搅拌桩设备，具体根据施工进度要求调配。工期规定在2016年6月18日进场，进场前预交5万元履约保证金，从工程桩第一根开始计算全部桩基工程施工结束，核定工期25天。工期每延误一天罚1000元，如延误工期超过一周延误工期的第八天开始每延误一天罚2000元并追加甲方工期损失赔偿金（按合同价款的3%）。”。同时约定“争议及纠纷处理，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时本合同在执行中发生的争议由甲方注册地有关部门解决”，合同签订后被告未按照合同约定预缴5万元履约保证金，设备进场后发现其提供的水泥搅拌桩设备也无法完成水泥搅拌桩施工任务，由于被告的违约行为，造成了原告的工期延误，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失6万元，承担违约金5万元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方明确约定当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时本合同在执行中发生的争议由甲方注册地有关部门解决，而原告的注册地为浙江省宁波市，故原告在商水县人民法院起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告华锦建设集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 伟二〇一六年九月二十一日书记员 梁亚杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4907号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4907号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人马阳淳，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马阳淳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4333号民事判决确认：被执行人马阳淳应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计268546.19元。判决生效后，被执行人马阳淳未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人马阳淳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4333号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初2642号 原告马良军，男，1973年8月9日生，汉族，居民。 被告夏万义，男，1977年9月29日生，汉族，居民。 原告马良军诉被告夏万义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良军到庭参加诉讼，被告夏万义经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马良军诉称：其与被告夏万义系朋友关系，2014年1月12日，被告夏万义因经营、施工工程电缆业务需要，向其借款50000元并出具借条，承诺于2014年3月12日还款，后被告夏万义未能按约归还借款，其多次催要无果，现起诉要求被告夏万义归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月13日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。 被告夏万义未应诉。 经审理查明：原告马良军与被告夏万义系朋友关系，2014年1月12日，被告夏万义因经营、施工工程电缆业务需要，向原告马良军借款50000元并出具借条，载明：“今借马良军现金人民币50000元，还款日为3月12日”。后被告夏万义未能按约归还借款，原告马良军多次索款无果，诉至本院。审理中，被告夏万义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马良军出具的借条足以证明被告夏万义借款50000元未还的事实，被告夏万义未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告马良军要求被告夏万义归还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告夏万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏万义于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马良军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月13日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告夏万义负担（该款已由原告马良军垫付，被告夏万义在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  戎宏来 人民陪审员  蒋家和 二〇一六年九月二十六日 法官 助理  郑 江 书 记 员  李晓龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执585号 申请执行人说比日洛等42人。 被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地:珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房F第**东侧。 法定代表人黄利平。 关于申请人说比日洛等42位原珠海市万意达塑胶制品有限公司员工与被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司仲裁纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字第【2015】277-294号等仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司应向申请执行人说比日洛等43位原珠海市万意达塑胶制品有限公司员工清偿所欠工资、补偿金等共计人民币1,264,653.45元。因义务人珠海市万意达塑胶制品有限公司在法定期限内未履行上述仲裁裁决书确定的义务，权利人说比日洛等42位原珠海市万意达塑胶制品有限公司员工向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司存放在其位于珠海市金湾区三灶镇映月路26号厂房F东侧厂房内的机器设备、原材料等动产进行了查封，并委托拍卖机构予以公开拍卖，但经珠海市越光拍卖有限公司二次公开拍卖并将保留价降至人民币749,360元仍然流拍。经申请执行人申请，本院以（2016）粤0404执236号等42案之二裁定，将上述机器设备等财产按(第二次)流拍保留价裁定给申请执行人，扣除执行费15,026元、拍卖费用1227元，实际抵偿债务733,107元。经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人的财产己被处置，抵偿了部分债务，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执236号等42案（详见附表）终结本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 （本页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  程 刚 二〇一六年九月二十九日 书记员  郑 飞
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初485号原告赵维利，男，53岁，1962年8月10日，地址：。被告靳宁，男，地址：。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司，地址：南皮县西环路。本院在审理赵维利靳宁、中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵维利于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告赵维利撤回起诉。审判长  杜艳艳审判员  刘鸿恩二〇一六年九月二十七日书记员  王晓萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2512号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：齐春宇，男，1988年12月27日出生，汉族，住内蒙古满洲里市鑫佳路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人齐春宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第856号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0524执230号之二申请执行人陵川县久建混凝土有限公司。地址：陵川县平城镇杨寨村（老西沟煤矿）。法定代表人刘纪梅，该公司执行董事。委托代理人李小飞，该公司员工。被执行人石家庄新华能源环保科技有限公司。地址：石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）。法定代表人贾会平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陵川县人民法院(2015)陵民初字第831号民事判决书，于2016年09月12日向被执行人石家庄新华能源环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄新华能源环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄新华能源环保科技有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳赵书二〇一六年九月十三日书记员  刘晋博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3122执29号 申请执行人雷庆松，女，1957年11月5日生，汉族，云南省梁河县人，中专文化，盈江县人民医院退休医生，住云南省盈江县。 申请执行人雷焕仙，女，1970年2月15日生，汉族，云南省梁河县人，中专文化，梁河县客运站运输公司职工，住云南省梁河县遮岛镇南甸路**。 申请执行人雷福仙，女,1967年8月10日生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,住,住香港新界沙田/div> 被执行人雷世国，男，1963年4月11日生，云南省梁河县人，中专文化，无业，住，住云南省梁河县/div> 被执行人雷世强，男，1977年1月24日生，云南省梁河县人，中专文化，农民，住，住云南省梁河县/div> 申请执行人雷庆松、雷福仙、雷焕仙与被执行人雷世国、雷世强共有纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）梁民一初字第14号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告雷世国于判决生效之日起十日内向原告雷庆松、雷焕仙、雷福仙、麦喊静返还丧葬补助费及抚恤费人民币39945.84元；由被告雷世强于判决生效之日起十日内向原告雷庆松、雷焕仙、雷福仙、麦喊静返还丧葬补助费及抚恤费人民币28120.84元；合计人民币68066.68元；原告雷庆松、雷焕仙、雷福仙、麦喊静各享有17016.67元 被执行人雷世国、雷世强逾期未履行法律义务。申请执行人雷庆松、雷福仙、雷焕仙于2016年3月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人雷世国、雷世强送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人雷世国、雷世强其个人名下无存款，本院于2016年4月26日已将被执行人雷世国、雷世强纳入被执行人失信名单。经征求申请执行人雷庆松、雷福仙、雷焕仙意见，其同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下： 终结本院(2016)云3122执37行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 李强清 二〇一六年九月十三日 书记员 范玉国
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执1387号 申请执行人浙江永盛科技股份有限公司 被执行人辽宁世星药化有限公司 本院在执行申请执行人浙江永盛科技股份有限公司与被执行人辽宁世星药化有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月四日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黔毕中民初字第17号 原告李立，女，1984年10月7日出生，贵州省大方县人，住云南省昆明市五华区。 委托代理人张可、周增银，贵州富迪律师事务所律师。 被告方天寿，男，1951年5月22日出生，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。 被告陈道友，男1947年3月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 第三人蒋蓉,女,1956年11月8日出生,汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人唐国荣，男，1957年7月5日出生，白族，贵州省人，住贵州省。 委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告李立诉被告方天寿、陈道友，第三人蒋蓉、唐国荣合伙份额分配纠纷一案，本院于2013年7月31日立案。案件审理过程中，第三人蒋蓉以本案其他当事人为被告另案诉讼请求确认其在大方县普底乡永江煤矿整合前的合伙份额，本院于2013年9月16日立案受理，案号为（2013）黔毕中民初字第22号。因本案必须以（2013）黔毕中民初字第22号案件的审理结果为依据，本案于2013年9月23日裁定中止诉讼。（2013）黔毕中民初字第22号案件本院审理后于2014年4月28日作出驳回蒋蓉诉讼请求的判决。蒋蓉不服向贵州省高级人民法院提出上诉，高院于2014年10月10日以（2014）黔高民终字第32号裁定将该案发回本院审理，本院重新立案，案号为（2014）黔毕中民初字第47号。2015年7月15日本院以（2014）黔毕中民初字第47号民事判决书判决驳回蒋蓉的诉讼请求。蒋蓉不服向贵州省高级人民法院提出上诉，高院于2016年8月5日以（2015）黔高民终字第109号民事判决书判决驳回蒋蓉上诉，维持原判。本案于2016年8月25日恢复诉讼，9月13日公开开庭进行审理。2016年9月22日原告李立向本院提出撤诉申请。 本院认为：李立向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李立撤诉。 案件受理费181758元，减半收取90879元由原告李立负担。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年九月二十二日 书记员 詹 淼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4515号原告:昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司,住所地昆明市东风西路**新纪元广场**。法定代表人：谢勇，公司董事长。委托代理人温凤娟，女，汉族，1987年9月10日出生，四川省新津县人，系昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：张炫，男，汉族，1973年8月13日出生，云南省江川县人，在云南农业大学工作，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司诉被告张炫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9871元减半收取4935.5元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一六年九月二十八日书记员  张芸翠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终2509号上诉人（原审被告）:丁新民，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李杰，女，汉族，1964年4月29日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人丁新民因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的审理与赵自来有直接的法律上的利害关系，赵自来属于必须参加诉讼的当事人。一审中，李杰对丁新民、赵自来、卜俊杰一并提起诉讼，而后又申请对赵自来、卜俊杰撤回起诉，一审对其申请即未裁定是否准许，又未对其是否承担责任作出裁判，且一审超诉请判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第04163号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重新审理。上诉人丁新民预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一六年九月二十一日书记员  魏 婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初303号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈利斌，男，生于1990年5月21日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因吸食毒品，于2013年3月16日被宜良县公安局行政拘留十日，2015年5月30日被宜良县公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月6日被宜良县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人苗国富，男，生于1997年3月24日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2016年1月6日被宜良县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈利斌、苗国富犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人陈利斌、苗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈利斌系吸毒人员。2016年1月6日，被告人陈利斌欲以640元的价格向被告人苗国富购买20颗毒品小马后，再以高价卖给他人，因被告人陈利斌无现金，故两人一起前往交易地点与毒品购买者交易，待收到毒资后，被告人陈利斌再将640元交给苗国富。14时许，被告人苗国富携带20颗毒品小马与陈利斌到宜良县“骏马”加油站，被告人苗国富在加油站对面等，陈利斌与毒品购买人按事先约定的20颗毒品800元的价格交易，后陈利斌、苗国富被民警当场抓获，现场缴获一袋净重2.4克的毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈利斌、苗国富在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场称量记录、取样笔录、毒品入库清单、尿液检测记录、被告人供述、鉴定意见书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机通信数据等证据证实，足以认定。公诉机关提出以下量刑建议：被告人陈利斌、苗国富贩卖毒品海洛因2.4克，归案后如实供述，陈利斌吸食毒品，有以贩养吸的情节，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人陈利斌、苗国富对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人陈利斌、苗国富贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利斌、苗国富归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈利斌、苗国富的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈利斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人苗国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。三、本案所涉毒品甲基苯丙胺2.4克及随案移交的跳刀、匕首、电话三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一六年九月十三日书记员  朱志伟
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初726号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜（该公司工作人员），女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：祝海良，男，住马龙县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告陈云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以祝海良已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  刘春平二〇一六年九月二十八日书记员  陈小翠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初1432号原告王天祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告王哲，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁**。原告王天祥与被告王哲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日被告王哲向我借款23000元，说用三个月，2016年6月14日一次性还清。到还款日期，我无法联系到被告。为了维护我的合法权益，故诉至法院。现我要求被告偿还我借款23000元；诉讼费用由被告承担；按年利率24%支付借款利息；被告支付我寻找其产生的交通费等。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息、居住地址及联系方式，本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，被告是否在原告提交的地址居住亦不能确定。对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。另，被告原系抚顺石化乙烯车间职工，经本院调查核实，该单位已与被告解除劳动关系。因本院无法传唤到被告，无法履行送达程序，原告亦不主张向被告公告送达诉讼相关文书，故本院无法对本案继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王天祥的起诉。原告预交案件受理费375元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一六年九月二十一日代书记员 陈燕本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执387号之一申请人执行段云书，男，汉族，1955年7月17日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人李凤，男，汉族，1976年4月8日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人段云书与李凤相邻纠纷一案，本院（2015）晋民初字第895号民事判决书已发生法律效力，你于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李凤已履行部分，申请执行人段云书认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）云0122执387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年九月十三日书记员  李朝鸿
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初222号公诉机关陆良县人民检察院。被告人何协锋，男，汉族，1989年10月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民。2008年9月因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被陆良县公安局决定监视居住。被告人伏雪峰，男，汉族，1989年9月11日出生于云南省陆良县，中专文化，农民。2008年10月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被陆良县公安局决定监视居住。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人何协锋、伏雪峰犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人何协锋、伏雪峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日19时30分许，被告人何协锋、伏雪峰在陆良县中枢街道朝阳东街珠街老鸭子餐馆吃饭与被害人黄某因琐事发生口角，后二被告人用拳脚踢伤黄某的腹部。经鉴定，黄某的损伤为重伤二级。被告人何协锋、伏雪峰于2016年4月7日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人何协锋、伏雪峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、董某、李某、戚某、孙某的证言，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，前科材料，户口证明，到案经过，谅解书，收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何协锋、伏雪峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人作用相当，不分主从。被告人何协锋、伏雪峰案发后，主动到公安机关投案，在法庭审理过程中，接受审判，应认定两被告人具有自首情节，具备从轻或减轻处罚情节。鉴于本案被告人何协锋、伏雪峰主动赔偿被害人黄某经济损失7万元（已达成协议，并已履行），并取得被害人黄某的谅解，具备酌定从轻处罚情节。根据被告人何协锋、伏雪峰具备的相关情节，可对两被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何协锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人伏雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（上述两被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年九月二日书 记 员  陈浩敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33293号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：谢波，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告谢波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、谢波立即归还尚欠借款本金37643.22元，支付截至2018年8月3日止的利息3485.62元，违约金11112.35元，分期手续费4474.95元，暂计56716.14元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金37643.22元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月11日要求谢波归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年9月22日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              37643.22元              利息              3485.62元                  违约金              11112.35元              分期手续费              4474.95元（其中，未到期部分分期手续费3552.88元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，谢波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。谢波在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求谢波立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，谢波仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求谢波支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金37643.22元，支付截至2018年8月3日的利息3485.62元、分期手续费922.07元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取608.95元，其中425.64元由被告谢波负担，183.31元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                   二○一八年十月三十日            书  记  员      毛  蕾
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初388号原告杨廷超，男，汉族，生于1954年12月30日，住云南省昭通市水富县。委托代理人王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。被告水富县太平乡明德小学。住所地云南省昭通市水富县太平乡明德小学。法定代表人刘伟，系该校校长。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人罗宁娜，云南华泰律师事务所实习律师。一般授权。本院在审理原告杨廷超与被告水富县太平乡明德小学劳动争议纠纷一案中，原告杨廷超于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨廷超的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨廷超负担（已交）。审判员  周秦川二〇一六年九月二十九日书记员  李 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11242号申请执行人徐培祚，男，1987年2月16日生，汉族，住甘肃省。被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人姚生明。本院在执行徐培祚与上海聚汇通金融信息服务有限公司仲裁一案中，对被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人徐培祚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第480号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执562号申请执行人肖群华，女，汉族，生于1978年2月1日，云南省威信县人，住威信县。被执行人肖发银（曾用名刘付全），男，汉族，生于1974年3月16日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初463号民事判决书向被执行人肖发银发出执行通知书，责令被执行人肖发银向申请执行人肖群华支付欠款9万元，执行费1250元，诉讼费2050元。但肖发银至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖发银价值人民币93300元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一六年九月二十日书记员  潘桂林