wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初518号原告：广西天固水泥制品有限公司。法定代表人：黎金作，经理。委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。被告：廖汉强。原告广西天固水泥制品有限公司诉被告廖汉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录。原告广西天固水泥制品有限公司的委托代理人梁智华到庭参加本案诉讼活动，被告廖汉强经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在建××××云梯村巴更搬迁房时，于2015年3月6日，与原告协商，要求原告供应混凝土给被告，经双方协商，达成口头协议，内容大概为：由原告供应商品混凝土强度等级的标号C15不含税每立方250元，混凝土标号C25不含税每立方280元。天泵泵运费每立方20元，另加班收加班费，结算方式为：经双方结算一个月内付清货款。之后，原告于2015年3月8日开始供货，至2015年8月24日结束。供货完后，经双方结算，被告应支付原告货款共计204930元（含2000元加班费），但被告只支付了60000元，尚欠144930元未支付。经原告多次催款未果，故原告特向本院起诉，要求被告支付货款144930元，及逾期支付货款的利息5217元（原告当庭撤回该项诉讼请求）。被告未出庭，也未提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；3.身份证，拟证明原告法定代表人身份基本情况；4.法定代表人身份证明，拟证明原告法定代表人的职务；5.结算单，拟证明被告欠款的事实。被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，该四份证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据5是原告的制表，被告确认的货款总计204930元，结合庭审笔录，本院对该份证据证明的事实予以采纳，作为认定本案事实之依据。依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：被告在建××××云梯村巴更搬迁房时，于2015年3月6日与原告协商，要求供应混凝土给被告使用，双方达成协议后，原告于2015年3月8日开始供货（商品混凝土强度等级的标号C15不含税每立方250元，混凝土标号C25不含税每立方280元），至2015年8月24日结束。原告供完货后，于2016年9月16日进行结算，原告供货的货款共计204930元（含2000元加班费），之后被告已经支付了60000元，尚欠144930元。经原告多次催款，被告至今未支付，故原告特向本院起诉，要求被告支付尚欠货款144930元，及逾期支付货款的利息5217元，但原告当庭撤回该项支付利息的诉讼请求。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告购买混泥土，其有义务向原告支付货款，经原告多次催讨，被告已经支付了60000元，尚欠144930元货款，被告应予以支付，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款144930元，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告当庭撤销对被告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖汉强尚欠原告广西天固水泥制品有限公司144930元货款，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费3303元，依法减半收取1650.5元，由被告廖汉强负担。上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙忠华二〇一六年九月十二日书记员  黄梦佳
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执284号申请执行人李涛，生于1974年11月25日，男，住所地：张家口市桥西区。被执行人张海燕，生于1985年9月30日，男，住所地：万全区。被执行人王玉海，生于1982年4月25日，男，住所地：万全区。本院在执行李涛申请执行被执行人张海燕、王玉海（2015）万民初字第770号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张海燕、王玉海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第770号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初742号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人钟志强、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人钟志强律师、张艺婷实习律师到庭参加诉讼。已审理终结。经审理查明，被告人李某某伙同其他同案人（身份不明，另案处理）自2015年12月以来，在福建省永安市等地，通过互联网发布虚假贷款广告信息，以“上海荣华投资贷款有限公司”等公司的名义，诱骗欲贷款的被害人向指定的银行账户汇入保险费等款项。截止至被查获时止，共骗取被害人吴某某等人35，000元（人民币，下同）。2016年2月23日，公安机关在安溪县湖头镇查获被告人李某某，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具及现金37，207元。审理中，被告人李某某自愿认罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人吴某某、杨某某、廖某某、王某某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，扣押手机内存信息照片，手机通话清单，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，暂扣款票据，残疾人证，被告人李某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。其在审理中自愿认罪，涉案赃款已被扣押，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小、认罪态度较好、赃款已被扣押、其系残疾人等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（扣押款抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）二、被告人李某某被扣押在安溪县公安局的违法所得款人民币35，000元，由安溪县公安局发还给被害人吴某某16，200元、杨某某1，000元、廖某某16，800元、王某某1，000元。三、没收被告人李某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  叶春婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初228号原告：段某华，男，1976年6月5日生，汉族。被告：刘某兰，女，1979年11月6日生，汉族。原告段某华与被告刘某兰离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某华到庭参加诉讼，被告刘某兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段某华向本院提出诉讼请求：1、判令原告段某华与被告刘某兰离婚；2、婚生女段某昕由段某华抚养，婚生子段某民由刘某兰抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段某华与被告刘某兰经人介绍于2004年9月相识，2004年12月19日在莲花县民政局办理结婚登记，婚后生育两个小孩，2005年10月18日生育女儿段某昕，2010年3月20日生育儿子段某民。夫妻关系存续期间有存款约7至8万元在被告刘某兰处，并在本县神泉乡段坊村建有房屋一栋。因两人分多聚少，导致夫妻感情破裂，2015年年底原告与被告分居，原告遂起诉至法院要求判令原、被告离婚。被告刘某兰书面提交答辩状辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告段某华提出有存款约7、8万元在被告刘某兰处，且两人婚后在本县神泉乡段坊村建有房屋一栋，皆未提交相关依据，本院无法认定。本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后结婚十余年，婚后共同生育一儿一女，夫妻之间有着较好的感情基础。原告段某华提出夫妻感情已破裂，但在庭审时并未提交证据证明，现虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能多为孩子的健康成长考虑，正确处理家庭矛盾，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。综上所述，原告段某华提出与被告刘某兰离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某华要求与被告刘某兰离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  杨小芳审判员  刘 亮审判员  贺 茵二〇一六年九月二十七日书记员  颜 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14696号上诉人（原审原告）：贤天华。委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市城市电力设备有限公司。法定代表人：李克银，董事长。委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。上诉人贤天华因与被上诉人深圳市城市电力设备有限公司（以下简称城市电力公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面：一是城市电力公司应否支付贤天华违法解除劳动关系的赔偿金；二是城市电力公司应否支付贤天华加班工资；三是城市电力公司应否支付贤天华律师费。对于第一个问题，即违法解除劳动关系赔偿金的事项，本案中，贤天华于2008年9月入职城市电力公司，2015年11月30日，城市电力公司通知其工作岗位调整至南山工区高压维护班组，要求其于2015年12月4日前到新岗位报到，贤天华未按照要求到新岗位报到上班，城市电力公司于2015年12月5日通知解除劳动关系。本院认为，城市电力公司调整贤天华的工作岗位符合法律规定，贤天华拒不到新岗位报到上班，属于严重违反劳动纪律的行为，城市电力公司以此为由解除劳动关系，属于合法解除劳动关系。贤天华要求违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即加班工资事项，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，贤天华并未提交证据证明其存在加班的事实，亦未提交证据证明城市电力公司掌握加班事实存在的证据而不提供，仅以双方劳动合同落款日期为“2015年1月1日”及解除劳动合同通知落款为“2015年12月5日”（该日为星期六）为由主张贤天华在休息日及法定假日上班。本院认为，上述事实不足以证明贤天华在2015年1月1日及2015年12月5日上班。贤天华未完成举证责任，本院对其关于加班事实的主张不予认定。贤天华要求加班工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，贤天华因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费10000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由城市电力公司支付律师费421.12元。原审法院的该项处理符合上述规定，贤天华要求更高数额律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，故本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人贤天华负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二十一日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审719号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人何永明（系宁海县旭佳塑料包装厂经营者），男，1971年2月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕51号行政处罚决定中责令退还非法占用的1370.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年10月1日开始，在位于大佳何镇大佳何村“三角塘”处的农民集体土地上新建厂房，作为其经营的宁海县旭佳塑料包装厂加工塑料制品、五金件的场所，占地面积1370.8平方米，其中建筑物占地面积为550.1平方米；在该地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1370.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币13708元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕51号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年8月15日缴纳了13708元罚款。2016年8月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕51号行政处罚决定中责令退还非法占用的1370.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12042号原告王伟，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区。被告罗军，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王伟诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王伟限期交纳诉讼费，原告王伟在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原王伟自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月一日书记员  乔 燕
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审153号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人王同春，农民。被申请人张巧英，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字新垛（2015）196号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年2月6日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32024元，合计征收64048元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字新垛（2015）196号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字新垛（2015）196号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第00119号申请执行人杜文利，地址卓资县。被执行人宋吉平，地址呼和浩特市新城区。杜文利与宋吉平借款合同纠纷一案,卓资县人民法院于2015年7月24日作出的(2015）卓民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年九月二十九日书记员  任大伟
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行。被执行人王某某。被执行人樊某。被执行人李某某。中国农业银行股份有限公司柳河县支行与王某某、樊某、李某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、樊某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、樊某、李某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王某某、樊某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、樊某、李某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰二〇一六年九月二十七日书记员  闵广贺
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执609号申请执行人：广元市昌弘汽车维修有限责任公司法定代表人：胡守莲被执行人:广元艾妮儿电动自行车有限公司法定代表人：何旭伦广元市中级人民法院（2016）川08民终第100号民事调判决已经发生法律效力，但被执行人广元艾妮儿电动自行车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元艾妮儿电动自行车有限公司的银行存款104120.00元（其中支付款100000.00元、诉讼费、2720.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一六年九月二十七日书记员  ：程靖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2439号原告：曾桐君。被告：雒焕冬。原告曾桐君与被告雒焕冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。曾桐君诉称，因其在从事雇佣活动期间受到损害，请求法院判令：1.雒焕冬向曾桐君赔偿误工费7200元、护理费234元、住院伙食补助费80元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金142602元；2.本案所有诉讼费用由雒焕冬承担。事实和理由：2015年3月，曾桐君受雒焕冬雇佣为其提供劳务。2016年7月14日，曾桐君工作时不慎受伤致左手姆指骨裂，后经住院治疗出院。因双方就赔偿事宜进行协商未果，曾桐君遂诉至本院请求判如所请。雒焕冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地是靖远县平堡乡平堡村，雒焕冬住所地为靖远县平堡乡蒋滩村连一社26号，故白银区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中侵权行为地是靖远县平堡乡平堡村，雒焕冬住所地为靖远县平堡乡蒋滩村连一社26号，故本案应由靖远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：雒焕冬对管辖权提出的异议成立，本案移送靖远县人民法院处理。案件受理费1661元（曾桐君已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张守涛二〇一六年九月十八日书记员  强光华附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民和共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2457号原告：李某，女，1970年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，暂住衢州市衢江区。被告：刘某（身份证：），男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区，暂住衢州市衢江区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。审 判 员 柴宏玮二〇一六年九月二十七日代书记员 马云萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1532号罪犯杨永超，男，1990年10月6日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县柳井乡骂然村委会岩上村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云高刑终字第260号刑事附带民事判决，以被告人杨永超犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永超减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7947号上诉人（原审被告）：刘某凤，女，汉族。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人刘某凤因与张某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1741号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。刘某凤的上诉请求及理由：坚决不同意离婚，双方当事人感情尚未破裂，尚有和好可能。对于原来提出要求张某给付子女上学费用的诉讼请求予以撤回。被上诉人张某辩称：原审判决正确，要求维持原判决。（原审原告）张某向一审法院起诉请求：请求离婚，请求依法分割共同财产。一审法院认定事实：张某、刘某凤于1988年7月15日登记结婚，婚生子张某傲，现已22岁。张某、刘某凤婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。张某分别于2013年1月24日、2013年8月15日、2014年9月10日三次起诉要求与刘某凤离婚，均判决驳回张某的诉讼请求。现张某以夫妻感情已破裂且无和好可能及张某、刘某凤已分居多年为由第四次向法院提出离婚请求，刘某凤不同意离婚。另查明，张某、刘某凤于婚姻存续期间购置了位于沈阳市沈河区青年大街XXXX号XXX房屋，该房屋系张某、刘某凤夫妻共同财产，登记在刘某凤名下，至今仍有贷款未还。庭审过程中，张某同意该房屋归刘某凤所有，剩余贷款由刘某凤偿还。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案张某、刘某凤双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现因感情不和已分居满两年。一审法院曾三次驳回张某的离婚请求，但张某再次起诉至法院要求离婚，且经法院调解仍不愿与刘某凤和好，足以证明双方感情已经破裂，故对张某的离婚请求予以准予。关于张某要求分割沈阳市沈河区青年大街XXXX号XXX房屋的问题，双方均认可该房屋为张某、刘某凤夫妻共同财产，因在庭审过程中，张某作出声明，自愿放弃该共同财产中属于张某的份额，故予以准许。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予张某与刘某凤离婚；二、沈阳市沈河区青年大街XXXX号XXX房屋归刘某凤所有，该房屋剩余贷款由刘某凤偿还。案件受理费300元，由张某负担。本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致，上述事实，有当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表、户口簿、社区居住证明等证据，经一审开庭质证及二审审查，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中张某、刘某凤双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现因感情不和已分居满两年。一审法院曾三次驳回张某的离婚请求，但张某再次起诉要求离婚，且经法院调解仍不愿与刘某凤和好，足以证明双方感情已经破裂，故对张某的离婚请求予以准予。综上所述，刘某凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年九月二十八日书 记 员  马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1189号原告段能飞。被告潘益洪，别名潘青青，（武湖财政所正对面）。原告段能飞诉被告潘益洪劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告段能飞、被告潘益洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段能飞诉称：原告与被告之前因业务关系相互认识。2014年3月，被告潘益洪将其承接的橱柜加工、安装等相关事宜转交给原告。经结算原告加工、安装的橱柜货款共计9500元，被告于2014年5月10日写下欠条一张（详见该欠条）。期间，原告多次向被告讨要货款，但被告每次均以种种理由搪塞，至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告9500元货款并承担本案诉讼费由用。原告段能飞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体身份。证据二、欠条。证明原、被告之间债权债务。被告潘益洪辩称：事实属实，我是欠付原告货款9500元，但目前没有钱偿还。经过庭审质证，被告潘益洪对原告段能飞提交的证据一、二无异议，本院作有效证据使用。经审理查明：原告与被告之前因业务关系相互认识。2014年3月，被告潘益洪将其承接的橱柜加工、安装等相关事宜转交给原告。双方于2014年5月10日结算，被告潘益洪出具欠条一张内容为欠段总9500元。期间，原告多次向被告讨要货款，但被告每次均以种种理由搪塞，至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告9500元货款并承担本案诉讼费用。本院认为：被告潘益洪将其承接的橱柜加工、安装等相关事宜转交给原告。与其口头达成的协议符合法律相应规定。原告按照约定提供劳务后，被告应如约向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付劳务报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘益洪向原告段能飞支付劳动报酬9500元，此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘益洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  谈宇刚人民陪审员  陈敏超二〇一六年九月七日书 记 员  陈 广
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执165号申请执行人潘霞。被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人康东华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案（2015）冷民��初字第328号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工资款3060元及退还保证金500元，承担案件执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2130号申请执行人袁志永。被执行人龙刚。本院在执行申请执行人袁志永与被执行人龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初348号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初348号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第264号之二申请执行人：陈卫民，男，汉族，出生于1963年11月9日，农民，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：梁洪海，男，汉族，出生于1968年7月2日，农民，住乌鲁木齐县永丰乡。本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人梁洪海买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的64035元，执行到位10000元，剩余54035元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈卫民同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第303号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月二十九日书记员 杨   龙
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1265号原告：李平安，男，汉族，生于1967年7月28日，住旺苍县。被告：旺苍县自来水公司，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人：欧继川，总经理。被告：旺苍县自力农机有限公司，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人：杨虎，经理。本院在审理原告李平安与被告旺苍县自来水公司、旺苍县自力农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告李平安于2016年9月13日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县自来水公司、旺苍县自力农机有限公司的起诉。本院认为，原告李平安提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平安撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李平安负担。代理审判员  赖晓霞二〇一六年九月十三日书 记 员  刘慧文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫15刑终309号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（乳名：希某），男，1991年4月25日，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月3日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人徐某犯赌博罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）豫1527刑初133号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月5日至5月8日，被告人徐某伙同张伟强（已判刑）在位于淮滨县台头乡街道的家中二楼开设赌场，召集多人赌博，并从中抽头渔利，徐某从中获利3500元。5月8日14时许，淮滨县公安局治安大队根据群众举报对张伟强家中进行查处，并当场扣押赌具骨牌一副，打底箱一个，经清点，打底箱内有打底费16800元。上述事实，原判采纳了书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记表、前科证明、证据保全清单及收缴物品清单等，现场方位示意图及照片，辨认笔录、检查笔录，证人沈某、黄某甲、黄某乙、唐某、余某、符某的证言，同案人张某的供述、被告人徐某的供述等证据证实。原判认为，被告人徐某伙同张某以营利为目的，组织召引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。被告人徐某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、对被告人徐某的违法所得人民币3500元予以追缴，上缴国库。徐某上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人徐某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且本院审理期间能积极退赃并缴纳罚金，可从轻处罚，故该上诉理由成立。本院认为，上诉人徐某伙同他人以营利为目的，组织、招引他人参与赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。徐某提出量刑过重的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初字133号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。）三、上诉人（原审被告人）徐某退出的赃款三千五佰元上缴国库（已缴）。本判决为终审判决。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年九月九日书 记 员  夏 伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2126号申请执行人张万一，男，1981年3月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯金概，男，1983年9月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张万一与被执行人柯金概民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人柯金概的财产线索，均查无财产可供执行，柯金概至今尚欠张万一借款25万元及相应的利息未履行，本院现已将柯金概纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十九日书记员  彭劲松
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初202号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王绍富，男，1952年12月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人王绍富犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王绍富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日9时许，被告人王绍富无证驾驶无牌照正三轮摩托车搭乘被害人卢某某，从巫山县某某镇某某村驶往某某村方向。当车行驶至巫山县XXX省道11km+100m处时，因王绍富操作不当，导致车辆右转弯发生侧翻，造成乘车人卢某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，王绍富负此次道路交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王绍富与被害人卢某某的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王绍富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王绍富的供述;证人杨某某、杨某甲、卢某甲等人的证言；现场勘查图及照片、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定书、驾驶人信息查询结果、机动车辆合格证复印件、道路交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍富违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王绍富到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王绍富犯交通���事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一六年九月二十七日书记员  干 燕附：本案所涉条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8033号原告成都银林物业有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路3号。法定代表人李晶。委托代理人高宇，女，1982年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区静安路28号4栋2单元13号。委托代理人蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区新雅中街52号2栋2单元19号。被告黄涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥2号附45号。本院在审理原告成都银林物业有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都银林物业有限公司向本院申请撤回对被告黄涛的起诉。本院认为,原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都银林物业有限公司撤回对被告黄涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都银林物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年九月二十七日书记员 匡婷婷
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3223号原告：王典型，男，1949年3月9日出生，汉族，住天台县，现住。委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：刘淑红，女，1973年6月2日出生，汉族，住新昌县。原告王典型与被告刘淑红健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王典型的委托诉讼代理人吴法仁、被告刘淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典型向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费等合计人民币2177.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日上午，密晶虹与被告母亲发生争吵，被告母亲打电话给被告，被告赶到后骂密晶虹婊子，将密晶虹按倒殴打、被告之妹妹也抓住密晶虹头发，原告上前劝架，抓住被告的手时，被被告紧咬原告左手致伤，原告经医院治疗，花去医药费1793.95元、交通费384元，合计人民币2177.95元。由于被告的行为，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告损失2177.95元。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、2015年9月10日刘淑红询问笔录一份，证明被告咬伤原告的事实。被告无异议。2、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票各一份，证明原告被被告咬伤后，经医院治疗并花费医疗费的事实。被告异议认为原告用了进口药，其他无意见。3、交通费发票及客运中心发票证明各一份，证明原告伤后花去的交通费及天台到新昌的车费是24元/每次，包括换药、打针。被告异议认为原告就诊只有3次，对于换药，当地也可以进行，原告本身在新昌，交通费过多。被告刘淑红辩称：纠纷的发生是原告造成的，是原告先拉住其，其才咬原告，原告应承担主要责任。原告用了进口药属于扩大损失，不予赔偿。被告在笔录中说是住在新昌的表妹家的，所以被告的车费过多。原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述答辩，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告虽提出异议，但原告使用的药物并不违反法律的强制性规定，故本院对原告的医疗费予以认定。证据3，根据原告实际门诊治疗次数及来回交通费的单价及中转费用，对原告的交通费200元，本院予以认定，超过部分本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日早上8点半左右，原告与密晶虹去新昌县南明街道县前巷基督教堂找被告母亲王文娟，密晶虹与被告的母亲王文娟发生争吵，王文娟电话通知被告，被告到达后，与密晶虹发生争吵并互殴，原告在被告与密晶虹互殴时参与其中，被告将原告王典型左手咬伤，双方在旁人劝阻下平息。互殴中原、被告双方均不同程度受伤。新昌县公安局城东派出所接警后到达现场，双方当事人被传唤至派出所进行了调查取证，并经新昌县公安局城东派出所调解未果。原告受伤后，经新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，花去医疗费1793.95元、交通费200元，共计经济损失1993.95元。案经本院调解未果。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王典型在密晶虹与被告发生互殴时未能妥然处理双方之间的争执，而积极地参与其中与被告刘淑红发生冲突，造成多方受伤。本次纠纷的发生原告王典型存在过错，可以减轻侵害人刘淑红的过错责任。被告刘淑红在此次纠纷中咬伤原告左手，造成原告人身损害，故原告因治伤所支付的合理医疗费及其他因本次纠纷造成的经济损失，依法应由原、被告根据各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本案的案情，本院确定由原告自负25%，被告刘淑红对原告受伤后所造成经济损失承担75%的赔偿责任即1495.46元（1993.95元×75%）。综上所述，原告诉请被告赔偿合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院难以满足。被告辩称原告存在过错，应承担相应责任，交通费过多的意见，本院予以采纳，但要求原告承担主要责任，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘淑红赔偿原告王典型因健康权遭受侵害所造成的经济损失人民币1495.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王典型的其他诉讼请求。如果被告刘淑红未按上述判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告王典型负担人民币50元，被告刘淑红负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一六年九月二十八日书记员  翁梦娜
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审29号申请执行人简阳市社会保险事业管理局，住所地四川省简阳市简城石笋街30号。法定代表人高义，局长。委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。被执行人简阳市永和纸业有限公司。法定代表人刘大刚，经理。申请执行人简阳市社会保险事业管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行其作出的编号为002号的社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，简阳市社会保险事业管理局对被执行人截止2016年1月4日未按时足额缴纳社会保险费1691011.47元的行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人于2016年1月11日前补缴社会保险费1691011.47元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并告知被执行人逾期未缴纳、又无正当理由，将提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费，并于2016年1月5日向被执行人送达了限期补缴通知书。逾期被执行人未缴纳，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了《对社会保险费限期补缴的催缴通知书》，限被执行人于2016年1月31日前缴足所欠社会保险费，不履行补缴义务申请执行人将申请法院强制执行，并告知被执行人如对应缴金额不服，可在收到本通知之日起60日内向简阳市人民政府或者向资阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者6个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼。2016年8月18日，简阳市社会保险事业管理局向被执行人送达了《社会保险再次催告书》，向被执行人催缴欠缴的社会保险费。被执行人在社会保险费限期补缴的催缴通知书规定的期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行补缴所欠社会保险费的义务。经简阳市社会保险事业管理局向四川简阳市农村商业银行股份有限公司营业部查询被执行人账号，被执行人账户余额为0，少于应缴纳的社会保险费，且不能提供相应担保。简阳市社会保险事业管理局遂向本院申请强制征缴被执行人截止2016年1月4日未按时足额缴纳的1691011.47元社会保险费。本院认为，申请执行人简阳市社会保险事业管理局申请强制执行被执行人截止2016年1月4日未按时足额缴纳的社会保险费1691011.47元，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行简阳市社会保险事业管理局于2016年1月4日向作出的编号为002号的社会保险费限期补缴通知，即被执行人简阳市永和纸业有限公司补缴截止2016年1月4日未按时足额缴纳的社会保险费1691011.47元。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  曹 颍二〇一六年九月三十日书记员  赵爱玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2640号本院于二Ο一六年���月十八日对李士秀与徐大伟、胡丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初2640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0302民初2640号中“徐大伟”名字有误，补正为“徐勇。”审判员 李 霞二〇一六年九月二十八日书记员 张书兰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初931号原告：陈木才，男，1956年7月12日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先、林祥云，福建建华律师事务所律师。被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。法定代表人：官长军，该合作社主任。原告陈木才与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告陈木才于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈木才以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈木才撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由陈木才负担。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜洁
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0114刑初272号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈浏，男，1975年5月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2008年11月23日被本院判处有期徒刑八年，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈浏犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人陈浏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日左右，被告人陈浏从重庆市南岸区一外号叫“向某”的男子手中以人民币1700元的价格购买了甲基苯丙胺5克和甲基苯丙胺片剂20颗。购买毒品后，陈浏于同年5月中旬开始在黔江区内多次贩卖毒品。2016年5月中旬的一天，在黔江区城东街道解放路天龙岛酒店里的小区内，被告人陈浏以300元的价格将甲基苯丙胺一小包及甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员徐某；2016年5月27日中午，在黔江区城东街道下坝附近的电信大楼对面名为“圣像地板”的店铺旁的巷道内，被告人陈浏通过微信转账的方式收取毒资，以200元、100元的价格将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员喻某；2016年5月27日晚上，在黔江区城东街道下坝附近的电信大楼对面“圣像地板”的店铺旁的巷道内，被告人陈浏通过微信转账的方式收取毒资，以600元、200元的价格将甲基苯丙胺两小包和甲基苯丙胺片剂两颗贩卖给吸毒人员喻某；2016年5月29日，在黔江区城东街道下坝附近的电信大楼对面“圣像地板”��店铺旁的巷道内，被告人陈浏通过微信转账的方式收取毒资，以200元、100元的价格将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员喻某；2016年6月2日晚21时许，在黔江区城西街道西山转盘附近的中国农业银行处，被告人陈浏以200元、100元的价格将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员喻某。2016年6月3日，办案民警在黔江区城西街道学苑宾馆511号房间将被告人陈浏抓获，现场查获毒资300元、甲基苯丙胺二小包，共计净重0.81克，甲基苯丙胺片剂四小包，共计净重0.39克。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场提取及封存笔录、毒品称重及提取检材记录、扣押笔录、辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人陈浏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人陈浏对起诉指控的贩卖毒品的事实及罪名均无异议。但认为，1、其犯罪主观不是以危害社会为目的，而是因生活困苦才实施的犯罪，其只向两人贩卖，主观恶性不深；2、其第一笔没有收到钱；3、与喻某的毒品交易涉及特情引诱。经审理查明，2016年5月2日左右，被告人陈浏从重庆市南岸区一外号叫“向某”的男子手中以人民币1700元的价格购买了甲基苯丙胺5克和甲基苯丙胺片剂20颗。购买毒品后，陈浏于同年5月中旬开始在黔江区内多次贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年5月中旬的一天，在黔江区城东街道解放路天龙岛酒店里的小区内，被告人陈浏与吸毒人员徐某商议以300元的价格将甲基苯丙胺一小包及甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给徐某。2、2016年5月27日中午，在黔江区城东街道下坝附近的电信大���对面名为“圣像地板”的店铺旁的巷道内，被告人陈浏通过微信转账的方式收取毒资，以200元、100元的价格将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员喻某。3、2016年5月27日晚上，在黔江区城东街道下坝附近的电信大楼对面“圣像地板”的店铺旁的巷道内，被告人陈浏通过微信转账的方式收取毒资，以600元、200元的价格将甲基苯丙胺两小包和甲基苯丙胺片剂两颗贩卖给吸毒人员喻某。4、2016年5月29日，在黔江区城东街道下坝附近的电信大楼对面“圣像地板”的店铺旁的巷道内，被告人陈浏通过微信转账的方式收取毒资，以200元、100元的价格将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员喻某。5、2016年6月2日晚21时许，在黔江区城西街道西山转盘附近的中国农业银行处，被告人陈浏以200元、100元的价格将甲基���丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员喻某。2016年6月3日，办案民警在黔江区城西街道学苑宾馆511号房间将被告人陈浏抓获，现场查获毒资300元、甲基苯丙胺二小包，共计净重0.81克，甲基苯丙胺片剂4颗，共计净重0.39克。2016年6月2日，办案民警从喻某处扣押甲基苯丙胺一小包，净重0.42克，甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人陈浏贩卖给喻某的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从陈浏处搜出的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放通知书，办案说明，鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押物品清单，现场提取及封存笔录、毒品称重及提取检材记录，辨认笔录及照片，通话清单，搜查笔录，证人徐某、喻某的证言，被告人陈浏的供述与辩解。本院认为，被告人陈浏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈浏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈浏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈浏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人陈浏提出其系因生活所迫，才走上犯罪道路，希望从轻处罚的辩解，因家庭困难不是其实施犯罪的借口，故对该意见不予采信。其提出的与徐某的交易未收到钱的辩解，经查，陈浏在公安机关多次稳定的供述中，均供述与徐某的此次交易系收到的现金，且证人徐某关于此次交易也明确的证实系现金交易，即使是未收到徐某支付的毒资，但其与徐某达成了买卖毒品的意向，其贩卖毒品的主观要件已经成立，其客观上也实施了毒品交易的行为，此次的交易行为构成贩卖毒品行为，对于其该项辩解本院不予采信。其提出仅向两人贩卖毒品，主观恶性不深的辩解，经查，陈浏明知是毒品而多次贩卖，并从中获利，主观恶性较大，故对该意见不予采信；其提出的与喻某的几次交易均系特情引诱，希望从轻处罚的辩解，经查，其辩解部分属实，可对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库；在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 磊代理审判员  陈思兰人民陪审员  陈 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪蜻蔓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1372号原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会，住所地武陟县大虹桥乡老城村。法定代表人金千雷，系村委主任。委托代理人孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。被告吕仁旺，男，汉族，1956年8月18日出生，住武陟县。原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会与被告吕仁旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会的委托代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告吕仁旺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会诉称，被告于2004年6月10日、2007年12月21日分两次承包原告土地5亩，并分别签订有土地承包合同。合同明文规定被告于2004年6月10日承包原告土地长为120米，宽17米，承包费每亩每年50元，承包期间为10年，到2014年6月20日止，按8年计算承包费，共计为1200元，被告应于2004年6月20日前一次性支付。2007年12月21日，被告与原告签订土地承包合同，承包期限为5年，从2011年9月20日到2016年9月20日止，承包费每亩每年100元，该土地长120米，款11.2米，5年承包费为1000元，被告应于2007年12月30日欠支付承包费。被告至今未交承包费，并且在第一份合同到期后未将承包土地归还给原告，经原告多次催要土地承包费，被告也不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付所欠原告土地承包费2300元及同期银行贷款利息2700元，两项合计5000元，并应立即把土地归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：1、2004年6月10日协议书一份，证明被告吕仁旺承包土地3亩，每亩50元。承包期间是从2004年6月10日至2014年6月10日，承包期是10年，按8年收取承包费。2、2007年12月21日承包合同一份，证明被告承包原告土地2亩，及每亩承包费100元，承包期间为2011年9月至2016年9月20日。被告吕仁旺未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，被告吕仁旺承包原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会土地，双方于2004年6月10日签订合同协议，约定由被告吕仁旺承包长为120米、宽为17米土地，约定承包期间10年（2004年6月10日至2014年6月10日），每亩每年50元，实际按照8年收取承包费共计1200元，并约定在2004年6月20日前由被告吕仁旺一次性支付。2007年12月21日，双方签订滩地承包合同，由被告吕仁旺承包长120米、宽为11.2米的土地，每亩每年100元，承包期间为5年（2011年9月至2016年9月20日），承包费为1000元，双方约定被告于2007年12月30日交清承包费。经原告多次向被告催要两份土地的承包费，被告至今未付，以致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为农村土地承包合同纠纷。被告吕仁旺作为武陟县大虹桥乡老城村村集体经济组织的成员承包经营土地，应按照承包合同或承包协议支付相应的承包费。被告吕仁旺在实际种植土地后未依约支付相应的承包费，责任在被告吕仁旺。原、被告于2004年6月10日签订合同协议约定承包费为1200元，2007年12月21日签订滩地承包合同约定承包费为1000元，因原告未提供相应证据证明被告在承包合同到期后实际种植合同记载的土地，故原告要求被告支付土地承包费应为2200元。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仁旺于本判决生效后十日内支付原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会土地承包款2200元。被告吕仁旺于本判决生效后立即将其承包的土地（2004年6月10日签订的合同协议及2007年12月21日签订的滩地承包合同所记载的土地）归还给原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会。驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告吕仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明代理审判员  吕洪涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张秀红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初1827号原告孙桂兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告肖艮（银）龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住获嘉县。被告张素琴，女，1963年11月29日出生，汉族，住获嘉县。原告孙桂兰诉被告肖艮龙、张素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的特别授权代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告肖艮龙、张素琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月25日，被告肖艮龙借原告现金12000元并出具借条一张。双方约定12月10日归还借款5000元，剩余7000元于年前归还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告拒不归还。被告张素琴系被告肖艮龙的妻子，根据相关法律规定，此债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张素琴对该债务应当共同偿还。故诉至法院，1、要求被告立即归还原告借款本金12000元及利息至实际付款日。2、诉讼费由二被告承担。被告肖艮龙、张素琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年11月25日落款为被告肖艮龙的欠条一张，证明被告肖艮龙向原告借款12000元。二被告均未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2015年11月25日，被告肖艮龙以资金周转困难为由向原告借款12000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙贵兰现金壹万贰，下月拾号前还伍仟剩余柒仟年前还肖银龙2015年11、25号”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2016年8月5日原告向本院起诉。本院认为：原告孙桂兰与被告肖艮龙之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在原告向被告肖艮龙催要后，被告肖艮龙至今归还，酿成纠纷，被告肖艮龙应承担全部责任。原告要求被告肖艮龙归还借款12000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告肖艮龙以借款本金12000元为基数、按年利率6%支付原告2016年1月1日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张素琴与被告肖艮龙系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖艮龙、张素琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告孙桂兰借款本金12000元；被告肖艮龙、张素琴应于本判决生效后十日内以借款本金12000元为基数、按年利率6%共同向原告孙桂兰支付2016年1月1日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告肖艮龙、张素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年九月十三日书记员  孙春丽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2173号申请执行人王桢，男，1980年3月7日出生，住石家庄市桥西区，被执行人武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司总经理王桢申请石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址���查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1198号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十七日书记员  姜亚楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183���初4929号原告张福贵，男，汉族，出生于1942年2月11日。委托代理人刘书定，河南省新密市大隗镇法律服务所法律工作者。被告张丙森，男，汉族，男，汉族，出生于1952年1月8日。原告张福贵诉被告张丙森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告张丙森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新密市第二造纸厂退休职工，2011年，被告在老家大隗镇侯庄村辖区筹建郑州市森茂服装厂，聘用原告任会计。在经营中因流动资金紧张，被告让原告从社会上借款，考虑到与被告的关系，原告借大隗镇侯庄村村民张成山1.5万元投入到被告所办的服装厂做流动资金使用。因被告经营不善服装厂2012年10月亏损倒闭。2015年8月20日被告向原告出具1.5万元还款协议，认可该1.5万元经原告所借属实。该还款协议约定当年9月底还清，但被告的承诺成了一纸空文。被告的常用名字为“张炳森”，户籍信息名字为“张丙森”，以户籍信息为准。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1.5万元，并从法院立案之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交2015年8月20日被告出具的还款协议一份，证明被告欠原告1.5万元未还的事实。被告张丙森未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月20日，被告出具还款协议一份，上载明：“还款协议，张丙森所欠张福贵借款壹万伍仟元﹤15000元﹥於2015年9月底还清，否则迫买厂内所有设备。2015年8月20号，还款人：张炳森，证明人：张长卿，鉴证人：杨学��”。后原告持该协议向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，有其亲笔出具的还款协议为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自法院立案之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张丙森于本判决生效之日起十日内支付原告张福贵欠款1.5万元及逾期还款的利息（以1.5万元为基数从2016年8月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付���利息，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取为88元由被告张丙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  贾松峰二〇一六年九月二十八日书记员  赵朋飞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208财保106号申请人：宋志娟，农民。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：杨志军，农民。申请人宋志娟因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出申请，要求查封被申请人杨志军所有的冀B×××××号小型轿车一辆，保全价值1万元，并以申请人宋志娟在河北省唐山农村商业银行左家坞支行的11600元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人宋志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨志军所有的冀B×××××号小型轿车一辆，保全价值1万元。二、冻结申请人宋志娟在河北省唐山农村商业银行左家坞支行的11600元存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一六年九月十三日书记员  王 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11029号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：宋庆善，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告宋庆善物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4268号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇绥北洋93号小区1至3层，统一社会信用代码91350623070885502D。代表人韩顺财，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡艺军，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该行客户经理。被告：刘财贵，男，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：孙惠妹，女，1987年7月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：程添泉，男，1986年11月16日出生，汉族，住漳浦县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告刘财贵、孙惠妹、程添泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的诉讼代理人蔡艺军、被告孙惠妹到庭参加诉讼；被告刘财贵、程添泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘财贵偿还农商行漳浦支行的贷款本金129652.16元及截止2016年7月31日利息、复息总额3805.51元（本息合计：133457.67元）及自2016年8月1日起至清偿之日止按借款合同第二条约定计收利息、罚息、复息等；2.孙惠妹、程添泉对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费等费用由刘财贵、孙惠妹、程添泉承担。事实和理由：2015年5月15日，刘财贵向农商行漳浦支行贷款本金15万元。期限60个月，用途为购买茶叶，实行浮动利率，按年调整，在基准利率基础上上浮80%，还款方式为等额本息。贷款到期日至2016年4月16日。孙惠妹、程添泉对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款部分本金已经逾期，经该行多次催讨仍未归还。截止2016年7月31日结欠该行本息总额为133457.67元。孙惠妹辩称，借款属实，但现在经济困难，希望能限期、分期还清。刘财贵、程添泉未作答辩。农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细账、结欠利息明细、催收通知书等证据予以佐证。经庭审质证及审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年5月15日，刘财贵与农商行漳浦支行签订《借款合同》一份，约定由农商行漳浦支行贷款给刘财贵1500**元，用于购茶叶，借款期限自2015年5月15日起至2020年5月14日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%（合同签订时基准利率为4.583333‰，执行利率8.25‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为分期还款，按每个月还款，还款日为每月的20日。借贷双方约定按等额本息还款法的方式还款。如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，孙惠妹、程添泉与农商行漳浦支行签订《保证合同》一份，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年5月15日，农商行漳浦支行依约向刘财贵发放了150000元的贷款。但刘财贵自2016年4月1日起未依约还本付息，孙惠妹、程添泉亦未依约承担连带清偿责任。2016年6月20日，农商行漳浦支行向刘财贵、孙惠妹、程添泉发出到期贷款催收通知书，此后，借款人及担保人仍未能及时归还应还的贷款本息。经结算，截至2015年7月31日止，刘财贵尚欠贷款本金129652.16元，利息3805.51元及此后的利息未能偿还。本院认为，农商行漳浦支行与刘财贵签订的《借款合同》、与孙惠妹、程添泉签订的《保证合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘财贵向农商行漳浦支行借款，双方约定还款方式为等额本息还款法，但刘财贵自2016年4月1日起未按期归还贷款本金并支付利息，经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。农商行漳浦支行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求借款人刘财贵提前偿还全部贷款本息。孙惠妹、程添泉未依约承担连带清偿责任亦属违约。孙惠妹、程添泉在履行保证责任后，可依法向刘财贵追偿。刘财贵、程添泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农商行漳浦支行请求判令刘财贵归还贷款本息以及逾期利息，孙惠妹、程添泉对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘财贵应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款129652.16元及截至2016年7月31日止的利息3805.51元，本息合计133457.67元；并支付自2016年8月1日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利；二、孙惠妹、程添泉对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向刘财贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，适用简易程序审理减半收取计1484.50元，由刘财贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行初42号原告：古蔺县古蔺镇漆山村二组。法定代表人：王正平，组长。委托代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。委托代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：古蔺县公安局。法定代表人：罗庆华，局长。委托代理人：王华刚，该局治安大队副大队长。委托代理人：陈黎明，该局法制室民警。第三人：杨艳，女，汉族，生于1992年11月1日，住四川省古蔺县。委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。原告古蔺县古蔺镇漆山村二组与被告古蔺县公安局、第三人杨艳行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告古蔺县古蔺镇漆山村二组提起诉讼，请求判决确认被告将第三人杨艳户籍补录入杨录先户的行政登记行为违法，并撤销该行政登记行为。本院认为，被告古蔺县公安局将第三人杨艳户籍补录入杨录先户的行政登记时间为2009年6月26日，原告古蔺县古蔺镇漆山村二组于2016年7月27日才提起诉讼，已超过五年的该行政行为的最长法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告古蔺县古蔺镇漆山村二组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执909号申请执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司。法定代表人陈长飞，董事长。被执行人：北京六环北二橡胶制品有限责任公司。法定代表人孔祥书，该公司总经理。被执行人：孔祥书，市民。申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司与被执行人北京六环北二橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年1月6日本院作出(2014)阜商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告北京六环北二橡胶制品有限责任公司支付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款586179.97元及逾期利息（利息的计算方法：以货款586179.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月1日起至被告实际给付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告孔祥书对上述判决第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏天丰橡塑制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元（原告已预交），由原告江苏天丰橡塑制品有限公司负担834元，减半收取417元，由被告北京六环北二橡胶制品有限责任公司负担9350元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  周兴胜助理审判员  唐将军二〇一六年九月十九日书 记 员  唐掭成
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初1874号原告卫某，女，生于1989年4月18日。被告马某某，男，生于1983年1月30日。本院在审理原告卫某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告卫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由卫某负担。审判员  薛华威二〇一六年九月二十九日书记员  张文博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8840号原告：陈某，女，汉族，住上海市青浦区。被告：吴某某，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：杨某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吴某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，双方所生之女吴晓某随被告共同生活。事实与理由：原、被告于2009年相识恋爱，于2009年7月16日登记结婚，于2010年7月6日生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法增进感情，婚后双方矛盾不断，被告多次无故殴打原告，对原告实施家暴，原告于2016年7月25日搬回娘家居住，双方感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告吴某某辩称：原、被告婚后8年，前7年双方关系很好，在今年5、6月起，被告发现原告有外遇，在今年的某一天，被告偶尔打开原告的微信，发现原告与一男性有暧昧信息，为此双方多次发生争吵，争吵时原告报了三次110，第三次原告扬言要烧房子，又报了110，被告对原告没有家暴，为了孩子、为了家庭，故被告坚持不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。同年7月16日双方登记结婚，同年10月2日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2010年7月6日双方生育一女，名吴晓某。双方婚后较长时间内夫妻关系较好。双方于2012年购买了一套商品房，于2015年12月底又购买了一辆小汽车，2016年5、6月，因被告发现原告微信中有异性称原告为“夫人”等暧昧聊天记录，引发双方争吵，同年7月底原告离家出走，双方分居至今。分居期间被告曾多次电话要求原告回家，要求夫妻和好。因原告坚持要求离婚遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。2016年5、6月来，因被告发现原告的暧昧聊天记录后，引起被告反感与不信任，双方争吵不断，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年九月二十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执异43号异议人（案外人）:戴林，男，1967年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人:李文闯，该社理事长。委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人:金述润，该公司总经理。本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人戴林于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人戴林称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第1#[幢]7层704号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2013年11月27日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2013年11月27日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第1#[幢]7层704号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第1#[幢]7层704号房），并予以公告。另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限该公司取得康华家园2#楼、3#楼、4#楼商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼（含本案所涉房屋）商品房预售许可证。异议人戴林与被执行人桑植县康华置业有限公司于2013年11月27日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第1[幢]7层704号房，并于当天付清房款66210元。2013年11月27日桑植县房地产管理局为该房屋买卖办理网签。现异议人戴林对该房屋已进行装修并实际入住。本院认为，异议人戴林在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第1#[幢]7层704号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人戴林在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人戴林基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第1#[幢]7层704号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第1#[幢]7层704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向 阳审 判 员  周如雍审 判 员  艾相志二〇一六年九月二十七日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3754号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被执行人胡正林。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年7月14日，对被执行人胡正林作出宜环罚[2015]59号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年6月13日经审查已作出（2016）苏0282行审53号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人胡正林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明胡正林名下无银行存款、房产、车辆登记信息。另查明，胡正林系外地人，现去向不明，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]59号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷逢巧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第01143号原告：胡兴德，居民。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：邵汉光，居民。被告：钟小红，居民，被告：王洪俊，居民。三被告共同委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。原告胡兴德诉被告邵汉光、钟小红、王洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，原告胡兴德于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡兴德撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告负担。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年九月二十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  杜宏虹书 记 员  陶 野
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1663号上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市惠民县文安路***号（农发行对过）。法定代表人：单立珍，经理。委托诉讼代理人：王观松，公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：魏元东。被上诉人（原审原告）：傅健军。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：王金生。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因与被上诉人魏元东、傅建军，原审被告王金生劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院的立案审批表中登记的原告是傅建军一人，案号是（2016）鲁1621民初1503号，而向上诉人送达的开庭传票是原告为魏元东的（2016）鲁1621民初1502号和原告为傅建军的（2016）鲁1621民初1503号两件劳务合同纠纷案件，一审案卷中没有合并审理的信息，一审法院以一个审判程序，在一个判决中对上述两件案件作出处理，严重违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1503号民事判决；二、发回惠民县人民法院重审。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1420元予以退回。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 乙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1279号罪犯阿布拉·阿西木，男，1966年6月8日出生，维吾尔族，新疆和田市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德刑初字第673号刑事判决，以被告人阿布拉·阿西木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月6日以（2007）云高刑终字第1574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1294号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布拉·阿西木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布拉·阿西木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布拉·阿西木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布拉·阿西木减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1798号原告:新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二西街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司总经理。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：王永江，1969年9月25日出生，住新疆五家渠市。本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王永江不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取）、保全费34元，合计59元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员  潘进慧二〇一六年九月二十九日书记员  葛红丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执711号申请执行人黄月忠。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第50号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款20000元，负担申请费200元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十八日书记员 郭       阳
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初436号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人牛某甲，男，1983年12月10日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月13日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年2月13日21时许，被告人牛某甲在濉溪县孙町镇杨柳矿西门铁道路口修车时，与被害人牛某戊因过路问题发生争执，争执中牛某甲将牛某戊手部打伤。经鉴定，牛某戊的损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年3月22日，被告人牛某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。牛某甲与牛某戊于2016年3月21日就民事赔偿达成和解，牛某戊对牛某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人牛某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，前科证明，证人牛某己、牛某乙、王某、牛某丙、马某、牛某丁、张某的证言，被害人牛某戊的陈述及被告人牛某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。牛某甲犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据牛某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对牛某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一六年九月二十七日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2363号原告：董维林。被告：戴祥飞。原告董维林与被告戴祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告董维林到庭参加诉讼，被告戴祥飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款22500；2.本案邮寄费、起诉费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月12日向原告借款22500元，经原告多次催要至今不还，为此诉至法院。被告戴祥飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月12日，被告戴祥飞向原告借款22500元，为此向原告出具借据一张，内容为“今借到现金贰万贰仟伍佰元正借款人戴祥飞2011年8月12日”。此后，原告多次催要，被告至今未还。原告针对其诉讼请求依法提交了被告戴祥飞出具的借据一张，被告戴祥飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祥飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董维林偿还借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告戴祥飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高俊梅人民陪审员  周贞红人民陪审员  孙国琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  王肖肖