wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初574号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告陈玉秀，女。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈玉秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈玉秀经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉秀于2014年06月17日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx7278。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款29886.35元（其中透支本金26592.05元，利息1872.90元及滞纳金1421.40元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告陈玉秀既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年06月06日，被告陈玉秀向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月17日向被告发放了卡号为xxxx7278的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金26592.05元，利息1872.90元及滞纳金1421.40元元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告陈玉秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉秀限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金26592.05元，利息1872.90元及滞纳金1421.40元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费547元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1553号申请执行人徐晓华。被执行人徐卫平。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第536号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月5日，被执行人尚欠申请执行人240000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1553号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月五日代书记员 洪美娣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1058号之一申请执行人杨华，男，1979年8月3日出生，汉族。被执行人庞姣，女，1989年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨华与被执行人庞姣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02625《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定��下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02625《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘 媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执386号申请执行人邓世明。被执行人李建华。被执行人林惠萍。申请执行人邓世明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第593号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行总标的为161410元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2014）鹿执字第508号案件执行过程中有房屋，但拍卖三次均流拍，被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第593号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一六年九月二十七日书 记 员  卿小丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4575号申请执行人杭州迪亿建材有限公司被执行人浙江宝庆建设有限公司,组织机构代码73778467-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03015号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宝庆建设有限公司(证件号码:73778467-1)在金华银行的01×××81的存款人民币116276.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年九月二十一日书记员  李中林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终43号上诉人（原审被告）：杨立新，又名杨斌，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：李翠莲，女，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住址同上，系杨立新的妻子。被上诉人（原审原告）：郝启斐，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住址同上，系郝启斐的妻子。上诉人杨立新、李翠莲因与被上诉人郝启斐、李丹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人杨立新、李翠莲上诉称，其住所地及合同履行地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，应将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,被上诉人郝启斐、李丹作为接受货币的一方，其住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，应确定合同履行地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨立新、李翠莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年九月二十六日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执208号申请执行人:苏州竞立制氢设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中开发区。法定代表人：张碧航。被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：袁玲。本院在执行苏州竞立制氢设备有限公司与江西通能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1843号原告：李泉友。委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤。本院在审理原告李泉友与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告李泉友于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泉友撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  郑国友人民陪审员  张小英人民陪审员  苏彩远二〇一六年九月一日代书 记员  曹赛琼
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2734号原告宋玉山，住隆化县。委托代理人祁秀芬，系原告妻子，住隆化县。被告鲍树青，住隆化县。原告宋玉山与被告鲍树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉山委托代理人祁秀芬到庭参加诉讼,被告鲍树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日被告向原告借款10000元，约定11月还清，但至今未给付，请求判令被告给付此款并承担利息2000元，原告提供借条一张予以证明。被告鲍树青未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2014年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条：暂借，宋玉山现金壹万元（11月末还清），鲍树青，2014.9.27。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。被告借款已近两年，原告主张的利息数额未超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告鲍树青于本判决生效后二十日内给付原告宋玉山借款本金10000元，利息2000元，合计12000元。案件受理费25元，由被告鲍树青负担。诉讼费用限于本判决生效后二十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年九月十四日书 记 员  周安岩附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1498号上诉人（原审被告）：李广阔，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：钱秀云，女，1972年5月28日出生，汉族，住址同上，系李广阔妻子。上述两位上诉人共同的委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈道江，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：汪家龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人李广阔、钱秀云因与被上诉人陈道江民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广阔、钱秀云上诉请求：撤销原判，改判李广阔取回111箱中国梦（红盒）酒。事实和理由：1、2015年10月16日陈道江与李广阔达成还款协议，由李广阔的债务人李某以中国梦（红盒）酒111箱偿还陈道江，陈道江将李广阔借条归还给李广阔或钱秀云，李某借条归还给李某。协议达成后，李某按约购好酒，可是陈道江反悔不肯取酒。此事实，有证人李某、张某及李广阔的保证书可以证明。陈道江的行为已经构成违约。2、原审判决按照月利率25‰计算利息，违反了法律规定。陈道江辩称，1、所谓的保证书并不具备还款协议的功能，客观上无法操作和实际履行。2、保证书中陈道江仅仅以证明人的身份出现，其中内容对证明人并无任何约束力。3、李广阔及证人所称保证书的原件由陈道江持有，与事实不符，也有悖于日常经验法则与逻辑基础。4、在当日喝酒临近尾声时，陈道江提出再看一下保证书，李某却私自复印了一份，当日陈道江即时将保证书原件撕毁废除，以表明对保证书某些内容的否定性态度。5、关于原审判决相关利率问题，可以在实际给付或执行时予以调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。陈道江向一审法院起诉请求：李广阔、钱秀云立即偿还借款10万元以及从2015年9月4日起到还清借款时止按月利率25‰计算的利息。一审法院认定事实：2013年9月4日李广阔、钱秀云因做生意需要向陈道江借款10万元并出具借条一张，借条上注明还款的月利率为25‰。李广阔、钱秀云已给付从2013年9月4日到2015年9月4日期间的利息。借款10万元以及利息经陈道江多次催要无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广阔、钱秀云立据借陈道江10万元及利息的事实存在。李广阔、钱秀云借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。李广阔在答辩中称，双方已达成还款协议，但未能提供证据原件，陈道江亦未认可，且未实际履行，故不予支持。陈道江要求李广阔、钱秀云给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：被告李广阔、钱秀云于本判决生效之日起十五日内给付原告陈道江借款10万元并支付从2015年9月4日起到还清借款时止按月利率25‰计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李广阔、钱秀云负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方是否就以酒抵款达成协议；原判对借款利率标准的认定是否正确。本案中，李广阔虽提供了保证书的复印件以及证人证言，但该保证书中陈道江仅为证明人，不具备相关协议性质。保证书系李广阔所出具，现李广阔以此为由认为双方已达成以酒抵款协议，但陈道江对此不予认可，李广阔所称的该协议亦未实际履行，原判对此不予支持并无不当。本案中，双方约定的月利率已超出年利率24%标准，对超出部分，不应予以支持。综上所述，李广阔、钱秀云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02417号民事判决，即“被告李广阔、钱秀云于本判决生效之日起十五日内给付原告陈道江借款10万元并支付从2015年9月4日起到还清借款时止按月利率25‰计算的利息”为李广阔、钱秀云于本判决生效之日起十五日内给付陈道江借款10万元并支付从2015年9月5日起至借款付清时止按年利率24%计算的利息；二、驳回陈道江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李广阔、钱秀云负担；二审案件受理费2300元，由李广阔、钱秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  禹茜茜附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初102号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人夏某，小名夏老根，男，1970年4月24日出生于安徽省当涂县，汉族，瓦工，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；同年8月31日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年9月21日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年12月29日12时40分许，被告人夏某酒后无证驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望镇菜市场路段时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取夏某的血液进行检测。2016年2月2日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时夏某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，已达醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人夏某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人夏某对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2015年12月29日12时40分许，夏某酒后无证驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望镇菜市场路段时，执勤民警发现夏某有酒驾嫌疑，遂将其带至办公区，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为88mg/100ml，后在医院抽取其血样。2016年2月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，夏某案发时血液内乙醇含量为88.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人孙某甲、孙某乙的证言，被告人夏某的供述，乙醇检验报告等证据证实。此外，本案审理过程中，本院委托夏某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，建议对夏某适用非监禁刑。本院认为：被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，并参考社区影响评估意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终399号上诉人（原审被告）：赵应国，男，1972年3月14日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1985年9月23日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈再和，男，1961年10月23日出生，系陈静父亲。委托诉讼代理人：罗杜林，男，1967年01月16日出生，汉族，住四川省犍为县。原审被告：黄敏，女，1970年11月13日出生，住四川省荣县。原审被告：黄雪琴，女，1964年1月23日出生，住四川省荣县。原审被告：四川天护线缆有限责任公司，住所地：四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，该公司总经理。上诉人赵应国因与被上诉人陈静、原审被告黄敏、黄雪琴、四川天护线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新证据，一审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初155号民事判决；二、发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人赵应国预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  王 进代理审判员  童渝婷代理审判员  李逾婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王文婷附：本裁定所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1778号原告：李进仁，男，1957年3月12日生，瑶族，住广西宜州市。被告：赵龙杏，男，1955年10月16日生，瑶族，住广西宜州市。第三人：赵柳枝，女，1969年8月14日生，瑶族。原告李进仁与被告赵龙杏、第三人赵柳枝物权保护纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告李进仁、被告赵龙杏、第三人赵柳枝到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告李进仁向本院提出诉讼请求：判决被告将位于宜州石别镇四合村狮子山屯的33米×5米＝165平方米土地返还给原告，并将其种植在该土地上的桑树清除。事实和理由：1996年9月2日，原告因犯罪被判处无期徒刑，在广西英山监狱服刑。原告在服刑期间其老家房屋无人管理，于1998年房子被洪水冲垮。约2003年被告赵龙杏哄骗第三人赵柳枝用原告的老宅基地置换其荒地。2015年5月4日，原告刑满释放回原址宜州市石别镇四合村狮子山屯。由于原告的老房宅基地被被告侵占，原告无处归宿。经找村委领导及石别司法所调解，被告均拒绝退回原告土地。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求被告返还原告的土地。被告赵龙杏辩称，现在种植桑叶的争议地是被告与第三人赵柳枝换地得来的，已经换了二十多年。现在被告那里有沼气池，有房屋等，如果现在换给原告，被告家的生活排水等排不出去。被告不同意把争议地换给原告。当时换地的时候赵柳枝说跟原告家人商量过了，原告家人也同意换地。所以被告才跟赵柳枝换地，和原告没有关系。第三人赵柳枝述称，以前我在外做工，我爱人李进财在家和被告商量换地的。具体怎么换地我不清楚。我要求被告把土地返还给原告，我和被告换地的7分土地我也愿意返还给被告。本院经审理认定事实如下：1996年9月2日，原告因犯罪被判处无期徒刑，在广西英山监狱服刑。原告在服刑期间其老家房屋无人管理，于1998年房子被洪水冲垮。约于1999年被告赵龙杏与原告之弟李进才商量置换土地。尔后，被告用自家约七分荒地与第三人赵柳枝家（赵柳枝系李进才的妻子，现李进才已去世）互换其房子被洪水冲垮后的宅基地，其中赵柳枝家用来互换的老宅基地包含了原告家的宅基地在内。原告在服刑期间没有委托其弟代管其房屋及其他土地，在换地时双方亦没有征求原告意见。原告弟弟即将其家宅基地和相邻的原告家宅基地一起与被告互换。2015年5月4日，原告刑满释放回原址宜州市石别镇四合村狮子山屯，其要求被告返还其土地。另查明，原告老房占用的宅基地在1990年12月25日经国土部门的审批四至界限为：东墙外邻李进财住房；西墙外邻水沟；南墙外邻自家园地；北墙外邻村中路。宅基地的长为14.26米，宽为4.2米。2016年7月28日，经组织双方到争议地实地勘查，勘查情况如下：争议地东邻赵柳枝家宅基地（房子已倒塌）；西邻水沟（水沟已填平为空地）；南邻自家园地；北邻村中路（该路已不通行）。该争议地自南向北长为33米，其中原老房使用的长度为14.26米，其自留空地为18.74米，宽度为4.2米。被告在该争议地上种植桑��。三方对勘查的事实均无异议。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议地为原告家老宅基地及自留地，第三人赵柳枝在原告在监狱服刑期间未经原告同意用原告土地与被告互换荒地，第三人无权对原告的土地享有处分权，其互换土地行为没有法律效力。原告对该争议地享有合法的物权，对其诉请被告将争议地返还给原告，并清除其种在该土地上的桑树的请求，本院应予支持。双方对现场勘查争议地的四至及长宽度均无异议，应由被告将位于宜州石别镇四合村狮子山屯的自南向北长33米、自东至西宽4.2米四至为：东邻赵柳枝家宅基地（房子已倒塌）；西邻水沟（水沟已填平为空地）；南邻自家自留地；北邻村中路（该路已不通行）土��返还给原告，并将其种植在该土地上的桑树清除。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告赵龙杏应将位于宜州石别镇四合村狮子山屯的自南向北长33米、自东至西宽4.2米四至为：东邻赵柳枝家宅基地；西邻水沟（水沟已填平为空地）；南邻自家自留地；北邻村中路（该路已不通行）的土地返还给原告李进仁，并将其种植在该土地上的桑树清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵龙杏负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李斌海二〇一六年九月二十三日书记员  韦欢木附涉及法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3587号原告：孟献勇，建筑工人。原告：周本华，无业。两原告共同委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：姜皓，董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告孟献勇、周本华与被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下至判决主文前简称鑫沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献勇、周本华的共同委托诉讼代理人李靖，被告鑫沃公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献勇、周本华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所拖欠的工程款1177433.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两名原告系合伙关系，就被告开发的鹏胜家园小区一期、二期附属工程共同投资进行施工建设。截止2015年6月24日，被告尚欠工程款计1177433.25元。现被告股东变更，连公司名称也进行了变更，我向新的公司领导主张上述工程款却得不到任何回应。为维护自身合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。被告鑫沃公司辩称，盱眙县新泗州房地产开发有限公司股权转让协议发生于2015年2月4日，股权协议签订后，相关印章已收回，当时印章已处于停用状态，对于原告提供的2015年6月24日加盖了盱眙县新泗州房地产开发有限公司合同专用章的书面证明，当时印章处于停用状态，因此不予认可。且对于涉案工程明细情况，变更后的股东不知情，无法进行确认。该证明所确定的工程价款目前无法认定；鹏胜家园小区签证统计系原告单方作出，签字人均是打印件，没有当事人的签字确认，也没有得到盱眙县新泗州房地产开发有限公司相关有权人员确认，我公司不认可。零星工程量合价单系原告单方作出，没有得到我公司的认可和确认。该涉案工程没有建设工程承包施工合同、工程验收报告、工程签证单和监理单位监理意见，涉案工程仅凭一份书面证明无法确认工程明细。股权转让协议的界定时间是2015年3月20日，协议约定2015年3月20日前的所有债权债务由原公司股东承担，本案工程发生于2010至2013年间，按照上述约定，即便存在工程欠款问题，也应当由原公司股东承担。本院经审理认定事实如下：涉案工程量及结算事实同原告所述。原告孟献勇、周本华提供盱眙新泗州房地产开发有限公司出具的证明一份，上载明：证明/鹏胜家园附属工程由周本华、孟献勇共同承建，一期附属工程结算价3234142.70元、一期签证310194.00元，二期附属工程结算价2437476.25元、二期签证162323.00元，工程维修48440.00元（其中维修已开票挂账未付款21600.00元），未开发票合计28443993.25元，工程总价款6192575.95元，未付工程款合计1177433.25元。特此证明！/盱眙新泗州房地产开发有限公司/2015年6月24日。并加盖了盱眙新泗州房地产开发有限公司合同专用章。第二份证据是根据第一份证据汇总单项下的主要明细，包括2013年8月19日工程结算书汇总，2013年12月8日签证统计，2014年1月22日工程结算定案通知单，2014年2月9日工程量总价核定，2015年5月21日工程量总价核定。上面均有盱眙县新泗州房地产开发有限公司的一期工程师许福凯签字确认，二期工程师马永玉签字确认，其中2014年1月22日工程结算定案通知单不仅有马永玉的签字，并且加盖了盱眙新泗州房地产开发有限公司印章加以确认。零星工程量合价单均有业主或物业部门签字盖章确认。通过上述证据证明原被告双方就鹏胜家园工程存在着实际施工合同法律关系，双方就涉案工程价款已经进行了具体的结算，确定了工程总造价以及所拖欠的工程款的金额。第三份证据原告诉讼代理人通过盱眙县行政审批局调取了公司准予变更通知书，证明被告原名盱眙县新泗州房地产开发有限公司，最后变更为盱眙鑫沃酒店有限公司，确定了被告主体身份。原告孟献勇、周本华未取得建筑施工资质，两人系合伙承建关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、工程结算书汇总、签证统计、工程量总价核定、公司准予变更通知书等证据真实合法并具有关联性，本院予以认定。本院认为，两原告作为承包人，未取得建筑施工资质，其与被告之间的施工合同无效。但原告所承包的建设工程已经竣工并且使用，原告要求被告给付未付工程款合计1177433.25元，本院予以支持。被告辩称原告提供的2015年6月24日加盖了盱眙县新泗州房地产开发有限公司合同专用章的书面证明，当时印章处于停用状态，但事实是证明上确已加盖了公章，被告对此解释不充分；涉案工程明细，变更后的股东不知情，无法进行确认，鹏胜家园小区签证统计系原告单方作出。零星工程量合价单系原告单方作出，该涉案工程没有建设工程承包施工合同、工程验收报告、工程签证单和监理单位监理意见，涉案工程仅凭一份书面证明无法确认工程明细，而事实上涉案明细均有盱眙县新泗州房地产开发有限公司的主管工程师签字确认，其中2014年1月22日工程结算定案通知单不仅有工程师马永玉的签字，并且加盖了盱眙新泗州房地产开发有限公司印章加以确认，并加以被告另出证明予以确认；股权转让协议的界定时间是2015年3月20日，协议约定2015年3月20日前的所有债权债务由原公司股东承担，本案工程发生于2010至2013年间，按照上述约定，即便存在工程欠款问题，也应当由原公司股东承担，该协议被告未提供，即使存在该协议，变更名称后的盱眙鑫沃酒店有限公司对变更前盱眙新泗州房地产开发有限公司的债务负责，协议对协议人之间有约束力，而不能对抗不知情的第三人。被告的上述辩称观点本院不予采纳。综上所述，原告孟献勇、周本华要求被告给付工程欠款1177433.25元以及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟献勇、周本华工程款1177433.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15397元，减半收取7698.50元，诉讼保全费5000元，合计12698.50元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一六年九月十二日书记员  施 静附本院账号：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6359号原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：潘志茹，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告凌万义与被告潘志茹侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告凌万义于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告凌万义撤诉。案件受理费50元，由原告凌万义负担。审 判 长  林 娜审 判 员  陈巧玲人民陪审员  杨红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9336号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康，系董事长。被告：陆天顺，男，1959年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告陆天顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金9925.76元，支付利息、滞纳金等2919.14元，合计应还款总额为12844.9元（利息、滞纳金等算至2016年8月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年8月30日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币12844.9元。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕琪喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙利君
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初364号原告赵某甲，女，1980年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告赵某乙，男，1980年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原告赵某甲对被告赵某乙的撤诉。案件受理费402.50元（原告��交纳），减半收取201.25元由原告赵某甲负担。审判员  王海景二〇一六年九月六日书记员  刘诗萌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01485号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：李汪保。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1559号申请执行人李梅。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人李梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初587号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1082刑初793号公诉机关浙江省临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，1943年1月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。附带民事诉讼原告人周某，男，1974年3月27日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。上述两附带民事诉讼原告人的委托代理人朱支地，浙江普安律师事务所律师。被告人邵民多，男，1963年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2016﹞800号起诉书指控被告人邵民多犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、周某及其委托代理人（特别授权）朱支地，被告人邵民多及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2016年2月19日上午，被告人邵民多与周某在临海市东塍镇下街村29号门口对出小路上因门前小路纠纷发生争吵，后双方家人一起发生扭打，导致双方不同程度受伤。被告人邵民多在扭打期间用棒球棒掼打周某母亲侯某，导致侯某受轻伤。为了证明上述事实，公诉机关当庭出事了相关证据。认为被告人邵民多的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人侯某诉称，因被告人邵民多的犯罪行为，致其受轻伤，请求判令被告人邵民多赔偿医药费45000元、误工费12240元、住院伙食补助费1200元、护理费19596元、续治费60000元，交通费5760元、营养费4000元、精神损害抚慰金200000元，共计人民币347796元。并提供了病历、出院证、医药费收据等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人邵民多的行为，致其受伤，请求判令被告人邵民多赔偿医药费20000元、误工费14200元、住院伙食补助费330元、护理费8200元、交通费2000元、营养费2000元、财物损失1500元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币148230元。并提供了病历、出院证、医药费收据等证据予以佐证。被告人邵民多及其辩护人对本案的事实、定性均无异议。对附带民事诉讼原告人侯某、周某的诉讼请求，表示愿意合理赔偿；辩护人认为本案因邻里纠纷引起，被告人邵民多如实供述罪行，自愿认罪，并预交了赔偿款，请求对被告人从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人侯某、周某的经济损失，认为续治费等后续治疗实际发生以后计算，要求残疾赔偿金依据不足，伙食补助费在医疗费里已有计算，不能重复赔偿，交通费要求过高。经审理查明，2016年2月19日上午，被告人邵民多与周某在临海市东塍镇下街村29号门口对出小路上，因门前小路纠纷发生争吵，后双方家人一起发生扭打，导致双方不同程度受伤。被告人邵民多在扭打期间用棒球棒掼打周某母亲侯某，导致侯某受伤，在扭打过程中又致周某受伤。经鉴定：侯某外伤致左尺骨骨折，左腓骨骨折，其损伤程度达轻伤一级。2016年5月6日，被告人邵民多被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人侯某受伤后到临海市第一人民医院治疗，住院24天，共用去医疗费23116.38元（其中伙食费912元），住院期间陪护1人，出院建议休息3个月。附带民事诉讼原告人侯某系临海市宙晨灯饰厂外加工人员，每天工资报酬60元。附带民事诉讼原告人周某受伤后到临海市第一人民医院治疗，住院10天，共用去医疗费5536.99元（其中伙食费131元），出院建议休息15天。审理过程中，被告人邵民多向本院预交了赔偿款45795元。上述事实，被告人邵民多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、周某的陈述，证人杨某、邵某、屈某1、卢某、屈某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录、照片，法医活体检验鉴定书，病历，出院证，医药费收据，预交款发票，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人邵民多因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人邵民多的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人侯某、周某的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人侯某要求赔偿续治费，待其后续治疗实际发生后另行起诉；两附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，不符法律规定，不予支持；两附带民事诉讼原告人的医疗费中的伙食费，应当剔除。其他诉讼请求酌情予以赔偿。被告人邵民多归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，并预交了赔偿款，对其予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人邵民多犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。二、被告人邵民多赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币三万四千二百七十五元（已预交）。三、被告人邵民多赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币一万一千五百二十元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虞月华人民陪审员  刘志红人民陪审员  崔小红二〇一六年九月十二日代理书记员  陈 昕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1842号原告：罗献廷，男，1979年4月30日出生。委托诉讼代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张雷，男，1978年5月7日出生。原告罗献廷诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗献廷的委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼。被告张雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗献廷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张雷偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，被告张雷因资金周转困难向原告罗献廷借款20000元。2015年9月17日，被告张雷再次以资金困难向原告罗献廷借款20000元。被告先后向原告出��借条二份。现原告罗献廷经多次催促被告张雷还款，被告均以各种理由予以推脱。原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张雷未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2011年2月25日和2015年9月17日向原告出具的借条复印件各二份（与原件核对无异）。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告上述证据符合证据的有效要件，能够证明被告张雷共向原告罗献廷借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷于2011年2月25日、2015年9月17日共向原告罗献廷借款40000元，有被告张雷出具的借条为凭，事实清��，证据充分。因双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。故对原告罗献廷要求被告张雷偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告罗献廷借款40000元及资金占用期间的利息，��金占用期间的利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁怀超
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初323号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘某。因网上追逃于2014年7月10日被昆明市公安局官渡分局太和派出所抓获并临时羁押，2014年7月20日被河北省昌黎县公安局取保候审。后因上网追逃于2016年3月21日被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获并在昆明铁路公安处看守所羁押，2016年3月30日因涉嫌合同诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被害人秦某的诉讼代理人肖亚明，被告人刘某及辩护人杨立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：1、从2000年开始，被告人刘某与昌黎县安山镇东牛栏村海昌粉丝厂法人代表秦某口头协议，由刘某在四川省成都市销售粉丝，货到付款。2003年下半年，被告人刘某在明知市场行情发生变化的情况下，从海昌粉丝厂购进两车粉丝，并将粉丝低于市场价销售后逃匿。经查证，被骗粉丝款共计17万元。现被告人刘某已退赔秦某粉丝款2万元。2、2003年下半年，被告人刘某以同样方式从昌黎县安山镇周庄村于某开办的大铭粉丝厂骗走一车粉丝，总价值61790元。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，对被告人刘某进行处罚。被害人秦某的诉讼代理人认为，被告人刘某在取保候审期间潜逃，主观恶性较大，且对被害人秦某造成巨大经济损失，建议对刘某从重处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人刘某系初犯，没有前科劣迹，而且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、从2000年开始，被告人刘某在四川省成都市销售粉丝，其与被害单位昌黎县海昌粉丝厂（以下简称海昌粉丝厂，法人代表人秦某）达成口头买卖协议，约定被告人刘某从海昌粉丝厂购进粉丝在四川省成都市销售，货到付款。协议履行开始时被告人刘某经营状况较好，除部分小额尾款外能够及时将货款给付海昌粉丝厂。2003年下半年，成都市粉丝市场行情发生变化，被告人刘某经营状况恶化出现亏欠。但被告人刘某明知在该市场行情下经营粉丝赔钱，仍从海昌粉丝厂购进两车粉丝，并将该两车粉丝以低于市场的价格销售后逃匿，未给付海昌粉丝厂货款。经查证，包括之前欠的尾款1.5万元，被告人刘某拖欠海昌粉丝厂粉丝款共计人民币17万元。2004年夏天，被告人刘某女儿退赔给海昌粉丝厂货款人民币2万元。2、2003年下半年，被告人刘某根据与被害单位昌黎县大铭粉丝厂（以下简称大铭粉丝厂，法定代表人于某）达成的口头买卖协议，以同样方式从大铭粉丝厂骗走粉丝一车，并将该车粉丝以低于市场的价格在四川省成都市销售，之后逃匿，该车粉丝总价值人民币61790元。2014年7月10日，被告人刘某被昆明市公安局官渡分局太和派出所抓获归案。上述事实，被告人刘某及辩护人，被害人的诉讼代理人在庭审中均未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、辨认笔录、欠条、记账本、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某、马会先等人的证言，被害人秦某、于某的陈述，以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，在与被害单位海昌粉丝厂、大铭粉丝厂订立口头买卖合同后，收到两家被害单位货物低价处理后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其违法所得应予责令退赔。被告人齐奎友拖欠被害单位海昌粉丝厂的尾款人民币1.5万元，属于民事法律关系，不宜作为合同诈骗罪的犯罪数额。被告人刘某认罪态度较好，其亲属退赔了被害单位海昌粉丝厂的部分经济损失。综合以上情节，可对被告人刘某从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月10日止。已扣除先行羁押的10日。罚金于本判决生效之日起执行。）二、责令被告人刘某退赔被害单位昌黎县海昌粉丝厂人民币13.5万元（17万元-1.5万元-2万元）；退赔被害单位昌黎县大铭粉丝厂人民币61790元。均于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  郭长庚人民陪审员  孙佳珊二〇一六年九月二十九日代理书记员  何记超
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执221号之二申请执行人黄丽娟，住全州县。被执行人广西壮族自治区全州县商业综合公司。法定代表人张瑞生，经理。本院依据已经发生法律效力全州县劳动人事仲裁委员会于2012年11月13日作出的全劳人裁字（2012）第3号裁决书，于2016年4月12日向被执行人全州县商业综合公司发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区全州县商业综合公司履行给付适用特殊程序案件案由款5810元，但被执行人全州县商业综合公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西壮族自治区全州县商业综合公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西壮族自治区全州县商业综合公司在中国银行全州支行的账号为62×××88内的存款5810元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1517号原告高秀根。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告高秀根诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀根委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高秀根诉称：2015年8月25日，被告百信公司向原告高秀根借款15000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年8月25日，被告百信公司以理财的名义向原告高秀根借款15000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年8月25日至2016年8月24日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告高秀根出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告高秀根与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金15000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告高秀根借款本金15000元及利息（利息从2015年8月26日起至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金15000元承担连带清偿责任。三、驳回原告高秀根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9699号原告：黎细容，女，汉族，1977年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告黎细容与被告陈敏华、许雁维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎细容的委托代理人高敏峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金350000元及从2016年4月29日起至全部借款本息清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(暂计至2016年6月13日为2589元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈敏华因生产经营资金周转需要向原告借款，于2014年10月23日与原告签订《借款合同》，确认其曾于2014年7月1日、7月21日、7月23日、9月30日、10月7日分五次向原告借款250000元。2014年10月21日，被告陈敏华又与原告签订《借款合同》，再次向原告借款100000元，原告当日已向被告陈敏华提供该笔借款。综上，原告向被告陈敏华出借合计350000元，但被告陈敏华拒不清偿拖欠本息。两被告系夫妻关系，应连带清偿拖欠原告的借款本息。被告许雁维向本院提交书面答辩状，辩称：第一，本案借款人及实际用款人是被告陈敏华；第二，被告陈敏华向原告借款，被告许雁维并不知情，也没有在借款合同上签名确认；第三，被告陈敏华向原告借款如属真实，该款项并没有用于家庭共同生活，纯属其个人消费。另外，根据原告提供的票据，借款总额应是340000元，而非350000元；第四，两被告虽然是夫妻关系，但自2013年开始就分居，没有共同生活，被告陈敏华在外与其他异性同居，且游手好闲，不务正业。综上，被告许雁维对本案借款并不知情，该款也没有用于家庭共同生活，属被告陈敏华的个人债务，与被告许雁维无关。被告陈敏华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、两被告人口信息查询表、借款合同2份、交易回单、律师函及EMS快递单、婚姻登记卷宗等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年7月1日、7月21日、7月23日、9月30日、10月7日分别向被告陈敏华转账100000元、50000元、30000元、30000元、40000元，合计250000元。2014年10月23日，原告作为贷款人、被告陈敏华作为借款人签订了借款合同，确认被告陈敏华向原告借款250000元（即上述5次银行转账的款项）。2014年10月21日，原告作为贷款人、被告陈敏华作为借款人签订了借款合同，约定：被告陈敏华因生产、经营资金周转需要向原告借款100000元，该款转入被告陈敏华指定户名：陈敏华，开户行：顺德容桂顺华支行，账号：62×××75等。同日，原告向被告陈敏华的上述账号内转账90000元。2016年4月29日，原告曾委托律师向两被告发出律师函，要求两被告于2016年5月10日前向原告清偿全部借款。另查明，两被告于1991年3月14日登记结婚。本院认为，原告提交的借款合同、交易回单等证据证明了原告与被告陈敏华之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款金额的问题。原告主张本案借款金额为350000元，被告许雁维辩称借款金额为340000元。具体分析如下：原告与被告陈敏华签订的两份借款合同中约定的借款交付方式均是转入被告陈敏华指定的银行账号，而原告提交的交易回单显示的转账金额合计为340000元。原告主张2014年10月21日的借款合同中另外的10000元是以现金方式交付予被告陈敏华的，原告主张的该款项交付方式与借款合同约定不符，且原告也未能提供收款收据等证据证明该10000元的实际交付事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采纳，确认本案借款金额总计为340000元。原告请求被告陈敏华清偿借款本金340000元部分，因两被告未能举证证明已向原告还清了该部分借款，故本院予以支持；超过部分，依据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。原告与被告陈敏华未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告可以随时要求被告陈敏华还款。根据原告于2016年4月29日发出的律师函中要求两被告于2016年5月10日前清偿全部借款的内容，两被告应于2016年5月10日前清偿借款。因两被告未能举证证明已向原告还清了借款，故应自2016年5月11日应向原告计付逾期还款的利息。原告与被告陈敏华未约定逾期利率，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。原告请求的利息部分超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告许雁维应对被告陈敏华在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告许雁维认为对本案借款不知情以及借款未用于家庭共同生活等辩解，本院均不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金340000元予原告黎细容；二、被告陈敏华应以借款340000元为本金，自2016年5月11日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告黎细容，息随上述第一项清；三、被告许雁维应对被告陈敏华在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎细容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3294.42元（原告已预交），由被告陈敏华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告许雁维应对被告陈敏华所负担的上述受理费3294.42元承担连带清偿责任。对原告已预交的受理费3294.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一六年八月三十一日书记员  谭韵琴
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10827号原告：余志良。被告：赵军明。被告：朱劲松。原告余志良与被告赵军明、朱劲松民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告余志良于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志良撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告余志良负担。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十七日代书记员 许梦诗
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初191号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗伐林木罪于2005年9月20日被判处有期徒刑一年六个，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日13时30分许，被告人王某某在柳河镇某宾馆211房间内向吸毒人员赫某某贩卖三分半冰毒，共获利195元。2016年5月23日18时许，民警将被告人王某某抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某向他人贩卖毒品（甲基本苯胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控，供认不讳。经审理查明：被告人王某某于2016年5月9日13时30分许，在柳河县柳河镇某商务宾馆211房间向吸毒人员赫某某贩卖甲基本苯胺约0.3克，获利195元，后于2016年5月23日被抓获归案。上述事实有经开庭质证确认的常住人口数据查询详细信息、查处经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（王某某于2016年5月24日被强制隔离戒毒）、尿液检验报告单、手机微信照片、现场照片、吸毒人员赵某某及赫某某指认吸毒现场照片、赫某某的辨认笔录及辨认照片，证人赫某某证言等证据予以证实。被告人王某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人王某某知是毒品（甲基苯丙胺）而向他人贩卖，贩卖数量约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）罚金限于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年九月九日书 记 员  张 妍
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初593号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某，个体批发水管。因本案，于2016年7月5日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月24日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2016年5月25日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至大庆路与陵园路交叉口北侧100米处时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为139.51mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后,被告人张某如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨立二〇一六年九月十九日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢233号申请执行人：史学敏，女，汉族，1957年10月1日出生，住佛山市禅城区。被执行人：曾伟濠，男，汉族，1991年12月11日出生，住佛山市禅城区。被执行人：何桂红，女，汉族，1971年4月17日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人史学敏与被执行人曾伟濠、何桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾伟濠、何桂红应偿还借款150000元、相应利息及律师费15000元予申请执行人并承担案件受理费4030元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，属被执行人曾伟濠所有的位于佛山市禅城区×××号五座××房（房产证号：01××18）及佛山市禅城区××18号地下一层D1S××车位（房产证号：01××61）正在本院另案处理中（案号：（2015）佛南法樵执字第809号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人曾伟濠、何桂红列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 尹 素二〇一六年五月二十五日书记员 林展鹏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第207号申请执行人:李某。被执行人:杨某。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某未受偿120000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2012）梁执字第568号案件本次执行程序。二、被执行人杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年九月十日书记员  王成军
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执12号申请执行人陈智勇。被执行人杨远华，农民。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第654号民事调解书，于2016年1月6日立案受理陈智勇申请执行杨远华合同纠纷一案。在执行过程中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到杨远华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年九月四日书记员 周媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1881号原告：李某。被告：河北宣化洋河南加油站，住所地：张家口市宣化区。法定代表人：秦某。原告李某与被告河北宣化洋河南加油站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告河北宣化洋河南加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳动工资25600元。事实和理由：李某于2014年5月至2015年10月在河北宣化洋河南加油站为被告打工，工种加油员，劳动报酬每月工资1800元，属农民工打工。河北宣化洋河南加油站未与原告签订劳动合同，从2014年5月至2015年10月原告挣工资款共计32400元，中途预支6800元，目前拖欠工资款25600元未付。原告多次向被告讨还所欠工资款，被告至今未付，原告家中生活困难，靠打工生活，拿不到工资款家中将无法生活。综上所述，被告河北宣化洋河南加油站法人代表秦某拖欠原告工资款长时间不还，讨要工资款不给已是违法行为，根据中华人民共和国劳动合同法第82条、85条之规定，被告秦某理应付给所欠劳动工资款，并支付二倍的工资赔偿金给原告。河北宣化洋河南加油站未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.李某提供的宣化县劳动用工备案表上有河北宣化洋河南加油站、宣化县洋河南镇劳动保障事务工作站、宣化县人力资源和社会保障局的印章，能够证实李某为河北宣化洋河南加油站提供劳务；2.李某提供的河北宣化洋河南加油站出具的欠条，证实了河北宣化洋河南加油站欠李某从2014年5月至2015年10月的工资32400元，支付6800元，尚欠25600元未支付李某；3.李某提供的证人刘某，在庭审中也证实了河北宣化洋河南加油站欠李某工资款25600元未支付。本院认为，李某为河北宣化洋河南加油站提供劳动，双方已建立事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，河北宣化洋河南加油站是用人单位，李某是劳动者。用人单位河北宣化洋河南加油站应按照约定和国家规定，向劳动者李某及时足额支付劳动报酬，但其仅支付了部分工资，尚欠25600元工资一直不予支付，其行为严重违反国家相关法律规定，应当承担相应的违法责任。河北宣化洋河南加油站违法不按时支付工资的行为，不是李某主张赔付所欠工资二倍的法律依据，故李某要求支付二倍工资赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李某要求河北宣化洋河南加油站支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北宣化洋河南加油站于本判决生效之日起十日内一次性支付李某工资款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由河北宣化洋河南加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初216号原告王艳军，男，1972年2月17日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告王明灯，男，1948年农历二月初四出生，汉族，榆社县人。被告任艳军，男，42岁，榆社县人。原告王艳军诉被告王明灯、任艳军、相邻纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳军、被告王明灯到庭参加了诉讼，被告任艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告砍伐影响我口粮地的8株杨树；2、要求二被告赔偿因此造成我经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年我依法承包本村东沟地0.4亩，耕种经营，1995年4月，二被告未经我同意私自在我的该耕地处载种杨树至今，影响我作物生长，经云竹镇政府给予调解无效，只有起诉。被告王明灯辩称，1995年种树是马兰村集体的行为，因通往赵庄的公路修好后，马兰村委领导带领村民在路边栽种了树，2003年马兰村委将路边树出卖给相邻的耕种土地的村民，我购买了18株树，已砍伐了10株，现路东有5株，路西有6株，我树旁边是任艳军和王海生的树，路东是原告王艳军的承包地。树木生长对相邻地有一定影响，但树是从集体买的，树是在路边并未在原告地内，现在树木可以砍伐，不同意赔偿。被告任艳军未答辩。经审理查明，原告王艳军在云竹村东沟承包0.4亩耕地，该耕地在云竹村通往赵庄村道路东侧。该道路东侧路边生长有1995年马兰村委带领村民栽种的杨树，2003年马兰村委考虑到树木生长会影响周围承包土地的农户，便将此处杨树出卖于路西耕种土地的被告王明灯、任艳军，其中王明灯6株杨树生长在路东王艳军地边。任艳军4株树生长在王艳军地边，以上事实有原告王艳军陈述，被告王明灯陈述，及本院场勘验照片证实。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神处理相邻关系。被告的树木生长在原告地边，使原告的作物生长产生影响，本院考虑原告现在已在该地种有树木且未提供证据证明其损失，故本院对其砍伐树木的请求予以支持，对赔偿损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王明灯、任艳军于判决生效后三十日内砍伐其树木。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王明灯负担50，任艳军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  吴茂林二〇一六年九月二十日书 记 员  乔 璟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2204号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：墨晶晶，系浙江××农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余衰仙，农民。被告：毛惠军，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司与余衰仙、毛惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0881民初2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人余衰仙、毛惠军归还借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中拍卖了被执行人余衰仙、毛惠军所有的坐落在江山市虎山街道接云山庄6幢503室房屋和6-1幢106号地下储藏室，拍卖款为742000元，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司分配得16858.66元并已支付，此外被执行人余衰仙、毛惠军暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人余衰仙、毛惠军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一六年九月二十七日代书记员 郑智华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3904号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3904号申请执行人江苏中澳精密铸造有限公司，住所地江苏省大丰市。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行江苏中澳精密铸造有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初4703号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1734号申请人：邹丹波。申请人：刘丽丽。申请人：钟惠彬。本院于2016年9月29日立案受理申请人邹丹波与申请人刘丽丽、钟惠彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹丹波与申请人刘丽丽、钟惠彬因交通事故纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经各方确认邹丹波损失修理费由其自行承担；另邹丹波一次性赔偿刘丽丽及车上乘客钟惠彬修理费2000元、医药费1058元、误工费2600元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹丹波与申请人刘丽丽、钟惠彬于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十九日代书 记员 杨芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1449号原告刘迎军。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告刘迎军诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎军委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迎军诉称，2015年10月6日，被告河南百信资产管理有限公司向原告借款30000元，借期一年，年利率6%，并出具借条。2015年12月30日，二被告给原告出具还款通知书。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年10月6日，被告百信公司以理财的名义向原告刘迎军借款30000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年10月6日至2016年10月5日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告刘迎军出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告刘迎军与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告与被告百信公司约定的还款时间为2016年10月5日，但从二被告发出的联合通知内容来看，百信公司已单方把还款义务转嫁给雅顺置业，百信公司以自己的行为表明不履行还款义务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，现原告要求被告百信公司提前归还借款符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中对借款本金予以认可，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘迎军借款本金30000元及利息（利息从2015年10月7日起计算至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对本金30000元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘迎军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1699号之一申请执行人：谭虹虹，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市罗湖区某房，港澳居民往来内地通行证某号码。委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被执行人：深圳市深建开发有限公司，住所地深圳市罗湖区某楼。代表人：陈东，该公司管理人负责人。被执行人：深圳市润东房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人：穆金峰，该公司董事长。申请执行人谭虹虹与被执行人深圳市深建开发有限公司、深圳市润东房地产开发有限公司房产产权过户纠纷一案，本院（2014）深中法破初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋产权转移登记，并请求被执行人支付案件受理费若干元及利息等，本院依法受理。经查明：本院于某年某月某日作出的（2014）深中法破初字第某号民事判决书，判决深圳市深建开发有限公司、深圳市润东房地产开发有限公司应协助谭虹虹办理深圳市罗湖区某房（房产证某号）的产权转移登记手续。另，本院于某年某月某日作出的（2011）深中法民七清算字第某号民事裁定书，认为深圳市深建开发有限公司的破产清算工作已经完成，裁定终结深圳市深建开发有限公司的破产程序。因被执行人深建开发公司破产清算案已终结，本院依法将上述房产强制变更登记到申请执行人谭虹虹名下。某年某月某日，申请执行人表示放弃执行案件受理费等其他费用，并申请结案。本院认为，本院（2014）深中法破初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）深中法破初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终979号上诉人（原审被告）：李妍。委托诉讼代理人：冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄勇禧。委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。原审被告：陈钊球。上诉人李妍因与被上诉人黄勇禧、原审被告陈钊球关于民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李妍上诉请求：请求撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第3598号民事判决，驳回原告诉讼请求。事实和理由：被上诉人黄勇禧虽提供借条，但无法证明其将现金10万元交付给陈钊球，故没有借款就不存在利息计算问题。借条上的签名并非上诉人李妍本人所签，同时，上诉人与陈钊球感情不合，已于2013年6月分居，并于2016年6月16日办理离婚登记手续，离婚协议中没有提到有夫妻共同债务，故上诉人李妍不知道被上诉人与陈钊球是否存在借贷关系，不应承担共同还款责任。程序上，上诉人申请笔迹鉴定没有超过举证期限，莫某和黄x永的证人证言没有经过庭审质证，不能作为证据采信。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。被上诉人黄勇禧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈钊球既未出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或证据。原告黄勇禧向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还借款10万元给原告；二、两被告共同支付利息给原告，以借款10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年1月13日起至还清借款时止。一审法院认定事实：被告陈钊球、李妍于2013年12月13日向原告借款10万元，借款时被告陈钊球、李妍立写了《借条》给原告收执，约定借款期限1个月。被告陈钊球、李妍至今没有归还借款给原告。另查明，被告陈钊球、李妍向原告借款时是其两人婚姻关系存续期间，被告陈钊球、李妍于2016年6月16日在桂平市婚姻登记处办理离婚登记。再查明，本案在审理过程中，被告李妍于2016年5月31日向本院提出笔迹鉴定申请书，请求对原告提供的2013年12月13日《借条》进行笔迹鉴定，确认《借条》上“李妍”的署名是否与被告李妍的签名。一审法院认为，一、对于被告陈钊球、李妍是否存在向原告借款10万元的事实，原告提供的《借条》及证人莫某的证言等证据，可以证实被告陈钊球、李妍向原告借款10万元的事实，被告陈钊球、李妍应共同归还借款10元给原告。对原告的该项主张，应予以支持。二、对于利息的计算：被告向原告借款时约定借款期限1个月，未约定借款期限内的利息，也未约定逾期后的利息，故被告应支付借款逾期后的资金占用费给原告（以借款10万元为基数，按年利率6%，从2014年1月13日起至还清借款时止），原告诉请被告按银行同期同类贷款利率支付利息，不予支持。三、关于被告李妍申请鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。被告李妍没有在举证期限内提出鉴定申请，故应驳回被告李妍的申请。判决：一、被告陈钊球、李妍应共同归还借款10万元给原告黄勇禧；二、被告陈钊球、李妍应支付利息（以借款10万元为基数，按年利率6%，从2014年1月13日起至还清借款时止）给原告黄勇禧；三、驳回原告黄勇禧的其他诉讼请求。本案受理费2420元、公告费350元，共计2770元（原告均已预交），由被告陈钊球、李妍共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人李妍的委托代理人称，上诉状中陈钊球的签名以及陈钊球的《委托书》复印件是上诉人李妍签写，并未得到陈钊球本人授权。二审查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为，根据二审查明事实，陈钊球并没有提起上诉，其诉讼地位应由上诉人变更为原审被告。被上诉人黄勇禧以借条提起民间借贷诉讼，借条中载明：“今借到黄勇禧人民币壹拾万元整（小写100000元），用于买地周转，时间1个月”，借款人处有陈钊球、李妍的签名捺印，债权债务关系明确，上诉人李妍主张10万元借款没有实际交付陈钊球，但未能作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人主张本案借贷关系不成立，本院不予支持。本案借款发生在上诉人李妍与陈钊球夫妻关系存续期间，且上诉人未提供证据证实本案债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。综上，本案借款是上诉人李妍与陈钊球的夫妻共同债务，上诉人主张不承担共同还款责任，本院不予支持。程序方面，借条上是否为李妍亲笔签名不影响其承担共同还款责任，一审法院驳回上诉人的笔迹鉴定申请，虽然理由不充分，但处理结果正确。一审判决将未经庭审质证的证人证言作为定案证据，不符合法律规定，但经过双方质证的借条等其他证据足以认定本案事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽有程序瑕疵，但未影响实体公正判决，故本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费2420元及公告费350元、二审受理费2420元，由上诉人李妍和原审原告陈钊球共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈历南代理审判员  黄明丽代理审判员  蒋沙伶二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 洁
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2061号原告：山东省嘉祥县梁宝寺供销合作社。法定代表人：韩玉军，系该社主任。委托诉讼代理人：孙翠平。被告：刘昌菊，女，1966年8月17日出生，汉族，农民。原告山东省嘉祥县梁宝寺供销合作社与被告刘昌菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙翠平到庭参加了诉讼，被告刘昌菊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东省嘉祥县梁宝寺供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除房屋不定期租赁；2.判令被告无条件腾退原告的1间门市房，并拆除其在门市房后面自建的2间房屋，恢复原状态；3.判令被告支付2016年1月1日起至2016年8月份的房屋租金8000元。事实和理由：原告有位于梁宝寺镇原棉站处门市房屋若干间。被告向原告表达租赁一间房屋意向，经双方协商于2014年12月20日签订了租赁合同，原告交付给被告使用房屋自2015年1月1日起至2015年12月31日到期。原租赁合同约定，合同到期后被告有优先租用权。但合同期满后，被告拒不续签合同，也不迁出该房屋，原告下达书面通知，被告拒不履行，导致原告后续工作无法进行，原告请求梁宝寺司法所进行调解，但被告不接受调解。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘昌菊未作答辩。原告提供的租赁合同，有原、被告双方签字，被告未提供证据否定该证据的证明效力，该证据能够证明被告租赁原告的门市房及租赁期限等案件事实，经本院审查，予以确认。原告提供的书面通知，无其他证据佐证该通知已送达给被告；原告提供的马博士汉堡店、小芳快餐店的证明，不具备有效证据的要件，本院均不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日原告与被告签订了租赁合同，约定原告将其位于嘉祥县梁宝寺镇原棉站处门西第五间门市房一间（为上下两层楼房）出租给原告使用，每年租金3000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31止，还约定合同到期后被告有优先租用权等内容。被告已支付给原告合同期间的一年的租金3000元。后被告继续使用该租赁房屋，双方发生争议，经协调未果，原告诉来本院。另查明，原告主张的由被告自建的2间简易房，在2014年11月3日原告法定代表人韩玉军任职之前即已存在。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同为有效合同。双方均应履行合同义务。合同到期后，双方未达成新的租赁合同。租赁期限届满后，被告应当将房屋返还给原告。被告在合同期限外占用原告房屋的使用费，本院参照双方原合同约定的租金标准进行计算，原告要求过高部分，因无有效证据支持，本院不予支持。被告应支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的占用使用费2000元。原告要求被告腾退房屋，有合法依据，本院予以支持。关于原告主张的被告自建的2间简易房，因在2014年11月3日原告法定代表人韩玉军任职之前即已存在，且本案被告未到庭，房屋的属性，本案无法查明，本院不予处理。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌菊于本判决生效后10日内支付原告山东省嘉祥县梁宝寺供销合作社房屋占用使用费2000元，并腾出其使用的位于嘉祥县梁宝寺镇原棉站处门西第五间门市房一间，返还给原告山东省嘉祥县梁宝寺供销合作社。二、驳回原告山东省嘉祥县梁宝寺供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一六年九月五日书 记 员  董钰珑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终558号上诉人（一审原告）刘秋梅，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人刘秋梅因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，刘秋梅起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回刘秋梅的起诉。刘秋梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。刘秋梅十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为刘秋梅办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，刘秋梅要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，刘秋梅不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。刘秋梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽