wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终267号上诉人（原审原告）：李树文，男，1957年5月1日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：王宝义，男，1965年11月26日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：刘春雨，男，汉族，1968年出生，现住洮南市。上诉人李树文因与被上诉人王宝义相邻关系纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树文，被上诉人王宝义及其委托诉讼代理人刘春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李树文的上诉请求，撤销原审判决，消除妨碍，恢复原状。事实与理由：2014年5月24日，王宝义为和养狗，把仓库后的渗水坑填平，并且往后扩建8.7米，把自家东墙扒倒向东扩建1.68米。由于他占道建墙，现大车无法通行，雨季积水无法排除，此路变为死路。王宝义的扩建行为，现已受到洮南市城管局、土地局两部门下达的限期拆除决定。被上诉人王宝义辩称，现在墙拆与不拆已经没有意义，道已比墙高了，墙的保护措施没有了。上诉人李树文在一审法院起诉请求：请求消除妨碍，恢复原状。一审法院认定事实：被告王宝义在洮南市洮府乡南郊村拥有自建砖瓦房住宅一套。2015年5月，被告在自家院落修建围墙，洮南市城管局以未经批准建设围墙为由，向被告下达了限期拆除的行政决定书。被告不服向洮南市人民法院提起行政诉讼，洮南市人民法院作出了（2014）洮行初字25号行政判决书，判决维持洮南市城管局的限期拆除决定。被告不服判决提起上诉，经白城市中级人民法院审理并作出了（2015）白行终字第2号行政判决书，撤销了洮南市城管局对被告王宝义作出的限期拆除决定书。现原告李树文认为王宝义所修建的院墙为占道修建，给原告的出行、通车、排水造成了不便，诉至法院请求法院判决被告将所建围墙拆除。一审法院认为：原告认为被告修建的院落系违章建筑所依据的洮南市城管局作出的限期拆除决定书，已被白城市中级人民法院作出的（2015）白行终字第2号行政判决书所撤销，本院无法认定涉案院落存在违章行为。原告要求被告将所建院墙拆除的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，案件受理费100.00元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。1、10户居民对被上诉人的起诉状及10张照片，证明被上诉人的行为已侵害了大家的利益。2、法院行政判决书及洮南市国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书。证明此争议行政庭已判决且洮南市国土资源局已申请法院强制执行。被上诉人王宝义质证无异议。因双方当事人对上述证据均无异议，予以采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下，2014年5月24日，王宝义在没有办理任何审批手续的情况下，在洮南市长白公路西侧，香锅人家饭店南胡同内40米建设围墙、扩占院落。2015年11月17日，洮南市国土资源局以其未经批准建设为由，向王宝义下达了行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，并对其进行了罚款。王宝义不服，向洮南市政府申请行政复议，洮南市人民政府作出了行政复议决定书，维持了洮南市国土资源局的行政处罚决定。王宝义不服，向洮南市人民法院提起行政诉讼，洮南市人民法院作出了（2016）吉0881行初7号行政判决书，判决驳回了王宝义的诉讼请求，此判决已发生法律效力。本院认为，被上诉人王宝义未经批准，私自占用建设用地扩占院落，违反相关法律规定，属于非法占地行为，有生效的法院行政判决在卷为凭。因被上诉人王宝义的违法扩建行为已给包括上诉人李树文在内的邻居们的出行、通车、排水等造成了不便，现上诉人李树文起诉要求王宝义拆除围墙，消除妨碍，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，上诉人李树文的上诉请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，李树文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民一初字第132号民事判决；二、被上诉人王宝义于本判决生效后立即拆除扩占院落的围墙，退还非法占用的建设用地169.50平方米。一、二审案件受理费共计200.00元由被上诉人王宝义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年九月十九日书 记 员  张 琨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1814号罪犯欧阳榜，男，1984年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）台刑一初字第64号刑事判决，以被告人欧阳榜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2005）浙刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第614号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年二个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第751号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年9月25日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳榜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初972号之一原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。法定代表人：何大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小亿，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡华，系该公司法务专员。被告：深圳市远景峰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园2栋D单元17A05。法定代表人：韩秀超，该公司经理。被告：韩秀超。原告湘能华磊光电股份有限公司与被告深圳市远景峰光电科技有限公司、韩秀超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告湘能华磊光电股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告湘能华磊光电股份有限公司因与被告深圳市远景峰光电科技有限公司、韩秀超自行达成和解，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘能华磊光电股份有限公司撤诉。本案受理费8680.15元，减半收取4340.08元，由原告湘能华磊光电股份有限公司负担。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  刘太勇二〇一六年九月十二日书 记 员  廖井娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2841号申请执行人顾某甲。被执行人顾某乙。本院在执行申请人顾某甲与被执行人顾某乙婚姻家庭纠纷一案中，标的为3000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2012）即少民初字第142号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1432号被执行人：朱振，男，1986年11月16日出生，住淮北市相山区。本院在执行朱振罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱振金融机构账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执139号申请执行人：屈长清。被执行人：赵明柱。本院执行申请执行人屈长清申请执行被执行人赵明柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20900元，执行费214元缓缴。在执行过程中本院依法查询了被执行人赵明柱的财产，查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年九月五日书 记 员  李朝晖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2444号申请执行人童秀芝。被执行人蒋晓萍。申请执行人童秀芝与被执行人蒋晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第242号民事裁定书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清时止）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍及其配偶何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3564元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、301室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3206号上诉人（原审原告）：韦小花。上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。代表人：梁美芬。委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁美芬。委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。上诉人韦小花因与上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韦小花上诉请求撤销（2015）武民二初字第588号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、应武鸣县红岭瘦肉型猪场要求，上诉人于1998年8月3日借款38万元给被上诉人购买猪预混料，1999年5月17日借款25万元给被上诉人购买水泥砖，1999年12月25日借款75万元给被上诉人支付民工工资、顶板、模板等材料款，均有被上诉人出具的借条为证，双方约定2003年12月25日还款。还款期限届满，被上诉人未依约定还款给上诉人，因此双方另行协商约定延长到2004年12月25日还款。2004年猪场被南宁市中院查封倒闭，被上诉人已经无偿还能力，因此双方又再次约定，被上诉人所欠上诉人的借款在没有还清前长期有效。至今被上诉人尚欠上诉人借款总计1380000元。上诉人与被上诉人借款行为是正常的民间借贷关系并非虚构项目，将借、贷款占为己有，项目已进入实质性操作，资金完全用于猪场扩建。二、上诉人与被上诉人系同乡关系，并非亲戚关系。三、一九九四年被上诉人筹建武鸣红岭养猪场时，是经过武鸣县计划委员会等政府机构一系列红头文件批复成立的，并且猪场是有房产证的，猪场的成立是合法的。四、上诉人看到被上诉人出示政府红头文件的批文和组织机构代码证和具有法律效力的相关证件后，应被上诉人请求，上诉人在经济收入能力范围内，以现金方式借款给被上诉人用于扩建猪场。五、受1998年全球性金融危机影响，红岭养猪场出现亏本运行，被上诉人向上诉人之外的其他人借款。上诉人起诉到武鸣县人民法院，同样的案件，武鸣县人民法院作出（2004）武民二初字第6号、第7号民事判决，并已经发生法律效力。现同样的案件、性质相同、却以裁定驳回起诉，作出完全不同的裁决，严重影响了人民法院公信力，有损法律的权威尊严。望二审法院予以撤销或发回重审。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求撤销（2015）武民二初字第588号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦小花向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款1380000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众借款的形式收取原告1380000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦小花的起诉本院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦小花的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第588号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终334号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某，男，1991年9月3日生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人翟某犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0329刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年9月14日0时许，被告人翟某酒后驾驶渝A×××××号小型普通客车，沿伊川县商都路由西向东超速行驶时，与李某饮酒后驾驶的豫C×××××号小型普通客车相撞，造成车上乘员姚某、苗某、崔某受伤，张某巧、李某经抢救无效死亡。事故发生后，翟某到伊川县公安局交通警察大队投案。经鉴定，李某、张某巧损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因均为颅脑损伤。经车速鉴定，翟某驾驶车辆事故前行速度为110.7km／h，李某驾驶车辆事故前行速度为47.9km／h。经酒精鉴定，翟某血液中乙醇含量为29.6mg／100ml，李某血液中乙醇含量为45.9mg／100ml。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，翟某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，苗某、姚某、崔某不负此事故责任。认定上述事实的证据有：1、被告人翟某供述；2、被害人苗某、崔某、姚某的陈述；3、书证：户籍及无前科证明、驾驶证、行车证复印件及车辆信息查询结果单、当事人的基本信息及户口本复印件、到案经过、死亡注销证明、事故责任认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、死亡方式司法鉴定检验报告书、酒精含量鉴定意见通知书、车速鉴定意见书；6、附带民事诉讼调解书及谅解书等。根据以上事实和证据，原审认定被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人翟某上诉称：量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人翟某饮酒后驾车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘跃运审判员  胡 漪审判员  赵大地二〇一六年九月二十六日书记员  史亚楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2130号申请执行人北京天安兴商贸中心，住所地北京市怀柔区开利园小区**号楼**号。经营者肖文海，经理。被执行人田野，男，1987年7月12日出生。申请执行人北京天安兴商贸中心与被执行人田野其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）京0116民初3199号民事调解书，确定：被告田野于二0一六年七月一日前向原告北京天安兴商贸中心给付人民币一万三千五百元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京天安兴商贸中心于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人田野名下未查找到车辆、房产及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京天安兴商贸中心尚未实现的债权，应由被执行人田野继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京天安兴商贸中心发现被执行人田野有可供执行财产或被执行人田野有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十八日书 记 员  董婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4729号原告：捷成饮料（中国）有限公司北京分公司。法定代表人：李嘉鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙妍，财务主管。被告：天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店，住天津市河北区海河东路34号。法定代表人：赵维茂，董事长。捷成饮料（中国）有限公司北京分公司与天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，原告于2016年9���29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成饮料（中国）有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  张岩二〇一六年九月二十九日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初643号原告：扬州市珠江模具五金有限公司，住所地在扬州市运河南路158号通运商贸城22-133。法定代表人：尹井娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地在淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人：张春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚青怀，该公司员工。原告扬州市珠江模具五金有限公司（以下简称珠江公司）与被告江苏力博士机械股份有限公司（以下简称力博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟，被告的委托诉讼代理人褚青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款100129.82元及逾期付款利息（自2016年2月15日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：原、被告自2011年起开始合作，被告向原告采购刀具用于生产。经对账，被告欠原告货款100129.82元。力博士公司辩称，被告欠原告单位款项，但原告陈述的金额不正确。被告单位账目比较混乱，有先开票，冲抵后再开票等现象，欠原告单位款项至今不能查清楚，需要和原告核对账目。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买刀具。陈旋为被告单位财务人员，陈旋在被告对原告的明细分类账打印件上签字，并写明“与珠江对账到2015年9月，我公司余额为77320.17元”。该明细分类账打印日期为2015年10月22日，陈旋落款日期为2015年9月22日。账目显示，2012年：7月27日，购刀具04390689计28288.76元、7月28日并帐36622.9元、9月25日购刀具03805338计4769.81元；2013年：8月30日购刀具10676218、10676219、10676221计14376.49元；2014年：6月23日购螺丝33301486计1219.2元、购刀具33301485计5805.7元。被告共计购货91082.86元，陆续付款13762.69元，欠款余额为77320.17元。原告于2012年2月17日开具编号为07700579增值税发票27090.9元，4月20日03666512增值税发票9532元,6月22日04390689增值税发票28288.76元，9月20日03805338增值税发票4769.81元；2013年7月18日10676218增值税发票613.8元、10676219增值税发票7545元、10676221增值税发票6217.69元；2014年5月19日33301486增值税发票1219.2元、33301485增值税发票5805.7元。以上增值税发票合计91082.86元。2016年2月1日，陈旋签字确认收到增值税发票计24651.05元，优惠后入账金额22809.65元。本院认为，陈旋系被告单位财务人员，其对账目的确认系职务行为，本院确认截至2015年9月，被告欠款金额为77320.17元。被告的账目单显示购货数量与原告开具的增值税发票是一致的。故对账后，被告收到原告开具的发票入账金额为22809.65元，被告对该款也应给付。陈旋在明细分类账上的落款日期在打印日期之前并不影响其对欠款金额的确认。被告辩称原告主张的金额不准确，未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏力博士机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市珠江模具五金有限公司货款100129.82元及逾期付款利息（自2016年2月15日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一六年九月二十九日书记员 田金星
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执955号被执行人李国昌，男，53岁，汉族，湖南省汨罗人，住汨罗市磊石乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑终42号刑事判决书,在执行收缴被执行人李国昌刑事罚金一案中，被执行人李国昌至今未履行（2016）湘0681刑终42号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人李国昌在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李国昌在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7619号上诉人（原审原告）：冯利，女，1942年11月26日出生。委托诉讼代理人：郭鸿杰（冯利之子），1962年3月11日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李朝阳，男，1970年10月12日出生，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市首方律师事务所，住所地北京市丰台区西四环南路**号丰开望园科技孵化中心****室。负责人周海波，主任。上诉人冯利因与北京市首方律师事务所（以下简称首方律所）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯利上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持冯利的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、冯利与段×于1995年领取结婚证，北京市丰台区西四环南路52号院×40号房屋（以下简称40号房产）及北京市丰台区西四环南路52号院×41号房屋（以下简称41号房产）于2001年购买，上述房产应当属于夫妻共同财产，一审法院对于该事实认定错误；2、依照法律规定，被上诉人在未界定遗产范围的情况下，将本是冯利的财产夺取，一审法院认定错误；3、冯利怀疑本案遗嘱是立遗嘱人受被上诉方引诱而作出，不能代表立遗嘱人真实意思，一审法院的认定没有事实和法律依据。综上，一审法院没有按客观证据依法、公平、公正判决，望二审法院查明事实依法改判。首方律所辩称，不同意冯利的上诉意见，冯利与段×的两个孩子正在进行继承诉讼，冯利的观点应当在继承诉讼中主张，故请求法院驳回上诉，维持原判。冯利向一审法院起诉请求：1、首方律所向冯利赔礼道歉；2、首方律所赔偿冯利经济损失1元；3、首方律所停止侵权，由此产生的损失由首方律所承担；4、本案诉讼费由首方律所承担。一审法院认定事实：冯利与段×于1995年1月17日登记结婚。2014年3月26日，房屋管理部门的查询结果显示，40号房屋及41号房屋的所有权人均为段×。同日，段×在首方律所律师范天姝、周海波的见证下，由范天姝律师代书了遗嘱，该遗嘱载明：“我今年72岁，立遗嘱时头脑清醒、精神正常。现委托范天姝律师按我要求代书本遗嘱，并要求范天姝律师、周海波律师见证。我认识字，会写字，但是因为年纪和身体原因，无法完成自书遗嘱，所以委托律师代书，我能签自己的名字。遗嘱内容如下：在我百年之后，我个人的全部财产（包括但不限于40号房产，房产证号为：X京房权证丰字第×号；41号房产，房产证号为：X京房权证丰字第×号等），全部由我的女儿段×1和段×2两人共同继承。本遗嘱一式一份，由段×2保管。”段×、范天姝、周海波均在上述遗嘱上签名，并注明年、月、日。冯利认为，首方律所在为段×制作遗嘱时，没有审查遗嘱处分的房产的权属，侵犯了其合法权益。首方律所对此不予认可，并称其已审核了上述遗嘱中处分的两套房屋的产权证明。上述事实，有双方当事人的陈述及遗嘱、房产证、结婚证、查询结果等相关证据在案佐证。一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱应为遗嘱人的意思表示，代书人应依遗嘱人的意思表示代书遗嘱，见证人对遗嘱的订立过程及遗嘱人意思表示的真实性进行见证，我国法律并未要求代书人、见证人对遗嘱人处分的财产的权属进行实质审查。本案中，段×遗嘱中处分的两套房屋均登记在段×名下，首方律所在为段×提供遗嘱见证服务时，已审查了该两套房屋的产权证明，应视为其已尽到相应的义务。故冯利主张首方律所为段×提供遗嘱代书、见证服务时没有审查遗嘱处分的房产的权属，侵犯其合法权益的意见，缺乏依据，一审法院难以采信，故对其要求首方律所停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，一审法院均难以支持。据此，一审法院判决：驳回冯利的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为首方律所应否承担侵权责任。本案中，依据已查明事实，首方律所接受段×委托，指派两名律师为段×出具代书遗嘱，两名律师分别作为代书人和见证人履行了其相应职责。冯利上诉主张，首方律所没有核实遗嘱中涉及的财产权属，侵犯了其作为共有权人的权益，因代书人和见证人的职责仅是证明立遗嘱人的陈述为其真实意思表示，并对立遗嘱人的意见如实记录和见证，故冯利的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。如冯利对于遗嘱的效力存在异议，可另行诉讼主张；另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冯利主张段×的遗嘱是在首方律所引诱下作出，不是段×的真实意思表示，因冯利不能提供证据证明其上述主张成立，故冯利应当承担相应举证不能的法律后果，据此，本院对于冯利的该项上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯利负担（已交纳）本判决为终审判决。审判长 王 楠审判员 屠 育审判员 施 忆二〇一六年九月二十九日书记员 韩京晶
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第968号之二申请执行人胡静华，住广州市越秀区。被执行人黄煌，住广东省阳春市。申请执行人胡静华与被执行人黄煌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第656号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款20000元及利息、公告费等暂计16000元，执行费140元义务，本院2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，广州市荔湾区沧澜街1号802房是李雅韵与被执行人黄煌共同共有，2015年6月23日，李雅韵与被执行人黄煌协议离婚，上述房产归李雅韵所有。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第968号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 化
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执554-2号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:杨学彬，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨学彬在枣庄市山亭区XX银行的存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2541号原告：陈宝金。委托诉讼代理人：陈林玲。被告：陈凤明。原告陈宝金诉被告陈凤明健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈宝金的委托诉讼代理人陈林玲、被告陈凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告因在公共道路上打桩问题早前已产生纠纷。2016年5月14日，被告又在原村水泥路水杉西侧0.6米处挖坑，原告劝告被告不要再继续挖坑，但被告态度蛮横，将原告推倒在地，导致原告头部受伤送医院治疗。经检查，头部伤口约3.5cm,缝制5-6针，住院10天。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费等共计4415.27元。被告答辩称：其是在自己的自留地上挖坑，目的是防止原告家的轿车通行影响其自留地上两棵树木（树干两个人都抱不过来）的生长，原告无权进行阻止。其并没有推倒原告，即便原告倒地受伤，也没有那么大的伤口，怀疑原告是否在自残和敲诈。其行为没有侵犯原告的权益，故不同意赔偿所有费用。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.新塍派出所出具的证明1份，用以证明2016年5月14日，双方因纠纷报警，新塍派出所民警到现场处置的事实。经质证，被告陈凤明对民警出警处置的事实无异议，但对乱挖坑打人的记载有异议。2.照片7张（打印件），用以证明被告挖坑，原告在阻止过程中头部受伤及伤口大小的事实。经质证，被告对其中5张挖坑的照片无异议，对2张反映原告头部受伤的照片有异议，认为即便原告受伤了，伤口也没有那么大。3.门诊病历1份、挂号费发票1份、门诊费发票2份、住院费发票1份，用以证明原告因本次事故受伤治疗，并支付医疗费用2755.27元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为根据原告的伤情，不应该产生那么多的医疗费。针对自己的抗辩理由，被告提供了自留地分配证明复印件1份，用以证明双方产生纠纷的土地是被告的自留地的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，对真实性有异议，即便被告提供了原件，该地块也是30年前划分的，不能证明现在仍属于被告。本院认证意见：原告提交的证据1-3符合真实性、合法性、关联性的形式要件，且能够相互印证，予以认定。被告提供的证据系复印件，且缺乏相关人员签字、相关单位盖章等要素，其真实性难以确认，不具有相关证明力，故不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告因涉案村道的通行问题素有纠纷。2016年5月14日，被告陈凤明以原告家的轿车在涉案村道上通行影响了其树木生长为由，在该村道边挖坑以阻碍原告家车辆通行。原告在阻止被告挖坑的过程中，双方发生肢体接触，被告不慎将原告碰倒，致原告头部着地受伤，后被送往嘉兴市××区新塍医院治疗，住院天数10天，并有多次门诊治疗。原告主张医疗费2755.27元，未超过医疗费票据金额，予以准许。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算10天，计150元。原告主张护理费1060元，未超过法律规定的范围，予以准许。综上，原告的损失共计3965.27元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中，被告陈凤明在原告家车辆出入必经的村道边挖坑阻碍通行，理由难谓正当。在原告劝阻过程中，被告由于疏忽大意身体碰撞到原告，致原告倒地受伤，因此被告对原告的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。经核算，上述三项费用共计3965.27元。原告主张营养费，但未提供需要加强营养的相关证据，故对该项诉请，不予支持。被告认为其未侵害原告权益，不应承担赔偿责任，且原告有扩大损害的嫌疑的抗辩意见，与事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。本院注意到，双方家庭素有积怨，以致发生本案纠纷。希望双方今后能够相互尊重，相互理解，真诚相待，消除积怨，这需要双方家庭拿出解决问题的诚意、勇气和智慧。法院的判决只是为眼前的纠纷提供一种解决方式，但长远的和谐关系的建立和维护仍需要双方家庭自身的努力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈凤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝金损失3965.27元；二、驳回原告陈宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年九月二十一日书记员  朱哲栋
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2656号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。被告：胡秀丽，女，1981年4月21日出生，汉族，现住桓台县。被告：史济国，男，1979年4月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：郭思岗，男，1975年2月27日出生，汉族，现住桓台县。被告：郭思岗，女，1958年6月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘常青，男，1981年8月11日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告胡秀丽、史济国、郭思岗、崔耘、刘常青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人丁斌，被告史济国、崔耘到庭参加诉讼。被告胡秀丽、郭思岗、刘常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡秀丽、史济国、郭思岗、崔耘、刘常青偿还借款本金200000元、支付利息4803.82元以及至借款实际还清之日的利息；判令被告郭思岗、崔耘、刘常青对上述欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告胡秀丽从原告处借款200000元，期限至2016年4月26日。由郭思岗、崔耘、刘常青作担保，史济国作为共同还款人。借款到期后，被告以无款为由，拒不支付借款本金及利息。共同还款人、担保人亦未履行责任。为此，向法院提起诉讼。被告胡秀丽未作答辩。被告史济国辩称，对原告起诉无异议。被告郭思岗未作答辩。被告崔耘辩称，对原告起诉无异议。被告刘常青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，桓台县农村信用合作联社与被告胡秀丽签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告胡秀丽从桓台县农村信用合作联社贷款200000元，期限自2015年4月30日至2017年4月28日；借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××19进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告胡秀丽之夫史济国签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当胡秀丽不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告郭思岗、崔耘、刘常青签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人胡秀丽形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，桓台县农村信用合作联社按照合同约定向被告胡秀丽62×××19账户发放贷款200000元，该笔借款于2016年4月26日到期。被告胡秀丽自2016年4月27日未予支付借款利息。截止2016年6月21日，被告胡秀丽尚欠借款本金200000元、利息4803.82元（正常利息3183.77元、罚息1591.97元）未支付。被告史济国未履行共同还款责任，被告郭思岗、崔耘、刘常青亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。以上事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、改制信息表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告胡秀丽签订的个人借款合同，与被告史济国签订的共同还款责任承诺书及与被告郭思岗、崔耘、刘常青签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因桓台县农村信用合作联社已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为原告山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告胡秀丽，履行了合同义务。借款到期后，被告胡秀丽未按照借款合同约定归还借款本金200000元、支付截止2016年6月21日的利息4803.82元，构成违约。被告史济国作为共同还款人亦未履行还款责任。原告桓台农商行诉求被告胡秀丽、史济国返还借款本金200000元、支付利息4803.82元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭思岗、崔耘、刘常青作为被告胡秀丽借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告郭思岗、崔耘、刘常青对被告胡秀丽的借款利息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人郭思岗、崔耘、刘常青承担保证责任后，有权向被告胡秀丽、史济国追偿。被告胡秀丽、郭思岗、刘常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀丽、史济国欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2016年6月21日的利息4803.82元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡秀丽、史济国按借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年6月22日至利息实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告郭思岗、崔耘、刘常青对上述第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告郭思岗、崔耘、刘常青承担保证责任后，有权向被告胡秀丽、史济国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告胡秀丽、史济国负担；被告郭思岗、崔耘、刘常青承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6453号原告：洪林根。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴磊。被告：黄英英。原告洪林根与被告吴磊、黄英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪林根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴磊、黄英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪林根向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金20000元及利息（从2014年8月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年8月9日，被告吴磊向原告借款人民币20000元，并出具借条一张约定于2014年9月9日前归还，利息按银行同期同档贷款利率四倍计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，无果。吴磊、黄英英未作答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原告洪林根与被告吴磊之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。吴磊尚欠原告借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，因该利率超过双方约定月利率，故应按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴磊、黄英英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴磊、黄英英于本判决生效之日起十日内归还原告洪林根借款本金20000元并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年九月二十六日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3033号原告李建华。被告姜永明，住所地内蒙古赤峰市。被告何凤艳，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。原告李建华诉被告姜永明、何凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告姜永明、何凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款人民币107200元及利息，庭审中经法庭释明，原告将诉讼请求标的额减少为77200元及利息（其中借款本金7200元的利息自2016年7月5日起按照月利率5‰计算至借款本息还清之日止；借款本金20000元的利息自2014年12月6日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；借款本金50000元的利息自2014年12月18日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜永明与被告何凤艳是夫妻关系。二被告于2014年先后5次在原告处借款人民币107200元。其中2014年12月18日被告姜永明的妻子何凤艳在案外人胡文忠处借款20000元，由原告担保，此款原告已经偿还给胡文忠，并将借条抽回，同时由胡文忠出具收条；2014年12月19日被告姜永明在杨玉芬处借款10000元，由原告担保，此款原告已经偿还杨玉芬。上述款项经多次索要未果，故原告起诉，提出上述诉讼请求。原告李建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一枚，证明在二被告婚姻关系存续期间，被告姜永明于2014年12月3日向原告借款人民币7200元，没有约定利息及还款期限的事实；证据二、借据一枚，证明被告姜永明、何凤艳于2014年12月6日向原告借款人民币20000元，约定借款利息为30‰，没有约定还款期限的事实；证据三、借据一枚，证明被告姜永明、何凤艳于2014年12月18日向原告借款人民币50000元，约定借款利息为25‰，没有约定还款期限的事实。被告姜永明、何凤艳未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告姜永明在与被告何凤艳夫妻关系存续期间向原告李建华借款人民币7200元，未约定利息及还款期限；2014年12月6日，被告姜永明、何凤艳向原告借款人民币20000元，约定借款利息为30‰，未约定还款期限；2014年12月18日，被告姜永明、何凤艳向原告借款人民币50000元，约定借款利息为25‰，未约定还款期限。上述三笔借款二被告未偿还原告。本院认为，原告李建华与被告姜永明、何凤艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。由于二被告系夫妻关系，被告姜永明在与何凤艳婚姻关系存续期间所借债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告姜永明、何凤艳未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。故原告李建华请求判令二被告偿还借款本金合计人民币77200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％（即月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告于2014年12月3日所借的7200元借款，自起诉之日起按照月利率5‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余的两笔借款，因原告自愿放弃过高利息，故原告请求判令二被告按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜永明、何凤艳于本判决生效后十日内偿还原告李建华尾欠借款本金人民币77200元及利息（其中借款本金7200元的利息自2016年7月5日起按照月利率5‰计算至借款本息还清之日止；借款本金20000元的利息自2014年12月6日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；借款本金50000元的利息自2014年12月18日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，邮寄费60元，保全费1020元，由被告姜永明、何凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李炳洲二〇一六年九月二十日书记员  李 筝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14458号原告王国俊诉被告王国军返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告王国俊向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年九月十四日书 记 员  雷迎新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1184号申请执行人周素云，女，汉族，农民。被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民。周素云与昭日格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初306号已经发生法律效力。由于被执行人昭日格图没有履行生效法律文书确定的内容，。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人昭日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周素云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭日格图新的财产线索，申请执行人周素云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一六年九月三十日书记员 小都楞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初344号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某，男，1997年8月13日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月8日被西平县公安局刑事拘留，同年5月19日被西平县公安局执行逮捕。辩护人韦文灿，西平××法律援助中心律师。西平县人民检察院以西检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某交通肇事一案，于2016年7月22日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日19时40分许，被告人王某驾驶豫Q×××××号小型普通客车由西向东行驶至西平县杨庄乡咀刘村委小史庄村东时，将同方向步行的行人杨某乙、宋某撞倒，造成杨某乙受伤后经抢救无效死亡、宋某受伤的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人家属与被害人杨某乙家属达成赔偿协议，除保险公司理赔之外，一次性赔偿被害人家属各项损失共计51000元，被害人杨某乙家属对被告人的行为表示谅解。被告人家属与被害人宋某达成赔偿协议，除保险公司理赔之外，一次性赔偿被害人宋某12000元，被害人宋某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人陈某的证言、交通事故尸检报告、道理交通事故认定书、血醇检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记本、前科证明、驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明、社会调查报告、协议书、谅解书、收条证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，被告人在案发后主动拨打110、120电话，并在现场等待，构成自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  王 峥人民陪审员  范怀远二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4665号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市开发区前进街9号。法定代表人：孙静，该公司经理。委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：李霞。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高桂丽二〇一六年九月二十八日书记员  侯凤霞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终786号上诉人(原审被告)：史立春。被上诉人（原审原告）：史文华。上诉人史立春因与被上诉人史文华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史立春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因被上诉人不履行赡养义务，我们的父亲史敖虎阻止供水、供电部门给被上诉人接水、接电，并在被上诉人的最北面一间门面房后安装了阻隔栏，上诉人并非侵权人。2、被上诉人虽然是涉案房屋的所有人，但是被上诉人在2017年1月1日前对该方并无使用权，而是上诉人对该房有使用权，一审判决认定被上诉人对该房屋享有使用权错误。即使上诉人因使用该房屋的需要安装了阻隔栏，被上诉人也无权干涉。3、上诉人虽然负责出资翻建房屋，但是并不承担水电配套义务，水电接通应由被上诉人自行到相关部门办理。史文华辩称：阻隔栏是上诉人安装的，上诉人应当拆除障碍物和门面房上的广告牌，恢复供电供水。史文华向一审法院起诉请求：要求史立春排除妨碍，并赔偿防盗门损失1000元。一审法院认定事实：史文华、史立春父母史敖虎、惠小英，原居住在句容市春城集镇152号，因春城集镇规划，史敖虎、惠小英的住房拆迁后并在原址翻建。在翻建房屋前，史敖虎、惠小英、史小芳、史文华、史立春于2012年9月9日签订一份“关于史敖虎房屋产权证改造后的房产分配决定”，约定：“史敖虎原有的春城镇152号住房，现有史立春出资负责翻建，翻建后为四间六层（包括地下室一层）现分配如下：1、翻建房屋费用均有史立春承担（批房基费除外）；2、建成后房屋分配：①最北面的门面房一间产权归史文华所有，暂由史立春使用，至2017年元月一日归还给史文华，如史文华自己要出租、出售，在同等条件下由史立春优先租、购，史文华承担申批费伍仟元整。②史敖虎拥有二楼住房一套，并有史立春负责简单装修和安装电器、水暖等设施给其父母居住，百年后产权归孙子史进所有。③分配给史小芳三楼北面住房一套，产权归史小芳个人所有。④三间门面房及其余套房及地下室一层产权归史立春所有。⑤原老家（甸岗村）房产归史文华所有。3、有关赡养父母的事项。①赡养费，史立春每年贴人民币壹万元，从2013年开始每年元月一日打入史敖虎帐户为准，史文华、史小芳每人各贴人民币叁仟元，每年元月一日交付。××，每个子女必须随叫随到，并负责及时送医院治疗，医疗费用史立春承担50%，史文华、史小芳各承担25%，住院期间的护理三子女轮流照顾护理。③史敖虎夫妇的人情事务，过年的招待费用均有史立春负责。④父母百年后，奠堂设在中间的门面房内，费用由史立春承担60%，史文华承担40%。4、以上陈述如有违反，史敖虎夫妇有权收回房屋的所有权。”2013年7月1日，史敖虎、惠小英向一审法院起诉，要求确认2012年9月9日签订协议无效，2013年9月9日，一审法院判决驳回史敖虎、惠小英的诉讼请求。史敖虎、惠小英向本院提起上诉，2014年1月8日，本院判决驳回上诉，维持原判。后史敖虎、惠小英申请再审。2014年5月26日，本院裁定驳回再审申请人史敖虎、惠小英的再审申请。另查明，2013年11月份，改造的房屋竣工。2014年9月，史文华申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，史文华申请供电部门给自己的房屋供电，史立春阻止，2014年度春节前，史立春在史文华所有的北面一间门面房后门处安装了阻隔栏。史敖虎、惠小英系夫妻关系，共育有三子女，分别为史文华、史小芳、史立春。一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年9月9日，史敖虎、惠小英、史文华、史小芳、史立春签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。史文华作为改建后的房产分配决定中最北面门面房一间的所有人，享有使用的权利。2014年9月，史文华申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，史文华申请供电部门给自己的房屋供电，史立春阻止，侵犯了史文华的合法权益，应当承担侵权责任。史立春辩称水、电的增容费是史立春交的，史文华没有交增容费，所以不能接水、电。“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”约定，由史立春出资翻建，显然包括水、电相关配套费用。故对史立春的辩论意见不予采纳。关于史文华门面房后的阻隔栏，由于阻隔栏的存在，使得史文华门面房后门不能使用，故应当拆除。史立春辩称史文华门面房本来没有后门，是后来史文华在后墙上开的门。若史立春认为史文华在后墙上开门侵害了自己的权益，可另行主张。关于史文华主张的经济损失，未提供证据证实，故不予支持。判决：一、本判决生效后史文华为“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定”中最北面的门面房一间接通水、电时，史立春不得阻止妨碍；二、史立春于判决生效后十日内，拆除“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定”最北面的门面房一间后门墙上的阻隔栏；三、驳回史文华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”合法有效，涉案房屋最北面门面房根据该协议的约定归被上诉人所有，被上诉人据此申请接通水、电符合法律规定，上诉人作为涉案房屋翻建人，其有责任配合被上诉人接通水、电，在被上诉人申请接通水、电过程中不得阻止妨碍，且不得人为设置障碍。虽然依照协议的约定涉案房屋最北面门面房在2017年1月1日前归上诉人使用，但上诉人对该房屋的使用不得损害作为房屋所有人的权利。接通水、电和正常通行是保证该房屋符合正常使用的基本条件，即使涉案房屋最北面门面房仍处在暂由上诉人使用期间，被上诉人作为该门面房的所有人仍然有权要求使用人排除不正当使用。因此，被上诉人要求上诉人排除妨害符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，史立春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由史立春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十三日书 记 员  张梦娇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1950号罪犯仇敏河，男，1979年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔威刑初字第335号刑事判决，认定被告人仇敏河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月30日至2018年6月29日止。于2011年11月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年9月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯仇敏河在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯仇敏河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇敏河减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2017年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2525号上诉人（原审原告）王智银，女，1970年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杜顺狄，女，1994年4月2日生，汉族，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）云南锋瑞综合服务有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市盐场路103号。法定代表人：瞿雄东。委托诉讼代理人：田亚伟，男，1983年4月19日生，汉族。上诉人王智银因与被上诉人云南锋瑞综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告王智银向安宁市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告云南锋瑞综合服务有限公司的劳动关系，并要求该公司支付原告经济补偿金88733元，安宁市劳动争议仲裁院于2016年1月11日作出安劳人仲案（2015）第347号《仲裁裁决书》裁定驳回王智银的全部仲裁请求。原告王智银不服该仲裁裁决书，于2016年2月4日起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告经济补偿88733元；2、案件受理费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告主张由被告支付经济补偿金应当以原、被告之间存在劳动关系为前提条件，但在本案中原告并未提交有效证据证实劳动关系的存在，故根据上述法律的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王智银的全部诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人王智银不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金88733元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有采纳上诉人相关证据致使认定事实有误，裁判不当。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人系由被上诉人派遣到云南濮耐昆钢高温材料有限公司工作的，被上诉人系用人单位，上诉人的工资由被上诉人发放，且被上诉人为上诉人缴纳过工伤保险。被上诉人云南锋瑞综合服务有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原判认定的案件事实，除上诉人要求认定其与被上诉人成立劳动关系的相关事实外，双方当事人对原判认定其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的事实异议，上诉人提交加盖安宁市社会保险局社会保险基金审核专用章的云南省参保人员基本信息表一份，该信息欲证明被上诉人作为用人单位为在职合同制工人的上诉人缴纳过工伤保险。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据加盖有社保职能部门公章，形式要求完备，在被上诉人未能证明该份证据系上诉人伪造的情况下，对该证据予以采信。该证据载明内容清晰、明确，足以证明被上诉人作为用人单位为上诉人缴纳过工伤保险的事实。据此可认定上诉人作为劳动者一方对其主张的其与被上诉人之间成立劳动关系的事实进行了相应的举证，本院予以确认。对于上诉人的入职时间、月平均工资、离职时间及原因等相关事实认定的相应举证责任在被上诉人一方，现被上诉人未能进行举证，故对上诉人针对其入职时间、月平均工资、离职时间及原因的相关陈述予以采信。综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。并补充确认：上诉人于2005年3月7日进入被上诉人处工作，每月平均工资为2600元。2015年11月13日，被上诉人口头通知上诉人与之解除劳动合同，但未支付经济补偿金。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及具体金额的认定？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。本案中，被上诉人口头通知上诉人与之解除劳动合同，上诉人并未对此提出异议，可视为系用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，依据上述法律规定，被上诉人应当依法向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。根据本案查明的相关事实结合上述法律、法规之规定，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金为28600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销安宁市人民法院（2016）云0181民初394号民事判决；二、被上诉人云南锋瑞综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人王智银解除劳动合同经济补偿金28600元；三、驳回上诉人王智银的其他上诉请求。一审诉讼费减半收取5元、二审诉讼费10元，共计15元，由被上诉人云南锋瑞综合服务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  张楚审 判 员  金馨代理审判员  李蕊二〇一六年九月一日书 记 员  王倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保824号申请执行人宁波全通再生金属有限公司被执行人浙ＸＸ宇源发商贸有限公司，组织机构代码72275732-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02723号，依法向被执行人浙ＸＸ宇源发商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ宇源发商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ宇源发商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙ＸＸ宇源发商贸有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××17的存款人民币760000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2110号罪犯ＸＸＸ，男，1987年6月20日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年7月1日作出了（2014）巩刑初字第214号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万一千五百元。刑期执行自2013年10月19日至2017年4月18日止；赃款赃物追回后返还被害人。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）郑刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢夺罪：2013年7月27日21时许ＸＸＸ、崔瑞峰经预谋骑摩托车到巩义市法院附近，趁被害人王某某不备，将王某某手提包抢走，内有现金600多元和三星手机一部（价值2106元），现金挥霍，手机自用；二、盗窃罪：2013年10月8日14时许，ＸＸＸ、崔瑞峰到巩义市一建筑工地该犯见工地的临时建筑房无人，遂预谋盗窃，该犯入室盗走被害人李某的一数码相机（价值578元）及一把汽车钥匙。经预谋，天黑后，二人返回该工地，该犯用所盗的钥匙将李某的一辆白色五菱面包车盗走（价值57730元）。罪犯ＸＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年6月、2015年11月、2016年3月获得表扬。自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2269号申请执行人陈永逸。被执行人李正平。申请执行人陈永逸与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0681民初1327号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人李正平于2016年6月20日前归还原告陈永逸借款本金及利息合计1600000元，并承担受理费、保全费7300元。被因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为160000元。本院于2016年8月26日立案受理。在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李正平名下位于上海市共和新路111弄8号1802室房产,本院系轮候查封，首查封为上海市闸北区人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、被执行人工商登记资料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初1327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年九月六日书记员 吴建涛
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执239号申请执行人代某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇某村，村民。被执行人任某，男，汉族，小学文化，住旬邑县东大街某家属院，系旬邑县某局职工。身份证号码：本院在执行申请执行人代某某与被执行人任某(2016)陕0429执239号民间借贷纠纷一案中，被执行人任某未全面履行义务，本院依法扣划其银行存款13095元，现申请执行人已领取案件款13000元，被执行人负担执行费95元，该案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00334号民事判决书中所确定的13000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月十二日书 记 员  程胜利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，男，该分行员工。被告：栗培奎，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙守玲，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵胜磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：时光芹，女，1978年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙启侠，女，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉被告栗培奎、孙守玲、赵胜磊、时光芹、孙启侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。审判员 吴 楠二〇一六年九月二十八日书记员 杨秋莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1340号罪犯马清祥，男，1976年6月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人马清祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月12日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马清祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马清祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马清祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马清祥减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月14日起至2033年1月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢107号申请执行人党冬仔，男，汉族，农民。被执行人杨永济，男，汉族，农民。党冬仔与杨永济刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2005年8月11日作出的（2005）临刑初字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人党冬仔于2005年9月22日向本院申请执行，执行中，因被执行人杨永济无财产可供执行，本院依法终结执行。2016年7月23日，申请执行人党冬仔向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为23407.33元及迟延履行期间的债务利息。本案在恢复执行过程中，本院从被执行人杨永济处执行回案款26500元，并全部兑付申请执行人党冬仔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院(2005)临刑初字第111号刑事附带民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一六年九月六日书 记 员  袁晓彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1925号原告：潍坊河海水文科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街2009号内15楼B座。统一社会信用代码：91370703762868623N。法定代表人：刘超颖。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：张宁波。原告潍坊河海水文科技有限公司与被告张宁波劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告潍坊河海水文科技有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊河海水文科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊河海水文科技有限公司负担。代理审判员  张延宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  范珂丽
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执392号申请执行人：柳树春。被执行人：遇凤艳。被执行人：黄金山。被执行人：杨仁香。本院在执行申请执行人柳树春与被执行人遇凤艳、黄金山、杨仁香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为43,320元，未执行43,320元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权43,320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初810号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0323刑初95号公诉机关灵川县人民检察院。被告人宋某（绰号“勇某”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月22日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日晚，吸毒人员王某、蒋某和阳某（在逃）到被告人宋某开办的废品收购站玩耍，该收购站位于灵川县××路陶瓷厂旧仓库内。期间，王某从外面买回冰毒后，宋某与王某、蒋某、阳某在该收购站的小卧室里吸食冰毒，后被公安人员查获。经检测，宋某和吸毒人员王某、蒋某等人尿检均呈阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人宋某的供述及辩解、现场勘验检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月15日晚，吸毒人员王某、蒋某、阳某等人到被告人宋某开办的废品收购站（位于灵川县××路陶瓷厂旧仓库内）玩耍。期间，王某从外面购买冰毒回到该收购站，宋某与王某、蒋某、阳某吸食了冰毒，宋某等人被正在巡查的公安民警抓获。公安民警对宋某、王某、蒋某等人用甲基安非他明试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、人员基本信息表，证实被告人宋某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2016年6月15日23时30分许，公安民警在灵川县××路陶瓷厂旧仓库内（无名废旧回收店）查获涉嫌吸毒的宋某、秦某、蒋某、王某、张某乙。3、灵川县公安局证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，证实公安机关将涉案的塑料“溜冰壶”一个、锡箔纸一卷予以收缴、扣押。4、灵川县公安局现场检测报告书、检测结果照片、送达回执，证实2016年6月16日，公安民警对宋某、秦某、蒋某、王某、张某乙用甲基安非他明试剂进行尿液检测，结果均成阳性。公安机关已将检测报告书送达宋某、秦某、蒋某、王某、张某乙。5、灵川县公安局吸毒成瘾认定书三份，证实秦某、王某、张某乙吸毒成瘾的情况。6、灵川县公安局行政处罚决定书五份、送达回执，证实宋某、王某、秦某、蒋某、张某乙因在宋某开办的废品收购站内吸食毒品均被灵川县公安局处以行政拘留。处罚结果已送达宋某、王某、秦某、蒋某、张某乙。7、证人王某的证言，证实2016年6月15日晚，其与蒋某、阳某、宋某在宋某开办的废品收购站内吸食冰毒的事实。其之前在该废品收购站内多次吸食过冰毒。8、证人蒋某的证言，证实2016年6月15日晚，其与王某、阳某、宋某在宋某开办的废品收购站内吸食冰毒的事实。其之前在该废品收购站内多次吸食过冰毒。9、证人秦某的证言，证实2016年6月15日7时许，其在灵川县某网吧吸食冰毒。当晚，其到宋某开办的废品收购站玩耍，没有吸食冰毒。其之前在该废品收购站内多次吸食过冰毒。10、证人张某乙的证言，证实2016年6月13日，其在宋某开办的废品收购站内吸食过冰毒。案发当晚，其到宋某开办的废品收购站内玩耍，没有吸食冰毒。其之前在该收购站内多次吸食过冰毒。11、辨认笔录及照片，证实王某对宋某、阳某进行了辨认；蒋某对宋某、王某、阳某进行了辨认；张某乙对宋某进行了辨认；宋某对王某、阳某及其容留他人吸食毒品的地点进行了辨认。12、指认照片，证实宋某、张某乙、秦某、王某、蒋某对吸毒工具进行了指认。13、现场检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对宋某容留他人吸毒的地点进行勘验的情况。14、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实公安机关从宋某开办的废品收购站内查获的“溜冰壶”中提取液体检验，检测出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。15、被告人宋某的供述，证实其在自己开办的废品收购站内容留王某、蒋某、阳某吸食毒品的事实。同时证实吸毒所用“溜冰壶”、锡箔纸由宋某提供。本院认为，被告人宋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）二、随案移送的吸食毒品的用具：塑料“溜冰壶”一个、锡箔纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖润强代理审判员  苏 倩人民陪审员  毛文华二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱林萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异100号申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。申请人：莫丽君，住广州市越秀区。申请执行人：莫匡中，已死亡。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘维曦。本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第1100号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽君于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010144号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2009）荔法民三初字第1893号民事判决书等作为证据。本院查明，本院在执行（2010）荔法执字第1100号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2009）荔法民三初字第1893号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010144号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽君（本案另一申请人）一人继承。本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010144号公证书可确认：两申请人为（2010）荔法执字第1100号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更申请人劳凤娟、莫丽君为（2010）荔法执字第1100号案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧卓芬
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3194号原告：俞某。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告俞某于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。审判员  黄海力二〇一六年九月十八日书记员  姬秋红
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更906号罪犯赵锋，男，1988年1月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）西刑一初字第00245号刑事判决，以被告人赵锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年二月六日至二0二一年四月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵锋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年六月五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1170号罪犯任树林，乳名任勇，男，1966年8月15日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。新乡市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人任树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元。刑期自2011年10月22日起至2024年10月21日止。宣判后，2012年12月7日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任树林减去有期徒刑十个月的建��，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人任树林,于2000年至2003年伙同邵应臣等人，在河南省新乡市、焦作市、鹤壁市、河北省石家庄市、藁城市等市县区交错结伙实施盗割动力线共计178起，被告人任树林在盗窃中负责驾驶车辆运送人员及盗割的电线，参与作案151起，盗窃价值共计45万余元。被告人任树林系主犯、多次犯罪、流窜多地。罪犯任树林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任树林减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会��审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任树林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任树林准予减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年10月22日起至2023年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  ��艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1756号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：司峰，该公司经理。委托代理人：张晓威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹广轻，男，汉族，1967年3月1日出生。委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人曹广轻人身保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2011年12月10日，曹广轻之妻陶雪英为投保人，以曹广轻为被保险人即生存保险金受益人，与中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司签订一份主险为“智胜人生、附加长险为智胜重疾”的《人身保险合同》。合同约定，曹广轻每年向中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司交纳6000元保险费，投保主险“智胜人生”保险金额为12万元、“智胜重疾”保险金额为6万元，保险期间为终身。2014年12月25日，曹广轻因头痛伴意识障碍进行性加重致昏迷，被送往漯河市中心医院救治、××症。住院治疗52天，花费医疗费141676.96元。后曹广轻持相关证据材料向中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司申请理赔，中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司以曹广轻治疗终结并完全康复为由不予理赔。原审法院认为：陶雪英为曹广轻投保了中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司发行的“智胜人生、附加长险为智胜重疾”的《人身保险合同》，受益份额为100%。受益人为曹广轻。曹广轻在合同有××症，××，故中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应按合同约定赔偿曹广轻保险金60000元。中国平安人寿保险股份有���公司漯河中心支公司辩称曹广轻所患××治疗后恢复良好达不到合同中保险条款的标准，但未提供证据予以证明，故对该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应于判决生效后十日内支付曹广轻保险金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，曹广轻所患××的约定标准。二、原审适用法律错误，加重了上诉人的举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改���驳回曹广轻的诉讼请求。被上诉人曹广轻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应否承担本案保险责任。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年九月二十九日书记员 王瑞珺
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执469号杨桂侠，女。庄会凯，男。杨桂侠申请庄会凯借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第337号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨桂侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第337号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十三日书记员  蒿景权
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第727号淄博市博山区人民法院于2005年03月10日作出的（2005）博刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人孙迎山于2005年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的43020。本院在执行过程中查明，被执行人穆萌无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第727号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年九月二十六日书记员  赵海峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1079号罪犯刘福光，男，1990年2月20日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）元刑初字字第69号刑事判决，以被告人刘福光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第698号刑事裁定，对罪犯刘福光减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月8日起至2020年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘福光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘福光在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育；各科考试成绩平均74.5分。该犯为病残疾犯，在犯病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年12月至2016年3月，累计获考核分113.6分，记功三次。本院认为，罪犯刘福光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福光减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月8日起至2019年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执679号申请执行人谷炜，男，1972年4月19日出生，住所地广西柳州市柳南区。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行谷炜申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第15号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人谷炜案款36200元，承担执行费443元。本院已执行0元,尚有36200元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第15号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1429号之一被执行人：左中颖。本案左中颖罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）相刑初字第00280号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1464号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市宏光眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇西堑村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]127号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]127号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]127号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3862号原告邹德友，男，1968年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告崔玉群，女，1972年3月28日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告邹德友、崔玉群诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹德友、崔玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21184元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年11月2日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款263160元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年6月26日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款263160元并于2012年6月26日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（263160元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告邹德友、崔玉群办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告邹德友、崔玉群取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告邹德友、崔玉群支付逾期办证违约金。计算方法为：以263160元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告邹德友、崔玉群取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅