上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8876号原告：徐士伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：谢虹，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。被告：顾蓓蓓，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐士伟与被告谢虹、顾蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月13日作出(2016)沪0110民初字第8876号民事裁定书，驳回了被告谢虹对本案管辖权提出的异议。被告谢虹不服，提出上诉。2016年7月28日上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民辖终627号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告徐士伟的委托诉讼代理人胡耀弟、被告谢虹及其委托诉讼代理人迟少华和被告顾蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢虹归还原告借款1,000,000元；2、要求被告谢虹以1,000,000元借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付原告从2016年4月19日至判决生效之日止的利息；3、要求被告谢虹承担律师费20,000元；4、要求被告顾蓓蓓对被告谢虹的上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月19日被告谢虹因资金周转困难而向原告借款1,000,000元，并承诺于2016年4月18日前一次性归还。若未还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计。同时约定原告在催讨借款期间所发生的律师费等由被告谢虹承担。被告顾蓓蓓对被告谢虹的还款承担连带责任。当日，被告谢虹收到了原告出借款1,000,000元。然而借款期满后，被告谢虹未能还款，现催讨无着，故提起诉讼。至于被告顾蓓蓓提供的由案外人杨澄出具的收条，收取被告顾蓓蓓还款10,000元，因并非原告收取，该收条与本案无关。被告谢虹辩称，不同意原告诉请。借款协议和银行凭证上都是其本人签字，原告也将1,000,000元打到本人尾号为7051的银行卡号内，但是原告及聚天行公司的两个人陪本人一起去银行提现，提完后再一起将钱还到他们公司，本人只收到150,000元，但是按照原告要求出具了1,000,000元的借条，现在已经还清所借150,000元。因本案涉及原告诈骗，已向公安机关报案，要求移送公安机关处理。被告顾蓓蓓辩称，其是在借款协议上签字为被告谢虹借款作担保的，在谢虹去银行转账取现后，又还到原告及其债权人所在的公司，实际谢虹借款只有150,000元，其通过支付宝已经陆陆续续还清了。并有收款人为杨澄的人，出具了收到10,000元的收条。现同意被告谢虹的意见，要求移送公安机关处理。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月19日原告与两被告签订了一份《借款协议》，被告谢虹作为借款人向出借人的原告借款1,000,000元，在2016年4月18日前一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。如逾期不还，除向借款人归还本金外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费等。担保人愿意对借款人所借全部款项(包括利息逾期利息)及出借人为实现借权发生上述全部费用承担连带责任。该协议除原告与被告谢虹签字外，被告顾蓓蓓作为担保人亦在该协议上签字。当日原告从其工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账1,000,000元到被告谢虹的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。被告谢虹收款后在原告的银行转账凭证上签名确认收到借款。但借款期限届满后，被告谢虹未还款，原告经催讨无果，遂于2016年6月1日起诉来院。审理中，被告提出申请要求到原告转账给被告的银行调取当时转账录像，以证明其未实际收到原告的出借款项1,000,000元。为此，本院于2016年8月12日到中国工商银行股份有限公司上海市中原支行进行调查，该支行表示因交易时间已经远超过三个月保管期，银行已无该录像。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告为其诉讼请求提供了《借款协议》、银行转账凭证等证据。被告谢虹否认向原告借款1,000,000元，并提出1,000,000元借款由原告等人的陪同下从银行取出又给了原告及其债权人所在的公司，实际只拿到借款150,000元，且现已向公安机关报案要求移送公安部门处理的抗辩。本院认为，借款交付及所涉转账发生于银行，属公共场所范畴，被告谢虹作为完全民事行为能力人应当有能力在公共场所对他人的并非出于其本人意愿的相关要求作出拒绝的意思表示，但从在案证据看，被告谢虹在签署《借款协议》及进行转账操作时并无任何拒绝行为，现被告谢虹虽提供110报警接报回执，但相关报警记录发生于本案所涉借款数月之后及本案诉讼之后，被告谢虹在与原告确定借款协议向原告借款1,000,000元的当日，在仅拿到150,000元后亦未当即报警，直至原告提起诉讼后才采取报警措施，被告谢虹的行为也不符合常理，且被告谢虹也未对其主张的事实提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原告将借款转账给被告谢虹后即完成了出借人的相应义务，本案借贷关系即告成立，被告谢虹取得借款后如何支配和使用属于其个人处分范围。现双方约定的还款期限已届满，故被告借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，且双方约定的借款利率亦未超过法定标准，故原告要求被告谢虹归还借款本金1,000,000元及按银行贷款利率的四倍支付借款利息和律师费的诉讼请求，符合法律的相关规定，依法应当予以支持。因原、被告双方对被告顾蓓蓓的保证方式约定不明确，仅有被告顾蓓蓓在担保人处签字，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告顾蓓蓓对被告谢虹的还款承担连带责任亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内归还原告徐士伟借款1,000,000元；二、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内以借款1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告徐士伟自2016年4月19日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告谢虹应于本判决生效之日起十日内支付原告徐士伟律师费20,000元；四、被告顾蓓蓓对被告谢虹上述第一、第二、第三项还款承担承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,980元，减半收取计6990元，由被告被告谢虹、顾蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年九月二十二日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条   当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。