wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2858号原告：广东贡茶投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路***号****房。法定代表人：梁群英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波江北联翔一多喜食品厂。住所地：浙江省宁波市江北区荪湖路***号。投资人：王瀚辉。被告：王瀚辉，男，1982年10月17日出生，汉族。原告广东贡茶投资有限公司与被告宁波江北联翔一多喜食品厂、王瀚辉合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广东贡茶投资有限公司诉称，2014年4月，原告与被告宁波江北联翔一多喜食品厂签订《技术转让地区代理合同书》一份，约定，原告拥有御可贡茶饮品经营权、商标使用权，原告辅导被告宁波江北联翔一多喜食品厂在签约城市范围内依本合同约定开办御可贡茶饮品及转让原告所拥有的经营技术资产，成为原告在浙江省宁波地区技术转让代理商；原告为被告宁波江北联翔一多喜食品厂提供签约城市范围内的开店技术咨询及技术转让，同意其在该城市开办自营店或辅导店；如果被告宁波江北联翔一多喜食品厂的自营店或辅导店超出8间的，超出部分按每间5万元补交辅导金等，合同有效期为5年，即2014年4月11日至2019年4月11日，合同还规定了其他内容。签约后，被告宁波江北联翔一多喜食品厂在代理区域内已经开设多家辅导店，但没有按照合同，将其与每间辅导店签约的合同正本速递原告备案、配置收银管理系统以及缴纳约定的保证金、权利金、广告基金等费用，还存在私购设备、擅自采购假冒原告标签标识的原料等违约行为。为此，原告多次发函被告宁波江北联翔一多喜食品厂要求按约履行，被告宁波江北联翔一多喜食品厂均不予理睬和拒绝缴纳应缴的保证金等款项义务。被告王瀚辉作为被告宁波江北联翔一多喜食品厂的投资人，应对被告宁波江北联翔一多喜食品厂的违约行为承担相应的民事责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1.确认原告与被告宁波江北联翔一多喜食品厂于2014年4月签订的《技术转让地区代理合同书》已经解除；2.判令被告宁波江北联翔一多喜食品厂立即向原告支付从2015年4月12日起至2016年4月11日期间权利金24000元（按每间店每月500元计，共4间店）和滞纳金500元（暂计至2016年4月5日，并计至实际付清之日止）；3.被告宁波江北联翔一多喜食品厂支付原告从2015年4月12日起至2016年4月11日期间的广告基金14400元和滞纳金300元（暂计至2016年4月5日，并计至实际付清之日止）；4.被告宁波江北联翔一多喜食品厂支付原告违约金（赔偿金）400万元，即2间一多喜贡茶点和6间违约开设的加盟店；5.被告王瀚辉对被告宁波江北联翔一多喜食品厂的上述付款承担补充责任。被告宁波江北联翔一多喜食品厂、王瀚辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告与被告宁波江北联翔一多喜食品厂约定原告将其拥有的商标使用权、企业标志、经营技术等经营资源许可被告使用，被告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向原告支付费用，双方之间是特许经营合同关系，本案纠纷也系因特许经营合同引起，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈旭天
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1002号原告：高某，女，1982年12月7日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处东门湾村，身份证号码：6127311982********。被告：贺某，女，1982年3月27日出生，居民，汉族，住榆林市榆阳区航宇路华盛小区*栋*单元***室，居民，身份证号码：6127311982********。原告高某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息。事实和理由：2013年7月26日、2014年4月22日，因资金周转被告在原告处借款共计120000元，并出具借条。后原告向被告催要至今没有偿还。原告向本院提交借款借据两支，用于证明原、被告之间的借款事实。被告贺某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告贺某向原告高某借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，2014年6月29日偿还利息6000元，2015年3月10日偿还利息6000元，同年5月22日偿还利息2000元，同年9月24日偿还利息10000元，2016年1月23日偿还利息10000元，同年2月23日偿还利息5000元，同年6月12日偿还利息6000元，本金及剩余利息未偿还。2014年4月22日，被告贺某向原告高某借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，至今未偿还。本院认为，原告高某与被告贺某形成借贷关系，且被告向原告出具了借款借据，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人未完全履行还款义务，按合同约定利率，2014年借款利息清至2016年6月10日，本金100000及剩余利息未偿还。2014年4月22日，本金20000及利息未偿还。原告主张中被告偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺某于本判决生效十日内偿还原告高某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰，从2016年6月11日起计算至兑现之日止）。二、被告贺某于本判决生效十日内偿还原告高某借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰，从2014年4月22日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1722元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年九月二十八日书记员  白 某
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执820号申请执行人张瑞明，男，1962年4月24日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人陈文军，男，1974年9月15日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人张瑞明与被执行人陈文军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款103700元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵雁惠二〇一六年九月七日书记员  王 晗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4752号上诉人（原审被告）：陈天芝，女。委托代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明兰，女。委托代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。上诉人陈天芝因与被上诉人朱明兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈天芝上诉请求：一、撤销原审判决或依法改判；二、朱明兰负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。陈天芝自认160000元的借款金额，是把其他人的借款金额加在一起得出的数字，并不是反悔否认。朱明兰应承担举证责任，证明其已经交付借款。朱明兰辩称，一审判决正确，应予维持。朱明兰向一审法院起诉请求：由陈天芝偿还借款239600元。一审法院认定事实：2015年1月9日，陈天芝向朱明兰出具借条一张，载明陈天芝借到朱明兰现金30000元，定于2015年3月9日归还。2015年7月10日，陈天芝再次向朱明兰出具借条一张，载明陈天芝借到朱明兰现金人民币184000元，利息从7月10日算至2015年8月9日（利息已付）。朱明兰通过银行转账方式于2015年7月10日支付陈天芝6600元，又于同年7月22日转账支付陈天芝11000元，于同年8月10日转账支付陈天芝8000元，三笔转账备注均注明用途系借款。一审审理中，朱明兰陈述因确认陈天芝拥有3套房产、1个养猪场，考虑双方交情及借款期限较短，故敢于出借，且184000元这笔借款系足额现金给付，当时口头约定按银行利率标准计息，借条中虽注明“利息已付”，但陈天芝实际并未给付利息，本案亦未主张利息。陈天芝举示了信用卡交易明细一扎，拟证明已经基本还清朱明兰的借款，朱明兰质证认为与其无关。经审查，该交易明细反映部分交易对象为朱明兰亲属张某，但并无支付朱明兰的直接证据。一审法院传唤张某出庭作证，张某述称：1、陈天芝通过在其POS机上刷卡消费的方式归还陈天芝自己和陈天芝朋友已经到期的信用卡债务，刷卡金额累计不到50000元，但因双方交情证人并未提成；2、陈天芝没有通过上述方式归还过朱明兰借款；3、其亲眼看到朱明兰出借给陈天芝180000多元的现金，未约定利息。陈天芝对该证人证言的意见为：刷卡是事实，该证言证明力很强，但未经点数证人就能判断借款金额为180000多元不符情理，且证人表示当时陈天芝未约定利息与借条不符，足以证明该笔借款并未发生。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理词中已经承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，陈天芝在首次审理中自认累计所借朱明兰借款本金为160000多元，但在第二次审理时却反悔称两张借条均未实际履行，并将实际借款本金变更为转账所付25600元，两者相差巨大，但陈天芝反言既未提供反证，亦未作出合理解释，故该院对陈天芝在第二次审理中的辩解意见均不予采信，只将陈天芝在首次审理中的自认及辩解意见纳入裁判的考量范围，即陈天芝有效抗辩为184000元这张借条并未实际履行，且所借款项已经还清。就还款事实而言，应由陈天芝承担举证责任，但经延长举证期限陈天芝仍不能提供充分证据加以证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故有关陈天芝还款的法律事实均不能成立，本案应以实际借款金额判定陈天芝偿还数额。就实际借款金额而言，陈天芝在首次审理中对30000元的借条以及转账事实均无异议，双方争议仅在于184000元这张借条的款项是否实际发生，该院经综合审查后认为：1、该款全额现金交付并非不具备可能性；2、陈天芝抗辩该款未实际交付却长期不收回借条不合常理，陈天芝亦未提供其要求收回借条的相应证据；3、朱明兰举示的证据较能证明其经济能力较好；4、证人张某的证言具有一定证明力；5、陈天芝在首次审理中的自认金额与朱明兰主张金额差距已经不大；6、陈天芝举示信用卡交易明细一扎但未厘清还款数额及交易对象，不能排除陈天芝对其债务数额计算不精确的可能性。综上，朱明兰提供的证据的证明力明显大于陈天芝提供的证据，根据高度盖然性的证明标准，该院认定朱明兰主张的借贷事实能够成立，即实际借款金额应当以朱明兰出借给陈天芝人民币239600元的法律事实为准，根据上文所述，陈天芝相应偿还数额亦为239600元。综上，该院认为，朱明兰要求陈天芝偿还借款239600元的诉讼请求成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条、第七十四条之规定，判决：陈天芝于判决生效之日起七日内偿还朱明兰借款239600元。案件受理费2445元，由陈天芝负担。本院二审中，陈天芝提交金额为1万元的借款合同一份作为新证据，证明其上诉主张。朱明兰质证意见为，真实性无异议，系本案借款之外的另一个借款合同，不能达到其证明目的。对此本院认为，陈天芝举示的借款合同系梁平与陈天芝签订，与本案借款法律关系系不同的合同主体，不能有效证明陈天芝的诉讼主张，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应承担证明责任。诉讼过程中，当事人在答辩中已经承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。针对陈天芝的上诉理由，本院认为，本案中，陈天芝在一审审理中自认累计所借朱明兰借款本金为160000多元，后又变更前述陈述为两张借条均未实际履行，实际借款本金仅为25600元，陈天芝未提供相反证据予以证实，一审法院对陈天芝的反悔陈述未予采信，并无不当。陈天芝向朱明兰出具借款金额为184000元的借条，陈天芝的自认借款金额与朱明兰主张借款金额差距不大，朱明兰举示的证据能证明其经济能力较好，同时，证人张某的证言亦具有一定证明力，故应认定朱明兰主张的金额为239600元的借款事实成立，陈天芝应向朱明兰偿还借款239600元。综上，陈天芝的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4890元，由上诉人陈天芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2315号罪犯崔光谷，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月6日作出（2013）麒少刑初字第80号刑事判决，以被告人崔光谷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第529号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔光谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔光谷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔光谷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔光谷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1813号罪犯洪艳丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省灌云县人民法院于2010年12月14日作出(2010)灌刑初字第0293号刑事判决，以被告人洪艳丽犯组织、领导黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年2月9日，江苏省连云港市中级人民法院以(2011)连刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1340号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2027年8月5日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯洪艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯洪艳丽减刑的建议。经审理查明，罪犯洪艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯洪艳丽减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年九月六日书记员  马思涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执异45号申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。法定代表人：刘波。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第77号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  董潇潇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）安行非执字第29号申请执行人安新县卫生和计划生育局,住所地安新县城内工业路。法定代表人郭某，该局局长。被执行人安某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人张某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对安某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一六年九月七日书记员  张 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更738号罪犯郑龙铉，男，1974年1月25日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月5日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第655号刑事判决，认定郑龙铉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑龙铉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分236分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑龙铉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑龙铉的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执210号申请执行人黄银峰。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人周修洪，该××董事长。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地：桂林市国家高新区。法定代表人赵锦英，该××副总经理。被执行人桂林高新图书发行有限公司，住所地：桂林市高新区。法定代表人周铎峤，该××经理。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）304号仲裁调解书，在执行黄银峰与桂林鸿瑞科技发展有限公司、桂林鸿瑞房地产有限公司、桂林高新图书发行有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）304号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）304号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年九月二十七日代书记员 覃素凤第1页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2308号原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，地址邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。法定代表人：宗献林，职务：该公司经理。委托代理人：冯雷，该公司副经理。被告：高红梅。原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告高红梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月27日，原告邯郸市紫汇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邯郸市紫汇商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市紫汇商贸有限公司负担。审判员  武志刚二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 漫
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初209号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人曹某某，男，1979年11月15日生，住湖南省南县。因犯开设赌场罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被南县公安局取保候审，同年9月7日，经南县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：在南县明山头镇集贸市场经营服装店的李某某因怀疑其丈夫刘某与邻店的廖某某有不正当男女关系，夫妻为此多次发生争吵。2016年3月22日13时许，李某某将夫妻发生争吵自己被打一事告诉其弟弟李某某1后，李某某1即和被告人曹某某一同来到廖某某经营的服装店，李某某1与廖某某发生口角，李某某1用手打了廖某某脸部，被群众劝止后，李某某1走出店外，廖欲追打李某某1，被告人曹某某见状用左手抓住廖的头发，用右拳打廖的头部，廖被曹某某扯打后摔倒在地，致廖受伤。经法医鉴定，廖某某系外伤致右肩锁关节脱位，构成轻伤。2016年4月11日，被告人曹某某积极赔偿被害人廖某某各项损失共计6万元，并取得了被害人廖某某的谅解。2016年5月19日8时许，被告人曹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书，证人刘某、骆某某、张某某、李某某1的证言，被害人廖某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人曹某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一六年九月二十九日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执155号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：邱尚启。委托代理人：彭晓波、刘华容，均为广东力诠律师事务所律师。被执行人：陈碧珍，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：吴茵蕾，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：吴惠让，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：广州市雍源贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈碧珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈碧珍、吴茵蕾、吴惠让、广州市雍源贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2279号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人吴茵蕾、吴惠让应自裁决发生法律效力之日起5日内，偿还申请人借款本金57万元及利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执155号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢74号申请执行人岳阳县某局：被执行人刘某平、何某红：本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人刘某平、何某红征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人刘某平、何某红已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢74号执行案件结案。特此通知。执行员  杨喜红二〇一六年九月二十七日书记员  陶珍珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2155号之四申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人：何金林本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司中国农业银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初803号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐某，于浙江省台州市，农民。2016年6月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人徐某驾驶浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区疏港大道与景元路交叉路口东侧路段（未正式开通）时，未确保安全行驶，碰撞了行走的解某，致使解某受伤经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，徐某拨打报警电话，在事故现场等待并接受公安民警调查。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定：被告人徐某负事故的主要责任，被害人解某负次要责任。案发后，被告人徐某先行预付丧葬费人民币80000元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某、叶玉芳、叶君芳、叶君玲要求被告人徐某和阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司共同赔偿经济损失人民币398955.51元，其中医疗费1345.51元、丧葬费25326元、死亡赔偿金262284元、亲属办理丧葬事宜支出误工损失5000元、交通费5000元、精神抚慰金100000元。经调解，三方达成协议：由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内支付赔偿款人民币256626.91元，2016年10月31日前以汇款形式直接支付给附带民事诉讼四原告人；被告人徐某补偿给附带民事诉讼原告人人民币100000元（含已付的80000元，均已付清）。附带民事诉讼四原告人希望对被告人徐某判处缓刑。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某的证言，接警单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、证明、血液提取登记表、物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、路外交通事故意见书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶轿车在非道路上行驶，未确保安全，发生事故，致1名行人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。被告人徐某在案发后及时报警并接受民警的调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在保险公司理赔的基础上进行补偿，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人徐某系初犯，判处缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  王锦宝人民陪审员  管敏富二〇一六年九月二十八日代书 记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724财保105号申请人胡某。被申请人赵某。申请人胡某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人的冀H×××××∕冀H×××××挂号重型半挂牵引车进行诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押冀H×××××∕冀H×××××挂号重型半挂牵引车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继恒审判员  于景艳审判员  李 倩二〇一六年九月二十七日书记员  李晓棠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终938号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，于浙江省台州市，居民。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙1081刑初1369号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一部，依法予以没收。被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈栗威代理审判员  张媛娇二〇一六年九月二十八日代书 记员  许雪征
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1637号申请执行人刘晨晨。被执行人王贤贤。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第2041号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明进二〇一六年九月二十六日书记员  张 滕
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审391号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人廖文意，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾小娟，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月13日作出新罗计生征决字（2015）第1022102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖文意、曾小娟未登记结婚，于2012年10月31日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖文意、曾小娟征收社会抚养费70560元，限于2015年12月12日前履行。该决定书已于2015年11月13日依法送达给被执行人廖文意、曾小娟。送达后，被执行人廖文意、曾小娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖文意、曾小娟征收社会抚养费70560元。两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖文意、曾小娟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人廖文意、曾小娟征收社会抚养费70560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  新  龙人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年九月十九日书 记 员 温宜橦（代）
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1731号罪犯张力川，男，1992年2月17出生，汉族，原户籍地河北省藁城市，现在河北省邢台监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年3月31日作出（2011）石高少刑初字第4号刑事判决书，以被告人张力川犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。2014年9月3日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张力川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张力川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬4次，2014年技术专项表扬的奖励。本院认为，罪犯张力川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张力川准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更310号罪犯柳冬，男，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省拜泉县人。现羁押在永济监狱。山西省太原铁路运输中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）太铁中刑初字第1号刑事判决书，以被告人柳冬因非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，已交10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2017年9月3日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、姚建朝，运城市董村检察院检查员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯柳冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余10分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯弓红飞、于光宏出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。本院认为，罪犯柳冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳冬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月4日起至2016年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十六日书记员  贾月茹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初52号原告：马永利，住长春市高新北区。被告：程继明，住长春市宽城区。本院在审理原告马永利与被告程继明追索劳动报酬纠纷一案中，原告马永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元（原告已预交），减半收取20元，由原告马永利负担。审 判 长  王 钥代理审判员  张艳伟代理审判员  王 昱二〇一六年九月八日书 记 员  解 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执577号被执行人张扎根，男，1986年8月17日生，汉族。被执行人张扎根因诈骗罪罚金执行一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第337号刑事判决书，于2016年3月17日移送执行，本院依法向被执行人张扎根送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张扎根因盗窃罪、诈骗罪被我院判处有期徒刑一年零九个月，其刑期至2017年2月9日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第337号刑事判决书对张扎根罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年九月六日书 记 员 张 琦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1348号原告：刘兴奎，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：罗文祥，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：曾令华，女，1954年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：罗晓利，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：吴启怀，男，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市。原告刘兴奎与被告罗文祥、曾令华、罗晓利、吴启怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘兴奎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘兴奎撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘兴奎负担。审 判 长  刘易兵代理审判员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡小雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执414号申请执行人邵买华，教师。被执行人申晓辉，居民。被执行人张军贵，居民。本院在执行申请执行人邵买华与被执行人申晓辉、张军贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）涟民一初字第1041号调解判决书确认，由被执行人申晓辉、张军贵履行以下义务：1、被执行人申晓辉、张军贵欠申请执行人邵买华借款本金104万元、利息40万元，合计144万元；由被执行人张军贵自2015年起每年的12月31日前偿还申请执行人邵���华本金4.5万元；2、被执行人申晓辉在娄星区人民法院大科法庭起诉罗新辉一案中可获得的标的款，由申请执行人邵买华领取。领取后，该款列抵被执行人申晓辉、张军贵的欠款；3、被执行人申晓辉在湖南牧羊人集团有限公司可获得的债权，申请执行人邵买华可在本案未履行的标的款范围内领取；4、负担执行申请费16800元。但被执行人申晓辉、张军贵一直未自觉履行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申晓辉、张军贵暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对邵买华与被执行人申晓辉、张军贵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年九月一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初397号原告毛柱，男，汉族，农民，现住青冈县迎春乡福农村。被告中国移动通讯公司青冈分公司机构代码68143563-1法定代表人李洪文，职务经理。原告毛柱与被告中国移动通讯公司青冈分公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了立案受理。经审查，被告中国移动通讯公司青冈分公司与本案当事人无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛柱的起诉。案件受理费525元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一六年九月九日书记员  魏子鸿
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执371号申请执行人西充县立新运业有限公司。法定代表人庞德才，经理。被执行人朱仕平，男，汉族，住四川省西充县。西充县立新运业有限公司申请执行朱仕平追偿权纠纷一案，西充县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）西充民初字第302号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱仕平未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人朱仕平无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额41400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第302号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二日书记员  赵 彪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执234号申请执行人高玉成。被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司。被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司。本院在执行申请执行人高玉成与被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司、特克斯鑫疆水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第954号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司、特克斯鑫疆水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司支付案款及申请执行费49318.6元、特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付案款及申请执行费11302元，本案在执行过程中被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司支付案款及申请执行费49318.6元、特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付案款及申请执行费11302元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第954号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一六年九月九日书 记 员  黄木蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2237号申请执行人中国邮政银行股份有限公司聊城市分行，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人任之国，该××司行长，委托代理人林梦新，该公司工作人员。被执行人刘玉俭，男，农民。被执行人孙海霞，女，农民，系被告刘玉俭之妻。被执行人崔书兴，男，农民。被执行人白延利，女，农民，系被告崔书兴之妻。被执行人赵振涛，男，农民。被执行人张瑞芝，女，农民，系被告赵振涛之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2630号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务7608.89万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2630号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十八日书记员  肖太森
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审178号申请人新余市城市管理行政执法局。被申请人渝水区长青北路英伦时光咖啡面包店。申请人新余市城市管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请执行渝水区长青北路英伦时光咖啡面包店行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第106号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第106号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第106号行政处罚决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月十八日书 记 员  张 全
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初694号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。被告：重庆市合川区夜尚歌城（个人独资企业），经营场所为重庆市合川区南办处南城大世界三区１－１号。经营者：尹亭亭，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区夜尚歌城侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  田松人民陪审员  陈刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢226号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人范志彬,男，1951年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人范志彬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第12民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2455号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，地址：住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。负责人：徐忠明,主任。委托代理人：汪榜团，该社员工。被告：汪卫民。被告：张翠萍。本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告汪卫民、张翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余雪富二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈晓磊
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182财保482号解除保全申请人：河北省深州市王家井镇西里秋村村民委员会，地址：深州市王家井镇西里秋村。负责人：李根朋，系该村××主任。被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区，电话：029-8788****法定代表人：董哲，职务，总经理申请人李英伟与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）冀1182财保10号民事裁定，对被申请人名下在深州市水务局处的未结工程款合计90000元，予以冻结。西里秋村村民委员会于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人因与被申请人达成和解并已履行完毕，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下在深州市水务局处的90000元工程款项的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康彦龙二〇一六年九月八日代书记员 王 旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1324号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人李晓芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00209号，依法向被执行人李晓芳发出执行通知书，责令被执行人李晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80426元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 顾金奇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3279号原告陈某，男，1964年10月23日出生，汉族，现住遵义市汇川区。委托代理人熊某，男，1976年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告雷某，男，1971年5月19日出生，汉族，原住凯里市，现外出住址不详。原告陈某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某诉称：2014年7月2日，被告雷某向我借款20万元。事后，虽然我多次上门催收借款，被告却一直回避不予理睬。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；2、承担本案诉讼费。被告雷某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据材料。经审理查明：原告陈某与被告雷某系朋友关系。2014年7月2日，被告雷某以资金周转困难为由向原告陈某借款20万元，并亲笔出具一份《借条》，内容为：“今借到陈某现金人民币贰拾万元正（200000.00）。”同月4日，原告陈某通过妻子张洁的银行账户将借款17万元汇入被告雷某的银行帐户。事后，原告在多次向被告催收借款未果的情况下，于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告雷某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告偿还借款20万元，但仅能提供17万元的借款支付凭证。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告又无其他证据证明剩余的3万元借款已经交付的前提下，本院认定实际借款为17万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际按有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确，视为不支付利息。”庭审中，原告的委托代理人认可双方既未约定还款时间，也没有约定借款付息，故原告主张逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提供证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款17万元。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长 朱 艳审判员 粟周萍审判员 王金贵二〇一六年九月九日书记员 姚彩霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1070号之一申请执行人宋艳军，男，1982年6月21日出生。被执行人温长征，男，39岁。申请执行人宋艳军与被执行人温长征纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）怀民初字第01467号民事判决书，被执行人温长征应给付申请执行人宋艳军人民币5500元及利息；案件受理费25元由被执行人温长征负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人宋艳军于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法向申请执行人宋艳军发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月11日向被执行人温长征发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人温长征名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。2016年5月20日查封被执行人温长征名下一辆机动车。经调查，被执行人温长征确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋艳军尚未实现的债权，应由被执行人温长征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯洪涛发现被执行人温长征有可供执行财产或被执行人温长征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1638号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人谭晓龙，男，汉族，身份证号码：×××8490，户籍所在地：湖南省衡阳县。因涉嫌诈骗，于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。关于被执行人谭晓龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初150号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人谭晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1638号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执323号申请执行人高存明，男，1972年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人刘尚荣，男，44岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行高存明与刘尚荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年九月一日书记员  康 凯1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执28号申请执行人：胡国英。被执行人：刘仁兵，私营业主。被执行人：徐国华，私营业主。申请执行人胡国英与被执行人刘仁兵、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂松滋民初字第01005号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人返还申请执行人胡国英借款人民币50万元；向申请执行人胡国英支付利息（从2014年11月20日起按月利率20‰计付至清偿之日止，其中计付至2016年1月7日止为135666.67元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年9月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年1月6日止为10062.50元）；缴纳案件受理费5000元，申请执行费7400元。但被执行人刘仁兵、徐国华至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘仁兵、徐国华无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂松滋民初字第01005号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人胡国英在发现被执行人刘仁兵、徐国华有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十七日书记员  周 华
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执55号申请执行人武山县农村信用合作联社，单位所在地:武山县城关镇滨河路8号。法定代表人：魏列军，该联社理事长。被执行人张亚舟，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社金融借贷纠纷一案中，于2016年2月27日向被执行人张亚舟发出执行通知书，责令被执行人张亚舟在三日内履行（2015）武民初字第655号民事调解书所确定的义务，但被执行人张亚舟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚舟在中国建设银行股份有限公司武山支行账号的存款8000元。本裁定立即执行。审判员  张维平二〇一六年九月十二日书记员  赵利军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1353号原告王万生，男，现住四平市铁东区。被告赵玉辉，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告王万生诉被告赵玉辉买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王万生的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告王万生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 成
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初322号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人赵某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年8月12日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2016年9月1日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年7月，被告人赵某虚构只要交钱不用考试就可以帮被害人廖某办理机动车驾驶证的事实，取得被害人廖某信任后，以要钱办理机动车驾驶证为由，骗取了被害人廖某人民币6100元。二、2015年8月，被告人赵某虚构只要交钱不用考试就可以帮被害人林某乙办理机动车驾驶证由C证升为B证的事实，取得被害人林某乙信任后，以要钱办理机动车驾驶证升级为由，骗取了被害人林某乙人民币2800元。三、2016年2月19日，被告人赵某虚构只要交钱不用考试就可以帮被害人何某办理机动车驾驶证的事实，取得被害人何某信任后，以要钱办理机动车驾驶证为由，骗取了被害人何某的人民币14000元。综上，被告人赵某实施诈骗犯罪涉案金额为人民币22900元。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、林某乙、何某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、银行交易清单、银行存款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年7月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人赵某犯罪所得人民币22900元，返还给被害人廖某人民币6100元、林某乙人民币2800元、何某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  陈仕学人民陪审员  韦湘萍二〇一六年九月十九日书 记 员  梁长城韦雨欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1390号申请执行人田树峰，男，汉族。被执行人任保平，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初1543号民事调解书已发生法律效力。因任保平未按生效调解履行义务，申请执行人田树峰依法向本院申请执行，执行标的为：2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任保平发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1543号民事调解的本次执行程序。若被执行人任保平不按执行和解协议履行，申请执行人田树峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  程刚牛
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执41号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。被执行人卢爱英，女，西畴县人。被执行人张志云，男，西畴县人。本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人卢爱英、张志云金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人卢爱英已死亡，本院强制扣划被执行人的住房公积金以清偿所欠申请人的借款及利息，现本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文志二〇一六年九月十二日书记员  张学智
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1149号罪犯王栋，现在山东省枣庄监狱服刑。2010年12月31日枣庄市台儿庄区人民法院作出（2010）台刑初字第113号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出(2013)枣刑执字第1018号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年11月14日作出(2014)枣刑执字第2148号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间。认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次、监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年九月二日书 记 员  高 天
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2608号原告：张二见，男，1963年4月17日出生，汉族，住汝州市。被告：贾来成，男，成年，汉族，住汝州市。被告：邱学莲，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告张二见与被告贾来成、邱学莲民间借贷纠纷一案中，本案于2016年5月10日立案。原告张二见于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二见自愿撤回对被告贾来成、邱学莲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二见撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告张二见负担。审 判 长  冯利亚审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴晓楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2102号申请执行人张伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人任永贵，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人孟玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人訾吉龙，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张伟依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00586号民事判决书申请执行孟玉军、訾吉龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟玉军、訾吉龙发出执行通知书，责令向申请执行人张伟偿还借款本金48.25万元及利息10万元,并负担案件受理费4900元及执行费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年九月十三日书 记 员  高 瑞
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2549号原告:温州银行股份有限公司龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号温州银行龙湾大楼。统一社会信用代码：91330300716133749H。法定代表人：王洁。系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、张德辉，系原告员工。被告:余澄澄,男,1986年9月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告:金瑶,女,1987年2月19日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告余澄澄、金瑶金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告余澄澄、金瑶共同偿还借款本金70万元、利息2238.6元、复利6.65元（复利：按合同约定计算至实际履行之日止，暂计至2016年5月20日为6.65元；罚息：自2016年5月12日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止，暂计至2016年5月20日为2079元；2、被告余澄澄、金瑶共同偿还借款本金45万元、利息2970元、复利（复利：按合同约定计算至实际履行之日止；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年9月1日，则从2016年9月2日起按月利率9.9‰计收罚息；3、被告余澄澄、金瑶承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于机场大道5375号云翔大厦1幢2201室的房产（房产面积：136.78平方米，房产证号：温房权证经济技术开发区字第033186、033187号）房产所得价款在200万元金额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人杨宗辉、张德辉到庭参加诉讼，被告金瑶、余澄澄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余澄澄、金瑶系夫妻关系。2015年5月11日，被告余澄澄与原告签订编号为723002015个贷字00040号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额70万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日。2015年9月1日，被告余澄澄与原告签订编号为723002015个贷字00091号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额45万元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日。以上合同均约定：月利率为6.6‰，每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第7.1（6）条规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息构成违约事件；借款合同第7.2（3）条规定：发生违约事件时，贷款人有权采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。2014年5月19日，被告余澄澄、金瑶作为抵押人与原告签订编号为温银723002014年高抵字00020号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告余澄澄、金瑶以其共同所有的坐落于温州市机场大道5375号云翔大厦1幢2201室的房产【房产证号：温房权证经济技术开发区字第033186、033187号；土地使用权证号：温国用（2014）第5-360582号】为被告人余澄澄在2014年5月19日至2019年5月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供200万元最高额抵押担保。合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。双方于2014年5月22日办理了抵押登记手续。原告依约于2015年5月12日向被告余澄澄发放了贷款人民币70万元，到期日为2016年5月11日；依约于2015年9月2日向被告余澄澄发放了贷款人民币45万元，到期日为2016年9月1日。合同履行过程中，被告余澄澄未履行归还利息义务，针对合同编号为723002015个贷字00040号的借款仅足额付息至2016年4月20日，之后于2016年5月11日支付利息995.4元；针对合同编号为723002015个贷字00091号的借款仅足额支息至2016年4月20日。之后，两笔贷款再无任何还款情况。原告主张依照合同约定提前收回被告所欠全部贷款本息。另，本案借款发生在被告余澄澄、金瑶婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，依据原告提供的明细清单，二被告尚欠合同编号为723002015个贷字00091号借款的期内欠息为13266元，但因原告诉请为2970元，故以原告诉请为准；至于复利，按照合同约定应以期内欠息13266元为基数进行计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余澄澄、金瑶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行编号为723002015个贷字00040号《自然人借款合同》项下借款本金70万元及期内利息2238.6元、逾期利息（自2016年5月12日起按月利率9.9‰计算至本金付清之日止）、复利（以2238.6元为基数，自2016年5月12日起按月利率9.9‰计算至期内利息付清之日止）；二、被告余澄澄、金瑶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行编号为723002015个贷字00091号《自然人借款合同》项下借款本金45万元及期内利息2970元、逾期利息（自2016年9月2日起按月利率9.9‰计算至本金付清之日止）、复利（以13266元为基数，自2016年9月2日起按月利率9.9‰计算至期内利息付清之日止）；三、若被告余澄澄、金瑶未履行上述第一、二项确定的还款义务，则原告温州银行股份有限公司龙湾支行有权对登记在被告余澄澄、金瑶名下的坐落于温州市机场大道5375号云翔大厦1幢2201室的房产【房产证号：温房权证经济技术开发区字第033186、033187号；土地使用权证号：温国用（2014）第5-360582号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002014年高抵字00020号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额200万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15216元（原告已预缴），公告费580元，均由被告余澄澄、金瑶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年九月二十八日代书 记员  蒋 煜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终158号上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。法定代表人：谭步勇，董事长。被上诉人（原审原告）：曹海波。原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：周其，董事长。上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达科技威海公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金10万元，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效，卓达科技威海公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十日书 记 员  宫聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703财保142号申请人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：张勇。委托诉讼代理人：谭金池、陈颖聪，该分行员工。被申请人：陈应东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇太平大安。被申请人：陈应来，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5417。被申请人：陈爱焕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5462。被申请人：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈应东。被申请人：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈应东。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人广东南粤银行股份有限公司江门分行提出的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司江门分行负担。审判员  陈健明二〇一六年九月二十七日书记员  曾燕萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15393号原告：上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号园区大厦2162号。法定代表人谢堃，总经理。被告：上海思城工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区飞云路XXX号-9。法定代表人周俊。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司诉被告上海思城工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海淮景建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保442号申请人：黄新帅。被申请人：方恒柱。申请人黄新帅于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币3万元。案件申请费320元，由申请人黄新帅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年九月二十六日书记员  高倩倩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1806号原告吴艳红，现住长春市二道区。被告丛桂丽，现住长春市宽城区。被告宽城区恒利保洁服务处，住所地宽城区兴业街老3栋。经营者丛桂丽。本院在审理原告吴艳红诉被告丛桂丽、宽城区恒利保洁服务处合同纠纷一案中，原告吴艳红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳红撤回起诉。案件受理费4，260.00元（原告已预交），减半收取2，130.00元，由原告吴艳红自行负担。代理审判员  陈双二〇一六年九月七日书 记 员  岳威
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执691号申请执行人:卞维全。被执行人：赵军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第506号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的车辆、房产(轮候)，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第506号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0881行初84号原告孙绪军，男，汉族，住济宁市任城区。委托代理人张庆伦，男，汉族，住济宁市任城区，与孙绪军系仁兄弟关系。特别授权。被告泗水县公安局。法定代表人李玉华，局长。委托代理人蔡承志。一般代理。委托代理人党金帅。一般代理。原告孙绪军与被���泗水县公安局行政处罚一案，原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙绪军的委托代理人张庆伦、被告出庭负责人李峰、委托代理人蔡承志、党金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月29日，被告泗水县公安局作出了泗公（开发）行罚决字（2016）00008号《行政处罚决定书》，决定对王某处以行政拘留五日的的行政行为。被告提交的证据有：一、案件事实方面有被告对孙绪军、王某、张某、徐清亮、张庆伦调查的询问笔录和王某的户籍证明。证明王某损毁了孙绪军的手机，行政处罚决定认定的事实清楚。二、程序方面有受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留��行回执、行政拘留家属通知书、送达回执、办案说明、行政案件权利义务告知书、现场检测报告书、医院对王某检查的证明、立案决定书、取保候审执行通知书。证明被告作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、量罚适当。上述证据均为复印件。原告孙绪军诉称，2015年10月10日16时许，王某伙同他人在泗水县汽车站对张庆伦进行殴打，过程中抢夺孙绪军的手机摔在地上。被告泗水县公安局认定王某致张庆伦轻伤、孙绪军的手机损坏；致张庆伦轻伤一案处王某行政拘留的处罚，但因王某患有××无法收拘；被告在明知王某患有××无法收拘的情况下，仍对王某损毁孙绪军手机一案处行政拘留五日的处罚，无法对其收拘。被告仅对王某处以行政拘留，不并处罚款，违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定，故请求撤销被告作出的泗公（开发）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定，并判令被告重新对王某作出处罚决定。原告提交的证据有：1、孙绪军的身份证复印件；2、泗水县公安局作出的泗公（开发）行罚决字（2016）00008号《行政处罚决定书》复印件。被告泗水县公安局辩称，2015年10月10日16时许，王某等人与孙绪军、张庆伦在泗水县汽车站因口角产生纠纷并发生殴打，期间王某将孙绪军的手机摔在地上损毁。孙绪军自认其手机为诺基亚牌、2013年购买时价值500元。根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，结合案件的具体情况，对王某作出行政拘留五日的处罚决定，符合该法律规定。综上，泗公（开发）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，请求驳回原告孙绪军的诉讼请求。经庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年10月10日16时许，王某等人与孙绪军、张庆伦在泗水县汽车站因口角纠纷发生殴打，期间王某将孙绪军的手机摔在地上损毁。被告接警调查时，孙绪军自认其手机为诺基亚牌、2013年购买时价值500元。被告根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对王某作出行政拘留五日的处罚决定。因王某患有××，不符合收拘条件，导致该决定未予实际执行。原告以被告仅对王某处以行政拘留，不并处罚款，违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定为由诉来本院，要求撤销被告作出的泗公（开发）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定，并判令被告重新对王某作出处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被告据此规定，结合王某损毁原告2013年购买时价值500元诺基亚牌手机的案件事实和情节，裁量作出了对王某行政拘留五日的处罚决定；前述第四十九条并未对“并处罚款”作出强制性规定，故被告作出的行政处罚决定符合该法律规定，原告对该处罚决定书“量罚不当”的主张不能成立。原告对被告作出的泗公（开发）行罚决字（2016）00008号处罚决定的行政主体及法定职责、认定的事实、法定程序、适用法律的合法性和正确性均无异议，本院经审查，确认被告的行政处罚决定无事实不清和程序违法等法定情形。综上，被告作出的泗公（开发）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法���程序，量罚适当，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙绪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨其灿审 判 员  高国锋人民陪审员  刘相明二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔洋洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申366号再审申请人（一审被告）：陈剑辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告）：桑永胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告）：涂梅芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：车娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：郭宏宾，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：郭一帆，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：郭碧云，女，1971年1月17日出生，汉族，住抚州市临川区。一审被告：车伟俊，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：江西昌衡实业有限公司。住所地：江西省南城县金山口第三工业园区。法定代表人：车娟。再审申请人陈剑辉因与被申请人桑永胜、涂梅芳、一审被告车娟、郭宏宾、郭一帆、郭碧云、车俊伟、江西昌衡实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第85号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈剑辉申请再审称：（一）调解协议违反了当事人自愿原则。在一审调解中，陈剑辉未参加也未委托郭碧云作为其代理人参加诉讼，更未委托其参与调解，故本案调解协议的内容违反了自愿原则，应予再审。（二）调解协议的内容违反法律规定。首先，该调解协议加大诉讼债权，如遗漏了共同担保人杨亲安，华和平，侵害了其他被担保人的追诉权；其家庭唯一按揭住房及工资被冻结，调解未减轻其担保责任。其次，桑永胜、涂梅芳在借款本金汇总先行扣除利息，按实际借款本金应为258万元。最后，一审法院未对桑永胜、涂梅芳的放高利贷谋取不当得利的事实进行调查，民事调解书违法支持其高利息部分。陈剑辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为:（一）关于调解协议是否违反了当事人自愿原则的问题。2016年7月12日，根据我院对陈剑辉妻子郭碧云所作的笔录，郭碧云称其未经陈剑辉同意，私自签署了时间为2015年10月19日，委托人落款处为陈剑辉的《授权委托书》，陈建辉对调解协议的达成是不知情的，系郭碧云仿冒陈剑辉的签字签署的授权委托书。虽然陈剑辉与郭碧云系夫妻关系，但是在民事诉讼中，属于不同的诉讼主体，郭碧云未经其丈夫陈剑辉同意授权代其签字，违背了陈剑辉的主观意愿，符合法律规定的调解违反了当事人自愿原则的情形，故陈剑辉的该项再审申请事由成立。综上，陈剑辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省抚州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年九月七日书 记 员  袁 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2804号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：陶胜，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊明国，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：盛长斌，男，1967年10月8日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陶胜、熊明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红、被告陶胜及其委托诉讼代理人杨静、被告熊明国的委托诉讼代理人盛长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶胜、熊明国在各自的责任范围内偿还原告垫付的抢救费用160400元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告陶胜驾驶其所有的渝GDWX**号二轮摩托车从丰都县名山街道古家店往丰都县两汇大桥方向行驶至名山街道蔡家湾路段时，与前方同向行驶的被告熊明国驾驶的正在左转弯的渝GTXX**号普通二轮摩托车发生刮擦后，冲出左侧道路路边，掉进左侧路边外的排水沟中，造成陶胜受伤的交通事故。对此，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陶胜承担此次事故的主要责任，被告熊明国承担此次事故的次要责任。事故发生后，应丰都县公安局交通巡逻警察大队和重庆市第四人民医院的申请，原告经审核后于2015年12月9日向重庆市第四人民医院垫付了被告陶胜的抢救费用160400元。此后，经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。陶胜辩称，对事故的发生及经过，以及原告垫付抢救费用的数目无异议。对原告诉称的事故责任划分有异议，被告陶胜与被告熊明国属于同等过错，应当承担同等责任。熊明国辩称，对事故的发生及经过、原告垫付抢救费用的数目以及原告诉称的事故责任划分均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日7时5分，陶胜驾驶己有的渝GDWX**号普通二轮摩托车从丰都县名山街道古家店往丰都县两汇大桥方向行驶，当车行驶至名山街道蔡家湾路段时，与前方同向行驶的熊明国驾驶的正在左转弯的己有渝GTXX**号普通二轮摩托车发生刮擦后，冲出左侧道路路边，掉进左侧路边外的排水沟中，造成两车受损、陶胜受伤的交通事故。陶胜受伤当日即被送往丰都县人民医院门诊治疗，后转至重庆市第四人民医院住院治疗112天，共花去医疗费用238744.13元。后丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶胜、熊明国在此次交通事故中为同等过错，负同等责任。2015年9月2日，重庆市第四人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了《抢救费用垫付申请书》、《申请陶胜超过72小时抢救费用的说明》、《关于陶胜抢救费用的欠费说明》，申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陶胜伤后在重庆市第四人民医院的抢救费用173087.22元。2015年12月9日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心通过重庆银行两江新区支行510101040XXXXXX账号向重庆市第四人民医院在中国建设银行市分行营业部50001333600050XXXXXX账号汇款160400元。重庆市第四人民医院出具了《重庆市第四人民医院住院医药费专用收据》，该收据载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陶胜医药费160400元。2016年6月23日，本院作出（2016）渝0230民初487号民事判决书，认定陶胜、熊明国在此次交通事故中为同等过错，负同等责任。现该判决书已生效，且已履行完毕。上述事实，有原、被告的陈述，《抢救费用垫付申请书》，《抢救费用垫付申请书》，《申请陶胜超过72小时抢救费用的说明》，《欠费说明》，银行进账单，医药费专用收据，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向事故责任人追偿。本案中，被告陶胜和被告熊明国在此次交通事故中为同等过错，负同等责任，其均为本案的事故责任人，应当按照事故责任划分（事故责任划分比例为50%）承担责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者陶胜垫付抢救费用160400元，其依法享有向事故责任人暨被告陶胜、熊明国追偿的权利。故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求被告陶胜、熊明国在各自的责任范围内偿还垫付的抢救费用160400元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告陶胜、熊明国在本判决发生法律效力后15日内分别偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心80200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告陶胜、熊明国分别负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年九月九日书 记 员  隆应花
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3833号之一原告彭惠。被告王文生。被告张泽贵。被告新沂市河海建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园橙阳苑13幢105室，统一社会信用代码340100000704641。负责人ＸＸ。被告新沂市河海建筑工程公司，住所地江苏省新沂市钟吾路37号，统一社会信用代码91320381137102243G。法定代表人薛灏。本院在审理原告彭惠诉被告王文生、张泽贵、新沂市河海建筑工程公司安徽分公司、新沂市河海建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，被告新沂市河海建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至新沂市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是原告诉讼被告归还借款，接受货币一方为原告，原告住所地在本县，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告新沂市河海建筑工程公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙继俊二〇一六年九月二十六日书记员  谢瑞林
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执693号黄乙成、资兴市练图矿业有限公司本院执行的黄乙成申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月一日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3807号原告蒙阴县昌盛食品有限公司。法定代表人公方孝，该公司经理。委托代理人霍振良，该公司职工。被告杨树宴，成年，个体经营者。本院受理原告蒙阴县昌盛食品有限公司与被告杨树宴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县昌盛食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告蒙阴县昌盛食品有限公司负担。审判员  石统乐二〇一六年九月二十一日书记员  张 颖
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初188号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某波，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月8日被监视居住，同年9月6日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)219号起诉书指控被告人刘某波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人刘某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份的一天晚上，被告人刘某波在自己的湘H7K1**本田凌派牌车上，容留吸毒人员曾某、陈某文、彭某，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人曾某、陈某文、彭某的证言，被告人刘某波的供述，沅江市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某波明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某波当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某波的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙英二〇一六年九月十八日书记员  王婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1458号之一原告：刘晓亮。委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。被告：赵崇光，男，1982年3月3日生，汉族，住永年县刘营乡龙泉村。本院在审理原告刘晓亮诉被告赵崇光买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告刘晓亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费340元，均由原告刘晓亮负担。审 判 员  刘相合代理审判员  王斯然人民陪审员  孙小雪二〇一六年九月七日书 记 员  张凯超
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执678号申请执行人南京元丰电机传动设备有限公司。被执行人宏达机械制造（河源）有限公司。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终第496号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人宏达机械制造（河源）有限公司存款人民币58714元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志俊二〇一六年九月六日书记员  肖 政书记员  龚海燕