wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1773号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人：孙波，该支行行长。委托代理人：刘钢该支行工作人员。被告：李军，男，1989年6月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市开发区。被告：李静静，女，1985年12月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市开发区。被告：张行贞，男，1968年3月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市开发区。被告：姜红委，男，1979年5月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告李军、张静静、张行贞、姜红委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告李军、张静静、张行贞、姜红委经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金10万元及相应利息（从2012年4月7日至合同到期日2013年4月6日按合同利率9.84‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2013年4月7日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月7日在我行借款10万元，并于2013年4月6日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告李军、张静静、张行贞、姜红委未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，农商行望城支行（贷款人）与被告李军（借款人）签订个借字2012年第0117号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：买化肥，3、金额人民币壹拾万元正，4、期限自2012年4月7日至2013年4月6日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为9.84‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2012）年第0117号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。同日，农商行望城支行（债权人）与被告张静静、张行贞、姜红委（三被告为保证人）签订高保字（2012）年第0117号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2012年4月7日起至2014年4月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2012年4月7日，农商行望城支行为借款人李军发放贷款人民币10万元，贷款月利率为9.84‰，借款到期日为2013年4月6日，被告李军在借据上签名。借款到期后，被告李军至今未履行还款义务，被告张静静、张行贞、姜红委亦未履行担保义务。本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告李军未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本10万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告张静静、张行贞、姜红委为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告张静静、张行贞、姜红委承担保证责任后有权向被告李军追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元；二、被告李军给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2012年4月7日起至2013年4月6日止按月利率9.84‰计算的利息；三、被告李军赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2013年4月7日起至判决生效之日止按月利率14.76‰（9.84‰+9.84‰×50％）计算的逾期罚息；四、被告张静静、张行贞、姜红委对上述款项承担连带清偿责任。五、被告张静静、张行贞、姜红委承担保证责任后有权向被告李军追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  武滢梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初字2542号原告：张作亮，男，生于1967年12月17日，个体工商户，住枣阳市。被告：屈锐，男，生于1974年2月14日，汉族，职工，住枣阳市。被告：张念芬，女，生于1973年11月8日，汉族，住枣阳市，系屈锐之妻。原告张作亮与被告屈锐、张念芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作亮、被告屈锐到庭参加了诉讼，被告张念芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张作亮诉称：2014年2月11日，经唐齐军担保，被告屈锐因经营缺乏周转资金向原告借款200000元，约定月息5分，使用5个月，如到期未还每天付息500元。经原告多次催要，被告一直未还。因被告屈锐与被告张念芬系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻共同偿还，为此，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及欠款期间利息，本案诉讼费由被告负担。被告屈锐辩称：1、借原告20万元属实。当时是唐齐军借款，唐与原告协商好后，由其出具借条。此款是唐齐军使用的，其在他们之间只是作介绍作用，应由唐齐军偿还；2、此借款不是用于家庭开支及经营，与张念芬无关。经审理查明：2014年2月11日，由唐齐军担保，屈锐向张作亮借款200000元，口头约定月息5分，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张作亮人民币现金贰拾万元整（200000.00），用期5个月，如到期不还，每天付息500元。借款人屈锐，（身份证号），担保人唐齐军（身份：420683197802175413）。2014年2月11日”。张作亮于当于将200000元转入屈锐银行账户内。借款到期后，经张作亮多次催要，屈锐仅支付借款本息20000元，下余借款本息拖欠未付。为此双方引起纠纷，张作亮于2016年7月20日起诉来院。另查明，屈锐与张念芬夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。以上所认定的事实，有屈锐出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：屈锐向张作亮借款20万元，有屈锐出具的借据证实，且双方均无异议，本院予以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息5分及超期后每天支付利息500元，超出年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。屈锐已付的利息20000元应予以扣减（为借款期间内利息）。上述债务产生于屈锐、张念芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还责任。原告张作亮诉求有理部分，本院予以支持。被告张念芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈锐、张念芬偿还原告张作亮借款本金20万元及利息（计算方法：从2014年7月12日起，按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张作亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈锐、张念芬负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王泽均二〇一六年九月二十八日书记员  张正喜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更511号罪犯卢海宽，男，1946年2月6日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年1月4日作出（2012）大刑初字第98号刑事判决，认定卢海宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月7日起至2017年7月6日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第400号提请减刑建议提出，罪犯卢海宽在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）412号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯卢海宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，罪犯卢海宽家属于2016年5月6日向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢海宽减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯卢海宽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢海宽减去有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2012年7月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽14法赔3号赔偿请求人：刘志敏。刘志敏以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年8月3日立案受理。本案现已审查终结。刘志敏申请本院国家赔偿事项：1、按每天242.30元赔偿被违法羁押16天的赔偿金；2、赔偿被羁押后四年经济损失、精神抚慰金、医药费、律师费、交通费、住宿费等65.04万元；3、由赔偿义务机关为其消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：2010年化学试剂厂改制时，黄晓明、刘志敏为维护全体职工利益，杜绝国有资产流失，代表全体职工挺身而出，何罪之有。2012年8月12日，刘志敏因涉嫌敲诈勒索罪被连山公安分局刑事拘留，后被逮捕，移送起诉。连山法院判决刘志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2.8万元。上诉后中院裁定撤销原判，发回重审。连山法院判决刘志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6万元。上诉后中院改判并处罚金2.8万元，其他予以维持。后经申诉，中院决定再审并将案件发回连山法院重审。刘志敏不服重审判决上诉后，中院判决撤销重审判决，宣告刘志敏无罪。刘志敏被违法羁押16天，中院应按每天242.30元给付经济赔偿。违法羁押给刘志敏身心及其家庭造成了巨大伤害，由于羁押、惊吓突发心梗，目前仍在治疗。八旬老母忽患脑溢血，至今瘫痪在床，神志不清，依法要求赔偿经济损失、精神补偿金20万元，要求恢复名誉，赔礼道歉，请求依法支持。经审查查明，刘志敏因涉嫌敲诈勒索于2012年8月12日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2013年3月19日，葫芦岛市连山区人民检察院提起公诉。同年7月8日葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）作出（2013）连刑初字第00114号刑事判决，认定刘志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.8万元。同案被告人黄晓明不服提出上诉，本院于2013年11月20日作出（2013）葫刑二终字第00135号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年1月28日连山法院作出（2014）连刑初字第00007号刑事判决，判决刘志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元。刘志敏不服重审判决提出上诉，本院于2014年5月26日作出（2014）葫刑终字第00019号刑事判决，判决维持连山法院对刘志敏的定罪和有期徒刑宣告缓刑部分，撤销对刘志敏的罚金刑部分，即“并处罚金人民币6万元”，改判刘志敏罚金人民币2.8万元。该判决已发生法律效力。因刘志敏、黄晓明申诉，本院于2015年2月26日作出（2014）葫审刑监字第00035号再审决定，并于2015年7月30日作出（2015）葫审刑终再字第00002号刑事裁定，撤销原一、二审判决，发回连山法院重审。连山法院于2015年11月24日作出（2015）连审刑初再字第00008号刑事判决，判决刘志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元。刘志敏仍不服提出上诉，本院于2016年7月5日作出（2015）葫审刑再终字第00003号刑事判决，判决撤销连山法院的再审判决，宣告刘志敏无罪。以上事实有刘志敏的陈述、拘留证、取保候审决定书、起诉书、连山法院的（2013）连刑初字第00114号刑事判决书、（2014）连刑初字第00007号刑事判决书、（2015）连审刑初再字第00008号刑事判决书、本院的（2013）葫刑二终字第00135号刑事裁定书、（2014）葫刑终字第00019号刑事判决书、（2014）葫审刑监字第00035号再审决定书、（2015）葫审刑终再字第00002号刑事裁定书、（2015）葫审刑再终字第00003号刑事判决书等证据材料载卷佐证予以认定。本院认为，刘志敏经再审改判无罪，根据《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，刘志敏有取得国家赔偿的权利。本院是作出原生效判决的法院，依法应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。刘志敏于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，共被羁押16天，其要求赔偿被限制人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。每日赔偿金应按作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2015年职工日平均工资计算，故本院应向刘志敏支付侵犯人身自由16天的赔偿金3876.80元（242.30元×16天）。关于刘志敏要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的请求，刘志敏因被羁押16天，导致其社会评价有所降低，名誉在一定程度上受损，其本人和亲属也承受了一定的精神压力，故本院应当依照《国家赔偿法》第三十五条规定，在侵权行为影响的范围内为刘志敏消除影响，恢复名誉，向其赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。考虑到赔偿请求人精神损害程度及当地居民平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，本院酌定赔偿刘志敏精神损害抚慰金1000元为宜。关于刘志敏提出的被违法羁押造成其突发心梗和其母患病的医药费以及被羁押后四年经济损失和律师费、交通费、住宿费的赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的侵犯人身自由赔偿范围，本院不予支持。综上，经本院院长办公会议讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、本院赔偿刘志敏侵犯人身自由16天的赔偿金人民币3876.80元（242.30元×16天）；二、本院赔偿刘志敏精神损害抚慰金人民币1000元；三、本院在侵权行为影响的范围内为刘志敏消除影响，恢复名誉，口头向刘志敏赔礼道歉;四、驳回刘志敏的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年九月二十九日本决定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5734号原告：陈凤标。被告：唐建根。原告陈凤标诉被告唐建根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告借款119000元；二、被告承担本案诉讼费用。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月20日，被告出具证明一份，载明被告与原告至2016年5月19号止，所有债务一笔勾销，被告还欠原告110000元整，之后怎么还，过几天再协商。2016年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告9000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提交的证据看，被告共欠原告119000元借款，无其他证据证明存在虚假情况，应予确认。因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现距原告出具证明和欠条已两月有余，被告理应具备合理的还款准备时间，原告要求被告立即归还119000元借款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建根于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤标借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告唐建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一六年九月五日书 记 员  程 贇
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执11号申请执行人张在林，男，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张娥女，女，1973年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人石三云，男，1970年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人张在林与被执行人张娥女、石三云民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月2日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月二日书记员  刘艳涛
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1425号之二申请执行人蒋世钊，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人宋世英，女，汉族，住绵阳市涪城区临园路。被执行人罗莲碧，女，汉族，住遂宁市船山区小西街。蒋世钊、宋世英与罗莲碧民间借贷纠纷一案遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗莲碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗莲碧在中国工商银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年九月二十三日书记员  蔡其斐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保144号申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。法定代表人：包晓剑，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴、周吉祥，系江苏诺德新材料股份有限公司职员。被申请人：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街2号1栋。法定代表人：郭兆华。申请人江苏诺德新材料股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市捷思为精密电路科技有限公司银行存款42万元或相应价值的财产采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市捷思为精密电路科技有限公司不超过42万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一六年九月二十八日书记员  卜凡
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5398号原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。法定代表人：朱定楷。委托代理人：董伟霞、丰超，该公司员工。被告：六安聚融投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市光明东路明都阳光水岸3号楼120、220铺。法定代表人：张华磊。原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告六安聚融投资咨询服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟霞、丰超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，被告因经营车辆抵押贷款业务所需陆续向原告借款，借款利息约定为月利率1.5%，上述借款通过原告的员工陈慕秀、陈伟的账户汇转给被告的法定代表人张华磊。每次借款依被告申请，原告根据被告提供的其法定代表人张华磊与他人建立的汽车质押借款合同进行审核，2015年2月10日至同年4月30日，原告共向被告出借25笔合计1780000元，至2016年4月30日止，被告归还其中5笔借款的本息，尚欠本金1540000元、利息241775元。故诉请判令：1、被告归还借款本金1540000元并支付利息241775元（2016年5月1日起至履行完毕止的利息以1540000元本金为基数按月利率1.5%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据材料：1、《速车贷加盟店协议书》一份，证明原、被告就建立借款关系达成合意的内容。2、中国工商银行股份有限公司网上银行电子回单及明细清单一组，证明原告已向被告交付借款。3、陈伟、陈慕秀出具的确认函一份，证明原告向被告出借的资金系从其二人账户汇转。4、借款申请单二十份，证明被告向原告借款系用于其经营车辆抵押贷款业务。5、工商变更登记情况表一份，证明原告的名称于2015年8月19日从温州市融泰二手车商城有限公司变更为现名称。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的五组证据材料，本院分析认为、各证据材料可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2015年2月9日，温州市融泰二手车商城有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《速车贷加盟店协议书》一份，载明：速车贷系甲方车辆抵押贷款经营品牌，现甲、乙方就速车贷加盟事宜达成如下协议，乙方出资30%（或者乙方现有相同价值的车辆抵押给甲方），甲方出借70%给乙方开展业务，借款利率为月息1.5%，借款期限最低为7天、最长为30天；甲方对乙方的所有业务出资均视为乙方向甲方借款，乙方就车辆抵押贷款业务所得的利息收益由其享受，所产生的纠纷及资金风险由其承担，甲方不负任何法律责任；甲方只对乙方每月借款的每笔借款利息进行结算，提前还款按规定最少以借款7天结算等内容。原告通过陈伟、陈慕秀的银行账户向被告的法定代表人张华磊汇转款项，其中2015年2月10日汇转50000元、同年2月26日汇转105000元、同年3月11日汇转100000元、同年3月13日汇转40000元、同年3月20日汇转70000元、同年3月24日汇转50000元、同年3月27日分别汇转30000元、150000元、140000元，同年3月28日汇转120000元、同年4月1日汇转40000元、同年4月2日汇转150000元、同年4月8日汇转140000元、同年4月9日汇转40000元、同年4月14日分别汇转为25000元和40000元、同年4月16日分别汇转100000元和25000元、同年4月30日分别汇转100000元和25000元。现原告以被告未归还上述借款本金1540000元，且截止2016年4月30日尚欠利息241775元为由诉至本院。另查明，原告于2015年8月19日从温州市融泰二手车商城有限公司变更为现名称。本院认为，原、被告签订的《速车贷加盟店协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。该协议虽名为加盟，但从协议载明的资金提供和还款、借款利率等内容可反映原、被告间应为借贷关系，现被告未按协议还本付息，属违约，应当承担归还借款及偿付利息的民事责任，因原告对于利息部分计算错误，截至2016年4月30日利息应为241762.5元，故对其超出部分的利息不予支持，其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、六安聚融投资咨询服务有限公司于本判决生效后十日内归还杭州速车金融信息服务有限公司借款1540000元,支付利息241762.5元（利息暂计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起至履行完毕止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。二、驳回杭州速车金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10418元，由六安聚融投资咨询服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一六年九月七日书 记 员 韩裕贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初971号原告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：唐志，职务经理。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：杨健，男，1992年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区鑫瑞汽车租赁服务部，住所地大庆市红岗区。经营者：焦艳伟，男，1989年2月28出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王雪峰，男，1988年12月27日出生，汉族，住肇源县。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司诉被告杨健、被告大庆市让胡路区鑫瑞汽车租赁服务部、被告王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告杨健、被告鑫瑞服务部、被告王雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨健赔偿原告修车费10553元、安全性能鉴定费550元、鉴定费1200元、拆解费300元、误工费320元/天×24天=7680元，共计20283元，要求被告鑫瑞服务部、王雪峰承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告杨健无证驾驶黑E**号凯美瑞轿车与原告公司的驾驶员陈海涛驾驶的黑E**号吉利出租车相撞，经交警部门认定，被告杨健负事故全部责任，经鉴定原告车辆损失为10553元，原告车辆在公安机关扣留至2014年10月23日，2014年10月24日送至修理厂，2014年11月7日修理完毕，共计误工24天，原告故诉至法院。三被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。该起事故经大庆市交通管理局认定被告杨健负事故全部责任，故被告杨健应承担原告的损失。原告的车辆损失经大庆市价格认证中心认定为10553元，并产生拆解费300元、鉴定费1200元应予支持；原告主张的安全性能鉴定费550元，因原告未提供相应票据，故不予支持；原告的车辆为出租车公司的营运车辆，因被告杨健的过失导致原告车辆无法正常营运，产生营运费的损失，原告从交通肇事发生至车辆修理完毕共计24天，参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》规定，九座以下客运出租汽车日包车租价为180元，每超一小时加收费22.50元的规定，按照出租车每日工作18个小时计算，每日营运损失为315元（22.5×6+180=315），原告车辆的营运损失为7560元（315元/天×24天=7560元），原告的全部损失费用共计19613元。被告鑫瑞汽车服务部做为租赁公司，将车辆租给无驾驶证的杨健驾驶，未尽到审慎注意义务，存在一定的过错，被告鑫瑞汽车服务部虽不是车辆的所有人，但其对该车辆具有实际控制及支配权，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，被告鑫瑞汽车服务部需承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告鑫瑞汽车服务部承担20%的赔偿责任，即3922.6元（19613×20%=3922.6）。被告王雪峰虽是车辆的实际所有人，但因其车辆由被告鑫瑞汽车服务部对外租赁，王雪峰无法实际控制车辆的使用情况，其对该起交通事故的发生并不存在任何过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市和利出租汽车服务有限公司15690.4元；二、被告大庆市让胡路区鑫瑞汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市和利出租汽车服务有限公司3922.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元、被告杨健承担295元，原告承担12元，公告费300元由被告杨健承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2221号申请执行人孙兆山被执行人王兵,陈凌慧,青岛多彩童年儿童用品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2221号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢305号申请执行人：石赛武，住湖北省红安县。被执行人：王秀琼，住广州市花都区。被执行人：张某,住广州市花都区。申请执行人石赛武与被执行人王秀琼、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀琼、张某应偿还申请执行人借款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人张锦财名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑C幢401房，需等待进一步处理，另本院已将案款45061元退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，并已将部分案款退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢305号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  李雅芝
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2667号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：张庆荣，女，1971年1月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告张庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01442号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵松。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人练泽採。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人刘贵松、练泽採犯开设赌场罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0326刑初963号刑事判决。原审被告人刘贵松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月至11月初期间，被告人刘贵松、练泽採伙同金呈生(另案处理)等人，在平阳县昆阳镇官山新村125-2号等多处开设赌场，以“牌九”的形式供人赌博并从中抽头渔利。期间，被告人刘贵松负责赌场望风16天，非法获利人民币3000余元；被告人练泽採负责替赌场开车接送赌客2次，非法获利人民币200元。赌场持续运营至2015年11月5日被公安机关查获。现场查获赌客22人，赌资人民币59577元。案发后，被告人刘贵松于2016年4月12日到公安机关投案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人刘贵松犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；被告人练泽採犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人刘贵松退赔违法所得人民币3000元，被告人练泽採退赔违法所得人民币200元，上缴国库。原审被告人刘贵松上诉称，其系从犯、自首，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，被告人刘贵松、练泽採在庭审过程中亦无异议，并有同案犯金呈生的供述，证人何新委、戴伟、黄銮英、吴炳上、钱银育、陈修宽、吴海霞、卢成安等人的证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘贵松、原审被告人练泽採以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于刘贵松有犯罪前科，练泽採有被行政处罚劣迹，分别酌情予以从重处罚，另鉴于刘贵松、练泽採系从犯，刘贵松系自首，练泽採归案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。原判事实认定法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。刘贵松上诉请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一六年九月二十七日代书 记员  林丽姿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2070号罪犯蔡忠全，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2013年2月19日作出（2013）安刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡忠全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年9月19日起至2018年3月18日止。于2013年3月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蔡忠全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠全减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2583之四号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔延凯、付丽丽、于治波、李乃部、崔延壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔延壮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6117号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：王朝晖，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王朝晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执451号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王成利,男,1981年6月6日出生,汉族。被执行人张洪雨,女,1984年10月9日出生,汉族。被执行人王成军,男,1975年8月11日出生,汉族。被执行人邵玉凤,女,1975年8月8日出生,汉族。被执行人邵树利,男,1963年4月11日出生,汉族。被执行人许万英,女,1961年10月26日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王成利、张洪雨、王成军、邵玉凤、邵树利、许万英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第778号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初121号原告：李瑞章，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：邹昌福，总经理。委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，董事长。委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。原告李瑞章诉被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞章委托代理人王自强，被告李俊，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李瑞章诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订合同，约定由李俊对彩虹公司办公楼工程四周场地进行平整。合同签订后，李瑞章在李俊带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致李瑞章工资7600元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的李俊进行施工，中苑公司、李俊应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李俊、彩虹公司、中苑公司连带支付原告李瑞章劳务报酬7600元；二、本案诉讼费用由被告李俊、彩虹公司、中苑公司承担。李俊辩称：李瑞章诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，李俊和中苑公司签订协议，由李俊承建彩虹光伏办公楼四周场地平整工程。李俊雇佣李瑞章从事该项工作，共计欠其工资7600元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给李俊，导致李俊没有钱支付给李瑞章。彩虹公司辩称：1、李瑞章是受李俊雇佣从事土地平整工作，应由李俊向李瑞章支付劳务费。彩虹公司与李俊无合同关系，亦未雇佣李瑞章进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故李瑞章诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人李俊之间签署的协议应属无效，现李俊未按约定支付李瑞章等人劳务费，江苏中苑公司依法应对李俊欠付李瑞章等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告李俊应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。中苑公司辩称：1、中苑公司与李瑞章不存在劳务关系，李瑞章并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且李瑞章没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。李瑞章提供的证据仅能证明李瑞章与李俊存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。李瑞章提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。2014年，李俊雇佣李瑞章在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中工作。后因李俊未按约定支付李瑞章工资，2015年1月6日李俊向李瑞章出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李瑞章工资柒仟陆佰元整，共计38天。”以上事实由李瑞章提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，李俊雇佣李瑞章在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现李瑞章按约提供了劳务，李俊理应支付相应的报酬。李俊向李瑞章出具的欠条载明欠付金额为7600元，故李瑞章诉请李俊给付劳务报酬7600元，证据充分，本院予以支持。李瑞章提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞章劳务报酬7600元；二、驳回原告李瑞章的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年九月六日书 记 员  肖 雅附本案引用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢450号申请执行人宋秋红，被执行人高福义，被执行人高福增，被执行人李江新，宋秋红申请高福义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1938号已经发生法律效力。宋秋红于2016-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1938号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执927号申请执行人席刚赖，男，1987年10月2日生，汉族。被执行人蒲蒙，男，1985年10月6日生，汉族。本院在执行席刚赖与蒲蒙提供劳务者受害责任纷一案中，权利人席刚赖依据（2014）未民初字第04574号民事判决，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为1.3万元，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年九月三十日书记员  田 丰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2179号原告任天朝，男，1969年1月13日生，汉族。被告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。法定代表人张六安，总经理。住所地，卢氏县新建路南段游客服务中心*楼。统一社会信用代码：914112245885879565。委托代理人樊金涛，系卢氏县泰祥物业管理有限责任公司经理。原告任天朝诉被告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告任天朝于2016年9月19日向本院书面申请撤回对被告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告任天朝承担。代理审判员  常卢培二〇一六年九月十九日书 记 员  莫 冰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1972号申请执行人：张润勇，男，学生。被申请执行人：樊正起，男，农民。被申请执行人：韩兆柱，男，农民。申请执行人张润勇与被执行人樊正起、韩兆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告樊正起赔偿原告张润勇各项损失176683.23元。被告韩兆柱赔偿原告张润勇各项损失170264.24元。樊正起、韩兆柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张润勇依法申请法院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1274号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的346947.47元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11938元及申请执行费5283元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3537号申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡某，所长。被执行人：梁某，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：李某，住所地广东省广州市海珠区。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告梁某、李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（X）穗海法民三初字第X号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2016年7月19向本院申请执行，要求被执行人梁某、李某支付房屋使用费及搬出广州市海珠区****号中间房屋。本院于2016年7月19日立案执行。申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业一所申请执行的时候没有提供被执行人梁某、李某的财产线索。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人表示本案可暂终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人表示本案可暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3537号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丽娴
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执435号-2申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：杨国丽，女，1981年6月5日生，汉族，住长春汽车产业开发区。被执行人：解福全，男，1979年9月26日生，汉族，住长春汽车产业开发区。申请执行人刘柏承申请执行被执行人杨国丽、解福全借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月8日对被执行人杨国丽所有的坐落于长春汽车产业开发区腾飞大路111号君地天城（二期）30【幢】1402号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月8日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年8月18日作出的（2016）吉长国安证民字第32202号公证书及2016年8月23日作出的（2016）吉长国安证经字第4848号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月八日书记员  陈 健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2131号罪犯贾志敏，现在天津市长泰监狱服刑。本院于2012年8月2日作出（2012）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人贾志敏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾志敏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6万元不变。（刑期自2011年11月28日起至2035年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2014号罪犯符宗留，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年11月16日作出（2011）盘刑二初字第266号刑事判决，以被告人符宗留犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25337号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第803号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符宗留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符宗留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符宗留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符宗留减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1115号申请执行人周树军。被执行人魏国忠。本院在执行周树军与魏国忠健康权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第835号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第835号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月十三日书记员 赵玉海
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初13929号原告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：毛志兵，总经理。委托诉讼代理人：侯巍巍，女，该单位职员。委托诉讼代理人：尹相龙，北京京翔律师事务所律师。被告：中国人民解放军66040部队，住所地北京市丰台区东大街53号。法定代表人：杨柳青，部长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。原告中国中建设计集团有限公司（以下简称中建设计公司）与被告中国人民解放军66040部队（以下简称66040部队）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。中建设计公司诉称：2012年3月1日，原被告签订《建设工程设计合同》，原告承接被告综合楼工程设计，约定设计费单价25元每平方米，合同约定被告第一次付费设计费的30%，即16.5万元，原告提交全套施工图并通过审查后15日内被告支付原告设计费的50%，即27.5万元。如果被告不按合同约定的时间和金额向原告支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告多次要求被告支付设计费，但被告均以各种理由拒绝支付，为此向法院提起诉讼。要求判令被告支付原告设计费275000元、违约金82500元、保证金20000元；被告承担诉讼费用。66040部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于本案所涉建设工程项目涉及军事机密事项，该项目经保密委员会确定密级为机密，根据相关规定，涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖。所以，本案应由中国人民解放军北京军事法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的中国人民解放军北京军事法院进行审理。本院经审查认为，双方所签订的《建设工程设计合同》涉及的66040部队机关综合楼工程，被确定为机密级的军事秘密等级，故本案涉及机密级军事秘密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项的规定，涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖。所以，本院对本案无管辖权，本案应由军事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项的规定，裁定如下：被告中国人民解放军66040部队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军北京军事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一六年九月二日书记员  郭婧芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4450号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人武长奎，系该公司经理。被告崔丽艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔丽艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传唤未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费825元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一六年九月十九日书记员  赵少馥
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初1223号原告李生，男，1970年8月4日出生，住黑龙江省克东县。被告孙雨龙，男，1987年6月17日出生，住黑龙江省克东县。被告李宝庆，男，1979年8月9日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告李生与被告孙雨龙、李宝庆民间借贷纠纷一案中，原告李生于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘飞飞二〇一六年九月十四日书记员  刘 男
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4414号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：刘建川，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告刘建川、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5798号申请执行人广州得星焊接设备有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人赵志生。被执行人广州金豹通用设备制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人刘洁。广州得星焊接设备有限公司与广州金豹通用设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起十五日内，广州金豹通用设备制造有限公司支付广州得星焊接设备有限公司铺货款100000元及利息（利息自2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。因广州金豹通用设备制造有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人广州得星焊接设备有限公司的请求，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的为108685.00元，执行费为1530.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月22日与申请执行人共同前往申请执行人提供的被执行人新的住所地广州市白云区石井大道龙湖北一号四楼进行调查，经查，被执行人并未在该住所地经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月22日与申请执行人共同前往申请执行人提供的被执行人新的住所地广州市白云区石井大道龙湖北一号四楼进行调查，经查，被执行人并未在该住所地经营。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5798号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘穗婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2043号原告：ＸＸ。被告：深圳市玖咿点服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民丰路横岭综合大楼五楼501。法定代表人：马飞。原告ＸＸ诉被告深圳市玖咿点服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  李良峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11904号原告：杨建新，居民。委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：梁凤娟，居民。原告杨建新与被告梁凤娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告梁凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁凤娟支付原告劳务报酬款10000元。事实和理由：原告杨建新为被告梁凤娟联系服装加工订单并为被告管理车间，2016年3月17日经结算，被告欠原告业务费10000元、工资11200元，约定同年5月1日前付清。后原告多次向被告索要，被告给付工资11200元，余款至今未付。被告梁凤娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了条据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上诉证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建新为被告梁凤娟提供劳务，2016年3月17日经双方结算后，被告确认欠原告劳务报酬10000元、工资11200元，并出向其出具条据一张，条据具体内容为：“说明，下余杨建新业务费壹万元，工资余壹万壹仟贰佰元，3月底付元月工资伍仟元，余款五月一号之前付清，2016.3.17，梁凤娟。”后经原告索要，被告给付工资11200元，劳务报酬至今未付，原告索款未果，诉至本院。本院认为：原告杨建新为被告梁凤娟提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬，有被告出具的条据予以证明，本院予以支持。原告陈述被告归还工资款11200元，是对原告不利事实的承认，本院予以确认。被告梁凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之、规定，判决如下：被告梁凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨建新报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁凤娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一六年九月二十七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民再76号原审原告：孙宏鹏，男。原审被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。法定代表人：徐西庆，该公司总经理。原审原告孙宏鹏诉原审被告延边桃园实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）延民初字第3935号民事判决，已经发生法律效力。因延边桃园实业有限责任公司申请再审，本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月8日作出（2016）吉2401民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中延边桃园实业有限责任公司因与孙宏鹏达成和解协议，于2016年9月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，延边桃园实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：准许原审被告延边桃园实业有限责任公司彭忠撤回再审的申请，本案终结再审程序。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年九月六日书记员  李明洲
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初458号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人金某某，公民身份证号码×××，于2016年7月6日被长春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院批准，于2015年8月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人金某某饮酒后驾驶×××号灰色东风牌小型普通客车行至长春市宽城区北环城路与青年路交汇路口处，与杨某某驾驶的×××号出租车发生事故，被执勤交警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇成分含量为208.62mg/100ml。经交警部门认定，金某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人金某某已与杨某某达成和解，赔付人民币8000元。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人金某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人金某某饮酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车行至长春市宽城区北环城路与青年路交汇路口处，与杨某某驾驶的×××号出租车发生事故，被执勤交警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇成分含量为208.62mg/100ml。经交警部门认定，金某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人金某某已与杨某某达成和解，赔偿人民币8000元。证明上述事实的证据有：（一）书证1.查获经过，证实金某某于2016年5月16日15时左右，驾驶×××小型客车，沿北环路由西向东行驶，行驶至青年路路口左转时遇杨某某驾驶的×××小型轿车沿北环城路由东向西行驶，两车相刮碰，导致交通事故，执勤民警发现金某某有酒驾嫌疑，将其带回交警队做进一步调查。2.常住人口基本信息，证实被告人金某某的身份信息及无前科劣迹情况。3.情况说明，证实对被告人金某某不配合呼吸式酒精测试，未对金某某做呼吸酒精检测。4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对金某某抽取血样过程及登记的情况。5.驾驶人信息查询结果单，证实金某某驾驶证准驾车型为B2。6.长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实被告人金某某因醉酒驾车，被强制检验血样，吊销机动车驾驶证的情况。7.道路交通事故认定书，证实金某某负事故全部责任，杨某某无责任。8.和解协议、收条，证实金某某与杨某某就2016年5月16日15时许发生的交通事故达成和解协议，金某某赔偿杨某某经济损失计人民币8000元。（二）证人证言证人杨某某证言：2016年5月16日，我驾驶×××号车由北三环路从东往西行驶，对面行驶来一辆大面包车（×××）左转弯，撞到我车左面前门后门，我看对方喝不少酒，我报警之后，对方司机要跑，我把对方拦住，等到警察来，带到了交警队。（三）被告人供述与辩解被告人金某某的供述：2016年5月16日中午12点多，我在家吃饭时喝了半斤散装白酒。下午3点多，我开×××号灰色东风牌小型普通客车去办事，沿着北环路由西向东行驶至青年路左转弯时撞上了一辆出租车，出租车司机发现我是酒后开车，就报警了，交警带我到武警医院，由护士对我进行了抽血检验。我对血液检测208.62mg/ml鉴定结果没异议。我有B2驾驶证，事故我们和解了，我赔出租车司机8000元。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的金某某静脉血中检出乙醇，含量208.62mg/100ml。上述证据，经庭审质证、辩论，能够相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以严惩，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏庆辉二〇一六年九月八日书 记 员  王 楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5516号罪犯姜金海，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年11月18日作出(2008)浙刑二终字第171号刑事判决，认定姜金海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)浙刑执字第705号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜金海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姜金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜金海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2027年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4045号原告：田文军，农民。委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被告：胡加立，农民。被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160）。住所地：宁波市江东区杨木碶路***号和美诚广场**号13-1（前程国际大厦）。负责人：包原维，该公司总经理。委托代理人：卢玲荣，该公司员工。原告田文军为与被告胡加立、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费1004元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金105876元（26469元/年×20年×20%）、后续治疗费20000元、误工费26460元（147元/天×180天）、护理费8445元（147元/天×35天+60元/天×55天）、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2370元、财产损失1000元，合计177905元。现要求被告华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告胡加立承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田文军及其委托代理人谭刚、被告胡加立、被告华泰保险公司的委托代理人卢玲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年10月6日18时55分，被告胡加立驾驶浙B×××××号小型轿车自北向南行驶至深甽镇凤山北路32号处，车头与相对方向行驶的由杨松驾驶的电动自行车（后载田文军、田飞）发生碰撞，造成杨松、田文军、田飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡加立负全部责任。原告受伤后在宁海县第一医院和宁波市第六医院共住院治疗34天，自行支付医疗费1004元。2016年4月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致枢椎齿状突骨折等，经手术治疗，目前遗留颈部活动受限，评定其伤残等级为九级伤残；原告伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月；原告C1～2椎体处内固定一般情况下无需拆除，如果出现内固定松动、断裂或严重排斥反应等，建议遵医嘱拆除，具体费用以医疗机构出具的证明为准。宁波市第六医院于2016年3月14日出具的后续治疗费用评估单载明“必要时行颈椎内固定取出术，费用约20000元”。浙B×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。事故发生后，被告胡加立已垫付医疗费60854.77元。杨松、田文军同意交强险限额平均分配。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费61858.77元。2.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.残疾赔偿金105876元（26469元/年×20年×20%）。5.误工费26460元（147元/天×180天）。6.护理费7798元（147元/天×34天+50元/天×56天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。7.交通费600元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。8.精神抚慰金6000元。9.鉴定费2370元。以上合计214682.77元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。根据鉴定结论及宁波市第六医院出具的评估单，原告拆除内固定的后续治疗费用是否发生并不确定，原告可待实际发生后再另行主张。原告诉请的财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。浙B×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，故被告华泰保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡加立负全部责任，被告胡加立应对原告超出交强险限额的全部损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计60000元。被告胡加立应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失214682.77元，扣除交强险赔偿金60000元，计款154682.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告田文军60000元；二、被告胡加立应赔偿原告田文军经济损失154682.77元，已支付60854.77元，尚需支付93828元；三、驳回原告田文军的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告华泰保险公司、胡加立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3858元，减半收取1929元，由原告负担261元，被告华泰保险公司负担651元，被告胡加立负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一六年九月二十八日代书记员 邬丽霞
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保80号申请人：松阳县人民医院，住所地：松阳县西屏街道长松东路21号，统一社会信用代码：123325284725200205。法定代表人：鲁科达，任院长。被申请人：郑绍华。申请人松阳县人民医院与被申请人郑绍华申请诉前财产保全案，于2016年9月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑绍华在银行的存款110000元，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑绍华在银行的存款110000元。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 洪雪滢
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初793号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日19时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市闽江路由东向西行驶至与福州路交叉路口时，与李某驾驶苏C×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为128.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人杨某被送往医院救治，在医院被处警民警查获，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨某赔偿李某损失人民币3000元，取得了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、事故现场图、事故现场勘查笔录和照片、事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，和解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一六年九月二十八日书记员 戴明明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1870号罪犯马光发，男，1984年1月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年9月6日作出(2010)大刑初字第135号刑事判决，认定被告人马光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑一年八个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马光发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马光发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马光发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光发减刑十个月（刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执304号申请执行人朱文光，男，生于1961年12月6日，汉族,福建省永泰县人。委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人邓东明，男，生于1960年1月16日，汉族,陕西省洋县人。被执行人洋县泰斗矿业有限公司。法定代表人徐宁,该公司经理。本院在执行朱文光与邓东明、洋县泰斗矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第01332号民事判决书，向被执行人邓东明、洋县泰斗矿业有限公司送达执行通知书，要求其向申请执行人朱文光偿还借款本金515000元及利息60000元，给付案件受理费4775元，但其至今未履行。在执行中查明，本案被执行人邓东明因委托合同纠纷将申请人朱文光起诉至洋县人民法院，现该案经汉中市中级人民法院指定本院管辖，正在审理中。经征求申请执行人朱文光意见，其同意待该案审理终结后两案合并执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执304号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨能军审 判 员  陈发瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年九月八日书 记 员  庞 晶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1913号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋同双，男，1982年5月7日出生于江苏省淮阴县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1890号起诉书指控被告人蒋同双犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人蒋同双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年5月10日23时许，被告人蒋同双来到永嘉县乌牛街道67号幻影网吧门口，窃取被害人郑某停放在此的一辆华宇牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1855元。2．2016年5月30日23时许，被告人蒋同双来到乐清市北白象镇后西漳村黄兴路91号附近，窃取被害人梁某停放在此的一辆高尔夫牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1812元。3．2016年6月4日12时许，被告人蒋同双来到乐清市北白象镇后西漳村电信局第五幢楼附近，窃取被害人程某停放在此的一辆高尔夫牌电瓶车。该电瓶车现已返还程某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1466元。上述事实，被告人蒋同双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、郑某、程某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋同双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋同双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人蒋同双到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋同双有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋同双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。）二、责令被告人蒋同双退赔赃物折价款人民币1855元，返还被害人郑霞；退赔赃物折价款人民币1812元，返还被害人梁辉。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一六年九月二十八日代书记员  周玲玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1734号原告闫凤朝，男，汉族。委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告邹艳涛，男，汉族，职工。被告袁芹，女，汉族，农民。系邹艳涛之妻。原告闫凤朝诉被告邹艳涛、袁芹名誉权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫凤朝自愿撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，裁定如下：准许原告闫凤朝撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告闫凤朝负担。审判员 赵 凯二〇一六年九月十三日书记员 唐美娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初737号原告：河南省开封汽车运输总公司。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘兵兵，男，1980年2月20日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘兵兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘兵兵的起诉。本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。审 判 员  周 静二〇一六年九月十九日代书记员  朱亚丽
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审197号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县人民政府沙柳街道办事处，住所地三门县沙柳街道沙柳村。法定代表人孙军庆，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县人民政府沙柳街道办事处非法占地一案作出的三土资监罚字（2010）32号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字（2010）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字（2010）32号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县人民政府沙柳街道办事处退还非法占用的1497平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初875号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人虞阿米，于浙江省绍兴市上虞区，上虞市永锦煤炭有限公司法定代表人。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人钟立东，绍兴市法律援助中��指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人虞阿米犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人虞阿米及其辩护人钟立东到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年至2016年期间，被告人虞阿米以年息15%-30%的高额利息为诱饵，以承诺还本付息的方式，先后向虞某甲、董某甲等不特定社会公众共30人非法吸收存款合计人民币（以下币种同）918.632万元，已归还本金合计10万元，支付利息合计76.65万元，所吸收资金用于公司经营、归还利息等。因公司经营亏损等原因无法归还上述借款，造成多人向公安机关报案。具体分述如下：1、2009年至2015年2月，被告人虞阿米共吸收何某存款合计30万元，已支付利息5万元。2、2010年3月至2015年9月，被告人虞阿米共吸收董某甲存款合计28万元。3、2010年至2016年2月，被告人虞阿米共吸收虞某甲存款合计70万元，已支付利息20万元。4、2011年至2014年12月，被告人虞阿米共吸收郑某甲存款合计60万元。5、2012年至2015年1月，被告人虞阿米共吸收林某甲存款合计8万元。6、2013年2月至2015年3月，被告人虞阿米共吸收陈某存款合计51.7万元，已支付利息17万元。7、2013年6月至2015年6月，被告人虞阿米共吸收罗某存款合计11万元。8、2013年12月至2014年12月，被告人虞阿米共吸收夏某存款合计65万元，已支付利息5万元。9、2013年至2015年5月，被告人虞阿米共吸收宋某甲存款合计17万元。10、2013年至2015年12月，被告人虞阿米共吸收虞某乙存款合计10万元，已支付利息3.6万元。11、2013年至2015年10月，被告人虞阿米共吸收吴某存款合计56万元，已支付利息6万元。12、2013年至2015年3月，被告人虞阿米共吸收虞某丙存款合计8.5万元。13、2013年至2015年4月，被告人虞阿米共吸收虞某丁存款合计8.2万元。14、2014年1月至2015年2月，被告人虞阿米共吸收沈某存款合计57.36万元。15、2014年1月至2014年10月，被告人虞阿米共吸收高某存款合计80万元。16、2014年1月至2015年2月，被告人虞阿米共吸收董某乙存款合计18万元。17、2014年2月至2015年7月，被告人虞阿米共吸收郑某乙存款合计12万元，已归还本金5万元，支付利息1.2万元。18、2014年7月至2015年7月，被告人虞阿米共吸收宋某乙存款合计3万元。19、2014年7月至2016年1月，被告人虞阿米共吸收朱某甲存款合计48.472万元。20、2014年10月，被告人虞阿米吸收董某丙存款5.9万元。21、2014年12月至2015年8月，被告人虞阿米共吸收林某乙存款合计30万元，已支付利息5.2万元。22、2015年2月至2015年12月，被告人虞阿米共吸收俞某存款合计13万元，已支付利息5万元。23、2015年7月，被告人虞阿米吸收王某存款3万元。24、2015年2月，被告人虞阿米吸收李某存款20万元，已归还本金5万元，支付利息3万元。25、2015年3月，被告人虞阿米吸收朱某乙存款40万元。26、2015年4月至2015年7月，被告人虞阿米共吸收任某存款36万元，已支付利息0.65万元。27、2015年4月，被告人虞阿米吸收印某存款50万元，已支付利息5万元。28、2015年6月至2016年2月，被告人虞阿米共吸收潘某存款63.5万元。29、2016年2月，被告人虞阿米共吸收范某存款10万元。30、2016年2月，被告人虞阿米共吸收魏某存款5万元。上述事实，被告人虞阿米在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虞阿米供述，被害人何某、董某甲、虞某甲、郑某甲、林某甲、陈某、罗某、夏某、宋某甲、虞某乙、吴某、虞某丙、虞某丁、沈某、高某、董某乙、郑某乙、宋某乙、朱某甲、董某丙、林某乙、俞某、王某、李某、朱某乙、任某、印某、潘某、范某、魏某陈述，证人葛某证言，借条、工商登记和房产登记档案，银行明细，情况说明，抓获经过及被告人虞阿米的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞阿米违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机��指控的罪名成立，予以支持。被告人虞阿米归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；所吸收的资金主要用于维持企业生产经营，可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。被告人虞阿米向社会公众非法吸收的资金属违法所得，其所支付的利息，可予折抵未归还的本金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞阿米犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇二〇年六月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人虞阿米未归还款项人民币八百三十一万九千八百二十元，继续予以追缴，并��还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  严振龙人民陪审员  胡岳夫二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3210号原告：宿州市埇桥区永安镇卫生院。法定代表人：代超，该院院长。委托诉讼代理人：苏化林、葛成敏，安徽省君光律师事务所律师。被告：孟垒，男。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。原告宿州市埇桥区永安镇卫生院诉被告孟垒地役权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法进行审理。原告宿州市埇桥区永安镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的地役权协议书，并判令被告退还价值约350000元的宅基地；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年将本单位临街三间宿舍房给职工王崇松使用，后王崇松江此房使用权转让给被告。2015年9月初，被告在原告不知情的情况下拆除此房，欲建楼房。原告知情后即阻止，被告声称房屋拆除无房居住，经与原告协商达成协议，并签订了地役权协议书。协议书约定：1、准予被告在原有旧址上新建两层房屋，二楼顶层不得超过原屋脊，被告如需改变房屋楼层结构，应取得原告同意；2、被告不得扩大基建面积，和防保所相邻的墙面要做好滴水处理，不影响双方滴水；3、一旦国家出台相关政策或医院基建要求，甲方有权统一收回土地，其房产按出让价折算。被告在施工建设时，不仅违反法律规定，未经政府规划、施工许可，违法建设，而且违反协议约定，具有将房屋建设为地下、地上四层楼房，改变了房屋楼层结构，在地面二层楼上加盖了第三层，超出了原有旧址建房，扩大了基建面积，与防保所相邻的墙面未留滴水等违约行为。原告知情后再行阻止，但被告不听劝阻，仍施工建设。综上，被告违反了原、被告地役权协议书，滥用地役权，其行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告孟垒辩称：原告称被告在原告不知情的情况下拆房建房与事实不符，且被告的建房仍在旧址原地基范围上，留有滴水。房子年久失修，有漏雨现象，被告建房合情合理。地役权协议约定国家出台的相关政策才有权统一收回，不能单独收回被告这一户，被告系通过医院职工购买的房屋，且该房���空地皮比别户多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宿州市埇桥区永安镇卫生院系国家事业单位，本案争议土地为国有土地，原告系该土地使用者，持有国有土地使用证，证号为埇国用（2000）字第0901002号。被告孟垒于2011年2月24日与案外人王崇松、范云侠签订房产转让协议，协议约定以440000元的价格转让本案争议土地上的房产。案外人王崇松系原告宿州市埇桥区永安镇卫生院职工。原告于2004年3月10日给案外人王崇松出具盖有原告宿州市埇桥区永安镇卫生院公章的宿州市卫生部门收据一张，注明收到案外人王崇松医院集资房改款项72000元。原、被告于2015年9月3日签订协议书，协议书约定：1、准予被告在原有旧址上新建两层房屋，二楼顶层不得超过原屋脊，被告如需改变房屋楼层结构，应���得原告同意；2、被告不得扩大基建面积，和防保所相邻的墙面要做好滴水处理，不影响双方滴水；3、一旦国家出台相关政策或医院基建要求，甲方有权统一收回土地，其房产按出让价折算。被告将房屋建设为地下、地上共四层楼房。宿州市埇桥区住建局永安镇建设局于2015年、2016年两次向被告下达停建（拆除）通知书。现被告已将本案争议土地上的房屋重新建设完成。本院认为，地役权是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按照合同约定利用他人不动产的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定：“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”《中华人民共和国物权法》第一百五十七条规定：“设立地役权，当事人应当采取书面形式订立���役权合同。”本案中原、被告签订了协议书，原告在其依法使用的国有土地上为被告设立地役权。《中华人民共和国物权法》第一百六十八条规定：“地役权人有下列情形之一的，供役地权利人有权解除地役权合同，地役权消灭：（一）违反法律规定或者合同约定，滥用地役权；（二）有偿利用供役地，约定的付款期间届满后在合理期限内经两次催告未支付费用。”本案中原、被告在签订的协议书中明确约定原告仅允许被告建设两层房屋，被告仍明显违反协议书的约定建设了地下、地上共四层房屋，属于滥用地役权的行为，原告作为供役地权利人有权解除地役权合同，即原告要求依法解除原、被告签订的地役权协议书的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还价值约350000元宅基地的主张，因该土地上的实际状��不详，原告也未能提供相应证据证明其主张争议土地的价值，本院不予认定。综上所述，原告主张依法解除原、被告签订的地役权协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还价值约350000元的宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：依法解除原、被告签订的地役权协议书。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年九月二十八日书 记 员 李赛赛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执516号申请执行人贵阳某有限公司。被执行人贵州某百货有限公司。申请执行人贵阳某有限公司申请执行被执行人贵州某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第2765民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某百货有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十九日书记员  宋明彩