wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2058号原告：易炎平，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：叶亚青，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：谢雨萱，女，1998年3月17日出生，汉族，居民，住南靖县。原告易炎平与被告叶亚青、谢雨萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炎平到庭参加诉讼，被告叶亚青、谢雨萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易炎平向本院提出诉讼请求：请求叶亚青偿还易炎平借款48000元。事实和理由：易炎平与谢某系朋友关系，谢某因投资周转需要于2014年12月24日向易炎平借款50000元（按月息2%计算，约定于2015年3月23日归还），借款时先扣除2个月利息2000元，后谢某以长期外出为由，相关利息就没有再支付。该借款到期后，易炎平多次向谢某催要，一直未予归还。2016年初，谢某逝世。叶亚青系谢某的妻子，谢雨萱系谢某的女儿，借款发生在夫妻关系存续期间，因谢雨萱放弃继承谢某的遗产，易炎平放弃对谢雨萱的诉讼请求，请求叶亚青偿还易炎平借款48000元。叶亚青、谢雨萱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，谢某需用资金周转向易炎平借款，易炎平通过银行转账给谢某48000元，谢某出具一张借条给易炎平收执，借条载明：“兹向易炎平借款人民币大写伍万元（￥50000元），限于2015年3月23日前还清。借款人签字或盖章：谢某借款人地址：××路2号立借条时间：2014年12月24日”。款项借出后，谢某没有归还借款。另查明，谢某与叶亚青曾是夫妻，双方于1996年10月5日办理结婚登记，于1998年3月17日婚生一女谢雨萱，于2015年4月8日办理离婚登记。××死亡。2016年8月3日，谢雨萱放弃继承谢某位于南靖县××2－2号的房产。2016年7月21日，易炎平诉至本院请求叶亚青、谢雨萱偿还借款50000元。庭审中，易炎平放弃对谢雨萱的诉讼请求，诉讼请求变更为：请求叶亚青偿还借款48000元。以上事实，有易炎平提供的借条、DCC储蓄活期明细查询、离婚协议书、离婚登记审查处理表、叶亚青提供的谢雨萱放弃遗产继承声明书，以及易炎平的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，谢某向易炎平借款48000元，有易炎平提供的借条、DCC储蓄活期明细查询，以及易炎平的陈述等为证，本院予以确认。××死亡，但因本案借款发生在谢某与叶亚青夫妻关系存续期间，叶亚青未向本院提供能够证明该借款已与易炎平明确约定为个人债务以及谢某、叶亚青已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，易炎平知道该约定的相关证据，也未提供证据证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该债务系谢某、叶亚青夫妻共同债务，叶亚青理应承担共同还款责任，易炎平请求叶亚青归还借款，于法有据，应予支持。易炎平放弃对谢雨萱的诉讼请求，是其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。叶亚青、谢雨萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶亚青应于本判决生效后十日内归还易炎平借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由叶亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王振勇二〇一六年九月十四日书记员  黄晨薇【执行申请提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执402号申请执行人赵东兴。被执行人吕忠付。被执行人李雪莲。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金800000元，利息345600元，案件受理费15432元，合计1161032元。本案在执行过程中，经查被执行人吕忠付已与大庆油田有限责任公司飞马公司工人解除合同，其名下房产已被法院查��，被执行人吕忠付、李雪莲暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第426号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3610号原告：杨某，农民。委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：谢某，农民。委托代理人（一般代理）：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。代理审判员  周张润二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘金萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8168号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司法定代表人：巩志永委托代理人：程辉被告：李惠民原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李惠民物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十一日书记员  李聪聪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2263号原告杨素莲、冯惠麟、冯少慧与被告余新敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出（2015）金兰商初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨素莲、冯惠麟、冯少慧于2016年7月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金8万元、利息（按判决书规定计算）、受理费1800元、执行费1175元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2263号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月十四日代书记员 郑 腾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初724号原告河南建业置地焦作有限公司。法定代表人金红军，总经理。委托代理人银辉，系单位员工。被告冯满洲，男，汉族，1952年3月21日出生。本院在审理原告河南建业置地焦作有限公司诉被告冯满洲追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业置地焦作有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1732.5元，由原告承担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4715号原告：钟竹见，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:陈轶，法律工作者。被告：张开享，男，汉族，农民。原告钟竹见与被告张开享买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟竹见及其委托诉讼代理人陈轶、被告张开享均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟竹见诉称，被告向原告购买饲料，从2015年1月18日至3月15日，被告共欠原告货款11780元。请求法院判决被告偿还原告饲料款11780元并承担诉讼费由。被告张开享辩称，购买饲料未付款属实。经审理查明，被告张开享于2014年11月3日、2015年1月18日、2月11日、3月15日分4次向原告购买饲料共计11780元，双方交易时被告未付款，仅在记账单上签字确认金额。以上事实，有当事人陈述、账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张开享向原告钟竹见购买饲料，双方确定货款金额11780元并由被告签字确认，原告向被告交付了饲料，被告应当按照双方计算的金额支付货款。故对于原告要求被告支付饲料款11780元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张开享于本判决生效后5日内支付原告钟竹见饲料款11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理100元，减半收取50元，由被告张开享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗自伟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。被告：吴俊平，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：黄文举，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：周万福，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：邱金杰，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告吴俊平、黄文举、周万福、邱金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告吴俊平、黄文举、周万福、邱金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴俊平偿还贷款本金45000元，利息5074元，本息合计50074元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人黄文举、周万福、邱金杰履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告吴俊平与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。黄文举、周万福、邱金杰为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告吴俊平部分还款，尚欠贷款本金45000元。被告黄文举、周万福、邱金杰亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告吴俊平、黄文举、周万福、邱金杰签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告吴俊平、黄文举、周万福、邱金杰无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告吴俊平与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。黄文举、周万福、邱金杰为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告吴俊平部分还款，尚欠贷款本金45000元。被告黄文举、周万福、邱金杰亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告吴俊平接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告黄文举、周万福、邱金杰自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告吴俊平偿还借款本息，黄文举、周万福、邱金杰履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告吴俊平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币45000元及自2014年2月24日起至还款之日止应付的利息；二、被告黄文举、周万福、邱金杰在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王极冬
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3052号申请执行人：姬合会，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人姬合会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终772号上诉人（原审被告）：温州市奔达摩托车配件厂，住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道路溪村希望路*号。法定代表人：姚光进。被上诉人（原审原告）：史倩玲。上诉人温州市奔达摩托车配件厂因劳动争议纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市奔达摩托车配件厂上诉称，本案劳动合同履行地属于瑞安市管辖范围，瓯海区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位温州市奔达摩托车配件厂的住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2299号原告：李某，男，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某，男，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。原告李某与贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4163元。事实和理由：李军峰是该村代办经常收购水果。2016年6月12日，李军峰与被告一起到他家地里看桃，后他们来他家商量桃收购事宜。他们约定价格是1.2元/斤，6.0起步，并商定13日装货。当晚被告即将筐子送往李军峰家，13日早晨他取了筐子，雇人摘桃，李军峰和被告带人验收桃并装筐，装好后在地头过磅。李军峰称了10筐桃，计算出每筐平均重量为29斤，其余未再称重，以29斤作为每筐桃的重量，共计136筐，军锋记录了筐数、斤数等，他看了属实。过磅装货后李军峰和被告就走了，他给李军峰打电话商量拉货事宜，李军峰问过被告后说货太少，就让他自己找车将桃运送至华山冷库，运输费由被告支付。当时装货后，因为他和李军峰关系好，并未向李军峰要钱，也没让李军峰出具条据。李军峰是���介人，与被告如何说的他不清楚，但他没给付李军峰费用。当天他自己开车将桃送至华山冷库。华山冷库给他出具了入库磅单。此后李军峰计算出他的桃价款应为4163元。被告收购了他的桃，货款4163元当时未支付。李军峰后来说他找被告去催，一直到现在也未给付。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的桃，应支付桃款4163元，提供了李军峰记录单、华山冷库入库磅单、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。原告将桃送至华山冷库，冷库通过验收称量才出具入库磅单，上面记载了件数及单件毛重，同时记载了货主是被告，李军峰虽系原告的堂弟，但作为中介人，他知道案件情况，他记录的单据并不仅是原告一家���反映了当时的数据记载，且与华山冷库的磅单数据相吻合，证言也能够真实反映案件的真实情况，故华山冷库磅单、李军峰记录单及其证言能作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审查明，原告136筐桃入库时，每框含筐重29斤。李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%，原被告对此无异议。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告桃的买受人；2、原告桃的价款是多少。通过庭审，本院查明原被告口头协商，达成了买卖合同，被告是购买原告桃的买受人。合同成立后，原告按约定交付了桃，李军峰与被告验收桃后，原告将桃运至被告指定的冷库，入库凭证记载的货主也是被告，原告交付了桃给被告，李军锋按约定价格及收购行业的约定俗成计算出价款为4163元，并告知了原被告，双方对此未提出异议，因此该价款应确定为原告桃的价款。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。买卖合同系原被告真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效。现被告欠原告货款4163元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告李某货款4163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1233号原告：李式洋。委托诉讼代理人：李素娟（原告之姐）。被告：阮春萍。被告：姜华（阮春萍丈夫）。原告李式洋诉被告阮春萍、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮春萍、姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李式洋向本院提出诉讼请求：判决被告阮春萍、姜华偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计至还清之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年5月10日，被告阮春萍向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计，借款期限为一年。借款后，被告阮春萍付清2016年2月4日前的利息，之后两被告再没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。为此，向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告阮春萍、姜华不作答辩。被告阮春萍、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告阮春萍向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款协议和被告阮春萍的银行卡为据，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约归还原告的借款及利息，已构成违约。据此，原告请求被告归还借款并请求每月按2%计付利息，符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮春萍、姜华共同偿还原告李式洋借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计，从2016年2月5日计至本案生效判决确定的履行期最后一日止）。上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2430元，公告费350元，共计2780元，由被告阮春萍、姜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  邓朝良审 判 员  李钦城人民陪审员  庞 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚雪玲附本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号负责人：王财，系该行行长。委托代理人：罗锐，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：张新平，男，生于1962年5月6日，汉族，住四川省营山县。被告：唐梅，女，生于1963年10月7日，汉族，住四川省营山县。被告：雷林，男，生于1978年9月4日，汉族，住四川省营山县。被告：肖霞，女，生于1988年9月15日，汉族，住四川省营山县。被告：雷建，男，生于1985年9月2日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告张新平、唐梅、雷林、肖霞、雷建金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3324号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼，统一社会信用代码：91340600746786441D。负责人：耿倩茜，总经理。被上诉人（原审原告）：沈建设，男，汉族，1973年11月9日出生，住余姚市。被上诉人（原审被告）：宁怀平，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为与被上诉人沈建设、宁怀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  余建维
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执104号申请执行人呼强强，男，1980年11月8日出生，汉族,大学文化。被执行人陈晓红，男，1979年2月17日出生，汉族,大学文化。申请人呼强强于2016年7月21日依据延川县人民法院（2016）陕0622民初497号民事判决书，申请强制执行陈晓红民间借贷一案，申请标的为10万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月28日向被执行人陈晓红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月12日，申请人呼强强以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初497号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月十二日书记员  杨 正
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4482号申请人：醴陵市锦江机械厂，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：王美江，该厂厂长。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。被申请人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王方富，该公司经理。本院在审理申请人醴陵市锦江机械厂与被申请人安徽富泰磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人醴陵市锦江机械厂于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽富泰磁业科技有限公司银行账户存款23万元（开户行：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，账号×××；开户行：中国银行庐江支行，账号17×××59）。担保人何需君以其所有的位于湖南省醴陵市左权南路锦绣大楼A栋107号房屋提供担保。本院经审查认为：醴陵市锦江机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富泰磁业科技有限公司银行账户存款23万元（开户行：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，账号×××；开户行：中国银行庐江支行，账号17×××59）；二、查封担保人何需君所有并用于提供担保的位于湖南省醴陵市左权南路锦绣大楼A栋107号房屋（房产证号：醴房权证醴字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  桑 妮
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1618号罪犯柏光兵，男，1968年12月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）高坪刑初字第73号刑事判决，以柏光兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。责令退赔受害人货款904800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年11月8日起至2021年11月7日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柏光兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获标准考核分120分，月均8分。被评为2014年度监狱级改造积极分子，该犯未退赔、未缴罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯柏光兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柏光兵减去有期徒刑一年二月。（刑期自2011年11月8日起至2019年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0331刑初21号公诉机关太白县人民检察院。被告人欧某某，女。2016年7月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被太白县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人张杰，陕西红岭律师事务所律师。太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人欧某某犯容留卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，被告人欧某某在太白县翠矶小区楼下开办百草堂足浴馆期间，多次容留他人在自己的经营场所内从事卖淫活动，从中抽取提成、谋取利益。2016年7月7日凌晨，容留违法人员郑某某、罗某某卖淫时被公安民警现场抓获。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍信息表，到案经过，违法人员郑某某等4人行政处罚材料，房屋租赁协议书，营业执照材料等；2．证人郑某某、罗某某等6人的证言；3．被告人欧某某的供述与辩解；4．鉴定意见：陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：欧某某、罗某某、郑某某、岳某某、赵某某辨认笔录及现场指认笔录等；6．视听资料、电子数据：2016年7月7日公安民警在现场抓获卖淫嫖娼人员的执法视频资料。公诉机关认为，被告人欧某某为获得利益在其经营的百草堂足浴馆内多次容留他人卖淫，危害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人欧某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人欧某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人欧某某自愿认罪，有坦白情节，案发后有悔罪表现，系初犯、偶犯，一贯表现良好，家庭困难，建议对被告人欧某某判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明，被告人欧某某自2014年3月28日起在太白县北大街经营太白县百草堂足浴馆，2016年5月30日，太白县百草堂足浴馆迁至太白县翠矶小区5号楼一楼商业用房，2016年7月1日至7月7日，被告人欧某某容留郑某某在百草堂足浴馆内卖淫多次，2016年7月6日至7月7日，被告人欧某某容留罗某某在百草堂足浴馆内卖淫二次，欧某某从中抽取提成。2016年7月7日凌晨，太白县公安局民警在百草堂足浴馆检查时，将正在卖淫的郑某某、罗某某及二名嫖娼人员查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、执法视频、证人郑某某、罗某某、岳某某、赵某某、贾某某、张某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、指认、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某容留他人卖淫多次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性缴纳）；二、违法所得260元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱晓东二〇一六年九月二十七日书记员  张虎虎
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字102号申请人姜怀珠，住隆化县。被申请人李新军，住隆化县。被申请人李晓铭，住隆化县。申请人姜怀珠与被申请人李新军、李晓铭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李新军的新军轿车修理有限公司名下的全部财产予以查封，将登记在李兆平名下的位于隆化县隆化镇药王庙街道天成永胡同12号房屋予以查封。经审查，申请人姜怀珠的申请符合法律规定，本院于2016年8月11日做出了（2016）冀0825财保字142号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月13日将（2016）冀0825财保字142号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字142号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月十三日书记员 徐浩煊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1271-1号申请执行人李印祥被执行人于治平本院在执行申请执行人李印祥与被执行人于治平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2014）金民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年九月二十八日书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1780-1号申请人：莱州新环宇石业有限公司。法定代表人：黄文茂，经理。被申请人：安丘市华安房地产开发有限公司。法定代表人：江秀玲，经理。申请人莱州新环宇石业有限公司与被申请人安丘市华安房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，申请人莱州新环宇石业有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市华安房地产开发有限公司的银行账户存款7万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州新环宇石业有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市华安房地产开发有限公司的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费720元，由申请人莱州新环宇石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年九月二十九日书记员  徐良峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4711号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。法定代表人：钟武春。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：厦门荣源丰贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖社区珠厝里30号202室。法定代表人：黄正胜。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门荣源丰贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林月琼二〇一六年九月二十八日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民特18号申请人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：江自祥。该公司工作人员。被申请人：徐新家。被申请人：张向红。申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被申请人徐新家、张向红实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审查终结。申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司称，2014年3月4日，被申请人���家新、张向红因经营需要向申请人借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被申请人徐家新、张向红向申请人借款400000元，借款期限为24个月，借款执行固定利息9.42‰；若被申请人未按约定的期限归还借款；加收50%罚息；借款人按月结息，到期还本。被申请人还应承担合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。被申请人徐家新、张向红均在《个人借款合同》及《借款人及配偶共同还款承诺书》签名。同日，申请人与被申请人签订的《抵押合同》约定，以二被申请人所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组的房屋（土地证号：蕲春国用（2002）字第1××××2号，房权证号：蕲房权证漕字第（2002）0×××××7号）作为抵押；抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。上述合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，申请人于2014年3月6日向被申请人发放了借款，履行了借款资金交付义务，但被申请人至今都不按约定履行还本付息义务。申请人催收无果，向本院提出申请，请求依法裁定：一、准许对被申请人徐家新、张向红位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组的房屋【土地证号：蕲春国用（2002）字第1××××2号，房权证号：蕲房权证漕字第（2002）0×××××7号】进行变卖；二、申请人对拍卖、变卖所得的价款优先受偿，受偿范围为借款本金400000元，2015年5月4日至2016年5月5日期间利息45216元，实现担保物权而产生的律师费用25000元，上述合计470216元，后期利息2016年5月5日起按本金400000元，月利率14.13‰标准计算至借款本息还清之日止；后期实现担保物权产生的拍卖费，评估费等费用。被申请人徐新家、张向红称，我们签订借款抵押合同向申请人借款本金400000元属实，利息已给付2015年4月份止。2014年11月份发生交通事故，两人都受伤致残。现父母亲年迈，二个小孩还在读书，家庭相当困难。我们目前无力偿还借款，鉴于实际情况，我们要求依法处理，并要求因借款而产生的相关的费用、违约金、罚息、律师服务费适当减免。本院经审查认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被申请人徐新家、张向红签订的《个人借款合同》，以及与被申请人徐新家，张向红签订的《抵押合同》依法成立。该两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。申请人按合同约定向被��请人发放借款，而被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。申请人与被申请人徐新家、张向红就抵押房屋已办理抵押登记，申请人申请实现担保物权，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。申请人可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿借款本金400000元，2015年5月4日至2016年5月4日期间利息45216元及后期利息，实现担保物权的费用。但实现担保物权的费用应当以实际发生的合法费用为准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐家新、张向红位于蕲春县漕河镇南门畈七组的建筑面积191.76m2房产［房产证号：蕲房权证漕字第（2002）0×××××7号］。拍卖或变卖所得价款优先清偿申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元，2015年5月4日至2016年5月5日期间利息45216元；自2015年5月6日起按月利率14.13‰标准计算借款本息还清之日止；后期实现担保物权过程中产生的拍卖费、评估费等费用。申请费2784.40元，由申请人徐新家、张向红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈旭东二〇一六年九月二十六日书记员  游 攀
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7411号原告：王忠信，男，1938年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：包科军，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王忠信与被告包科军合同纠纷一案中，原告王忠信以双方已自行和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠信撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠信负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年九月十八日代书记员  孙佳璐
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初391号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人崔金龙，男，1988年5月5日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人杨硕，王坤，吉林通兴律师事务所律师。被告人于洋，男，1985年12月30日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月15日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）号起诉书指控被告人崔金龙、于洋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人崔金龙及其辩护人杨硕、王坤；被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人崔金龙于2016年2月至6月期间，分别在通化县二密镇八道江沟家中、通化市东昌区民主街鸿圣喜利多附近居民楼1单元501室出租房内和通化市东昌区弘康园小区东区9号楼3单元304室出租房内，由崔金龙提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）或由吸毒人员自带，利用自制的吸毒工具，多次容留于洋、邢某某（另案处理）吸食毒品并参与共同吸食。被告人于洋伙同王某某（另案处理）于2016年1月至4月期间，在通化市东昌区光明街卫生队桥头加油站附近居民楼2楼二人合租的房屋内，由王某某提供毒品甲基苯丙胺或共同出资购买等方式，利用自制的吸毒工具，多次容留崔金龙、李某某（已死亡）吸食毒品并与之共同吸食。公诉机关认为，被告人崔金龙、于洋二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关的指控的事实供认。被告人崔金龙的辩护人意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人崔金龙、于洋在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某某、于艳、苗某等人证言，二被告人供述，崔金龙尿液检测结果照片等证据证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人崔金龙、于洋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。对辩护人的意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邹喜山二〇一六年九月二十六日书记员  贺立辉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1847号原告：漳州市水利电力工程公司龙岩营业部，住所地龙岩市新罗区。主要负责人：陈文斌，该营业部负责人。委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告：福建天种森辉种猪有限公司，住所地长汀县。法定代表人：陈建新，该公司董事长。本院在审理原告漳州市水利电力工程公司龙岩营业部与被告福建天种森辉种猪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市水利电力工程公司龙岩营业部撤诉。案件受理费7376元，减半交纳3688元，由原告漳州市水利电力工程公司龙岩营业部负担。审 判 员  梁承球二〇一六年九月十三日代理书记员  钟晓春
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2428号原告：方志华（公民身份号码3301271967********），男，1967年4月25日出生，汉族，住淳安县。被告：王樟汉（公民身份号码3301271969********），男，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。被告：方美丽（公民身份号码3301271976********），女，1976年3月14日出生，汉族，住淳安县。原告方志华诉与被告王樟汉、方美丽民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令两被告归还借款100000元；二．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月8日，被告王樟汉向原告借款100000元。被告王樟汉向原告出具借条一份。双方约定借款期限从2014年9月8日起至9月13日止，未约定借款期利息。到期后，被告王樟汉至今未付，遂成诉。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告方志华与被告王樟汉之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王樟汉归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王樟汉与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为王樟汉的个人债务，被告方美丽在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十日内归还原告方志华借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王樟汉、方美丽负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  方钢军代理审判员  徐金生人民陪审员  余绵恒二〇一六年九月十三日代书 记员  王红良《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异98号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有��公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人张新亚，男，1972年4月10日出生。委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加张新亚为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，被执行人中融公司自2014年年底至2015年6月，相继募集发行信孚出租专项基金和北京金丰能源中心投资基金两支涉案基金，这期间中投福瑞特（北京）科技有限公司是中融公司的大股东，而张新亚是中投福瑞特（北京）科技有限公司的法定代表人，也是中融公司的实际控制人和工作主持人。中融公司募集的资金��1600万元汇入中融公司账户后，中融公司迅速将部分款项转入了与张新亚关联企业账户，转账金额达844万，因此张新亚对中融公司的违约负有责任。故申请追加张新亚为被执行人。张新亚辩称，中融公司的各股东已经被刑事拘留，本案执行依据涉及刑事，执行没有依据，且在仲裁时陈自强没有主张张新亚承担责任，在执行中追加张新亚为被执行人没有法律依据。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加张新亚为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加���执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案中，陈自强以张新亚是中融公司法人股东的法定代表人，是中融公司的实际控制人和工作主持人，对中融公司的违约负有责任，申请追加张新亚为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈自强追加张新亚为(2016)京03执417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔 丹
神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执55号申请执行人：石更生，居民，朱神农架林区。被执行人：马玉琼，居民，住神农架林区。本院在执行申请执行人石更生与被执行人马玉琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉琼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年九月二十七日书记员 夏 飞
四川省木里藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3422刑初38号公诉机关木里藏族自治县人民检察院。被告人洪某某，男，1986年2月6日出生，蒙古族，小学文化，无业，住四川省木里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日由木里县公安局取保候审。木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人洪某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木里藏族自治县人民检察院指控：2016年8月8日18时许，被告人洪某某酒后驾驶摩托车沿龙钦街向北行驶，途经木里县客运站路段，偏离正常行驶路线，迎面撞向左侧行驶的两辆摩托车，导致摩托车驾驶人、乘坐人陈某某、张某某、王某某受伤。交警在处置事故过程中发现，洪某某涉嫌酒驾遂对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为189mg/100ml,随后抽取其血样送检。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，送检的检材中检出乙醇，含量为201.03mg/100ml。事故发生后，被告人洪某某与被害人陈某某、张某某、王某某已达成赔偿协议并支付赔偿款，三名被害人对其行为表示谅解。公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人洪某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔。恳求法庭给予从宽处理。经理查明，2016年8月8日18时许，被告人洪某某酒后驾驶摩托车沿龙钦街向北行驶，途经木里县客运站路段，偏离正常行驶路线，迎面撞向左侧行驶的两辆摩托车，导致摩托车驾驶人、乘坐人陈某某、张某某、王某某受伤。交警在处置事故过程中发现，洪某某涉嫌酒驾遂对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为189mg/100ml,随后抽取其血样送检。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，送检的检材中检出乙醇，含量为201.03mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、到案经过，证实2016年8月8日18时15分许，驾驶人洪某某驾驶车牌为川WJL6**普通两轮摩托车，行至乔瓦镇龙钦南街长途汽车站门前路段时，与陈某某、张某某驾驶的车牌为川WGQ0**和川WGQ6**普通两轮摩托车连续相撞，造成三车不同受损和四人受伤的道路交通事故。办案民警在处置事故过程中，发现驾驶人洪某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，当即对洪某某进行测试，血液酒精含量测试结果为189mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后洪某某如实交代了自己醉酒驾驶的违法犯罪行为。2、户籍证明，证实被告人洪某某的身份情况。3、被害人陈某某、张某某、王某某的陈述证实案发的经过。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。5、酒精含量检测记录、血样提取登记表，证实被告人洪某某呼气式酒精含量测试，结果为189mg/100ml。6、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论，证实所送检洪某某血样中检出乙醇成分，浓度为201.03mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实洪某某负此次事故的全部责任。8、被告人洪某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。本院认为，被告人洪某某无视国家法律，违反交通管理法规，醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，未造成严重后果，并已认识到危险驾驶的严重性，有悔罪表现，并得到受害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 扎西次丁二〇一六年九月二十七日书记员 且沙子打
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4351-1号原告高密鸿盛砼业有限公司。被告山东莱钢建设有限公司。本院受理的原告高密鸿盛砼业有限公司与被告山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款450万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月二十七日书记员  初 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3666号之一申请执行人：孙英，女，1970年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行孙英与唐涛民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行与被执行人双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十一日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初71号原告燕兆奎，男，1957年4月7日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安市泰山区农业局，住所地泰安市明堂路泰山高科技文化创意产业园，统一社会信用代码11370902494290916J。法定代表人张允峰，局长。委托代理人任红梅、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。原告燕兆奎诉被告泰安市泰山区农业局不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕兆奎及其委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区农业局的委托代理人任红梅、武晓晓到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕兆奎撤回对被告泰安市泰山区农业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕兆奎负担。审 判 长  王金慧审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月十九日书 记 员  赵晓青
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4148号原告：张长德，男，1952年12月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：孙乐廷，男，1981年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告张长德与被告孙乐廷劳务合同纠纷一案中，因本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在指定的期间内预交诉讼费，且又未提交缓交、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  陈远新二〇一六年九月十三日书记员  高雪松
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1841号原告时春生。被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负责人王利，系该公司经理。委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。原告时春生诉被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时春生、被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司的委托代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春生诉称，2016年5月5日18时10分，原告驾驶吉EZ98**号两轮摩托车沿东丰镇兽药路由西向东行驶至青山超市门前路段时，被中国联合通信网络公司东丰县分公司所属已经脱落的通信光缆刮倒，造成原告左侧顶枕部头皮挫伤、颈部、背部、腰部软组织挫伤、右侧第二肋骨骨折及车辆损坏的严重后果。现原告已经治疗终结，要求依法判令被告赔偿原告医疗费13007.78元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、误工费27160元、交通费200元，车辆损失费1000元，合计61534.98元。被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司辩称，对交警部门认定的事故经过无异议。事故中的光缆是我公司的，造成通信光缆脱落的原因是其他肇事车辆刮断的，我公司保留向其追偿的权利。原告时春生无证、未戴头盔驾驶两轮摩托车发生事故，本身存在着重大过错，应承担相应的责任，对原告要求损失的合理部分同意按责任划分予以赔偿。在质证过程中，原告时春生向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故证明1份，证明事故发生的事实经过。被告无异议。证据二、医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1份，用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别和治疗过程。被告对真实性无异议。证据三、工资证明1份，证明原告的工资收入每天280元。被告有异议，劳动关系应该根据劳动合同及相应的工资明细来证明。证据四、照片4张，证明事故的现场及原告受伤的部位。被告无异议。被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司没有证据向法庭提供。经本院审理查明，2016年5月6日18时10分，时春生未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶吉EZ98**号牌两轮摩托车沿兽药路由西向东行驶至东丰县东丰镇兽药路青山超市门前路段，被脱落的通信光缆（脱落光缆为中国联合网络通信公司有限公司东丰县分公司所有）刮倒，造成时春生受伤及两轮摩托车损坏的后果。东丰县公安局交警大队接报警时肇事车辆及驾驶员均已撤离现场。2016年5月6日，时春生被送入东丰县医院住院治疗90天，二级护理，花医疗费12716.78元。中国联合网络通信有限公司东丰县分公司为原告时春生垫付了医疗费3000元。本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。涉案通讯光缆脱落悬挂在事故路段将在此驾驶摩托车通过的原告时春生刮倒，中国联合网络通信有限公司东丰县分公司作为该脱落光缆的所有者和管理者对于该通讯光缆疏于管理，未及时履行对该光缆的维护职责是导致本事故发生的直接原因；原告时春生作为摩托车的驾驶员在骑行的过程中对前方道路情况没有尽到安全注意义务，应对事故的发生承担相应的责任。综上，本院酌定被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司承担本起事故80%的赔偿责任，原告时春生承担本起事故20%的赔偿责任。对于原告要求按日工资280元计算误工费，证据不足，本院不予采信。因原告时春生为农村居民，误工费按农业标准每天113.96元计算。对于原告时春生要求的交通费，结合本案事实，本院酌定100元。对于原告时春生车辆损失1000元请求，因没有提供相应的证据证明，车辆损失数额无法确定，本院不予认定。结合本案实际及原告诉求，核定原告赔偿项目及数额为医疗费12716.78元、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、误工费11054.12（113.96元×97天）、交通费100元等共计43744.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司在责任范围内赔偿原告时春生43744.70元的80%即34995.76元，扣除被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司垫付的3000元，被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司赔偿原告时春生31995.76元。案件受理费1338元（原告已垫付），由被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负担1070.40元，原告时春生负担267.60元。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3338号上诉人（原审原告）：黄英魁，男，汉族。上诉人（原审原告）：温秀梅，女，汉族。二上诉人共同委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：闫某甲。法定代理人：闫红宾，系闫某甲之父。法定代理人：柏庆龄，系闫某甲之母。被上诉人（原审被告）：闫红宾，男，汉族。被上诉人（原审被告）：柏庆龄，女，布依族。三被上诉人共同委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。一般代理。上诉人黄英魁、温秀梅因与被上诉人闫某甲、闫某乙、柏某生命权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人黄英魁、温秀梅及委托代理人张锋，被上诉人闫某甲的法定代理人闫某乙、柏某及闫某甲、闫某乙、柏某共同委托代理人张武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第141号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重新审理。上诉人黄英魁、温秀梅预交的二审案件受理费3370元，予以退回。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  李紫云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12170号原告深圳市富**有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人陈*林。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市精**有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人冯*丽。委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。被告冯*丽，女，汉族。被告陈*儿，女，汉族。被告叶*中，男，汉族。被告深圳市龙岗区南*港式茶餐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。经营者吴*华。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告陈*儿对管辖权提出异议，认为其与本案无任何关系，被告叶*中才是精品餐厅的实际经营人，此案应由被告叶*中的住所地深圳市盐田区人民法院审理。经审查，涉案房产位于深圳市龙岗区龙岗街道。本院认为，根据法律规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告之间为房屋租赁合同纠纷，应由房产所在地人民法院管辖，本案涉案房产位于龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告陈*儿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一六年九月一日书记员  隋 戎
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初629号原告大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会，组织机构代码75405994-9，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村。法定代表人杨建英，村民委员会主任。委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂，营业执照注册号：140211100008092，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村。法定代表人白震，厂长。委托代理人孟x，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该单位工作人员。委托代理人王xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该单位工作人员.原告大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会与被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂联营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、史艳玲组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会法定代表人杨建英及其委托代理人孟有忠，被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂委托代理人孟文、王生勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原被告及案外人张杰、张向奎之间签订了《解除联营合同协议书》，该协议第三条约定：“联营期间，乙方在甲方投资的地面所建的房屋27间，建筑面积885.76平方米，水井一眼及用电设施等，属于乙方资产，由丁方向乙方在本协议签订前，列表移交完毕。并由甲、乙、丙、丁各方核实后列表盖章、签字作为合同附件。本协议签订后，属于乙方的资产由甲方代为保管。待甲方将该土地另作他用或出租，或以其他方式让渡、转让、使用时，由实际受让人或使用人与乙方签订协议，向乙方承租或作价购买。”该协议签订后，至今原告为被告保管财产近两年，期间第三人多次与原告联系使用该土地，但终因被告在该土地上的财产无法处理，致使第三人无法使用该土地，给原告造成了严重经济损失。而双方协议第三条的部分约定约束了第三人的义务，违反了合同的基本属性，应当属于无效约定，且被告实际占用原告土地两年，应当支付土地占用费80000元，故诉至人民法院，请求判令：1、确认原被告及案外人张杰、张向奎之间签订的《解除联营合同协议书》，该协议第三条约定系无效约定；2、被告立即清理由原告保管的财产；3、被告支付原告保管费80000元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《解除联营合同协议书》，以证明原、被告之间签订《解除联营合同协议书》及该协议第三条的约定属于无效约定；2、规定资产移交表4份，以证明原告为被告保管了财产，双方形成了保管合同关系。被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂辩称，2014年6月30日，原被告及案外人张杰、张向奎之间签订了《解除联营合同协议书》真实、合法、有效，该协议第三条约定并不符合合同无效的法定条件，原告起诉没有事实和法律依据，不应受到法律保护。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该协议第三条约定并不符合合同无效的法定条件，不予认可，因该证据并不符合合同无效的法定条件不能证明原告需证明目的，故本院对原告提供的该证据不予确认；对原告提供的证据2无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上认证查明，2014年6月30日，原被告及案外人张杰、张向奎之间签订了《解除联营合同协议书》，该协议第三条约定：“联营期间，乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）在甲方（大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会）投资的地面所建的房屋27间，建筑面积885.76平方米，水井一眼及用电设施等，属于乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）资产，由丁方（张向奎）向乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）在本协议签订前，列表移交完毕。并由甲、乙、丙、丁各方核实后列表盖章、签字作为合同附件。本协议签订后，属于乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）的资产由甲方（大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会）代为保管。待甲方将该土地另作他用或出租，或以其他方式让渡、转让、使用时，由实际受让人或使用人与乙方签订协议，向乙方承租或作价购买。”该协议签订后，至今原告至今为被告代为保管了相应财产。后，原告认为双方协议第三条的部分约定约束了第三人的义务，违反了合同的基本属性，属于无效约定，诉至人民法院本院认为，于2014年6月30日，原被告及案外人张杰、张向奎之间签订了《解除联营合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。而原告请求确认原被告双方及案外人张杰、张向奎之间签订的《解除联营合同协议书》，该协议第三条约定系无效约定，因从该协议第三条约定的内容分析,系双方对履行签订的《联营合同》所涉及的投资财产权属问题及该财产的收益所作的处理，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益：三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原被告双方及案外人张杰、张向奎之间签订的《解除联营合同协议书》，该协议第三条约定，并不符合合同无效的法定条件，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告清理由原告保管的财产及被告支付原告保管费80000元的请求，因原被告及案外人张杰、张向奎之间签订的《解除联营合同协议书》第三条明确约定“联营期间，乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）在甲方（大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会）投资的地面所建的房屋27间，建筑面积885.76平方米，水井一眼及用电设施等，属于乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）资产，由丁方（张向奎）向乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）在本协议签订前，列表移交完毕。并由甲、乙、丙、丁各方核实后列表盖章、签字作为合同附件。本协议签订后，属于乙方（被告朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂）的资产由甲方（大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会）代为保管。待甲方将该土地另作他用或出租，或以其他方式让渡、转让、使用时，由实际受让人或使用人与乙方签订协议，向乙方承租或作价购买。”双方均应履行该协议约定的义务，另双方对被告保管原告相应财产的保管费并没有约定。因此，原告的该请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、驳回原告大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告大同市南郊区古店镇圣水沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一六年九月十日书 记 员  张 泽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终919号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2016年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0607刑初434号刑事判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、移送的铁盒一个、透明密封袋十三个，予以没收销毁；手机一部，予以没收上缴国库；银行卡一张，予以发还给被告人梁某。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2268号原告：刘某，无业。委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：毕某，个体业主。原告刘某与被告毕某占有物返还纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马宝军、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年1月2日1时许，原告在鹏泉大街世纪情缘KTV门口等客户时，被告走过来上了原告的出租车，以原告欠其款为由，强行将原告租赁的车号为鲁S×××××号出租车开走。后原告报案，莱城区公安分局城东派出所民警多次劝说被告让其归还强行开走的车辆，但是被告拒不归还该车。为维护原告合法权益，依法诉于法院请求判令被告停止侵权，返还车牌号为鲁S×××××出租车，赔偿经济损失62400元，并承担本案的诉讼费用。被告毕某辩称：被告不同意返还原告车，也不同意赔偿损失。这种结果是在原告欠被告款的情况下被告所采取的措施，扣车这么久并不是被告所造成的，而是由原告拒不偿还被告欠款造成的。在被告未开走原告的车前，被告并没有想让原告一次性还清所欠款项，只是想让原告先偿还一部分，剩余欠款打个欠条说明还款的时间，当时原告说等其要回账来就偿还被告的欠款。即使被告上了原告的车后，被告也没有想开走原告的车，被告只是想让原告偿还欠款，可是，原告对被告讲你有欠款证据和借条吗？因为原、被告是多年朋友，原告借款时并没有写欠条，被告感觉原告是想赖账，便拨下原告车钥匙，原告遂打电话叫人，被告怕来人后吃亏，便开走了原告的车。被告将车开走后，给110打电话说明情况，然后，便回家了。第二天早上，莱城公安分局城东派出所给被告打电话核实被告是否开走了原告的车，并说原告在派出所，让我们原、被告商量一下。原、被告在商量时，原告说出租车不是他的，是原告承租的，让被告把车开回来，被告说可以，只要原告将欠款偿还给被告，被告立即将车开回来。经审理查明：2016年1月2日1时许，原告刘某驾驶车牌号为鲁S×××××捷达出租车在莱城区鹏泉东大街老世纪情缘KTV门口等待客户时，被被告毕某以原告刘某欠其款项为由，将原告驾驶的鲁S×××××捷达出租车强行开走至今。经原告申请，2016年8月3日，山东正大价格评估有限公司应莱城区人民法院技术室委托对鲁S×××××捷达出租车每日停运损失价值作出山正评字（2016）第0803-02号价格评估报告。该报告表明：该价格评估基准日为2016年1月2日，鲁S×××××捷达出租车每日停运损失价值为人民币260元。2016年6月13日，原告刘某以被告毕某强行将原告租赁的鲁S×××××出租车开走拒不归还为由诉于法院，请求法院判令被告停止侵权，返还车牌号为鲁S×××××出租车，赔偿经济损失62400元，并承担本案的诉讼费用。另查明：2015年8月22日,原告刘某与案外人周光亮签订《出租车租赁合同》一份，该合同记载：原告刘某承租案外人周光亮所有的车牌号为鲁S×××××捷达出租车一辆，承租日期自2015年8月22日起，租赁押金5000元，租赁费为每月1500元，每月一结，每月22日前结清租金，同时，合同还约定了其他事项。上述事实，由《出租车租赁合同》、申请书、山正评字（2016）第0803-02号价格评估报告、莱城区公安分局城东派出所出具证明和原、被告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。占有动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告刘某与案外人周光亮签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告刘某依《出租车租赁合同》合法取得对车牌号为鲁S×××××捷达出租车的占有、使用、收益权。被告毕某以原告欠其债务为由，非法扣押、侵占了原告所租用的鲁S×××××号出租车，其行为侵犯了原告刘某对鲁S×××××号捷达出租车人占有、使用权，现原告请求被告归还该出租车辆，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所占有、使用的鲁S×××××号捷达出租车属正在运营的车辆，因被告的非法侵占致使原告无法正常行使对鲁S×××××号出租车运营，给原告造成了损害，所造成的损害赔偿额度应自被告侵占该捷达出租车日即2016年1月2日起，以每天260元损失计算至被告停止侵占该车辆的日期，原告要求被告赔偿62400元的损失，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告所述原告欠其款项因其法律关系与该案法律关系不属同一法律关系，本案对原、被告间债务纠纷不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告毕某立即停止侵权，并于本判决生效之日返还原告刘某所占有使用的车牌号为鲁S×××××的捷达出租车。被告毕某在本判决生效三日内赔偿因侵占车牌号为鲁S×××××捷达出租车给原告刘某造成的损失62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁红二〇一六年九月二十七日书记员  刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条：基于合同关系产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同的约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为，占有人有权请求排除或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1341号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波中德建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都4号楼902室。法定代表人：刘乘英，该公司总经理。被执行人：刘乘英，女，1976年9月29日出生，汉族，宁波中德建设有限公司总经理，住浙江省慈溪市。被执行人：徐德忠，男，1974年12月19日出生，汉族，宁波中德建设有限公司监事，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执1341号之一执行裁定书，于2016年7月28日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人刘乘英名下位于慈溪市古塘街道海关北路的房地产，2016年9月16日，上述房地产由买受人胡立芳（身份证号码：）以2760000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘乘英名下位于慈溪市古塘街道海关北路的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；二、被执行人刘乘英名下位于慈溪市古塘街道海关北路的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人胡立芳所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人胡立芳时起转移）；三、买受人胡立芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐峰（代）
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第115-4号申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街。法定代表人杜赞，该公司董事长。被执行人傅毛毛。被执行人付娟。被执行人李苏丽。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人傅毛毛、付娟、李苏丽小额借款合同纠纷一案本院作出的（2012）坊商初字第360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李苏丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》，第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苏丽在中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行62×××31账户存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  陈本涛审判员  郭 亮二〇一六年九月二十七日书记员  李树香
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3057号原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路社区。被告：杜阿拉坦巴根，男，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇满都拉吐嘎查。原告毕力格图与被告杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告毕力格图、被告杜阿拉坦巴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕力格图向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款157775元；2、被告向原告给付以157775元为本金自2016年8月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：被告杜阿拉坦巴根以生活用款为由向原告毕力格图借款157775元。到期后，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。杜阿拉坦巴根承认毕力格图提出的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告毕力格图提交的借据二枚证明：1、2016年4月1日，杜阿拉坦巴根向毕力格图借款4375元，约定2016年4月26日还款；2、2016年6月6日，杜阿拉坦巴根以生活用款为由向毕力格图借款153400元，约定2016年8月1日还款。经质证，被告杜阿拉坦巴根对上述证据未提出异议，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认并有当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告毕力格图索要欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告杜阿拉坦巴根立即向原告毕力格图给付欠款157775元；二、本判决生效后，被告杜阿拉坦巴根向原告毕力格图支付以157775元为本金自2016年8月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元减半收取1728元，由被告杜阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月二十八日书记员 白萨日娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2274号原告：吕春红，女，1975年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐如景，许昌县**乡*庄社区居民委员会推荐公民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。主要负责人：罗天友，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾洋，该公司员工。原告吕春红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春红的委托诉讼代理人徐如景、被告太平洋财险许昌支公司的诉讼委托代理人贾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费2000元、评估费2000元、车辆损失费44070元，以上合计48070元；2.案件受理费费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告所有的豫K×××××号重型自卸货车在被告处投保，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，险种包括机动车损失险、三者险、车上人员责任险等并约定不计免赔。2015年6月10日08时许，该车行驶至禹州市彭沟村因躲让行人撞倒公路旁障碍物，而后下路发生严重碰撞，致车辆损失，经太平洋财险禹州市分公司现场勘查，认定该车系碰撞致车辆损失。后该车辆经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定该车损失费用为48070元。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告对车辆定损极不公允，故原告依法起诉。太平洋财险许昌支公司辩称：被告没有参与车损的评估，对损失数额有异议，评估费及诉讼费被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。关于车损，被告申请重新鉴定，最终车损数额应以本院委托的鉴定结论为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕春红为豫K×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告太平洋财险许昌支公司投有车损险，并约定不计免赔。保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。2015年6月10日，楚东杰驾驶豫K×××××号车辆行驶至禹州市彭沟村时因躲让行人车辆下路发生单方交通事故，致使该车遭受损失。原告花费拖车费1800元。就该车车损，原告委托鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年2月20日作出许诚信评估（2016）损估鉴字第035号价格评估鉴定，认定该车在此次事故中的损失修复价格为44070元，残值为300元。原告花费评估费2000元。被告太平洋财险许昌支公司认为上述鉴定系单方鉴定，向本院申请重新鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年9月2日作出豫至诚机价值（2016）司鉴字第188号司法鉴定意见书，认定维修涉案车辆更换配件及材料费为33500元，维修项目工时费用为6700元，共计为40200元。本院认为，保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆在被告处投有车损险，并约定不计免赔。原告作为被保险人遭受损失，被告应当按照约定向原告进行理赔。故原告要求被告赔偿车辆损失40200元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。原告主张的拖车费1800元，系原告为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，应当由保险人负担，故原告要求被告支付拖车费1800元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于评估费2000元，原告提交的评估意见书为其单方鉴定，该鉴定意见书本院未予采信，故要求要求被告支付评估费2000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕春红车辆损失费40200元及拖车费1800元，共计42000元；二、驳回原告吕春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告吕春红负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一六年九月二十九日书记员  程斐文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6120号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：李桂荣，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告李桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3074号原告:中联重机南陵有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人:赵黔荣，董事长。委托代理人：汪孔来，男，该公司员工，住该公司宿舍。委托代理人：张运杰，男，该公司员工，住芜湖市镜湖区。被告：蒋军（天长市永旺农机经营部业主），男，1970年5月16日出生，汉族，系被告天长市永旺汽贸有限公司法定代表人，现住安徽省滁州市天长市。被告：天长市永旺汽贸有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市。法定代表人：蒋军，经理。原告中联重机南陵有限公司与被告蒋军、天长市永旺汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中，原告中联重机南陵有限公司以与被告蒋军、天长市永旺汽贸有限公司达成协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告中联重机南陵有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中联重机南陵有限公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告中联重机南陵有限公司负担。审 判 员  万晓华二〇一六年九月二十七日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执170号之一申请执行人：郭细平，女，1979年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王福升，男，1956年4月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住袁州区。被执行人：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：围场满族蒙古族自治县南山咀卡乡伦村，机构代码：67465781-8。法定代表人：王福升，该矿董事长。申请执行人郭细平与被执行人被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿债权转让合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为838993元，执行费10057元，合计849050元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1087号申请执行人:胡波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人:陈家秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北巷。本院在执行胡波与陈家秀民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2626号原告：宁波众浩钢铁有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号****室。法定代表人：章巧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡(宁波)��师事务所律师。被告：宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区横江路**号*幢*楼。法定代表人：周国珍。原告宁波众浩钢铁有限公司与被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波众浩钢铁有限公司委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼，被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波众浩钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款48055.10元，以及从2016年1月27日起止实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期群殴你够档次贷款利率计算，暂计至2016年7月26日止未1045.20元）。事实和理由：被告向原告定购冷轧板、酸洗版等产品，约定了货物规格尺寸、单价、数量及付款方式为货到付款。2016年1月27日原告将价值48055.10元的上述货物附带相应的发票送至被告处，被告接受货物并由一名姓孙的负责收货的工作人员在原告发货单上签字确认，但货款迟迟未付。无奈诉至法院，请求依法解决。被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。以上事实由原告提供的发货单、宁波增值税专用发票各一份予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应为合法有效。原告已依约向被告提供了货物，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相关的法律责任，故对原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波众浩钢铁有限公司货款48055.10元并赔偿自2016年1月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计514元，诉讼保全费511元，合计1025元，由被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张海娟二〇一六年九月二十二日代书记员 陈旭天附法律条文：《���华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付���款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行��间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执784号申请执行人吴振荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地北流市。被执行人张兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地北流市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2358号民事判决书，于2016年8月31日立案执行吴振荣与张兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张兰应赔偿给申请执行人吴振荣36625.61元，判决生效后被执行人张兰至今未履行义务。现查明，被执行人张兰有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兰存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年九月二十八日书记员 覃 劲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4016号原告：任国彬，渔民。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：张良峰，渔民。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律工作所法律工作者。本院在审理原告任国彬与被告张良峰承揽合同纠纷一案中，原告任国彬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任国彬撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。审判员  刘宝新二〇一六年九月二十九日书记员  李 晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16905号原告冯某，男，汉族，出生日期1993年1月25日，身份证住址深圳光明新区。被告深圳市宝安区新安澳森便利店，住所地深圳市宝安区新安办建安路文汇农贸市场综合楼M栋135号。法定代表人翁钟钦。本院在审理上列原告冯某诉被告深圳市宝安区新安澳森便利店买卖合同纠纷一案中，原告冯贵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 朱 梨二〇一六年九月二十六日书记员 叶 扬书记员 陈丽君
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初327号公诉机关永登县人民检察院。被告人屈某某，男，1986年10月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月19日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月29日14时许，被告人屈某某酒后无证驾驶甘D546**号微型货车在满城收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人屈某某血液中酒精含量为109.02mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人屈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人屈某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、查获照片、血样提取登记表、扣押及发还清单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第720号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人屈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年九月二十九日书记员 赖振奎
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执118号被执行人：徐南海，住神农架林区。本院在执行徐南海罚金刑一案中，查明被执行人徐南海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 高 光二〇一六年九月二十七日书记员 廖 蒙
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1887号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：金孝紧。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]016号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]016号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十九日代理书记员  金 清
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保336号黄端元、长沙市开福区锄禾餐厅：关于原告黄端元诉被告长沙市开福区锄禾餐厅买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2718号民事裁定书，于2016年6月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年九月十九日