wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5497号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘国胜。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告物业服务费人民币2275元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币491元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依照法律程序与红桥区芥园街隆春里业主大会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为84.27平方米，每月应缴物业服务费42.14元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业服务费，故向贵院起诉。被告刘国胜辩称，一、物业费的追诉期为两年。二、物业服务存在问题：1、小区到处开门，门岗无人管理，出现盗窃事件，造成我丢失车辆；2、小区地锁杂物破自行堆放，影响出行；3、小区杂乱差，楼道内无人打扫，院内无人清理；4、绿地杂草丛生无人管理，美化差；5、房屋公共部位没人维修，造成墙面脱落，阳台漏水，车棚乱堆乱放，小区变成大杂院；6、业主反映问题无人管，没人去收费，造成负面效应；三、必须解决的问题：维修阳台漏水，拆除地锁、清除地面杂物，封堵各处乱开门，搞好环境卫生，搞好绿化。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。原告曾以物业服务合同纠纷为由向法院起诉要求被告支付物业费，案号为（2015）红民初字第3769号，该案2015年7月14日以撤诉方式结案。被告房屋建筑面积为84.27平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币42.135元。2012年1月10日至2016年7月9日被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，经核实，原告曾以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，2015年7月14日该案虽以撤诉方式结案，但说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2015年7月14日起中断，本院对2013年7月14日至2016年7月9日间的物业费予以支持，超过时效部分不予支持。被告庭审辩称中提出小区物业服务存在各种问题，这从一定程度上反映该小区的物业管理服务确实存在瑕疵。但考虑到物业服务的广泛性和多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理服务水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。对小区的整体建设，既需要物业积极听取业主建议，努力提高物业服务水平，也需要业主加强自我约束，共同建设美好家园。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘国胜一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月14日至2016年7月9日的物业服务费人民币1358元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国胜负担（自本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十六日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初7325号原告：王化其农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。代表人：王化其，男，1952年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。本院在审理原告王化其农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王化其农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化其农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王化其农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，予以免收。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋南楠
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2615号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市。被执行人：魏会兴。被执行人：梁胡群。被执行人：陆志龙。被执行人：张裘孝。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人魏会兴、梁胡群、陆志龙、张裘孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为98112.11元及利息。在本案的执行中，查明被执行人魏会兴、梁胡群、陆志龙、张裘孝长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈磊(代)
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢103号申请执行人龚后丰，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。法定代表人：阙运龙，该村村主任。本院在执行申请执行人龚后丰与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龚后丰依据安劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付75980元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款75980元，申请执行人龚后丰领取执行款75980元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈佳二〇一六年九月十二日代理书记员  黄超附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初720号原告：邹新华，男，汉族，住湖南省韶山市，身份证号码：×××3711。被告：杨春辉，男，汉族，住湖南省株洲县南阳，身份证号码：×××4114。原告邹新华与被告杨春辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹新华到庭参加了诉讼，被告杨春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币6700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告在始兴县城南镇承建城南邮政大楼，原告分包木板工程。该工程9月完成，被告在2015年1月12日签下欠条。至今未支付。被告杨春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告签订一份书面租赁合同，约定原告出租其模板给被告用于城南镇邮政银行大楼的建设使用，按实际使用面积，以32元／㎡计算租赁费用。2014年9月，被告承建的大楼竣工，原告出租的模板也已拆除，双方也对租赁费用进行了结算，确认被告租赁原告模板共计产生租赁费用25700元。减去被告已支付的9000元，尚欠16700元未付，被告遂在2014年12月立下一张尚欠原告16700元的欠条交原告收执。其后，被告向原告支付了10000元，遂撕毁在2014年12立下的欠条，重新在2015年2月12日立下一张欠条交原告收执。欠条上注明“今欠邹新华木板钱陆仟柒佰元整。2015年5月1日之前付清。”被告立下欠条后未再支付款项。逾期后，原告向被告催收欠款，但被告均以没收到钱为由拒绝支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工程款6700元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租用原告模板，其理应按照双方约定价款支付租赁费用。被告尚欠原告租赁费用6700元，有被告立下的欠条为凭，因此，原告主张被告支付租赁费用6700元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邹新华租赁费用6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春辉负担。此款原告邹新华已预交，由被告杨春辉在支付原告邹新华上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  徐友云二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1034号原告范桂娟，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。委托代理人朱少恒，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被告静鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告静坤，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告范桂娟诉被告静鹏、静坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少恒、被告静坤到庭参加了诉讼，被告静鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范桂娟诉称，2015年5月12日，被告静鹏因做生意需要用钱，向朱少恒借款，朱少恒便找到我，我同意借款给静鹏，因我与被告静鹏不认识，便由朱少恒和静坤作为担保人，静鹏向我借款人民币50000元，约定借款期限为7个月，月利率2分。借款到期后，被告偿还了利息，但没有偿还本金。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元，并从2016年2月12日起至还款之日止按月利率2分支付利息。被告静鹏在法定期限内未提出答辩意见。被告静坤辩称，静鹏是我弟弟，他向原告借款50000元，我为该笔借款作担保人属实，但现在静鹏离家出走下落不明，我也经济困难没有能力偿还，所以至今没有偿还原告。经审理查明，2015年5月12日，经朱少恒介绍，被告静鹏向原告范桂娟借款人民币50000元，并为原告出具了借据，被告静坤为该笔借款提供担保，约定借款期限7个月，月利率2分。到期后，被告静鹏仅将利息偿还至2016年2月12日，此后的利息及本金50000元未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金人民币50000元，并从2016年2月12日起至偿还之日止按月利率2分支付利息。上述事实有原告提供的借据及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告静鹏向原告范桂娟借款，并为原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按约定偿还原告借款，被告静坤为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现二被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付利息一节，因双方的借款合同中约定了月利率2分，且该约定不违反法律规定，故对原告该项主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静鹏于本判决生效后十日内偿还原告范桂娟借款人民币50000元，并从2016年2月13日起至还款之日止按月利率2分支付利息；被告静坤承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告静鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁人民陪审员  尹秀伟人民陪审员  王 强二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 映
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3386号原告：王学胜（公民身份号码3301271966********），男，1966年5月8日出生，汉族，住淳安县。被告：余智伟（公民身份号码33012719850********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。原告王学胜诉被告余智伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告余智伟归还原告王学胜借款人民币30000元及从2016年5月11日起至还清之日止按照违约金4倍计算的利息，暂算至2016年8月16日止；二．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余智伟归还原告借款30000元并支付自2016年5月11日起至还清之日止暂算至2016年8月16日按年利率24%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月8日，被告余智伟以公司资金周转为由向原告王学胜借款50000元，约定借款期限自2016年5月8日起至2016年5月11日止，约定逾期归还借款按每日5000元计算违约金，借款到期后，被告经归还原告20000元，剩余款项至今未付，原告遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告王学胜向被告余智伟交付借款，被告余智伟应该按约归还借款，原告要求被告余智伟归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定且不违反双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余智伟于本判决生效之日起十日内归还原告王学胜借款30000元并支付该款自2016年5月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余智伟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  徐金生二〇一六年九月十三日代书 记员  张 鑫附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初318号原告：刘某某，女，汉族，1987年9月15日出生。原告：何某某，男，汉族，1969年9月29日出生。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。被告：江西省平丰数控电子有限公司（以下简称平丰数控）。诉讼代理人：江西省平丰数控电子有限公司破产清算组。负责人：严某某，清算组组长。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。原告刘某某、何某某与被告平丰数控破产债权确认纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢运辉、李辉萍，被告的委托诉讼代理人颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告债权本金450万元债权利息259.2万元共计709.2万元为被告的连带担保债务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人张某于2013年4月25日至2013年5月4日向原告刘某某借款，张某出具借条并在拆借业务台账上画押。2013年4月25日原告以吴某某的工商银行账户625887320562602向张某账号6222081903000021254汇款200万元，张某另外借款100万元共计300万元。债务人罗某于2013年6月14日向原告刘某某借款150万元，该款汇罗某账号6229662940017345，罗某出具借条并在拆借业务台账上画押。2014年8月21日原告与张某、罗某结算，两债务人与原告签订债权确认书将前期债权金额（含利息）及后续利息计算方法进行了确认，并由被告平丰数控担保该债权。现因被告平丰数控申请破产清算。原告于2016年5月10日向清算组申报债权。2016年7月13日公告得知原告的债权没有确认。据此原告提起诉讼。平丰数控辩称：原告没有借款证据，借款的真实性有疑。被告的连带担保违反了《公司法》的相关规定，担保无效，同时原告没有尽到善意人应尽的注意义务，担保无效的法律责任应由原告自行承担。对原告提交的债务人张某、罗某两人的《确认债务确认书》和吴某某汇款凭证，被告提出了真实性、关联性有疑。本院将综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，案外人吴某某经中国工商银行6225887320562602汇入张某账号6222081903000021254内2000000元。2014年8月21日，甲方原告刘某某和乙方债务人罗某及丙方（担保方）湖南达人电器有限公司、江西省平丰数控电子有限公司、张某签订了一份《债权债务确认书》，该“确认书”表述罗某在2013年6月13日至2014年8月17日期间借原告款282.5万元，并承担2014年8月17日起按照银行一年期贷款利率的4倍计付利息，不足一个月的按照30天折算成日利率计算，罗某的还款优先偿还利息（先利后本）。丙方同意为乙方的借款（债务）承担连带担保责任。在“确认书”中江西省平丰数控电子有限公司加盖了合同专用章，张某签了名。2014年8月21日，甲方原告刘某某与乙方债务人张某及丙方（担保方）湖南达人电器有限公司、江西省平丰数控电子有限公司、罗某也签订了一份《债权债务确认书》，该“确认书”表述张某在2013年5月4日至2014年8月17日期间共向原告借款602.6万元，并承担2014年8月17日起按照银行一年期贷款利率的4倍计算利息，不足一个月按照每月30日折算成日利率计算，张某的还款优先还利息（先利后本）。丙方同意为乙方的借款（债务）承担连带担保责任。在“确认书”中，江西省平丰数控电子有限公司加盖了合同专用章，罗某签了名。2016年2月24日，经被告申请破产清算，莲花县人民法院以（2016）赣0321民破字第1号裁定受理了被告的破产清算申请。2016年5月10日，原告向破产清算组申报上述两笔债权为其的担保债权。破产清算组审查后，以原告的主债权事实不明，担保合同违反《公司法》的规定，于2016年7月13日向原告通知其申报的担保债权不予确认。原告于2016年7月26日提起诉讼要求依法确认原告的担保债权存立。另查明，张某、罗某在上述期间为被告的股东，张某为法定代表人。吴某某与原告刘某某系一般朋友关系。本院认为，原告仅凭案外人2013年4月25日向债务人张某汇款200万的凭证就与债务人张某签订了2013年5月4日至2014年8月17日期间602.6万的《债权债务确认书》及与债务人罗某签订了2013年6月3日至2014年8月17日期间282.5万元的《债权债务确认书》的证据尚不能充分证明原告与张某、罗某的债权债务成立。被告的连带保证责任产生于原告主债权债务成立的前提下，现原告主债权不能确定，原、被告亦没有特殊约定，被告的连带保证责任不能成立。故原告要求确认其主张的债权为担保债权的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、三项、五项、六项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第8条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、何某某要求确认债务人张某、罗某的债务本金450万元和利息259.2万元为被告江西省平丰数控电子有限公司破产担保债务的诉讼请求。诉讼费61444元，由原告刘某某、何某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一六年九月二十七日书记员  雷晓莉
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初606号原告：路向荣。被告：王小银。原告路向荣与被告王小银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告路向荣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告路向荣的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路向荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由路向荣负担。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  张登峰人民陪审员  杏世发二〇一六年九月十二日书 记 员  高克敏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执402号之一申请执行人：张飞。被执行人：王次升，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年2月1日生效的(2015)芜民一初字第01415号判决，向被执行人王次升发出执行通知书，责令被执行人王次升履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王次升未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有芜湖县城城北长岛花园43幢车库2，102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人王次升所有的芜湖县城城北长岛花园x幢车库xx，xx室。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月八日书记员  徐璐璐
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初308号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人史某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所、辩护人宋大德，北京君都律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州���泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日15时许，刘某（已判决）骑电动车行驶至徐州市泉山区某小区南门时，因会车问题与出租车司机张某发生冲突。后刘某电话纠集冯某、胡某（均已判刑）和被告人史某等人，张某电话通知车主陈某。随后，冯某、胡某和被告人史某陆续到达现场，双方发生争执，继而互相撕打。上述殴打行为造成被害人张某左眼眶内部及下壁骨折，被害人陈某右鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某左眼部的损伤程度构成轻伤一级、被害人陈某鼻骨的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人史某逃跑。公安机关经依法上网追逃，于2016年4月23日将被告人史某抓获到案。案发后，被害人张某、陈���与刘某、冯某、胡某及被告人史某双方间达成协议，表示对其四人谅解，不再追究其相关民事、刑事责任。上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某、陈某的陈述；证人刘某、胡某、冯某等人的证言；被告人史某辨认作案地点的辨认笔录；徐州市公安局泉山分局出具的被告人史某的网上追逃信息表；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人张某、陈某的法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；被害人张某、陈某与刘某、胡某、冯某、史某间的谅解书书证；徐州市公安局泉山分局出具的发破案、抓获经过及相关情况说明；被告人史某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某出于盲目的哥们义气，不能正确处理生活中发生的纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行���已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。归案后及庭审中，被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人史某等人取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人史某无犯罪前科、自愿认罪、得到被害方谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日。即自2016年4月24日起至2016年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  丁雅鹤二〇一六年九月二十七日书 记 员  严 超
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民���730号原告赵晓刚。委托代理人毕精华，吉林信达律师事务所律师。被告刘斌。原告赵晓刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵晓刚起诉称，被告刘斌在2012年12月20日与我签订借款合同，向我借款人民币150万元，利息为月利息3.2分，期限12个月，我依约履行了义务，但被告刘斌违反了约定，没有按期还款，经多次催要无果，故起诉到法院，要求判令被告刘斌立即给付欠款150万元及利息117万元（利息计算到2016年3月20日，后续利息要求计算到给付日止）。本院认为，原告起诉应当符合法律规定的主体条件。经查本案原告赵晓刚与被告刘斌不存在事实上的借贷关系，原告赵晓刚不具备适格原告的主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵晓刚的起诉。案件受理费28160元，依法退回给原告赵晓刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东人民陪审员  孙 平人民审判员  于 爽二〇一六��九月二十八日书 记 员  杜 航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4873号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：李正纣。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李正纣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费118元，减半收取计59元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0703民初395号原告：逄增顺，男，汉族。委托诉讼代理人：秦世君，女，汉族。原告：张桂兰，女，汉族。原告：王青华，女，汉族。原告：朱博秋，男，汉族。被告：王俊义，男，汉族。原告逄增顺、张桂兰、王青华、朱博秋与被告王俊义排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄增顺的委托诉讼代理人秦世君、原告张桂兰、王青华、朱博秋到庭参加诉讼，被告王俊义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逄增顺、张桂兰、王青华、朱博秋向本院提出诉讼请求：要求被告王俊义停止侵害并拆除阀门，恢复四原告上下水畅通。事实和理由：四位原告与被告系邻里关系，原告分别住在某某委6号楼四单元二、三、四、五楼中厅，被告住在该楼一楼中厅。2015年6月份该单元上、下水管道被污水杂物堵塞，到今年4月份共疏通了四次，一楼都是让原告出的钱才让物业疏通，疏通后阀门也是断断续续时开时不开。2016年4月份被告又把阀门关闭了，被告说又堵了，我们又出钱疏通，但疏通后还是不给开阀门，关闭至今。为此我们找了有关部门，但他们称没有强制执法权，告知通过法律程序解决，不得已我们才诉至法院请求被告停止侵害并拆除阀门，恢复我们的正常生活。被告王俊义辩称，下水道是2015年11月份堵塞的，疏通费用给维修工人了，也没给我，有什么可委屈的。2016年4月8日下水再次堵塞，通知楼上几位原告暂时不要使用下水，但他们继续使用，致使地漏、坐便器、地面返出大量污水、粪便，于是为了自救关闭了阀门。2015年11月份，8天疏通7次，20天疏通18次。针对原告说疏通后还不给开阀门问题，疏通工作是进行了但没疏通开。原告起诉理由与事实不符，我要反诉。不同意拆除阀门，因为会给我家造成损失。要是拆除，就把管道移除，我家不用。楼上四家向我家窗台玻璃上倒脏水、粪便致使我家开不开窗户，楼板都长毛了，楼上必须给换新的恢复原样。因疏通下水道我家孩子心里有病了，身体也老有病，害怕声音，我反诉楼上四家赔偿我孩子到18岁。本院经审理认定事实如下：四位原告与被告王俊义系邻里关系，分别居住于某某委6号楼四单元二、三、四、五、一楼中厅，共同使用同一公共上下水管道。被告王俊义在其提交的答辩状中自认其安装了阀门且关闭阀门的事实。2016年4月，因该管道堵塞问题，被告将阀门关闭至今。对于当事人双方没有争议的被告王俊义安装了阀门且关闭阀门的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。四位原告与被告系邻里关系，共同使用公共上下水管道。当下水管道堵塞时，理应想办法解决，而被告不然，私自关闭阀门至今，其行为侵害了相邻关系人用水、排水的权利，已严重影响了原告的正常生活。依照相关法律规定给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。另外，被告王俊义未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告合理诉求的认可。被告王俊义辩称拆阀会给自己家庭造成损失，要求窗户、楼板恢复原样，孩子受到影响等要求赔偿可以另行主张权利。综上所述，被告与四位原告系邻里关系，理应为相邻不动产权利人用水、排水提供必要的便利，而其不然，在其住宅内私自安装并关闭阀门违反了相邻关系的法律规定，故四位原告要求被告停止侵害、拆除阀门并恢复上下水管道畅通的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王俊义于本判决生效后三日内停止侵害，拆除私自在其住宅内安装的下水管道阀门，并恢复四原告上下水畅通。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 荣 丽二〇一六年九月十三日书 记 员 王岩松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3749号原告：何伟星，男，1970年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：石光、杨鑫铭，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何振东，男，1932年4月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告何伟星诉被告何振东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何伟星承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  张国霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4688号原告：蔡金庆。被告：丁海龙。原告蔡金庆与被告丁海龙一般人格权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁海龙的起诉。本院认为，原告蔡金庆申请撤回对被告丁海龙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡金庆撤回对被告丁海龙的起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告蔡金庆负担。审 判 员 蔡保新二〇一六年九月二十七日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1825民初622号原告：刘善闩（曾用名刘军），男，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：彭旗，男，居民，住安徽省旌德县。被告：柯贤平，女，居民，住安徽省旌德县。原告刘善闩与被告彭旗、柯贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘善闩的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告彭旗、柯贤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善闩向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元及逾期利息15000元（利息从2014年7月27日还清借款本息之日止，利率月息1.2%计算）。2、判令两被告立即支付原告借款利息7200元（2013年7月至2014年7月）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告彭旗因女儿出国留学需资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，因被告无钱还款，2014年7月26日，双方核算，被告尚欠原告借款50000元及利息7200元（从2013年7月27日至2014年7月26日，按月利率1.2%计算），被告彭旗向原告重新出具借条和利息欠条各1份。此后，经原告多次催要，两被告至今未归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。彭旗、柯贤平未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘善闩向本院提交证据有：原告户口本1份，两被告户籍证明各1份，彭旗出具的借条、欠条各1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证实了：彭旗、柯贤平系夫妻关系。2013年7月26日，彭旗因女儿出国留学需资金周转为由向刘善闩借款50000元。2014年7月26日，彭旗向刘善闩出具借条、欠条各1份，约定向刘善闩借款50000元，利息按月利率1.2%计算，2013年至2014年的利息7200元未付。此后，彭旗、柯贤平至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭旗向刘善闩借款并出具借条，约定了借款利息，刘善闩提供了借款，双方借贷关系成立，彭旗应按约定及时返还借款并支付利息，经刘善闩催要，彭旗至今未返还借款本金并支付利息，显已违约。刘善闩主张的借款期限内及逾期的利率为年利率14.4%，符合法律的规定。上述借款系在彭旗、柯贤平夫妻关系存续期间产生，且彭旗、柯贤平未向本院提供证据证明上述借款系彭旗与刘善闩明确约定为彭旗个人债务，亦未向本院提供证据证明彭旗、柯贤平对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。彭旗、柯贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，刘善闩要求彭旗、柯贤平返还借款50000元并支付利息（从2014年7月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.4%计算；以及2013年7月至2014年7月的欠息7200元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭旗、柯贤平于本判决生效之日起三十日内返还原告刘善闩借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按14.4%年利率，自2014年7月27日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告彭旗、柯贤平于本判决生效之日起三十日内支付原告刘善闩利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭旗、柯贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一六年九月九日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1089号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日22时49分，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的大众牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为196.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为129.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一六年九月二十三日书记员  章兴益
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第05289号原告：白云玺，男，汉族。原告：王春树，男，汉族。被告：史连春，男，汉族。被告：李维国，男，汉族。原告白云玺、王春树与被告史连春、李维国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案，原告白云玺、王春树于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云玺、王春树申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云玺、王春树撤诉。案件按理费1250元减半收取625元，由原告白云玺、王春树负担。审 判 长  张丽红审 判 员  谢佳颖人民陪审员  陈国志二〇一六年九月二十六日书 记 员  王娟娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保184号汤小林：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈昌顺、宋雪红名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年9月9日，本院依法查封了被告陈昌顺所有的位于芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止；二、2016年9月9日，本院依法查封了被告陈昌顺所有的位于芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止；三、2016年9月9日，本院依法查封了被告陈昌顺所有的位于芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止；四、2016年9月9日，本院依法查封了被告陈昌顺所有的位于芦淞区房屋，期限三年，��2016年9月9日起至2019年9月8日止；五、2016年9月21日，本院依法查封了被告陈昌顺所有的位于株洲市芦淞区的房屋（销售备案），期限三年，自2016年9月21日起至2019年9月20日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年九月二十一日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执531号申请执行人东南新材料股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇玉华大道。法定代表人张有祥，董事长。被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地：江苏省镇江丹阳市导墅镇丹里路。法定代表人许峰，经理。申请执行人东南新材料股份有限公司与被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人住所地及财产在江苏省丹阳市，本院于2016年9月14日将案件委托江苏省丹阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初68号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年九月二十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执532之一号被执行人徐振喜。本院在执行徐振喜罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8400号原告：上某甲，住所地上某乙。法定代表人：倪某某，总经理。委托诉讼代理人：余某某，上海景昊律师事务所律师。被告：上海井野精密机械制造有限公司，住所地上某丙。法定代表人：宛某某。原告上某甲与被告上海井野精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告上某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上某甲撤回起诉处理。审 判 长  陆建波代理审判员  潘 玅人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年九月十八日书 记 员  吴鑫圆
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执308号申请执行人王春仁，男，1967年12月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人王春仁与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初730号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人王春仁向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人9，325.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初730号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执444-1号申请执行人孙学枝，女，1969年1月29日出生，汉族。被执行人刘高见，男，1978年6月6日出生，汉族。被执行人刘林芳，女，1990年3月22日出生，汉族。申请执行人孙学枝与被执行人刘高见、刘林芳借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31089号公证书和（2016）郑黄证执字第476号执行证书已生效。本案在执行过程中，查明被执行人刘高见因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，现在浚县看守所羁押，其相关财产已被公安机关查封，暂无可供执行的财产。被执行人刘林芳下落不明，查无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证民字第31089号公证书和（2016）郑黄证执字第476号执行证书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十九日书记员  杨文录
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初18166号原告上海乖乖餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王纯怡，董事长。委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。被告庞云飞，女，1974年11月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托代理人陈伟辉(系被告庞云飞之夫)，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告上海维度信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何俊山，董事长。被告徐慧，女，1971年6月4日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海乖乖餐饮管理有限公司与被告庞云飞、上海维度信息技术有限公司、徐慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海乖乖餐饮管理有限公司的委托代理人周劲松，被告庞云飞的委托代理人陈伟辉，被告徐慧到庭参加诉讼。被告上海维度信息技术有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乖乖餐饮管理有限公司诉称：2015年6月，原告临时承租被告上海维度信息技术有限公司的部分办公场所，并存放原告所有税控机一台于此处。被告庞云飞原系原告聘用财务人员，后辞职，辞职时未向公司返还涉案标的物税款机一台。后被告徐慧向原告出具证明称税控机已被庞云飞取走。故原告认为，三被告应立即返还原告所有的税控机一台。被告庞云飞辩称：对系争税控机是否真实存在有疑义，因此原告主张的返还原物请求权没有法律基础。同时被告并没有占有原告的税控机。原告提供的证据不是事实，徐慧所写的内容不是事实，证人ＸＸ炜为原告法定代理人王纯怡的嫡系弟弟，其的证词不可信，故不同意原告的诉讼请求。被告徐慧辩称：被告徐慧为维度公司员工，维度公司办公场地中的一小间地方用于给渍新公司办公，故在证明上写“在我处”。实际上，税控机的事与本人无关，其为原告出具证明时并不知道税控机的事，是原告代理人让其写下税控机的事情。故不同意原告的诉讼请求。被告上海维度信息技术有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：被告庞云飞曾为原告上海乖乖餐饮管理有限公司提供劳务，双方有劳资纠纷。以上事实，有当事人的陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告庞云飞非法占有原告的税控机，但提供的证据仅仅是证人证言，被告徐慧出具的证明实质也是证人证言，且徐慧对此不予认可。此外，原告亦未提供证据证明其对系争税控机享有所有权。故根据证据规则，对原告的主张不予采纳，对原告的诉请不予支持。被告上海维度信息技术有限公司未到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海乖乖餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告上海乖乖餐饮管理有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年九月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观因素不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1526号原告镇原县农村信用合作联社。法定代表人齐建国。委托代理人李忠东。被告常菊利。本院在审理镇原县农村信用合作联社与常菊利金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。审判员 肖 杰二〇一六年九月十四日书记员 王晓海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执695号申请执行人夏中春，男，汉族，生于1988年12月21日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）石得均，四川弘旺律师事务所律师。被执行人张云，男，汉族，生于1990年10月28日，住达州市达川区。被执行人周海媚，女，汉族，生于1990年10月28日，住达州市达川区。本院在执行夏中春与张云、周海媚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，将登记在被执行人张云之妻周海媚名下的（车牌号：*******）北京现代轿车作价9万元抵偿给申请执行人夏中春，该车于2016年9月14日上午11时已交付给申请执行人夏中春。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初字第2016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江萍二〇一六年九月十四日书记员  黄倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1587号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。被执行人：李传营，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被执行人：栾爱华，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被执行人：王忠华，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被执行人：季秋菊，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被执行人：李传林，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被执行人：魏凤梅，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李传营等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1037号民事判决书结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2129号原告：招商银行股份有限公司柳州分行。负责人廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。被告：钟秋文。被告：曾慧英。原告招商银行股份有限公司柳州分行（简称“招商银行”）诉被告钟秋文、曾慧英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧阳博明、被告钟秋文到庭参加诉讼。被告曾慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金985757.18元；2.二被告向原告支付各项利息共计150044.56元（其中罚息150044.56元，上述罚息暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的罚息根据借款合同约定的利率另计）；3.二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费47074元；4.确认原告对本案抵押物（即位于广西柳江县拉堡镇某某号房产）享有优先受偿权；5.二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告钟秋文签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告钟秋文的申请，同意向其提供总额为1000000元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告钟秋文在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告钟秋文以其名下位于柳江县拉堡镇某某号房产（简称“抵押房产”）为其在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年2月10日，原告与被告钟秋文就该抵押物共同办理了房屋抵押登记手续。2014年2月20日，被告钟秋文申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款1000000元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月付息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告钟秋文发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告钟秋文提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告曾慧英作为被告钟秋文的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告钟秋文承认原告的全部诉讼请求。被告曾慧英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾慧英放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟秋文对原告提供的证据没有异议，且原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年3月14日届满，原告诉请的各项利息系指罚息，罚息自2015年3月14日起算。本院认为，原告与被告钟秋文签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告钟秋文未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告钟秋文偿还借款本金985757.18元、罚息150044.56元（上述罚息暂计至2016年6月17日止，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告钟秋文支付律师代理费47074元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告钟秋文支付律师代理费有据，本院亦于支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾慧英应承担共同偿还责任。若被告钟秋文、曾慧英不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告钟秋文名下的位于柳江县拉堡镇某某号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟秋文、曾慧英于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金985757.18元、罚息150044.56元（上述罚息暂计至2016年6月17日止，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；二、被告钟秋文、曾慧英于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费47074元；三、被告钟秋文、曾慧英不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告钟秋文名下的位于柳江县拉堡镇某某号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费15446元，减半收取7723元（原告已预交），由被告钟秋文、曾慧英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年九月二十九日代书记员 岑琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0104刑初869号自诉人李玉琼，男，1957年1月13日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告人纳青海，男，1953年8月18日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。自诉人李玉琼以被告人纳青海犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李玉琼于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李玉琼撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李玉琼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙锋代理审判员  段琼代理审判员  李超二〇一六年九月二十七日书 记 员  于莉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5517号上诉人（原审被告）：乐亭县通达公路工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街122号。法定代表人：张志强，董事长。委托代理人：史立忠，公司法律顾问。委托代理人：高伟，公司员工。上诉人（原审原告）：崔宝信，居民。委托代理人：李述静（系崔宝信配偶），居民。上诉人乐亭县通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人崔宝信建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通达公司的委托代理人史立忠、高伟，被上诉人崔宝信及其委托代理人李述静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司公司上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，被上诉人提供的案外人王乐民与上诉人签订的施工协议没有签订时间，不能证明与本案有关。被上诉人索要转让工程款的事实基础不属实；2.即使被上诉人与案外人王乐民存在合伙承包工程的事实且被上诉人与王乐民签有转让工程款债权的协议，被上诉人作为受让方，承担的给付工程款义务应以案外人王乐民的工程款支付请求权为限，而王乐民要求上诉人支付工程款的条件为根据业主的拨款方式和比例分期进行支付，上诉人按此条件已向王乐民超付了工程款。3.案外人从未向上诉人发出过其将139万元工程款债权转让给被上诉人的通知，不发生债权转让的效力。被上诉人崔宝信辩称：一审法院认定事实清楚，有理有据，判决公正。崔宝信向一审法院起诉请求：要求通达公司给付所欠崔宝信工程款139万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年7月18日起至偿清之日止的利息。一审法院认定的事实：2015年7月18日，崔宝信作为乙方与作为甲方的案外人王乐民订立协议一份。该协议中开头部分书写内容为“致：乐亭县通达公路工程有限公司财务科”，以下部分书写内容为：甲方王乐民与乙方崔宝信合作共同承包通达公司中标的“港口十二号路施工项目”，现工程已完工。王乐民自愿将“港口十二号路施工项目”工程款中王乐民名下的壹佰叁拾玖万元（￥1390000.00）工程款转至崔宝信名下，以后由崔宝信自己办理工程款结算事宜，望予以办理！上述协议订立后，通达公司的法定代表人张志强与“港口十二号路施工项目”的项目经理尹宝新，于2015年8月18日在该协议上签字予以同意。该工程款139万元，经崔宝信催要，通达公司至今未付。现崔宝信提起诉讼，要求通达公司给付所欠工程款139万元，并按贷款利率支付该款自2015年7月18日起至偿清之日止的利息。审理中，通达公司申请对崔宝信提交的施工协议书中的盖章及王乐民的签字进行笔迹鉴定。一审法院认为：崔宝信经与案外人王乐民协议，王乐民自愿将“港口十二号路施工项目”工程款中其名下的139万元工程款转至崔宝信名下，由崔宝信办理工程款结算事宜，并经通达公司同意，事实清楚。崔宝信与案外人王乐民订立协议及通达公司对上述协议予以同意的行为，系各方的真实意思表示，各方均应共同信守上述约定，故崔宝信要求通达公司给付所欠工程款139万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。崔宝信要求通达公司支付所欠工程款利息，应按国家银行规定同期贷款利率从诉讼主张权利之日即2015年10月13日起计算。通达公司申请对崔宝信提交施工协议书中的盖章及王乐民的签字进行笔迹鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、通达公司在本判决生效后五日内偿付原告崔宝信工程款139万元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2015年10月13日起至偿清之日止的利息；二、驳回崔宝信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，保全费5000元，共计22310元，由乐亭县通达公路工程有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，崔宝信与案外人王乐民协议，王乐民自愿将“港口十二号路施工项目”工程款中其名下的139万元工程款转至崔宝信名下，由崔宝信办理工程款结算事宜。王乐名与被上诉人崔宝信完成了债权转让行为，通达公司的法定代表人张志强与“港口十二号路施工项目”的项目经理尹宝新，于2015年8月18日在该协议上签字予以同意，通知到达通达公司，该债权发生转让效力。且被上诉人通达公司至今并未向王乐名或上诉人崔宝信支付过该工程款，一审判决上诉人通达公司向被上诉人承担给付139万元工程款之义务并无不当。上诉人通达公司的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17310元，由上诉人乐亭县通达公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕作宝代理审判员  徐志辉代理审判员  刘 岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  田美慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初670号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人秦某某，女，1951年1月14日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人秦某某于2016年5月至7月间，先后3次至本市虹口区沙泾路XXX号“真香坊”店内，趁员工不备之际，分别窃得“福慧双修”、“花开富贵”、“花漾年华”手串各1条。2016年7月9日，被告人秦某某在该店内盗窃得手后被店员发现并扭获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：涉案的上述手串共计价值人民币300元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人路某某的陈述笔录，证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦某某在本院审理期间预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年九月二十八日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4522号原告：宁波益帅贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。法定代表人：陈帅，该公司经理。委托代理人：陈伯森，该公司经理。被告：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：谢裕庆，该公司执行董事。原告宁波益帅贸易有限公司（以下简称益帅公司）为与被告宁波维一电器有限公司（以下简称维一公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告益帅公司的法定代表人陈帅及其委托代理人陈伯森到庭参加诉讼，被告维一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告益帅公司以被告维一公司未支付货款153236.70元为由，诉请判令：1.被告立即支付货款153236.70元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告陈述因诉请的货款中被告已支付了20000元，故减少第一项诉讼请求中的货款为133236元。被告维一公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告维一公司曾向原告益帅公司购买铝锭，原告供货后给被告开具了总金额为367156.15元的增值税发票，被告对该些发票进行了抵扣认证。截至2015年10月14日，被告共计支付货款213919.05元。同日，原告方向被告催讨剩余货款，谢新江自称系维一公司老板，并代表维一公司出具还款计划一份，载明:维一公司欠益帅公司铝款壹拾伍万叁仟贰佰三十陆元柒角，到年底付清。其后被告仅支付货款20000元，尚有货款133236元未付清。以上事实由原告提供的增值税发票六份、还款计划一份、网上银行转账凭证等支付凭证4份、本院调取的纳税人涉税信息查询结果通知书一份、证人吴某的证言及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告益帅公司与被告维一公司之间的买卖合同成立有效，应予保护。被告对原告开具的增值税发票予以抵扣认证，可以与原告诉称其已供货的事实及谢新江出具的还款计划相印证，证明原告已交货的事实，原、被告未约定付款时间，被告应在原告供货后予以支付，即便按照谢新江的承诺，货款也应于2015年年底付清，被告至今未付货款，原告诉请要求其即时支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿减少诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告维一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波维一电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波益帅贸易有限公司货款133236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2965元，由被告宁波维一电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  孙钊森二〇一六年九月五日代书 记员  胡珊珊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3547号原告丁某，男，1966年7月14日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告周某，女，1970年10月6日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告丁某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告是在世纪佳缘婚恋网站上认识、后恋爱、同居，由于被告不断索要钱物，并不想与原告结婚，双方解除关系。期间2015年5月23日，原告与被告为了结婚，共同购买了一辆吉普车，原告从银行转了10万元钱给被告，双方分手后，原告与被告并未结婚，原告多次向被告主张返还，被告以种种理由不还，为维护自身合法权益，故起诉法院要求：1、要求判令被告返还原告支付款10万元（及利息1500元）；2、诉讼费由被告承担。被告周某辩称，我承认原告给过我10万元，但是我拿到钱后没有用于买车，而是用于炒股了，炒股赔了几万元，在2015年我出去旅游了，花了3万元，2015年至2016年由于我身体不好，看病花了一部分，剩余的钱都用于生活了，现在这个10万元钱已经没有了。后来我于2015年7月31日购买了一辆车，丰田RV4，车款共23万，其中有10万元是贷款，另13万元是我自己拿的钱。经审理查明：原、被告于2012年3月16日开始同居。2015年5月23日原告丁某通过建设银行给被告周某转款10万元，双方对转款事实没有异议。2015年7月24日被告周某在沈阳铁西华通丰田汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田牌多功能乘用车，加税合计为197800元。另查明，原告丁某承认对被告周某转款10万元的目的是共同买车。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、结婚证复印件、户口本复印件、借条、光盘一张、门诊病历、就医票据、购车发票及保险单、股票资金对账单、生活消费单据等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为：原告与被告同居期间，原告丁某于2015年5月23日给被告周某转款10万元用于购买车辆，虽然被告周某没有及时购买车辆而将该款项用于股票投资，但被告周某2015年7月24日买了车，原告出于共同买车的目的转款给被告，其现金价值已经转化为车辆价值，即双方之间为财产共有关系，经询问原告起诉只要求被告返还10万元，不主张对车辆价值进行分割，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告丁某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  祁 樊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1416号罪犯冯乔仁，男，1950年4月23日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，家住四川省邻水县九龙镇里仁村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年12月27日作出(2010)富刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人冯乔仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯乔仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯乔仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯冯乔仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯乔仁减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2382号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林祥花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4822号原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。诉讼代表人：刘美香，女，1966年1月28日出生，汉族，日照市东港区美香酒店经营者，住日照市东港区。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被告：丁海燕，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。法定代表人：刘兵，村主任。原告日照市东港区美香酒店（以下简称“美香酒店”至判���主文前）与被告丁海燕、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会（以下简称“卧龙村村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托代理人朱先永、被告卧龙村村委的法定代表人刘兵到庭参加了诉讼，被告丁海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美香酒店诉称，2011年至2014年，被告丁海燕以被告卧龙村村委的名义到原告处就餐数次，折款4410元，被告丁海燕以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告丁海燕在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向两被告催要，两被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用4410元。案经送达，被告丁海燕未到庭应诉答辩。被告卧龙村村委辩称，只要是公务招待村里都认可，都承担付款责任。经审理查明：2011年至2014年间，被告丁海燕多次在原告美香酒店的就餐菜单上签字，已签字确认的就餐费用合计4410元。经原告美香酒店多次催要，被告丁海燕、卧龙村村委至今未支付上述就餐费用。被告丁海燕未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员等情况予以证明。同时查明：2011年至2014被告刘海燕在被告卧龙村村委任村委委员兼妇女主任。上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。本院认为，对2011年至2014年间被告丁海燕多次在原告美香酒店��签字就餐的事实，本院依据原告美香酒店提交的证据依法予以确认。被告丁海燕未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告丁海燕自行承担，不应由被告卧龙村村委承担。原告美香酒店要求被告丁海燕支付就餐费用4410元，符合法律规定，本院予以支持。对原告美香酒店要求被告卧龙村村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海燕于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费4410元；二、驳回本案原告日照市东港区美香酒店要求被告日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年九月九日书记员  徐雅洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第01292-3号原告杨荣兴。委托代理人张家强。代理权限：特别授权代理。被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地：河南省南阳市北京大道10号。被告王永卫。委托代理人王爽，河南苑东律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。法定代表人张旭东，该公司总经理。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。原告杨荣兴诉被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司、王永卫、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，在审理过程中，原告杨荣兴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨荣兴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣兴撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告杨荣兴负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  杨 波二〇一六年九月十六日书 记 员  袁少辅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4411号原告马某，女，回族。被告李某，男，回族。本院在审理原告马某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一六年九月三十日书记员  孙瑞云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢338号之三申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社，住所地：银川市金凤区。负责人张野，系信用社主任。被执行人徐廷保，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住银川市金凤区。被执行人沙建兵，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住银川市金凤区。被执行人刘明堂，男，1962年6月29日出生，汉族，住银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请立案执行，本案应执行标的46074.88元，已执行标的18338.2元，未执行标的27736.68元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、有银行存款18338.2元，本院已依法划拨。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初592号原告：陆志国。委托诉讼代理人：周其��，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。被告：王彰虎。被告：刘菊萍。原告陆志国与被告王彰虎、刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。原告陆志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金71000元，并承付5000元自2015年2月25日起、16000元自2015年4月4日起、5000元自2015年12月23日起、45000元自2016年1月11日起至履行之日止按年利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彰虎、刘菊萍因生意周转需要分别于2015年2月25日、2015年4月4日、2015年12月23日、2016年1月11日向我借款5000元、16000元、5000元、45000元，并向我出具借条4分。被告王彰虎未还本付息，现已下落不明。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起���，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆志国的起诉。案件受理费1576元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏晓琪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执438号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被执行人郑志垣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人饶招连，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人郑志垣、饶招连计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第719号行政裁定书于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人郑志垣、饶招连发出执行通知书，但被执行人郑志垣、饶招连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的63696元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永执审字第719号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执438号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 靖
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初289号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黎某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月1日被抓获，同月2日被行政拘留十五日，因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年春节期间的一天晚上、2016年5月22日前后一天中午、2016年5月27日中午，被告人黎某甲分别在其居住的阳西县＊＊二楼房间，共三次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。2016年6月1日19时左右，公安民警在阳西县沙扒镇光明南一巷6号附近将被告人黎某甲抓获，从其处缴获水烟筒、锡纸等物品。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、现场勘查笔录、检查证、笔录、扣押决定书、清单、调取证据清单、行政处罚决定书、检测报告、辨认笔录、无犯罪记录证明、证明、证人黎某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人黎某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人黎某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）二、缴获的吸毒工具水烟筒、锡纸予以没收，由阳西县公安局销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年九月二十八日书记员  林利智
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初83号公诉机关元阳县人民检察院。被告人袁xx，男，1991年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2007年10月31日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市盘县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被元阳县公安局取保候审。同年9月22日被我院依法决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人袁xx犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日，被告人袁xx酒后无证驾驶云AT3C**号小型普通客车由元阳县南沙镇南沙城区常青路自西向东行驶。20时52分行至元阳县南沙镇常青路屹立超市门口时被民警查获。经鉴定，袁xx血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.32mg/100ml血。归案后，被告人袁xx如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙xx的证言；呼气酒精含量检验结果及告知记录、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过等书证；被告人袁xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁xx有前科，且无证驾驶，建议以犯危险驾驶罪，对被告人袁xx在拘役一个月至六个月内量刑，并处罚金。被告人袁xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人袁xx无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人袁xx到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。同时，被告人袁xx有犯罪前科，在本案中无证驾驶，对其酌情从重处罚。鉴于被告人袁xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住村委会有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人袁xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一六年九月二十七日书记员  吴 仙
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初224号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人尹忠祥，男，汉族，1972年5月10日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人罗连，女，汉族，1970年5月5日出生，四川省古蔺县人，文盲或半文盲，无业。因本案于2016年4月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人尹忠祥、罗连犯故意杀人罪，于2016年8月4向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016日8月18日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人尹忠祥、罗连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人罗连因认为自己长期受到丈夫姚某某殴打、辱骂，以外出务工为由于2016年农历正月19日与被告人尹忠祥在金沙县鼓场街道三小旁尹忠祥租住的房屋同居生活。二人在同居期间，罗连与姚某某通电话时谎称其或在广东、或在贵阳、或在水城务工，姚某某便怀疑罗连在外有男人就在电话中辱骂罗连，并称要“整死”罗连，罗连因此产生了将姚某某杀死的念头，便与尹忠祥共谋，与其让姚某某“整死”，不如先将其“整死”。2016年4月14日罗连再次与姚某某通电话时，又遭到姚某某的辱骂，并得知姚某某在其位于金沙县鼓场街道楠木村小地名“刘家湾”的地里种玉米，罗连便将这一情况告诉尹忠祥，同时告诉尹忠祥去“刘家湾”的线路，尹忠祥即到“刘家湾”姚某某种玉米的地方与还在种玉米的姚某某搭讪，认准姚某某的面貌。之后尹忠祥回到其租住屋，罗连又将姚某某家的住房地址及住房环境、住房结构告诉尹忠祥。次日凌晨2时许，尹忠祥带上其做水果生意时用的水果刀、起子等作案工具到金沙县鼓场街道楠木村姚某某家，用起子撬开姚某某家一楼的窗子翻窗进入姚某某家一楼，再到姚某某家二楼的客厅，因尹忠祥不慎碰到沙发旁边的垃圾桶后发出响声将在二楼客厅沙发上熟睡的尹忠祥惊醒，二人便发生打斗致姚某某轻微伤，打斗一会儿后，尹忠祥挣脱姚某某后跑到一楼将一楼窗户玻璃打碎后翻窗逃离现场。另查明，2016年6月27日，被害人姚某某念在与罗连二十多年的夫妻感情、且子女尚幼，对罗连的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人尹忠祥、罗连均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、作案工具照片、情况说明、谅解书；被害人姚某某陈述；被告人尹忠祥、罗连的供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹忠祥、罗连共谋非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑、或者十年以上的有期徒刑。公诉机关指控被告人尹忠祥、罗连犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人尹忠祥、罗连系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人尹忠祥、罗连认罪态度较好，且罗连的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人尹忠祥、罗连的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人尹忠祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年4月19日止）。二、被告人罗连犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘   萍审 判 员 彭 洪 敏人民陪审员 陈 忠 琴二〇一六年九月十二日书 记 员 司赟（代）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初379号原告：张鑫，男，1983年12月15日出生，汉族，村民。被告：张丽，女，26岁，汉族，村民。原告张鑫与被告张丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张鑫于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫撤回对被告张丽的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫负担。审判员  张明星二〇一六年九月二十三日书记员  于聪聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1869号原告李某某，男，1967年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告车某某，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告李某某诉被告车某某买卖合同纠纷一案中，现原告李某某对被告车某某提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告车某某的起诉。案件受理费150元由原告李某某负担。审判员  张敬礼二〇一六年九月二日书记员  李 玲
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初517号原告：刘书芳。原告：强智勇。原告：强翠。委托诉讼代理人：白志锡。委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告：洛南县交通运输局。法定代表人：李宝军，系现任洛南县交通运输局局长。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。被告：董淑明。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：董新洛。本院在审理刘书芳、强智勇、强翠诉洛南县交通运输局、董淑明、董新洛生命权纠纷一案中，原告刘书芳、强智勇、强翠于2016年9月23日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘书芳、强智勇、强翠撤回起诉。案件受理费1511元由原告负担。审 判 长  王 平审 判 员  丁晓丽人民陪审员  叶双荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 婧
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1854号原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：尤木霖（系原告尤秋武亲叔叔），男，1968年4月12日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被告：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住罗源县。原告尤秋武与被告吴善响民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武的委托诉讼代理人尤木霖到庭参加诉讼，被告吴善响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤秋武向本院提出诉讼请求：1.判令吴善响一次性偿还借款30，000元和利息20，400元（自2013年10月16日至2016年8月15日止，月利息按2%计算）及后续利息；2.本案受理费由吴善响负担。事实和理由：吴善响因无力偿还银行贷款，于2012年7月16日向尤秋武借款30，000元，有吴善响出具的一张借条为据。借款后，吴善响已付利息至2013年10月15日。此后，经尤秋武多次催讨，吴善响拖欠不还。吴善响未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日吴善响以偿还银行贷款缺资为由向尤秋武借款30，000元，双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限，有吴善响出具的一张借条为据。借款后，吴善响已付利息至2013年10月15日。此后，经尤秋武多次催讨，吴善响分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴善响向尤秋武借款30，000元，有吴善响出具的借条及尤秋武委托诉讼代理人尤木霖庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。吴善响经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴善响应于本判决生效之日起10日内偿还尤秋武借款本金30，000元及利息（自2013年10月16日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060元，减半收取计530元，由吴善响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一六年九月二十八日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2274号申请执行人：李雪芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李雪芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执314号关于申请执行人李树华与被执行人江皓责令退赔一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人李树华于2016年9月12日向本院请强制执行，要求被执行人江皓按刑事判决履行退赔义务，本院于2016年9月12日依法受理。在执行过程中，被执行人江皓已将退赔款3088.05元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将此款转交申请执行人，被执行人江皓已按蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决履行完毕。本院认为，刑事判决确定的被执行人江皓退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人李树华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元依法予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00392号申请执行人王淑珍，住长春市绿园区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人王淑珍与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)年长经开民初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1864号原告聂瑞萍，女，汉族。委托代理人张红博，陕西行中律师事务所律师。被告杨雪亮，男，汉族。本院在审理原告聂瑞萍诉被告杨雪亮离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂瑞萍撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告聂瑞萍承担。审 判 长  白 丽人民陪审员  代维恭人民陪审员  叶栓巧二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 妍
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初956号原告史述恒，男，1969年4月6日出生，汉族。被告四川省洪雅高凤山电站有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨提路。法定代表人林方荣，董事长。委托代理人龙小波，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人邓海涛，男，1959年5月18日，汉族。（系被告公司员工）本院在审理原告史述恒诉被告四川省洪雅高凤山电站有限责任公司合同纠纷一案中，原告史述恒于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史述恒申请撤诉完全系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告史述恒撤回对四川省洪雅高凤山电站有限责任公司的起诉。本案诉讼费收取为100元，由原告史述恒承担。审判员  廖航二〇一六年九月八日书记员  祁薇