山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1955号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧。负责人：张丹，总经理。委托代理人：景晓辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：加俊燕，女，1983年4月25日出生，汉族，绛县。委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄汾县宏达运输有限公司，住所地:襄汾县。法定代表人姚雅斌，总经理。被上诉人（原审被告）：王会彦，男，1966年8月5日出生，汉族，襄汾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人加俊燕、襄汾县宏达运输有限公司、王会彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人景晓辉、被上诉人加俊燕委托代理人程英杰、被上诉人王会彦到庭参加诉讼，被上诉人襄汾县宏达运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担1819.12元的赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：交强险应实行分项判决，原审判决上诉人在交强险范围内按不分项承担赔偿责任错误，同时上诉费用不应由被上诉人负担。被上诉人加俊燕辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王会彦辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。加俊燕向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告任倩茹因交通事故住院所产生的医疗费9612.24元、误工费10409.67元、护理费1269.45元、住院伙食补助费750元、营养费750元、车辆修理费9810元、交通费600元，共计33201.36元。并由三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，被告王会彦驾驶被告宏达运输公司所有的晋LA81**号解放牌重型仓栅式货车沿省道S235省道行驶至闻喜县礼元镇礼元街口时与原告驾驶的晋MJB2**五菱牌小型客车相撞造成交通事故，原告因此受伤住院。后闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2015）第151281号道路交通事故认定书，认定被告王会彦承担本次事故的同等责任。晋LA81**号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间。原告住院期间被告王会彦先行垫付5000元医疗费，原告因此次事故所遭受的剩余损失三被告没有赔付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。一审法院认定事实：2015年9月11日，被告王会彦驾驶晋LA81**号解放牌重型仓棚式货车沿S235省道由南往北行驶，行驶至闻喜县礼元镇礼元街口路段时，与相对方向左拐弯的加俊燕驾驶的晋MJB2**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成加俊燕及乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定王会彦承担本次事故的同等责任，加俊燕承担本次事故的同等责任。晋LA81**号解放牌重型仓棚式货车系被告王会彦以分期付款方式在被告宏达运输公司购买，挂靠宏达运输公司经营，该车在被告平安保险临汾公司投保有交强险及商业险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日，本次事故发生在保险期间内。原告加俊燕受伤后，当即被送往五四一总医院救治，诊断为：“腰部及左下肢软组织损伤、腰4左侧横突骨折”，后经住院治疗原告于2015年9月26日出院，住院治疗15天，花费医疗费及后续复查费用共计9612.24元（其中被告王会彦垫付医疗费7000元及入院门诊急诊费用588元）。事故发生后，原告加俊燕自行委托闻喜县价格认证中心对事故车辆晋MJB2**五菱牌小型普通客车损失的价格进行鉴定，闻喜县价格认证中心于2016年4月1日作出闻价车鉴字（2016）第10号价格鉴定结论书，鉴定意见为鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格为人民币7960元。原告支付评估费200元。事故发生后原告支付现场施救费700元，拖车费950元。以上事实有原告加俊燕提交的道路交通事故认定书一份、五四一总医院诊断证明书一份、出入院证各一份、病案材料一份、住院收费票据及门诊费票据五份，现场施救费、拖车费发票、评估费票据各一份、闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书一份，被告王会彦提交的五四一总医院门诊费票据四份及原告丈夫黄俊辉书写的收条一份及本院庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王会彦驾驶晋LA81**号解放牌重型仓棚式货车沿S235省道由南往北行驶，行驶至闻喜县礼元镇礼元街口路段时，与相对方向左拐弯的加俊燕驾驶的晋MJB2**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成加俊燕及乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队认定王会彦承担本次事故的同等责任，加俊彦承担本次事故的同等责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对其证明效力，一审予以确认。鉴于该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告信达保险运城公司应在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告加俊燕的赔偿项目和数额：1、医疗费（医药费用7706.24元，门诊检查复查费用1906元，以上9612.24元中王会彦垫付7000元并支付入院门诊急诊费用588元），医疗费认定为2612.24元；2、误工费，原告加俊燕系农村户籍，原告的误工损失可参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为93.8元，计算15天，计1407元；3、护理费，参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按每天84.63元计算，计算15天，计1269.45元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院15天，计750元。5、营养费，原告受伤住院应适当加强营养，营养费可按照每天30元计算，计算15天，计450元；6、车辆修理费7960元，有闻喜县价格认证中心于2016年4月1日作出闻价车鉴字（2016）第10号价格鉴定结论书为证，一审予以认定，结合事故责任认定，扣除交强险责任项下财产损失应赔付的2000元外其余的5960元，应由原告加俊燕与被告平安保险临汾公司各半负担，各负担2980元。拖车费及现场施救费计1650元，为交通事故实际产生的费用且有相应的票据予以佐证，一审予以认定。7、交通费，原告受伤住院应产生必要的交通费用，一审酌定为400元，以上费用共计13518.7元。综上，原告加俊燕的赔偿项目和数额应由被告平安保险临汾公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于被告王会彦为原告加俊燕垫付的医疗费7588元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，被告平安保险临汾公司应当返还给被告王会彦。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告加俊燕医疗费2612.24元、误工费1407元、护理费1269.45元、住院伙食补助费750元、营养费450元、车辆修理费用及现场施救、拖车费用6630元、交通费400元，以上共计13518.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内返还被告王会彦垫付的医药费7588元。案件受理费525元减半收取262元，由原告加俊燕负担122元，被告王会彦负担140元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年九月二十七日书记员  刘英芳