wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执保138号之十一申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯锐。被执行人老河口市陈豪粮食收购有限公司。法定代表人解春梅。被执行人老河口市文泽小麦种植专业合作社。法定代表人解春梅。被执行人陈文泽，男。被执行人解春梅，女。被执行人老河口市永胜粮油商行。法定代表人解春梅。关于申请执行先予执行一案，本院于2016年09月14日冻结了被执行人解春梅在中国农业银行账户内存款人民币73.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解春梅在中国农业银行账户内存款人民币204936.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉国二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ程
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4845号原告：荣昌县东方建材厂，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州中段***号。法定代表人：黄继友，董事长。诉讼委托代理人：朱秦江，男，汉族，1968年8月25日生，系原告工作人员，特别授权。诉讼委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：彭海燕，男，汉族，1982年4月28日生，住重庆市忠县。原告荣昌县东方建材厂与被告彭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秦江、张代玉，被告彭海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣昌县东方建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26万元，并从2015年6月7日起按每日269.5元的标准支付违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告因经营所需，向原告购买钢材。2015年6月3日，双方结算，被告共欠原告货款26万元未支付。被告当即出具欠条一份，约定三日内付清货款，逾期则按每吨每天5元的标准支付违约金，而且欠款超过一个月加收20%的违约金。付款期限届满至今，被告未付款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，26万元中包含3万元利息，其余是事实。违约金过高，请求依法调整。经审理查明：原、被告达成口头的钢材买卖合同，原告按约向被告供应了钢材。2015年6月3日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到荣昌县东方建材厂钢材款（钢材重量53.9吨），大写贰拾陆万元，小写：260000.00元。此款限三日内付清，到期未付每吨每天收取违约金伍元。此欠条一经签字后生效，并具有法律效力（欠款超过一个月加收20%违约金）。”彭海燕在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，被告未付款，故原告诉至本院。被告称，此次结算之前另有结算，本次结算金额中包含3万元利息。原告对被告的主张予以否认。被告对自己的主张未提交证据予以证明。本院认为：原、被告签订的口头买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告对于欠条的真实性无异议，但称欠条金额包含3万元利息，对此原告否认，被告对自己主张的事实未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信，被告所欠货款以欠条数额予以确认。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求按每吨每天5元的标准支付违约金显然过分高于因被告违约给其造成的损失，鉴于被告提出要求依法调整违约金，根据本案实际情况，本院酌情调整违约金按月利率2%支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告彭海燕在本判决生效后五日内支付原告荣昌县东方建材厂钢材款26万元，并从2015年6月7日起，以未付货款为基数，按月利率2%支付违约金至货款付清为止；二、驳回原告荣昌县东方建材厂的其他诉讼请求。如果被告彭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元由被告彭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一六年九月三十日书记员  胡超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5110号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，总经理。委托代理人刘友坚，系公司员工。被告黄丽。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告系浏阳市天顺御景城小区业主。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，并原告按约向小区业主收取物业服务费及生活垃圾处理费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却至今仍拖欠其部分物业服务费及生活垃圾处理费未交纳。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费共计626元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄丽无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元/月/㎡、多层楼梯房0.7元/月/㎡，生活垃圾处理费按浏阳市环卫部门规定的标准8元/月/户收取。被告系浏阳市天顺御景城小区多层楼梯房业主，住房面积为137.7㎡，因其未交纳2015年12月1日至2016年5月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计626元，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催告函、房屋登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费及生活垃圾处理费共计626元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一六年九月二十日书 记 员  邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初175号公诉机关阆中市人民检察院。被告人黄某，男，因本案于2016年7月12日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌照为川RHH0**奔驰牌小型轿车从阆中市江南古镇往南充方向行驶，当车行至广南高速公路阆中市收费站入口时被执勤民警查获。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某的送检血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时查明：被告人黄某于2014年12月30日因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被南充市公安局处以罚款，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的人口信息表，被告人的供述，证人梁天成、向泉的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，血液提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]711号鉴定文书，查获经过、视频资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被治安处罚，又醉酒后驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年九月二十七日书记员  王莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2544号原告：童桂兰。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：韩卫芹。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。负责人：邱阳，该公司总经理。原告童桂兰与被告韩卫芹、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告童桂兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童桂兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由童桂兰负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年九月八日书 记 员  李海蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17805号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告林忠天，男，1986年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他费用，截至2016年3月2日共计15449.98元（其中本金10998.54元，利息3553.17元、滞纳金550.27元、分期手续费324元、其他费用24元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年5月15日向原告申办了卡号为62×××98的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金10998.54元，利息3553.17元、滞纳金550.27元、分期手续费324元、其他费用24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10998.54元、分期手续费324元、其他费用24元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息3553.17元、滞纳金550.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠天应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10998.54元、分期手续费人民币324元、其他费用人民币24元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币3553.17元、滞纳金人民币550.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币186.24元（原告已预交），由被告林忠天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7767号原告：宋刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市万州区。被告：高峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：金长根（特别授权），男，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市万州区。原告宋刚与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋刚、被告高峰的委托代理人金长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰返还借款400000元；2.诉讼费用由原告宋刚自行承担。事实和理由：被告高峰因经营需要，多次向原告宋刚借款。2014年3月23日，双方就借贷关系结算，被告高峰欠原告宋刚借款750000元；后经催收，被告高峰返还借款350000元，尚欠借款400000元未还。被告高峰承认原告宋刚在本案中所主张的事实，但申请本院就还款期限组织调解。本院组织调解未果，双方当事人在庭外也未达成和解协议。本院认为，被告高峰承认原告宋刚在本案中主张的事实，故对原告宋刚主张的事实予以确认。原告宋刚与被告高峰之间系合法的民间借贷关系，故对于原告宋刚主张被告高峰返还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于双方结算时未就还款期限进行约定，本院认为被告高峰应在合理期限内返还。原告宋刚要求自行承担诉讼费用，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高峰在本判决生效后三十日内返还原告宋刚借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 秦 乐二〇一六年九月二十六日书 记 员 谭超梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行赔初28号原告新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LEEHERKIATHERMAN(李何文),董事长。委托代理人胡玲竹，女。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。原告新加(上海)有限公司(以下简称新加公司)诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称区规土局)规划其他行政行为一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告新加公司诉称，其分别于2008年2月29日、2010年2月8日和2013年10月9日向被告区规土局提出过申请“丽晶仕大厦”项目的竣工验收行政行为，但被告至今未对原告的申请给予答复及处理，原告认为被告已违反了相关法律法规，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第十一条、第十二条等规定，向被告提出申请行政赔偿人民币(以下币种同)19.XXXXXXX亿元，因被告未予答复，原告现根据《国家赔偿法》第十四条规定提起诉讼，要求被告行政赔偿人民币19.XXXXXXX亿元。被告区规土局辩称，其具有履行工程竣工验收具体行为的法定职权，但按照《上海市城乡规划条例》第四十三条、《上海市建设项目规划实施全过程监督检查管理规定》第十三条及《上海市规划土地管理综合验收管理办法》第三条的相关要求，申请办理竣工验收应填写申请表并提交相应资料，故被告至今未收到原告就本案涉及建设工程项目的竣工规划验收申请及相关资料，无法对该项目进行竣工验收，不属于行为不作为。故被告没有行政作为的违法行为，未侵犯原告的权利，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告新加公司称其分别于2008年2月29日、2010年2月8日、2013年10月9日三次向被告区规土局书面提出申请，要求对其在上海市浦东新区花木路826弄开发建造的“丽晶仕大厦”进行“结构到顶验收”，但区规土局均未予以答复及处理。2016年3月1日原告向被告邮寄《赔偿申请书》，认为因被告未予竣工验收导致原告无法偿还债务，被上海市第一中级人民法院将楼盘强制拍卖，要求被告赔偿人民币19.XXXXXXX亿元。因区规土局未作出是否赔偿的决定，原告遂起诉来院。另查明，2015年12月16日，“丽晶仕大厦”地块的国有土地使用权及在建工程由上海市第一中级人民法院委托拍卖，案外人上海添泰置业有限公司取得上述房地产的所有权。再查明，原告新加公司诉被告浦东规土局要求确认被告未对“丽晶仕大厦”项目竣工验收的行政行为违法一案，本院于2016年9月27日作出(2016)沪0115行初627号行政裁定书，裁定驳回原告新加公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系原告在提起要求确认被告不予竣工验收行为违法的行政诉讼时一并提起，行政赔偿的基础在于被告的行政不作为被确认违法，而本院已另案裁定驳回原告针对被告行政不作为的起诉，故本案原告关于行政赔偿的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告新加(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5585号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王德明，男，1970年11月20日出生，汉族，住址河南省固始县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加了诉讼。被告现羁押于广州市白云区看守所，本院依法向其送达了应诉材料，但被告未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币112220.12元（其中本金91714.3元、利息18551.87元、罚息1953.95元，利息、罚息暂计至2016年3月23日）及自2016年3月24日起至实际全部清偿之日的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12600元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订《个人信用贷款合同》，编号为平银佛山分行个信贷字（2013）第RL20130329000918号。《个人信用贷款合同》中约定原告向被告提供信用贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，另有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。双方签订上述合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年3月23日，被告尚拖欠原告逾期本息112220.12元未归还。被告在本院送达应诉材料时，提出如下答辩意见：对原告主张的欠款事实及数额无异议，对原告的诉请亦无异议，只是目前无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、经审查，原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：1.原告与被告于2013年3月27日签订一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山分行个信贷字2013第RL20130329000918号）。合同约定，原告向被告发放贷款290000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限从2013年3月29日至2016年3月28日共36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月固定利率1.89%。被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另外被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.双方签订上述合同后，原告依约于2013年3月29日向被告发放贷款290000元。但被告自2015年7月28日起未能依约还款，截至2016年3月23日止，尚欠到期贷款本金80744.15元、到期利息18551.87元、罚息1953.95元、未到期本金10970.15元。3.2016年3月29日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为12600元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，起初被告尚能按照合同约定还本付息，但自2015年7月起被告未能偿还已到期的贷款本息。被告的上述行为已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本金（含已到期及未到期本金）91714.3元、利息18551.87元、罚息1953.95元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款91714.3元为本金，按罚息利率（在合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定亦应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91714.3元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月23日的利息18551.87元、罚息1953.95元；此后的利息以本金91714.3元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；二、被告王德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796.4元，由被告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  张 静人民陪审员  欧阳颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  李锶涛胡怿之第6页共6页
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初813号原告：陈喜明。委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。被告：杨金胜。原告陈喜明与被告杨金胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈喜明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜明撤回对被告杨金胜的起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告陈喜明负担。审判员  王维宇二〇一六年九月二十七日书记员  张 玉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6139号原告：金文灶，男，1964年8月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张秋英（系原告妻子），女，1970年8月8日出生，汉族，住浦江县。被告：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住嵊州市，现住浦江县。原告金文灶与被告金焱跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月6日，被告金焱跃因资金紧张，向原告借人民币1.2万元，原告于当日通过网银转账给被告，并出具借款凭证一张，承诺最迟于2016年1月8日之前归还，如违约，愿承担由此产生的经济和法律责任（包括本金、利息、与利息等额违约金、诉讼费、律师费、误工费等）。2016年1月8日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱、人在外面收账为由拒不归还，至今未按约定还款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还欠款本金12000元、利息1560元及违约金1560元，共计15120元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2015年12月6日由被告金焱跃亲笔填写并盖指印的借款凭证一张。证明被告向原告借款的事实。2、浙江稠州商业银行网上银行电子回单打印件二份。证明原告已交付借款。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年12月6日，被告金焱跃向原告金文灶借款12000元，由被告出具借款凭证一张，内容为：“借款凭证本人金焱跃，住址：浙江省嵊州市长乐镇里余村52号，手机138××××6214，身份证号：，因资金紧张，向金文灶个人借人民币壹万贰仟元整，定于2015年12月8日之前归还，如逾期无法归还，允许续借壹个月（2016年1月8日之前归还），但要计利息，月息按壹分伍厘计息；如续借期过后仍没有还款，本人愿承担由此产生的经济和法律责任（包括本金、利息、与利息等额违约金、浦江县法院起诉的诉讼费、律师费、误工费等），决不为难金文灶。借款人金焱跃指印打农行6228430389620110575金焱跃借款日期：2015年12月6日”。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告金焱跃向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原告诉请要求被告支付利息及违约金的总和已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告金焱跃归还原告金文灶借款本金人民币12000元，并支付自2015年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息及违约金。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费178元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年九月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3864号原告：滕勇，男，汉族，住。委托代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告；罗成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭秀英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李永刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告滕勇诉被告罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告滕勇的委托代理人田耘勤到庭参加了审理。被告罗成、秦娟经本院传票传唤，被告陈刚、彭秀英、李永刚、秦英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕勇诉称，2013年11月，罗成、陈刚、李永刚向滕勇借款8万元，借款期限为3个月。至今未归还借款。由于罗成与秦娟系夫妻关系，陈刚与彭秀英系夫妻关系，李永刚与秦英系夫妻关系。为此，滕勇诉至法院，请求罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英共同偿还滕勇借款本金8万元及利息（从2014年3月1日起，按月利率2%计算至本金付清时止），诉讼费由罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英共同负担。被告罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年11月27日，罗成、陈刚、李永刚向滕勇出具借条，载明：今借到滕勇人民币8万元，借款时间3个月，如未按时还款，利息按月息2分计算。当天，滕勇之妻牟巧灵汇款2万元至陈刚账户。2013年11月30日，滕勇之妻牟巧灵汇款6万元至陈刚账户。另查明，罗成与秦娟系夫妻关系，陈刚与彭秀英系夫妻关系，李永刚与秦英系夫妻关系。上述事实，有借条、银行汇款凭证、婚姻状况证明及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。罗成、陈刚、李永刚以借条的形式明确了其与滕勇之间的借贷关系，现借款期限已届满，理应归还，故滕勇诉请罗成、陈刚、李永刚偿还借款8万元的理由成立，本院依法予以支持。至于逾期利息的问题。因双方对逾期还款利息有约定，且该约定未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，罗成与秦娟、陈刚与彭秀英、李永刚与秦英夫妻关系存续期间，以自己的名义对外所负债务的，应为夫妻共同债务。故滕勇诉请秦娟、彭秀英、秦英共同偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英于本判决生效后10日内共同偿还原告滕勇借款8万元；二、被告罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英于本判决生效后10日内共同支付原告滕勇利息（以8万元为基数，从2014年3月1日起，按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费1000元，合计2800元。此款由被告罗成、秦娟、陈刚、彭秀英、李永刚、秦英共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊××二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 科
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执409号申请执行人崔兆星，男，1976年12月8日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人张军，男，1978年10月25日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人崔兆星与被执行人张军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）扬邗双民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及案件受理费2150元等。根据申请执行人崔兆星的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，对被执行人张军的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1104号民事调解书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一六年九月二十八日书记员  常 荣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5234号原告：王某1，女，汉族，1983年1月13日出生。住址：长兴县。被告：王某2，男，汉族，1977年5月5日出生。住址：湖州市吴兴区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告王某1起诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告经常酗酒，双方为生活琐事经常争吵。被告经常用语言侮辱伤害原告，甚至酗酒后动手摔坏家里的物件。婚后三年，被告不给原告生活费，双方多次因吵架报警，警方也多次出警劝解，但被告从未悔改。此外，被告对婚姻不忠诚，有婚外情，致使双方鼓起感情彻底破裂。为此，原告为维护自身的合法权利，特请求法院判令：解除原、被之间的婚姻关系。被告王某2答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后为生活琐事虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚。原告诉称被告在经济上不顾家不属实，婚后被告出资为原告装修，被告的工资卡也交给原告管理。被告对家庭及原告尽到了相应的义务，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了结婚证两份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。本院经审理，认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告王某1以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述事实，由原告提交的结婚证等证据并结合原、被告双方当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告王某1与被告王某2婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时与原告商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告王某1认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某1与被告王某2离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 剑二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘智慧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终149号上诉人（原审被告）潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，福建省建筑五公司厦门分公司干部，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）杨明全，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。法定代表人汪政君，该公司董事长。上诉人潘清因与被上诉人杨明全、重庆中农环保建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）渝0102民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在当事人签订的借条中，并没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中被上诉人杨明全作为接收货币一方，向其住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人潘清提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾 洪
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1232号原告：余龙霞，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：万光怀，男，55岁，汉族，住安徽省霍山县。被告：冯志，男，45岁，汉族，住安徽省霍山县。原告余龙霞诉被告万光怀、冯志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告余龙霞于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余龙霞撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告余龙霞负担。审判员 方 东二〇一六年九月三十日书记员 张传治
西藏自治区那曲县人民法院执行裁定��（2016）藏2421执115号申请执行人：仁增拉错，西藏那曲县人。被执行人：次仁本桑，西藏那曲县人。本院在执行申请人仁增拉错与被执行人次仁本桑买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，查明被执行人在那曲地区各大银行均无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）藏2421民98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才 旺 塔二〇一六年九月一日书记员 贡觉嘎典
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初字366号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地，福建省将乐县三华南路**号。法定代表人：董小兵，理事长。委托代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。被告：杨顺祥，男，住福建省将乐县。被告：徐玉娣，女，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告杨顺祥、徐玉娣抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。将乐县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县农村信用合作联社在本案诉讼期间，以本案主债务杨启旺与将乐县农村信用合作联社金融借款合同一案已提起再审，将乐县农村信用合作联社在再审案件中追加杨顺祥、徐玉娣为共同被告为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7742元，减半收取计3871元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一六年九月十八日书记员  赖世伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初26号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾某甲，个体货运司机。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年7月25日被江苏省无锡市北塘区人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程期间，原无锡市崇安区、南长区、北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。公诉机关指控：2016年4月13日晚上21时许，被告人顾某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站时，被公安机关当场查获。经鉴定，顾某甲血液中的乙醇含量为1.06mg/ml，属于醉酒驾驶。归案后，被告人顾某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被告人顾某甲的机动车驾驶证、车牌号为苏B×××××的小型轿车的行驶证、血样提取登记表、被告人饮酒地点的照片、未到庭证人顾某乙、付某的证言、公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人顾某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一六年九月五日书记员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执693号之一申请执行人聂建秋，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市渡头塘乡竹山村六房组。被执行人郑德议，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇曹洋村后岗47-3号。本院在执行申请执行人聂建秋与被执行人郑德议民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02035号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，查明被执行人郑德议名下位于湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园3栋506号房因另案已进入评估、拍卖程序，且已将被执行人郑德议纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02035号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月三十日书记员 汪茂红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3208号原告龙福冲，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地枣庄市市中区孟庄镇苗庄村，现住莱州市委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。法定代表人杜盛永，总经理。被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市。原告龙福冲与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙福冲及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告4月、5月2个月工资共15202元。所欠工资数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬15202元，并承担诉讼费。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。经审理查明，原告龙福冲系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年4月份劳动报酬10612元，5月份劳动报酬4590元，共计15202元。上述欠款经原告索要，被告未付。2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资15202元。原告主张，自己于2011年11月份到被告莱州辰海机械有限公司从事焊接工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时先由被告杜泽永为每人发放白色的领料单1份，工人领料后开始干活，该批活干完后，工人再持白色单据到被告杜泽永处更换由杜泽永签字的红色的生产加工单，在发放工资前，红色加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后再通过不同的形式发放。有时现金签字领取，有时通过银行打卡，有时自己到单位支取。发现金的情况多。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单5张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资15202元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告龙福冲工资15202元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告杜泽永给付工资的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，财产保全费127元，共计132元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一六年九月五日书 记 员  姜娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初951号原告常俊合。委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人宋杰，河北紫微星律师事务所律师。被告路俊坡。本院受理原告常俊合与被告路俊坡买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年九月二向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊合的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常俊合撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。审判员  周金越二〇一六年九月二日书记员  曹 蒙
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初1102号原告皮林华，男，生于1963年7月14日，汉族，初中文化，农民。被告北京四海恒冉环境工程设计有限公司（以下简称四海公司）住所，北京市朝阳区汤立路***号院*号楼*层****室。法定代表人王云霞，总经理。（缺席）原告皮林华与被告四海公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月，被告因汤峪口西汤尚境工程施工雇佣原告进行石材加工安装。截止6月24日经双方记工核对，原告工资总计31200元，扣除被告预支的10000元后尚欠原告21200元。当时被告项目负责人胡某为原告出具条据并承诺两个星期内支付。原告多次找被告讨要，被告一直推诿，至今没有付款。原告催急了，被告经理又为原告出具了“人工费用移交确认单”，让原告找甲方西汤尚境温泉领钱，但甲方对“人工费用移交确认单”不予认可，原告只好再找被告，但被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工资21200元，本案诉讼费由被告承担。被告四海公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，约2016年4月27日原告皮林华的工队受雇于被告北京四海公司，为北京四海公司承包的眉县汤峪口西汤尚境温泉建设项目进行石材加工安装。约5月20日石材加工安装工程结束，5月29日原告皮林华就工程款与四海公司核算，工程总价款为31200元，扣除四海公司预付的10000元后，尚欠21200元，四海公司西汤尚境项目部负责人胡某为原告皮林华出具了欠据。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，四海公司王某签名的“干挂石材人员工单”、胡某签名的欠据，胡某签名且加盖北京四海���冉环境工程设计有限公司合同专用章的“人工费用移交确认单”在卷可证。本院认为，债务应当清偿。被告四海公司雇佣原告皮林华进行石材加工安装，工程结束后双方已经结算，被告四海公司有义务向原告皮林华支付工程款，原告诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告北京四海恒冉环境工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告皮林华工程款21200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告北京四海恒冉环境工程设计有限���司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一六年九月二十七日书记员  王思凡
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第922号原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：吴春军，系董事长。委托代理人：于国锡，中国建筑第六工程局有限公司办公室主任。委托代理人：付银岿，中国建筑第六工程局有限公司工程师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：苗春琳，系总经理。委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。第三人：马洪彬，男，汉族，1964年11月6日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。原告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称鑫宏公司）、第三人马洪彬建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中建六局的委托代理人于国锡、付银岿、被告鑫宏公司的法定代表人苗春林、委托代理人许锋、第三人马洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建六局向本院提出诉讼请求：1.请求解除中建六局与鑫宏公司之间签订的《中国建筑鹤大高速公路项目ZT12段桩基工程分包合同（编号HDGS-ZT12-FBHT-012）》2.请求鑫宏公司赔偿违约、拖延工期给中建六局造成的经济损失339.5万元。事实与理由：中建六局与鑫宏公司系承建鹤大高速项目所属12标段施工工程劳务分包合同关系，中建六局为发包方，鑫宏公司为承包方。鑫宏公司授权委托人马洪彬，于2015年3月25日签订施工东风湿地1#桥剩余60根桩基协议，工期为2015年3月25日-2015年5月31日，后因现场施工需要，变更增加12根，共计72根基桩（1245.1m）。工队于4月24日正式开工，到2015年8月10日止，挖孔全部完成，但由于各种原因，现场有7根桩基至今未灌注，经与项目部协商未达成统一意见，并阻止项目部继续施工，严重延误工期，给项目带来巨大损失，共计339.5万元（其中延误工期造成的损失为164万元、阻工造成的损失为175.5万元）。鑫宏公司辩称，1、不同意中建六局诉讼请求，中建六局起诉称因东风湿地1号桥延误工期，但鑫宏公司并未与中建六局签订工程标的为东风湿地1号桥的劳务分包合同，所以也不存在中建六局提出的违约及违约造成的赔偿问题；2、就本案管辖问题，本案是劳务分包合同，按合同法规定，该合同属于普通合同案件，不属于专属管辖案件，双方的合同的约定是在中建六局所在地的法院管辖，因此本案不应在靖宇县人民法院审理。马洪彬陈述称，1、其系中建六局发包工程的实际施工人，挂靠在鑫宏公司，但工程未按时施工是因为中建六局拖欠工程款，马洪彬无法给农民工支付报酬，雇佣不到人才未能按时施工，且当时建筑的桩基有问题，无法施工，中建六局自行雇佣他人强行施工，且不顾工程质量，因为马洪彬为实际施工人，将情况反映给发包方、监理方、中建六局总部后仍无人理会，马洪彬又到吉林省质检总局反映情况，因质检总局要求严查工程质量，因此停工。2、马洪彬在施工东风湿地1号桥时，是承接其他人未能施工完成的工程，该工程并未挂靠在鑫宏公司，也没有和中建六局签订合同，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.中建六局提交的2014年7月5日中建六局与鑫宏公司签署的中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段项目经理部桩基工程分包合同，虽然落款日期处有所涂改，但合同内容并无变更，鑫宏公司在该合同上签字盖章，该证据本院予以采信。2.中建六局提交的补充协议，该补充协议并无双方签字按印，真实性无法认定，其无法证明待证事实，本院不予采信；工作日志、视频资料无法证明待证事实，本院不予采信；被告所施工的72根桩基的混凝土灌注日记录；项目部考勤表系中建六局自行制作，真实性无法认定，不予采信。3.鑫宏公司提供的大额支付系统专用凭证5张、大额支付系统专用凭证4张、网上银行电子回单与本案诉争事实无关，不予采信。4.马洪彬提供的调解书、现场勘查记录、工资明细表与本案诉争事实无关，不予采信。本院经审理认定的事实：中建六局与鑫宏公司签订《中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段项目经理部桩基工程分包合同》，中建六局将中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段桥梁工程分包给鑫宏公司。工程承包范围：中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段K271+096中桥、K274+620砬门河大桥、K277+200中桥、K270+638车行天桥桩基工程。本案诉争工程为东风湿地1号桥，并非在双方签订工程施工范围之内。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，1、中建六局要求解除与鑫宏公司签订的中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段项目经理部桩基工程分包合同，中建六局未出示证据证明存在解除合同的法定事由或约定解除事由。故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2、中建六局要求鑫宏公司赔偿因建设东风湿地1号桥时严重违约给其造成的损失，但中建六局出示的证据不能够佐证其与鑫宏公司系东风湿地1号桥建设工程施工合同的相对人，无法证明双方存在合同关系，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司诉讼请求。案件受理费33960元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张诗涵代理审判员  苑 超人民陪审员  杜雪梅二〇一六年九月十四日书 记 员  施 文
���州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4753号原告沈永刚。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告缪文娟。委托代理人韩玟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。本院在审理原告沈永刚诉被告缪文娟民间借贷纠纷一案中，原告沈永刚于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈永刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永刚撤回起诉。案件受理费减半收取1380元,由原告沈永刚负担。审 判 员  徐荣荣人民陪审员  殷洁磊人民陪审员  倪荣妹二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏秀婷
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执790号申请执行人：罗代明被执行人：刘利琼本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1342号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘利琼未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘利琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年九月二十五日书记员  叶 俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1292号原告王燕生，女，汉族，集安市人，病退工人，住所地集安市。法定代理人林喜梅，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心，法律援助志愿者。被告刘延波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王燕生与被告刘延波不当得利纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕生法定代理人林喜梅及委托代理人赵云辉和被告刘延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，被告将其所有位于集安市太王镇果树村七组的57.9平方米平房售于满玉娟。翌年8月，被告找到原告，声称合伙回购该房，8月14日，原告法定代理人出资1.2万元，被告出资1.5万元，共计2.7万元，回购出售的平房，双方签订了协议书。现被告私自将房屋出租给他人居住，违反协议，故原告决定撤伙，被告同意撤伙给付原告房款2万元，但原告迟迟没有拿到该款，现起诉来院，要求被告给付房款2万元。原告提供的证据有：1、残疾人证（复印件）。2、收回购买平房协议书（复印件）。3、收据一份。4、房屋所有权证（复印件）。5、集体土地使用证（复印件）。被告辨称，原告主张还房款2万元，我不同意，现在房屋没有出租，是空的，我没有违约，原告要求撒资我同意，原告只出资1.2万元，所以我同意给付房款1.2万元及2个月的利息。被告未向法庭提供证据。经本院审理查明：原告王燕生系精神残疾者。2016年8月14日，原、被告达成收回购买平房协议书，协议书规定：1、合伙投资人：王燕生、刘延波；2、出资购房款：王燕生出资1.2万元，刘延波出资1.5万元；3、购买集安市太王镇果树村七组平房；4、违约责任：一方违约，另一方有权收回房产权或资金；协议还约定了其他事项。同日，原告出资1.2万元，被告出资1.5万元，合计2.7万元，购买平房57.9平方米（房权证号：000740**号）。另查：1、平房57.9平方米，现空闲；2、被告同意支付原告房款1.2万元的2个月利息。因被告擅自将共同购买的平房出租他人，原告起诉来院，要求撒资、退出合伙关系及被告返还房款1.2万元和房屋增值款8000元，合计2万元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第30条规定：个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国物权法》第39条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第95条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告达成书面合伙出资购买房屋协议，且双方已实际购买了平房，故原、被告应全面履行协议书规定的内容。对于原告提出的撒资、退伙主张，被告亦无反驳意见，故对原告提出的撒资、退伙的主张，本院予以支持；对于原告提出的返还房款1.2万元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；对于原告提出的被告给付购房增值款8000元的诉讼请求，被告提出异议，认为没有实际发生协议书规定的房屋增值的事由，其不能给付原告的增值款，但可以支付给原告出资购房款1.2万元的2个月利息，故对原告的主张，本院不予支持，对被告的支付原告出资购房款1.2万元的2个月利息的主张，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第30条、第106条及《中华人民共和国物权法》第39条、第95条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：被告刘延波给付原告王燕生出资购房款1.2万元及利息（按银行同类贷款的利率，计息2个月），于判决生效后立即执行。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年九月二十七日代理书记员  崔馨元
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初582号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人曲木什古，男，1985年11月30日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年10月9日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年4月27日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人曲木什古犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人曲木什古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日凌晨，被告人曲木什古驾驶摩托车搭乘另外两名男子预谋入室盗窃后至本区，由被告人曲木什古及其中一名男子在外望风接应，另外一名男子进入被害人陈某某家中将人民币4000余元、港币30元盗走，后分赃获款耗用。2016年6月1日，公安机关将被告人曲木什古挡获案，同时在其暂住地查获了涉案摩托车及被盗港币10元。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，查获的港币10元已发还给被害人。上述事实，被告人曲木什古在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，（2015）金牛刑初字第701号刑事判决书，释放证明书，被告人曲木什古的常住人口基本信息，被害人陈某某的陈述，被告人曲木什古的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木什古以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人曲木什古与同伙分工配合，不宜区分主从犯。被告人曲木什古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人曲木什古到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的摩托车一辆，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人曲木什古犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曲木什古的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲木什古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曲木什古退赔被害人陈某某财物损失人民币4000元，港币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡栋梁二〇一六年九月二十七日书记员  张明丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7322号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：车家勇，男，1974年8月6日出生，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告车家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐正生
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执996号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：舒玉强。被执行人：舒荣花。被执行人：熊世强。被执行人：王仲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第935号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人王仲在银行存款3515.23元，查封了被执行人舒玉强名下车辆一部，查封了被执行人熊世强名下车辆一部，被执行人再无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已强制执行了被执行人部分财产，查封被执行人舒玉强、熊世强名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第935号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执395号之一申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人陈振康，该公司董事长。被执行人李传秋，男，1977年6月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据本院（2016）豫0302民初104号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行被执行人李传秋合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法查询了被执行人李传秋的银行存款、房产、车辆等财产信息并扣划了被执行人李传秋的银行存款34160元。现因申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执395号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司能够提供被执行人李传秋可供执行的财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年九月二十七日书记员  于磊磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执902号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人范某，男，汉族，住汝州市。案由：罚金纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人范某罚金一案中，对被执行人范某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝罚字第485号处罚决定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  史志强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3997号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3997号申请执行人浙江集工阀门有限公司，住所地浙江省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行浙江集工阀门有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初6345号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48319号原告杨××，无职业。被告陈××，无职业。原告杨××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨××撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。代理审判员  苗卫红二〇一六年九月十九日书 记 员  崔洪雁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3091号原告：成都润兴消毒药业有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：余京儒，董事长。委托代理人：刘勇，该公司运营中心副总经理。委托代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。被告：张友明。委托代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。原告成都润兴消毒药业有限公司与被告张友明劳动争议一案，原告成都润兴消毒药业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都润兴消毒药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告成都润兴消毒药业有限公司负担。审判员  伏诗祥二〇一六年九月八日书记员  陈吉英
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道华，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国惠置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华星路1号。法定代表人：舒芳，该公司董事长。再审申请人刘道华因与被申请人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘道华申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审裁定撤销一审判决、驳回刘道华的起诉，属认定事实错误：1.谢建华与刘道华签署股权出让协议后，未变更股东名册和公司章程，未变更工商登记信息，谢建华并未取得刘道华转让之股权所对应四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）的股东资格，刘道华仍具有化建公司合法的股东身份。2.刘道华向谢建华转让股权，仅将相应权利凭证交付谢建华，谢建华虽支付相应款项，但因未依法办理股东名册及工商变更等法定手续，故尚未取得化建公司股东身份。3.法院另案判决并认定谢建华与刘道华股权出让协议有效，但并未认定谢建华取得股东身份。在谢建华未取得股东身份的情况下，谢建华本人无权向国惠公司主张支付股权转让价金。相反，刘道华作为化建公司股东名册中的隐名股东，有权向国惠公司主张股权转让价款。4.二审法院认定“谢建华本人亦向国惠公司提出支付价金的主张”这一事实错误，谢建华在本案一审中起诉后又撤诉，至今未向人民法院提出主张。5.股权转让过程中，谢建华未提出异议和主张权利的行为，属放弃民事权利的行为，刘道华有权要求国惠公司按《股权转让协议》的约定支付股权转让对价款。（二）二审法院适用法律错误。1.二审径行裁定撤销一审判决，驳回刘道华的起诉，适用法律错误。刘道华的受托人赵正兰没有违反诚实信用原则，赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》不存在合同无效的情形，应当依法予以保护。2.谢建华对本案至关重要，一审判决漏列当事人，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。刘道华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是刘道华是否有权以其隐名股东的身份向四川省国惠置业有限公司主张股权转让款。根据公司法的相关规定，股权是股东对公司权益按比例享有的利益，股权转让的实质是股东资格的转让，是股东转让其与公司间的权利义务关系。本案中，刘道华虽曾系化建公司的隐名股东，但在国惠公司收购化建公司前，刘道华与谢建华签订《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》，将其持有的化建公司股份转让给谢建华。广汉市人民法院对该项事实已作出生效判决，确认谢建华与刘道华签订的《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》有效。谢建华按照约定付清款项，刘道华亦将相应权利凭证交付给谢建华，双方已实际履行协议。现今化建公司股权已由国惠公司全部收购，并登记于国惠公司名下，刘道华曾持有的化建公司股权利益已经转化成价金，刘道华因将股权转让给谢建华，并在转让协议中对权益归属进行约定，且被生效判决所确定，故应当由谢建华享有向国惠公司主张股权价金的权利，刘道华不再享有该项权利。据此，二审裁定认定的基本事实清楚，裁定撤销一审判决、驳回刘道华起诉的处理结论亦正确，依法应予维持。刘道华申请再审提出，其与谢建华关于股权转让及其仍具有化建公司股东身份等理由，本院认为，工商登记的股东身份主要系针对公司对外关系方面适用，刘道华与谢建华等人与化建公司之间的实质权利义务关系属于公司内部法律关系，应当依据双方的合同约定或者法律规定确定。刘道华将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，其与化建公司之间的股东权益关系即转由谢建华享有和承担，其不应再享有股东权利，否则既不符合诚实信用的民法原则，又会造成民事法律关系的不稳定。二审法院对刘道华与谢建华等人股东权利的认定事实清楚，证据充分，应予确认，刘道华关于二审裁定认定事实错误的理由不能成立。刘道华申请再审提出，二审法院适用法律错误。本院认为，刘道华将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，应当由谢建华享有和承担相关股东权利义务，刘道华不应再享有股东权利，二审法院裁定撤销一审判决、驳回刘道华的起诉，适用法律正确。赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》发生在赵正兰、刘道华等人将其股权转让给谢建华之后，故该协议仅在工商登记等程序行为中具有法律意义，并无实质权利转让，亦就不存在权利保护问题。谢建华与本案确有关联，但人民法院已经对其与赵正兰、刘道华等人的股权转让纠纷作出生效裁决，相关当事人的民事权益关系应当按照法院生效判决确定的事实予以确定，故谢建华与本案即不具有法律上的利害关系，一审判决不存在漏列当事人的问题。二审法院适用法律正确，刘道华关于二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘道华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘道华的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6756号原告：王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市，原告王明群与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王明群的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，郑志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明群向本院提出诉讼请求：郑志强立即偿还王明群借款100万元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郑志强因需向王明群借款，2014年5月25日，郑志强出具借条一份交由王明群收执，确认向王明群借款100万元，借款期限为2014年6月25日止，未约定还款利息。借款后，郑志强未偿还任何款项。郑志强未作答辩。本院认为，郑志强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王明群提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：郑志强于2014年5月25日出具借条一份交由王明群收执，确认向王明群借款100万元，约定还款期限为2014年6月25日，未约定借款利息。嗣后，郑志强未偿还任何款项。综上所述，本院认为，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借款期限届满后，郑志强未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿王明群自逾期之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。因本案借款逾期之日为2014年6月26日，故王明群主张利息自2014年6月25日起算于法无据，不予支持。王明群的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明群借款100万元及利息(自2014年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告王明群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10965号上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗金棠，职务：经理。上述两被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李武军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李武军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦书 记 员  汤燕弟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1897号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光玲，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国惠置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华星路1号。法定代表人：舒芳，该公司董事长。再审申请人唐光玲因与被申请人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐光玲申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审裁定撤销一审判决、驳回唐光玲的起诉，属认定事实错误：1.谢建华与唐光玲签署股权出让协议后，未变更股东名册和公司章程，未变更工商登记信息，谢建华并未取得唐光玲转让之股权所对应四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）的股东资格，唐光玲仍具有化建公司合法的股东身份。2.唐光玲向谢建华转让股权，仅将相应权利凭证交付谢建华，谢建华虽支付相应款项，但因未依法办理股东名册及工商变更等法定手续，故尚未取得化建公司股东身份。3.法院另案判决并认定谢建华与唐光玲股权出让协议有效，但并未认定谢建华取得股东身份。在谢建华未取得股东身份的情况下，谢建华本人无权向国惠公司主张支付股权转让价金。相反，唐光玲作为化建公司股东名册中的隐名股东，有权向国惠公司主张股权转让价款。4.二审法院认定“谢建华本人亦向国惠公司提出支付价金的主张”这一事实错误，谢建华在本案一审中起诉后又撤诉，至今未向人民法院提出主张。5.股权转让过程中，谢建华未提出异议和主张权利的行为，属放弃民事权利的行为，唐光玲有权要求国惠公司按《股权转让协议》的约定支付股权转让对价款。（二）二审法院适用法律错误。1.二审径行裁定撤销一审判决，驳回唐光玲的起诉，适用法律错误。唐光玲的受托人赵正兰没有违反诚实信用原则，赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》不存在合同无效的情形，应当依法予以保护。2.谢建华对本案至关重要，一审判决漏列当事人，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。唐光玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是唐光玲是否有权以其隐名股东的身份向四川省国惠置业有限公司主张股权转让款。根据公司法的相关规定，股权是股东对公司权益按比例享有的利益，股权转让的实质是股东资格的转让，是股东转让其与公司间的权利义务关系。本案中，唐光玲虽曾系化建公司的隐名股东，但在国惠公司收购化建公司前，唐光玲与谢建华签订《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》，将其持有的化建公司股份转让给谢建华。广汉市人民法院对该项事实已作出生效判决，确认谢建华与唐光玲签订的《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》有效。谢建华按照约定付清款项，唐光玲亦将相应权利凭证交付给谢建华，双方已实际履行协议。现今化建公司股权已由国惠公司全部收购，并登记于国惠公司名下，唐光玲曾持有的化建公司股权利益已经转化成价金，唐光玲因将股权转让给谢建华，并在转让协议中对权益归属进行约定，且被生效判决所确定，故应当由谢建华享有向国惠公司主张股权价金的权利，唐光玲不再享有该项权利。据此，二审裁定认定的基本事实清楚，裁定撤销一审判决、驳回唐光玲起诉的处理结论亦正确，依法应予维持。唐光玲申请再审提出，其与谢建华关于股权转让及其仍具有化建公司股东身份等理由，本院认为，工商登记的股东身份主要系针对公司对外关系方面适用，唐光玲与谢建华等人与化建公司之间的实质权利义务关系属于公司内部法律关系，应当依据双方的合同约定或者法律规定确定。唐光玲将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，其与化建公司之间的股东权益关系即转由谢建华享有和承担，其不应再享有股东权利，否则既不符合诚实信用的民法原则，又会造成民事法律关系的不稳定。二审法院对唐光玲与谢建华等人股东权利的认定事实清楚，证据充分，应予确认，唐光玲关于二审裁定认定事实错误的理由不能成立。唐光玲申请再审提出，二审法院适用法律错误。本院认为，唐光玲将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，应当由谢建华享有和承担相关股东权利义务，唐光玲不应再享有股东权利，二审法院裁定撤销一审判决、驳回唐光玲的起诉，适用法律正确。赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》发生在赵正兰、唐光玲等人将其股权转让给谢建华之后，故该协议仅在工商登记等程序行为中具有法律意义，并无实质权利转让，亦就不存在权利保护问题。谢建华与本案确有关联，但人民法院已经对其与赵正兰、唐光玲等人的股权转让纠纷作出生效裁决，相关当事人的民事权益关系应当按照法院生效判决确定的事实予以确定，故谢建华与本案即不具有法律上的利害关系，一审判决不存在漏列当事人的问题。二审法院适用法律正确，唐光玲关于二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐光玲的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1522号原告：皇甫涛，男，汉族被告：骆岩磊，男，汉族，成年人，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告皇甫涛诉被告骆岩磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准许原告皇甫涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 ：王春华二〇一六年九月二十三日书记员 ：黄春雨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执813号申请执行人崔文明，男，汉族，1963年8月17日出生，住葫芦岛市南票区凌东路200栋141号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人崔文明与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第360号申请人孙红艳，女，1970年6月16日出生，汉族。被执行人绛县益荣工程担保有限公司。法定代表人段杰，职务董事长。申请人孙红艳与被执行人绛县益荣工程担保有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙红艳于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中经本院查明，（2016）晋0826民初字第223号民事调解书内容为：一、被告绛县益荣工程担保有限公司于2016年10月31日前向孙红艳偿还借款本金10万元。该案尚在被执行人法定的自动履行期间内。申请人不应在法定履行期间提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人孙红艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年九月二十七日书记员 潘超惠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初575号原告徐某某，女。委托代理人曹琴，四川民志律师事务所律师。委托代理人邬倩，四川民志律师事务所律师助理。被告张某某，男。委托代理人韩某某（系被告张某某姨父），男。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人邬倩、被告张某某及其委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告于1999年下半年经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2002年2月在宜宾市南溪区罗龙镇政府办理了结婚登记。2002年10月6日生育一女徐甲。我与被告婚后初期感情尚好，因我与被告分开外出打工，缺少夫妻间的交流，一年见一次面还争吵不完，后分居生活，至起诉时，分居已达三年之多，导致夫妻感情破裂。2010年我们共同在被告老家修约100平方米房屋一套。我与被告无其他夫妻共同财产、债权债务。为保护我的合法权益，现诉来本院，要求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生女徐甲随我生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费我与被告平摊。3、位于南溪区罗龙街道石马村某组自建房屋一套，我与被告平分。被告张某某辩称：我与原告的夫妻感情很好。原告诉称我打她不是事实，我从来没有打过原告，因性格原因，我与原告沟通少是事实，只要原告肯给我机会，我愿改正缺点，与原告好好经营我们这个家。所以，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2002年2月在宜宾市南溪区罗龙镇政府办理了结婚登记。原、被告于2002年10月6日生育一女徐甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活需要外出打工，导致夫妻间交流减少，夫妻感情产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有经过庭审举证、质证的证据有：原告的身份证复印件、被告和婚生女的常住人口登记表复印件、原、被告结婚登记申请书和审查处理结果、证人证言、以及庭审笔录在案为证。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的衡量标准。原告以夫妻感情确已破裂，提出与被告离婚，其证据不足，且被告在庭审中表示，以后注意克服不爱说话的缺点，加强与原告的沟通，促进夫妻关系和谐。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告张某某离婚；本案受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 林 涛审判员 徐 珊审判员 阚道杰二〇一六年九月一日书记员 黄 翔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执800号申请执行人王凤珍，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年3月17日立案执行王凤珍申请周军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第1972号法院生效裁判，被执行人周军应支付申请人王凤珍案款4000.0元，现因被执行人周军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年九月五日书记员  郝伟男
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1494号原告：龚维光，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：付春安，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚维光与被告付春安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚维光到庭参加了诉讼，被告付春安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚维光向本院提出诉讼请求：1.判令付春安偿还借款1万元；2.诉讼费用由付春安承担。事实和理由：2016年5月20日，付春安因需向龚维光借款1万元，口头约定两个星期后归还。约定到期后，经龚维光多次索要，付春安一直未予归还。付春安未到庭参加诉讼也未出具书面答辩状。龚维光围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，付春安未到庭质证。对龚维光提交的证据，本院认定如下：龚维光所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，付春安因需向龚维光借款1万元并出具借条一份，其上载明：“借条，今借龚维光人民币壹万元整，傅春安，2016年5月20日”。后，经龚维光催要，付春安未能归还借款，故龚维光诉至本院，主张上述权利。本院认为，合法债务应当清偿。本案中付春安向龚维光借款1万元，有付春安立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。经龚维光催要后，付春安未能偿还借款，已构成违约。综上所述，龚维光请求付春安归还借款1万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付春安于本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚维光借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告付春安负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  宋国强二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 慧附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1888号原告：黄金花，女，1951年6月24日出生，汉族，四川省酉阳县人，住茂名市茂南区。委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈伶利，女，1974年2月21日出生，汉族，茂名市电白区人，居民，住东莞市，与原告黄金花是母女关系。被告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路1号。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。本院在审理原告黄金花诉被告茂名华达石化物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄金花于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄金花在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金花撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄金花负担。审判员 周 理二〇一六年九月二十八日书记员 吕均涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9161号原告：丁群安。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：平新疆。原告丁群安诉被告平新疆离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告丁群安及其委托代理人叶建荣、被告平新疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁群安以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子平煜皓由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元至婚生子独立生活时止；3.原告婚前财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。被告平新疆答辩称：不同意离婚，愿意与原告和好，平时对原告也比较关心；婚生子要求由被告抚养，抚养费可自理；原告所称的嫁妆现在被告处，但均由被告购买；诉讼费要求由原告承担。本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年冬天经人介绍相识恋爱，2014年12月8日登记结婚。2016年1月20日，双方生育一子，名平煜皓，现随原告共同生活。婚前及婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2016年8月24日，原告与被告因带孩子一事发生争吵，双方分居至今。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告婚前及婚后夫妻感情均尚可，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方间存在法定离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁群安离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告丁群安负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年九月二十八日代书 记员  蔡新同附:本判决依据的法律条文及司法解释:1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12248号原告：江国平,男,1971年11月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：毛小荣,男,1981年8月9日出生，汉族,住浙江省江山市。被告：浙江诚邦园林股份有限公司,住所地：杭州市之江路599号。法定代表人：方利强。本院在审理原告江国平诉被告毛小荣、浙江诚邦园林股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告江国平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一六年九月十二日书记员  方潇豪