舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1625号原告：陈某。委托诉讼代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。被告：高某。委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军杰，北京上泽（舟山）律师事务所律师。原告陈某与被告高某身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周凤侠、被告高某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告高某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计221372.89元。事实和理由：2015年11月6日5时45分，被告高某驾驶的电动自行车沿定海文化路由北往南行驶，途径文化路明盟学校对面时，与前方行人即原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告高某因对前方情况观察不细，未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四一三医院住院治疗46天，被诊断为车祸外伤、左胫骨平台骨折、左髋部外伤。后，原告又因行人工全膝关节置换术前往舟山市定海广华医院住院治疗34天。2016年4月26日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其道路交通事故人身伤残程度进行评定，该所于2016年4月28日作出鉴定结论“被鉴定人陈某因本次交通事故致左胫骨平台骨折，经住院行人工膝关节置换手术治疗，视为左侧膝关节功能完全丧失，符合左下肢功能丧失达25%以上（未达50%），已构成道路交通事故九级伤残。”因被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，故其向法院申请对原告的伤残等级、第二次住院治疗与交通事故的因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2016年8月15日作出鉴定结论“1.陈某第二次住院治疗与本次交通事故外伤及自身左膝关节退行性改变均存在因果关系（以本次交通事故外伤为主要作用，××为次要因素）。2.陈某因交通事故致左胫骨平台骨折，经治疗后，目前左侧膝关节置换术后，评定其伤残等级为九级伤残（陈某左膝部的伤残等级与本次交通事故及××均存在因果关系，以本次交通事故外伤为主，××为次要因素）。3.建议陈某的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2.5个月。”本次事故共造成原告损失221372.89元，包括医疗费81084.09元、住院伙食补助费3200元（80天×40元/天）、营养费4000元（80天×50元/天）、误工费18225元（3037.50元/月×6个月）、护理费8863元（3055元+132元/天×34天+132元/天×10天）、残疾赔偿金96170.80元（43714元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费630元、鉴定费1200元。因原、被告之间未能就赔偿协商一致，故现诉至法院。高某辩称，一、对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定有异议。首先，事发经过为，2015年11月6日凌晨5时多，被告驾驶电动自行车从定海文化路由北向南正常行驶时，因对象车辆开启了远光灯，故导致被告视线模糊。当时，原告作为环卫工人，其并未穿着反光衣或者设置警示标志，且其站在机动车道的中央，与对面的环卫工人在聊天，当其聊天过后返回时，与已经减速行驶的被告发生了碰撞。被告在本次行驶中既未超速，也未闯红灯，更无其他违法行为，而原告在本次事故中存在严重过错，故本次事故原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任。其次，事故认定书并非当场作出，而是交警没有对现场进行勘验，直接到原告就诊的医院后，仅凭被告驾驶电动自行车撞到原告的事实作出了事故的责任认定，该责任认定缺乏客观事实依据，故该事故认定书不能作为定案依据。二、对原告的各项损失，答辩如下：1.医疗费，由法院根据原告提交的医疗费发票审核金额；2.住院伙食补助费，住院天数无异议，但住院伙食补助费标准应按每天30元计算；3.营养费由法院酌情确定；4.残疾赔偿金，因原告系农村户籍，故该损失应按农村标准予以赔偿；5.误工费，原告提交的银行账单无法证明其每月的工资收入，不排除其有其他投资收入所得；6.护理费，对原告第一次住院期间的护理费无异议，第二次住院期间和出院后的护理费标准过高，被告认可每天90元；7.交通费，应按实际发生的票据计算；8.精神损害抚慰金，由法院结合本次事故中双方的责任进行认定；9.对鉴定费无异议。三、原告自身存在××，这不仅影响到伤势的恢复，也影响了伤残等级的评定。原告第一次出院时，医生记载“无明显不适主诉”，故由此看出原告的伤势已基本恢复。如果原告无××，其出院后适当疗养应该可以慢慢恢复。但出院两个多月后，在原告未告知被告的情况下，其又第二次住院进行人工全膝关节置换手术。在这两个月中，原告的伤势不仅没有好转，反而更加恶化，故被告有理由怀疑这期间原告又自行摔倒或者发生其他外伤，由此导致伤势加重的后果不应由被告承担。综上，根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，原告的损失（包括被告支付的重新鉴定费用）与本次事故及其××均有关系，故其损失的40%与其××有关，60%与本次事故有关。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、被告碰撞原告的事实、原告自行委托鉴定支出的鉴定费1200元无异议，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：关于事故发生的经过及责任认定。原告主张事故发生前，其已穿着荧光衣开始在定海文化路打扫马路，扫至事发地点时，其感觉有点热，故将垃圾车停在路边并在垃圾车旁边换衣服，就在其换衣服时，被告驾驶的电动车由北往南快速行驶过来并撞到了原告，故本次事故的经过及责任认定应以道路交通事故认定书为准。被告主张事发时，原告未穿着反光衣，且在路中间与人聊天，加之对向车道的机动车开启了远光灯才导致被告碰撞原告，故被告应负事故次要责任，原告负主要责任。为此，被告提交证人李某的证言拟证明事发经过及原告自身存在过错。证人称“我与被告系工友关系。2015年11月6日5时多，我与工友在定海文化路与气象台路交叉口附近吃饭，等着老板来接我们做工。后来，听到有人说撞到人了，我就往北走了两三分钟，就看到骑着电动自行车的人把一个老头撞到了，我去的时候老头坐在大概离绿化带两米的地上，当时老头没有穿反光衣。我并没有看清楚是谁撞了老头，我看完就离开了，离开的时候好像救护车来了。”因原告提交的交通事故认定书系交警部门作出，故若被告对该认定书记载的经过及责任认定有异议，应提供相应的反驳证据。首先，被告提交的证人证言，证人称其并未看到事故发生的经过，而只是目睹了原告被撞倒在地的结果，且该证人又与被告系工友关系，故该证人证言并不能证明原告在本次事故中存在过错及事故经过的事实。其次，被告抗辩原告事发前系站在路中间与他人聊天及其对向车道的机动车开启了远光灯使其视线模糊，均未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，本院确认交通事故认定书中载明的事发经过及责任认定。关于原告有争议的损失，确认如下：1.医疗费，应按相关票据核定为81084.09元。2.住院伙食补助费。因被告对住院时间80天无异议，且有出院小结予以证实，故本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，本院确认为每天30元。综上，住院伙食补助费为2400元（80天×30元/天）。3.营养费。营养期限应按宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见确认为75天。根据原告伤势，其主张营养费标准为每天50元，尚属合理，本院予以支持。综上，营养费为3750元（75天×50元/天）。4.护理费。因原告第一次住院期间的护理费3055元，被告无异议，且有医院的陪护证明及护理费收款收据予以证实，故本院予以确认。原告第二次住院期间34天主张由其儿子护理，护理费标准按照2014年浙江省在岗职工平均工资每天132元计算，尚属合理，本院予以支持。原告出院后10天的护理费标准，结合原告伤势，本院酌情确认为每天100元。综上，护理费为8543元（3055元+132元/天×34天+100元/天×10天）。5.误工费。根据原告提交的2014年11月7日至2016年5月6日的银行卡明细，2015年11月16日前，原告每月均有两笔收入，每月该两笔收入的总金额相差不大，且该收入均由同一账号支付，故本院对原告提交的银行卡明细载明的收入系其工资一节，予以采信，并根据该银行卡明细确认其出事故前13个月的平均工资为2959.65元。综上，误工费为17757.90元（2959.65元/月×6个月）。6.残疾赔偿金。原告因本次事故导致九级伤残，故其主张残疾赔偿金按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入每年43714元计算，本院予以支持。综上，残疾赔偿金为96170.80元（43714元/年×11年×20%）。7.精神损害抚慰金。原告因本次事故导致九级伤残，势必对其身体及精神上造成伤害，结合其在本次事故中并无过错的情形，其主张该损失为8000元，本院予以支持。8.交通费。结合原告门诊就诊次数及鉴定次数，其主张630元的交通费尚属合理，本院予以支持。综上，原告的损失总额为219535.79元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。但本案中，侵权人驾驶的系非机动车，故本案案由应为身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本院予以确认。故被告作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，原告因左侧人工全膝关节置换，造成其左下肢功能丧失28%，构成九级伤残的后果，系其自身在事故前即患有的左膝关节退行性改变与交通事故所致外伤综合作用下形成。该鉴定意见提出的交通事故所致外伤的损伤为主要因素，××为次要因素，均是针对伤残后果，故被告以交通事故所致损伤为主要因素为由，主张其赔偿原告全部合理损失的60%，依据不足。××是一种客观事实，原告对此无主观过错，不能归责于原告，但该客观事实的存在足以减轻被告的相关赔偿责任。关于减轻比例，××为次要因素，××症之间的医学上的因果关系程度，该判断是法院认定法律上因果关系程度的基础。故本院根据本案实际情况，酌情减轻被告残疾赔偿金项目30%的赔偿责任。原告第一次住院治疗基本针对交通事故所致外伤，第二次住院治疗主要内容是人工膝关节置换，××参与因素，故原告××对住院时间、误工时间、治疗用药、营养时间、护理时间的项目存在影响，但具体比例难以细分。本院根据相关证据，酌情认定减轻被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费15%的赔偿责任。对精神损害抚慰金的确定，已综合考虑相关因素，不再减轻赔偿责任。对于交通费、鉴定费，则无上述因素影响，故不予减轻赔偿责任。原告的各项损失在扣除减轻责任比例后的具体费用为：医疗费68921.48元、住院伙食补助费2040元、营养费3187.50元、护理费7261.55元、误工费15094.22元、残疾赔偿金67319.56元、精神损害抚慰金8000元、交通费630元、鉴定费1200元，合计173654.31元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计173654.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费68921.48元、住院伙食补助费2040元、营养费3187.50元、护理费7261.55元、误工费15094.22元、残疾赔偿金67319.56元、精神损害抚慰金8000元、交通费630元、鉴定费1200元，合计173654.31元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告陈某负担502元，被告高某负担1780元。案件鉴定费3480元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一六年九月十二日书 记 员 陈朋莉