wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执395号申请执行人：霍山县某建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：李志满，该公司总经理被执行人：上海某环境科技有限公司霍山分公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：裴玉祥，该公司总经理。本院在执行霍山县某建筑工程有限责任公司与上海某环境科技有限公司霍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在霍山县经济开发区世林路某侧拥有建筑面积为7613.52平方米房产，以及面积为8179.15平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封上海某环境科技有限公司霍山分公司所有的位于霍山县经济开发区世林路某侧拥有建筑面积为7613.52平方米房产，以及面积为8179.15平方米的土地使用权，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年九月二十八日书记员  王 康
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2897号罪犯黄吉明，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市盐津县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月10日作出(2012)中二法刑一初字第533号刑事判决，以被告人黄吉明犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)中中法刑一终字第135号刑事判决，以被告人黄吉明犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄吉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄吉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄吉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄吉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄吉明予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016��沪01**民初66799号原告：严桂红，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇迎金路XXX号五楼。委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。被告：曹勇，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。本院在审理原告严桂红诉被告曹勇不当得利纠纷一案中，原告严桂红未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万发文二〇一六年九月二十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4787号原告青州市博奥炭黑有限责任公司。法定代表人李学涛，总经理。原告武城县志强密封件厂。法定代表人王俊芝，经理。本院在审理原告青州市博奥炭黑有限责任公司与被告武城县志强密封件厂买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告青州市博奥炭黑有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市博奥炭黑有限责任公司撤回起诉。案件受理费2364元（原告已预交），减半收取1182元，保全费1120元，由原告青州市博奥炭黑有限责任公司负担。审判员  刘军二〇一六年九月二十日书记员  马金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1693号申请执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司。住所地：昌吉市。被执行人：王学军，男，汉族，1969年03月，现住乌鲁木齐市。昌吉市明空工贸有限责任公司诉王学军买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初949号民事判决书，于2015年07月14日向本院申请执行。2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初949号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  张 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执562号之一申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生，汉族。申请执行人：王小妹，女，1978年5月12日生，汉族。被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。经查秦风秀与被执行人熊小平系夫妻关系，秦风秀与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加秦风秀为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加秦风秀为本案被执行人；二、冻结、扣划熊小平、秦风秀存款及收入人民币728350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年九月二十六日书记员 何清川
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初33191号原告:康军，男，1978年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔺文平，女，1979年12月26日出生，汉族。被告：蒋颖，女，1983年1月17日出生，汉族。原告康军与被告蒋颖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告康军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告康军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康军撤诉。案件受理费二十五元，由原告康军负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年九月二十八日书记员 杨晓萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3805号之一原告黄鹏，男，1984年10月3日出生，住襄阳市樊城区。被告卫建芬，女，1963年1月16日出生，住襄阳市襄城区。被告刘荣军，男，1960年6月2日出生，住襄阳市襄城区。被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦19层。法定代表人赵乐成，该公司董事长。本院在审理原告黄鹏与被告卫建芬、刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卫建芬位于襄阳市鱼梁洲房屋一套、位于襄阳市樊城区房屋一套；位于襄阳市襄城区房屋一套；查封被告刘荣军位于襄阳市襄城区房屋一套；查封被告刘荣军与李群丽共有的位于襄阳市襄城区房屋。原告黄鹏自愿用其所有的位于襄阳市高新区房屋提供担保。本院认为，原告黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告卫建芬位于襄阳市鱼梁洲房屋一套、位于襄阳市樊城区房屋一套、位于襄阳市襄城区一套；二、查封被告刘荣军位于襄阳市襄城区房屋一套；查封被告刘荣军与李群丽共有的位于襄阳市襄城区房屋;三、查封原告黄鹏所有的位于襄阳市高新区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇一六年九月十三日书记员  寇亚玲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第316号之一申请执行人：徐志亮，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇东张家庄村人。被执行人：冯新昌，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇东马家庄村人。本院在执行申请执行人徐志亮与被执行人冯新昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人冯新昌银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人冯新昌可供执行的财产，申请执行人徐志亮亦不能提供被执行人冯新昌可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十三日书记员  张 坤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更530号罪犯焦红飞，男，1996年8月11日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年11月14日作出（2014）邯市少刑终字第18号刑事判决，认定焦红飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第419号提请减刑建议提出，罪犯焦红飞在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）431号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯焦红飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦红飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯焦红飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯焦红飞减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初919号原告：蒋幼姣，女。被告：江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。法定代表人：毛美燕，董事长。被告：何飞，男，系被告江永德圆盛投资管理有限公司的控股股东。原告蒋幼姣与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋幼姣到庭参加诉讼，被告德圆盛公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幼姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金100000元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日、2014年10月16日，原告将协议好的两笔款共100000元转入被告德圆盛公司指定的银行账户，合同期限为6个月，从签订合同后开按2%计算利息，合同到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年4月13日。被告德圆盛公司、何飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告蒋幼姣为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：原、被告签订的《民间投资﹒理财中介服务管理协议》、转账通知函和银行转账凭条各2份，拟证明2014年7月14日、2014年10月16日，原、被告签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，签订协议当天将50000无、50000元汇入被告指定的银行账户，双方约定的期限为3个月、6个月，期限届满之日为2014年10月13日、2015年4月15日，期限届满后未归还本金，利息只支付至2015年4月13日。本院认证如下：原告提交的证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年7月14日、2014年10月16日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，这2份协议约定的期限分别为3个月、6个月，协议上不仅加盖了被告德圆盛公司的合同专用章，还加盖了被告何飞的私人印章，签订合同当天，原告按被告的通知将50000元、50000元，汇入被告指定的银行账户。原、被告2014年7月14日签订的这份协议到期后，双方约定续签6个月，期限届满之日为2015年4月13日。到期后至今未归还本金，利息支付至2015年4月13日。此后，原告蒋幼姣向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由拒还借款，原告蒋幼姣诉至本院。另查明，被告德圆盛公司是2014年4月8日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为毛美燕、何飞。该公司经营范围为农业开发投资咨询，房地产开发咨询服务，被告德圆盛公司无融资性担保资质。被告何飞系被告德圆盛公司法定代表人毛美燕的丈夫，也是实际上控制和管理被告德圆盛公司的股东。本院认为，所谓理财中介服务管理，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益和风险由双方按约定进行分配，受托人向委托人收取中介、服务、管理等费用的经济活动。原告与被告德圆盛公司所订立的中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告德圆盛公司指定的账户后，被告德圆盛公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告蒋幼姣收取任何费用，故原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告德圆盛公司尚欠原告100000元及利息未支付，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息以本金100000元为基数，自2015年6月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告何飞作为德圆盛公司实际管理公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告蒋幼姣的款项至今没有收回，因此，被告何飞对被告德圆盛公司应返还原告蒋幼姣的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋幼姣本金100000元并支付利息（按月息2%，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月二十六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初214号之一原告：冉林学，男，汉族，1991年8月27日出生。委托代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：青海景瑞物业管理有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：陈建会，该公司执行董事。委托代理人：曹林，该公司经理。被告：刘明海，男，汉族，1961年3月8日出生。被告：张茂立，男，汉族，1954年7月5日出生。被告：徐恒启，男，汉族，1958年8月28日出生。被告：费延国，男，汉族，1956年1月14日出生。原告冉林学与被告青海景瑞物业管理有限责任公司、被告刘明海、被告张茂立、被告徐恒启、被告费延国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告冉林学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉林学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉林学撤诉。案件受理费减半收取1224元，退还原告冉林学。审判员  马雪婷二〇一六年九月二十六日书记员  马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3644号罪犯傅肇科，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月24日作出(2014)温永刑初字第566-1号刑事判决，以被告人傅肇科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月10日以(2014)浙温刑终字第1586号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅肇科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯傅肇科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯傅肇科已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯傅肇科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅肇科准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月二十六日代书记员  姚 晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5816号罪犯刘光耀，男，汉族，初中文化，1989年11月24日出生于安徽省全椒县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月25日作出(2012)开刑二初字第0071号刑事判决，以被告人刘光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币1465.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2626号刑事裁定,对罪犯刘光耀减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘光耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘光耀在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金8534.3元，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光耀减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2645号罪犯徐陟，男，1966年4月4日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年6月16日作出(2011)嘉平刑初字第284号刑事判决，以被告人徐陟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币120000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯徐陟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐陟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯徐陟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐陟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐陟在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐陟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐陟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐陟准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保665号申请人：张斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘奇，男，1997年09月20日出生，汉族，住滕州市。申请人张斌于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘奇驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘奇驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年九月二十八日书记员  王雅丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更977号罪犯张志敏，男，1961年4月15日生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市禹会区人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年7月7日作出(2004)昆铁中刑初字第213号刑事判决，��被告人张志敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年10月20日至2026年10月19日止；2009年2月25日、2010年5月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年2月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志敏系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志敏系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志敏减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2286号上诉人(原审被告)：菏泽文亭湖综合开发有限公司。法定代表人：陈朝金，经理。住所地：山东省成武县伯乐大街中段南。委托诉讼代理人:郭应超，山东邦治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙建国。原审被告：黄国凤，菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部经理。上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人孙建国及原审被告黄国凤民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院(2015)成民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，菏泽文亭湖综合开发有限公司以与被上诉人孙建国达成和解为由于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，菏泽文亭湖综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许菏泽文亭湖综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52610元，减半收取26305元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘翠芝
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执117号申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周某某，该社理事长。被执行人冯某某，男，汉族，生于1963年4月23日，住巴中市恩阳区。执行人 杨某某，女，汉族，生于1966年2月26日，住巴中市恩阳区。本院在执行巴中市巴州区农村信用合作联社与冯某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市个公证处于2015年11月4日作出的（2015）川巴恩阳证字第488号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长巩敏审判员刘志远（代理）审判员张炯二Ｏ一六年九月二十三日书记员唐守东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保52号申请人刘益安，男，汉族，1974年8月9日出生。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所实习律师。被申请人王惟平，男，汉族，1972年10月13日出生。被申请人陈艳林，女，汉族，1980年5月16日出生。本院于2016年9月23日立案受理了申请人刘益安与被申请人王惟平、陈艳林申请诉前财产保全一案。同日，因双方就本案民间借贷纠纷已达成和解，申请人刘益安向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人刘益安申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请人陈为军撤回诉前财产保全申请。审判员 谢 英二〇一六年九月二十三日书记员 易建兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1087号申请执行人李来女，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区被执行人张江林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区本院依据(2014)渭滨民初字第01494号民事判决书受理执行的李来女诉张江林赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付2014年9月至2015年8月赡养费1200元，承担受理费12.5元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款1262.5元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年九月十日书记员  宋 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1676号之三申请执行人刘奇，男，1977年08月02日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴建江，男，1971年07月07日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈燕，女，1973年11月01日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈益峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初378号民事判决书，于2016年08月18日立案执行的申请人刘奇与被执行人吴建江、陈燕、陈益峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，根据查询结果，于2016年08月29日查封了陈燕名下的牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××及陈益峰名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，现暂无法处置。于2016年09月01日分别查封了上述被执行人的如下财产：1、查封了吴建江名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉泰街图书馆联建104室的房屋［该房屋由（2014）温永执民字第59号首封］；2、查封了陈燕名下的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园6幢504室的房屋（该处房屋已经抵押于浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，抵押金额为141万元）；3、坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园3幢20号的车库（建筑面积：34.73平方米）；4、查封了陈益峰名下的坐落于永嘉县瓯北街道瓯城花苑2幢304室的房屋［该房屋已经由瓯海区人民法院以2015年12月04日以（2015）温瓯执民字第2478号首封］。后双方达成分期履行的和解协议，且已经支付借款15万元整。截至2016年09月12日，上述被执行人尚欠申请执行人本金35元及利息。本院认为，上述当事人已达成分期履行的和解协议，申请执行人对查封的财产暂不要处置。本案的本次执行程序可先予终结。若上述被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓盛二〇一六年九月十二日书记员  李 勇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4067号当事人基本情况及案件审理经过原告韦切平，女，1982年10月25日生，水族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。原告韦切平诉被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告韦切平到庭参加了诉讼，被告蔡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告韦切平诉讼请求：判令被告清偿借款本金2万元并支付2%的利息，诉讼费用由被告承担。被告蔡娟在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告蔡娟于2015年8月31日立据借条向原告韦切平借款人民币2万元，未约定借款期限及利息，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年7月18日诉至本院，要求被告及时归还借款。上述事实有被告蔡娟于2015年8月31日立据的借条原件及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告蔡娟欠原告韦切平借款人民币2万元，有原告提交的借条证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告蔡娟应承担归还借款的法律责任。关于原告要求判决被告支付2%的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在立据借条时对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡娟经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡娟于本判决生效后五日内偿还原告韦切平借款人民币二万元。案件受理费减半收取150元，由被告蔡娟承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年九月十二日书记员  毛佳怡
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4635号原告：朱某（曾用名朱惠丽），女，1953年12月18日生，回族，退休工人，住徐州市。被告：杨某1，男，1953年1月5日生，回族，退休工人，住址同上。原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1972年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，1972年10月9日双方举行婚礼，××××年××月××日生育长女杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某2，两个孩子现已长大成人自立门户。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，最令原告无法容忍的是经常对其实施家庭暴力，曾于2011年1月被告对原告事实家庭暴力时致使原告腿部骨头严重脱节，至今腿部留有10厘米左右的伤疤。被告不仅对原告实施家庭暴力，对两个孩子也施暴。现原告已无法继续与被告再生活下去，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告杨某1未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，1972年10月9日举行婚礼，××××年××月××日生婚生女杨某3，××××年××月××日生婚生子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2011年6月23日因与被告感情不和诉至沛县人民法院要求与被告离婚，经法院主持调解和好。原告因与被告感情不和，再次诉至沛县人民法院要求与被告离婚。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡，本院依职权调取的（2011）沛大民调初字第0073号卷宗，被告杨某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原、被告结婚四十余载，并生有一子一女。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告杨某1作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子朱某。不论是原告朱某还是被告杨某1，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年九月二十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执626号之一申请执行人仁寿旭展塑料制品有限公司。被执行人张建峰，男，生于1981年3月26日，汉族。本院在执行(2015)仁寿民初字第3526号仁寿旭展塑料制品有限公司与张建峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张建峰主动向申请执行人仁寿旭展塑料制品有限公司履行执行案款140000元，申请执行人仁寿旭展塑料制品有限公司自愿放弃剩余未履行执行案款23200元后向本院申请终结执行本案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十三日书记员  胡 楠
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初303号公诉机关梁平县人民检察院。被告人易劲松，男，1969年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，重庆市万州区岩口复兴学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日被梁平县公安局取保候审，同年7月21日被梁平县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人易劲松犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员唐飞出庭支持公诉，被告人易劲松及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人易劲松酒后驾驶渝某号小型轿车搭载陈某从梁平县梁山街道文峰路出发，经梁山大道、大河路、双桂大道、梁平高速路收费站往往万州区方向行驶。被告人易劲松驾车行驶至G42沪蓉高速公路1546KM+946.5M路段时，因头脑不清，导致车辆与中央分隔带护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人易劲松承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人易劲松血液中的乙醇含量为163.7MG/100ML。上述事实，被告人易劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、唐某某、杨某某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人易劲松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人于2016年9月11日有检举他人犯危险驾驶罪的立功线索，建议本案延期审理，但未提供被告人检举他人犯罪的证据材料，辩护人提出延期审理的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人易劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年九月十二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：......《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初514号原告：陕西昶名能源有限公司，住所地西安市雁塔路北段1号天域凯莱大饭店8001室。法定代表人霍光明，该公司董事长。委托代理人李柠，该公司员工。委托代理人丁明，该公司法律顾问。被告：陕西省铜川市进出口公司,住所地陕西省铜川市王益区玉华路20号。法定代表人王小鹏，该公司经理。委托代理人马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。原告陕西昶名能源有限公司与被告陕西省铜川市进出口公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告陕西昶名能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50万元整；2、判令被告承担全部诉讼费用。3、判令被告承担本案所产生的一切其他相关费用5000元。事实和理由：陕西省铜川市进口公司在2014年6月10日与陕西昶名能源有限公司签订了一份煤炭销售合同，合同约定：被告向原告供煤20000吨，原告应按照合同规定收到煤炭后向被告支付货款80万元整。但是原告在被告还没有供货之前于2014年6月13日向被告转款50万整，又于2014年7月14号向被告转款30万元整，两笔转款结束后，被告并没有向原告供煤。由于原告已停止煤炭业务，所以于2014年8月7日被告向原告返还货款30万元整，但是剩下的50万元货款被告不愿返还。本院经审查认为，原告以本案涉嫌犯罪为由已向铜川市公安局王益分局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西昶名能源有限公司的起诉。案件受理费8850元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月三十日书记员  屈丽娜
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2272号原告：左永梅，女，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝北斗路。本院受理原告左永梅与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告左永梅自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左永梅撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左永梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告左永梅负担。审 判 员  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭玉鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执566号申请执行人平昌旭城商品混凝土有限公司被申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司关于申请执行人平昌旭城商品混凝土有限公司申请执行被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2559号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季秀贵、陈彩、王合选、王郡利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王合选有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王合选纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初651-1号原告：高洪方，农民。委托诉讼代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：上海荣善生物科技有限公司，住所地上海市松江区天马山镇经济开发区。法定代表人江一剑，该公司总经理。被告：江一剑，公司总经理。原告高洪方与被告上海荣善生物科技有限公司、江一剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告高洪方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高洪方撤回起诉处理。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3572号原告：王桂安。被告：朱明中。原告王桂安诉被告朱明中民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款1万元及逾期利息(以本金1万元为基数，自2014年10月31日起按月利率3%计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王桂安到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款1万元及逾期利息(以本金1万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。本院查明：2014年10月31日，被告向原告借款1万元，并出具借款借据1份，约定借款期限至同年12月31日，逾期利息以每月3%计算。被告取得上述借款后，至今没有归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱明中于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款1万元并支付逾期利息(自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以借款本金1万元为基数按年利率24%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱明中负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一六年九月二十六日书记员  徐吉燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4838号原告:潘根荣,男,1970年12月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:熊国华,男,1982年7月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:张卫红,女,1987年2月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:熊珍梅,女,1980年9月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告潘根荣诉被告熊国华、张卫红、熊珍梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘根荣和被告熊国华到庭参加诉讼，被告张卫红和被告熊珍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘根荣向本院提出诉讼请求：1.被告熊国华、张卫红归还原告借款600000元并由被告熊珍梅承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊国华、张卫红系夫妻关系。2014年10月28日，被告熊国华以资金周转为由，向案外人潘根喜借款600000元并由被告熊珍梅提供担保，2016年5月9日，潘根喜将该债权转让给原告。原告认为，该债务系被告熊国华和被告张卫红夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告熊珍梅作为保证人理应承担担保责任。被告熊国华辩称不知道债权转让的事实，也没有拿到案外人潘根喜借款600000元。被告张卫红、熊珍梅未答辩。原告潘根荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告熊国华向案外人潘根喜借款60万元并由被告熊珍梅提供担保的事实；2、银行转帐凭证一份，证明案外人潘根喜向被告熊国华转帐30万元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告熊国华和被告张卫红系夫妻关系的事实；4、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执一组，证明案外人潘根喜将上述债权转让给原告的事实。被告熊国华对上述原告提交的证据1的真实性无异议，但是认为只收到30万元；对证据2、3无异议；对证据4认为没收到这些证据。被告熊国华为证明其主张，向本院提交银行明细对帐单一份，证明收到案外人潘根喜30万元的事实。原告对该份证据的真实性无异议。被告张卫红、熊珍梅未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，原告潘根荣和被告熊国华提交的证据均符合证据三性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月27日，案外人潘根喜通过银行转帐和现金交付的方式，借给被告熊国华60万元，2014年10月28日，被告熊国华向案外人潘根喜出具借条一份，内容为“今借到潘根喜人民币现金陆十万元整”，该借条由被告熊国华在出借人处签名，被告熊珍梅在担保人处签名。2016年5月9日，案外人潘根喜将上述对被告熊国华的债权转让给原告潘根荣，并通过邮寄的方式通知了被告熊国华。另查明，被告熊国华和被告张卫红于2007年8月28日登记结婚。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告潘根荣受让案外人潘根喜对被告熊国华的债权，并且该债权转让已经通知了被告熊国华，因此原告向被告主张借款60万元，本院予以支持。该借款发生在被告张卫红和被告熊国华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告张卫红应对借款承担共同还款责任。被告熊珍梅为上述债务提供保证，应当在原保证范围内承担连带清偿责任。被告熊国华辩称未收到其他30万元借款，但是其在借条中书写“借到潘根喜人民币现金陆十万元整”，之后在长达二年的时间内既没有对案外人潘根喜提出改写借条，又未向潘根喜要求支付剩余的借款，只是在本案诉讼过程中提出收到的借款金额和借条的金额不符，因此该辩解不符合日常生活经验的常识，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国华、张卫红支付原告潘根荣600000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告熊珍梅对上述对第一项款项承担连带清偿责任。三、被告熊珍梅承担保证责任后，有权向被告熊国华、张卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元（缓交），由被告熊国华、张卫红、熊珍梅负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  蒋小丰二〇一六年九月十二日书记员  黄诗怡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1754号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2015年12月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1650号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人曾祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月25日4时许，被告人肖某伙同同案人（另案处理）到本市白云区白云湖村石门街滘心村横岭南路西三巷9号后，通过爬窗进入该号203房内，继而盗得李某乙置于该房内的无线移动电话机一台，后某在逃跑途中被抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人肖某结伙入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人肖某的辩护人发表如下辩护意见：1.涉案的手机仅有被害人的陈述，而且被告人是现场抓获，没有搜到手机，是否同案人盗了手机，没有证据证实，对本案盗窃手机的事实不足以认定。另手机金额仅有700元，金额较少，犯罪情节轻微；2.肖某在本案中属于犯罪未遂；3.肖某犯罪态度良好；4.肖某并不是本案的犯意者，是听从同案人的意见，在对比同案人的作用相对轻微；5.被告人肖某的家庭情况比较困难，肖某是家庭的支柱，希望法庭能够对其从轻处罚，对被告人处以七个月的有期徒刑。经审理查明，2015年12月25日4时许，被告人肖某伙同同案人（另案处理）到本市白云区白云湖村石门街滘心村横岭南路西三巷9号后，通过爬窗进入该号203房内，继而盗得李某乙置于该房内的无线移动电话机一台，后被告人肖某在逃跑途中被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局白云湖派出所关于涉案手机不能进行价格鉴定的情况说明；证人王某乙的证言；被害人李某乙的陈述；被告人肖某的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人肖某结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某的犯罪行为造成被害人的经济损失，酌情从重处罚。辩护人提出被告人肖某属于犯罪未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人肖某如实供述自己罪行，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手电筒一个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7392号原告贾秀珍，女，蒙古族，1986年8月28日出生被告伊克夫，男，蒙古族，1986年1月2日出生。被告贾军梅，女，汉族，58岁。本院在审理原告贾秀珍诉被告贾军梅、伊克夫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告贾秀珍撤回起诉。案件受理费625元，由原告贾秀珍负担。代理审判员 乌东高娃二〇一六年九月七日书 记 员 刘  欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1404号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刁志伟，住开鲁县。被执行人张淑侠，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2285号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刁志伟、张淑侠的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5356号原告：董书萍，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：袁野，山东金洲律师事务所律师。被告：王兆亮，男，1987年5月4日出生，汉族，济南顺达汽车厂维修工，住济南市。委托诉讼代理人：杨淑荣（系王兆亮之妻），女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：杨淑荣，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。原告董书萍与被告王兆亮、杨淑荣、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日由代理审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书萍及其委托诉讼代理人袁野，被告王兆亮委的托诉讼代理人即被告杨淑荣，被告安盛天平财险济南中心支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王兆亮、杨淑荣向原告连带赔偿车辆维修费2970元；2、判令被告安盛天平财险济南中心支公司向原告承担保险责任；3、诉讼费由被告王兆亮、杨淑荣承担。事实与理由：2016年6月19日11时，原告驾驶的xx号小型轿车与被告杨淑荣驾驶的xx号小型轿车在济南市历城区港沟街道办事处港九路高速口南500米处发生交通事故，事故由济南市公安局交通警察支队历城大队出具事故认定书，认定被告杨淑荣承担事故的全部责任。被告王兆亮系鲁xx车辆的登记车主，被告王兆亮与杨淑荣系夫妻，事故发生时，被告杨淑荣驾驶的车辆上坐着被告的孩子，本案原告的损失应当属于两被告的夫妻共同债务，应由被告王兆亮与被告杨淑荣承担连带责任。被告王兆亮辩称，发生事故属实，我的车在被告安盛天平济南中心支公司处投保了交强险。被告杨淑荣辩称，发生事故属实，车主系王兆亮，我是驾驶人，我和王兆亮系夫妻关系，我当时驾驶车辆带孩子出门发生了事故，该事故与王兆亮无关，我同意依法赔偿。被告安盛天平财险济南中心支公司辩称，xx车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司将交强险财产限额2000元已支付给被告杨淑荣。我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故责任认定书一份、事故发生现场照片、修车结算单一份、维修发票一份、车辆行驶证一份及付款凭证复印件一份。依据上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月19日11时，在济南市历城区港九路高速口南500米处，被告杨淑荣驾驶的xx轿车与同向行驶的候阳辰昕驾驶的xx轿车，纪善晓驾驶的xx轿车追尾发生交通事故。济南市公安局交通警察支队历城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨淑荣对本次事故的发生负全部责任。xx、xx车无责。被告王兆亮和被告杨淑荣系夫妻关系，被告王兆亮系xx轿车的车主。纪善晓驾驶的xx轿车的车主系原告董书萍。候阳辰昕驾驶的xx轿车的车主系纪如新。被告王兆亮所有的xx轿车在被告安盛天平济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元。被告安盛天平济南中心支公司处已将交强险财产限额2000元支付给被告杨淑荣。2016年6月27日，原告董书萍将xx轿车送修至济南市天桥区三源汽车修理厂，共花费修理费2970元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨淑荣驾车载孩子出门途中发生交通事故，经交警部门认定被告杨淑荣承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王兆亮所有，为被告杨淑荣所驾驶的涉案车辆在被告安盛天平济南中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，原告董书萍同时起诉被告王兆亮、杨淑荣和被告安盛天平济南中心支公司的情况下，应当由被告安盛天平济南中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王兆亮、杨淑荣共同予以赔偿。被告安盛天平济南中心支公司已经将交强险财产限额2000元支付给被告杨淑荣，被告安盛天平济南中心支公司不应再承担赔偿责任，原告董书萍的车辆维修费应当由被告王兆亮、杨淑荣共同赔偿。对原告董书萍要求被告王兆亮、杨淑荣赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告王兆亮、杨淑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董书萍的车辆维修费2970元。二、驳回原告董书萍对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兆亮、杨淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢 燕
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保45号申请人宣化县大仓盖加油站，所在地宣化区大仓盖镇大仓盖村。法定代表人许桂英，被申请人武某。申请人宣化县大仓盖加油站于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某的银行存款7000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人宣化县大仓盖加油站自愿以现金7000元向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武某的银行存款7000元或冻结、查封相应价值财产。案件申请费90元，由申请人宣化县大仓盖加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年九月二十三日书记员  魏 楠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4121号罪犯王伟强，男，1982年12月13日出生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年7月6日作出(2012)龙刑初字第169号刑事判决，以被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交1400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年3月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年六月累计获得达标分十点四分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯王伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王伟强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川10执82号之四申请人：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：贵州广明阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人：四川天德制药有限公司，住所地内江市经济开发区。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省乌蒙山制药有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山医药有限公司，住所地贵州省毕节市。被执行人:贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省乌蒙山包装材料有限公司，住所地贵州省毕市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已生效的（2016）川10民初10号民事调解书，受理了周方成申请执行贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、曾菊香民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：4720万元本金及相应利息94.4万元。在执行过程中，因被执行人贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、曾菊香未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周方成申请，本院依法于2016年7月12日对被执行人贵州广明阳光置业有限公司位于毕节市中心城区东城区贵毕路南侧国有土地使用证号为：毕国用（2014）第475号地土进行予以了查封。现根据申请人的申请及案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州广明阳光置业有限公司位于毕节市中心城区东城区贵毕路南侧国有土地使用证号为：毕国用（XXXX）第XXX号地土的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克斌审 判 员  陈德勋代理审判员  蒋 靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  李巧玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1670号之一原告：南通北安工程设备有限公司，住所地在江苏省南通市通吕二号桥北东首。法定代表人：石大毛，该公司董事长。被告：广东富盈建设有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦6楼。法定代表人：宋晓霞，职务不明。原告南通北安工程设备有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通北安工程设备有限公司于2016年9月23日以双方已协商解决，且被告已给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通北安工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费8738元,减半收取计4369元，由原告南通北安工程设备有限公司负担。审判员  杨红二〇一六年九月二十三日书记员  韩敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2230号原告韩玉荣。被告兴化市林湖乡戴家村民委员会，住所地兴化市林湖乡戴家村。负责人黄玉青，职务村主任。委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告韩玉荣诉被告兴化市林湖乡戴家村民委员会（以下简称戴家村委会）农业承包��纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告韩玉荣，被告戴家村委会的委托代理人葛存宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉荣诉称：2015年12月18日，原、被告双方签订《林湖乡戴家村水面经营权出让合同》一份，合同期间从2016年3月28日至2021年3月27日。现原告已履行出资义务，而被告拒绝履行其应履行的义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即履行戴家村水面经营权出让合同（编号321281204D15120001）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告戴家村委会辩称：请求依法驳回原告的诉请，该合同经公开招标后，原告依约支付了承包金，被告也将河沟交付原告养殖，该河沟之前进行了两轮承包，均是公开招标，均被原告中标，��就是该河沟一直在原告控制、使用，不存在合同未履行的事实，该河沟现在仍在原告控制使用，被告并未有任何违约行为，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年12月10日，兴化市林湖乡农村产权交易中心发布招标公告，其中标段2（即本案讼争河沟）载明：“积粮圩(原韩玉荣)河沟约134亩。转让期限5年，交报名材料费300元，保证金55000元”。该标段由原告中标。2015年12月18日，原、被告双方签订《林湖乡戴家村水面经营权出让合同》一份，合同中第一条约定：“被告将座落戴家积粮圩，四至范围：东至方圩，南至韩玉荣塘，西至渭水河大圩，北至宏梓新河，面积130.0亩或89333.3平方米的河沟水面交由原告承包用于水产养殖”，承包期限为2016年3月28日起至2021年3月27日止。合同签订后，原告按约支付了承包金，现因原告认为被告未按合同约定交付河沟水���，遂提起本案之诉。庭审中，原告陈述讼争河沟其已经承包经营十几年，上轮及上上轮均由其承包经营。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《林湖乡戴家村水面经营权出让合同》一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按约交付了承包费用，被告亦将讼争河沟交由原告承包经营。至于原告认为被告应当按照合同约定的四至交付其承包经营，本院认为招标公告中已经明确载明招标地段为“积粮圩(原韩玉荣)河沟约134亩”，因讼争河沟上一轮亦是由原告承包，且招标公告中未明确河沟四至，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成代理审判员  王丽君人民陪审员  黄薪慧二〇一六年九月二十四日书 记 员  高 阳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016��赣04**民初2189号原告陈某，女，1982年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区。委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师，执业证号13604198910650115。被告许某1，男，1980年3月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李邦烈、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名许某2。婚后，被告对原告极不尊重，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年4月8日，双方发生争吵后，原告离家回娘家居住至今，双方已分居长达3年之久。2014年8月5日，原告曾到浔阳区人民法院起诉���婚，2014年10月27日法院判决不准离婚，但双方感情并没有任何改变，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子许某2由被告抚养。原告陈某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、婚姻登记证明一份，以证明原、被告双方合法夫妻关系；2、浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1247号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年起诉离婚，但法院判决不准离婚。被告许某1辩称：被告不同意和原告离婚，离婚不利于小孩的成长。若法院要判决离婚，婚生子许某2由被告抚养至18周岁，原告每月支付抚养费。订婚时被告为原告购买的金首饰、电瓶车应当返还给被告，订婚时被告给予原告6万元的现金彩礼及办酒席的15000元，要求原告予以返还。被告许某1未向法庭提供证据材料���经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名许某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2013年4月8日，双方发生争吵后，原告离家回娘家居住至今。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，2014年10月27日本院作出（2014）浔民一初字第1247号民事判决书，判决不准离婚，但判决生效后，原、被告夫妻感情并没有改善，故原告诉来本院。本院认为：原、被告恋爱时间不长，婚前感情基础较差，婚后也没有好好经营婚姻，导致双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年原告曾到本院起诉离婚，虽判决不准离婚，但其后的夫妻感情并没有任何改善，且双方分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子许某2较为年幼，且一直跟随被告生活，故本院判定婚生子许某2由被告抚养。关于子女抚养费的问题，本院依据原告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由原告每月给付抚养费500元。对于被告要求原告返还订婚时的彩礼、金首饰、电瓶车等物件的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，因原、被告已依法办理结婚登记，且已共同生活并生育子女，故被告的该主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:一、准予原告陈某与被告许某1离婚。二、婚生子许某2由被告许某1抚养，原告陈某每月支付许某2500元抚养费至其独立生活时止；原告陈某有探视婚生子许某2的权利，被告许某1有协助的义务。案件受理费300元，原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年九月二十六日代书记员  姜 雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6536号原告:马二江。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:唐成安。被告:王海艳。原告马二江诉被告唐成安、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二江的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告唐成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告王海艳的起诉，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告马二江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款59000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月6日被告唐成安分二次从原告处借款共计59000元，现经原告催要，被告唐成安均以种种理由拖欠拒付，作为妻子的王海艳也没有履行还款义务。被告唐成安未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告唐成安分两次向原告马二江借款25000元、34000元，共计借款59000元，后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成安欠原告马二江借款59000元，事实清楚，证据充分，被告唐成安应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告唐成安偿还借款59000元及利息，本院依法予以支持。被告唐成安经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成安于本判决生效后十日内给付原告马二江借款59000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告唐成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，��院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1352号罪犯黄小头，男，1962年9月29日出生，汉族，出生地福建省长泰县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2005)漳刑初字第7号刑事判决，以被告人黄小头犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小头在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年12月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄小头在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小头系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯黄小头予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1563号申请执行人章再进。委托代理人朱静秋，江苏××律师事务所律师。被执行人陈晓毅。关于章再进与陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月二十六日书记员 陈 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6768号原告：刘某。原告：朱某。被告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告刘某、朱某诉被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年九月二十三日书 记 员 程鹏来
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1365号罪犯林健水，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)漳刑初字第45号刑事判决，以被告人林健水犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人林健水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月24日作出(2004)闽刑终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林健水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林健水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审���终结。经审理查明，罪犯林健水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十九点二分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。本院认为，罪犯林健水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林健水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0811执3219号申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:孙某甲被执行人:荷某被执行人:孙某乙被执行人:苏某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月五日书记员  田 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执962号之一申请执行人赵某。被执行人唐某。申请执行人赵某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人赵某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1952号原告：雷仁材，男，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，奇台县人，住奇台县，个体。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。原告雷仁材与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告雷仁材于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张进无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷仁材撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告雷仁材负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月十日书记员 胡晓飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执792号之三申请执行人：黄君。被执行人：仇启贵。被执行人：苏燕。被执行人：杨凤英。申请执行人黄君与被执行人仇启贵、苏燕、杨凤英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人仇启贵、苏燕、杨凤英应返还申请执行人黄君借款人民币17万元及利息（以人民币17万元为基数自2015年1月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利息计算）。被执行人仇启贵、苏燕、杨凤英负担案件受理费、公告费人民币4390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人黄君与被执行人苏燕达成和解，由被执行人苏燕一次性给付申请执行人黄君人民币12.5万元，上述款项已经履行完毕，申请执行人黄君表示余款借款本金人民币4.5万元及利息和案件受理费、公告费4390元向被执行人仇启贵、杨凤英追索。本院依法对被执行人仇启贵、杨凤英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人仇启贵名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人杨凤英名下无车辆登记信息，有银行存款人民币5004.64元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币2516元后，余款人民币2488.64依法发给申请执行人黄君。被执行人杨凤英名下有座落于南通市城南新村94幢710室不动产，本院依法进行查封，该不动产有其他抵押权人，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人仇启贵、杨凤英列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币46901.36元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人仇启贵、杨凤英其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人仇启贵、杨凤英其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人黄君与被执行人苏燕达成和解，并实际履行完毕，申请人执行人黄君明确表示余款向被执行人仇启贵、杨凤英追索。本院依职权对被执行人仇启贵、杨凤英的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人仇启贵、杨凤英名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人仇启贵、杨凤英其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月二十三日书 记 员  王济坚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1753号之二原告：河北风驰橡塑制品有限公司，住所地景县杜桥工业园区前进路9号，组织机构代码73139401-5。法定代表人：杜印龙，该公司执行董事。被告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地江苏南京市溧水区石湫镇机场科技园，组织机构代码66065163－4。法定代表人：孙秋生。原告河北风驰橡塑制品有限公司与被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。河北风驰橡塑制品有限公司诉称，2015年以来，被告与原告之间建立了加工定作业务联系，被告向原告提供图纸，由原告为被告加工尼龙轮、轨道板、机尾板、扇形板等多种尼龙橡塑制品，经双方对帐，截至2016年4月2日，被告在原告处定作产品计酬148270元，已经支付32000元，尚欠116270元没有给付，2016年4月6日被告给原告出具了对帐单，请求人民法院依法判令被告给付以上款项，并支付自2016年4月6日至今的利息2100元。南京苏亚屠宰设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市溧水区人民法院审理，理由为：一、原、被告之间系买卖合同纠纷，不是加工合同纠纷，这从原告于2016年5月13日制作的对账明细可以确定，该明细明确被告向原告公司采购货物金额为148270元。该案货物是原告交货到被告公司，所以合同履行地为被告处。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在南京市，因此该案应由南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同没有约定履行地点或者履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案处理管辖权异议期间，原、被告双方均未提供与本案争议标的有关的证据，证明本案所涉合同纠纷约定了履行地点，因此应视为该合同没有约定履行地点，原告诉被告拖欠货款，其争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此原告所在地应为合同履行地，本案是加工合同纠纷还是买卖合同纠纷并不影响合同履行地的确定。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中的一个人民法院起诉，本案原告选择向合同履行地即原告所在地人民法院起诉，于法有据，故被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一六年九月十二日书记员  赵洪宾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执恢13号之一申请执行人魏丽君，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人曲英波，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人魏丽君因与被执行人曲英波民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1号支付令，于2016年8月17日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人25542元，执行费283元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人曲英波有工资收入。我院依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年九月五日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3553号原告：范红亚,女,汉族,1974年4月27日出生,住重庆市忠县。被告：李昌芳，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市忠县。被告：叶云轩,男,汉族,1961年11月16日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告范红亚诉被告李昌芳、叶云轩民间借贷纠纷一案中，原告范红亚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范红亚撤回对被告李昌芳、叶云轩的起诉。案件受理费减半收取1490元，财产保全费1190元，共计2680元由原告范红亚负担。代理审判员  周琳玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  张钰琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6029号原告：杨明芹，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：聂来东，男，汉族，住胶州市。原告杨明芹与被告聂来东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨明芹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明芹撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告杨明芹负担。审判员  陈敏二〇一六年九月十八日书记员  杨林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14095号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告吴丹，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市江北区。被告贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省成都市锦江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉刁良才、吴丹、贾琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刁良才、吴丹、贾琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2013年11月15日，瀚华小贷公司与刁良才签订了借款合同，约定刁良才向瀚华小贷公司借款120万元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日。同日，瀚华小贷公司与贾琳签订了保证合同，约定贾琳自愿为刁良才的全部债务承担连带责任保证。2013年11月15日，瀚华小贷公司与吴丹签订了抵押合同，约定吴丹以其所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路*号东方雅郡小区*幢**号房屋，建筑面积为129.16平方米的房屋为刁良才的借款提供抵押担保。2013年11月20日，瀚华小贷公司按约向刁良才发放了贷款120万元。借款发生后，刁良才一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刁良才立即归还瀚华小贷公司借款本金447749.04元；2、刁良才支付自2015年5月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金447749.04元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、瀚华小贷公司对吴丹所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路*号东方雅郡小区*幢**号房屋，建筑面积为129.16平方米的房屋享有优先受偿权；4、贾琳对刁良才的上述债务承担连带清偿责任；5、刁良才、吴丹、贾琳共同承担本案的诉讼费及保全费。被告刁良才未作答辩。被告吴丹未作答辩。被告贾琳未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刁良才。抵押人：吴丹。保证人：贾琳。贷款本金：120万元。贷款期限：2013年11月20日起至2014年11月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按季还款15万元，余额到期一次性还款。按约结息。欠款情况：截至2016年4月26日，刁良才欠瀚华小贷公司借款本金447749.04元。保证担保情况：贾琳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押保证情况：吴丹以其所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区13幢1-2，建筑面积为129.16平方米的房屋为本案所涉借款提供抵押担保。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刁良才签订的《借款合同》，与贾琳签订的《保证合同》，与吴丹签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刁良才、吴丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刁良才应当按照合同约定偿还全部借款本息。刁良才自2015年5月13日起未偿还过任何逾期利息，瀚华小贷公司自愿以447749.04元作为逾期利息计算基数，本院予以确认。贾琳作为保证人为刁良才的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。瀚华小贷公司对吴丹提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告刁良才、被告吴丹、被告贾琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁良才自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金447749.04元；支付自2015年5月13日起至付清时止，以447749.04元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；二、被告贾琳对被告刁良才的上述债务承担连带清偿责任；三、瀚华小贷公司对被告吴丹所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路*号东方雅郡小区*幢**号房屋，建筑面积为129.16平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4008元，由被告刁良才承担，被告贾琳承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。负责人梁信东，行长。被执行人刘彩梅，女，1978年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人谢建强，男，1974年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人刘彩梅、谢建强借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市公证处作出的(2016)新证执字第1号公证书确定的义务。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波