四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。负责人：王兵，行长。委托代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所。委托代理人：熊琪，四川发现律师事务所。被告：四川四和医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：郑勇，董事长。委托代理人：谢超，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇恒山南。系公司员工。被告：四川华海国药集团有限公司。住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层（2-1至2-5）。法定代表人：袁仁伟，董事长。委托代理人：谢超，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇恒山南。系公司员工。被告重庆市万州区医药（集团）有限责任公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：王天甫。委托代理人：刘苏，重庆广谱律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）诉被告四川四和医药集团有限公司（以下简称四和公司）、四川华海国药集团有限公司（以下简称华海公司）、重庆市万州区医药（集团）有限责任公司（以下简称万州区医药公司）票据纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托代理人黄朝炮、熊琪，被告四和公司的委托代理人谢超，华海公司委托代理人谢超，万州区医药公司委托代理人刘苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四和公司向原告偿还垫款本金人民币39998000元;2、请求判令被告四和公司向原告支付垫款罚息、复利；暂自垫款之日起计算至2016年2月25日共计人民币9441452.04元（最终金额以按照合同约定计算至本息实际清偿之日止的具体金额为准）;3、请求判令被告四和公司向原告支付律师费399980元;4、请求判令被告华海公司对被告四和公司应向原告偿还及支付的上述全部款项承担连带清偿责任;5、请求判令被告万州区医药公司以抵押物【位于重庆市万州区太白路256-258号面积为770.7㎡、809.91㎡、5542.28㎡（房权证301字第022169号、第022171号、第022172号；万国用（2001）字第13504号）；位于重庆市万州区王家坡上街6号二单元面积为174.46㎡（房权证301字第022174号；万国用（2001）字第13504号）；位于重庆市万州区太白路260号面积为450.38㎡（房权证301字第054991号；万龙国用（2004）字第37510号）；位于重庆市万州区电报路128号面积为2022.02㎡（房权证301字第054874号；万龙国用（2004）字第37511号）的房屋及土地使用权】承担抵押担保责任，并确认原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。6、本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告四和公司签订了《开立银行承兑汇票协议书》（以下简称“协议书”），协议书签订后，原告按约为被告四和公司开立票面金额为5714万元（大写：伍仟柒佰壹拾肆万元整）的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年12月27日。被告四和公司亦按约支付了汇票金额30%的保证金1714.20万元（大写：人民币壹仟柒佰壹拾肆万贰仟元整）。被告华海公司于2013年12月5日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告四和公司所欠原告的债务提供连带责任保证。被告万州区医药公司于2013年12月18日与原告签订《最高额抵押合同》，并且对其名下的房屋及土地使用权以原告为抵押权人办理了抵押登记，自愿为被告四和公司所欠原告的全部债务提供抵押担保。因被告四和公司未在汇票到期日前补足敞口，导致原告垫款3999.80万元（大写:人民币叁仟玖佰玖拾玖万捌仟元整），且被告四和公司至今未履行清偿垫款义务。为维护合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四和公司答辩称，对涉案本金无异议；对利息、罚息等计算要求提供计算方式；不同意支付律师费。被告华海公司答辩称，华海公司提供了连带担保属实，按法律规定承担相应责任。被告万州区医药公司答辩称，一、对借贷金额无异议，但是对利息、罚息等计算方式有异议，在款项到期后，原告未告知担保人万州区医药公司，加大了担保人的法律责任；二、因抵押担保数额与合同约定不一致，导致万州区医药公司对担保金额不清楚；三、因原告在款项期满后未通知万州区医药公司，对此产生的利息、罚息原告应承担部分责任。经审理查明，原告与被告四和公司于2014年6月27日签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD73012014880845），协议第一条约定，本协议为独立的信贷文件；协议第二条约定，该银行承兑汇票要素如下：（1）四和医药申请开票时间2014年6月27日，（2）出票人为被告四和公司，收款人为四川科创制药集团有限公司，付款行为原告，（3）出票金额为人民币伍仟柒佰壹拾肆万元整，（4）汇票到期日为2014年12月27日；协议第三条约定，垫款罚息利率为日万分之五；协议第四条约定，保证金比例为票款金额的30%，即人民币壹仟柒佰壹拾肆万贰仟元；协议第五条第3款约定，保证金因协议需对外付款的，融资行有权直接扣划该保证金；协议第五条第4款的约定，若因被告四和公司未及时补足票款到出票金额100%的，导致融资行对外垫款的，被告四和公司应当立即归还垫款并承担罚息；协议第五条第9款约定，对于原告任何到期应付未付的款项，则自该款项到期起至实际支付之日止，被告四和公司应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息按月结一次，并按月计算复利；协议第五条第12款约定，若因被告四和公司违约，原告有权要求赔偿包括律师费在内的所有损失。2014年6月27日，四和公司向四川科创制药集团有限公司出具了57140000元银行承兑汇票。被告华海公司于2013年12月5日与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201300000042），合同第一条第1.1款约定被告华海公司对被告四和公司的债务承担连带责任保证；合同第一条第1.2款约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费及债权人实现债权产生的费用包括律师费等；合同第一条第1.3款约定保证期间自债务履行期间届满之日后两年；合同第六条第6.2、6.3款约定债务人为被告四和公司，被担保主债权确定期间自2013年12月5日至2018年12月5日，债权余额以4800万元为限。被告万州区医药公司于2013年12月18日与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7309201300000019），合同第一条第1.2款约定抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；合同第一条第1.3款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费及抵押权人实现债权产生的费用包括诉讼费用、律师费等；合同第四条第4.1款约定债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权处分抵押财产；合同第九条第9.2款约定主合同项下债务人包括四川四和医药集团有限公司；合同第九条第9.3款约定被担保主债权确定期间自2013年12月5日至2016年12月5日债权人与债务人所发生的债权，主债权以8400万元为限。合同签订后，被告万州区医药公司将其名下所有的位于重庆市万州区太白路256-258号面积为770.7㎡、809.91㎡、5542.28㎡（房权证301字第022169号、第022171号、第022172号）；位于重庆市万州区王家坡上街6号二单元面积为174.46㎡（房权证301字第022174号）；位于重庆市万州区太白路260号面积为450.38㎡（房权证301字第054991号）；位于重庆市万州区电报路128号面积为2022.02㎡（房权证301字第054874号）的房屋及土地使用权以原告为抵押权人设定了抵押登记并办理了他项权证，自愿为被告四和公司所欠原告的债务提供抵押担保（他项权证号：201312200310079、201312200310086、201312200310095、201312200310101、201312200310065、201312200310072）。原告为实现债权委托四川发现律师事务所代理本案诉讼，并签订《民事委托代理合同》，约定按照诉讼标的本金的1%即399980元向四川发现律师事务所支付律师费，四川发现律师事务所开具了399980元的律师费发票。另查明，银行承兑汇票到期后已承兑，被告四和公司未补足敞口，截止至2016年2月25日，被告四和公司尚欠原告垫款本金人民币39998000元，产生的罚息、复利为人民币9441452.04元，被告华海公司、万州区医药公司也未履行担保义务。上述事实，有以下证据予以证明：1、《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD73012014880845）及银行承兑汇票；2、《最高额保证合同》（编号：ZB7309201300000042）；3、《最高额抵押合同》（编号：ZD7309201300000019）及他项权证书；4、敞口补足通知书；5、垫款催收函6、银行承兑汇票业务欠款明细单；6、《民事委托代理合同》及律师费票据及当事人的陈述等。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院认为，《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系本案各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。在履行《开立银行承兑汇票协议书》过程中，被告四和公司未按约履行补足敞口义务，导致原告发生垫款，被告四和公司应当归还该垫付款，且双方约定的罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，被告四和公司应当按照合同约定偿还垫款本金人民币39998000元及相应罚息、复利。被告万州区医药公司提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对被告万州区医药公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告华海公司自愿与原告签订保证合同，应对被告四和公司前述债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师费人民币399980元，系按本案原告诉请垫款本金的1%主张，该费用的收取符合律师符合律师收费标准的相关规定，应当予以支持。被告万州区医药公司辩称的原告在票据到期后原告未及时通知万州区医药公司，加大了其损失，应由原告承担部分损失的理由，并无相关合同约定及法律予以支撑，本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十八条第一、二、三款，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川四和医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还垫款本金人民币39998000元及相应的罚息、复利（从2014年12月26日暂计算至2016年2月25日为人民币9441452.04元；自2016年2月26日起至本息付清之日止，按日万分之五的计算标准计收罚息、复利）；二、被告四川四和医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费人民币399980元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权在被告四川四和医药集团有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的义务时，依照法律规定对被告重庆市万州区医药(集团)有限责任公司提供的抵押财产［位于重庆市万州区太白路256-258号面积为770.7㎡、809.91㎡、5542.28㎡（房权证301字第022169号、第022171号、第022172号）；位于重庆市万州区王家坡上街6号二单元面积为174.46㎡（房权证301字第022174号）；位于重庆市万州区太白路260号面积为450.38㎡（房权证301字第054991号）；位于重庆市万州区电报路128号面积为2022.02㎡（房权证301字第054874号）的房屋及土地使用权］行使抵押权（他项权证号：201312200310079、201312200310086、201312200310095、201312200310101、201312200310065、201312200310072），即以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在四川四和医药集团有限公司的上述第一、二项给付义务范围内优先受偿。被告重庆市万州区医药(集团)有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川四和医药集团有限公司追偿；四、被告四川华海国药集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告四和医药集团有限公司的义务承担连带保证责任；被告四川华海国药集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告四川四和医药集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290997元、保全费5000元，共计295997元,由被告四川四和医药集团有限公司、四川华海国药集团有限公司、重庆市万州区医药（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰人民陪审员  张志凯二〇一六年九月二日书 记 员  赵青海