上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2541号原告：杨某1，女，1951年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告：周某某，女，1959年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告杨某1、周某某的共同委托代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：王某1，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告：季某某，女，1955年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王某2，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王某3，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王某4，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告：张某，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告：袁某1，男，1996年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告：姚某某，男，1999年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：姚某2，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇铁塔村陈东751号。被告王某1、季某某、王某2、王某3、王某4、张某、袁某1、姚某某的共同委托代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：袁某2，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告：杨某2，女，1987年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：沈汉江，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX楼。法定代表人：陈向东，总经理。委托代理人：袁振平，该公司职员。原告杨某1、周某某诉被告王某1等法定继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某1、周某某及其委托代理人杨巧生到庭参加了诉讼，被告王某1、王某4及被告王某1、王某4、季某某、王某2、王某3的委托代理人陆永法、被告姚某某的法定代理人姚某2、第三人上海博建房屋拆迁有限公司到庭参加诉讼，被告袁某2、张某、袁某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年5月17日，本院依法追加了被告杨某2，并于2016年6月1日依法转适普通程序，于同年6月23日、8月1日两次公开开庭审理，原告杨某1、周某某及其委托代理人杨巧生到庭参加了诉讼，被告王某1、季某某、王某4及被告王某1、季某某、王某2、王某3、王某4、张某、袁某1、姚某某的委托代理人陆永法、被告杨某2及其委托代理人沈汉江、第三人上海博建房屋拆迁有限公司到庭参加诉讼，被告袁某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1、周某某向本院提出诉讼请求：1.两原告继承被继承人周某2遗产人民币135000元(房屋补偿款22950元的一半及其余各项补偿款、估算的临时安置补助费)；2.坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室安置房归两原告所有，超出的购房款由两原告支付。事实和理由：两原告是被继承人周某2与前夫杨某3的养女。1971年周某2与杨某3离婚，与王某5再婚。王某5与前妻共生育了五个子女，分别为王某1、王某4、王某5、王某5、王某5。王某5于1995年1月6日死亡，其育有三个子女：袁某2、张某、袁某3。袁某3于2003年12月11日死亡，袁某3生育了袁某1、姚某某两个儿子。王某5于2014年9月1日死亡，其继承人有妻子季某某、儿子王某3、王某2。王某5于2003年6月1日死亡，其未婚无子女。王某5于2009年9月24日死亡。同年10月，王某5与周某2共有的房屋被动迁安置，同年11月29日，甲方陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司与乙方王某5(已故)家庭签订拆迁补偿安置协议，被告王某1、王某5、王某4、周某某、被继承人周某2均在该协议乙方处签名。该协议约定被拆房屋权证建筑面积50.2平方米，核定应安置建筑面积60平方米，给予各类补偿款127970元，另有过渡费。拆迁协议签订后，周某2请律师书写了代书遗嘱一份，写明其所得拆迁利益由杨某1、周某某各半继承。后周某2于2012年5月24日死亡。现已确定购买的安置房坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(113.8平方米)。因原、被告间意见分歧较大，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，提供如下证据：拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置结算表、可建建筑面积增补申请表、宅基地登记表、宅基地实际确权表、遗嘱、安置房选房单。被告王某1、季某某、王某2、王某3、王某4、张某、袁某1、姚某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被拆迁的房屋是王某5与前妻吴某某大概于1964年左右建造的，1971年王某5与周某2再婚后，并未再建造过房屋。王某5与吴某某生育了王某1等五个子女。王某5再婚前即有宅基地50.2平方米，权证上亦是50.2平方米，该面积属王某5所有，与周某2无关。2009年11月房屋动拆迁时，周某2增补到面积9.8平方米。故对拆迁安置面积应按照王某550.2平方米、周某29.8平方米的比例依法继承。被告王某1、季某某、王某2、王某3、王某4、张某、袁某1、姚某某提供如下证据：村委会证明，证明系争房屋及宅基地为王某5与吴某某的共同财产。被告袁某2辩称，自愿放弃对王某5、周某2的遗产继承，应得的遗产份额由张某继承。被告袁某2未提供证据。被告杨某2辩称，同意被告王某1等意见。被告杨某2未提供证据。第三人上海博建房屋拆迁有限公司述称，原告提供的拆迁补偿安置协议属实，根据该协议被拆迁人所得补偿款127970元，另被安置人还有临时安置补助费37500元、两个月装修期补助费1200元，上述钱款均在第三人处尚未领取。应得的安置房坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积113.08平方米，房价为288713.6元。第三人提供拆迁户建筑面积核定表一份，载明被安置人为周某2。本院至崇明县陈家镇裕安村村委会就被告王某1等提供的证明予以核实，村委会表示对系争房屋及宅基地是否为吴某某和王某5夫妻共同财产不清楚。经审理查明，原告杨某1是被继承人周某2与前夫杨某3的养女，原告周某某亦自小被周某2与杨某3收养。1971年周某2与杨某3离婚，与王某5再婚。周某某自周某2与杨某3离婚后回到其亲生父母身边生活。王某5与前妻共生育了五个子女，分别为王某1、王某4、王某5、王某5、王某5。王某5于1995年1月6日死亡，其育有三个子女：袁某2、张某、袁某3。袁某3于2004年9月2日死亡，袁某3生育了袁某1、姚某某两个儿子。王某5于2014年9月1日死亡，其继承人有妻子季某某、儿子王某3、王某2。王某5于1987年育有一女杨某2，1989年离婚，2003年6月1日死亡。王某5于2009年9月24日死亡。王某5户1990年农村宅基地登记表立基人为2人，规定面积为50.2平方米。2009年，王某5、周某2房屋被动迁，11月19日拆迁户建筑面积核定表载明周某2核定面积为60平方米。11月29日，甲方拆迁公司与乙方王某5(已故)家庭签订拆迁补偿安置协议，被告王某1、王某5、王某4、周某某、被继承人周某2均在该协议乙方处签名，第三人亦在甲方处盖章。该协议约定被拆房屋权证建筑面积50.2平方米，核定应安置建筑面积60平方米，给予房屋建安重置价22950元，土地使用权基价900元每平方米、价格补贴400元每平方米，上述货币补偿款为100950元[22950%2B(900%2B400)×60]，棚舍和其他附属物补偿14990元，2009年11月29日至2010年10月31日的临时安置补助费7200元，奖励费3000元、搬家补助费1200元、电话宽带移装费280元、有线电视移装费350元。该协议约定的全部安置补偿款为127970元，此外被安置人还有2010年11月至2013年12月的临时安置补助费37500元以及两个月装修期补助费1200元。上述钱款均在第三人处，尚未领取。被安置人选购的安置房坐落于崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室，面积为113.8平方米，房价为288713.6元，该房屋尚未交付。被继承人周某2于2009年12月28日立下遗嘱一份，该遗嘱代书人为上海市申江律师事务所律师施卫星，在场人为黄斌，周某2在遗嘱落款处按手印、盖章。遗嘱写明：拆迁补偿款包括拆迁权益、安置房及被继承人名下的财产，均由女儿杨某1、周某某各半继承，安置房的购房款由杨某1、周某某支付。2012年5月24日，周某2死亡。现两原告诉至法院，要求按照遗嘱继承周某2名下的安置房及动迁房屋补偿款。审理中，原告表示地上房屋补偿款22950元、附属物补偿款14990元、土地补偿款78000元共计115940元，属夫妻共同财产，其中一半即57970元为周某2遗产，本应由两原告继承，但考虑有利于家庭矛盾解决，原告放弃应得的57970元，其余款项和安置房由原告继承。审理中袁某2表示其应得继承份额给予张某继承，张某对此同意。对王某5遗产，各被告表示对各自应继承的具体份额，被告间自行处理。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人周某2有权通过遗嘱将其个人财产指定由养女杨某1、周某某继承。周某2所立遗嘱符合代书遗嘱的相关法律规定，对其遗产所作处分具有法律效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点是被继承人周某2的遗产范围，即被动迁的房屋所得安置利益中哪些属于周某2的遗产，哪些是属于王某5的遗产。原告提供的1990年宅基地权证登记的立基人为2人，当时周某2已与王某5再婚，故该房屋为周某2与王某5的夫妻共同财产。被告虽辩称被动迁房屋是被告父亲王某5与母亲吴某某于1964年建造的，吴某某去世后，王某5于1971年与周某2再婚的，故该地上房屋没有周某2的份额。但被告对此未能提供相应的证据。因此动迁补偿中房屋补偿款22950元及棚舍和其他附属物补偿14990元为周某2与王某5的夫妻共同财产。原告自愿放弃房屋补偿款、附属物补偿款，与法无悖，本院予以准许。王某5虽为被拆迁宅基地的权证人，但宅基地使用权的登记以户为单位，1990年的宅基地权证明确立基人为2人，此时周某2已与王某5再婚，故所登记的50.8平方米的宅基地权利人为王某5和周某2两人。被告辩称50.8平方米宅基地为王某5个人所有，仅增补到的9.2平米为周某2所有，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告自愿放弃土地补偿款78000元，与法无悖，本院予以准许。第三人所提供的2009年11月19日的拆迁户建筑面积核定表载明周某2核定面积为60平方米，此时王某5已去世，被安置人为周某2一人，所得的安置面积和购房权利以及临时安置补助费，装修补助费、奖励费、搬家补助费元、电话宽带移装费元、有线电视移装费均应属周某2所有，为其遗产，由两原告继承。本案各被告是王某5的继承人，对王某5的遗产有继承权，被告袁某2已表示放弃，其应得份额给予张某继承，张某亦同意。至于除袁某2外其余被告应继承的具体份额，各被告表示自行处理，本院不再予以处分。对王某5遗产，各被告间应继承的具体份额，各被告表示自行处理，本院不再予以区分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房屋(面积113.08平方米)由原告杨某1、周某某继承，相应的购房款由原告杨某1、周某某支付；二、被继承人周某2名下安置补助费人民币44700元、奖励费人民币3000元、搬家补助费人民币1200元、电话宽带移装费人民币280元、有线电视移装费人民币350元、装修期补助费人民币1200元，以上共计人民币50730元，由原告杨某1、周某某继承；三、房屋补偿款22950元、附属物补偿款14990元、土地补偿费78000元，以上共计人民币115940元，为被继承人王某5遗产，由被告王某1、季某某、王某2、王某3、王某4、张某、袁某1、姚某某、袁某2、杨某2继承。本案案件受理费人民币13809元，由原告杨某1、周某某负担人民币13000元，被告王某1、季某某、王某4、王某2、王某3、王某4、张某、袁某1、姚某某、袁某2、杨某2负担人民币809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 京代理审判员 钱 娟人民陪审员 宋惠平二〇一六年九月二十八日书 记 员 陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。