河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初735号原告：陈保方。委托诉讼代理人：孙嘉、梁晓丽（实习），河北邑锋律师事务所律师。被告：李亮的。被告：中国太平财产保险有限责任公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6楼。法定代表人：刘畅，该公司经理。委托诉讼代理人：夏尚龙，该公司工作人员。原告陈保方与被告李亮的、中国太平财产保险有限责任公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保方的委托诉讼代理人孙嘉、梁晓丽（实习）与被告李亮的、保险公司的委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保方向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计33891.25元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月28日18时40分许，原告驾驶电动自行车沿肥乡县井堂街由北向南行驶至井堂街与建安路交叉口时，与沿建安路由西向东行驶的被告李亮的驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肥乡县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告李亮的承担此次事故的次要责任。原告受伤后在肥乡县中医骨科医院住院治疗，花去大量医疗费用，同时造成其他经济损失，就赔偿事宜，双方未达成一致意见。另外，冀D×××××号车辆在被告中国太平财产保险有限责任公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告李亮的辩称：原告说的是事实，没有啥说的，原告应返还治疗期间为其垫付的3804元。被告保险公司辩称：在交强险损失分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分按责任比例由商业三者险补充，不足部分由原告自行承担，伤情鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈保方为支持其主张，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任划分。3、驾驶证及行驶证复印件各一份，用于证明事故发生时被告李亮的具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。4、交强险及商业险保单复印件各一份，用于证明被告李亮的车辆交有交强险和商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间。5、医疗费票据一份，证明原告花去医疗费15832.49元6、诊断一份，用以证明原告的受伤情况。7、医疗费用清单一份，用以证明原告的治疗花费情况。8、住院证、住院病历各一份，用以证明原告的治疗过程。9、证明一份，用以证明原告误工损失情况。10、陈现峰身份证、户口登记卡、驾驶证、运输员从业资格证及原告陈保方户口登记卡复印件各一份，用以证明护理费的计算标准。11、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告经鉴定误工时限为180天、护理时限为60天、营养时限为90天，并支付鉴定费600元的事实。12、交通费票据三张，用以证明原告交通花费600元。被告李亮的为支持其主张，提交下列证据：垫付医疗费的票据及农业银行转账凭证各三份，用以证明其为原告垫付医疗费3804元的事实。被告保险公司为支持其主张，提交下列证据：保险公司医院查勘记录表一份，用以证明查勘时伤者家属称原告无工作，护理人情况与原告提交的证据一致。被告李亮的、保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、10无异议；对证据5中原告“性别”一栏的改动处只加盖收费章，而没有出具性别更改证明有异议；对证据8的真实性无异议，但对出院证明和诊断证明中都没有记载伤者需要加强营养，对营养费不予认可；对证据9认为单位章加盖在空白处，原告没有出具工资表、与用人单位签订的劳动合同、单位营业执照等，无法证明该单位的真实存在及该证明的真实性和合法性，且原告已达到法定退休年龄，对误工费不予认可；对证据11中鉴定意见书的真实性无异议，但对误工期限鉴定为180天有异议，理由同证据9质证意见，鉴定费属于间接损失，不予认可；对证据12不予认可，该销售发票不是正规发票，无法证明购买汽油的用途。原告与被告保险公司均对被告李亮的提交的证据无异议。原告对被告保险公司证据的质证意见为物业公司的证明充分证明了原告的职业情况，原告家属因当时情况紧急未认真核实查勘表内容在上面签了字，不知道记载的原告职业为无。被告李亮的对被告保险公司的证据称当时不在场，不知道情况。经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年11月28日，原告驾驶电动自行车沿肥乡县井堂街由北向南行驶至井堂街与建安路交叉口时，与沿建安路由西向东行驶的被告李亮的驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经肥乡县交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告李亮的承担次要责任。原告受伤当天入住肥乡县中医骨科医院，诊断为左手第一掌骨及右踝关节骨折，经手术治疗后于2015年12月12日出院。经原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年7月5日出具了鉴定意见：误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。被告李亮的驾驶的冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。治疗过程中被告李亮的向原告垫付3804元。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历复印件、住院证、司法鉴定意见书等及庭审记录为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点有二：1.原告的损失如何计算；2.原告的损失应由谁来承担。一、关于原告的损失如何计算的问题。1.原告主张医疗费15832.49元，被告方对该收费票据中“性别”一栏的手写改动有异议，经本院与费用清单核对数额一致，且在改动处加盖有收费专用章，故予以认定；2.原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）、护理费9480元（158元/天×60天=9480元），该两项主张未超过法律规定，被告未提出异议，本院予以认定；3.原告主张营养费1800元（20元/天×90天=1800元），被告不予认可，认为出院证明和诊断证明中均没有载明需要加强营养，本院认为邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书明确载明了原告的营养期限为90天，故对原告的该主张予以认定；4.原告主张误工费9720元（54元/天×180天=9720元），被告方不予认可，本院认为原告虽已超过60周岁但尚未失去劳动能力，参照2015年河北省农林牧副渔行业标准，原告诉求未超过法律标准，故认定误工费9720元；5.原告主张鉴定费600元，被告保险公司认为鉴定费与诉讼费均属于间接损失不应赔偿，本院认为鉴定费是为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，对原告的该主张予以认定；6.原告主张交通费600元，被告称原告提供的加油票并非正规发票不予认可，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认定交通费200元。原告的以上损失共计38382.49元。二、关于原告的损失应由谁来承担的问题。原告与被告李亮的的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肥乡县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定原告陈保方承担主要责任，被告李亮的承担次要责任。因被告李亮的驾驶的冀D×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险医疗限额内承担医疗费15832.49元中的10000元，在交强险伤残限额内承担误工费9720元、护理费9480元、鉴定费600元、交通费200元，四项共计20000元，医疗费的不足部分5832.49元（15832.4910000元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元，三项合计的30%即2514.75元由商业三者险承担。被告保险公司共应赔偿原告32514.75元（10000+20000+2514.75元），被告李亮的不承担赔偿责任，其垫付的3804元由被告李亮的从被告保险公司支付给原告的赔偿金中领取，原告的其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限责任公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈保方32514.75元（其中3804元由被告李亮的领取）；二、驳回原告陈保方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，增加诉讼请求受理费347元，合计647元，减半收取计323.5元，由原告陈保方负担23.5元，由被告中国太平财产保险有限责任公司邯郸中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年九月二十日书记员  刘志强附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。