成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初14号 原告：刘炳武。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司。 法定代表人：何德君。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。 被告：四川省川驰建设工程有限公司。 法定代表人：叶斌。 委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。 被告：成都机电工程学校。 法定代表人：寇恩博。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 第三人：林大勇。 原告刘炳武与被告四川君瑞建筑劳务有限公司（以下简称君瑞公司）、四川省川驰建设工程有限公司（以下简称川驰公司）、成都机电工程学校（以下简称机电学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法追加了林大勇作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘炳武及其委托诉讼代理人徐代林，被告君瑞公司及被告川驰公司的共同委托诉讼代理人夏毛，被告机电学校的委托诉讼代理杜伟，第三人林大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳武诉称，2014年，原告一直在位于郫县古城镇蜀源大道四段96号机电学校教学建设项目工地从事抹灰工作。该项目的发包人为被告机电学校，承包人为被告川驰公司，分包人为被告君瑞公司。2015年8月4日下午15时，原告在清理楼面时因地坪抓机发生故障，致其右脚严重受伤，肌腱断裂。原告遂入郫县中医医院住院治疗78天，出院医嘱建议休息3个月。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告受伤伤害为九级伤残。原告诉至法院请求判令：1、三被告及第三人赔偿原告医疗费39532.08元、误工费50400元、护理费16800元、住院伙食补助费7800元、营养费1560元、交通费2000元、残疾赔偿金97524元、鉴定费1050元、残疾辅助器具费263元、被扶养人生活费35550元。精神损害抚慰金20000元，共计272479.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告君瑞公司、川驰公司辩称，原告与第三人存在雇佣关系，相关责任应该由第三人承担，赔偿费用应当扣除原告已经领取的61500元。误工费应当以行业平均工资标准支付，护理费已经包含在支付的生活费中，并应当按照住院78天计算。医疗费已支付，住院伙食费标准过高，残疾赔偿金应按照实际伤残标准并参照农村标准计算。被扶养人生活费、精神抚慰金由法院依法判决。 被告机电学校辩称，对原告受伤的事实无异议，但被告机电学校已将涉案工程分包给被告川驰公司，因此，被告机电学校不应承担责任，原告主张的各项赔偿标准，由法院依法核算。 第三人林大勇述称，对原告受伤的事实无异议，对各项赔偿标准由法院依法判决。第三人与被告君瑞公司签订了劳务分包合同并约定，造成安全事故的，两万元内由第三人承担，两万以上由第三人与被告君瑞公司按照比例承担。超过两万，第三人与被告君瑞公司按比例承担。 经审理查明，2014年3月17日，被告机电学校与被告川驰公司签订《施工承包合同》约定，被告机电学校将位于四川省郫县古城镇的攀枝花学院成都教育实习基地1#教学楼、5、6#学生公寓项目的装修工作承包给被告川驰公司。2014年7月29日，被告川驰公司与被告君瑞公司的法定代表人何德君签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告君驰公司将上述工程的1#教学楼的主体工程及装饰工程劳务分包给被告君瑞公司。2014年10月14日，被告君瑞公司的法定代表人何德君与第三人林大勇签订《工程劳务承包协议》约定，被告君瑞公司将上述工程的内抹、外抹、粘贴、地坪、屋面劳务承包给第三人林大勇，该协议还约定，造成安全事故的单次医疗费用在人民币2万元（含2万元）以下由第三人承担，超出2万元，被告君瑞公司承担90%，第三人承担10%，10万至50万元，被告君瑞公司承担95%（其中医疗费以医院出具的正式发票为准，其他所发生的一切费用由班组或事故者自行承担，如违反安全施工造成受伤的一切费用由班组或事故者自行承担）。 原告刘炳武系由第三人林大勇雇请至上述工程项目工地从事抹灰工作。2015年8月4日下午15时，原告在清理楼面时因地坪抓机发生故障，致其右脚受伤。当日，原告被送至郫县中医医院住院治疗，并于2015年10月21日出院，共住院78天，花费医疗费共计39532.08元。出院诊断为：1、右足毁损伤；2、右足第五跖骨骨基底部骨折。出院医嘱建议休息3个月，加强营养。2016年4月11日，经四川西南司法鉴定中心参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，原告受伤伤害为十级伤残，原告支出鉴定费1030元。 另查明：一、2015年11月30日，原告向四川西南司法鉴定中心申请鉴定，该中心参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告受伤伤害为九级伤残，原告支出鉴定费1050元；二、2015年12月23日，四川省内江市市中区龚家镇狮阳村村民委员会出具《证明》载明，原告之母王其芳有三子一女；三、第三人出具《工资证明》载明，原告工资300元/天；四、2015年12月22日，成都市金牛区九里提街道西南交通大学社区居民委员会出具《居住证明》载明，原告于2015年1月至2014年8月居住于成都市九里提中路217号4栋1单元18号；五、原告签字确认的收据上载明有“2015年8月5日起，医院费用42000元，医院生活费19500元。”及“工资总计：6617+6000（补发）+去年38000元，合计50617元，此款项已付清”。庭审中，第三人认可，该收据上“2015年8月5日起，医院费用42000元，医院生活费19500元”内容系原告签字后，由第三人添写；六、庭后，原告提交申请，要求其主张的各项赔偿项目，按照四川省2015年度有关统计数据标准进行计算。 上述事实，有《施工承包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程劳务承包协议》、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口本、《证明》、《工资证明》、《居住证明》及各方陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告在第三人林大勇承包的位于郫县古城镇的攀枝花学院成都教育实习基地从事抹灰工作，第三人以300元/天向原告支付劳务费，原告与第三人之间形成劳务关系。2015年8月4日，原告在为第三人提供劳务的过程中受到损害，第三人应当承担相应的责任。因原告从事的工作具有一定的危险性，第三人未尽到安全提示、告知义务，也未为原告提供安全防范措施及安全工作条件，原告作为一个完全民事行为能力人，在工地劳作过程中未注意安全，导致其受伤，原、被告双方对原告的损害均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案的案情及双方的过错程度，本院酌定由原告承担25%的责任，由被告承担75%的责任。因被告君瑞公司将涉案工程劳务分包给没有安全生产条件的自然人林大勇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，被告君瑞公司应与第三人林大勇对原告损失承担连带赔偿责任。关于第三人认为其与被告君瑞公司签订的《工程劳务承包协议》中对安全责任进行了约定，要求对原告的损失按照该《工程劳务承包协议》的约定，按比例承担责任的意见，因本案系侵权法律关系，与第三人和被告君瑞公司之间的合同法律关系属不同的法律关系，第三人与君瑞公司因上述《工程劳务承包协议》约定的安全责任发生争议，当事人可另案诉争。 关于原告的损失。1.医疗费，医疗费有相应的发票为证，且各方一致认可医疗费金额为39532.08元，本院予以确认；2.误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，结合原告的住院时间、出院医嘱，并参照2015年四川省建筑业平均工资41357元，本院确认误工费为19035.55元[41357元/年÷365天×（78天+90天）]；3.护理费，结合原告住院天数及伤情，参照本地护工一般收入水平每天80元的标准，确认护理费为13440元[（78天+90天）×80元/天]；4.住院伙食补助费，结合原告的住院天数及伤情，参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为5040元[（78天+90天）×30元/天]；5.营养费，医嘱等证据证明确需加强营养，结合原告的住院天数，确认营养费为1560元（78天×20元/天）；6.交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为500元；7.残疾赔偿金，因原告提供的证据证明其居住在城镇，并且长期在城市务工，因此，结合原告的伤残等级和定残前一日的年龄，参照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元，本院确认残疾赔偿金为52410元（26205/年×20年×0.1）；8.鉴定费，因第一次鉴定结论本院未予采信，故对第一次鉴定费不予确认，仅确认第二次鉴定费1030元；9.残疾辅助器具费，结合原告的伤情，其主张的残疾辅助器具费263元，属于普通适用器具的合理费用，本院予以支持；10.被扶养人生活费，结合原告的伤残等级、原告母亲的年龄及户籍地或经常居住地，参照四川省2015年度农村居民人均消费性支出9251元，本院确认原告之母王其芳的被扶养人生活费为1156.38元（9251元/年×5年×0.1÷4人）；11.精神损害抚慰金，本院根据原告受伤程度以及过错程度确认其遭受精神损害抚慰金酌定为3000元。综上所述，原告损失总计为136967.01元（医疗费39532.08元+误工费19035.55元+护理费13440元+住院伙食补助费5040元+营养费1560元+交通费500元+残疾赔偿金52410元+鉴定费1030元+残疾辅助器具费263元+被扶养人生活费1156.38元+精神损害抚慰金3000元），第三人应承担102725.26元（136967.01元×75%）。关于第三人及被告君瑞公司、川驰公司称，原告从第三人处领取了61500元，其未提供证据予以证明，因此，对其要求从赔偿费用中抵扣该61500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告川驰公司、被告机电学校是否承担责任问题。因被告机电学校将上述工程分包给了被告川驰公司，被告川驰公司将上述工程分包给被告君瑞公司，原告未提供证据证明，上述分包存在违法转分包的情况，虽然原告在位于郫县古城镇的攀枝花学院成都教育实习基地从事抹灰工作中受伤，但因其系为第三人提供劳务过程中受伤，因此，原告要求被告川驰公司、被告机电学校承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、第三人林大勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳武102725.26元； 二、被告四川君瑞建筑劳务有限公司对第三人林大勇的上述第一项支付义务向原告刘炳武承担连带责任； 三、驳回原告刘炳武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告刘炳武承担760，被告四川君瑞建筑劳务有限公司与第三人林大勇承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 审 判 员  唐楠栋 人民陪审员  刘秀娟 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  王 春