wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2522号原告刘之敬，男，1941年4月16日生，汉族。被告张俊荣，女，1951年9月17日生，汉族。原告刘之敬诉被告张俊荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘之敬及被告张俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告以其女儿买房急需用钱为由向原告借款8万元，约定月息1分，借期一年，被告为原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止）。被告辩称：借款事实存在，但现在手里没有现金，愿意慢慢偿还。已经偿还原告1万元本金。经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借据一份，该借据约定借款期限为一年，约定利息为月息1分。被告辩称，2016年8月2日已经偿还原告1万元本金，并提交有被告书写的收到条，原告庭审中对于被告偿还的1万元本金无异议，但其后陈述被告并未偿还本息。以上认定事实，有原、被告双方陈述和被告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，被告对借款事实无异议，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称已经偿还原告1万元本金，提交有原告书写的收到条，原告对此并无异议，故被告偿还的1万元本金应当予以扣除。对于原告要求被告按照月息1分偿还利息的诉讼请求，原、被告约定利息为月息1分，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊荣于本判决生效后十日内偿还原告刘之敬借款7万元及利息（自2015年8月1日起至2016年8月2止，按照本金8万元计算；自2016年8月3日起至实际还款之日止，按照本金7万元计算。以上期间利息均按月息1分计算）。二、驳回原告刘之敬的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年九月二十八日书记员  侯艳娟
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2459号原告：王金海。被告：周华斌。原告王金海与被告周华斌为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。原告王金海起诉称：2013年11月14日，被告以房屋装修急需资金为由，向原告借人民币200000元，同月同日由被告出具《借条》一份。借款后，原告多次要求被告归还，但被告却以种种理由予以拒绝。无奈原告提起本案诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周华斌未作答辩。本院经审理查明：2013年11月14日，被告周华斌向原告王金海借款200000元，同日被告出具《借条》一份给原告，《借条》没有约定借款期限和利息。后经原告催讨要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王金海提交的《借条》一份，证明借款的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告王金海与被告周华斌之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》没有约定借款期限，原告随时有权要求被告归还。因此，原告要求被告归还借款200000元及起诉后的利息，诉讼请求合法，本院依法予以支持，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王金海借款本金200000元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周华斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴国斌人民陪审员  王天宋人民陪审员  应西忠二〇一六年九月二十九日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执435号申请执行人：姚维群，女，1960年10月出生，汉族。被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。本院受理的姚维群申请执行钱开发民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为62900元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初642号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐殿萍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执326号申请执行人：李秋香，女，1950年7月11日出生。被执行人：高端生，男，1971年5月3日出生。本院在执行申请执行人李秋香与被执行人高端生健康权纠纷一案中，查明被执行人高端生应赔偿申请执行人李秋香各项损失45092.89元。现被执行人唐秋生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长刘育良人民陪审员 何 鑫人民陪审员 罗桂军二〇一六年九月二十日书 记 员 彭扬波
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终503号上诉人（一审原告）郝顺利，男，1969年5���11日出生。被上诉人（一审被告）民航河北机场公安局，住所地石家庄机场。法定代表人康毅，局长。委托代理人高杰，男，民航河北机场公安局干部。被上诉人（一审被告）中国民用航空华北地区管理局公安局，住所地北京市朝阳区首都机场路10号—4044。法定代表人罗岳，局长。委托代理人武尚坤，男，中国民用航空华北地区管理局公安局干部。上诉人郝顺利因诉民航河北机场公安局治安管理行政处罚决定及中国民用航空华北地区管理局公安局行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初1号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民��法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郝顺利于2015年10月9日收到中国民用航空华北地区管理局公安局作出的行政复议决定，其于2015年12月才向一审法院提起诉讼，明显已超过上述法定期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郝顺利的起诉。郝顺利不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：河北机场公安局不属于警察编制，只是国营企业下属的一个安全保卫处，无权对其本人实行拘留。民航河北机场公安局执法错误，滥用职权。中国民用航空华北地区管理局公安局故意超过诉讼时效，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定作出裁决，在代理人张桢的问题上，本人十分怀疑被上诉人与代理人张桢恶意串通，故意超过诉讼时效。现上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，上诉人于2015年10月9日收到中国民用航空华北地区管理局公安局作出的行政复议决定，但2015年12月才向一审法院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于公民、法人或者其他组织不服复议决定的提起行政诉讼的起诉期限。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回郝顺利的起诉正确,本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审��定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一六年九月十三日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2196号原告四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告乐山市王河建筑有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人徐涌恒。委托代理人魏晓红，四川海峡律师事务所律师。被告祝洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省。原告四川敏贵富商品混凝土有限公司诉被告乐山市王河建筑有限公司、祝洪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川敏贵富商品混凝土有限公司的委托代理人岳欣彤、被告乐山市王河建筑有限公司的委托代理人魏晓红到庭参加了诉讼，被告祝洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告乐山市王河建筑有限公司于2014年6月5日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的财富都会工程项目供应建设所用混凝土，双方结算方式为按原告供货量结算。原告严格按照合同约定于2014年6月起履行了相应的供货义务，但被告迟迟未按合同约定按时支付货款。2016年4月13日，原告与被告乐山市王河建筑有限公司签订了《补充协议》，约定被告分期支付原告货款，如再次违约，则原告立即解除《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》和《补充协议》，被告乐山市王河建筑有限公司向原告支付10%的违约金，同时按月息2%向原告支付应付款项的付款利息及原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费）。《补充协议》约定由被告祝洪平对被告乐山市王河建筑有限公司的以上款项承担连带保证责任，保证期限为债务履行届满之日起两年。因被告乐山市王河建筑有限公司再次严重违约未支付所欠货款，被告祝洪平也未按约定承担连带担保责任，原告立即与之解除了《供应合同》和《补充合同》。现原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付商品混凝土货款3840563元以及按月息2%支付上述货款的逾期付款利息、违约金384056元；2、判令被告支付原告律师费208028元。被告乐山市王河建筑有限公司辩称，对所欠货款3840563元无异议。但原告不能解除合同，因为商品混凝土供应需要备案，原告解除合同后，被告无法办理。对于违约金、利息、律师费均不认可。现在被告资金困难，不是故意拖欠货款。被告祝洪平未答辩。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告乐山市王河建筑工程有限公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告乐山市王河建筑工程有限公司供应混凝土，双方的结算方式为按原告供货量结算。原告按约从2014年6月起履行相应的供货义务，但被告乐山市王河建筑工程有限公司迟迟未按约支付原告货款。2016年4月13日，原告与二被告签订了《补充协议》，约定：被告乐山市王河建筑工程有限公司应付原告货款总额为360多万元（以双方实际计算对账金额为准），现双方一致同意改变原合同中关于付款的约定，按照以下的约定执行：原告继续向被告供货，但被告于2016年5月30日前支付原告300万元商砼款，从2016年5月20日后，被告在每月15日前，根据双方结算金额（未结算的，以原告持有的供货单据金额为准）向被告足额支付所供货款中超过80万元的部分；在2016年12月25日前，被告无论工程进展如何，须全额付清原告2016年12月25日前所有已供货款（以原告持有的供货单据为准）。若被告在以上任意一个约定付款时间上再次违约即未按约按时，足额向原告支付货款，原告有权同时行使以下权利：1、原告有权立即解除原告合同及补充协议，并有权要求被告立即足额支付原告已供货款；2、被告须承担应付款金额10%的违约金，同时每月按月息2%向原告承担全部未付货款的利息直至付清为止及为实现债权支付的所有费用（包括但不限于律师费等）；3、被告祝洪平自愿为本补充协议及原合同项下的被告乐山市王河建筑工程有限公司应承担的货款本金、违约金、利息、原告为实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证期限为：自债务履行期限届满之日起两年。被告乐山市王河建筑有限公司现尚欠原告货款3840563元。原告因本案支出律师费208028元。庭审中，原告认可在本案中不主张解除合同，只要求被告支付已欠货款3840563元。以上事实有原、被告陈述、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》、《四川同兴达律师事务所委托代理合同》、《成都农商银行网上银行电子回单》、《律师费发票》在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告乐山市王河建筑有限公司供应混凝土，但被告乐山市王河建筑有限公司未按约支付货款，根据《补充协议》之约定，原告诉请被告乐山市王河建筑有限公司给付货款3840563元、逾期付款利息、律师费，予以支持。逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任属于针对同一违约行为的两种不同的违约责任形式，功能均为对守约方因违约方违约行为导致损失的填补，在逾期付款损失赔偿责任足以填补违约行为导致损失时，不能同时适用逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任。在原告无证据证明除资金利息外被告乐山市王河建筑有限公司逾期付款还对原告造成其他损失的情况下，原告损失为资金利息，而上述逾期付款利息足以填补该损失，故对原告诉请的违约金，不予支持。《补充协议》中，被告祝洪平作为担保人自愿为补充协议及原合同项下的被告乐山市王河建筑有限公司应承担的货款本金、违约金、利息、实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任，故被告祝洪平应对上述债务承担连带清偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告乐山市王河建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川敏贵富商品混凝土有限公司货款3840563元及利息。利息的计算方式为：以货款3840563元为基数，从2016年6月1日起至本判决确定的货款给付之日止按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款实际付清之日止；二、被告乐山市王河建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川敏贵富商品混凝土有限公司律师费208028元；三、被告祝洪平对本判决书确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告四川敏贵富商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40596元，由原告四川敏贵富商品混凝土有限公司负担10000元，被告乐山市王河建筑有限公司、祝洪平负担30596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 伟
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初689号原告：郭少青，女，1964年8月10日出生，汉族，住寿宁县。被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告郭少青诉被告姚乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少青到庭参加诉讼，被告姚乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。郭少青向本院提出诉讼请求：判令姚乐文向郭少青归还借款139700元及利息；判令姚乐文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郭少青变更诉讼请求“判令姚乐文向郭少青归还借款139700元，以及139700元从2012年10月12日至还款日按年利率24%计算的利息”为“判令姚乐文向郭少青归还借款100000元及利息（利息按年利率24%从2011年11月1日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向郭少青、叶建芬等人借款，郭少青、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户：分别于2010年10月12日通过叶建芬个人账户汇款2220000元、2010年11月1日通过叶建芬个人账户汇款1160000元、2011年1月23日通过戴俊灵个人账户汇款430000元，当时双方约定月利息按3.5%计算，姚乐文承诺利息半年支付一次。其中，郭少青于2010年11月1日出借100000元，利息结算至2011年11月1日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，并将结算的利息39700元一并借给姚乐文，借条于2012年10月12日重新再出具，郭少青的借条金额为139700元（其中39700元为结算的利息）。2013年11月26日郭少青等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给郭少青等人出具借条。此后，郭少青等人多次向姚乐文催讨归还该笔借款均未果，故郭少青诉至法院。姚乐文未作答辩。郭少青围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、郭少青身份证复印件、企业基本信息、股东名录、姚乐文身份信息查询表复印件，证明郭少青、姚乐文的基本身份情况及诉讼主体资格；2、叶建芬、戴俊灵身份证复印件及结婚证复印件，证明叶建芬与戴俊灵是夫妻关系；3、借条，证明姚乐文于2013年11月26日向郭少青出具借条一张，借款139700元的事实；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明于2010年11月1日通过叶建芬的账户汇款1160000元到姚乐文账户；5、转账交易单，证明于2011年1月23日通过戴俊灵账户汇款430000元至姚乐文账户；6、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明姚乐文于2010年11月1日向郭少青借款100000元，从2011年11月1日到2012年10月12日的利息为39700元，合计借款本息为139700元。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚乐文无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，郭少青提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向郭少青、叶建芬等人借款，郭少青、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户，其中，郭少青于2010年11月1日通过叶建芬的账户出借给姚乐文100000元，当时，双方约定月利息按3.5%计算。利息结算至2011年11月1日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，姚乐文于2012年10月12日重新出具借条给郭少青，约定借条金额为1397000元（其中39700元为结算的利息），2013年11月26日郭少青等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给郭少青等人出具借条。后经郭少青多次催讨，姚乐文均未归还借款。本院认为，姚乐文向郭少青借款100000元有姚乐文出具给郭少青的借条及中国农业银行卡取款业务回单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姚乐文未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。姚乐文出具的借条双方虽未约定利息，但根据郭少青的庭审陈述及其提供的借款本息明细记载的利息计算标准，可以推定双方约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，郭少青请求按年利率24%计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。综上所述，郭少青要求姚乐文偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：姚乐文应于本判决生效之日起10日内偿还郭少青借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2011年11月1日计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一六年九月二十八日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终253号上诉人（原审原告）：姚蓉萍。被上诉人（原审被告）：朱荣传。上诉人姚蓉萍与被上诉人朱荣传追索劳动报酬纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初392号民事判决向本院提出上诉，本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚蓉萍、被上诉人朱荣传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚蓉萍不服一审判决上诉请求：被上诉人结清所欠工资3624元，支付垫付费用620元。上诉人在正大三楼猫人专柜工作期间，因与经理发生矛盾，致使3624元劳动报酬未支付，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱荣传辩称，对上诉人的上诉请求不认可。我不欠上诉人一分钱，上诉人和经理发生矛盾和我没有关系，上诉人作为店长在离职之后电话打不通，一直不露面，经盘点缺货价值7000多元，所以扣除了她的钱，她垫付的620元我认可。原审原告诉称，原告于2012年7月到正大三楼猫人专柜上班，2013年5月左右在专柜当店长。期间多次与猫人专柜经理产生不愉快，经理扣除我2014年7月和8月两个月的提成，后因提成找经理问原因，因言语不和，我便离开办公室，原告2014年7月至2015年元月未结的工资和垫付的费用共5744元，扣除提前预支柜上费用1500元，剩余4244元。故请求：1、结清所欠工资3622元；2、结清垫付费用622元；3、要求退还商场押金500元。一审法院认定事实，朱荣传是铜川宾馆正大百货商城猫人内衣专柜的负责人。姚蓉萍于2012年7月到铜川宾馆正大百货商城工作，在三楼猫人内衣专柜上班，之后在猫人内衣专柜当店长。姚蓉萍的基本工资由铜川宾馆正大百货商城支付，朱荣传负责经营和员工管理，并支付姚蓉萍除了基本工资外的其他收入。姚蓉萍于2013年12月8日向猫人内衣专柜的经理借款1500元作为专柜支付费用。庭审中，朱荣传承认自己欠姚蓉萍622元柜上垫付费用，但认为姚蓉萍从猫人内衣专柜的经理借款1500元未归还，该622元予以冲抵后姚蓉萍尚欠专柜费用，所以不予退还。姚蓉萍声称自己从猫人内衣专柜处借款1500元作为专柜支付费用已经被猫人内衣专柜扣除，但并未提供相关证据。另查，庭审中，对原告诉求被告所欠原告的工资3622元，被告不予认可拖欠原告工资，原告也未提供相关证据予以证明。原告于2012年10月1日向铜川宾馆正大百货商城支付押金500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的第一项诉讼请求为结清所欠工资3622元，被告不予认可拖欠原告工资，原告也未提供相关证据予以充分证明，故原告主张不能成立。对于原告的第二项诉讼请求结清垫付费用622元，被告认为原告领取了1500元作为专柜支付费用未退还，该622元予以冲抵后原告尚欠被告费用，所以不予退还，原告声称自己从被告处借款1500元作为专柜支付费用已经被猫人内衣专柜扣除，但并未提供相关证据，故不予认可。原告的第三项诉讼请求要求退还商场押金500元，由于收取该费用是由铜川宾馆正大百货商城，原告应向铜川宾馆正大百货商城主张退还该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚蓉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚蓉萍负担。二审审理过程中，被上诉人朱荣传向法庭提交了2014年7月、8月、12月及2015年元月的各店销售员工工资提成发放详单、盘点货物详单及2015年6月25日正大三楼大盘点处理结果的依据。上诉人对上述2014年7月、8月、12月及2015年元月的提成数额认可，认可处理结果依据第二页姚蓉萍2014年12月工资2938元的事实，对货物盘点及处理结果不认可。本院对姚蓉萍认可的证据的真实性予以确认，其余不认可部分因系朱荣传专柜单方形成，无法核实真实性，故真实性不予确认。二审审理过程中，被上诉人朱荣传申请证人李学敏出庭作证，证实姚蓉萍2014年7月、8月的工资为1594元、2014年12月3000多元、2015年元月592元，后因姚蓉萍私自离开造成大盘点时缺货价值达7000多元，所以扣了姚蓉萍提成未发放。上诉人姚蓉萍不认可证人的证言，认为缺货不是她自己的原因导致；被上诉人朱荣传认可证人的证言。因证人证言关于工资数额的表述与上诉人姚蓉萍主张的数额及被上诉人朱荣传提交的提成发放详单可以相互印证，故对证人证言关于姚蓉萍工资数额的真实性予以确认。对双方当事人争议的问题二审认定如下：朱荣传系铜川宾馆正大百货商城猫人内衣专柜的负责人。姚蓉萍于2012年7月到铜川宾馆正大百货商城工作，在三楼猫人内衣专柜上班，之后在猫人内衣专柜当店长。姚蓉萍的基本工资由朱荣传交给铜川宾馆正大百货商城支付给姚蓉萍，朱荣传负责经营和员工管理，支付姚蓉萍除了基本工资外的其他收入。姚蓉萍于2013年12月8日向猫人内衣专柜的经理借款1500元作为专柜支付费用。姚蓉萍2014年7月、8月、12月、2015年元月应领工资数额分别为744元、850元、2938元、592元，合计5124元，扣除姚蓉萍预支的1500元，姚蓉萍应领工资数额为3624元。姚蓉萍在上班期间为专柜垫付了620元。本院认为，在二审庭审中，被上诉人朱荣传申请证人出庭证实了上诉人姚蓉萍在正大三楼猫人专柜共计5124元工资未领取，并提交了2014年7月、8月、12月、2015年元月工资发放单予以证实。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被上诉人认可上诉人尚有5124元工资未领，故应按照上述规定足额支付上诉人拖欠的工资5124元，扣除双方认可的上诉人预支的1500元，应向上诉人实际支付3624元，故对上诉人要求结清工资3624元的上诉请求予以支持。关于姚蓉萍为专柜垫付的费用620元，双方均认可，故应由被上诉人朱荣传支付给上诉人姚蓉萍。被上诉人在庭审中辩称因上诉人擅自离开导致大盘点时货物丢失，损失达7000元之多，被上诉人在处理该起丢货事件时扣除了上诉人的工资，但货物是否丢失根据现有证据无法确定，且丢失货物的赔偿与本案追索劳动报酬属不同的两个法律关系，不属本案处理的范围。综上，一审查明的基本事实不清，适用法律不当，上诉人要求结清工资3624元及支付垫付费用620元的请求均成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销铜川市王益区（2016）陕0202民初392号民事判决；二、朱荣传于本判决生效之日起七日内向姚蓉萍支付工资3124元；三、朱荣传于本判决生效之日起七日内向姚蓉萍支付垫付款620元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由朱荣传负担；二审案件受理费50元，由朱荣传负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 梁 勇审判员 吴 娜审判员 张 鲜二〇一六年九月二十六日书记员 任敏蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终950号上诉人（原审被告）北京海淘时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324103、324105室。法定代表人童爱梅，执行董事。委托代理人李雷鸣，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。委托代理人徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邑盟信息技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢113室。法定代表人NAVEENTEWARI，董事长。委托代理人冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京海淘时代科技有限公司（以下简称“海淘时代”）因与被上诉人邑盟信息技术（上海）有限公司（以下简称“邑盟信息技术”）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27743号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。海淘时代上诉称，海淘时代2014年7月25日在北京市工商行政管理局注册登记成立，注册登记地址及实际经营地址均为北京市海淀区香山路88号二层A238室。2015年10月19日将注册地址变更为北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324103、324105室。海淘时代的注册地址虽然进行了变更，但实际经营地址仍为北京市海淀区香山路88号二层A238室，因此，一审应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。邑盟信息技术对于海淘时代的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：邑盟信息技术系依据其与海淘时代签订的《移动互联网信息技术服务框架合同》提起诉讼，请求法院判令海淘时代向邑盟信息技术支付信息服务费用等，故本案属于合同纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，一审法院2016年6月27日开庭笔录中载明：“？：被代，你方提出管辖权异议的主要理由？被代：2015年10月19日，公司通过租赁方式将注册地变更为北京市朝阳阜通东大街，后因付不起房租故我公司自2016年3月份起不在此处办公，海淀区香山路88号也是租赁的，现在也不在此办公。？：现在被告在哪儿经营？被代：已经没有经营地点了，现在已经申请破产过程中，工商登记信息还没有变更……”。根据现有证据，本院认为海淘时代的住所地为北京市朝阳区。另，邑盟信息技术与海淘时代签订的《移动互联网信息技术服务框架合同》中约定：“协商不成时，可提交被告所在地人民法院进行诉讼”。本案原审被告海淘时代的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。海淘时代的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京海淘时代科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年九月一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1935号申请执行人：林莹莹。被执行人：林强。本院在执行申请执行人林莹莹与被执行人林强扶养费纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2010）贵民一终字第150号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 王锦荣二〇一六年九月二十八日书记员 孔繁理
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1867号原告：蔡某。委托代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。被告：张某。原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋建更、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，于XX年X月X日在辛集市民政局草率办理结婚登记。婚后没有生育子女。由于婚前双方了解较少，婚后发现双方脾气性格、生活习惯均存在巨大差异，加上被告反对原告照顾生病的父亲，双方在是否生育子女和教育被告女儿方式等生活中重大问题均不能达成一致意见，经常因以上问题发生矛盾，不能建立起夫妻感情。于2016年3月份分居生活至今，已经无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求：1、离婚，2、原告取回在被告家中的个人财产。被告辩称，不同意离婚，我们感情挺好，没有破裂。经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方于2016年3月份开始分居至今。本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并无大的矛盾，二人应当互谅互让珍惜已建立的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年九月二十三日书记员  张 贝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5389号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。被告：廖家胜，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告廖家胜物业服务合同纠纷一案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告廖家胜的起诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长 樊 雄代理审判员 向 伟人民陪审员 李小军二〇一六年九月十四日书 记 员 李 琨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1020号罪犯胡成坤，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决，以被告人胡成坤犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡成坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯胡成坤的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡成坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡成坤予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2186号原告：吴某甲，户籍地广州市天河区。法定代理人：杨某甲，户籍地同上。被告：吴某乙，户籍地广州市天河区。原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人杨某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年1月起至2015年12月止的抚养费15万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杨某甲及被告吴某乙的婚生女儿。2007年11月7日，杨某甲和被告在广州市天河区民政局协议离婚，离婚协议书约定，原告由杨某甲抚养，被告每月给付抚养费2000元。2013年5月11日，杨某甲和被告签署《抚养费协议》，协议约定被告将原告的抚养费增加至每年5万元，每年农历春节前2日将抚养费支付。但是，被告没有按《抚养费协议》约定支付原告的抚养费。截至起诉前，被告欠原告抚养费15万元。被告吴某乙未作答辩。经审理查明：原告的母亲杨某甲与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，于2002年5月2日共同生育原告吴某甲。2007年11月1日，杨某甲与被告吴某乙协议离婚，约定女儿吴某甲由杨某甲抚养，吴某乙每月支付2000元抚养费，至女儿独立生活为止。2013年5月11日，杨某甲与被告吴某乙签订抚养费协议，约定女儿吴某甲的抚养费增加5万元，于每年的农历春节前2日支付。原告庭审称被告是广东省公路集团公司总经理、工程负责人，2013年前的抚养费，被告吴某乙均按2000元支付；2013年后，被告以工程款欠款为由未支付抚养费。本院认为：杨某甲与被告吴某乙是原告的亲生父母，双方离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨某甲与被告吴某乙就抚养费的问题通过离婚协议的形式予以约定，后又以抚养费协议的形式调整了2013年以后抚养费的支付金额及支付方式，上述协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。现原告提出被告未按约定支付2013年至2015年的抚养费，要求被告按抚养费协议履行的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某甲支付2013年至2015年的抚养费15万元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  吴春礼人民陪审员  杨国峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓敏婧本判决书已于2016年月日送达
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执296号申请执行人吕志梅，生于1968年10月20日，女，住所地：万全区。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行吕志梅申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初748号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初748号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审103号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人刘太强。申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年1月4日五莲县国土资源局对被执行人刘太强非法开采一案立案调查。查明，被执行人刘太强未经依法批准，自2012年10月擅自在五莲县街头镇坊子村村北开采铁矿砂。2016年1月12日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《山东省实施》第十条的规定，属非法开采为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》��三十九条及《山东省实施》第三十一条的规定，作出“1.责令停止非法开采行为；2.罚款40000元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人丁均飞未经依法批准非法开采铁矿砂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-21号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据符合法律规定。被执行人丁均飞收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-21号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长 高 显 武审 判 员 ��李云峰人民陪审员 段 洪 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨   雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2516号原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行。负责人：王新波，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：李伟，住敦化市胜利街西安社区。被告：张传涛，住敦化市。被告：辛丹丹，住敦化市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉被告辛丹丹、李伟、张传涛金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行于2016年9月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。案件受理费14125元，减半收取7062.5元,由原告中国建设银行股份有限公司敦化支行负担。审判员  郭立鑫二〇一六年九月二十一日书记员  冯 舒
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审334号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭锋，农民。被执行人谭旭华，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出涟计生征字[2015年]第05－030号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭锋、谭旭华2013年5月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭锋、谭旭华各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－030号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－030号社会抚养费征收决定；二、限被执行人谭锋、谭旭华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人谭锋、谭旭华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0129刑初109号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人冯某甲，群众，无业。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年9月29日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2016年8月18日被赞皇县人民检察院取保候审,2016年8月25日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚99号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2015年8月9日17时许，被告人冯某甲在赞皇县北清河村焦化厂院内，因琐事将被害人甄某丁打伤。经法医鉴定，甄某丁之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人的刑事责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获证明；赞皇县公安局清河派出所前科证明、情况说明；被告人冯某甲户籍证明；在逃人员登记撤销表；证人宫某、甄某甲、李某、甄某乙、冯某乙、甄某丙证言；被害人甄某丁的陈述；被告人冯某甲的供述；上列证据，足以证实公诉机关指控被告人冯某甲已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某甲在案发后能够积极赔偿被害人甄某丁的经济损失，并取得被害人甄某丁的谅解；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一六年九月五日书记员  王智伟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1573号原告宋方树，男，汉族。委托代理人曹兆瑞，渭南解放法律服务所法律工作者。被告史卫京，男，汉族。委托代理人王平，男，汉族。委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称人保财险渭南高新开发区支公司）。负责人李益民，经理。委托代理人张欣欣，女，汉族。原告宋方树诉被告史卫京、人保财险渭南高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋方树的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费22581.53元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、误工费15000元、残疾器具费598元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费3692.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费7687.50元、鉴定费4100元，共计128899.83元。2、诉讼费由被告承担。被告史卫京的答辩意见，史卫京是陕ESX3**号微型普通客车车主，该车在被告人保财险渭南高新开发区支公司投保了交强险，原告宋方树乘坐吴雄驾驶的车辆横穿道路时未保持安全车速，导致与史卫京驾驶的车辆相撞，原告宋方树被评定为十级伤残，不影响其劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费，史卫京愿赔偿原告的合理损失。被告人保财险渭南高新开发区支公司的答辩意见，陕ESX3**号微型普通客车在人保财险渭南高新开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保财险渭南高新开发区支公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，残疾辅助器具费票据不能证明是原告宋方树购买，不应赔偿残疾辅助器具费，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的交通费过高，人保财险渭南高新开发区支公司不承担鉴定费及诉讼费。一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。2015年12月4日11时许，吴雄驾驶陕EWF3**号小型普通客车（车载宋方树）沿车管所便道由北向南行驶至车管所门前左转弯时，与史卫京驾驶陕ESX3**号微型普通客车（车载许伟）沿工业东大道由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，宋方树、徐伟受伤，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，吴雄、史卫京应负事故同等责任，宋方树、许伟不承担责任。原告宋方树于2015年12月4日至2015年12月23日在渭南市妇幼保健院住院治疗20天，花费住院费32581.53元，门诊费520元，共计33101.53元，其中有10520元是吴雄支付的。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书对被鉴定人宋方树的鉴定意见为：1、被鉴定人宋方树此次外伤致胸11椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人宋方树此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00）。3、被鉴定人宋方树此次外伤误工期限为150日。4、被鉴定人宋方树此次外伤护理期限为90日。5、被鉴定人宋方树此次外伤营养期限为90日。原告宋方树支付鉴定费4100元。被告史卫京是陕ESX3**号微型普通客车车主，该车在被告人保财险渭南高新开发区支公司投保了交强险。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、误工费的计算标准及残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。查明，原告宋方树是浙江苍南县藻溪镇燕坑村村民，自2014年6月至本起交通事故发生前在董孔荣经营的苍南县灵溪欧典鞋行打工，为该鞋行店长，月工资为5000元。以上事实有苍南县灵溪欧典鞋行个体工商户营业执照、苍南县灵溪欧典鞋行出具的证明、调查笔录在卷佐证。争议2、应否赔偿残疾辅助器具费。被告人保财险渭南高新开发区支公司对原告提供的残疾辅助器具费票据有异议，质称该票据不能证明是原告宋方树购买。查明，原告宋方树提供的2015年12月22日“老百姓大药房”的购物凭证，该购物凭证无老百姓大药房盖章，无购买人姓名，品名为鱼跃轮椅车，价款为598元，该购物凭证注明于购物日起一个月内开具发票，原告宋方树未提供发票。争议3、应否赔偿被抚养人生活费。查明，原告宋方树此次外伤致胸11椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩1／3以上），评定为十级伤残，渭南市妇幼保健院诊断证明书记载，1年内避免剧烈活动及大幅度弯腰动作。原告宋方树未提供因伤残导致其实际收入减少及丧失劳动能力程度的证据。争议4、交通费应如何计算。查明，原告宋方树是浙江苍南县藻溪镇燕坑村村民，交通事故发生在渭南车管所门前，原告宋方树被送往渭南市妇幼保健院住院治疗，护理人员往返渭南至苍南，需由渭南乘火车至温州，再由温州乘高铁到苍南，渭南至温州高铁二等座为773元，温州至苍南高铁二等座为16.5元，单趟高铁票总额为789.5元。原告宋方树回苍南高铁火车票为789.5元，护理人员往返火车票为1579元。本院认为，道路交通事故认定书认定，吴雄、史卫京应负事故同等责任，宋方树、许伟不承担责任，道路交通事故认定书认定的事故成因及事实、责任划分正确，予以确认。被告史卫京是陕ESX3**号微型普通客车车主，该车在被告人保财险渭南高新开发区支公司投保了交强险，被告人保财险渭南高新开发区支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由被告史卫京赔偿。原告宋方树在苍南县灵溪欧典鞋行打工一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其月工资为5000元，有苍南县灵溪欧典鞋行出具的证明、调查笔录在卷佐证，应予认定。原告宋方树未提供购买轮椅车的发票，提供的购物凭证无购买人姓名，不能证明原告宋方树购买了轮椅车，对其要求赔偿残疾器具费的请求不予支持。诊断证明书记载原告宋方树1年内避免剧烈活动及大幅度弯腰动作，原告宋方树未提供因伤残导致其实际收入减少及丧失劳动能力程度的证据，对其要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持。结合原告就医情况，交通费酌情认定3500元。原告宋方树医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计45501.53元，由被告人保财险渭南高新开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余35501.53元，吴雄、史卫京负事故同等责任，由被告史卫京赔偿50%计17750.77元。原告宋方树精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费的总额79540元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），在交强险伤残限额内，由被告人保财险渭南高新开发区支公司赔偿，鉴定费4100元由被告史卫京赔偿50%计2050元。综上，被告史卫京共计赔偿给原告宋方树19800.77元（17750.77元＋2050元＝19800.77元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司赔偿给原告宋方树89540元。二、由被告史卫京赔偿原告宋方树19800.77元。三、驳回原告宋方树的其余诉讼请求。以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告宋方树承担239元，由被告史卫京承担1200元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一六年九月二十九日书记员  赵夏迩
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1766号罪犯王延林，男，1969年3月14日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2010年8月23日作出（2010）西刑初字第95号刑事判决书，以被告人王延林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金50万元。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王延林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王延林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，2015年狱级改造积极分子1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王延林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王延林准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5275号原告邹安。被告王进。本院在审理原告邹安诉被告王进民间借贷纠纷一案中，原告邹安于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王进的起诉。本院认为，原告邹安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹安撤回对被告王进的起诉。本案已减半收取的受理费446元，保全费520元，由原告邹安负担。审判员 杨 华二〇一六年九月二十二日书记员 焦芳苹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2912号原告：张某，女，1983年12月15日出生，住滦平县。被告：夏某，男，1979年8月15日出生，住滦平县。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  付原野人民陪审员  代华林二〇一六年九月十三日书 记 员  陈大为
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2425号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。法定代表人：高世军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑学军，住敦化市。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：郑丽娟，住敦化市。本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  高宝兴二〇一六年九月二十一日书记员  高国鹏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3771号申请执行人广州华顺机电设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人杜世华。被执行人时伟，身份住址成都市成华区西林一街18号7栋1单元14楼1402号。广州华顺机电设备有限公司与时伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)穗云法太民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，但时伟一直未按生效判决自觉履行。2016年5月5日，广州华顺机电设备有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为54056.80元，执行费711元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人时伟名下有银行存款54767.80元，本院依法将上述款项扣划至本院账户。被执行人时伟向本院提出执行异议，称其并未与申请执行人有买卖合同纠纷。双方当事人在原诉讼庭办举行判后答疑会后，申请执行人广州华顺机电设备有限公司认为其在诉讼阶段的诉讼主体错误，故向本院申请撤回执行请求，并请求本院将已经扣划的款项退还给被执行人时伟，本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人对诉讼主体提出执行异议，申请执行人亦认为其在诉讼阶段的诉讼主体错误，向本院申请撤回本案执行，并将已经执行到位的款项退还，依法应予以准许，本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3771号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月二十日书 记 员  冯健懿
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1981号之一申请执行人刘凤祥。被执行人许家福。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0311民初2914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人99298元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初133号原告姚欣，男，1982年10月7日出生。被告西安市碑林区民政局。住所地西安市碑林区二环南路西段69号。法定代表人孔维岳，该局局长。委托代理人王华，该局工作人员。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。第三人姚力，男，1975年7月15日出生。委托代理人闫红玉，女，系第三人姚某致母。本院在审理原告姚欣诉被告西安市碑林区民政局及第三人姚力婚姻行政登记一案中，原告姚欣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚欣在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚欣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚欣负担。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一六年九月十九日书 记 员  周 阳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2696号之一原告：金光纸业（无锡）有限公司南京分公司（组织机构代码：）。负责人：孙宏洁，该分公司总经理。委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人：邱伟飞，该分公司职员。被告：安徽倾城印业有限公司（组织机构代码：）。法定代表人：杨维进。原告金光纸业（无锡）有限公司南京分公司与被告安徽倾城印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告金光纸业（无锡）有限公司南京分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金光纸业（无锡）有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告金光纸业（无锡）有限公司南京分公司负担。审 判 长  聂宗莲审 判 员  郑智杨人民陪审员  朱华萍二〇一六年九月二十八日代书 记员  孔佳妮
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)京02刑终458号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万×，男，1968年8月28日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月11日被羁押，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人丁海鹏，北京市中银律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人万×犯非法经营罪一案，于二О一六年六月二十一日作出（2016）京0101刑初343号刑事判决。原审被告人万×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院检察员陆昊、代理检察员孟宁出庭履行职务，上诉人万×及其辩护人丁海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2011年2月至2016年1月间，被告人万×在北京市东城区×××快捷酒店商品部内，非法使用北京东四中航快捷酒店有限责任公司（法定代表人于×）的烟草专卖零售许可证，经营卷烟制品。其中，从北京市东城烟草公司购进真品卷烟共计4482条，价值人民币520051.45元；另查获万×从非法渠道购进的假冒注册商标且伪劣卷烟共计3条，价值人民币1058元。被告人万×于2016年1月11日被北京市东城区烟草专卖局与北京市公安局东城分局东四派出所联合执法查获。涉案卷烟制品已起获。一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×、冯×、李×的证言，北京市公安局东城分局东四派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明，北京市东城区烟草专卖局出具的情况说明、案件移送函、查获经过、证据先行登记保存批准书、检查笔录、抽样取证物品清单、工作说明、进货明细、送货单，北京东四中航快捷酒店有限责任公司出具的证明，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，烟草专卖零售许可证，企业法人营业执照、承包协议、收条、银行卡交易明细单、照片，人口信息表及被告人万×供述等。根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为：被告人万×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚；鉴于被告人万×具有自首情节，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人万×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。二、涉案物品由扣押机关依法处理。万×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，万×的行为均发生在承包经营期间，其经营的烟草均直接来源于烟草公司的正规渠道，社会危害性相对较小，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审判决认定万×犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回万×的上诉，维持原判。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）万×犯非法经营罪的事实是正确的。北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人万×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）万×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于万×具有自首情节，对其可减轻处罚。一审法院根据万×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，对涉案物品的处置亦无不当，审判程序合法，唯原判量刑失重，本院予以改判。对万×及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院关于一审判决认定万×犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初343号刑事判决第二项,即涉案物品由扣押机关依法处理。二、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初343号刑事判决第一项,即被告人万×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人万×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  唐新茗二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 沫
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2638号申请执行人：庞伍先，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人庞伍先与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初159号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龙某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月25日被监利县公安局刑事拘留，同年6月8日被监利县公安局变更为监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人龙某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日和2016年9月19日两次公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明和代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人龙某甲于1985年在监利县朱河镇购买气枪一支，火铳一杆，用于在监利县尺八镇及周边乡镇打猎。2016年5月25日上午9时许，监利县公安局尺八派出所民警根据举报对龙某甲位于尺八镇冯王村6组家中进行搜查，在其主卧搜查出气枪1支、铅弹434颗、黑火药1包、红硝1包、洋泡12版等物品，后在其正屋边上的一栋杂屋内搜查出土铳1杆。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，火铳为以火药为动力的枪支，气枪不能确定为枪支。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人龙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某甲在庭审过程中辩称，自己是1985年在朱河猎枪厂购买的猎枪，不知持有猎枪会构成犯罪，否则就不会干了，请求法庭对他从轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明：被告人龙某甲无证持有火铳1支及气枪1支，用于在监利县尺八镇及周边乡镇打猎。2016年5月25日9时许，监利县公安局尺八派出所民警根据群众举报，对被告人龙某甲位于尺八镇冯王村6组的住所进行了搜查。在其主卧室搜查出气枪1支、铅弹434颗、黑火药1包、红硝1包等物品，在其堆放杂物的屋内搜查出火铳1支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，火铳为以火药为动力的枪支，气枪不能确定为枪支。另查明，本院委托监利县社区矫正局对被告人龙某甲的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人龙某甲平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人龙某甲回归社会，在社区服刑对其社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证（枪支照片）；户籍资料、到案经过、未办持枪证的证明、扣押物品清单等书证；证人吴某某、郭某某、龙某乙等的证言；枪支弹药鉴定书；适用前调查评估意见书；现场勘验、搜查笔录、现场图及照片；被告人龙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合监利县社区矫正局的调查评估意见，对被告人龙某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1748号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑某，于浙江省常山县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；2016年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]1720号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日上午，被告人郑某明知袁某（另案处理）欲销售的单反相机（价值人民币5330元）为盗窃所得，仍陪同袁某前往义乌市稠江街道某路某数码店，提供自己的身份证用于登记。两人将单反相机以人民币1500元的价格卖给方众数码店的狄某，被告人郑某分得赃款人民币300元。现单反相机已被追回并发还给被害人，人民币550元发还给狄某。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人袁某、狄某、金某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，回收登记本复印件，购买记录照片，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  王建年人民陪审员  金程程二〇一六年九月二十八日代书 记员  季青春
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更1034号罪犯安长青，男，1970年5月1日出生，满族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯纵容黑社会性质组织、受贿罪经辽宁省本溪市西湖区人民法院于2012年2月3日以（2011）溪刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收个人财产三万元（已交），于2012年4月17日交付执行。该犯曾于2014年9月16日减刑九个月.现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，该犯系涉黑犯罪，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安长青减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年九月十四日书 记 员  丁 哲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审515号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人黄长光。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]227号行政处罚决定确定的责令被执行人黄长光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月11日作出的温龙环罚字[2015]227号行政处罚决定，并于2015年12月14日送达被执行人，要求被执行人黄长光于2015年12月29日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月11日作出温龙环罚字[2015]227号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月六日书记员  李雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11050号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告张国平，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告张国平支付2011年4月至2014年10月物业管理费17883.7元及滞纳金5901.62元，合计人民币23785.32元。被告张国平辩称，被告未付物业费事出有因，被告居住的房屋存在质量问题，墙壁漏水、地板发霉，多次向物业保修，保修后也不能及时进行维修，当时承诺物业费及水电费由金地公司负责，还有一定补偿，但至今无说法，现要求兑付当时的承诺后愿意支付物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告张国平系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为148.55平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年4月至2014年10月物业管理费17883.7元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年4月至2014年10月物业管理费人民币17883.7元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，原告上海金地物业服务有限公司负担50元，被告张国平负担147元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初266号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人全某，农村居民。因本案于2016年5月18日被传唤并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月5日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人全某犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏某出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日，公安民警在平××××路加油站将被告人全某查获，并在其身上搜获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.97克。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取笔录、扣押及发还清单、称量和抽样毒品笔录及照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、证人粟德华的证言、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某违反国家对毒品管理的法律规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人全某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人全某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人全某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一六年九月十四日书记员  王敏红appoint
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1598号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：任明秀，女，生于1937年1月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任明秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告任明秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告任明秀于2004年5月24日在营山农商银行陡坑分理处贷款15000元，2007年5月20日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金15000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告任明秀未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告任明秀于2004年5月24日在原告单位申请借款15000元，借款用途为建房，借款期限至2007年5月20日，约定月利率7.32‰，结息方式为按季结息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告任明秀于2004年5月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告任明秀应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告任明秀返还该笔借款本金15000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任明秀在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及资金利息（利息从2004年5月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告任明秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  张隆建二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄友梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2039号申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该××董事长。委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。被执行人：张家港市大宇化工染料有限公司,住所地张家港市。法定代表人：孟群舒，该××总经理。被执行人：孟群舒。被执行人：孟群怡。被执行人：郭强。被执行人：李琴。被执行人：朱建明。被执行人：须英亚。被执行人：张家港市钦盛机电有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱建明，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人张家港市大宇化工染料有限公司（以下简称大宇化工公司）、孟群舒、孟群怡、郭强、李琴、朱建明、须英亚、张家港市钦盛机电有限公司（以下简称钦盛机电公司）金融借款合同纠纷一案中,经本院查询被执行人均无财产可供执行，本院将被执行人大宇化工公司、孟群舒、孟群怡、郭强、李琴、朱建明、须英亚、钦盛机电公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十八日书记员  沈家成
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第202号之一申请执行人章丽燕，女，汉族，1966年8月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人龙岩市联环纸制品包装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区民营科技园东宝工业区（东宝路258号），组织机构代码72646827-8。法定代表人陈建华，董事长。被执行人陈龙天，男，汉族，1987年11月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭文婕，女，1986年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人章丽燕与被执行人龙岩市联环纸制品包装有限公司、陈龙天、郭文婕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈龙天所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号欧洲世家A01号房产由新罗法院拍卖，本院依法向该院申请参与分配，但因该标的拍卖所得款项不足以支付新罗法院抵押债权，本案未分配得款。执行中，本院依法查询了被执行人陈龙天、郭文婕、龙岩市联环纸制品包装有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月23日作出《拟终本告知书》，向申请执行人告知了本院查证的被执行人财产情况，申请执行人未在本院指定的期限内对本院的查证的被执行人财产情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第521号民事判决，本院执行案号为（2015）岩执字第202号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张长生审 判 员  王乔金代理审判员  林 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1796号原告：张民兴，男，汉族，1981年6月15日出生，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告张民兴诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张民兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张民兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11604.5元及利息（以580225元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告立即退还原告在取得房地产权证前已交的物业管理费及利息；3、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款580225元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张民兴与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为580225元×0.02=11604.5元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。对于物业管理费属另一法律关系，不属本案调整范围。故对原告请求立即退还原告在取得房地产权证前已交的物业管理费及利息，本院不予采纳。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11604.5元给原告张民兴。二、驳回原告张民兴的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费45元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十三日书记员 梁 佩 琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4875号原告：张素贞，女。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：杜启玉，男。被告：杜贞松，男。本院在审理原告张素贞与被告杜启玉、杜贞松生命、健康权纠纷一案中，原告张素贞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素贞以与被告杜启玉、杜贞松自行和解，被告并履行义务完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素贞负担。审判员  宋时晓二〇一六年九月十二日书记员  钱 霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4243号原告：吴某甲。原告：徐某。被告：吴某乙。原告吴某甲、徐某与被告吴某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴某甲、徐某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲、徐某撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由两原告负担。代理审判员  周景阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜鸣鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2775号申请执行人郑霞，女，1976年12月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人郑霞与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人郑霞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2775号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月九日代书记员 任瑞凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2174号申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：吕滋立，董事长。委托代理人：刘志勇，该公司职员。被执行人：天津浩地君博置业有限公司，住所天津市宁河县芦台镇。法定代表人：段磊，总经理。本院在执行申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人天津浩地君博置业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年九月二十二日书 记 员  李晓帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7739号原告：颜永治，男，1931年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大厦9号16幢附11、12、12-2-1、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。主要负责人：张正红，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。被告：吕思金，男，1974年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。原告颜永治与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（简称平安保险公司）、吕思金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永治的委托诉讼代理人王忠荣、被告吕思金及其委托诉讼代理人潘正永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年3月25日0时30分，被告吕思金醉酒后驾驶渝C63Q**号小型客车在重庆市永川区双石镇大树子路口路段与原告颜永治驾驶的渝CVD0**号摩托车相撞，造成颜永治受伤、两车受损的交通事故。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：吕思金，渝C63Q**号小型客车车主。三、交警部门的责任认定情况：吕思金违反不得酒后驾车之规定，负全部责任。被告虽提出异议但没有举示证据证实其主张，本院对交警部门的责任认定予以采信。四、受害人情况：颜永治，重庆市永川区协合煤业有限公司运输工，下班回家途中发生本次交通事故受伤。颜永治受伤后住院治疗50天，被诊断为下颌骨等9处骨折、脑挫伤等。五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：颜永治之父颜治平，1931年12月26日生，住重庆市永川区双石镇响滩子村瓦窑湾村民小组，系城镇居民户口，现每月有收入115元；颜永治之母龙远杰，1937年1月11日生，住重庆市永川区双石镇响滩子村瓦窑湾村民小组，城镇居民户口，现每月有收入105元；颜治平、龙远杰共生育了4名子女。六、伤残等级、续医费等鉴定情况：2016年7月4日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见，颜永治评定为9级、10级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，续医费（取内固定）8000元。原告用去鉴定费2800元。七、损害后果：1、医疗费（含续医费）：合计70934.95元，在已支付医疗费62934.95元中原告支付了8116元，续医费8000元尚未支付。2、护理费：出院后10天按500元计算。3、误工费：颜永治受伤前一年平均日工资为91.48元，计算至定残前一日为98天，应为8965.04元。4、交通费：500元。5、住院伙食补助费：颜永治住院50天，每天酌情按50元计算为2500元。6、营养费：800元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：其中原告本人的残疾赔偿金原告自愿按农村居民标准计算为44121元，系原告对自身民事权利的部分放弃，本院予以确认；被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元分别减去被抚养人的年收入后，乘以残疾系数21%再除抚养人人数4人后为9671.52元。8、财产损失：摩托车车损酌情计算500元。八、精神损害抚慰金：根据颜永治的伤情及吕思金的过错程度酌情计算5000元。九、受害方已获得赔偿情况：吕思金支付了医疗费54818.95元，并支付了颜永治住院期间的护理费。十、有关保险合同主体和保险类型：渝C63Q**号小型客车在平安保险公司投保了交强险。十一、保险合同的主要内容：保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，保险金额医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。十二、保险合同的责任免除条款：诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿。十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8116元、续医费8000元、住院伙食补助费2500元、出院后的护理费500元、营养费800元、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金44121元、被扶养人生活费9671.52元、误工费16466.40元、财产损失1500元、精神损害抚慰金6000元，合计100974.92元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第七项第3、5、7、8条、第八项，其他事项双方无争议。平安保险公司承担赔偿责任后可依法另行向吕思金追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告颜永治各项损失78757.56元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告吕思金赔偿原告颜永治鉴定费、财产损失、超出交强险医疗费用赔偿限额的损失合计12716元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告颜永治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告吕思金负担（此款由原告预付，限被告吕思金于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月十四日书记员  陈婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2596号原告：福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段618号国家华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：丁伟。本院在审理原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。审判员  凡中雨二〇一六年九月十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。