wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书黑81**民初308号原告王春宝，女，汉族。委托代理人马恩东。被告安井龙，男，汉族。委托代理人杨春雷。原告王春宝与被告安井龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王春宝及委托代理人马恩东，被告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王春宝诉称:2016年5月4日，被告因种植水稻在原告处借款96，000元，后经原告多次索要，被告至今未还。现原告请求：1、要求被告安井龙偿还借款96，000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告称，被告欠钱的日子不是2016年5月4日，是2014年11月1日，欠款本金是306，000元，被告已经偿还了一部分，剩余欠款是96，000元未还给原告。被告安井龙辩称：被告不欠原告钱，原告起诉的事实与理由不客观也不现实。原告称被告2014年11月1日欠原告306，000元，但原告提交的证据是2014年11月1日被告签署的96，000元的欠据，陈述事实前后矛盾，且原告应提供借款的来源、交付方式、款项流向。原告王春宝为证明其主张成立，向本院举示如下5份证据：原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的身份信息；结婚证原件一份，欲证明原告王春宝与XXX系夫妻关系的事实；XXX公安局XX派出所出具的户口注销证明一份，欲证明XXX于2016年3月22日因道路交通事故死亡的事实；还款协议复印件一份（原件已还给被告），内容摘要为“乙方安井龙欠甲方XXX人民币叁拾万零陆仟元整，306，000元，因乙方偿还能力有限，经双方协商决定用乙方现有的一台东方红1104农用车给甲方抵债贰拾万元整（200，000元整），剩余拾万零陆仟元（106，000元）两年内还清。每年还款伍万叁仟元（53，000元整），在每年的11月30日前还清，至2016年11月30日还清全部欠款，若2016年11月30日前不能履行合同，即用乙方三条地抵债。甲方，XXX、乙方，安井龙，2014年11月1日”，欲证明被告安井龙欠XXX306，000元整，被告于2014年11月1日用其东方红1104号农用车抵债务200，000元整，后期被告还款10，000元，尚欠原告96，000元的事实；欠据原件一份，内容为“人民币玖万陆仟元整，96，000元。现查哈阳农场XXXX安井龙，因种植水稻向宝山乡德胜村王春宝借款人民币96，000元整，借款时间2014年11月1日。若此款还不上将以安井龙种三条水稻地或水稻收成抵债（以市场价为定）立字为证。借款人王春宝、欠款人安井龙、见证人XXX。2014年11月1日”欲证明被告安井龙欠原告王春宝96000元的事实，该欠据是原告王春宝的涨肚XXX去世后在被告家补得欠条，由于原告不懂法律，所以该欠条的时间写成了原还款协议的时间；证人XXX出庭做证，欲证明在被告家被告给原告出具的欠条，被告尚欠原告借款96000元的事实。被告安井龙质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议；原告证据4是复印件，不能证明被告欠原告借款96，000元的事实，且与本案无关；原告证据5，借款上面的字是被告签署的，但该证据书写的内容与起诉内容相互矛盾，借款时间是2014年11月1日，但原告起诉的时间是2016年5月4日，借款时间不一样，不能证明被告欠原告的钱；原告证据6，因证人与原告是直系亲属关系，且证人对被告的名字不清楚、对借据上面的时间也不清楚，所以该证人证言不能作为证据使用。本院认证意见为：因被告对原告证据1、2、3无异议，且该三份证据与本案具有关联性，故本院予以采信；原告证据4、5，虽原告证据4是复印件，但协议内容书写清晰，而且有被告安井龙的签字按印，且与证据5能够相互佐证，能够证实被告安井龙尚欠原告96，000元的事实，虽然欠据的落款时间书写的是2014年11月1日，但庭审中原告已经陈述该欠据是在原告丈夫去世后找被告补签的欠据，时间写成了被告实际借款的时间，且被告承认该欠据是被告签署的，故原告证据4、5，本院予以采信；原告证据6，该证人虽是原告的舅舅，但也是欠据上面见证人，其证言真实有效，故本院予以采信。被告安井龙未向法院提交证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告安井龙欠XXX借款306，000元，2014年11月1日，被告安井龙与XXX签订了还款协议，用被告安井龙所有的东方红1104农用车抵XXX借款200，000元整，剩余借款106，000元分两年还清，每年还款53，000元，每年的11月30日之前还款，至2016年11月30日全部还清。后被告安井龙偿还借款10，000元，剩余借款96，000元至今未还。原告与XXX系夫妻关系，XXX于2016年3月22日因道路交通事故死亡。被告安井龙给原告重新出具了96，000元的欠据。本院认为，被告安井龙与XXX签订了还款协议，被告就应按还款协议履行还款义务，虽XXX已经去世，但被告安井龙给XXX的妻子王春宝重新出具了欠据，虽被告抗辩称原告起诉的时间与原告当庭陈述借款的时间相互矛盾，但庭审中，原告陈述了实际事情的经过，该欠据是在原告丈夫XXX去世后找被告后补签的欠据，但落款时间写成了原还款协议上面的时间，且被告承认该欠据上面是其亲笔签署的，而且被告没有提供证据证明当时签署欠据时是被告违背自己真实意思签署的，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告安井龙于本判决生效后五日内给付原告王春宝借款人民币96，000元。如果被告安井龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告安井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王 雪 冬审判员 王  斌二〇一六年九月二十一日书记员 端木秋林
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2001）陵法执字第12号申请执行人苏桃平，男，1972年12月17日出生，汉族，原籍陵川县古郊乡。被执行人苗玩巧，女，1971年1月1日出生，汉族，陵川县古郊乡人。本院在执行苏桃平与苗玩巧解除非法同居关系一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2000）陵冶民初字第42号民事判决书，被执行人苗玩巧应返还申请人苏桃平人民币5500元。本案执行中，因被执行人苗玩巧常年在外不知下落，无财产可供执行，本院于2001年8月15日裁定中止本案执行。后经本院调查，被执行人苗玩巧于2006年前后将户口迁至山西省襄垣县，其名下仍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4401号原告：任XX，女。被告：张XX，男。原告任XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月13日，任XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任XX撤诉处理。案件受理费150元，由原告任XX负担。审判员  张志刚二〇一六年九月十三日书记员  赵月明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8332号原告刘妍，女，1992年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘妍与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘妍诉称，2010年11月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月10日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币43422元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币22992元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币20430元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币20430元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月10日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币43422��；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币22992元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币20430元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘妍支付结算款人民币20430元，并自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强人民陪审员  吕凤玲二��一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初965号原告：马少藩，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：刘国平，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：方秀丽，女，汉族，住潮州市湘桥区。原告马少藩诉被告刘国平、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马少藩的委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告刘国平、方秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因做生意需要资金，被告刘国平于2014年11月10日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2015年2月10日止，被告刘国平并提供其父亲刘爱顺集体土地使用证作为借款抵押。但借款期限届满，被告未付还借款。被告刘国平、方秀丽系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告刘国平以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，依法应负共同履行付还借款的义务。现请求判令被告刘国平、方秀丽付还原告借款人民币200000元并偿付该款利息（自2015年2月11日起至确定还款之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告马少藩身份证、被告刘国平身份证各一份，证明原告参加诉讼的主体资格及被告应诉的主体资格。2、借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款的依据。3.借款抵押不可撤销承诺书、集体土地使用证、刘爱顺户口、刘国平抵押说明共四份，证明被告提供抵押物的情况。被告刘国平、方秀丽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：刘国平与马少藩于2014年11月10日签订《借款合同》一份，约定刘国平向马少藩借款现金人民币200000元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日止，借款月利率为2.5%，利息结款方式为付款时一次性扣除三个月息15000元，刘国平在《借款合同》借款人处签名确认。马少藩当日在扣除三个月息15000元后将借款人民币185000元交付给刘国平。同时，刘国平提供其父亲刘爱顺位于潮州市湘桥区磷溪镇溪口三村猪母咀油车11号安集用1999字第51211052300436号的《集体土地使用证》作为借款抵押，并在当日双方签订《借款抵押不可撤销承诺书》一份。借款到期后，马少藩经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，方秀丽与刘国平系夫妻关系。本院认为：马少藩与刘国平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘国平拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。双方在《借款合同》中约定：利息结款方式为付款时一次性扣除三个月息15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定马少藩实际出借的本金为185000元，故本院对马少藩主张借款本金200000元的诉求予以调整。同时，马少藩主张该借款的利息自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”马少藩所主张月利率2.5%过高，应予调整，利率应以年利率24%为准。方秀丽与刘国平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，方秀丽应对刘国平对外所欠债务承担共同清偿责任。刘国平与方秀丽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国平、方秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告马少藩借款人民币185000元及该款的利息（自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由原告马少藩负担人民币150元，由被告刘国平、方秀丽共同负担人民币2000元，原告马少藩应负担部分已预交，被告刘国平、方秀丽负担部分应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一六年九月二十七日书记员 黄李孟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1386号原告：蔡克勋。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。法定代表人：李兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振华，该公司工作人员。特别授权代理。被告：蔡志强。委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。原告蔡克勋与被告武汉奔翔商贸有限公司（以下简称奔翔公司）、被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、审判员晋艳影组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡克勋及其委托诉讼代理人徐金茂，被告奔翔公司的委托诉讼代理人唐振华，被告蔡志强的委托诉讼代理人刘志国均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告蔡克勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程人工、挖掘机施工工时费88，510元；2、判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月至2014年3月在被告奔翔公司承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程中，被告使用原告人及挖掘机对其工程施工，约定人工、挖掘机施工每小时140元，被告债务明细确认协议蔡克勋A102牌号挖掘机施工工时未结算金额40，000元。被告财务工作人员贠凌雄对原告挖掘机2013年12月30日至2014年3月26日施工工时进行监理、核算、制表并签名的未结算金额48，510元。被告在承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程中尚欠原告人工、挖掘机施工工时款共计88，510元。经原告多次向被告催要不予支付。被告奔翔公司辩称，原告起诉的金额为88，510元，但我公司只认可40，000元，剩余的48，510元没有证据证实，我公司不予认可。被告蔡志强辩称，被告奔翔公司已经对原告的欠款予以部分认可，同时可以证明蔡志强与本案没有关联关系，请求法院驳回原告对蔡志强的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告蔡克勋提交的证据二，车牌号码A102挖掘机工程量结算单两张，被告奔翔公司对其真实性有异议，认为不能证明是其公司出具的，该工程量结算单上无被告奔翔公司印章，制表责任人贠凌雄签字的真实性因其已离职不清楚；被告蔡志强表示该表格上没有任何地方涉及其本人，对真实性不作评价。因本案之外同期有多名挖掘机施工人员起诉被告奔翔公司并提供类似工程量结算单证据，本院认为能够相互印证此类工程量结算单的真实性，本院酌情对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡志强原系被告奔翔公司员工，2012年因被告奔翔公司承建位于武汉东湖新技术开发区花山地区土方工程的需要，由被告蔡志强出面联系包括原告蔡克勋等多位车主，经口头协商，原告蔡克勋自带挖掘机一辆到被告奔翔公司工地从事土方挖掘工作，被告奔翔公司员工为其挖掘机编号为A102，指派工作地点并按日记录工作时间，每个月由公司财务人员贠凌雄汇总制作编号A102挖掘机的工程量结算单，该结算单由被告蔡志强收取后，向原告蔡克勋出具欠条，被告蔡志强持结算单与奔翔公司财务结算后按每小时140元标准向原告支付相应报酬并收回欠条。2014年1月，被告蔡志强与被告奔翔公司双方产生矛盾，后蔡志强从奔翔公司离职。2014年12月4日，原告蔡克勋（作为丙方）与被告奔翔公司（作为甲方）、被告蔡志强（作为乙方）签订《债务明细确认协议（一）》（以下简称《协议》），载明，“丙方车辆于2013年至2014年3月在甲方所接工程中施工，截止本协议签订之日起，公司尚欠挖机使用费40，000元，并已由乙方蔡志强代表公司出具欠条。现因结算关系发生变化，丙方选择直接找甲方结算，三方达成如下协议：1、甲方确认下欠丙方挖机使用费40，000元，并重新出具欠条。2、丙方将原乙方出具的欠条交给甲方，甲方凭此欠条与乙方结算。3、丙方在此协议签订后，直接与甲方结算，此事再与乙方无关。”另查明，被告奔翔公司向原告蔡克勋出具编号A102挖掘机的工程量结算单两张，其中一张自2013年12月26日至2014年1月28日，累计工作时间为179小时30分钟；一张自2014年2月20日至2014年3月26日，累计工作时间为167小时20分钟。本院认为，被告蔡志强在2012年至2014年初系被告奔翔公司员工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志强组织原告蔡克勋等挖掘机车主在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告蔡克勋与被告奔翔公司双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，被告奔翔公司也对未付原告的剩余工程款40，000元在《协议》中予以确认，故本院对原告要求被告奔翔公司支付《协议》中的40，000元工程款的诉请予以支持。关于原告提出另有两张工程量结算单记载的工程款48，510元（346.5小时×140元／小时）尚未结算应一并支付的问题，因被告奔翔公司予以否认，且两张工程量结算单仅是原告两个月内工作量的记载，并非原、被告之间关于最终结算金额的确认，原告据此要求被告奔翔公司支付相应的工程款证据并不充分，故本院对原告提出另有被告奔翔公司未支付的工程款48，510元的诉请不予支持。本案中被告蔡志强系履行职务行为，相关法律责任应由被告奔翔公司承担，故本院对原告要求其承担连带责任的诉请不予支持。另原告蔡克勋要求本院调查收集贠凌雄在被告奔翔公司工作期间制作核算表签名的记录和工资领取的报表记录，证明贠凌雄系奔翔公司员工和核算表签名的真实性，因奔翔公司已认可贠凌雄系其员工，无调查收集必要，本院不予准许。综上所述，被告奔翔公司应支付原告蔡克勋工程款40，000元，被告蔡志强在本案中不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告武汉奔翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡克勋工程款40，000元；二、驳回原告蔡克勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，013元，由原告蔡克勋负担1，213元，由被告武汉奔翔商贸有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 俐审判员 唐革新审判员 晋艳影二〇一六年九月二十一日书记员 毕 薇
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6823号原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人:陈汉，经理。委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。被告：张彦，男，1982年1月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：郭秀珍（系被告母亲），女，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托诉讼代理人塔娜，被告张彦的委托诉讼代理人郭秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年12月1日-2016年7月31日物业费6613.8元及拖欠物业费的滞纳金954.54元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计7568.34元。事实和理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门���收合格开始计算。物业管理服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米，商业3.95元/月/平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的百分之三缴纳滞纳金。前期物业费由中海宏洋地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告系中海凯旋门业主，自2014年12月1日至今，未予缴纳物业费截至2016年7月31日累计拖欠物业费6613.8元，产生滞纳金954.54元，经原告对此催要，被告以各种理由拒绝缴纳物业费，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益。综上，为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对被告提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张彦辩称，被告并非恶意拖欠原告物业费，是因为原告的服务不到位。具体有以下几点:1.被告自2014年9月入住以来，家门口的消防栓柜一直没有固定，随时可能给业主带来安全隐患，楼道门上的玻璃处于破碎的状态；2.小区内的绿化极差，杂草丛生，草皮由于长期不交水呈严重脱落现象，交房时承诺的银杏树全部枯死；3.小区公共设施损坏严重，地库漏水无人管理；4.安保系统形同虚设，车辆随意出入，保安态度恶劣等。被告多次与原告就上述问题进行沟通，但均未得到解决。本院认为，原告中海物业公司作为具备物业管理资质的物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。被告作为中海凯旋门小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告张彦未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，现原告要求被告支付物业费6613.8元（127.19平方米×2.6元×20个月）的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业费6613.8元；二、驳回原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张彦负担。本判决为终审判决。代理审判员 云 洋二〇一六年九月二十六日书 记 员 卜吉娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执384号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。代表人：黄文炼，分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：许先斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：许小军，男，1990年4月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：王小梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市以轩酒店管理有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村，法定代表人：许小军，总经理。本院在执行人申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人许先斌、许小军、王小梅、荆州市以轩酒店管理有限公司（下称“以轩酒店”）金融借贷合同纠纷一案中，被执行人许先斌、许小军、王小梅、以轩酒店均未履行已生效的（2016）鄂1022民初735号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人以轩酒店位于公安县埠河镇东岳观村，有房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆州市以轩酒店管理有限公司所有的位于公安县埠河镇东岳村的房地产（房产证号：公安房权证埠字第××号，土地证号：公国用[2012]第****号）；期限为三年；二、责令被执行人荆州市以轩酒店管理有限公司于本裁定送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对被执行人荆州市以轩酒店管理有限公司所有的位于公安县埠河镇东岳观村的房地产（房产证号：公安房权证埠字第××号，土地证号：公国用[2012]第****号）予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇一六年九月九日书记员  李全
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2117号罪犯潘绍斌，男，1983年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年11月3号作出（2009）筑小法刑初字第145号刑事判决，认定被告人潘绍斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人潘绍斌不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）筑刑二终字第466号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月26日起至2020年9月25日止。于2010年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年12月获本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵���省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘绍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯潘绍斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘绍斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治���利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初88号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人冉某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县沙湾镇，农民。无前科。2016年6月24日至29日因无证酒后驾驶被宕昌县公安局行政拘留五日，同年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同月22日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年8月1日被我院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控,2016年6月23日23时许，宕昌县公安局特警大队巡逻时，在宕昌县城关镇幸福路口处发现被告人冉某某无证驾驶无号牌摩托车，并有酒后驾驶的嫌疑，案件移交宕昌县公安局交警大队后，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人冉某某酒精含量为146mg/100ml,随后将冉某某带往宕昌县人民医院采集血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，冉某某血液中乙醇含量为235.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人冉某某酒后无证驾驶无牌照摩托车回家途中，被正在巡逻的宕昌县公安局特警大队发现，后将案件移交至宕昌县公安局交警大队。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人冉某某酒精含量为146mg/100ml,随后将冉某某带往宕昌县人民医院采集血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，冉某某血液中乙醇含量平均为235.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获照片、被告人驾驶证息查询单、户籍证明等书证，甘肃陇通鉴所（2016）毒鉴字第839号鉴定检验报告书及检测单、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓代理审判员  魏万灵人民陪审员  王晓花二〇一六年九月二十一日书 记 员  李碧天
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1665号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×1，男，1981年4月26日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被羁押，同年10月20日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日8时许，被告人杨×1在本市海淀区东北旺南路上地办公中心东侧路南丁字路口，因行车问题与被害人陈×（男，24岁）产生纠纷，双方拉扯过程中，被告人杨×1将被害人陈×拽倒在地，致其右眶内壁、下壁骨折伴眶周软组织损伤，经鉴定为轻伤一级。被告人杨×1于当日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨×1在其亲属的协助下赔偿被害人人民币5万元。上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×1的供述，被害人陈×的陈述，证人王×、杨×2的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1犯罪以后自动投案，并如实供认自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一六年九月八日书记员  李 争
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2646号原告翟某，女，1984年10月21日生，汉族，农民。被告任某甲，男，1979年1月25日生，汉族，农民。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。原告翟某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告经人介绍认识于2007年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长子任某乙、长女任某丙、次子任某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。2015年5月份，原告诉至要求与被告离婚被驳回诉请后，双方分居至今。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；长女任某丙由原告抚养，长子任某乙、次子任某丁由被告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。被告任某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为，原、被告结婚十一年，生育两子一女，双方感情深厚，为了孩子、家庭被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2007年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长子任某乙、长女任某丙、次子任某丁。双方现因家庭琐事生气吵架。另查明，本院于2015年6月15日作出（2015）兰民初字第01235号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、婚姻登记证明、居民户口簿复印件、（2015）兰民初字第01235号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈映映二〇一六年九月五日书记员  司文星
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3269号原告必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号，组织机构代码60091396-2。法定代表人卡尔.杰姆思，该公司董事长。委托代理人杨龙，该公司经理。被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路，组织机构代码05516164-5。法定代表人孙振杰。原告必迪艾（天津）轴承有限公司诉被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序（小额诉讼）独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告必迪艾（天津）轴承有限公司的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告必迪艾（天津）轴承有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来，被告于2014年10月至2015年2月向原告订购了价值14440元的货物，原告依约交货，并开具了全部发票，但被告一直未向原告支付货款。2015年8月26日，被告书面承诺向原告支付货款，现履行期限已经届满，被告仍然未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14440元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司未作答辩。经审理查明：2014年10月至2015年2月，被告向原告出具订购单两份，向原告订购旋转气缸、电磁阀，总价14440元；订购单载明：交货地点江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号工厂仓库（被告住所地），交货时间分别为2014年11月25日及2015年2月12日，付款条件货到验收合格并开具17%增值税发票后付清，每月15日前将发票快递至海铂采购部，次日1日起30日内付清。此后，原告通过ems邮寄了货物，并于2015年3月27日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2015年8月26日，被告向原告邮件出具《商洽函》一份，内容为拟与原告商洽逐月分批支付上述款项，在9月初安排支付4440元，10月初安排支付10000元。被告之后未按约付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的订购单、增值税专用发票、商洽函、邮件记录、ems底单、告全体员工书以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购旋转气缸、电磁阀，原告依约送货并开具了发票，被告应相应付款。根据原告提供的订购单、发票及商洽函，业务总价14440元，被告尚未支付，本院对原告主张相应的货款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司在本判决生效后7日内给付原告必迪艾（天津）轴承有限公司货款14440元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费161元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费161元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  周跃良人民陪审员  吴明珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2558号原告：滁州苏滁邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园大王郢路88号。法定代表人：黄许霞，该公司总经理。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张庆荣，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司与被告张庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告滁州苏滁邻里中心管理有限公司负担。审判员  张伟二〇一六年九月二日书记员  陆潮
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执547之一号申请执行人王小晴。被执行人王永庆。上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖16民终字第367号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永庆有位于利辛县金汇商贸城的商品房。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人王永庆位于利辛县金汇国际装饰城的低12幢0102铺的商品房（合同编号：201305040031），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一六年九月二十六日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执10号申请执行人张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，住址大安市。被执行人孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人张洪宇与被执行人孙晓明民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人孙晓明名下多处房产，但首封案件均在执行中，申请人张洪宇亦在另案中提出参与分配申请被驳回后，现正在白城中级人民法院复议，尚无结果且另案未执行完毕。本案执行期限将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  刘彦斌二〇一六年九月二十八日书记员  万海军
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执恢3号申请执行人：黑龙江远方有机食品有限公司法定代表人：苏杰雯，该公司总经理被执行人：镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府法定代表人：ＸＸ，该乡乡长本院在执行黑龙江远方有机食品有限公司与镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府农业承包合同纠纷一案，被执行人镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府提供在西部土地整理镇赉项目区硕焕呼兰交界有新增耕地260公顷、硕焕村学校南有新增耕地132公顷，哈吐气村鸡场南有新增耕地50公顷，以2016年1月20日法院、申请执行人和被执行人三家当时现场勘测GPS测绘为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府的位于西部土地整理镇赉项目区新增耕地--硕焕呼兰交界260公顷、硕焕村学校南132公顷，哈吐气村鸡场南50公顷，期限为三年。审判员 ：崔立权二〇一六年九月二十六日书记员 ：冯克宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特231号申请人：大连华德天宇集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。法定代表人：陈华禄，该公司总经理。委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。申请人大连华德天宇集团有限公司以其光船承租的“华德988”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、洋浦国信海洋船务有限公司所属的“恒裕”轮发生碰撞，造成申请人损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因碰撞事故而给申请人造成的损失人民币1100000元，及相应的利息损失、债权登记费、诉讼费等，并提供了船舶所有权登记证书、光船租赁登记证明书、光船租赁合同、海上船舶检验证书簿、事实经过、询问笔录、水上交通事故调查结论书、安全管理建议书、光租人损失清单、船舶修理费用单证等证据。本院经审查认为，申请人大连华德天宇集团有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人大连华德天宇集团有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人大连华德天宇集团有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晨审 判 员  张姗姗人民陪审员  李友文二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 晖附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初323号原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号。法定代表人郝东升。委托代理人郝卫军，该行客户部经理。委托代理人张进战，该行客户部经理。被告倪某。被告梁某。被告程某。被告孙某。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告倪某、梁某、程某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、张进战，被告程某到庭参加了诉讼，被告倪某、梁某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年9月，四被告组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2014年9月15日与四人签订农户贷款借款合同，贷款期限1年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2015年9月14日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，倪某拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，至今欠我行贷款本金3万元。请求判令被告倪某偿还到期借款本金及相应利息、罚息，被告梁某、程某、孙某承担连带保证责任。被告程某辩称，倪某我并不认识，是梁某介绍的组成了联保小组，担保情况对。被告倪某、梁某、孙某未答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告倪某、梁某、程某、孙某签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120140098579，借款人是倪某，借款金额3万元，用款方式为可循环方式，自2014年9月15日起至2015年9月14日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；被告梁某、程某、孙某为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日，原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，向被告倪某发放了贷款3万元，确定贷款利率为年利率9%。贷款发放后，被告倪某未按约还本付息，仅偿还借款本金50.68元、支付利息2025元。现欠本金29949.32元及相应利息、罚息。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告程某质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告倪某、梁某、孙某送达，本院于2016年5月11日在人民法院报刊登公告，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告倪某、孙某、梁某在规定期限内未到庭应诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告倪某、梁某、程某、孙某签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告倪某发放贷款后，被告倪某未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告梁某、程某、孙某作为该笔贷款的连带共同保证的保证人，在借款人被告倪某未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金29949.32元并支付合同约定的利息、罚息，已支付的利息2025元应扣除；二、被告梁某、程某、孙某对第一项判决中倪某应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带共同保证的保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执911号申请执行人范晓萍，女，1978年5月10日出生，住所地盟东新区。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。范晓萍与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范晓萍于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范晓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人范晓萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  李志捷二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3312号原告屈书丽，女，成年，汉族。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告赵俊晓，男，成年，汉族。被告王一卜，女，成年，汉族。被告赵小宾，男，成年，汉族。原告屈书丽诉被告赵俊晓、王一卜、赵小宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈书丽的委托代理人景俊娜到庭参加诉讼，被告赵俊晓、王一卜、赵小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈书丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵俊晓偿还原告借款130000元及利息；2、依法判令被告王一卜、赵小宾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告赵俊晓向原告借款100000元，2015年10月28日，被告赵俊晓再次向原告借款30000元，两次借款约定月利息为4分，被告赵小宾对该两笔借款承当连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。三被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告赵俊晓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借条两份，证明被告赵俊晓于2015年10月19日向原告借款100000元，2015年10月28日向原告借款30000元的事实；（二）证明一份，证明赵小宾为连带责任保证人，自愿为该两笔借款提供连带责任担保。三被告均未质证，亦未向法庭提交证据。结合原告举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供两组证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告赵俊晓向原告借款100000元，2015年10月28日，被告赵俊晓再次向原告借款30000元，两次借款共计130000元。被告赵小宾于2016年3月13日出具证明条一份，自愿为该两笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。原告屈书丽要求被告赵俊晓偿还借款130000元，有欠条为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵俊晓支付利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时并未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持；但被告赵俊晓应自2016年8月8日原告向本院起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息；被告赵小宾作为借款的担保人，应当按照约定承担连带保证责任，故对原告要求被告赵小宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王一卜承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提交有效证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈书丽人民币130000元及利息（自2016年8月8日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵小宾对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（减半收取），由被告赵俊晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一六年九月二十八日书记员 王盼辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1233号申请执行人：刘继升。男，1969年生，汉族，泰安市高新区居民。被执行人：吴化孟，男，1990年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人刘继升与被执行人吴化孟劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十六日书记员  陈宝斌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初703号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯某甲，住河南省驻马店市泌阳县。2016年5月16日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。被告人侯某乙（曾用名：侯某丙），住河南省驻马店市泌阳县。2016年5月16日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人侯某甲、侯某乙在通州区张家湾镇南许场村一废品回收大院内，因琐事与李某某（男，43岁）发生纠纷并互殴，后被告人侯某甲、侯某乙对李某某面部、胸腹部拳打脚踢，致李某某左侧第2-6肋、右侧第3肋骨折等损伤；经鉴定，李某某身体所受损伤均为轻伤一级；后被告人侯某甲打电话报警；2016年7月1日，被告人侯某甲、侯某乙接民警电话通知后到张家湾派出所接受审查。同时认为被告人侯某甲、侯某乙具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人侯某甲、侯某乙有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵海莹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1108号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人唐一军，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。2015年10月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人唐一军犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人唐一军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月15日2时许，被告人唐一军在绍兴市越城区府山饭店门口，砸破被害人黄某的越野车副驾驶一侧车窗玻璃，窃得车内的各类成品、半成品首饰，合计价值约人民币12235元。2016年6月15日21时许，被告人唐一军在绍兴市越城区府山饭店门口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人唐一军在开庭审理过程中亦无异议，并由物证榔头、螺丝刀，书证扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单，情况说明、抓获经过说明，被害人黄某的��述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人唐一军的前科情况，由杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第705号刑事判决书予以证实，该判决书同时可证实被告人唐一军曾因该罪于2015年5月21日至6月15日期间被羁押。本院认为，被告人唐一军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐一军有犯罪前科，又采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人唐一军在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第705号刑事判决中对被告人唐一军所犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人唐一军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一七年七月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪已缴罚金可予折抵）；三、公诉机关移送本院扣押的鎯头、螺丝刀各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年九月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯���所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建兹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建兹信用卡纠纷一案，本院���2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,833.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等100,309.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建兹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款226,143.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立��后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢552号申请执行人：日照百通混凝土有限公司被执行人：日照隆丰实业有限公司。申请执行人日照百通混凝土有限公司与被执行人日照隆丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）东商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照隆丰实业有限公司应给付申请执行人日照百通混凝土有限公司欠款155519.00元及利息，诉讼费等1729.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢552号申请执行人日照百通混凝土有限公司与被执行人日照隆丰实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  罗 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5208-1号申请人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：李书申，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：刘永廷，男，1983年4月17日出生，汉族，住山西省交口县。申请人孙志伟于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永廷在金融机构的存款予以冻结，或者对其本人等值的其他财产予以查封。申请人于2016年9月1日以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告孙志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘永廷在金融机构的存款予以冻结，或者对其本人等值的其他财产予以查封，限额10万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  黎晨波审判员  吴东京审判员  闫飞飞二〇一六年九月二日书记员  郭亚强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执907号申请执行人李宝山，男，1953年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李来福，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。（2007）宁东民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李来福给付原告李宝山欠款4110元。逾期被告李来福未履行给付义务，权利人李宝山向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：（2007）宁东民初字第328号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 于延春二〇一六年九月二十七日书记员 王 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初157号原告：黄小贝，女，1981年11月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：王强，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍住址江苏省沛县，现住址不明。原告黄小贝与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄小贝到庭参加诉讼，被告王强现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月16日至2016年8月15日为本院向被告王强公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告黄小贝诉称：原告与被告是普通朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年7月1日向原告借款50000元，借款期限为2015年7月1日至2015年8月1日止。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告王强偿还原告借款50000元；2、本案的受理费由被告承担。原告黄小贝提交的证据：1、借条1张；2、银行转账明细1份。被告王强未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告王强偿还借款50000元有何依据？经庭审调查，原告提交的全部证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告黄小贝与被告王强同在南宁市盟汽配城从事汽车销售工作，因业务关系，双方于2014年5月认识。2015年6月30日，被告以收购二手车为由向原告借款50000元，并于次日向原告出具借条1张，载明：“今借黄小贝50000元于2015年8月1日前还清。”原告分别于2015年6月30日和2015年7月1日将借款50000元通过银行转账方式交付被告，双方未约定利息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王强现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄小贝主张被告王强向其借款50000元，能提供借条和转账凭据予以证实，原告提供的借条以及转账凭据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，原告黄小贝与被告王强之间的债权债务关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，已构成违约，因此，原告黄小贝主张被告王强偿还借款50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强偿还原告黄小贝借款50000元。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告王强负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  陆明湖二〇一六年九月二十七日书 记 员  池明志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10735号原告:重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，统一社会信用代码91500115793541770Q。法定代表人：吴成树，总经理。被告：胡定超，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（以下简称吉龙公司）诉被告胡定超挂靠经营合同纠纷一案中，原告吉龙公司在2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡定超的起诉。本院认为，原告吉龙公司自愿撤回对被告胡定超的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司撤回对被告胡定超的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年九月十九日书 记 员  王 玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初241号原告：潘应坤潘某甲。委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。被告：龙胜各族自治县龙脊镇人民政府。法定代表人：胡秋菊，该镇镇长。第三人：潘德妹潘某乙。本院在审理原告潘应坤潘某甲诉被告龙胜各族自治县龙脊镇人民政府、第三人潘德妹潘某乙确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，原告潘应坤潘某甲以需收集新证据为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘应坤潘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘应坤潘某甲负担。审判员  李红兴二〇一六年九月五日书记员  赵三辉appoint
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2787号申请执行人：刘世东，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘世东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0925刑初95号公诉机关周宁县人民检察院。被告人林某，男，1978年1月3日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，无业，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被周宁县公安局取保候审，同年6月2日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月27日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2016年1月17日19时50分许，被告人林某在周宁县狮城镇兰前中路朋友家中饮酒后驾驶小型轿车从兰前中路出发，沿中兴街往环岛红绿灯方向行驶，欲前往安后村。途经中兴街环岛红绿灯附近“鸡公煲”门口路段与魏某驾驶的普通二路摩托车发生刮碰，造成两车受损及魏某、摩托车上乘员李某受损的交通事故。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人林某负本事故全部责任。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某、李某的伤情均属轻微伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林某驾驶时血液中乙醇含量为175.3毫克／100毫升。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发当晚，周宁县公安局接警到现场调查时发现被告人林某身上有酒气且意识模糊，无法正常站立。送往医院后对其进行抽血送检，2016年1月19日依法书面传唤被告人到周宁县公安局接受调查，被告人如实供述自己犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成民事调解协议，被告人林某赔偿二被害人各项经济损失共计人民币5万元，二被害人出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某、李某陈述、证人黄某、谢某证言，周宁县公安局出具的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、事故认定书，被告人林某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，福建省正扬司法鉴定所出具的闽正扬所（2016）醇检字第016号检验报告、周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2016）47号、48号鉴定书，被告人林某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿二被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  滕 闪代理审判员  叶巧云人民陪审员  林瑞琼二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执178号之二申请执行人侯玉环，女，1974年6月9日出生，汉族住河南省虞城县刘店乡刘楼村。被执行人周钦玲，女，1966年7月12日出生。被执行人曾庆贺，男，1990年1月24日出生，汉族。申请执行人侯玉环与被执行人周钦玲、曾庆贺追偿权纠纷一案，于2015年9月25日作出的（2015）虞民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日公告向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文收确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的地磅为鲁成SCS-150型电子汽车衡一台，拍卖成交价10000万，扣除执行费200元。经本院调查，发现被执行人再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第1885号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一六年九月八日书记员  梁香龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6328-1号原告：王艺，男，住宿州市埇桥区委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：吴大寨，男，住宿州市。被告：陈大茹，女，住宿州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告王艺与被告吴大寨、被告陈大茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王艺于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺申请撤回对被告吴大寨、被告陈大茹的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艺撤诉。案件受理费2375元，案件申请费1020元，由原告王艺负担。审判员  夏丽清二〇一六年九月二十七日书记员  张玉影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初345号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张金全，又名胡日查，男，1972年4月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥东路三机厂综合楼***室（户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区）。1991年4月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区达尔罕茂名联合旗人民法院判处有期徒刑六年，因犯脱逃罪（未遂）被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑七年。2016年2月29日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张金全犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人张金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日，被告人张金全伙同他人到大庆市让胡路区乘风庄某某汽车服务有限公司，以租用车辆在大庆市区内游玩为由，与该公司签订租车合同，租赁一台车号牌为黑A×××YM号本田思威牌CRV汽车轿车后，将该车辆交付他人，至今未归还车辆，张金全从中获得好处费人民币3000元。经大庆市价格认证中心认定，该车价值人民币160000元。经侦查，被告人张金全于2016年2月29日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城分局海东路派出所在呼和浩特市回民区刀刀板村一出租房内抓获，被临时羁押于呼和浩特市第一看守所。上述事实，被告人张金全在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、二手车销售统一发票、汽车租赁合同复印件、临时羁押入所证明、户籍信息、刑事判决书及释放证明、全国被盗抢汽车信息资源库资料等，证人金某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张金全的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述，开庭时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  谭君华人民陪审员  邵玉连二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执109号申请人翁金根，委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人张明其，被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：张明其。原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01266号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告翁金根借款本金630万元，于2015年11月13日前归还原告。二、被告张明其应支付逾期利息：按本金630万元，自2013年5月13日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为28125元，由两被告共同负担，并于2015年11月13日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10236225元，执行费77636元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款222469元。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01266号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月二十六日书记员  吴庆杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2606号申请执行人王华被执行人文吉明本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初244号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文吉明的银行存款或扣留、提取其收入人民币4125元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年九月二十八日书记员  蒋 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3773号罪犯凌远枰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）钦刑一初字第32号刑事判决，以被告人凌远枰犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月14日至2025年10月13日止），剥夺政治权利四年；被告人凌远枰对附带民事赔偿义务承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌远枰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分88.4分。评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌远枰予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌远枰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌远枰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更899号罪犯冯磊，男，1982年8月21日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市中山西街**号北19-2-14，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2011年11月15日作出（2011）侯刑一初字第89号刑事判决，认定被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元(未缴纳)，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。2012年2月14日，该犯被交付阳泉二监服刑。2013年12月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑10年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2016年2月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2022号罪犯李有志，男，1966年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第74号刑事判决，以被告人李有志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第876号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李有志减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1451号罪犯李绍辉，男，1968年3月3日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）大中刑初字第167号刑事判决，以被告人李绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月27日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第642号刑事裁定减刑九个月；于2011年7月9日、2012年12月28日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1336号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2949号原告刘××，男，1958年10月27日出生。被告孙××（曾用名孙×1），女，1959年11月17日出生。原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年7月24日登记结婚，1984年生育一子刘×1。婚后我与被告性格不和，没有共同语言。被告不赡养我父母，对我也不尽扶养义务，我48岁左右患糖尿病、50岁患高血压、54岁左右又得了失眠症，我生病期间被告一直没有管我，去年我得胰腺炎住院期间，被告虽然去医院看我，但并未真正照顾我。现我与被告分居19年了，我曾两次起诉离婚，第一次被判驳，第二次经法院调解我撤诉了。现双方感情仍没有改善，故再次起诉请求判令我与被告离婚。被告孙××辩称：我与原告感情挺好。原告患有多种疾病有时脾气不好，难免会因为琐事生气吵架。原告所述我们分居19年是不属实的，今年春节他还回家和我一起过的，住了四五天，然后回单位值班了。春节过后3月份，他患急性胰腺炎，住院半个月，我每天照顾他，出院后他说单位值班便回单位住了。起诉前我们也没有发生新的纠纷，我与原告有感情，我也愿意照顾原告，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年7月24日登记结婚，1984年12月26日生育一子刘×1，现已成年。原、被告在共同生活中，曾因家庭琐事生气吵架。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，第一次法院未支持，第二次原告撤诉。2016年，原告回家与被告及家人共渡春节。2016年3月，原告患胰腺炎住院多日，原告每天均去探望与照顾。在庭审过程中，被告表示双方仍有感情，再者原告身患疾病，其愿意照顾原告生活，坚决不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘××与被告孙××认识并结婚，至今已有30余年，双方有较好的感情基础。虽然原、被告因家务琐事生气吵架，原告因工作性质在单位居住较多，但原告在第二次起诉撤诉后的2016年春节主动回家与家人共渡，2016年3月原告患胰腺炎住院期间，被告亦每天去医院探望与照顾，双方均有改善婚姻关系的意愿，而且双方关系确有改善，由此表明双方夫妻感情并未完全破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不予支持。现原告身患疾病，被告应当多对原告给予关心和帮助，尽到做妻子的义务。同时，原告应当珍惜彼此之间的感情及多年的婚姻，只要双方在今后的生活中，相互关心、加强感情沟通，夫妻关系亦会得到更好的改善。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘××之诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告刘××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王迎新人民陪审员  王凤兰人民陪审员  田印奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  宗天娜
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执恢120号付友志申请执行晏宇波交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1796号民事判决书，于2016年9月30日执行完毕。特此通知二〇一六年九月三十日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢49号之一申请执行人：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：张廷兵，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：杨水珍，女，1956年4月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县，村民。本院在执行李联清依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第550号民事调解书申请执行张廷兵、杨水珍买卖合同纠纷一案中，被执行人张廷兵、杨水珍已将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第550号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年九月十三日书记员  王昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4318号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王飞，户籍地址：广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××24，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月15日，被告累计欠款5074.5元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金2784.79元、利息2116.95元、滞纳金158.76元、其他费用14元、（���述欠款暂计至2016年1月15日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2005年12月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承���由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月15日，共产生欠款本金2784.79元、利息2116.95元、滞纳金158.76元、其他费用14元，合计5074.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2784.79元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月15日的利息2116.95元、滞纳金158.76元、其他费用14元；从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为671元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏