wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14477号原告：苏红梅。委托代理人：杜佳敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：钦联（上海）资产管理有限公司。法定代表人：曹旭侃。委托代理人：马玲玲，女，钦联（上海）资产管理有限公司工作。原告苏红梅与被告钦联（上海）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜佳敏、被告委托代理人马玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收益权本金50,000元及截止2016年6月23日的利息510元；2.判令被告偿付原告以50,000元为基数自2016年8月6日至实际付清之日止按年利率8.50%计算的逾期还款利息。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订资产管理计划收益权转让协议，约定被告向原告转让其持有的安信基金-龙昇量化钦联2号资产管理计划普通级份额之收益权，转让价款为50,000元；99天后回购，起投金额50,000元以上，被告按8.50%的收益率支付原告收益，被告向原告支付50,510元。同日，被告确认收到原告支付的50,000元款项。2016年7月8日，被告出具承诺书，承诺于2016年8月5日前一次性付清本息。原告催讨未果，遂涉讼。被告钦联（上海）资产管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议，现因被告无履行能力，无法支付原告相应款项，被告对此表示歉意。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的转让协议、资金到账确认书、划款客户回单、承诺书。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月6日，原、被告签订资产管理计划资产收益权转让协议，约定被告向原告转让其持有的安信基金-龙昇量化钦联2号资产管理计划普通级份额之收益权，转让价款为50,000元；在安信基金-龙昇量化钦联2号资产管理计划到期前，可由被告回购上述收益权，99天后回购，起投金额50,000元以上，被告按8.50%的收益率支付原告收益，被告向原告支付50,510元。同日，被告出具确认通知书，确认安信基金-龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让有效期限为：自2016年5月6日至2016年6月23日止。同日，原告向被告支付50,000元款项。2016年7月8日，被告出具承诺书，载明：“客户苏红梅（原告）在钦联公司（被告）投资理财产品本金5万，于2016年6月27日到期。现公司由于资金困难无法正常兑付，故经双方协商，公司于2016年8月5日之前全部本息一次性付清，特此证明”。本院认为，因原、被告均未对涉案资产管理计划收益权转让协议及承诺书的效力提出异议，且本院亦未发现上述协议及承诺书存在无效事由，故系争收益权转让协议及承诺书具有法律效力。被告理应按照系争收益权转让协议及承诺书的约定返还原告相应款项及利息，加之，被告对原告的诉讼请求未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏红梅收益权本金及收益合计50,510元；二、被告钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏红梅以50,000元为基数自2016年8月6日起至实际付清之日止按年利率8.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.75元，减半收取计531.38元，由被告钦联（上海）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一六年九月十九日书记员 刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执565号申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。被执行人潘健林。本院依法作出的（2016）桂0302刑初41号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月8日移送执行潘健林贩卖毒品罪罚金一案，本院立案庭于2016年8月8日依法立案受理。我院在执行被执行人潘健林贩卖毒品罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302刑初41号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初41号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年九月二十八日书记员  曾文燕
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1658号原告：静宁县锦辉农机专业合作社。地址：静宁县工业园区西吉路口（鹏达宾馆地下室）。法定代表人刘锦江，任理事长。委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李海江，男，汉族，。被告：王酒刚，男，汉族。原告静宁县锦辉农机专业合作社与被告李海江、王酒刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告静宁县锦辉农机专业合作社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县锦辉农机专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县锦辉农机专业合作社撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告静宁县锦辉农机专业合作社负担。审判员  李亚宁二〇一六年九月五日书记员  李银蔷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7610号原告胡存基，男，1963年2月16日出生，汉族，住即墨市。被告于声英，女，汉族，1970年9月5日出生，住山东省即墨市。被告葛文林，男，汉族，1963年6月27日出生，住青岛市四方区。原告胡存基与被告于声英、葛文林民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡存基到庭参加了诉讼,被告于声英、葛文林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存基诉称，2014年11月24日，被告向原告借款2万元，2014年12月15日被告又向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告索款，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告负担。被告于声英、葛文林无书面答辩。经本院审理查明，2014年11月24日，被告于声英向原告借款2万元，2014年12月15日被告于声英又向原告借款3万元，并在同一张纸张为原告出具借条二份。后经原告索款未果，诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭的陈述及原告提交的借条2份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于声英向原告借款5万元事实清楚，证据充分，被告于声英应当偿还该款。该借款发生于被告于声英、葛文林夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告葛文林负有共同清偿义务。被告于声英、葛文林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于声英、葛文林于本判决生效后十日内偿还原告胡存基借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告于声英、葛文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  刘德建人民陪审员  周淑兰二〇一六年九月三十日书 记 员  王程程附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初7610号
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执135号申请执行人杜某某，女，1963年1月9日生，云南省昆明市官渡区人。被执行人杨某某，男，1972年12月23日生，云南省富民县人。申请执行人杜某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第763号民事判决书已发生法律效力。权利人杜某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人借款65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）富民初字第763号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月一日书记员  伊彬彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9298号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人:巩志永，该公司董事长。委托代理人：赵静，该公司职员。被告:张颖。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张颖物业合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告诉被告物业服务合同纠纷案件已于2016年6月29日立案，本案系重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一六年九月五日书记员 王琳琳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初849号原告：余伟，男，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。被告：邓珍娣，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。原告余伟诉被告邓珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理���，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年9月26日下午3时公开开庭进行了审理。原告余伟委托代理人李学松，被告邓珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓珍娣因财务紧张向原告余伟借款人民币叁万元，借款期限为2014年9月1日到2014年12月1日，还款日期为2014年12月1日前，被告应向原告付借款利息按每天千分之一计算。被告还用其位于连州市星子镇××号房产作抵押，并由其亲自写下借条给原告。借款逾期后原告曾多次向被告催还，但被告无动于衷。据此，请求判令：一、被告偿还借款人民币叁万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2014年9月1日《借条》原件，证明被告借款的事实。被告辩称，我因资金困难提出向原告借款，原告通过银行转账30000元到我的工商银行账户，但我已经归还了10000元借款本金及以30000元为本金，按月息6%，每月1800元，共五、六个月的利息给原告，剩余本金20000元及部分利息未归还。被告邓珍娣未提交任何证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年9月1日，被告邓珍娣因资金周转困难提出向原告余伟借款30000元，原告将30000元通过中国工商银行转账给被告。同日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《借条》，该《借条》载明：“兹因邓珍娣财务紧张，向余伟借款，共借人民币30000元整（大写叁万元整），借款期限为2014年9月1日到2014年12月1日，还款日期为2014年12月1日前。1、借款利息：乙方应向甲方付借款利息，按每天千分之一计算……6、借条由各方于2014年9月1日签署，自各方签署即生效。”落款处甲方由原告余伟签名，乙方由被告邓珍娣签名及按指模，下方备注“转入账号：工商银行62××08”。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年12月2日起按月息2%，计至本金清偿之日止），并确认收到被告交付的本金10000元及利息5400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同权利义务。原告确认已收取被告归还的借款本息15400元，构成自认，本院予以确认。对被告辩称其已归还了以30000元为本金，按月息6%，共五、六个月的利息给原告的主张，由于被告未提交相关证据予以佐证，除原告自认收取的5400元利息予以确认外，对被告其余部分主张，本院不予采纳。按照《借条》约定被告应以30000元为本金，自2014年9月1日至2014年12月1日，按月息3%即每月900元计付利息给原告，原告已确认收取利息5400元，相当于被告已支付6个月的利息。故，被告实际应归还的借款本金为20000元，应归还的利息则应以20000元为本金，按月息2%，自2015年3月1日起计至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告邓珍娣应于本判决生效��日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年3月1日起按月息2%计至借款本金清偿之日止）给原告余伟；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告邓珍娣负担150元，由原告余伟负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  欧学强二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆思廷附本案相关法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系��更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初4008号原告：解学成，男，汉族，居民。被告：杜以禹（曾用名杜以行），男，汉族，居民。原告解学成诉被告杜以禹买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解学成到庭参加诉讼，被告杜以禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学成诉称：原告加工制作水泥棒，被告杜以禹多次购买原告的水泥棒，拖欠水泥棒款31980元，原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告水泥棒款31980元，负担本案诉讼费。被告杜以禹未答辩。经审理查明：原告作加工制作水泥棒生意，被告多次购买原告的水泥棒。2016年2月5日，经双方结算，被告拖欠原告水泥棒款31500元，被告给原告书写了欠条一张。2016年4月26日，被告偿还该欠款5000元，余欠26500元未付。2016年2月20日至2016年4月27日，被告又分8次购买原告的水泥棒，拖欠水泥棒款5483元未付，此8次欠款均有被告签字的销货单为证。以上被告欠款合计31983元，原告多次催要，被告至今未付。上述事实，主要根据庭审调查材料以及原告提供的书证等证据所认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：被告拖欠原告水泥棒款31983元未付，有被告签字的欠条、销货单据为证，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还水泥棒款31980元，本院予以支持。被告杜以禹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜以禹在判决生效后七日内支付给原告解学成水泥棒款31980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杜以禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一六年九月二十八日书记员  张 杰—1—
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10582号原告:魏小红，女，1982年2月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告:李国建，男，1971年8月21日，汉族，户籍地安徽省六安市。原告魏小红与被告李国建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18立案。原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告魏小红自动撤回起诉处理。审判员  鲁祥云二〇一六年九月二十九日书记员  陆晨曦附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2550号之一申请执行人：上虞区沥海镇联邵村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇联邵村，组织机构代码59055777-2。主要负责人：邵伟堂。被执行人：彭爱春，女，1974年12月22日出生，汉族，住乐清市。上虞区沥海镇联邵村经济合作社与彭爱春农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17���立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿81000元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2550号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月三十日书 记 员  杜亚钦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4231号原告：温州银行股份有限公司北白象支行。住所地：乐清市北白象镇东大街357-365号，统一社会信用代码：91330382693857444T。负责人：李作钢，该支行行长。委托诉讼代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。委托诉讼代理人：阮高喆，1985年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告职员。被告：申通线缆有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路，组织机构代码：77193358-9。法定代表人：林琼丽。被告：浙江南洋线缆有限公司。住所地：乐清市柳市镇七里港第二工业区，组织机构代码：72361474-3。法定代表人：金良赞。被告：南方高压电气集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇浃西村，统一社会信用代码：330382000008799。法定代表人：郑建存。被告：林琼丽，女，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：朱海，男，1977年8月29日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告申通线缆有限公司、浙江南洋线缆有限公司、南方高压电气集团有限公司、林琼丽、朱海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司北白象支行的委托诉讼代理人阮高喆到庭参加诉讼；被告申通线缆有限公司、浙江南洋线缆有限公司、南方高压电气集团有限公司、林琼丽、朱海经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司北白象支行向本院提出诉讼请求：1、被告申通线缆有限公司归还垫款750万元及逾期利息（从汇票到期日起至实际还款之日按日万分之五计收，逾期利息应付未付的，每月结息按日万分之五计收复利，暂算至2016年5月3日，逾期利息为2281833.78元）；2、被告浙江南洋线缆有限公司对被告申通线缆有限公司的上述债务在880万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告南方高压电气集团有限公司对被告申通线缆有限公司的上述债务在880万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、被告林琼丽、朱海对被告申通线缆有限公司的上述债务在4125万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告申通线缆有限公司以购货为由向原告申请办理银承，双方签订编号为705002014承字00019号的《银行承兑汇票承兑合同》，银承合同约定银行承兑汇票本金1500万元，期限自2014年4月28日至2014年10月28日，被告未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息；被告申通线缆有限公司提供质押担保，与原告签订温银705002014年高质字00020号最高额质押合同，质押的存单编号为NO.00045755，金额750万元；合同签订后，原告依约为被告申通线缆有限公司办理了汇票银承，然被告申通线缆有限公司未向原告足额支付票款，于2014年10月28日扣除质押存款本金750万元后，发生垫款750万元，原告多次催收未果。该承兑合同由（1）被告浙江南洋线缆有限公司在880万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年10月28日与原告签订编号为温银705002013年高保字00136号的最高额保证合同；（2）被告南方高压电气集团有限公司在880万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年3月21日与原告签订编号为温银705002014年高保字00018号的最高额保证合同；（3）被告林琼丽、朱海在4125万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年3月21日与原告签订编号为温银705002014年高保字00017号的保证合同。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告申通线缆有限公司的申请，于2014年4月28日为其签发的金额为1500万元的银行承兑汇票提供承兑服务，汇票到期日为2014年10月28日。承兑汇票到期日，被告申通线缆有限公司未按约定将应付票款足额缴存原告，原告根据合同约定扣除被告申通线缆有限公司提供质押的存单本金750万元后，发生垫款750万元，被告申通线缆有限公司至今尚未归还，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。被告申通线缆有限公司、浙江南洋线缆有限公司、南方高压电气集团有限公司、林琼丽、朱海未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持，但原告要求被告支付复利的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申通线缆有限公司、浙江南洋线缆有限公司、南方高压电气集团有限公司、林琼丽、朱海经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申通线缆有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行垫款本金750万元及利息（以750万元为基数，按日利率万分之五从2014年10月28日起计算至判决确定的履行之日止）款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告浙江南洋线缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银705002013年高保字00136号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过880万元，在其承担保证责任后，有权向被告申通线缆有限公司追偿；三、被告南方高压电气集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银705002014年高保字00018号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过880万元，在其承担保证责任后，有权向被告申通线缆有限公司追偿；四、被告林琼丽、朱海对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银705002014年高保字00017号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4125万元，在其承担保证责任后，有权向被告申通线缆有限公司追偿；五、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。案件受理费80273元、公告费300元，均由被告申通线缆有限公司、浙江南洋线缆有限公司、南方高压电气集团有限公司、林琼丽、朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  蔡许玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 艳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初402号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人焦某，男，1961年6月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月22日由新郑市公安局决定取保候审。2016年8月30日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月16日下午14时许，被告人焦某到新郑市郭店镇陵岗村东头无故阻拦村民代表测量土地，对前来劝说的郭店镇政府工作人员毛某和司某某进行殴打，并驾驶轿车对二人冲撞。经新郑市公安局法医鉴定，毛某、司某乙伤情评定为轻微伤。另查，被告人焦某与被害人毛某、司某某达成和解，且赔偿被害人毛某和司某某各项费用共计2万元，并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人焦某的供述与辩解，被害人毛某、司某某的陈述，证人张某、高某等人的证言，伤情照片及鉴定结论，鉴定结论告知笔录，谅解书，收条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人焦某的行为已经构成寻衅滋事罪。同时以被告人焦某具有坦白，已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节为由，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人焦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人焦某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人焦某具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人焦某宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下，判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年九月二十六日书记员  贾宇涵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首市人民路支行。法定代表人：向远文，行长。被执行人：湖南省乾城房地产开发有限公司法定代表人：陈绪前，该公司经理。被执行人：谢家良，男被执行人：彭巧云，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首市人民路支行与湖南省乾城房地产开发有限公司、谢家良、彭巧云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人湖南省乾城房地产开发有限公司、谢家良、彭巧云的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南省乾城房地产开发有限公司、谢家良、彭巧云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月二十九日代理书记员  龙 洋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2072号罪犯俞英文。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑初字第39号刑事判决，以被告人俞英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）闽刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。在服刑期间，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年4月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞英文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年7月达标分累计21.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯俞英文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞英文减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2019年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年九月二十六日书记员 林敏（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4131号原告：王守军，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：巴林左旗金三角批发部，住所地赤峰市巴林左旗。经营者：李武，男，汉族，住赤峰市巴林左旗，其他自然情况不详。原告王守军与被告巴林左旗金三角批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王守军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守军撤诉。案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告王守军负担。审判员  贾连国二〇一六年九月八日书记员  张海特
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1530号申请执行人杨继荣，女，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人杨惠成，男，39岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔小芹，女，48岁，汉族，住址同上。被执行人王立新，男，39岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行杨继荣与杨惠成、乔小芹、王立新借款合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初1201号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案和、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初1201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。（此页无正文）审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年九月十三日书记员  包青梅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执416号申请执行人：薛晓萍。被执行人：王福义。本院在执行申请执行人薛晓萍与被执行人王福义民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15,000.00元，未执行15,000.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项15,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一六年九月三十日书记员 王宪辉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2019号罪犯敖勇，男，1987年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年6月17日作出（2011）仁刑初字第85号刑事判决，认定被告人敖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期七年七个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪，贵州省兴仁县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第141号刑事判决，认定被告人敖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑十年四刑期自2010年11月19日起至2021年3月18日止。于2013年9月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯敖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯敖勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖勇减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期应执行至2019年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3257号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：陈奇清，该支行行长。委托诉讼代理人：周家佑、关谓忠，均是该支行职员。被告：徐明君，男，1964年2月28日出生，，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告徐明君信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告已履行完毕涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），已由原告预交，被告已径付回25元给原告。审判员  李柳云二〇一六年九月三十日书记员  赵齐好第1页共2页
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申743号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。张志成因诉天津市人民政府行政复议违法一案，不服天津市高级人民法院行政裁定(2015)津高立行终字第0023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称：天津市人民政府做作出津政复决字（2007）1-14号复议决定侵犯了和平区贵都大厦3号楼280户还迁居民人身权、财产权。原审裁定认为申请人的诉清不属于行政诉讼的受案范围并裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）津高立行终字第0023号行政裁定书，指令天津市第二中级人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉超过起诉期限且无正当理由和诉讼标的为生效判决羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审查明，被申请人于2007年4月28日作出维持天津市和平区规划处建验字（2003）第20号《建设工程规划验收合格证》的津政复决字(2007)1-14号《行政复议决定书》，同时告知申请人可在接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。申请人不服被申请人作出的津政复决字(2007)1-14号行政复议决定，曾对作出原行政行为的行政机关提起过一次行政诉讼，人民法院亦作出了生效行政判决。申请人不服该复议决定，于2015年5月再次以复议机关，即被申请人为被告提起本案诉讼，不仅诉讼标的为生效判决羁束，而且起诉明显超过期限且无正当理由。原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 旸
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特137号申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。负责人：陈斯丹，系支行行长。委托诉讼代理人：林秀新，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈芸琦，系该支行职员。被申请人：史湘环。被申请人：吴新华。申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人史湘环、吴新华在异议期间内没有提出异议。申请人温州银行城西支行称：2013年11月13日，被申请人史湘环、吴新华与申请人签订编号为温银756002013年高抵字00130号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人史湘环、吴新华提供坐落于温州市鹿城区龟湖路弄号室的房屋作抵押，为申请人与被申请人史湘环在2013年10月22日至2015年10月22日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额212万元范围内抵押担保，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用等。2013年10月25日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第81729**号）。2014年11月10日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002014个贷字00247号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2014年11月10日至2015年10月21日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2014年11月11日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002014个贷字00253号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2014年11月11日至2015年10月21日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2015年10月21日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002015个贷字00132号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2015年10月21日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002015个贷字00133号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为150万元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2015年10月21日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002015个贷字00135号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，申请人分别于2014年11月10日、2014年11月11日、2015年10月21日、2015年10月21日、2015年10月21日按约向被申请人史湘环发放五笔贷款，金额分别为250万元、250万元、250万元、150万元、250万元，合计1150万元。借款后，被申请人史湘环未按约定还本付息。截止2016年7月12日，被告史湘环尚欠借款本金650万元及相应利息。现请求：1、裁定被申请人史湘环、吴新华承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区龟湖路弄号室的房屋所得价款在最高额212万元范围内优先受偿；2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。本院经审查认为，因涉案《最高额抵押合同》约定的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故申请人温州银行城西支行对被申请人史湘环、吴新华提供的坐落于温州市鹿城区龟湖路弄号室的房屋（证号：温房权证鹿城区字第号）依法享有担保物权。现被申请人史湘环已发生违约未偿付借款本息的情形，申请人温州银行城西支行的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人史湘环、吴新华提供的坐落于温州市鹿城区龟湖路弄号室的房屋（证号：温房权证鹿城区字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在最高额212万元范围内优先受偿。申请费11880元，由被申请人史湘环、吴新华共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈锡林二〇一六年九月二十八日书记员  叶自在
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7011号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托代理人：王华，该公司工作人员。被告：林丽芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住台州市天台县始丰街道两头塘村**号。被告：王炜军，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省新昌县小将镇结局山村***号。原告台州市银隆担保有限公司与被告林丽芬、王炜军追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告林丽芬、王炜军返还担保代偿款118849.90元及支付利息损失（自2016年5月25日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月30日，被告林丽芬与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，约定：被告林丽芬以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款170000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。同日,原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《保证合同》，约定：原告作为保证人对被告林丽芬向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2010年6月24日，被告林丽芬、王炜军向原告出具一份《借款人承诺书》，被告王炜军承诺作为共同还款人,及被告林丽芬、王炜军承诺原告代偿的银行垫付款按每日0.1％的滞纳金。被告林丽芬透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2012年7月25日起至2016年5月25日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金47笔，共计118849.90元，结清了银行的借款。被告林丽芬与被告王炜军系夫妻关，于2008年2月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽芬、王炜军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款118849.90元及支付自2016年5月25日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告林丽芬、王炜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈善华二〇一六年九月二十七日代书记员 陈莉莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑终58号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正国，男，1977年6月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省临沧市临翔区人，住临翔区。1996年3月1日因犯盗窃罪被临翔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1998年10月24日刑满释放。2012年8月28日因吸食毒品被临翔区公安分局行政拘留十日。2016年3月30日因本案被临翔区公安分局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人杨正国犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）云0902刑初113号刑事判决，原审被告人杨正国不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨正国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月26日17时许，被告人杨正国在临沧市临翔区忙令社区居民委员会球场边，贩卖给吸毒人员俸丽青毒品海洛因2克、甲基苯丙胺片剂200颗（20克）。同年3月30日12时许，公安机关在临翔区忙令路927号将杨正国抓获，并当场从杨正国左手查获海洛因零包一包，在其卧室内桌子上查获用白色塑料袋包裹的海洛因一包，用绿色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂一袋。经称量海洛因净重9.12克，甲基苯丙胺片剂净重8.75克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人杨正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元；查获的毒品海洛因9.12克、甲基苯丙胺8.75克予以没收。宣判后，杨正国上诉提出其与俸丽青平时一起吸食毒品，两人是拼钱买毒品，并不存在买卖关系;公安机关在其家中查获的毒品是用于自己吸食。经审理查明，上诉人杨正国系吸毒人员，其于2016年3月26日17时许，在临翔区忙令社区居民委员会球场边，贩卖给吸毒人员俸丽青海洛因2克、甲基苯丙胺片剂200颗（20克）。同年3月30日12时许，公安民警在其位于临翔区忙令社区927号的家中将其抓获，当场从其左手上查获海洛因零包一包，在其卧室桌子上查获用白色塑料袋包裹的海洛因一包，用绿色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂一袋。查获的毒品海洛因净重9.12克，甲基苯丙胺净重8.75克。上述事实有原审质证、认证的：接处警登记表、抓获经过、搜查笔录及照片证实当场从杨正国手中及其家中查获毒品的经过。称量笔录、取样记录、物证检验报告证实，本案查获的毒品含有海洛因、甲基苯丙胺成份，分别净重9.12克、8.75克。现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、俸丽青证言证实，杨正国贩卖给俸丽青毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂的时间、地点、价格、数量等事实，与杨正国在卷供述一致。户口证明、前科材料证实，杨正国的身份信息及前科情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨正国无视国法，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨正国上诉理由与证据证明的事实相悖，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年九月二十六日书记员  闫洁静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初9580号原告马治国，男，1957年2月9日出生，回族，住北京市丰台区。被告北京薪程置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼10层1单元1107。法定代表人高合新，职务不详。原告马治国与被告北京薪程置地房地产经纪有限公司（以下简称薪程置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员张蕊芬、人民陪审员赵君立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治国到庭参加了诉讼。被告薪程置地公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马治国诉称：2012年7月13日，原告将北京市昌平区沙河镇青年创业大厦A座x室出租委托给被告，出租代理期为5年，租金按季度支付。2014年7月之后没有再支付。原告联系被告，电话已停机。2014年10月，原告联系被告时，高旭说，公司散了，我也没法给你租金，看着办吧。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《房产出租委托合同》；2.被告支付原告房租（自2014年7月至实际腾退之日），并支付两个月的违约金4600元；被告薪程置地公司未答辩。经审理查明：马治国系位于北京市昌平区沙河科技大厦A座5层x号房屋的使用权人。2012年7月13日，马治国（出租方、甲方）与北京海辰置地房地产经纪有限公司（代理方、乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：“甲方坐落于北京市昌平区沙河镇青年创业大厦A座x室房屋委托乙方对外出租。甲方应于2012年7月13日将该房屋交付给乙方。出租代理期自2012年7月16日至2017年7月16日。租金标准为2000元/月，按季交付。具体支付时间，第一次2012年9月1日、第二次2012年12月1日、第三次2013年3月1日、第四次2013年7月1日，以此类推；合同签订后，乙方协助甲方开立银行账户，乙方在每一支付周期将租金汇入该账户（遇法定休息日、节假日可顺延）。甲方将房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。甲方同意第一年预留60日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从当年9月16日开始计算租金，即自委托日起当年乙方给甲方10个月的房租。出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的标准支付违约金，并且提出方承担给承租方所造成的连带责任。双方还在合同中约定：在房屋租赁期内，房租第二年为2100元/月，第三年为2300元/月，第四年为2400元/月，第五年为2700元/月···合同签订后，马治国将房屋交付北京海辰置地房地产经纪有限公司委托出租。另查，2014年，北京海辰置地房地产经纪有限公司更名为北京薪程置地房地产经纪有限公司，并在工商局办理了变更登记手续。自2014年7月起，被告薪程置地公司未按期给付租金。原告于2014年11月底将该房屋收回，现诉争房屋以由原告出租给案外人。上述事实，有《招商合同》、《赠与合同》、《房屋出租委托合同》、企业设立（变更、登记）审核表以及原告陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薪程置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马治国与薪程置地公司签订的房产出租委托合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。马治国依约向薪程置地公司交付房屋，薪程置地公司应及时、足额向马治国支付房屋租金，现被告未按照合同的约定给付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，具体数额由本院根据合同约定及实际占用房屋时间予以确定。被告薪程置地公司未按约定支付租金，迟延履行主要债务，违反了合同的约定，造成根本违约，致使不能实现合同目的，应当承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定了提前终止合同的违约责任，且原告未申请法院对此作出调整，故本院根据合同的约定确定违约金的数额。被告的行为导致合同目的无法实现，且原告已于2014年11月底收回了房屋，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马治国与被告北京薪程置地房地产经纪有限责任公司于二〇一二年七月十三日签订的《房屋出租委托合同》;二、被告北京薪程置地房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告马治国房屋租金一万一千五百元;三、被告北京薪程置地房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告马治国违约金四千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百零三元，由被告北京薪程置地房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费）由北京薪程置地房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 成人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  赵君立二〇一六年九月三十日书 记 员  方 远
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执884号申请执行李昌，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住址黑龙江省肇源县三站镇洪泉村张茂德屯***号，身份证号码×××。被执行人张连军，现住吉林省扶余市。申请执行人李昌与被执行人张连军个人合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月28日作出（2015）扶民初字第2161号民事判决书，判决如下：被告张连军于本判决生效后三日内给付原告李昌人民币97000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张连军负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院���2016年3月31日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2161号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执复18号申请复议人（被执行人）邓剑，男，1968年10月7日生，汉族，汉川市人，住孝感市孝南区。委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。申请复议人（被执行人）杨世平，男，1965年3月25日生，汉族，松滋县人，住孝感市开发区。委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。申请执行人刘先娥，女，1966年11月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人罗金翠，女，1966年4月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人汉川市凯美瑞汽车照明有限公司（已注销）。被执行人郭又兰，女，1935年3月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人廖国芳，女，1952年11月18日生，汉族，南漳县人，住南漳县。汉川市人民法院在执行申请执行人刘先娥、罗金翠与被执行人汉川市凯美瑞汽车照明有限公司劳动争议纠纷一案中，变更邓剑、杨世平、郭又兰、廖国芳为本案被执行人。邓剑、杨世平不服，向汉川市人民法院提出执行异议。汉川市人民法院于2016年6月14日作出（2015）鄂汉川执异字00008号执行裁定，驳回邓剑、杨世平的执行异议。邓剑、杨世平不服，向本院申请复议。复议期间，经做工作，申请复议人与申请执行人反复沟通与协商，达成了和解协议，申请复议人申请撤回执行复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请复议人邓剑、杨世平撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年九月二十八日书记员 罗 晶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执426号申请执行人郑木香，女，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人陈才桂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人郑木香与被执行人陈才桂买卖合同纠纷一案，申请执行人郑木香依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1772号民事判决书于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人陈才桂发出执行通知书，但被执行人陈才桂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的18000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1772号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执426号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初4445号原告：王玉珍，女，1978年12月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。委托诉讼代理人：姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。被告：包连所，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王玉珍诉被告包连所民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王玉珍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉珍负担。审判员  孟庆东二〇一六年九月一日书记员  吴丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1071号上诉人（原审被告）：何文恺。委托诉讼代理人：刘跃进，湖南求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵庆新。被上诉人（原审被告）：黄文华。上诉人何文恺因与被上诉人赵庆新、被上诉人黄文华租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文凯及其委托诉讼代理人刘跃进、被上诉人赵庆新、被上诉人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何文恺上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人黄文华支付被上诉人赵庆新脚手架租金163000元。事实与理由：1、欠条表示上诉人已经退出了合伙，退出了项目的合作。2、协议书明确规定被上诉人黄文华支付惠风园项目的全部欠款，该协议明确惠风园项目所有支出由被上诉人黄文华一人承担，上诉人已经退出合伙。被上诉人赵庆新辩称，1、何文恺、黄文华与赵庆新签订了协议，应承担连带责任，且何文恺退伙的时候也没有告知赵庆新，应当承担责任。被上诉人黄文华辩称，有异议。赵庆新向一审法院起诉请求：1、何文恺、黄文华共同支付赵庆新租金163000元及违约金（从结算之日2015年6月1日起按年利率24%计算违约金至清偿之日止）；2、由何文恺、黄文华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄文华和何文恺合伙承建岳阳市职业技术学院惠风园小区第2、8、18栋房屋。2014年2月13日，出租方岳阳市开发区力邦脚手架租赁部（甲方）与承租方黄文华、何文恺（乙方）签订《钢架管、扣件租赁合同书》一份，约定：1、乙方暂定从甲方租用钢架管300吨，钢架扣子30000只，顶托2000套；2、物资租赁期限暂定6个月，自2014年3月1日始至2014年9月1日止；3、钢架管租金以每米每天1分，钢架扣子以每天每只6厘，顶托以每套每天4分计算，以上价格甲方不负责任何税费；4、乙方在租赁物满返还租赁物时，如乙方有损坏、丢失甲方物资的情况，乙方应按钢架管14元/米，钢架扣5元/只，顶托20元/套对甲方进行赔偿；５、工程名称：岳阳职院，工程地点：职院学院；６、材料进场时，乙方代表人黄文华或何文恺现场签收、确认，退场时由甲方赵庆新签收确认。赵庆新在合同尾部甲方代表人处签名并加盖了岳阳市开发区力邦脚手架租赁部的专用章，黄文华、何文恺在合同尾部乙方代表人处签名并捺印。岳阳市开发区力邦脚手架租赁部依约履行了上述发货义务，黄文华和何文恺均按照协议的约定在部分发货单中租赁单位经办人处签名。2015年6月1日，岳阳市开发区力邦脚手架租赁部对上述租赁项目自制了一份“租金结算清单”，对租金，钢管、扣件、顶托的遗失赔偿损失等费用单方结算后得出尚欠18184元的结论，何文恺、黄文华未在该结算清单上签名确认，但黄文华当庭认可结算清单上面的金额。2015年6月16日，赵庆新经与黄文华协商，由黄文华出具欠条一张，载明：“今欠到赵庆新钢管租金壹拾陆万三仟元整，在端阳节后二十天之内付清（综合二三四标段的租金参考给予优惠）。黄文华，2015.6.16”。但黄文华出具该张欠条后，未按约定支付租金欠款，故赵庆新诉至法院。另查明，赵庆新是岳阳市开发区立邦脚手架租赁部的实际经营人。一审法院认为，何文恺、黄文华合伙承建房屋，因承建房屋的需要与赵庆新签订《钢架管、扣件租赁合同书》，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。故因该租赁行为所欠的租金应为合伙债务，何文恺虽未在租金结算欠条上签名，但根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的相关规定，应由两合伙人承担连带清偿责任。对于何文恺辩称其已在黄文华出具结算欠条前退伙的意见，由于未提供充分证据予以证明，本院不予采信。对于赵庆新要求支付违约金的诉讼请求，由于结算欠条对租赁协议的约定进行了变更，结算欠条上未明确约定违约金，故对于赵庆新要求违约金的主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：一、黄文华、何文恺在判决生效之日起十日内连带给付赵庆新租金163000元；二、驳回赵庆新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由赵庆新、何文恺共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人何文恺提交了协议书、欠条及证人证言（证人何某出庭作证）各一份，证明上诉人退出了惠风园项目工程及押金数额。从本案事实来看，上诉人何文恺与被上诉人黄文华系个人合伙关系，该证据系合伙人内部间所达成的协议，该协议内容不能对抗作为第三人的被上诉人赵庆新，且该协议也并未有上诉人退伙的明确约定，被上诉人黄文华也并不认可上诉人已退伙，双方亦无书面退伙协议，故不能达到上诉人已经退伙之证明目的，同样证人证言亦不能达到证明目的。另根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”故即使上诉人举证证明在此时退伙，其对合伙期间的债务仍应承担责任。上诉人提交的协议及证人证言不能达到其证明目的，本院均不予采信。至于押金因与本案无关，本院亦不予采信。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何文恺与被上诉人黄文华系合伙关系，上诉人何文恺、被上诉人黄文华与被上诉人赵庆新签订的《钢架管、扣件租赁合同书》，经被上诉人黄文华与被上诉人赵庆新双方结算后所欠租金债务应为合伙债务，合伙人应当承担连带责任，上诉人何文恺认为其已经退伙不应承担该合伙债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何文恺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人何文恺负担。本判决为终审判决。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年九月二十六日书记员 柳龙静妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8456号原告马建明，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告邵夏雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王春荣，男，1972年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马建明与被告邵夏雄、王春荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马建明的委托诉讼代理人杨虎、被告王春荣到庭参加了诉讼，被告邵夏雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马建明诉称，2015年12月15日，被告邵夏雄因周转需要向原告借款10万元，出具借条一张，约定借期一个月，由被告王春荣担保。到期后，被告邵夏雄未按约归还，被告王春荣也未履行担保责任，故起诉要求被告邵夏雄归还，并支付2016年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；被告王春荣承担连带清偿责任。被告邵夏雄未应诉答辩，亦未提供证据。被告王春荣辩称，被告邵夏雄确向原告借款10万元，由其担保属实。原告在举证期限内提供借条一份和银行转帐凭证一份，要求证明原告与被告邵夏雄存在借贷关系和王春荣担保的事实。被告邵夏雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告王春荣无异议，借款属实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月15日，被告邵夏雄因资金周转需要向原告马建明借款人民币10万元，并出具借条；约定借期一个月。由被告王春荣担保。因被告邵夏雄到期后未归还，被告王春荣亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告邵夏雄向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告邵夏雄归还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王春荣为担保人，现仍愿对上述债务负担保责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵夏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵夏雄归还原告马建明借款人民币10万元，并支付自2016年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王春荣对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1187元，由被告邵夏雄负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2347元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年九月二十六日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2655号原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号。主要负责人：刘廷涛，该分行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：房健，居民。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告房健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许珍到庭参加了诉讼，被告房健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支款本金16836.27元，支付截至2015年8月22日利息及滞纳金3803.56元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，被告房健向原告申请办理龙卡信用卡，原告为其办理卡号为62×××54的信用卡。2012年3月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，填写《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容，并以其办理的龙卡信用卡作为合同履行账户。被告持该信用卡购买汽车，进行透支消费，自2015年5月6日起，被告未依约偿还欠款。截至2015年8月22日，被告拖欠原告信用卡透支款本金16836.27元，利息及滞纳金3803.56元。被告房健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告的身份证复印件、资信证明书、个人信用报告、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表、订车合同、定金收据、首付款收据、机动车交强险保险单及发票、机动车商业保险单及发票、机动车销售统一发票、中国建设银行对账单。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告房健向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了居民身份证、资信证明书、个人信用报告等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（持卡人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议签订后，原告向被告房健发放了卡号为62×××54的信用卡。2012年3月1日，被告持上述信用卡在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务，其签名确认的申请表中记载，被告向滨州运通汽车销售有限公司订购汽车一（汽车品牌：东风悦达起亚，汽车型号：K2，汽车价格：85500元，首付金额：26500元），分期期数：36期，申请分期金额：42000元，持卡人手续费率9%，持卡人手续费金额：3780元。2012年3月15日，原告依约支付购车款42000元，履行了合同义务。被告在持卡消费过程中，自2015年5月6日起，未再按约定偿还借款，截至2015年8月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金16836.27元、利息及滞纳金3803.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行透支款本金16836.27元及利息、滞纳金（截至2015年8月22日应付利息及滞纳金为3803.56元；自2015年8月23日起至款项付清之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告房健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年九月二十三日书记员  王敏敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1412号申请执行人袁径。被执行人吴付华。被执行人吴正香。申请执行人袁径与被执行人吴正香、吴付华民间借贷纠纷一案本院于2015年7月13日作出（2015）娄星民一初字第698号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人吴正香、吴付华未履行义务，权利人袁径遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴正香、吴付华的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极���执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年九月二十二日书记员 胡遗志附法律条文：最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2243号原告：接敏。委托代理人:申建，铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:尚玉庆。原告接敏诉被告尚玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接敏及其委托代理人申建，被告尚玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚玉喜偿还借款本息合计242880元，尚玉庆承担连带担保责任，庭审中原告变更诉请撤回对被告尚玉喜的诉请，要求被告尚玉庆支付本金132000元及利息（以132000元为本金，按照月息2分自2013年2月31日计算至2016年2月31日），合计242800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚玉喜因经营房地产需要从原告处借款150000元（含预付利息18000元），月息2分，用期半年，并由被告尚玉庆作为担保人，高某作为见证人。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。被告尚玉庆辩称：尚玉喜给原告出具的借条担保人签字确实是自己所签，但当时一起吃饭，自己喝醉，对具体事情不知道，就本案原告已经两次起诉过，现在尚玉喜找不到，且涉嫌非法集资和诈骗，被公安机关立案，故不愿意承担还款责任。经本院审理查明的事实为，2012年8月31日，尚玉喜向原告借款15万元并出具借条载明“今借接敏人民币150000元，用期半年，用马坡烈士陵园北尚玉喜的门面房抵押，借款人尚玉喜签字，担保人尚玉庆签字，见证人高某，该借条背面注：已付半年利息18000元，付款人尚玉喜，收款人接敏，2013年4月11日，再续半年借条同上，即从2013年3月1日起用”，就本案原告曾于2013年8月22日和2014年5月12日起诉至本院，后均以涉嫌刑事诈骗终止诉讼。2013年8月7日铜山区公安局马坡派出所受案登记表记载“2013年7月份，铜山区马坡镇居民满朝利等人报案，接报案后经初查发现，2012年初至2013年6月份期间，马坡镇居民尚玉喜以开发房子为由，向满朝利等人借款30余万元，后侦查，自2012年以来未发现尚玉喜开发人合法房产”，当日铜山区公安局即以诈骗罪对尚玉喜立案侦查，该案亦涉及原告诉请的该笔债务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。首先，被告尚玉庆与尚玉喜系叔兄弟关系，对于借款担保事宜尚玉庆陈述系经中间人高某介绍原告借款给尚玉喜，因尚玉庆有农资店，故由其担保原告才敢借款，实际支付132000元，对于借条背面书写的内容尚玉庆不知情。结合庭审双方对借款经过的陈述能够看出本案涉及的借款发生时系各方有真实的借款行为，且原告依约履行付款义务，担保人自愿承担担保责任，虽现尚玉庆涉嫌诈骗罪被刑事立案，但并不必然导致本案借款无效的后果；其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告尚玉庆作为担保人签字且未约定担保性质，应为连带担保，原告自述在保证期间内联系不到尚玉喜即找尚玉庆要钱，尚玉庆认可期间找其催要过一次但具体时间记不清，原告2013年8月22日即向法院起诉主张权利；第三，原告接敏在公安机关2013年8月5日的询问笔录中自述“2011年上半年的某天，我和高某去徐州办保险的时候和尚玉喜坐在同一辆车里，我们三人闲聊，得知尚玉喜在开发房子，缺钱，马坡很多人借给他钱，利息2分或3分，我丈夫意外出事后给了15万元，在2012年8月二十多号时15万元划到我的账户，然后我去找高某说愿意借钱给尚玉喜，然后高某告诉尚玉喜，在2012年8月31号把15万元借给尚玉喜，用期半年，月息2分，尚玉庆作担保，尚玉喜将他开发的烈士陵园从南往北数第五、第六个门的门面房抵押给我，2013年5月份高某给我打电话说这套房子被尚磊占了，我了解到尚玉喜借尚磊钱时也把这套房子抵押了”，从原告自述中可知，原告为获取高额利润，主动将钱款借给尚玉喜，对不利后果的形成存在一定的过错，其应自行承担部分责任。综上，对于原告要求作为担保人的被告尚玉庆支付本金本息合计242800元的诉请，本院仅对于其中本金部分100000元的诉请予以支持。作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚玉庆于本判决生效后十日内在其担保范围内偿还原告接敏借款100000元；二、驳回原告接敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由原告接敏负担3790元，由被告尚玉庆负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  钟见英人民陪审员  汪 河二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾虎成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终737号上诉人（原审被告）：赵博杰。被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系董事长。上诉人赵博杰不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初476号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵博杰上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告赵博杰的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月九日代书记员 吴洋洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2415号申请执行人谢全全。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。谢全全与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人谢全全工资1370元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动���正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位1370元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中谢全全申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1359号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人邹盛吾。被执行人姚春芝。被执行人张定军。被执行人邱买飞。被执行人刘特苗。被执行人喻雄。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与邹盛吾、姚春芝、张定军、邱买飞、刘特苗、喻雄金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第318号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人邹盛吾、姚春芝、张定军、邱买飞、刘特苗、喻雄送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人邹盛吾、姚春芝、张定军、邱买飞、刘特苗、喻雄至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院并对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第318号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月十八日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初165号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人杨某，于浙江省龙游县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，适用简易程序审理，后于同年5月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2016年8月11日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2016年9月9日本院根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人杨某酒后驾驶制动不符合技术标准的“丰帆”三轮电动车从龙游城区驶往詹家镇詹家村。当日17时40分许，其驾车途经沪瑞线（320国道）413KM+000M龙游县詹家镇浦山路段时，未实行右侧通行，车辆碰撞朱素宽骑行的“飞耀”二轮电动车，致朱素宽侧翻倒地，被章某驾驶的浙G×××××号轿车碾压后当场死亡。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候交警处理。经鉴定，朱素宽符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经检验，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，已达醉酒标准。龙游县公安局交警大队认定，被告人杨某负本事故的主要责任，章某负事故次要责任，朱素宽无责任。公诉机关认定，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人杨某的刑事责任。另查明，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿被害人家属交通事故损失368212元，章某补偿被害人家属精神损失费10000元，被告人杨某赔偿被害人家属交通事故损失75000元，并已支付30745元。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人章某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，血样提取登记表，死亡医学证明书，122接警单，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行车记录仪视频，××理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明，被告人杨某的供述及民事调解书、付款通知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议并已支付部分款项，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱宝根人民陪审员  叶灵慧人民陪审员  廖建丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  许淑华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初26631号原告赵嗣泰，住北京市宣武区。委托代理人王宇，北京达奥律师事务所律师。被告赵江，住北京市海淀区。委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。被告左玉钢，住北京市通州区。本院在审理原告赵嗣泰诉被告赵江、左玉钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵嗣泰自愿申请撤回对被告赵江、左玉钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵嗣泰撤回起诉。案件受理费五十元，由原告赵嗣泰负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一六年九月二十六日书记员  芦 辛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21333号原告：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。被告：余ＸＸ，男，1975年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁同于与被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  周 夏二〇一六年九月六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4241号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4241号申请执行人沈水芳，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈水芳诉戴海军委托合同纠纷一案中。查明：被执行人戴海军目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人戴海军其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第836号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
窗体顶端黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2016）黑01执复字第25号复议申请人（被执行人）付珈洋，男，1975年9月2日出生，汉族，黑龙江省泓洋房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区和平街。申请执行人郭立志，个体户，住哈尔滨市阿城区。复议申请人付珈洋不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭立志依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一终字第354号民事判决书于2013年8月22日向哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）申请执行。在执行进程中， 2014年2月24日申请执行人郭立志与被执行人付珈洋自行达成执行和解协议，同日被执行人付珈洋委托他人将该执行和解协议送至法院。2014年3月1日，申请执行人郭立志提出申请，要求该执行案件按原判决执行，理由是因被执行人付珈洋没有履行执行和解协议书的承诺。阿城法院冻结了付珈洋的银行存款（后解除）并将其列入失信人员名单。付珈洋不服，向阿城法院提出执行异议。阿城法院查明，双方当事人签订的和解协议主要内容：一、本协议签订时被执行人已将违约金683,333.00元，一、二审诉讼费21,266.00元等全部款项给付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕；二、申请执行费及实际支出费用郭立志自愿承担；三、本协议自申请执行人、被执行人签字后生效；四、申请执行人郭立志向法院提出申请，终结执行程序。被执行人付 珈洋称，签订执行和解协议时，该执行案件已履行完毕，但未 提交给付申请执行人郭立志执行款的证据。经证人证实，申请 执行人郭立志与被执行人付珈洋达成执行和解协议是附条件 的，由被执行人付珈洋负责将其开发的房屋8套允许其购买者 全部入户，申请执行人郭立志可以放弃对本案的执行款申请执 行，但被执行人付珈洋承诺后并未给购房者全部办理入户手 续，申请执行人郭立志提出申请，要求按原判决执行。阿城法院认为，申请执行人郭立志与被执行人自行达成执行和解协议，没有经过该院将协议内容记入笔录进行确认，被执行人又无证据证明其已实际履行了给付义务，且有多名证人证实签订执行和解协议是附条件的，因被执行人付珈洋没有全部给购房者办理入户手续，故被执行人付珈洋的异议申请理由不能成立，不予支持，裁定驳回了付珈洋的异议申请。付珈洋向本院申请复议称，阿城法院受理的申请执行人郭立志 与被执行人付珈洋房屋买卖纠纷案件，付珈洋已将判决书的全部款项给付郭立志，双方达成执行和解协议，协议中明确记载本协议签订时付珈洋已将判决书确定的全部款项给付郭立志，郭立志已收到全部款项，该案已执行终结，而阿城法院没有任何事实和法律依据将本案恢复执行。本院认为，阿城法院认定的申请执行人郭立志与被执行人付珈洋履行和解协议的相关事实的依据是证人证言，但阿城法院没有通过听证程序对证人证言进行质证，属程序违法。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异14号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新对异议进行审查。本裁定为终审裁定。审  判  长    陈学伟 审  判  员    邓杰 审  判  员    王怀宇二O一六年九月六日书  记  员    徐钊 窗体底端
河北省承德市双桥区人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保116号申请人王蕾，住承德市。被申请人王自学，住承德市。申请人王蕾与被申请人王自学诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值15000.00元财产予以查封，申请人王蕾已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人名下价值15000.00元财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，���院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔博二〇一六年九月一日书 记 员  李鑫
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审38号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人王国富，农民。被执行人徐检，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1625号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对王国富、徐检作出征收决定。该征收决定认定，王国富、徐检于2000年6月1日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对王国富、徐检征收社会抚养费20297元。该征收决定已依法送达王国富、徐检。征收决定生效后，王国富、徐检在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告王国富、徐检主动履行该征收决定，但王国富、徐检仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王国富、徐检作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1625号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1201号罪犯罗伟，男，1992年10月5日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年9月26日作出（2013）湘法刑初字第242号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗伟有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分124.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，虽能认罪服法，但该犯属毒品再犯，多次违规，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执642号申请执行人：郁凤莲，××，农民。被执行人：吕辉，××，无业。被执行人：秦名明，××，农民。本院在执行申请执行人郁凤莲诉被执行人吕辉、秦名明、谢丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2014）凤民一初字第00854号民事调解书，被执行人吕辉欠申请执行人郁凤莲借款本金30000元，自2014年6月份起于每月的20日前偿还1000元，直至借款本金30000元偿还完毕时止；如被执行人吕辉不按期履行上述义务，申请执行人郁凤莲则要求被执行人吕辉给付尚欠的利息5400元，并有权对全部债权申请执行；被执行人秦名明对上述款项承担连带清偿责任；本院在执行中，经查，被执行人吕辉、秦名明无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十九日代理书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5174号申请执行人胡宝花，女，1964年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵晓玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白莎，女，1994年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。胡宝花与赵晓玲、白莎民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第3595号公证债权文书已经发生法律效力。赵晓玲、白莎未履行生效判决确定的义务，权利人胡宝花依据（2016）郑惠证执字第110号执行证书于2016年5月25日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人胡滨、郭文河名下银行存款350000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一六年九月十八日书记员 甄愿愿
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2997号原告：福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：范丁宝，刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告：吴和初，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告吴和初物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告吴和初达成庭外和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤回对被告吴和初的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，福州鑫九洲物业管理���限公司永安分公司基于与吴和初达成庭外和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回对吴和初的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。代理审判员  苏少香二〇一六年九月五日书 记 员  曾婷婷