wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2245号原告：曾昭伟，男，1976年7月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：林云生，男，1970年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告曾昭伟与被告林云生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾昭伟及其委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告林云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭伟向本院提出诉讼请求：要求依法确认曾昭伟与林云生签订的土地使用权转让合约合法有效。事实和理由：2004年11月3日，曾昭伟与林云生签订《建层次空间转让合约》一份，约定林云生将位于德化县浔中镇诗墩开发区l层车库一间及二层套房一套的土地使用权转让给曾昭伟建设套房和车库使用，转让价人民币52000元，除留10%待房地产过户时付清外，其余90%的转让费应在房产动工时支付，林云生应在建筑完工后将土地使用权和房屋所有权转移给曾昭伟。合同签订后，曾昭伟依约支付了转让费，于2005年建好套房和车库后入住该房屋。林云生于2007年间办理了该房地产权属登记，但未将房屋产权转移给曾昭伟，却将上述房产向银行办理借款抵押。为此，曾昭伟向本院提出上述诉讼请求。林云生未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年6月14日，林云生向德化县国土资源局领取德化（2004）国用字第0XX号建设用地批准书，用地批准书上载明：土地使用权人林云生，土地取得方式划拨、出让，批准用地面积和建、构筑物占地面积146.25平方米，土地所有权性质国有，土地用途住宅等内容。2004年11月3日，林云生与曾昭伟签订转让合约一份，约定林云生将其所有的位于德化县浔中镇诗墩开发区l层车库一间及2层套房一套的土地使用权转让给曾昭伟建房使用，费用由曾昭伟自行承担，转让价为人民币52000元，除留10%待房地产过户时付清外，其余90%的转让费应在房屋基建前支付。林云生应无条件配合曾昭伟在基建完工后一年内办理房产所有权及土地使用权的过户登记手续，过户费用由曾昭伟承担等内容。合同签订后，曾昭伟于2004年11月3日、2005年2月8日、3月19日、4月18日分别支付给林云生转让费人民币20000元、10000元、10000元、5000元，合计45000元。2005年房屋完工后，曾昭伟分担了建房的各项费用，并入住该房屋。2007年6月份，林云生办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证（土地证号：3XX**，房屋所有权证号：07XXX6）。2015年1月14日，林云生将该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行办理借款抵押登记，抵押日期自2015年1月13日至2027年1月13日。为此，曾昭伟诉至本院。上述事实，有曾昭伟提供的建层次空间转让合约、建设用地批准书复印件、收款收据、明细账、房屋所有权证复印件、用电、用水客户信息、结婚证，本院调取房产登记情况证明、德房他证德化字第20XXXX**号抵押权证以及曾昭伟的陈述相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，曾昭伟与林云生签订的建设用地使用权转让合约，系双方真实意思表示，合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合约有效。曾昭伟要求确认其与林云生签订的合约合法有效的诉讼请求，予以支持。林云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认曾昭伟与林云生于2004年11月3日签订的《建层次空间转让合约》合法有效。案件受理费100元，由林云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  邓瑞明人民陪审员  徐婉嬿二〇一六年九月八日书 记 员  林精腾附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执51号申请执行人曹文华，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人曹文华与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2047号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。曹文华于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2047号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
山东省��营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执763号之四申请人：向庆华，女，汉族，现住河口区黄河路。被执行人：袁家强，女，汉族，现住河口区河欣小区。向庆华申请执行袁家强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1096号民事调解书，于2016年09月20日向被执行人袁家强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁家强在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振河二〇一六年九月二十三日书记员  王 尊
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初738号原告：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：项建飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶光荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：陈先伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住龙泉市。原告谢向平与被告项建飞、叶光荣、陈先伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告项建飞、叶光荣、陈先伟共同返还原告谢向平借款本金10000元并支付利息（按月利息20‰自2012年4月22日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告项建飞、叶光荣、陈先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年10月22日，被告项建飞、叶光荣、陈先伟以资金周转困难为由向原告谢向平借款10000元并共同出具借条一份，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。原告谢向平以现金方式向三被告交付了借款。借款后，三被告向原告谢向平支付了2012年4月21日前的利息。三被告怠于支付剩余利息及借款本金，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项建飞、叶光荣、陈先伟于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2012年4月22日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由项建飞、叶光荣、陈先伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  柴先鹏人民陪审员  曾良文二〇一六年九月八日代书 记员  程元红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初4728号原告刘振泓，男。委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告内蒙古东方珀丽投资有限公司。法定代表人柴玉新，董事长。本院在审理原告刘振泓诉被告内蒙古东方珀丽投资有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振泓撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 光二〇一六年九月二十一日书记员 徐嘉敏
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6080号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长，联系。被告：江美英。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告江美英物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  叶宝英二〇一六年九月六日代理书记员  林 玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1819号原告：邵秀水。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：陈建富。被告：王玲利。被告：王天林。原告邵秀水与被告陈建富、王玲利、王天林为民间借贷保证纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵秀水及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告陈建富、王玲利、王天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告邵秀水向本院提出诉讼请求：1、被告陈建富、王玲利立即归还借款本金19800元及利息（自2003年1月9日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告王天林对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月9日，被告陈建富（与被告王玲利第夫妻关系）由被告王天林和叶济相担保向原告借款19800元，约定月利率1%。借款后，被告陈建富仅支付利息8400元。后经催讨，被告等无诚意归还。被告陈建富、王玲利、王天林未作答辩。经本院审理，查明的案件事实与原告邵秀水起诉陈述的一致。以上事实有原告邵秀水提供的《借条》和《结婚登记申请书》各1份及其当庭陈述所证实。本院认为：原告邵秀水与被告陈建富、王天林之间的民间借贷保证合同，当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈建富借款后未按约定支付利息及归还借款本金，已构成违约，原告邵秀水要求被告陈建富归还借款本金及按月利率1%支付利息合法。因该借款发生在被告陈建富和被告王玲利夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告王玲利有共同偿还责任。因未约定保证方式，被告王天林依法应负连带责任，且其作为共同保证人，在没有约定保证份额的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建富、王玲利在判决生效之日十天内归还原告邵秀水借款本金19800元及利息（自2003年1月9日开始按月利率1%计算至付清之日止，应扣除已付利息8400元）；二、被告王天林对上述应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费610元，均由被告陈建富、王玲利、王天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费882元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  张福弟人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  冯国星二〇一六年九月十四日代理书记员  赵梦影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更935号罪犯周青波，男，1967年2月15日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年5月11日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第48号刑事判决，认定周青波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第505号刑事裁定，对罪犯周青波减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周青波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分251.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周青波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯周青波予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2850号申请执行人：胡传新，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡传新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1023号原告:辉南县天鹿小额贷款有限公司，住所地：辉南县。法定代表人：关晓华，总经理。委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被告：周新辉，住辉南县。被告：荆丽娟，住辉南县。原告辉南县天鹿小额贷款有限公司（以下简称“天鹿公司”）诉被告周新辉、荆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹿公司的委托代理人田杰到庭参加了诉讼，被告周新辉、荆丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天鹿公司向本院提出诉讼请求：判令周新辉、荆丽娟给付借款本金20万元及利息（从2016年5月5日至给付完毕止）。事实和理由：2012年5月4日、2012年8月6日周新辉、荆丽娟两次在原告处借款12万元和8万元，双方签订了借款合同，约定1个月还款。到期没有偿还，但一直给付利息。从2016年5月5日被告开始欠息。周新辉、荆丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，周新辉向天鹿公司借款12万元，期限为1个月，月利率2.924％。2016年4月3日，天鹿公司与周新辉签订补充协议书，将借款延期至2016年5月3日。2012年8月6日，周新辉向天鹿公司借款8万元，期限为1个月，月利率2.924％。2016年2月5日，天鹿公司与周新辉签订补充协议书，将借款延期至2016年5月5日。以上事实由天鹿公司提交的借款合同二份、补充协议二份予以佐证。本院认为，天鹿公司与周新辉之间形成借款合同关系，周新辉应及时偿还借款本金及利息。天鹿公司要求周新辉给付借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于天鹿公司主张利息为月利率2.924％，根据法律规定，利率应按年利率24％计算，超过部分不予支持。天鹿公司主张周新辉、荆丽娟共同给付借款本金及利息，但天鹿公司提交的借款合同和补充协议中载明借款人是周新辉而不是荆丽娟，荆丽娟在借款合同中是财产共有人、借款人配偶，但天鹿公司未能提交证据证明周新辉、荆丽娟系夫妻关系。所以天鹿公司要求荆丽娟偿还借款本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周新辉给付辉南县天鹿小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2016年5月5日至给付完毕止，按年利率24%计算）。二、驳回辉南县天鹿小额贷款有限公司的其它诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，由周新辉负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李长龙二〇一六年九月二十八日书记员  张秋宁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初663号原告：王运斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住安图县。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：韩宝友，男，33岁，汉族，住安图县。被告：吉林天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所：安图县。法定代表人：陈培文，该公司董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。第三人：安图县松江镇人民政府，住所：安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。第三人：安图县松江镇四合村村民委员会，住所：安图县。法定代表人：于海清，该村村主任。本院在审理原告王运斌与被告韩宝友、吉林天鼎旅游产业发展有限责任公司、第三人安图县松江镇人民政府、安图县松江镇四合村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，王运斌于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王运斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告王运斌负担。审 判 长  高万斌审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘芷君
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终21号上诉人（原审被告）：平定福润禽业食品有限公司，住所地平定县张庄镇。法定代表人：李世保，董事长。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1953年4月30日生，汉族，住平定县冠山。被上诉人（原审原告）：冯存林，男，1967年4月18日生，汉族，住平定县。原审被告：江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人：张卫民，总经理。上诉人平定福润禽业食品有限公司因与刘光明、冯存林及江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初456号民事裁定，向本院提起上诉。平定福润禽业食品有限公司上诉称，本案所涉及的建设工程施工合同是在江苏省南京市建邺区签订的，本案应在合同签订地审理，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。刘光明、冯存林未作答辩。本院经审查认为，刘光明与江苏中苑建设集团平定福润项目部签订承包合同，工程施工地在平定福润禽业食品有限公司厂区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，山西省平定县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  岳佳怡
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4771号原告：王关国，男，1966年9月6日出生，汉族，临安市人，住临安市青山湖街道研里村**组里村，公民身份号码3301241966********。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被告：徐一兵，男，1972年5月30日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区双灵村上堡*组**号，公民身份号码3301061972********。被告：刘芸，女，1975年10月26日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区白沙泉**号，公民身份号码3301061975********。原告王关国为与被告徐一兵、刘芸民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王关国的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告徐一兵、刘芸经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王关国诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月16日，被告徐一兵因做生意需要资金周转向原告借款8万元。原告与被告徐一兵签订了《汽车质押借款合同》一份，双方约定借款期限至2015年11月15日，如借款期限届满时，被告徐一兵未及时偿还借款自愿赔偿违约金1万元，被告徐一兵提供车牌号为的丰田牌汽车作为质押担保。之后，被告徐一兵以需出卖质押车辆偿还原告借款为由，从原告处要回了质押的车辆，并将该车辆转让给了他人。两被告至今未向原告归还过借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告徐一兵、刘芸立即归还原告借款本金8万元，并支付逾期利息（暂计算至本案起诉之日为3600元，之后按年利率6%继续计算至款项还清之日止）、违约金10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告徐一兵、刘芸未作答辩，也未向本院提供证据。原告王关国向本院提供借条、收条及《汽车质押借款合同》各一份，用以证明被告徐一兵向原告借款8万元，双方约定了借款期限及违约金，被告徐一兵还提供丰田牌汽车一辆作为质押担保的事实。被告徐一兵、刘芸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据中均有被告徐一兵的签名和手指印，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告徐一兵于2015年10月16日向原告借款8万元，双方约定借款期限至2015年11月15日，如借款期限届满时，被告徐一兵未及时偿还借款自愿赔偿违约金1万元，双方未约定借款利息和逾期利息。借款后，被告徐一兵至今分文未还。另查明：两被告系夫妻关系，两人于2007年10月9日登记结婚。本院认为：被告徐一兵、刘芸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐一兵向原告借款8万元的事实清楚，证据充分。被告徐一兵至今未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告徐一兵明确约定如未及时还款，被告徐一兵应支付违约金1万元，故对于原告要求被告徐一兵归还8万元借款本金及支付1万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐一兵已约定了逾期还款违约金，但双方未约定过逾期利息，在原告未举证证明约定的违约金数额明显不足以填补其遭受的利息损失的情况下，原告仍要求被告除违约金外再另行支付逾期利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提供证据证明本案借款系被告刘芸的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告刘芸应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一兵、刘芸应于本判决生效之日起十日内归还原告王关国借款本金80000元，并支付违约金10000元。二、驳回原告王关国的其他诉讼请求。如果被告徐一兵、刘芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全申请费1020元，合计2090元，由原告王关国负担45元，被告徐一兵、刘芸负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一六年九月二十八日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1844号上诉人（原审原告）：李杰，女，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：张其伟，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：刘明霞，女，汉族，居民。上诉人李杰因与被上诉人张其伟、刘明霞民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李杰在2016年9月27日以与张其伟、刘明霞达成和解协议为由撤回上诉。本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李杰撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王传师审 判 员  张海宏代理审判员  李国丰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刁元龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初364号原告：泌阳县某乡某村委某组。代表人：刘某某，任该组组长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：侯某某，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史某某，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县某乡某村委某组与被告侯某某返还原物纠纷一案中，原告泌阳县某乡某村委某组于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某乡某村委某组申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告泌阳县某乡某村委某组撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告泌阳县某乡某村委某组负担。审 判 长  陈新科代理审判员  李 宁人民陪审员  李忠好二〇一六年九月三十日书 记 员  王云青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8993号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：单跃原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告单跃物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初290号原告马文建，男，1995年10月20日生，汉族，灵寿县。委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。被告贾永帅，男，1990年6月19日生，汉族，灵寿县。被告灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县灵寿镇北环路。法定代表人赵振录，该公司总经理。委托代理人邢志云，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。法定代表人牛文刚，该公司经理。委托代理人刘青青，该公司职员。原告马文建诉被告贾永帅、灵寿县三利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文建及委托代理人孟彦令、被告贾永帅、被告灵寿县三利出租车有限公司委托代理人邢志云、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计35879.58元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日14时许，原告马文建驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，超越前方同向行驶被告贾永帅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车时，发生碰撞，造成原告马文建受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2016年2月23日，经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，被告贾永帅负事故的次要责任。另，被告贾永帅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为被告灵寿县三利出租车有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司投有保险，事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾永帅辩称，我的车投有保险，由保险公司赔付。被告灵寿县三利出租车有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。对于原告的合理、合法损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，商业险按照事故责任的30%及合同条款约定进行赔付。请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或违反法律规定和合同条款约定的，我公司不承担赔偿责任。另，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日14时许，原告马文建驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，超越前方同向正在掉头行驶的被告贾永帅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车时，发生碰撞，造成原告马文建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告马文建负事故的主要责任，被告贾永帅负事故的次要责任。另查明，被告贾永帅驾驶的事故车辆的实际所有人为被告灵寿县三利出租车有限公司，双方于2016年1月1日签订车辆租赁协议，二被告系租赁关系。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，原告马文建在灵寿县医院住院34天进行治疗，经诊断为右股骨骨折、右股部软组织挫裂伤、头面部软组织损伤。原告马文建因本次事故造成以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为27643.99元；2.住院伙食补助费确定为100元／天×34天=3400元；3.护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业标准确定为53317元／年÷365天×34天=4966.51元；4.误工费，原告马文建系灵寿县华珠建材厂职工，事故发生前三个月平均工资为（3360元＋3480元＋3360元）÷3=3400元，误工时间参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天，故原告马文建误工费确定为3400元／月÷30天×120天=13600元；5.交通费，原告虽未提供相关证据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元。以上损失共计50410.5元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告贾永帅承担30%的赔偿责任。鉴于被告贾永帅驾驶的事故车辆的投保情况，对于原告马文建的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马文建医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马文建误工费、护理费、交通费共计13600元＋4966.51元＋800元=19366.51元；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者责任险范围内赔偿原告马文建医疗费、住院伙食补助费共计（27643.99元＋3400元-10000元）×30%=6313.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告马文建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35679.71元；二、驳回原告马文建对被告灵寿县三利出租车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告马文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348元，由原告马文建负担244元，被告贾永帅负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 康 静二〇一六年九月十三日书记员 崔娅娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03416号原告王某丁。法定代理人吴静。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某丁诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某丁撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4732号原告：赵为刚。委托代理人：焦中华，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：于波。本院于2016年7月8日立案受理了原告赵为刚与被告于波民间借贷纠纷一案。原告以被告于波借款不还为由，要求被告于波偿还原告借款本金1000000元及利息并由被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，原告赵为刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赵为刚在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵为刚撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵为刚负担。审判员  李良杰二〇一六年九月二十一日书记员  张翠翠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执196号申请执行人：朱久东，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：贾增寿，总经理。朱久东与朝阳振动机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第01772号民事调解书已发生法律效力,朝阳振动机械工业有限公司应偿还朱久东铸件款60,900元，并承担案件受理费661.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行��财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执196号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  富作伟执行员  孙宏旭执行员  姜 恩二〇一六年九月二十九日书记员  张海君
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6022号原告：蔡秀珍，女，1956年12月4日生，汉族，住上海市崇明县堡镇南海村XXX号。委托代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：任凯华，男，1986年12月8日生，汉族，住上海市崇明县向化镇米新村乐兴360号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告蔡秀珍与被告任凯华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼，被告任凯华、被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)171873元；要求被告人保财险上海分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告任凯华承担；2.本案诉讼费由被告任凯华承担。事实和理由：2016年1月18日17时许，被告任凯华无证驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车沿上海市崇明县向堡公路(4公里700米处)由东向西行驶至事故地点，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告任凯华负事故全部责任、原告蔡秀珍不负事故责任。事发后，被告任凯华支付原告人民币64000元，请求一并处理。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书以及鉴定费票据；4、营业执照、工资明细、公司证明、聘用协议；5、住宿费票据、护理费票据、支架票据、代理费票据。被告任凯华未作应诉、答辩。被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告任凯华驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险。本起事故中，因被告任凯华无证、逃逸，故本被告只在交强险内承担垫付责任，商业险不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日17时许，被告任凯华无证驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车沿上海市崇明县向堡公路(4公里700米处)由东向西行驶至事故地点，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事后，被告任凯华逃逸。崇明县公安局交通警察大队认定被告任凯华负事故全部责任、原告蔡秀珍不负事故责任。原告伤后入院治疗。2016年7月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：蔡秀珍之右肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出可予以休息90天、营养60天、护理60天。事发后，被告任凯华支付原告人民币64000元。另查明：被告任凯华驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张辅助器具费135元、住院伙食补助费300元、鉴定费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金46410元、护理费9792元、精神损害抚慰金5000元、住宿费246元，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。二、原告主张医疗费64574元(含后续治疗费20000元)，被告人保财险上海分公司请求法院依法审核，对后续治疗费不予认可。本院认为，根据原告提供的上海市第六人民医院的证明，对原告主张的后续治疗费确定为10000元。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为54506.72元。三、原告主张误工费28017元(9月×3113元/月)，被告人保财险上海分公司不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。四、原告主张交通费1000元，被告人保财险上海分公司认可500元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为800元。五、原告主张修理费800元，被告人保财险上海分公司认可500元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的修理费酌定为500元。六、原告主张代理费6000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，结合案件实际，对原告主张的代理费酌定为6000元。综上，原告的经济损失共计160306.72元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告任凯华负事故全部责任、原告蔡秀珍不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因本起事故中被告任凯华无证驾驶且事后逃逸，故对被告人保财险上海分公司仅在交强险责任限额内赔付意见予以采纳，对于超出交强险外的损失由被告任凯华承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告蔡秀珍医疗费10000元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、护理费9792元、交通费800元、误工费28017元、辅助器具费135元，合计人民币100154元；二、被告任凯华赔偿原告蔡秀珍医疗费44506.72元、鉴定费2600元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、物损费500元、代理费6000元、住宿费246元，合计人民币60152.72元；扣除被告任凯华已经垫付的64000元，原告蔡秀珍需于收到理赔款之日返还被告任凯华人民币3847.28元；三、原告蔡秀珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3737元，减半收取计1868.50元，由原告蔡秀珍负担115.50元，被告任凯华负担1753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一六年九月二十一日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执596号申请执行人张奇兵。被执行人秦正国。被执行人陈建兰。申请执行人张奇兵与被执行人秦正国、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年九月二十三日书记员  王 淑
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执377号之一申请人：蔡仲光，男。被执行人：贾青松，男。被执行人：赵凤梅，女。本院依据生效的（2014）高坪民初字第460号民事调解书，立案执行蔡仲光申请执行贾青松、赵凤梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蔡仲光申请执行贾青松、赵凤梅民间借贷纠纷一案，债权总额15万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金权审判员  龙小军审判员  刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员  莫德强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢51号房6申请执行人杨天锋，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南三街坊**号楼*单元*号。被执行人长春市长顺运输有限公司。住所地长春市双阳区通阳路。法定代表人于华，该公司经理。本院在执行申请执人杨天锋与被执行人长春市长顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保436号申请人：余浩，居民。被申请人：滕兴昌，居民。申请人余浩于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人滕兴昌驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 轲
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4485号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（一审原告）：苗新雨，男，1993年1月11日生，汉族，现住唐山市滦县。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3499号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主要上诉理由：被保险车辆是在装卸作业过程中发生侧翻，按照保险条款约定，上诉人不负责赔偿。被上诉人单方委托鉴定，没有提交修理费发票等证实实际损失。公估报告定损数额与上诉人定损差距过大，公估价格明显高于市场价格。被上诉人苗新雨答辩意见：被上诉人车辆损失由有资质的公估机构作出的公估报告予以证实，上诉人认为车损过高没有证据证实。未提供修车发票不能证实上诉人没发生实际损失，实际损失应由公估报告为准。一审法院审理查明：刘聪聪为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/赔偿限额306000元），保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止。2015年1月15日，刘聪聪将该车转卖给原告苗新雨，但未办理车辆转移登记手续。2015年6月15日，董洪江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山市古冶区爱民路副6号附近，因疏忽大意，措施不当导致车辆倾覆而发生事故。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司派员查勘了现场。冀Ｂ×××××号车经河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为90810元，公估费2700元。施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为2500元，本次事故给原告造成的损失共计96010元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘聪聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在该保险合同的保险期间内，原告购买该车后，该保险合同权利义务转由原告享有，对该车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告苗新雨支付冀Ｂ×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。被告关于自卸货车在装卸作业过程中致使本车及三者车辆受损，保险人不负责任何赔偿责任的辩解，因为该条款为免除保险人责任的格式条款，被告作为格式条款的提供者，在订立保险合同时，应当采取合理方式提请投保人注意，但是被告没有提供在订立保险合同时，采取了合理方式提请投保人注意该免责条款可能会免除被告赔偿责任的充分证据，而且被告在对该车辆予以承保时，明知该车为自卸货车，在进行装卸作业时翻车受损是其风险之一，仍然对该车承保，却没有履行提请注意和告知义务。投保人对自卸货车投保机动车损失保险时，其目的包含了该车运营过程中可能发生的车辆损失的风险，当然也包含装卸作业过程中翻车导致自身车损的风险，被告通过订立免责条款的方式拒绝赔偿，违背了投保目的，对于被告的该辩解，本院不予采信。本案保险事故发生后，被告派员勘查了现场，确认了保险事故的发生，且该事故不属于道路交通事故，交警部门不能按照交通事故处理，因此对于被告关于应当出具交警部门证明的辩解，本院不予采信。被告关于主张的车损过高，没有提供修理车发票，且在事故发生后对于该车的定损没有通知该公司查勘人员，致使对于原告主张的损失被告无法核实主张与本次事故存在因果关系，申请对该车辆进行重新鉴定的辩解，因为被告没有提供充分证据证实公估报告确定的损失过高的充分证据,而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，修理费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，公估报告已经确定了冀Ｂ×××××号车的车辆损失，对于原告提供的冀Ｂ×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。施救费是为减少或防止损失扩大的采取必要措施，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告关于公估费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目的辩解不予支持。综上，本院认定原告的冀Ｂ×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损90810元、公估费2700元、施救费2500元共计96010元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告苗新雨保险金96010元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告苗新雨负担34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1098元。二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。本院认为，被上诉人的车辆发生侧翻导致损失，经公估机构确定损失数额。上诉人认为是作业过程中发生侧翻属于免责事由，但是上诉人并未提供证据证实被保险车辆是在作业过程中发生事故，被上诉人也不予认可，故上诉人主张免责缺乏证据支持。被上诉人提交了河北千美保险公司出具的公估报告证实其车辆实际损失，上诉人也没有充分的理由加以反驳，故一审法院采纳公估报告的定损意见并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2381号罪犯马启云，男，1984年5月1日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年8月20日青海省大通回族土族自治县人民法院作出(2012)大刑初字第111号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马启云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马启云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马启云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���对罪犯马启云减刑六个月（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7288号原告：刘某某，女，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某1，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某2，女，1973年9月11日出生，汉族，住新疆疏附县。原告刘某某与被告蒋某1、蒋某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。审判员  刘文伟二〇一六年九月十二日书记员  钟东吕
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初910号原告唐晓玲，女，1958年12月28日生，汉族，退休教师，住广西全州县。委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师，一般代理。被告周小兵，男，1979年11月21日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。（缺席）原告唐晓玲诉被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓玲及其委托代理人唐向文到庭参加了诉讼。被告周小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款75000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小兵因做生意需要资金周转于2015年9月向原告唐晓玲借款75000元。2015年9月25日原告将75000元及被告本人的部分现金一起汇入桂林市源生态农业有限公司帐户，后原告多次催讨，被告于2016年3月16日补写一张借条给原告，约定3月底还清。约定还款期满后，被告拒不归还借款。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2015年9月25日桂林银行进帐单（回单）复印件。证实被告向原告借款75000元，原告于2015年9月25日通过银行汇款帮被告周小兵向桂林市源生态农业有限公司支付货款92000元的事实（其中17000元是被告交给原告一并转账，原告借给被告75000元）。2、2016年3月16日借款人为被告周小兵的借条，证实原告在帮被告支付货款后，多次催讨借款，被告于2016年3月16日补写了75000元的借条，并承诺于2016年3月底还清的事实。被告周小兵未作答辩。被告周小兵在举证期限内未提供证据。由于被告未到庭参加庭审，视其放弃质证权利，对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为是客观真实的，可以作为本案的证据。综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐晓玲与被告周小兵系师生关系。2015年9月25日，被告周小兵因生意需要资金周转而向原告唐晓玲借款75000元，被告同时将17000元现金交给原告，委托原告将所借款项及被告的17000元现金一并存入桂林市源生态农业有限公司账户用以支付货款。经原告催还，被告于2016年3月16日出具一张借条给原告，载明：今收到唐晓玲75000元，这周星期五归还50000元，余款于3月底还清。约定还款期满后，被告仍以各种理由拒不归还借款。本院认为，被告周小兵向原告唐晓玲借款，有被告亲笔书写的借条为凭，双方成立的是借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应依约偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为确保合法的借贷关系不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周小兵给付原告唐晓玲借款75000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起按年利率6%计算至给付借款之日止）。本案收受理费1675元，减半收取838元，由被告周小兵负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的付款期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费1675元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋晓明二〇一六年九月十九日书记员  唐 琼第4页共4页第3页共4页
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终529号上诉人（原审原告）：石云山，男，1974年9月4日出生，汉族，住环县环城镇灵武路。上诉人（原审原告）：刘莹（系石云山之妻），女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住环县环城镇灵武路。以上二人的委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世富，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住环县环城镇红星村刘家湾队。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。上诉人石云山、刘莹因与被上诉人刘世富确认合同无效纠纷一案，不服环县人民法院(2016)甘1022民初949号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石云山、刘莹及其委托诉讼代理人袁卓升与被上诉人刘世富及其委托代诉讼理人胡世银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石云山、刘莹上诉请求：1.撤销环县人民法院（2016）甘1022民初949号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘世富负担。事实和理由：1.其因资金周转困难，向刘世富借款，刘世富要求其用涉案房屋进行担保，签订房屋买卖合同，出售房屋并非其真实意思表示，且涉案房屋价款明显低于当时当地市场价款，故其与刘世富之间形成民间借贷关系而非房屋买卖合同关系。2.其签订房屋买卖合同时有知情人在场，且有录音为证，一审判决对其提交的证据未进行分析采信，判决驳回其诉讼请求没有事实和法律依据。刘世富辩称，其与石云山、刘莹签订的涉案房屋买卖合同形式合法、内容真实，意思表示真实，价款约定合理，且已经实际履行，石云山、刘莹认为双方之间属民间借贷关系，且房屋价款约定明显低于市场价，未提供证据证实。本案应驳回上诉，维持原判。石云山、刘莹向一审法院起诉请求：一、依法撤销2014年4月10日环县公证处作出的公证书；二、依法确认房屋买卖合同无效；三、判由刘世富承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月8日，石云山因资金周转困难，与刘世富达成由刘世富购买石云山、刘莹位于环城镇灵武路61号1-2层101室、1-2层102室、3层301室自有房地产的协议。双方作价70万元，分期支付。同日，石云山、刘莹与刘世富签订《房屋买卖合同》一份。双方在合同中约定，由刘世富于2014年4月8日向石云山、刘莹支付房款50万元；于2015年4月7日支付剩余20万元后，石云山、刘莹为刘世富办理房产过户手续，过户手续费用由石云山、刘莹负担。2014年4月10日，石云山、刘莹与刘世富就双方之间签订的《房屋买卖合同》，在环县公证处办理了公证。2015年4月7日，石云山、刘莹与刘世富在环县房地产管理局、环县国地资源管理局办理了房地产过户所需的签字捺印手续。2015年5月，环县国地资源管理局向刘世富颁发了环国用（2015）字第046号国有土地使用证；环县房地产管理局向刘世富颁发了环房权证环县字第1501**号房产证、向刘世富之妻郑宏颁发了环房权证环县字第1501**号房产证。2014年4月8日，石云山向刘世富出具收到房款50万元的收条一份；2014年10月8日，石云山向刘世富出具收到现金10万元的收条一份；2015年4月8日，石云山向刘世富出具收到现金2万元的收条一份；2015年5月8日，石云山向刘世富出具收到现金2万元的收条一份。2015年6月24日，石云山与刘世富就上述买卖房屋签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限自2015年6月24日至2015年9月24日，月租金800元。一审法院审理认为，石云山、刘莹与刘世富之间在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效合同，石云山、刘莹要求的确认合同无效的主张不予支持。环县公证处作出的公证书有石云山、刘莹及刘世富的签字、捺印，且有公证人员与双方当事人的谈话笔录、公证告知书佐证，故该公证书合法有效，应予认可。合同签订一年，双方依合同约定，在房产部门办理了房产过户手续，双方买卖关系成立。石云山、刘莹以办理过户手续存在胁迫情形及签订合同的目的系为借贷作抵押，同时认为合同部分条款显失公平，未出示相应的证据，亦未在法定期限内行使撤销权，故本案不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石云山、刘莹的诉讼请求。案件受理费70元，由石云山、刘莹负担。本院二审期间，石云山、刘莹向法庭提交的证据有：1.涉案房屋地里位置照片9张，用于证明涉案房屋位于环县县城的繁华地段，价值高于700000元；2.石云山与刘世富电话录音整理材料3份及证人王彦荣、刘伟证言，用于证明双方之间形成民间借贷关系，而非买卖合同关系；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人二审提交的证据，本院认证如下。涉案房屋照片不能直接反映涉案房屋价值，且无其他证据佐证，本院不予采信；对于电话录音及证人证言，电话录音资料中并未关于双方之间系借贷的内容，两位证人出庭作证均表示：“涉案500000元并非房屋买卖价款，是刘世富向石云山支付借款，涉案房屋只是该笔借款的担保”，因两位证人均与石云山有亲戚关系且其证言无其他证据作证，不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间形成民间借贷关系还是房屋买卖合同关系，一审认定双方之间形成房屋买卖合同关系，判处驳回石云山、刘莹的诉讼请求是否正确。经审查，2014年4月8日，石云山、刘莹与刘世富签订涉案房屋买卖合同，约定了买卖标的、价款、价款支付方式及涉案房屋的过户日期、过户费用的承担等事项，同年4月10日经环县公证处公正。2015年4月7日，石云山、刘莹依据房屋买卖合同约定与刘世富在环县房地产管理局、环县国土资源管理局办理了涉案房屋所有权及土地使用权过户手续，至此双方涉案房屋买卖合同已经履行完毕。石云山、刘莹起诉请求撤销2014年4月10日环县公证处作出的公证书，确认双方2014年4月8日双方签订的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，一审判决认定双方之间形成房屋买卖合同关系，并判处驳回石云山、刘莹的诉讼请求并无不妥。石云山、刘莹上诉认为其与刘世富之间属民间借贷关系，但未提供证据予以证实，不予支持；认为双方约定涉案房屋价格明显低于市场价格，但未在法定期限内行使撤销权。综上所述，石云山、刘莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由石云山、刘莹负担。本判决为终审判决。审判长 张    责    逆审判员 常雪峰代理审判员卢小栋二〇一六年九月二十六日书记员 郑    栋    洲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3591号原告：重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第七农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第七农业合作社。主要负责人：何永兰，社长。委托诉讼代理人：周尚模，男，1950年3月16日出生，汉族，系该社社员。被告：重庆市铜梁区虎峰镇纯古村村民委员会，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村。主要负责人：刘翰生，村主任。委托诉讼代理人：郭忠全，男，1971年8月7日出生，汉族，系该村支书。原告重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第七农业合作社（以下简称：纯古七社）与被告重庆市铜梁区虎峰镇纯古村村民委员会（以下简称纯古村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纯古七社的主要负责人何永兰及委托诉讼代理人周尚模，被告纯古村委会主要负责人刘翰生及其委托代理人郭忠全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纯古七社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告拖欠的工资3193.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月因原告所处范围内的河堤被洪水冲垮需修建，便通过被告和虎峰镇政府递交申请，后铜梁区发改委发文补助530000元用于修建。我社在修建河堤村民共投资11255.40元，实际用去人工费14448.85元，尚欠3193.45元。该款应由被告予以补足。为维护原告的合法权益，特起诉如上诉讼请求。被告纯古村委会辩称，2010年因修建被告河堤和新建机械作业便道、渠道新修，经预算需投资350000元，其中国家投资210000元，农民自筹资金140000元。国家投资用于材料费用补贴，人工和不足的材料部分需各村社自筹。原告提出自己修，社里干了活的就不出资，不干活的就应该出资。原告诉称的金额一部分是社员自筹部分未凑齐的，一部分是原告社长在做账目的时候计算失误所致，为此不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：铜发改委[2009]119号文件、虎峰镇退耕还林地区基本口粮田建设项目实施方案、纯古村7社原始凭证交接单等。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的投资表、工资记账表，系原告自行书写并记录的，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告所在的纯古村因新建机械作业便道1100米、渠道新修500米、维修排灌沟1800米需总投入资金账350000元，其中国家投资210000元，农民自筹资金140000元。本案所涉河堤的修建就是上述的维修排灌沟。在修建河堤的过程中，原告共投资人工工资14448.85元（其中包含购买钉子458.35元）。另在诉讼中，原告自认其所诉的3193.45元，其中有1000余元系原告在做账时算漏了，剩余的1000余元系原告社员在自筹过程中未收到的资金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告就其提出要求被告支付的3193.45元，未提供充分证据证明被告有支付的义务，且从当事人的陈述中，可以确定该3193.45元一部分是原告计算失误，一部分是原告自筹部分未筹到，为此被告纯古村委会对此亦无支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第七农业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第七农业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年九月二十七日书记员  银菠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10647号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市解放东路2号。法定代表人：彭轶。委托代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：王兴春。被告：盛明生。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告盛明生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年9月28日以被告履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币85元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员 许 标二〇一六年九月二十九日书记员 俞思思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省天然气有限责任公司。住所地：石家庄市裕华西路*号裕园广场。法定代表人：高庆余，该公司董事长。委托代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙星化工股份有限公司。住所地：沙河市东环路龙星街*号。法定代表人：刘江山，该公司董事长。委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。再审申请人河北省天然气有限责任公司因与被申请人龙星化工股份有限公司供用气合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省天然气有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 倩
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初388号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地山东省鄄城县，暂住济南市天桥区，2013年3月21日因非法行医被行政罚款五十元、责令立即改正违法行为，2014年8月5日因非法行医被行政罚款三千元、没收药品器械，因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月30日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年9月22日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2013年3月至2015年10月30日，被告人刘某某在未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，未经批准擅自在济南市天桥区金泉小区21号楼前门头房某间开办诊所，从事医疗诊疗活动。2013年3月21日、2014年8月5日，刘某某因非法行医先后2次被卫生行政部门行政处罚。后刘某某继续在上述地点违法实施医疗诊疗行为。2015年3月10日，济南市天桥区卫生和计划生育局再次对刘某某非法行医进行查处，并将案件移交公安机关处理。公安机关刑事立案后，于2015年10月30日在刘某某擅自开办的诊所内将被告人刘某某抓获，扣押药品、药具等物品一宗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证天桥区卫生局当场卫生行政处罚卷宗、天桥区卫生局卫生行政处罚卷宗、案件移送书、证明、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、表现材料、证人武某某、初某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项、第㈡项、第二条第㈣项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的药品、药具等物品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一六年九月二十三日书记员  仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第2824号申请执行人刘东旭，男，1983年12月29日出生。被执行人张亮，男，1983年2月19日出生。申请执行人刘东旭与被执行人张亮租赁合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年1月16日作出的（2014）顺民初字第15796号民事调解书已发生法律效力。被执行人张亮未按期履行调解书确定的义务，权利人刘东旭于2015年4月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张亮名下可供执行的财产。申请执行人刘东旭亦不能提供被执行人张亮名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第15796号民事调解书第二、三、四项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈宏勋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3962号申请执行人张兆程。被执行人贾杰先。被执行人匡玉坤。被执行人匡乃正，系匡玉坤之父。被执行人丁竹青，系匡玉坤之母。申请执行人张兆程诉被执行人贾杰先、匡玉坤、匡乃政、丁竹青民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6470号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3351号罪犯王岩，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2014年10月23日作出（2014）南刑初字第178号刑事判决，以被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，于2015年7月17日至2016年4月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年8月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 段 超代理审判员 钱 娜二〇一六年九月五日书 记 员 王向颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0425民初608号原告:杜应有。被告：紫云县新寨煤矿。法定代表人：高明筑。委托诉讼代理人：周恩。本院在审理原告杜应有与被告紫云县新寨煤矿劳动争议一案中，原告杜应有于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜应有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜应有负担。审判员  韦礼祥二〇一六年九月二十七日书记员  吴 义
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3336号原告：李春。被告：张玉云。被告：王巧凤。被告：张国胜。原告李春与被告张玉云、王巧凤、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张玉云、王巧凤、张国胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令：1、被告张玉云、王巧凤共同偿还原告人民币900000元；2、被告张国胜对其中500000元借款承担连带偿还责任；3、从原告起诉之日起，按月息2%计算，由被告给付利息，直至还清本金时止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日及2015年1月19日，被告张玉云分别向原告借款500000元和400000元，被告张国胜对其中500000元借款提供担保。经原告多次催要，被告张玉云均未还款，被告张国胜亦未履行保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、2014年12月29日，被告张玉云出具的借条及江苏省农村信用社转账凭条原件各一份。被告张国胜在该借条中以担保人名义签名，未注明担保期限及担保方式。证据2、2015年1月19日，被告张玉云出具的借条及江苏省农村信用社转账凭条原件各一份。被告张玉云、王巧凤、张国胜未答辩。经审理，本院对案件事实确认如下：2014年12月29日，被告张玉云向原告借款500000元，被告张国胜提供担保；2015年1月19日，被告张玉云向原告借款400000元。经原告催款，被告张玉云均未还款，被告张国胜亦未履行保证责任。以上事实，有借条、转账凭条及原告的庭审陈述证明。诉讼过程中，原告提供担保申请诉讼保全，本院审查后，依法作出（2016）苏1204民初字3336-1号民事裁定，冻结被告银行存款900000元，或查封等额财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定履行义务。被告张玉云出具借条，双方形成900000元借贷关系，该借贷关系不违反国家法律、法规强制性规定，亦未侵犯他人的利益，合法有效，被告张玉云应承担还款责任。被告张国胜对被告张玉云向原告借款500000元提供担保，未注明担保期限及担保方式，属连带责任保证，应承担500000元的连带偿还责任。原告无证据证明被告王巧凤与本案存在利害关系，故原告要求被告王巧凤与被告张玉云共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告按月息2%给付逾期还款利息，证据不足，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利的行使，由此产生的法律后果，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告李春人民币900000元，并给付逾期还款利息（计算方法：以人民币900000元为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月16日起计算至被告张玉云实际还款之日止）。二、被告张国胜对被告张玉云借款本金500000元及逾期还款利息（计算方法：以人民币500000元为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月16日起计算至被告张国胜实际还款之日止）承担连带偿还责任，三、被告张国胜承担保证责任后，有权向被告张玉云追偿。四、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果被告张玉云、张国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告张玉云、张国胜负担（原告已预交，同意本院不再退还，此款由被告张玉云、张国胜在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：10×××68）。审判员 郁 峰二〇一六年九月一日书记员 陶红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00139号原告：鞍山七彩化学股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌经济开发区一号路八号。法定代表人：徐惠祥，该公司董事长。委托代理人：那志鹏，该公司职员。被告：盘锦益利化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新兴农场王家分场（兴一路兴三支3号）。法定代表人：高连义，该公司总经理。原告鞍山七彩化学股份有限公司（以下简称七彩公司）因与被告盘锦益利化工有限公司（以下简称益利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告七彩公司的委托代理人那志鹏到庭参加诉讼，被告益利公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩公司诉称，我公司与被告于2012年10月1日至2013年10月间合作工业苊采购业务，截至2013年10月31日，我公司共付给被告货款1784914元，2013年10月被告退回货款10万元，我公司实际付给被告货款为1684914元，被告共付给我公司工业苊货物为238.944吨，共计金额为1562609.2元。2013年10月，被告告知我公司由于特殊原因暂不能生产，同时承诺三个月后可以恢复生产。因此我公司当时要求被告退回货款122304.8元，并要求被告把剩余到货17%增值税发票金额686325.2元开给我公司，被告答应我公司要求。经过三个月被告还是没有生产，而且被告也没有退回货款并将剩余17%增值税发票开给我公司。后期我公司多次要求被告退回剩余货款及增值税发票，但被告并未按要求履行。2014年7月被告已不接我公司电话，后我公司派人去被告处发现被告已关业停产。无奈之下诉至法院，请求判令被告返还我公司货款122304.8元，并赔偿拖欠12个月货款利息损失。本案发生的各项费用由被告承担。被告益利公司未作答辩。经审理查明，2012年9月20日至2013年8月5日，原告为从被告处购买工业苊与被告签订10份购销合同。2012年9月20日合同购货量为60吨，单价6800元，总价408000元；2013年1月5日合同购货量为12吨，单价6000元，总价72000元；2013年2月20日合同购货量为40吨，单价6500元，总价26万元；2013年2月22日合同购货量为20.26吨，单价6000元，总价121560元；2013年4月18日合同购货量为40吨，单价6200元，总价248000元；2013年5月13日合同购货量为30吨，单价6500元，总价195000元；2013年6月24合同购货量为24吨，单价6800元，总价163200元；2013年7月4日合同购货量为36吨，单价6800元，总价244800元；2013年8月2日合同购货量为20吨，单价6800元，总价136000元；2013年8月5日合同购货量为10吨，单价6800元，总价68000元。合同中交货日期及地点约定：按需方要求将需方所订产品送到需方公司。合同中货款结算方式约定：供方交货时，银行电汇或汇票一次性付清货款，供方负责运费。合同中其它事项还约定：由于不可抗力或供方某些原因而导致延迟供货或不能卖货，卖方应在原因发生之日起五个银行工作日将需方所付货款全额退回，否则供方应承担违约责任。合同签订后，原告自2012年10月30日起至2013年8月7日止通过中国银行共给被告汇款1784914元，2013年9月2日，被告通过鞍山银行返给原告10万元，原告实际给付被告货款1684914元。对应2012年9月20日合同（单价6800元），被告分四批次供货67.48吨（2012年10月30日供22吨、38吨、7吨；2013年2月22日供0.48吨），货值共计458864元；对应2013年1月5日合同（单价6000元），被告分二批次供货12吨（2013年1月18日供11.732吨；2013年5月21日供0.268吨），货值共计72000元；对应2013年2月20日合同（单价6500元），被告分二批次供货16.94吨（2013年3月26供16.87吨；2013年4月9日供0.07吨），货值共计110110元；对应2013年2月22日合同（单价6000元），被告一批次供货20.26吨，货值121560元；对应2013年4月18合同（单价6200元），被告一批次供货39吨，货值241800元；对应2013年5月13日合同（单价6500元），被告一批次供货26.4吨，货值171600元；对应2013年6月26日合同（单价6800元），被告一批次供货23.964吨，货值162955.2元；对应2013年7月4日合同（单价6800元），被告一批次供货32.9吨（供货时间2013年7月9日），货值223720，上述货值总额为1562609.2元。此后，被告再未向原告供货。被告应返还原告货款为1684914-1562609.2=122304.8元，此款被告至今没有返还。上述事实，原告七彩公司提供的证据有：1、原告于2012年9月20日起至2013年8月5日止与被告签订的购销合同10份，证明原、被告在此期间所存在的合同关系；2、中国银行国内跨行大额汇款凭证10份，证明原告自2012年10月9日起至2013年8月8日止给被告汇款数额；3、鞍山银行汇兑凭证1份，证明被告于2013年9月2日给原告返款数额；4、被告为原告供货的采购入库单13份，证明2012年10月30日至2013年7月9日间被告为原告供货的数量及货价数额。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告间签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自应承担的合同义务。由于被告未按合同约定全面履行供货义务，且其长期停产，已处于履行不能的状态，故其应将原告多付的货款返还，并应赔偿长期占用该部分货款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告盘锦益利化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告鞍山七彩化学股份有限公司货款122304.8元，并从2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告承担。此款原告已垫付，被告益利公司在履行前项给付义务时加付2746元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李维川人民陪审员  韩维胜人民陪审员  孙 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺 丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更586号罪犯张家礼，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）阳城法刑初字第282号刑事判决，以被告人张家礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）阳中法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月17日交付执行。因罪犯张家礼在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年1月27日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张家礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家礼在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2、3、4、5月嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家礼在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家礼予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年九月七日书 记 员  邓夕茗
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申127号申请再审人（一审被告）：刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，海南省海口市人，居民委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），湖南鸿锐律师事务所律师。申请再审人（一审原告）：刘江涛，曾用名刘小勇，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民申请再审人刘志统与被申请人刘江涛民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，刘志统不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘志统申请再审称：一审法院在未送达开庭传票给申请人的情况下就进行了开庭，一审法院虽然采取了公告送达的方式进行了公告，但是公告范围只覆盖了宁远县境内，申请人在海南省根本无法知道公告的内容，导致申请人无法到庭应诉，未能提供证据说明事情的真相；原审判决认定事实不清，申请人只向被申请人借款总计600,000元，且申请人有新的证据证实申请人已向被申请人偿还586,000元。综上所述，原审程序违法，案件事实不清，证据审查错误，判决结果严重不公，故请求撤销原审判决，对本案立案再审，依法重审此案。被申请人刘江涛答辩称：一审法院第一次送达文书时是按照申请人身份证的地址送达的，申请人当时已收到文书并提出了管辖权异议，法院的送达是正确的；一审法院是依据被申请人提交的借条判决申请人承担偿还义务，被申请人提交的证据都是申请人亲笔手写是真实的，故一审法院事实查明清楚，程序合法，处理正确，请求予以维持。本院认为，本案符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项，第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王兰青审判员  蒋胜毅审判员  滕敏艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1070号申请人程德均，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人连建章，男，1978年1月19日出，汉族，住福安市。被执行人张瑞章，男，1978年3月20日生，汉族，住所地福安市。申请人程德均与被执行人连建章、张瑞章买卖合同纠纷一案，被执行人连建章、张瑞章至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人52000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第292号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执529-1号申请执行人崔福生，男。被执行人陈志勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初390号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人陈志勇在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金24535.00元予以冻结。轮后本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月二十七日书记员  郑 智
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1815号上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。法定代表人：王伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。法定代表人：周观春，该公司董事长。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉泰物业公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人白马置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，吉泰物业公司于2016年9月27日以与ＸＸ进行案外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4076号原告：陈业伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：聂士荣，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告陈业伟、聂士荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈业伟、聂士荣送达受理案件及收费通知书，但原告陈业伟、聂士荣未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。