wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7605号原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码：166048418。法定代表人孙启勇，理事长。委托代理人李宁（一般代理），男，1985年10月16日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告房伟伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告张振峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告刘岩，女，1979年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告白桂峰，男，1982年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告王洪艳，女，1986年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告房伟伟、张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告房伟伟、张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城联社诉称，2013年5月16日，原告与被告房伟伟签订了（2013）年第00123号《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月10日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。同时与被告白桂峰、张振峰签订了（2013）年第00123号《最高额保证合同》，约定白桂峰、张振峰为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等。保证人配偶刘岩、王洪艳签署承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现借款合同期满，被告未能按照合同约定偿还借款及利息，已经构成违约，故请求依法判令：一、被告房伟伟偿还原告银行借款本金20万元及利息；二、判令被告张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的其他费用由被告共同承担。被告房伟伟、张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据1、《个人借款合同》一份，证明借款20万元。证据2、《最高额保证合同》一份，证明张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳提供担保的事实。证据3、借款借据一份，证明此贷款发放到房伟伟个人账户。证据4、保证人配偶还款承诺书一份，证明保证人与配偶共同承担连带担保责任。被告房伟伟、张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳均未到庭质证，亦未提供证据。根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：2013年5月16日，原告与被告房伟伟签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社）个借字（2013）年第00123号的《个人借款合同》，约定原告借给被告房伟伟人民币200000元整，借款期限为2013年5月20日至2014年5月10日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。同日，原告与被告白桂峰、张振峰签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社）高保字（2013）年第00123号《最高额保证合同》，约定被告白桂峰、张振峰自愿为被告房伟伟申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等，保证方式为连带责任保证。保证人配偶王洪艳、刘岩签署保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2013年5月20日，原告依照合同约定向被告房伟伟发放了贷款200000元。借款期满后，被告未能按照约定偿还借款本息，已经构成违约。本院认为，原告与被告房伟伟签订的《个人借款合同》、与被告张振峰、白桂峰签订的《最高额保证合同》及被告刘岩、王洪艳向原告出具的《保证人配偶还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格履行。合同期满，被告房伟伟未按合同约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人房伟伟追偿。被告房伟伟、张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告房伟伟、张振峰、刘岩、白桂峰、王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年九月二十八日书记员  李倩倩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执163号申请执行人刘某，���，1966年5月24日出生，汉族，住陕西清涧县。被执行人吴某，男，1951年4月5日出生，汉族，住陕西榆阳区。本院执行刘某与吴某保证合同纠纷一案中，现申请执行人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年九月二十八日书记员  郝浩宇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1209号原告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司。住所：吉林市船营区吉林大街***号东盟大厦。法定代表人：王小铭，总经理。委托代理人：张帆，系该公司员工。被告：张志芹，女，汉族，1963年10月16日出生。原告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（下称曹洛比公司）与被告张志芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洛比公司的委托代理人张帆、被告张志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洛比公司诉称:2015年4月30日，被告张志芹因为其丈夫治病向原告借款人民币100,000.00元整，此款原告通过银行转账方式转给被告，被告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至贵院，请求法院判令：1.被告偿还借款人民币壹拾万元整；2.案件受理费由被告负担。张志芹辩称：我在2015年4月从原告处借款10万元用于给我爱人治病，原告同意借款的前提是原告欠我个人款。2011年底我将个人的吉AAA1**号尼桑牌轿车过户给张卫东名下，该车用来抵单位欠付其他单位的工程款，我现在要求原告将借款和车款进行结算。经审理查明：2015年4月30日，张志芹因其丈夫治病需要，从曹洛比公司借款10万元。当日，曹洛比公司通过银行向张志芹的账户转款10万元，张志芹为曹洛比公司出具借据一份，写明张志芹暂借款10万元。因张志芹至今未偿还上述借款，故曹洛比公司诉至法院。另查明，2016年5月17日，吉林曹洛比童话酒店有限公司在吉林市工商行政管理局将企业名称变更为吉林曹洛比童话酒店股份有限公司。变更企业名称后吉林曹洛比童话酒店有限公司的权利义务由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司承担。本院认为，曹洛比公司与张志芹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然曹洛比公司与张志芹并未约定还款期限，但曹洛比公司可随时要求张志芹履行债务，只需给张志芹必要的准备时间，但曹洛比公司已经起诉要求张志芹还款，但张志芹至今未向曹洛比公司还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对曹洛比公司要求张志芹偿还借款的诉讼请求予以支持。因吉林曹洛比童话酒店有限公司在吉林市工商行政管理局将企业名称变更为吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，且由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司承担吉林曹洛比童话酒店有限公司的权利义务，故张志芹应当向吉林曹洛比童话酒店股份有限公司履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张志芹于本判决生效后立即向原告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  王天骄
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行审38号申请人宿迁市宿城区农业委员会，住所地宿迁市宿城区。法定代表人张则贵，该××主任。委托代理人袁尧、周春景，该××工作人员。被申请人陈亮，居民。申请人宿迁市宿城区农业委员会（以下称宿城区农委）认定被申请人陈亮个人从事生猪屠宰活动，于2016年2月2日凌晨在家中私自屠宰生猪两头（450斤，货值4230元）。该行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条的规定。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，应处依法取缔生猪屠宰活动，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款。2016年2月19日，申请人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定作出宿区农（屠宰）罚[2016]2号《行政处罚决定书》，对被申请人处以没收已屠宰生猪两头，刀具5把；罚款人民币12700元的行政处罚，责令被申请人在收到该决定书之日起十五日内到工商银行宿城支行缴纳罚款（账号：11×××91），逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，该决定书于2月19日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2016年8月26日作出《行政处罚催款告知书》，并于同日送达被申请人，因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款的规定，于2016年9月22日向本院申请强制执行12700元罚款及加处罚款64008元。本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《生猪屠宰管理条例》（2008年8月1日实施）第三条规定：“国务院商务主管部门负责全国生猪屠宰行业的管理工作。县级以上地方人民政府商务主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。县级以上人民政府有关部门在各自职责范围内负责生猪屠宰活动的相关管理工作。”国务院令第666号《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《生猪屠宰条例》第三条的中“商务主管部门”修改为“畜牧兽医行政主管部门”。苏编办发（2014）6号《关于全省畜禽屠宰行业监督管理职责调整事项的通知》规定，各级农业部门负责畜禽屠宰行业监督管理，将各级商务部门生猪屠宰监督管理职责划给同级农业部门。故申请人作为生猪屠宰监督管理部门，有权对本案作出处罚决定。《生猪屠宰管理条例》第二条第一、二款规定：“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。”该《条例》第二十四条第一款规定：“违反本条例规定，未经定点从事生猪屠宰活动的，由商务主管部门予以取缔，没收生猪、生猪产品、屠宰工具……。”本案中，被申请人个人从事生猪屠宰活动，非定点屠宰生猪2头，重450斤，货值4230元，违法事实清楚。申请人于2016年2月16日向被申请人作出宿区农（屠宰）告[2016]2号《行政处罚事先告知书》，并于当日送达，于2016年2月19作出宿区农（屠宰）罚[2016]2号《行政处罚决定书》，并于当日送达。申请人根据上述法律规定对被申请人作出的《行政处罚决定书》有事实和法律依据，程序合法。综上，申请人宿城区农委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。但申请人申请执行的加处罚款应从宿区农（屠宰）罚[2016]2号《行政处罚决定书》生效之日起计算，且加处罚款数额不能超出罚款本数。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿城区农业委员会所作的宿区农（屠宰）罚[2016]2号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行罚款12700元及加处罚款（以12700元为基数，每日3%，自2016年8月20日起计算至给付之日止，但不得超过12700元）。执行费由被申请人陈亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽丽审 判 员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵桐艺第1页/共4页
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执437号之二申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人李广伟本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第620号民事判决书，向被执行人李广伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终843号上诉人（原审被告）:董金陵，男，1949年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）:郭芝英，女，1949年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）:杨文成，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人董金陵、郭芝英因与被上诉人杨文成抵押合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董金陵、郭芝英上诉称，被上诉人与上诉人之间属于确认之诉，被上诉人确认对上诉人房产享有优先受偿权，属于因不动产而引发的权利确认纠纷。根据被上诉人杨文成提交的《民事起诉状》，其诉讼请求是“请求法院判令原告对被告董金陵、郭芝英位于济南市市中区的房产享有优先受偿权。”被上诉人是请求法院确认其对申请人的房产享有优先受偿权，属于确认之诉。本案为因不动产引发的权利确认纠纷，应该适用专属管辖的规定，此案应由房产所在地济南市市中区。请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人杨文成在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，杨文成起诉称，2015年12月23日，杨文成向刘晨出借508000元，并约定于2016年1月6日偿还。同日，董金陵、郭芝英用其名下的济南市市中区的房产对上述借款进行抵押担保。借款到期，债务人刘晨不履行还款义务。杨文成诉至原审法院请求判令对董金陵、郭芝英位于济南市市中区的房产享有优先受偿权。本院认为，本案系抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权利纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《抵押担保合同》第十七条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成的，向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。因此，本案双方当事人对争议管辖法院有约定，且本案并不属于专属管辖。杨文成作为甲方，其住所地为济南市历下区。原审法院作为辖区法院享有管辖权。上诉人董金陵、郭芝英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1156号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。被执行人杜斌，男，汉族，1968年3月1日生，住广西临桂县。交通银行股份有限公司桂林分行与杜斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜斌的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人杜斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜斌新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初425号原告：王秀英，太原市尖草坪区清泉社区居民。被告：景钢，太原市万柏林区玉河街49号社区居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦（东区20层）。负责人：郭强，总经理。原告王秀英诉被告景钢、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王秀英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132���，由原告王秀英负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  武佳俐人民陪审员  张桂云二〇一六年九月二十日书 记 员  张芸菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初886号原告：甘肃某某沥青有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：庆阳市某某路业有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：漫某某，该公司董事长，。委托诉讼代理人：张某某，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。原告甘肃某某沥青有限公司（以下简称某某公司）与被告庆阳市某某路业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李某某、魏某某与被告某某公司委托诉讼代理人张某某、张天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款508000元、利息157480元[当庭变更为248920元（自货款到期之日起至起诉之日止）]及违约金25400元，并按约定利率向原告承担自起诉之日起至欠款支付完毕之日止的欠款利息。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订了1份《沥青供应合同》，约定由原告于2013年9月8日至同月30日向被告供应沥青，用于被告“冰董公路1035标段”的工程项目，单价为每吨6350元；被告须在原告发货之日起2个月内付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了沥青，但被告仅支付了部分货款，剩余1008000元拒不支付。经原告多次催要，被告于2014年1月29日出具欠条1张，承诺于2014年3月10日前支付所欠货款，如未及时偿还，余款利息于2013年10月9日开始计算，每日按5%计息。后被告陆续支付货款500000元，现尚欠508000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司辩称,被告并非本案适格被告。《沥青供应合同》上加盖的系某某公司庆城冰董公路TC35标段工程项目部的印章，而非被告公章或被告合同专用章；买方签字为项目部负责人张某某，而非被告法定代表人。被告现仅欠原告货款139651.20元。原、被告签订合同后，被告先后分数次向原告支付货款1950000元，代缴税款118348.80元，共计2068348.80元，其中250000元货款经原、被告协商一致，由被告分别于2014年1月29日、2014年3月28日向刘英（中间介绍人）支付。合同履行过程中，被告多次向原告支付货款，原告却拒向被告出具税务发票。被告为此代原告缴纳税款118348.80元，应从欠款中扣除。原告请求支付利息的诉请缺乏事实与法律依据，合同中并未约定逾期支付利息的条款，故不予认可。《沥青供应合同》中既约定利息又约定违约金为重复约定，只能择一主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予��确认。本案中，双方当事人对于被告是否是本案适格被告及被告实际支付货款金额存在争议。庭审中被告称原告所主张的508000元货款中，其已向居间方刘英支付了250000元，并替原告向税务部门代缴了118348.80元税款，故仅欠货款139651.20元，对此被告提交了收条、付款凭证及代开发票记账联等证据予以证实。原告在质证过程中，对上述证据提出异议，并认为其未委托刘英收取货款，亦未委托被告待其缴纳税款，对被告所称的支付的该两笔款项予以否认。对于被告所提交的上述证据，原告虽提出异议，但未提交其他证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以认定。本院认为，当事人进行民事活动，应本着诚实信用原则。本案事实清楚，证据确实充分。原告系与被告所设立的庆阳市环宇路业工程公司冰董公路项目部签订的《沥青供应合同》，并已实际履行，该项目部无法人资格及营业执照，其民事行为责任应由公司承担责任。庭审中，被告亦自认其已向原告支付货款1950000元。故被告主体适格，本院予以确认。关于双方所争议的货款金额问题，虽然被告所举证据真实，但是由于被告未能提交原告委托刘英代为收取货款、委托被告代缴税款的相应证据，且被告所举的代开发票记账联中记载的付款人为庆城县交通运输局，与本案原告无关，故被告将上述款项从欠原告的货款中予以扣除的行为无效，被告的抗辩理由不能成立，应予驳回。被告违反约定，拒不按期履行付款义务，对酿成纠纷，应承担全部责任。对原告关于货款本金的诉请应予支持。原告关于欠款利息及违约金的诉请，由于双方在2014年1月29日出具欠条时，约定被告如果不能在2014年3月10日前归还欠款，则于2013年10月9日开始以每日万分之五计息，应视为系对合同违约条款的变更，而双方关于利息损失的计算方法的约定不违反法律规定，故对原告关于欠款利息的诉请予以支持，但对违约金的诉请，因未予约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告庆阳市某某路业有限公司欠原告甘肃某某沥青有限公司货款508000元、利息248920元，合计756920元，于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃某某沥青有限公司。驳回原告甘肃某某沥青有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取计5354元，原告甘肃某某沥青有限公司负担214元，被告庆阳市某某路业有限公司负担5140元，与上述货款一同给付原告甘肃某某沥青有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年九月二十八日书记员 胡小媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执255号申请执行人嘎达，男，蒙古族，1950年5月22日出生，新巴尔虎右旗第一中学退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人苏布德，女，蒙古族，1980年4月15日出生，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人阿拉木斯，男，1978年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执255号嘎达申请执行苏布德、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初419号民事判决书，向被执行人苏布德、阿拉木斯发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的81200元。本院在执行过程中，于2016年8月29日冻结了被执行人苏布德工资账户，并用被执行人苏布德的工资给付本案申请执行标的，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年九月二十九日书记员 莎 其 拉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2572号罪犯王磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年9月14日作出（2009）青刑少初字第63号刑事判决书，以被告人王磊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年、2014年第二、三、四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项三的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币14万元（已交28000元）。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年、2014年第二、三、四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项三的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年，罚金人民币14万元不变（已交28000元）。（刑期自2009年3月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4001号原告：大连英圣物业有限公司法定代表人：孙长英，系该公司总经理。被告：张鹏本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。审 判 长  曲伟娜审 判 员  王叶辉代理审判员  栾 雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终228号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）甄确，男，于广东省台山市，身份证号码×××6353，汉族，文化程度本科，中共党员，原任中共××××街道工作委员会书记，住台山市。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人周卡方，系广东环球经纬律师事务所律师。辩护人苏漫那。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人甄确犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年6月16日作出了（2015）江台法刑初字第120号刑事判决，认定原审被告人甄确犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100万元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金130万元。宣判后，原审被告人甄确不服，以原审判决认定其受贿错误、其报销发票履行了街道办正常程序，其不存在通过虚增工程款的方式贪污为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人甄确及其辩护人周卡方、苏漫那到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人甄确以虚增工程款方式进行贪污的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第120号刑事判决。二、发回广东省台山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄锡芳审判员  崔进文审判员  周 密二〇一六年九月二十六日书记员  陈健欢张粤美附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1524号原告赵某，女，1987年3月3日出生，汉族。被告李某，男，1985年10月4日出生，汉族。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 韩 凌二〇一六年九月二十六日书记员 孟涵影
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1061号原告姚传水，男，1967年9月13日生，汉族。被告黄文花，女，1972年8月3日生，汉族。被告叶鹏，男，1995年6月1日生。被告叶某。原告姚传水诉被告黄文花、叶鹏、叶雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中原告姚传水于2016年9月29日向我院提出申请，以被告方已将所欠款给付完毕，双方达成和解为由，要求撤回本案的起诉。本院认为：原告以被告方已将所欠款给付完毕，双方达成和解为由，要求撤回起诉是其真实意思的表示，该行为符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚传水撤回起诉。诉讼费995元，减半收取497.5元，由原告承担。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 勇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执473号申请执行人魏长平，男，1956年6月20日出生，汉族，住商河县。被执行人林风凯，男，1967年7月12日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人魏长平与被执行人林风凯山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初76号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人刘连福无财产可供执行，该案执行标的额23660元、案件受理费392元、执行费254.90元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初76号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终172号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，男，1988年出生，汉族，灵宝市××文化传媒有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人焦某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫1282刑初233号刑事判决：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人焦某退赔被害人智某某现金人民币5000元，苹果笔记本电脑一台。三、违法所得420元，予以追缴。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人焦某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人焦某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人焦某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦某撤回上诉。灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一六年九月二十六日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3562号罪犯劳月锦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）灵刑初字第418号刑事判决，以被告人劳月锦犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月6日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年1月11日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳月锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分58.3分。评为2014年优秀学员、2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳月锦予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳月锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳月锦减去有期徒刑三个月十二日，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1088号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市回浦船舶修造有限公司，住所地临海市。法定代表人：方汉民。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）140号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）140号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初837号原告：华军胜，男。委托诉讼代理人：侯以松。被告：郭国红，男。委托诉讼代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告华军胜诉被告郭国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯以松、被告郭国红及委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华军胜诉称：因原、被告之间存在买卖关系，2014年8月28日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告无任何正当理由拒不归还。现诉请法院判决被告偿还原告欠款72000元及利息（自2014年8月29日起至偿还之日止，按农村信用联社同期贷款利率计息）。被告郭国红辩称：被告没有欠原告72000元欠款。理由是在被告向原告出具72000元欠条后，原告又在被告处拉走80件货物，价值41600元，现只欠原告欠款30400元。经审理查明：原告华军胜与被告郭国红系买卖关系，被告经销原告名称为“北方农人无蚜害种衣剂”小麦拌种剂。2014年8月28日，经双方结算，被告给原告出具内容为“今欠华军胜货款柒万贰仟圆整（￥72000元），郭国红，2014、8、28号”的欠条一张。2014年9月14日，原告从被告的客户李文献处拉走“北方农人无蚜害种衣剂”小麦拌种剂80件。后经原告多次向被告催要货款，被告不予偿还，引起原告诉于本院。庭审中，原、被告对发送货物的时间及货物的件数、价格说法不一，双方均未向法庭提供相关证据证明。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告郭国红欠原告华军胜欠款72000元属实，有被告出具的欠条在案佐证，被告当庭对该欠条予以认可，但被告辩称，2014年8月28日给原告出具72000元欠条后，原告于2014年9月14日从被告的客户李文献处拉走“北方农人无蚜害种衣剂”小麦拌种剂80件价值41600元，应当予以扣除。当庭原告认可于2014年9月14日从李文献处拉走“北方农人无蚜害种衣剂”小麦拌种剂80件，故对被告要求扣除80件货款41600元的主张本院予以支持，被告应当偿还原告欠款30400元。对原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方对欠款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼主张权利之日可视为欠款期限届满之日，欠款人郭国红应自诉讼之日起支付逾期利息，双方对欠款利息没有约定，被告不承担欠款期限内的利息。欠款逾期利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年4月19日起至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭国红于本判决生效之日起十日内偿还原告华军胜欠款30400元，并支付欠款利息（自2016年4月19日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原、被告各负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈勇军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26395号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：陈桂根，男，1964年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈桂根物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年九月三十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初630号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：保定白沟路洒箱包有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：刘建东。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告温州市派克箱包有限公司诉被告保定白沟路洒箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告温州市派克箱包有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 晔代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一六年九月五日代书 记员  林恩慈
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初6316号原告：叶枫，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶晓红，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶枫为与被告金昌富、陶晓红民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：两被告共同归还借款10000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶枫到庭参加诉讼，被告金昌富、陶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告金昌富、陶晓红系夫妻，于1998年12月31日办理了结婚登记手续。被告金昌富于2016年7月8日向原告叶枫借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告金昌富至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金昌富、陶晓红于本判决生效之日起十日内归还原告叶枫借款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金昌富、陶晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年九月二十九日代书 记员  鲍蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2248号申请执行人中国邮政银行股份有限公司聊城市分行，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人任之国，该××司行长，委托代理人林梦新，该公司工作人员。被执行人李晓强，男，农民。被执行人刘海英，女，农民，系被告李晓强之妻。被执行人张希武，男，农民。被执行人李三中，女，农民，系被告张希武之妻。被执行人张书银，男，农民。被执行人范春香，女，农民，系被告张书银之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2444号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务20369.03万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2444号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十九日书记员  肖太森
阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初3093号原告：梁天芳。被告：蒲洪英。上列原告梁天芳诉被告蒲洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁天芳申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁天芳撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告梁天芳负担。审判长  黄雄成二〇一六年九月二十八日书记员  侯雨果
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2428号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人蒋怀银系该公司员工。代理权限为一般代理。被告莫军艺。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告莫军艺物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告莫军艺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。审判员  欧建二〇一六年九月二十六日书记员  文斯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1107号原告：孙水金，女，1954年9月出生。委托诉讼代理人：杨良远（系孙水金的丈夫），男。被告：杨德华，男，1970年10月出生。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。原告孙水金与被告杨德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告孙水金于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告孙水金以其提供的现有证据无法证实杨德华有殴打孙水金的事实，其需要收集新证据后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙水金撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙水金负担。审判员  高辉耀二〇一六年九月二十六日书记员  叶佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3044号原告：连茂思。被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。负责人：张玉保。原告连茂思与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连茂思到庭参加诉讼，被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连茂思诉称，2014年初，被告连泉庄村委会因资金紧张向原告提出借款，用于村务开支。当时原告手头款项不足，就支取了在农行办理的贷款，于2014年1月22日把现金50000元交到村委，借给其使用，约定限期一年，到期归还。借款到期后，因原告急需用款，便多次向村委催要，村委以无款为由拒付，至今也未能偿还。为维护原告的正当合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。被告连泉庄村委会应诉后未答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告连茂思与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）签订借款合同，约定连茂思向农行罗庄支行借款50000元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，合同签订后，农行罗庄支行按约定向连茂思发放贷款人民币50000元。同日，被告连泉庄村委会以其村务开支需用资金为由向原告借款，随即原告将上述款项50000元转借给被告使用，同时被告向原告出具了《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》，并记入被告连泉庄村委会账目。原告连茂思银行贷款已到期，其未按约定还款，农行罗庄支行于2015年9月22日向本院提起诉讼要求返还银行贷款，本院依法作出（2015）临罗商初字第1595号民事判决书，判决连茂思及其共同债务人乔桂梅返还借款50000元及利息。后原告向被告连泉庄村委会催要借款返还其银行债务未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连茂思主张被告连泉庄村委会向其借款50000元，由被告连泉庄村委会出具给原告的《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》为证，被告连泉庄村委会虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告连泉庄村委会借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告连泉庄村委会返还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告连泉庄村委会未约定利息，应视为不支付利息，但被告连泉庄村委会怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告连茂思借款50000元并支付利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一六年九月二十八日书记员  吴晓春
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015年桐民初字第01069号原告周某，女，1942年5月4日生。被告王某甲，男，1967年10月8日生。被告王某乙（海），男，1968年9月4日生。被告王某丙，男，1976年8月7日生。被告王某丁，女，1961年5月3日生。被告王某戊，女，1964年8月4日生。被告王某己，女，1971年6月30日生。原告周某与被告王某甲、王某乙（海）、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某丙、王某甲、王某戊到庭参加了诉讼。被告王某乙（海）、王某丁、王某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系六被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的母亲。现六子女均已成年，原告年事已高，为老有所养，现提出诉讼请求：一、六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费100元。二、如原告生病，所需药疗费用由六被告共同分担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份。被告王某甲辩称，因原告与其妻及岳母存在矛盾，不同意赡养原告。被告王某丙答辩同意原告的诉讼请求。被告王某戊辩称因其是出嫁姑娘，因此以后的赡养费和医疗费应少支付一半。三被告均未向法庭提供证据。被告王某乙（海）、王某丁、王某己未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，原告周某系六被告王某甲、王某乙（海）、王某丙、王某丁、王某戊、王某己之母。原告丈夫已去世，原告一直跟随王某丙生活。现因原告周某年事已高，丧失劳动能力，无生活来源。原告于2015年9月23日诉状本院。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告周某自愿随被告王某丙生活，被告王某丙亦同意，本院予以准许，被告王某丙不再承担每月100元的生活费。五被告王某甲、王某乙（海）、王某丁、王某戊、王某己对其履行赡养义务。对原告要求五被告每人每月支付其生活费100元的请求，本院予以支持。对于原告周某要求在其生病时所需医疗费由六被告分担的请求，应在其提供正规医院医疗票据，在扣除医保报销费用后，剩余部分由五被告平均分担，合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某随被告王某丙生活。二、五被告王某甲、王某乙（海）、王某丁、王某戊、王某己每人每月支付原告周某生活费100元，五被告每人于判决生效当年12月31日之前内支付2015年9月至判决生效当年12月份的生活费，此后每年6月31日前每人支付当年的生活费。三、原告周某生病所需医药费凭医疗机构正规票据扣除医保保险部分费用后据实由六被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行期间的债务利息。案件受理费100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙秋实
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执448号申请执行人刘秀莲，女，1971年7月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县永乐路名州新苑。被执行人蔡向荣，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇雅荷家园。被执行人延晓霞，女，1976年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇雅荷家园。本院在执行刘秀莲与蔡向荣、延晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人延晓霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人延晓霞名下位于永乐大道雅荷房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年九月一日书记员  郝 壮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4885号罪犯莫某，男，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出(2014)东三法少刑初字第167号刑事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某在本次考核期间（2015年1月20日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年7月4日出具了其系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初629号原告：郑伍聪，男，1996年生，住第八师一三三团红光镇。委托诉讼代理人：郑尔轨，男,1972年出生，住第八师一三三团红光镇。委托诉讼代理人：乔青梅。被告：付子祺，男，1976年出生，住第八师一三三团。被告：永安财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。负责人：胡滨，该公司经理。委托诉讼代理人：申维鲁，该公司员工。原告郑伍聪与被告付子祺、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伍聪及其委托诉讼代理人郑尔轨、乔青梅，被告付子祺，被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人申维鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伍聪诉称:2016年5月22日7时30分许，被告付子琪驾驶新GQXX**号东风牌轻型普通货车，沿S312线由西向东行驶至41Km+600m路段时，与前方同方向行驶至此处左转弯的原告驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书认定被告付子琪承担此次事故的主要责任，原告郑伍聪承担次要责任。后原告在新疆兵团第七师医院进行治疗。被告付子琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告向法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计5033.30元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告郑伍聪提交的证据有：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分；二、门诊票据一份，证明因治疗伤情花费医药费266.70元。被告付子琪辩称：认可事发经过及事故责任认定，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。被告付子琪提交的证据有：保险单（复印件）两份，证明被告付子琪驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险和第三者责任险。被告保险公司辩称：被告付子琪驾驶的车辆在本公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。被告保险公司未提交证据。经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于原告提交的证据一、二，二被告均无异议，本院对该证据予以认定。对被告付子琪提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年5月22日7时30分许，被告付子琪驾驶新GQXX**号东风牌轻型普通货车，沿S312线由西向东行驶至41Km+600m路段时，与前方同方向行驶至此处左转弯的原告郑伍聪驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书认定被告付子琪承担此次事故的主要责任，原告郑伍聪承担次要责任。后原告在新疆兵团第七师医院进行治疗。被告付子琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告付子琪在本次事故中应承担的赔偿责任比例；二、原告损失的具体项目及数额。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本院认为，石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书认定被告付子琪应承担此次事故的主要责任，原告郑伍聪承担次要责任，本案中，被告付子琪“驾驶未按期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且车速超过限速标志标明的速度”，原告郑伍聪“未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车载人超过核定的人数上道路行驶跨越禁止标线”，根据双方的过错程度，本院认为被告付子祺承担70%的赔偿责任、原告自担30%的责任较为适宜。关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：一、医疗费。二被告对门诊费266.70元均无异议，但保险公司认为应按医保标准承担赔偿责任，本院认为，保险公司未提交证据证明其与被告付子祺签订的保险合同中有此条款，且保险设立的目的主要在于及时保障交通事故受害人的利益，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳，本院确定医疗费为266.70元。二、误工费、营养费、护理费。原告主张误工费1495.80元、营养费75元、护理费1495.80元，二被告均不认可，本院认为，此次事故给原告造成的身体伤害甚微，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于主张误工费、营养费、护理费的规定，故本院对误工费、营养费、护理费的主张不予支持。三、交通费。原告主张交通费200元，未提交交通费票据证明，本院认为该费用属实际发生，本院结合原告住所地、治疗地综合认定交通费为100元。四、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1500元，二被告不予认可。本院认为，此次事故仅给原告造成轻微伤害，不足以造成精神损失，本院对精神抚慰金的主张不予支持。以上损失合计：366.70元。本院已判令被告保险公司在交强险限额内赔偿此次事故另一受害者吉次日拉医疗费10000元，本案中，被告保险公司在交强险限额内无需承担医疗费。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费100元，被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费186.69元（266.70元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司在交强险限额内赔偿原告郑伍聪交通费100元，于本判决生效后三十日内给付；二、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑伍聪医疗费186.69元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回原告郑伍聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告郑伍聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  凌丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  王红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执442号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人张立成，男，户籍地吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的(2014)朝刑初字第513号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人张立成盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝刑初字第513号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张立成有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06711号原告朱某，女，1983年9月15日出生，汉族，住金华市解放西路城中花园4幢3单元101室。委托代理人姜丽华。委托代理人范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。原告张某。委托代理人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告朱某、张某诉被告吴某继承纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、张某撤回起诉。本案受理费3420元（已减半收取），保全费2220元，由原告朱某负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月二十二日书记员  郑媛方
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执338号申请执行人邱华兴，男，1942年9月18日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。申请执行人邱华兴与被执行人徐玉毛民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第439号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内归还原告邱华兴借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。现已无多余财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅有偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年九月八日书记员 王 波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3632号原告费县大舜投资有限公司法定代表人：陈玉玲，经理委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告孙刚，男，汉族，公司职工，住费县被告徐长海，男，汉族，教师，住兰陵县原告费县大舜投资有限公司（下称大舜公司）与被告孙刚、徐长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄烨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大舜公司委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告孙刚、徐长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大舜公司诉称，2014年2月26日，借款人裴英向原告借款60000元，由被告孙刚、徐长海提供担保，并出具借条一份，该笔借款经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙刚未答辩。被告徐长海未答辩。经审理查明，2014年2月26日借款人裴英由被告孙刚、徐长海担保向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“借条，今借费县大舜投资有限公司人民币60000元，大写陆万元，自2014年2月26日至8月26日，按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，如逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年，2014年2月26日”，借款人及担保人均签字、捺印。该笔借款经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至本院。本案诉讼过程中，原告大舜公司撤回对借款人裴英的诉讼请求，要求二被告承担担保责任。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人裴英由被告孙刚、徐长海担保向原告借款，原告大舜公司与被告孙刚、徐长海之间借款保证关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任…”故原告要求被告孙刚、徐长海偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙刚、徐长海承担保证责任后，有权向借款人裴英追偿。原告撤回对被告裴英的诉讼，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在借条中关于利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的的约定明显过高，本院不予支持。被告孙刚、徐长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚、徐长海于本判决生效之日起三日内偿还原告费县大舜投资有限公司担保借款60000元及利息（利息自2015年12月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付）。二、被告孙刚、徐长海承担保证责任后，有权向借款人裴英追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告孙刚、徐长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一六年九月二十八日书记员  徐广超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执456号申请执行人林建盛。被执行人林亦辉。本院在执行申请执行人林建盛与被执行人林亦辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第3749号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴全华
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1556号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：卢会明，男，1958年11月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人卢会明申请执行的（2005）台温行执字第934号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人卢会明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第932号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月六日代书 记员  毛律然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执341号申请执行人广西好丰年农化有限公司，地址柳州市柳南区。法定代表人虞智敏，经理。被执行人王怀松，恒。申请执行人广西好丰年农化有限公司申请执行王怀松买卖合同纠纷一案，申请执行人广西好丰年农化有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第356号民事调解书，于2016年5月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法受理。该案总执行标的为319158元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十八日书 记 员  江荣玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执598号申请执行人童乃刚，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区怀远西路***号家属院。被执行人郜凯，男，1989年2月3日出生，回族，无业，现住址不详。申请执行人童乃刚与被执行人郜凯合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的15700元，执行费136元。执行过程中，本院依法向被执行人郜凯送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郜凯无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年九月十八日书 记 员  宁 波
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2743号上诉人（原审被告）：虞利剑。上诉人（原审被告）：虞芳燕。二上诉人共同委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜军。上诉人虞利剑、虞芳燕为与被上诉人李胜军加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：虞利剑、虞芳燕系夫妻关系。李胜军与虞利剑曾发生加工业务往来。2015年2月5日，虞利剑出具欠条一份，载明“今欠李胜军染色款玖万元整”。后虞利剑方陆续支付货款人民币55000元，其余35000元货款至今未予支付。李胜军于2016年1月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.虞利剑、虞芳燕共同偿还李胜军加工款35000元和利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2.虞利剑、虞芳燕承担本案全部诉讼费用。虞利剑在一审中答辩称：虞利剑系义乌市詹姆士针织有限公司（以下简称詹姆士公司）法定代表人，其是代表公司与李胜军进行结算，是履行职务的行为，本案支付加工款的责任理应由詹姆士公司承担，与虞利剑本人没有任何关系。虞芳燕在一审中答辩称：虞芳燕不参与詹姆士公司的经营管理，虞芳燕虽然与虞利剑系夫妻关系，但是虞芳燕从未与李胜军之间发生或买卖或定作的生意往来，根据合同相对性原则，本案虽然由虞利剑出具欠条，也是发生在夫妻关系存续期间，但是虞芳燕认为本案债务与自己没有任何关联，李胜军也不能单方面推定为夫妻共同债务，应是詹姆士公司的债务。请求法院依法驳回李胜军的起诉。原审法院审理认为：虞利剑尚欠李胜军加工款35000元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，李胜军可诉请虞利剑支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止的利息损失。本案债务发生于虞利剑、虞芳燕夫妻关系存续期间，依法应由虞利剑、虞芳燕共同承担付款责任。虞利剑、虞芳燕辩称虞利剑系履行职务行为，但本案欠条系虞利剑个人所出具，并未标明公司字样，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：虞利剑、虞芳燕于判决生效之日起十日内支付李胜军加工款35000元及利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由虞利剑、虞芳燕负担。虞利剑、虞芳燕不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.本案一审错列被告，系程序违法。（1）虞利剑不是本案适格被告。虞利剑在本案中与李胜军对染色加工业务往来进行对账结算是作为詹姆士公司的法定代表人，法定代表人是企业法人的对外代表机关，其行为是法定的职务行为，因此，本案虞利剑的行为不是其个人行为，詹姆士公司是依法设立的具有独立人格的企业法人，依法独立承担民事责任，本案一审随意将自然人人格和法人人格混同，错列虞利剑为被告并判决承担民事责任，没有事实和法律依据。2.一审法院就本案债务发生在夫妻关系存续期间，即认定本案所涉的35000元借款系夫妻共同债务，属于事实不清，证据不足。理由是：首先，从本案证据角度看，无论是欠条的欠款人落款处的签名，还是欠条上都是由虞利剑个人经手该笔欠款，虞芳燕对此不知情。其次，从日常生活常理角度出发，本案所涉的35000元的欠款不属于家庭日常生活需要的负债，更何况李胜军在一审诉讼中无相关的证据佐证：本案负债所得的财产用于家庭共同生活，经营所需。再次，原审法院轻易认定虞芳燕承担支付35000元货款的责任有违合同的相对性原则的法理。3.本案中，虞利剑以詹姆士公司的名义与李胜军进行染色加工业务往来，李胜军从来没有向虞利剑履行交货义务，李胜军提供的对账单和送货清单等证据形成的证据链相互矛盾，不能相互印证。李胜军出示的送货清单根本没有虞利剑的签字确认，经查证，该送货清单上签名的收货人员都是当时詹姆士公司招聘的员工，他们分别代表公司收货。此亦可以印证虞利剑系履行公司职务行为。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回李胜军一审诉讼请求。本案一、二审案件受理费由李胜军承担。李胜军在二审中未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：（一）虞利剑系代表其个人还是代表公司出具欠条。虞利剑上诉称其系代表詹姆士公司出具案涉欠条。经审查，案涉欠条落款为“虞利剑”，未盖有詹姆士公司公章，也未写明虞利剑系作为法定代表人出具欠条。欠条内容亦未涉及虞利剑系因履行职务行为而出具欠条，故虞利剑提出其系代表詹姆士公司出具欠条的说法，本院难以采信。原审法院据此认定虞利剑应承担相应付款责任，于法有据。（二）虞芳燕是否应当承担共同还款责任。原审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定虞利剑以个人名义所负的债务，仍应依法按夫妻共同债务处理，故虞芳燕应据此承担共同还款的责任，有相应事实和法律依据。另，关于虞利剑、虞芳燕提出的李胜军提供的证据问题，经审查，李胜军在一审中系以虞利剑出具的欠条主张虞利剑所欠李胜军的染色费数额，李胜军并未提供虞利剑、虞芳燕上诉所称的送货单作为证据材料。故对虞利剑、虞芳燕的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，虞利剑、虞芳燕的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人虞利剑、虞芳燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年九月二日代书 记员  施秀慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3644号原告徐某某，女，汉族。委托代理人徐丹、刘波，四川太白律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族。本院于2016年8月29日受理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某申请撤回对被告孙某某的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告孙某某的离婚诉讼。本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。审判员 万 钦二〇一六年九月十二日书记员 曹力文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初1333号原告：屈天银，居民。委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。被告：胡海，居民。被告：李金年，居民。被告：罗水清，居民。原告屈天银与被告胡海、李金年、罗水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告屈天银的委托诉讼代理人向波、被告胡海、李金年、罗水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈天银向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海、李金年向原告屈天银偿还欠款330000元；2、被告罗水清承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告胡海、李金年因租赁原告屈天银的仓库，需要向原告屈天银支付租金230000元，租赁期间被告胡海、李金年向原告屈天银借款100000元，该两笔款项共计330000元。2015年2月11日，张家界市永定区人民法院作出（2015）张定民一初字第424号民事判决书，判决解除租赁合同，并由被告胡海支付租金230000元。判决生效后，被告胡海未能履行，2015年2月16日，被告胡海、李金年向原告屈天银出具欠条一份，内容为“今欠到屈天银人民币现金330000元。注：此款含借款壹拾万元正，房租贰拾叁万元正。欠款人签字：胡海、李金年”。并约定还款期限自2016年3月28日开始，两年还清。被告罗水清在欠条上作为担保人并签名。之后，经原告多次向两被告催讨，两被告未向原告偿还欠款。原告屈天银为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告胡海、李金年于2015年2月16日向原告屈天银出具欠条一份，并由被告罗水清作担保的事实。被告胡海、李金年共同辩称，被告胡海、李金年欠款330000元是事实，但是因为两被告租赁原告屈天银的场地门前修公路，对两被告经营有一定影响，同时现因原告的该租赁场地已经征收，原告应给予两被告相应的补偿。被告罗水清辩称，被告胡海、李金年欠原告屈天银的租金230000元，人民法院已经作出判决，被告罗水清不知情，故被告罗水清对被告胡海、李金年的欠款330000元，不应当承担保证责任。被告胡海、李金年、罗水清未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据，因证据来源合法，证实了本案的客观事实，予以采信。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下:2013年3月28日，被告胡海、李金年因租赁原告屈天银的仓库，需要向原告屈天银支付租金230000元；租赁期间被告胡海、李金年向原告屈天银借款100000元，该两笔款项共计330000元。2015年1月2日，原告屈天银以解除仓库租赁合同、要求被告胡海、李金年偿付租金230000元为由，向本院提起诉讼。2015年2月11日，本院作出（2015）张定民一初字第424号民事判决书，判决解除租赁合同，并由被告胡海向原告屈天银支付上述租金230000元。判决生效后，被告胡海未能履行，原告屈天银已依法向本院申请执行。2015年2月16日，被告胡海、李金年向原告屈天银出具欠条一份，内容为“今欠到屈天银人民币现金330000元。注：此款含借款壹拾万元正，房租贰拾叁万元正。欠款人签字：胡海、李金年”，并约定还款期限自2016年3月28日开始，两年还清。被告罗水清在欠条上作为担保人并签名。另查明，该欠条中的房租贰拾叁万元即为本院（2015）张定民一初字第424号民事判决书判决确认的租金230000元。出具欠条之后，经原告屈天银多次向三被告催讨，三被告未向原告屈天银偿还欠款。本院认为，被告胡海、李金年向原告屈天银借款100000元，并由被告罗水清作为担保人，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。被告胡海、李金年向原告屈天银借款100000元并由被告罗水清担保，因当事人之间在借条上对保证方式没有约定，依照法律规定，应视为连带责任保证。原告屈天银要求被告胡海、李金年偿还欠款330000元中230000元的租金，因原告屈天银向本院提起诉讼后，已经作出判决，并申请执行，原告屈天银现再次起诉，属于重复诉讼。综上所述，原告屈天银要求被告胡海、李金年偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告罗水清对上述债务承担连带清偿责任。对于原告屈天银提起的重复诉讼部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告胡海、李金年偿还原告屈天银借款本金100000元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告罗水清对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告屈天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告胡海、李金年负担2300元，由原告屈天银负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 斐附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初715号原告李某，女，汉族。委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告万某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2016年9月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告万某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李某撤回对万某的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由李某负担。代理审判员 张 慧二〇一六年九月一日书 记 员 张俊甲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2183号申请执行人：胡殿金，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡殿金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1052号申请执行人XX，女，XXXX年X月X日出生，X族，住XXXX。被执行人XX，男，XXXX年X月X日出生，X族，住XXXX。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5983号民事判决书，已向被执行人XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人XX借款本金950000元及利息（从2015年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付本金95万元的逾期利息），并承担案件受理费7188元及执行费12922元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX在银行(或其他金融机构)的存款970110元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。二、提取被执行人XX的收入清偿所欠申请执行人XX的上述债务。三、被执行人XX应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一六年九月二十九日书记员 何晓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11752号原告：义乌市辉煌皮革商行。经营者：郑培桠。委托代理人：楼国忠。被告：张正财。原告义乌市辉煌皮革商行为与被告张正财买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，���2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市辉煌皮革商行的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼；被告张正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市辉煌皮革商行诉称，被告一直向原告订购皮革货物。2007年12月16日，经结算，被告尚欠原告货款138000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，要求：被告支付货款138000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际完毕之日止）。被告张正财未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实和货款的数额。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告义乌市辉煌皮革商行与被告张正财有���卖皮革的业务往来。2007年12月16日，经双方结算，被告张正财尚欠原告义乌市辉煌皮革商行货款138000元。嗣后，被告张正财至今未付清货款。本院认为，原告义乌市辉煌皮革商行与被告张正财买卖皮革的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告张正财尚欠原告义乌市辉煌皮革商行货款138000元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告张正财未及时支付货款系违约行为，故还应向原告义乌市辉煌皮革商行支付从起诉之日即2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张正财于本判决生效后十日内支付原告义乌市辉煌皮革商行货款138000元及利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告张正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中��人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  张艳琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终1477号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）管特。因本案于2015年8月21日被取保候审，2016年8月19日被逮捕。辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人管特犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出(2016)浙0381刑初1631号刑事判决。管特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月20日1时许，被告人管特驾车载姜某经过瑞安市塘下镇大南山菜市场附近，因见赵某等人的三轮车翻倒在路旁，姜某与赵某、邓某等人发生口角，继而互殴；管特也参与殴打，并从其车内拿出一把砍刀，将被害人赵某脸部、头部砍伤。经鉴定，被害人赵某主要损伤为左枕部长2.5cm创，左面部一长5.2cm创，唇粘膜破损，其损伤程度属轻伤二级。2015年8月21日，被告人管特向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已调解赔偿被害人赵某经济损失共计人民币43000元，并获得谅解。原审法院以故意伤害罪，判处被告人管特有期徒刑九个月。原审被告人管特及辩护人提出如下上诉和辩护意见：管特酒后一时糊涂，参与打架致被害人受伤；案发后自动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，有自首表现；积极赔偿被害人经济损失43000元，并获得谅解；平时表现好，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。综上，请求改判缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人赵某的陈述，证人姜某、邓某、李某、梁某的证言，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息，被告人管特的供述等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人管特持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于管特能自首，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，为体现宽严相济的刑事政策，可对其适用缓刑。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）0381刑初1631号刑事判决，即被告人管特犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人管特犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。审 判 长  南凌志代理审判员  方 勇代理审判员  陈铭哲二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁洛强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初143号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：连云港市海州白虎山市场鹏程文化用品经营部。经营者：陈士琴。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港市海州白虎山市场鹏程文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员 寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5782号原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人聂鑫，行长。委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。被告ＸＸ林，男，汉族，1987年10月15日生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告自愿承担。审 判 长  张叶淑人民陪审员  王万富人民陪审员  何万斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8764号原告：滕永顺。原告：滕侃。原告：滕山。被告：郭平。原告滕永顺、滕侃、滕山诉被告郭平非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。在审理过程中，本院查明：原告已就本起交通事故损失向本院提起刑事附带民事诉讼，且明确表示将保留刑事附带民事诉讼。本院认为：原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条等规定，裁定如下：驳回原告滕永顺、滕侃、滕山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执657号申请执行���于爱香，女，1962年12月13日出生，汉族,住西安市未央区。委托代理人孙萍，女，1983年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人荆亚康，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行于爱香与荆亚康婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于爱香以在该案中由于自己不是权利义务人，故向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2016）陕0117执657号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4556号原告溧阳市盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。法定代表人周云娣，该公司总经理。委托代理人王维忠。该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。原告溧阳市盛大汽车运输有限公司（以下简称盛大公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维忠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大公司诉称，2013年11月14日，孔小军驾驶皖P×××××重型货在江苏省溧阳市104国道溧戴公路口与原告聘请的何小黑驾驶的苏D×××××重型货车相撞，造成两车损坏。2013年11月14日交警部门出具道路交通事故认定书一份。原告所有苏D×××××重型货车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。经被告定损苏D×××××重型货车车损为35000元，原告现已将车辆修理完毕。另原告支付施救费2000元。综上原告的总损失为37000元。2015年1月原告收到被告理赔款10200元，尚有26800元（37000元-以赔偿10200元）未得到赔偿，原告认为，车辆因交通事故受损，被告应予全额理赔，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金26800元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞公司未作答辩。经审理查明，苏D×××××重型货车的实际车主系盛大公司，该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险险额320000元（附加不计免赔条款），保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日止。2013年11月14日5时40分左右，孔小军驾驶皖P×××××重型货在江苏省溧阳市104国道溧戴公路口与原告聘请的何小黑驾驶的苏D×××××重型货车相撞，造成两车损坏。2013年11月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第20130011452号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孔小军承担事故主要责任，何小黑承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付苏D×××××重型货车施救费2000元。后被告对苏D×××××重型货车的车损进行定损，修理费总金额为35000元。受损苏D×××××小型轿车在溧阳市溧城昌锋汽车修理厂修理，原告支付修理费35000元。后被告按照事故责任理赔给原告10200元。由于原告的其他损失未得到赔偿，遂涉讼。庭审中，原告认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应按全部损失37000元理赔，现被告按照事故责任理赔10200元是错误的，还应支付原告车损险保险金26800元（37000元-10200元）。上述事实有原告的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，原告盛大公司与被告东莞公司之间的商业保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险责任事故，被告应按相关法律法规规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告的车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险险额320000元（附加不计免赔条款），事故发生后，车辆经被告定损修理费金额为35000元，且原告已修理完毕并支付修理费35000元，该损失并未超出车损险限额，被告应予全额赔偿，现被告仅支付保险金10200元，尚有24800元修理费未得到赔偿，被告应予赔偿。至于施救费2000元系事故造成的合理费用，也应在车损险中赔偿，故原告要求被告支付保险金26800元（修理费24800元+施救费2000元）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在商业险（车损险）限额内向原告溧阳市盛大汽车运输有限公司支付保险金人民币26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费470元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吕刚二〇一六年九月一日书记员  夏莉
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初355号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人高永，男，1981年7月6日生，住上海市闵行区（户籍地山东省潍坊市）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人高永犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因涉及民事赔偿,为此，本院于同年7月1日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2016年9月20日、28日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人高永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年2月22日14时50分左右，被告人高永驾驶浙A小型轿车，由西向东行驶至南通市通州区东社镇某十字路口时，因其遇有情况未按操作规范确保安全，致使所驾车辆与张某二驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某二受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人高永承担事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人高永的供述和辩解；2.证人王某、孙某等人的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人高永违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高永对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月22日14时50分左右，被告人高永驾驶浙A小型轿车，由西向东行驶至海南通市通州区东社镇某十字路口时，因其雨天驾驶机动车对路面情况观察不够，通过有人行横道线的地段时未能降低行驶速度，遇有情况未按操作规范确保安全，致使所驾车辆右前部与同方向向左转弯过道路的张某二驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成张某二受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人高永承担事故的主要责任。事故发生后，被告人高永委托他人报警，并留滞现场等候处理。归案后，被告人高永如实供述了上述肇事事实。本案在审理中，被害人张某二的近亲属就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，要求被告人高永赔偿经济损失。后经本院一审判决，由被告人高永赔偿被害人近亲属人民币184330元，被告人高永已给付人民币30000元，余款人民币154330元已缴纳至本院用于赔偿，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.书证：（1）被告人高永的常住人口信息、被告人高永的驾驶证及驾驶的小型汽车行驶证复印件；（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的接处警综合记录、发破案经过；（3）南通市通州区公安局出具的《道路交通事故认定书》；（4）南通市通州区人民医院的法医学死亡证明，被害人张某二的户口注销证明；（5）本院（2016）苏0612民初4061民事判决书、南通市非税收入一般缴款书，被害人近亲属出具的收条和谅解书；2.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片；3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；（3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》；（4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.未到庭证人王某、孙某、马某、龙某、张某一的证言；5.被告人高永的供述和辩解。上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人高永驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高永在事故发生后委托他人报警并留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高永当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  徐建锋人民陪审员  施玉萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 忧张波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。