wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0203民初933号原告：鞠俊君。委托诉讼代理人：贾方彪、梅超，湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单长平。被告：王丽丽。委托诉讼代理人：单长平，男，1984年8月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区河口镇滨湖村上径湾**号，系被告王丽丽之夫，公民身份号码4306261984********。代理权限：特别授权。原告鞠俊君与被告单长平、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告鞠俊君及其委托诉讼代理人贾方彪，被告单长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠俊君诉称，原、被告系朋友关系。被告单长平于2015年10月22日以公司扩展经营规模为由，向原告借款100000元。原告于当日收到被告单长平出具的借条一份，被告王丽丽作为担保人在借条上签字，借款以银行转账的方式向被告单长平支付。还款期限届满后，两被告未履行还款义务。被告王丽丽于2016年5月2日向原告出具承诺书一份，承诺将还款日延迟到2016年5月10日。该承诺的还款日到期后，被告仍未归还借款。被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告自2015年11月1日起，按月利率2%向原告支付利息直至本息���偿之日止。原告鞠俊君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、两被告身份证、两被告结婚证，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条，拟证明2015年10月22日，被告单长平向原告借款人民币100000元，承诺借期六个月，月利率4%，被告王丽丽作为担保人在借条上签名。证据三、原告账户登记信息、手机转账的账户明细，拟证明2015年11月2日，原告以转账方式向被告单长平付款100000元。证据四、承诺书，拟证明2016年5月2日，被告王丽丽向原告出具承诺书，承诺还款日延迟至2016年5月10日，但是被告至今未履行还款承诺。被告单长平、王丽丽共同辩称，借款100000元属实，之前还过一部分利息应从应付利息中扣减。被告单长平、王丽丽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、支付宝转账交易凭证（2016年2月20日转账8000元、2016年3月3日转4000元、2016年3月17日转账2000元），拟证明被告已经支付原告14000元的利息。经庭审质证，被告单长平、王丽丽对原告鞠俊君提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。原告鞠俊君对被告单长平、王丽丽提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，该款项是原、被告之间的其他资金往来，不是本案的利息，与本案无关。本院对双方无争议的证据予以采信。对双方有争议的证据本院作如下认定，被告提交的证据一，原告对其真实性、合法性不持异议，仅对其关联系有异议，认为双方有其他资金往来，不是偿还本案的借款利息，但其未提交相关证据证实双方还有其他资金往来，故本院对原告的该项质证意见不予认可，对被告提交的证据一本院予以采信。经审理查明，2015年10月22日，被告单长平以公司扩展经营规模需要资金为由，用住房作为抵押担保向原告借款100000元，双方约定借期6个月、利息月利率4%计算，借款生效日期从2015年11月1日起算。被告单长平给原告出具了借条，被告王丽丽作为担保人在借条上签字。同年10月30日、11月2日原告分两次共计汇款100000元到被告单长平账户。借款到期后，被告王丽丽于2016年5月2日向原告出具承诺一份，承诺在2016年5月10日前还款，逾期则按每天5000元罚款处罚，利息由月算改为天算。被告单长平分别于2016年2月20日付息8000元、2016年3月3日付息4000元、2016年3月17日付息2000元，共计向原告支付利息14000元。被告差欠原告借款本金100000元及剩余利息未能偿付，原告因而诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款���息为月利率4%，该利息约定过高，超出法定许可范围之外的利息不受法律保护。原、被告双方的民间借贷法律关系，除利息之外的其它约定均合法有效，应受法律保护。被告单长平于2016年2月20日、3月3日、3月17日共计偿还利息1.4万元，经计算，被告单长平已付息至2016年3月20日。原告主张权利时主动将利率调减为月利率2%，本院予以支持。被告王丽丽作为借款的担保人应对被告单长平的上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告单长平、王丽丽于本判决生效之日起十日内共同向原告鞠俊君偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%���100000元为本金从2016年3月21日起计算至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告鞠俊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3600元（含财产保全费1020元），由被告单长平、王丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按���动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  赵钧二〇一六年九月二十日书记员  叶畅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5617号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：夏滨、应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告：杨国飞。被告：唐光朝。被告：曹延付。被告：王忠秀。被告：永康市中顺粮油有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村五中南路五街51号第一层朝南。法定代表人：杨国飞。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀、永康市中顺粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀共同归还原告借款本金168185.42元及利息、罚息、复息（利息自2016年5月21日起按月利率9.27‰算至2016年6月20日止，罚息自2016年6月21日起按月利率13.905‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.905‰算至款清之日止）；二、由被告杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；三、由被告永康市中顺粮油有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨国飞签订了编号为：9031120160006752的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为20万元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月10日止；借款利率为月利率9.27‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为17687.9元，共付12个月，首次还款日为2016年4月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。同日，被告唐光朝、曹延付向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人杨国飞签订的合同号为9031120160006752的借款合同项下的全部债务。2016年3月15日，被告王忠秀向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告杨国飞签订的合同号为9031120160006752的《个人信用借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年3月15日，原告与被告永康市中顺粮油有限公司签订了保证合同一份，由被告永康市中顺粮油有限公司为被告杨国飞编号为9031120160006752的《个人信用借款合同》提供连带保证担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约发放贷款20万元。后被告未按约归还借款。现尚欠借款本金168185.42元，利息付至2016年5月20日止。原告为本案支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金168185.42元及利息、罚息、复息（利息自2016年5月21日起按月利率9.27‰算至2016年7月17日止，罚息自2016年7月18日起按月利率13.905‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.905‰算至款清之日止）；二、由被告杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、由被告永康市中顺粮油有限公司对上述债务及诉讼费用、保全费承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，保全费1420元，合计人民币3312元，由被告杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年九月六日代书记员 王丽秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执838号之四申请执行人刘德彬，男，1972年4月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的133235元，未执行标的133235元，在执行过程中，本院依法对被执行人张碧涛的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人张碧涛无车辆登记信息、无银行存款信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市宁安大街金宇名庭15号1单元902室房屋一套，本院依法予以查封，但该查封房屋的价值与本案申请执行标的相差过大，本院依法不予以处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张碧涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4178号原告：申万均，男，汉族，1970年1月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。原告：申仕彪，男，汉族，1989年5月15日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿，住所地贵州省遵义县泮水镇喻河村，统一社会信用代码9152000066699438X0。法定代表人：李辉。本院在审理原告申万均、申仕彪诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申万均、申仕彪撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一六年九月十三日书记员  何宗奎
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初348号原告：孙保柱，男，汉族，农民，住梁山县。被告：孙和平，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：许汝珍。本院在审理原告孙保柱与被告孙和平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告孙保柱于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙保柱撤诉。案件受理费150元，由原告孙保柱负担。审判员  倪广稳二〇一六年九月十三日书记员  王璟璐
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初451号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月13日，物业公司职员。2016年6月17日因本案中醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；同年7月4日因本案中驾驶机动车未随车携带行驶证被淮北市公安局交通警察支队处以罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年8月3日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月6日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶皖F号小型轿车载带宗某，沿濉溪县闸河路由东向西行驶至烈山路路口处，被执勤交警查获。后经鉴定，李某某血液中酒精含量为131.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年6月17日，李某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，证人宗某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2520号申请执行人杨国兴，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡普众动力科技有限公司（组织机构代码55588302-X），住所地江苏省江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。法定代表人邹青，该公司执行董事。申请执行人杨国兴与被执行人无锡普众动力科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）澄民初字第01885号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，无锡普众动力科技有限公司于2016年2月5日前支付杨国兴工资14642元（款汇杨国兴中国农业银行羊尖支行卡号为62×××73的银行卡上）。案件受理费减半收取5元，由杨国兴承担（杨国兴已预交）。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨国兴向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了杨国兴，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。杨国兴未到庭参加听证，亦未向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨国兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产后，杨国兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初302号之一原告：李志方。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：滦南宏舫机动车检测服务有限公司。住所地：滦南县城西（滦海与唐港公路交叉口西北侧）。法定代表人：王学勤。委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：张志军，该公司经理。代理权限为特别授权代理。第三人（追加）：河北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠。委托代理人：陈斌，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人：陈胜，系该公司员工。代理权限为一般代理。第三人（追加）：河北建设集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区501S-07。负责人：冯国山。本院在审理原告李志方与被告滦南宏舫机动车检测服务有限公司、第三人河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司唐山分公司建设施工合同纠纷一案中，原告李志方于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志方的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志方撤回起诉。本案案件受理费13510元减半收取6755元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币11755元，由原告李志方负担。审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一六年九月二十日书 记 员  张文伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1007号罪犯赵学安，男，1975年8月7日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赵学安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵学安不服，提出上诉。本院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑一终字第211号刑事判决，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见；于9月27日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵建国、赵德志，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察赵涛、鲁佳恺出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵学安自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯赵学安对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院建议对罪犯赵学安本次不予减刑。经审理查明，原判认定2012年1月14日8时许，被告人赵学安伙同他人驾车窜至在长垣××××区富鑫金某，蒙面持刀、仿真枪抢劫黄金饰品共计7149.18克，经鉴定，价值人民币2963037.4元。在共同犯罪中，被告人赵学安系主犯。其因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2000年12月18日被判处有期徒刑十四年，系累犯。罪犯赵学安自入狱以来受表扬4次，半年评审鉴定依次分别为：良好，优秀，优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学安自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其系累犯，主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。河南省人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵学安本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦明丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12194号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告靳艳萍，女，1969年11月21日出生，住所地河南省新郑市。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告靳艳萍信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张潇天
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0621刑初54号公诉机关延长县人民检察院。被告人黑某某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区XX居XX委。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被延长县公安局取保候审。被告人白某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省延长县XX镇XX村。因盗窃于2006年8月8日被延长县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年1月5日被延长县法院判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被延长县公安局刑事拘留，2016年6月27日被延长县公安局取保候审，2016年9月21日被延长县人民法院决定逮捕，同日被延长县公安局执行逮捕。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黑某某犯盗窃罪，被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人黑某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院起诉书指控：被告人黑某某的丈夫被告人白某某与被害人杨某某在案发前六个月一直以情人关系相处，黑某某于2016年4月份致杨某某受伤，经调解赔偿对方8000余元。2016年6月5日20时许，被告人黑某某将杨某某停放在延长县富安小区“真爱KTV”门口的轻骑牌白色摩托车盗走并藏匿于延长县人民医院门诊东侧楼下。2016年6月7日上午8时许，黑某某告诉被告人白某某该摩托车来源后，伙同白某某将所盗摩托车转移至延长县XX镇安置房小区后的停车棚，被民警当场抓获。经延长县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。案发后被盗摩托车已追回并返还被害人。经本院委托延长县司法局对被告人黑某某、白某某进行审前调查评估，评估意见为被告人黑某某具备非监禁刑罚执行条件,被告人白某某不具备非监禁刑罚执行条件。上述事实，被告人黑某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、相关物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，并经法庭公开举证、质证，足以认证。本院认为，被告人黑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某明知摩托车系被告人黑某某非法所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人白某某有盗窃罪的前科，且曾因违反治安管理处罚法被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人黑某某、白某某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并判处罚金人民币4000元(当庭已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月29日止）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。黑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘杰二〇一六年九月二十八日书记员  罗英
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执341号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初170号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初170号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1892号原告赵伟冬，男，1989年11月20日生，汉族，农民。。原告石海玲，女，1990年1月8日生，汉族，农民。原告赵某。法定代理人赵伟冬，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡衙前村**组**号，身份证号码4112241989********。系原告赵某父亲。三原告共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告卢氏县横涧乡衙前村西三组。代表人魏玉振，组长。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。原告赵伟冬、石海玲、赵某与被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人常晓科、被告卢氏县横涧乡衙前村西三组的代表人魏玉振及委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，组下因此共获得土地补偿款1053792元。但在组下讨论土地补偿款分配方案时，由于部分村民对分配方案存在不同意见，后经衙前村委会调解，决定按现有总人口147人平均分配，即每人分得土地补偿款7168.65元。但被告却以他们属于新迁入人口为由，不给分配土地补偿款，为此他们特向法院提起诉讼，要求被告支付他们每人土地补偿款7168.65元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告起诉缺少事实依据。本次被征收的土地均系老户的承包地，新户没有在他处分得承包地，相反新户在原户籍地仍保留承包地甚至宅基地。2、2016年4月1日村民会议决议：老户人口按照土地补偿款总金额的60%分配，下余40%按现有人口分配，该村民会议决议符合法律规定和客观现实，分配方案公平合理，故土地补偿款的分配应按该会议决议执行。三原告向本院提交的证据材料有：1、2016年7月5日，中共横涧乡村支部委员会、卢氏县横涧乡衙前村委会、卢氏县横涧乡衙前村监委会共同出具的《衙前村三委会关于本村西二组、西三组对铁路占地补偿款，老户人口与新户人口在分配方案上的分歧意见调解情况说明》1份，2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单复印件1份，衙前村西三组铁路占地补偿款老户人口分配名单复印件1份，衙前村西三组新落户人口名单复印件1份。共同证明被告土地补偿款分配方案共涉及147人；2、原告赵伟冬、石海玲的身份证复印件及三原告的户口本、合作医疗复印件。证明原告在被告组下居住生活，系被告组下居民的事实。被告向本院提交的证据材料有：2016年3月23日，被告出具的关于铁路占地补偿款分配方案会议记录复印件1份。2016年4月18日，补偿款分配公示结果报告单复印件1份。2016年6月25日，蒙华铁路建设用地衙前村西三组补偿款分配方案复印件1份。上述证据共同证明村组的分配方案是老户人口按土地补偿款总金额的60%分配，下余的40%按现存人口分配的事实。经庭审质证，被告对三原告提交的证据1中的衙前村三委的情况说明有异议，认为情况说明无被告签字，且村三委不是分配方案的决定主体，因此情况说明不是分配方案；对补偿款分配公示结果报告单、2份分配名单均无异议。对证据2有异议，认为户籍与村民资格是两个不同的法律概念，该证据不能证明其具有被告村民资格。三原告对被告提交的会议记录、分配方案均有异议，认为这两份证据其实是一个分配方案，且未经村民讨论通过，最后也未按该方案执行。对报告单无异议。经审查，三原告提交的证据2以及双方提交的2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单，均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告赵伟冬、石海玲系夫妻关系。1991年左右，原告赵伟冬向被告卢氏县横涧乡衙前村西三组交纳一定数额的打坝款后从他处迁入被告组下居住落户。2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告支付土地补偿款1053792元。2016年3月22日，被告组下召开群众会议讨论土地补偿款分配方案。2016年6月25日，被告组下经讨论确定分配方案为：1、老户人口按总金额60%分配；2、下余的40%按现有人口分配。后因新户人口对该分配方案有异议，2016年7月5日，经衙前村支部委员会、村委会、监委会三委会调解，最终形成意见：土地补偿款先按现有人口分配，老户人口可办理手续领款，新户人口（打坝交钱户）的款项暂留在乡款项管理部门，通过法律程序解决。现被告组下已按每人7168.65元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以三原告为新户人口为由不予分配土地补偿款，三原告遂起诉来院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，三原告在被告卢氏县横涧乡衙前村西三组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。被告以三原告属于新户人口为由不予分配土地补偿款，侵犯了三原告的合法权益，故原告赵伟冬、石海玲、赵某的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡衙前村西三组于本判决生效之日起十五日内给付原告赵伟冬、石海玲、赵某每人土地补偿款7168.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年九月十九日书记员  朱江芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7615号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：韩宗根，男，1982年1月23日出生，住李沧区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩宗根金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩宗根的起诉。案件受理费1582元减半收取791元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1039号申请执行人陈辉，男，汉族，1972年7月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人程华江，男，汉族，1983年10月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民初247号民事调解书，于2016年6月14日受理陈辉申请执行程华江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请人案款30000.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费350.00元。在执行中查明，被执行人程华江现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人程华江有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”之规定，裁定如下：终结（2016）黔民初247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年九月十八日书记员 梁朝海
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保31号申请人陈某某，男，1971年l月30日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县莲池乡莲池村委会。被申请人云南王正华建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人某某，系该公司总经理。被申请人华某，男，1977年2月12日生，彝族，住云南省楚雄州大姚县石羊镇土枧槽村委会。陈福章申请对云南王正华建筑工程有限责任公司、华军诉前财产保全一案，我院((2016）云2327民初366号之一民事裁定书裁定：一、对被申请人云南王正华建筑工程有限责任公司司（实际施工人华军）在永仁县移民开发局应支付的工程款100万元予以扣押；二、对永仁县移民开发局应支付大姚博业建工有限公司（实际施工人华军）的工程款4444万元予以扣押；三、扣押期限为一年（2016年9月8日至2017年9月7日）。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：(2016）云2327民初366号之一民事裁定书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年九月十三日书记员  黎兴波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初46667号原告：闫守玉。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫守玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 莹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2788号原告王民，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告黄长青，住湖北省房县。电话159XX****XX。委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。原告王民与被告黄长青不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王民及其委托代理人韦东方，被告黄长青及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告开始承包我位于孤山子的兴隆县乾峰矿业采矿工程。双方约定承包期间被告自己承担电费、火工器材、工人工资等费用，如果采矿不满一年，由被告承担工人各项保险费用，采矿满一年由原告承担工人保险费用。2016年6月9日停工，依约定应当由被告自行承担工人保险费用。被告承包采矿期间，我为被告垫付电费44,594.00元，我在支付被告工程款时扣回23,648.00元，剩余20,946.00元由我垫付。我为被告垫付工人保险费用25,920.00元。我为被告垫付的费用，被告拒绝退还。请求判决被告返还我为其垫付的电费20,946.00元、工人保险费25,920.00元，合计46,866.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告没有约定工伤保险费用由我承担。我于2014年4月17日开始为原告建设采矿工程，2014年6月9日停工。经我催促原告进行结算，在扣除各项费用后，原告于2014年7月14日为我写欠据一张，拖欠我工程款109,900.00元。经我催要原告给付我70,000.00元。后来，我向兴隆县人民法院提起诉讼，追要剩余39,900.00元，2015年3月16日我撤回起诉。同年，我再次向兴隆县人民法院起诉，兴隆县人民法院判决原告给付我工程款39,900.00元，但至今未给付。原告的诉讼请求不应得到法律支持，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，工伤保险费核定表及客户明细账各一张。主要证明原告为被告垫付社会保险费7,920.00元及被告实际用电费用为20,946.00元。2号证，赵海涛、刘金龙的出庭证言。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的1号证工伤保险费核定表没有单位印章，对真实性不予认可。对客户明细账不予认可，认为在结算时电费已经扣除，该证据不能证明结算后被告应当承担的责任；2号证赵海涛的证言能够证明原告为被告出具过欠据，并且已经支付70,000.00元，对此予以认可。刘金龙的证言能够证明清算完毕后，原告给付被告70,000.00元，仍下欠30,000.00多元未给付，对此予以认可。两位证人的出庭证言均不能证明工伤保险费的缴纳及约定情况。原告认为赵海涛的证言能够证实赵海涛为被告的工人垫付18,000.00元保险费。两个证人的证言均能证明刘金龙出具的完工证上所注明的109,900.00元是工程量，并未全部扣除应由被告承担的各项费用。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1号证，2014年7月14日，原告为被告出具的欠据。主要证明原、被告结算后，原告仍欠被告工程款。2号证，申请法院调取的（2015）兴民初字第364号卷宗中对会计刘金龙做的询问笔录。主要证明原告为被告出具的欠据，各项费用均已经扣除。3号证，（2015）兴民初字第994号民事判决书。主要证明欠据中已经扣除电费等各项支出，原告仍应承担给付被告剩余工程款的责任。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对1号证真实性无异议，但认为该证据达不到被告的证明目的，该证据注明是完工证，不是欠据，说明完工量是109,900.00元，不能证明已经结算；对2号证有异议，被告曾以建设工程施工合同起诉原告，说明被告认可原、被告之间的承包关系，工资等各项支出应当由承包人负担。刘金龙系会计，无权参与经营，被告施工情况其通过他人了解，本人并不真正了解，该询问笔录不能直接证明被告在原告处施工是否经过结算，刘金龙的陈述相当于传来证据，对该证据真实性不予认可。对3号证真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的，判决书并未体现已经将费用扣除，通过被告陈述，被告认可工程款应进行相应费用扣除。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1号证真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；2号证赵海涛的出庭证言无其他证据予以佐证，不能证明工人保险费应由被告承担；刘金龙的出庭证言陈述其不知道是不是扣除全部相关费用，且与2015年1月23日本院对其作的询问笔录相矛盾，对刘金龙的出庭证言，本院不予采信；被告提交的1号证、3号证能够证明原告欠被告工程款情况，本院予以采信；2号证中刘金龙的询问笔录能够证明原告和刘金龙为被告出具的欠据已经扣除电费等支出，本院予以采信。经审理查明，2014年4月17日，被告为原告实施采矿工程，2014年6月9日停工。2014年7月14日，原告为被告出具了由原告的会计刘金龙书写，原告本人签名的欠条，欠条内容为“今欠到黄长青工程款拾万零玖仟玖佰元整￥109,900元，王民矿会计刘金龙，2014年7月14日，完工证，王民。”后来原告给付被告70,000.00元，剩余39,900.00元未给付。2015年3月20日，被告将原告诉至兴隆县人民法院。兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第994号民事判决书，判决原告给付被告工程款39,900.00元。原告认为其为被告出具的欠条未扣除应当由被告承担的电费20,946.00元、工人保险费25,920.00元，合计46,866.00元。现原告为要求被告返还46,866.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，原告主张其为被告垫付电费20,946.00元，但未向本院提交足够的证据证实，原告要求返还电费20,946.00元的请求，本院不予支持。原告主张采矿不满一年被告应当承担工人保险费，但原告未向本院提交双方对保险约定的相关证据，并且被告予以否认，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王民的诉讼请求。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，保全费480.00元，合计965.00元，由原告王民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  豆浩杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按970.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5885号原告：李娇月。被告：傅雄智。被告：蔡晶。被告：浙江永恒彩印包装有限公司。法定代表人：傅雄智。原告李娇月为与被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李娇月到庭参加诉讼，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇月起诉称：被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系。被告傅雄智、蔡晶于2014年7月18日向浙江稠州商业银行股份有限公司（下称稠州银行）台州分行银行借款计300万元，由原告、陈伟达、台州彩印包装厂等提供担保。借款期限届满后，被告傅雄智仅归还本金5815.41元及利息1520.83元，尚欠本金2994184.59元及相应利息。为此，稠州银行向椒江区人民法院提起诉讼，要求被告傅雄智、蔡晶共同返还借款2994184.59元及利息，并要求原告等承担连带责任。2015年4月24日，椒江区人民法院支持了稠州银行的诉请。2015年7月6日，稠州银行将上述债权转让给了台州卯仓贸易有限公司。为归还稠州银行借款，2016年6月22日，被告傅雄智向原告借款280万元，并出具借条一份，由浙江永恒彩印包装有限公司提供担保，约定由原告直接支付给台州卯仓贸易有限公司。但实际原告分四次代被告归还了本息共计339.87万元（款项支付给台州卯仓贸易有限公司在浙江稠州银行台州分行银行的账户）。后原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅雄智、蔡晶归还借款本金280万元以及利息损失（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日止），令被告浙江永恒彩印包装有限公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由两被告承担。被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借据1份、结婚登记审查处理表1份、贷款还款凭证5份、浙江稠州商业银行客户回单1份、来账报单（收款）回单凭证1份、贷款利息凭证3份、稠州银行现金缴款单1份、农业银行个人业务结算申请书1份、（2015）台椒商初字第1222号民事判决书1份（复印件）、债权转让通知书1份等证据证实。本院认为：本案中，被告傅雄智为向原告借款2800000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡晶对该债务应当承担还款责任。被告浙江永恒彩印包装有限公司自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雄智、蔡晶在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李娇月借款本金2800000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月1日起算至本生效判决确定的履行之日止）。二、被告浙江永恒彩印包装有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告浙江永恒彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向被告傅雄智、蔡晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告傅雄智、蔡晶负担，被告浙江永恒彩印包装有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29200元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年九月二十七日代书记员 王敏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初2222号原告刘培培。被告姜建松。原告刘培培与被告姜建松买卖合同纠纷一案，现因原告刘培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘培培负担。审判员 刘 城二〇一六年九月二十七日书记员 许盛彬
内蒙古乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0825刑初57号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人薛凯,男，1990年2月13日出生，，汉族，中专文化，打工，住内蒙古临河区，户籍所在地内蒙古杭锦后旗。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年6月23日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。2016年9月13日被本院取保候审，并由临河区公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人薛凯犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人薛凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日21时30分许，被告人薛凯驾驶轻型普通货车由北向南行驶在乌拉特后旗呼和温都尔镇街上，行驶至鹏飞洗车行门前路口处，与其同向行驶的高振华无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人高振华受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薛凯向公安机关报警并拨打了120急救电话，被害人高振华被送往巴彦淖尔市医院救治，经诊断为：右侧急性额颞顶硬模下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧额颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，治疗2个月后出院。2016年1月31日被害人高振华住入杭锦后旗同济医院，被诊断为：肺部感染、脑出血后遗症、褥疮、心律失常、心肌供血不足、头颅外伤术后半年，治疗6天出院。2016年2月17日在家中死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人高振华系交通事故至重型闭合性颅脑损伤开颅术后继发感染，心脑循环衰竭死亡为原因。经乌拉特后旗交管大队事故责任认定：薛凯负本起事故主要责任，高振华负本起事故次要责任。公诉机关认为，被告人薛凯在道路交通运输过程中违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。另查明，本案民事部分被害人家属与被告人薛凯通过民事调解的方式予以解决；临河区司法局对被告人薛凯的评估意见为被告人薛凯适用社区矫正。上述事实，被告人薛凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人信息、机动车驾驶证、查获经过、保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡注销证明、病情证明、病例、ＸＸ司法鉴定所〔2015〕血鉴字第846号司法鉴定检验报告书、ＸＸ司法鉴定所〔2015〕病鉴字第4号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2016）内0825民初47号民事调解书、临司社（2016）115号调查评估意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛凯在道路交通运输过程中违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。案发后，被告人薛凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人薛凯与被害人家属的民事赔偿部分已经调解解决，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人薛凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇一六年九月二十七日书记员  张 赫
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初530号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1900元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.95亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1900元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.95亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1900元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1900元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1900元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1015号原告：吴丽华，女，1955年11月14日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。被告：王黎华，女，1975年3月23日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：陈锦武，男，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。原告吴丽华与被告王黎华、陈锦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人陈启祖到庭参加诉讼。被告王黎华、陈锦武经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。吴丽华向本院提出诉讼请求：判令王黎华、陈锦武共同偿还吴丽华借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%从2015年12月1日起计算至还清全部款项之日止）。事实与理由：吴丽华与王黎华、陈锦武系亲戚关系。王黎华以生活需要为由，于2011年5月18日、2012年2月17日分别向吴丽华借款10万、5万，分别于2011年5月20日、2012年2月20日出具《借条》、《欠条》各一张，并口头约定月利率为2%。王黎华也按照双方约定的利息支付至2015年11月底，但自从12月之后，王黎华无故拒不支付利息。王黎华、陈锦武系夫妻关系，陈锦武对于王黎华在夫妻关系存续期间产生的债务，负有连带责任。被告王黎华、陈锦武未作答辩，未提交证据。经审理查明：2011年5月18日，吴丽华向王黎华转账汇款10万元。2011年5月20日，王黎华向吴丽华出具借条一张，载明向吴丽华借款10万元。2012年2月17日，吴丽华向王黎华转账汇款5万元。2012年2月20日，王黎华向吴丽华出具借条一张，载明向吴丽华借款5万元。自从2012年3月起至2015年11月止，王黎华每月向吴丽华转账汇款3000元。另查，王黎华、陈锦武于1998年6月24日登记结婚，于2015年12月30日协议离婚，本起借款发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，有吴丽华提供的借条、转账凭证、离婚协议书、离婚登记表及吴丽华陈述为证，可以认定。本院认为，被告王黎华立据向吴丽华借款15万元的事实清楚，且不违反相关法律法规禁止性规定，双方产生的民间借贷关系合法有效。被告王黎华应向吴丽华偿还借款本金15万元。关于利息部分。尽管双方并未书面约定利息，但是通过查证双方之间来往的银行流水账，王黎华自2012年3月起至2015年11月止期间，固定向吴丽华支付3000元，与吴丽华主张的双方口头约定月利率2%相符，故吴丽华的利息主张，有事实与法律依据，予以支持；被告王黎华应向吴丽华支付从2015年12月1日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明吴丽华与被告王黎华明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及吴丽华知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤，拒不出庭应诉，依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎华、陈锦武于本判决生效后十日内偿还原告吴丽华借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2015年12月1日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告王黎华、陈锦武负担。公告费560元，由被告王黎华、陈锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年九月二十七日书 记 员  关丹丹附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条?原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。?被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1300号申请执行人：张文强，农民。被执行人：随紧张，农民。本院在执行张文强与随紧张请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一六年九月二十六日书记员  李琳琳
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执189号申请执行人杨明友，男。被执行人泸溪县金大地护肤有限责任公司。杨明友与泸溪县金大地护肤有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地护肤有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明友于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资7500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地护肤有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨明友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地护肤有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨明友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初547号原告：陈耿中，男，1940年11月28日出生，汉族。原告：陈敬轩，男，1964年4月3日出生，汉族。原告：陈献忠，男，1947年12月18日出生，汉族。原告：陈朋轩，男，1966年8月12日出生，汉族。原告：陈付明，男，1956年10月1日出生，汉族。原告：陈恒轩，男，1972年12月13日出生，汉族。被告：郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处高庄陈村村民委员会。法定代表人：陈会卿，该村村主任。委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。原告陈耿中、陈敬轩、陈献忠、陈朋轩、陈付明、陈恒轩与被告郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处高庄陈村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。原告陈耿中、陈敬轩、陈献忠、陈朋轩、陈付明、陈恒轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将祖坟补偿款平分给四个村民组；2.拆迁祖坟的面积补足4.5亩；3.被告承担违约责任。事实和理由：因南水北调工程陈耿中家族祖坟需要拆迁，迁坟前原老支书（已去世）承诺一亩祖坟地换三亩老荒地，并劝族民为大局着想，因此六原告与被告签订迁坟协议书，约定被告给陈耿中家族提供迁坟新址（原老荒地），其家族原祖坟地4.5亩归本村集体所有。南北水调补偿的祖坟土地款归全村四个村民组所有。协议签订后，被告未提供足额的土地，四个村民组也未得到土地补偿款。双方协商未果，提起诉讼。本院经审查认为，六原告与被告约定祖坟土地补偿款归全村四个村民组所有，那么四个村民组就享有得到土地补偿款的权利，是与本案有直接利害关系的组织。六原告虽是迁坟协议的一方当事人，也是村民组的成员，但该六人并不能代表四个村民组，其原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈耿中、陈敬轩、陈献忠、陈朋轩、陈付明、陈恒轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  虎智霞人民陪审员  邓赛男人民陪审员  张 怡二〇一六年九月二十六日法官 助理  董琪瑞书 记 员  李 哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初5657号原告重庆市北碚天府台联公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人王承林，该公司经理。委托诉讼代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆华顺煤业集团有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐毅，该公司董事长。被告重庆华顺煤业集团有限责任公司胡林煤矿，住所地重庆市合川区。负责人罗伟，该矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人姚述良，男，汉族，重庆华顺煤业集团有限责任公司职工，住重庆市合川区。原告重庆市北碚天府台联公司与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司、重庆华顺煤业集团有限责任公司胡林煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆市北碚天府台联公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚天府台联公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市北碚天府台联公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚天府台联公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚天府台联公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年九月十九日书记员  刘德川
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311财保9-1号申请人石某某，男，汉族，1978年4月5日出生，无业，现住辽阳县穆家镇。被申请人罗某某，男，汉族，1989年3月16日出生，无业，现住沈阳市皇姑区黄河南大街85-3号。申请人石某某因与被申请人罗某某之间因民间借贷纠纷欲提起民事诉讼，因被申请人有转移资金的可能，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款20万元或相应数额的财产进行查封或冻结。申请人以其名下20万元作为其保全申请提供经济担保。经审查，本院认为，申请人石某某的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某银行存款20万元或查封相应数额的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新二〇一六年九月九日书记员  王红
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行终152号上诉人（原审原告）王建东，男，1967年3月24日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市房屋产权管理中心，住所地蛟河市。法定代表人李广新，主任。委托代理人弭红，该中心农房科科员。被上诉人（原审第三人）吉林市秋林房地产开发有限责任公司,住所地蛟河市。法定代表人张凯，经理。被上诉人（原审第三人）耿淑兰，女，1958年1月3日生，汉族，吉林市昌邑区新地号居民，住吉林市昌邑区。上诉人王建东与被上诉人蛟河市房屋产权管理中心、吉林市秋林房地产开发有限责任公司及耿淑兰因房屋行政登记一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建东，被上诉人蛟河市房管中心委托代理人弭红到庭参加了诉讼。被上诉人市秋林房地产公司和耿淑兰经本院传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王建东向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉的行为，确属自愿，符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王建东撤回上诉。二审案件受理费50元由上诉人王建东负担。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月十三日书 记 员  隋雨桐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5097号原告：吴天凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钟传清，男，1962年5月27日出生，住址重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴天凤与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款10000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年11月25日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款10000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，2015年11月25日，交款单位吴天凤，金额1万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告借款1万元，于2015年11月25日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位吴天凤，收款方式现金，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2015年11月25日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款1万元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款1万元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告吴天凤借款10000元，并支付从2015年11月25日起至借款还清时止按年利率10%计付利息。二、驳回原告吴天凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十七日书记员 王田爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2681号上诉人（原审被告）侯鹏。委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫为凯。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。原审被告姜洪成。原审被告ＸＸ。上诉人侯鹏因与被上诉人莫为凯，原审被告姜洪成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人侯鹏于2016年9月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人侯鹏撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人侯鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月十三日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5823号罪犯郑建斌，男，1987年3月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年6月10日作出（2014）安刑初字第164号刑事判决，以被告人郑建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，被告人郑建斌非法所得人民币1300元予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑终字第176号刑事判决，撤销福安市人民法院（2014）安刑初字第164号刑事判决中的第一项，即对上诉人郑建斌定罪量刑的刑事判决。并以上诉人郑建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑建斌本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币1300元。本院认为，罪犯郑建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建斌减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催14号申请人：山东省博兴县忠億钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城25-2号。法定代表人：高金忠，总经理。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人山东省博兴县忠億钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/31494771,出票日期为2015年12月24日,出票人为重庆化医控股集团财务有限公司，收款人为攀枝花市正源科技有限责任公司，付款行为汉口银行重庆分行营业部，票面金额为人民币十万元，汇票到期日为2016年6月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东省博兴县忠億钢铁有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费80元，由申请人山东省博兴县忠億钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘骁畅代理审判员  惠 晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  何西雪-2-
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4259号原告：刘纪顶，男，1970年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：郑州宁大钢构有限公司。法定代表人：刘继荣，经理。被告：山东宁大钢构有限公司。法定代表人：李成军，执行董事。原告刘纪顶与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘纪顶于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪顶的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪顶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纪顶负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2216号申请执行人段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人周阳保，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行段玉娥军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06523号民事调判决申请执行周阳保民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还段玉娥军借款本金40万元，承担案件受理费3650元、执行费5950元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人周阳保其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人段玉娥军亦再提不出被执行人周阳保可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2216号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1378号罪犯郭玮玮，男，1987年4月18日出生，汉族，河南省武陟县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。武陟县人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人郭玮玮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币15000元，附带民事赔偿29073.84元。刑期自2008年3月12日起至2021年3月11日止。宣判后，2008年12月31日入监。该犯历经减刑3次，于2010年9月17日减去有期徒刑1年，2012年5月27日减去有期徒刑1年8个月，2014年9月28日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑3年8个月，减刑后刑期为自2008年3月12日起至2017年7月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭玮玮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定郭玮玮于2007年11月伙同他人在沁河大堤上抢劫手机一部（价值890元），现金100元。2008年1月伙同他人在嘉应观附近抢劫手机一部（价值850元）。该犯系一人犯数罪、多次犯罪、余漏罪。罪犯郭玮玮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为优秀级，在间隔期内均为良好级以上。该犯受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭玮玮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭玮玮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭玮玮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年03月12日起至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终273号上诉人（原审原告）：金欲晓，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村，统一社会信用代码330902000029211。委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。上诉人金欲晓因与被上诉人舟山市国宏水泥构件有限公司（以下简称国宏公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金欲晓及委托诉讼代理人胡宇成、被上诉人国宏公司的委托诉讼代理人顾百明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。金欲晓上诉请求：撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1742号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院遗漏重要事实，事实认定有误。上诉人年薪工资为17万元，发放方式为按月发一部分，其余部分在年底一次性补足，且2013年度年薪工资已据实发放。原审法院未查明认定上述事实，导致错误认定2014年1月至2015年2月期间被上诉人向上诉人发放每月6060元即不存在工资拖欠。另外，原审法院未查明认定上诉人不参与被上诉人生产经营决策的事实。二、原审法院适用法律有误。上诉人并非被上诉人的高级管理人员，不应当适用破产法关于对高级管理人员工资进行限制的规定。上诉人虽被任命为被上诉人的副总经理，但实质上是被上诉人的中层管理人员。上诉人从未参与被上诉人的经营决策。被上诉人完全受浙江川田实业投资有限公司（以下简称川田公司）控制，没有任何决策权，被上诉人的总经理、副总经理不属于高级管理人员。国宏公司辩称：上诉人主张2014年年薪为17万元依据的是答辩人控股公司管理层的内部会议决定，该决定没有经过公司董事会通过，不具有法律效力，且该决定没有体现在答辩人与上诉人签订的劳动合同书中，对上诉人没有法律效力。答辩人的控股公司川田公司任命上诉人为答辩人的常务副总经理，根据公司法的规定，属于高级管理人员，依企业破产法，高级管理人员的工资应按照企业职工平均工资计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。金欲晓向一审法院起诉请求：确认金欲晓对国宏公司享有的2015年9月前的职工劳动债权为205448.31元。一审法院认定事实：2012年2月金欲晓进入国宏公司，从事生产管理工作。2014年2月国宏公司召开总经理办公会议，对2014年度中高层管理人员的年薪工资进行调整，确认金欲晓年薪为170000元。2014年3月17日，川田公司发布《关于李效民等同志任职的通知》，任命金欲晓为舟山市宇锦水泥制品有限公司、国宏公司常务副总经理。2014年1月至2015年2月，国宏公司每月支付金欲晓工资6060元，合计84840元。2015年8月28日，川田公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、国宏公司等七家企业向该院申请合并破产重整。该院于同日作出民事裁定，受理以上七家企业合并破产重整申请，并于2015年9月9日指定浙江震舟律师事务所担任该七家企业破产管理人。2015年11月11日，破产管理人对七家企业2015年9月份前的欠发工资进行公示，载明：七家企业职工月平均工资为3802.39元，金欲晓2015年3月至9月的月工资均为3602.39元，共计26616.73元（按企业职工平均工资计算，并扣除社会保险费中个人应承担部分）。金欲晓于同年11月18日对该公示提出异议。后，国宏公司向金欲晓预分配工资7985.06元。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国公司法》规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。金欲晓系国宏公司常务副总经理，依法应认定为企业高级管理人员。破产企业管理人对金欲晓2015年3月至9月的工资按企业职工平均工资计算，符合法律规定。金欲晓关于其未参与公司管理的主张，不成立。其要求按年薪17万元确认职工债权的主张，于法无据。对于其2014年1月至2015年2月期间的工资，国宏公司已按每月6060元的标准予以发放，符合法定标准，故不存在工资拖欠问题。综上，金欲晓要求确认对国宏公司享有职工债权205448.31元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条之规定，判决：驳回金欲晓的诉讼请求。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由金欲晓负担。二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:史海舟、刘凤娟的证言中，上诉人金欲晓被任命为国宏公司副总经理，2014年1月至2015年2月国宏公司以工资形式每月向金欲晓发放近6000元，2014年1月由川田公司财务人员个人账户分别向金欲晓汇付部分款项，能够与金欲晓在原审提供的其他证据相印证，本院予以采信。对于其他陈述，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对金欲晓被任命为国宏公司副总经理均无异议，原审据此认定金欲晓为国宏公司高级管理人员，并无不当。金欲晓是否实际行使管理权利、履行义务，并不影响其为国宏公司高级管理人员的事实。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，国宏公司于2014年1月至2015年2月按6000元/月（超过破产企业职工平均工资）、2015年3月至9月按破产企业职工平均工资标准支付金欲晓工资，故原审判决以除破产管理人确认的职工工资债权（扣除预发部分）外，国宏公司不存在拖欠金欲晓工资为由，驳回金欲晓的诉讼请求，并无不当。金欲晓要求确认205448.31元为职工工资债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金欲晓的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由上诉人金欲晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗邦良审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年九月五日代书 记员  戎 喆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更258号罪犯白永平，男，1973年11月18日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2013年12月25日作出了（2013）代刑初字第139号刑事判决，以被告人白永平犯抢劫、寻衅滋事、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白永平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白永平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯白永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪和危害公共安全犯罪、三个罪名，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠于，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李红军、李小平，均为广东旗峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市洪梅资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅大道东莞市财政局洪梅分局*楼。法定代表人：梁建华。委托诉讼代理人：张允、徐南海，分别为广东历维永盛律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市洪梅镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇迎宾大道南（镇汽车总站内）。法定代表人：彭勇翔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市创资实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。法定代表人：陈伟全。一审原告：石湘平，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省湘潭县。一审原告：许立新，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人王忠于因与被申请人东莞市洪梅资产经营管理有限公司（以下简称资产公司）、东莞市洪梅镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、东莞市创资实业投资有限公司（以下简称创资公司）、一审原告石湘平、许立新挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠于申请再审称，（一）申请人在一、二审诉讼过程中均提交了追加被告及调查取证的申请，但二级法院在对此未予充分回复说明的情况下，对申请人的申请置之不理，程序违法，且申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调取政府给公汽公司的亏损补贴及其他各项补贴是本案审理所需的主要证据，一、二审法院未调查收集就以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求错误。（二）一审法院未认定涉案《协议书》因违反道路运输条例的强制性规定而无效错误，二审法院对此只字不提，严重影响本案事实的认定。（三）申请人作为洪梅公汽线路的实际经营者，代表公汽公司对外承担了公汽运行的一切经营事务、社会公益性服务及政府指令性任务，应实际享有政府所给予的各项补贴，申请人实际经营的过程中为1元票价，客观上存在严重亏损，应享受亏损补贴。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。资产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，判决无任何不当之处，申请人的再审申请依法应予驳回。本院认为，根据原审法院查明，2007年11月30日，王忠于、许立新、石湘平三人与创资公司、公汽公司签订《协议书》，约定王忠于三人购买车辆，挂靠公汽公司经营，承包经营公汽公司的公共汽车线路10年等。因该协议书的内容未违反国家法律效力性强制规定，一审法院因此认定该《协议书》有效，双方权利义务应当遵循协议内容，二审法院对此予以维持并无不当。2007年4月10日，东莞市人民政府印发东府办（2007）26号《东莞市财政扶持公共交通优先发展实施方案》（以下简称26号方案），其中：（三）对公交企业因市、镇政府要求增加班次和线路而需要新购置的车辆，财政给予补贴银行贷款利息。（五）对公交企业安装车内保安监控设备给予财政补贴。…财政部门对按照要求安装视频监控系统的公共汽车所需安装费用给予补贴70%”。一审期间，一审法院根据王忠于三人的申请，向洪梅镇财政分局调查2007年至2014年6月30日期间向公汽公司应付及实付的财政补贴款明细，该局回复一审法院，2011年和2012年应付及实付燃油补贴分别为1080775元、745068元均已全额转拨公汽公司，上述期间的乘车补贴3133845.75元委托资产公司一次性转拨至公汽公司。王忠于三人确认已实际享有了上述补贴款，也确认因增加购车而从公汽公司获得两年的免息借款57万元以及未向监控设备安装企业支付安装费用等事实。在此情况下，一、二审法院认定依据26号方案的相关规定，对购车补贴政策的实际执行方式是政府采取免息借款给公交企业的方式予以落实，本案中王忠于已实际享受，而视频监控补贴则是采取财政直接向监控设备安装企业支付费用的方式予以落实，王忠于也实际未支付该费用，并据此未支持王忠于有关购车补贴以及安装监控设备补贴款的主张并无不当。根据26号方案规定：（六）公共汽车企业实行保本微利经营机制，对经核实的公共汽车公司经营亏损由财政给予补贴。若公共汽车企业当年出现经营亏损，由公共汽车企业提出亏损补贴申请，财政会同审计等部门对企业经营财务进行审核，报经政府批准后，由财政对亏损企业进行补贴。…各镇财政负责对镇公共汽车公司进行补贴。一、二审法院据此认定亏损补贴应在对公交企业的经营财务审核，并报经政府批准后才予以补贴，而本案中，王忠于所提交的证据并不足以切实反映涉案公交线路经营的亏损情况，而涉案线路的运营票价系经物价局核准备案，依据该票价亦无法直接推断涉案线路运营的亏损情况，并据此未支持王忠于有关亏损补贴的主张亦无不当。由于东莞市洪梅镇政府、东莞市财政局洪梅分局与本案并无关联，一、二审法院因此未支持王忠于申请追加他们为本案被告的主张并无不当。本案审理过程中，一审法院根据王忠于的申请已依职权向东莞市财政局洪梅分局调取了相关财政补贴款明细，并据此查明了本案事实，二审法院因此认定一审法院在程序上并无违法亦无不当。王忠于申请再审，主张一、二审法院程序违法，认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，王忠于的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠于的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十七日书记员  黎云香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4093号原告科左中旗宝龙山永生家俱广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者孙永生，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王小明，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王梅，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场诉被告王小明、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。2016年9月14日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场到庭参加诉讼，被告王小明、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月5日，二被告于原告处赊购家具并为原告出具12400元借据1枚，约定逾期月利率2.5%，2015年12月30日还款，此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款12400元，逾期利息483.60元（2015年12月30日至2016年7月15日，6.5个月×12400元×0.6%），本息合计12883.60元；请求二被告按月息2%给付利息从起诉计算之日实际给付之日。二被告未作答辩。经审理查明，二被告为原告出具借据1枚（金额为12400元），二被告于原告处购买电视柜1个（1600元），沙发1套（4200元），海尔50寸液晶电视1台（5000元），杏田6门衣柜1个（3680元），茶几1个（1450元），共消费15600元，已给付原告5600元，余款10000元未予给付。约定2015年12月30日还款，原、被告未约定利率。此款经原告索要，二被告拒不偿还。在举证期限内，原告向法院递交借据1枚，证明二被告欠款数额、约定月利率及还款日期的事实。经本院审查认为，原告所举证据，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，对于所欠金额应为10000元，原告对于二被告出具的借据中12400元中的2400元，无法说明其来源，本院不予采信；借据中书写的“过期按0.025%计算”系后添加的，且内容不明确，本院不予采信。在举证期限内，二被告未向法院递交证据。本院认为，二被告为原告出具“借据”，债权债务事实清楚、明确。欠款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求二被告给付欠款12400元，二被告所欠金额应为10000元，本院对欠款10000元予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告按月利率0.6%给付逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。原告请求二被告按月息2%给付利息从起诉计算之日实际给付之日，因原、被告之间并无约定利息，不予全部支持，按照法律规定予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明、王梅于本判决生效十日内偿还原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款本金10000元；逾期利息390[10000元×0.6%×6.5个月（2015年12月30日至2016年7月15日）]；二、被告王小明、王梅于本判决生效后偿还原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款利息按0.75%以10000元为本金自2016年7月22日至实际给付之日止；三、原告科左中旗宝龙山永生家俱广场的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由原告科左中旗宝龙山永生家俱广场负担12元，被告王小明、王梅负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年九月十四日书记员  白 磊