内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初10号原告：薛文磊，男，1986年9月1日出生，汉族，轮胎万利达经销处经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万平，内蒙古守正律师事务所律师。被告：许宝双，男，1986年5月4日出生，汉族，个体运输司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贲丽娜，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：王永久，职务经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王维强，男，1966年3月6日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：檀蕴伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张海龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李琳娜，女，该公司法务。原告薛文磊与被告许宝双、贲丽娜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）、王维强、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告薛文磊及其诉讼代理人宋静，被告王维强，被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司共同诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。被告许宝双、贲丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院经原告申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿公司）为本案被告参加诉讼。本院于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告薛文磊及其诉讼代理人宋静，被告王维强，被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司共同诉讼代理人刘絮飞，被告人寿公司诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。被告许宝双、贲丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告薛文磊及其诉讼代理人万平，被告王维强，被告人保呼伦支公司诉讼代理人吉仁太，被告人寿公司诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。被告许宝双、贲丽娜、人保哈尔滨市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文磊向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生医疗费4482.9元、住院伙食补助费1080元、误工费15万元、护理费2727元、营业用房房租5万元，合计208289.9元，由被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司、人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许宝双和贲丽娜承担70%比例的连带赔偿责任、被告王维强承担30%比例的赔偿责任；2.其他诉请待司法鉴定作出后再行追加。诉讼过程中，原告放弃营业用房房租5万元的诉讼请求，并将诉讼请求数额变更为：医疗费4482.9元、住院伙食补助费2700元、误工费27225.6元、护理费6806.4元、后续治疗费1万元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2283元、营养费6000元、交通费200元，合计123885.9元。精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。事实和理由：2013年10月9日8时31分，被告许宝双驾驶黑Axxxxx号福克斯轿车与被告王维强驾驶的蒙Exxxxx号出租车相撞后，将行走的原告撞伤。事发后，原告被120急救车送往呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）抢救，诊断为左锁骨骨折、颈部外伤、左大腿外伤、头部外伤、左耳外伤、双肺挫伤。原告住院27天，于2013年11月5日出院在家休养。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）作出交通事故认定书认定被告许宝双负事故主要责任，被告王维强负事故次要责任，原告无责任。原告住院期间的医疗费由被告贲丽娜、王维强共同支付，其余费用未支付。被告贲丽娜、王维强分别为黑Axxxxx号车辆与蒙Exxxxx号车辆的所有权人，被告许宝双是黑Axxxxx号车辆的驾驶人。故原告根据法律规定提起诉讼。被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司共同辩称，请求法院核实保险关系。两名被告不赔偿间接费用和扩大损失，诉讼费、鉴定费、复印费不予赔偿。原告的诉讼请求待质证时发表意见。被告王维强辩称，认可原告陈述的交通事故经过。被告王维强为蒙Exxxxx号出租车在被告人寿公司处投保了交强险，所以被告人寿公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出保险责任限额的损失被告王维强同意按照责任比例承担赔偿责任。被告人寿公司辩称，被告王维强驾驶的蒙Exxxxx号出租车在被告人寿公司投保了交强险，被保险人是被告王维强，保险期限为2012年11月20日至2013年11月19日，本次事故发生在保险期限内。本案为三方事故，被告王维强负事故次要责任，被告人寿公司同意在交强险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告人寿公司不承担鉴定费、诉讼费。被告许宝双、贲丽娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。未参加庭审的当事人，视为放弃质证权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、2、3、5、6，被告王维强、人保呼伦支公司提交的证据。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据4、8、9符合证据的要件要求，可以证明原告的待证问题，对上述证据的证明效力予以认定；2.原告提交证据7系本院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司、人寿公司虽对鉴定结论不认可，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对证据7予以采信；3.原告提交证据10的真实性予以确认，对原告主张的交通费按照原告的实际就医情况予以维护。对各方当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2013年10月9日8时31分，在呼伦贝尔市海拉尔区呼伦加油站前，被告许宝双驾驶黑Axxxxx号车辆由西向北左转弯时与被告王维强由东向西驾驶的蒙Exxxxx号车辆相撞，后被告王维强驾驶的车辆撞到行走的原告薛文磊，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告许宝双驾驶机动车转弯未让直行车优先通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任，被告王维强驾驶机动车在非机动车道内行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至市医院住院治疗，住院27天后于同年11月5日出院。住院期间长期医嘱陪护一人，出院诊断“锁骨骨折、颈部外伤、大腿外伤、腰外伤、头部外伤、耳外伤、双肺挫伤”。被告贲丽娜、王维强共同支付了原告住院期间产生的医疗费。原告出院后至市医院复查并进行DR检查，市医院为原告出具病假证明书。原告于治疗过程中支付医疗费4471.31元、复印费11.5元。原告系海拉尔区韩泰轮胎万利达经销处经营者，持有道路运输经营许可证。黑Axxxxx号车辆在被告人保呼伦支公司处投保了交强险、在被告人保哈尔滨市分公司处投保了第三者责任保险，蒙Exxxxx号车辆在被告人寿公司处投保了交强险。交强险的责任限额为12.2万元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额共计1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险限额为10万元。上述保险赔偿范围均不包括诉讼费、鉴定费。本次交通事故发生在上述保险的期限内。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告起诉后，本院依原告申请委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费（二次手术费用）、误工时限、护理时限、营养时限进行评定，该鉴定所于2016年7月27日作出内林医司法鉴定所[2016]临鉴字第177号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为被鉴定人薛文磊损伤后：肢体损伤致左上肢功能障碍评定为Ⅹ级伤残、后期医疗费约需1万元、误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日。原告因鉴定支付鉴定费2205元、检查费83元。本院认为，公民享有健康权，被告许宝双、王维强驾驶车辆相撞发生交通事故造成原告损害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告有权就其损害向赔偿义务人主张权利，因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款对原告要求赔偿的主张予以支持。经审查，本院对交警队制作的道路交通事故认定书予以确认，认定被告许宝双、王维强分别负事故的主、次责任。依据道路交通事故认定书认定的责任比例及本案的庭审调查情况，本院酌定被告许宝双、王维强分别负事故70%和30%比例的责任。事发时，黑Axxxxx号车辆在该车辆的交强险和第三者责任保险期间内，蒙Exxxxx号车辆在该车辆的交强险保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）第十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告人保呼伦支公司、人寿公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保哈尔滨市公司根据保险合同及投保车辆在本次交通事故中的责任比例在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告许宝双和王维强按照70%和30%的责任比例予以赔偿。原告主张被告贲丽娜作为车辆所有人及被告许宝双的雇主承担连带赔偿责任，但未提交证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。原告诉请医疗费4471.31元、复印费11.5元、住院伙食补助费2700元有证据支持及法律依据，被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司主张原告部分医疗费系治疗自身疾病产生，被告人寿公司主张原告存在挂床情况，但均未举证证明，本院对三名被告的主张不予支持，对原告的上述诉请予以维护。被告人保哈尔滨市分公司、人保呼伦支公司对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议并申请重新鉴定伤残等级，两名被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称证据规定）第二十七条的规定，提出证据证明该鉴定结论存在证据规定第二十七条所表述的情形，但两名被告未提交该方面的证据，也未根据证据规定第七十一条的规定提交足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，故本院确认司法鉴定意见书的证明力并予以采信，因此原告主张后续治疗费1万元、伤残赔偿金61188元、营养费6000元有证据支持及法律依据，本院予以维护。原告因本次事故误工120日，原告未提交证明其收入的证据，其主张按照内蒙古自治区2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准41405元（每日113.44元）计算误工费符合法律规定，本院予以支持，原告主张两份误工费无法律依据，本院不予支持，故本院维护原告误工费的数额为13612.8元。原告需护理的时限为60日，其主张按照内蒙古自治区2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准41405元（每日113.44元）计算护理费符合法律规定，本院予以支持，故本院维护原告护理费的数额为6806.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费为受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合原告就医的地点、次数及其提供的证据，本院认定原告合理的交通费数额为68元，原告其他交通费诉请无证据支持，本院不予维护。故原告因本次交通事故产生医疗费4471.31元、复印费11.5元、住院伙食补助费2700元、误工费13612.8元、护理费6806.4元、后续治疗费1万元、伤残赔偿金61188元、营养费6000元、交通费68元，共计104858.01元。原告因本次事故导致身体受到伤害并造成残疾，精神受到了一定的损害，从尊重生命、珍视健康的理念出发，应给予其一定的精神损害赔偿，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项的规定，酌定精神损害抚慰金数额为3000元。原告主张在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故共有黑Axxxxx号和蒙Exxxxx号两辆肇事车辆，两辆车均投保了交强险，根据道交解释第二十一条的规定，原告损失超出两辆车交强险责任限额之和的，由被告人保呼伦支公司和人寿公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出两辆车交强险责任限额之和的，由被告人保呼伦支公司和人寿公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告人寿公司主张按照事故比例在交强险责任限额范围内承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。由于交强险的分项限额不能突破，所以本院按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算，首先针对医疗费用赔偿，原告共计产生医疗费用赔偿限额内的损失为23171.31元（包括医疗费4471.31元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费1万元、营养费6000元），超出两辆车的交强险医疗费用赔偿限额之和（2万元），因此，原告的医疗费用损失应由被告人保呼伦支公司和人寿公司在各自交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，两名被告各赔偿1万元。其次针对死亡伤残费用赔偿，原告共计产生死亡伤残费用赔偿限额内的损失为84675.2元（包括误工费13612.8元、护理费6806.4元、伤残赔偿金61188元、交通费68元、精神损害抚慰金3000元），未超出两辆车的交强险死亡伤残费用赔偿限额之和，因此，原告的死亡伤残费用损失应由被告人保呼伦支公司和人寿公司按照其交强险死亡伤残费用赔偿限额与两份交强险的死亡伤残费用赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，两名被告各赔偿42337.6元。综上，被告人保呼伦支公司和人寿公司应各在交强险的责任限额范围内赔偿原告52337.6元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失共计3171.31元，由被告人保哈尔滨市分公司在第三者责任保险的责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿2219.92元、由被告王维强按照30%的责任比例赔偿951.39元。复印费11.5元，由被告许宝双按照70%的责任比例赔偿8.05元、由被告王维强按照30%的责任比例赔偿3.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛文磊各项损失及精神损害抚慰金共计52337.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛文磊各项损失及精神损害抚慰金共计52337.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告薛文磊各项损失共计2219.92元；四、被告许宝双赔偿原告薛文磊复印费8.05元；五、被告王维强赔偿原告薛文磊各项损失及复印费共计954.84元；上述一至五判项赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告薛文磊负担275元，被告许宝双负担1752元，被告王维强负担751元。鉴定费及检查费2288元由被告许宝双负担1601.6元，被告王维强负担686.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  田 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 娜