wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4434号原告：宁波华腾建设有限公司。法定代表人：严伟飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明。被告：宁海冠尊游艇发展有限公司。法定代表人：谭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告宁波华腾建设有限公司与被告宁海冠尊游艇发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波华腾建设有限公司的委托诉讼代理人杨继统、童明，被告宁海冠尊游艇发展有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华腾建设有限公司起诉称，2015年11月23日，原、被告签订宁海湾循环经济示范区Y-09地块公寓式酒店建设工程施工合同，建筑面积50268平方米，合同价100080000元。原告为履行该合同，投入大量资金，作了全面施工准备，并于2016年1月10日开工。2016年3月21日，原告收到被告通知，解除上述工程施工合同，要求原告退场。其时，原告已完成钢筋钻孔灌注打桩103枚，共计工程款1249640元。被告上述行为严重违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，并当庭增加诉讼请求，要求判令：1.确认原、被告签订的《建设工程施工合同》于2016年9月1日解除；2.被告支付原告已完成的工程款1249640元，赔偿违约解除合同除打桩工程量以外投入的直接经济损失1506241元，并赔偿预期利润10008000元；3.被告支付违约金2001600元；4.原告对上述款项在工程折价或拍卖的价款中优先受偿。庭审中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。为证明上述事实，原告在本案审理过程中举证如下：①《建设工程施工合同》一份，拟证明原、被告于2015年11月23日签订宁海湾循环经济示范区Y-09地块公寓式酒店建设工程施工合同一份，并约定合同价款、违约责任、损失计算等事实。②合同解除通知函一份，拟证明原告于2016年3月21日收到被告通知，被告单方强行解除涉案合同、存在违约的事实。③发文登记表、2016年3月24日索赔报告、2016年5月12日索赔函以及邮寄单各一份，拟证明原告要求被告支付完毕工程价款及退场损失后同意解除合同的事实。被告宁海冠尊游艇发展有限公司答辩称，我方同意解除合同，在2016年3月21日原告收到被告解除通知函，并就解除事项进行沟通，原告也将施工所需设备等撤离施工区域，我方认为自原告收到解除通知函时即解除了涉案合同。双方仅是对赔偿事宜未能达成一致意见，但是否达成赔偿事宜不是解除合同的先决条件。退一步讲，原告在起诉时也未主张合同解除应当视为其认可解除合同，起诉之日视为解除合同之日。被告宁海冠尊游艇发展有限公司未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①、②，被告对真实性无异议，本院予以认定。2.原告提供的证据③，被告对3月24日索赔报告真实性无异议，记载开工时间为2016年1月10日，报告中材料退场及索赔费用是针对合同解除后产生的费用，双方对解除合同无异议，仅对解除后赔偿费用产生争议；5月12日函证据本身真实性无异议，但是否收到或者签收人是否有权签收需要核实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的宁海湾循环经济示范区Y-09地块相关该工程，施工范围包括土建、安装及附属市政工程，合同中暂估100080000元。涉案工程于2016年1月10日开工。后被告向原告发送《合同解除通知函》一份，原告于2016年3月21日收到通知函。本院认为，双方争议焦点在于涉案合同解除的时间点问题。原告认为，被告提出解除合同的理由并非法定解除条件也非合同约定的解除条件，原告收到通知后不当然解除合同，暂停施工是为了避免损失进一步扩大；原告发送索赔函的意思表示是只有相关损失赔偿后同意解除合同；现原告当庭提出解除合同，是根据合同约定的被告违约情形提出。被告认为，原告在收到解除通知函后将施工所需设备等撤离施工区域，故自原告收到解除通知函时即解除了涉案合同。本院认为，第一，被告发送《合同解除通知函》是否构成通知解除？根据《合同法》第九十三条、九十四条、第九十六条规定，合同一方根据双方约定的解除条件或者法定解除条件主张合同时，自通知到达对方时解除。现被告发送的《合同解除通知函》以“我司不能预见的事由引起合同订立的基础发生重大变化，继续履行合同将导致显失公平的不利后果，与我司订立合同时的目的相违背，基于以上情势变更原因……”，但被告并未提供证据证明其提出解除合同符合《合同法》第九十四条规定或双方签订的合同约定的解除条件，故被告发送《合同解除通知函》不产生解除合同的效力。第二，原告停工退场行为是否以默示同意解除合同？本院认为，意思表示有明示和默示二种方式，默示包括以自己的行为表示。庭审中，被告陈述在发送解除通知函前监理单位已经撤出工地。在无监理单位情况下，施工单位无法继续施工，原告的停工行为不能视为对合同解除的默认，原告停工后机器设备等退场系减少各方损失的行为。第三，原告发送索赔报告或起诉主张施工工程款、经济损失等是否构成同意解除合同？索赔报告载明工程相关情况以及索赔费用计算，并载明“解除合同需支付费用总计2422821元”，也系双方协商解除合同的过程。但起诉主张施工工程款及相应损失、利润、违约金等必须基于合同已经履行完毕或合同解除。起诉主张较之发送索赔函更加严谨或慎重，故本院认为，原告的起诉行为已默认以同意合同解除为前提，涉案合同解除的时间点应为起诉之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，判决如下：确认原告宁波华腾建设有限公司与被告宁海冠尊游艇发展有限公司于2015年11月23日签订的《建设工程施工合同》于2016年8月1日解除。本案受理费100元，由被告宁海冠尊游艇发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘巧丽代理审判员  严慧慧人民陪审员  单小乾二〇一六年九月二十日代书 记员  蒋婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1806号原告：潘某1，男，2010年11月14日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现住南宁市良庆区。法定代理人：潘某2（父亲），原住广西南宁市武鸣区，现住南宁市良庆区。被告：苏某，女，1985年1月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。原告潘某1与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某2到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年7月5日至2016年7月5日的抚养费12000元；2.被告自2016年8月起每月支付原告抚养费1000元。事实与理由：被告苏某与原告父亲潘某2于2015年7月3日协议离婚，协定被告从2015年7月5日起每个月支付原告抚养费1000元，但直至2016年8月15日被告未支付任何抚养费用。被告有支付能力却未尽抚养义务，是故意拖欠、故意隐瞒，应该支付拖欠的抚养费用。现原告生活支出较大，被告应该按照《离婚协议书》的约定支付抚养费用。被告苏某未在举证期限内向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告苏某与原告父亲潘某2于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月14日生育原告潘某1。2015年7月3日，苏某与潘某2签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书中约定：潘某1由父亲潘某2抚养，母亲苏某每月支付潘某1抚养费1000元，自离婚之日起每月5日将抚养费汇到潘某2指定的银行账号，直到潘某1年满十八周岁止。此后，潘某1由潘某2携带抚养至今，苏某未曾支付任何抚养费用。上述事实,有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。抚养教育子女是父母应尽的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告苏某与原告父亲潘某2离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，苏某应按照该协议书的约定向原告潘某1支付抚养费。原告主张被告向其支付自离婚时起至2016年7月拖欠的抚养费12000元，并自2016年8月起每月支付原告抚养费1000元，其诉请符合《离婚协议书》的约定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于抚养费的给付期限，依照法律规定，抚养费一般给付至子女十八周岁为止。为了未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某向原告潘某1支付自2015年7月起至2016年7月拖欠的抚养费12000元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、自2016年8月起至原告潘某1年满十八周岁时止，被告苏某每月月底前支付原告潘某1抚养费1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某负担。上述款项，义务人应按时履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  刘芸芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 玉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1216号上诉人（原审原告）：赵忠义，男，汉族，1965年10月20日出生，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：景丽娜，女，汉族，1965年2月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人芦颖，该公司办公室主任。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人赵忠义因与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重电器公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵忠义上诉请求：撤销原判，依法支持一审时的诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由起重电器公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销，依法改判或发回重审。起重电器公司当庭自认劳动合同系该公司工作人员代签，赵忠义从到公司开始到被解除劳动合同，都不知道签订劳动合同这回事。根据相关法律规定代签任何合同或者协议必须有本人的授权委托，并明确委托代理权限，否则代理事项无效。本案中，赵忠义没有授权该公司工作人员代签劳动合同，该劳动合同属于无效合同，赵忠义与起重电器公司之间是事实劳动关系，属于无固定期限劳动关系，应当依法确认。依据劳动合同法第八十二条规定，应当向劳动者支付二倍的工资。依据劳动合同法第四十一条第二项规定，起重电器公司违法解除劳动关系，应当依法承担法律责任。一年半来，作为身体严重残疾的赵忠义，由于起重电器公司违法解除劳动关系，给赵忠义造成重大经济损失，应由起重电器公司赔偿。综上，请求依法判决起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、餐费、材料费等费用1万元，坚决防止错案发生，维护残疾人这一弱势群体，更应维护社会公平正义。起重电器公司辩称，赵忠义上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，其上诉应驳回。理由如下：1、赵忠义与起重电器公司有书面劳动合同，该合同经劳动局盖章和认证、备案，且起重电器公司依据劳动合同为赵忠义缴纳了社会保险，合同已经依法成立。这一事实在一审法院另一案件判决中已经认定，判决已生效，赵忠义对该事实并未提出任何异议。2、合同之所以不是赵忠义本人签字，是为了照顾他们是残疾人，行动不便，让他们将残疾证、身份证等证件交到公司人事员处，由人事员代办，可以认为他们将有效证件交到公司，即视为授权人事员代为签订劳动合同，赵忠义在解除劳动合同时已经签字，起重电器公司还依法为其办理了失业保险，赵忠义现在仍然在领取和享受失业保险。综上，起重电器公司与赵忠义之间劳动合同依法成立，赵忠义所陈述的理由均不是事实，请求依法驳回。赵忠义向一审法院起诉请求：1、起重电器公司给付赵忠义双倍工资109200元，交通费、材料费总计1万元；2、诉讼费由起重电器公司承担。一审法院认定事实：2010年，赵忠义经本溪市溪湖区残联介绍到起重电器公司工作。2010年8月，赵忠义与起重电器公司达成一致意见，赵忠义被聘用而不必上班，起重电器公司为其缴纳社会保险并发放工资。赵忠义将残疾证、身份证等证件交给起重电器公司，起重电器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重电器公司代赵忠义在劳动合同上签字。2010年8月至2014年1月，起重电器公司给赵忠义每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重电器公司以生产经营发生严重困难为由向赵忠义送达《解除/终止劳动合同证明》，赵忠义签收。后赵忠义向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会驳回赵忠义申请请求。一审法院认为，起重电器公司采用合同书形式与赵忠义订立劳动合同，赵忠义虽未签字，但按期接受社会保险及工资报酬，该劳动合同成立。赵忠义提出判令起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、材料费总计1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回赵忠义的诉讼请求。案件受理费10元，由赵忠义负担。本院二审期间，赵忠义围绕上诉请求依法提交了关于本溪市起重电器公司残疾职工工资福利待遇发放情况说明等证据材料，证明劳动合同没有劳动者本人签字，劳动者也没有授权，是虚假的。起重电器公司提交了本溪市明山区劳动争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书，证明赵忠义认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：起重电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上赵忠义的签名系由起重电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与赵忠义协商。赵忠义实际工资与合同约定工资不符。另查明：赵忠义因该劳动争议还向本溪市明山区人事争议仲裁委员会提起过补齐工资的仲裁，本明劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书裁决本溪市起重电器有限公司补发赵忠义工资11665元，驳回赵忠义其他申诉请求。裁决送达后，双方均未提起诉讼，此裁决已生效。赵忠义明确其在本案当中诉讼请求起重电器公司赔偿双倍工资109200元系指双方未签订劳动合同应支付的双倍工资。本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。关于赵忠义的上诉请求，从双方提供的证据和相关陈述看，起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同上没有赵忠义本人签字，合同内容未经双方协商，赵忠义本人否认曾授权起重电器公司工作人员代签劳动合同，故赵忠义关于上述事实的主张成立。但赵忠义在本明劳人仲裁字（2015）35号劳动仲裁中，主张起重电器公司按照该合同补齐工资，该裁决已发生法律效力，该事实能够证明赵忠义本人对起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同成立的确认，即赵忠义通过仲裁行为依法对起重电器公司无权代理签订劳动合同行为进行了追认，其直接的法律后果即合同有效成立，故赵忠义在本案中提出因未授权代签劳动合同而合同无效的主张与上述事实相悖，其以双方未签订书面劳动合同为由请求起重电器公司支付其双倍工资赔偿金不能成立，本院不予支持。关于赵忠义请求起重电器公司支付材料费、交通费1万元的上诉请求，因无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，赵忠义的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人赵忠义负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明辉审 判 员  许 晶代理审判员  宋 新二〇一六年九月二十八日书 记 员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终735号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，于浙江省仙居县，农民。2012年12月16日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被仙居县公安局处以罚款2020元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2016年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。现在家。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙1024刑初00283号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初00283号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  朱 兴代理审判员  卢 茜二〇一六年九月十三日代书 记员  梁荩文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2834号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东。负责人于亚军，系经理。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金星，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）家欣，儿童。法定代理人金星，自然身份同上。被上诉人（原审原告）乌力吉套格套，现住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人委托代理人王园。被上诉人（原审被告）胡显杰，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人霍志文，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险翁旗支公司）因与被上诉人金星、家欣、乌力吉套格套、胡显杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年5月26日作出的（2015）翁民初字5692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险翁旗支公司的委托代理人许昕莹，被上诉人金星、家欣、乌力吉套格套的委托代理人王园，被上诉人胡显杰的委托代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月28日17时30分左右，胡显杰驾驶×××号小型越野客车，沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇东出口加油站门前时，与金星驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致金星受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字【2015】第151179号《道路事故责任认定书》，认定胡显杰承担本次事故全部责任，金星无责任。金星受伤后住院治疗，住院67天，花医疗费40623.65元。胡显杰驾驶的肇事车辆在人保财险翁旗支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。金星的伤情经鉴定为八级伤残。摩托车维修费保险公司定损1927元，金星同意按定数额损赔偿。原审另查明，家欣系金星的婚生女儿，2010年12月2日出生；乌力吉套格套系金星的继父。根据金星提交的证据确认金星的损失如下：医疗费40623.65元，护理费7370元（110元×67天），住院伙食补助费6700元（100元×67天），误工费27030元（90.10元×300天），伤残赔偿金170100元（28350元×20年×30%），精神抚慰金9000元（30000×30%），摩托车维修1927费元，鉴定费1352元，交通费1500元（金星提供非正规单据金额为6400元，该院酌定为1500元），家欣的被扶养人生活费为20941.20元（9972元×14年×30%÷2），合计286543.85元。原审认为，本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定胡显杰承担本次事故的全部责任。肇事车辆在人保财险翁旗支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，金星各项损失为286543.85元，人保财险翁旗支公司应当在交强险及商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。人保财险翁旗支公司称胡显杰有逃逸情节，属保险合同中约定的免责条款情形，依据合同不予赔偿。该院认为人保财险翁旗支公司的抗辩意见不能成立。一、本次事故的两个伤者金星、陈小波证明，事故发生时胡显杰对其进行了救助且垫付医疗费用。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，经鉴定部门鉴定两份保险合同中的“胡显杰”签名均非其本人书写。人保财险翁旗支公司无证据证明其已经向胡显杰尽了对免责条款的明确说明义务，故其抗辩意见该院不予支持。家欣系金星的婚生女儿，其主张的被扶养人生活费依法应予支持；乌力吉套格套系金星的继父，其未能提供与金星有抚养被抚养关系的证据，故其请求的被扶养人生活费不予支持。金星主张的外购药没有提交证据不予支持（有证据可另案主张）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在交强险范围内赔偿金星医疗费10000元，住院伙食补助费6700元，护理费7370元，误工费27030元，精神抚慰金9000元，交通费1500元，鉴定费1352元，摩托车维修费1927元，伤残赔偿金36106.80元，合计101012.80元；在商业险范围内赔偿金星医疗费30623.65元，伤残赔偿金133993.20元，合计164616.85元；两项总合计为：265602.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在交强险范围内赔偿家欣的被扶养人生活费20941.20元；三、驳回乌力吉套格套的诉讼请求；四、驳回金星的其他诉讼请求；五、胡显杰在本案中不承担赔偿责任。宣判后，上诉人人保公司翁旗支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，原审判决上诉人承担赔偿责任错误，本案的事故认定书认定肇事人逃逸，属于保险公司免除责任的情形。请求查明事实依法改判。被上诉人金星、家欣、乌力吉套格套、胡显杰答辩服判。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人胡显杰驾驶的事故车辆在上诉人人保翁旗支公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人金星、家欣的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额之内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出，驾驶事故车辆的肇事人肇事后逃逸，免责条款合法有效，原审判决上诉人在商业三者险限额承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，现被上诉人金星及陈小波认可，胡显杰系肇事司机，在事故发生后，因金星伤势较重，胡显杰与伤者一同去医院救治并垫付医疗费。即胡显杰不构成逃逸，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人负担，邮寄费100元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年九月十三日书 记 员  魏云彤
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0831刑初96号公诉机关子洲县人民检察院。被告人尔某某，男，彝族，1995年3月4日出生于四川省凉山彝族自治州，农民，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州，现居住子洲县驼耳巷乡。被告人尔某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院征询被告人尔某某的意见后决定适用简易程序，依法独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控：2016年9月14日19时5分许，被告人尔某某酒后驾驶无牌三轮摩托车（未悬挂牌照，实际牌照为陕KV49**）在子洲县驼耳巷乡驼耳巷村街道由西向东行驶至贺某某的门市前时，将门市前摆放的铁质桌子撞倒，后又将站在铁质桌子旁边的行人马某某撞倒，接着驾驶三轮摩托车继续行驶，直接撞损街道北侧停放的陕KML6**小型轿车后才停下，发生交通事故。事故导致马某某受伤，两车受损。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人尔某某负全部责任，马某某不承担责任。2015年9月18日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人尔某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人尔某某血液中的乙醇浓度为140.19mg/100ml,属醉酒驾驶。被害人马某某的伤情暂评定为轻伤二级。并提供了相关证据，认为被告人尔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人尔某某在拘役5-6个月内判处刑罚且并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人张某某、马某某某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人尔某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂牌照的三轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尔某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人尔某某此次肇事负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第八款规定的情形，应从重处罚。被告人尔某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人尔某某的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少华二〇一六年九月二十七日书记员  苏愿云
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特26号申请人：衢州市公安局交通警察支队。住所地：浙江省衢州市亭川西路*号。法定代表人：陈玮，支队长。委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。被申请人：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。法定代表人：胡绍伦，董事长。申请人衢州市公安局交通警察支队为与被申请人马金建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院于2016年9月14日通知申请人衢州市公安局交通警察支队收到通知书后七日内预交申请费400元。申请人衢州市公安局交通警察支队于2016年9月21日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳申请费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州市公安局交通警察支队自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  程林珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  张培丽
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执527号申请执行人王建堂，男，1969年7月19日出生，住所地河南省台前县。被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。法定代表人程云。被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼四楼。法定代表人蒋可明。王建堂与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建堂于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人王建堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帅
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执323号申请执行人张国强。被执行人漯河鸿翔食品有限公司。法定代表人何鹏举。本院在执行张国强申请执行漯河鸿翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）漯郾劳人仲裁字112号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 李炎钊审判员 杨建民二〇一六年九月二十六日书记员 刘世勋
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执287号申请执行人曾子立，男，1997年6月15日生，汉族，吉安市青原区人，学生，住吉安县。被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。法定代表人夏凌云，该公司经理。被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1166号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金49825元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1154元、451元，二被执行人共同负担执行费647.37元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2604元并已发放给申请执行人。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十八日书记员  吴学勤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3121号原告翁曼，女，1986年9月4日出生，汉族。被告刘卫平，男，1960年9月18日出生，汉族。本院于2016年7月12日立案受理了原告翁曼诉被告刘卫平机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告翁曼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁曼申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁曼撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告翁曼负担。审判员 张 侠二〇一六年九月二日书记员 潘泳秀
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民特462号申请人：宁海县旭萍百货经营部（组织机构代码：L3130142-3），住所地：宁海县跃龙街道百家农产品市场307号。经营者：顾飞萍，女，1976年1月13日出生，汉族，系宁海县旭萍百货经营部业主，住宁海县。申请人：宁波海都水会洗浴有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LTW7N），住所地：宁海县桃源街道兴工三路88号（工改商）。法定代表人：魏章能，该公司总经理。委托代理人：林伟荣，男，1981年11月21日出生，汉族，系宁波海都水会洗浴有限公司员工，住宁海县。本院于2016年9月1日受理了申请人宁海县旭萍百货经营部与宁波海都水会洗浴有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员石羽审查此案，现已审查完毕。申请人宁海县旭萍百货经营部与宁波海都水会洗浴有限公司因买卖合同纠纷于2016年8月31日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：宁波海都水会洗浴有限公司支付宁海县旭萍百货经营部货款10821.4元，定于2016年9月30日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  石 羽二〇一六年九月一日代书记员  王惠萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2347号罪犯卞庆祥，男，1981年10月3日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年12月24日作出（2013）新刑初字第538号刑事判决，认定卞庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币300000元；赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2013年5月23日起至2025年8月22日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卞庆祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月至9月间，卞庆祥伙同他人预谋后，由其冒充济南大学的老师，并制作假的济南大学“录取报到卡”和“入学协议书”，由乔某出面联系学生，以能办理济南大学插班生为由，先后诈骗16名学生共计875000元。该犯系主犯；于2016年2月18日缴纳罚金10000元。罪犯卞庆祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年7月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2015年2月获得记功。自2014年上半年至2016年上半年，改造评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卞庆祥本次减刑考核期内未能主动退赃及全部履行财产刑，且系主犯，服刑期间狱内消费偏高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞庆祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8048号上诉人（原审原告、反诉被告）:张光临，男，1955年11月17日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）:北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生。上诉人张光临因与被上诉人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张光临上诉请求：1.重新确认被上诉人支付违约金的起算时间为2016年1月6日。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2010年2月4日签订的《租赁合同》约定，首期租金于2010年3月10日支付，以后每期租金于该年租赁期（半年）开始后5个工作日内支付（第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。上诉人认为第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延，双方约定在5个工作日内支付，并不是5个工作日后支付，一审对此认定有误。北京盛购商业管理有限公司（下称盛购公司）辩称，我公司同意一审判决，不同意张光临的上诉请求。一审判决认定的给付违约金的起始日期符合合同约定，并无错误。张光临向一审法院起诉请求：盛购公司支付自2016年1月1日始至2016年6月30日止的租金13954元，并以上述款项为基数，按照日万分之三的标准支付自2016年1月8日至实际付款之日的违约金。盛购公司针对张光临的诉讼请求向一审法院反诉请求：解除双方签订的房屋租赁合同。一审认定事实:北京市东城区×××2-2-08号房屋登记在张光临名下，房屋性质为商品房。2010年2月4日，张光临（甲方）与盛购公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：张光临将坐落于北京市东城区×××2-08号的商铺出租给盛购公司，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第五年租金为24419元，第六年租金为27908元，盛购公司按半年向张光临支付房租，首期租金于2010年3月10日支付，以后每期租金于该租赁期（半年）开始后5个工作日内支付（第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。盛购公司违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向张光临支付违约金。合同签订后，张光临、盛购公司均按照合同履行义务，但自2016年1月1日起的租金，盛购公司未向张光临支付。现张光临诉至本院，诉如所请，盛购公司坚持其答辩意见并提出反诉，张光临不同意盛购公司的反诉请求。针对盛购公司主张的存在情势变更导致合同无法继续履行一节，盛购公司未能进行举证。一审法院认为，本案中，张光临、盛购公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。盛购公司未按合同约定向张光临支付租金，已经构成违约。现张光临要求盛购公司支付租金，本院予以支持。张光临要求盛购公司支付逾期违约金，符合双方合同之约定，本院亦予以支持，但张光临主张的违约金起算时间有误，本院将依据双方合同约定确定违约金起算时间。盛购公司主张因经营困难、情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。关于盛购公司反诉要求解除合同一节，其所述合同履行期间出现情势变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于盛购公司已不愿继续履约，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故双方签订的租赁合同应予解除。据此，一审法院于2016年7月判决：一、解除张光临与北京盛购商业管理有限公司签订的《租赁合同》；二、北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向张光临支付二〇一六年一月一日至二〇一六年六月三十日的租金一万三千九百五十四元，并按照每日万分之三的标准支付张光临上述款项自二〇一六年一月九日至实际给付之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理，认定事实与一审一致。本院认为：张光临与盛购公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。盛购公司未按合同约定向张光临支付租金，已经构成违约。一审判决盛购公司向张光临支付租金及逾期违约金，符合双方合同之约定，应予支持。张光临上诉主张一审判决对违约金的起算时间认定有误，经本院核实一审判决认定的违约金起算时间符合双方租赁合同约定的“每期租金于该租赁期（半年）开始后5个工作日内支付”的确定标准，系张光临对该合同条款理解有误。关于张光临在本院审理中对盛购公司反诉要求解除合同不同意一节，虽然盛购公司所述合同履行期间出现情势变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于盛购公司已不愿继续履约，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故一审判决解除双方签订的租赁合同并无不当。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张光临负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  马丽雅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3059号原告：上海玄鑫建筑工程设计有限公司。住所地：上海市崇明县富民支路58号A1-762室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码91310230552979720C。法定代表人：张弦，总经理。被告：东营清潭洞酒店管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370502MA3C9U6W44。法定代表人：闵小林，董事长。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金法，东营清潭洞酒店管理有限公司职工。原告上海玄鑫建筑工程设计有限公司与被告东营清潭洞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一六年九月二十八日书记员  张甜甜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3914号原告郑双喜,男,1966年1月生,汉族。委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告周安尧,男,1990年4月生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人张雪冰，公司总经理。委托代理人丁少萌，该公司职员。原告郑双喜诉被告周安尧、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑双喜的委托代理人彭军，被告周安尧到庭参加诉讼，被告平安保险徐州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿金共计163145.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原告郑双喜驾驶的普通二轮摩托车，在溧水区洪蓝镇渔歌加油站路段，与被告周安尧停放在路边的车牌号为苏N×××××的重型货车发生碰撞，造成摩托车受损，郑双喜受伤的交通事故。被告周安尧承担事故的同等责任。原告治疗终结后经鉴定构成九级伤残。被告驾驶的货车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。被告周安尧在庭审中辩称：1、原告户口为农村，其工资收入远超农村标准，原告没有提供个人所得税缴税证明；2、我与原告负同等责任，不认可精神损害抚慰金；3、原告鉴定系单方委托；4、我的货车因本次交通事故被扣一个月左右，我方车辆为营运车辆，也产生了相应的损失；5、原告无证驾驶，上路存在安全隐患。被告平安保险徐州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险合理范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日7时00分，在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇渔歌加油站路段，郑双喜驾驶的普通二轮摩托车，与周安尧停放在路边的车牌号为苏N×××××的重型货车发生碰撞，造成摩托车受损、郑双喜受伤的交通事故。2016年1月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告周安尧负该事故同等责任，原告郑双喜负该事故同等责任。原告郑双喜受伤后，在溧水区中医院住院治疗，诊断为1、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、两下肺挫伤；3、脑震荡；4、头面部多发挫裂伤；5、右上中切牙松动。2016年5月20日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑双喜8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人郑双喜的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告郑双喜在南京溧水宏瑞苗木专业合作社工作。被告周安尧驾驶的苏N×××××重型货车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，双方当事人对原告郑双喜的医疗费18727.48元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费3600元、鉴定费2360元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告周安尧的驾驶证、苏N×××××行驶证，被告平安保险徐州支公司交强险保单，南京溧水宏瑞苗木专业合作社的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责承担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告郑双喜与被告周安尧负该事故同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告郑双喜因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责承担。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费18727.48元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费3600元、鉴定费2360元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为4个月，原告在南京溧水宏瑞苗木专业合作社工作，但未签订劳动合同，双方并非稳定的劳动关系，且原告对其因本次交通事故误工而减少的收入数额未能充分证明，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为7080元（1770元×4个月）；2、关于残疾赔偿金，原告收入主要来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为148692元（37173元×4年）；3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为6000元；4、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元。综上，原告郑双喜因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为185511.48元（鉴定费除外），首先应由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元）；其余65511.48元，由被告周安尧按责赔偿50%即32755.74元，被告周安尧还应赔偿原告鉴定费1180元（2360元×50%），被告周安尧共计应赔偿原告33935.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑双喜120000元；二、被告周安尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑双喜33935.74元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1782元，由被告周安尧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3563元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年九月二十八日见习书记员  高 雅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执397号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被执行人康晓磊，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人王艳，女，38，汉族，个体，现住五原县。执行人 内    蒙    古    五    原    农    村    商    业       银       行    股    份    有    限    公    司    诉    被执行人 康 晓 磊 、 王 艳 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 五 原 县 人 民 法 院 （ 2 0 1            5 ） 五 民 初 字 第 5 6 7 号 民 事 判 决 书 已 发 生 法 律 效 力 ， 申 请执行人 内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执397号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王川审判员田粒江审判员郝吉民二0一六年九月二十六日书记员郭丽娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1898号原告白小娜，��，1975年7月15日出生，汉族，居民，住叶县。被告李海营，男，45岁，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告白小娜诉被告李海营买卖合同纠纷一案中，原告白小娜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白小娜撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告白小娜负担。审判员  白胜勇二〇一六年九月十三日书记员  杨文哲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5324号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：陈成。委托诉讼代理人：陈李伟。被告：胡永远。被告：谢慧微。被告：胡彩华。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡永远、谢慧微、胡彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、陈李伟到庭参加诉讼，被告胡永远、谢慧微经公告传唤、被告胡彩华经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡永远、谢慧微偿还原告借款30万元及结欠期内利息22305.39元、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.712499‰从2016年5月6日起计算至实际履行之日止）；2、被告胡彩华对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由各被告负担。被告胡永远、谢慧微、胡彩华未作答辩。本院经审理认定，2015年5月7日，被告胡永远向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120150025265号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限为2015年5月7日至2016年5月5日止，在此期限内可循环使用30万元的借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。4、被告胡彩华签字承诺为被告胡永远在本合同项下发生的所有债权提供连带担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款期限分别确定，自每笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告谢慧微出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向其配偶胡永远在2015年5月7日至2018年5月6日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权承担清偿责任。2015年5月7日，原告依约向被告胡永远发放贷款30万元，约定贷款期限为2015年5月7日至2016年5月5日，贷款利率为月利率9.808333‰。后被告胡永远陆续偿还期内利息合计13396.94元，尚欠期内利息22305.39元（以30万元为基数按月利率9.808333‰从2015年5月7日起计算至2016年5月5日止的利息计35702.33元，已偿还期内利息13396.94元，尚欠期内利息22305.39元）。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权力，本院予以确认并在卷佐证，涉案借款保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。上述借款发生于被告胡永远、谢慧微婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告胡永远、胡彩华未按约履行义务，构成违约；原告请求被告胡永远、谢慧微偿还借款、被告胡彩华承担保证责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永远、谢慧微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息22305.39元、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.712499‰从2016年5月6日起计算至实际履行之日止）。款交本院转付；二、被告胡彩华对上述款项承担连带保证责任；被告胡彩华承担保证责任后，有权向被告胡永远、谢慧微追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6187元，由被告胡永远、谢慧微、胡彩华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张德朝人民陪审员  叶秀微人民陪审员  陈建宽二〇一六年九月十九日代书 记员  夏 威
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初915号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李国芳，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李国芳买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1977号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人王洪印，男，农民。被执行人肖艳芳，女，农民。系被告王洪印之妻。被执行人王洪仪，男，农民。被执行人肖猛，男，农民。被执行人王林国，男，农民。被执行人王林华，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2014号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2014号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1558号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：查传骅，总经理。被执行人：李军。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李军信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01776号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十七日书记员 杨 茜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保482号申请人程仕川，男，汉族，生于1965年12月30日，住重庆市开州区。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人赵丕仕，男，汉族，生于1973年4月1日，住重庆市开州区。申请人程仕川于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵丕仕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵丕仕价值5万元的财产进行保全。申请人程仕川以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程仕川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十三日书记员  彭宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10989号上诉人(原审原告)：广州原点建材有限公司。法定代表人：邹肇明，该公司董事。被上诉人（原审被告）：贺小明。上诉人广州原点建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，于2016年6月18日作出判决：一、驳回广州原点建材有限公司的诉讼请求。二、确认广州原点建材有限公司与贺小明自2008年4月2日至2015年8月27日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州原点建材有限公司负担。上诉人广州原点建材有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人、被上诉人不存在劳动关系。上诉的主要理由:被上诉人在2014年9月至2015年12月是与案外人四会市原点建材加工厂建立劳动关系。上诉人已提供了《个人参加社会保险证明表》、《养老保险个人账户对账单》、《社会保险费增减员变动明细申请表》，证明被上诉人在2014年9月至2015年12月在四会市原点建材加工厂工作和购买社会保险。虽然该厂与上诉人的经营者同为一人，但是彼此独立的两个民事法律主体，无论财产、经营场所及责任上均相互独立。原审判决认定两者混同，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人对上述事实予以确认，属于自认，法院对此应予以认定。原审判决认定2008年4月至2014年8月双方存在劳动关系的证据严重不足，仅以被上诉人两张《收款收据》、《机动车责任保险单》证明与上诉人存在劳动关系，根本不能形成完整的证据链。被上诉人也没有劳动合同、工资单、社保缴费记录等直接证据，原审判决认定明显证据不足，应当予以改判。被上诉人贺小明经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州原点建材有限公司负担。本案判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛淑婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8839号原告：励霞。委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：娄晨。原告励霞为与被告娄晨民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告励霞的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告娄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励霞以被告娄晨未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金60000元及利息（自2016年8月29日起至实际还款日止的利息按人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息请求实为利息损失请求，并将利息损失的起算日推迟至2016年9月10日，第一项诉讼请求相应变更为：被告偿还借款本金60000元并赔偿原告自2016年9月10日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告娄晨未作答辩。本院认定本案事实如下：被告娄晨曾向原告借款50000元，并于2016年6月19日出具借条一份予以确认，其中载明：今向励霞借人民币50000元整，分三期归还，6月23日归还20000元，6月底归还20000元，7月份归还最后10000元。被告于2016年5月6日另向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，其中载明：今向励霞借人民币10000元。该份借条未载明还款期限。被告至今未偿还上述60000元借款。以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告励霞、被告娄晨之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告交付借款后，被告至今未按约定期限归还借款50000元，原告诉请要求其即时支付，并请求赔偿自2016年9月10日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持；另有10000元借款，双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理期限后随时要求还款，现原告诉至本院，被告于2016年9月4日收到起诉状副本等法律文书，但其至今仍未偿还借款，原告诉请要求其即时支付，并赔偿自2016年9月10日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿推迟利息损失的计算日期，未损害被告利益，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄晨于本判决生效之日起七日内偿还原告励霞借款60000元，并赔偿原告自2016年9月10日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计650元，由被告娄晨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年九月二十八日代书记员 胡珊珊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2824号原告：周淑萍，女，1984年8月14日出生，汉族。委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨宗民，男，1955年1月23日出生，汉族。被告：河南福合置业有限公司。法定代表人：张芙蓉，系该公司经理。原告周淑萍与被告杨宗民、河南福合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告周淑萍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑萍申请撤回对被告河南福合置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周淑萍撤诉。审判长  蒋建民审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年九月十三日书记员  邵 甜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726字第1842号原告：田某某，男，1976年8月3日生，汉族，农民，现住黑山县XX镇XX村。被告：高某，男，1970年2月16日生，汉族，农民，现住黑山县XX镇XX村。原告田某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯洪雷独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告高某经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告高某购买我玉米85480.00市斤，每市斤价格为0.92元，合计金额为78640.00元。被告高某出具欠据。后经多次催要，被告未偿还欠款。被告未提交答辩状。经审理查明，2014年9月15日，被告高某购买原告田某某玉米85480.00市斤，每市斤价格为0.92元，合计金额为78641.60元。被告高某出具欠据。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，未约定还款日期，未约定利息。上述事实有双方当事人陈述及原告欠据等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买玉米，一直没有付款。事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田某某玉米款78641.60元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.00元，减半收取882.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院代理审判员  侯洪雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 洋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5921号原告：张小红。被告：王建义。被告：ＸＸ仙（系王建义之妻）。原告张小红与被告王建义、ＸＸ仙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告王建义、ＸＸ仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元，并支付利息（按约定利率自2014年11月18日起至2016年8月18日，以后另计）。2.对被告王建义、ＸＸ仙座落于浦江县浦阳街道龙溪巷x号x幢、x幢房地产依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款额的范围内优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2014年11月17日与被告签订抵押借款协议，两被告向原告借款200000元，借款期限为一年，并约定以座落于浦江县浦阳街道龙溪巷x号x幢、x幢房地产为上述借款作抵押担保。之后，两被告除支付了三个季度的利息外，其余款项一直未付。被告王建义未作答辩，也未提交证据。被告ＸＸ仙未作答辩，也未提交证据。原告张小红向本院提交了公证书、他项权证，收条，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月17日，张小红、张金才（甲方）与王建义、ＸＸ仙（乙方）签订抵押借款协议，约定王建义、ＸＸ仙向张小红借款200000元，借款期限为一年，按月利率1.1%计息，借款利息每三个月支付一次，并以座落于浦江县浦阳街道龙溪巷69号1幢、2幢房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（1999）第xxxx号]为上述借款作抵押担保。王建义、ＸＸ仙于2014年11月18日出具收条一份。若乙方不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。之后，两被告仅支付张小红按约定的三个季度的利息，其余利息及借款本金至今未还。本院认为，原告张小红和被告王建义、ＸＸ仙借贷关系依法成立，王建义、ＸＸ仙尚欠原告借款200000元，事实清楚，被告在收到诉状副本等后也未提出异议。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定的利率和逾期利率，未违反相关规定，本院予以支持，扣除已支付的三个季度利息，尚欠利息自2015年8月18日起计算。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.限被告王建义、ＸＸ仙于本判决生效后十日内归还原告张小红借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元按月利率1.1%自2015年8月18日起计算至2015年11月17日，按月利率2%自2015年11月18日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；二.原告张小红对被告王建义、ＸＸ仙所有的座落于浦江县浦阳街道龙溪巷x号x幢、x幢房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（1999）第xxxx号]拍卖或变卖后所得款项在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元（已减半收取），由被告王建义、ＸＸ仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一六年九月二十七日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4599号原告杨红虾，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。法定代表人：蔡觉明。委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。原告杨红虾与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨红虾以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红虾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨红虾负担。审判员  吴晶晶二〇一六年九月二十九日书记员  郭天祥
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2725号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，该公司职员。被告：赵强，男，1959年8月21日生，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。审判员  王秀峰二〇一六年九月一日书记员  孙 晔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4359号原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：商丘市青年路***号。负责人：翟金钟，主任。委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市京陇铝业有限公司。住所地：商丘市梁园区建设路西段。法定代表人：李保林，该公司执行董事。原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告商丘市京陇铝业有限公司对外追授债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，河南省商丘市中级人民法院已经受理被告商丘市京陇铝业有限公司破产重整申请，故商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人起诉。一审案件受理费526元，退回原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇一六年九月二十日书记员 邵悦恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14644号原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联26-1。负责人：廖东，该公司经理。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。法定代表人：廖克难，该公司总经理。被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公室。法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。本院在审理原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明，原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司为被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司实施重庆市丰都县澜天湖国王镇地质勘察工程。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本院对该案无管辖权。因讼争工程位于重庆市丰都县，为便于案件的审理和执行，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院审理。审判员  王朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  杨小梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2653号罪犯赵祖国，男，汉族，1971年3月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵祖国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵祖国不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十二日作出(2013)云高刑终字第1660号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵祖国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初505号原告：尹忠华，农民。被告：范东刚，出租司机。被告：阳信县运通出租汽车有限公司主要负责人：韩洪君，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主要负责人：李伟，任经理。委托诉讼代理人：张晓辉，公司员工。原告尹忠华与被告范东刚、阳信县运通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告已支付赔偿款，原告尹忠华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹忠华负担。代理审判员 张 甜二〇一六年九月二十日书 记 员 郭晓玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4315号原告：容某甲，住广东省广州市天河区。法定代理人：张某，住广州市天河区。被告：容某乙，住广东省广州市天河区。原告容某甲诉被告容某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告容某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告容某乙补交原告容某甲从2014年1月1日计算至2016年6月30日止的生活费45000元（按每月1500元计）、教育、医疗、保险费用29750元（午休托管费6000元/年、保险费用3857元/年、学习辅导费用约8000元/年，被告支付三分之二，共计约29750元），以上共计74750元。2.判令被告容某乙从2016年起按离婚协议书规定的时间按时支付每年费用。3.本案诉讼费用由被告容某乙承担。被告容某乙未作答辩。经审理查明：原告容某甲的母亲张某与被告容某乙于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月17日共同生育原告容某甲。2009年1月16日，张某与被告容某乙协议离婚，离婚协议书约定：婚生女儿容某甲由张某抚养，容某乙从2009年1月起，每月支付女儿生活费，分别为小学毕业前每月1200元，小学毕业后每月1500元（每年根据通货膨胀率上调；支付方式：于每年2月1日及8月1日前支付上、下半年费用。教育、医疗、保险等费用由男方支付2/3，女方支付1/3，直至女儿参加工作为止）。2009年3月1日，两人又签订更改声明，将“男方从2009年1月起，每月支付女儿生活费，分别为：小学毕业前每月1200元，小学毕业后每月I500元（每年根据通货膨胀率上调）”更正为“男方从2009年1月起，每月支付女儿生活费，分别为：小学入学前每月1200元，小学入学后每月1500元（每年根据通货膨胀率上调）”。离婚后，原告容某甲由其母亲张某携带抚养。张某在庭审时确认被告容某乙离婚后于2012年支付了15700元、2013年支付了12500元、2014年后从未支付过抚养费。原告的母亲张某于2014年9月1日至2015年8月7日期间为原告支付保险费5538元。原告另提供了其2014年2月16日笛子学费1200元的单据以及午托费单据。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的母亲张某与被告容某乙离婚时协议约定原告容某甲由张某抚养，被告容某乙从2009年1月起，每月支付女儿生活费，分别为小学入学前每月1200元，小学入学后每月1500元。教育、医疗、保险等费用由男方支付2/3，女方支付1/3，直至女儿参加工作为止。该约定内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所陈述的内容，认定被告自2014年起未向原告支付抚养费。原告主张被告按每月1500元的标准支付2014年1月1日计算至2016年6月30日止的生活费45000元，合法有据，本院予以支持。原告提供证据证实其已产生保险费5538元、教育费1200元，共计6738元，应由被告负担三分之二，即4492元。关于原告主张的午托费，因该费用属于原告生活性支出，不属于教育机构所收取的教育费用，故其在生活费之外另行主张该部分费用，本院不予支持。关于原告主张被告按离婚协议约定的时间支付每年费用的诉请，因离婚协议中关于生活费约定根据通货膨胀率调整的内容不确定，且相关教育、医疗、保险费用尚未发生，故原告可待实际费用已确定或已发生后再另行主张，本案不予处理。综上，被告应向原告支付生活费45000元、保险费和教育费4492元。被告容某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告容某乙向原告容某甲一次性支付截至2016年6月30日止拖欠的生活费45000元、保险费和教育费4492元。二、驳回原告容某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1670元，由原告容某甲负担560元，被告容某乙负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  曹效清人民陪审员  龙国权二〇一六年九月十二日书 记 员  邓敏婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3330号原告：谷茂宝。被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。法定代表人：张薇，该公司董事长。委托代理人：刘丹，该公司员工。原告谷茂宝诉被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，因原告谷茂宝经传票传唤无，正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费320元，减半收取160元，由原告谷茂宝负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月一日书 记 员  王琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5408号原告：张某，女，1982年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：付某，男，1979年10月20日出生，汉族。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某承担。审判员  张金龙二〇一六年九月二十九日书记员  孟令娟
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保591号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石艳，男，1984年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人徐燕，女，1985年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石艳、徐燕违法生育为由，对被申请人石艳、徐燕作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石艳、徐燕在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石艳在金融机构的存款人民币12742元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执932号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人巩月琼，董事长。被执行人李春城，男，1979年3月9日出生。被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司，住所���上海市南汇区航头镇沪南公路4728号。法定代表人张红宇。被执行人张红宇，女，1964年1月26日出生。被执行人王文东，男，1970年5月23日出生。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人李春城、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）怀民（商）初字第02343号民事判决书，确定：一、被执行人李春城给付申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司租金129528元及罚息利息；二、被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东对被执行人李春城的上述债务承担连带保证责任；三、公告费750元、案件受理费3492元由被执行人李春城、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人李春城、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，四被执行人名下均无机动车、房产信息；2016年4月7日本院依法冻结被执行人张红宇名下交通银行账户一个、中国农业银行账户一个；2016年5月30日本院依申请执行人申请，将四被执行人列入失信被执行人名单。鉴于四被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司未提供四被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司尚未��现的债权，应由被执行人李春城、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司发现被执行人李春城、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东有可供执行财产或被执行人李春城、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英为
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3582号原告：中农立华广东生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张伟群，总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：蔡胜，住。本院受理的原告中农立华广东生物科技有限公司诉被告蔡胜买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议，且被告已履行支付所欠货款的义务为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中农立华广东生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费3588元（已减半收取），由原告中农立华广东生物科技有限公司负担。审判员 黄 莹二〇一六年九月二日书记员 陈慧金
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初888号原告：南平公共交通有限公司，住所地南平市延平区工业路96号。法定代表人：连振明，总经理。委托诉讼代理人：任建民代，福建胜畴律师事务所律师。被告：南平市倚天传媒有限责任公司，住所地南平市延平区八一路320号二层。法定代表人：黄美玉，总经理。委托诉讼代理人：杜铁军代，福建松筠律师事务所律师。本院在审理原告南平市倚天传媒有限责任公司与被告南平公共交通有限公司广告合同纠纷一案中，南平市倚天传媒有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤回对南平公共交通���限公司的起诉申请。本院认为，南平市倚天传媒有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南平市倚天传媒有限责任公司撤回对南平公共交通有限公司的起诉。案件受理费4264元，由南平市倚天传媒有限责任公司承担。审判员 曾 凤二〇一六年九月一日书记员 操夏莹
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1036号上诉人（原审原告）：福建美士邦精细陶瓷科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县十里埠生态经济区。法定代表人：颜成贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，女，住明溪县，该公司职员。委托诉讼代理人：王淑珍，女，住三明市三元区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：许太兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人福建美士邦精细陶瓷科技有限公司（以下简称美士邦陶瓷公司）因与被上诉人许太兴经济补偿金纠纷一案，不服明溪县人民法院（2016）闽0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美士邦陶瓷公司委托诉讼代理人王淑珍、陈慧到庭参加诉讼，被上诉人许太兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美士邦陶瓷公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不需支付被上诉人经济补偿金9000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经于2015年9月15日向被上诉人汇入19400元作为解除劳动关系的补助，被上诉人的工资上诉人已经全部付清，离开后支付的金额是上诉人给予的补助和经济补偿。许太兴书面辩称，因路途遥远，不便请假到庭；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉。美士邦陶瓷公司向一审法院起诉请求：依法判决其在终止许太兴劳动合同后支付给许太兴的19400元已包含在仲裁裁决书（明劳仲案[2016]第01号）中所裁决的补偿金9000元，公司无需再次重复支付。一审法院认定事实：许太兴于2012年8月在美士邦陶瓷公司工作，双方未签订书面劳动合同。许太兴于2015年8月14日离厂，未办理离职手续。2015年9月15日，美士邦陶瓷公司管理人员颜井意通过自己银行账户支付许太兴19400元工资补助。许太兴于2016年1月25日向明溪县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付赔偿金33000元及补偿一个月工资5500元。2016年1月29日明溪县劳动争议仲裁委员会裁决美士邦陶瓷公司应在裁决书生效之日起7日内支付许太兴补偿金9000元。美士邦陶瓷公司不服，提起诉讼。一审法院认为：美士邦陶瓷公司支付给许太兴19400元，载明是工资补助，并不是美士邦陶瓷公司所述的经济补偿金。该19400元是在2015年9月15日即仲裁裁决前支付给许太兴。美士邦陶瓷公司提供的证据不能证明已支付仲裁裁决书裁决的9000元经济补偿金，故对美士邦陶瓷公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、福建美士邦精细陶瓷科技有限公司应在判决生效之日起十五日内支付许太兴经济补偿金9000元。二、驳回福建美士邦精细陶瓷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由福建美士邦精细陶瓷科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，美士邦陶瓷公司通过管理人员于2015年9月15日向许太兴汇入的19400元，是否包含了经济补偿金9000元。美士邦陶瓷公司对解除与许太兴的劳动合同，及支付9000元经济补偿金的金额不持异议，美士邦陶瓷公司主张已经支付经济补偿金应承担举证证明责任。从户名为许太兴的中国农业银行银行卡交易明细清单看，2015年9月15日汇入19400元，“摘要/附言”记载“工资补助”。对该笔汇款的性质，双方存在争议。美士邦陶瓷公司主张该“工资补助”包含了经济补偿金，却未能提供证据材料证实该工资补助与经济补偿金的关联性，应承担举证不能的不利后果。故对美士邦陶瓷公司主张已经支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，福建美士邦精细陶瓷科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建美士邦精细陶瓷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 谢 明 华审判员 闫 明 伟二〇一六年九月二十五日书记员 张婕（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8201号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：刘亮，男，1990年10月9日出生，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘亮金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘亮的起诉。案件受理费1224元减半收取612元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2402号原告:李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：苗强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告李付军与被告苗强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼。被告苗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠化肥款6300元及利息3400元。诉讼过程中，李付军变更利息请求，要求按月利息20%计算，从2014年4月19日起至欠款清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告赊购化肥，计款6300元，约定月利息按2分计算，口头约定当年秋末付清欠款及利息，但经原告催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院。被告苗强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗强向原告李付军（又名李三毛）赊购化肥，苗强于2014年4月19日向李付军出具了欠化肥款6300元的欠条一份，约定月利息为0.02元，对该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购化肥，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款6300元的请求，本院予以支持。原告请求按约定月利率20‰计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗强于本判决生效后十日内偿还原告李付军化肥款6300元，并从2014年4月19日起，按月利率20‰给付利息损失，至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月六日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保40号申请人：张力，男，汉族，1990年7月1日生，住吉林省长春市二道区。被申请人：赵章运，男，汉族，1969年12月2日生，住河北省邯郸市大名县。申请人张力因交通事故受伤，申请人张力于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赵章运名下的×××号小型轿车进行财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人用以担保的、担保人张志远名下的位于长春市二道区吉盛小区房屋一处；二、查封被申请人赵章运名下的×××号小型轿车的车籍。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔国强二〇一六年九月十二日书记员  王思琦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1586号原告王大妞，女，1949年2月13日生，汉族，农民，住郏县。原告熊树森，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住郏县。原告熊树凡，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住郏县。原告熊书端，女，1980年4月21日生，汉族，农民，住郏县。原告熊树凯，女，1982年12月22日生，汉族，农民，住郏县。五原告委托代理人郭好杰，男，1976年6月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告郭见鑫，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住郏县。被告郭亚可，女，1984年10月11日生，汉族，农民，住郏县。二被告委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告张麦，女，1944年5月13日生，汉族，农民，住郏县。原告王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯与被告郭见鑫、郭亚可，张麦民间借贷纠纷一案，该案于2016年6月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯及其委托代理人郭好杰，郭见鑫及郭见鑫、郭亚可的委托代理人肖宝殿，张麦到庭参加了诉讼，郭亚可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯诉称，2012年10月27日，郭见鑫之父郭天义向熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯之父熊俊岭借款4万元，约定每年利息3000元，并由张麦担保，还写有借条。2014年农历10月郭天义去世，熊俊岭夫妇多次找郭见鑫讨要，开始郭见鑫满口承认还钱，后以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，请求郭见鑫、郭亚可、张麦偿还借款本金40000元及利息。被告郭见鑫、郭亚可辩称，王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯的诉讼理由不能成立，郭见鑫、郭亚可不应承担任何偿还责任。郭天义是否借款，郭见鑫、郭亚可并不知情，郭见鑫、郭亚可并未继承郭天义的任何遗产，故郭见鑫、郭亚可没有义务偿还该笔借款。被告张麦辩称，张麦对该笔借款并不知情，借条上张麦的名字不是张麦本人所签，指印也不是张麦本人所按，借款时张麦也不在现场，故张麦不应该对该笔借款承担清偿责任。经审理查明，熊俊岭系王大妞丈夫，熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯的父亲。郭天义为郭见鑫、郭亚可的父亲。现熊俊岭、郭天义均已去世。2012年10月27日，郭天义向熊俊岭借款40000元，并出具借条一张，内容为：“证明今借现金肆万元整（40000元）利息每年3000元担保张麦贷款人天义2012年农9月13日。”2013年农历9月13日，郭天义偿还了一年的利息3000元，熊俊岭在借条上注明“13年9月13日利息清叁仟元3000元，熊俊岭。”2014年农历10月郭天义去世，熊俊岭多次找到郭见鑫讨要无果后诉至法院，请求解决。另查明，1、本案在审理过程中熊俊岭因病去世，其妻王大妞及其子女熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯向本院提出变更原告申请，申请王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯等五人作为本案原告参加诉讼；2、借款时担保人张麦并不在现场，张麦的名字也不是张麦本人所签；3、郭天义生前在安良镇芦河村有宅基一处，该宅基四至为：东至徐迎战，西至路，南至路，北至路，宅基面积南北长15米，东西宽14米。该宅基上建有北屋瓦房三间，东屋厢房两间，大门一间。上述事实，有王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯提供的本人身份证明、借条、向郭见鑫讨要借款时录音、熊俊岭生前口述笔录、录像及本院调取的土地登记册等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。本院认为，熊俊岭的妻子及子女作为继承人，依法继承熊俊岭享有的债权，有权要求债务人清偿债务。作为债务人的郭天义去世后，尚有儿女在世，根据我国继承法的相关规定，郭天义的儿子郭见鑫、女儿郭亚可作为继承人，应在继承郭天义遗产的范围内对郭天义生前的债务承担偿还责任。关于张麦是否承担清偿责任问题，由于借款时张麦并不在现场，且张麦的签名也不是张麦本人所签，故张麦对该借款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭见鑫、郭亚可在继承郭天义遗产的范围内对郭天义生前所欠王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯借款本金40000元及利息（利息自2013年农历9月13日起，按年利率7.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）承担清偿责任；二、驳回王大妞、熊树森、熊树凡、熊书端、熊树凯的其他诉讼请求。案件受理费800元，由郭见鑫、郭亚可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年九月二十日书 记 员  张冰清附法条《中华人民共和国民继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4414号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人：顾伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司项目经理。被告：安少君。委托诉讼代理人：安西民（系被告父亲）。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告安少君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王广阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4631号原告张东，男，出生于1973年8月11日，汉族。被告李明超，男，出生于1987年10月4日，汉族。被告郭雨豪，男，出生于1986年5月20日，汉族。原告张东诉被告李明超、郭雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，以后利息按年利率24%支付。事实与理由：2016年7月28日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款13000元，双方约定用期一个月，（2016年8月5日到期），如到期未还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行利息，超过期限每天需支付此借款额1%的违约金，上述事实有被告出具手续为证。经原告讨要，被告分文未还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年九月二十六日书记员  熊梦西
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3079号罪犯严国华，男，1973年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）渝高法刑终字第46号刑事判决，认定严国华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯严国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严国华减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年4月11日起至2023年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月