wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执274号申请执行人杨伟华。被执行人高海文。被执行人范梅兰。申请执行人杨伟华与被执行人高海文、范梅兰为民间借贷纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）井民一作初字第00132号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人高海文、范梅兰给付申请人杨伟华借款50000元。本案在执行中查明，被执行人高海文、范梅兰长期不在家，现被执行人无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝吉科二〇一六年九月三日书记员  张建军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12256号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄鸿银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年九月六日书记员  陈 馨
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2577号原告：杨显项。被告：徐辉。被告：占绍明。本院在审理原告杨显项与被告徐辉、占绍明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显项撤回起诉。本案受理费38元（已减半收取），由原告杨显项负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年九月二十六日书记员  陈 璟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执异21号案外人：黑河市金石经贸有限公司。地址：黑龙江省黑河市合作区龙科街**号。法定代表人：邱婷婷，职务：经理。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。申请执行人：赵泽，男，汉族，个体。被执行人：冷冰，男，汉族，个体。本院在执行赵泽与冷冰借款合同纠纷一案中，案外人黑河市金石经贸有限公司于2016年8月10日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑河市金石经贸有限公司称，案外人是以股权转让的方式合法取得的该公司的资产。卧牛湖风景区俄罗斯风情园的三层未完工程的土地手续在案外人处，在办理股权转让之前，案外人没有收到任何法院的相关手续。案外人支付了相应的股权对价款，自己取得的股份属于善意取得，与赵泽之间不存在任何债权、债务关系。所诉争的房产在任何部门都未办理抵押登记手续，至于五大连池市人民法院的（2013）五民初字第137号民事调解书更是有明显的错误。法院的调解书不允许以调解的内容确定民事行为或合同的效力，现在执行环节追加案外人为第三人程序违法，为此法院直接确定以房屋抵债应为无效的调解事项。而且法院确定价值200万元缺乏必要证据。五大连池市人民法院调解书生效后，赵泽没有申请强制执行，此期间合法的转让是受法律保护的。法院执行局（2014）五法执字第536-1号执行裁定书未交代给当事人的法律权利，裁定有明显的瑕疵。综上，案外人对所诉争的房产属于善意取得，请求依法解除查封。本院查明，2012年12月份，因借款合同纠纷赵泽将冷冰诉至五大连池市人民法院，2012年12月24日，五大连池市人民法院作出(2013）五民初字第137号民事调解书，经法院调解双方当事人自愿达成如下协议:用被告冷冰所有的位于黑河市卧牛湖风景区俄罗斯风情园（价值200万元）偿还原告赵泽借款本金及利息。被告冷冰于2013年3月1日前协助赵泽办理产权过户手续。2013年3月29日，黑河市中级人民法院作出(2013）黑中商初字第9号民事调解书，达成调解协议为被告冷冰以卧牛湖的三层楼房（未完工程）作价3,100,000.00元偿还原告勾剑峰借款，原告勾剑峰认可被告冷冰对卧牛湖的三层楼有所有权，如出现所有权不清纠纷，责任由原告勾剑峰自负，但自2013年3月29日至2014年1月29日期间内，如被告冷冰偿还原告勾剑峰借款3,100,000.00元并按月利率3﹪给付至还款时所欠利息，原告勾剑峰不得再主张对卧牛湖三层楼房的所有权。2014年1月21日，黑河市金石经贸有限公司的两位股东勾剑峰、王玉艳与邱婷婷签订了股权转让协议书，将公司的全部股权打包转让给邱婷婷，包括位于黑河市卧牛湖风景区内的“俄罗斯风情园工程项目”的所有权。2014年10月13日，申请人赵泽依据五大连池市人民法院(2013）五民初字第137号民事调解书申请强制执行，2016年7月13日通过法院执行，将黑河市金石经贸有限公司列为第三人，向其送达了（2014）五法执字第536-1号执行裁定书，查封了第三人黑河市金石经贸有限公司名下的位于黑河市卧牛湖风景区俄罗斯风情园三层楼房（未完工程）。本院认为，2012年12月24日，五大连池市人民法院已对黑河市卧牛湖风景区俄罗斯风情园三层楼房（未完工程）的所有权进行了确认，未经法院确认的所有权人同意，在此之后对该房产进行的任何处置都是不当的，是可撤销的民事行为。况且，2013年3月29日，黑河市中级人民法院作出(2013）黑中商初字第9号民事调解书中对该争议房产处置是附有条件的，如该楼出现所有权不清纠纷，由勾剑峰自行负责。黑河中院该项调解协议是有限定和附条件的，是此楼房无所有权之争，如有争议则该项条款无效。所以五大连池市人民法院查封了案外人黑河市金石经贸有限公司名下的位于黑河市卧牛湖风景区俄罗斯风情园三层楼房（未完工程）是依据生效法律文书作出的正确裁决，并无不当。因此，案外人黑河市金石经贸有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黑河市金石经贸有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向五大连池市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  宋俊山审 判 员  高险峰人民陪审员  仲崇刚二〇一六年九月十七日书 记 员  先博飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9229-1号申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司。被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶四清。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶四清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2410号罪犯胡容华，男，1989年8月24日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2005年4月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定胡容华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年6月6日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月13日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年3月18日起至2026年9月17日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2464号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年11月17日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡容华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡容华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡容华减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡容华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1422号原告黄某某，男，汉族，湖南省道县人。委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。被告道县乐福堂乡人民政府，住所地湖南省道县乐福堂乡。法定代表人唐甜福，该乡乡长。原告黄某某诉被告道县乐福堂乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告道县乐福堂乡人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年9月18日，原告承建了被告计生服务所的建设施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，但一直没有支付完毕。2016年3月9日，经结算，确认下欠原告的工程款本息合计154886.3元（利息计算至2016年2月28日止）。原告为早日收回工程款，依法提起诉讼，请求依法判令：被告给付工程款154886.3元及利息（利息按同期银行贷款利率计息，从2016年2月28日起至给付完毕止）；本案诉讼费由被告承担。被告道县乐福堂乡人民政府未予答辩，亦未出庭参加诉讼。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：1996年9月18日，原告承建了被告计生服务所的建设施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，但工程款一直没有支付完毕。2016年3月9日，经道县乐福堂乡人民政府财政所结算，确认被告欠原告工程款本息合计154886.3元（利息计算至2016年2月28日止）。此后，被告仍未支付上述款项。原告遂将被告诉至本院，要求被告支付工程款本息及其利息。本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。原告承建被告的工程，在工程完工后，被告长期拖欠原告的工程款，被告的行为违反了民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，故被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付工程款本息及其利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告道县乐福堂乡人民政府在本判决生效后三十日内支付原告黄某某工程款本息154886.3元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计息，从2016年2月28日起至给付完毕止）。本案案件受理费3398元，由被告道县乐福堂乡人民政府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一六年九月二十六日代理书记员  王红秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5755号河南万丰置业有限公司：你单位与周凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫0191民初6673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周凤兰于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向周凤兰退还房款5465元。二、向周凤兰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址:长椿路与药厂街交叉口向东200米邮编:450016联系人:孙士燚联系电话:5552****
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执2025号之二申请执行人：严队，男，汉族，1955年1月26日生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人：张桂香，女，汉族，1953年11月14日生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄月平，男，汉族，1957年4月19日生，住址：广东省海丰县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。负责人：卢少栓。关于申请执行人严队、张桂香申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、黄月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第377号民事判决书已发生法律效力，判决包括如下内容：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告严队、张桂香120000元、在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告严队、张桂香902669.28元，合计1022669.28元；黄月平负担7002元诉讼费、1020元财产保全费”。权利人严队、张桂香于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执2025号。本案在执行过程中，经查，我院于2015年11月10日作出的（2015）惠阳法民三初字第377-1号民事裁定书查封了被执行人黄月平提供担保的现金10万元，上述款项备注案号为。现本案已经进入执行阶段，且被执行人黄月平应向申请执行人7002元诉讼费、1020元财产保全费和50元执行费，合计8072元，因此，我院依法应当对上述款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、裁定提取（2015）惠阳法民三初字第377号案项下100000元款项中的8072元用于支付本案的执行款；二、裁定本院作出的（2015）惠阳法民三初字第377号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年九月二十八日书记员  彭国豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1198号罪犯刘春波，男，1964年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）兴中法刑初字第9号刑事判决，以被告人刘春波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿90002.00元（已履行20000.00元）。2012年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年9月24日起至2033年3月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2016年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯刘春波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿尚有部分未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘春波的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2032年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  景保华二〇一六年九月十八日书记员  敖田格
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7696号上诉人(原审被告)：朱永泉，男，1962年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：帅琦，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱永泉因与被上诉人帅琦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱永泉在收到原审法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳，并于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2041号罪犯王正国，男，1981年5月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2007年3月15日作出（2007）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人王正国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2007年6月1日以（2007）昭刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年八个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第297号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审88号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人魏四方。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第531号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人河南军安建工集团有限公司于2015年9月25日在解放北路26号承建山西财达国际物流商贸城开发有限公司太原市小商品批发市场改造项目D区1#楼（南）工程，施工现场使用未经验收（塔式）起重机械施工，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条的规定，根据该条例第六十五条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止使用；罚款10万元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月21日向被执行人送达。2016年8月25日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人河南军安建工集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10万元，加处罚款10万元。三、案件执行费2900元由被执行人河南军安建工集团有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执354号申请执行人刘竹益，女，住所地双峰县。被执行人王仲凡，男，地址双峰县（现羁押于双峰县看守所）。刘竹益与王仲凡附带民事赔偿一案,双峰县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）双刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仲凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘竹益向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王仲凡的财产进行了查证，本案被执行人王仲凡目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王仲凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘竹益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仲凡新的财产线索，申请执行人刘竹益可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一六年九月二十八日书记员  左劲松
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫7**民初2293号原告：聂学民，男，汉族，1962年10月12日生，住封丘县。被告：赵香花，女，汉族，1965年8月24日生，住封丘县。被告：胡庆国，男，汉族，1964年3月27日生，住封丘县。本院在审理原告聂学民诉被告赵香花、胡庆国民间借贷纠纷一案中，原告聂学民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂学民撤回起诉。受理费25元由原告负担。审判员  曹永彬二〇一六年九月二十日书记员  童永奎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4983号原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：虞金锁，董事长。被告:通州区川姜镇杰磊布艺经营部，经营场所南通市通州区。经营者：陈贤。被告：蔡慧。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇杰磊布艺经营部、蔡慧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇一六年九月一日书记员  葛亚梅
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初432号原告：万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路*号。组织机构代码：16181024-X。法定代表人：胡秋生，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系万年县农村信用合作联社职工，一般代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄晓妍，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被告：余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。原告万年县农村信用合作联社与被告黄晓妍、余勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼。被告黄晓妍、余勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万年县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金100万元、截止2015年4月13日的利息62581.78元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定），并判令第一、二被告以其共同所有并用于提供抵押担保的房地产进行拍卖或变卖，所得款项优先用于偿还上述借款本息。第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款100万元，借期至2016年2月18日止。第一、二被告以其共同所有的房地产提供抵押担保（办理了抵押登记手续）。合同签订后，原告依合同规定发放了借款。第一被告借款后未按期支付利息，截止2015年4月13日，尚欠本金100万元，利息62581.78元（按照合同约定计算）。被告黄晓妍、余勇平未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告万年县农村信用合作联社提交的证据有：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证及身份证明，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；二号证据第一、二被告的身份证、户口本、结婚证，证明各被告具有诉讼主体资格等相关事实；三号证据个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同，证明1、第一被告向原告借款100万元的相关事实；2、第一、二被告以其共同所有的房地产为上述借款本息提供抵押担保；四号证据房地产、土地证及抵押物明细表、房屋登记申请书、房屋他项权证，证明第一、二被告以共同所有的房地产对上述借款本息提供了抵押担保，办理了他项权证；五号证据借款凭证及结欠本息表，证明原告及时发放了借款100万元给第一被告及第一被告至2015年4月13日尚欠原告本金100万元及利息62581.78元的事实。被告黄晓妍、余勇平未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。被告黄晓妍、余勇平未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告黄晓妍与被告余勇平系夫妻关系。2014年2月19日，原告万年县农村信用合作联社与被告黄晓妍签订《个人借款合同》，约定借款金额为1,000,000元，借款期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止，按月结息。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告余勇平、黄晓妍签订《最高额抵押合同》，被告余勇平、黄晓妍同意以其共同所有的位于万年县青云镇古阳村委会华家坪村的房产(房产证号：万年房权证青云字第××号)为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：万年房他证青云字第123**号）。2014年6月30日，原告依约向被告黄晓妍发放1,000,000元贷款，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，按年利率12%计息。借款期限内，被告支付部分利息。截止至2015年4月13日，结欠本金1,000,000元、利息62,581.78元。本院认为：原告万年县农村信用合作联社与被告黄晓妍签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄晓妍在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。因该借款发生在被告黄晓妍、余勇平夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，本案所涉借款应认定为被告黄晓妍、余勇平的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。被告余勇平、黄晓妍为涉案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法承担抵押担保责任。因被告余勇平、黄晓妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄晓妍、余勇平在本判决生效后10日内共同偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金1,000,000元、支付利息62,581.78元（算至2015年4月13日，2015年4月14日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。二、被告黄晓妍、余勇平逾期未偿付原告上述借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告黄晓妍、余勇平共同所有的位于万年县青云镇古阳村委会华家坪村的房产(房产证号：万年房权证青云字第××号)以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,363元，由被告余勇平、黄晓妍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张伟斌审 判 员  罗 丽人民陪审员  曹晓明二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进民特字第9号申请人吴瑟君，女、汉族、1963年6月12日生，进贤县人，住江西省进贤县。申请人吴瑟君要求宣告陈川义死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人吴瑟君称：申请人吴瑟君与被申请人陈川义于1982年农历12月按农村习俗举办婚礼。1991年1月10日补办结婚登记。婚后，双方共生育长女陈亚萍、次女陈亚芳、三女陈亚俊、儿子陈一行。改革开放后，被申请人长年在外经营文化用品生意，主要是在黑龙江省大庆市经营，在外期间，被申请人会与家人经常保持联系，且逢年过节会回家与家人团聚。2002年12月16日，被申请人就与家人失去联系，申请人经多方找寻未果。2003年6月5日，申请人在人民法院报上刊登寻人公告，但被申请人一直杳无音讯。2005年，申请人向进贤县人民法院申请要求宣告陈川义失踪，进贤县人民法院于2005年11月3日判决宣告陈川义失踪。宣告失踪后，被申请人至今仍下落不明，音信全无。现申请人作为陈川义之妻，特向贵院申请宣告陈川义死亡。经查：陈川义，男，1956年4月12日出生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，原住江西省进贤县文港镇邮东路一弄10号，身份证号码：，系申请人吴瑟君之夫。2002年12月16日，被申请人就与家人失去联系，申请人经多方找寻未果。2003年6月5日，申请人在人民法院报上刊登寻人公告，但被申请人一直杳无音讯。2005年，申请人向本院申请要求宣告陈川义失踪，本院于2005年11月3日判决宣告陈川义失踪。宣告失踪后，至今未发现陈川义的下落。申请人吴瑟君于2015年8月7日向本院提出申请，要求法院宣告陈川义死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《人民法院报》发出寻找陈川义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈川义仍下落不明。本院认为：被申请人陈川义在外于家人失去联系，其失踪日期为2005年11月3日，现经多方查找和本院发出寻人公告，至今仍下落不明，下落不明时间已达10年之久，且无音信，应确认陈川义死亡。申请人吴瑟君与被申请人陈川义系夫妻关系，其要求宣告陈川义死亡符合法律规定，本院依法宣告陈川义死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定：宣告陈川义死亡。本判决为终审判决。审判员  余志远二〇一六年九月二十三日书记员  余建敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2068号罪犯边江，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人边江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1204号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯边江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯边江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯边江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯边江减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1468号申请执行人宁城县人民法院。被执行人郑春山，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人郑春山追缴违法所得一案，本院作出的（2016）内0429刑初113号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12.30万元，执行费1745.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人郑春山在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员 张 国 番
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执570号申请执行人刘某某，女，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被执行人苗某某，男，1978年3月11日出生，汉族，徐州泓实商贸有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。被执行人常某某，女，1978年1月25日出生，汉族，中石油徐州分公司职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1513号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第1513号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年九月二十八日书记员  杜文龙
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州市人民政府。法定代表人：张耕，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州市住房和城乡建设局。法定代表人：袁树柏，该局局长。一审第三人：唐英，女，1966年5月9日出生，汉族，住海南省儋州市。一审第三人：蔡克强，男，1969年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。再审申请人唐林因与被申请人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、儋州市住房和城乡建设局（以下简称儋州市住建局）(儋州市住建局再审期间提交一份《关于我局职能调整告知的函》称自2015年10月起涉及房产登记职能及相关工作由儋州市住建局转移至儋州市不动产登记局)及一审第三人唐英、蔡克强颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐林申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决认定蔡克强属于善意第三人的证据不足，蔡克强明知唐林、唐英是唐宗文的法定继承人，其在其中一位继承人处购买房屋，主观上不具有善意。争议房产是唐宗文1988年支付19928.23元购得，考虑到房地产市场的变化，蔡克强在2002年以2万元价款购买该争议房产，不是合理对价。二、原判决适用法律确有错误。唐英和蔡克强恶意串通，损害唐林利益，蔡克强不是善意第三人，故原判决适用《最高人民法院的规定》第十一条第三款规定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销二审判决，撤销儋州市政府2002年6月向唐英、蔡克强颁发07××99号《房屋所有权证》（以下简称07××99号房产证）的行政行为。本院认为，本案被诉行政行为即儋州市政府2002年6月向唐英、蔡克强颁发07××99号房产证的行政行为。该发证行为被确认违法，各方当事人对此均无异议。但是，对被诉行政行为作出否定性评价并不意味着该行政行为必须撤销，行政诉讼法及其司法解释明确规定了情况判决为行政诉讼裁判方式之一，即仅对被诉行政行为的合法性作否定评价却不改变该行政行为所形成的法律关系。情况判决的适用条件中除涉及国家利益或社会公共利益外，也包括涉及善意第三人的情形。《最高人民法院的规定》第十一条第三款规定，“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”人民法院审理房屋登记案件，可以根据《中华人民共和国物权法》等实体法律规范判断当事人是否属于善意取得，房屋登记案件中第三人善意取得可以阻却撤销登记。善意取得是否成立，应当符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的三个要件，即受让人受让该不动产时是善意、并支付了合理的对价以及受让不动产应当登记的已经登记。本案中，蔡克强持有07××99号房产证，符合转让的不动产应当登记的已经登记的法定要件。关于蔡克强受让房屋时是否善意的问题。唐英持有其父亲的遗嘱，儋州市政府、儋州市住建局据此为其颁发了房屋产权证，故蔡克强有理由相信唐英转让诉争房屋具有相应权利，蔡克强信赖房屋登记记载的权利人系唐英而与之进行交易，可以推定其受让诉争房屋时是善意。唐林主张蔡克强与唐英恶意串通，却未提供相应的证据予以证明，故其该项再审理由不能成立。关于蔡克强是否支付了合理对价的问题。蔡克强在2002年与唐英签订房屋买卖合同，按照买卖合同约定支付了购房对价2万元，该数额已超出原房主唐宗文购买房屋时的价款。唐林主张房价上涨，但并未提交证据证明2002年当时儋州市房地产市场上同地段同户型房产的价格。且在不动产物权善意取得时，交易相对人完全有理由信赖登记所记载的权利人具有处分权，受让人信赖登记、支付了相应的转让对价，就可以认定为善意第三人。一、二审判决认定蔡克强为善意第三人，并无不当。一、二审判决依据《最高人民法院的规定》第十一条第三款规定，作出不撤销被诉行政行为的情况判决，并无不当。唐林主张一、二审判决认定蔡克强为善意第三人主要证据不足、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐林再审申请的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐林的再审申请。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  孙祥壮二〇一六年九月二十七日法官助理张丽敏书记员陈文波
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异172号申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。委托代理人杜国宏，女，1989年9月10日出生，浙江文华控股有限公司职员。委托代理人李户君，男，1981年9月13日出生，浙江文华控股有限公司职员。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人郑海阳，总经理。委托代理人可钦锋，男，1986年4月16日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司副经理。被执行人北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。法定代表人王瑛琦。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海兆业公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第7909号民事判决书]过程中，申请人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。浙江文华公司述称：依据已经生效的（2007）一中民初字第7909号民事判决书，天海兆业公司应偿还北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称农商行石景山支行）本金2000万元及利息。因天海兆业公司没有履行上述判决书确定的义务，农商行石景山支行向人民法院申请强制执行。执行过程中，北京市第一中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）一中执异字第552号执行裁定书，将本案申请执行人变更为信达天津分公司。信达天津分公司于2014年1月24日将上述债权转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。综上，请求法院变更浙江文华公司为本案申请执行人。信达天津分公司认可浙江文华公司陈述的事实，同意浙江文华公司提出的变更申请。本院经审查查明：农商行石景山支行与天海兆业公司2006年借字x号借款合同纠纷一案，本院经审理于2007年9月13日作出（2007）一中民初字第7909号民事判决书，判决：天海兆业公司于判决生效后十日内，偿还农商行石景山支行借款本金2000万元及利息；天海兆业公司不履行上述债务时，农商行石景山支行有权以抵押物（位于北京市石景山区杨庄北区x）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决生效后，天海兆业公司没有履行判决书所确定的义务，农商行石景山支行向本院申请强制执行。2012年5月18日，本院作出（2012）一中执异字第552号执行裁定书，裁定：执行依据为本院（2007）一中民初字第7909号民事判决书的申请执行人变更为信达天津分公司。2014年1月24日，信达天津分公司与浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将2006年借字x号借款合同项下全部权利转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。本院认为，信达天津分公司与浙江文华公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故浙江文华公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第7909号民事判决书的申请执行人变更为浙江文华控股有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  冯更新审 判 员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一六年九月五日书 记 员  宁 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40115号原告赵滨海，男，1992年7月3日出生。被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1至3层。负责人彭华生，经理。委托代理人陈锦源，男，1993年2月23日出生，北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司职员，住北京市朝阳区。原告赵滨海与被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下简称垡头分公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵滨海，被告垡头分公司的委托代理人陈锦源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵滨海起诉称：2016年6月7日，赵滨海在垡头分公司购买名称为摩卡玫瑰奶茶1盒，单价12.9元。该产品的配料表中含有冻干速溶玫瑰花粉（0.3%）。赵滨海认为根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》明确规定玫瑰花作为保健食品原料，而涉案产品属于普通的预包装食品，却在其中加入明令禁止的保健食品原料玫瑰花，对消费者人身安全存在隐患；同时，涉案产品标注冻干速溶玫瑰花粉，而未标注玫瑰花（重瓣红玫瑰）属于欺诈。故赵滨海诉至法院，请求判令垡头分公司退还货款12.9元，并依照《食品安全法》规定赔偿1000元，诉讼费由垡头分公司负担。被告垡头分公司答辩称：第一，根据2002年卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，玫瑰花被归类于《可用于保健食品的物品名单》；此后卫生部于2010年发布3号公告，即《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。第二，冻干速溶玫瑰花粉的原料为法定的食品原料玫瑰花（重瓣红玫瑰），经逆流提取、卧螺出渣、蝶式分离、冷却、精滤、超滤、反渗透浓缩、UHT、贮桶、过滤、计量铺盘、速冻、真空冷冻干燥、粉碎包装等工艺加工制成，此为合法食品原料的加工后表现形式，属于植物浓缩粉的范畴，其生产工艺和产品形态亦经过福建省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准予以备案，该冻干速溶玫瑰花粉的产品标签标识符合《预包装食品标签通则7718-2011》的规定，无欺诈消费者的情形。故请求驳回赵滨海的诉讼请求。本院经审理认定，2016年6月7日，赵滨海在垡头分公司购买名称为摩卡玫瑰奶茶1盒，单价12.9元。该产品的配料表中载明：白砂糖、植脂末[普通糖浆、氢化植物油、乳蛋白、稳定剂（304ii,452i）、乳化剂（471，481i）、抗结剂（341iii）、酸度调节剂（332ii）、着色剂（160a）]、乳粉（20%）、速溶红茶粉（4%）、食品添加剂[食品用香精、增稠剂（466）]、冻干速溶玫瑰花粉（0.3%）；产品标准号为Q/WYMK0006S；生产商为摩卡食品有限公司。庭审中，双方确认上述冻干速溶玫瑰花粉的原料为红玫瑰（重瓣红玫瑰）。另查明，卫生部于2010年发布3号公告，即《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。《预包装食品标签通则7718-2011》中规定：为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。本院认为：赵滨海在垡头分公司购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案商品中添加冻干速溶玫瑰花粉是否违反食品安全标准；涉案商品外包装载明冻干速溶玫瑰花粉是否构成欺诈。首先，根据卫生部2010年第3号公告内容及双方确认冻干速溶玫瑰花粉的原料即为玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以认定，涉案食品作为普通食品添加冻干速溶玫瑰花粉未违反食品安全标准。其次，鉴于冻干速溶玫瑰花粉系经过后期加工制作而成，故依照《预包装食品标签通则7718-2011》规定，在涉案商品外包装标注冻干速溶玫瑰花粉并无不当，不会引起消费者误解。故赵滨海要求退货及赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵滨海的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告赵滨海负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一六年九月二十八日书记员  郑文靓-4--3-
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5489号原告：高绪芬，女，汉族，住胶州市。被告：杨宝义，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，住胶州市。被告：杨梅，女，汉族，住胶州市。原告高绪芬与被告杨宝义、杨梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪芬，被告杨宝义的委托代理人杨梅、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4591.7元，护理费630元（157.5元X4天），交通费1000元，住院伙食补助120元（30元Ｘ４天），共计6341.7元。2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是前后屋居住的邻居，被告住在原告南边。2015年8月31日，原告骑三轮电动车从被告停在房屋墙边上的轿车经过（因此前原告碰过其车一次，被告不准许原告从这边走），所以被告父女两人大打出手，朝原告头部、四肢用力殴打，原告大声呼叫，被告见有人便停手。原告先后到青岛市胶州中心医院、胶州市民安医院住院治疗，花费各项费用共计6341.7元。被告杨宝义辩称，原告所诉不实，被告杨宝义没有动手打原告。被告杨梅辩称，原告所诉不实。当时杨梅把车停在杨宝义房子的门口，原告骑着电动三轮车要过去，杨梅便和原告说要把车开走，让原告先不要过了，结果原告就来骂杨梅。被告杨梅没有动手打原告，原告的伤是自己磕到的，与二被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告申请调取的公安部门询问笔录和原告提供的门诊病历、住院病历、发票、伤情鉴定书和鉴定发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：原告高绪芬于2015年8月31日在胶州民安医院门诊检查，花费医疗费用365.3元。2015年8月31日和2015年9月1日，原告在青岛市胶州中心医院门诊检查，花费医疗费用2497.1元。2015年9月2日，原告在胶州市民安医院住院治疗两天，花费医疗费1369.3元。并因此支出急救费用40元，复印费20元。胶州市公安局刑事科学技术室于2015年9月2日做出（胶）公（刑）鉴（伤）字【2015】961号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤，原告由此支出鉴定费300元。虽然二被告对原告提交的证据认可，但是二被告否认打伤原告，认为原告的伤情是自己导致。原告对受伤经过的陈述为，原告和杨宝义是邻居。2015年8月31日原告出去买药骑着三轮电动车回家时，经过杨宝义门口，杨宝义门口停着杨梅的车，原告就下来推着三轮电动车过去，杨梅从屋里出来，说原告上次给杨梅刮着车还没找原告，这次又要给杨梅挂车。还没等原告说话，杨梅就上来给原告一拳，接着杨宝义又上前来打原告，打了原告的肚子和头，胳膊上都是淤青，原告也还了手。当时没有人在场。后来原告报了警。二被告对此事的陈述为：原告从杨梅的车边经过，杨梅跟原告说她马上要走了，先不要过。原告就来骂杨梅，杨梅和原告就互相骂起来了，原告非要推车通过，结果被自己的电动三轮车刮倒倒在路边的粪上，原告又起来在杨宝义门口躺着滚来滚去，伤情都是原告自己制造出来的，二被告没有动手打原告。原告当时没有报警，而是过后报的警。在场人有邻居看见事情发生的经过。原、被告的陈述与各自在胶州市公安局胶东派处所的陈述基本一致。案外人孙玉海在胶州市公安局胶东派出所询问笔录中的陈述为：“2015年8月31日9时许，我去杨宝义家找他有事，走到他家门口，我就看到那个女的骑着电动三轮车，一下车就摔倒了（具体怎么摔倒的不清楚）趴在一堆羊粪上，接着她就趴在羊粪骂人，杨宝义的女儿就开车走了，杨宝义接着就从屋里出来看看怎么回事，我就拦着他说，你别瘸着条腿出来了，快进屋吧，我就和杨宝义进屋喝茶水了。”案外人石秀杰在胶州市公安局胶东派出所询问笔录中的陈述为：“2015年8月31日9时许，我路过杨梅的叔叔杨宝义胡同口的时候听见有人在吵架，我就站在那边看了一会，我看见杨梅当时站在她车的旁边和高绪芬在那里吵架，具体说什么我不清楚，好像是杨梅和高绪芬说让她等等再过去的事情，吵了几句杨梅就开车走了，然后高绪芬就躺倒在地上了，具体是怎么倒得我没看清，然后我就走了，我看的时候两个人没有动手，但吵架之前有没有动手我不知道。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告申请调取的公安机关的询问笔录来看，原告在公安机关对受伤过程的陈述与二被告和案外人的说法不一致，无法确定原告受伤是二被告所伤，原告又无其他证据证实二被告将原告打伤。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告如有其他证据证实可另行向二被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告高绪芬对被告杨宝义、杨梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一六年九月二十八日书记员 张正功
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催31号申请人：山东和济集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路东首。法定代表人：王德义，董事长。申请人山东和济集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月4日、票据到期日为2016年7月4日、出票人为山东森杰化工有限公司、收款人为淄博上开经贸有限公司、票面金额为30万元、号码为31300052/26199396的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东和济集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东和济集团有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年九月五日书记员  谭 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18520号原告：董军燕，女，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：董春燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海马桥企业投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张志清。被告上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张海德。原告董军燕与被告董春燕、被告上海马桥企业投资发展有限公司、被告上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告董军燕于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董军燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军燕撤诉。案件受理费19,525.02元，减半收取计9,762.51元，由原告董军燕负担。审判员  林霞二〇一六年九月八日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3352号原告柴某，女，1958年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。被告姬某乙（又名姬某甲），男，1957年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告柴某与被告姬某乙同居关系纠纷一案中，原告柴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 擎
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3880号原告：李占国。被告：郑自顺。被告：许文儒。被告：建平县深井镇章吉营子村民委员会。法定代表人：王宏伟。原告李占国诉被告郑自顺、许文儒、建平县深井镇章吉营子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告李占国诉称：1988年第三被告在原告不知情的情况下，擅自将原告位于建平县深井镇章吉营子村自留山发包给了郑自顺和许文儒，自留山杏树的收获一直由他们占有。后来原告知道就找三被告理论，但都没有结果。于是原告就开始找到乡、县多个机关，多年来也没有一个结果，原告无奈，现将三被告起诉至贵院，请求依法判决返还侵占自留山，并赔偿所有损失，本案的诉讼费用由原告承担。本院经审查认为，原告是以建平县人民政府于1983年12月颁发的《自留山执照》为依据向三被告主张权利，但根据原告提交的建平县人民政府2014年8月14日《关于换发林权证的通告》的要求，《自留山执照》属于应当登记换发的范围。现原告提供的《自留山执照》未经登记换发，本院无法确认其法律效力。故原告直接以该执照为依据向被告主张权利，不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李占国的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年九月二十八日书记员  赵 悦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更546号罪犯于光生，男，1990年2月7日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）邯山刑初字第100号刑事判决，以于光生犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第437号提请减刑建议提出，罪犯于光生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]449号减刑提请检察意见书认为，罪犯于光生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯于光生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于光生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯于光生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于光生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月11日起至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2767号申请执行人：谢中福，无业。委托代理人：张林，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连恒达玻璃钢船艇有限公司。住所地：普兰店市皮口工业园区府西路。法定代理人：马继武，系该公司董事长。本院在执行谢中福与大连恒达玻璃钢船艇有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连恒达玻璃钢船艇有限公司已经自动向申请执行人谢中福履行劳动争议款人民币19000.00元，本院（2015）普民初字第482号民事判决书确定的义务已经全部自动履行完毕。现申请执行人谢中福向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人谢中福撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第482号民事判决书的执行。三、解除对被执行人大连恒达玻璃钢船艇有限公司在中国工商银行账号34×××68银行存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年九月二十六日书记员  曲 岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7726号上诉人（原审被告）：舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。法定代表人郑国坤，董事长。委托诉讼代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈九华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人舜宏建设集团有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）的委托诉讼代理人顾凌枫，被上诉人陈九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜宏公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈九华的原审诉请。事实和理由：被上诉人在上诉人承接系争工程的过程中仅介绍上诉人工作人员与开发商法定代表人认识，期间的招投标活动均由上诉人完成。被上诉人即便利用其与开发商法定代表人的私交撮合施工合同的订立，该行为本身违反招投标法关于招投标活动应当遵循公开、公平、公正的规定，以此为条件签订的《中介协议》属无效协议。并且，《中介协议》约定的结算中介费范围是海亚金域湾第一标段工程，上诉人并未中标二标段工程，只是实际施工，被上诉人亦未提供二标段招投标活动的居间事务，不应获得对应的居间费。被上诉人陈九华辩称，其不同意上诉人舜宏公司的上诉请求。被上诉人在2011年就参与海亚金域湾工程项目(以下简称系争项目)，陪了上诉人几十次，被上诉人为该项目跑了4年。故请求二审驳回上诉，维持原判。陈九华向一审法院起诉请求：判令舜宏公司支付陈九华中介费700,000元（人民币，下同）。一审法院认定事实：舜宏公司于2013年3月6日与商丘XX有限公司签订工程施工合同，由舜宏公司承接该公司开发的海亚金域湾工程(即系争工程)。后经双方对账确认，舜宏公司在商丘海亚金域湾第一、二标段工程中已完成的工程造价总价款为144,051,267.73元。2013年3月7日，舜宏公司所设的河南办事处商丘海亚金域湾项目部(甲方)与陈九华(乙方)签订《中介协议》一份，内容为：鉴于舜宏建设有限公司与海亚置业有限公司开发的海亚金域湾工程已于2013年3月6日正式签订了总承包一标段施工合同。此标总造价为1.16亿元，按原约定，甲方同意支付乙方中介费用为1%，即116万元，最终以决算为准。甲方支付中介费用的方式为甲方工程款拨付时按比例扣除给予，以此类推。甲方后续二标若中标继续施工，以上政策不变。该中介协议甲方由项目部负责人沈某某及投资人吕某某、陈某甲签名。另查明，因舜宏公司对上述中介协议有异议，于2016年1月8日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求确认上述中介协议为无效合同，并要求陈九华返还已收取的中介费［(2016)沪0104民初2156号］。还查明，上述中介协议签订后舜宏公司陆续向陈九华支付中介费用等929,291.58元。陈九华对收到上述款项无异议，但认为其中于2014年4月28日支付的266,875元，并非支付中介费，而是由于舜宏公司向陈九华借款所支付的利息。对该笔争议的款项，舜宏公司提供了河南省商丘市梁园区人民法院出具的(2015)商梁民初字第01922号民事判决书，该份判决书中认定，2014年4月28日的扣款通知书，记载是中介费，不予认可是舜宏公司支付的利息。陈九华则认为该扣款通知书虽记载为中介费，但实际是支付的是利息，因当时律师不清楚情况，故表述有误。根据双方约定，支付中介费是根据甲方支付工程款进度付的，而当天未有甲方工程款支付，陈九华领取中介费都有相应的领款单，但该份扣款通知书舜宏公司不能提供陈九华的领款单。法院认为，根据生效判决查明的事实，上述266,875元未被认定为舜宏公司支付的利息，故法院认为该笔款项亦是舜宏公司支付的中介费。陈九华认为原判决书认定事实有误，可通过其他途径予以解决。故法院确认舜宏公司已向陈九华支付的中介费为929,291.58元。原审认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。根据我国法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现舜宏公司并未提供证据证明与陈九华签订的《中介协议》存在上述情形，故舜宏公司认为双方订立的中介协议为无效的辩称缺乏事实和法律依据，对舜宏公司的辩称，法院不予采信。舜宏公司中标的工程已完成的工程造价为144,051,267.73元，根据中介协议的约定，舜宏公司应向陈九华支付的中介费为1,440,512.67元，扣除舜宏公司支付的929,291.58元，舜宏公司还应支付511,211.09元。考虑到陈九华的居间工作主要针对系争项目工程一标段，故对上述费用，法院酌情予以调整。判决：被告舜宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈九华中介费400,000元。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原告为舜宏公司，被告为陈九华的案号为(2016)沪0104民初2156号的案件中，舜宏公司请求法院：1、确认《中介协议》为无效合同；2、被告返还原告中介费929,291.58元。上海市徐汇区人民法院于2016年6月2日对该案作出判决：驳回原告舜宏建设集团有限公司的全部诉讼请求。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，上诉人舜宏公司主张《中介协议》无效，但根据案号为(2016)沪0104民初2156号的生效判决确认的事实，《中介协议》不存在法定的无效情形，当属合法有效。根据《中介协议》的约定，鉴于上诉人与海亚置业有限公司开发的系争工程已经签订一标段施工合同，上诉人同意支付被上诉人陈九华中介费用为1%，最终以决算为准，上诉人后续二标若中标继续施工，以上政策不变。这表明上诉人对被上诉人居间成功其与海亚置业有限公司签订一标段施工合同予以认可，并同意支付中介费。事实上，《中介协议》签订后，上诉人陆续向被上诉人支付中介费，这表明《中介协议》不仅有效成立而且得到实际履行。至于上诉人主张的被上诉人未提供二标段招投标活动的居间事务，不应获得相应居间费的问题，上诉人一则未提供证据证明二标段施工合同系由他人居间完成，二则上诉人承认对二标段工程进行实际施工，故本院有理由认定上诉人对二标段工程施工系对一标段工程的自然延续，其主要归功于被上诉人对一标段工程的居间，因此，上诉人应酌情给予被上诉人二标段工程的中介费。原审根据《中介协议》的约定，在扣除上诉人已支付的中介费后，结合被上诉人的居间工作主要针对系争项目工程一标段的事实，酌定上诉人尚需支付被上诉人中介费400,000元，恰当合理，本院予以确认。上诉人舜宏公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,300元，由上诉人舜宏建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年九月十二日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振波。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人刘振波房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2110号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第107号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1414号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人刘振波的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。被申请人刘振波辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊民二终字第107号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2110号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。审 判 长  刘润涛审 判 员  李德水代理审判员  谷文杰二〇一六年九月一日书 记 员  王 强
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初342号原告张某甲，女，1966年8月19日生，汉族，屯留县路村乡。被告张某乙，男，1966年10月22日生，汉族，屯留县路村乡。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年1月办理结婚登记手续，双方生育一子一女，现均已成人。原、被告婚后感情一般，被告从2002年到2006年四年的时间不进家门，随后回家转过一趟，不超过十分钟的时间。双方事实上分居已超过十年，被告最近从2014年正月份离家出走，再也没有回来。原、被告分居已有两年之多，原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告张某乙离婚。被告未提供答辩。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1989年1月办理结婚登记手续，双方生育一子一女，现均已成人。被告于2014年正月份离家双方分居至今。原告于2015年3月11日曾向本院起诉要求离婚，2015年9月9日本院驳回原告的起诉。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。现原告张某甲向本院提起离婚诉讼，由于双方分居已超两年，依法应予准许。关于原告张某甲主张分割共同财产，但没有证据举出，故原告此主张不予支持。被告张某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年九月二十八日书记员 申秀丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执215号申请执行人许洪祥，男，汉族，41岁。被执行人中航建工集团有限公司,住所地广西省钦州市北部湾大道80号。法定代表人李世龙,男,经理。被执行人中航建工集团有限公司黑龙江分公司。负责人谢培秀，负责人。本院在执行许洪祥申请执行中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人许洪祥依法申请对本案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保322号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。被申请人：杨波，男，1973年10月26日出生，汉族，住太原市。被申请人：罗丽，女，1972年10月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币446846.62元的财产,并提供了被申请人罗丽名下位于太原市南内环街一号绝缘材料厂宿舍七号楼二单元6-1号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人罗丽名下位于太原市南内环街一号绝缘材料厂宿舍七号楼二单元6-1号房屋，期限为三年。案件申请费2754元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 勇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。再审申请人胡珍秀因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍秀申请再审称：1、被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误。申请人到北京中南海周边的邮局邮寄控告材料，不属于非正常上访，更没有扰乱公共场所秩序。2、涉案训诫书来源不合法，不能作为定案证据。综上，被申请人对申请人作出的行政处罚明显违法。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的天公（茶）行罚决字[2014]4828号行政处罚决定书。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，天宁公安分局作为胡珍秀原居住地公安机关，对胡珍秀涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。胡珍秀对房屋拆迁补偿安置有异议，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即天宁公安分局对申请人胡珍秀的询问笔录、对茶山街道工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和工作说明、常州市天宁区信访局《关于胡珍秀信访情况的说明》及天宁公安分局作出的天公（茶）行罚决字[2014]276号、727号、1062号等行政处罚决定可以证实申请人曾多次到北京中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年12月26日申请人胡珍秀再次到北京中南海周边非正常上访，客观上扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。天宁公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出天公（茶）行罚决字[2014]4828号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人胡珍秀的诉讼请求并无不当。综上，胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执366号申请执行人王志来。被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人刘军娜。关于原告王志来与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第144号民事判决已发生法律效力。权利人王志来于2016年3月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款2000000元及其相应利息、案件受理费11400元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法另案对舟山市普陀海马仪表有限责任公司所有的位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房实施了三次拍卖、一次变卖，均流拍且期间各债权人均未申请以上述两处房产抵债。经查：被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司在本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产，该公司已停止经营且厂区内已无机器设备等财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2016年8月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执366号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年九月二十日代书记员 王茗潇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初886号原告：帕格其克，男，蒙古族，1973年5月20日出生，新疆和硕县人，牧民，现住新疆和硕县被告：高树立，男，汉族，1978年7月19日出生，河南省虞城县人，无固定职业，现住新疆焉耆县原告帕格其克诉被告高树立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕格其克、被告高树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕格其克起诉称：2014年9月14日，被告租赁原告位于和硕县二轻局的门面房，以每年12000元的价格租赁三年并约定了租金的支付日期以及违约条款。被告于2016年2月起无故锁上房屋并拒绝接原告电话，也未支付任何费用，故诉至法院。1、请求判令被告支付2015年至2016年房屋租金12，000元；2、请求判令被告支付租赁期间取暖费2014年至2015年1500元，2015年至2016年1500元；3、请求判令被告支付违约金20,000元。被告高树立答辩称：认可2014年至2015年的取暖费，但双方于2015年9月解除了房屋租赁合同，不应承担违约金，也不应承担2015年至2016年的房屋租赁费以及取暖费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年9月14日，被告高树立租赁了原告帕格其克位于和硕县二轻局的门面房，租期三年，自2014年9月14日至2017年9月14日，每年租金12000元，租金一年一付，拖欠租金一个月视为违约，违约金为20,000元。上述事实有房屋租赁合同、原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告高树立从原告帕格其克处承租房屋，理应支付租赁费。故对原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持，被告认可2014年至2015年的取暖费用，本院予以确认。对原告要求被告承担20000元违约金的诉讼请求，由于违约金数额高于实际履行合同产生的利益，并且对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，法院已予以支持，原告的损失得到补偿，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。对被告提出于2015年9月已经与原告解除合同的辩解意见，因被告没有提供客观证据证实，故对该辩解意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高树立于本判决生效后十日内支付原告帕格其克房屋租赁费12000元，取暖费2387.5元。二、驳回原告帕格其克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告帕格其克承担150元，被告高树立承担187.5元，定于本判决生效后10日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一六年九月二十日书记员 杨立鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4798号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人陈铁，系该公司资福支行行长。被告廖某某，女。被告蒋某某，男。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告廖某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告廖某某、蒋某某本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖某某、蒋某某共同偿还贷款本金50000元，利息9359.53元（利息算至2016年6月21日止，后段利息依约计算）本息合计59359.53元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告廖某某与被告蒋某某系母子关系。两被告于2013年6月4日在原告公司的资福支行共同签订《借款合同》，合同约定借款50000元，借款期限为2年，借款利率7.6875‰，按月支付利息。期间被告仅将利息支付至2014年12月30日止，至今尚欠借款本金50000元，利息9359.53元。被告廖某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告蒋某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖某某与被告蒋某某系母子关系。两被告于2013年6月4日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款50000元，月利率为7.6875‰，借款期限为2年，逾期利率在约定利率上加收50%，原告于当天将该笔借款支付给了两被告，两被告偿还利息至2014年12月31日。借款到期后，剩余的借款本金及利息未偿还，遂酿成纠纷。本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖某某、蒋某某签订了金融借款合同，双方之间的金融借贷关系成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告廖某某、蒋某某理应按照合同约定偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息进行了约定，逾期未还在基础利息上加收50%，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某、蒋某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告廖某某、蒋冬明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9359.53元（利息已算至2016年6月21日，后段利息按照月息11.53‰的标准计算至本息清偿为止）；上述应给付款项，限被告廖某某、蒋某某于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1284元，因适用简易程序减半收取642元，由被告廖某某、蒋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年九月二十六日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5764号原告许斌。委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。原告付鑫。委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连泡崖店。负责人吴晓娟，系店长。委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被告吴晓娟。委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被告李萍。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司。法定代表人代忠阳，系经理。原告许斌、付鑫与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连泡崖店（第一被告）、吴晓娟（第二被告）、李萍（第三被告）、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司（第四被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌、付鑫的共同委托代理人苏波，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连泡崖店及吴晓娟的委托代理人欧海波到庭参加诉讼，被告李萍、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许斌、付鑫诉称，二原告与第二被告、第三被告于2013年4月3日签订柜台租赁合同，租用第一被告的部分柜台经营药品，所有销售款都由第一被告统一收款，并按月结算。后因多种原因，二原告与第二、三被告协商解除柜台租赁合同退出经营，但尚有部分销售款21,193.5元没有结清。二原告与第二、三被告多次协商未果，另查第一被告为第四被告分公司，无独立法人资格。故诉至法院，请求判令：1、第一被告给付二原告销售货款21,193.5元；2、第二、三、四被告承担连带责任。第一被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连泡崖店辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告与第一被告没有签过柜台租赁合同，也没有事实租赁关系，二原告要求给付销售货款，又以租赁合同为依据，法律关系混淆。第二被告吴晓娟的答辩意见同第一被告。另外，第二被告认为其是第一被告的工作人员，职务行为成立，应由第一被告承担责任。第三被告李萍未到庭，但提交交接证明、交接情况、货款单3份证据材料，并口述2013年8月1日之前的账目已经结清，之后的账目由第二被告吴晓娟负责，与第三被告李萍无关。第四被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告与第二、三被告签订《柜台租赁合同》，合同约定出租时间为2013年4月3日至2014年4月2日，出租价款每月2,300元，付款方式为每月月底核算帐扣。二原告持有多张交款通知单，其中盖有第一被告印章的通知单为287张，记载药物价款合计16,320.8元，时间为7、8月，二原告表示没有第一被告盖章的单据记载的货款，原告不再主张。二原告自述该交款通知单一式三联，由第一被告代二原告向消费者收受货款，存于二原告处的单据作为其与第二、三被告结算的依据，扣除相应租金后的货款由第二、三被告给付二原告，提交法庭的单据中已经扣除了二原告应当交纳的租金4,600元。2013年6月28日第一被告的负责人由李萍变更为吴晓娟。吴晓娟认可其当时根据第一被告负责人李萍的要求于《柜台租赁合同》上签字。被告李萍出具的交接证明记载，“李萍交接吴晓娟辽宁御药堂医药连锁有限公司大连泡崖店所有债权债务都已结清。”被告李萍出具的2013年7月31日交接厂家欠的货款统计中记载，“草药老徐16,516.4元。”以上事实有交款通知单、《柜台租赁合同》、企业变更查询卡、交接证明、交接厂家欠的货款统计书、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。二原告与第二、三被告签订《柜台租赁合同》，第二、三被告系第一被告的工作人员，其签订合同的行为应当视为履行职务的行为，相应法律后果应当由第一被告承担，第二、三被告不承担给付货款的责任。合同约定租金结算方式为每月月底核算账扣，二原告持有抬头为第一被告的交款通知单，应当认定为二原告与第一被告结算的依据，扣除二原告应当支付的租金，剩余款项第一被告应当向二原告给付。关于应当给付的货款数额一节，盖有第一被告印章的287张交款通知单上记载的价款为16,320.8元，原告庭后出具的情况说明明确提交法庭的单据中已经扣除了案涉4,600元租金,同时该货款的欠付事实及金额有第三被告李萍出具的7月31日交接厂家欠的货款统计中的记载佐证，原告自愿放弃交款通知单中没有第一被告印章单据记载的部分货款，本院认定第一被告应当给付二原告货款16,320.8元。关于第一被告及第四被告的责任承担一节，第一被告作为第四被告的分公司，相应的民事责任应当由第四被告承担，综合考虑本案情况和债权人利益保护问题，本院认定由第一被告和第四被告共同承担向二原告给付货款16,320.8元的责任。对于二原告请求判令第二、三被告承担连带责任的诉请，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。第三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连泡崖店、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告许斌、付鑫货款16,320.8元。二、驳回原告许斌、付鑫的其他诉讼请求。案件受理费330元，其他诉讼费50元，合计380元，由原告许斌、付鑫自行承担120元，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司大连泡崖店、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司共同承担260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本案执行期限为两年。审 判 长  张 禾人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执829号申请人执行人:陈金贤,男,1946年11月,汉族,住巴中市巴州区回风街道办事处。被执行人:喻晓风,男,1955年11月,汉族,住巴中市巴州区。（2016）川1902民初13号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈金贤向本院申请强制执行。本院在执行中申请执行人陈金贤与被执行人喻晓风达成和解协议。本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初13号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 强
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3183号章立本：你（单位）诉王银兰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1494.0元，其中受理费：1494.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年九月十九日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1854号原告：董某某，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住临猗县三管镇三管村第十三居民组。身份证号：142724195608304315被告：穆某某又名穆某某，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住临猗县三管镇梁家庄村第三居民组。身份证号码：142724198601294314本院在审理原告董某某与被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方已调解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费3560元减半收取1780元，由原告董某某承担。审 判 长  赵鹏飞代理审判员  李亚錡人民陪审员  景世东二〇一六年九月十二日书 记 员  景四娟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审741号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人陈木山，男，1958年2月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政���罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈木山于2010年5月开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村下田的土地进行动工建设，用地面积143.5平方米，其中建筑占地面积123平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第10号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积143.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第10号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人陈木山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第9号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第10号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2016）第10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈木山退还非法占用土地面积143.5平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象���不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1571号原告：闫某某，女，1942年9月7日生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：靳曰才，高青县诚心法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1966年4月02日生，汉族，住高青县。原告闫某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人靳曰才，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某每月支付原告赡养费364.50元；2.判令被告王某某为原告提供居住房屋。事实与理由：原告现年74岁，生育一儿一女。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告王某某拒绝赡养且无立足居住之地，全凭女儿一人赡养生活。现要求被告王某某按照山东省农村人均消费支出数额8748.00元的一半支付赡养费。被告王某某辩称，我要求原告一并起诉她女儿。关于赡养费要把事情弄明白我就支付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告的年龄、子女状况以及生活现状等事实上，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务；无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告闫某某现年74周岁，年事已高，基本丧失劳动能力，被告王某某有义务支付赡养费及为原告提供住所。关于原告主张的按照山东省人均年消费性支出的标准支付赡养费，因原告有一儿一女，同时结合被告王某某的经济状况，对原告主张按照8748.00元的一半支付赡养费，每月折合364.50元的请求，本院予以支持。因原告现无房屋可住，考虑农村养老的风俗习惯，被告王某某要给原告提供住所。或者原告自行寻找住所，由被告王某某负担一半的房屋租赁费用。关于王某某主张要求原告一并起诉女儿的要求，因赡养纠纷并非必要的共同诉讼，故对被告王某某的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某某每月的10日前支付原告闫某某赡养费364.50元；二、被告王某某为原告闫某某提供住所或原告闫某某自行解决住所，由被告王某某负担一半的租房费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蔡健二〇一六年九月二十六日书记员  董茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初589号原告白宇，男，1963年8月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告秦凤杰，女，1965年4月9日生，汉族，退休工人，住锦州市经济技术开发区。委托代理人白晶石，男，1987年7月5日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告陶思百，男，1979年8月23日生，汉族，住锦州市凌河区戎达园。被告仲华，女，1981年12月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告白宇、秦凤杰诉被告陶思百、仲华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宇、秦凤杰的委托代理人白晶石、白伟，被告陶思百、仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宇、秦凤杰诉称，原告与被告系邻居关系。2016年7月21日，原告邻居打电话通知本人，告知原告居住的房屋发现漏水现象，原告急忙赶到家中，发现自己房屋被被告家中漏水所浸泡，造成原告屋内厨房、客厅、餐厅存在大量积水现象。，并将原告已经装修的柜橱、地板、厨房吊顶、餐厅吊顶、客厅吊顶及电器等财产浸泡。原告立即大电话通知被告，当被告回到家中打开房门发现水是从他家阁楼处流出，经过被告家厨房和餐厅及客厅流入原告家中。事后，原告找到被告协商装修和家具等物品赔偿事宜，但因双方分歧较大未能够协商一致。原告认为，被告的侵权行为造成原告财产损失的后顾，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告财产修复费用17726.95元。被告陶思百、仲华辩称，被告不是该房屋的产权人，漏水不是我方的主观责任，是下雨造成的。我方购买房屋后对房屋的格局、设施未进行人为改动，我方不同意承担责任，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告白宇、秦凤杰系夫妻关系，被告陶思百、仲华系夫妻关系。原告白宇、秦凤杰购买的房屋位于锦州市经济技术开发区渤海大街二段24-8号，2016年7月，座落于锦州市经济技术开发区渤海大街二段24-10号的房屋因下雨漏水，雨水流入原告所有的房屋，致使房屋内的顶棚、地板等财产受到浸泡。另查明，座落于锦州市经济技术开发区渤海大街二段24-10号的房屋未办理房屋产权登记，该房屋的购买人为案外人王宝慎。本院确认上述事实，有照片、房屋所有权证、购房协议书、收款收据、热用户报停申报表等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告白宇、秦凤杰要求被告陶思百、仲华赔偿因房屋漏水造成的经济损失，首先应提供证据证明被告对漏水的房屋具有所有权或使用权；现被告陶思百、仲华否认漏水的房屋系被告所有或由被告进行管理使用，并提供证据证明被告不是房屋的所有权人，原告仅以照片为证据要求被告陶思百、仲华赔偿损失依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告白宇、秦凤杰的诉讼请求。案件受理费122元（已减半收取），由原告白宇、秦凤杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一六年九月二十六日书记员  齐俊博
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执894号被执行人杨中立，男，1962年出生，汉族，住汨罗市车站社区居委会。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第75号刑事判决书,在执行杨中立刑事罚金一案中，被执行人杨中立至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人杨中立交纳罚金10000元。经执行查明，被执行人杨中立在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨中立在金融机构或有关单位的存款或者收入10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年九月二十三日书记员  刘 健