wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2620号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人高雅光学（深圳）有限公司，组织机构代码051502211,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人许亮华。申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深公积金责限[2015]03-3110号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）许文世缴存2010年12月至2015年4月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]03-3110号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 冯    炅代理审判员 张    婷代理审判员 刘  吉  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢文磁（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5713号上诉人（原审被告）：韩永芹，女，1963年5月10日出生。委托诉讼代理人：姜顺洪（韩永芹之夫），河北省唐山市三友集团退休职工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：肖桂花，女，1953年11月25日出生。委托诉讼代理人：焦振岗（肖桂花之子），无业，住北京市石景山区。上诉人韩永芹因与被上诉人肖桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院2015石民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩永芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实和理由：双方发生纠纷是肖桂花有错在先，我方与对方拉扯是出于正当防卫，是为了制止对方的继续侵害行为，不应当承担民事责任，我方不愿意承担对方的医疗费用。肖桂花辩称，同意一审法院判决。是韩永芹将我打伤的，应当赔偿我相关费用，请求二审法院驳回韩永芹的上诉请求。肖桂花向一审法院起诉请求：1、韩永芹赔偿肖桂花医疗费533.69元、精神损失费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月4日19时许，在北京市石景山区八大处整形医院路边，肖桂花与韩永芹因琐事发生口角，后二人相互撕扯、扭打，双方均有受伤。肖桂花于当天至首都医科大学北京朝阳医院京西院区就诊，经诊断为头面胸外伤，花费医疗费533.69元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖桂花与韩永芹遇到纠纷时应当通过合理合法的途径解决，但双方未能冷静处理，互殴导致双方均受伤。对于肖桂花的合理损失，韩永芹应当承担赔偿责任。肖桂花主张医疗费，数额准确，法院予以支持。肖桂花主张精神损害赔偿，因其伤情未达到严重程度，法院不予支持。综上所述，依据《中花人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、韩永芹于本判决生效后十日内赔偿肖桂花医疗费五百三十三元六角九分；二、驳回肖桂花其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，韩永芹提交本人诊断书、住院病例、鉴定意见通知书，用以证明肖桂花对其进行了殴打。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖桂花认为上述证据与本案无关。肖桂花在二审审理期间未提供新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖桂花与韩永芹遇到纠纷时应当通过合理合法的途径解决，但双方未能冷静处理。韩永琴上诉认为该次纠纷由肖桂花引起，应由肖桂花承担全责，但并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。肖桂花所受伤害为韩永芹的侵权行为所致，韩永琴应当对此承担赔偿责任。经审查，肖桂花的诊疗行为并未超出必要的限度，其产生的费用亦在合理范围之内，原审法院结合本案具体情况对损失数额的确定并无不当。综上所述，韩永芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由韩永芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵小军代理审判员  宁 韬二〇一六年九月二十八日书 记 员  张薷芯
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3990号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。法定代表人：李永森，董事长。委托代理人：肖夫华，上述单位职工。被告：李荣亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王华美，女，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李荣亮、赵亮、王华美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告李荣亮、赵亮、王华美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一六年九月十二日书记员  许中玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4681号之一申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪清凉，该公司董事长。被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人周金根，该公司董事长。申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款65575.62元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执214号李红星，男。李长胜，男。李红星申请李长胜承揽合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第197号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李红星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第197号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永安。委托诉讼代理人：包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁正凡。委托诉讼代理人：包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。再审申请人黄永安、郁正凡因与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称“江中公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永安、郁正凡申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。（一）该欠条从形式上、内容上均不符合工程结算的要件，违背工程结算的基本原则和惯例。1．结算书应当体现双方一个平等、协商的一个过程，是经双方核对确认的，应当有双方签字。而本结算书像给高利贷者打的欠条，隐含着一种强迫。2．工程结算应当要列明工程总量及决算金额，扣除相关费用及原因，扣除已支付工程款及经过，后得出一个余款数额，而本欠条恰恰不具备任何一点，从内容上依旧像欠了高利贷被迫打欠条。3．申请人为工程承包实际垫资人，而工程款是先进入被申请人的账户再经被申请人审批拨付给申请人，何来申请人倒欠被申请人工程款，逻辑上是有问题的。（二）该欠条并不应当因过除斥期间而自动生效。1．该欠条是违背当事人意愿情况下被迫签署应属无效民事行为，至始无效。2．该欠条明显仅仅只有一份，即申请人是没有的，在这种情况下，申请人根本无法行使所谓的撤销权，只有当再次看到时才是行使撤销权的时间点，而申请人在法庭上见到即提出异议。（三）本案公正的判决应当在采纳申请人提出的对该工程进行全面结算核对的基础上进行。综上，一、二审法院以一张有重大瑕疵的欠条作为认定本案事实的唯一证据，致使审判结果严重偏离事实真相。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据黄永安、郁正凡的再审申请，本案的争议焦点为案涉欠条的证明效力应如何认定。2007年5月25日，黄永安、郁正凡与江中公司徐州分公司签订《工程项目内部承包责任协议书》，约定黄永安、郁正凡为泗阳名流新天地一期二标段项目部责任人，项目部实行独立核算，自负盈亏；项目责任人自我承担工程施工风险、招标文件和合同约定的风险内容，江中公司从中收取综合管理费。根据该协议书的约定，案涉工程的人工费、材料费应由黄永安、郁正凡自行负担。2011年6月25日，黄永安、郁正凡向江中公司出具欠条载明：“今欠江苏江中集团有限公司徐州分公司泗阳名流新天地项目人工费、管理费、材料费等共计柒拾柒万叁仟陆佰壹（773661.00元）。以上欠款还款时间定为2011年9月30日之前、2011年10月30日之前分别各还百分之五十，若以上欠款未按还款计划时间归还，本欠款将按同期银行贷款利率的四倍计算予以归还。”因双方所签订的名为内部承包实为挂靠的协议属于无效协议，故一、二审判决将其中的管理费部分予以剔除并无不当。对于人工费和材料费，黄永安、郁正凡虽主张双方未进行结账，但却未能提供证据推翻欠条所载明的内容，二审判决结合《工程项目内部承包责任协议书》的约定内容、如皋市人民法院（2011）皋民初字第0693号民事判决书、庭审陈述及证人证言，江中公司所举证据已经达到高度盖然性的标准，认定江中公司为黄永安、郁正凡所承接工程支付了相应的人工费和材料费，该认定亦无不当。黄永安、郁正凡事前接到江中公司电话，约定2011年6月25日前往如皋结账，事后未向公安机关报警主张欠条形成存在欺诈、胁迫情形，亦未曾申请撤销案涉欠条或申请确认无效，因黄永安、郁正凡是在公安部门出警到场后出具欠条，结合江中公司在与季顺建筑设备租赁站租赁合同纠纷中垫付租金的情形，二审法院对案涉欠条的效力予以确认是正确的。黄永安、郁正凡认为本案一、二审法院以一张有重大瑕疵的欠条作为认定本案事实的唯一证据致使审判结果严重偏离事实真相的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄永安、郁正凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永安、郁正凡的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年九月十八日书 记 员  刘云云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终525号上诉人（原审被告）：重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村67号，组织机构代码：G7172231-4。法定代表人：何旭，校长。委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码：67869060-7。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：谢觅真，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。原审被告：重庆市鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村67号，组织机构代码：20344452-5。法定代表人：黄晓波。委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。原审被告：刘璐，女，汉族。原审被告：黄晓波，男，汉族。原审被告：蒙碧琴，女，汉族。原审被告：何旭，男，汉族。上诉人重庆市聚英技工学校因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司及原审被告重庆鑫百利食品有限责任公司、蒙碧琴、何旭、黄晓波、刘璐金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第08537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，刘璐身份证地址是重庆市渝中区青年路28号，一审法院邮寄传票等诉讼文书的地址是重庆市渝中区青年路。本院认为，一审法院未将相关法律文书送达至被告刘璐，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第08537号民事判决;二、发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人重庆市聚英技工学校预交的二审案件受理费18975元予以退回。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年九月十二日书 记 员  赵光宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1123号之一申请执行人徐建元。被执行人朱增元。被执行人苏州宝源金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱韶华。申请执行人徐建元与被执行人朱增元、苏州宝源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱增元、苏州宝源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建元归还借款本金150万元并支付逾期付款利息（以150万元为基数，自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱增元、苏州宝源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建元支付违约金75000元。案件受理费19245元、保全费5000元、公告费990元，合计25235元，由被告朱增元、苏州宝源金属材料有限公司负担。此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱增元名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆因下落不明暂无法处置，被执行人朱增元名下与案外人共有位于胜浦园东新村17幢203室、17幢204室、胜浦竹苑新村24幢5室房产三套以及位于吴中区甪直真映月花园西区C3幢房产四处。因上述房地产皆设定有较大金额的抵押权，且被多家法院轮候查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1600235元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月十九日书 记 员  乐晓川
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执310号申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人徐宝峰。被执行人徐宝德。被执行人刘金海。本院立案执行的（2016）鲁1622执310号申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人徐宝峰、徐宝德、刘金海金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十八日书记员  张树红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终802号上诉人（原审被告）池益新。被上诉人（原审原告）应柯娅。上诉人池益新不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5285号民事裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告池益新的住所地位于永康市，其主张经常居住地在金华市婺城区，但未能提供证据予以证明，原审被告池益新的住所地仍××为永康市。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月二十八日代书记员 徐艳锦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初942号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告于仁，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。被告张秀艳，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。被告王新权，男，身份证号汉族，农民，现住青冈县。被告张秀娟，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。被告于长友，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。被告刘秀娟，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟于2013年2月8日在我行贷款75000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告于仁、张秀艳共欠借款本息31835元；被告王新权、张秀娟共欠借款本息28425元；被告于长友、刘秀娟共欠借款本息10126元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无答辩。经审理查明，被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟于2013年2月8日在原告处贷款75000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告于仁、张秀艳共欠借款本息31835元；被告王新权、张秀娟共欠借款本息28425元；被告于长友、刘秀娟共欠借款本息10126元。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于仁、张秀艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息31835元；被告王新权、张秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息28425元；被告于长友、刘秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息10126元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告于仁、张秀艳、王新权、张秀娟、于长友、刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一六年九月三十日书 记 员  李 垚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11831号原告：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路79号。法定代表人：沈立平，总经理。委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，浙江正允律师事务所律师实习律师。被告：杭州萧山思源图文设计有限公司。住所地：杭州市萧山区萧然东路众安花园1010号。法定代表人：华岳莲。本院在审理原告杭州晶迈达数码科技有限公司诉被告杭州萧山思源图文设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州晶迈达数码科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告杭州萧山思源图文设计有限公司的起诉。本院认为，原告杭州晶迈达数码科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州晶迈达数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1365元，由原告杭州晶迈达数码科技有限公司负担。审判员  王国仕二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓琴
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初11341号原告：南京起重机械总厂有限公司（组织机构代码13488746-0）。诉讼代表人：江苏三法律师事务所，南京起重机械总厂有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。被告：巢湖云海镁业有限公司（组织机构代码67891176-4），住所地在安徽省巢湖市夏阁镇华巢大道1号。法定代表人：梅小明，公司董事长。原告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械厂）与被告巢湖云海镁业有限公司（以下简称云海镁业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告起重机械厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起重机械厂以与被告云海镁业达成庭外和解、被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京起重机械总厂有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告南京起重机械总厂有限公司负担。代理审判员  邹秋静二〇一六年九月二十八日书 记 员  车 玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3233号之一申请执行人张益民,男。被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113执3233号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币30112.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰二〇一六年九月二十三日书记员  董美秋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1771号之一申请执行人:陈天顺申请执行人:高俊被执行人：王启华被执行人:柯敏敏被执行人：马荣达本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2792号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王启华、柯敏敏、马荣达在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王启华、柯敏敏、马荣达银行存款壹仟陆佰万圆整（小写：16000000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月七日书记员  马淑婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1333号申请执行人刘运科。被执行人黄祖固。被执行人官彩琴。申请执行人刘运科与被执行人黄祖固、官彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄祖固、官彩琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人刘运科与被执行人黄祖固、官彩琴经过充分协商，达成和解协议。协议约定，被执行人黄祖固、官彩琴将其所有的位于贺州市金旗市场11栋1102号的一套商品房（登记在官彩琴名下）抵债给申请执行人刘运科，还欠申请执行人35000元，双方约定，35000元欠款被执行人须于2018年9月1日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第1333号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年九月二十六日书记员  程国秀
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审699号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人王双军，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用的2005平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年9月28日作出宁土资罚〔2007〕35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月至2007年8月在宁海县深圳镇大里村小乌林处平整场地、建造5间二层厂房，总占地面积为2005平方米（东至苗圃，南至苗圃，西至苗圃，北至公路），其中建筑占地面积为361.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2005平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币40100元罚款的处罚。2007年9月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕35号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月4日缴纳了40100元罚款。2016年9月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用的2005平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更756号罪犯刘岗，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘岗自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治中活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘岗予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘岗符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘岗减去有期徒刑九个月（刑期2012年11月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执412号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人陈钎祥，男，汉族，农民，住永定区。被执行人曾宪兰，女，汉族，农民，住永定区。被执行人陈辉开，男，汉族，农民，住永定区。被执行人陈奋年，男，汉族，农民，住永定区。被执行人陈盛业，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈钎祥、曾宪兰、陈辉开、陈奋年、陈盛业金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人陈钎祥、曾宪兰、陈辉开、陈奋年、陈盛业发出执行通知书，但被执行人陈钎祥、曾宪兰、陈辉开、陈奋年、陈盛业未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的70000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执412号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 靖
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：申荣华，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：赵克伍，男,1983年2月7出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：王秋芳，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：庄立财，男,1970年10月18出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：唐秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王振波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：张丽荣，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王树斌，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与申荣华、赵克伍、王秋芳、庄立财、唐秀梅、张丽荣、王树斌借款合同纠纷（2015）茄中商初字第57号民事判决书一案中，执行标的76648.36元。经查，被执行人申荣华、赵克伍王秋芳、庄立财、唐秀梅、张丽荣、王树斌无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第57号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：申荣华，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区龙江村。被执行人：赵克伍，男,1983年2月7出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：王秋芳，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：庄立财，男,1970年10月18出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：唐秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王振波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：张丽荣，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王树斌，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与申荣华、赵克伍、王秋芳、庄立财、唐秀梅、张丽荣、王树斌借款合同纠纷（2015）茄中商初字第57号民事判决书一案中，执行标的76648.36元。经查，被执行人申荣华、赵克伍王秋芳、庄立财、唐秀梅、张丽荣、王树斌无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第57号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5897号原告柳桂英，女，1958年1月18日出生。被告方建立，男，1978年11月10日出生。本院在审理原告柳桂英诉被告方建立买卖合同纠纷一案中，原告柳桂英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳桂英撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告柳桂英负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年九月二十八日书记员  倪青云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5291号原告：杨华农村承包经营户，住所地重庆市长寿区。代表人：杨华，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：（特别授权）何杨（系杨华之子），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区晏家街道龙门村石朝门组周家堡小组。负责人：李斌，石朝门组组长。被告：重庆市长寿区晏家街道办事处龙门村民委员会，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路11号附21号。负责人：周容，该村委会主任。原告杨华农村承包经营户与被告重庆市长寿区晏家街道龙门村石朝门组周家堡小组、重庆市长寿区晏家街道办事处龙门村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨华农村承包经营户于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华农村承包经营户撤诉。案件受理费820元，由原告杨华农村承包经营户负担。代理审判员  刘琳二〇一六年九月三十日书 记 员  廖芮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3750号上诉人（原审原告）：冯长花，女，1962年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王爱军，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱付泉，男，1961年9月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王红岩，山东××律师事务所律师。上诉人冯长花因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告冯长花与被告朱付泉系同村，原告家所种的地与被告栽种他人的土地相邻，两家曾因相邻土地问题发生过纠纷。2015年7月19日18时许，原被告再次因相邻土地问题发生争吵。原告称被告朝其胸口打了一拳，又用脚朝我左大腿上踢了一脚，将其打伤，但当时无人在场，只有其女儿冯某远远看到，并与被告发生争执，之后原告回家后报警，庭审中原告提供其女儿冯某出庭作证该情况。被告称两人只是隔着河对骂，没有肢体接触，并提供证人同村村民孙某乙出庭作证证实两人当时系隔着河对骂，其把被告劝回家了，原告也走了，之后没有听到双方再发生什么纠纷。2015年7月19日至7月26日，原告在泗水县中医院住院治疗7天，花费医疗费2978.29元，病历复印费20元。医院诊断其伤情为：1、头部外伤；2、腹部外伤；3、全身多处软组织伤。2015年7月31日，泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，证实原告的损伤：左下颌处可见皮肤肿胀，软组织挫伤，左大腿内侧可见一2.0cm×1.5cm大小的皮肤青紫肿胀，皮下出血，软组织挫伤，左臀部可见一长为1.5cm的斜行皮肤擦伤，已结痂，构成轻微伤。原审法院认为，原告称2015年7月19日18时许，其被被告打伤，但其所提供的派出所笔录只有本人陈述，没有被告或者其他证人的笔录，根据原告笔录陈述其被打时无其他人在现场，但打完后有老邻居在，但庭审中，其也未提供其他在场人，只提供其女儿的出庭证言。另被告证人孙某乙证实两人没有接触，只是隔着河对骂，且称原告事后曾找他要求其为她出庭作证被告打她了，证人予以拒绝。庭审对质中原告认可去找过该证人，但否认让证人做假证的说法。故综合分析以上事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）款的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告对被被告打伤的事实只有其女儿的证言，无其他证据佐证，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解》第九十条之规定，判决：驳回原告冯长花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，冯长花不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，一、一审法院认定事实错误。1、证人冯某已出庭作证，证实被上诉人朱付泉殴打上诉人的事实，上诉人在笔录中亲口指认被上诉人朱付泉殴打上诉人。一审法院以上诉人在笔录中称“没有看到其他人在场”为由认为冯某的证言不足采信，既然法院认为当时没有人在场，那么被上诉人朱付泉提供的证人孙某乙也应当不在场，一审法院为什么采信了孙某乙的证言呢。受上诉人当时被殴打在地的姿势和视线范围所限，上诉人看不到其他人在场是可能的。2、孙某乙的证言前后矛盾，孙某乙先说其眼睛花了，能看20米，后又说他与上诉人和被上诉人距离30米远，明显在撒谎。孙某乙称在听到上诉人与被上诉人争吵3-5分钟后才从家中出来看到上诉人和被上诉人争吵，没有肢体接触。事实上，在证人从家中出来之前，被上诉人朱付泉已将上诉人殴打完毕。孙某乙并没有一直在现场，其证言不能证实被上诉人没有殴打上诉人。3、公安机关在上诉人报案后，没有讯问被上诉人朱付泉，属于公安机关不作为。法院不能以公安机关没有对被上诉人朱付泉讯问的笔录为由，就认定被上诉人朱付泉没有殴打上诉人。二、一审法院适用法律错误。冯某的证言有上诉人报案笔录中的陈述和上诉人住院病历证明受伤的事实相佐证。三、一审法院审理程序违法。第一次开庭时，被上诉人朱付泉并没有申请证人出庭作证，庭审完毕后，一审法院却再次通知上诉人开庭，并同意孙某乙出庭作证，违反了法定程序。四、被上诉人朱付泉当天撒谎咒骂上诉人。一审庭审时，被上诉人当天发誓表示没有殴打上诉人，发誓的内容竟然是“如果我要是打了你，您全家老小死得干净的”，这不是发誓，是对上诉人的诅咒。被上诉人朱付泉答辩称，一、上诉人冯长花与证人冯某是母女关系，且没有其他证据来佐证冯某在案发现场，仅有一名证人证言，证据效力明显不足。二、孙某乙的证人证言已经明确证实被上诉人和其一直在一起，离得都不远，其证言中关于看到20多米的陈述均是对其身体状况的叙述，证人陈述没有看到两人打架，只是隔着一条河对骂，因此证人所称眼花等内容不影响证人证言的客观性。在一审时，被上诉人也提供了另一名证人，由于没有提前写申请而未出庭，但也从另一方面证实，被上诉人的陈述有多名证人可以证实。双方离得很远，并没有发生厮打。公安机关没有对被上诉人进行调查是因为该案并不属于行政案件的范畴，因为双方本身没有发生任何争执，也不符合行政处罚的要件，因而没有立案。一审时孙某乙出庭作证是对第一次开庭被上诉人提供的录像证据进行核实，并不是重新申请作证。被上诉人叫了两位证人，其中另一名没让出庭也可以证明一审法院严格按照证据规则审理案件。三、被上诉人当时发誓的内容是“如果我招了你一指头，我家死光，如果你诬告我，你家死光。”二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷，应适用“谁主张、谁举证”的原则。上诉人冯长花主张被被上诉人朱付泉殴打致伤，除其本人陈述外，仅提供了证人冯某出庭作证和医院病历，证人冯某系上诉人冯长花的女儿，与本案存在利害关系，其证言证明力较小。证人孙某乙称没有看到被上诉人朱付泉殴打上诉人冯长花，二人只是隔河对骂。上诉人冯长花在开庭前也曾想让孙某乙为其作证，说明上诉人冯长花认可证人孙某乙当天在事发现场，孙某乙的证言较为可信，上诉人冯长花的陈述与证人孙某乙陈述的事情经过不一致，其本人陈述不足以证实被被上诉人朱付泉殴打致伤的事实。综上，上诉人冯长花主张被被上诉人朱付泉致伤的证据不足，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯长花负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  朱壮男代理审判员  马 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜佑华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1624号罪犯李沈飞，男，1976年2月16日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省砚山县江那镇盛世兴城*栋*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年6月10日作出(2008)文刑初字第96号刑事判决，以被告人李沈飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李沈飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李沈飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1705号原告：赵宝财，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业。被告：富裕县鑫丰油脂有限公司。法定代表人吕梦南，经理。委托诉讼代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告赵宝财与被告富裕县鑫丰油脂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝财、被告富裕县鑫丰油脂有限公司委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝财向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告材料加工费人民币8,000.00元、利息人民币2,500.00元，本息合计人民币10,500.00元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月1日，原告与被告签订零件加工合同用于浸炼设备，双方约定材料加工总价款人民币18,000.00元，被告优先支付预付款人民币10,000.00元，余款于2010年7月31日前完工后交付，但完工后原告多次向被告催要付款未果。被告富裕县鑫丰油脂有限公司辩称，确实欠原告材料加工费人民币8,000.00元，但利息不应支持。原告赵宝财为证明其诉称理由，提供如下证据：1、2010年5月1日，原、被告共同签订一份总价款为人民币18,000.00元的加工承揽合同。证明被告已经支付加工费人民币10,000.00元，被告尚欠原告加工费人民币8,000.00元的事实。被告富裕县鑫丰油脂有限公司质证认为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，双方没有验收合格，所以后续款项没有支付，原告也没有交给被告发票。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、中国工商银行股份有限公司富裕支行对帐单（复印件）一份，证明被告已通过银行转帐的方式向原告付款人民币10,000.00元的事实。被告富裕县鑫丰油脂有限公司质证认为，无异议。本院认为，被告对证据无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富裕县鑫丰油脂有限公司未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:原告系富裕县龙粮机械配件经销处的个体业主，其经营范围为粮食仓储设备及配件零售，风电焊修理、车床加工。2010年5月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份加工承揽合同，合同约定甲方将其浸出车间、精炼车间设备中部分零部件的车床加工委托乙方完成，具体条款如下：一、合同标的。1、吸收塔、解析塔法兰12个，规格为DN400，PN10等共计14项。二、材料加工总价及付款方式。合同总价￥18,000.00元（人民币壹万捌仟元整）。合同双方签字生效后，乙方从甲方处提取材料进行车床加工，在第一批材料加工完毕运加工厂后七个工作日内，甲方向乙方支付合同价款人民币10,000.00元，在设备制造安装结束后，工程验收合格，甲方向乙方支付合同余款人民币8,000.00元。三、工期。三个月，2010年5月1日至7月31日。四、验收及质量保证。（一）、乙方制造设备按图纸及技术要求验收，标准设备按国家行业标准验收。（二）设备质量保证期自安装结束后一年内。六、其他约定事项。（一）甲方支付工程款后，乙方提供工程款的增值税发票。原告在该份合同中乙方处签字并加盖了富裕县龙粮机械配件经销处合同专用章，被告在该份合同中甲方处加盖了公章并由工作人员杨丽娟进行签字。该份合同签订后，原告依约定向被告完成了浸出车间、精炼车间设备中部分零部件的车床加工并向被告进行了交付，被告以银行转帐的方式向原告在中国工商银行股份有限公司富裕支行开设的帐户汇款人民币10,000.00元，被告尚欠原告加工费人民币8,000.00元。本院认为，原、被告自愿签订加工承揽合同，系双方的真实意思表示，且合同中约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份加工承揽合同合法有效。又因原告已依合同约定向被告履行交付承揽工作成果的义务，被告应依约定向原告履行支付价款的义务。虽被告辩称，“双方没有验收合格，所以后续款项没有支付”，但因该份合同中已约定“设备质量保证期自安装结束后一年内”，而原告已于2010年向被告交付承揽的工作成果，但被告并未向本院提供证据证明被告曾向原告提出其承揽的工作成果存在质量异议的主张，且已超出合同约定质量保证期间，若被告认为原告交付承揽的工作成果存在质量异议，被告可另行起诉。又因被告实际接收并使用原告交付承揽的工作成果已是客观事实，且被告已向原告给付部分加工费。因此，被告应继续向原告履行给付加工费的义务，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告关于利息的主张，原告并未向本院提供相应的证据，被告对此又不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告的该项辩称，本院予以采纳。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告富裕县鑫丰油脂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵宝财加工费人民币8,000.00元。二、驳回原告赵宝财其他的诉讼请求。本案受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告富裕县鑫丰油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈卓
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执440号申请执行人：黄云甫，男，汉族。被执行人：四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。黄云甫申请执行四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1856号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 林
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第357号申请执行人王朝强被执行人陈金富，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第428号民事调解书，依法向被执行人陈金富发出执行通知书，责令被执行人陈金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金富（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币41420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申51号再审申请人（原审被告）：张美娟。被申请人（原审原告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人傅荣健，董事长。再审申请人张美娟与被申请人北京武夷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2016年9月7日向张美娟发出传票，张美娟无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张美娟撤回再审申请处理。审判长  陈汉东审判员  赵连峰审判员  芦正明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 双
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3495号原告：陈焕钟。被告：邵晓冬。被告：张萍。原告陈焕钟与被告邵晓冬、张萍、张梅民间借贷纠纷一案，原告陈焕钟于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告邵晓冬立即归还借款本金及利息共计1040000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.被告张萍、张梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告邵晓冬、张萍、张梅下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焕钟到庭参加诉讼，被告邵晓冬、张萍、张梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告陈焕钟申请撤回对被告张梅的起诉，本院口头裁定予以准许，原告为此将诉讼请求变更为：1.被告邵晓冬立即归还借款本金830000元，并支付利息60000元，以及自2015年9月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.被告张萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本院经审理查明：2014年5月，原告陈焕钟与被告邵晓冬共同合作开发缙云县双溪口乡上周村（下坑）垦造耕地工程。2015年9月4日，经结算，被告邵晓冬同意原告陈焕钟在上述工程中的投资款转为借款，并出具《还款协议》一份，约定：截止2015年8月底，被告邵晓冬向原告陈焕钟借款合计85万元，利息19万元，合计104万元。该款被告邵晓冬应于2015年11月10日前归还54万元，于2016年1月10日前归还50万元。从2015年9月起，利息按月息1.5%计算，每月支付一次。被告张萍对上述债务承担连带担保责任。后上述款项经原告多次催讨，两被告至今未还。以上事实由原告提供的《还款协议》、承诺书、上周村下坑山林改造工程承包投资分红事宜、证明、合作投资协议、收款证明、银行转账凭证、户口薄、证人陈岳明的证言等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵晓冬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈焕钟借款本金830000元，并支付利息60000元，以及自2015年9月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、被告张萍对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告邵晓冬追偿。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12700元，财产保全费4970元，合计17670元，由被告邵晓冬、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓人民陪审员  史晓峰人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十九日代书 记员  郑璐娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6724号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇。主要负责人：徐铁，行长。委托诉讼代理人：姚国俊（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行员工。被告：仲永魁。被告：包庆道，男，1958年1月1日出生，居民身份证号码3210831958********，汉族，住兴化市钓鱼镇南赵村南赵*组***号。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告仲永魁、包庆道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人姚国俊到庭参加诉讼，被告仲永魁、包庆道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲永魁立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（自2016年4月21日起至2016年6月20日止，按年利率12.6%计收利息；自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告包庆道对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告仲永魁向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告包庆道自愿为被告仲永魁自2015年7月7日起至2017年6月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，保证期间为每笔借款到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同规定计收复利。2015年7月10日，原告向被告仲永魁放款10万元，到期日为2016年6月20日，年利率12.6%，每月21日结息、到期还本。被告仲永魁在原告出具的借据上签字以示确认。借款到期后，该笔借款未获清偿，利息仅结至2016年4月20日。故诉至法院，请求判如所请。被告仲永魁、包庆道未答辩，亦未提交证据。2016年7月28日，原告农商行钓鱼支行向本院申请诉前财产保全，本院依法对两被告银行账户上的存款11万元进行了冻结。本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，依法应为有效。被告仲永魁未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告包庆道自愿为被告仲永魁的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告兴化农商行钓鱼支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲永魁于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至2016年6月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告包庆道对被告仲永魁的上述债务承担连带清偿责任。被告包庆道承担连带清偿责任后，有权向被告仲永魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，诉前保全费1070元，合计2272元，由被告仲永魁负担，被告包庆道承担连带给付责任。其中诉前保全费1070元原告已垫付，被告于上述确定的给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。代理审判员  赵鼎二〇一六年九月二十七日见习书记员  赵娴
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初268号公诉机关确山县人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1963年10月5日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日22时20分，被告人李某乙酒后驾驶一辆豫Q×××××号普通两轮摩托车沿确山县三里河至马庄村村通公路由东向西行驶至京广铁路地下道东100米路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某乙血样中乙醇含量为147.00mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十八日书记员  林 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4983号原告:张保贵。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。委托诉讼代理人：秦玉，该公司员工。被告：天津杰普创海建筑装饰有限公司，住所地天津市津南���辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2268D室。法定代表人：李金卫，经理。委托诉讼代理人：陈宝庆，该公司法律顾问。被告：李金卫。委托诉讼代理人：李保（与被告李金卫系兄弟关系）。第三人：王刿。第三人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71，现住所地北京市密云区密东广场19号院7单元1301室。法定代表人：王洪，总经理。委托诉讼代理人：王刿，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天树，该公司法律顾问。原告张保贵与被告华宸建设集团股份有限公司、被告天津杰普创海建筑装饰有限公司、被告李金卫、第三人王刿、第三人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司��设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告张保贵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保贵撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告担负。审 判 长  刘婧审 判 员  李君人民陪审员  ＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1476号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尧某(自报)，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省黎川县龙安镇下村村尧家9号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月4日被上海市。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人尧某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人尧某及辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日23时许，被告人尧某酒后与他人在上海市嘉定区梅园路川福火锅店附近无故殴打被害人张某、李某某、程某某、胡某某。经鉴定，张某因外伤致左面部挫伤，已构成轻微伤；李某某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，已构成轻微伤。尧某被当场扭获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，尧某家属等代为赔偿四名被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某某、程某某、胡某某的陈述，证人杨某、叶某、杲某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控录像及和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尧某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于尧某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人尧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一六年九月二十九日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4713号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南天联贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人魏振宇，职务不详。原告宋晓辉诉被告济南天联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋晓辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉承担。审判员  张兴欣二〇一六年九月二十八日书记员  韦 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1464号原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。法定代表人：王静，公司董事长职务。被告：张朋，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张颖芳，女，1981年7月25日出生，汉族，湖北省住老河口市。本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告张朋、张颖芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢 军
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初332号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周弟仔，男，1993年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。前因犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被判处有期徒刑一年八个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人周弟仔犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人周弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人周弟仔为从刘某（另案处理）处得到免费毒品吸食，便替其贩卖毒品。2015年10月初的一天，刘某与购毒人员郭某联系好毒品交易事宜，后由被告人周弟仔到潮阳区河溪镇南田村乡道边以500元的价格贩卖1克冰毒给郭某。至2016年4月2日，被告人周弟仔被抓获归案。上述事实，被告人周弟仔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，同案人刘某的供述及辨认笔录，被告人周弟仔原在公安机关的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押决定书,受案登记表，抓获经过，通话记录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书和户籍证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人周弟仔无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人周弟仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周弟仔前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人周弟仔能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周弟仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7655号原告：荆霞，女，1976年1月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李玉明，男，1976年1月4日生，汉族，住胶州市，系原告的丈夫。被告：陈亮，男，37岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告荆霞诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆霞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一六年九月二十八日书记员  庄春晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5875号罪犯刘长宽，男，1971年8月19日出生，汉族，黑龙江省密山市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，认定刘长宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘长宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘长宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘长宽减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2016年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1118号申请执行人温淑荣。被执行人镡春鹏。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第459号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款61168元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第459号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月九日书 记 员  杨 帆
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3356号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该单位工作人员。被告：车某某，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市，现住所不明。被告：李某甲，男，生于1979年3月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：李某乙，男，生于1962年6月22日，汉族，居民，住章丘市。被告：张某甲，男，生于1971年4月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：张某乙，男，生于1981年3月29日，汉族，居民，住章丘市。被告：王某某，男，生于1955年4月8日，汉族，居民，住章丘市。被告：张某丙，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告车某某、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王洪涛、被告张某甲到庭参加诉讼，被告车某某、李某甲、李某乙、张某乙、王某某、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某某偿还借款本金380000元及利息；2、被告李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人车某某由被告李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙担保，于2013年6月7日从原告处借款380000元，借款到期日为2014年5月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。被告车某某、李某甲、李某乙、张某乙、王某某、张某丙在审理期间未答辩也未提交相关证据。被告张某甲辩称，担保属实，车某某叫我去高官寨信用社，在保证合同上签的字，其他事情不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与借款人车某某于2014年5月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2014年5月31日至2014年5月15日，借款金额为380000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙为该借款提供连带责任保证。2013年6月7日，借款人车某某自原告处贷出380000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告车某某未按合同约定履行还款义务，被告李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告车某某、李某甲、李某乙、张某乙、王某某、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金380000元及相应利息（应计利息自2013年6月7日起至2014年5月15日止，以借款本金380000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年5月16日起至本判决生效之日止，以借款本金380000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。二、被告李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  李广法人民陪审员  杨绍明二〇一六年九月二十六日书 记 员  时文秀
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初234号原告：褚炎明。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。被告：句容市路灯养护所，住所地江苏省句容市。法定代表人郭旋，该所所长。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：扬州市明都照明有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：潘广林。原告褚炎明与被告句容市路灯养护所、被告扬州市明都照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告褚炎明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚炎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。审 判 长  何建生代理审判员  詹玉萍代理审判员  赵夏艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  许满红
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初701号原告：丁爱琴，女，回族，退休干部，现住大同市矿区。被告：闫彬，女，汉族，银行客户经理，现住大同市矿区。被告：王浩宇（闫彬丈夫），汉族，工人，现住大同市矿区。原告丁爱琴与被告闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱琴到庭参加诉讼，被告闫彬、王浩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元、利息19800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闫彬相识，听闫彬讲她向人借款的利息较高，因此原告于2015年10月30日借给闫彬现金150000元，约定借款期限6个月，利息18000元。2015年12月12日，闫彬再次向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息1800元。其后原告多次向被告主张归还借款未果。闫彬、王浩宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告闫彬向原告借款150000元，约定借款期限6个月、利息18000元。2015年12月12日，闫彬再次向原告借款30000元，约定借款期限3个月、利息1800元。借款期限届满后原告多次向被告主张归还借款未果。上述借款事实，原告陈述及其提交证据被告闫彬为原告出具借条二份能够相互印证，故本院依法予以确认。本院认为，被告闫彬向原告借款并约定利息,双方形成民间借贷关系。被告闫彬未在约定期限内归还借款，且该项借款系被告闫彬与被告王浩宇婚姻关系存续期间的债务，故原告请求被告闫彬、王浩宇归还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息未超过法律规定的利率，原告请求被告按照约定支付利息，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告向被告闫彬、王浩宇主张归还借款，二被告应依法履行还款义务。被告闫彬、王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫彬、王浩宇于本判决生效之日起十日内归还原告丁爱琴借款180000元、利息19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元由被告闫彬、王浩宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  朱桂芬二〇一六年九月二十八日书记员  李 琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1370号申请执行人：郝甲龙，住茌平县冯屯镇后桑村55号。被执行人：闫军，住茌平县冯屯镇后桑村7号。被执行人：张卫星，住茌平县冯屯镇北张楼村。被执行人：赵维兵，住茌平县乐平铺镇郝集东村137号本院在执行郝甲龙与闫军等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2537号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5070号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，负责人。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市明煜进出口有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦1001室。组织机构代码证：09095019-9。法定代表人：吴清松。被告：浙江省庆元县消防器材厂。住所地：庆元县松源镇江滨路23号。组织机构代码证：14857271-8。经营者：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：丽水市丙戌实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖产业区北区块F1地块。组织机构代码证：08526556-8。法定代表人：王智勇。被告：丽水市浙西南农贸城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路519号。组织机构代码证：70475874-1。法定代表人：王智威，董事长。被告：吴清松，男，1977年4月5日出生，汉族，住庆元县。被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吴清荷，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告丽水市明煜进出口有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、丽水市丙戌实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、吴清松、王智勇、吴清荷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费31922元，减半收取15961元，财产保全申请费5000元，合计人民币20961元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 周跃飞二〇一六年九月二十八日代书记员 谢建苏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1276号罪犯党建华，男，1963年10月17日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月17日以（2012）南宛刑初字第272号刑事判决书，认定被告人党建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自二○一一年十二月七日起至二○一七年十二月六日止。判决生效后于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人党建华于2004年7月份至2010年9月份期间，以能够办理集资房、通过招警考试、安排工作、减免罪行等为由，先后骗取包某某99000元、严某某88000元、李某甲33000元、李某乙95000元，共计315000元。罪犯党建华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯党建华减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一一年十二月七日起至二○一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更996号罪犯陈涛，男，1989年11月11日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2013年4月24日以（2013）商刑初字第8号刑事判决书，认定被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。宣判后，2013年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈涛于2012年6月7日23时许，伙同他人在商城县××镇一旅馆内，将被害人奸淫。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二〇年二月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1413号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗某，住广东省广州市越秀区（均自报）。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘���，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1441号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月9日23时许，被告人罗某醉酒（血液中酒精含量为155.7毫克/100毫升）驾驶牌号码为粤A×××××小汽车，行驶至本区新光快线新光大桥上桥位路段发生交通事故。事故发生后，被告人罗某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人罗某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一六年九月十四日书 记 员  谢艳芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1263号上诉人（原审原告）：王文胜，男，1955年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文善，男，1952年6月28日出生，汉族。上诉人王文胜因与被上诉人王文善返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文胜于2016年9月14日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人王文胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年九月十四日书记员  申 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1797号原告：马某某，女，1989年2月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：龚丽晓，青铜峡市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：马某，男，1988年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月9日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人龚丽晓、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女马某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，直至孩子十八周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月初，原、被告经人介绍相识，2007年8月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾争吵不断，被告经常动手殴打原告，无法共同生活。结婚后，原告才发现被告婚前一直隐瞒自己患有严重肾病、尿毒症，花费30多万元医疗费，被告的疾病越发严重，双方无法共同生活。夫妻感情确已破裂。原告向法庭提交以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告2007年8月17日依法登记结婚；2.户口本复印件2张，以证明原、被告2008年11月14日生育婚生女马某甲。被告辩称，我结婚之后才患病的，我们孩子都那么大了，我认为我们还能一起过，我不同意离婚。被告向法庭提交疾病诊断证明1份，以证明被告现在患病，需要原告的照顾。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力本院予以确认，原告对被告提交的证据真实性不表异议，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年8月17日登记结婚，2008年11月14日生育女儿马某甲。共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2016年8月4日，双方发生矛盾后，原告离家回娘家居住至今。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女，对此应当加以珍惜。共同生活期间，虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，增强沟通与信任，多为家庭、子女考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  沈美然人民陪审员  宋金萍二〇一六年九月十日书 记 员  张 媛（2016）宁0381民初1797号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3670号当事人基本情况及案件审理经过原告周莉，女，1975年10月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人刘大魁，系原告周莉之夫。代理权限：特别授权。被告刘清华，男，1954年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省都匀市碧云苑。被告刘水金，男，1973年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区山林。原告周莉诉被告刘清华、刘水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月31日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人刘大魁、被告刘清华、刘水金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周莉的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币35万元，并从2013年12月17日起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止，从2015年12月17日起每月按总金额5%支付违约金至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘清华的答辩意见：原告周莉起诉我，我今天才第一次看到周莉。该笔借款不是我借的，是蒋成元（又名蒋琦）借的，我当时代他签字是因为蒋成元与我、刘水金、熊建四人共同合伙投资承建黔南科技塑业有限公司钢结构厂房工程，我们是合伙人，所借款项又是用作为合伙出资款，所以我才代他签的字。而且利息的支付一直都是蒋成元与刘大魁在打交道。刘大魁既然与原告周莉系夫妻关系，我2014年8月16日打给刘大魁的100万元款他不认可是这笔借款的还款，那么我就要求刘大魁返还我打给他的这100万元还款，我再偿还借原告周莉的这35万元。被告刘水金的答辩意见：2013年11月17日，我给被告刘清华代蒋成元向原告借款35万元并由出面担保是事实。但我的担保期间已经超过了，所以我不承担担保责任。审理查明的事实2013年11月17日，被告刘清华、刘水金和蒋成元（又名蒋琦）、熊建四人合伙，每人出资200万元共同承包修建黔南科技塑业有限公司厂房及钢结构工程。刘水金当时是该项目的负责人，刘清华负责管钱任出纳。因合伙人蒋成元、熊建尚还差欠出资款，故由被告刘水金（系原瓮安县宝源投资有限公司股东，后退股）出面担保，向瓮安县宝源投资有限公司借款35万元和168万元。其中，蒋成元的35万元是公司法人刘大魁以其妻周莉私人的名义出借，并由被告刘清华代蒋成元签订借款合同和借条后，由刘大魁直接将借款打入项目负责人刘水金的账户。另外熊建借的168万元是刘大魁以自己的名义出借，并由熊建本人与刘大魁签订借款合同和借条后，按熊建本人的要求也将借款打入了项目负责人刘水金的账户。其中，以周莉名义出借的35万元，约定的借款期限为暂定一个月，借款利息按瓮安县农村信用社同期贷款利息的四倍计算按月支付。2014年8月16日，作为担任合伙项目工程出纳的刘清华通过中国建设银行向原告刘大魁打款100万元，但未指明是还哪笔借款。刘大魁得款后就以偿还熊建这笔168万元的借款进行扎账，扣减后还欠刘大魁68万元未还。后因被告合伙承建的工程结不了账而出现亏损，导致由被告刘清华代蒋成元所借、并由被告刘水金担保所借原告周莉的这35万元本金一直未还。经原告多次催收未果后，遂诉诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，熊建向原告周莉之夫刘大魁所借的168万元，刘大魁已认可刘清华代还的100万元。尚欠的68万元因至今未还，刘大魁已于2016年6月22日向本院提起诉讼，并以（2016）黔2725民初3669号立案受理。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告刘清华称该款系代蒋成元所借，应由蒋成元来偿还，但并未提供蒋成元的委托手续，该借款只能认定系借款签字人刘清华所借。至于其辩称说打给刘大魁的100万元是还原告周莉的35万元借款，而不是还熊建168万元借款。虽然原告周莉与刘大魁系夫妻关系，但因被告刘清华不能说明为什么借35万元要还100万元的原因，且款又不是直接打给原告周莉的，加之其打款凭条上也未注明系偿还哪笔借款，故刘大魁将其作为偿还熊建168万元借款进行扎账扣减并无不当。对其辩称理由本院应不予采信。对被告刘水金提出的给刘清华代蒋成元借款担保是事实，但其担保期限已过，不应再承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘水金给刘清华代蒋成元借款作担保，对保证方式双方都未作出明确约定。因此，对被告刘水金所作的担保应按照连带责任保证承担保证责任。对其主张本院应不予支持。对原告要求并从2013年12月17日借款之日起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止的主张符合有关法律规定，本院应予支持。但原告在主张按月息2%（即年利率24%）计算逾期利息的同时，又要求被告从2015年12月17日起每月按总金额5%支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对其违约金的主张已明显超过了24%的年利率规定。因此，对其违约金的主张本院应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告周莉借款本金人民币三十五万元。利息从2013年12月17日起并按24%的年利率计算至还清之日止。被告刘水金对该借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告周莉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3275元（本院立案时原告已获批准缓交，未向本院交纳），由二被告承担，并在本判决生效后十日内到本院立案庭或财务室交纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费6550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年九月一日书记员  刘 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7607号原告李以亮，男性，年龄53。被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。本院在审理原告李以亮诉被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因李以亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费六百五十三元，由原告李以亮负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  孙艳妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 尧书 记 员  程建民
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8497号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地：即墨市温泉镇驻地。负责人刘法双，主任。委托代理人王春雷。被告马承敏。被告孙德华（系马承敏之妻）。被告邵立诚。被告唐明知。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行为与被告马承敏、孙德华、邵立诚、唐明知金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法于2016年9月8日由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷、被告马承敏、孙德华、唐明知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马承敏于2013年8月6日建筑为由在我行贷款50000元，贷款到期日为2016年7月16日，至今尚有50000元未偿还。该款由被告孙德华、邵立诚、唐明知提供担保。截止2016年7月5日，被告还欠贷款利息3108.09元，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告马承敏偿还贷款本金50000元并支付利息3108.09元；2、被告马承敏偿还自2016年7月5日起至全部本息还清之日止的利息；3、被告孙德华、邵立诚、唐明知对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被告马承敏、孙德华辩称，我是被陈正恩的父亲给骗了，贷款让陈正恩用了。被告唐明知辩称，最好能给让点时间，银行给延延期。被告邵立诚未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年7月17日，被告马承敏与原告签订编号为青农商硅谷温泉支个借字（2013）年第0305号个人借款合同一份，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年7月17日至2016年7月16日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷温泉支高保字（2013）年第0305号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙德华、邵立诚、唐明知与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷温泉支高保字（2013）年第0305号，自愿为被告马承敏2013年7月17日至2016年7月16日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为70000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年8月6日，原告向被告马承敏发放贷款50000元，贷款期限为2013年8月6日至2016年7月16日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告马承敏与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年8月6日向被告马承敏发放贷款50000元。截至本院判决之日，被告马承敏应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告孙德华、邵立诚、唐明知与原告签订最高额保证合同，自愿为被告马承敏2013年7月17日至2016年7月16日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告孙德华、邵立诚、唐明知承担保证责任后，有权向被告马承敏追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持，可计算至本判决生效之日止。被告邵立诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马承敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。二、被告马承敏于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。三、被告孙德华、邵立诚、唐明知对被告马承敏的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额70000元的限额内承担连带清偿责任。被告孙德华、邵立诚、唐明知承担保证责任后，有权向被告马承敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一六年九月二十九日书记员  黄梨峰