广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3626号原告：黄景嘉，男，1968年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市市合川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室，901室，组织机构代码89045592-X。负责人：官熙先，该公司经理。委托代理人：张国宏，该公司员工。原告黄景嘉诉被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄景嘉的委托代理人吴水金、被告保险公司的委托代理人张国宏均到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景嘉诉称：2015年12月29日，被告杨伟驾驶粤Ｌ×××××的小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后原告被送往新塘医院治疗106天出院。经交警部门认定被告杨伟承担事故全部责任，原告无责任。后，原告被鉴定为玖级伤残。涉案事故造成的原告损失为：医疗费55937.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费12000元、护理费9600元、交通费800元、误工费14800元、营养费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金139028元，被扶养人生活费4434.38元、精神损害抚慰金20000元。此，特起诉至法院请求法院判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿120000元；2、被告保险公司在商业险内与被告杨伟连带赔偿原告147000.31元；3、被告承担诉讼费用。被告保险公司答辩称：涉案的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，我方承担保险限额内的损失。医疗费，原告没有提供住院医疗发票，不足证明实际支出情况，应补充发票。后续医疗费，该费用没有实际产生，实际发生后主张，或不超过6000元主张。伙食费，原告住院105天，应按照100元每天计算，原告主张后续的住院14天，因该天数无法明确，应不予支持。营养费，法院酌定。护理费，应按105天，80元每天计算。误工费，误工天数计算至定残前一天是110天，误工标准过高，没有银行流水等佐证，社保缴费明细中看出缴费基数为2000-3000元，原告主张的标准过高。鉴定费，没有异议。残疾赔偿金，事故发生2015.12，应按照2015年标准计算。交通费，原告没有票据，由法院酌定。精神抚慰金，法院酌定。抚养费，没有异议。被告杨伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年4月17日，被告杨伟为其名下的车牌为粤Ｌ×××××的小型普通客车（下简称“保险车辆”）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。同时，该保险车辆还在被告保险公司处投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。保险期间均为2015年4月18日零时至2016年4月17日二十四时。2015年12月29日19时48分，被告杨伟驾驶保险车辆由北向南方向行驶至新塘石新公路火车桥路段时，因被告杨伟驾驶不当，越过双黄线，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出No.C2033《事故认定书》，认定杨伟勇承担事故全部责任，黄景嘉不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，共住院治疗105天。2016年4月12日，广州市增城区新塘医院出具《出院疾病诊断证明书》，该证明书载明处理及建议为出院后全休3月、住院期间留陪1人、折愈合后回院行固定取出术（住院约2周，费用约捌仟元）等。原告因涉案事故共产生医疗费55937.97元。2016年4月15日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。2016年4月18日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具编号为粤衡正[2016]临鉴字第0269号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为杨伟的伤残构成道路交通事故九级伤残。为此，原告支付了鉴定费用1400元。被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费4434.38元无异议。在诉讼中，原告提交了增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司出具的《工作证明》，该证明载明原告自2014年8月至2015年12月在该单位任挂纱一职，月均工资4000元，因涉案交通事故，该单位停发了其全部工资。被告对该证明不予认可。另，原告向本院提交了其社保《缴费历史明细表》，该表载明2015年的缴费基数分别为2018元（失业、工伤）、3712元（生育）、2408元（养老），原告与被告保险公司均确认上述缴费基数是参考数字，是单位决定的，该基数是单位报给社保部门的月收入。原告明确表示其坚持按照34757元/年的标准主张残疾赔偿金，即使低于现行的标准，其亦坚持该标准；同时表示精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；还表示若其胜诉，其预缴的诉讼费用由被告直接支付。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。因原、被告双方对涉案的《事故认定书》均无异议，且无存在影响涉案的《事故认定书》效力的因素的存在，故对该认定书，本院依法予以采信。现被告杨伟担事故全部责任，黄景嘉不承担责任。故超出交强险责任限额的赔偿部分应由杨伟承担全部赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计55937.97元，并提供了相应的票据为证，现原告仅主张55937.93元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告因涉案事故产生的医疗费为55937.93元。二、后续治疗费。因《出院疾病诊断证明书》明确载明了折愈合后回院行固定取出术，费用约捌仟元，为减少当事人诉类，根据原告的伤残程度，本院酌情确定原告取出内固定物的后续治疗费用为8000元。三、住院伙食补助费。因原告住院治疗105天，同时，后续治疗还需住院治疗14天，为此，原告的住院伙食补助费为11900元（100元/天×119天）。四、护理费。因原告住院治疗共需119天，为此，原告的护理费为9520元（80元/天×119天）。五、误工费。因原告与被告保险公司均确认社保缴费基数是参考数字，是单位决定的，故原告提交的社保《缴费历史明细表》载明的缴费基数并非系原告的实际收入，且不同的保险险种存在不同的缴费基数，为此，原告的误工费计算标准不能以该明细表中的缴费基数来确定。现虽然被告保险公司对原告提交的《工作证明》不予认可，但是并未提供证据证实上述证明与客观事实不符，为此，对于工作证明，本院予以采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年4月17日，现涉案事故发生日为2015年12月29日19时48分，为此，原告的误工天数应为110天。综上，原告的误工费为14666.67元（4000元/月÷30天/月×110天）。六、残疾赔偿金。因涉案事故发生前一年，原告均在广州市增城区新塘镇工作、居住，且收入亦来源于上述地区，现广州市增城区新塘镇已城镇化，居民的生活消费水平与城镇基本相当，故对于原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因现行的赔偿标准为34757.2元/年，但原告坚持按照34757元/年的标准计算残疾赔偿金，未超过法定的赔偿标准，属于对自身权利的合法处分，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。现原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%）。七、被扶养人生活费。因被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费4434.38元无异议，为此，对于原告主张的被扶养人生活费为4434.38元，本院予以确认。八、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。九、营养费。因存在加强营养期，故本院酌情确定原告的营养费为500元。十、鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费1400元。十一、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为十级，结合原告的过错程度及当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。在交强险赔偿限额内优先支付。综上，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿范围为第一、二项的损失共计63937.93元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，故对于超过10000元的医疗费用即53937.93元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，现被告杨伟承担事故的全部责任，故53937.93元均由被告杨伟承担，现保险车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额共计50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而被告杨伟需承担的53937.93元属于商业第三者责任险的赔偿范围，故被告保险公司需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费共计53937.93元。原告的损失属于死亡伤残赔偿范围为第三至第十一项的损失共计201749.05元（含精神损害抚慰金），超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元。对于超过的110000元的部分即91749.05元，同理，根据责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿91749.05元。综上，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险赔偿金共计120000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿145686.98元。对于原告主张的超过上述款项的部分，本院不予支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黄景嘉赔偿120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告黄景嘉赔偿145686.98元；三、驳回原告黄景嘉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（原告已预缴2653元），由原告黄景嘉负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2642元。原告已预缴的的款项，本院不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年九月九日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。