河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2254号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人范贝，公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎辉。被上诉人（原审原告）：杜翠英，女，汉族，1961年5月10日生，系受害人杨银召之妻。被上诉人（原审原告）：杨许峰，男，汉族，1983年12月29日生，系受害人杨银召之子。被上诉人（原审原告）：杨玲玲，女，汉族，1985年11月29日生，住河南省汝州市洗耳河办事处七里村*组，公民身份证号码：4104821985********，系受害人杨银召长女。被上诉人（原审原告）：杨迷玲，女，汉族，1987年8月29日生，住河南省汝州市洗耳河办事处七里村*组，公民身份证号码：4104821987********，系受害人杨银召次女。被上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，汉族，1990年2月6日生，系受害人杨银召三女。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘帅仪，河南正法法律服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洛阳市威通汽车运输有限公司。（镇政府对面）。法定代表人张继友，公司总经理。被上诉人（原审被告）：何书波，男，汉族，1981年3月5日生。委托代理人：程建国，系河南华浩律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人杜翠英、杨许峰、杨玲玲、杨迷玲、杨雪玲，洛阳市威海汽车运输有限公司，何书波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨迎辉、被上诉人杨许峰等五被上诉人委托诉讼代理人刘帅仪、被上诉人何书波的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、请撤销原判决，依法改判上诉人少承担12823.7元。2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审适用法律错误。死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。根据保险合同的约定肇事车辆未投保不计免赔，应当加扣10%的免赔。由于受害人在本案中有重大过错，原审判决精神抚慰金过高。杨许峰等五被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。七里村属于街道办事处，属于城镇，超过交强险之外的10%免赔率，应由保险公司和实际车主何书波承担。被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司辩称：豫C×××××在安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有保险，本次事故损失应由保险人予以赔偿，另保险公司未向我公司做任何条款告知行为，合同为格式合同，未尽到告知义务，应视为无效。豫C×××××系我公司挂靠车辆，我公司不参与实际经营及盈利，事故损失应由实际车主对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。何书波辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨许峰等向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计378780.5元一审法院认定事实：2016年1月2日11时许，在汝州市洗耳河办事处高峰汽修厂门口路段，杨银召驾驶无牌三轮摩托车沿S238线由东向西行驶至汝州市洗耳河办事处高峰汽修厂门口路段时，与在道路上停放的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂车相撞，致杨银召受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。杨银召于同日被送往汝州市骨科医院治疗，花费医疗费880.69元。2016年1月4日杨银召死亡。2016年1月5日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第008号交通事故认定书，认定杨银召应承担事故的主要责任，何书波应承担事故的次要责任。事故发生后，何书波垫付21300元，被上诉人对此认可。豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂车实际车主为何书波，车辆登记并挂靠在洛阳市威通汽车运输有限公司名下，且以洛阳市威通汽车运输有限公司为被保险人在安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，豫C×××××号车交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元，豫C×××××号挂车第三者责任险限额为100000元，保险期间均自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止，该起事故发生在保险履行期间。杨银召生前与妻子杜翠英育有一子三女，长子杨许峰，1983年12月29日出生，长女杨玲玲，1985年11月29日出生，次女杨迷玲，1987年8月29日出生，三女杨雪玲，1990年2月6日出生。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2016年1月2日11时许，在汝州市洗耳河办事处高峰汽修厂门口路段，杨银召驾驶无牌三轮摩托车沿S238线由东向西行驶至汝州市洗耳河办事处高峰汽修厂门口路段时，与在道路上停放的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂车相撞，致杨银召受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该起事故经（2016）第008号交通事故认定书认定杨银召承担事故的主要责任，何书波承担事故的次要责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。根据案件情况，杨银召起诉要求的医疗费应以票据为准，杨银召生前户籍为河南省汝州市洗耳河办事处七里村9组，应按城镇标准计算死亡赔偿金，丧葬费应按2015年度河南省城镇单位在岗职工月平均工资标准42670元（上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资），以六个月总额计算。五被上诉人要求的精神损害抚慰金本院酌定为35000元。五被上诉人要求的被扶养人生活费因证据不足，且被告均不认可，本院不予支持。故杨银召交通事故产生的损失为：1、医疗费880.69元；2、死亡赔偿金511520元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年）；3、丧葬费21335元（42670元÷2）；4、精神损害抚慰金35000元；以上共计568735.69元。根据法律规定，对于杨银召因此次事故所造成的损失，应先由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围按照原被告各自过错的比例予以赔偿。杨银召损失医疗费880.69元，由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告880.69元，五被上诉人要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计567855元，由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，因汝公交认字（2016）第008号交通事故认定书认定被告何书波承担事故的次要责任，故余下457855元应由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任为宜即137356.5元（457855元×30%）。综上，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的交强险限额内赔偿原告110880.69元，在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告137356.5元，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在赔偿五被上诉人时应扣除何书波已垫付的21300元。何书波垫付的费用可以直接向安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司要求理赔。被上诉人其它的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被上诉人的其它答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：一、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后15日内赔偿各项损失共计226937.19元（已扣除被告何书波垫付的21300元）；二、驳回杜翠英、杨许峰、杨玲玲、杨迷玲、杨雪玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理，本院认定的证据、事实和理由与一审完全一致，一审法院认定事实的意见和理由，本院予以采纳。本院认为，本案争议的焦点是本案死亡赔偿金计算标准及精神抚慰金是否过高，上诉人主张10%免赔率是否应予支持。关于死亡赔偿金计算标准以及死亡赔偿金是否过高问题，杨银召生前户籍为河南省汝州市洗耳河办事处七里村9组，七里村属于洗耳街道办事处，按照城镇行政规划，属于城镇范围。因此，一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题若干问题的解释》第十条的规定，一审法院结合本案侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，确定本案35000元精神损害抚慰金符合法律的规定与实际情况，本院予以支持。关于10%免赔率是否应予支持的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释）（二）的规定，免赔率属于免除保险人责任条款。在本案中，上诉人未提供证据证明其对免赔率问题提供了明确的提示与解释说明义务，对投保人不发生法律效力。对于上诉人根据保险合同的约定肇事车辆未投保不计免赔，应当加扣10%的免赔的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年九月二十九日书记员  陈紫竹