福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2856号原告：翁建辉，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：莆田市秀屿区埭头东方幼儿园(以下简称埭头东方幼儿园)，住所地莆田市秀屿区埭头镇埭新居委会西斗35号，组织机构代码06226646-1。法定代表人：张雄，园长。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司(以下简称人保秀屿支公司)，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码91350305705166684M。代表人：刘朝阳，经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所执业律师。被告：刘国渠，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。原告翁建辉与被告埭头东方幼儿园、人保秀屿支公司、刘国渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁建辉的委托诉讼代理人黄艳玲，被告埭头东方幼儿园的委托诉讼代理人蔡碧霞，被告人保秀屿支公司的委托诉讼代理人韩志冰，被告刘国渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告埭头东方幼儿园、人保秀屿支公司、刘国渠共同赔偿给原告翁建辉因本案交通事故造成的损失计734349.6元，包括医疗费180304.24元（尚欠医疗费45366.2元）、误工费54720元、护理费61540元（有三个人陪护）、交通费13160元、住院伙食补助费3720元、住宿费8700元、营养费20000元、鉴定费3102.4元、伤残赔偿金286165元、被扶养人生活费191376元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费10000元、财产损失3000元、律师费3500元。事实和理由：2015年10月15日8时0分许，刘国渠驾驶闽Ｂ×××××大型专用校车沿肇事路段埭北线从埭头往北高方向逆向行驶在路左机动车道上。因刘国渠驾驶大型专用校车逆行，与正常驾驶电动车的翁建辉发生碰撞，导致案外人韩宜珊死亡、翁建辉和案外人韩静怡受伤及车辆损坏的后果。2016年1月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队(以下简称秀屿交警大队)对本案交通事故责任作出认定，刘国渠负本事故主要责任，翁建辉负本事故次要责任。事故发生后，翁建辉被送往莆田学院附属医院、莆田市第一医院进行治疗，共住院186天。2016年5月6日，原告经福建省精神卫生中心司法鉴定所出具《精神医学鉴定报告表》诊断为：颅脑外伤后痴呆。2016年5月11日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，翁建辉的伤残程度一处七级伤残、三处十级伤残，综合评定误工期为270日、护理期为180日。经核实，闽Ｂ×××××大型专用校车系埭头东方幼儿园所有，事故发生前在人保秀屿支公司投保交强险和商业险。事故发生至今，被告仅支付部分医疗费。埭头东方幼儿园辩称，一、本起交通事故，翁建辉负次要责任，刘国渠负主要责任，翁建辉所遭受的实际损失及案外人韩宜珊死亡造成的损失，应当按照责任比例判决。二、翁建辉诉请的经济损失应当按照法定标准计算。三、其已付的医疗费134938.07元应当予以抵扣，其付给死者韩宜珊家属的500000元赔偿款，根据责任比例，翁建辉应当承担150000元，应当在赔偿款中予以抵扣。四、其所有的车辆已经投保交强险和商业险，并附不计免赔，翁建辉的经济损失应当由保险公司予以承担。人保秀屿支公司辩称，一、埭头东方幼儿园所有的肇事车辆闽Ｂ×××××号客车在其公司投保交强险及限额500000元的第三者责任险，并附不计免赔。本案事故发生在保险期限内。二、埭头东方幼儿园应提供营业执照、法定代表人身份证明、行驶证，证实其主体资格及发生交通事故期间肇事车辆经年检合格、具备上路行驶的条件；刘国渠应提供身份证、驾驶证，证实其主体资格及在发生交通事故期间具备驾驶资格，否则其不承担赔偿责任。三、在依法提供了上述合法有效证件的前提下，对于翁建辉的合理经济损失，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，但本案事故存在其他伤亡的人员，应预留部分交强险赔款给其他伤亡人员。同时，因刘国渠承担事故主要责任，对于超过交强险限额的，其同意在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，且就本案事故造成的损失中，其在商业险的赔偿总额不超过500000元。四、翁建辉诉求的部分赔偿项目和金额不合理，特别是相关赔偿项目按城镇标准计算没有依据。1.医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，特别是应剔除在惠好药房、鑫博公司等单位产生的费用；按保险合同约定，翁建辉所产生的非医保费用不应由其承担；2.误工费、护理费，应按实际住院天数及96.18元/天计算；3.交通费，原告主张的13160元交通费严重偏高，应按实际住院天数及20元/天计算；4.住院伙食补助费，应按实际住院天数及10元/天计算；5.住宿费，该主张无依据；6.鉴定费，按保险条款约定，鉴定费不应由其理赔，关于误工期、护理期的鉴定不能作为定案依据，该部分费用系原告自行扩大损失，故本案鉴定费应由原告本人承担；7.残疾赔偿金，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据；8.被扶养人生活费，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》的规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度来确认，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告未作丧失劳动能力等级鉴定，故该主张没有充足的依据，同时，原告未提供证据证实其需对相关被扶养人承担扶养义务；9.精神损害抚慰金，翁建辉主张30000元严重偏高，应结合本案事故中的过错程度酌情就低认定；10.残疾辅助器具费，该主张没有依据；11．营养费，原告主张的20000元营养费偏高，应按扣除非医保费用之后的医疗费的5%计算；12.财产损失，翁建辉并没有提供充足的证据证实其存在财产损失，且未定损，也未鉴定，该主张没有依据；13.律师费，该主张没有依据，且不属于保险公司赔偿范围；14.诉讼费用，不属于其赔偿范围。刘国渠辩称，其同意埭头东方幼儿园的答辩意见。经审理查明：2015年10月15日8时0分左右，翁建辉未戴安全头盔无驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车(载着案外人韩宜珊、韩静怡)沿肇事路段埭北线从北高往埭头方向直线行驶在路左机动车道上；刘国渠驾驶闽Ｂ×××××大型专用校车沿肇事路段埭北线从埭头往北高方向逆向行驶在路左机动车道上。在肇事路段左机动车道上，闽Ｂ×××××大型专用校车左前角与无牌证轻便二轮摩托车车头相碰撞，发生交通事故，致案外人韩宜珊死亡、韩静怡和翁建辉受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，翁建辉被送往莆田学院附属医院住院医疗至2015年12月14日出院，住院60天，花去医疗费113738.53元。同日，翁建辉又转入莆田市第一医院住院治疗126天，花去医疗费61473.54元，以上共计花去医疗费175212.07元。后翁建辉又在福州市第四医院、福州神经××防治院等就诊。2016年1月18日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘国渠负事故主要责任；翁建辉负事故次要责任，案外人韩宜珊、韩静怡无责任。2016年5月11日，翁建辉损伤经福建闽中司法鉴定所鉴定为一处为七级伤残、三处为十级伤残，误工期为270日、护理期为180日，花去鉴定费1350元。另查明，肇事的闽Ｂ×××××大型专用校车系埭头东方幼儿园所有，该车由人保秀屿支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险(附不计免赔率险)，保险期间均自2015年2月24日至2016年2月23日，其中商业险保额自2015年10月24日起变更为1000000元。2016年6月8日，翁建辉诉至本院。诉讼期间，人保秀屿支公司委托福建鼎力司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定翁建辉的医疗费用中包含非医保费用15177.46元。同时，埭头东方幼儿园已垫付给原告医疗费134938.07元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、《房屋租赁合同》、营业执照、莆田市秀屿区埭头郎海轩贸易商行证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。翁建辉因事故所致损伤系其自身与刘国渠分别实施的过错行为造成的，刘国渠应承担相应赔偿责任；翁建辉对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。同时，刘国渠系埭头东方幼儿园雇员，其所负责任应由埭头东方幼儿园承受。翁建辉系肇事车辆闽Ｂ×××××大型专用校车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即人保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。关于翁建辉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗发票及费用清单，可确定为113738.53元+61473.54元=175212.07元，对于原告药店购买药品收款收据、发票等，因无法说明与治疗本事故损伤有关，本院无法确认。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在城镇务工，只提供埭头镇郎海轩贸易商行有关证明，并无其他证据加以佐证，故原告该主张理由不能成立，应不予采信。其收入状况可参照农村居民按96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为270天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为96.18元／天×270天＝25968.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据原告举证情况，应就低参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。原告主张需3人护工护理，但没有提供相关证据加以证实，应不予支持，原则上应按一人护理。护理时间根据原告的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可按实际住院天数186天计算。据此，护理费应认定为96.18元/天×186天＝17889.48元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，可确定为30元／天×186天＝5580元。五、营养费根据原告的损伤和治疗花费情况，可暂予以酌定17500元。六、交通费系必然支出，原告虽提供部分相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定20元/天×186天+往返福州费用200元=3920元。七、如前所述，残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为13793元/年×20年×(40%+3%)=118619.8元。八、根据我国刑法确立的因犯罪行为遭受损失的民事赔偿责任限于赔偿被害人的物质损失的原则及相关司法解释，对于由于犯罪行为而遭受的精神损失，不予支持。因肇事驾驶人即刘国渠涉嫌交通肇事现仍处于侦查、审判阶段，是否判处刑罚未决，故翁建辉诉求的精神损害抚慰金暂不予支持；如刘国渠未被处以刑罚，翁建辉可另行主张赔偿权益。九、原告因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费1350元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、原告的父母共生育一子即原告翁建辉。原告的父亲翁金树(1965年3月16日出生)系原告依法承担扶养义务的近亲属，其于原告定残时年龄分别为51周岁又2个月，扶养年限为20年；被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额(根据扶养人户籍地确定)，故满限确定被扶养人生活费为11961元/年.人×20年×(40%+3%)=102864.6元。十一、原告主张辅助器具费10000元，但未能提供相关证据加以证实，该主张理由不能成立，应不予采信。十二、原告主张财产损失费3000元，但没有提供相关定损部门评估或鉴定意见，故其主张理由不能成立，应不予采信。原告可定损后另行主张权利。十三、原告主张律师费3500元，因该费用不属于法定赔偿项目，依法不予支持。十四、原告主张住宿费8700元，因该费用已包含在上述的赔偿项目中，故原告该主张依据不足，应不予采信。综上，本院核定原告的损失包括医疗费175212.07元、误工费25968.6元、护理费17889.48元、住院伙食补助费5580元、营养费17500元、交通费3920元、残疾赔偿金118619.8元、鉴定费1350元、被扶养人生活费102864.6元，合计468904.55元。根据交强险规定和原告的损失情况，人保秀屿支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，合计120000元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保人即埭头东方幼儿园在“投保人声明”栏中签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人保秀屿支公司的该免责主张有效，应予支持。据此，原告交强险外的其余损失468904.55元-120000元=348904.55元扣除经鉴定机构认定的非医保费用15177.46元后333727.09元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任及肇事车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由人保秀屿支公司承担该部分损失的70%即333727.09元×70%=233608.96元。被保险人即埭头东方幼儿园应承担348904.55元×70%-233608.96元=10624.22元，其余损失应由原告自行承担。抵扣埭头东方幼儿园已付134938.07元后，余124313.85属于垫付性质，可从人保秀屿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后埭头东方幼儿园可另行向人保秀屿支公司主张权利。至此，人保秀屿支公司应支付给原告的赔偿款为120000元+233608.96元-124313.85=229295.11元。埭头东方幼儿园主张翁建辉应承担另一死者赔偿款150000元，因与本案主体不同，埭头东方幼儿园可另案主张权利。刘国渠系埭头东方幼儿园雇员，其系履行职务行为，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、莆田市秀屿区埭头东方幼儿园应赔偿给翁建辉因本案交通事故造成的损失10624.22元(已实际支付)；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给翁建辉因本案交通事故造成的损失229295.11元(不含莆田市秀屿区埭头东方幼儿园垫付124313.85元)；三、驳回翁建辉对莆田市秀屿区埭头东方幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的其它诉讼请求；四、驳回翁建辉对刘国渠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由翁建辉负担2708元，莆田市秀屿区埭头东方幼儿园负担58元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金华人民陪审员  许志成人民陪审员  许万锣二〇一六年九月二日书 记 员  李燕娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。