wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初913号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某系姚某某前任男友。2016年4月9日晚，被告人苏某使用昵称为“求魔”的微信账号添加姚某某现任男友被害人王某为微信好友，以公开张贴姚某某的不雅照要挟王某支付人民币3万元，次日因被害人王某未转账索要人民币35,000元，并将交通银行卡账号（卡号为：6222620110027883215）发给被害人王某，后因被害人王某报警而未得逞。另查明，被告人苏某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图、照片截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪罪名及关于犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  李霞芳人民陪审员  范根生二〇一六年九月八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1535号原告：刘茂奎，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省隆昌县龙市镇，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：龚福桥，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵竹市汉旺镇，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地为湖南省湘潭市雨湖区车站路，现办公地点为湖南省湘潭市岳塘区东坪镇。法定代表人：肖飞宇，总经理。委托代理人：冯義翔，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭县杨嘉桥镇，现住湖南省湘潭市岳塘区华雅花园，系被告职员。原告刘茂奎与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司（下称宏运公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案，依法组成由审判员杨新台担任审判长，代理审判员暨立春和人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告刘茂奎及其委托代理人龚福桥、被告的委托代理人冯義翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂奎诉称：原告于2013年3月12日经被告同意以194200元的价格购得湘CX2x**号出租车一辆，被告收取过户费1万元，合同履约金2万元，有收款收据为证，原告代原车主继续履行合同，此车经营期限至2015年12月31日。按合同约定：经营期间，原告自主经营，自负盈亏，原告向被告支付管理费695元每月，被告为原告提供管理服务，代收、代缴各种税费，不承担任何责任和风险，有各项收款收据和发票为证，同时被告也未将此作为固定资产收入记账。综上所述，购车、上牌、经营权有偿使用费、保险等各项税费都由原告支付，被告只收取原告每月的管理费。因此，被告应只享有管理权，原告享有该车的所有权。原告请求本院判决：确认原告全资购买的湘CX2x**号(发动机号：A246XXXX，车架号：LJDEAA2A9A010XXXX)的出租汽车所有权和经营权（在2010年1月至2015年12月31日期间内）属原告所有。被告宏运公司辩称：被告认可车辆所有权是原告的。但是经营权不归被告所有，是政府的。被告对原告购车的事实予以认可。原告刘茂奎为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告身份证、被告工商注册登记资料、被告组织机构代码登记信息，拟证明原、被告的身份情况；证据二、个体工商户营业执照复印件，拟证明湘CX2x**号出租汽车是由湘CX1x**续牌而来；证据三、机动车购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书，拟证明车辆是原车主出资购买并登记在原车主名下；证据四、购车协议、购车收条、被告出具的合同履约金收条、管理费收据、农商银行完税凭证，拟证明原告是合法、善意购得湘CX2x**号车；证据五、机动车行驶证复印件、城市出租汽车车辆运营证，拟证明湘CX2x**号牌出租汽车是合法取得；证据六、湘潭市城市出租汽车经营权出让审批表（申请法院调取），拟证明经营权是龙湘益个人的，一直延续下来的。被告宏运公司质证如下：对证据一无异议；对证据二营业执照的真实性需要回公司核实，关联性需要问公司；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议；对证据五无异议；对证据六无异议。被告宏运公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。经审理查明：案外人龙湘益系湘CX1x**号出租车的原车主，2010年8月23日，龙湘益向湘潭市城市客运管理处申请更换新车并续牌，得到批准。2010年9月1日，龙湘益在湘潭市宇翔汽车贸易有限公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆（发动机号为A246XXXX,车架号为LJDEAA2A9A010XXXX），新的车牌为湘CX2x**，并取得新的运营证，运营期限从2010年9月8日起至2015年12月31日止。龙湘益将此出租车挂靠在被告宏运公司名下经营。后来，龙湘益将此出租车转让给了案外人郭时泉。2013年3月12日，郭时泉将此出租车以194200元的价格转让给了原告，原告买得该车后，仍然挂靠在被告名下经营并一直向被告交纳管理费。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民的物权受到法律保护。本案中，虽然涉诉车辆的车辆登记证与行驶证上登记的所有权人为湘潭市宏运出租车服务有限公司龙湘益，但是经过本案查明的事实，车辆系龙湘益购买，只是为了方便挂靠经营才将车辆登记在被告名下，所有权并未转移。后来，龙湘益将此车转让给了郭时泉，郭时泉又将此车转让给了原告，交易的整个过程都很清楚，被告对此车的实际所有权人系原告并无异议。所以本院认为原告请求确认发动机号为A2465065,车架号为LJDEAA2A9A010XXXX的东风悦达起亚牌汽车的所有权人系原告具有事实与法律依据，本院予以支持。出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明原、被告在经营权的权属上产生过任何纠纷，也未举证证明被告侵犯了原告的经营权，所以原告请求判决确认湘CX2x**号牌照经营权（在2010年1月至2015年12月31日期间内）归其所有的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认发动机号为A246XXXX,车架号为LJDEAA2A9A010XXXX的东风悦达起亚牌汽车的所有权属原告刘茂奎所有；二、驳回原告刘茂奎其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘茂奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台审 判 员  暨立春人民陪审员  涂志文二〇一六年九月二十二日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条、国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5708号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王宗艳。天津市华海物业管理有限公司与王宗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1961号原告：李某某，女，1938年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某某，女，1953年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。原告李某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人崔某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代原告领取的马湖抽水站转让款68983元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某在与案外人刘某某于2009年3月18日签订的马湖抽水站转让的补充合同中约定，被告张某某代表原告李某某继续在马湖抽水站担任财务出纳，并及时优先代领支付给甲方（即原告）的投资额。在此前后，被告张某某从抽水站以原告李某某代理人的名义领取转让款，共计68983元，但被告张某某始终未向原告李某某告知此事。2015年，原告李某某因马湖抽水站转让合同纠纷将案外人刘某某诉至法院，在审理过程中，刘某某出具了被告张某某代领转让费的收据，后经（2015）蒲民初字第01300号民事判决书予以确认。原告李某某以此向被告张某某索要该款，被告张某某拒不返还。被告张某某辩称，被告张某某领取的款项和借的款项与原告李某某没有关系，案外人刘某某借了被告张某某50000元，都是被告张某某和刘某某的手续。2003年1月28日、2003年2月24日、2003年4月15日的收款收据上的数额共计10893元，这是当时被告张某某作为抽水站的出纳，刘某某作为站长给抽水站交的水费，被告张某某给其出具的票据，不是被告张某某从抽水站领的钱。被告张某某从抽水站领的钱是抽水站欠被告的33900元，被告张某某确实领了58090元，这其中有抽水站欠被告张某某的钱还有刘某某借被告张某某的钱等，不是原告李某某的钱。本案的争议焦点为：1、被告张某某从马湖抽水站领取的款项数额；2、被告张某某领取的款项是自己的钱还是代原告李某某所领。原告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2009年3月18日，原告李某某与刘某某签订的补充合同一份，证明原告李某某为了及时收回转让费，让被告张某某继续担任财务出纳并代其收回转让费的事实。原告摘抄的（2015）蒲民初字第013XX号案卷材料中的相关内容及（2015）蒲民初字第013XX号民事判决书一份，证明被告张某某以原告李某某代理人的身份从马湖抽水站领取了196158元的事实。收款收据3份、领条4份、借条1份，证明被告张某某代原告李某某领取转让费共计68983元。被告张某某为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：1、2009年许某某书写的收条一份，证明被告张某某没有领取李某某的钱，领取李某某的钱需许某某或李某某签字才能领取。2、刘某某书写的借条5份，证明刘某某借被告张某某共计50000元，被告张某某领取的钱都是自己的钱。3、马湖抽水站现任会计刘某某出具的证明一份及现金日记账一份，证明原告提供的2003年1月28日、2003年2月24日、2003年4月15日的三份收据，系刘某某交来钱后，被告给其出具的收据，随后已经入账。4、马湖抽水站债务清单一份，证明原马湖抽水站欠被告张某某33900元的事实。为查明案件情况，本院向案外人刘某某进行调查并调取领条16份。经开庭举证、质证，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告李某某提供的证据1，结合本院与刘某某的谈话笔录，且被告张某某认可其自1984年至2014年在马湖抽水站担任出纳，对其真实性予以认定；证据2，系法院档案材料及生效法律文书，予以认定；证据3，被告张某某对其真实性无异议，予以认定。对被告张某某提供的证据1，原告对其真实性无异议，予以认定；证据2，原告对其真实性无异议，结合本院与刘某某的谈话笔录，予以认定；证据3，与本院与刘某某的谈话笔录能相互印证，予以认定；证据4，原告无异议，予以认定。对法庭调取的16份领条原、被告均无异议，予以认定。根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告李某某原在蒲城县洛滨镇经营马湖抽水站，2003年4月4日，与案外人刘某某签订马湖抽水站转让合同，将该抽水站转让于刘某某，刘某某承担建站剩余债务328万元，原告李某某本人投资的62万元，刘某某同意每年还款8万元，8年还清。同时合同中约定被告张某某继续留抽水站搞财务工作，监督还款，以稳定债务人情绪。后原告李某某与刘某某于2009年3月18日签订的补充合同中约定被告张某某在马湖抽水站担任财务出纳，及时优先代领刘某某支付给原告李某某的投资款。2003年1月28日、2003年2月24日、2003年4月15日，刘某某共计出资10983元给当时抽水站的工人支付工资，被告张某某作为出纳，给其出具收款收据三份。被告张某某分别于2012年8月4日、2012年8月8日、2013年6月29日、2014年7月10日、2014年8月16日从原马湖抽水站代原告李某某领取款项共计58000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李某某作为原马湖抽水站的经营者，在其与案外人刘某某转让抽水站过程中，约定被告张某某继续在抽水站担任财务出纳，代领刘某某支付原告李某某的转让款，被告张某某领取相应款项后，应向原告李某某返还，但被告张某某从抽水站领取款项并未返还原告李某某，其行为已构成不当得利，对其代领的款项应返还原告李某某。对原告李某某要求的三份收款收据的款项，被告张某某认为系刘某某支付于工人的工资，并非代原告李某某领取，刘某某亦认可，故对原告李某某该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告张某某返还原告李某某58000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李某某负担300元，被告张某某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年九月十二日书 记 员  封彦强
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执869号申请执行人：慈溪市聚源塑材有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:59948689-4。法定代表人：陈颖。被执行人：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司，住所地宁波市江北洪塘街道郎家村，组织机构代码:67121217-8。法定代表人：周雯霞。本院在执行申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司与被执行人宁波市江北银欣吸塑包装有限公司[（2015）甬北庄商初字第00015号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执869号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年九月二十六日代书记员 徐晨芳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3825号原告黄承平，男，1949年5月生，住四川省南充市顺庆区。原告韩秀琼，女，汉族，1951年10月11日生，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄承平、韩秀琼诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄承平、韩秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20434元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款253841元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年6月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款253841元并于2012年6月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（253841元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告黄承平、韩秀琼办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告黄承平、韩秀琼取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告黄承平、韩秀琼支付逾期办证违约金。计算方法为：以253841元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2256号原告：王素华，男，1970年12月12日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号。法定代表人：周宏伟，该公司董事长。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县东坝镇广通东路4号。法定代表人：周常松，该公司董事长。原告王素华与被告安徽省砀山新金利置业有限公司、南京东坝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王素华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：王素华申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王素华撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王素华负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年九月七日书 记 员  吴 越
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初211号原告：林吉河，男，1950年9月5日出生委托诉讼代理人：陈德忠，临高县新盈法律事务所法律工作者。被告：三沙江鹏船务发展有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-31。法定代表人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘莉娜，三沙江鹏船务发展有限公司办公室主任。原告林吉河与被告三沙江鹏船务发展有限公司（以下简称“江鹏公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，并依法适用简易程序由审判员蔡斌航一人进行审理，于8月4日召集双方当事人进行证据交换和庭前调解，调解未成功；于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告林吉河及其委托诉讼代理人陈德忠、被告江鹏公司委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林吉河在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的工资款108258元，劳务费6500元，共计114758元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时原告变更第一项诉讼请求为工资款和劳务费合计99920元。事实和理由：2014年8月1日，原告受聘担任被告所属“江厦安”（后更名为“江鹏338”）轮船长，约定月工资为28000元，9月30日原告离船，其间被告拖欠9月份工资28000元和一个南沙航次劳务费6000元。11月7日原告又受聘担任被告所属“江鹏337”轮船长，约定月工资仍为28000元，原告在“江鹏337”轮工作至2015年1月27日离船，被告拖欠原告工资65320元和一个西沙航次劳务费600元。以上两项共计99920元，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告江鹏公司辩称，经公司财务核查，尚未发放的原告工资共计为51332元，航次补助费标准和是否发放不是公司的硬性规定，需看个人工作表现而定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告在“江厦安”（即“江鹏338”）轮工作时间和欠付工资数额。双方当事人对原告于2014年8、9月间在被告所属“江厦安”（即“江鹏338”）轮担任船长，月工资标准为28000元，其中8月份工资已结清，9月份工资尚未支付的事实没有异议，但对原告9月份出勤天数和应发工资数额存在异议。原告主张其9月份满勤但未能提供相应证据；被告提交了9月份考勤表，显示原告9月份的出勤天数为22天，原告对此有异议，认为不能准确反映其在船上的工作时间。对此本院认为，考勤登记表是被告对员工进行出勤管理而形成的书面记录，有填表人和审核人签名，形式上符合规范要求，客观上能起到反映员工出勤情况的作用，在原告未能提供相反证据的情况下，应作为证明其出勤天数的有效证据。据此本院确认，原告2014年9月份在“江厦安”（即“江鹏338”）轮工作的时间为22天，应付工资为20533元。被告在庭审中明确表示，愿意参照（2016）琼72民初212号黄志鹏案调解方案对双方有争议的8天时间计算一半工资，即3733元，是其依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。上述两部分相加，被告欠付原告2014年9月份工资数额为24266元。2、关于原告在“江鹏337”轮工作时间和欠付工资数额。双方当事人对原告于2014年11月7日至11月24日期间在被告所属“江鹏337”轮工作的事实没有异议，同时被告在庭审中明确表示，愿意参照（2016）琼72民初213号周杰虎案调解方案将原告在船工作时间计算至12月5日，据此可以确认，双方对原告在“江鹏337”轮工作时间为2014年11月7日至12月5日均无异议，根据原告28000元的月工资标准计算，此段工资数额为27066元。对于原告主张的12月5日之后直至2015年1月27日的在船工作时间和欠付工资问题，原告提交了当时在船的船员王庆养、李明的书面证词，同时申请另一名在船船员陈王群出庭作证，3人均证实：原告在“江鹏337”轮发生碰撞后，一直在船上看守，直到2015年1月27日接被告通知离船。被告则认为这段时间不能算作在船工作时间，也不应支付工资，理由是：“江鹏337”轮在永兴岛发生碰撞事故后，回到海口就被海事法院扣押了，未在航，原告为配合海事部门的碰撞事故调查而在船上，是履行其作为碰撞船舶的当事船长的协助配合调查义务，并不是为公司工作。对此本院认为，2014年12月6日至2015年1月27日期间原告确实在船上，但其在船身份有双重性，一方面是作为碰撞当事船舶的船长接受海事部门的碰撞责任调查，另一方面也负责看守停泊在码头并已被本院扣押的船舶。原告主张的以在航工资标准计算工资及被告主张的不算工作时间、不付工资，均不符合客观事实和公平原则，故此段时间应以在航工资标准的一半计算工资为宜，即19598元。3、关于航次劳务费。原告主张被告应支付其一个南沙航次劳务费6000元和一个西沙航次劳务费600元，对此被告则认为此项费用不是公司的硬性规定，原告无权主张。本院认为，从本案事实看，原告在入职时双方仅约定了工资标准，并无航次劳务费的约定，原告也没有举证证明被告对此有过承诺，故对原告请求判令被告支付航次劳务费的主张，本院不予支持。本院认为，原告受聘于被告为其工作，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的航次劳务费支付请求，因其未能提供足资认定的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告三沙江鹏船务发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林吉河支付工资70930元。二、驳回原告林吉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告三沙江鹏船务发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀zmkao5zbsrfg5jxgzh案件唯一码审判员 蔡斌航二〇一六年九月二十三日书记员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执553号申请执行人李晓杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安阳市。被执行人王新书，男，1948年12月12日出生，住安阳市北关区。委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。本院在执行申请执行人李晓杰申请执行被执行人王新书民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年九月二日书记员  王小平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1074号罪犯王光兵，男，生于1991年10月11日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初字第36号刑事判决，以被告人王光兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分106分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王光兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2165号原告周建波。委托代理人曾嵘、熊治国，湖南平康律师事务所律师。被告湖南同心实业有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人章端祥，董事长。委托代理人李智、黎静，湖南君卓律师事务所律师。原告周建波诉被告湖南同心实业有限责任公司（以下简称同心实业）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金31万元；2、被告承担诉讼费用。被告答辩要点:1、被告只是2015年1月4日支付的40万元和2015年4月24日支付的60万元有逾期行为，且还经过原告同意。原告收到款项时并没有提出异议，应当视为从行为上默认了逾期付款行为；2、双方约定1万元／天计算违约金过高。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告周建波系被告同心实业的股东、工作人员。2001年7月14日，原告在因公出差途中发生交通事故，经鉴定为一级伤残。经多次协商，2014年12月26日，原、被告经长沙县江背镇人民调解委员会组织调解，签订了一份“人民调解协议书”，约定：1、双方解除劳动合同关系；2、周建波2014年元月1日前的医疗费、康复费等已全部由同心实业支付；3、同心实业一次性支付周建波补偿款300万元（包括2014年元月1日后的医疗费及一次性伤残补助金等）；4、此次纠纷一次性处理，双方不再向对方提出任何其他要求；5、同心实业在协议生效后三日内付40万元，余款260万元在2015年3月30日前一次性付清，如逾期未支付，由同心公司按1万元／天计算违约金。2、被告于2015年1月4日支付40万元，2015年3月27日支付200万元，2015年4月24日支付60万元，共计300万元。原告以被告未按协议约定期限支付款项为由，诉至法院，提出前述诉请。二、双方当事人有争议的事实为被告是否应当支付违约金及其数额问题：原告主张应当支付31万元违约金，被告主张原告同意逾期支付，不应当支付违约金，且违约金约定过高。本院认为：双方就原告的工伤补偿问题签订了协议，应当按照协议内容履行。被告未按照协议约定按期支付违约金，应当承担违约责任。被告辩解原告同意其延期支付款项的主张，未提供任何证据证实，本院对此不予支持。双方关于“逾期未支付，由被告按1万元／天计算违约金”的约定，从签订协议的语境分析，结合所签订的内容可知，应当是指全部补偿款300万元未支付，按1万元／天支付违约金。现被告在2015年1月4日支付40万元，比约定时间逾期6天；2015年4月24日支付60万元，比约定期限逾期25天，如按1万元／天支付违约金，过分高于原告实际造成的损失，应当适当予以调整。判决理由与结果本院认为，双方签订的协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按双方约定按期支付款项，具有违约行为，应当承担违约责任，但双方约定的10000元／天计算违约金的标准过分高于对原告所造成的损失，应予调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾该协议的履行情况、被告的过错程度和逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按照被告逾期支付款项所占全部款项的比例，以10000元／天为基数支付违约金，即40万元÷300万元×10000元／天×6天=8000元；60万元÷300万元×10000元／天×25天=50000元，故被告共应支付原告逾期违约金58000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南同心实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告周建波逾期付款违约金人民币58000元；二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告湖南同心实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月二十二日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1608号原告何佳，男，1989年6月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告朱建民，男，1987年9月20日生，汉族，住扬州市宝应县。被告张晴洁，女，1987年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告何佳诉被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加张晴洁为被告参加诉讼。原告何佳之委托代理人卢魁到庭参加诉讼。被告朱建民、张晴洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何佳诉称，自2013年11月起被告朱建民就以开店需要资金为由陆续向其借款，其分三次总共出借了85000元，双方签订了借款合同，并约定月利率20‰，被告在收款后亦出具收条确认。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还过本金，亦未支付利息，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款85000元，并支付利息（以25000元为基数，自2013年11月4日起算；以30000元为基数，自2014年1月8日起算；以30000元为基数，自2014年3月12日起算，均按月利率20‰计算至起诉之日即2016年3月11日止）。2、两被告支付律师费5000元及差旅费。庭审时，原告变更诉讼请求不再要求主张差旅费。被告朱建民、张晴洁未作答辩。经审理查明，原告与被告朱建民，分别于2013年11月4日、2014年1月8日、2014年3月12日签订了借款合同，合同约定由原告向被告朱建民分别出借25000元、30000元、30000元，借期分别至2014年11月3日、2014年12月30日、2015年5月30日止，月利率均为20‰。被告朱建民均出具了收条。另查明，两被告于2011年8月27日登记结婚。原告为本案支付律师费5000元，并提供了委托代理合同、律师费发票。庭审时，原告陈述，其从事房产销售，与被告朱建民经朋友介绍认识，双方关系一向很好。被告为开店采购原料需要资金，分三次向其借款，三笔款项其都在位于吴中区迎春南路的新岛咖啡店内以现金形式交付被告。其中2013年11月4日借款合同落款日期从2014改成了2013，是因约定借期至2014年，造成原告在书写落款日期时年份出现笔误写成了2014。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其向被告朱建民出借了85000元，提供了借款合同、收条，因两被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担，本院据此确认被告朱建民结欠原告借款本金85000元的事实。关于利息，因借款合同约定利息按照月利率20‰计算，被告未按约还款已构成违约，原告的利息主张不违反法律规定，应予支持。经核算，截止2016年3月11日的利息合计44183.02元。关于律师费，原告提供了委托代理合同、律师费发票，可以确认原告为本案支付了律师费5000元，且根据借款合同，被告逾期还款应承担律师费，该律师费在合理范围内，故律师费应由被告朱建民承担。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告张晴洁未提供该债务应认定被告朱建民个人债务的相应证据，故本院认定上述债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。关于差旅费，原告在庭审时明确表示不主张，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建民、张晴洁于本判决生效之日起十日内归还原告何佳借款本金85000元，并支付利息44183.02元及律师费5000元，合计人民币134183.02元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、公告费600元，合计人民币3190元，由被告朱建民、张晴洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  毛惠芬人民陪审员  王晓明二〇一六年九月二十九日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初955号原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。法定代表人陈铁。委托代理人马德刚。被告王国春。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告王国春借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国建设银行股份有限公司东丰支行不能提供被告王国春的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的起诉。案件受理费4,005.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年九月二十三日书记员 卜 宁
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2917号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：林某,女,1974年12月9日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3118号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人吴立照，男，1975年12月2日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与吴立照信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：吴立照于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金14915.37元、利息3507.07元、滞纳金2880.1元，合计21302.54元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2600号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1289号申请执行人虞仁斌被执行人王尚冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00283号，依法向被执行人王尚冬发出执行通知书，责令被执行人王尚冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王尚冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币73000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 陈伟科
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1080号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务行长。委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。被告:胡文明，男，1979年2月26日出生，汉族，现住朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告胡文明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼。被告胡文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息265668.68元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月5日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年1月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良现象，原告多次对其进行电话或上门催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息265668.68元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告胡文明经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统个人及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告胡文明向原告申请调整信用额度为30万元。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月2日刷卡消费263400元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息275975.68元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告胡文明所使用牡丹信用卡卡号为62×××74，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告胡文明于2013年12月3日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为36万元，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》，可证实，2013年12月5日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月2日一次性刷卡消费263400元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费263400元，有效期为2年，有效期至2015年12月2日。截止2016年7月17日被告共透支本息275975.68元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：被告胡文明持有卡号为62×××74牡丹信用卡一张，2013年12月3日被告向原告提出额度申请36万元，2013年12月5日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月2日。2014年1月2日被告即消费透支263400元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计275975.68元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告胡文明作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文明于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计275975.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由被告胡文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  刘日平人民陪审员  张 凯人民陪审员  高巧云二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈福玲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初614号原告：江苏宝得换热设备有限公司，住所地：江阴市南闸街道开来路1-2号。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人：尚晓克，系该公司总经理。委托代理人：张学辉，系新疆法库律师事务所律师。原告江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）诉被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚、被告的委托代理人张学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝得公司提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告货款106500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告双方签订的买卖合同，原告向被告供货换热器340000元。其后，又根据被告要求供货95000元，合计供货435000元。但被告拖欠原告货款106500元，原告屡次催要均无果，无奈之下，诉至法院。被告圣雄公司辩称，原告并不能证明已经实际供货，至于拖欠的货款需要进一步核实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告支付预付款100000元，2014年1月8日向原告汇款28500元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告提供双方于2013年12月14日签订的总价95000元的材料采购合同，被告对其真实性认可，本院对该份合同的真实性予以确认，且该合同中被告的委托代理人为“周勇”。原告所出具的欠款确认书中被告的签字也是“周勇”。因此，对该份欠款确认书本院予以确认，欠款确认书中载明被告欠原告货款306500元。庭审中原告称，后来被告又将200000元付给了原告的业务经办人章超，被章超个人侵占，正被公安机关介入调查，该笔付款原告予以认可。因此，被告所欠货款为106500元。本院认为，原告诉称与被告之间产生两笔材料购销关系，虽然第一笔340000元无购销合同，但从被告支付100000元的预付款的时间、开具的增值税发票、被告付款的数额以及被告认可的第二份合同中委托代理人周勇签字的欠款确认书，对于被告拖欠货款306500元，本院予以确认，扣除原告自认的200000元付款，尚欠106500元。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付价款。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏宝得换热设备有限公司支付货款106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 欧阳利江二〇一六年九月十九日书记员 丁 露 露
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执49号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地：双牌县泷泊镇阳明路***号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：周光军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：李顺梅，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人周光军、李顺梅金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第183号民事调解书，于2016年4月8向被执行人周光军、李顺梅发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人周光军于2016年7月份因病死亡，二被执行人无银行存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产，唯一的住房已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人周光军、李顺梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第183号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十二日书记员  刘铸平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1529号原告符团滨（曾用名符某），男，汉族。被告江苏伟楼生物科技有限公司。本院在审理原告符团滨诉被告江苏伟楼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告符团滨以被告江苏伟楼生物科技有限公司暂联系不上为由，向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告符团滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符团滨撤回起诉。案件受理费50元，由原告符团滨负担。审判员 王 秀二〇一六年九月二十六日书记员 孙清娟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2016)川0623民初1980号原告:四川省百味园食品有限责任公司。法定代表人:董李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东。委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。被告：北京西南华达经贸有限公司。法定代表人：易宗华，该公司经理。原告四川省百味园食品有限责任公司与被告北京西南华达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，四川省百味园食品有限责任公司于2016年9月20日以“双方已达成和解协议并已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百味园食品有限责任公司撤诉。案件受理费3048.00元，减半收取1524.00元，由原告四川省百味园食品有限责任公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  李瑞雪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初06264号原告：徐喆，男，1982年11月8日出生，汉族，宁波市北仑区公共项目建设管理中心职员，住宁波市江东区。被告：郑佳艳，女，1983年10月2日出生，汉族，临商银行宁波分行职员，住宁波市鄞州区。委托代理人朱锐（被告丈夫），1984年1月21日出生，宁波市鄞州经济开发区管委会工作人员，住宁波市鄞州区。原告徐喆因与被告郑佳艳执行分配方案异议之诉一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐喆以已与被告郑佳艳达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告徐喆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐喆撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告徐喆负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年九月二十六日代书 记员  吴琴琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12452号原告：陈小波，男，1971年1月19日出生，汉族，住。委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，执业证号15001200911776204。被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4，统一社会信用代码91500107739801439E。法定代表人：冯少华，该公司经理。原告陈小波与被告重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托代理人陶素琴到庭参加诉讼。被告重庆国润汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对渝Ａ×××××出租车拥有承运权（承包运输权）从2015年10月10日至2021年10月9日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营目标责任书》，约定原告向被告交付30万元承运款（承包运输款），经营渝Ａ×××××号出租车（自编：970518号）6年零8个月（其中渝Ａ×××××车经营8个月，新车经营6年）；原告同时交付车辆保证金5万元。合同签订后，原告按约向被告支付了35万元，并开始承包经营渝Ａ×××××号出租车直至报废。原告将该车进行报废登记，于2015年9月28日在车辆管理所办理了报废注销登记。被告应更换新车和牌照，因资金不够，由原告出资垫付更换新车及上户的所有相关费用。新车于2015年10月10日办理并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ａ×××××，自编号仍为970518。现原告要求确认对新车渝Ａ×××××出租车在2015年10月10日至2021年10月9日期间拥有承包运输权。被告重庆国润汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营部目标责任书（补充协议）》，主要约定：1.乙方向甲方交付30万元承运款，经营渝Ａ×××××号出租车（自编：970518号）6年零8个月（其中旧车8个月，新车6年），交付保证金5万元，30万元承运款不退还（旧车做满8个月，甲方更换新车和新牌照后与乙方另签与本协议内容相同的协议。若甲方违约愿承担违约责任，在一个月内除退还乙方30万元承运款外，还要按照中国人民银行同期贷款利率给付乙方利息）。5万元保证金在6年零8个月经营期满后一次性退还，不计利息；2.乙方在经营期的前8个月，每月应缴规费9200元，扣除每月借款利息3000元和驾驶员养老保险费800元，实收5400元规费。更换新车后每月应缴规费3000元，扣除驾驶员养老保险费800元，实收2200元；3.乙方经营期间，自行承担汽车修理维护费、燃油费。甲方承担购车保险上户费用（包括路桥费、计价器、年审、审气瓶等）。合同签订后，原告即向被告支付了承运款30万元及保证金5万元，被告向原告出具了收款收据。后原告营运渝Ａ×××××号出租车（自编：970518号）至该车辆报废，2015年9月28日，渝Ａ×××××号出租车在车辆管理所办理了注销登记。新车于2015年10月10日办理注册登记并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ａ×××××，自编号仍为970518。原告要求被告按原协议约定重新签订协议书无果，遂诉至法院。另查明，重庆市道路运输管理局于2015年6月19日所发渝道运发〔2015〕87号《关于进一步规范出租汽车经营管理的通知》明文规定，严禁任何经营者采取高额承包或变相承包、一次性买断等经营方式开展出租车经营活动。各经营者聘用驾驶员时，应当依法与驾驶员签订劳动合同或劳务协议。本院认为，被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告按月向被告交纳出租车经营规费，使用被告提供的AT9972号出租车进行经营，双方成立出租车经营合同关系。根据原、被告双方签订的《经营目标责任书》，被告将约定出租车的营运权以有偿方式在约定期限交由原告享有，而出租车营运权是道路运输行政主管部门审批颁发给出租车经营企业的经营许可手续，其法律意义在于赋予特定车辆的经营者享有出租车的经营权。道路运输行政主管部门发文明令禁止出租车的高额承包或变相承包，因此出租车的承包运输权不能成为出租车经营合同的合法标的物。《经营目标责任书》中约定的由原告驾驶营运的渝Ａ×××××号出租车（自编号：970518）已报废，新车渝Ａ×××××（自编：970518号）使用了原出租车的经营指标，双方应就新车的经营方式作出符合行政主管部门规定的约定，原告主张人民法院确认在2015年10月10日至2021年10月9日期间享有对新出租车的承包运输权，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告陈小波的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告陈小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶倩青二〇一六年九月二十九日书 记 员  勾琼丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7750号上诉人(原审原告)冯立军，男，1972年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区恒大城********室。委托代理人王玉玲（王玉领），女，1973年8月22日生，汉族，现住石家庄市桥西区恒大城********室，与冯立军关系。被上诉人（原审被告）彭素丽，女，1968年7月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区槐中路219号省工商局宿舍*******号。系石家庄何东房地产开发有限公司（简称何东公司）法定代表人。被上诉人（原审被告）何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐中路219号省工商局宿舍*******号。系何东公司股东。二被上诉人共同委托代理人程亮，女，1982年11月6日生，汉族，现住石家庄市国际城3-3-1201，系何东公司员工。上诉人冯立军与被上诉人彭素丽、何明照民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01599-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯立军的上诉请求：请求撤销石家庄市裕华区人民法院2015裕民一初字第01599-1号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院的裁定适用法律有误。被上诉人彭素丽、何明照辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯立军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款520万元人民币及利息160万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月1日，被告彭素丽、何明照以比邻居6号楼1单元13套房屋作为抵押物与原告签订《借款协议书》，向原告借款420万元，借款期限为2013年10月1日至2014年9月30日。当日，原告通过其妻子王玉玲账户分两笔向被告彭素丽转账382.8万元和7万元。2013年12月13日,原告通过其妻子王玉玲账户向被告彭素丽转账25万元和69万元。彭素丽于转账当日向原告出具借条，内容为：“今借冯立军现金人民币壹佰万元正，￥1000000。”彭素丽、何明照未如约还款，原告向公安机关报案。经查，石家庄市公安局长安分局于2015年8月12日决定对何东公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2015年9月14日在《燕赵都市报》刊发公告。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。一审法院认为：石家庄市公安局长安分局已对何东公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案审理的原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点问题为原审作出的被上诉人涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人诉讼请求是否正确。本案审理的上诉人与被上诉人之间的行为涉嫌非法集资犯罪，已由石家庄市公安局长安分局对何东公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，原审认定驳回起诉并无不当，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人冯立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  于 英审判员  申 玉二〇一六年九月二十六日书记员  马 鑫
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初914号原告：董玉国，男，汉族，住临江市。委托诉讼代理人：任平，男，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：杜金田，男，汉族，住临江市。原告董玉国与被告杜金田土地租赁合同纠纷一案，原告董玉国于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告董玉国向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉国撤回起诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告董玉国负担。审判员  郑蓉菲二〇一六年九月二十六日书记员  马 俊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执573号申请执行人刘国民，男，汉族，1957年1月17日出生。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗。申请执行人刘国民与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人刘国民涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年9月12日）人民币88965.4元，并负担一审诉讼费1012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年九月二十一日书记员 王 菲
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执916号申请执行人刘子云，男，1953年11月27日出生，住浦城县。被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，住南平市。被执行人范爱妹，女，1965年8月4日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人刘子云与被执行人丁长增、范爱妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初765号原告黎水昌，男。委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被告吕辰龙，男。原告黎水昌与被告吕辰龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回工程保证金50万元给原告，逾期退款利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至实际退款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了《泥工分包协议书》。合同约定在协议签订后三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金50万元，保证金在被告收到8个月后一次性退还。2015年11月2日，原告通过银行向被告转账了50万元，被告也向原告出具了收条。2016年7月2日履约保证金已到期，被告应退还50万元与原告，但经原告多次催要，被告至今未退还。故原告诉讼法院。被告吕辰龙承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕辰龙在本判决生效后十五日内向原告退还履约保证金500000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年7月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕辰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇一六年九月二十三日书记员  朱怡嘉附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1361号原告吴晓荣，男。委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告涂永斌，男。原告吴晓荣与被告涂永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓荣、涂永斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴晓荣诉称：原被告于2014年9月相识，被告因在成都做劳务急需资金周转，于2014年9月18日在原告处借现金5万元，并由被告亲自给原告出具借款一份，该借款经原告多次催收未果，现起诉来院请求判决1、被告涂永斌立即偿还原告借款5万元，并从2016年5月13日起诉时开始计算，按银行商业贷款利率计算至还清该款时止的资金利息。2、被告承担原告因催收此借款产生的差旅费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告涂永斌辩称：给原告所写5万元借条是事实，但钱不是给我的，只是以我的名义写张借条而已，我和赖长斌是多年的朋友，赖长斌借郭建全的钱，2014年9月18日我接赖长斌电话到一茶楼，赖长斌介绍我认识张峰，张峰说赖长斌遇到大麻烦，只有我借给他5万元才能解决问题，我说没有，赖长斌说我不帮他，郭建全今天就要砍杀他，张峰说他有个朋友吴晓荣有钱借，但不相信他们，我是搞工程的，我给吴晓荣写张借条，吴晓荣就会借钱给他们，张峰和赖长斌一再承诺不让我偿还，我不好推脱，就同意了，给原告写了5万元借条，当天原告把5万元打给了张峰，张峰又把钱打给了郭建全。据此可以看出，是赖长斌与原告和张峰三人合伙欺骗我，借款应由张峰、赖长斌承担。经审理查明：被告经营劳务公司，被告与赖长斌系多年朋友关系，赖长斌需要用钱找到原告借，原告不信任赖长斌，赖长斌就介绍被告，并让被告向原告出具借条，被告同意后于2014年9月18日出具《借条》一份，载明“今借到吴晓荣现金人民币50000元。”出具借条后，原告给付了5万元。原告陈述，其不同意借钱给赖长斌，是基于对被告的信任才借给了5万元，钱是给的现金，借款没有约定利息和期限，原告只认被告，请求被告偿还借款5万元，并从起诉之日起按银行贷款利率即6%计算利息。另外关于差旅费的请求没有依据。上述事实，有身份信息、借条、电话录音及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告涂永斌对原告借款5万元的事实无异议，但辩称是帮他人写的借条，自己没有拿到钱，所以本案借款不应由自己偿还。由此本案的争议焦点是，原告借出的5万元借款债务人是谁？原告作为债权人，其考虑借款能否如期收回以此来选择借款债务人系通常之理，本案中赖长斌（案外人）借钱，原告因不信任赖长斌，不愿意与之发生借贷关系，而基于对被告的信任同意由被告出具借条后，才提供了借款，借条的出具意味着被告愿意以借款人的身份承担借款的法律后果，所以本案债务人系涂永斌，债务应由被告涂永斌承担偿还责任，涉案借款不管是给付现金还是转账给案外人，均不影响原告向被告主张权利，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按约定返还借款，其未返还还应承担催告后的资金利息。被告辩称不偿还的理由不成立，不予支持。另原告主张的差旅费，因无证据证明，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：一、被告涂永斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓荣借款人民币50000元，并支付该款利息，计算方法为：以50000元本金为基数，从2016年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告吴晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费525元，由原告吴晓荣承担25元，被告涂永斌承担500元（此款已由原告预交，被告在履行本案判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一六年九月十二日书记员 陈省言
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执394号申请执行人梁洪宏，男，住广东省广宁县，身份证号码×××5030。被执行人谢昌学，男，住广东省，身份证号码×××0456。申请执行人梁洪宏与被执行人谢昌学民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本息33200元，并负担案件受理费455元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧祖威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保50号申请人江昕，女，1994年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人花迎辉，女，1985年12月16日出生，汉族，住临清市。申请人江昕与被申请人花迎辉机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人花迎辉名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人花迎辉名下的P972SD号轿车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年九月七日书记员  柳莉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1213号原告：史凤鸣，男，1971年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：山西漳电蒲州热电有限公司。原告史凤鸣诉被告山西漳电蒲州热电有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告史凤鸣于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告史凤鸣撤回起诉。案件受理费10510.6元，减半收取5255.3元，由原告史凤鸣负担，退回原告史凤鸣5255.3元。审 判 长  廉银玉人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一六年九月二十三日代理书记员  宁梦菲
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1322行审68号申请执行人：萧县国土资源局。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人ＸＸＸ在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]218号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年九月二十三日书记员  倪晓晗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7364号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：江志强。委托代理人：方程。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被告：扬州祥瑞工艺礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。法定代表人：陈开祥。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州祥瑞工艺礼品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  章 燕人民陪审员  王金龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 岑
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初449号原告郭向东，男被告杜欣蕾，女本院在审理原告郭向东与被告杜欣蕾民间借贷纠纷一案中，原告郭向东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭向东申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭向东撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭向东承担。审判员  马光军二〇一六年九月二十三日书记员  申 强
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1869号原告：郭某，女，1984年6月27日出生，汉族，住成安县。被告：侯某1，男，1982年5月15日出生，汉族，住成安县。原告郭某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告侯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿侯某2、儿子侯某3均由原告抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历腊月13日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生女儿侯某2，2011年农历5月15日生额日子侯某3，现在闫村上学。原、被告因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事口角不断，被告的最大不良现象就是常喝酒、赌博，酒后找事，对妻子和儿女不负家庭责任和义务，原告对被告的行为多次规劝，但又多次遭到被告的殴打。为此，原告于2015年11月份将被告诉至法院请求离婚，经调解被告表示决心悔改，原告原谅了被告。时至今日，被告的不良行为不但不改正，而是变本加厉，严重伤害了原告的一片苦心，故诉至法院。被告侯某1未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提出抗辩。对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并定亲，于2004年农历腊月13日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生女儿侯某2，××××年××月××日生儿子侯某3，现均随被告生活。2016年8月中旬原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家。本院认为，原、被告为合法的婚姻关系，本院予以确认。原、被告在日常生活中难免发生口角，双方应互谅互让，处理好夫妻关系，且婚后生育一儿一女，双方更应该珍惜婚姻的不易，给孩子一个温馨、健康的成长环境。因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告侯某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  齐新亮二〇一六年九月二十八日书记员  霍莹莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4515号上诉人（原审原告）：李玉珂，渔民。委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金升，个体。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。上诉人李玉珂因与被上诉人胡金升排除妨碍纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）年黄民初字第5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李玉珂上诉请求：请求判决胡金升停止侵害、排除妨碍。事实和理由：上诉人所有的拔丝制钉厂，坐落在后塘村，建筑面积4422平方米，后在拔丝院内建立天海冷库，这是人所共知的，并且有上诉人提供的工商营业执照、房屋所有权证予以证实，房屋所有权证中的信息根本不属涂改，因为建筑面积4422平方米是完全能够辨认的，可通过司法鉴定或调取黄骅市城建局的相关档案材料予以证实。1996年9月，黄骅市人民法院仅对天海冷库进行拍卖，并没有涉及案外人即上诉人的厂房，胡金升将该房屋拆除，应确认为侵权行为。被上诉人胡金升辩称，上诉人在一审庭审中没有提供任何有效证据证实其出资开办了拔丝制钉厂，也没有任何有效证据证实其所谓的拔丝制钉厂与被上诉人所有的新兴冷库有任何关系，更没有提供证据证实其所谓的拔丝制钉厂被被上诉人拆除，被上诉人现经营所有的冷库是通过黄骅法院拍卖所得，该事实由后堂村委会出具的相关证明予以证实，被上诉人不存在任何侵权行为，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人李玉珂向一审法院起诉请求：判决胡金升停止侵害、排除妨碍并恢复原状。一审法院认定事实：李玉珂在起诉状和陈述中均主张其个人所有的“后唐拔丝厂”权益受损，主要证据为个体工商业营业执照复印件一份，该营业执照内容如下：证号为：字第06317号，姓名：李玉珂，资金数额：壹万元，从业人员：伍人，生产经营方式：制造，营业地点：省市，主营兼营：装：订纸箱拔丝厂，发照机关：黄骅县工商行政管理局，日期为：84年7月3日，其中“主营兼营：装：订纸箱拔丝厂”中“拔丝厂”三个字有明显涂改痕迹；房屋所有权证一份，该房屋所有权证内容如下：所有权人：李玉珂，所有权性质：40年，共有人：壹，房屋坐落：后唐，间数：捌，建筑结构：拔丝厂，建筑面积：4422平方米，领证人签章：河北黄骅县渤海海堡拔丝制钉厂（章），领证日期：89.7.15，使用国有土地摘要中使用土地面积：4422平方米合67亩等，其中除“所有权性质：40年”和“领证人签章：河北黄骅县渤海海堡拔丝制钉厂（章）”外均有明显涂改痕迹。上述事实有个体工商业营业执照复印件一份、房屋所有权证一份、照片、拍卖笔录、交接笔录、黄骅市南排河镇后唐家堡村民委员会出具的证明一份、集体土地建设用地使用证一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，李玉珂主张要求法院判决胡金升停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，其必须有事实依据，才能得到人民法院的支持。李玉珂为支持其诉讼请求向法院所提供了5组证据，证据1“个体工商业营业执照复印件一份”，该份证据只能证明李玉珂在1984年7月3日从事个体工商业经营，且该证据中“拔丝厂”三个字有明显涂改痕迹，该证据无法证实其自筹资金10000元开办了黄骅县渤海拔丝厂；证据2“房屋所有权证一份”，因有明显涂改痕迹，无法证明其原始信息；证据3、4“证人李某、赵某证人证言”，因证人与李玉珂有利害关系，且两份证言均与李玉珂所诉存在矛盾点；证据5“照片一组”，无法证明李玉珂所诉权益受到胡金升侵害这一事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，李玉珂所提供证据首先不能证明河北黄骅县渤海海堡拔丝制钉厂系由其开办，其次不能证明房屋所有权证的真实性，再次无法证明其自身权益受到侵害的事实主张，故对李玉珂要求法院判决胡金升停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回李玉珂的诉讼请求。案件受理费100元，由李玉珂负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人通过拍卖取得的天海冷冻厂在上诉人所有的拔丝制钉厂内，被上诉人拆除天海冷冻厂时将被上诉人所有的拔丝制钉厂一并拆除，但是上诉人提供的房屋所有权证、个体工商业营业执照未标明拔丝制钉厂厂房的四至情况，不能证明被上诉人所有的冷冻厂在拔丝制钉厂厂房内，也不能证明被上诉人将上诉人所有的拔丝制钉厂拆除，故对上诉人李玉珂的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉珂负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年九月二十六日书 记 员  张雅君
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执584号申请执行人王强，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省高县。被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。法定代表人韩家富。本院在执行王强与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）73号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年九月二十三日书记员  黄 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执621号申请执行人:江晓燕。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。江晓燕与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的44756.55元。本案在执行过程中查明被执行人山东中凯不锈钢有限公司无财产可供执行，申请执行人江晓燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人江晓燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3354号原告：徐州蒲公英国际旅行社有限公司，住所地徐州市贾汪区汉都华庭生活广场3-17。法定代表人：徐珍珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丰，该公司员工。被告：李洪彩。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告徐州蒲公英国际旅行社有限公司与被告李洪彩旅游合同纠纷一案，原告徐州蒲公英国际旅行社有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州蒲公英国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州蒲公英国际旅行社有限公司负担。审判员  王利二〇一六年九月十九日书记员  王洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2007号原告：邓月明，1965年5月14日生，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。被告：赵宇航，系白城市洮北区玉丰农业生产资料商店业主，现住白城市。委托诉讼代理人：李佩景，系吉林厚合律师事务所律师。被告：赵华峰。被告：赵丽荣，现住白城市。原告邓月明诉被告赵宇航、赵华峰、赵丽荣产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）白洮市民初字第316号民事判决，被告赵宇航不服，向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉08民终560号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑文茹，被告赵宇航及其委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。被告赵华峰、赵丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓月明向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计465161.84元（32.12公顷×14,482元/公顷）。事实和理由：2015年原告邓月明依法承包杨树生32.15公顷土地种植粘玉米。2015年7月3日，原告到被告赵宇航经营的白城市洮北区玉丰农业生产资料商店购买了一季虫净、玉米863、助剂、叶面肥并按照被告的指导进行了喷洒。后原告发现喷洒的粘玉米出现大量虫害，导致原告所种植的粘玉米全部毁损。经原告申请白城市中级人民法院委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的佳北农司所【2015】司鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见：“1.原告所种植的32.12公顷的粘玉米平均有虫穗应为44561株/公顷（降低了鲜食用玉米的品质，不能以鲜食用玉米销售，其经济损失参考值应为14,482元/公顷）。2.“一季虫净”是玉米螟虫杀伤效果较好的农药，但应正确使用才能达到防、杀虫效果。本案“一季虫净”的施药时间是7月5日，正是卵幼共存期，对玉米螟虫的卵没有杀伤作用，没有达到预期的杀虫效果，从而造成虫灾。3.因药效没有达到预期的杀虫效果，直接造成玉米穗轴螟虫危害严重，所以农药效力与申请人的农作物损失存在因果关系。”赵宇航答辩称，1.被告没有侵权和违约行为。不同意赔偿。被告出售杀虫药不存在质量问题，即被告没有侵权行为。造成损失是因为原告用药时间不当，使用程序错误。未二次喷洒杀虫药所导致。2.被告赵宇航是玉丰商店个体工商户业主，与赵华峰、赵丽荣无关，其二人不应承担责任，也不应成为本案被告。被告赵华峰、赵丽荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告将从被告赵宇航经营的白城市洮北区玉丰农业生产资料商店购买的“一季虫净”、“玉米863”、“助剂”、“叶面肥”等农药喷洒到其种植的粘玉米上后发现粘玉米出现大量虫灾，并造成粘玉米减产的经济损失。经佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所鉴定并出具了佳北农司所【2015】司鉴字第55号鉴定意见书：在对被申请人销售的农药是否对申请人的农作物具有杀虫效力进行分析说明吉林白城地区、玉米螟虫一期幼虫出现一般在6月28日-7月5日之间，二期幼虫在7月15日-7月20日之间。2015年由于6月底到7月10日之间有连续10天左右的低温期推迟了玉米螟虫出现时间，大约推迟了10天左右，二期玉米螟虫出现期也相应推迟。施药时（7月5日）正是卵幼共存期，而“一季虫净”对玉米螟虫的卵没有杀伤作用，仅对玉米螟虫幼虫有强烈的杀伤作用，因此施药时（7月5日），该虫在田间还是以卵为主要存在状态，幼虫为次要的存在状态。在“一季虫净”的第一个杀虫高峰期，没有达到预期的杀虫效果，施药后10天左右的第二个杀虫高峰期，是靠残留在叶片中的药剂进行胃毒作用来杀虫，没有触杀杀虫作用，杀虫效果也同样不理想，特别是施药10天之后，药效逐渐减弱，使田间部分螟虫残存下来，进而在田间产卵，孵化形成二期玉米螟虫，而二期玉米螟虫是对玉米穗轴危害最大的，4-5龄时开始从穗顶蛀入穗轴或从雌穗基部蛀入穗柄危害。鉴定意见：1.原告所种植的32.12公顷的粘玉米平均有虫穗应为44561株/公顷（降低了鲜食用玉米的品质，不能以鲜食用玉米销售，其经济损失参考值应为14,482元/公顷）。2.“一季虫净”是玉米螟虫杀伤效果较好的农药，但应正确使用才能达到防、杀虫效果。本案“一季虫净”的施药时间是7月5日，正是卵幼共存期，对玉米螟虫的卵没有杀伤作用，没有达到预期的杀虫效果，从而造成虫灾。3.因药效没有达到预期的杀虫效果，直接造成玉米穗轴螟虫危害严重，所以农药效力与申请人的农作物损失存在因果关系。该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认。本院认为，原告作为消费者在被告赵宇航经营的白城市洮北区玉丰农业生产资料商店购买“一季虫净”等农药的事实清楚，并且原告使用“一季虫净”农药后，其种植的粘玉米出现大量虫灾并造成粘玉米减产的经济损失。经依法鉴定确定为“一季虫净”是玉米螟虫杀伤效果较好的农药，但应正确使用才能达到防、杀虫效果。本案“一季虫净”的施药时间是7月5日，正是卵幼共存期，对玉米螟虫的卵没有杀伤作用，没有达到预期的杀虫效果，从而造成虫灾。在进行鉴定问题的分析说明明确是由于天气低温的原因，未能正确和掌握好施药时间，用药没有达到预期的杀虫效果，从而造成虫灾。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其在包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品存在缺陷的；(二)不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的;（三）不符合在商品或者其在包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。”原告作为经营者或销售者销售给原告的“一季虫净”等农药没有上述法律规定的任何一种应该承担赔偿责任的法定情形。亦无证据证实因原告的过错使“一季虫净”等农药存在缺陷。原告还要求被告赵宇航的父亲赵华峰和其商店的营业员赵丽荣承担责任，没有任何法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李国兴审 判 员  王 有人民陪审员  刘建磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1869号罪犯曹昌斌，男，汉族，1976年7月26日生，中专文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2013年11月29日作出（2013）郊刑初字第00025号刑事判决，以被告人曹昌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。继续追缴非法所得。曹昌斌及同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）铜中刑终字第00008号刑事判决，维持对曹昌斌的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹昌斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹昌斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹昌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。该犯无证据证明退缴了非法所得，减刑幅度从严掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹昌斌减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年7月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10744号原告孙欢欢，女，1991年7月15日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告周致强，男，1980年12月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH��，住所地南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人谢之纯、吴婷娟（实习），江苏宏邺律师事务所律师。原告孙欢欢与被告周致强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢欢及其委托代理人李纲、被告周致强、被告保险公司的委托代理人谢之纯及吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欢欢诉称，2015年12月26日14时50分许，被告周致强驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告周致强、保险公司共同赔偿其各项损失中的153868.48元。被告周致强辩称，其愿意赔偿原告孙欢欢的合理损失。被告保险公司辩称，其对原告孙欢欢的伤残鉴定结论有异议，只能交通事故责任强制保险��商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙欢欢的合理损失。经审理查明，2015年12月26日14时50分许，被告周致强驾驶的苏A×××××号小客车与原告孙欢欢驾驶的二轮摩托车相撞，致原告孙欢欢受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，孙欢欢负事故的主要责任、周致强负事故的次要责任。孙欢欢伤后至南京市江宁医院、江苏省人民医院等处治疗。经医院诊断其为双侧耻骨上下支骨折、左腕舟状骨骨折等伤。2016年7月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告孙欢欢骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。孙欢欢伤后用去医疗费36042.94元、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费12000元（180天，2000元/月）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、交通费300元、���定费2360元、车辆维修费1800元。另查明，苏A×××××号小客车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告孙欢欢长期在本市生活，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）。原告孙欢欢向本院提起诉讼，要求被告周致强、保险公司赔偿医疗费36042.94元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费6300元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1800元，合计228694.94元中的153868.48元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告周致强驾驶的车辆致原告孙欢欢受伤、车辆损坏，孙欢欢有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告周致强间的商业第三者责任保险合同约定按30%进行赔偿，超出部分由被告周致强赔偿。被告保险公司对原告孙欢欢的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告孙欢欢因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告孙欢欢主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙欢欢医疗费用部分损失37592.94元、伤残部分损失171292元、财产损失1800元，合计210684.94元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿121800元、商业第三者责任保险限额内赔偿26665.48元[（210684.94元-121800元）*30%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙欢欢在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1169元，减半收取为585元，鉴定费2360元，合计2945元，由原告孙欢欢负担2062元，被告周致强负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 陈 敏二〇一六年九月二十八日书记员 芮其洲
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执712号申请执行人殷怀顺，男，1956年9月20日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。申请执行人殷怀顺与被执行人万泽公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5172号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、殷怀顺与万泽公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；2、万泽公司支付殷怀顺拖欠的工资23295元；3、万泽公司支付殷怀顺解除劳动关系经济补偿金12225元。上述二、三两项合计35520元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,殷怀顺向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)江宁民初字第5172号民事判决书中第二、三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年九月三十日书记员  刘 秀
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1637号申请执行人青岛欧亚包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北（原丹山工业园），组织机构代码：66789837-3。法定代表人毕丽军，系该公司经理。被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区创业中心144-D，组织机构代码：66128055-6。法定代表人崔健，系该公司经理。申请执行人青岛欧亚包装有限公司与被执行人青岛泰石生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1236号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务并交纳案件执行费，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1236号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1236号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十三日书 记 员  田国涛