辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初616号原告汤华，女，1977年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告汤勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人项连芝，女，1952年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系汤勇的母亲。以上二原告委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告抚顺市新抚区新时代养老院，住所地：抚顺市新抚区公园街岐山路。负责人瞿丽娜。委托代理人奎伟，该院院长。原告汤华、汤勇诉被告抚顺市新抚区新时代养老院物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤华、原告汤勇的委托代理人项连芝、二原告的委托代理人郝雷、被告抚顺市新抚区新时代养老院的委托代理人奎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：死者汤福全与项连芝原系夫妻关系，并生育长子汤勇、长女汤华，尔后双方感情破裂于1992年在抚顺市新抚区人民法院调解离婚，约定长子由项连芝抚养，长女由汤福全抚养，但因汤福全性情古怪，无法照顾长女，由项连芝独自抚养长子、长女，汤福全在经济上行为上少有帮衬，且刻意躲避子女和前妻。汤福全原为抚顺石化公司石油三厂员工，后于1999年买断工龄，近年又将住房卖掉，四处租房居住，与子女、前妻等亲属失去联系。随年龄增长，二子女思父心切，辗转打探消息，依据社会保险金停发信息初步判断汤福全可能已死亡，最终得知汤福全于2014年11月15日在养老院因病死亡，二原告与被告负责人奎伟交涉汤福全善后事宜，被告负责人奎伟称汤福全生前与其有债务关系，拒绝交还火化材料，且汤福全死亡后，被告没有积极与家属联系，没有遗体告别，故我方诉至法院，请求依法判令被告向原告交付案外人汤福全的骨灰、遗物等，如被告非法处置案外人汤福全的骨灰致骨灰遗失，请求判令被告支付精神损害赔偿1万元；请求法院判令我方行使祭奠权；请求法院依法判令被告到医院补办汤福全的死亡序列号，并将火化证明等原件交予原告；案件受理费由被告承担。被告辩称：2007年汤福全入住我院，是汤福全自己去的我院，没有家属陪同，住了一段时候后汤福全与他人发生打架斗殴，我方垫付了医药费、住院费和因打伤他人的赔偿费。2010年左右汤福全因脑出血在矿务局住院，当时其前妻和亲属到医院看望过汤福全，家属在医院待了短暂时间就走了，我方出人护理，垫付了医药费约2千元。2011年汤福全第二次发病到抚顺市顺城区中医院（天丰附近）住院，汤福全没有提供家属号码，我们也没有找家属自行垫付约1千元。汤福全在2014年11月因脑血栓在顺城区永安家园养老院去世，汤福全自己居住在一个房间是第二天早上护理人员发现的，当时拨打了120救护车,120救护车的工作人员检查后称汤福全死亡，尸体是养老院工作人员送到的殡仪馆，大概存放了一周后就在抚顺市殡仪馆火化了，没有保留骨灰，原因是汤福全自己的意愿，他曾立下字据。二原告称找不到汤福全我方不予认同，因为其家属知道汤福全在顺城的养老院居住，原告方没有给我留下联系方式。汤福全在养老院居住期间我方尽心照料，权利和义务是对等的，原告方没有尽到赡养汤福全义务，故原告方没有索要丧葬费的权利。经审理查明：死者汤福全系原告汤华、汤勇的父亲，死者汤福全与项连芝于1993年6月8日本院调解离婚。死者汤福全生前居住在抚顺市顺城区永安家园养老院，于2014年11月15日在养老院因病去世，2014年11月19日抚顺市殡仪馆火化汤福全的遗体，养老院未保留汤福全的骨灰。二原告于2016年3月11日来院告诉，要求养老院交还父亲汤福全的骨灰及遗物，要求养老院交还汤福全的死亡证明等单据。二原告从抚顺石化工建三公司调取《证明》，载明：“汤福全是抚顺石化工建三公司买断人员。石化公司对买断人员发放的任何财物由于其行动不便无法到公司亲自领取。2013年6月20日在汤福全精神状态清楚的情况下，到公司领取现金3560元。明细：2013年春节慰问金1100元，2012年下半年补助1560元，2013年五一慰问金900元。本人同意授权将以后公司发放的所有财物均有永安家园养老院院长奎伟代领。证明人：汤福全、奎伟代领、赵某某2（养老院）、马某某（养员）”。原告主张该《证明》上汤福全签字系本人书写。另查明：被告养老院提供2012年3月5日《证明》，载明：“汤福全在养老院居住期间，经常和打麻将的邻居家属养员说在养老院住这么多年儿女从不来看我，活着没人管死了也一样，等我死了就不要骨灰了。现请大家证明我死了不要骨灰。证人：赵某某1、姜某某、李某某、养员家属刘某某、养员马某某”。养老院另提供2012年7月16日《遗嘱》，载明：“我在永安家园养老院居住，因脑血栓我的身体状况不好，但思维正常，我和永安家园赵某某2说我的生活起居、病情治疗，由养老院照顾安排，工资委托赵某某2领取支配。几年来，我多次住院看病，都是养老院对我护理照顾，还垫付医药费，养老院对我的照顾体贴入微，我十分满意。在这期间，我的儿女姊妹，九年来没有到养老院看过我，我汤福全立下遗嘱，我病故后丧葬费及企业给的补贴费由赵某某2全权处理，如有余款归赵某某2所有，死后不要骨灰，儿女姊妹无权干涉。遗嘱人：汤福全，证人养员马某某、养员家属陈某、养员家属刘某某”。证人赵某某2出庭表示，自己是永安家园养老院的院长，2008年起汤福全到养老院居住，经常去舞厅惹事，脑血栓住院两次，汤福全说他儿女不管他，该遗嘱、证明也是求我替其代写，找的养员和家属证明，当时汤福全意识清醒。证人马某某出庭表示，自己是养老院的养员，起初与汤福全一起居住，尔后分开，2012年7月16日汤福全已经卧床，但头脑清楚，说话语速较慢，赵某某2要求其在遗嘱、证明上作为证人签字，没有看见汤福全本人签字。证人陈某出庭表示父亲陈玉峰2010年至2013年在该养老院居住，2013年父亲去世后，就不去养老院，期间认识汤福全，与其聊天时汤福全说自己没有家属，我问他将来怎么办，汤福全说写有遗嘱，主动拿来遗嘱要求我作证签字，没有看见是汤福全本人所签，他当时手有点哆嗦，没有看见汤福全的儿女去看望父亲。证人刘某某出庭表示婆婆薛兰化2010年春至2016年春在该养老院居住，认识汤福全，听见汤福全说自己没有人管，不要骨灰，全权由赵某某2办理，当时汤福全右手不好使，吃饭费劲，坐在床上，没有亲眼看见汤福全在遗嘱亲笔签名，但汤福全主动要求其在已经写好的遗嘱、证明上签字作证。二原告对汤福全在证明、遗嘱上的签字有异议，认为形式上不符合代书遗嘱的法律要件，无手印，签名不是汤福全本人书写，要求笔迹鉴定。庭审中，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、离婚调解书、汤福全火化相关资料、证明、遗嘱、证人证言、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系物权保护纠纷。二原告要求要求养老院交还其父亲汤福全的骨灰及遗物，要求养老院交还汤福全的死亡证明等单据。被告养老院提供《证明》、《遗嘱》及多位证人证言，拟证明汤福全生前表示不保留骨灰、身后丧葬费及企业的补贴由养老院赵某某2处理，儿女及姊妹不得干涉。原告对上述《证明》、《遗嘱》有异议，称不是汤福全本人书写，要求笔迹鉴定，因庭审中有多位无利害关系的证人出庭作证，本院认为无笔迹鉴定的必要。鉴于汤福全生前遗愿死后不保留骨灰，被告养老院无过错，故对原告方要求被告退还汤福全骨灰及精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求祭奠死者汤福全，属于精神领域，不属于法院审理范围，由原告方自行处理。被告养老院持有汤福全的身份证、户口本、职工退休证、管理证，原告要求被告返还，本院予以支持。关于原告要求被告养老院到医院办理死亡序列号的诉求，因原告未提供证据证明此死亡序列号是被告养老院必须履行的法定义务，另被告养老院称汤福全系在养老院死亡，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告养老院提出汤福全生前所欠债务，因被告未提出反诉，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区新时代养老院于本判决生效之日起十日内将汤福全的身份证、户口本、管理证、职工退休证交还原告汤华、汤勇；二、驳回原告汤华、汤勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担25元，被告抚顺市新抚区新时代养老院负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志华审 判 员  张 博人民陪审员  芦 迪二〇一六年九月二十八日代书 记员  刘 璐本判决所依据的法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。