wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初268号原告王某。委托代理人曾某，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人湖南影视会展物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。法定代表人王艳忠，董事长。委托代理人袁某。原告王某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南影视会展物业管理有限公司（以下简称影视会展物业公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知影视会展物业公司作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曾某、被告市人社局的委托代理人邓某和赵某、第三人影视会展物业公司的委托代理人袁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月16日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）027号《不予认定工伤决定书》，认为王加清死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告王某诉称，王加清系影视会展物业公司的职工。2015年5月24日，王加清在上班期间因履行工作职责被刘高剑殴打两次，后被送往长沙市八医院救治。2015年6月11日，王加清经医院抢救无效死亡，市人社局作出的不予认定工伤决定认定有误，王加清在工作时间和工作地点，因工作原因被他人殴打致死属于工伤。请求撤销市人社局作出的长人社工伤不予认字（2016）027号《不予认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出工伤认定决定。被告市人社局辩称，2015年5月24日凌晨3时许，王加清与刘高剑因顶岗的事情发生口角并有打斗，凌晨5时许，王加清与刘高剑在宿舍内再次发生打斗，致王加清颅内损伤，经医治无效死亡。王加清与刘高剑在宿舍内，两人之间的私人打斗行为与工作原因无关，王加清死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定，王某的诉讼请求应予驳回。第三人影视会展物业公司述称，市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应驳回王某的诉讼请求。经审理查明，王某系王加清之子。王加清系影视会展物业公司的员工，工作岗位为保安。2015年5月24日，王加清具体工作岗位为巡逻岗，同日3时许，王加清与在岗亭值班的同事刘高剑因替岗的事情发生口角，刘高剑踢了王加清腹部一脚并打了王加清后背一拳，后两人被保安领班谭智蛟分开，王加清被保安领班安排回宿舍休息。同日5时许，王加清与刘高剑在宿舍再次发生打斗，王加清的头部被刘高剑打伤。同日11时许，王某拨打120急救电话，将王加清送至长沙市第八医院抢救，后经抢救无效死亡。2016年3月30日，王某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向影视会展物业公司邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年6月16日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）027号《不予认定工伤决定书》，认为王加清死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。王某不服，诉至本院。另查明，王加清于2015年5月23日19时30分上班，下班时间为2015年5月24日7时30分。影视会展物业公司对保安采用交接班的上下班管理制度。居民死亡医学证明（推断）书记载王加清死亡原因为特重型颅脑损伤。以上事实有当事人提交的长人社工伤不予认字（2016）027号《不予认定工伤决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、《询问笔录》、《刑事判决书》、医院病例、民死亡医学证明（推断）书等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，当事人对王加清于2015年5月24日3时许被刘高剑打伤腹部和背部的情形属于工伤认定的范围无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为王加清于2015年5月24日5时许被刘高剑打伤头部，致王加清死亡的情形是否符合上述规定，能否认定为工伤，对此本院作如下分析和判断：一、关于是否属于工作时间的认定。市人社局认为，2015年5月24日5时许，王加清系在公司宿舍内休息，不属于工作时间。本院查明王加清当天下班时间应为2015年5月24日7时30分，但同日3时许王加清被刘高剑打伤后，保安领班安排王加清回公司宿舍休息，同日5时许，在公司宿舍内，王加清被刘高剑打伤头部。依据本院查明的上述事实，市人社局辩称保安领班安排王加清回宿舍休息，视为影视会展物业公司对王加清下班时间作出临时调整，王加清与刘高剑于2015年5月24日5时许发生的打斗不在工作时间之内的辩称理由成立，市人社局此项辩称意见，本院予以采纳。二、关于是否属于工作场所内的认定。本院查明王加清的工作岗位为保安，当天王加清的具体工作岗位为巡逻岗，王加清与刘高剑在2015年5月24日5时许发生打斗的地点为公司宿舍内，本院认为王加清于2015年5月24日5时与刘高剑在公司宿舍内发生打斗，不属于工作场所内，市人社局的辩称意见成立，本院予以采纳。三、关于是否属于履行工作职责受到暴力等意外伤害的认定。王某认为，王加清与刘高剑于2015年5月24日3时许因替岗一事发生打斗，于2015年5月24日5时许在宿舍再次发生打斗，刘高剑两次打伤王加清的行为具有内在的关联性，应当认定王加清死亡的情形符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的规定。本院认为，虽然刘高剑在2015年5月24日3时许因替岗一事打伤王加清的腹部和背部具备履行工作职责的原因要素，但两人经同事分开之后，刘高剑对王加清的伤害行为已经结束，后刘高剑因不能正确处理与同事王加清之间的关系，为泄私愤，于2015年5月24日5时许在公司宿舍与王加清再次发生打斗，并致王加清头部受伤，刘高剑打伤王加清脑部的行为，属于两人私自打斗行为，依据上述分析，结合居民死亡医学证明（推断）书记载王加清死亡原因为特重型颅脑损伤的事实，本院对王某的上述诉称意见不予采纳。2015年5月24日5时许，王加清被刘高剑打伤脑部并致其死亡的情形，不符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的规定。另市人社局在受理王某的工伤认定申请后，依法已向影视会展物业公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，后作出《不予认定工伤决定书》送达给当事人，行政程序符合法律规定。综上，王某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  陈远立二〇一六年九月五日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4448号原告:库尔勒千里工程机械有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市天山辖区314国道44号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁建军，该公司总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：张群，女，汉族，1962年7月12日生，新疆阿克苏市人，自由职业人员，被告：李玉龙，男，汉族，1959年2月1日生，黑龙江省密山市人，原告库尔勒千里工程机械有限责任公司与被告张群、李玉龙买卖合同纠纷一案，本��于2016年8月15日立案。原告库尔勒千里工程机械有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库尔勒千里工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1041.66元，由原告负担。审判员  王杰斌二〇一六年九月二十六日书记员张和箭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1977号被执行人：王威，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王威犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王威罚金人民币2100000元。本案在执行过程中，因被执行人王威暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1977号案件中对被执行人王威的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 静审 判 员  孙家全代理审判员  阎春年二〇一六年九月二十六日书 记 员  范 震
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初422号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某，驾驶员。因本案于2016年5月3日被杭州市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月2日9时55分许，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在没有办理市区道路通行证的情况下，驾驶制动性能、照明信号装置经检验不符合技术标准的浙A×××××号欧曼牌重型自卸货车，在本市拱墅区莫干山路由北向南行驶，准备向方家埭路口右转进入九龙仓工地装废土时，由于其疏于观察，未发现在非机动车道内与其同方向直行至此的被害人赵某的自行车，未让其先行，致其驾驶的车辆车头正面撞上被害人赵某驾驶的自行车，造成被害人赵某因严重胸腔脏器损伤及伴大出血，经���院抢救无效于当日死亡。被告人张某让工地安全维护人员拨打120、110电话并等候在事故现场，向赶至现场的民警自动投案。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人张某负事故全部责任，被害人赵某不负事故责任。公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了证人罗某、庄某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像、死亡医学证明书、××理学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、查获经过及被告人张某的供述等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年4月2日9时55分许，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在没有办理市区道路通行证的情况下，驾驶制动性能、照明信号装置经检验不符合技术标准的浙A×××××号欧曼牌重型自卸货车，在本市拱墅区莫干山路由北向南行驶，准备向方家埭路口右转进入九龙仓工地装废土时，由于其疏于观察，未发现在非机动车道内与其同方向直行至此的被害人赵某的自行车，未让其先行，致其驾驶的车辆车头正面撞上被害人赵某驾驶的自行车，造成被害人赵某因严重胸腔脏器损伤及伴大出血，经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某让工地安全维护人员拨打120、110电话并等候在事故现场，后向赶至现场的民警自动投案，并如实供述了上述事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人张某负事故全部责任，被害人赵某不负事故责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家属部分损失，并取得了谅解。由公诉机关出���，证实上述事实的证据有：1、证人罗某、庄某的证言及监控录像，证明案件的发生经过。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明交警部门经现场勘查、检查，认定被告人张某负事故全部责任。3、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定，证明被害人赵某死亡的情况。4、驾驶资格证明、肇事车辆信息，情况说明，证明肇事车辆的情况及被告人张某的驾驶资格情况。5、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的肇事车辆的制动性能、照明信号装置不符合标准，其他性能均符合标准。6、谅解书，证明被告人张某另行赔偿了被害人家属6万元，并取得了被害人家属的谅解。7、抓获经过，证明被告人张某主动投案的情况。8、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。9、被告人张某的供述及辩解收集在案，证明被告人张某在公安机关对案件的起因、经过、造成的后果等进行了如实供述，并得到上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，并取得了家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通��事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  胡亦安二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 清
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3749号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。法定代表人：李永森，董事长。委托代理人：肖夫华，副经理。被告：褚庆成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：聂有亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：肖治选，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：聂莉，女，汉族，居民，住山东省沂南县。上述三被告共同委托代理人：葛其德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。上述三被告共同委托代理人：聂瑞田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告褚庆成、聂有亮、肖治选、聂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托代理人肖夫华，被告褚庆成，被告聂有亮、肖治选、聂莉共同委托代理人葛其德、聂瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南农村商业银行诉称：2015年11月30日，由被告聂有亮、肖治选、聂莉提供担保，被告褚庆成向原告沂南农村商业银行借款19.8万元，至2016年5月25日到期，月利率为8.33750‰，逾期上浮50%计收罚息。被告聂有亮、肖治选、聂莉对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金19.8万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告褚庆成辩称：借款属实，虽然由我承名，实际由担保人肖治选所用。被告聂有亮、肖治选、聂莉辩称：担保属实，所借款项由担保人肖治选所用，应当由肖治选分期偿还。原告沂南农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。经质证，被告褚庆成、聂有亮、肖治选、聂莉对上述证据没有异议。被告褚庆成、聂有亮、肖治选、聂莉未向法庭提交证据。经审理查明：2015年11月30日，原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社与被告褚庆成签订个人借款合同一份。约定：被告褚庆成向原告借款19.8万元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月25日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告聂有亮、肖治选、聂莉签订保证合同一份，约定被告聂有亮、肖治选、聂莉对被告褚庆成上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告褚庆成于2015年11月30日从原告处取得借款19.8万元，借款凭证约定还款日期是2016年5月25日，贷款月利率8.33750‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告褚庆成签订的借款合同，与被告聂有亮、肖治选、聂莉签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金19.8万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告聂有亮、肖治选、聂莉为被告褚庆成该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告辩称涉案借款由担保人肖治选使用，应当由其偿还，此属于另一法律关系，本案不作处理，被告可持相关证据另行主张权利。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告褚庆成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及合同约定的利息和罚息；二、被告聂有亮、肖治选、聂莉对上述借款承担连带清偿责任；三、被告聂有亮、肖治选、聂莉承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告褚庆成追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告褚庆成、聂有亮、肖治选、聂莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一六年九月十八日书记员  许中玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5089号原告：日照市森荣源水产育苗有限公司，住所地：日照市东港区两城镇安家一村。法定代表人:李秀荣，董事长。委托代理人：李忠森，该公司职工。被告：林跃兵，居民。原告日照市森荣源水产育苗有限公司（以下简称森荣源公司至判决主文前）与被告林跃兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森荣源公司委托代理人李忠森到庭参加了诉讼，被告林跃兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告的育苗厂用于育苗生产。2015年10月20日，双方签订补充协议，约定第二年的租金为42万元，分别于2015年11月10日前付10万元、12月10日前付12万元、2016年4月10日前付20万元，逾期付款支付违约金10万元。协议签订后，被告没有按照约定履行付款义务，原告多次催促，被告一直拖延。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金5万元、电费18300元及违约金10万元。案经送达，被告林跃兵未作答辩。经审理查明：2014年10月1日，原告森荣源公司与被告林跃兵签订租赁合同，合同主要约定：“原告将其位于两城镇安家一村的育苗厂租赁给被告用于水产育苗生产使用，每年租金55万元，第一年原告将租金的12万元回馈给被告用于配齐设备，即第一年被告只给原告租金43万元，所配设备为原告固定资产。合同期限为2014年10月1日至2019年10月1日。被告必须按时交纳水、电及工商税务等各种费用……，双方都必须遵守合约，不得违约，若双方有一方提出解约需半年前书面形式告知对方，否则违约方需向对方支付10万元违约金，若被告提出经原告同意的前提下需向原告暂时交纳1万元最后一个月的水电等保证金。租金每年由被告于10月1日前一次性交齐方可使用场地经营，否则原告有权对外出租并按违约条款处置。”合同签订后，原告即将育苗厂交与被告使用，被告按约交纳了2014年10月1日至2015年10月1日的租金。但2015年10月1日，被告未按约交纳2015年10月1日至2016年10月1日的租金。2015年10月20日，原被告签订协议，内容如下：“经甲乙双方（即原被告）再次协商，因厂里的锅炉需要维护更换，急需资金，现双方约定承包费为本年42万元。付款时间为2015.11.10号前付10万，12月10号前付12万元，余下20万于2016.4.10前付清，每一次付款超期，都视为合同违约，甲方（原告）在通知乙方三天内停水停电，并诉至法院，要求乙方（被告）赔偿，偿还剩余欠款，并按原合同违约金10万元一同追讨。”上述协议签订后，被告未按约完全履行，尚欠原告105000元，被告于2016年4月29日出具承诺书，内容如下：“本人林跃兵所欠日照森荣源水产公司租金现再次承诺如下：一.五月一号支付壹万，二号壹万，三号壹万，五号贰万，其余伍万伍仟元于五月十五号前付清，再次承诺。二、只要林跃兵按上述要求付款，甲方暂且保留诉讼是权力。三、五月十五号前再还不齐租金，则甲方真的停水停电并诉至法院，连十万违约金一并追要。承诺人：林跃兵2016年4月29日。”上述承诺书出具后，被告仍未按约完全履行，只支付原告租金55000元，尚欠原告5万元。原告诉至法院，要求被告偿还原告租金5万元、电费18300元，违约金10万元。另查明，原告于2016年6月30日缴纳了被告租赁期间的电费18300元。上述事实，有租赁合同、协议书、承诺书及电费发票等证据在卷佐证。本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告将育苗厂交付被告使用，被告应按约向原告交纳租金，然被告未按约交纳第二年租金，已构成违约，在2015年10月20日双方签订协议后，原告同意对被告付款时间进行了延期，被告未按协议完全履行，后被告又于2016年4月29日出具承诺书，仍未完全履行，尚欠原告租金5万元，未支付原告。被告一再违约，应按约承担违约责任。双方在合同中，明确约定：任何一方违约方须向对方支付违约金10万元，故被告应按约支付原告违约金10万元。此外，原被告在合同中明确约定，被告必须按时交纳水电费等各种费用，故原告于2016年6月30日替被告缴纳的租赁期间的电费18300元，应由被告承担，原告有权要求被告偿还。综上，原告要求被告支付租金5万元、电费18300元及违约金10万元的诉讼请求，符合合同约定且不超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林跃兵于本判决生效后七日内支付原告日照市森荣源水产育苗有限公司租金5万元；二、被告同时偿还原告给被告交纳租赁期间的电费18300元；三、被告同时支付原告违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告林跃兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  惠丰华二〇一六年九月二十六日书记员  徐玮玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1749号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖仁松，系新十建设集团有限公司股东。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王金保，系新十建设集团有限公司股东。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易淑斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新十建设集团有限公司（原名称为武汉新十建筑集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街***号。法定代表人：王建东，公司董事长。第三人：王建东，男，1956年11月2日出生，系新十建设集团有限公司股东，住湖北省武汉市新洲区邾城街南浦里58号。再审申请人肖仁松、王金保因与被申请人易淑斌、新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）、第三人王建东股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖仁松、王金保申请再审称：1、对易淑斌的股东资格不持异议，但2013年12月，新十公司再次召开股东会，未涉及增资扩股议题，也未表决易淑斌新增出资数额的问题，易淑斌新增出资未获得股东同意或认可，再审申请人不认可该“出资”行为。2、从《会议决议》文字内容看，新十公司股东会会议内容主要为“入股股东现金出资溢价标准”的表决，不涉及增资扩股。同时，该会议仅就公司2008年3月入股股东现金出资溢价标准进行了表决，未涉及其他内容。实际上该决议未实施，同意股金溢价的，没有按溢价100%折算成新股东，不同意股金溢价的，公司也没有退还股金加溢价。3、易淑斌实际出资20万元，原审没有查明其如何变成43.33万元，原审认定2012年11月15日易淑斌增资40万元也没有事实依据。4、新十公司的股东人数没有查清，因此认定2013年12月1日出席股东会人数合法没有依据。5、原审认定易淑斌享有股东资格，那么其他股东持股份额会发生变化，案件的审理结果与未参与庭审的股东有利害关系，应通知其他股东参加诉讼，一、二审遗漏了应当参与诉讼的当事人。易淑斌的诉讼请求不具体，二审判决第二项无法得到执行。请求法院撤销二审判决，并依法进行再审，诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本案的焦点问题是：1、公司与易淑斌之间是否形成真实并合法有效的增资合意；2、易淑斌向公司新交付的款项是认购新股权的出资还是借款。现逐一分析如下：（一）公司与易淑斌之间是否形成真实并合法有效的增资合意本院认为，2012年3月，新十公司为了发展的需要，拟实施增资扩股，为此，作为原集体企业改制而来的新十公司特向武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处报送了《关于实施增值扩股有关工作的请示》并得到批准。2013年12月1日，新十公司召开股东会并形成决议，其主要内容是决定对2012年11月15日以前的原股东现金出资予以溢价优惠，表明增资扩股是新十公司的真实意愿。根据《新十公司章程》，新十公司增资扩股须经代表三分之二以上表决权的股东同意，2013年12月1日的会议决议已经确认参会股东股权超过公司股权三分之二，故该决议对增值扩股的决定合法有效。易淑斌是新十公司2008年3月第一次增资扩股时吸收的老股东，新十公司认可易淑斌的股东身份，易淑斌已履行新的出资义务向新十公司实际缴纳出资40万元，新十公司也向其开具了股东出资证明，易淑斌履行出资的实质要件业已具备，易淑斌出资后参与了公司的经营管理与利润分红，履行了股东的权利与义务，有成为公司股东的真实意思表示，且新十公司2013年12月1日的股东会决议对易淑斌的股东身份已予确认，同时确认了包括易淑斌在内的公司在册股东出资溢价的计算标准，足以证实易淑斌依法享有新十公司新增股权。易淑斌通过向公司交付出新的资款的行为亦表示了其增资的意愿，新十公司虽然没有再次召开全体股东大会，但新十公司以公司名义向易淑斌开具出资证明，并按新的出资额为其分配股东利润的事实即为实际履行2013年12月1日的会议决议，该会议决议合法有效，能够约束新十公司全体老股东，一、二审无需通知所有新十公司所有股东参与诉讼。因此，肖仁松、王金保认为该决议无效、易淑斌的增资无效的理由不能成立。（二）易淑斌向公司新交付的款项是认购新股权的出资还是借款本院认为，新十公司向易淑斌开具的是新的出资证明而非借条，新十公司为易淑斌支付了新增资40万元的股东利润分红是而非借款利息，故易淑斌向公司支付的40万元款项应为新增股权出资而非借款。易淑斌依法可要求新十公司履行股权变更登记义务，并向工商登记机关报送有关股东变更登记材料。因新十公司对易淑斌的出资额所占公司股权比例的份额约定不明，新十公司可通过股东会议的形式另行决议，不影响对易淑斌新增出资额的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖仁松、王金保的再审申请。审判长  许一鸣审判员  金莉萍审判员  卫逊敏二〇一六年九月二日书记员  张 胜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民特32号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。被申请人：翁福扬，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：翁剑杭，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人翁福扬、翁剑杭申请实现担保物权一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2013年9月13日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构枫南支行（以下简称：“枫南支行”，原浙江嘉善农村合作银行已于2013年10月11日改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其债权债权、债务由申请人承接）与被申请人翁福扬、翁剑杭签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8721320130001234），内主要约定如下：被申请人翁福扬、翁剑杭自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为枫南支行向被申请人翁福扬自2013年9月13日至2016年9月12日融资期间内最高额融资限额为1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县罗星街道龙鼎·御园23幢2单元1001室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第××号、S0××61号；土地证号：善国用（2011）第002018**号】设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用。2013年9月16日，枫南支行与二被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T00299**号）。2014年6月13日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司枫南支行更名为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称：“商城支行”）。2015年9月16日，商城支行与被申请人翁福扬签订一份《个人借款合同》（合同号：8721120150008731），内约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款800000元；本合同借款期限自2015年9月16日至2016年9月8日止，借款利率为月利率6.3‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，商城支行依约于2015年9月16日向被申请人翁福扬发放贷款800000元。但在上述借款归还期限届满后，被申请人至今未依约还本付息，几经催讨无果。故，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请法院裁定对被申请人翁福扬、翁剑杭所有的坐落于嘉善县罗星街道龙鼎·御园23幢2单元1001室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第××号、S0××61号；土地证号：善国用（2011）第002018**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》（合同号：8721320130001234）约定的抵押担保范围内优先受偿：1.借款本金800000元；2.利息（包括罚息、复息）8431.16元（暂计算至2016年9月9日，之后的借款利息按本案《个人借款合同》所约定的计息方式自2016年9月10日起计算至借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用（包括律师代理费50000元、受理费等）。被申请人翁福扬、翁剑杭对申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的申请无异议。本院经审查认为，枫南支行与被申请人翁福扬、翁剑杭签订的《最高额抵押合同》，商城支行与被申请人翁福扬签订的《个人借款合同》均是双方当事人真实的意思表示。被申请人翁福扬、翁剑杭自愿以其名下位于嘉善县罗星街道龙鼎·御园23幢2单元1001室【房权证号：嘉善县房权证善字第××号、S0××61号；土地证号：善国用（2011）第00201838号】为翁福扬在2013年9月13日至2016年9月12日期间向申请人的借款在最高融资限额为12000**元的范围内作抵押担保。合同签订后，枫南支行与被申请人翁福扬、翁剑杭办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00299**号），抵押有效。2015年9月16日，申请人按照《个人借款合同》约定向被申请人翁福扬发放了借款800000元整。现该笔借款已经到期，被申请人未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人翁福扬、翁剑杭共有的位于嘉善县罗星街道龙鼎·御园23幢2单元1001室的房产【房权证号：嘉善县房权证善字第××号、S0××61号；国有土地证号：善国用（2011）第002018**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额1200000元范围内优先受偿。本案受理费6192元，由被申请人翁福扬、翁剑杭负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 鲁 桥二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐春燕
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1426刑初90号公诉机关平原县人民检察院。被告人姚怀兵，男，1970年3月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于8月15日被平原县公安局取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]82号起诉书，指控被告人姚怀兵犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人姚怀兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日14时许被告人姚怀兵酒后驾驶鲁NC80**号小型汽车行驶至平原县恩城镇孙庄村西附近时，被执勤交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，姚怀兵血样中乙醇成分含量为168.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚怀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼吸式酒精检测报告单等书证，证人周某某、姚某某等证言，被告人姚怀兵供述和辩解，德州市公安局物证鉴定检验报告等鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人姚怀兵在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人姚怀兵的指控成立。鉴于被告人姚怀兵能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李洪安二〇一六年九月十二日书记员  于俊婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民特36号申请人林远茹，女，1989年2月1日出生。申请人林远茹于2016年6月24日要求宣告张珍华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告限制民事行为能力人张珍华，女，1970年4月13日出生，系申请人的母亲。申请人述称：2015年7月11日9时8分许，李候杰驾驶闽CY55**号大型普通客车沿泉州市鲤城区笋江桥往临漳门环岛方向行驶至笋江桥泉郡接官亭路段时，未注意观察路面情况超速行驶，碰刮由其右侧花坛跨入机动车道的被申请人张珍华，致张珍华受伤的交通事故。之后，张珍华被送往中国人民解放军第180医院接受抢救治疗，入院诊断伤情为：重型颅脑损伤、肺挫伤、双侧胸腔少量积液、气管插管术后。经治疗，张珍华病情虽有好转，但出院时仍存在神志朦胧、对答出错、躁动等症状。后经泉州市第三医院检查，张珍华存在思维呆滞、记忆力、计算力、理解力、判断力差，被诊断为脑挫裂伤后综合征。现为解决处理上述交通事故的相关赔偿事宜，申请宣告张珍华为限制民事行为能力人，并指定林远婷为张珍华的监护人。审理中，张珍华的近亲属推选张珍华的次女林远婷为张珍华的代理人。经审查，申请人林远茹系被申请宣告限制民事行为能力人张珍华的长女，有权依法申请宣告张珍华为限制民事行为能力人。本院依申请人申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对张珍华的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见：张珍华目前患有“器质性遗忘综合征”及“轻度认知障碍”，评定为限制民事行为能力。审理中，张珍华的近亲属即其丈夫林少杰、长子林晓峰、次子林晓川、次女林远婷均同意法院依法定程序宣告张珍华为限制民事行为能力人，并指定林远婷为张珍华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张珍华为限制民事行为能力人。二、指定林远婷为张珍华的监护人。本案鉴定费2800元，由申请人林远茹负担。本判决为终审判决。审判员  庄福明二〇一六年九月六日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3057号罪犯马大弟，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深龙法刑初字第2462号刑事判决，以被告人马大弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯马大弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马大弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；部分履行了罚金100元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马大弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提供有其户籍所在地村委会、镇政府出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马大弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执998号被执行人吴惠彬，女，1990年7月31日出生，汉族，户籍地广东省中山市。被执行人吴惠彬组织、领导传销活动纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行，执行标的为罚金人民币15000元。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初173号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一六年九月二十九日书记员 ： 曾 晟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11950号原告：吕晓阳。被告：张盼盼。被告：周欢。原告吕晓阳与被告张盼盼、周欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还���告借款本金21万元并支付利息（5万元自2014年6月8日起算，16万元自2014年6月30日起算，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判令被告每月按借款本金多3%支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金21万元并支付利息（其中5万元自2014年6月8日起按月利率2%计算；另16万元自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张盼盼因资金周转需要，于2014年6月8日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未约定还款期限；于2014年6月30日借款16万元，约定利息按银行��款利率的四倍计算，借款期限为2014年6月30日至2014年8月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，二被告于2013年4月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼、周欢于判决生效之日起十日内共同归还原告吕晓阳借款本金21万元，并支付利息（其中5万元自2014年6月8日起按月利率2%计算；另16万元自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告张盼盼、周欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄阳平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2363号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：罗某，男。被告：王某，女。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一六年九月二十七日代理书记员  李俊霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢152号之一申请执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：洪跃辉，该公司董事长。委托代理人张晓东，该公司职员。被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王天林，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请��复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审227号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人江文彬，男，1981年4月9日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1897号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年9月20日以被执行人江文彬未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地360平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1897号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币8640元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除江文彬在刘下村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、江文彬身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1897号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币8640元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人江文彬在刘下村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2015]1897号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1897号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6674号原告：苏州市富顺针织印染有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东南区朝前工业区。法定代表人：谢金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。被告:曹桂宏。原告苏州市富顺针织印染有限公司（以下简称富顺公司）诉被告曹桂宏加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告富顺公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告曹桂宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付186928元加工费；2、判令被告支付利息2100元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日暂计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉请为：1、判令被告支付加工费186928元及逾期付款利息（以186928元为基数，自2016年3月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因有衣服需要印花，与原告协商由原告提供印花加工服务。双方对价格、花型等事项进行了确定。原告承接了该项业务，并按照被告的要求提供了印花加工服务，但被告至今尚欠186928元加工费未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告曹桂宏未作答辩。经审理查明：被告曹桂宏于2015年12月14日签字确认的对账清单载明，款号为大兰花，花号为A011，数量13352件，总金额186928元，开票按186928元。被告曹桂宏于2016年3月23日出具加工费结算单，确认结欠原告富顺公司印花费186928元，并承诺于2016年3月29日前付清。经询问，原告富顺公司称，原告富顺公司与被告曹桂宏在2015年9月通过沟通确定，由原告向被告提供印花加工服务，加工数量为13352件，每件按照14元加工费标准，总金额186928元。原告履行了加工义务后，被告通过对账清单于2015年12月14日确认了上述加工款，但被告一直未支付。后经原告多次催款，被告于2016年3月23日出具加工费结算单确认结欠原告富顺公司印花费186928元，并承诺于2016年3月29日前付清。因此，原告主张按照186928元加工费自2016年3月30日起计算逾期付款利息。以上事实，有原告提交的对账清单、加工费结算单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立并有效，原告按照被告的要求向被告履行了加工服务，被告于2016年3月23日以加工费结算单形式确认结欠原告印花费186928元并承诺在2016年3月29日前付清，然被告未能按照结算单承诺的金额及日期向原告付款，其行为已经构成违约，理应承担相应违约责任。原告诉请被告支付加工费186928元以及相应逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告曹桂宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹桂宏于本判决生效之日起十日内向原告苏州市富顺针织印染有限公司支付加工款186928元以及逾期付款利息（以186928元为基数，自2016年3月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取为2040元，由被告曹桂宏负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王贤成二〇一六年九月十九日书记员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第2页共5页
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3672号原告：王成福，男，1952年3月24日出生，住东平县。被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。原告王成福与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王成福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成福撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，予以免交。审���员李强二〇一六年九月二十八日书记员  侯召伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第191号申请执行人刘某某，女，1962年6月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初857号原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）。住所地安仁县永乐江镇七一东路。法定代表人侯淇耀，男，该公司董事长。委托代理人周荣炳，男，该公司攻坚二队队长。被告刘日龙,男。被告凡年金,女。原告安仁农商银行与被告刘日龙、凡年金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李高平适用简易程序，于2016年9月8日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行委托代理人周荣炳、被告刘日龙到庭参加了诉讼，被告凡年金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仁农商银行诉称，2002年12月28日，被告刘日龙向原告安仁农商银行所辖排山支行借款本金50550元，约定利率为月息6.3‰,借款到期时间为2003年12月20日，借款逾期后，被告刘日龙未按约偿还贷款本息。因该债务发生在被告刘日龙与被告凡年金婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，原告诉至法院要求判令被告刘日龙、凡年金偿还借款50550元及利息（利息计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.全国农村信用合作社借款借据。拟证明2002年12月28日，被告刘日龙向原告借款50550元，约定月利率6.3‰，到期日期为2003年12月20日。2.被告刘日龙、凡年金的常住人口登记卡。拟证明涉案债务发生在被告刘日龙、凡年金婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告刘日龙未答辩亦未提交证据。被告凡年金未答辩亦未提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原告的当庭陈述。本院认为原告提交的二组证据，能够反映案件事实，相互关联，因此对原告提交的二组证据的证明效力予以确认。本院确认如下案件事实：2002年12月28日，被告刘日龙向原告借款50550元。并立下借据，借据约定：约定利率为月息6.3‰,借款到期时间为2003年12月20日，借款逾期后，被告刘日龙未按约偿还贷款本息。原告以被告未按约还款为由，诉至法院要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。同时查明，涉案债务发生在被告刘日龙、凡年金婚姻存续期间。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告安仁农商银行向被告刘日龙提供贷款，被告刘日龙向原告立下借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘日龙到期未偿还原告的借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告刘日龙偿还借款本息，应予支持。至于原告要求被告凡年金承担还款义务，因该债务发生在被告刘日龙、凡年金婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告凡年金未举证证明涉案债务系被告刘日龙个人债务，因此认定属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘日龙、凡年金在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50550元及利息（利息按月利率6.3‰计算至借款清偿之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘日龙、凡年金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李高平二〇一六年九月十二日书记员  赵新波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1227号申请执行人：杜光辉被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司本院在执行杜光辉与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1649号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1181民初6612号原告：张娃青，女，1958年5月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭梅进，男，1955年2月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：杭须龙，男，1964年11月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市殡葬管理所，地址：丹阳市化肥路20号。法定代表人：王阳芳，所长。委托诉讼代理人：范忠新，该所职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司职员。本院在审理原告张娃青与被告杭须龙、丹阳市殡葬管理所、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娃青撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇一六年九月一日书记员  道 娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1949号之一原告杨睦泉，男，1962年9月15日出生，汉族，住住福建省南平市建阳区。委托代理人蓝美珠、吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被告朱必爱，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省南平市建阳区。被告朱扬福，男，成年，汉族，住福建省仙游县。原告杨睦泉与被告朱必爱、朱扬福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨睦泉撤回起诉。本案受理费4705元，减半收取2353元，公告费1200元，合计3553元，由原告杨睦泉负担。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  巫秀珍人民陪审员  王鹏宇二〇一六年九月一日书 记 员  张 菊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1202号罪犯杨兴华，男，生于1953年03月12日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，2000年03月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金2500元。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省安县人民法院（2014）安刑初字第26号刑事判决，以被告人杨兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2017年08月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分121分。缴纳罚金200元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2713号上诉人（原审原告）：李某，女，1966年7月20日生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人���原审被告）：付某，男，1968年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李某与被告付某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚。双方婚后没有生育子女。原告于2015年3月12日第一次起诉被告离婚至法院，内黄县人民法院作出（2015）内楚民初字第89号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告双方共同生活期间在内黄县城关镇家属楼居住，后在百祥小区2单元5层西户居住。原、被告于2015年1、2月份因产生矛盾开始分居。诉讼过程中，原告提交财产约定书一份证明原被告没有共同财产。该财产约定书系原、被告于2014年4月12日签订，双方约定：“一、1999年付某在内黄县田氏乡孟庄村建有私房一栋，建房费用已由付某单独支付，房屋产权归付某单独所有，李某及其子女无任何所有权及继承权。二、有土地6亩，树木200余棵，内黄县田氏乡孟庄村属付某个人财产，李某及其子女无任何所有权及继承权。三、2002年2月4日购得内黄县城关镇家属楼住房一套（房屋位于朝阳路中段路北），房产证号：内房私字第××号，三室一厅102.27平方米，为李某单独购买，房屋产权归李某单独所有，付某及其子女无任何所有权利及继承权。四、2010年11月15日购买门面房一套，502.32平方米（房屋位于内黄县城朝阳路中段北侧），房产证号：内国用（2010）第002**号，是李某与弟弟李保庆（爱人乔玉凤）、妹妹李保萍共同购买，房屋产权���李某和弟弟李保庆（爱人乔玉凤）与妹妹李保萍共同所有，付某及其子女无任何所有权及继承权。五、李某做生意的盈亏与付某无关。六、婚姻存续期间，一方对外产生的债权债务，属一方个人行为，由当事人一人负责偿还，另一方不承担责任。”对此，被告辩称该财产约定书不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明。被告辩称财产约定书涉及的门面房（房产证号为：内国用（2010）第00261号）及其装修部分和城关镇家属楼（房产证号为：内房私字第××号）的装修部分系双方共同财产，原告对此不予认可，原告认为装修系自己雇人装修，装修属于房屋的附着物，属于房屋的一部分。被告亦未提供证据证明其主张。原告提交诊断证明书、××和高血压。被告对此不予认可。诉讼过程中，被告主张位于百祥小区2单元5层西户的房产系双方的共同财产，原告认为该房产���其儿子王岩所有，该房产系王岩出资购买，并提交房屋所有权证予以证明，被告辩称该房屋是在双方婚姻关系存续期间双方购买，虽登记在王岩名下，应为夫妻共同财产。被告未提供证据予以证明其主张。诉讼过程中，被告主张双方2014年4月12日签订财产约定书之前的原告名下的存款和家庭用品系双方共同财产，被告申请法院予以勘验、调查，但被告未提供证据予以证明，原告认为，财产约定书约定原告做生意盈亏与被告无关，所以原告的存款与被告无关。原告认为该财产约定书具有溯及力，溯及到双方登记结婚之时。被告对此不予认可，并提交内黄县公证处公证书一份，证明双方结婚时已经公证双方均无婚前财产，现在的财产均是婚后财产，原告对此认为公证书表明的是双方没有婚前共同财产，原告的婚前个人财产不会转化为共同财产。另查明，该公证书上备注���明：“双方无婚前财产”。诉讼过程中，被告提交新农合重病、××手册一份、安阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明各一份、住院票据2张、门诊票据5张、内黄县第二人民医院门诊票据3张、费用清单2张、××处方2张，证明被告患有××的事实，被告主张原告履行扶养义务、给予经济帮助。原告对此不予认可。再查明，原、被告双方无共同债权债务。原审法院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方虽系再婚，但婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但本案原被告双方未能珍惜这段婚姻。在原告第一次起诉被告离婚法院判决不准离婚后，双方仍未没有和好。可见原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。关于原、被告双方的共同财产问题，原告主张双方签订有财产约定书，双方没有共同财产。被告提交公证书证明双方无婚前财产，原告认为其表明的意思是无婚前共同财产。诉讼过程中，被告认为门面房（房产证号为：内国用（2010）第00261号）及其装修部分和城关镇家属楼（房产证号为：内房私字第××号）的装修部分、百祥小区2单元5层西户的房产、2014年4月12日签订财产约定书之前的原告名下的存款和家庭用品系双方的共同财产，原告对此不予认可。因原、被告双方对双方共同财产的情况意见差距太大，被告亦未提供充足的证据予以证明其主张，故对此被告主张分割共同财产的请求，不予支持，被告可另案主张权利。对于被告主张请求原告给付经济帮助的辩称理由，原被告结婚数年之久，原、被告做为夫妻有相互扶养的义务，考虑到本案的实际情况，原告应给付被告一定的经济帮助，结合被告的病情和原、被告双方的生活情况，原告应给付被告经济帮助15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告付某离婚；二、原告李某给付被告付某经济帮助15000元，限原告于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其他诉讼、答辩请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告付某负担150元。上诉人李某不服原审判决上诉称，一审法院让上诉人给付被上诉人经济帮助款15000元明显不当。我和被上诉人均系再婚，共同生活期间没有共同财产。我患有高血压、××、××，需要常年用药，生活勉强能够自理。被上诉人付某虽然也有病，但有房产、有承包的6亩地、有子女，而且身体状况比我好。婚姻存续期间我没有花过对方的钱，所有花销都是我支出。请求依法改判。被上诉人付某答辩称，1、××，丧失生活能力，没有其他生活来源。2、上诉人拥有多处房产，且部分是商业性房产，有巨额资产，且夫妻存续期间家庭资产均由上诉人拥有，没有分割，一审法院判决让其给付我经济帮助款15000元是非常低的。双方虽对夫妻婚后共同财产有约定，但约定不能改变共同财产的性质。3、共同生活期间我方的花销都是上诉人提供，可以看出我生活困难。婚姻期间家庭分工不同是很正常的现象，不能以此断定我在共同生活中没有付出。请求法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，夫妻双方离婚时，一方生活困难另一方应对其进行经济帮助，本案中被上诉人付某患有××、生活困难，一审法院结合双方的经济状况、生活条件酌情让上诉人李某一次性给付被上诉人付某经济帮助款15000元并无不当，故对上诉人李某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年九月二十八日书记员  冯贵敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1583号申请执行人张文，现住址巴林左旗。被执行人周凤桐，现住址巴林左旗。张文申请执行周凤桐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2015年11月24日作出的(2015)巴民初字第05844号调解书，于2016年6月20日向被执行人周凤桐发出执行通知书，但被执行人周凤桐未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周凤桐名下的位于林东东城区东河路路西二层楼房一处，房权证第467**号。二、被执行人周凤桐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周凤桐可以使用被查封财产；但因被执行人周凤桐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国安二〇一六年九月二十九日书记员  韩卫东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执449号双鸭山市xx有限公司。法定代表人孙xx，该公司董事长。被执行人梁xx，男，1954年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园2号楼501室。本院在执行双鸭山市xx公司申请执行梁xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第760号民事调解���的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初4651号原告刘军宁。被告刘正民。原告刘军宁与被告刘正民饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘军宁、被告刘正民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，自己路过孟家村四组卖菜店时，被被告家狗咬伤左腿，随后自己到引镇社区卫生服务中心治疗花费1906元，因多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告支付原告医疗费1906元、误工费2000元、交通费500元、护理费700元、营养费900元，共计6006元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不是自己家狗咬了原告，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月8日18时许，原告将摩托车放在被告刘正民家门口的菜店后离开，该菜店系租赁被告刘正民的房屋。21时许，原告到菜店门口取摩托车时，被刘正民家饲养的狗咬伤左腿。当晚原告赶至长安区引镇中心卫生院门诊治疗，经评定为Ⅲ级，需清洗伤口，注射抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白，注射狂犬病疫苗。刘军宁自行支付医疗费1906.93元。在原告赶至医院治疗期间，打了110进行报案，当晚23时许王莽派出所民警到被告刘正民家了解情况。后双方协商未果，原告诉讼本院要求赔偿。在诉讼过程中，根据原告申请，法院到王莽派出所调取了事发当晚民警在刘正民家对其的询问视频资料。庭审中，原告坚持诉称意见，被告坚持辩称意见，调解未果。上述事实，有视频资料、庭审笔录、医疗费发票、门诊病历等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，刘军宁取摩托车时被刘正民饲养的狗咬伤，刘正民虽否认，但刘军宁的指认及派出所出警视频资料可以相互印证刘正民饲养的狗咬伤刘军宁的事实；刘正民作为狗的所有人，不能证明损害是刘军宁故意或者重大过失造成，故其作为动物饲养人应当承担刘军宁被狗咬伤的赔偿责任，刘军宁要求赔偿，有法律依据，本院依法予以支持。原告的各项请求，医疗费系原告刘军宁实际发生的合法费用，刘军宁亦提交了相关的证据，经核算医疗费票据金额为1906.63元，原告要求1906元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；误工费依原告就诊情况，认定为5天×80元/天=400元；交通费根据原告看病情况，酌定为100元。关于护理费、营养费，刘军宁未提交相关的证据加以证明，本院依法不予支持。综上，原告刘军宁各项损失共计2406元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告刘正民于本判决生效后10日内赔偿原告刘军宁医疗费、误工费、交通费等共计人民币2406元。驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年九月二十一日书记员  赵盼盼
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1219号原告赵某甲，性别：××，××族。委托代理人冯娟，山西前广律师事务所律师。被告祁某。原告赵某甲诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人冯娟、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2015年9月8日，经李彬介绍原告与被告祁某签订了《车辆转让协议》，原告向被告购买了一辆冀D×××××冀D×××××挂北奔牌半挂车，该车挂靠在河北涉县畅通运输有限公司。原告在审查被告提供的车辆手续时发现挂车冀D×××××行车证手续已经于2015年7月到期，被告还未审验。当时，被告承诺马上补审挂车行车证手续，原告基于对被告的信任，签订协议后一次性付清购车款8万元。此后，原告一直催促被告办理审验手续，但被告以各种理由推诿至今不予办理，导致原告所购车辆无法正常营运，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告立即办理冀D×××××半挂车的审验手续并交付原告；依法判令被告赔偿原告从2015年9月9日至2016年6月9日停运期间的各项损失共计293852.71元。庭审中，原告请求停运期间的损失计算至2016年8月9日，诉讼请求变更为353652.71元。本案诉讼费用由被告承担。原告赵某甲针对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。2、冀D×××××重型半挂牵引车行驶证复印件1份，证明车辆基本信息。3、车辆转让协议、车辆分期挂靠协议复印件各1份，证明原告向被告购买冀D×××××冀D×××××挂北奔牌半挂车一辆，并挂靠在河北涉县畅通运输有限公司。4、河北涉县畅通运销有限公司通知书1份，证明审验营运证必须提供年审有效的行车证和登记证。5、李彬证明材料及身份证复印件各1份，证明原、被告在签订车辆转让协议时，被告承诺马上给原告办理挂车的行车证手续。6、赵某乙身份证复印件、证明材料、机动车行驶证、公证书等各1份，证明证人赵某乙的车辆信息及车辆营运收入。7、河北涉县畅通运销有限公司收据2份、保单4份，证明原告交付该公司服务费等费用及交付保险费的情况。被告祁某辩称，根据原、被告双方签订的合同第四条约定，原告应认真核实车辆手续，2015年9月9日交付车辆后出现问题与被告无关。被告祁某未向本院提交证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告的证据认为，被告已经按照合同履行了义务，车辆也已经交付原告，对原告的证据不发表质证意见。本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：2015年9月8日，被告祁某为甲方与原告赵某甲为乙方及涉县畅通运销有限公司为丙方签订《转让协议》载明：一、甲方自愿将冀D×××××冀D×××××挂北奔牌汽车一辆转让给乙方。二、甲方应对该车手续及车辆的合法权益负责。该车自2015年9月9日以后与车辆有关的一切事宜均由乙方负责，与甲方无关。三、乙方应在协议签订及收到车辆后一次性付清全部转让车款。四、乙方须认真检查车辆，认真核实此车的所有手续，以后车辆和手续出现所有问题与甲、丙方无关。五、车辆转让后仍在丙方挂靠，乙方应严格遵守车辆挂靠服务协议之各项规定。七、车辆售价8万元。同日，涉县畅通运销有限公司为甲方与原告赵某甲为乙方签订《车辆分期挂靠协议书》，将该车辆挂靠甲方，保持车辆产权不变，经营者身份不变，经营权不变，依法自主经营。当日，被告将车辆交付原告。因冀D×××××挂车的行车证年检过期，被告未将该行车证交付原告。当时，双方口头约定被告尽快办理审验手续交付原告，但未约定具体时限。本案诉讼期间，被告于2016年8月22日将审验合格的冀D×××××挂行车证交付原告，该挂车行车证审验至2017年7月。原告经营期间，2015年9月12日，原告为冀D×××××冀D×××××挂交纳2015年3月19日至2016年6月18日的保险费14772.71元；交付涉县畅通运销有限公司2015年8月17日至2016年1月25日的审验等费用共计8800元。庭审中，原告以赵某乙的身份证复印件、证明材料、机动车行驶证、公证书等各1份，证明证人赵某乙为孝义市振兴街办南辛安村人，经营半挂车已有10余年，月纯收入为3万元左右本院认为，原、被告双方在自愿、公平的原则下签订的《转让协议》合法有效。根据以上协议，原告以8万元购买了被告的冀D×××××冀D×××××挂北奔牌汽车一辆。该协议第四条约定，原告作为乙方须认真检查车辆，认真核实此车的所有手续，以后车辆和手续出现所有问题与甲方无关。但实际情况是被告将该车辆交付原告时，因冀D×××××挂车的行车证过期没有审验而未能交付原告，当时双方对此均知情并口头约定由被告尽快办理审验手续后交付原告。因此，可以认定原、被告双方口头协商一致对以上约定进行了变更。但双方虽未约定审验期限，被告应在合理期限内将该行车证审验合格后交付原告，而被告未能及时办理，致使原告购买的冀D×××××冀D×××××挂北奔牌汽车不能正常运营，给原告造成了损失，被告对此存在过错应承担相应的赔偿责任。原告也未在合理期限内及时与被告协商处理或采取相应的法律程序处理此事，以减少损失扩大，也存在一定的过错。本案诉讼期间，被告于2016年8月22日已将审验合格的冀D×××××挂行车证交付原告，原告要求被告交付冀D×××××挂车的审验手续的诉讼请求已得到处理。本案应根据冀D×××××冀D×××××挂既可以主、挂牵引使用也可以主、挂分离使用的客观情况，认定原告的合理损失。综上，原告的费用损失为，原告为冀D×××××冀D×××××挂交纳的保险费14772.71元；交付涉县畅通运销有限公司的审验等费用8800元，以上共计23572.71元，鉴于冀D×××××冀D×××××挂主、挂使用的牵连性和客观性，本院按以上费用的一半认定计算原告的费用损失为11786.36元；原告的营运损失本院酌情以2个月认定，根据本辖区交通运输业营运车辆的收益、运输市场情况、经济水平及双方的过错程度，酌情认定被告每月赔偿原告营运损失10000元，以2个月酌定为20000元，以上共计31786.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告祁某赔偿原告赵某甲损失31786.36元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由原告赵某甲承担6089元，被告祁某承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一六年九月二十六日书记员  叶小兵
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。被告：范初华，男，1964年7月28日生，汉族，住丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告范初华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼，被告范初华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，被告向原告申请办理贷记卡。被告自2015年7月22日透支以来，累计透支本金9502.97元，利息、滞纳金1386.79元，账户余额合计10889.76元（截止到2016年3月1日）。原告多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，告至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，已构成违约。原告因而诉至法院。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金9506.97元，利息、滞纳金1386.79元，账户余额合计：10889.76元（截止到2016年3月1日）以及2016年3月1日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告范初华未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月28日，被告范初华（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为62×××61），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。被告透支消费后未及时还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2016年7月7日，被告因透支尚欠原告本金9312.97元、利息1166.99元、滞纳金421.69元，合计10901.65元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、赣通卡办理登记表、赣通卡使用协议、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审查审批表、《领用合约》、客户交易清单、分期交易明细、逾期催收单、挂号信函收据及属地催收历史记录、分账户详细信息、基本信息明细及账户信息明细等证据予以佐证。本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告范初华在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告范初华使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告范初华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范初华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金9312.97元以及利息、滞纳金（截至2016年7月7日利息1166.99元、滞纳金421.69元，2016年7月8日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，保全费220元，共计290元（原告已预交），由被告范初华承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  刘红人民陪审员  彭俊二〇一六年九月二日书 记 员  徐萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初891号公诉机关平湖市人民检察院。被告人冯某，农民。因本案，于2016年7月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日凌晨，被告人冯某至平湖市新埭镇东大街171号租房，采用顺手牵羊的方式窃得失主汪峰挂在二楼203租房门上的钥匙一串（价值515.4元）；推开租房窗户后伸手窃得失主金慧祥放在三楼302租房内的联想笔记本电脑一台（价值1500元）；推开窗户后伸手窃得失主邹彬放在三楼租房内的苹果6S手机一部（价值5189元），共计价值7204.4元。另查明，被盗物品均已被公安机关扣押并发还给失主。上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场笔录、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计7200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案赃物均被追回，可酌情对被告人冯某从轻处罚并可对被告人冯某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一六年九月二十六日书 记 员 林媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3617号原告：胡刚，男，1967年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告胡刚与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2628.02元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金17082.13元（2628.02元/月×6.5个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2009年10月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2010年4月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2628.02元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2009年10月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金17082.13元（2628.02元/月×6.5个月），本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡刚经济补偿金17082.13元。二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告：蔡萍，男，1983年10月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告蔡萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  冯玉珍二〇一六年九月九日代理书记员  刘军语
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1953号原告：王金利，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王金利与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王金利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金利撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王金利负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初114号公诉机关郧西县人民检察院。被告人丁建平，务农。1997年7月28日因犯盗窃罪、流氓罪被郧西县人民法院判处有期徒刑六年；2004年4月19日因犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被郧西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2011年8月30日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于郧西县看守所。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人丁建平犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人丁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人丁建平于2016年2月的一天晚上趁同村村民王某家无人之机，采取翻窗入室的方式进入其卧室内窃取现金4000元和黄金项链一条。几日后，被告人丁建平又趁同村村民黄某家无人之机，采取翻窗入室的方式进入其卧室内窃取现金12000元。被害人王某、黄某发现物品被盗后，分别于2016年2月20日、2月21日向公安机关报案。2016年4月13日，被告人丁建平被公安机关抓获归案。2016年5月9日，经郧西县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币6518元。上述事实，被告人丁建平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人王某、黄某的陈述；3、证人李某、刘某的证言；4、辨认、指认笔录和照片；5、刑事判决书、郧西县价格认证中心价格鉴定意见书、萃华金店郧西分店质量保证单等书证；6、视听资料；7、被告人丁建平的供述与辩解。本院认为：被告人丁建平以非法占有为目的，采取秘密的手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁建平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人丁建平归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年12月12日止。所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳清结。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 号审 判 员  张建强人民陪审员  李国富二〇一六年九月七日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终349号上诉人（原审被告）：张晓霏，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区北方好利来文化路店。经营人：李豫凤。原审被告：董素云，女，汉族。上诉人张晓霏因与被上诉人新乡市红旗区北方好利来文化路店、原审被告董素云不当得利纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1573-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的股份转让协议中约定，“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议”由“贸仲委”仲裁。本案所谓的不当得利虽系侵权纠纷，但仍系因上述协议产生的争议，应按约定由仲裁机构仲裁，原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张晓霏、董素云住所地均在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。另，张晓霏、张博与李豫凤股权转让纠纷已经中国国际经济贸易仲裁委员会终局裁决。本案为不当得利纠纷，已超出双方协议仲裁范围，且本案当事人与股份转让协议当事人并不相同，原协议中的仲裁条款对本案当事人并无拘束力。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年九月七日书记员宋晓宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06806号申请执行人李振平，住所地北京市通州区。被执行人张京水，住北京市通州区。被执行人王德新，男，1971年5月2日出生，汉族，北京市通州区本院在执行李振平与张京水、王德新民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十七日书记员  杨满生
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执848号申请执行人张桂兰，女，1947年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人贺景玉，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院于2016年3月21日立案执行张桂兰申请贺景玉人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第2849号法院生效裁判，被执行人贺景玉应支付申请人张桂兰案款12394.26元，现因被执行人贺景玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执848号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年九月五日书记员  郝伟男
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18512号原告：赵允锡(CHOYUNSEOK)，男，1975年5月16日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫军，上海君澜律师事务所律师。被告：陈线云，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省南宁市。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海江正营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭华锋。原告赵允锡(CHOYUNSEOK)与被告陈线云、上海江正营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年9月23日，原告赵允锡(CHOYUNSEOK)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵允锡(CHOYUNSEOK)撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵允锡(CHOYUNSEOK)负担。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执698号申请执行人乔淑香。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第840号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第840号民事判决书本次程序��结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月一日书记员  何海霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1800号罪犯唐存，男，1976年10月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）寻刑初字第88号刑事判决，以被告人唐存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处��金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐存减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴