山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3926号原告：秦玉香，居民。委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：张传连，居民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路裕升国际花园2栋1单元。诉讼代表人：张明涛，总经理。委托代理人：丁高峰，该公司职工。原告秦玉香诉被告张传连、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉香的委托代理人李海波、被告张传连、被告保险公司的委托代理人丁高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉香诉称：2015年9月12日18时55分许，被告张传连驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路由北向南行驶至与海曲路交叉路口北200米路段处时，与万修君驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致万修君、电动自行车乘车人秦玉香受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警现场勘查，认定被告张传连负事故主要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计123963.10元。被告张传连辩称：发生事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：发生事故属实，事发时保险车辆处于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。经审理查明:2015年9月12日18时55分许，被告张传连驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路由北向南行驶至与海曲路交叉路口北200米路段处时，与万修君驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致万修君、电动自行车乘车人秦玉香受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2015]第234号道路交通事故认定书，认定被告张传连驾驶机动车行驶中未确保安全车速、未确保安全的行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告万修君驾驶非机动车违规载人、横过道路未确保安全的行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；秦玉香无事故责任。又查明：原告伤后入日照市中医医院住院治疗1日，后转入日照市人民医院住院治疗17天，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血症状。2016年3月9日，原告之伤经本院委托，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所[2016]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，认定被鉴定人秦玉香右股骨粉碎性骨折损伤的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残；内固定物置留取出费用约捌仟元至壹万元。2016年6月6日，被告保险公司申请鉴定人出庭质证，后经本院发出缴费通知书，被告保险公司未按期缴纳鉴定人出庭费用。另查明：鲁L×××××号牌车辆登记所有人是被告张传连，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于此次事故，原告提供证据证明以下损失：1、医疗费65315.59元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、日照经济技术开发区大龄中医医院收费发票（540元）予以证实；2、住院伙食补助费360元，按照20元/天×18天计算；3、护理费1548元，按照86元/天×18天计算；4、交通费800元；5、残疾赔偿金53626.50元，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×17年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；6、误工费15480元，按照86元/天×180天计算，提供原告户口本复印件、日照市东港区日照街道烟墩岭村村委会出具的停发工资证明证实；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2300元，提供鉴定费收据证实；9、后续治疗费10000元，提供司法鉴定意见书证实。上述费用合计143963.10元。对以上损失，被告保险公司质证认为：对原告伤残等级不认可，原因为1.原告鉴定检验所见，右髋、右膝关节负痛活动轻度受限，但分析说明对日常生活影响明显，前后矛盾。2.鉴定仅根据伤后当天即伤后50天的X光片，未见鉴定时复查的影像资料，无法确定骨折恢复情况。3.鉴定报告中仅见右髋膝关节负痛活动受限，并无详细测量数据，具体功能受损程度无法计算。4.原告股骨干骨折，未涉及关节面，根据相关鉴定评定标准，髋关节、膝关节活动程度是在仰卧位或俯卧位时进行测量，在此种状况下原告右下肢无负重，但鉴定机构的鉴定结论为负痛负重活动受限，要求鉴定机构提供检验方法及原告当时的体位。5.股骨为人体的重要承重骨，正常成年人的愈合周期为四个月，甚至更多，原告年龄较大，愈合周期理应更长，但原告仅出院四个月后就进行评定，鉴定时机的选择过于仓促。6.鉴定报告分析说明中指出，原告因手术（最少两次）对人体造成的伤害程度较重，对日常活动影响明显，但原告的二次手术尚没有进行，对人体伤害的影响程度也不知可，鉴定机构以尚未发生的损伤来预估伤残，明显不合理。7.根据相关鉴定规范，受害者应该在治疗终结，临床稳定之后再进行伤残等级评定，鉴定报告分析说明中指出，因结案需要，评定原告伤情构成十级伤残，由此可知，鉴定机构是出于结案的需要而进行的此次伤残鉴定，并非因原告伤情已稳定而进行的鉴定，对此，被告方认为明显有失公平，综上对伤残等级申请重新鉴定。对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保用后再进行承担。对误工费不认可，原告提供的误工证明不能证明其实际收入的减少情况，且对其真实性存在异议。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。其他费用请求法庭依法处理。对以上损失，被告张传连经质证认为：被告保险公司不应扣除非医保用药，对其他证据无异议。还查明：被告张传连为原告垫付24000元，提供收到条予以证实，原告经质证对垫付费用无异议。被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张传连驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路由北向南行驶至与海曲路交叉路口北200米路段处时，与万修君驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致万修君、电动自行车乘车人秦玉香受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由张传连与万修君按8：2的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告张传连作为本次事故的直接责任人及鲁L×××××号牌车辆登记所有人应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费65315.59元，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、日照经济技术开发区大龄中医医院收费发票证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失在医保用药范围内承担的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费360元，原告主张按照20元/天×18天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费1548元，原告主张按照86元/天×18天（住院天数）计算，本院予以确认；4、交通费360元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情予以支持；5、残疾赔偿金50472元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；截至伤残评定日原告已经年满64周岁，因原告在城区居住，其伤残赔偿金应按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×16年×10%计算；6、误工费，截至事故发生时原告已经年满63周岁，原告提供的证据不能证实原告的误工情况，对于原告的该项损失，本院不予支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情、侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及伤害后果综合分析，本院予以支持；8、鉴定费2300元，原告提供鉴定费收据证实，本院予以确认；9、后续治疗费9000元，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以确认。上述费用合计130355.59元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1548元、交通费360元、残疾赔偿金50472元、精神损害抚慰金1000元，合计63380元；对于原告在该限额外的剩余医疗费55315.59元、住院伙食补助费360元、鉴定费2300元、后续治疗费9000元，合计66975.59元，由被告张传连按照80%的比例承担53580元，因被告张传连为原告垫付医疗费24000元，剩余29580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费360元、护理费1548元、残疾赔偿金50472元、精神损害抚慰金1000元，合计63380元，于判决生效后七日内付清；二、被告张传连赔偿原告其它部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计29580元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由原告秦玉香负担695元，由被告张传连负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  腾照宁人民陪审员  王艳红二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁安娜