wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初51号原告王小平，男，汉族，1949年12月28日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）被告赵惠仙，女，汉族，1968年10月23日生住曲靖市麒赫区。被告陈家陆，男，汉族，936年II月11日生住曲靖市。被告周兰仙，女，汉族，1945年7月12日生住址同上。被告陈晓林，男，汉族，1968年9月20日生’住址同上。原告王小平诉被告赵慧仙、陈家陆、属兰仙、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人恭开宝到庭参加诉讼，被告赵慧仙、陈家陆、周兰仙、陈晓林经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告赵慧仙因资金周转需要，向原告王小平所在的曲靖联利投资有限公司借款80万元，被告赵慧仙、陈家陆、周兰仙及陈晓林向原告出具《借条》及《抵押担保协议》，并口头约定按月利率3%计算利息。后因曲靖联利投资有限公司资金周转困难，经双方协商，由原告王小平向被告赵慧仙发放借款，并于被告赵慧仙出具《借条》当天通过银行转账向被告赵慧仙发放了借款10万元，双方约定借款期限为10天。借款到期后，被告赵慧仙等人未如约履行还款义务，经原告多次催要借款未果，现诉请法院：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息46224元（利息按年利率24%从2014年1月4日起算至2015年12月8日止），本息共计146224元；2、自2015年12月9日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率240h计算；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告赵慧仙、陈家陆、周兰仙、陈晓林未应诉答辩及提交证据。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格的事实；2、《抵押担保》l份、《借条2份、《赔款协议》1份，用于证明被告赵慧仙于2014年1月4日向云南联利投资有限公司借款80万元，因联利公司自资金紧张，转由公司员工王小平个人向被告赵慧仙提供借款10万元，被告赵慧仙向原告王小平出具借条，并承诺借款期限10天，逾期不能归还，则按每天10%加收滞纳金，被告睐家陆，周兰仙、陈晓林周曲靖市潇湘小区南宁街道大场院68号，房产证号为曲靖市字第**的房屋为该笔借款作抵押担保；3、“证明》1份，用于证明被告赵慧仙于2014年1月4日向云南联利投资有限公司借款80万元，因公司资金紧张，转由公司员工王小平向被告赵慧仙提供借款，该笔借款属王小平的个人借款；4、中国农业银行交易明细清单、账户交易明细查询结果、中国农业银行挂失申请业务凭证各1份，用于证明原告王小平委托朋友田某向被告赵慧仙办理转款手续，由田某于2014年1月4日向被告赵慧仙账户转款10万元。田某银行卡挂失后新补卡转款卡号为62×××79，被告赵慧仙卡号为04×××19，原告王小平已向被告赵慧仙交付了借款10万元；5、诉讼费发票一张，用于证明原告为追偿该笔借款花费诉讼费3224元的事实；6、证人证言。证人田某出庭证实：我与王小平是朋友关系，王小平有笔款暂时存在我的账上，当时赵惠仙找王小平借钱，王小平就让我帮他向赵惠仙转账10万元。当时我与赵惠仙一起到银行通过ATM机进行转账的。本院认为，原告所举证据l、3、4、5、6，被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以呆信；证据2中的抵押担保其真实性无法核实，且在对应担保人一栏中没有被告陈家陆、周兰仙、陈晓林签字确认，故本院不予采信，《借条》、《赔款协议》被告怠于诉讼，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年1月4日，被告赵慧仙因资金周转需要，向原告王小平所在的曲靖联利投资有限公司借款80万元，因曲靖联利投资有限公司资金周转困难，经双方协商，由原告王小平向被告赵慧仙发放借款10万元，被告赵慧仙出具了《借条》及储款协议》。《赔款协议》约定：“经公司规定，本人借款壹拾万元整，约定在2014年1月13日内还清，逾期不能归还，则按每天lOo加收滞纳金。”2014年1月4日，王小平委托田某通遗银行转账向被告赵慧仙支付了借款。借款到期后，被告赵慧仙未如约履行还款义务，原告催要未果诉至本院提出前述诉求。本院认为，合法有效的债权受法律保护，借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告赵慧仙向原告借款，有借条、赔款协议、证明为据，本院予以确认：被告应偿还原告借款本金10万元及利息46224元（利息按年利率2野从2014弹、1月4日起计算至2015年12月8日止）。根据《中华人民共和国物权法>第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中未办理抵押权登记，因此抵押权不成立，故原告主张被告陈家陆、周兰仙、陈晓林对该笔借款承担抵押担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧仙于本判决生效后十五日内偿还原告王小平借款本金100000元、利息46224元，共计人民币146224元，及自2015年12月9日起至借款还清之日止的利息（按本金100000元，年利率2490计算）。二、驳回原告王小平对被告陈家陆、周兰仙、陈晓林的诉讼请求。案件受理费3224元（原告预交），公告费500元，由被告赵慧仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有叉务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  段昕禹人民陪审员  苟春平人民陪审员  李昌旭二０一六年九月十日书 记 员  晏梅芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3180号申请执行人杜继武，男，汉族，1977年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人胡扬喜，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省商城县。杜继武申请执行胡扬喜合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。胡扬喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜继武于2016年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3180号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘小伟
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执564号申请执行人谢金，男，1974年5月24日出生，住所地四川省隆昌县李市镇大佛坎村****，联系方式。被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。法定代表人：王亚芹。谢金申请石家庄市吉成金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。谢金向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1319号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年九月二十九日书记员  魏胜利
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执231号关于胡开米申请执行富源县中安镇杨家沟煤矿二号井劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2015年6月17日作出（2015）富民初字第736号民调解书，已经发生法律效力。权利人胡开米于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中执行员到实地查询，查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执231号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  杨志祥审判员  耿通飞二〇一六年九月五日书记员  李 达
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初1208号 原告：何熙伦，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省屏山县人。 委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人。 委托诉讼代理人：吴文军，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 原告何熙伦诉被告曾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员玉的勒适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何熙伦的委托代理人赵龙，被告曾国庆的委托代理人吴文军到庭参加诉讼。审理过程中，原告何熙伦、被告曾国庆向本院申请60日调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告何熙伦诉称，被告以筹集购买船舶急需用钱为由，向原告借钱，原告于2015年3月19日，分两次转账支付给了被告250000元。然而，被告收款后一直没有归还原告，经原告多次催要未果。请求：1、被告返还原告250000元借款；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告曾国庆答辩称，原告仅有银行的转账凭据，不能说明是借款，该笔转账是原告入伙资金，原告并没有其他充分的证据来证明这笔转账是借款。 为证明其主张，原告何熙伦向本院提交了以下证据： 中国农业银行卡交易明细清单1份、银行卡凭条打印单2份，欲证明被告以筹集购买船舶急需用钱为由，向原告借款，原告于2015年3月19日分两次转账支付被告250000元。 被告曾国庆质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，仅有银行转账凭证，没有其他证据充分证明，不能说明该款是借款。 为证明其主张，被告曾国庆向本院提交了以下证据： 证据1、身份证2份，欲证明出证人的身份信息。 证据2、证人证言2份，欲证明原告何熙伦与被告曾国庆合伙买船的事实，二人共同协商处理船运事务，王海伟是合伙人之一。 证据3、农业银行卡交易明细清单1份（王海伟），欲证明王海伟于2015年3月20日通过银行转账向曾国庆账户转入100000元合伙购船资金。 证据4、农业银行卡交易明细清单1份（曾国庆），欲证明被告曾国庆的农业银行账户在2015年3月19日收到何熙伦转入250000元，在次日收到王海伟转入100000元，同时也与王海伟提供的银行卡交易明细互相印证。 原告何熙伦质证认为，对被告提交的证据1、3、4真实性、合法性认可，不认可关联性及证明内容，王海伟与曾国庆、宋花之间的关系与本案的借款关系没有关联，证据4能印证被告向原告借款250000元的事实。证据2中证人未出庭作证，对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、3、4来源真实合法，签名、印章齐全，对该证据的真实性本院予以确认，能够反映出原告与被告间存在经济往来，能否证实原被告间存在借款关系，本院在说理部分予以阐述。被告提交的证据2属于证人证言，依照法律规定，出具证言的证人应接受法庭质询，王海伟、宋花未到庭，对该证人证言本院不予采纳。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告何熙伦于2015年3月19日通过银行转账分两次向被告曾国庆银行账户汇入250000元，原告以该250000元汇款系被告曾国庆向其借款，被告曾国庆抗辩该250000元属于原被告共同购买船舶合伙资金，双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告何熙伦主张与被告曾国庆存在民间借贷关系，则其有责任提供加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告何熙伦向本院提交中国农业银行卡交易明细清单、银行卡凭条打印单以证实其主张，但银行卡交易明细清单及凭条内容仅能显示原被告间存在经济往来，但不能明确原被告间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在被告曾国庆不认可双方存在借贷关系，原告也不能向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，原告现提供的证据不能证实其诉讼主张，对原告何熙伦要求被告曾国庆偿还借款250000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何熙伦的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何熙伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员  玉的勒 二〇一六年九月二十一日 书记员  杨孝英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7661-3号 申请执行人：邹建伟，男，1987年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。 委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。 被告：邹金国，男，1979年2月28日，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人邹建伟与被执行人邹金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹金国应归还借款本金3700000元、暂算至起诉日的利息248097.67元及该款从2016年4月27日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费19192.39元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年九月二十三日 书记员  潘德伦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1132号申请执行人张可南，女，汉族，1944年12月8日生，住云南省昆明市。被执行人宣威市宣泰火腿有限公司住所：宣威市虹桥街道办事处**。法定代表人：张国生被执行人昆明环亚资本管理有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路**领域时代****。法定代表人：李卫华依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年4月28日作出的昆仲裁（2016）100号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款604360元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、昆明环亚资本管理有限公司在银行的存款604360元及利息，或对被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、昆明环亚资本管理有限公司价值604360元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董秀科二〇一六年九月二十七日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19110号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人曹海明，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地上海市南汇区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9646号民事判决书上海银行股份有限公司信用卡中心与曹海明信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一六年九月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执124号申请执行人：王菊,女,汉族，1950年12月24日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张照领,男，汉族,1974年11月13日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王志元,男，汉族,1976年6月15日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：闵子娟,女，汉族,1971年9月9日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行王菊与张照领、王志元、闵子娟侵权纠纷一案中，被执行人张照领、王志元、闵子娟下落不明，无法找到，已将其列入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请人，申请人王菊未能提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人张照领、王志元、闵子娟完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年九月二十二日书记员  阮云攀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1020号申请执行人：刘长华，男，1973年11月19日生，汉族，重庆市垫江县人，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨术萍，女，1989年1月1日生，彝族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6272号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年九月二十三日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9035号之一申请执行人罗莲，女，汉族，1973年9月27日出生，住福建省晋江市，被执行人邓远福，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省连州市，原告罗莲与被告邓远福不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓远福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗莲返还不当得利款30000元,并承担案件受理费275元。因债务人邓远福未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗莲向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二○二○一六年九月二日书记员  刘永雄
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执238号 申请执行人蓝荣新，男，汉族，1955年10月11日出生，现住大埔县。 被执行人陈永标，男，汉族，1972年6月23日出生，现住大埔县。 关于蓝荣新与陈永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈永标应在本判决发生法律效力后10日内向蓝荣新清偿借款本金人民币50000元。如果陈永标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由陈永标负担。申请执行人蓝荣新于2016年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人陈永标的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人陈永标暂无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了一致意见：申请执行人蓝荣新同意被执行人陈永标偿还借款本金50000元，不用支付利息。同意被执行人陈永标分期还款：从2016年10月份起，10月和11月底偿还3000元，12月份起，每月底偿还5000元，直至偿清所有款项为止（每月款项直接汇至大埔县人民法院账户）。如被执行人有任何一期未按照协议履行，申请执行人蓝荣新则可以申请按民事判决书恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成了协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按期履行，申请执行人则可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年九月三十日 书记员  张华政
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初655号申请人：太原玩变部落教育科技有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**中港演绎中心（万邦国际）******。法定代表人赵平，该公司总经理。委托代理人李向明，太原市杏花岭区中涧河法律服务所法律工作者。被申请人：张晓东。申请人太原玩变部落教育科技有限公司（以下简称玩变部落公司）与被申请人张晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，仲裁裁决中张晓东提供的证据仅为《劳动用工合同》。该《劳动用工合同》中双方权利义务严重不对等，条款未载明获得劳动报酬的具体方式和途径，只是简单从应聘者工作泛泛而谈，无实质性的工作内容。合同除申请人玩变部落公司签字、盖章和条款打印部分外，合同中手写的部分均为张晓东所为。张晓东了解到玩变部落公司急需招聘业务人员的焦急心理，以自荐的方式在乘人之危、显失公正的情况下，要求玩变部落公司在《劳动用工合同》上签字，致使玩变部落公司对《劳动用工合同》产生重大误解。张晓东签订《劳动用工合同》后，至今无出勤情况记录，在玩变部落公司不知情的情况下，将公司经营过程中的财务应收账款7380元非法据为己有。故仲裁裁决未全面查清案件事实的情况下，裁决玩变部落公司支付张晓东19000元的工资缺乏事实和法律依据，请求撤销太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会的迎劳仲裁决字（2016）第35号裁决书。被申请人张晓东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审查查明，2016年6月27日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字（2016）第35号裁决。裁决结果为：本裁决书生效之日起15日内，太原玩变部落教育科技有限公司支付张晓东2016年3月28日至2016年5月25日期间的工资19000元。张晓东于2016年3月28日至玩变部落公司处工作，双方签订了自2016年3月28日至2021年3月27日止的劳动合同，合同约定张晓东负责玩变部落公司处整体运营管理，月工资为10000元。2016年5月25日张晓东离职。玩变部落公司未支付张晓东在职期间的工资。庭审中，玩变部落公司诉称，在双方签订《劳动用工合同》时，另有一份公司的目标责任考核及营销人员工作考核，但双方均没有签字。玩变部落公司也未向法庭提供证据证明张晓东知道该公司的各项规章制度。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。玩变部落公司未支付张晓东自2016年3月28日至2016年5月25日期间的工资，显然不当。太原玩变部落教育科技有限公司认为张晓东以自荐的方式在乘人之危、显失公正的情况下，要求玩变部落公司在《劳动用工合同》上签字，致使玩变部落公司对《劳动用工合同》产生重大误解，但无证据向法庭提供。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回太原玩变部落教育科技有限公司的申请。案件申请费400元由太原玩变部落教育科技有限公司负担。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈晋婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)吉0203行初13号 原告岳升，男，1975年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区 被告吉林市公安局龙潭分局铁东派出所，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人洪怀江，该派出所所长。 委托代理人齐胜，该派出所副所长。 委托代理人李义国，该派出所干警。 第三人杨俊，男，1976年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区营口路**。 原告岳升不服吉林市公安局龙潭分局铁东派出所（以下简称铁东派出所）龙公（铁）决字[2016]第3001号治安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳升及其委托代理人于东旭，被告铁东派出所的委托代理人齐胜、李义国，第三人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告铁东派出所于2016年5月12日作出龙公（铁）决字[2016]第3001号公安行政处罚决定书，认定2016年5月1日19时11分许，岳升与楼上邻居杨俊在龙潭区铁东小北山甲29栋5单元5楼楼道内因琐事发生争吵，后互相动手撕打起来，岳升用拳打了杨俊头部及胸部几下，在撕打过程中造成杨俊头部、双肩及胸部红肿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予岳升罚款200.00的行政处罚。岳升不服，向本院提起诉讼。 原告岳升诉称：1.要求依法撤销龙公（铁）决字[2016]第3001号公安行政处罚决定；2.退还岳升罚款200.00元。事实和理由如下：2016年5月1日19时11分许，我家门钥匙被楼上邻居拾到后，送还我家。为了表示感谢，我到楼上邻居家敲了两下门，但始终没有人开门，就回到家中。过了十分钟左右，杨俊到我家敲门。我开门后，杨俊突然对我动手，将我左面部打伤。为了自卫，我与杨俊撕打在一起。杨俊从我家逃走，我拨打110报警。2016年5月12日，铁东派出所作出龙公（铁）决字[2016]第3001号公安行政处罚决定，处罚我200.00元，并由派出所李义国现场取走200.00元现金。我在整个事件发生过程中属于正当防卫，铁东派出所没有查清案件事实即对我进行处罚不妥，办案警察直接收取罚金明显违反法定程序。 原告岳升未向法庭提供证据。 被告铁东派出所辩称：此案我方三次对岳升进行了询问，认定岳升和杨俊二人相互撕打，事实清楚，证据充分。岳升提出本人在案件发生过程中属于正当防卫，经我方调查取证后认为与实际情况不符。接到岳升报警后，办案民警积极工作，依法认真取证，取得了杨俊和岳升因纠纷发生矛盾进而相互殴打的违法事实证据。因此事属于邻里纠纷引起，且考虑当事双方主观恶性不大，社会危害性较小，并在此次纠纷中均有过错。派出所民警多次组织双方当事人进行调解，均无法达成一致意见。我方经多次研究决定，对杨俊处以罚款300.00元，对岳升处以罚款200.00元。对于岳升提出罚款由办案民警直接收取的主张，我方认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零四条第（三）项的规定，经岳升同意，办案民警直接收取了罚金，并及时交到吉林银行江北支行，其后将罚款的收据交给岳升。办案民警没有违反法定程序。综上，我所作出的龙公（铁）决字[2016]第3001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回岳升的诉讼请求。 被告铁东派出所向法庭提供如下证据： 第一组证据：龙公（铁）决字[2016]第3001号行政处罚决定，证明铁东派出所对岳升作出了行政处罚决定，岳升已经缴纳了罚款200.00元。 原告岳升发表质证意见认为：铁东派出所处罚较重，应该给予警告处罚。 第三人杨俊发表质证意见认为：该证据与其无关。 第二组证据：1.受案登记表；2.受案回执；3.呈请传唤报告书；4.传唤证；5.权利义务告知书；6.行政处罚告知笔录；7.人口信息查询表；8.原告电话查询记录；9.罚没款收据；10.被传唤人家属通知书；11.送达回执。该组证据证明铁东派出所对岳升处罚程序合法。 原告岳升和第三人杨俊质证后，对该组证据均无异议。 第三组证据：1.岳升询问笔录3份；2.杨俊询问笔录；3.李晶询问笔录；4.岳升急诊病历；5.杨俊门诊病历；6.岳升受伤照片一组。该组证据证明岳升与杨俊相互殴打的事实。 原告岳升发表质证意见认为：对证据1、4、6没有异议；对证据2认为与事实不符，撕打中是杨俊先动手的；对证据3有异议，认为岳升回家后没有和李晶打仗；对证据5认为我与杨俊撕打发生在5月1日，而杨俊提供的病历日期为5月6日，不具有真实性。 第三人杨俊质证后，对该组证据没有异议。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告岳升发表质证意见认为：铁东派出所对岳升的处罚较重，应当仅处以警告。 第三人杨俊质证后，对该组证据没有异议。 第三人杨俊述称：我对铁东派出所的处罚决定没有异议，我认为岳升所述与事实不符。2016年5月1日，我敲岳升家门是因为岳升多次砸我家门，去问问怎么回事。其后，岳升就用拳头直接打在我脸上。 第三人杨俊未向法庭提供证据。 本院对上述证据认证如下：铁东派出所提供的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 经审理查明，2016年5月1日19时11分许，岳升与楼上邻居杨俊在龙潭区铁东小北山甲29栋5单元5层楼道内因琐事发生争吵，后互相动手撕打起来，岳升用拳打了杨俊头部及胸部几下，在撕打过程中造成杨俊头部外伤、左肩部、右前臂及胸部外伤。2016年5月12日，铁东派出所作出龙公（铁）决字[2016]第3001号行政处罚决定书，给予岳升罚款200.00元的行政处罚。2016年5月16日，吉林银行吉林江北支行出具非税收入一般缴款书，载明付款人铁东派出所向其代缴公安罚没款收入200.00元。 本院认为，铁东派出所作为吉林市龙潭区行政区域内公安行政机关的派出机关，负责辖区范围内的治安管理工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，铁东派出所具有合法的行政主体资格。岳升与杨俊在楼道内撕打，造成杨俊头部外伤、左肩部、右前臂及胸部外伤，铁东派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对岳升作出罚款200.00元的治安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告虽然主张其行为属于正当防卫，但是岳升本人、杨俊以及李晶的询问笔录，均能够证明岳升与杨俊存在互相殴打的事实，故本院对岳升主张的正当防卫不予支持。另，岳升称铁东派出所干警收取罚款现金违反法律规定的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零四条第（三）项的规定，经岳升同意，办案民警收取罚金，并及时代缴到吉林银行江北支行，没有违反法定程序。综上，龙公（铁）决字[2016]第3001号公安行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告岳升的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告岳升承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  祝 佳 审 判 员  丁志辉 人民陪审员  董 华 二〇一六年九月五日 代理书记员  金美序
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执606号申请执行人云南博创电气设备有限公司，住所云南省昆明市嵩明县杨林工业园区东环路。法定代表人张献乐，董事长。委托代理人陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明经济开发区经开路**科技创新园**。法定代表人杨学峰，执行董事兼总经理。关于申请执行人云南博创电气设备有限公司申请执行被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年九月五日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初1840号 原告李军霖，男，1982年7月5日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。 被告方绪武，男，1988年7月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人杨彦，男，1979年10月31日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告李军霖与被告方绪武、第三人杨彦确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军霖的委托诉讼代理人刘俊义、被告方绪武、第三人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军霖向本院提出诉讼请求：1、解除三方于2015年6月29日签订的《抵押借款协议书》，撤销被告对鹿寨县民生路5号9栋2单元202室的抵押权。事实和理由：2015年6月29日，原、被告及第三人签订《借款抵押协议书》约定，第三人向被告借款人民币40万元，原告以鹿寨县民生路5号9栋2单元202室作抵押，并约定该借款进入原告账户后协议生效。协议签订后，原告当天就配合被告办理了房产抵押登记，但被告至今未将约定的借款转入原告账户也未将借款交给原告本人。原告认为，被告的行为致使《借款抵押协议书》至今未生效，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 方绪武辩称，2015年6月29日，第三人杨彦向被告借款七十万元，因数目巨大，杨彦称用公司资产、原告李军霖名下的鹿寨镇民生路5号9栋2单元202室房产进行抵押，抵押金额四十万元，余下部分由第三人杨彦父亲名下的一套住宅和汽车证书抵押，约定利息为2分，按月支付。当日，第三人杨彦便带原、被告到鹿寨县房管所签下抵押合同，后由被告母亲覃金花在2015年6月30日在广西鱼峰区信和村镇银行往公司股东欧杨敏名下的农业银行账户转款70万元，有银行明细为证。原告称其以鹿寨县民生路5号9栋2单元202室作抵押，并约定该借款进入原告账户抵押协议书才生效。被告认为，该笔借款系第三人杨彦所借，而被告与原告从未认识，现第三人只支付了5个月利息，而剩下的7个月利息无力偿还，为保证被告的借款得到偿还，被告保留另案起诉第三人及原告的权利，并保留要求法院拍卖原告用做借款抵押担保的房产的权利。 杨彦述称，收到被告方绪武的借款后，已经通过其他方式转给了原告李军霖的账户，抵押借款协议已经按照约定履行，如果借款没有转到原告的账户，原告是不可能配合去房管所办理抵押。原告李军霖用于抵押该笔借款的房子虽然是登记在李军霖的名下，但实际是属于享通贸易有限公司所有。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，第三人向被告借款40万元，原、被告及第三人于2015年6月29日签订《抵押借款协议书》一份，约定：原告自愿将其所有的鹿寨县民生路5号9栋2单元202室的房产抵押给被告作第三人的借款担保；借款金额为40万元；借款期限24个月，即从2015年6月29日起至2017年6月28日止；借款到抵押人帐户协议生效等。《抵押借款协议书》签订后次日，原、被告及第三人共同至鹿寨县房地产管理所办理了上述房产的抵押登记手续，被告委托其母亲覃金花将70万元通过银行转至第三人指定的收款人欧杨敏的帐户，其中40万元系本案涉及的借款。 本院认为，原、被告及第三人签订《抵押借款协议书》的目的是原告以其房产为第三人向被告借款40万元提供担保。原告要求解除与被告及第三人签订的《抵押借款协议书》并撤销被告对鹿寨县民生路5号9栋2单元202室房产的抵押权，主要理由是认为被告未将借款转到原告帐户，按协议书中“借款到抵押人帐户协议生效”的约定，该协议书未生效，原告无需承担抵押担保责任，但实际上被告已按协议书将借款出借给第三人，原告也已经按协议书办理了房产的抵押登记手续，该笔借款是否到抵押人即原告的帐户，不影响该《抵押借款协议书》合同目的的实现，不符合合同法定解除的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告李军霖的诉讼请求。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告李军霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  龚 明 二〇一六年九月二十六日 代书记员  陈思思 appoint 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 appoint
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢556号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄卫星，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄卫星(2015)静民四(商)初字第4450号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄卫星名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4450号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1019-1号申请执行人杨余粮，男，1970年9月11日生，汉族，湖南省邵阳市人，经商，住昆明市官渡区。被执行人昆明地纬石材有限公司。住所地昆明市云瑞西路**胜利堂****包房。法定代表人：陈有良，执行董事。被执行人陈有良，男，1970年4月12日生，汉族，湖南省隆回县人，昆明地纬石材有限公司法定代表人，身份证登记住址为湖南省隆回县，现住昆明市官渡区。申请执行人杨余粮与被执行人昆明地纬石材有限公司、陈有良民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）官民一初字第4602号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨余粮于2016年4月8日向本院申请执行，本案执行标的350000元，执行费5150元（未收）。本案在执行过程中，2016年5月17日，本院通过邮寄依法向被执行人昆明地纬石材有限公司、陈有良发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年5月24日，将被执行人昆明地纬石材有限公司、陈有良纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人昆明地纬石材有限公司、陈有良可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执1019号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年九月二十九日书记员  张 睿
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1735号原告：山丹县农村信用合作联社。法定代表人：杨发禹，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈永强，山丹县农村信用合作联社东乐信用社主任。被告：任明，山丹县农民。被告：邱学福，山丹县农民。被告：郭长玉，山丹县农民。本院于2016年8月24日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告任明、邱学福、郭长玉借款合同纠纷纠纷一案后，按照原告提供的被告任明、邱学福的送达地址，无法通知被告任明、邱学福到庭应诉。经查证仍无法确定被告任明、邱学福的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告任明、邱学福现在准确的送达地址。本院认为，被告任明、邱学福现住址不明，原告不能提供被告任明、邱学福准确的送达地址,应确认原告起诉的被告任明、邱学福送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1531元，退还原告山丹县农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一六年九月二十二日书记员  白兴锋附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1487号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1487号申请执行人贾伯林，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海悟信实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人罗建。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人杨烈。原告贾伯林与被告上海悟信实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5159号民事判决已经发生法律效力。因被告上海悟信实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司未履行判决确定的义务，权利人贾伯林向本院申请执行，要求被告上海悟信实业有限公司依判决赔偿律师费人民币1,000元、负担案件受理费人民币97元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿医疗费等共计人民币14721.72元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述偿付义务，现被执行人上海悟信实业有限公司已履行了义务,但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司未履行。目前未发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司名下可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5159号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一六年九月十三日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一六年九月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初1644号 原告周吉儒，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人吴治江（特别授权），四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人袁万忠（特别授权），眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告侯建伦，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周吉儒诉被告侯建伦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉儒及其委托代理人吴治江、袁万忠到庭参加了诉讼，被告侯建伦到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周吉儒诉称，2015年内6月28日上午9时许，原告在龙玺台13幢别墅4楼工地上作业时，不慎摔至3楼，当即被送往眉山市人民医院治疗，并于同年8月14日出院。原告经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定为工伤九级伤残。原告受伤后，多次到建设局信访办要求处理，之后建设局信访办通知了被告及质监站人员以及合立公司代表与原告进行协商，2016年2月4日，在市建设局的调解办公司原、被告达成了《工伤事故一次性赔偿协议书》，除了被告已支付的医疗费、护理费外，被告还应支付原告伤残待遇补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金等共计5万元。协议签订后，被告于2月6日支付了1万元后即以保险无法报销为由拒绝支付剩余4万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余4万元补助金及违约金（以本金4万元为基数，从2016年3月29日按日利率3‰计算至本金付清之日止）。 被告侯建伦辩称，龙玺台一期一标段的保温工程是其挂靠在齐能公司名下，以齐能公司名义与合立公司签订的合同，包括原告在内的所有工人均系其雇请，原告工资每天150元，按天计算。原告受伤后，其与原告于2016年2月份左右在市建设局已经协商一致，其已支付了5万元，剩余4万元根据双方合同约定应在办理完成保险赔偿事宜之后才支付。但保险公司要求提供安检证明，而合立公司未提供，所以迟迟未办理好保险理赔，因此其现在无法支付剩余4万元。 经审理查明，原告在被告承包的眉山市东坡区东坡岛龙玺台项目一期一标段别墅保温工程工地务工。2015年6月28日上午9时左右，原告在工地4楼作业时不慎摔伤，随即被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年8月14日出院诊断为重型颅脑伤、颈椎退变、脑外伤后精神障碍。被告垫付了住院医疗费及护理费共计4万元。2016年2月4日，原、被告双方在眉山市建设局达成了《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定甲方（侯建伦）已支付乙方（周吉儒）自受伤之日至协议签订之日实际发生的医疗费、护理费等各项费用共计4万元，协议签订后乙方不得以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用；甲方再向乙方支付伤残待遇补助金、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等（以下简称一次性补助金）共计5万元；协议签订后2日内，甲方先支付1万元，余款在甲乙双方共同配合办理完成保险赔偿事宜之后，由甲方一次性支付。若因甲方原因，迟迟未办理保险赔偿，则一切责任由甲方负责，且甲方必须在2016年3月29日前支付余款，并按每日3‰向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告于2016年2月6日支付原告1万元，余款4万元尚未支付。 上述案件事实有出院病情证明书、司法鉴定意见书、《工伤事故一次性赔偿协议书》、《东坡岛龙玺台项目一期别墅工程保温合同》、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告达成的《工伤事故一次性赔偿协议书》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按照合同约定履行。被告未按约支付剩余4万元补助金，应承担相应的违约责任。原告诉请符合合同约定，与法不悖，本院依法予以支持。对被告辩称拒绝支付剩余4万元系未办理好保险理赔手续的辩由，本院认为，办理保险理赔手续并不是合同约定的支付剩余款项的唯一条件，且造成未能办理保险理赔手续系被告自身原因，与原告无关，故对被告该项辩由本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建伦于本判决生效之日起十日内支付原告周吉儒剩余补助金4万元及违约金（违约金计算方法：以本金4万元为基数，从2016年3月29日起按日利率3‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付，则按上述方法计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告侯建伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴燕伶 审 判 员  白琼花 人民陪审员  曾福田 二〇一六年九月二日 书 记 员  蔡晓玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢576号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李伟(2015)静民四(商)初字第4916号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人李伟名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4916号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初8842号 原告：何庆，男，汉族，1994年1月24日生，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南京文泰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MK8HD44，住所地南京市。 法定代表人：董凌旭，。 原告何庆诉被告南京文泰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在审理过程中，原告何庆于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何庆撤诉。 案件受理费免收。 审判员  朱大亮 二〇一六年九月二十三日 书记员  张婷婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11692号本院强制执行被执行人杨绍雄罚金刑纠纷一案，本院作出的（2015）深福法刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院移送强制执行。在执行过程中，被执行人已向本院支付罚金1000元及执行费50元。生效判决确定的罚金已缴清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执655号之一申请执行人：廖增莉，女，汉族，1950年3月21日出生，住昆明市盘龙区被执行人：陈会才，男，汉族，1949年1月17日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第654号民事判决书，被执行人陈会才应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖增莉借款本金人民币682500元；同时由被执行人承担案件受理费人民币10260元。因被执行人陈会才逾期未履行上述还款义务，申请执行人廖增莉于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
广东省江门市蓬江区人民法院   执行裁定书     （2016）粤0703执1083号   申请执行人：江门市蓬江区恒信达五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。   法定代表人：欧阳志江。   被执行人：郑国文，男，汉族，1980年4月16日出生，住江门市江海区。   被执行人：江门市江海区宇力电源科技有限公司，住所地江门市江海区。   法定代表人：伍凤仙。   江门市蓬江区恒信达五金制品有限公司申请执行江门市江海区宇力电源科技有限公司、郑国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币134322.81元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。   本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。   本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：   本院（2016）粤0703执1083号案终结本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长陈坚荣   审判员李嘉林   代理审判员陈纪豪     二〇一六年九月二十六日     书记员谭玺印
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3130民初1454号 原告：邓某某，女，汉族，1989年8月29日日出生。 委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1986年10月21日出生。 原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院在开庭审理前，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐某某承担。 代理审判员  张水华 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1802号申请执行人：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王凯枫，该公司总经理。委托代理人：张习洛，女，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：库尔勒新辉工贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：许志辉。本院受理的申请执行人新疆凯隆工贸有限公司与被执行人库尔勒新辉工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初1341号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆凯隆工贸有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计78037.5元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人库尔勒新辉工贸有限责任公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人库尔勒新辉工贸有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1341号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 花
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1620号原告李艳辉，女，汉族，1972年12月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李艳辉诉被告陈艳芬、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李艳辉到庭参加了诉讼，被告陈艳芬、王亚雄经本院依法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因两被告做工程急需资金周转，向我借款60万元，我于2013年11月11日分两次通过银行转账方式向被告转账支付了60万元。2015年11月11日双方约定借款按月利率2.5%计算利息，按季付息。被告口头承诺借款三个月归还，现借款早已经到期，但被告一直未归还我借款，故请求法院依法判决：1、由被告陈艳芬、王亚雄归还我借款本金人民币60万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳芬、王亚雄未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈艳芬、王亚雄系夫妻关系，两被告曾向原告李艳辉借款60万元，原告李艳辉于2013年11月11日以转账支付方式分两次，每次30万元向被告支付了借款60万元。借款发生后，原告、被告双方于2015年11月11日就上述借款重新书写了借条，借条载明：“今借到李艳辉60万元，月利率2.5%，付季度利息，借款人王亚雄、陈艳芬”。借条出具后，被告陈艳芬、王亚雄未向原告李艳辉偿还过借款本金及利息。以上事实有原告李艳辉的陈述，借条原件、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以经催告后要求借款人偿还借款。本案中原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄的借款，有借款借条、银行流水等证据予以证实，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李艳辉要求被告陈艳芬、王亚雄偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。被告陈艳芬、王亚雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈艳芬、王亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金人民币600000元。案件诉讼费9800元，减半收取为4900元，由被告陈艳芬、王亚雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年九月六日书记员 李月雨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第682号申请人：栗云昆，男，汉族，1976年7月1日出生，住昆明市西山区。被执行人：肖卫华，男，汉族，1977年6月26日出生，住址：昆明市五华区。上列当事人因房屋出租纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7479号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊执行员 陈 芮执行员 程士兴二〇一六年九月二十七日书记员周宏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执7735号 申请执行人佛山市南海环虹金属建材有限公司 被执行人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司 本院在执行申请执行人佛山市南海环虹金属建材有限公司与被执行人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7621之一号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城**长青路商场****。 负责人：李湛文。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：施小雪，女，汉族，1985年11月15日出生，住所地：广东，住所地：广东省汕头市潮** 被执行人：黄丰兴，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地：广东，住所地：广东省汕头市潮** 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材******为79624904-6。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人施小雪、黄丰兴、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第4597号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币106626.83元。本院于2016年8月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人施小雪名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车一辆，本院已档案查封，因未发现该车下落暂未能进一步处理；除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7621号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  梁彩红
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0821民初1130号 原告:吴雨萱，女，1984年3月14日出生。 委托诉讼代理人:何剑平，湖南金旅律师事务所律师。 被告:熊定桂，男，1963年3月13日出生。 被告:王美英，女，1967年2月21日出生。系被告熊定桂之妻。 委托诉讼代理人：唐金花，慈利县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨春华，男，1970年8月3日出生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 原告吴雨萱与被告熊定桂、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴雨萱的委托代理人何剑平、被告熊定桂、王美英及其委托代理人唐金花、杨春华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨萱向本院提出诉讼请求：要求被告熊定桂、王美英偿还原告吴雨萱借款60万元，并从2013年1月15日起按月利率20‰支付借款利息。事实和理由：2013年1月15日被告熊定桂、王美英立据借得原告吴雨萱60万元，约定月利率为20‰。后经原告吴雨萱多次催收，被告熊定桂、王美英一直未偿还。 被告熊定桂辩称，原告吴雨萱的借款人实际上是朱国庆开办的张家界金鑫旅游发展有限公司，被告熊定桂只是为借款起了中间介绍作用，被告熊定桂担责也只能偿还原告吴雨萱60万元本金。 被告王美英辩称，对于本案所发生的借款事实，被告王美英始终不知情，借据也不是被告王美英所出具，故请求驳回原告吴雨萱对被告王美英的诉讼请求。 原告吴雨萱围绕自己的诉讼请求依法提交了借据1份、银行取款凭证1份、被告熊定桂通过银行转账支付原告借款利息共108000元的转账凭证及银行交易记录，以证实被告熊定桂、王美英向原告吴雨萱借款及支付部分借款利息的事实。另原告吴雨萱提交了被告熊定桂书写的借款说明1份以及被告熊定桂的代理人向案外人朱国庆所作的调查笔录1份，以证实被告熊定桂与案外人朱国庆常有借贷关系存在，以此进一步证实原告与被告没有任何借贷联系的事实。被告熊定桂、王美英对自己提出的主张，未向本院提交相关证据予以证实。被告熊定桂对原告吴雨萱提交的全部证据均表示对其真实性，不持异议，但认为所有证据与本案不具有关联性。被告王美英对原告吴雨萱出示的所有证据均表示不知情。对原、被告双方争议的事实和证据，本院认定如下： 原告吴雨萱出示的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，原告出示的借据，证明了被告熊定桂立据借得原告60万元未返还的事实，原告出示的转账凭证则证明了被告熊定桂给原告支付借款利息的事实。被告熊定桂的书面说明及被告的代理人向案外人所作的调查笔录证明了案外人朱国庆没有向原告吴雨萱借款的事实。证据之间形成了证据锁链，相互印证，所有证据充分证明了被告熊定桂向原告借款的全部事实，故所有证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院认定事实：原告吴雨萱有资金欲出借，2011年5月4日原告吴雨萱之父吴远达找到被告熊定桂说明此意，双方经协商，被告熊定桂立据借得原告吴雨萱60万元，约定借款月利率20‰。2011年5月9日原告吴雨萱按照被告熊定桂的要求，将60万元直接转入案外人朱国庆开办的张家界金鑫旅游发展有限公司的账上。此后至2013年1月14日前，被告熊定桂、王美英每月以直接支付现金或以转账的方式向原告支付当月借款利息12000元。2013年1月15日，双方经结算后，被告熊定桂将原出具给原告的借款借据收回后，以被告王美英的名义重新给原告吴雨萱出示具了借据1份，约定从2013年2月15日起按月息12000元计息，双方未约定还款期限。此后被告熊定桂、王美英先后三次共支付原告吴雨萱借款利息共108000元。庭审中，原告要求二被告立即返还借款60万元，并从2013年1月15日起按月利率20‰支付借款利息，被告熊定桂只同意返还借款本金60万元。庭审中被告熊定桂与王美英认可他们系夫妻关系。 本院认为，被告熊定桂以被告王美英的名义向原告吴雨萱出具借据，基于二被告系夫妻这一特殊关系，原告吴雨萱对被告熊定桂有权处理其共同夫妻财产及其他家庭事务完全有理由相信，被告熊定桂对以被告王美英的名义借款的事实予以认可。故该借据能够作为原告吴雨萱向被告熊定桂主张债权的有效证据。2011年5月9日原告吴雨萱与被告熊定桂达成借款合意后，原告吴雨萱通过银行转账的方式将60万元支付给熊定桂指定的收款人，完成了给付借款的合同义务。被告熊定桂出具了借款借据，原告吴雨萱与被告熊定桂的民间借贷合同关系即依法成立并发生法律效力。被告熊定桂即应依约定给原告吴雨萱支付借款本息。民间借贷合同未约定还款期限，原告可随时主张债权。但被告熊定桂在支付了部分利息后，尚欠原告吴雨萱本金60万元及大部分利息，经原告吴雨萱催收后仍未支付，故被告熊定桂的行为已构成违约，应承担民事法律责任。被告熊定桂以该借款实属案外人朱国庆所开办的公司所借，此款只能由案外人朱国庆偿还的辩解理由没有实事依据，大量证据证明原告出借此款与案外人从没发生直接联系，从约定借款到支付利息都是被告与原告直接发生联系，故对被告熊定桂的抗辩意见，本院不予采纳。被告王美英以不知情为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见同样不能成立。被告熊定桂立据借款时，被告王美英虽未在借据签字但后有以自己的名义向原告支付借款利息的事实，被告王美英辩称不知情不符合客观实际。又二被告在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务应依法确定为夫妻共同债务，其夫妻共同偿还，故被告王美英的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求二被告立即返还借款60万元并按月利率20‰承担借款利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告要求从2013年1月15日起计算利息的请求不当，因双方约定的是从2013年2月15日起计算利息，故只能从2013年2月15日起计算利息对于已支付的利息应予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊定桂、王美英于本判决生效后10日内返还原告吴雨萱借款60万元，并从2013年2月15日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止（已付的利息108000元，在支付时予以扣减）； 二、驳回原告吴雨萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告熊定桂、王美英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 孙    际    国 人民陪审员 李西财人民陪审员杨年明 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 谭    云    姣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初255号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人孟泰国，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市资中县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人孟泰国犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人孟泰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日，被告人孟泰国酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从白龙水榭出发，22时28分，当车行驶至丽江市古城区中泰苑门前路段时被该路段的执勤民警依法检查，民警检查时发现孟泰国有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为136mg/100ml。随后，执勤民警将被告人孟泰国带至丽江市人民医院提取血样，经检验，被告人孟泰国血液酒精含量为158.1mg/100ml血。上述事实，被告人孟泰国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟泰国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人孟泰国在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟泰国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人孟泰国的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟泰国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年九月八日书记员  李穆东
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1661号申请执行人：云阳县人民法院。法定代表人：罗伟。被执行人：朱良贵，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人云阳县人民法院与被执行人朱良贵罚金一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法刑初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱良贵逾期未履行该判决书确定的退赔及缴纳罚金义务，申请执行人云阳县人民法院于2016年09月26日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了实地调查，但均未发现被执行人可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0235执1661号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1395号申请执行人李瑞林，公民身份号码×××，男，1979年6月17日出生，汉族，个体。被执行人王凤格，公民身份号码×××，男，1968年8月23日出生，汉族，内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。被执行人孙丹霞，公民身份号码×××X，女，1972年12月2日出生，汉族。被执行人孙丹霞，公民身份号码×××，女，1972年12月14日出生，汉族，中国建设银行鄂尔多斯市分行职工，现住鄂尔多斯市。本院在执行李瑞林与王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤格、孙丹霞名下无可供执行财产，申请执行人李瑞林也无法提供可执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世雄审判员  新吉乐夫代理审判员  刘益荣二○一六年九月二十八日书记员  李翼虎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4332号原告：云南南方华晨机电设备有限公司，住所：云南省昆明市普坪村**。法定代表人：冉耀恒。委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，1981年11月13日生，身份证住址：河北省石家庄市桥**，原告职工，特别授权代理。被告：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，身份证住址：云南省宣威市。被告：浦其仙，女，汉族，1978年2月14日生，身份证住址：云南省宣威市。原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告夏显明、被告浦其仙分期付款买卖合同一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云杰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南南方华晨机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告夏显明支付欠款50000元和自2014年4月29日至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金。2、由被告浦其仙对上述费用承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夏显明于2013年4月10日以分期付款方式向原告购买徐工LW500K型装载机一台，机号为：1500KG118326，总货款为356000元。提机时支付首付款100000元，剩余货款256000元分期支付。被告夏显明支付首付款后，只支付了分期款206000元。而两被告是夫妻关系，被告浦其仙应当对欠款承担共同还款责任。被告夏显明、被告浦其仙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的两被告身份证、结婚证复印件、工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条、还款明细相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告和被告夏显明订立《工程机械买卖合同》。约定被告夏显明向原告购买徐工LW500K型装载机一台，机号为：1500KG118326，单价344000元，分期利息12000元，共计356000元。买方在合同生效当日支付首付款100000元，2013年5月28日、6月28日各付28000元，2013年7月至4月，每月28日付20000元。当天，原告和被告夏显明还订立《还款协议》，约定了分期款的支付时间和付款金额，如未能按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。被告夏显明向原告出具欠款256000元的欠条。原告向被告夏显明交付了装载机，被告夏显明支付了首付款100000元，2013年5月28日至2015月29日支付该装载机货款206000元。另，两被告于2008年5月21日登记结婚。本院认为：原告和被告夏显明订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告向被告夏显明交付了装载机，被告夏显明应当按约支付货款。合同约定的货款356000元应当于2014年3月28日前付清，被告夏显明只支付了306000元，原告要求夏显明支付剩余货款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告夏显明订立的《还款协议》约定，如未能按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。该违约金约定是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告以欠款金额50000元主张自2014年4月29日至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金，本院予以支持。原告要求被告浦其仙承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，两被告没有提交本案买卖合同项下欠款属于被告夏显明个人债务的证据，属于两被告的夫妻共同债务，被告浦其仙应承担共同还款责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏显明、被告浦其仙于判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司剩余货款50000元及该款自2014年4月29日至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元（原告已预交），减半收取，退还原告720.5元，剩余720.5元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  武云二〇一六年九月十三日书记员  高楠
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执68号申请执行人：孔利，女，汉族，1979年11月20日出生，住所地运河区申请执行人：张满旺，男，汉族，1978年2月25日出生，住所地运河区被执行人：沧州国贸商都商业有限公司，女，1967年9月20日出生，住所地沧州市运河区法定代表人：张凤梅孔利等申请沧州国贸商都商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓颖
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初159号原告：李友和，男，汉族，1966年6月6日生，云南省永胜县人，户籍所在地：永胜县。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司组织机构代码：91533400560059959c住所地：香格里拉县建塘镇东路老建材市场法定代表人：陈关祥职务：总经理委托代理人：秦建华，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：承揽合同纠纷原告李友和与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，同年的9月20原告向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李友和撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。本裁定书经签收即发生法律效力。审 判 长  刘雪松审 判 员  黎 健人民陪审员  刘国怀二〇一六年九月二十日书 记 员  冯万昕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执556号申请执行人：蒋谷仙，女，汉族，1968年5月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南宏澳投资有限公司。住所：昆明市经开区经开路**开奖创新园**。法定代表人：苏邵景。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2587号民事判决书：被执行人云南宏澳投资有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人蒋谷仙支付困难补助费人民币300000元，案件受理费人民币5800元由被执行人云南宏澳投资有限公司承担。因被执行人云南宏澳投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒋谷仙于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南宏澳投资有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执556号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年九月二十一日书记员 张玉国
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2690号原告:高蕾，女，1992年11月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人张伟，山东永光律师事务所律师。被告：郭丙强，男，1986年1月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路**。原告高蕾诉被告郭丙强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原被告庭审前达成一致意见，被告已赔付完毕，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已就赔偿达成一致意见，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高蕾负担。审判员  卢芳萍二〇一六年九月二十八日书记员  黄 磊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执289号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。被执行人：朱聪明，男，1977年5月19日生，汉族，住泸西县。被执行人：王永刚，男，1972年5月9日生，汉族，住泸西县。本院（2015）泸民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院向被执行人朱聪明、王永刚邮寄送达执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的的义务，但至今未履行。经查，被执行人无银行存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月二十二日书记员  马 成
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初589号原告何某1，男，汉族，1975年9月6日生，四川阆中人，住四川省阆中市。被告杜某，女，汉族，1978年2月7日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。本院于2016年4月11日立案受理原告何某1诉被告杜某离婚纠纷一案，依法于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告均系再婚，2007年双方在广州务工时自由恋爱相识，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子何某2。我与被告婚后感情很融洽，后因被告回都昌带小孩期间，被告不顾家庭，我数次劝说被告均无济于事，致夫妻感情破裂，2014年8月被告离家出走且杳无音讯。我曾于2014年12月向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。但判决生效后，被告仍下落不明，夫妻分居生活已长达两年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向贵院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，儿子何某2由我抚养，被告承担抚养费70000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明：原被告均系再婚，双方于2007年在外打工相识，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子何某2，儿子何某2现在被告处读书生活。原被告结婚初期，感情较好，自儿子出生后，被告回都昌生活，因被告经常外出不归家，双方发生矛盾。2014年12月4日、2015年3月26日原告曾两次向都昌县公安局报案称被告离家出走。本院2014年12月18日、2016年6月16日两次去被告母亲家询问被告母亲占香春时，占香春均称被告于2014年8月离家出走，之后一直未与家人联系。2014年12月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻仍有和好可能为由判决其不准离婚。现原告再次诉至本院要求判如所请。另查，江西省2015年度农村居民平均生活消费水平为8486元/年。以上案件事实，有原告向本院提供的原被告及儿子何某2身份信息、（2014）都民一初字第1547号民事判决书、本院2016年6月16日与被告母亲占香春的谈话笔录及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：从本案已有的证据可证明，被告自2014年8月离家外出一直未归家，原被告分居已达两年多时间。原告何某1曾于2014年12月向本院提出离婚，本院以双方仍有和好可能为由判决双方不准离婚，但时至现在，原被告未在一起共同生活，更毋谈和好，现原告再次诉至本院要求离婚，故本院对原告何某1要求离婚的诉求予以支持。儿子何某2现在原告处读书生活，应判由原告抚养为宜，被告杜某应依法承担抚养费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，缺席判决如下：一、准予原告何某1与被告杜某离婚；二、儿子何某2由原告何某1抚养成人，被告杜某每年给付原告何某1抚养费4243元，此款于每年12月31日之前给付，直至何某2满十八周岁为止。案件受理费300元由原告何某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 徐 晓 红审判员 石 超 男审判员 朱  毅二〇一六年九月二十日书记员 欧阳丽娜
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02848号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人贺巧霞，公民身份号码×××，女，1984年10月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张万里，公民身份号码×××，男，1974年5月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098XXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺巧霞、张万里、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第480号执行证书，被执行人贺巧霞、张万里、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还302085.25元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人贺巧霞所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺巧霞、张万里、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人贺巧霞、张万里、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行302085.25元本金及利息，并负担本案申请执行费4431元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺巧霞、张万里、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第480号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月六日书记员  王凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19594号申请执行人黄甜甜，女，1992年5月4日生，汉族，住江苏省。被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人姚生明。本院在执行黄甜甜与上海聚汇通金融信息服务有限公司仲裁一案中，对被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人黄甜甜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第472号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚英，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇坡头勒筒村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,836.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计50,836.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民特96号申请人云南中铭融资担保有限公司。住所地：昆明市北京路领域时代****。法定代表人陈飞龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李琼，女，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系该公司法务部职员，特别授权代理。被申请人赵彬，男，彝族，1974年12月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人王曌君，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请人云南中铭融资担保有限公司与被申请人赵彬、王曌君实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。申请人云南中铭融资担保有限公司于2016年9月6日向本院提交撤回对被申请人赵彬、王曌君实现担保物权的申请。此外，申请人在立案时未缴纳申请费，经本院释明，申请人云南中铭融资担保有限公司明确表示不缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南中铭融资担保有限公司撤回对被申请人赵彬、王曌君实现担保物权的申请。代理审判员  余欣妍二〇一六年九月六日书 记 员  赵 茜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执恢31号申请执行人尹绍兵，男，1963年6月6日生，汉族，居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人广南那追电业有限责任公司。组织机构代码：78166981-4。公司地址：广南县董堡乡牡路村那追电站。法定代表人王鹏，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹绍兵与被执行人广南那追电业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2012年7月3日作出（2012）广民一初字188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人尹绍兵于2012年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行标的：借款本金及利息360000.00元、案件受理费2600.00元、执行费5339.00元。案件在执行过程中查明，被执行人广南那追电业有限责任公司涉案共计29件，涉案标的共计人民币181837728.71元。为此，文山州中级人民法院对被执行人广南县那追电业有限责任公司所有的位于广南县董堡乡牡露村的那追电站的整体资产进行了委托处置，经三次拍卖和一次变卖均未卖出的情况下，文山州中级人民法院于2015年7月13日组织召开了由全体债权人以及债务人参加的关于广南那追电站整体资产的处置会议，会上债权人和债务人均同意以141779911.00元为底价由文山州中级人民法院直接对外变卖那追电站，并同意对价款依法进行分配。文山州中级人民法院于2015年7月29日作出（2012）文中执字第34-5号执行裁定书，以141779911.00元的价款将那追电站的整体资产变卖给了广南凌兴水电有限公司，此后文山州中级人民法院裁定提取了广南那追电站的电费收入2813982.70元。以上执行款共计：144593893.70元。本案属普通债权，按照债权人会议讨论通过的《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院关于对广南那追电业有限责任公司执行款项的分配方案》本案分配得款187499.196元，实现债权比例为52.08311%，现广南那追电业有限责任公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五八条的规定，裁定如下：终结（2016）云2627执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱 广代理审判员 韦 彪代理审判员 黎其亮二〇一六年九月九日书 记 员 梁大林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢578号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人姜卫兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与姜卫兵(2015)静民四(商)初字第4921号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人姜卫兵名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4921号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0282执4283号杨佰庆：许秀连：申请执行人杨佰庆与被执行人许秀连加工合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00950号事判决书已发生法律效力，申请执行人杨佰庆向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许秀连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0282执4283号案件执行完毕。二〇一六年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初8152号 原告：王春霞，女，1980年1月11日生，汉族。 被告：马学开，男，1945年9月29日生，汉族。 原告王春霞诉被告马学开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告马学开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学开协助办理位于南京市江宁区房屋的房屋所有权及土地使用证变更登记手续，将房屋变更至其名下；2、判令马学开承担办理过户的50%税费[契税530元(53000元×1%)、房屋维修基金4597.5元（75元/平方米×61.3平方米）、个人所得税530元（53000元×1%）、房屋交易手续费245.2元（4元/平方米×61.3平方米）、房屋所有权登记费80元，共计5982.7元]；3、马学开承担本案诉讼费用。事实和理由：其与案外人陶多有原系夫妻关系。2001年3月7日，陶多有与被告马学开签订房屋买卖协议1份，约定陶多有购买马学开所有的位于南京市江宁经济开发区。签订合同当日，房屋价款已全部付清，其与陶多有也于当日收房入住。2007年6月26日，其与陶多有协议离婚，离婚协议中明确胜利新寓20幢604室房屋归其所有。据其了解，现该房屋已可以办理产权过户手续，但马学开至今拒不履行协助过户义务，双方多次沟通无果。2016年4月22日，其诉至贵院，要求确认该房屋归其所有。贵院于2016年5月30日作出（2016）苏0115民初4926号判决，判决涉案房屋归其所有。 被告马学开辩称，原告王春霞承诺补偿其房款8万元，如王春霞支付给其8万元，其同意协助王春霞办理涉案房屋的过户手续，并按照合同约定承担税费。 经审理查明，原告王春霞与案外人陶多有原系夫妻关系。2001年3月7日，陶多有与被告马学开签订房屋出售协议1份，载明：“经甲乙双方商定，甲方（马学开）将坐落在胜利二小区20幢604室小套60㎡及储藏室出售给乙方（陶多有）居住，价格为伍万叁仟元正。房款已一次性付清。以后房产权归乙方所有。房产证由甲方负责帮助乙方办理房产证手续。自从签字之日起任何一方不得反悔。本协议一式叁份，甲、乙双方与见证人各执一份。注：如需房产过户的费用，由双方负担。”同日，陶多有向马学开支付购房款53000元，马学开向陶多有出具收条后交付房屋。陶多有取得房屋后即携王春霞及女儿入住。2016年5月30日，本院作出苏01**民初4926号判决，判决位于南京市江宁区归王春霞所有，该判决于2016年6月23日发生法律效力。 另查明，涉案房屋的土地性质为国有建设用地。 庭审中，被告马学开陈述原告王春霞承诺补偿8万元，双方签订了书面的协议，但未提供证据，王春霞不予认可。 上述事实，有当事人陈述、房屋出售协议、收条、（2016）苏0115民初4926号判决书等证据材料证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本院生效判决已认定涉案房屋归原告王春霞所有，涉案房屋已在房产局备案登记，且涉案房屋的土地性质是国有建设用地，已具备办理房屋产权证的条件，故对王春霞要求被告马学开协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。王春霞要求马学开承担50%税费的诉讼请求，因该笔债务尚未实际发生，不宜在本案中处理，可待实际发生后另行主张。马学开要求王春霞另支付房款8万元，属反诉请求，因其未在法定期限内提起反诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马学开于本判决发生法律效力之日起60日协助原告王春霞办理位于南京市江宁区房屋的过户手续； 二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告王春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审判员  樊琴亚 二〇一六年九月二十六日 书记员  吴 飞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执277号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。被执行人：魏洪春，男，1966年4月21日生，汉族，住泸西县。被执行人：段丽芬，女，1973年7月7日生，汉族，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与魏洪春、段丽芬借款合同纠纷一案中，被执行人魏洪春。段丽芬暂无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月二十一日书记员  马 成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初8764号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市，系该行员工。 委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告刘海涛，男，汉族，1972年9月26日出生，住址吉林省辽源市。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋琳到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金972418.14元，利息、罚息及复利27075.45元（暂计至2016年3月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计999493.59元；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物，即深圳市（深房地字第号）的房产，并对所得款项优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月12日签订《贷款合同》【平银（深圳）贷字（2014）第号】，合同约定贷款金额为人民币110万元整，期限为120个月，用途为采购原材料，执行年利率8.5150%，贷款利率系按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按季调整，还款方式：按月等额还款。同时，为担保上述贷款合同的履行，原告与被告签订《抵押担保合同》【平银(深圳)抵字2014第号】，约定以被告名下位于深圳市（深房地字第号）的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年2月17日，双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2014年2月17日，原告依约向被告发放了贷款。2015年12月17日起，被告未履行合同约定的还款义务。截至2016年3月28日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计人民币999493.59元。综上，被告已违反相关合同规定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部债务，并有权就本案贷款提供的抵押物优先受偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘海涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。 另查，涉案贷款合同还约定，被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告确认，被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率。且由于合同未到期，系统还未计算罚息，只对其逾期的利息部分计算了复利，复利按贷款利率上浮50%计收。原告提供的深圳市房地产信息系统查询打印件显示，原告是被告编号为深房地字第号房产的抵押权人。截止2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金972418.14元，利息26564.20元，罚息0元，复利511.25元。另，原告除支付了案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 案件在审理过程中，本院根据原告提出的申请，已对被告名下价值999493.59元的财产作出保全民事裁定，并实施了相应的保全措施。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《抵押担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款出账确认书》、《出账凭证》、《还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《房产证》等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款利息、罚息和复利。被告将其名下位于深圳市的房产（房产证号：深房地字第号）抵押给原告，在依法办理抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，对清偿贷款本息及实现债权费用不足部分由被告继续清偿。另，原告未支出除案件受理费、保全费外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金972418.14元，利息26564.20元，复利511.25元（利息、复利暂计至2016年3月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告刘海涛名下位于深圳市的房产（房产证号：深房地字第号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告刘海涛继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13795元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  李活光 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吴 桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。