wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX号XXX幢。法定代表人：倪四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海沧地气体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：周佩锋，该公司执行董事。再审申请人上海亮力活动房有限公司(以下简称亮力公司)因与被申请人上海沧地气体有限公司(以下简称沧地公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮力公司申请再审称，沧地公司利用亮力公司的信任，骗取亮力公司签订显失公平的《工业气体供需合同》。在合同履行中，亮力公司得知沧地公司的气体价格远远高于市场价格，经交涉，沧地公司承认价格虚高，亮力公司同意在市场价的基础上上浮5%，并由沧地公司起草协议，后由于对价格虚高的表述有异议，协议未能签订，但双方对补偿方案均认可，然而原审法院对此却视而不见。双方所签《工业气体供需合同》中已明确约定对于合同中的气体价格是根据市场价格的波动而变更的，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，亮力公司主张沧地公司利用其信任，骗取亮力公司签订显失公平的《工业气体供需合同》，然而亮力公司就此未能提供相应的证据予以佐证。因上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。亮力公司认为沧地公司的气体价格高于市场，并向沧地公司提出异议，但因双方对于系争气体价格调整未能达成一致意见，故原审法院根据双方所签合同的约定，认定亮力公司仍应按合同约定价格履行并无不当。据此，原审根据本案事实所作判决正确，亮力公司的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，亮力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海亮力活动房有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更350号罪犯闫继龙，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省民勤县人民法院于2013年3月21日作出（2013）民刑初字第10号刑事判决书，以被告人闫继龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。甘肃省武威市中级人民法院二审后，作出（2013）武中刑终字第33号刑事判决书，以被告人闫继龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分277.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫继龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月20日起至2021年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
河南省汝州市人民法院刑事判决��（2016）豫0482刑初260号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某甲，男，成年，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月16日被汝州市公安局逮捕。辩护人李全伟，河南××律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郭某乙（另案处理）、郭某丙（另案处理）均系郭某丁之弟。郭某丁位于汝州市杨楼镇佛堂村的宅基地与本村村民王某戊所占用的家具厂土地有纠纷。本院于2015年4月21日作出（2014）汝民初字第2038号民事判决书，判决“王某戊于本判决生效后十日内将建在郭某丁宅基地内的铁皮房子予以拆除”。被害人王某戊不服判决提出上诉，2015年9月6日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后郭某丁欲在宅基地上建房并多次要求王某戊拆除铁皮房，均被王某戊以垫地费用未得到补偿为由拒绝。2015年12月30日上午，郭某乙带领被告人郭某甲、郭某丁（在逃）等人持铁锨到王某戊家具厂下地基线，双方发生争执。经汝州市公安局杨楼派出所民警劝解后，郭某乙一方离开。当天下午16时许，被告人郭某甲伙同郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊（在逃）、周某（在逃）持铁锨、锄头至王某戊家具厂，郭某丙与郭某丁将铁皮房内王某戊所生产的家具扔出，王某���儿媳李某乙制止，被郭某甲用锨把捣翻在地，王某戊妻子王某乙被郭某甲、郭某乙用锨把打倒在地。王某戊闻讯到场后，持铁钎与持铁锨的郭某乙、郭某甲、郭某丁等人互相乱夯乱戳，后王某戊被打倒在地，并被郭某乙、郭某丙、郭某甲、郭某丁、郭某戊、周某等人打伤。此时王某戊之弟王某己到达现场，周某与郭某丁持铁锨和锄头追打王某己，王某己双手被周某和郭某丁打伤。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某戊的损伤程度属重伤二级，王某己的损伤程度属轻微伤。本案在审理过程中，王某戊、王某己提起附带民事诉讼，经调解，郭某甲等人的亲属与被害人王某戊、王某己达成和解赔偿协议，赔偿被害人王某戊、王某己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用50万元。被害人王某戊、王某己对被告人郭某��、郭某丙、郭某甲及郭某丁、郭某戊、周某等参与人的行为表示谅解，不再要求追究被告人郭某乙、郭某丙、郭某甲及郭某丁、郭某戊、周某等参与人的刑事及民事责任，建议司法机关对被告人郭某乙、郭某丙、郭某甲及郭某丁、郭某戊、周某等参与人从轻处理。并撤回了附带民事诉讼，不再出庭参与该案的审理。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第358号民事判决书、和解赔偿协议书、收到条、撤诉申请等书证，汝公伤鉴（法医）字（2015）1023号、（2016）0003号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人郭某乙、郭某丙的供述，被害人王某戊、王某己的陈述，证人王某丁、王某乙、李某乙、田某、张某等人的证言等证据��案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提的“被告人认罪态度较好；系初犯、偶犯；被害人有过错；被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提的“郭某甲应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人郭某甲在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人王某戊、王某己撤回了附带民事诉讼，本院予以照准。故对被告人郭某甲可酌情从���处罚，并依法适用缓刑。根据查明的事实，结合本案中双方发生纠纷的起因、被告人郭某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用、赔偿谅解情况、被害人王某戊的过错情况等，在量刑时综合予以考虑。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一六年九月二十日书 记 员  陈世月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）��有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执146号申请执行人许春，女，1962年2月4日出生，汉族，高中文化程度，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立锋，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第256号民事调解书，在执行申请执行人许春与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1784号原告张子英，女，1963年12月生，汉族，住泊头市。被告苏全兴，男，1992年5月生，汉族，住泊头市。被告崔丽霞，女，1972年5月生，汉族，住泊头市。张子英与苏全兴、崔丽霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月一日立案后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年八月十五日公开开庭进行了审理。原告张子英、被告崔丽霞到庭参加诉讼，被告苏全兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款55000元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告苏全兴因资金紧张向原告张子英借款55000元，双方签订了汽车抵押借款合同，由被告崔丽霞提供担保，苏全兴将车牌号为冀Ｊ×××××汽车（发动机号为120810118）作为抵押，双方约定借款期限自2013年8月1日至2013年8月30日止，期限一个月。合同另约定，二被告若到期不能偿还原告借款，将按标的额的日千分之五计算违约金，被告苏全兴的车即归原告所有，并承担变更产权期间所产生的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款55000元及违约金。被告苏全兴未提交答辩。被告崔丽霞辩称，该案所称的55000元是我曾向原告借款140000元的利息，我一直没有给付原告利息，所以原告才跟我们又签的55000元的借款合同。对原告所提供的汽车担保合同和我签字的欠条我方都认可，但是55000元确实是利息，并且我认为合同约定的违约金过高，要求法院调整。原告张子英围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押借款合同、2013年8月1日崔丽霞签字的欠条、2015年3月24日崔丽霞签字的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔丽霞对此均认可，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年8月1日被告苏全兴因资金紧张向原告张子英借款55000元，双方签订了借款合同，由被告崔丽霞提供担保，苏全兴将车牌号为冀Ｊ×××××汽车（发动机号为120810118）作为抵��，双方约定借款期限自2013年8月1日至2013年8月30日止，期限一个月。被告对借款协议中违约金的约定认为过高，不符合法律规定，请求法院依法调整。原、被告双方约定的违约金为日千分之五，即年利率18.25%，未违反法律规定，双方约定的违约金部分有效。本院认为，原、被告之间的汽车抵押借款合同是双方真实意思表示，应为有效。原告所诉证据充分，其诉讼请求应予支持，二被告应及时偿还欠款。被告苏全兴未出庭，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏全兴于判决生效后七日内偿还原告张子英55000元，并给付违约金（违约金自2013年8月30日起至实际清偿之日止，按原、被告约定的日千分之五的利率计算）。被告崔丽霞承担连带责任。案件受理费587.5元，由二被告承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一六年九月二十九日书记员  常 青
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初895号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人唐某。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年6月4日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐某于2016年6月3日21时许，在本市武昌区涵山宫15-303号其住处，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末状物毒品1包卖给邓某某，后被公安民警抓获。现场查获透明塑料袋装白色粉末状物毒品1包及毒资。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.04克。公诉机关认为被告人唐某具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止，罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年九月二日书记员 蔡珍珠
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4096号申请执行人沈龙被执行人薛樑枫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05614号，依法向被执行人薛樑枫发出执行通知书，责令被执行人薛樑枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛樑枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛樑枫（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 张霰霏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执费1722号申请执行人浙江省常山县人民法院被执行人张盛鑫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00902号，依法向被执行人张盛鑫发出执行通知书，责令被执行人张盛鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张盛鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张盛鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 郑岚岚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3246号原告丁加荣。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告黄一芳。被告金坛市金林汽车维修中心。负责人：黄一芳。原告丁加荣与被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁加荣的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告金林汽车维修中心负责人暨被告黄一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加荣诉称，被告金林汽车维修中心的投资人李卫国与被告黄一芳系夫妻关系，被告金林汽车维修中心系独资企业业主。2015年6月1日，被告金坛市金林汽车维修中心投资人李卫国向原告丁加荣借款50000元用于汽修中心生产经营，借款时言明借期一年，利息按照月息1分计算。借款发生后，李卫国因交通事故死亡。现原告向法院提起诉讼，要求两被告归还借款50000元，并承担自2015年6月2日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心辩称，被告不认识原告，借条是李卫国书写，借条中的印章也是金林汽修厂的印章。经审理查明，李卫国与黄一芳于1993年办理结婚登记，李卫国因交通事故于2016年元月7日死亡。金坛市金林汽车维修中心的投资人为李卫国，李卫国于2016年元月7日因交通事故死亡后，由黄一芳进行日常管理。2015年6月1日，李卫国向原告丁加荣出具借条一份，载明：今借到丁加荣人民币现金伍万元整（利息按月息壹分计，借期一年）。李卫国在借款人处签名确认，并加盖金林汽车维修中心印章。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁加荣提交由李卫国出具并签名确认的借条，可以证明其与李卫国之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。借条载明借期一年，利息按照月息壹分计算，现借款已到期，原告主张自2015年6月2日起至还清借款之日止对借款按照月息1%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李卫国与被告黄一芳夫妻关系存续期间，原告主张要求黄一芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李卫国出具借条时，在借条中加盖了金林汽车维修中心印章，此行为能够与原告“李卫国借款用于金林汽车维修中心经营”的陈述印证，故对原告要求被告金林汽车维修中心承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心于本判决生效之日起15日内返还原告丁加荣借款人民币50000元及利息（自2015年6月2日起至还清借款之日止按照月利率1%计算）。案件受理费525元（已减半收取），由被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员  甘鹏程二〇一六年九月十三日书 记 员  肖 乔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执984号申请人唐双全,男,住遂宁市船山区育才西路。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人唐双全与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执287号申请执行人刘正仙，女，1958年12月11日生，汉族，住个旧市。被执行人何选明，男，1978年3月19日生，汉族，住个旧市。被执行人秦福俊，女，1973年6月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘正仙申请执行何选明、秦福俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第659号民事判决书于2015年12月2日已经发生法律效力，申请执行人刘正仙于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行人刘正仙申请执行案款人民币332660元。本案在执行过程中，查明被执行人秦福俊在农村信用社老厂分社有退休工资（该工资账户已被本院冻结），被执行人何选明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执287号执行案件终结执行。申请费人民币4890元，由被执行人何选明、秦福俊交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十九日书记员  肖万宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1576号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郜×，男，1970年10月8日出生。因盗窃于2013年7月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年5月9日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人郜×犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人郜×及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：被告人郜×于2016年5月30日15时许，在北京市朝阳区安贞医院老门诊楼前简易二层楼扶梯口处，窃取被害人杜×（男，62岁，北京市人）小鸟牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1800元），后被告人郜×被民警抓获。公安机关起获被告人作案用梅花螺丝刀2把、大钳子1把、小钳子1把、十字改锥1把、板子1把，现均扣押在案。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人郜×予以谅解。上述事实，被告人郜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片及现场照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，刑事谅解书，被告人的户籍材料、前科材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郜×曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郜×到案后能如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人郜×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郜×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案之螺丝刀二把、大钳子一把、小钳子一把、十字改锥一把、板子一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年九月十三日书记员  郭晓珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1297号原告：王其秀。被告：祁欣（曾用名祁春莲）。原告王其秀与被告祁欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告王其秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告王其秀与被告祁欣于2002年2月5日签订的桔井路15栋306房《房屋买卖协议》有效，桔井路15栋306房属原告所有；2、判令被告祁欣履行合同义务，办理桔井路15栋306房产权过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年10月19日通过银行转账付给被告祁欣28000元，并于2002年1月8日付现金2000元，共计30000元。购买祁欣所有的桔井路15栋306房，《房屋所有权证》郴房私字第037064号（2013年9月挂失重办郴房权证苏仙字第××号）。2002年2月5日原、被告补签《房屋买卖协议》。2002年2月5日被告将该房��钥匙、房屋所有权证、契证交原告持有、居住至今。2003年11月17日，原、被告到郴州市苏仙区公证处对《房屋买卖协议》进行公证。但被告至今未履行合同义务，办理该房屋产权过户。2013年9月，被告祁欣以房屋所有权证郴房私字第037064号遗失为由，向房产管理部门申请公告挂失重办郴房权证苏仙字第××号。2013年10月11日，被告祁欣与陈转运签订《抵押合同》，将该房屋抵押贷款100000元。被告祁欣不履行还款义务，导致陈转运向人民法院起诉，人民法院判决被告祁欣偿还借款义务。2016年3月17日，苏仙区人民法院以（2016）湘1003执98号执行裁定，对桔井路15栋306房屋予以查封。被告的行为侵害了原告的财产所有权，请求人民法院支持其诉请。本院经审查认为，原告王其秀对案件执行过程中就执行标的有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条之规定提起执行异议。现原告王其秀已于2016年8月25日向本院提出了执行异议，本院以（2016）湘1003执异220号立案受理了原告王其秀的执行异议。故原告王其秀不能就同一涉案标的另行起诉。原告王其秀可在执行异议被裁定驳回后，依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王其秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖贤技二〇一六年九月二十八日书记员  李 春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9170号原告：佛山市南海区西樵镇太平经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：余维生。委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被告：梁志荣，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年7月25日、9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区丽容到庭参加了两次庭审、原告的委托代理人古彩红到庭参加了第一次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，但到庭参加了第二次庭审。诉讼期间原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告的新塘5号鱼塘，承包期限自2015年3月1日至2020年2月28日。后被告于2016年2月明确向原告表示不再承包涉案鱼塘。被告未缴纳第二年租金，违反合同约定，故原告于同年3月13日对涉案鱼塘进行重新招标，由案外人梁锦坚中标，原告与其签订了承包合同，并约定年租金13800元。由于被告一直占有涉案鱼塘，不同意将涉案鱼塘交回给原告，导致原告无法按时将鱼塘交付给梁锦坚，造成原告损失。请求法院判令：1.确认原、被告双方《鱼塘承包合同》于2016年2月29日解除；2.被告立即向原告返还其占用的13.92亩新塘5号鱼塘；3.被告向原告支付其占用新塘5号鱼塘的占用费3028.33元（自2016年3月13日起按每月1150元/13.92亩计算，暂计算至2016年5月30日，具体数额应计算至被告将新塘5号鱼塘实际交回给原告之日止）；4.被告赔偿原告预期可得利益的损失13800元；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意返还涉案鱼塘和解除合同，但不同意支付任何费用。因为被告从2016年2月份开始就没有耕作该鱼塘，亦没有产生经济效益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年2月1日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告的新塘5号鱼塘，承包期限自2015年3月1日至2020年2月28日，每年承包款30001元，于当年2月20日前付清，若被告拖欠承包款达30天，原告有权解除合同。被告支付了2015年3月1日至2016年2月29日的承包款，此后的承包款未支付。2016年3月13日，原告对涉案鱼塘进行重新招标，由案外人梁锦坚中标，原告与梁锦坚签订了《鱼塘出租合同》，并约定年租金13800元。本案原告主张解除合同的书面材料于2016年8月31日送达被告。2016年9月22日庭审期间，原、被告就新塘5号鱼塘进行交接，被告将该鱼塘返还给原告。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，原、被告签订《鱼塘承包合同》，就被告承包原告的新塘5号鱼塘达成一致协议，双方应按照约定履行。原告称被告于2016年2月表示不承包该鱼塘，但未能举证证明，被告亦不认可，本院对该意见不予采信。现原告主张解除合同并收回鱼塘，被告亦无异议，并已实际返还鱼塘，本院予以支持，并确认《鱼塘承包合同》自本案原告主张解除合同的书面材料送达被告之日（即2016年8月31日解除）。原告主张被告按每月1150元的标准支付占用鱼塘期间的使用费，该标准未超过《鱼塘承包合同》约定的租金标准，本院予以采纳。据此计算，被告应支付承包费7896.67元，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告的损失已经通过计收承包费得到补偿，又另行主张可得利益损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条之规定判决如下：一、原告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社与被告梁志荣于2015年2月1日签订的《鱼塘承包合同》于2016年8月31日解除；二、被告梁志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的新塘5号鱼塘承包款7896.67元予原告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社；三、驳回原告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社的其他诉讼请求。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取110.35元(原告已预交)，由原告负担85.35元，被告负担25元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄嘉裕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27363号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：吴继明，男，1986年8月11日出生，汉族，联系地址浙江省湖州市南浔区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴继明归还农行徐汇支行贷款本金5,791.75元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴继明主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴继明的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴继明身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴继明现主体真实存在的有效证据，故本院认定吴继明主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年九月五日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13535号原告：中山市沙溪镇三泰印花器材经营部，住所地中山市沙溪镇沙溪大道35号地铺3卡。经营者：余华明。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市兴中天印花有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路102号首层2-4卡及二楼第4卡。法定代表人：缪新堂。原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部（以下简称三泰经营部）诉被告中山市兴中天印花有限公司（以下简称兴中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告三泰经营部的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告兴中天公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告三泰经营部诉称：原被告素有业务往来，2013年7月至2015年2月期间，被告向原告订购白胶浆、透明浆等服装印花材料多批，货款结算周期为被告收到货物后30日内付清。原告已经交付货款，被告未按约定付款，尚拖欠69948.5元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还货款共计69948.5元以及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告三泰经营部对其陈述在举证期限内提供对账单予以证实。被告兴中天公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：三泰经营部与兴中天公司素有业务往来，由三泰经营部向兴中天公司供应印花胶水材料。2015年7月7日，兴中天公司签署对账单，注明2013年7月至2015年3月的货款明细以及付款明细，载明合计欠款74948.5元。兴中天公司法定代表人缪新堂签名确认，并手写注明兴中天公司欠三泰经营部货款74948.5元。对账单出具后，兴中天公司支付了5000元，尚欠69948.5元至今未付，三泰经营部遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴中天公司拖欠三泰经营部货款69948.5的事实有兴中天公司法定代表人缪新堂签名确认的对账单予以证实，证据确实充分，应予认定。兴中天公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。由于未有证据显示双方对货款支付期限有过约定，三泰经营部有权要求兴中天公司随时履行，但要给予必要的准备期限。根据对账单，本案货款发生于2013年7月至2015年3月，三泰经营部主张利息自2016年1月1日起算，理据充分，本院予以支持。综上，三泰经营部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。兴中天公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市兴中天印花有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部支付货款69948.5元及逾期付款利息（以实欠款额为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元，减半收取775元（原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部已付），由被告中山市兴中天印花有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市沙溪镇三泰印花器材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年九月三十日书记员  周洁曾晓敏
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1388号原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道*号。法定代表人：李辉理事长。委托诉讼代理人：杨晓林，男，汉族，生于1969年10月15日，该社员工，系较场坝信用社主任（特别授权）。被告：金铁信，男，汉族，生于1964年5月23日，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社诉被告金铁信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社申请撤回对被告金铁信的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许剑阁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告剑阁县农村信用合作联社承担。审判员 乔 阳二〇一六年九月二十九日书记员 余秋侠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执705号申请执行人：王某。被执行人：刘某。申请执行人王某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0702民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定，裁定如下：被申请人刘某在30日内协助申请人王某办理坐落于张家口市桥东区苑北街8号清林雅筑小区7号楼4单元102室房屋的过户手续。本裁定立即执行。审判员  高廷禄二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6143号罪犯韦举茂，曾用名韦某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）江刑初字第3号刑事判决，以被告人韦举茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5817号刑事裁定，对罪犯韦举茂减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2018年3月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦举茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦举茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦举茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分136.50分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯韦举茂系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦举茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦举茂系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦举茂减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸appoint
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初921号原告：李红昕，女，1962年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：金国强，由原阳县中医院推荐。被告：曹春蕾，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。被告：曹长海，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱建坤，河南未来律师事务所律师。原告李红昕与被告曹春蕾、曹长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年月日进行公开审理，原告李红昕及其委托诉讼代理人金国强、被告曹春蕾及其委托诉讼代理人裴艳慧和朱建坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用40000元。事实和理由：2015年6月13日10时许，在原阳县城关镇米庄村，因被告曹春蕾家向原告门口放洗衣物的污水，原告与被告曹春蕾发生争吵，曹春蕾仗其年轻打了原告李红昕一耳光，原告欲拉曹春蕾，被被告曹长海拉住，曹长海对原告进行殴打，经法医鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤。事故发生后，原阳县公安局对被告曹春蕾作出原公（城）行罚决字（2016）0060号行政处罚决定书，对被告曹春蕾给予行政拘留8日、罚款200元的处罚决定；对曹长海作出原公（城）行罚决字（2016）0061号行政处罚决定书，对被告曹长海给予行政拘留8日、罚款200元的处罚决定。原告被二被告打伤后，先后到原阳县人民医院、新乡医学院眼科医院住院治疗，住院72天，花费医疗费15869.2元，其中：住院15220.23元、门诊花费648.79元。被告辩称，原告存在过度治疗，虚假用药及非因本次事件所检查与治疗的其他疾病的费用，被告不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原公（城）行罚决字（2016）0060号、0061号行政处罚决定书，原告对证据真实性无异议，但对其内容有异议，但原告并未提起行政复议或者诉讼，也未提交相反证据推翻处罚决定书，所以认定为有效证据；2.病历：（1）原阳县人民医院第015160659101号病历（共33页），包括入院、出院证明及诊断，（2）新乡医学院眼科医院第2014267401号病历（共10页），被告对证据真实性、关联性有异议，结合原告被评定为轻微伤的鉴定意见，原告在原阳县人民医院住院治疗72天的事实，对（1）予以认定，新乡医学院眼科医院病历诊断为双眼钝挫伤等，结合原告被鉴定时显示右下眼睑肿胀瘀血的鉴定意见，与本案有关联性，对（2）予以认定；3.住院及门诊、药店票据：（1）原阳县人民医院第1699622号住院收费票据及清单，（2）新乡医学院眼科医院第0207727号住院收费票据及清单，（3）新乡医学院眼科医院门诊收费票据共8张，（4）原阳县永乐大药房第02104799号票据及清单，（5）原阳县康华医药有限公司同仁药店第00106937号票据及清单，（6）原阳县康华医药有限公司同仁药店第00106938号票据及清单，对（1）与病历相互印证，予以认定，对（2）（3）治疗与案件相关的伤情，予以认定，对（4）（5）（6）原告与其受伤住院治疗有关联性，予以认定；4.新乡至原阳车票共17张，原告其所受伤害需要去新乡治疗，予以认定；5.原告误工证明、工资证明，原告受伤确有误工损失，对原告误工证明予以酌情认定住院期间的损失，工资证明系银行盖章确认的打款记录，客观真实，对原告工资证明予以认定；6.药物说明，系原告受伤治疗期间使用涉案药物，对该组证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日10时许，在原阳县城关镇米庄村，李红昕因为家门口的水的问题和刘金萍的女儿被告曹春蕾发生争吵，曹春蕾打了李红昕一耳光，李红昕准备上去拉曹春蕾，被曹长海拉住，曹长海对李红昕进行殴打，经法医鉴定，李红昕所受损伤已构成“轻微伤”。原阳县公安局于2016年2月5日分别作出原公（城）行罚决字（2016）0060、0061号行政处罚决定书，决定对曹春蕾、曹长海均行政拘留八日，并处罚款二百元。原告于2015年6月13日至8月24日在原阳县人民医院住院72天，花去医疗费11191.67元。原告又于2015年6月23日至7月21日在新乡医学院眼科医院治疗，花去医疗费4028.56元。以上认定的事实，由上述确认和认定的证据予以证实。另查明，新乡医学院眼科医院在病历中记载，出院诊断为1、双眼钝挫伤。2、双眼年龄相关性白内障。3、双眼玻璃体混浊。4、左眼屈光不正。本院认为，关于本案争议的第一个焦点：被告是否对原告进行殴打，应否承担赔偿责任。根据原告提供的公安机关的处罚决定书，可以认定被告对原告进行了殴打，应当承担合理的赔偿责任。关于第二个争议焦点问题，原告是否存在有过度治疗、虚假用药及非因本次事件所检查与治疗的费用的情形。被告应当承担损失的数额。原告主张的损失有：1.医疗费17570.02元（原阳县人民医院住院医疗费11191.67元，加上新乡医学院眼科医院4028.56元，再加上门诊费、外购药费（66元、26元、330.99元、83.83元、107.97元、20元、532元、532元、651元））；2.鉴定费700元；3.误工费9233.28元（3847.2元／月÷30天×72天）；4.护理费6088.24元（30864元／年÷365天×72天）；5.住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）；6.交通费105元。以上损失共计34776.54元。原告主张的营养费，因原告没有构成伤残，本院不予支持。由于原告在医院住院，在治疗外伤引起疾病的同时，一并治疗其他疾病，在新乡医学院眼科医院的病历中有记载。被告抗辩原告用药不正当，存在过度医疗。但原被告均不申请司法鉴定。本院根据原被告的诉辩意见，酌定被告应当赔偿原告60%的损失。综上所述，被告对原告构成人身侵权，对原告的诉讼请求合理的部分应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹春蕾、被告曹长海于本判决生效后十五日内共同赔偿原告李红昕医疗费等损失20865.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹春蕾、被告曹长海各负担200元，原告李红昕负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  刘 敏二〇一六年九月十八日书记员  岳文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18139号原告：蔡倬勋，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区五峰三路XXX号。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告：高仁琛，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡倬勋诉被告高仁琛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告蔡倬勋于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告蔡倬勋负担。审判员  陈洁.二〇一六年九月二十三日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2006号原告：程泽源。委托诉讼代理人：刘菊，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，湖北献真律师事务所律师。被告：邓先锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。负责人王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告程泽源诉被告邓先锋、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽源的委托诉讼代理人刘菊、被告邓先锋、被告人保财险保康支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽源向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓先锋、人保财险保康支公司赔偿原告程泽源因此次交通事故产生的损失：医疗费480元、误工费7599元、交通费100元，共计8179元；2、本案诉讼费用由被告邓先锋、人保财险保康支公司承担。事实和理由：2015年10月1日，被告邓先锋驾驶×号小型轿车沿福银高速公路自西向东行驶，10时10分左右行至高速公路福银向1257km＋200m处与前方行驶的号牌为××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，××号乘车人陈正凤及原告程泽源受伤的交通事故。后两名伤者被送往十堰市太和医院治疗，经诊断原告程泽源软组织挫伤，医生建议休息51天，产生误工费用。2015年10月2日，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出事故认定书，认定此次交通事故中被告邓先锋承担全部责任，原告程泽源不承担责任。同时查明，×号小型轿车在被告人保财险保康支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。被告人保财险保康支公司辩称：被告人保财险保康支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原告程泽源的误工费损失。对于误工费标准，原告程泽源要求按每月4470元计算，虽然其提供了十堰普正科工贸有限公司出具的误工证明，但未能提供劳动合同，其月工资收入超出了纳税标准，应当提供纳税证明而未能提供，故对于原告程泽源的相关主张本院不予支持。原告程泽源的误工费标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工期限，根据原告程泽源的具体伤情，结合医嘱，本院酌定为30天。故原告程泽源的误工费损失为2925.12元（35589元÷365天×30天）。另查明，肇事的×号小型轿车由被告人保财险保康支公司承保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔率特别约定，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：被告邓先锋驾驶机动车致原告程泽源受伤，侵害了原告程泽源的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告人保财险保康支公司承保了事故车辆交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险保康支公司应当先行在交强险范围内承担民事赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内结合事故责任按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权行为人予以赔偿。原告程泽源的损失应依法审核认定。对于原告程泽源主张的交通费，根据其伤情、医院出具的医嘱及其多次复查的情况，应当确属其实际损失，但其主张费用过高，且未提供支出交通费的相关票据，故本院酌定其交通费为50元。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，原告程泽源的损失应认定为：医疗费480元、误工费2925.12元、交通费50元。上述原告程泽源的损失合计3455.12元。本案事故同时还造成陈正凤损失295272.4元。交强险不足以赔偿各受害人的损失，应按比例分配，交强险限额在不同受害人之间进行分配时，需要按医疗费用限额、死亡伤残费用限额、财产损失费用限额分别进行分配。受害人应分配的交强险赔偿款分别为：原告程泽源1795.01元，陈正凤118204.99元。对原告程泽源的损失3455.12元，扣除交强险赔偿1795.01元后，差额为1660.11元，未超出肇事车辆在被告人保财险保康支公司被投保商业三者险500000元限额，由于被告邓先锋在本次交通事故中承担全部责任，故应当由被告人保财险保康支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险保康支公司应当赔偿原告程泽源3455.12元（1795.01元＋1660.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿原告程泽源3455.12元；二、驳回原告程泽源的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一六年九月二十八日书记员 陈方芳
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初437号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。法定代表人郭建培，职务：经理。原告委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告苏云霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告苏云霞供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告苏云霞到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康小区1号楼商服楼0101室，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015年至2016年度已经供热一个供热期。但是被告一直没交纳供热费，我公司多次催交，被告拒不缴纳。为维护企业合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告给付所欠2015至2016年度供热费5347.00元，违约金1218.00元，合计6565.00元以及承担诉讼相关费用。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：证据一、营业执照原件一份，证明原告是合法的经营主体的事实。证据二，供热许可证原件一份，证明原告有向居民或企事业单位供热的合法资质的事实。证据三，房屋面积测量报告及欠交供热费本金及违约金计算说明复印件各一份，证明被告房屋的实际面积为230.818平方米，违约金1894.00元的事实。证据四，黑龙江省垦区物价局文件原件一份，证明收费依据和原告收费合法的事实。证据五，黑龙江省引龙河农场与原告所签订的供热承包合同原件一份，证明原告与引龙河农场之间供热关系的事实。被告苏云霞的质证意见：对原告所举的证据一、二、三、四被告有异议，不认可。对证据五不发表意见。本院的认证意见为：本院认为证据三中对违约金的计算说明不能作为证据使用，因此对该部分不予采信，证据一、二、四、五及证据三的其他部分能够证明原告的主张，因此依法予以采信。被告苏云霞辩称，被告要求看原告与农场签订的合同，国家建设部门发的引龙河供热经营许可证，扩展经营许可证。原告没有这些证件无权起诉被告。黑龙江省供热条例第十七条规定供热明确规定供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》不得经营供热。起诉本身不具备起诉主体。黑龙江省城市供热条例第四十五条明确规定供热单位未向用户公示《供热许可证》的，用户可以拒绝交纳供热费，并向供热主管部门举报。原告的供热许可证没有供热机关盖章。被告苏云霞为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，照片一张，证实原告供热不达标，派其单位工人改管道的事实。原告的质证意见：该证据不能证实供热不达标的事实，因此不予认可。本院的认证意见：对于被告所举证据一，本院认为，该证据不能证明原告供热不达标的事实，因此不予采信。根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所有的引龙河农垦社区龙康小区1号楼商服楼0101室，在原告供热站热网内，由原告负责供热。2015年至2016年度供热期内，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为被告苏云霞提供了供热服务。但是被告一直没交纳供热费。被告苏云霞所有该楼房面积为148.52平方米5347.00元。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司作为供热服务的提供者，已为被告苏云霞提供了供热服务，被告亦接受了原告的供热服务，双方虽未签订供热合同，但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，原、被告之间已形成了事实上的供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告也应当履行给付原告供热费的义务。因此原告主张被告给付供热费5347.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金1218.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告苏云霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费5347.00元，违约金1218.00元，合计6565.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏云霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  顾福顺二〇一六年九月二十七日书记员  刘 琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3043号原告:李延春，男，1982年3月21日生，汉族，农民，住尚志市元宝镇杨树村东升屯。被告：田艳，女，1982年4月17日生，汉族，农民，住尚志市元宝镇杨树村太平屯。原告李延春诉被告田艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李延春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李延春负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵建美
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初798号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陆某，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。因本案于2016年7月1日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年6月12日17时53分，被告人陆某醉酒后无证驾驶皖P×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至浦江县和平路与月泉路交叉口路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为131mg/100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检验，陆某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，行政处罚决定书，司法鉴定中心物证检验报告；被告人陆某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年九月二十九日代书 记员  潘连连
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初1159号原告：中国石化集团中原石油勘探局，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孔凡群，职务局长。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所实习律师。被告：文勇民，男，1976年10月26日生，汉族，住内黄县。被告：卓素芳（曾用名赵素芳），女，1968年3月4日生，汉族，住濮阳市。原告中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）与被告文勇民、卓素芳物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月11日和2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告中原石油勘探局的委托诉讼代理人王建胜、李珂、被告文勇民均到庭参加了诉讼，被告卓素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原石油勘探局向本院提出诉讼请求：1、拆除违法钢构建筑、恢复土地原貌；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月初，原告第十社区管理中心黄甫物业大队发现被告在原告土地证号：内城国用（2005）字第8184号院内施工建设多至15**平方米的钢钩建筑，经询问得知系被告卓素芳私自占用并转让与被告文勇民违章建筑用于以后的超市，二被告对原告工作人员制止视若罔闻，现原告该幅土地的规划无法正常实施，无奈诉至贵院。被告文勇民辩称，我不拆，我与卓素芳签的协议，我给卓素芳交的承包费。当时原告办证的时候没有公式，当时原告和我村签的协议是一亩地带一个工人。被告卓素芳未作答辩。经审理查明，原告中原石油勘探局提交的国有土地使用证载明的土地使用者为中国石化集团中原石油勘探局机运站，而不是本案的原告，且被告文勇民也对原告的资格提出异议，认为原告主体不适格，原告也未提供证据证明其与中国石化集团中原石油勘探局机运站的关系。上述事实有国有土地使用证、照片、租赁合同、堪验笔录，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，国有土地使用证上载明的土地使用者为中国石化集团中原石油勘探局机运站，而不是本案的原告，原告也未提供证据证明其与中国石化集团中原石油勘探局机运站的关系，且被告文勇民也对原告的资格不予认可，故原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国石化集团中原石油勘探局的起诉。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执300号申请执行人于辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人邹霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人邹伯根，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人于辉与被执行人邹霞、邹伯根借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人邹霞、邹伯根暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执300号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年九月一日书记员  胡雅琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6681号原告：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，注册号500110200012046。投资人：ＸＸ。委托代理人：王梅，女（系原告投资者ＸＸ之妻），1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别代理。被告：重庆天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）海棠晓月2号1-2号。法定代表人：曾科。本院在审理原告重庆市九顺建材经营部与被告重庆天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九顺建材经营部于2016年9月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市九顺建材经营部的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市九顺建材经营部撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九顺建材经营部承担（已交纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月五日书 记 员 杨维静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执929号申请执行人重庆信通机电设备有限公司，住所：重庆市北部新区高新园星光大道60号。组织机构代码：284876935。法定代表人但红慧，副总经理。被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路,组织机构代码：204363911。法定代表人周天文，总经理。被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住所：山东省德州市顺河西路18号,组织机构代码72389938X。法定代表人吴联摸，董事长。被执行人攀枝花市金印商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区新农村,组织机构代码720840120。法定代表人秦抚娟，总经理。申请执行人重庆信通机电设备有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2308号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人攀钢集团工程技术有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年九月二日书记员 周小彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初382号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人路某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日15时许，被告人路某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至体育大道丁字路口左转弯时，撞到路口北侧绿化隔离带的路基后摔倒，致本人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人路某某血样中乙醇含量为136.85025mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人路某某负事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人魏某某、路某某的证言笔录，证明被告人路某某酒后驾驶摩托车发生了交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况。3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人路某某血样的情况。4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人路某某血样中乙醇含量为136.85025mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。5、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人路某某负事故全部责任。6、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人路某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案摩托车的情况。8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人路某某案发时未取得机动车驾驶证。9、被告人路某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶二轮摩托车的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人路某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人路某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人路某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一六年九月十三日书 记 员 张焕雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3588号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：郄清良，男，1975年10月19日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：李东强，董事长。再审申请人郄清良因与被申请人北京汉能光伏投资有限公司（以下简称汉能公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郄清良申请再审称，（一）申请人有新证据，证明本人作为项目经理主导完成了泰国及海南项目。（二）一审期间，本人明确向一审法院书面提出了调查泰国及海南项目合同、财务数据及合同形成和执行过程的申请，但是法院并没有调查。（三）本人在一审及二审的起诉书中均明确注明了奖金的计算方法，特别是二审期间按照法官的要求单独制作并提交了泰国及海南项目的计算方法和依据，但是二审法官却没有进行质证也没有在判决书中提及。（四）原判决适用法律确有错误，工资损失计算方法适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于泰国项目及海南项目的提成问题，郄清良未能提供有效证据证明汉能公司与其存在发放项目提成以及项目提成如何计算的约定。此外，郄清良主张其参与了泰国项目和海南项目，但其提交的合作协议、出口退税清单总表、会议纪要、会议参考、投标报销汇总表、电子邮件、施工变更费用洽谈等证据均为打印件，无原件予以佐证，且合同签订主体并未显示为汉能公司，故两审法院对其该项主张不予采信，并无不妥。对于工资损失问题。汉能公司于2014年3月24日向郄清良出具《解除劳动合同通知书》缺乏制度依据系属于违法解除劳动合同。两审法院按照基本工资月薪2.5万元计算工资损失，亦无不妥，期间适当。郄清良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郄清良的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1095号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人徐泽亮。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐泽亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月三十日书 记 员  田 丰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2817号原告：肖文杰、男，汉族，1994年7月1日出生，住广东省茂名市电白区。被告：徐广锴，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省广州市花都区。被告：林伟庭，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省广州市海珠区。被告：茂名长兴食品有限公司。法定代表人：杨春熙。住所地：广东省茂名市电白区。被告：电白县力海投资贸易有限公司。法定代表人：林伟庭。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第5行10号二层。被告：广东誉峰投资有限公司。法定代表人：杨春熙。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号四楼401房。本院在审理原告肖文杰诉被告徐广锴、林伟庭、茂名长兴食品有限公司、电白县力海投资贸易有限公司、广东誉峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖文杰在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈子贤人民陪审员  杨志明人民陪审员  杨寿锋二〇一六年九月九日书 记 员  钟铸城
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2297号原告：杨公站，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告杨公站与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公站委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,682元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,654元、契税2,028元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告杨公站代收契税2,028元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告杨公站损失（以代收契税2,028元为基数，自2012年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨公站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一六年九月二十九日书记员  薛 婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1056号申请执行人长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。法定代表人周业军，总经理。被执行人赵小牛，男，汉族，1980年8月11日出生，住湖南省邵东县，。被执行人尹娟平，女，汉族，1983年7月13日出生，住湖南省邵东县，。申请执行人长沙世联生物科技有限公司与被执行人赵小牛、尹娟平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初121号民事判决书立案执行，但被执行人赵小牛、尹娟平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小牛、尹娟平银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年九月二十九日书记员  黄 胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5003号原告浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人贝远华。委托诉讼代理人徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告何宗春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司与被告何宗春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司的委托诉讼代理人徐祗宽到庭参加诉讼，被告何宗春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速支付原告货款59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日购买原告价值121901元的各种烟花鞭炮，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款59000元。被告何宗春无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告购买了价值121901元的鞭炮烟花，被告在原告提供的发货清单上签字确认，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款59000元。另查明，“浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂”为实现企业转型升级已将名称变更为“浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司”。以上事实，有原告陈述、证明、发货清单、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买鞭炮烟花，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务。综上，对原告要求被告偿还货款59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宗春于本判决生效后十日内支付原告浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司货款59000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告何宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1440号原告：王某。被告：张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判员  韩英雪二〇一六年九月十四日书记员  李笑芳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初410号公诉机关永安市人民检察院。被告人俞某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。曾因犯开设赌场罪于2013年5月14日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女犯罪于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月9日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人俞某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年8月10日23时30分许，被告人俞某与邹某、陈德胜、黄某等人到永安市艳阳天KTV505包间喝酒唱歌，被害人陈某乙到该包间陪酒。在喝酒期间，俞某为寻求刺激，趁着酒劲当着邹某、陈德胜及黄某等人的面，使用暴力手段先后强行将陈某乙的裙子、内裤扒下，致陈某乙在包间内下半身赤裸。陈某乙被扒下裙子、内裤后生气拿了一个塑料杯扔向俞某，俞某见状拿起一个啤酒瓶扔向陈某乙坐的位置墙上砸碎，造成陈某乙头部及左大腿受伤。经永安市公安局法医鉴定：陈某乙的损伤为轻微伤。案发后，被告人俞某于2016年6月29日主动到永安市公安局燕东派出所投案。另，被告人俞某于2014年9月15日与被害人陈某乙达成调解协议，并赔偿陈某乙经济损失2万元人民币，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条等书证；2、被害人陈某乙的陈述；3、证人陈某甲、黄某、何某、邹某的证言；4、现场勘验检查笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人俞某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人俞某在娱乐场所，为寻求刺激，强行脱下妇女衣裤，对妇女进行猥亵、侮辱，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。俞某有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。案发后，俞某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  树苏建审 判 员  刘 珊人民陪审员  郑 婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  林金华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17779号原告周天烈，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。被告赵祖银，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告周天烈诉被告赵祖银民间借贷纠纷一案中，本院通知原告周天烈限期交纳诉讼费，原告周天烈在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周天烈自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月十三日书记员  乔 燕
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初198号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人罗×，男，1991年2月17日出生。因犯盗窃罪，于2010年9月27日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。被告人司×（绰号：虎子），男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人郑×，男，1988年10月12日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被告人王×，男，1986年11月19日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人林涛，北京银雷律师事务所律师。被告人郭×，男，1990年5月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王×、郑×、罗×、司×、郭×犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人、被告人郑×及其辩护人、被告人罗×及其辩护人、被告人司×、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日17时许，被告人王×、郑×、罗×、司×、郭×等人驾车到××食府以讨要欠款为由，将被害人张×1强行带至河北省三河市高楼镇的一座二层楼房内，采用殴打、言语威胁等手段向张×1讨要欠款，直至4月4日18时共限制张×1人身自由90余小时。2016年4月4日，五被告人被公安机关查获。案发后，被害人张×1对五被告人表示谅解，不要求追究五被告人的刑事责任。被告人王×、郑×、罗×、司×、郭×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；被告人王×辩护人的辩护意见为，王×如实供述罪行、认罪态度好，未对被害人有殴打、辱骂情节，且取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑6个月；被告人郑×辩护人的辩护意见为，郑×拘禁被害人时间短，是从犯，且如实供述罪行，取得被害人谅解，建议对其判处6个月以下刑罚；被告人罗×辩护人的辩护意见为，本案缘于被害人不还欠款，且罗×是从犯，在拘禁被害人的过程中未对被害人造成伤害后果，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王×、郑×、罗×、司×、郭×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×1的陈述，证人韩×、张×2、闫×、刘×、蔡×的证言，和解协议、借款合同、担保合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、工作说明、视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×、郑×、罗×、司×、郭×为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗×、司×、郑×在实施非法拘禁过程中，对被害人有殴打、侮辱情节，依法应予从重处罚。鉴于五被告人在到案后能够如实供述犯罪事实、且均取得了被害人的谅解，故对五被告人均依法从轻处罚。五被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，且根据被告人郑×、王×的犯罪情节及危害后果，不宜对其二人判处6个月以下刑罚，故相关辩护人关于从犯及量刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止）。二、被告人司×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止）。三、被告人郑×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止）。四、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止）。五、被告人郭×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止）。六、在案扣押的钳子、改锥各一把依法予以没收（由公安机关处理），机动车两辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年九月二十七日书 记 员  张江维
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3166号原告：白冬雷，现住农安县。被告：孙敬伟，现住农安县。原告白冬雷与被告孙敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白冬雷撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十八日书记员  刘 辉
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执530号被执行人万立敬。本院在执行万立敬罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322刑初138号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年九月三日书 记 员 梁文胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1845号申请执行人：张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：盛桂兰，该××总经理。委托诉讼代理人：刘东民，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏××××律师事务所实习律师。被执行人：苏州嘉誉达物资商贸有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陆春凤，该××总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被执行人苏州嘉誉达物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州源力基础工程有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到144103元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年九月二十三日书记员  沈志峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2117号罪犯王雪亮，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第450号刑事判决，以被告人王雪亮犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王雪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王雪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王雪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王雪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪亮减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初125号原告ＸＸ平。委托代理人杨振。被告阜阳市颍州区人民政府。法定代表人张俊杰。委托代理人徐慧娜。委托代理人王魏。原告ＸＸ平诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告ＸＸ平诉称:2016年6月12日原告起诉被告依法公开审理时,被告将其于2014年9月5日作出《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收的决定》作为证据出示时原告才知道有该决定,并且原告所有的房屋也在该决定的范围之内。该决定不仅违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条之规定,而且也违反了其他相关法律规定,应当予以撤销。虽然从该决定作出的日期至起诉时早已超过六个月,但是被告作出该决定之时至今,并没有通过任何有效的方式告知原告。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出之规定。”请求1、确认被告作出的《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收的决定》违法;2、撤销被告作出的《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收的决定》;诉讼费由被告承担。被告阜阳市颍州区人民政府辩称:原告的起诉已超过起诉期限,应依法驳回原告的诉讼请求。阜阳市颍州区人民政府于2014年9月5日作出《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收的决定》,并依据《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》作出了《清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收补偿方案》,决定作出当日即在被征收范围内张贴公告,2014年9月10日,在阜阳市颍州区人民政府网站公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”至原告本次提起诉讼时已超过起诉期限,应依法驳回原告的诉讼请求。阜阳市颍州区人民政府的行政行为,认定事实清楚,适用依据正确,程序合法,内容适当,请依法维持。经审理查明:2014年9月5日,阜阳市颍州区人民政府作出阜州政征(2014)22号《阜阳市颍州区人民政府关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收决定的公告》,该房屋征收决定及补偿方案于同日在项目范围内张贴,同年9月10日在阜阳市颍州区人民政府官方网站上进行公开。阜阳市颍州区人民政府于2015年9月15日对ＸＸ平作出阜州政征(2015)11号《颍州区人民政府房屋征收补偿决定》,ＸＸ平向本院提起行政诉讼。ＸＸ平称其于2016年6月12日开庭时才得知该房屋征收决定,于同年6月20日提起行政诉讼,要求确认阜阳市颍州区人民政府于2014年9月5日作出的《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收的决定》违法并予以撤销。本院认为:阜阳市颍州区人民政府提供的照片、颍州区鼓楼街道处双清社区居委会证明和阜阳市颍州区人民政府官方网页材料能够证明《阜阳市颍州区人民政府关于清河街道办事办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收决定》及补偿方案于2014年9月5日在项目范围内张贴,并于9月10日在阜阳市颍州区人民政府官方网站上进行公开。该房屋征收决定告知了救济权利和救济期限。ＸＸ平应当于2014年9月知道该行政行为。其于2016年6月提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回原告ＸＸ平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张琳琳附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的,已经立案的,裁定驳回起诉:(二)超过法定期限且无正当理由的;
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保37号申请人米运金，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省罗江县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。被申请人饶再伦，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省中江县。被申请人何小惠，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省德阳市中江县。本院于2016年4月15日作出的（2016）川0114民初1762号财产保全的裁定，准予了申请人米运金要求对被申请人饶再伦、何小惠的财产采取保全措施的请求。现申请人米运金向本院提出要求解除对被申请人饶再伦、何小惠财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准予申请人米运金要求解除对被申请人饶再伦、何小惠的财产所采取保全措施的请求。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋园园二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱逢怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2858号原告:滕会彬，男，53岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。被告:谭振远，男，31岁，汉族，无职业，住址内蒙古自治区开鲁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。负责人:苏少军，系公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区。负责人：杨震，系公司副总经理。原告滕会彬与被告谭振远、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告滕会彬、被告谭振远到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕会彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即赔偿原告医疗费621.41元，误工费90.10元，陪护费110.00元住院或是补助费100.00元，施救费、停车费1730.00元，车辆修理费690.00元，车辆误工费1560.00元，合计4901.51元。.2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月27日7时30分许，谭振远驾驶蒙G2T2**号本田小型轿车，沿开鲁县建华镇粮库东侧南北方向水泥路自北向南行驶，行驶至建华粮库南400M处时，与相对方向行驶的滕会彬驾驶的蒙05.D20**号好帮手牌盘式四轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定被告谭振远负全部责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县中医院住院治疗1天，好转出院，花医疗费621.41元。原告驾驶的车辆系农用车辆，因被告谭振远的过错对原告造成了严重损失，且被告驾驶的车辆在另二被告处投保了保险。故原告诉至法院要求三被告立即赔偿原告医疗费等各项损失合计4901.51元。谭振远承认原告在本案中所主张的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承认该涉案车辆蒙G2T2**的所有人张颖为该车辆在我公司仅投保了商业三者险含不计免赔，对本次事故发生的事实无争议，，原告的合理损失优先在交强险内赔付。华安财产保险股份有限公司北京分公司称，该车辆未在我公司投保。经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，被告谭志远所驾驶的蒙G2T2**号本田牌小型轿车系车辆所有人张颖所有，张颖为该车在华安财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险等。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、用药清单、住院收据、施救费发票、修车收据及发票、机动车登记证书、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的神行车保系列产品保险单，予以证实，此证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告谭振远在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告滕会彬各项合理损失，不足部分由中国太平洋财产保险有限公司北京分公司在商业三者险中赔付。原告要求车辆误工损失无证据证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告藤会彬医疗费621.41元、伙食补助费100.00元（100.00元×1天）、误工费90.1元（90.10元×1天）、陪护费110.00元（110.00元×1天）、施救费1730.00元，修车费270.00元（690.00元-420.00元）合计2921.51元，于判决生效后立即给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险中赔偿原告修车费420.00元，于判决生效后立即给付；三、被告谭振远不在承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担72.00元、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担134.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担19元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一六年九月二十六日书记员  张 禹