江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第197号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人马振（曾用名马某），常州市轨道交通发展有限公司财务处副处长，原系常州市城市建设（集团）有限公司计财部副经理。2015年5月21日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同年6月2日因被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人袁军，江苏永创律师事务所律师。被告人ＸＸ安，无业。2015年5月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人谭东明、周吉，江苏常运律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人马振、ＸＸ安犯受贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人马振及其辩护人袁军，被告人ＸＸ安及其辩护人谭东明、周吉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，2015年12月10日，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年1月7日，公诉机关申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。2016年4月6日，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年5月4日，公诉机关申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。2016年8月3日，被告人马振的辩护人以调取新的证据为由，向本院申请延期审理，同日，本院决定延期审理一个月。2016年9月1日，被告人马振的辩护人申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2012年7月至2015年4月间，被告人马振在担任常州市城市建设（集团）有限公司（以下简称城建集团）计财部副经理期间，利用其负责单位融资业务的职务之便，单独或伙同被告人ＸＸ安为上海爱建信托有限责任公司（以下简称爱建信托）向城建集团融资业务提供帮助，事后收受该公司信托一部副经理孙某贿送的好处费，共计人民币5754166.68元（以下币种均为人民币）。其中被告人马振伙同被告人ＸＸ安共同受贿1725000元，被告人马振实得1043500元，被告人ＸＸ安实得539750元；被告人马振单独受贿4029166.68元，个人实得3293880元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人马振、ＸＸ安犯受贿罪的相关证据，认为被告人马振身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人ＸＸ安非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人马振、ＸＸ安犯罪以后自动投案并能如实供述自己受贿的事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人马振、ＸＸ安对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人马振的辩护人的辩护意见为：1.被告人马振通过北京兴华会计师事务所安徽分所进行转账，由安徽兴华扣除10%的手续费不应计入受贿数额中。2.起诉指控的第三起中，其中10万元通过ＸＸ安进行转账，而ＸＸ安以借钱为由向马振借走上述款项，故该10万元不应计入马振的个人受贿金额中。3.起诉指控的第二起30万元系马振与ＸＸ安的共同受贿款项，不应认定为马振的个人受贿。4.被告人马振具有自首情节、无前科劣迹且能积极退赃，恳请法庭对其从轻处罚。被告人ＸＸ安的辩护人的辩护意见为：1.被告人ＸＸ安在共同受贿中所起作用较小，应当减轻处罚。2.被告人ＸＸ安具有自首情节，可以对其减轻处罚。经审理查明：2002年11月1日，常州市城市建设（集团）有限公司注册成立，该公司类型为有限责任公司（国有独资）。2012年2月27日，经该公司研究决定任命马振为计财部副经理（兼）。2012年9月11日，常州市城西地区综合改造有限公司决定任命马振为该公司总经理助理。2012年3月至2014年1月，被告人马振在城建集团兼任计财部副经理期间，主要负责融资相关工作，为城建集团联系落实资金并具体经办融资业务、办理相关手续、直至融资合同正式签订。2012年7月至2015年4月间，被告人马振在担任城建集团计财部副经理期间，利用其负责单位融资业务的职务之便，单独或伙同被告人ＸＸ安为爱建信托向城建集团融资业务提供帮助，事后收受该公司信托一部副经理孙某贿送的好处费，共计5754166.68元。其中被告人马振伙同被告人ＸＸ安共同受贿1725000元，被告人马振实得1043500元，被告人ＸＸ安实得539750元；被告人马振单独受贿4029166.68元，个人实得3293880元。具体受贿事实分述如下：1.2012年7月，被告人ＸＸ安电话联系时任城建集团计财部副经理的被告人马振后得知城建集团需要融资，遂介绍爱建信托信托一部副经理孙某、平安银行杭州支行投行部副总朱艳至常州与马振洽谈融资事宜。四人商定，融资业务成功后，孙某给付被告人马振、ＸＸ安融资额度的千分之一作为好处费。之后，被告人马振、ＸＸ安私下约定，被告人马振拿好处费的六成，被告人ＸＸ安拿好处费的四成。2012年11月，在被告人马振的经办下，城建集团与爱建信托签订了融资合同，合同约定爱建信托为城建集团融资10.5亿元，期限2年，年综合成本11.7%等内容。当月月底该笔融资款发放完毕。期间，为方便爱建信托做账，被告人马振经与孙某及北京兴华会计师事务所安徽分所（以下简称安徽兴华）所长汪和俊商定，爱建信托将支付的好处费转入安徽兴华的银行账户内，由安徽兴华扣除10%的手续费后再将余款转至被告人ＸＸ安的银行账户。为此，在被告人ＸＸ安的协调下，爱建信托与安徽兴华签订了虚假的“咨询顾问协议”。2012年11月至2013年12月，爱建信托按照约定先后将1725000元的好处费以咨询费的名义转至安徽兴华的银行账户，安徽兴华扣除手续费后将剩余的1583250元转至被告人ＸＸ安的银行账户。被告人ＸＸ安实得539750元，并通过购买金元宝、金银币以及支付现金的形式向被告人马振分配1043500元。2.2013年10月31日，爱建信托按照约定，将上述2012年与城建集团10.5亿元融资业务的好处费30万元转至安徽兴华的银行账户。安徽兴华扣除手续费后，按照被告人马振的要求将剩余的270000元给付给张某，张某取现后将现金交给被告人马振，被告人马振将该款据为己有。3.2013年8月，被告人马振调至常州市轨道交通有限公司工作，但仍任城建集团计财部副经理，负责城建集团的融资业务。同年9月，为解决城建集团资金缺口问题，同时帮助江南银行消化3亿坏账，被告人马振产生了城建集团向江南银行贷款30亿元的想法。因江南银行无法直接向城建集团发放贷款，需要通过信托公司的通道，以信托公司的名义放款，被告人马振遂询问孙某有无兴趣帮城建集团融资15亿元，资金可以找江南银行对接，孙某表示同意。此后，被告人马振召集城建集团副总周某、计财部经理陈某、计财部工作人员王某、华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚）的客户经理张霆商定，城建集团向江南银行贷款30亿元，期限5年，城建集团以其子公司排水公司、照明公司、燃气公司作为融资主体，通过爱建信托作为融资渠道融资15亿元，通过华能贵诚作为融资渠道融资15亿元。被告人马振和孙某商定，业务完成后，爱建信托给付被告人马振每年融资额度的千分之零点五作为好处费，为方便爱建信托做账，爱建信托仍以咨询费的名义将好处费打至安徽兴华的账户。为此，在被告人马振的协调下，安徽兴华与爱建信托签订了虚假的“信托项目服务协议”。2013年9月，城建集团子公司排水公司、照明公司、燃气公司与爱建信托签订了融资业务合同，合同约定爱建信托为城建集团子公司排水公司、照明公司、燃气公司融资15亿元，期限5年，综合成本7.5%等内容。2013年11月至2015年4月，爱建信托按照约定，分三次将3729166.68元好处费以咨询费的名义转至安徽兴华的银行账户，安徽兴华扣除手续费后，按照被告人马振的要求，将剩余3023880元中的2573880元通过张某支付给被告人马振；将其中的100000元通过ＸＸ安支付给被告人马振；将其余的35万元转至被告人马振持有的蒋伟明的银行卡上。另查明，案发后，被告人马振在常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局工作人员对其的询问中主动供述了其单独及共同受贿的事实；被告人ＸＸ安经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了其伙同他人共同受贿的事实。案发后，被告人马振家属代其退出赃款800000元（现暂扣于常州市天宁区人民检察院）。被告人ＸＸ安用好处费为被告人马振购买的金元宝10个（重1000克），已被检察机关扣押。在本案审理过程中，被告人马振的家属代其退出赃款人民币2493880元，被告人ＸＸ安的家属代其退出赃款人民币539750元。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.营业执照、组织机构代码证、常政复[2003]37号《关于组建常州市城市建设（集团）有限公司的批复》等材料证明：2002年11月1日，常州市城市建设（集团）有限公司注册成立，该公司类型为有限责任公司（国有独资）。2.户籍证明，常城建[2012]9、40号文件，城建集团出具的情况说明、毕业生登记表、市区干部调动情况表等材料证明：（1）2012年2月27日，经该公司研究决定任命马振为计财部副经理（兼）。2012年9月11日，常州市城西地区综合改造有限公司决定任命马振为该公司总经理助理。（2）2012年3月至2014年1月，马振的人事关系在常州市城西地区综合改造有限公司，但在城建集团兼任计财部副经理，主要负责融资相关工作，为城建集团联系落实资金并具体经办融资业务、办理相关手续、直至融资合同正式签订。（3）被告人马振的履历情况。3.常州市城乡建设局重大融资事项会审表、常州市人民政府办公室办文单、常城建[2012]45号《关于以应收账款向爱建信托融资事宜的请示》、《应收账款及转让确认书》及确认函、《爱建信托常州城建集团应收账款融资单-资金信托计划（一期、二期、三期）之应收账款转让合同及回购合同》、《资金监管协议》、爱建信托向城建集团打款记录单等材料证明：在被告人马振的经办下，经城建集团及市政府相关部门审批，爱建信托于2012年11月向城建集团融资的情况。4.《咨询顾问协议》、电子银行业务回单（付款）、网上银行付款回单、电汇凭证及增值税普通发票、爱建信托用款申请等材料证明：爱建信托与北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所签订咨询顾问协议，后爱建信托先后四次向北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所支付1725000元款项。5.被告人ＸＸ安招商银行卡（分别为62×××65、62×××39）的交易明细单证明：2012年11月至2013年12月间，汪和俊将1583250元款项经其个人银行账户转至被告人ＸＸ安的银行账户，ＸＸ安于2012年12月22日在中国黄金上海四川北路门店刷卡付款343500元购买金元宝；于2013年2月6日购买的金银币刷卡付款54000元；2013年4月2日取现186000元，被告人ＸＸ安个人实得539750元。6.常州市城乡建设局重大融资事项会审表、常州市城市建设（集团）有限公司财物总监联签审批单、常州市人民政府办公室办文单、常建[2013]228号《关于以“非标直融”方式向江南银行融资的指示》、《爱建-常州市燃气公司信托贷款合同》、《爱建-常州市照明公司信托贷款合同》、《爱建-常州市排水公司信托贷款合同》等材料证明：在被告人马振的经办下，经城建集团及市政府相关部门审批，爱建信托与城建集团下属三家企业签订了总和为15亿元的信托贷款合同。7.《信托项目服务协议》、电子银行业务回单（付款）、网上银行付款回单、电汇凭证及增值税普通发票等材料证明：2013年11月11日至2015年4月28日，爱建信托以投资咨询费的名义分三次将3729166.68元款项转至北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所的银行账户。2013年10月31日，爱建信托30万元款项转至北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所的银行账户。8.兴业银行网上银行转账受理单、兴业银行网上银行客户回单、电子银行业务回单（付款）及转账记录、农业银行卡交易记录、民生银行个人账户对账单、兴业银行交易明细单及个人汇款委托书、零售业务凭证、交通银行零售客户交易清单等材料证明：在2013年爱建信托与城建集团信托业务中，北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所将爱建信托的汇款在扣除手续费后剩余共计3023880元，按照被告人马振的要求，汪和俊将其中的2923880元通过转账和现金形式支付给张某，张某提现后将现金交予被告人马振，并将其中的10万元转至被告人ＸＸ安的账户。在2012年爱建信托为城建集团融资10.5亿元业务中，北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所于2013年10月31日将爱建信托30万款项在扣除手续费后，将27万与转至张某银行账户，张某取现后交给被告人马振。9.常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、情况说明证明：本案的案发及被告人马振、ＸＸ安的到案经过情况。10.扣押清单、涉案财物入库清单、个人转账汇款业务受理回单江苏省暂扣款（物）专用收据等材料证明：案发后，被告人马振家属代其退出赃款80万元（现暂扣于常州市天宁区人民检察院）。被告人ＸＸ安用好处费为被告人马振购买的金元宝10个（重1000克），已被检察机关扣押。本案在审理过程中，被告人马振的家属代其退出赃款2493880万元，被告人ＸＸ安的家属代其退出赃款539750元。11.证人刘某、陈某、周某、王某的证言笔录：四人系城建公司的员工。城建集团系国有独资公司。2012年3月至2014年1月，被告人马振从常州市城西地区综合改造有限公司借用到城建集团计财部兼任计财部副经理，负责融资工作、和外面的金融机构对接。2013年下半年马振在城建集团与常州市轨道交通发展公司工作交接期间，仍任计财部副经理，参与城建集团日常融资业务。2014年1月正式调往常州市轨道交通公司。2013年7、8月，马振还没正式调到轨道交通公司上班，但人事关系还在城建集团，还是城建集团计财部副经理。同年8、9月份，马振召集周某、陈某、王某、华能贵诚客户经理张霆开会介绍业务，由城建集团帮江南银行消化3亿元不良资产，同时为城建集团融资，华能贵诚、爱建信托作为融资通道帮助城建集团融资30亿，其中爱建信托、华能贵诚各负责融资15亿元。后来马振也过问过该笔业务。12.证人孙某的证言笔录：其系爱建信托金融机构部总经理。2012年7月，其与ＸＸ安、朱艳、马振商量城建集团融资事宜，约定若融资成功由爱建信托向马振和ＸＸ安支付千分之一的好处费。后爱建信托与城建集团签订融资合同，并分三次将资金付给城建集团。由于爱建信托无法将回扣走账，经ＸＸ安介绍，爱建信托与北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所签了虚假的协议，由爱建信托按照每年融资额度千分之一的比例按年支付打到平安银行杭州分行以及北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所的账户上，再转到马振、ＸＸ安处。其只知道共付给马振、ＸＸ安210万元左右，但不清楚他们具体如何分配的。2012年9月，马振电话称江南银行向城建集团融资30亿元，希望其中的15亿元能通过爱建信托作为通道，孙某同意，双方约定成功后孙某给马振每年融资金额的千分之零点五作为好处费。为方便好处费支付爱建信托又与安徽兴华签订了虚假的咨询协议。该业务完成后，爱建信托自2013年11月11日至2015年4月28日，以投资咨询费的名义分三次将3729166.68元回扣款转至安徽兴华银行账户。13.证人汪和俊的证言笔录：其系北京兴华会计师事务所有限责任公司安徽分所所长。2012年11月底，ＸＸ安与其联系，告知其他通过城建集团的一个叫马振的人和爱建信托做成了一笔融资业务，爱建信托会支付回扣好处费给ＸＸ安和马振。由于好处费不能走账，需要以该所的名义和爱建信托签订咨询顾问协议，并把回扣好处费套出来。2012年11月至12月间，后来在未提供任何咨询服务的情况下，该所先后三次与爱建信托签订协议，并先后三次收取202.5万元款项，在收取10%的手续费后，其以借款的形式把钱转至其个人账户，后其再转账给ＸＸ安。2013年10月，经ＸＸ安联系，在未提供任何咨询服务的情况下，该所与爱建信托分别签订三份咨询顾问协议，分别是以爱建信托和城建集团排水、燃气、照明公司融资协议为基础的咨询顾问协议，三份合同涉及的款项入账后，在扣除10%左右的手续费后，剩余的款项其转账至ＸＸ安提供的账户或者根据ＸＸ安的要求将钱提出存到其指定的账户。14.证人张某的证言笔录：2011年左右，其在上海市亚泰建设有限公司工作时认识了被告人马振。2013年，当时马振还在城建集团工作，当时城建集团和爱建信托谈成了一笔融资业务，当时马振在这笔业务上是拿了回扣好处费的，具体形式是以爱建信托和安徽兴华签订信托项目服务协议，爱建信托会分三次打给安徽兴华融资额度千分之零点五的钱，以信托项目服务费的名义将回扣好处费给马振，其还看到了这份合同。2013年11月，马振要其陪同至安徽兴华汪和俊的办公室碰面，后一起前往兴业银行合肥寿春路支行，后来其在该银行开了一张卡，汪和俊在柜台上取了人民币163.8万元，其中80万元存到其刚开好的卡内，剩余现金交给其。在返回常州后，其将所有钱款交给被告人马振，马振给了其28000元现金作为辛苦费。2014年2月17日至2014年3月5日，汪和俊先后向其合肥兴业银行银行卡中转账共计2843880元，其都交给马振了，马振给了其30000元好处费。其知道马振经手的融资项目有好处费，马振如果自己直接拿钱容易暴露，马振只叫其转账提现给他，至于钱如何处理其并不管。2014年11月6日，马振将180万元现金交给其，后其按照马振的要求，当天其将钱存至交通银行卡中，并转账至马振的招商银行卡内。15.证人陈某的证言笔录：2013年7、8月，马振还没正式调到轨道交通公司上班，但人事关系还在城建集团，还是城建集团计财部副经理。同年8、9月份，马振召集周某、陈某、王某、华能贵诚客户经理张霆开会介绍业务，由城建集团帮江南银行消化3亿不良资产，同时为城建集团融资，华能贵成、爱建信托作为融资通道帮助城建集团融资30亿，其中爱建信托、华能贵成各负责融资15亿元。后来马振也过问过该笔业务。16.被告人马振的供述笔录：2012年7月，其任城建集团计财部副经理，负责融资，ＸＸ安联系其询问城建公司是否需要融资，后ＸＸ安带着爱建信托的孙某、平安银行的朱艳到常州与其详谈，约定爱建信托为城建集团融资成功后会给其和ＸＸ安共千分之一的好处费，后来马振和ＸＸ安约定马振拿好处费的六成，ＸＸ安拿四成。2012年11月在其的经办下，爱建信托与城建集团融资合同签订，并成功为城建集团融资。期间，为方便爱建信托支付好处费走账，其经与爱建信托的孙某、安徽兴华所长汪和俊联系后确定，爱建信托的好处费打到安徽兴华的账户，安徽兴华再转至ＸＸ安的账户,为此，在ＸＸ安的操作下爱建信托与安徽兴华签订了虚假的咨询合同。2012年11月融资下放，此后直至2013年12月，爱建信托将好处费打至安徽兴华账户，安徽兴华的汪和俊扣除手续费后将款项共计1583250元打给ＸＸ安，ＸＸ安先后多次通过为其购买金元宝、购买金银币、支付现金等形式将款项支付共计人民币1043500元。该笔款项其用于炒股和个人消费。2013年10月31日，爱建信托按照约定，将2012年与城建公司10.5亿元融资业务的好处费30万元转至安徽兴华的银行账户。安徽兴华所长汪和俊按照其的要求，扣除手续费后将剩余的27万元经其个人银行账户转至张某的银行卡上，张某取现后将现金交付给其振，其将该笔款项据为已有，并未按照约定将该笔款项与ＸＸ安分成。2013年8月，其调至常州市轨道交通有限公司上班，但尚未正式任命，人事关系仍在城建集团，仍任计财部副经理，负责融资事务。同年9月，为解决城建集团资金缺口问题，同时帮助江南银行消化3亿坏账，其产生了通过江南银行为城建集团融资30亿元的想法。因江南银行无法直接向城建集团发放贷款，需要通过信托公司的通道，以信托公司的名义放款，其遂与孙某联系，询问孙某有无兴趣帮城建集团融资15亿元，资金可以找江南银行对接，孙某表示同意。随后，其召集城建集团副总周某、计财部经理陈某、计财部工作人员王某开会商议，确定该笔融资业务期限5年，融资金额30亿元，给爱建信托额度为15亿元，另外15亿元给华能贵诚信托公司。随后其和孙某商量后确定，业务完成后，为感谢其在融资业务中的帮助，爱建信托会给其每年融资额度千分之零点五的回扣，为方便好处费的走账，爱建信托将以咨询费的名义将款项打到安徽兴华的账户。为此在其的撮合下，安徽兴华与爱建信托签订了虚假的投资咨询协议。2013年9月，城建集团与爱建信托融资业务合同签订，合同约定爱建信托为城建集团融资15亿元，期限5年，综合成本7.5%等内容。2013年11月11日至2015年4月28日，爱建信托将好处费打到安徽兴华账户。安徽兴华汪和俊扣除手续费后剩余3023880元，按照其的要求，将其中的2923880元通过转账和现金形式支付给张某，张某提现后将现金交予其，其从中取出58000元作为辛苦费交给张某；将其中的10万元转至ＸＸ安的账户，ＸＸ安征得其同意后，将该笔款项作为向其的借款使用。17.被告人ＸＸ安的供述笔录：2012年7月，其电话联系马振询问城建公司是否需要融资，后其带着爱建信托的孙某、平安银行的朱艳到常州与马振详谈，约定爱建信托为城建集团融资成功后会给其和马振共千分之一的好处费，后来其和马振约定马振拿好处费的六成，其拿四成。2012年11月在马振的经办下，爱建信托与城建集团融资合同签订，并成功为城建集团融资。期间，为方便爱建信托支付好处费走账，马振经与爱建信托的孙某、安徽兴华所长汪和俊联系后确定，爱建信托的好处费打到安徽兴华的账户，安徽兴华再转至ＸＸ安的账户,为此，在其的落实下爱建信托与安徽兴华签订了虚假的咨询合同。2012年11月融资下放，此后直至2013年12月，爱建信托将好处费打至安徽兴华账户，安徽兴华的汪和俊扣除手续费后将款项共计1583250元打给ＸＸ安，其先后多次通过为马振购买金元宝、购买金银币、支付现金等形式将款项支付给马振共计人民币1043500元，其个人实得539750元。该笔款项用于个人消费。2015年1月左右，其收到汪和俊打过来的10万元好处费，分两次打过来，每次5万。其就对马振说要买房，借他这10万元，他同意，当时也没写借条。2013年下半年马振说又有一笔和爱建信托的业务，让其到合肥找汪和俊，和他衔接下爱建信托和安徽兴华的咨询顾问协议，其找到汪和俊把协议签了。但具体融资事项其不知情。关于被告人马振的辩护人所提由安徽兴华扣除的手续费不应计入受贿数额中的辩护意见，经查，被告人马振、ＸＸ安与爱建信托负责人孙某、安徽兴华负责人汪和俊商议，约定通过签订虚假“咨询顾问协议”并收取10%手续费的方式，将爱建信托的行贿款项转至安徽兴华的账户，并由后者转至被告人ＸＸ安或马振控制的银行账户，本院认为，安徽兴华收取的手续费不属于行贿人为行贿行为所支付的成本，而是被告人马振等人为掩盖受贿痕迹而支付的成本，故上述手续费应当计入受贿金额中，上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马振的辩护人所提起诉指控的第二起30万元系马振与ＸＸ安的共同受贿款项，不应认定为马振的个人受贿的辩护意见，本院认为，由于被告人ＸＸ安并不知道爱建信托支付该笔行贿款，且该笔款项由被告人马振一人占有，故应当将该笔款项计入被告人马振的个人受贿数额，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人马振的辩护人所提起诉指控的第三起中的10万元不应计入马振的个人受贿金额的辩护意见，本院认为，被告人马振和ＸＸ安的供述相互印证，足以证实马振系将该笔受贿款借给ＸＸ安，上述行为应视为被告人马振对受贿款项的处置行为，不影响对被告人马振受贿事实及受贿金额的认定，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人ＸＸ安的辩护人所提ＸＸ安系从犯、应当减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ安积极帮助爱建信托联系被告人马振确定受贿比例，并积极联系安徽兴华为受贿款项流转提供渠道，被告人ＸＸ安在共同受贿中所起作用较大，不宜认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马振身为国有公司中从事公务的人员，其利用职务上的便利，单独或伙同被告人ＸＸ安非法收受他人财物，为他人谋取利益，二被告人的行为均已构成受贿罪，部分犯罪属共同犯罪。二被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法从旧兼从轻原则，应适用修正案之后的刑法对被告人的行为进行处罚。被告人马振受贿数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人ＸＸ安受贿数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人马振在检察机关工作人员对其的询问中主动交代了其受贿的事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人ＸＸ安经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了其伙同他人共同受贿的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马振、ＸＸ安的家属能代其积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马振具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人就上述量刑情节所提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马振犯受贿罪，判处有期徒刑七年（先前被指定居所监视居住的十二日折抵刑期六日，刑期即自2015年6月2日起至2022年5月26日止），并处罚金人民币四十万元。被告人ＸＸ安犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（扣除先前被羁押的七日，刑期即自2015年6月30日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币二十万元。（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人马振退出的赃款人民币3293880元、金元宝10个，以及被告人ＸＸ安退出的赃款人民币539750元，均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  潘敏坚人民陪审员  陆和平二〇一六年九月二日书 记 员  刘菲菲