wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2056号罪犯陈兵，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2011年2月23日作出（2011）余刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月7日起至2017年11月6日止。于2011年3月15日交付执行。服刑期间因漏罪，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月4日作出（2013）红刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0632执95号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人成某某，男，汉族。本院在执行(2016)陕0632民初341号民事调解书所确认的杨某某与成某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2016年9月5日申请执行30000元。本院于2016年9月5日依法立案。2016年9月5日向被执行人成某某送达（2016）陕0632执95号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付煤款30000元及迟延履行利息，并负担案件受理费910元、申请执行费300元。在执行过程中���申请人杨某某从被执行人成某某处领取20000元煤款，2016年9月21日被执行人成某某履行执行款10000元，并缴纳案件受理费910元、申请执行费350元。2016年9月21日申请执行人杨某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初341号民事调解书中2016年6月30日前支付30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  贾 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4353号申请执行人考小英，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地山东省金乡县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人考小英与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人考小英于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1310号上诉人（原审原告）：高洪，男，1972年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人：石新山，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东滨海建工有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路黄河五路交叉口。法定代表人：韩华东，董事长。上诉人高洪因与被上诉人山东滨海建工有限公司劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高洪上诉请求：1.撤销一审判决，将一审判决第一项改判为上诉人支付上诉人人工劳务费41100元及利息（利息计算自2013年10月7日至全部劳务费付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审上诉人证据确凿足以证实欠款事实。一审中上诉人的劳务分包合同、收款收据等证据足以证实上诉人提供劳务的事实，且尚欠款41100元未支付。虽然上诉人所提供的收据中有瑕疵，上诉人认可通过博兴信访部门付款40%的事实，也能佐证上诉人所述为真。再者，从一般经验法则而言，上诉人也不可能在到款项的情况下，重复诉累，额外要求。二、被上诉人一审时未出庭，应视为对自己权利的放弃。在此情况下，法院应作出对被上诉人不利判决，一审法院却做出了对上诉人不利的判决，该判决不符合法律规定及基本法理。基于此，上诉人特提起上诉，望依法改判。被上诉人山东滨海建工有限公司未提交答辩意见。高洪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告人工劳务费41100元及利息（利息计算自2013年10月7日至全部劳务费付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月份，被告山东滨海建工有限公司的第九项目部作为发包方与原告高洪（承包方）签订了《劳务分包合同》，双方约定山东滨海建工有限公司第九项目部将京博老年公寓B型楼地板砖铺贴工程发包给原告高洪，由发包方供材料、提供上料机械，承包方根据施工工期的需要合理安排施工人员。付款方式为：两层完成，经验收合格后，按完成工程量造价的80%支付工程进度款，竣工验收后付到工程造价的95%，余款为质保金，业主使用后三个月内无质量问题，质量保证金一个月内付清。原告庭审中提供的证据收料单收货回单联中显示，京博老年公寓B型地板砖铺贴人工费为68501元，收料部门为博华老年公寓，时间为2013年10月12日，供货为高洪，收料单位盖章部位加盖了山东滨海建工有限公司材料专用章。该收料单收货回单联右上角用碳素笔标注：80%=54800元，右下部分标注：2013.10.15付54800.00元尚欠13700元。原告陈述称该收料单为被告提供，内容及碳素笔标注部分均为被告工作人员签写，但2013年10月15日被告想支付原告人工费54800元，但没有支付。为证明被告未实际向原告支付五万元的人工费，原告高洪提交了原告于2013年10月12日出具的收款收据收款联一张、原告于2014年7月25日出具的证明条一张，并主张原告在2013年10月12日向被告开具的金额为54800元的收据已丢失、作废，原告持有的是收据的存根联，被告的项目经理王守国在证明条上标注收据作废、此款未付。原审法院认为，原告高洪与被告山东滨海建工有限公司的第九项目部签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东滨海建工有限公司的第九项目部系被告的内部机构，故在涉案劳务分包合同履行中的权利义务应由被告山东滨海建工有限公司享有和承担。原告高洪已按合同约定将京博老年公寓B型楼地板砖铺贴工程施工完毕，被告应依照劳务分包合同约定向原告支付工程的劳务费68501元，原告提交的加盖被告材料专用章的收料单显示，被告已支付原告人工费54800元，尚欠13700元，故就尚欠部分的人工费，被告应当支付。原告虽主张被告未实际向原告支付五万元的人工费、原告出具的收款收据已丢失，但原告提供的收款收据为收款联，该情况与原告的陈述及原告持有的收料单内容不符，且原告也未就证明条上王守国的身份情况予以举证证明，故原审法院对原告的该项主张不予支持。根据《劳务分包合同》第五条的约定，15%的工程款应自工程验收后支付、5%的质保金自业主使用后四个月支付，现原告未就涉案工程的验收及交付业主使用的具体时间予以举证证明，故对原告要求被告自2013年10月7日起支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告高洪劳务费13700元。二、驳回原告高洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东滨海建工有限公司负担。二审当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人高洪提交的加盖被上诉人山东滨海建工有限公司材料专用章的收料单显示，被上诉人已支付上诉人人工费54800元，尚欠13700元，上诉人为主张被上诉人未实际向其支付54800元的工费，提供的证明条上虽有王守国书写的“此款未付”，但是上诉人就王守国的身份情况没有举证证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人高洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月二十日书 记 员  张 玲
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民辖2号原告石台县莘田粮油有限公司（以下简称莘田粮油公司）与被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称国元保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，国元保险公司认为本案由石台县法院审理，可能会影响案件公平、公正，石台县人民法院准许国元保险公司回避申请，报请本院指定管辖。本院经审查认为，石台县法院干警曾代表莘田粮油公司与国元保险公司接洽赔偿事宜，该干警虽不是合议庭组成人员，但其作为在职审判员，国元保险公司有理由怀疑本案的公平、公正，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十四条第六款规定，审判人员有其他不正当行为，可能会影响公正审理的，当事人有权申请回避。为保障当事人诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由青阳县人民法院审理。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月二十一日书记员  李 欣
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5505号原告：王宝芹。被告：胡越江。被告：李春香。原告王宝芹与被告胡越江、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芹到庭参加诉讼。被告胡越江、李春香经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令胡越江返还王宝芹借款130万元，并支付自2014年11月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2016年8月19日止为365000元）；2、李春香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月20日，胡越江因经营资金紧缺，向王宝芹借款130万元用于周转。写下借条约定于2015年8月20日以前归还，约定月息2分，李春香对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为两年。本院经审理认定：原告提供的借款及担保凭证、借款确认收款凭证、银行账户明细清单等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本案借款系银行转账交付。截止2016年8月19日，被告胡越江尚欠原告本金130万元及利息365000元。本院认为，原告与被告胡越江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应依法认定有效。原告履行出借义务后，被告未按约定支付利息，到期亦未归还本金，应承担违约责任。被告李春香作为保证人，应按约定履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡越江返还王宝芹借款本金130万元，并支付相应的利息（截至2016年8月19日止的利息为365000元，自2016年8月20日起至付清日止的利息按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、李春香对胡越江的上述第一项债务承担连带清偿责任。李春香在承担保证责任后，有权向胡越江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20414元，减半收取计10207元，财产保全费5000元，合计15207元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月六日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2780号原告宁正本，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西灵山县，委托代理人陈烘朋，系广东聚才律师事务所律师。被告梁荫标，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告宁正本诉被告梁荫标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宁正本及其委托代理人陈烘朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经济周转困难为由多次向原告借款，从2010年8月4日至2012年4月4日，累计借款总额合计121000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以资金周转困难为由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款121000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款共计121000元，具体如下：2010年8月4日借款15000元、2010年8月23日借款10000元、2010年11月6日借款20000元、2011年2月15日借款15000元、2011年4月25日借款10000元、2011年10月18日借款35000元、2012年4月4日借款16000元。原告主张其均于借款当日将上述借款以现金形式交付给了被告，被告分别就上述借款向原告出具了借条七份，借条中均有被告的签名及手指捺印。原告向本院提交了上述七份借条，但是其中2011年10月18日的借条为复印件，其他六份借条为原件，借条中只对借款数额进行了约定，没有约定还款期限及借款利息。原告主张被告至今未归还上述借款。庭审中，原告明确利息按照年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的借条七份（2011年10月18日的借条为复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款121000元，为此提供了七份借条予以证明。2011年10月18日的借条为复印件，对其真实性，本院无法确认，原告没有提交其他证据予以证明该笔借款的实际发生，因此，对于原告主张的该借条的借款35000元，证据不足，本院不予确认。其余六份借条均为原件，且均有被告的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认，据此认定原告分别向被告借出款项86000元（2010年8月4日借款15000元、2010年8月23日借款10000元、2010年11月6日借款20000元、2011年2月15日借款15000元、2011年4月25日借款10000元、2012年4月4日借款16000元）。上述借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，因此原告主张被告归还借款86000元，于法有据，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。第二、对于利息问题。借据中没有约定还款期限，也没有约定借款利息，现原告要求按年利率6%计算从起诉之日即2016年1月25日起至付清之日止的利息，没有违反法律法规的规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荫标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁正本偿还借款86000元及其利息（按年利率6%，从2016年1月25日起计至付清之日止）。二、驳回原告宁正本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元（原告已预交），由原告负担787元、被告负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年九月二日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第237号申请执行人王梅有等被执行人毛谦文，本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第359号民事调解书，依法向被执行人毛谦文发出执行通知书，责令被执行人毛谦文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛谦文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛谦文（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币2876元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初420号原告：赵光辉，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地新河县，大专文化，教师。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告：宋世领，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地新河县。被告：康会敏，女，汉族，1975年8月23日出生，住所地新河县。原告赵光辉诉被告宋世领、康会敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉委托诉讼代理人程立芳到庭参加诉讼，被告宋世领、康会敏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告撤回了对被告康会敏的诉讼请求，本院依法予以准许。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息53100.07元，并支付原告相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告宋世领、康会敏向中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河支行）申请贷款，原告及宋世卫、车世伏提供联保担保。农行新河支行向被告宋世领发放贷款50000元，贷款期限一年。贷款合同到期后被告宋世领、康会敏拒不偿还本息。2016年5月，农行新河支行将贷款人及担保人诉至法院，经法院调解，原告于2016年7月19日代为偿还贷款本息53100.07元。综上所述，被告拒不偿还贷款本息，原告承担担保责任后，被告依法应予给付而拒不给付，为此特向你院起诉，请依法判决。被告宋世领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告宋世领、康会敏以宋世领的名义向农行新河支行申请农户小额自助可循环借款50000元，原告及宋世卫、车世伏为借款保证联保担保人。农行新河支行向被告宋世领发放借款50000元，借款期限一年，合同编号13020120130030348。借款合同到期后被告宋世领拒不偿还本息。2016年5月，农行新河支行将借款人及担保人诉至本院，在审理过程中经本院调解，2016年7月19日由担保人赵光辉向农行新河支行代宋世领偿还借款本息53100.07元。农行新河支行随即撤回对借款人及担保人的起诉，我院作出（2016）冀0530民初324号之一民事裁定书，准许农行新河支行撤回对借款人及担保人的起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的农行新河支行的《民事起诉书》、传票号为0034的《业务凭证》、《撤诉申请书》和新河县人民法院作出的（2016）冀0530民初324号之一《民事裁定书》，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。而被告宋世领经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交书面证据，应视为对权利的放弃。故原告作为保证人代为偿还借款后，有权向宋世领追偿，对于原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世领于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉53100.07元；二、驳回原告赵光辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告宋世领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一六年九月二十九日书记员 靳正鹏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保719号之一申请人李爱荣。被申请人李士福。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2172号之一原告：杨国强，男，1948年12月8日出生，回族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：410181000011161。法定代表人：铁贵波。原告杨国强与被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年4月5日立案。原告杨国强没有在法院规定的期限内补交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ���蔡金辉人民陪审员 宋  振  裕人民陪审员 李  会  娟二〇一六年九月二十七日书 记 员 白    珂
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初780号原告：敦化市环宇农业机械经销有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。法定代表人；张希坤，经理。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：张瑞昆，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡南台子村，住敦化市。本院在审理原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉被告张瑞昆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市环宇农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市环宇农业机械经销有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  孙彩云人民陪审员  张 利二〇一六年九月十九日书 记 员  顾媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1436号之一原告:尹斌，男，汉族，1963年10月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢红清，男，汉族，1966年8月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。原告尹斌与被告谢红清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告尹斌于2016年9月19日以与被告谢红清协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹斌撤回起诉。案件受理费已减半收取744.00元，由原告尹斌负担。代理审判员 虞 东二〇一六年九月二十日书 记 员 唐亚东附:本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15488号原告：上海尚南贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张茂新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚威，男。被告：上海君轩建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡鸿俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑君，女。原告上海尚南贸易有限公司与被告上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2016年5月26日立案。原告上海尚南贸易有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚南贸易有限公司撤诉。案件受理费1,996.37元，减半收取计998.18元，财产保全费818.68元，均由原告上海尚南贸易有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一六年九月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5171号原告：刘化海。委托诉讼代理人:刘瑛、侯英杰，浙江郎威律师事务所律师。被告：曾炜。原告刘化海与被告曾炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化海的委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼，被告曾炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化海向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾炜归还原告借款人民币7万元。2、判令被告曾炜支付原告借款利息7980元。【利息按月利率2%计算：70000元×2%（月利率）÷30天×171天=7980元；利息计算期限：自2015年12月10日起暂计至2016年5月31日，合计171天，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止。】庭审中，原告明确该项诉请为：判令被告曾炜支付原告以借款本金7万元为基数自2015年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告曾炜向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2015年12月10日起至2015年12月20日止，利息按月利率2%计付。借款当日，原告以现金方式直接交付7万元，被告也同时出具收条确认收到上述款项。借款期限届满后至今，被告仍未还本付息。原告经多次催讨，被告仍拒绝支付。故向法院起诉。被告曾炜未应诉答辩。原告刘化海围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告曾炜向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2015年12月10日起至2015年12月20日止，利息按月利率2%计付。同日，被告在借条下方的收条上签名捺印，确认收到了原告交付的现金人民币7万元。至今，被告仍未归还原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告曾炜仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾炜立即归还借款并支付自2015年12月10日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾炜归还刘化海借款人民币7万元，并支付该款自2015年12月10日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果曾炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告曾炜负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  邢柯玲二〇一六年九月六日书 记 员  俞 越附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2232号申请执行人：周某，女，农民。被执行人：陈某甲，男，农民。申请执行人周某与被执行人陈某甲离婚纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第192号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、原告周某与被告陈某甲双方自愿离婚；二、原、被告婚生之女陈某乙随原告周某生活，抚养费由周某自行承担；三、原告结婚陪嫁和原、被告婚后共同财产归被告所有，由被告陈某甲退给原告周某以上两项财产分割款18000元，已付10000元，剩余8000元分两次过付，定于2014年的6月底之前给付4000元。于2014年的12月底之前付清4000元。四、被告陈某甲有探视女儿陈某乙的权利，原告周某有协助探视的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周某以无法与被执行人陈某甲取得联系并且无法提供被执行人陈某甲可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第192号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额8000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执752号申请人：郑怀春，男，住所地新源县。被执行人：柴天义，男，住所地新源县。郑怀春申请柴天义合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第2888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第2888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年九月二十三日书记员 张 全 新
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4259号上诉人（原审被告）：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：任育林，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张雪仙因与被上诉人任育林、原审被告金海洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雪仙未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张雪仙自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年九月二十六日代书 记员  王 璐
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第219-2号申请执行人李合岭，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人赖松艺，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李合岭与被执行人赖松艺健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）洛民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李合岭因被执行人赖松艺未履行应支付赔偿款人民币12911.53元及利息的义务，于2014年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人赖松艺有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第26号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3825号原告陈霓，原系湖南省长沙市雨花区铠铧钢材经营部业主。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。法定代表人黄少华。被告汕头市建安实业（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道中意三路323号。负责人杨帆。本院在审理原告陈霓（以下简称原告）诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈霓于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霓撤回起诉。本案受理费9176元，因撤诉减半收取4588元，财产保全费3208元，共计7796元，由原告陈霓承担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月十四日书 记 员  皮 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异262号案外人:郭超，男，1985年6月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元1802号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币350673元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币160673.9元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元1802号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元1802号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款160673.9元，其余银行贷款支付。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元1802号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特406号申请人谢长林，男，1962年3月2日出生。申请人谢彦秀，男，1931年10月6日出生。申请人谢长生（兼申请人谢彦秀委托代理人），男，1949年12月27日出生。申请人谢淑英，女，1958年2月26日出生。申请人谢淑敏，女，1955年10月25日出生。申请人谢淑珍，女，1952年5月18日出生。本院于2016年9月28日立案受理申请人谢长林与谢彦秀、谢长生、谢淑英、谢淑敏、谢淑珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月28日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第118号调解协议如下：谢彦秀名下位于北京市东城区（原崇文区）南芦草园胡同×号产权房建筑面积××平方米，（产权证号：崇房字第×××）中被继承人王芝兰所占二分之一份额由谢长林、谢长生、谢淑珍、谢淑敏、谢淑英共有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人谢长林与与谢彦秀、谢长生、谢淑英、谢淑敏、谢淑珍于二Ｏ一六年九月二十八日经东城���物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第118号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年九月二十八日书记员 王卓琳
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审18号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人梁世辉，农民。被执行人石秋花，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对梁世辉、石秋花违法生育作出的从卫计征决字（2016）第204025号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人梁世辉、石秋花违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第204025号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初324号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马林杰，男，1985年8月9日出生，云南省巍山县人，回族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2006年10月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被大理市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人马林杰犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人马林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年3月1日18时至同月4日22时间，被告人马林杰在大理市下关镇美登大桥东侧路边，将被害人李某停放在路边的五菱牌银色普通客车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币30500元。该车已经追回并发还被害人。2016年3月4日22时13分许，被害人李某报警，接警后民警对该案立案，经侦查确定马林杰有重大作案嫌疑并列为网上追逃人员。同年3月29日13时20分许，德宏州公安边防支队梁河边境检查站民警在执勤时，对云NL332**号大巴车3号座位上的男子进行盘查和身份比对时，得知该男子叫马林杰，经比对该男子系网上追逃人员。民警随后将被告人马林杰抓获归案。大理市公安局民警于同年4月1日将被告人押解回大理市看守所羁押。被告人马林杰归案后如实供��犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、押解经过、物证、书证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条、被告人的前科、身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马林杰归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人马林杰有犯罪前科，对其酌情从重处罚。建议对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人马林杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币30500元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市��民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人马林杰归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马林杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一六年九月二十九日书记员  李丹妮第1页
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12030号原告：包某甲。被告：谢某。原告包某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年8月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿包某乙，于××××年××月××日生育儿子包某丙。因双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后，原告逐渐发现被告嗜赌、酗酒、好吃懒做。原告劝其改正陋习，但被告不但不改，还实施家暴。自1992年8月，被告外出打工，至今未归。原告认为，其与被告长期分居，互不联系，夫妻感情已完全破裂，曾于2015年12月28日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告间仍未见面，夫妻感情仍未改善，因此再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了（2015）东巍民初字第322号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求的事实。被告谢某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿包某乙，于××××年××月××日生育儿子包某丙。因感情不合，原告曾于2015年12月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年1月19日判决驳回其诉讼请求。后原、被告夫妻关系并未得到改善。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告在第一次判决驳回其要求离婚的诉讼请求后又起诉离婚，说明双方并未和好，被告在两次离婚诉讼中经本院合法传唤均未到庭应诉，可见其对双方婚姻的不珍惜。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告包某甲与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年九月八日代书记员  朱蕴倩
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初210号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人才某，无业。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人马军戍。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人才某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人才某及其辩护人马军戍、被害人王某丙之子王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日21时30分许，被告人才某驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市凤凰路谢庄子路段时，适遇王某丙骑行人力三轮车由西向东行驶，才某驾驶车辆的左前侧与王某丙骑行的人力三轮车前侧及左前侧相接触，致使王某丙受伤。王某丙于2016年2月11日死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，才某承担本起事故的主要责任。经尸体检验鉴定，王某丙符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后，多脏器功能衰竭而死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人才某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。庭审中，被告人才某辩称认定其负主要责任有点重，且不存在逃逸。其辩护人提出的辩护意见是，关于才某交通肇事案的情况说明不应由遵化市公安交通警察大队自己出具，应该由第三方出具，希望法庭客观公正的对责任认定重新划分，被告人才某不构成逃逸，且有自首情节，事发后积极救助被害人，赔偿被害人部分经济损失，应在一年以下量刑。经审理查明：2015年10月1日21时30分许，被告人才某驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市凤凰路谢庄子路段时，与由西向东斜过公路的被害人王某丙骑行人力三轮车发生交通事故，造成被害人王某丙受伤，车辆损坏。当日，被害人王某丙被送往遵化市人民医院救治，2015年11月4日出院回家，于2016年2月11日死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人才某承担本起事故的主要责任，被害人王某丙承担本起事故的次要责任。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某丙符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人才某主动拨打报警电话，并拨打120电话，抢救被害人，为被害人交住院押金，后双方就赔偿问题协商未果。2016年2月22日，遵化市公安局立案侦查，民警电话传唤被告人才某，才某手机关机，公安机关上网通缉被告人才某。2016年4月25日，秦皇岛铁路公安处遵化北车站派出所民警在遵化市城关镇上台子村将被告人才某抓获。本案民事部分已在本院另行提起民事诉讼，目前正在审理中。被告人才某为被害人王某丙垫付医疗费26000元。上述事实，有被告人才某的供述与辩解、证人王某甲、王某乙、齐某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片、驾驶证��印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、火化证明书、死亡注销证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人才某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且在事故处理期间逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人才某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人才某当庭自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人才某辩称认定其负主要责任有点重的辩护意见，经查其违反夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度的规定，故该辩护意见本院不予采纳；辩称其不存在逃逸及其辩护人提出的被告人才某不构成逃逸的辩护意���，经查，被告人才某在遵化市公安交通警察大队处理交通事故时留下手机号码，在事故处理期间外出后关机停用该手机，且未主动告知遵化市公安交通警察大队新的联系方式，逃避法律追究，属于在事故处理期间逃逸，该辩护意见本院不予采纳；其辩护人辩称被告人才某有自首情节的辩护意见，经查，被告人才某在事故处理期间逃逸后于2016年4月25日被抓获，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；其辩护人辩称关于才某交通肇事案的情况说明不应由遵化市公安交通警察大队自己出具，应该由第三方出具的辩护意见，因人力三轮车及才某驾驶的车辆停车位置、才某是否采取必要的躲避、制动等有效措施均应由遵化市公安交通警察大队事故处理人员现场勘查发现并出具情况说明，该辩护意见本院不予采纳；辩称事发后积极救助被害人，赔偿被害人部分经济损失的���护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人才某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广代理审判员  王艳辉二〇一六年九月二十七日书��记员张英利
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执恢20号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。被执行人杨德娟。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行杨德娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行据以生效的（2015）瑞民二初字第3号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案。原执行案号为：（2015）瑞执字第155号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行相应的义务，但被执行人一直未履行。经查，本院对被执行人杨德娟所有的位于瑞丽市目脑路***号【房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第***号；土地使用权证为：瑞国用（2010）第***号】的房地产予以查封。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请，本院依法于2015年10月21日将案件作终结本次执行程序处理。2015年11月23日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请对被执行人杨德娟所有的位于瑞丽市目脑路***号【房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第***号；土地使用权证为：瑞国用（2010）第***号】的房地产进行司法评估、拍卖、变卖程序。经德宏州中级人民法院技术处依法委托德宏求实司法鉴定所对该房产进行价格评估，并经本院立案庭依法委托云南宏顺拍卖有限公司对该房地产进行公开拍卖，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，应以第三次拍卖保留价人民币822460元进入变卖程序，2016年9月21日买受人董金琪（男，白族，身份证号码：***）以人民币822460元（大写：捌拾贰万贰仟肆佰陆拾元）的价格竞得。本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行的申请恢复该案的执行。经查，截止2016年9月25日被执行人杨德娟尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行本息931006.34元、诉讼费17226元、司法评估费19510元,合计本案的执行标的为：967742.34元。经合法变卖价款为人民币822460元（大写：捌拾贰万贰仟肆佰陆拾元），同时扣除该案的案件执行费12077元后，所余款项为810383元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行还未满足的债权为人民币157359.34元（已包含诉讼费、司法评估费），该案因处置被执行人杨德娟名下房地产后，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执恢20号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 坚审判员  杨 元二〇一六年九月二十八日书记员  方 皓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1837号原告：笪小珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住句容市。原告：潘云儿，男，1966年9月16日出生，汉族，住句容市。原告：卞士花，女，1988年2月1日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告：王蒙，男，1988年10月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王军，男，1966年5月25日出生，汉族，住句容市。被告句容汇豪商务酒店，住所地句容市华阳镇华阳南路正平综合楼。经营者：王波，系该酒店经营者。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。原告笪小珍、潘云儿、卞士花诉被告王蒙、句容汇豪商务酒店生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告笪小珍、潘云儿、卞士花撤诉。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告笪小珍、潘云儿、卞士花负担。审判员  李师柯二〇一六年九月二十七日书记员  蒙丝琴
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执265号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人岩光罕，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩光罕贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）云2822刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月8日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩光罕在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执265号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 岩温吨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初2381号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人赵连明，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告刘子玉，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告孙金纲，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告刘志娟，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告潘明，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刘子玉、孙金纲、刘志娟、潘明借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。审判员  宋艳丽二〇一六年九月二十六日书记员  范学良
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初741号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人赵某，于安徽省凤阳县，农民。2008年5月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月中旬至8月初，被告人赵某在台州市黄岩区北城街道浦西村安置房空地上开设“四胡”形式的赌博场头10余日，招揽不特定的多数人参与赌博，从中抽头获利人民币1000余元。2、2015年8月中旬至9月初，被告人赵某和张茂林（已判刑）等人在黄岩区北城街道浦西村安置房空地上开设“四胡”形式的赌博场头20余日，招揽不特定的多数人参与赌博，从中抽头获利共计人民币10000余元，被告人赵某个人非法获利人民币3000余元。另查明，2016年7月20日，被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张茂林的供述及辨认笔录，证人张某、冯某的证言及辨认笔录，被告人赵某的辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人赵某违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、被告人赵某的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘世界人民陪审员  王学富人民陪审员  缪元华二〇一六年九月二十七日代书 记员  金富菊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执异16号异议人东莞市中京实业投资有限公司，住所地东莞市。法定代表人杨明辉，该××经理。委托代理人邓业强，广西××律师事务所律师。申请执行人中国工商银行钦州分行，住所地钦州市。法定代表人韦树彬，该××行行长。被执行人钦州市南方贸易发展公司，住所地钦州市。法定代表人黄军胜，该××经理。本院在执行申请执行人中国工商银行钦州分行与被执行人钦州市南方贸易发展公司借款合同纠纷一案中，对广西壮族自治区（2002）桂民二终字第132号民事判决书终结执行。异议人东莞市中京实业投资有限公司对本院终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东莞市中京实业投资有限公司称，2005年至2012年，中国工商银行广西分行对钦州市南方贸易发展公司的债权几经转让，最终东莞市中京实业投资有限公司于2012年3月15日合法受让上述债权，并依法告知了债务人。（2003）钦民执字第60号民事裁定书以钦州市南方贸易发展公司确无财产可供执行为由裁定终结执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第257条有关执行终结的规定，请求撤销（2003）钦民执字第60号民事裁定。本院查明，本院受理的申请执行人中国工商银行钦州分行与被执行人钦州市南方贸易发展公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2003年12月15日作出（2003）钦民执字第60号民事裁定：广西壮族自治区高级人民法院作出的（2002）桂民二终字第132号民事判决书终结执行。2016年4月13日，东莞市中京实业投资有限公司对本院终结执行行为提出书面异议，同时提交了该公司与陆丰市华侨投资有限公司于2012年2月29日签订的债权转让协议。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行钦州分行与被执行人钦州市南方贸易发展公司借款合同纠纷一案中，于2003年12月15日作出（2003）钦民执字第60号终结执行裁定，东莞市中京实业投资有限公司不是该案在执行过程中的当事人和利害关系人，无权对本院的执行终结行为提出异议。并且，东莞市中京实业投资有限公司提出的债权转让是否具有债权的可转让性、受让人的适格性及债权转让协议及其程序的真实性和合法性，应通过诉讼程序来认定。故东莞市中京实业投资有限公司提出的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人东莞市中京实业投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  刘 华审 判 员  秦丽娜代理审判员  樊 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 煜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1660号申请执行人：罗某，户籍地址广州市海珠区。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：李某。申请执行人罗某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）247号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资26689.01元，执行费300元，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人罗某发放6407元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1660号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
河北省任丘市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3920号原告李铁成，农民。被告李占国，农民。被告边艳华，农民。本院在审理原告李铁成诉被告李占国、边艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李铁成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李铁成撤回起诉。案件受理费40元，由原告李铁成承担。审判员  王亚宾二〇一六年九月八日书记员  吕远智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京洛可装饰设计有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村同盛街西二条2号。法定代表人：江德福，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖庆灵，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。再审申请人北京洛可装饰设计有限责任公司（以下简称洛可装饰公司）因与被申请人肖庆灵劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛可装饰公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，应予以撤销。被申请人主张与公司解除劳动合同的真正目的是在一审审理中就已查明的：要去“开饭馆”，其系自行离职。二审法院却认定为肖庆灵是以未缴纳社保为原因提出的解除劳动关系。（二）二审法院适用法律错误，应予以撤销。仲裁委、一审、二审法院不应该支持被申请人要求支付经济补偿金的主张。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，洛可装饰公司未依法为肖庆灵缴纳社会保险，肖庆灵以此为由提出解除劳动关系，洛可装饰公司应支付肖庆灵解除劳动关系经济补偿金。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。洛可装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洛可装饰设计有限责任公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3113号原告：刘珍群。委托代理人：王健、金青霞，浙江利群律师事务所律师。被告：许国富。被告：丁娇玲。被告：王欢明。原告刘珍群与被告许国富、丁娇玲、王欢明为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告许国富、丁娇玲立即返还原告借款本金人民币450000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告王欢明对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告许国富、丁娇玲、王欢明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年8月24日，被告许国富经由被告王欢明担保向原告借款人民币450000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告许国富和被告丁娇玲于1990年1月2日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告许国富、丁娇玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘珍群借款本金人民币450000元并支付自2016年5月9日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告王欢明对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告许国富、丁娇玲、王欢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈方来二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3755号原告林文铸，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告何洪梅，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。被告余美芳，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告林文铸与被告何洪梅、余美芳民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林文铸撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林文铸负担。审判员  叶锦荔二〇一六年九月二十三日书记员  唐超雄附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初503号原告:张家口市源博机电水泵经销部（系个体工商户）。业主:曹晓星，男，1985年1月24日生，汉族，住张家口市经开区��代广场**号楼*单元***室。委托代理人:李毅，河北经华律师事务所律师。委托代理人:李兵，张家口市源博机电水泵经销部业务经理。被告:阳原宇宏达矿业有限公司。法定代表人:陈永胜。原告张家口市源博机电水泵经销部诉被告阳原宇宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告阳原宇宏达矿业有限公司的法定代理人亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，原告经办人李兵与被告经办人张泽民以口头成交的方式，达成由原告供被告水泵及配套设施的口头买卖合同。原告依约送货至被告仓库，被告方经办人张泽民、会计宫承源共同验收货物并签字出具欠款212000元。被告方未能兑现货到付款的���诺，截止2015年2月6日，分三笔付了30000元，尚欠182000元，被告一直以内部更换股东为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，起诉法院，请求判令被告偿还欠款及利息。被告在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：2011年间，我公司将矿山及选场承包给了张泽民，我公司没有向原告购买水泵，谁向原告购买水泵，原告应该向谁催要货款。对原告提供的欠款条及王文证明不予认可。经审理查明：2012年7月18日，原告与张泽民以口头成交的方式，向原告购买水泵及配套设施的口头买卖合同。价款212000元。张泽民、宫承源向原告出具了一张以被告名义欠款的欠条。原告依约提供了水泵及设施，张泽民先后支付原告款额3万元，截止2015年2月6日，张泽民尚欠货款182000元。另查明：张泽民及宫承源均非被告股东及雇佣人员。以上事实有原���的陈述、欠条、购买人张泽民的出庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：依合同的相对性原则，谁购货谁应当支付货款。从本案证据欠条看，虽然张泽民以被告名义出具欠条，但该欠条既没有被告方人员的签字又没有被告方的盖章且被告方对该笔买卖不予认可，因此，该笔货款的偿还不能依法归属于被告。所以原告主张要求被告支付货款的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《合同法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2106.50元由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杜  根二〇一六年九月九日书记员 张��东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3768号原告：王某某，女。被告：罗某某，男。原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与原告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2015年9月30日向原告借款50000.00元，因我当日不在��水，被告将出具的借条交给我母亲后，我通过转账方式向被告交付了借款，被告承诺按月利率10%支付借款利息，借款期限为一个月。约定还款期限届满后，我向被告催收未果，故诉请判令被告立即归还我的借款50000.00元并支付利息12000.00元，本案的案件受理费由被告承担。被告罗某某未到庭参加诉讼。经审理查明：被告罗某某因生意周转于2015年9月30日向原告王某某借款50000.00元，被告向原告出具借条后，原告通过转账方式向被告交付了借款，在被告出具的借条上未载明借款利率和还款期限。该借款经原告催收未果，原告诉至本院请求被告立即清偿借款50000.00元、利息12000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告罗某某在原告王某某处借款50000.00元的事实清楚，权利、义务关系明确，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。原告诉请被告清偿，应予支持。在庭审中原告自愿放弃其利息的主张，本院尊重其意愿。被告罗某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起10日内，支付原告王某某的借款50000.00元；案件受理费减半收取675.00元，由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二��的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  何德明二〇一六年九月二十日书记员  田旭芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2851号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所地：周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培培，公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吕某，男，回族，住太康县。委托诉讼代理人：李光辉、李燕燕，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人吕某保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人徐培培、被上诉人吕某委托诉讼代理人李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求撤销原判或依法改判；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定车辆评估金额过高，该损失金额应为140000元，诉讼费不应由上诉人承担。吕某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。吕某向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆损失费、评估费、贬值费、施救费和交通费共计230000元。一审法院认定事实：2016年1月29日，吕某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡小郭南路段处超车时，与李洪洲驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队出具事故认定书，认定吕某负事故的全部责任。事故机动车豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险、车辆损失险97200元和第三者商业责任险50万元（均含不计免赔）。事故机动车豫Ｐ×××××小型越野客车的损失经太平洋财险周口公司申请，法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为184307元，另吕某还支出豫Ｐ×××××小型越野客车施救费1500元。查明吕某对豫Ｐ×××××小型越野客车的车损已经进行了赔偿。一审法院认为，太平洋财险周口公司作为吕某车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。因吕某申请鉴定的豫Ｐ×××××小型越野客车的车损，经法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为184307元，故吕某诉请207530元数额较高，法院仅支持184307元。吕某请求赔偿的鉴定费10000元，系吕某自行委托鉴定机构所花的费用，不符合法律规定，不予支持。吕某请求的车辆贬值费1500元，于法无据，不予支持。吕某请求的豫Ｐ×××××小型轿车的车损2680元、豫Ｐ×××××小型越野客车施救费1500元，有证据证明，数额适当，予以支持。吕某请求的交通费，因无票据，不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向吕某赔偿豫Ｐ×××××小型轿车的车损2680元、豫Ｐ×××××小型越野客车的车损184307元、施救费1500元，共计188487元。二、驳回吕某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人认为一审判决事实不清，但其未提交证据证明，依谁主张谁举证的责任原则，依法应承担举证不能的法律后果，故二审对其上诉理由不予支持。一审判决在诉讼费的分担方面依照谁败诉谁负担的规定，确认上诉人承担相应诉讼费，于法有据。综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谭国华审判员  谢新旭二〇一六年九月二十九日书记员  党瑞云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初08324号原告：浙江久建建设有限公司牌头分公司。住所地：诸暨市牌头镇市场路***室。负责人：邱仲党，系该分公司经理。委托代理人：金峰、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。被告：诸暨市隆丰农业开发有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。法定代表人：吴佰良。原告浙江久建建设有限公司牌头分公司与被告诸暨市隆丰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告浙江久建建设有限公司牌头分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江久建建设有限公司牌头分公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江久建建设有限公司牌头分公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告浙江久建建设有限公司牌头分公司负担。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一六年九月三十日书 记 员  郦利江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初347号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵某，小名毛毛，于安徽省淮北市，无业。因吸毒罪于2015年11月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定给予罚款500元；因吸毒罪于2016年5月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定给予行政拘留十日，决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月4日经被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月份的一天晚上，被告人赵某在其当时居住的位于本市的和煦幸福城56号楼1单元1701室的家中，容留吸毒人员鹿莹洁、王某、肖某用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人赵某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月份的一天晚上，被告人赵某在其当时居住的位于本市的和煦幸福城56号楼1单元1701室的家中，容留吸毒人员鹿莹洁、王某、肖某用烫吸的方式吸食冰毒。2016年6月4日，公安人员在本市龙子湖区泗水桥附近将被告人赵某抓获，其归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息表、蚌公（禁）行罚决字（2015）577号行政处罚决定书、蚌公（东岗）行罚决字（2016）284号行政处罚决定书、蚌公（东岗）社戒／社康决字（2016）15号社区戒毒／社区康复决定书、吸毒人员动态管控详细信息单，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人鹿莹洁、王某、肖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年九月十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执200号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。负责人张自斌，该行行长。被执行人王素琴，女，1973年1月19日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人汤志宏，男，1972年2月20日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人李行知，男，1994年4月7日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）赣0313民初33号民事判决书，于2016年9月7日以（2016）赣0313执200号之二执行裁定书查封了被执行人李行知名下的非住宅，并责令被执行人履行本院作出的（2016）赣0313民初33号民事判决书中所确定的的义务，但被执行人李行知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李行知名下位于萍乡经济技术开发区公园中路金碧辉煌时尚广场权属证号为萍房权证开字第××号非住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年九月五日代书 记员 姚 建 良
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1708号原告：陈妙洋，1991年12月14日出生，汉族。原告：陈妙静，1996年7月15日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚，经理。被告：徐冲，男，1989年8月6日出生，汉族。原告陈妙洋、原告陈妙静与被告河南四建股份有限公司、被告徐冲财产损害赔偿一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。陈妙洋、陈妙静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项财产损失共计8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告河南四建股份有限公司在上街区建业联盟新城小区实施防水工程时，施工人员将原告房屋中央空调中央空调出水口堵塞，造成原告房屋中漏水，将原告房屋中墙面及电器设备损坏。后经被告四建股份有限公司员工徐充、建业物业人员、建业物业客服等及原告共同协商，对原告房屋中电器所造成的损坏达成了协议。但经原告多次要求被告赔偿其损失，被告拒不支付。综上所述，被告拒不赔偿原告损失的行为已经严重侵害了其合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的诉讼请求。原告陈妙静、原告陈妙洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计8万元，但其未列明上述各项损失的具体情况，故原告陈妙洋、原告陈妙静的本次起诉应视为无具体的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈妙洋、原告陈妙静的起诉。案件受理费900元（原告陈妙洋、原告陈妙静已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 奔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初5020号原告：王春林，居民。被告：花艳林，居民。被告：花艳秋，居民。被告：刘生，出生年月日不详。本院在审理原告王春林诉被告花艳林、花艳秋、刘生民间借贷纠纷一案中，原告王春林于2016年9月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王春林撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王春林负担。代理审判员 张 玉二〇一六年九月一日书 记 员 邵玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执610号申请执行人焦作市住房公积金管理中心，住所地焦作市。法定代表人赵海燕，主任。被执行人张振保，男，汉族，1965年5月25日出生。本院在执行焦作市住房公积金管理中心诉张振保金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三金初字笫00012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审批员刘城韬审批员翟卫二0一六年九月十三日书记员王琳
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员    湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4420号上诉人（原审被告）：邓洁。委托诉讼代理人：王贝。被上诉人（原审原告）：高选敏。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。上诉人邓洁为与被上诉人高选敏民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓洁上诉称：一、高选敏所提供的证据不足以证明其为邓洁代缴社保是借贷行为，一审法院在证据并不充分明确的情况下即认定邓洁应当承担返还借款的责任，属于事实和行为性质认定错误。二、高选敏作为武汉永欣建设工程咨询有限公司的实际控制人，明知邓洁没有经济收入，坚持数年为邓洁代缴社保，属于赠与行为，符合民事法律行为的构成要件：主体具备民事行为能力，意思真实，行为合法有效。邓洁并没有做出对高选敏的侵害行为，不存在对高选敏承担约定的义务。因此代缴社保的赠与行为一经完成合法有效，不可撤回或撤销。三、代缴社保作为赠与，这一民事法律行为不应当认定为民法上的“债”。一审判决书所称公民间合法债务应当清偿属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实和行为性质不清，适用法律错误。请求二审法院改判驳回高选敏的诉讼请求。被上诉人高选敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高选敏一审起诉请求：1、邓洁立即偿还高选敏垫付的社保费用共计60117.52元；2、邓洁支付从2015年1月计算至2016年4月13日止，按月息一分五计算利息共14428元；3、邓洁承担本案的诉讼费用。一审法院查明，邓洁系高选敏弟弟高永平的继女，高选敏通过武汉永欣建设工程咨询有限公司从2008年11月至2015年12月替邓洁缴纳基本养老金、医疗、生育保险，后增加职工工伤、失业保险合计71177.52元，2008年邓洁自行缴纳11000元后，尚欠60117.52元未支付给高选敏。2016年1月邓洁开始通过个人窗口自行缴纳社保费用。一审法院认为，公民间合法债务应当清偿。高选敏要求邓洁返还60117.52元的诉请有理，法院予以支持。邓洁辩称，该笔款系高选敏赠与，无事实及法律依据，不予支持。由于双方未约定利息，现高选敏要求按月息一分五计息，没有依据，不予支持。邓洁应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对高选敏诉请利息超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、邓洁于判决生效之日起十日内偿还高选敏60117.52元；二、邓洁应按60117.52元支付利息（依据中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年1月1日起至还清该款之日止）。三、驳回高选敏其他诉讼请求。如果邓洁未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832元，由高选敏负担157元，邓洁负担675元（此款高选敏已预交，邓洁在付清上述款项时一并给付给高选敏）。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，高选敏代邓洁缴纳社保费用共计60117.52元属实，邓洁认为高选敏的代缴行为系赠与行为，但未提交充分的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邓洁应承担举证不能的法律后果。另，赠与合同应以自愿、无偿为基础要件，但通过双方当事人的陈述可看出，高选敏系出于好意答应高永平（高选敏之弟、邓洁之继父）帮邓洁代为缴纳社保费用，并无无偿给予的意思表示，邓洁认为高选敏代缴社保属于赠与行为，其不应承担还款责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由邓洁负担。本判决为终审判决。审判长叶欣审判员龚治国审判员李行二〇一六年九月二十七日书记员舒畅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执642号申请执行人：李建辉，男，汉族，。被执行人：湖南湘妹食品有限公司。本院在执行李建辉与湖南湘妹食品有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人湖南湘妹食品有限公司目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年九月二十六日书记员 伍六生
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1605号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉。委托代理人谢春荣。被告熊春荣。被告王丽春。原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告熊春荣、王丽春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月31日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告熊春荣、王丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告熊春荣以装修房屋购买家具、家电需要资金周转为由向原告申请信用卡专向分期金额200000元，分期期数36期。2013年12月30日，该笔业务获得原告批准。2013年12月30日，被告熊春荣刷卡签购确认，其分期金额200000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户621790**********791内。该笔分期放款后被告熊春荣未正常履约还款，已构成逾期。按照《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除被告熊春荣与原告签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、被告熊春荣、王丽春向原告归还信用卡消费分期本金83132.76元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，俩被告系夫妻关系；3、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》原件一份、合规用卡承诺书原件一份、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》原件一份、中国银行POS签购单原件一份、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》原件一份，证明2013年12月24日，被告熊春荣、王丽春以装修及购置家具、家电向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，2013年12月30日，被告熊春荣刷卡签购确认，其分期金额为200000元，分期数为36期，首付金额5575元，每期应归还5555元，手续费26000元应于第一期一并支付；4、中国银行信用卡分行客服系统打印单两份、客户交易明细打印单一份三页，证明截止至2016年8月22日，被告熊春荣应归还原告逾期信用卡透支本金83132.76元及利息、滞纳金及未到期透支本金22220元。被告熊春荣、王丽春未作答辩，亦未提交证据。因被告熊春荣、王丽春未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2013年12月24日，被告熊春荣、王丽春以装修房屋及购买家具、家电为由向原告中国银行股份有限公司瑞金支行申请分期额度为200000元的“直客式”消费分期付款业务。2013年12月30日，原告向被告熊春荣发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知被告熊春荣申请的业务为“直客式”消费分期付款业务，分36期，分期金额为200000元，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取。分期业务的信用卡卡号为438**********762，账单日为每月7号，还款日为账单日后的20天。每月还款日前被告需将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告熊春荣在上述告知书中签字确认。2013年12月30日，被告熊春荣刷卡签购确认，其分期金额200000元由原告一次性转入了被告熊春荣卡号为621790**********791的储蓄卡内。同日，被告熊春荣与原告签订《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，确认被告熊春荣应于刷卡后首个账单日首付业务手续费及首期本金5575元，于每月到期还款日前归还5555元。被告熊春荣透支200000元后，仅归还透支本金116867.24元，自2015年10月7日开始逾期，至今尚欠原告逾期透支本金60912.76元及未到期透支本金22220元及相应的利息、罚息。另查明，被告熊春荣、王丽春于2001年2月19日登记结婚。本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告熊春荣之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告熊春荣透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。现被告熊春荣逾期已经超过60天，故原告与被告熊春荣签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》提前到期，分期付款业务自动终止，被告熊春荣应当归还原告透支本金83132.76元及按约定利率支付利息、罚息。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告熊春荣、王丽春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告熊春荣与原告中国银行股份有限公司瑞金支行签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；二、被告熊春荣、王丽春应向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金83132.76元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月7日起按约定利率计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告熊春荣、王丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2100元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年九月五日代书 记员  杨 珊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3435号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张才永，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张才永借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来