wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1102号原告：福建昌圣达贸易有限公司，住所地福州市保税区。法定代表人：李绣文，总经理。委托��讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福州创合仓储有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：谢运焱。原告福建昌圣达贸易有限公司（以下简称“昌圣达公司”）与被告福州创合仓储有限公司租赁合同（以下简称“创合公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌圣达公司的委托诉讼代理人陈灏到庭参加诉讼，被告创合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌圣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款195970.1元和逾期利息4972.74元（逾期利息从2016年1月1日起暂计至2016年8月9日，之后从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款195970.1元之日止），共计200942.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告转租其向福州中外运大裕保税仓储有限公司（以下简称大裕公司）承租的位于福州市马尾区的福州保税区大裕货场的场地，且双方签订了《场地租赁合同》，原告依约履行了支付租金和吊装费的义务。后因被告未及时向大裕公司支付租金，导致原告保管的山东球墨铸铁管有限公司的货物被大裕公司留置扣留，为了避免货物被扣导致无法及时履行相关合同产生的违约责任，原告只能根据被告及大裕公司的要求替被告垫付其欠大裕公司的场地租金180834.5元。被告于2015年8月26日向原告出具文书材料对相关情况进行了确定：原告代被告支付了其尚欠大裕公司的场地租金，原告于2015年8月31日提完存于租赁场地的所有货物，原、被告《场地租赁合同》于2015年8月31日解除。原告完成垫付租金后，被告于2015年9月1日向原告出具了《欠条》，对解除后的相关款项进行结算，确认、承诺其应于2015年12月31日前归还原告195970.1元。现已过了还款期限，但被告经催促后仍拒绝还款。被告创合公司未答辩。对原告昌圣达公司提交的租赁合同、仓储合同、欠条、银行明细及收款收据等符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年8月，被告与山东球墨铸铁管有限公司签订《仓储合同》（合同编号：2014WL-09-070），约定山东球墨铸铁管有限公司将相关货物存储在被告处。2014年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，约定乙方代甲方与“山东球墨铸铁管有限公司”签订仓储合同（合同编号：2014WL-09-070），此仓储合同所有权利义务均由甲方承担，与乙方无关。乙方提供位于福州保税区大裕货场的场地甲方使用，用以存放甲方货物。同时合同对租金、租赁面积、支付方式、滞纳金等均作出约定。之后，原告按照约定分别支付被告租金和吊装费用至2015年6月和7月。期间，因被告未偿还案外人福州中外运大裕保税仓储有限公司场地租金，原告存储在向被告租赁的场地上的货物被福州中外运大裕保税仓储有限公司留置。经原、被告双方协商，原告代被告垫付其所欠福州中外运大裕保税仓储有限公司的租金。2015年8月26日，被告出具说明材料：1、原告替被告在2015年8月31日前垫付福州中外运大裕保税仓储有限公司的场地租金180834.5元；2、原告需在8月31日提完所存在租赁场地内的货物；3、原告与被告于2014年12月10日签订的《场地租赁合同》于2015年8月31日解除。同年9月1日���被告出具欠条，内容大致为原告替被告垫付福州中外运大裕保税仓储有限公司场地租金180834.5元，加上原告先前付给被告的合同押金66000元，合计246834.5元，扣除原告应付给被告的租金45000元（2015年6月15日至8月31日）和吊装费5864.4元，被告尚欠原告195970.1元，并承诺在2015年12月31日前无息归还原告。但被告未按照该项承诺偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告昌圣达公司与被告创合公司签订《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同履行期间原告按照合同约定如期支付租金和场地吊装费，但因被告拖欠案外人租金导致原告货物被扣押，原告经与被告协商为被告垫付款项，之后被告为原告出具欠条，确认扣除原告尚欠被告的租金和场地吊装费后，被告实际还需返还原告195970.1元。该欠条系被告真实意思表示���客观反映双方之间的款项往来经过，被告理应按照欠条约定及时在2015年12月31日前偿还欠款，但被告逾期未付款，已经构成违约。现原告要求被告偿还195970.1元的欠款符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告未在约定期限内偿还欠款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至实际还清欠款之日止的逾期利息合法合理，本应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州创合仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建昌圣达有限公司195970.1元及逾期利息（逾期利息以195970.1元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日至实际偿还欠款���日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告福州创合仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  沈镇友二〇一六年九月二十三日书记员  任文伟附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3662号申请执行人王广旗，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3662号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5115号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙冬梅。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、被告孙冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积136.88平方米。被告从2010年4月20日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用7161元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费7161元、滞纳金2000元及本案的诉讼费。被告孙冬梅辩称，所欠物业费数额有异议，我家房屋面积是135.63平方米，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我实际居住的房屋并不是我当初购买的楼层，当初开发商口头承诺给我用楼层差抵消物业费；所以我至今未缴纳物业费；我家在园区内丢失两辆电动车、一辆摩托车，找物业，物业无人受理；小区脏乱差，无人管理和维修；园区杂草丛生，没有绿化；物业私自将绿地改为停车位；绿地被改为菜地；自行车棚损坏严重；公共区域损坏严重；物业私自将办公用房出租给外来人员，对业主生活造成影响；楼道扶手损坏严重；楼道内电线私拉乱扯，影响通行；单元门损坏，无人维修，导致楼道内到处是小张贴；园区未进行封闭管理；小区道路拥挤，物业将人行道改为机动车道；路面坑洼、破损严重；单元门对讲由可视变为普通对讲；物业公司在公共区域建设门市房并出租；业主健身房、会馆都改为办公用房；物业管家房改为超市；其他业主在公共区域设置早餐亭，物业无人管理。经审理查明，被告孙冬梅于2008年3月28日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积135.63平方米。被告从2010年4月20日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币7085元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《物业费缴费通知单》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片、房证等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出其已与开发商协商以楼层差额款抵顶物业费的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司在公共区域建设门市房并出租及物业公司私自规划停车位并收费等侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2010年4月20日起至2016年12月31日物业费人民币6785元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2000元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙冬梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年4月20日至2016年12月31日期间的物业费人民币6785元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十七日书记员李奕然
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执60号申请人博野县奔合衬布有限公司,住所地博野县。法定代表人：王雄伟。被申请人孟凡强。博野县奔合衬布有限公司申请孟凡强买卖合同纠纷一案，博野县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人博野县奔合衬布有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二〇一六年九月二十八日书记员  魏景涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3060号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王妍彦，女，该公司工作人员。被告：广州市向日葵文具有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇西洲村农资大道。法定代表人：贾月晶。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告广州市向日葵文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，财产保全费4,520元，公告费690元，均由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  张山丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2133号申请执行人顾金淦。被执行人阮宏洋。被执行人何佩文。申请执行人顾金淦与被执行人阮宏洋、何佩文民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01040号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人阮宏洋、何佩文于本判决生效后五日内共同偿还申请人顾金淦借款本金30万元及利息。被执行人缴纳诉讼费用6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用4400元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  朱效强二〇一六年九月二十七日书记员  孙 鹏
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初335号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被告：谭某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年九月六日书 记 员  曾 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3184号申请执行人郭召美。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人郭召美与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第326号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0881行审22号申请执行人洮南市林业局。法定代表人高明，该局局长。委托代理人王文君，该局法制室主任。被执行人马超，男，30岁，农民，现住洮南市。申请执行人洮南市林业局向本院申请强制执行洮林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证，申请执行人洮南市林业局委托代理人王文君、被执行人马超到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人洮南市林业局于2015年11月3日作出洮林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定，认定被执行人马超有一块林地位于安定镇新光村北山1.5公里处，南北走向，面积2.66公顷。2015年1月份以林地形式将此林地承包给马建和，种植葵花（高稞）。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人马超处以55860.00元罚款林地内严禁种植高稞农作物的处罚。被执行人在规定的期限内未申请复议，亦未提起诉讼。现洮林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人马超未按处罚决定书执行。申请执行人洮南市林业局向本院申请强制执行处罚决定书第一项，即罚款55860.00元。听证会中，申请执行人与被执行人对被执行人是以耕地的形式将林地转包给他人耕种的事实无异议。故申请执行人认定事实错误。综上，本院认为：申请执行人所作的洮林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人洮南市林业局作出的洮林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定不予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。审 判 长  吴士伟审 判 员  刘日钟人民陪审员  汪 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保361号申请人：周祥，男，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：肥东双赢商贸有限公司，住所地：合肥市。被申请人：郭世光，男，汉族，1957年10月10日出生，住淮北市相山区。申请人周祥与被申请人肥东双赢商贸有限公司、郭世光因民间借贷发生纠纷。申请人周祥于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肥东双赢商贸有限公司、郭世光银行存款690万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司给提供相应担保。本院经审查认为：申请人周祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥东双赢商贸有限公司、郭世光银行存款690万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年九月五日书记员  王 蕊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执211号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。法定代表人李友慧，职务行长被执行人梁淑平，女，1973年2月27日出生，汉族，现住伊春区。被执行人金丰彦，男，1953年10月2日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行申请执行梁淑平、金丰彦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）伊民商初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人梁淑平、金丰彦无可供执行财产���申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民商初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5312号原告延庆区延庆镇米家堡村村民委员会,住所地延庆区延庆镇米家堡村。法定代表人袁明，该村村委会主任。委托代理人黎晨杰，延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告北京妫川禽老大野生动物驯养繁育有限公司，住所地延庆区延庆镇米家堡村。法定代表人田涛，该公司经理。被告田涛，男，1985年10月25日出生。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。审判员  赵永攀二〇一六年九月二十七日书记员  梁 宇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4355号原告：苏绿松，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：常金海，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（组织机构代码：92218647-0）。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段33号。负责人：李益民，经理。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地：河南省开封市兰考县黄河路中段东侧。负责人：陈普，总经理。本院在审理原告苏绿松与被告常金海、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰考支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏绿松于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏绿松撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏绿松负担。审 判 员 童钱勇二〇一六年九月十三日代书记员 陈巧玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1199号申请执行人李景武，男，汉族，农民。被执行人洪德义，男，汉族，农民。李景武与洪德义民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年2月13日作出的(2014)阿鲁民初字第641号已经发生法律效力。由于被执行人洪德义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景武于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人洪德义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪德义新的财产线索，申请执行人李景武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一六年九月三十日书记员 小都楞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015）昆千商初字第0218号原告：昆山市东森工贸有限责任公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。被告：太仓市华阳革基布有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。法定代表人：朱云莲，该公司总经理。被告：太仓市锦伦工贸有限公司，住所地太仓市沙溪镇中荷村。法定代表人：王玲珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师，代理上述二被告。委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师，代理上述二被告。原告昆山市东森工贸有限责任公司与被告太仓市华阳革基布有限公司、太仓市锦伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告昆山市东森工贸有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市东森工贸有限责任公司。案件受理费7440元，减半收取3720元，财产保全费2567元，合计6287元，由原告昆山市东森工贸有限责任公司负担。审 判 长  胡小娟代理审判员  许廷廷人民陪审员  蔡 磊二〇一六年九月十九日书 记 员  曹梦绮
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1813号之一申请执行人：陈亚东，居民。被执行人：季自华，居民。本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人季自华租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人季自华于2017年1月17日前给付1万元，其中包括应缴纳的执行费2314元，剩余部分支付给申请执行人；被执行人于2017年1月起，每季度向申请执行人支付2万元，至2018年第四季度履行完毕（2018年第四季度应履行的部分包括法律文书确定的相应利息及诉讼费1720元）。按期履行本案作执结处理，如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十六日书记员  王 波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1971号原告：重庆俊锋汽车维修服务有限公司，住所地：重庆市北部新区和睦北路2号附77号。法定代表人熊晓丽，系该公司董事长。委托代理人方丹，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被告：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司（以下简称俊锋汽修公司）诉被告曾翠菊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊锋汽修公司委托代理人方丹、周瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俊锋汽修公司诉称，2014年6月30日，曾翠菊所有的渝ABXX**汽车发生事故，驾驶员熊兵委托俊锋汽修公司救援。俊锋汽修公司为被告垫付了救援费并对该车进行了维修。维修完毕后，通知被告缴纳费用领取车辆，被告未予理睬。据悉，保险公司已将保险理赔款支付给被告。现要求：1、请求判令被告曾翠菊向原告支付汽车修理费合计181286元及资金占用损失（资金占用损失以181286为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月19日起计算至修理费用付清为止）；2、请求判令被告曾翠菊向原告支付留置物保管费用（自2014年9月19日起，按照20元每天计算至修理费用付清为止）；3、请求判令原告依法对留置财产（车牌为渝ABXX**的车辆）在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。被告曾翠菊未提出答辩。经审理查明：2015年6月30日日下午，被告曾翠菊所有的渝ABXX**林肯牌小型越野客车发生事故，该车驾驶员熊兵通过电话请求原告俊锋汽修公司救援。原告俊锋汽修公司通知启程汽车救援服务有限公司进行救援并将该车运至原告俊锋汽修公司处维修，熊兵签字确认。原告俊锋汽修公司垫付救援费467元、过路费90元。后原告俊锋汽修公司对该车进行维修，花费工时费27957元、材料费153329元，合计181286元。2014年8月18日经该车投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司确认，该车定损金额为167329.03元，2014年9月18日原告俊锋汽修公司将该车维修完毕后为配合被告理赔为其出具了相应增值税发票。后原告俊锋汽修公司通知被告支付维修费，被告置之不理，导致该车维修好后至今停放在原告俊锋汽修公司处。故原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告陈述、启程汽车救援服务有限公司救援服务确认表、维修工单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书等在卷证实，足以认定。本院认为：被告曾翠菊作为渝ABXX**林肯牌小型越野客车车主将该车交给驾驶员熊兵驾驶，熊兵在该车出事故后委托原告俊锋汽修公司救援并维修，从该车保险定损及保险理赔情况来看，被告曾翠菊对委托事项亦明知且认可，被告曾翠菊与原告俊锋汽修公司之间成立承揽合同关系。原告俊锋汽修公司履行了救援及维修义务，被告曾翠菊理应及时支付维修费。被告曾翠菊未支付维修费，原告俊锋汽修公司依法享有留置权。原告俊锋汽修公司要求被告曾翠菊支付维修费167329元及救援费557元理由成立。其要求支付垫付13400元现金，因未出示相应收据，亦无其他证据证实被告方予以认可，本院不予支持。被告曾翠菊未及时支付维修费，理应支付逾期付款违约金。原告主张的保管费亦属于因被告曾翠菊未及时支付维修费领取车辆给原告造成的损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告曾翠菊在本判决生效后五内支付原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司维修费167329元及救援费557元，合计167886元，同时以167886元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年9月19日至付清之日止利息损失。二、原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司对渝ABXX**林肯牌小型越野客车在上述范围内优先受偿。三、被告曾翠菊在本判决生效后五内支付原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司车辆保管费用（从2014年9月19日起按照每天20元计算至被告曾翠菊支付维修费时止）。四、驳回原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司负担430元，被告曾翠菊负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘其柱人民陪审员  陈定明人民陪审员  杨礼超二〇一六年九月九日书 记 员  刘有萃
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初523号原告：李国财，男，1951年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：徐志江，男，1954年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告李国财与被告徐志江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，分别于同年5月25日、9月20日公开开庭进行了审理。原告李国财及其委托代理人隋云飞，被告徐志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告在其参地干活，每天工资150元。2015年11月6日上午，原告在干活拉铁线时，铁线突然断裂，导致原告掉落在小山崖下，造成原告受伤，当日被送往集安市医院住院治疗，治疗过程中，被告支付了医疗费，但对其余损失未予赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失43919元。原告提交的证据：证人柳长福、李国艳证言、集安市医院医疗费票据6张、通化市中心医院医疗票据2张、集安市医院住院病志1份、集安市医院出院诊断书1份、吉林中维司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。被告徐志江辩称：原告干活的参地不是我的，是李岩、李晓峰的，我帮他们找人干活，工资也是由他们二人给付。我不知道原告受伤，也不知道他受伤的具体过程。我为原告支付的6000元医疗费，是借给他的，我不同赔偿原告的经济损失。被告提交的证据：转让合同书复印件1份、租赁林地合同复印件1份、收据、李国财住院费用明细。双方当事人争议的焦点是：被告徐志江是否为原告李国财雇主，被告应否对原告的损失承担赔偿责任？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的证人柳长福证言，证实2015年11月，被告徐志江委托李国艳找我、李国财等共6个人到参地干拉铁线的活，当时现场有一个叫李岩的人告诉我们怎么干活，李国财拿着棒子绞铁丝刺线，我负责固定，李岩觉得松，让李国财再紧一下，李国财又紧了一下，铁丝刺线突然断裂，李国财摔到小山崖下，我们马上下去扶他。被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证人李国艳证言，证实2015年10月1日以后，徐志江给我打电话，让我找七、八个人到参地干活，我找了李国财、柳长福等人，李国财在山上拉铁线，我在山下栽人参，每人每天工资是150元，由徐志江给付工钱。李国财受伤时我并不在现场。被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的集安市医院医疗费票据、通化市中心医院医疗票据、集安市医院住院病志、集安市医院出院诊断书，证实李国财2015年11月6日19点50分到集安市医院住院治疗，经诊断为右胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、右侧气胸，11月4日好转出院，集安市医院花销医疗费、检查费5145.02元，吉林中维司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李国财此次损伤构成10级伤残；误工为90天；护理45天，花销鉴定费1900元。被告不予质证，经本院释明不予质证的法律后果后，仍然拒绝，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认。被告提交的租赁林地合同书，证实2015年8月31日，被告徐志江与林有财、刘淑琴签订租赁林地合同书，林有财、刘淑琴将位于通胜街道通沟村十二组丸都城张家沟内的60亩左右林地承包给徐志江，承包期限20年，日期为2015年8月31日至2035年8月31日，租金每年1000元，共计20000元。原告未提出异议，本院予以确认。被告提交的转让合同书，证实徐志江将林有财、刘淑琴租赁林地合同书转卖给李岩、李晓峰，年限为20年，自2015年9月3日至2035年9月3日，租金一次性付清。原告提出异议，本院要求徐志江提供李岩、李晓峰的证明，徐志江未能提供，本院无法采信。被告提交的收据、李国财住院费用明细，证实徐志江为原告李国财垫付医疗费5317元，原告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：被告徐志江于2015年8月31日租赁林有财、刘淑琴位于集安市通胜街道通沟村十二组丸都城张家沟内的60亩左右林地，并栽种人参。徐志江通过李国艳介绍雇佣原告李国财工作，每日工资150元，李国财在拉铁丝刺线过程中，因铁丝刺线断开导致李国财受伤，原告于当日19点50分被送往集安市医院住院治疗，经诊断为右胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、右侧气胸，11月4日好转出院，花销医疗费3017.98元。经原告自行委托，吉林中维司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李国财此次损伤构成10级伤残；误工为90天；护理45天。被告徐志江为原告垫付医疗费5317元，对其余损失未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失共计43919.66元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李国财为被告徐志江提供劳务，并由徐志江为其提供报酬，双方之间应为劳务关系，徐志江辩称不是其雇佣的原告，原告工作的参地是李岩、李晓峰的，且劳动报酬由李岩、李晓峰提供，但其无法提供李岩、李晓峰的证明，亦未能向本院提交李岩、李晓峰的具体自然信息，对徐志江的辩解本院无法采信。原告李国财的医疗费应为5145.02元，住院伙食补助费为800元（100元×8天）。经吉林中维司法鉴定所鉴定意见，李国财为10级伤残、护理天数为45天，误工时间为90天，故原告的护理费应为5583.60元（124.08元×45天），误工费应为8830.80元（98.12元×90天），因原告已满六十四周岁，故其伤残赔偿金应为17248.19元[10780.12元×（20年-4年）×10%]，鉴定费1900元。原告主张交通费100元，虽无票据，但该费用亦属于原告合理支出，本院予以支持。原告合计损失共计39607.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，本院依法判决如下：被告徐志江赔偿原告李国财医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计39607.61元。案件受理费898元，由被告负担。上述款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年九月二十日书 记 员  郑艳红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3410号原告张武建，男，汉族，1974年7月10日生。被告屈中强，男，汉族，1970年2月6日生。原告张武建诉被告屈中强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告张武建于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武建提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张武建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜一鸣承担。审判员  李攀峰二〇一六年九月二十七日书记员  许 东
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1828号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥镇繁昌养老院，住所地：临海市。法定代表人：陶优花。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第341号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第341号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第341号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1762号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝杭路三巷29号。组织机构代码：20351416-7。法定代表人王骅，职务公司总经理。委托诉讼代理人刘涛，北��市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都康翔塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区唐安东路二段。组织机构代码：73479411-0。法定代表人叶日东，职务公司董事长。再审申请人重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）因与被申请人成都康翔塑胶有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博众公司申请再审称：一、原一、二审程序严重违法、适用法律错误，剥夺了申请人举证的权利、上诉的权利。二、原一、二审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院认为，重庆博众水电建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张娟娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1487号原告彭怡，女，生于1983年3月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。被告陕县圣达房地产开发有限公司。法定代表人郝超群，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区通秦路与神力路交叉口西南角滨河苑小区。被告尚超云，女，生于1962年9月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告郝松松，男，生于1985年2月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告郝欣欣，女，生于1988年1月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告卫变层，女，生于1936年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告郝增祥，男，生于1935年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。六被告共同委托代理人张晓晴，系北京盈科（上海）律师事务所律师。原告彭怡诉被告陕县圣达房地产开发有限公司（以下简称陕县圣达公司）、尚超云、郝松松、郝欣欣、卫变层、郝增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭怡的委托代理人杨东文、被告郝松松及被告陕县圣达公司、尚超云、郝欣欣、卫变层、郝增祥共同委托代理张晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭怡诉称：被告因需流动资金，从2014年6月中旬起，我及王占盈向被告陕县圣达房地产开发有限公司转款500余万元，后陆续归还，截止2016年6月1日被告尚欠我借款本金350万元，被告陕县圣达房地产开发有限公司法定代表人郝超群出具了欠条，并约定利息为月息4分。现郝超群突然去世，为保护我的合法权利，依法提起诉讼，请求判令被告归还借款350万元及利息105000元（利息从2016年7月1日起按月息3分计算至借款还清日止），并承担本案各种费用。被告陕县圣达公司、尚超云、郝松松、郝欣欣、卫变层、郝增祥口头辩称：关于借款本金，并不是350万元；本案中五被告个人不应承担还款责任，应撤回对其五人的起诉。经审理查明：原告彭怡与王占盈是夫妻关系。被告陕县圣达公司因经营资金困难，其法定代表人郝超群多次向原告夫妻借款。2014年6月11日，原告彭怡通过中国工商银行三门峡永兴支行从帐号为17×××36的本人账户内转账192万元到郝超群同银行账号为17×××97的账户内；2014年7月29日，王占盈通过中国邮政储蓄三门峡黄河中路营业所从本人账号为62×××55的账户转账288万元到郝超群账号为62×××65的账户内；2014年9月4日，王占盈又通过中国邮政储蓄三门峡黄河中路营业所从本人账号为62×××55的账户转账50万元到郝超群账号为62×××65的账户内。被告陕县圣达公司陆续偿还了原告部分借款，后经原告与被告陕县圣达公司的法定代表人郝超群结算，2016年6月1日，郝超群给原告出具借条一张，载明：“今借到，彭怡人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元），月息4分，每月付利息，借款人，郝超群，2016年6月1日”，因郝超群突然去世，2016年7月13日，原告诉至本院，请求依法判令六被告归还原告借款350万元及利息105000元，利息按月息3分从2016年7月1日计算至借款还清之日止，并承担本案各种费用。另查明，被告陕县圣达公司为有限责任公司，法定代表人郝超群，股东为郝超群与其妻被告尚超云，郝超群出资600万元，占公司75%的股份，被告尚超云出资200万元，占公司25%的股份。庭审中，被告陕县圣达公司的委托代理人认可该借款是郝超群作为被告陕县圣达公司法定代表人的职务行为，所借款项用于了公司的经营所需，不是生活所需。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郝超群向原告借款350万元，有郝超群给原告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据确凿，郝超群应当予以偿还，郝超群去世后，其公司股份和其他遗产应按《遗产法》第十条规定的法定继承顺序，先由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人继承，被告尚超云、被告卫变层、被告郝增祥、被告郝松松、被告郝欣欣均为第一顺序继承人，上述五被告应当在继承遗产的范围内清偿被继承人郝超群所欠原告的债务，继承人放弃继承的，可以对被继承人郝超群的债务不负担偿还责任，但上述五被告均未明确表示放弃继承，故上述五被告应当在其继承遗产范围内承担还款责任。被告尚超云与郝超群系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，郝超群所借原告款项应当按夫妻共同债务处理，被告尚超云应承担偿还所借原告款项350万元及相应利息的责任。庭审中，被告陕县圣达公司的委托代理人认为该借款是郝超群作为被告陕县圣达公司法定代表人的职务行为，所借款项用于了公司的经营，还款主体应是被告陕县圣达公司，综上理由，本院对原告要求被告陕县圣达公司、被告尚超云、被告卫变层、被告郝增祥、被告郝松松、被告郝欣欣偿还借款本金350万元及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告与郝超群约定借款利率为月息4分，双方的约定已经超出请求力范围，应以年利率24%（月息2分）予以支持。被告陕县圣达公司、尚超云、郝松松、郝欣欣、卫变层、郝增祥辩称原告借款的本金并不是350万元，但六被告并未提交相关的证据予以证实具体的借款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院对六被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕县圣达房地产开发有限公司、被告尚超云、被告郝松松、被告郝欣欣、被告卫变层、被告郝增祥在本判决书生效后十日内偿还原告彭怡人民币350万元，并按年利率24%自2016年6月1日起计算利息至清偿之日止。二、驳回原告彭怡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35640元，减半收取17820元，保全费5000元，共计22820元，由被告陕县圣达房地产开发有限公司、被告尚超云、被告郝松松、被告郝欣欣、被告卫变层、被告郝增祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘润源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初2685号原告:张哥兰，男，1966年8月23日出生，汉族，乌拉特前旗。被告：白雄（系郑俊先丈夫），男，1987年7月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告：郑俊先，女，1987年12月16日出生，汉族，现住址同上。原告张哥兰诉被告白雄、郑俊先买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张哥兰诉称：2015年12月21日，被告白雄收购原告玉米合款10934元，并出具借条一张，后经原告多次催要被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10934元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张哥兰的起诉。案件受理费73元，实际收取37元退还原告张哥兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月二十六日书记员  翟娜薇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1803号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代理人：刘燊忠，总经理。委托代理人：陈鹏远，男，住武夷山市。委托代理人：徐金花，女，住武夷山市。被告：林清泉，男，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告林清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司以双方自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  辛崇华二〇一六年九月二十日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向成亿，女，1935年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴隆美，男，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人向成亿因与被申请人吴隆美排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向成亿申请再审称，1.二审判决认定事实的证据不足。重庆市南川区白沙镇人民政府和重庆市武隆县人民法院现场绘制的图纸及向成亿持有的《土地证》，足以表明吴隆美新修的楼房侵占了向成亿的宅基地和林地，二审法院对该两份图纸没有进行审查。向成亿举示了有重庆市南川区人民政府盖章的《林权证》证明其林地被吴隆美侵占的事实，二审法院却不予采信；吴隆美新建楼房宅基地许可证已失效，二审法院将其作为定案依据错误。2.二审判决适用法律错误。二审判决以《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条为依据是错误的。向成亿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是吴隆美改建后的房屋是否侵占了向成亿约60平方米的宅基地和林地。1991年6月30日，原重庆市南川县人民政府向吴隆美颁发了16666号集体建设用地使用证，该证中载明用地面积141.23平方米。2012年11月18日，吴隆美申请对房屋进行改建。2013年5月16日，重庆市南川区白沙镇人民政府向吴隆美颁发了乡字第白沙（2013）字第20号《乡村建设规划许可证》。吴隆美在16666号集体建设用地使用证载明的土地之上，对原有房屋进行了改建。向成亿在一审中举示了重庆市南川区白沙镇人民政府和重庆市武隆县人民法院现场绘制的两张图纸及1953年颁发的《土地证》拟证明吴隆美侵占了其宅基地的事实。但上述两张图纸仅能反映向成亿与吴隆美的房屋均属独立的房屋，两房之间最短间距为7.4米且房屋之间存在围墙间隔，并不能反映出吴隆美侵占向成亿宅基地的事实。向成亿举示的《土地证》系1953年颁发，二审法院根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有权的土地，属于农民集体所有”的规定，认为向成亿举示的《土地证》载明的土地，在国家进行农业合作社时期已经收归集体所有，该《土地证》现在不能证明土地使用情况并无不当，适用法律正确。且重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00008号生效行政判决书已认定“吴隆美修建房屋是在其原有宅基地上改建，其原宅基地用地面积为141.23平方米，其改建房屋占地面积100平方米，未超过其原宅基地范围。”故向成亿称吴隆美改建后的房屋侵占了其宅基地的申请理由不成立。虽然向成亿举示的《林权证》上载明了其林地的面积和四至界限，但由于吴隆美改建后的房屋未超过其原宅基地的范围，向成亿持有的《林权证》确定的林权范围不能证实吴隆美改建的房屋侵占了其林地的事实，故向成亿提出吴隆美改建的房屋侵占了其林地的申请理亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向成亿的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘治江
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2875号原告：宁波鼎凯机械有限公司。法定代表人：胡林国，该公司总经理。委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：句容志新精密五金零件有限公司。法定代表人：陈美雪。原告宁波鼎凯机械有限公司与被告句容志新精密五金零件有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波鼎凯机械有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波鼎凯机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鼎凯机械有限公司负担。审 判 长  聂宗莲审 判 员  傅赛君人民陪审员  郁亚萍二〇一六年九月二十九日代书 记员  孔佳妮
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兆凤，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号。法定代表人简小雨，局长。委托代理人杨洪国，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人潘楠，重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员。李兆凤因诉重庆市永川区公安局（简称永川区公安局）、重庆市永川区人民政府（简称区政府）治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆凤申请再审称，2013年2月22日，李兆凤与同村村民唐华明一同到最高人民法院拿再审判决以及到国家信访局信访。2013年3月5日回家路经北京前门车站过安检时，安检工作人员发现申请人的上访材料，便叫来警察将申请人送往北京天安门公安分局作了来访事由登记，后送往北京马家楼接济服务中心，后被重庆市人民政府驻京办和区政府接回，并直接送往永川区公安局，被永川区公安局以扰乱北京天安门公共秩序为由将申请人处以行政拘留十日，该拘留决定认定事实错误，申请人没有违法事实，且永川区公安局也无管辖权。申请人申请行政复议后，区政府也未出示新的证据证明申请人在北京天安门地区扰乱公共秩序。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，李兆凤居住在永川区公安局行政区域内，该局具有对李兆凤作出治安行政处罚的案件管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定，李兆凤以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，但李兆凤却到不是信访接待区域的北京市天安门地区上访，该行为扰乱了该区域内公共秩序。永川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，结合李兆凤违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，给予其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。区政府复议维持该处罚决定并无不当。一审法院据此判决驳回李兆凤的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李兆凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李兆凤的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年九月十八日书 记 员  李小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异156号异议人（被执行人）：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园商务写字楼1201号。法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：刘伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，银川新田国际贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区科技西街新田国际商务中心。法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司、银川新田国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人银川中城房地产开发有限责任公司房产，异议人向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司为主债务人，银川市兴庆区人民法院已于2015年6月24日对被执行人邓凤伟名下位于宁夏固原市4套房屋产权进行了冻结，所冻结的房屋产权价值312万元，已达到债权人主张的权利范围。2016年8月15日银川市兴庆区人民法院冻结了被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下位于固原市政府街尚都国际10号楼12层营业房，明显不当。申请执行人、被执行人未提交答辩意见。本院查明，2015年7月23日本院立案受理原告刘伟与被告邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司、银川新田国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前因原告提出保全申请，本院于2015年6月24日作出（2015）兴财保字第420号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司名下价值312万元的财产；二、冻结担保人刘伟名下车牌为宁A×××××大众途锐牌小型越野车车户；三冻结担保人张孟宁名下位于宁夏银川市金凤区某室房屋产权。于2015年6月25日向固原市房管局发出（2015）兴财保字第420-1号协助执行通知书，冻结被申请人邓凤伟名下位于宁夏固原市4套房屋，保全价值均为78万元。2015年7月29日作出（2015）兴民初字第5206号民事调解书，确定：一、被告邓凤伟于2015年8月31日前偿还原告刘伟借款312万元；二、被告银川中城房地产开发有限责任公司、银川新田国际贸易有限公司对被告邓凤伟所负原告刘伟上述债务承担连带保证责任，被告银川中城房地产开发有限责任公司、银川新田国际贸易有限公司承担保证责任后有权向被告邓凤伟追偿；三、案件受理费15880元，保全费5000元，由原告刘伟负担。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。2016年7月25日作出（2016）宁0104执3324号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司、银川新田国际贸易有限公司名下银行存款3153600元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年8月15日向固原市不动产登记中心发出（2016）宁0104执3324号协助扣划存款通知书，冻结被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下位于固原市政府街尚都国际10号楼12层营业房，冻结期限为三年。本院认为，人民法院作出的调解书发生法律效力后，义务人应当严格按照调解书确定内容积极主动履行还款义务，而异议人银川中城房地产开发有限责任公司作为（2015）兴民初字第5206号民事调解书确定的还款义务人，并未履行调解书确定内容履行还款义务，已违反法律规定，应当承担相应的法律责任。本院依据申请对被执行人进行强制执行，冻结被执行人房产的执行措施符合法律规定。关于异议人向法院提出冻结财产已超出被执行人应当履行义务范围的异议理由，因被执行人未向法院提供证据证实冻结财产的实际价值，故异议人提出的异议理由无事实依据，不能成立。综上，异议人银川中城房地产开发有限责任公司的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回银川中城房地产开发有限责任公司的异议请求。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年九月二十三日书记员  张 勇附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1534-2号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：张黎，该公司董事长。被执行人：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：冯佩林。被执行人：冯佩林，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李先明，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高玉玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住址同上。被执行人：李金承，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李静雅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第1447号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年8月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。本院现查明被执行人李金承现有坐落于合肥市政务区翡翠路XX号绿地·内森庄园XX幢XX上房产一处（房权证合蜀字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金承所有的坐落于合肥市政务区翡翠路XX号绿地·内森庄园XX幢XX上房产一处（房权证合蜀字第**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月一日书记员  周广成
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3241号原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：胡秀兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住淳安县。原告滕毅因与胡秀兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月25日，被告胡秀兰向原告滕毅借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月25日起至2016年7月24日止，利息按每月2%计算。因被告未按约定还本付息，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告胡秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告滕毅借款20000元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年8月4日为533元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156元，由被告胡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一六年九月十九日代书 记员  谭婷婷本案引用的法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初5215号原告：刘福胜，住哈尔滨市香坊区。被告：崔广玉，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，现羁押于哈尔滨市宾县看守所。原告刘福胜与被告崔广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，在哈尔滨市宾县看守所公开开庭进行了审理。原告刘福胜、被告崔广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔广玉立即偿还借款224800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日，被告因购房急需用钱向原告借款人民币224800元整。原告出借后，被告为原告出具借据一张，并在借据上签字捺印，被告借款后至今未还。崔广玉辩称：欠款事实属实，对欠款数额无异议，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具书面借据，双方之间形成民间借贷关系。被告对原告起诉的借款数额224800元无异议，原告亦当庭表示放弃主张借款利息，故被告应履行偿还义务。综上所述，原告刘福胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告崔广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福胜借款224800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告崔广玉负担，与上款同时给付原告刘福胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟艳弘二〇一六年九月十九日书记员  张 锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3927号原告：杨登松，住广西。被告：广州市南沙区好乐多百货店，住所地广州市南沙区。负责人：彭铁飞。本院在审理原告杨登松诉被告广州市南沙区好乐多百货店产品责任纠纷一案中，原告杨登松于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨登松申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨登松撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨登松负担。代理审判员 王 仓二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄桂欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0524行审30号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。法定代表人邝凯儿，董事长。申请执行人库伦旗环境保护局于2016年9月20日向本院申请强制执行2016年3月3日向被执行人送达的库环罚字［2016］03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币69030.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在2016年1月8日排放的出口水污染物超标，库伦旗环境监察大队2月3日、5日、14日、22日对该公司进行后督察，氨氮仍然超标排放。申请执行人提交的证据，1.库伦旗环境保护局行政处罚决定书及送达回证。2.现场检查笔录4份。3.库伦旗环境保护局履行行政决定催告书及送达回证。4.行政处罚事先告知书及送达回证。5.环境违法行为限期改正通知书及送达回证。6.现场检查照片。7.污水排放连续监测日平均值月报表两份。8.调查询问笔录。9.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一六年九月二十一日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1339号之九申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：李开银。关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人李开银在中国工商银行1353账户内存款人民币226.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李开银在中国工商银行1353账户内存款人民币226.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十九日书记员  李媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4810号原告：辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区黄海路42号。法定代表人：王晏君，系该分局负责人。委托代理人：赵振飞，男，汉族，系该分局工作人员，住址沈阳市沈河区。被告：张浩，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：营口朋运物流有限公司。住所地：营口市老边区城东办事处。法定代表人：孙士辉，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司营口支公司，住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街东6-甲3号。组织机构代码证号：07218530-7。法定代表人：隋洪斌，系该公司总经理。委托代理人：郝志强，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。原告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局诉被告张浩、营口朋运物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局撤回起诉。案件受理费801.5元，减半收取400.75元，由原告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局承担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  赵艳春人民陪审员  程 新二〇一六年九月十三日书 记 员  胡向余
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3297号申请人:中国重汽集团济宁商用车有限公司被执行人:大安市德龙汽车贸易有限公司被执行人:郑连军本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月七日书记员  田 涛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终55号上诉人（原审被告）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路3366号。法定代表人：曹茂坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄洪定。原审被告：四川仁易劳务有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇滨江路春江花园C区。法定代表人：陈兴仁，该公司总经理。上诉人山东省公路建设（集团）有限公司因与被上诉人黄洪定、原审被告四川仁易劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初529号民事裁定，向本院提起上诉。山东省公路建设（集团）有限公司上诉称，洪湖市并非上诉人所在地，也非上诉人实际营业地，上诉人更未在洪湖市雇佣过被上诉人从事其所谓的项目建设。一审法院以侵权行为地为连接点是倒果为因的做法，因上诉人是否存在侵权行为以及在何地实施等均属于需要经过实际审理方能查明的内容，在此之前尚不能确定具体的侵权行为地，所以，对上诉人提起起诉，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖法院。因上诉人的注册地址为山东省济南市历城区经十东路3366号，故本案依法应由上诉人住所地山东省济南市历城区人民法院管辖。原裁定认定事实不当，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人黄洪定未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，山东省公路建设（集团）有限公司未对黄洪定起诉所称武监高速公路洪湖至监利第二合同段工程由其承建提出异议。黄洪定起诉提交的相关证据表明，该工程地点位于洪湖市境内，黄洪定于2015年7月15日在该工程一标段从事施工工作时受伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄洪定选择侵权行为发生地的洪湖市人民法院提起诉讼符合法律规定，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；山东省公路建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗曼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1526-3号申请执行人孔祥华，现住吉林省农安县。被执行人刘中喜，现住扶余市。被执行人刘中德。申请执行人孔祥华与被执行人刘中喜、刘中德买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0781民初965号民事判决，判决如下：被告刘中喜欠原告孔祥华购房款50000元，此款于本判决生效后十日内给付，被告刘中德对上述购房款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘中喜承担，被告刘中德承担连带责任。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了判决确定的义务，交付执行款50000元，案件受理费1050元、执行申请费666元均由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初965号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月九日书记员  李欣铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2614号原告：相某甲，女，汉族，1991年7月9日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告：相某乙，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告相某甲诉被告相某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年农历2月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方生育一男孩取名相某某。两人经常生气吵架，被告对原告不体贴和关心。现原告起诉，要求与被告解除婚约关系，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍信息。证明原被告是适格的诉讼主体。2、涡阳县丹城镇相老家村民委员会证明。证明原被告于2009年农历2月6日举行结婚仪式未办理结婚登记。双方生育一男孩取名相某某，现随原告生活。3、出生医学证明。证明原被告于2010年10月29日生一男孩取名相某某。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据3是法定机关出具的证明原被告生育子女的情况的证明，本院予以确认。经审理查明：原被告于2009年农历2月6日举行结婚仪式未办理结婚登记。双方于2010年10月29日生育一男孩取名相某某，现随原告生活。现原告起诉，要求与被告解除婚姻关系，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费。本院认为：原被告于2009年农历2月6日举行结婚仪式未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。双方于2010年10月29日生育一男孩取名相某某，现随原告生活。为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。被告应支付相某某的抚养费，相某某的抚养费参照《安徽省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》（10821元/12×70个月×20％）为26150元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：原被告生育的男孩相某某由原告相某甲抚养，被告相某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告相某甲小孩抚养费26150元。案件受理费200元由被告相某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年九月十三日书 记 员  周东振附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3720号申请执行人：丁翔，男，1973年4月1日出生，汉族，系司机，现住瓦房店市。被执行人：姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人丁翔与被执行人姜华所有权纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人姜华不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4073号民事调解书作出的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一六年九月二十八日书记员 李 祯
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初220号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶机动三马车，沿清丰县古城乡古城集村至清丰县大流乡青石磙村道路行驶，行驶至清丰县大流乡王庄村西头路口时，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为99.18mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。另查明，被告人刘某案发时未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇一六年九月二十六日书记员  衡 磊
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审466号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人周善成。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]112号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月23日作出奉土行罚[2009]112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人周善成作如下处罚：1.退还非法占用的114平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的114平方米园地处以每平方米20元的罚款，计2280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人周善成本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的114平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的114平方米园地处以每平方米20元的罚款，计2280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]112号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2921号原告王某某。被告董某。本院在审理原告王某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王某某承担。代理审判员 周 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐黎明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2224号原告。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告陈亚双与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈亚双与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈亚双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2250号原告向家斌，居民。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。法定代表人万良艮，系该公司董事长。委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告向家斌诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告向家斌及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼3单元负101房屋一套。房款交清后，被告承诺随时交付房屋。2016年6月10日，原告找被告取钥匙欲对房屋进行装修，遭被告拒绝。现诉至法院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。被告辩称，向家斌购买的4套房屋，刘奋飞购买的4套房屋，加上向家斌、刘奋飞共同购买的景观阳台，万良华开具的发票是145000元，收据联上备注为实收120000元，从刘奋飞打款记录来看，实际打款110000元，交付现金10000元；向家斌在明知万良艮不同意的情况下，仍与万良华串通一气签订合同，损害了公司利益，请求法院撤销合同或者调整；该合同实际成交价格为370元／平房米，远远低于市场价格，请求法院予以调整。经审理查明：原告系被告公司员工，被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人刘奋飞以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。签订合同时，被告承诺可随时交房。2016年6月10日原告向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加10000元，但要求抵扣被告应付给原告工资，因被告不同意抵扣，调解未能达成协议。本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。经本院主持调解，原告同意每套房屋给被告增加10000元，被告也请求本院对交易价格予以调整，本院对此予以确认。原告要求在增加的购房款中抵付被告应支付的工资，因被告所欠原告工资不明确，且属另一民事法律关系，本案对此不予处理。被告辩称，向家斌及刘奋飞实际只支付购房款120000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》有效（涉案房屋编号为2-3-负101）；二、原告向家斌给付被告利川市诚信房地产开发有限公司涉案房屋购房款10000元，此款于本判决生效之日起三日内支付；三、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一六年九月五日书记员  刘 炀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再74号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庞仕平。委托诉讼代理人：李京农，南京市法律援助中心职工权益分部指派江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山市合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人庞仕平因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）苏审二民申字第02094号民事裁定提审本案。本院再审过程中，庞仕平与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，庞仕平在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许庞仕平撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由庞仕平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4899号原告：王蚕荣，男，1971年4月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈小林，男，1960年9月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告王蚕荣与被告沈小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王蚕荣的委托代理人沈月飞，被告沈小林及其委托代理人姚永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蚕荣起诉称：2014年，被告向原告购买棉花，共计结欠货款425000元，经双方结算，被告于2015年2月16日出具欠条一份。其后，原告多次催讨，被告于2015年10月13日支付货款6000元，2015年12月17日支付货款4000元，余款415000元至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款415000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告以被告曾以一台复棉机抵偿货款15000元为由要求将诉讼请求第一项调整为：判令被告立即支付货款400000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款425000元的事实。被告沈小林答辩称：对欠款金额没有异议，但因资金困难，无力支付。被告沈小林未向本院提交证据。原告提交的证据，被告质证没有异议，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有棉花买卖业务往来，被告向原告购买棉花，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“华隆棉花厂王蚕荣棉花款肆拾贰万伍仟元正（￥42.5万元）欠款人沈小林”。其后，被告于2015年10月13日支付原告货款6000元，2015年12月17日支付原告货款4000元，还以一台复棉机抵偿货款15000元，余款400000元至今未付，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时支付全部货款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈小林支付原告王蚕荣货款400000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  李辉二〇一六年九月二十七日书记员  叶伟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终247号上诉人（原审被告）：冯琼，女，1968年9月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王定华，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉千，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈钇霖（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。原审被告：李雁行（曾用名李全），男，1971年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：程伯岗，男，1953年6月22日生，汉族，住四川省南部县。原审被告：龚晓军，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省南部县。原审被告：蒲树林，男，1948年9月21日生，汉族，住四川省南部县。原审被告：赵刚，男，1967年7月15日生，汉族，四川省南部县。上诉人冯琼因与被上诉人赵玉千、原审被告李雁行、冯琼、程伯岗、龚晓军、蒲树林、赵刚民间借贷纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1210号民事判决；二、本案发回华蓥市人民法院重审。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年九月二十九日书记员  彭 曦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1144号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：苏绍革，该公司绿水支行职工。被告：吴琼珍。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告吴琼珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后,依法由助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏绍革到庭参加了诉讼，被告吴琼珍下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年7月19日，被告吴琼珍在营山农商银行绿水支行借款3万元（以下币种均为人民币），借款期限两年，现借款已逾期被告未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告仍结欠本金29325.37元及利息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金29325.37元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告吴琼珍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月24日，原营山县农村信用合作联社与被告吴琼珍签订的《农户小额借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告吴琼珍发放贷款3万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，即从2013年7月19日至2015年7月18日，还款方式为按季结息到期还本，借款用途为建房。合同签订当日原告以转账的方式履行了放款义务。借款后原告分别于2015年9月25日在被告关联账户上划扣了本金285.2元，于2016年2月5日划扣了本金195.39元，于2016年2月19日划扣了本金194.03元，于2016年3月21日划扣了本金0.01，并先后共计在被告的关联账户上划扣了利息3752.42元。现借款已逾期被告仍欠本金29325.37元及利息，于是原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告吴琼珍签订的《农户小额借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告吴琼珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告吴琼珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琼珍于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29325.37元及利息（计算方式：2013年7月19日至2015年9月25日，以本金3万元为基数按合同约定利率计算；2015年9月26日至2016年2月5日，以本金29714.8元为基数按合同约定利率计算；2016年2月6日至2016年2月19日，以本金29519.41元为基数按合同约定利率计算；2016年2月20日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金29325.37元为基数按合同约定利率计算）。被告吴琼珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告吴琼珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒲 磊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1271号罪犯查某某，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，捕前系司机。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2015年12月30日作出（2015）马刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年8月21日起至2016年10月20日止）。判决后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯查某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯查某某减刑的异议。本院认为，罪犯查某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯查某某的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2015年8月21日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1368号原告：谷某。被告：晋某。被告：席某。原告谷某与被告晋某、席某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告席某到庭参加诉讼。被告晋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还借款本金295000元；２．从2016年6月29日计算到实际给付之日，二被告按月息2分支付利息。事实和理由：二被告于2013年8月5日向左志强借款295000元，同日二被告与左志强签订房屋买卖协议。协议约定：“乙方不能归还所借甲方借款295000元，本合同生效，甲方以所借的本息295000元抵顶购房款。”因二被告不能偿还借款，该买卖协议生效，担保人谷某已履行担保义务，至此，原告取得追偿权，具有原告的主体资格。案经贵院（2016）冀0702民初1046号民事判决书判决买卖协议失效，原告具有追偿295000元的权利。被告席某承认原告谷某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告系夫妻，是共同借款人，被告席某承认原告的诉讼请求，且有证据证实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告席某、晋某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某借款295000元，并按月息2%支付2016年6月29日起至还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2863元，由被告席某、晋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年九月二十八日书记员  王 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3277号罪犯安克耀，男，1974年10月2日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月8日作出（2011）荔法刑初字第106号刑事判决，认定被告人安克耀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3366号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯安克耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年10月至11月9日间，安克耀与他人在广州市荔湾区石围塘新围8号出租屋内，对石某某、刘某琼以关押、恐吓、殴打等方式，强迫二人买淫牟利。期间，安克耀为强迫石某某卖淫而对其实施强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分262分。已执行财产刑人民币100.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安克耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安克耀减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐