湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初748号原告吴建国，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商业主，住安乡县。委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李才其，男，1961年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，常德市五星投资有限公司安乡分公司出租车司机，住安乡县。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。负责人彭冬平，该公司经理。委托代理人颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，该公司法务专干，住湖南省汉寿县。代理权限为一般授权。原告吴建国与被告李才其、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人宋庭甲，被告李才其、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司的委托代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李才其赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、修理费等共计49970元，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在湘JY91**机动车交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日9时50分许，被告李才其驾驶湘JY91**的士车在安乡县洞庭大道紫珑花园路段转弯掉头时，因未注意行车安全，与原告正常驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县中医院住院治疗。因原告伤口在脚跟活动区，伤口面积大而且深，反复感染，不易恢复，住院127天后出院。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。就其诉讼请求，原告吴建国向本院提交了下列证据：1、《居民身份证》复印件，拟证明原、被告的真实身份；2、《个体工商户营业执照》复印件，3、《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》复印件，证据2、3拟证明其职业属个体工商户；4、安乡县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件，拟证明原、被告发生交通事故的事实及双方对本次事故承担的法律责任；5、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，6、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件，证据5、6拟证明被告李才其有驾驶资格，其驾驶的湘JY91**机动车已年检、投保了交强险和商业三责险；7、安乡县中医院的《疾病诊断书》复印件，8、安乡县中医院的《住院病案》资料复印件，9、安乡县中医院的住院收费票据及住院费用总清单，证据7、8、9拟证明其在安乡县人民医院住院治疗的事实、主要疾病诊断，住院费金额及每日用药费用明细；被告李才其未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司辩称：一、保险公司将按“交强险”和“商业三责险”的约定范围赔偿原告合法损失；二、本案原告提出的赔偿过高，请法院依法核实；三、保险公司不承担本案的诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司就其辩称，未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月6日9时50分，被告李才其驾驶“湘JY91**”号小型客车在安乡县洞庭大道紫珑花园路段转弯掉头时，因未注意行车安全，与原告吴建国正常驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县中医院住院治疗，2016年7月11日出院，住院127天，开支医药费23869.64元。同年3月8日，安乡县公安局交通警察大队作出第4307210201600359号《道路交通事故认定书》（筒易程序），认定李才其负本次事故全部责任，吴建国无责任。另查，原告吴建国系个体工商业主，经营白酒加工、销售。还查明，被告李才其所驾“湘JY91**”号小型客车，己在被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司处投保了“交强险”、“商业三者险”。事发后，被告李才其垫付原告吴建国医疗费23869.64元、修理费600元，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司未对原告吴建国进行赔偿对于原告吴建国提交的证据，被告李才其无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司对证据2、3的关联性、及7、9提出异议，认为根据证据2、3按制造业标准定原告的务工费不合理，白酒加工不属于制造业；证据7没提后续治疗费是多少，对2000元后续治疗费不认可；证据9没提供发票原件，保险公司不能进行合法认可；对其他证据不持异议。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司对证据2、3的关联性、及证据7所提异议成立。所谓制造业是指对制造资源(物料、能源、设备、工具、资金、技术、信息和人力等)，按照市场要求，通过制造过程，转化为可供人们使用和利用的大型工具、工业品与生活消费产品的行业。从原告《个体工商户营业执照》上经营范围可以看出，原告从事的是白酒加工、销售，其从业显然不属于制造业行业范畴，其误工费只能按批发和零售行业标准计箅；后续治疗费原告凭《疾病诊断书》提出2000元，但该《疾病诊断书》仅有3天换药1次，注意观察伤口情况的医嘱，原告在未提供医疗发票和相关证据的情况下，其此诉求可以不予支持，但基于被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司当庭建议认可800元，本着从实际出发的原则，本院酌情予以考虑；至于证据9原告没提供发票原件，保险公司不能进行合法认可，此异议不能成立，原告当庭说明证据9是在发票原件丢失后再去原就诊医院复印的记帐联，此记帐联复印件由就诊医院在上面写下“吴建国住院发票联己遗失，本院记帐联复印属实”字样并加盖了单位公章，系合法有效证据，应予认定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴建国诉请判决所提医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费数额合理合法，应予全额支持；但其诉请判决的误工费按制造行业标准计算、后期治疗费2000元，因与其从业事实不符，或证据不充分，本院分别不予支持、部分支持。交通费原告诉请判决800元，虽未提供相关证据，但被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司当庭表示请法院酌定，本院本着从实际出发的原则，酌情予以考虑。此外，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司还辨称保险公司不承担本案的诉讼费，有据可依，此辨解意见本院予以采纳。根据当事人双方没有争议和本院认定的事实，确认原告吴建国的损失如下：1、医疗费38869.64元，其中：a住院医药费23869.64元；b后期治疗费800元；c住院伙食补助费127天×50元/天=6350元；d营养费（127天+30天）×50元/天=7850元。2、受伤损失30833元，其中：a护理费127天×80元/天=10160元；b误工费46667元/年÷365天×157天=20073元；c交通费600元。3、财产损失（摩托车修理）600元。三项共计70302.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，参照《湖南省实施办法》，原告吴建国所受到的损失，首先应由被告李才其在“交强险”责任限额内计算赔偿额；不足部分，再在“商业三者险”责任限额由本案被告李才其依过错程度承担赔偿责任。被告李才其已投保“交强险”、“商业三者险”，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司应在“交强险”、“商业三者险”的责任限额内承担赔偿责任。本院已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分意见，因此，被告李才其应承担全部赔偿责任。原告吴建国受伤损失共计30833元，医疗损失共计38869.64元，财产损失600元，在“交强险”限额内应得伤残赔偿金30833元，医疗赔偿金10000元，财产损失600元，总计41433元；在“商业三者险”限额内应得各项经济损失70302.64元-伤残赔偿金30833元-医疗赔偿金10000元-财产损失赔偿金600元=28869.64元，二险合计70302.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、参照《湖南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在“交强险”、“商业三者险”责任限额内分别赔偿原告吴建国各项损失41433元、28869.64元，二险合计70302.64元。二、原告吴建国返还被告李才其于本案事发后垫付的医疗费23869.64元、修理费600元，共24469.64元。上述款项在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告吴建国负担37.1元，被告李才其负担487.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  肖嘉国二〇一六年九月二十七日代理书记员  母 舟