wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3618号原告：计萍，女，1970年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告计萍与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1586.10元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1586.10元（1586.10元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2014年9月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年10月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2014年9月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1586.10元，故其要求被告支付经济补偿金2379.15元（1586.10元/月×1.5个月），不超出法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告计萍经济补偿金2379.15元。二、驳回原告计萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17753号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人李红。被告张文清，男，汉族，1985年6月出生，住重庆市万州区。被告杨贤娣，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张文清、杨贤娣金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月七日书记员  乔 燕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人：宋建林，行长。被执行人赵礼琼，女，1962年12月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人寇寿其，男，1964年5月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人赵光荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人赵礼琼、寇寿其、赵光荣借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1622号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5346号原告刘某某，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陈某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1987年5月5日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常外出，不履行家庭义务，且因被告患有不孕症，双方婚后一直未生育小孩，现双方夫妻感情已经完全破裂。被告胡某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，2011年9月14日，在浏阳市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年9月1日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1404号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：台州世建水泥有限公司，住所地：临海市。法定代表人：董清茂。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2012］196号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2012］196号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2012］196号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执475号申请执行人:刘新华，男。被执行人:陶刚桥，男。本院在执行申请人刘新华与被执行人陶刚桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶刚桥应偿还申请人借款76000元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：终结（2015）祁民一初字第1137号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭扬波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3597号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘珍超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘珍超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民初字第00455号申请执行人李树琴，女，汉族，1965年10月20日生。被申请执行人李长付，男，汉族，1955年3月15日生。本院在执行李树琴申请执行李长付人格权纠纷一案中，申请执行人李树琴于2016年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）确民初字第00455号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  刘根群二〇一六年九月二十九日书记员康熙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初168号原告纪刚，村民。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告刘红，居民。被告陈兴民，居民。原告纪刚诉被告刘红、陈兴民民间借贷纠纷一案，原告纪刚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪刚撤回起诉。本案案件受理费予以免收。（原告已预交15400元，本院本院退付其15400元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年九月八日书 记 员  张诗敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执793号申请执行人朱绍坤，男，1972年3月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲市中和镇勐蚌村委会热水塘自然村。负责人陈本明，系该自然村负责人。申请执行人朱绍坤与被执行人腾冲市中和镇勐蚌村委会热水塘自然村合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初931号民事调解书，已发生法律效力，被执行人腾冲市中和镇勐蚌村委会热水塘自然村未自觉履行义务。申请执行人朱绍坤向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币13900元，未受偿。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市中和镇勐蚌村委会热水塘自然村于2016年9月26日偿付申请执行人朱绍坤人民币10000元（已兑付），余款人民币3900元于2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执793号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十六日书记员  沈丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11055号原告：上海齐为五金制品有限公司。法定代表人:宋宣红，执行董事。委托诉讼代理人:田海荣，男，上海齐为五金制品有限公司员工。委托诉讼代理人:田成龙，男，上海齐为五金制品有限公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：许庆。原告上海齐为五金制品有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海荣、田成龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海齐为五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款25,580元。事实及理由：2015年9月1日，原告就其所有的牌号为沪DXXX**的车辆向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等（以下简称商业险）及交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止。2015年10月27日8时许，该车辆发生事故，致车辆损失24,880元，并花费拖车费700元，合计25,580元。但原告向被告申请理赔被拒。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告工商登记材料、商业险及交强险的保单及条款、事故认定书、被告出具的定损报告、投保车辆维修发票、牵引作业单及发票、索赔通知书等。经本院核对原件，对上述证据均予以认定，并对本案事实认定如下：2015年9月1日，原告就其所有的牌号为沪DXXX**的车辆向被告购买了商业险及交强险，保险期间为2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止。2015年10月27日8时许，原告公司姚庆明驾驶投保车辆在本区大叶公路因追尾案外人陈满仓，致投保车辆受损。经公安部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。当日，上海奕菲汽车牵引服务有限公司就投保车辆进行了牵引，原告为此花费牵引费700元。2015年11月10日，被告公司向原告出具了定损报告，确认投保车辆因事故需发生的维修费用为24,880元。原告车辆后经维修，花费了维修费24,880元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。现被告保险公司已作出就投保车辆的定损结论，但未提供证据证明其不予理赔的理由，且原告的维修金额并未超过被告的定损结论，故本院原告要求被告支付维修费理赔款的诉讼请求予以支持。施救费系事故发生后产生的必要支出，被告应予以理赔。因此对于原告要求被告理赔牵引费700元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐为五金制品有限公司理赔款25,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.50元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2104号罪犯刘年镇，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西桂平市人民法院于2014年12月19日作出（2014）浔刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘年镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止。2015年1月14日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘年镇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月，累计奖励分49.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘年镇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘年镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘年镇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月23日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执502号之二申请执行人：荣玉红。被执行人：张忠宇。被执行人：郭宾林。本院在执行荣玉红与张忠宇、郭宾林民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构银行账户，并依职权通过车管所、房管局调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23145号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：宋一伦，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市漕泾镇营房村9组4014号。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋一伦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤、被告宋一伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋一伦偿还透支款60,400.66元(暂算至2016年2月10日)；2、判令被告宋一伦偿还自2016年2月11日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：57,761.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋一伦承担。事实和理由：被告宋一伦在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计61,900.66元，原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，被告归还了部分欠款。被告宋一伦辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，但是目前自己没有能力还款，希望能减免部分款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋一伦未提交证据材料。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告宋一伦未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋一伦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款60,400.66元；二、被告宋一伦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：57,761.20元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费673.76元，由被告宋一伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一六年九月二十七日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13098号原告：叶有花。委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告叶有花为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金215000元，并支付利息（其中70000元本金的利息从2014年2月19日起计算，100000元本金的利息从2014年11月4日起计算，45000元本金的利息从2015年6月5日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行日止，及以50000元本金为基数自2014年1月10日至2015年6月5日止的利息12600元）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶有花的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月10日，被告浙江驰成建设有限公司向原告叶有花借款50000元。2015年6月5日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告叶有花借款本金5000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名叶有花入股金额（大写）肆万伍仟元整，￥45000元。期限12月，月红利15‰”。同时在该凭证下方备注：“原存日期2014年1月10日，原存金额50000元，累计红利12600元”。2014年2月19日，被告浙江驰成建设有限公司再向原告叶有花借款70000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名叶有花入股金额（大写）柒万元整，￥70000元。期限12月，月红利15‰”。2014年11月4日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告叶有花借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名叶有花入股金额（大写）壹拾万元整，￥100000元。期限12月，月红利15‰”。以上三笔借款共计215000元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶有花借款215000元，并支付利息（利息包括从2014年1月10日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算至2015年6月5日止的利息为12600元，及以借款本金45000元为基数自2015年6月6日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；及以借款70000元为基数从2014年2月19日起计算，以借款100000元为基数从2014年11月4日起计算，均按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱炜
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初963号原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。委托代理人赵俊敏，王杰，山西神业律师事务所律师。被告杨长方，男，1959年3月5日生，汉族，山西省古交市人。被告张新跃，男，1960年8月22日生，汉族，山西省古交市人。被告古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，总经理。被告山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人张新明，职务，总经理。被告古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。被告山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。被告陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被告杨长方、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行的起诉。案件受理费58564元，退还原告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘贵昌二〇一六年九月二十日书记员  王嘉欣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3209号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人张雪飞。被告后某某。原告扶余市农村信用合作联社诉被告后某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告后某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告后某某于2014年12月30在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.884‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告后某某的贷款凭证及农户联保借款合同等证据。被告后某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告后某某于2014年12月30在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.884‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告后某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告后某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告后某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十六日书记员  范丽莉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初223号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被修水县公安局取保候审。同年6月3日被修水县人民检察院决定继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉��2016）229号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年5月17日，被告人杨某某在修水县城七圣庙“阿云”副食品店，用玻璃瓶将黄某某的手砸伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人杨某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月17日，被告人杨某某来到修水县城七圣庙“阿云”副食品店找余某某还债款，余某某的丈夫黄某某不同��支付利息，二人因此发生争执，继而相互用拳头殴打对方。被告人杨某某从该店内拿起一个玻璃瓶朝黄某某的头部砸去，黄某某用右手抵挡，致手部受伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，修水县公安局宁州派出所将被告人杨某某传唤到案。案发后，被告人杨某某与被害人黄某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人杨某某赔偿了被害人黄某某的经济损失共计33880元。被害人黄某某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某某陈述：2016年5月17日16时许，杨某某来到我在修水县城七圣庙开的“阿云”副食品店，找我老婆余某某还债款，我对杨某某说，因为是赌债，我只同意支付本金，不同意支付利息。于是，我们二人��此发生争执，继而相互用拳头殴打。杨某某从我店内拿起一个玻璃瓶朝我的头部砸来，我用右手抵挡，致手部受伤。后来，我便报警了2、证人樊某某、李某某的证言证实：2016年5月17日16时许，我们听到“阿云”副食品店内有吵闹声，我们便过去看，发现杨某某和余某某的丈夫黄某某在吵架，是因为杨某某要余某某还债款，余某某的丈夫黄某某不同意支付利息，二人因此发生争执，继而相互用拳头殴打对方。杨某某从该店内拿起一个玻璃瓶朝黄某某的头部砸去，黄某某用右手抵挡，致其手部受伤。3、被告人杨某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］252号法医学人体损伤程度鉴定书证实：黄某某的损伤程度为轻伤二级。5、到案经过证实：2016年5月19日，修水县公安局宁州派出所将被告人杨某某传唤到案。6、户籍证明证实：杨某某于1973年9月17日出生。7、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人杨某某与被害人黄某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人杨某某赔偿了被害人黄某某的经济损失共计33880元。被害人黄某某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人黄某某就民事赔偿达成了调解协议，已由被告人杨某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，其犯罪行为得到被害人的谅解。故可酌情从轻处罚。依照《中华���民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱小乐
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民特19号申请人：胡思纯，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：胡克朝，男，1950年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。代理人：王怀珍（系被申请人胡克朝之母），1933年5月13日出生，住四川省古蔺县。申请人胡思纯申请认定胡克朝限制民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡思纯称，被申请人胡克朝系申请人胡思纯之父，因智力低下，不能完全辩认自己的行为，故请求认定被申请人胡克朝为限制民事行为能力人。被申请人胡克朝称，申请人胡思纯所述是事实。被申请人胡克朝的代理人王怀珍称，申请人胡思纯所述是事实，被申请人胡克朝自幼智力低下。经审理查明：被申请人胡克朝与申请人胡思纯系父子关系。胡克朝之妻多年前离家出走，下落不明，现只有一子胡思纯（申请人），其父早年死亡，其母王怀珍尚在，但年事已高。2016年6月8日，胡克朝经西南医科大学附属医院诊断为智力发育迟滞。2016年7月11日，四川医科大学司法鉴定中心以川医大司鉴［2016］精字第58号鉴定意见书认定：一、胡克朝系精神发育迟滞（轻-中度）。二、胡克朝在签订合同期间及目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人胡克朝精神发育迟滞，不能完全辨认自己的行为，有西南医科大学附属医院医疗鉴定书、四川医科大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据为证，故对申请人胡思纯要求认定胡克朝限制民事行为能力的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：胡克朝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙湖江二〇一六年九月七日书记员  陈 攀
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2635民初字第356号原告王某，男，苗族，1968年12月8日生，住贵州省麻江县，农民。被告杨某，女，苗族，1969年5月9日生，住址同上，农民。本院在审理原告王某诉与被告杨某离婚纠纷一案中，原告为了家庭和睦，为此自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。审判员 罗  雍  辉二〇一六年九月二十九日书记员 潘光跃（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第144号申请执行人葛某某，男，1956年11月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市楼。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1623号申请执行人：苏秀明，男，1971年2月19日出生，住泉州台商投资区。被执行人：陈注枝，男，1980年9月25日出生，住泉州台商投资区。被执行人：苏明兰，女，1983年10月10日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏秀明与被执行人陈注枝、苏明兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月三十日书记员  陈小章
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1921号申请执行人刘礼进。被执行人王春雨。申请执行人刘礼进与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春雨应给付申请执行人刘礼进借款本金7000元，并承案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年九月二十七日书记员  孙 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7202号原告：平湖市宇达精密机械有限公司。被告：上海占杨机械设备有限公司。原告平湖市宇达精密机械有限公司与被告上海占杨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖市宇达精密机械有限公司的委托诉讼代理人叶红华到庭参加了诉讼，被告上海占杨机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平湖市宇达精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年4月12日签订的机床购销合同自2016年6月11日起解除；2.要求被告返还货款65,000元；3.要求被告支付违约金18,500元。事实和理由：2016年4月12日，原告向被告购买机床设备总支付65,000元，被告承诺3个工作日发货。履行中被告未发设备，后说退还货款，原告为降低生产损失，同意退回货款。之后，被告开具空头支票。诉讼中，原告向本院提供了机床购销合同、网上银行电子回执、支票及退票理由书作为证据。被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。本院审查后，认为该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订了1份机床购销合同，约定原告向被告购买机床2台，总价为65,000元，交（提）货时间为3个工作日发货，结算方式为定金50%，余款货到付款。合同还就其他事项作了约定。2016年4月12日，原告向被告支付了40,000元。2016年4月18日，原告向被告支付了25,000元。之后，被告向原告交付了1张出票金额为65,000元，出票日期为2016年6月11日，出票人为上海安诗祥机床有限公司、收款人为被告、被背书人为原告的支票。原告向银行提示付款，2016年6月17日，中国建设银行股份有限公司平湖支行向原告出具退票理由书称，上述票据因余额不足，已于2016年6月14日退票。本院认为，原、被告签订的机床购销合同系有效合同。根据合同的约定，被告应在3个工作日发货。现原告已全额向被告支付了合同约定的价款，被告未按约定交付货物，相反却向原告交付了1张金额为65,000元的支票，可以认定被告有违约行为，并愿意解除系争合同。诉讼中，原告明确同意被告解除合同的要求。故本院可以酌定机床购销合同自系争票据提示付款遭退票之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告因系争合同所取得的价款65,000元，应当退还原告。系争合同未就被告的上述违约行为约定违约金，故原告要求被告支付违约金18,500元，缺乏明确的事实和法律依据。综上所述，原告请求确认系争合同已解除并要求被告退还价款65,000元的诉讼请求，应予支持，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平湖市宇达精密机械有限公司与被告上海占杨机械设备有限公司签订的机床购销合同自2016年6月14日起解除；二、被告上海占杨机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市宇达精密机械有限公司人民币65,000元；三、驳回原告平湖市宇达精密机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,986元，减半收取计943元，由原告平湖市宇达精密机械有限公司负担231元，被告上海占杨机械设备有限公司负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年九月二十七日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1884号成某某、邱某某：关于申请执行人成某某与被执行人邱某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人邱某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执279号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执11号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00049号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月3日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8804号上诉人（原审被告）：慕巍，男，汉族，1987年8月23日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。上诉人（原审被告）：周莹，女，汉族，1987年11月30日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：郭喜德，男，汉族，1949年12月3日出生，住址沈阳市和平区。上诉人慕巍、周莹因与被上诉人郭喜德房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2016］辽01**民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。慕巍、周莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依照约定向被上诉人支付房租直至2016年1月5日，将房屋钥匙交还给被上诉人，搬离房屋过程中还与被上诉人进行交接，未拖欠被上诉人房租。郭喜德辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人搬走时没有告诉我，结算时发生争吵并报警，未解决后，故只能起诉至法院。郭喜德向一审法院起诉请求：1、被告慕巍、周莹补缴2015年7月至2016年1月半年房款租金6600元人民币给原告郭喜德。2、本次诉讼费用由被告慕巍、周莹承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中二被告拖欠房屋租金的起止时间为2015年7月7日至2016年1月6日止。一审法院认定事实：2014年7月7日，原告（出租方、甲方）与二被告（承租方、乙方）在中介公司沈阳顺诚房产处签订《房屋租赁合同》一份，约定二被告租赁原告坐落于沈阳市和平区五里河路27街5号楼2单元2层3号的房屋，租赁期限自2014年7月7日至2015年7月6日；租金标准为1100元/月，租金支付方式为一季度一交；其中乙方责任中第5条约定：出租房屋如有电话、水、电、煤气等需乙方留押金1100元，租期满后多退少补；在其他约定事项处备注：收到季度房费到10月8日3300元，押金1100元，共计4400元，收款人：郭喜德。在合同背面处手写背书如下内容：收到二季度房租3300元，2014年8月10日，收到2015年上半年房租6600元，2015年1月9日。上述合同签订后，原告与二被告双方均按合同约定履行了交付房屋和支付租金的义务。合同期限届满后，原告与二被告未签订续租合同，但双方达成口头约定，由二被告继续续租诉争房屋，租金标准按原合同，给付方式是半年一给付。后二被告继续居住使用诉争房屋。庭审中，原告主张二被告于2016年1月14日将房屋钥匙归还，搬离诉争房屋，而被告慕巍主张于2016年1月5日将钥匙归还给原告。另查明，诉争房屋所有权人是案外人张丹丹，与原告系夫妻关系，因其是精神残疾二级，故原告郭喜德是其监护人。又查明，被告慕巍与被告周莹系朋友关系，共同合租本案诉争房屋。一审法院认为：原告与二被告在《房屋租赁合同》履行期限届满后，二被告继续占有使用诉争房屋，虽与原告未重新签订书面续租合同，但原告与二被告达成���头约定，由二被告继续续租诉争房屋，原告亦同意。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告与二被告已形成不定期租赁合同关系。现二被告已将诉争房屋返还给原告，原告亦认可该事实。”合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，二被告应为其占有使用诉争房屋期间承担给付租金义务。庭审中，二被告虽辩称已将2015年7月至2016年1月半年房款租金6600元给付原告，原告曾为其出具过收条，但二被告未向法庭出示该证据，亦无其他证据对其主张予以佐证，故对二被告的该抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。由此，二被告应履行其支付租金的义务，故对原告主张要求二被告给付拖欠租金的诉讼请求，予以支持；关于租金的具体数额问题。庭审中，原告主张其与二被告续租期间为2015年7月7日起至2016年1月6日止，租金标准为1100元/月，二被告对此并无异议，故二被告应支付原告租金数额为6600元（1100元/月X6个月），但二被告曾向原告交付房屋押金1100元，现原告与二被告的租赁合同已履行完毕，原告应将押金退还给二被告，庭审中，二被告亦同意用该押金抵顶拖欠原告的房屋租金，故二被告应给付原告租金为5500元（1100元/月X6个月－1100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之��定，判决：本判决生效后十日内，被告慕巍、周莹支付原告郭喜德2015年7月7日起至2016年1月6日期间的房屋租金5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告慕巍、周莹负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人周莹经传唤未到庭，以其提交上诉状内容为准。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二上诉人与被上诉人存在房屋租赁合同关系，二上诉人应为其占有使用诉争房屋期间承担给付租金义务。一审法院对于二上诉人尚欠被上诉人租金数额认定准确，对于上诉人慕巍提出已给付完毕租金，被上诉人也出具了收据，但由于搬家时丢失，故无法提供租金收据的上诉理由，本院认为，在被上诉人对此予以否认的情况下，二上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，二上诉人的上诉请求属依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人慕巍、周莹负担。本判决为���审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十七日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执190号申请执行人向光俊，居民。被执行人向禄英，居民。申请执行人向光俊与被执行人向禄英民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）洪法民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十一日书记员  文 松
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1423号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，户籍住址山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被释放。2016年2月3日因犯妨害信用卡管理罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月8日16时许，被告人梁某伙同同案人徐某（已判刑）、陈井保（另案处理）在广州市天河区体育中心BRT车站站台上辱骂、殴打车站保安员叶某乙、孙某至轻微伤（经鉴定，二人伤情均属轻微伤），并分别强行跨越护栏至BRT公交车道上拦截公交车，造成多辆公交车辆滞留车站数分钟，大量群众在站台围观，公共秩序被严重破坏。案发后，被告人徐某、梁某、陈井保被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人梁某对指控事实无异议并表示认罪。经审理查明：2015年2月8日16时许，被告人梁某伙同同案人徐某（已判刑）、陈井保（另案处理）在广州市天河区体育中心BRT车站站台上辱骂、殴打车站保安员叶某乙、孙某致其受伤（经法医鉴定，二人伤情均属轻微伤），并分别强行跨越护栏至BRT公交车专用道上拦截公交车，造成多辆公交车滞留车站数分钟及交通拥堵，大量群众在站台围观，公共秩序被严重破坏。案发后，被告人梁某被到场民警当场抓获归案。另查明，被告人梁某因本案于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被释放，2016年4月5日民警在广州市第二看守所将追逃的被告人梁某抓获归案。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被害人叶某乙、孙某的陈述及辨认笔录，同案人徐某的供述及其辨认笔录，证人雷某、候某、谭某乙、杨某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图照片，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料及被告人梁某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人梁某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  叶小玲人民陪审员  谈凤英二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3699号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊建鹏，该行行长。委托代理人;张旭光，山东凯翔律师事务所律师。被执行人：徐洪波，男，1968年4月6日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：徐吉礼，男，1960年6月6日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：徐洪涛，男，1970年1月13日出生，汉族，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3699号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人徐洪波、徐吉礼、徐洪涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人徐洪波、徐吉礼、徐洪涛外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  宋德建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执657号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路7号。法定代表人李从和，该分行行长。被执行人田艳伟，襄阳市人。被执行人郭婷，襄阳市人。被执行人田明如，襄阳市人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00288号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与田艳伟、郭婷、田明如民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现田艳伟、郭婷、田明如有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年九月十八日书记员  陈 琳
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民申4号再审申请人（一审被告）：张建文。被申请人（一审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧。委托代理人：何宣根，公司员工。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被申请人（一审被告）：颜峰。被申请人（一审被告）：富阳市坚顺包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号第2幢。法定代表人：王万定。被申请人（一审被告）：王万定。被申请人（一审被告）：鲍忠兵。再审申请人张建文因与被申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）、颜峰、富阳市坚顺包装材料有限公司（以下简称坚顺公司）、王万定、鲍忠兵金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）杭富场商初字第424号民事判决，于2016年7月13日向本院申请再审。本院收案后将本案交原承办法官判后答疑，经判后答疑，张建文坚持申请再审，本院依法于2016年8月25日立案并另行组成合议庭进行审查，于2016年9月22日进行了公开听证，申请人张建文、被申请人浙商银行富阳支行委托代理人何宣根和黄念国到庭参加听证，被申请人颜峰、坚顺公司、王万定、鲍忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席听证审查，现已审查终结。本院认为：张建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 辉审 判 员  章小林审 判 员  姜文宪二〇一六年九月二十九日代书记员  徐 涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4513号上诉人（原审原告）李金波，女，1981年3月21日出生，汉族。委托代理人肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师。委托代理人刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。法定代表人李友菊，村主任。原告李金波诉济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会（以下简称八里店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）鲁0811民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金波诉称，原告原系济宁北湖度假区许庄街道八里店村村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权享受济宁北湖度假区许庄街道八里店村同等村民待遇。但被告未依法给予原告同等村民待遇，2003年5月，被告在原承包合同未到期的情况下，违法调整承包地，违法收回原告应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，依法向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令被告给予原告济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇；2、请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包权；3、请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元。4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下驳回原告李金波的起诉。判决送达后，李金波不服一审裁定，提起上诉称，1、请求法院依法撤销（2016）鲁0811民初4986号民事裁定书，发回济宁市任城区人民法院重新审理；2、请求法院依法判令被告承担一审、二审的诉讼费等其他合理费用。理由如下：一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四款的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第七条规定：“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：……（二）高等院校、中等职业学校在校学生；……”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”案件基本事实方面：上诉人在一审庭审中已通过举证任城区农村集体土地承包合同书、户籍变动明细、高等院校毕业证书、分地单等证实了上诉人在1999年实际分得承包地，2003年5月被上诉人在原承包合同未到期的情况下，违法调整农村承包地，将上诉人实际取得的承包地违法收回的事实，证实了上诉人因接受高等教育将户籍从被上诉人处迁出的事实。被上诉人对于上诉人1999年上诉人实际分得承包地，2003年5月将上诉人实际分得承包地收回及上诉人因接受高等教育将户口迁出的事宜没有异议。一、对于上诉人第一项诉讼请求，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在一审程序中的第一项诉讼请求“请求法院依法判令被告（被上诉人）给予原告（上诉人）济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇”。仅针对被上诉人在原承包合同未到期的情况下，违法收回上诉人已经实际取得的承包地事宜，上诉人在事实与理由中进行充分的释明，此项诉讼请求应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷。二、对于上诉人第二项及第三项诉讼请求，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”上诉人在一审程序中的第二项诉讼请求为“请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包经营权”、第三项诉讼请求为：“请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元”。因被上诉人在原承包合同已经签订并生效，且合同期限未到期的情况下，违反法律规定及承包合同的约定，收回上诉人的承包地，给上诉人造成了损失，侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人确认侵权及主张损失系因土地承包合同产生的纠纷，此项诉讼请求应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案并不包含集体经济组织成员资格确认之诉，本案系上诉人在实际分得承包地，原承包合同未到期的情况下，被上诉人违反法律规定及承包合同的约定，擅自收回上诉人已经实际取得的承包地产生的承包合同纠纷，属于人民法院的民事诉讼受案范围，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人八里店村委会未答辩。本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号）精神，集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。另，上诉人如认为其集体土地承包权受到侵犯，其应当就该诉请另行起诉，不应当与确认其经济组织成员资格的诉请一并起诉。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 灿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执846号申请执行人青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曲伟,董事长。被执行人即墨市腾达房地产开发公司，住所地青岛即墨市。法定代表人胡保栋，职务总经理。被执行人胡保栋，男，汉族，户籍所在地青岛市即墨市。本院在执行申请执行人青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、胡保栋债权纠纷一案中，申请执行人青岛麒麟皇冠大酒店管理有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执846号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51258号原告翁晓杰，女，1976年1月5日出生。委托代理人李慧杨，北京申辉律师事务所律师。被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号楼11层1111。法定代表人刘福，董事长。委托代理人高小亮，男，1982年12月29日出生，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司经理，住北京市昌平区。原告翁晓杰与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福嘉业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。翁晓杰及委托代理人李慧杨、鸿福嘉业公司委托代理人高小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令鸿福嘉业公司返还房屋押金2280元；2、判令鸿福嘉业公司返还2016年8月9日至9月4日期间的租金1916元；3、判令鸿福嘉业公司支付违约金4400元；4、判令鸿福嘉业公司返还卫生费和管理费490元；5、判令鸿福嘉业公司支付住宿费及生活用品费4370元，金额合计14456元。事实和理由：2016年3月5日，我与鸿福嘉业公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租北京市朝阳区慧忠北里X号楼X门502号房屋中的编号为A的一间房屋（以下简称涉租房屋），租赁期限自2016年3月5日至2017年4月1日，月租金2280元。鸿福嘉业公司于2016年8月9日无故将涉租房屋的门锁更换，导致我无法进入房间，不得不暂住在宾馆。2016年8月14日，鸿福嘉业公司又在我租住的房屋门上张贴紧急通知，要求我和其他居住的租户于2016年8月17日搬离房屋。鸿福嘉业公司未履行合同约定，其行为严重损害我的合法权利，无奈诉至法院。鸿福嘉业公司辩称：不同意翁晓杰的诉讼请求。2016年8月4日应由翁晓杰交纳第二笔房屋租金，翁晓杰没有按时交纳，我方与其联系催促交纳房租，翁晓杰表示不支付。2016年8月9日，我方告知翁晓杰不支付房屋租金就更换门锁，后我方于次日将涉租房屋门锁更换，没有影响到其他租户。翁晓杰居住期间，与邻里相处不好，与楼上邻居吵架，与同租住的其他租户关系也不好。期间，派出所也来过，房东要求收回房屋。我方和其他几个租户协商好将房屋交还房东。我方没有违约，是翁晓杰违约，没有按时支付房租。经审理查明：2016年3月5日，鸿福嘉业公司（甲方）与金淑慧（乙方）签署《北京市房屋租赁合同》承租涉案房屋居住，租赁期限自2016年3月5日至2017年4月1日，租金标准为每月2280元，交付方式为押一付六，租金需按交付方式提前30日缴纳，租金支付时间第二次系2016年8月4日（付6个月零27天房租）。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2280元，全年卫生费390元、管理费390元；租赁期满或合同解除���，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。乙方不支付或不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；甲方有权开启房门，接纳新住户入住，并视为乙方自动放弃房屋内所留物品，所造成的后果由乙方负担，且应按月租金200%向甲方支付违约金。2016年4月16日，金淑慧、翁晓杰与鸿福嘉业公司签署《变更声明》约定涉租房屋承租人变更为翁晓杰，金淑慧居住期间的水电、燃气、电话等各项费用均与翁晓杰自行结清。经询，翁晓杰与鸿福嘉业公司均认可翁晓杰交纳押金2280元并支付租金至2016年9月4日，交纳承租期间的卫生费390元和管理费390元。经查，翁晓杰未于2016年8月4日支付第二笔房租。8月5日，鸿福嘉业公司向翁晓杰发送信息告知于8月4日该交纳���租，看到信息回复；翁晓杰回复称其是骗子。后鸿福嘉业公司于8月8日发送短信要求翁晓杰尽快联系，否则更换门锁。8月9日，鸿福嘉业公司将涉租房屋门锁予以更换。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。翁晓杰与鸿福嘉业公司签署之《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。《北京市房屋租赁合同》明确约定翁晓杰应于2016年8月4日交纳第二笔房屋租金，但其并未支付，且经鸿福嘉业公司催告仍未履行付款义务，鸿福嘉业公司依约行使合同解除权并收回房屋理由正当，翁晓杰应就逾期支付房屋租金按照月租金200%标准承担违约责任。翁晓杰向鸿福嘉业公司主张违约金及住宿费、生活用品费于法无据，鸿福嘉业公司以押金2280元扣抵部分违约金，押金不予退还。关于剩余期间费用一节，鸿福嘉业公司自2016年8月9日更换涉租房屋门锁后，双方租赁合同关系解除，且翁晓杰已经丧失对涉租房屋的居住使用权，剩余租赁期间的房租及卫生费、管理费应予返还，以翁晓杰主张的房租数额连同依法核算的卫生费、管理费金额合计2396元，扣抵翁晓杰应负担违约金后，剩余116元应由鸿福嘉业公司返还翁晓杰。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翁晓杰一百一十六元。二、驳回原告翁晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告翁晓杰负担30元（已交纳），由被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担3元（原告翁晓杰已交纳，被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁晓杰）。本判决为终审判决审判员 孙 琪二〇一六年九月二十九日书记员 王泉丁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3368号申请执行人李修义，农民。被执行人李敬谭，个体户。申请执行人李修义与被执行人李敬谭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月11日作出（2016）苏0382民初360号民事判决书：李敬谭、邳州同心圆抵押贷款信息咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还李修义借款本金4万元及利息（自2013年6月2日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，扣减已付利息2000元；以12000元为限）；案件受理费1100元，减半收取550元，由李敬谭、邳州同心圆抵押贷款信息咨询服务有限公司负担。本院在执行过程中，被执行人李敬谭银行存款被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3368号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1512号申请执行人上海港沪石油化工有限公司。法定代表人钟彬，该公司董事长。委托代理人杨振兴，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏黾成建材科技有限公司。法定代表人钱立静，该公司总经理。上海港沪石油化工有限公司与江苏黾成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、截至2016年1月13日，江苏黾成建材科技有限公司共欠上海港沪石油化工有限公司货款总计579708元。江苏黾成建材科技有限公司于2016年1月31日前给付上海港沪石油化工有限公司货款15万元，2016年3月31日前给付货款20万元，2016年5月31日前给付货款10万元，2016年6月30日前给付剩余货款129708元。若江苏黾成建材科技有限公司有任一期未足额支付上述货款，上海港沪石油化工有限公司可就全部剩余货款以及以剩余货款为基数自2015年2月6日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息、诉讼费、保全费一并向人民法院申请强制执行。因江苏黾成建材科技有限公司未履行义务，上海港沪石油化工有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏黾成建材科技有限公司银行存款23920元。被执行人江苏黾成建材科技有限公司名下车辆车牌号为苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(五菱牌小型汽车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型专项作业车)、苏A×××××(中联牌重型专项作业车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型特殊结构货车)、苏A×××××(中联牌重型专项作业车)，均由南京市栖霞区人民法院查封，本院未实际控制车辆。另通过案件信息系统未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人上海港沪石油化工有限公司也无法提供被执行人其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月二十九日见习书记员  高 杨
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书(2016)粤7102民初146号原告：深圳市越海全球物流有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路**号深圳中心商务大厦****号。法定代表人:张泉,董事长。委托代理人：黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。被告：广州理想电子信息技术有限公司。住所：广东从化经济开发区丰盈路**号。法定代表人：李挺。原告深圳市越海全球物流有限公司(以下简称越海公司)与被告广州理想电子信息技术有限公司（以下简称广州理想电子公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彩霞到庭参加诉讼，被告广州理想电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费人民币125663.2元及利息（从起诉之日起算至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更事实与理由为：2012年6月起，原告为被告提供货物运输和报关服务；2014年9月双方重新商定价格，继续业务合作。根据以往交易习惯，原告根据被告委托，提供货物运输和报关服务，并于每月上旬就上月服务与被告对账，经确认后开具等额发票及运输报关单证寄至被告，被告于开发票之日起一个月内付款给原告。但从2015年年中，被告开始迟延付款，鉴于之前良好的合作关系，原告仍为被告提供服务至2015年11月30日，可被告至今仍未支付原告2015年5月至11月的服务费共计人民币125663.2元。原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。被告广州理想电子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广州理想电子公司未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的证据，经审查，本院认为上述证据能反映出被告广州公司与原告合作的基本事实及双方之间账务往来的情况，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年6月起原告与被告广州理想电子公司达成了由原告为被告广州理想电子公司提供货物运输与报关服务的协议。在2014年9月，原告与被告广州理想电子公司就上述的服务内容重新商定价格，双方在新的条件下继续业务合作，并形成了每月上旬就上月服务与被告广州公司对账，经确认后开具等额发票及运输报关单证寄至广州公司处，广州公司于寄发票之日起一个月内付款给原告的交易习惯。原告为被告提供服务至2015年11月30日，被告尚欠原告2015年5月至11月的服务费共计人民币125663.2元。另查明，广州理想电子公司对越海公司代理理想运输业务对账表的确认是对事实的证明。本院认为，原告与广州理想电子公司有长期的货物运输与报关服务的合作关系，在双方的合同履行中并形成适合双方的交易习惯。9月，原告与被告广州理想电子公司就重新定价后，继续开展业务合作，且原告提供证据证明其与被告广州理想电子公司通过往来邮件对服务费进行了确认，故原告要求被告支付上述运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告广州理想电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州理想电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳越海全球物流有限公司运输服务费人民币125663.2元及利息（以125663.2元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年6月13日起计至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1407元，由被告广州理想电子信息技术有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  余皓二〇一六年九月十三日书记员  黄锐附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3182号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦建莲。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人韦建莲借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第392号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦建莲向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款300000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告300000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦建莲的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦建莲的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第392号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6805号罪犯田凌洲，男，汉族，中专文化，1972年12月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出（2014）鼓刑二初字第47号刑事判决，以被告人田凌洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2024年9月9日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人田凌洲退出赃款，发还被害单位。被告人田凌洲不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）宁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田凌洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田凌洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田凌洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田凌洲减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终900号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡庆普，出生于云南省镇雄县，农民。2015年2月5日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年1月15日被执行刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡庆普犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0784刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人胡庆普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月6日下午，在永康市西城街道步阳集团机加车间内，被告人胡庆普与被害人华某因肢体碰撞发生争吵，后被告人胡庆普拿刀朝被害人华某的肚子捅了一刀，准备捅第二刀时被他人制止。经鉴定，被害人华某外伤致左下腹壁贯穿伤、小肠多处破裂、肠系膜破裂等损伤明确，其所受损伤构成重伤二级。在永康市人民法院审理期间，被告人胡庆普的家属已与被害人华某达成和解协议，并取得被害人谅解。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人胡庆普有期徒刑五年。被告人胡庆普上诉称：本案的起因是被害人华某，也是华某先动手掐其脖子，其被华某推到储物箱边，顺势就将储物箱内的水果刀拿出刺伤了华某，应定性为正当防卫；其与被害人华某就民事赔偿达成了和解，并取得了华某的谅解。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人胡庆普犯故意伤害罪的事实，有被害人华某的陈述，证人冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，和解协议，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人胡庆普的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由，经查：被害人华某证实其推手推车时不小心撞到胡庆普，两人由此发生口角，后胡庆普从储物柜内拿出一把刀，冲向其朝其肚子捅了一刀，致其受伤；证人冯某证实其看到华某与胡庆普发生争吵，之后不久胡庆普就到储物柜内拿出一把刀，转身冲向华某往华某的肚子上捅了一刀，证人冯某的证言能与被害人华某的陈述相印证；综合以上证据分析，可以认定被告人胡庆普从储物柜内拿出刀冲向华某捅华某肚子一刀并不是为了制止不法侵害行为，而是具有伤害华某身体的故意，依法不能成立正当防卫，被告人胡庆普就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人胡庆普持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人胡庆普的赔偿谅解情节对其酌情从轻处罚，所作的量刑适当，被告人胡庆普所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  应 俊审 判 员  金 琳二〇一六年九月二十八日代书记员  梁昊婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7874号原告：石某，男，1988年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年10月18日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。石某与杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告石某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由石某负担。代理审判员 汪 婷二〇一六年九月一日书 记 员 王华宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1996号申请执行人：陈洪发。被执行人：蔡祯祯。被执行人：王奕方（别名王蓓）。本院在执行申请执行人陈洪发与被执行人蔡祯祯、王奕方民间借贷纠纷一案中，依法查明，被执行人蔡祯祯、王奕方现均下落不明，两被执行人银行账户均无存款，在本院辖区无商品房屋、土地、机动车辆等财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈洪发，要求其向本院提供被执行人蔡祯祯、王奕方其他可供执行的财产线索。申请执行人陈洪发明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人蔡祯祯、王奕方未自觉履行义务，本案未受偿金额为92050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈洪发发现被执行人蔡祯祯、王奕方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十七日书记员  王 笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱×1，女，1976年8月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×2，女，1978年4月7日出生。再审申请人朱×1因与被申请人朱×2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱×1申请再审称，在（2015）丰民特字第12050号、（2015）丰民初字第15636号判决书中明确显示申请人与被申请人对父亲朱×3享有同等的监护权利。在这两个判决中被申请人已经明确表示在2011年父亲生病后其在对父亲的监护过程中从未给父亲支付过任何赡养费以及医药费，且在两年内将父亲所有的养老金挥霍一空。被申请人在作为父亲朱×3一般代理人对父亲名下的×号房屋拆迁与安置时，其与开发商串通共同侵占了父亲的一半房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求即要求被申请人向申请人立即支付申请人所垫付的医药费6044.55元，诉讼费3995元，律师费30000元，墓地费16079元，奶费及生活不能自理差额740元共计56858.55元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。本案中，朱×3系申请人朱×1与被申请人朱×2的父亲，现朱×1主张其为朱×3垫付的各项费用应由朱×2予以返还。子女对父母有赡养扶助的义务，对父母生养、死葬是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的优良传统。朱×1虽主张其为朱×3支付的医疗费、为申请宣告朱×3为限制行为能力人而支付的鉴定费、奶费及生活不能自理差额费应为朱×3对其所负债务，但其未提供证据证明其与朱×3之间就该部分费用的支付存在债权债务之约定，亦未在朱×3生前向其提出过主张，该费用非法律规定之债，因此应视为其作为儿女对父亲应尽之赡养义务，不应认定为朱×3生前对其所负债务。朱×1主张的其为朱×3支付的丧葬费用发生在朱×3去世之后，亦不属于朱×3死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务。朱×1主张的律师费、代理费亦缺乏事实依据。朱×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3750号申请执行人宣书凤，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于宣书凤与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17675号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣书凤依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人宣书凤租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人宣书凤亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3824号罪犯刘成跃，男，1989年4月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年9月18日作出(2014)涟刑初字第286号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯刘成跃有期徒刑三年。（刑期自2014年3月10日至2017年3月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘成跃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘成跃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成跃减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8583号原告董志明。委托代理人周世林。被告徐建英。委托代理人姜国云。被告王月华。原告董志明与被告徐建英、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告董志明的委托代理人周世林，被告徐建英及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告王月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志明诉称，2013年起，被告徐建英以做生意急需资金为由，陆续向原告借款，到2014年4月24日共计借款65000元，后经原告屡次催讨，被告徐建英仅归还15000元，尚结欠50000元一直不予归还。经查，被告徐建英与被告王月华系夫妻关系，根据规定应当共同承担偿还责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐建英、王月华归还原告借款50000元；判令被告徐建英、王月华承担本案诉讼费用。被告徐建英辩称，向原告借款65000元系事实，但本人多次通过银行ATM机及现金方式归还原告本金及利息共计150000元，归还的款项已超过所借款项，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王月华未作答辩。经审理查明，2013年11月2日、2013年12月7日、2014年2月7日、2014年4月24日，被告徐建英向原告借款四笔，借款金额分别为5000元、10000元、20000元、30000元，借款总计65000元。被告徐建英向原告出具还款协议四份。被告徐建英于2015年7月20日归还原告15000元，尚余借款50000元，经原告催讨未果，致讼争。审理中，被告提供证人周某、陈某的证人证言，意在证明被告徐建英已归还原告全部借款的事实。再查明，被告徐建英与被告王月华于1993年3月27日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续，于2014年10月27日办理复婚登记手续。以上事实，由原告提供的还款协议、结婚申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，被告徐建英提供的证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案当中，为证明双方的借贷关系，原告向本院提供了还款协议，被告徐建英亦承认向原告借款65000元的事实，故原告与被告徐建英之间的民间借贷关系合法有效。本案焦点在于被告徐建英是否已归还原告全部借款。被告徐建英对此没有提供明确的证据证明，仅提供了证人证言，但证人证言系间接证据，且证人均系被告徐建英的朋友和亲属，与被告徐建英之间存有利害关系，故被告徐建英关于已归还原告全部借款的主张，本院不予支持。被告徐建英的借款行为发生在被告徐建英与被告王月华婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告王月华对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告王月华放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王月华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告徐建英、王月华应归还原告董志明借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐建英、王月华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年九月二十八日书记员 胡玥璘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00402-1号申请执行人骆晓芳，女，1965年3月19日出生，汉族，住宜昌市。被执行人赵云双，男，1976年9月22日出生，汉族，住枝江市，现沙洋监狱服刑。本院在执行骆晓芳与赵云双机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人赵云双目前暂无财产可供执行，申请执行人骆晓芳亦未向本院提供被执行人赵云双可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2367号罪犯张兆龙，男，1975年1月2日出生，回族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）昆刑一初字第178号刑事判决，以被告人张兆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第629号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张兆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述��实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兆龙予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第485号申请执行人谢艳。被执行人周小云。被执行人周倩倩（曾用名孙千千）。本院在执行谢艳与被执行人周小云、周倩倩民间借贷纠纷一案中，谢艳通过参与分配的方式获得20000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人谢艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年九月二日书记员  黄婕婕
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1581号原告：高玉辉，农民。被告：王振霞，农民。被告：董红国，农民。原告高玉辉与被告王振霞、董红国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告高玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉辉撤回起诉处理。审 判 长  胡少平人民陪审员  吕保计人民陪审员  郭兴芳二〇一六年九月一日书 记 员  武 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2635号原告侯某。法定代理人李纪兰。原告王某。法定代理人侯艳华。两原告委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告高会飞。被告程至蓓。原告侯某、王某与被告高会飞、程至蓓教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告侯某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告侯某偿还借款6200元并赔偿经济损失205.27元；2、判令两被告向原告王某偿还借款6200元并赔偿经济损失205.27元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月24日，两原告与被告高会飞签订青少年科技教育培训合同，报名参加被告高会飞的教育培训班，因被告未能完成培训，根据约定被告高会飞应分别向两原告偿还培训费6200元，但其未按时偿还，在两原告的法定代理人多次催促下，高会飞提出应返还原告的培训费变更为借款，为此被告高会飞于2015年10月11日向原告出具借条，约定月底即10月31日前偿还，但被告高会飞再次违约，由于高会飞与程至蓓为夫妻关系，因此应当共同承担赔偿责任，为此提起诉讼。本院经审查认为，虽然本案原告主张其与被告间系借贷关系，并为此提交了被告高会飞向两原告出具的借条，但根据本案查明，涉案借条并无借款的款项交付，双方间并非借贷关系，而是基于教育培训合同而形成的欠款关系，故本案案由应根据欠款形成的基础法律关系确定为教育培训合同纠纷。因两原告与被告间系两个完全独立的合同关系，故据此形成的欠款关系也完全独立，虽然涉案两个欠款关系在同一欠据上记载，但因其并非同一法律关系，不宜一并进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯某、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年九月二日书记员  崔春燕
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1075号原告秦海江，男，汉族，1979年12月15日生。委托代理人冯福来，修武县第四法律服务所法律工作者。被告薛军民，男，汉族，1979年9月25日生。原告秦海江与被告薛军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦海江及其委托代理人冯福来到庭参加了诉讼，被告薛军民经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2013年被告搞运输时陆续在原告开办的海江轮胎超市赊购轮胎合款6400元，并于2015月2月15日为原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告以无钱为由拒付。故提起诉讼，请求判令：1、被告薛军民支付原告秦海江轮胎款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛军民未到庭未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：被告薛军民是否欠原告秦海江轮胎款6400元。原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告薛军民欠原告秦海江轮胎款6400元至今未归还的事实。被告薛军民未到庭未质证未举证。原告所举证据1、2符合证据特性本院予以采信并确认以下案件事实：2013至2014年，被告在从事运输生意期间多次到原告开办的海江轮胎超市赊购轮胎合款6400元，并于2015年2月15日为原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告均未支付。截至起诉之日，被告薛军民欠原告秦海江轮胎款6400元未偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务。被告在原告交付轮胎后未向原告支付轮胎款，被告未支付货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告轮胎款6400元的责任。被告薛军民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛军民于本判决生效之日起十日内支付原告秦海江轮胎款6400元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛军民承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  陈士杰二〇一六年九月八日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1075号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1011号申请执行人周莉，女，1984年10月29日生，汉族。被执行人西安融逸房地产开发有限公司。本院在执行周莉与西安融逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人周莉依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05490号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为210763元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款及利息229466.2元并发还申请执行人周莉，执行费3061元西安融逸房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05490号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年九月二十七日书记员  田 丰