大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第03568号原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人刘巍巍、郑德海，均系原告公司员工。被告姜茜，女。委托代理人刘海洋，系辽宁世勋律师事务所律师。被告现代人（大连）传媒发展有限公司。法定代表人冯仁中。被告金运年，男。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称“原告”）与被告姜茜、现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德海及被告姜茜的委托代理人刘海洋律师均到庭参加了诉讼，被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，原告与被告姜茜签订《借款合同》一份，约定原告向被告姜茜出借款项人民币叁拾万元整（300,000元），借款到期日为2014年1月31日，利息为月利率2%，还款方式为周期付息，到期还本。被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。被告姜茜自2013年8月30日起利息出现逾期情形，故诉至法院，请求判令：1、被告姜茜偿还原告借款本金300,000元及借款利息（自2013年8月30日至被告还清之日止按照年利率24%计算，暂计算至2016年8月24日利息为218,200元）。2、被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年对上述借款本金、利息承担连带保证责任。被告姜茜辩称，我方与原告确实存在借款合同关系，但对于原告计算的利息有异议，根据相关法律规定，包括利息、罚息在内的年利率不应超过24%。被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年1月31日，原告与被告姜茜签订《借款合同》（06021130048【借】-01）一份，约定原告向被告姜茜出借人民币300,000元，借款期限12个月，贷款年利率为24%，借款人每月还息日为30号，共计12个月，于2014年1月31日一次性偿还本金及最后一期利息。合同约定：由现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款300,000元汇至被告姜茜指定的民生银行账户内。自2013年8月30日起，被告姜茜未继续按约偿还利息，尚欠原告借款本金300,000元及利息218,200元（计算至2016年8月24日）未偿还。另查，2013年1月31日，原告与被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年分别签订《保证合同》（06021130048【保】-01、02），合同中被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年均自愿为被告姜茜的上述借款300,000元向原告提供无限连带责任保证担保。合同约定：保证人担保被告姜茜与原告的《借款合同》，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为主合同项下的本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告现代人（大连）传媒发展有限公司的法定代表人于2013年10月24日由“金运年”登记变更为“冯仁中”。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、电子银行业务回单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告姜茜签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，合同从内容到形式均符合法律规定，对原、被告具有法律约束力，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了借款义务，但被告姜茜却并未按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。关于原告主张的截至2016年8月24日的利息218,200元，既包括借款期间的借款利息又包括逾期利息。现原告主张的借款利息利率为合同约定的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告按照合同约定的借款利率24%主张2014年1月31日之前的借款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于2014年2月1日至2016年8月24日期间的逾期利息，原告仍按照贷款利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对逾期利率有约定从其约定，未有约定或约定不明的，如约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予以支持。现原告与被告姜茜在合同中约定出现逾期还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，现原告自行将逾期利息降低为贷款利率24%，符合法律规定，故对原告主张被告姜茜按照贷款利率24%支付借款利息及逾期付款利息，本院予以支持。关于原告计算的自2013年8月31日至2016年8月24日的利息数额为218,200元，根据合同约定的日利率核算方式，确为218,200元（300,000元*1,091天*24%/360天），本院予以支持。被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年作为连带保证人，在担保期间应对被告姜茜借款的本金及利息等承担连带清偿责任。原告在保证期限内对保证人提起诉讼要求其承担保证责任，符合合同约定及法律规定，故对原告第二项诉请，本院予以支持。被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茜于本判决生效之日起十五日内向原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司偿还借款300,000元及借款利息、逾期付款利息。截至2016年8月24日借款利息及逾期付款利息共计为218,200元，自2016年8月25日起至本判决指定履行期限日止的逾期付款利息按照贷款年利率24%计付。二、被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年对上述判项的全部款项承担连带清偿责任。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,982元（票据上记载的其他诉讼费50元已转为案件受理费），由被告姜茜、金运年、现代人（大连）传媒发展有限公司连带承担。保全费2,400元，由被告姜茜、金运年连带承担。公告费1,050元（起诉状、裁定等450元、传票300元、判决书300元），由被告现代人（大连）传媒发展有限公司、金运年连带承担。各被告承担款项与上述款项一并给付原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  于淑梅人民陪审员  于菊英二〇一六年九月五日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。