wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2529号罪犯陈守亮，男，1977年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年8月5日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第39号刑事判决，认定陈守亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年9月23日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第234号裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考评周期获监狱表扬。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈守亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈守亮假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守亮予以假释（假释考验期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1359号申请执行人戴雪芝被执行人张锡明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00752号，依法向被执行人张锡明发出执行通知书，责令被执行人张锡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锡明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  金建辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1866号原告刘XX，农民。委托诉讼代理人周XX。被告李XX，个体。委托诉讼代理人赵XX，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。原告刘XX与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人周XX、被告李XX及其委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付因损害原告身体造成的经济损失人民币5958.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家同我儿媳妇因树下的地发生纠纷，并发生过肢体接触。2016年6月28日早上7时许，我同我丈夫还有我孙子一起去超市买东西，被告辱骂我，我同他分辨，被告一拳打到我胸部并将我打倒在地，又用脚踢我背部。我被打后到抚宁区医院治疗7天，共造成经济损失有：药费3998.27元，住院伙食补350元，护理费700元，误工费810元，交通费100元，合计5958.27元。被告李XX辩称，我没有打原告，原告的损失与我行为间没有直接必然的联系，我也没有赔偿原告损失的义务。2016年6月28日早上约7点，我从冷库回家吃饭，行至本村周英奎家门口，遇原告一人从西向东行走，我与原告对向行走，原告瞪我，我便问原告你瞪谁呢，原告就骂我，我用脏话还嘴，这时原告挠我的脸，撕我的上衣，后原告丈夫周XX过来，手里拿着木棍朝我的左膝、左胸、背部等一顿乱打，原告此时用手抱我的腿用嘴咬我的腿，我根本没有机会打原告，后来我二爹李海民赶到将原告、原告丈夫和我拉开，当时原告没有伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及经原、被告申请，本院依职权调取的公安机关询问笔录，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘XX与被告李XX均系秦皇岛市抚宁区抚宁镇西宋庄村居民。2016年6月28日早上7时许，原告与被告在西宋庄村发生口角，双方相互撕扯，后被告将原告推到在地致原告受伤。原告伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院检查治疗，住院6天，医院诊断为胸外伤、全身多处软组织挫伤。原告刘XX的经济损失有：医疗费3998.27元、住院期间伙食补助费按照每天50元计算6天为300元、误工费按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资19779元计算6天为325.13元、住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资19779元计算6天为325.13元、交通费100元，以上共计5048.53元。本院认为，原告刘XX与被告李XX发生争吵后，被告李XX与原告刘XX互相撕扯，将原告推倒在地，导致原告受伤入院，被告应赔偿原告的经济损失。原告在此事件中有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告李XX于本判决发生法律效力之日后10日内赔偿原告刘XX经济损失5048.53元的70%即3533.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  啜惠生二〇一六年九月二十二日书记员  高 萌
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初1169号原告:洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：李志军，该社理事长。被告：龚某。被告：张某。原告洪雅县农村信用合作联社与被告龚某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李华二〇一六年九月二十九日书记员  王希
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1782号原告：林英文。被告：徐建伟。原告林英文诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林英文到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告林英文诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年1月11日向原告借款25000元，双方约定于2013年1月31日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不付，后因被告拆迁搬家，原告无法找到他家就一直电话催要，被告一直说还钱，并答应去年年底偿还原告借款，到年底被告就不再接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款25000元及利息（从2013年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费425元由被告承担；被告徐建伟未作答辩。经审理查明：被告徐建伟于2013年1月11日向原告林英文同借款人民币25000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借连英文先生人民币贰万伍仟元整。25、0000元整，定于2013年1月31日前偿还！特立此据借款人：徐建伟2013.1.11”。款项出借后，被告没有偿还过本金及利息。上述事实，有被告徐建伟向原告林英文出具的借条和当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。关于借条上书写的金额，大小写不一致的情况下，小写即阿拉伯数字及符号的记载是对具体款额直观的反映，大写即汉字的作用是对小写数字的保护性补充，防止阿拉伯数字或符号被随意更改。因为通常人们在凭据中使用大写是为了防止出错，汉字书写与阿拉伯数字及符号相比也较难完成，因而书写人进行汉字书写时会更注意、更细心，更不容易出错，大小写不一致以大写为准更有可能接近事实真相，而且涉案的借条中的阿拉伯数字和符号部分书写不规范，不能直观、客观反映借款的金额。故本案债权债务关系清楚，法律关系明确，被告徐建伟未能按约履行还款义务，应承担还款责任。原告林英文要求被告徐建伟返还借款本金25000元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决生效之日起十日内给付原告林英文借款25000元及利息（以25000元为基数从2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）。案件受理费425元，由被告徐建伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给林英文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  刘 勇人民陪审员  王 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00269-2号申请执行人陈跃，男，1959年9月3日出生，汉族。被执行人唐运华，男，1968年12月20日出生，汉族。被执行人廖杏华，男，1967年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈跃与被执行人唐运华、廖杏华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第416号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人唐运华、廖杏华自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈跃支付借款本金50万元及利息，并承担案件受理费10960元，财产保全费3020元，申请执行费8019元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法向中国电信股份有限公司长沙分公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求依法提取、扣划被执行人唐运华的工资收益，但暂无回复。且依法查封了被执行人廖杏华名下的房屋，该房暂不宜处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第416号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年九月七日书记员  戴 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1685号罪犯朱光伯，男，1985年7月10日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇老塘地村民委老地村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月20日作出(2011)文刑初字第286号刑事判决，以被告人朱光伯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱光伯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱光伯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱光伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱光伯减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8321号原告蒋玉姐，女，1963年11月9日出生。委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生。被告潘开煌，男，1995年2月9日出生。原告蒋玉姐与被告潘亚棋、潘开煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员赵惠云、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告蒋玉姐的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告潘亚棋、潘开煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蒋玉姐起诉称：2014年9月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定潘亚棋向原告借款本金200万元，借款期限为1年，自2014年9月25日至2015年9月24日止，利息按照每月3%计算，潘开煌承担连带保证责任。时至今日，二被告仍未归还上述借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1.潘亚棋偿还原告借款本金200万元；2.潘亚棋支付原告借款期间利息（以200万元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按照每月3%计算）；3.潘亚棋支付原告逾期付款违约金（以200万元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按日千分之一计算）；4.被告潘开煌对第一、二、三项诉讼请求与潘亚棋承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。被告潘亚棋、潘开煌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月12日，蒋玉姐向潘亚棋银行账户内转入了200万元。2014年9月25日，蒋玉姐与潘亚棋、张亚国、潘开煌签订《借款协议》，约定潘亚棋向蒋玉姐借款200万元，本款项在2014年9月12日通过汇款转账方式给付潘亚棋。借款期限为12个月，利息按月3%收取，每3个月支付一次。借款期限届满后潘亚棋应一次性付清蒋玉姐的本金及利息。潘亚棋承诺付款偿付顺序按先利息后违约金，再本金方式计算，前期潘亚棋给付的都是利息。潘亚棋到期未按约定履行还款义务（包括未按时给付蒋玉姐利息），到时应给付本金及利息外，还应支付蒋玉姐违约金（以欠款数额为基数，按每日千分之一计算）。担保人自愿对本协议中潘亚棋应付所借款项、利息及违约金等所有义务承担连带保证责任，担保期限2年。张亚国、潘开煌在担保人处签字。当日，潘亚棋、潘开煌向蒋玉姐出具收条，载明收到蒋玉姐通过银行转账方式提供的200万元借款。庭审中，蒋玉姐认可于2014年10月15日收到还款12.2万元，于2014年11月16日收到还款3.3万元，于2014年12月5日收到还款10万元，于2014年12月17日收到还款10万元，于2014年12月19日收到还款4万元。蒋玉姐主张上述还款均系支付利息，利息已支付至2015年4月9日。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，潘亚棋向蒋玉姐借款、潘开煌向蒋玉姐提供担保并签订协议，双方之间形成借贷合同、担保合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，潘亚棋未按约定的期限返还借款、支付利息，应承担相应的责任。对于潘亚棋已经归还的部分，按照双方约定应为支付借款期间内的利息，且双方约定的借款期间利率为3%，蒋玉姐主张已支付部分为付至2015年4月9日的利息，未超过法律规定的上限，本院予以确认。对于2015年4月10日之后的利息、违约金，因合计计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。潘开煌作为连带责任保证人，在潘亚棋未能偿还债务时应承担相应的保证责任，并有权在承担了保证责任后向潘亚棋追偿。被告潘亚棋、潘开煌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘亚棋于本判决生效后七日内返还原告蒋玉姐借款二百万元；二、被告潘亚棋于本判决生效后七日内支付原告蒋玉姐利息及违约金（以二百万元为基数，自二○一五年四月十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、被告潘开煌对本判决第一、二项确定的被告潘亚棋的债务向原告蒋玉姐承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告潘亚棋追偿；四、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由被告潘亚棋、潘开煌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  赵惠云人民陪审员  吴继玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2436号罪犯尤发文，男，1958年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。该犯1990年曾因犯故意伤害罪，被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六年。2010年11月11日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第185号刑事附带民事判决，认定尤发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75436.60元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行（刑期自2010年7月19日起至2021年7月18日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月18日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤发文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯尤发文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尤发文减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤发文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1687号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：李维帮，系该公司董事长。委托代理人：俞荣昌，系该公司职工。被告：张功。本院在审理原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告张功租赁纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下5万元财产并向本院提供了原告名下皖C号海马牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：一、查封被告张功名下的银行存款5万元或查封、冻结同等价值的财产；二、查封原告蚌埠市万有实业有限公司名下皖C号海马牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章一鸣二〇一六年九月五日书记员  房晓君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1159号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓宜宾，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人邓宜宾犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邓宜宾到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日上午，被告人邓宜宾在重庆市沙坪坝区高庙村地铁站1号出口处，盗窃被害人胡某某停放于此的黑色雅马哈摩托车一辆。经估价鉴定，被盗摩托车价值6800元。当晚，公安民警在渝中区大坪附近将邓宜宾抓获，并追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，被告人邓宜宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认笔录及照片，到案经过及被告人邓宜宾的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓宜宾判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人邓宜宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓宜宾如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓宜宾犯盗窃罪，判处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十二日书 记 员 黄潇肖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5565号申请执行人俞浪被执行人赵伟钧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02245号，依法向被执行人赵伟钧发出执行通知书，责令被执行人赵伟钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵伟钧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币302900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  周 超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执467号之一申请执行人唐济修，男，1952年3月22日出生，住湖南省隆回县。被执行人段林洋，女，1987年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人段义冬，男，1963年12月10出生，住郴州市安仁县。被执行人谭细妹，女，1963年10月8日出生，住郴州市安仁县。本院在执行申请执行人唐济修与被执行人段林洋、段义冬、谭细妹民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年九月二十九日书记员  李 俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7709号上诉人（原审原告）：丁涛，男，1980年2月28日出生。委托诉讼代理人：丁克光（丁涛之父），1952年12月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京同力达通信服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽721室。法定代表人：于颖，总经理。委托诉讼代理人：张艳和，男，1958年7月25日出生，北京同力达通信服务有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：齐颖，女，1970年6月18日出生，北京同力达通信服务有限公司副总经理，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市朝阳区分公司，住所地北京市朝阳区金台北街6号负责人：李宏艳，局长。委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人丁涛因与被上诉人北京同力达通信服务有限公司（以下简称北京同力达公司）、中国邮政集团公司北京市朝阳区分公司（以下简称中国邮政朝阳分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁涛的上诉请求：请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：北京同力达公司与中国邮政朝阳分公司以欺诈手段安置我工作，使我在违背真实意愿的情况下订立了劳动合同，应属无效，应当赔偿我相应损失。北京同力达公司辩称，我公司是1998年9月成立，成立时国家对劳务派遣业务还并没有审批规定，直到2004年，才对劳务派遣业务进行专项管理，我公司在2005年2月21日依法取得劳务派遣机构许可证，符合国家要求派遣业务的相关规定，因此，我公司与丁涛签订劳动合同后，依法为丁涛支付劳动报酬，缴纳各项社会保险，按国家对劳务派遣企业的要求履行派遣义务，每次都通过劳动监察部门的检查和抽查，因此，我公司同意一审判决，不同意丁涛的上诉请求。中国邮政朝阳分公司辩称，我公司与丁涛、北京同力达公司签订的《劳动合同》符合现行法律和行政法规规定，是各方当事人的真实意思表示，丁涛提出的在签订合同过程中在欺诈、威胁的行为应承担举证责任，因此，我公司同意一审判决，不同意丁涛的上诉请求。丁涛向一审法院起诉请求判令：一、确认我与北京同力达公司于2003年8月1日签订的劳动合同无效；二、北京同力达公司、中国邮政朝阳分公司连带赔偿我同工不同酬造成的2003年8月至2015年工资差额损失409614.7元及100%赔偿金；三、北京同力达公司、中国邮政朝阳分公司连带支付我2003年到2015年共11个供暖季的取暖费14400元；四、北京同力达公司、中国邮政朝阳分公司连带赔偿我自2015年起至2045年退休期间30年的后续损失3354328元；五、北京同力达公司、中国邮政朝阳分公司连带支付医疗费用报销款30000元。一审法院认定事实：2003年8月1日，丁涛（乙方）与北京同力达公司（甲方）签署无固定期的《劳动合同》，派遣丁涛至原北京邮政东区邮电局工作。2003年9月1日，北京市朝阳区人民政府复原退伍军人安置办公室向北京同力达公司出具《北京市复退军人分配信》。丁涛遂被派遣至原北京邮政东区邮电局工作，岗位为营业员。2003年12月31日，北京同力达公司依法取得《劳务派遣资质证书》。2014年6月24日，丁涛（乙方）与北京同力达公司（甲方）、案外人（丙方）领天英才（北京）企业顾问有限公司签订《协议书》，约定“原乙方与甲方的劳动合同由甲方变更为丙方，乙方与丙方建立劳动关系，并由丙方取代甲方继续向原用工单位提供劳务派遣服务；原甲乙双方签订的劳动合同由乙方和丙方承继、继续履行。乙方与甲方的劳动关系自2014年7月1日起变更为乙方和丙方劳动关系，协议即日起生效”。后丁涛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出裁决书，驳回丁涛的全部仲裁请求。丁涛不服，起诉至原审法院。另查，原北京邮政东区邮电局于2014年4月更名为中国邮政集团公司北京市朝阳区邮电局；2015年6月，再次更名为现名称。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁涛主张北京同力达公司与己方签订《劳动合同》时，并不具备劳务派遣资质，属于违法用工，故双方所签《劳动合同》应认定无效。北京同力达公司于2003年12月31日依法取得《劳务派遣资质证书》，且北京同力达公司此前历年均通过了劳动部门的企业年检。现丁涛并未提供充分证据证明北京同力达公司在与丁涛签订劳动合同时，具备应予认定劳动合同无效的法定理由之情形，故丁涛诉请第一项要求确认《劳动合同》无效，证据不足，法院不予支持；丁涛诉请第二、三、四、五项，缺乏事实依据，理由不足，法院亦不予支持。判决：驳回丁涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁涛上诉主张北京同力达公司与其签订《劳动合同》时，存在恶意欺诈，故双方所签《劳动合同》应认定无效，但其并未提供充足证据证实北京同力达公司在签订劳动合同时采取了欺骗、虚构事实的行为，且北京同力达公司于2003年12月31日依法取得《劳务派遣资质证书》，其公司此前历年均通过了劳动部门的企业年检。因此，丁涛并未提供充分证据证明北京同力达公司在与丁涛签订劳动合同时，具备应予认定劳动合同无效的法定理由之情形，其上诉要求确认《劳动合同》无效，证据不足，原审法院不予支持并无不妥。关于丁涛要求同工同酬待遇，主张的取暖费、后续损失、医疗费报销款等请求，并未提供充分证据证实上述事实，因此，原审法院未予支持亦无不妥。综上所述，丁涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 艳二〇一六年九月二十九日法官助理 闫 科书 记 员 陈 津
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2878号罪犯费长玲，男，1989年7月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2009年3月18日作出（2009）中刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯费长玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯费长玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费长玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费长玲减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3847号原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区青年路尚城国际酒店二楼。负责人韩敏，该公司总经理。委托代理人崔景云，该公司会计。被告陈一飞，男，1990年6月18日生，住盐城市亭湖区。原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司（以下简称增力商贸盐城公司）与被告陈一飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告增力商贸盐城公司的委托代理人崔景云到庭参加诉讼。被告陈一飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告增力商贸盐城公司诉称：原告在盐城区域经销酒水生意。被告陈一飞于2013年9月25日从原告处赊购了价值6237元的双沟牌白酒，其本人也在原告的单据上签名确认。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：被告陈一飞支付原告货款人民币6237元。被告陈一飞未答辩。经审理查明：2013年9月25日，原告向被告陈一飞提供了双沟一星、双沟专供、双沟三星等品种白酒合计价款6237元。被告陈一飞在确认收货后，在原告提供的格式化欠条上的欠款人处签名并捺印。因被告陈一飞一直未能偿还上述欠款，原告遂于2016年7月诉至本院。上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告签字确认的欠条来看，可以认定双方构成了事实上的买卖合同关系。这一关系并不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。对于欠款的数额，该欠条中有明确的记载。被告陈一飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及对于证据的质证权，故本院依法认定被告差欠货款的数额为6237元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司货款6237元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈一飞负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李东生二〇一六年九月二十七日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14634号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告黄晓存，男，汉族，1966年11月13日出生，住哈尔滨市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄晓存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄晓存经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄晓存于2009年2月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄晓存以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄晓存发放了一张卡号为**的信用卡，被告黄晓存遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告黄晓存尚欠透支借款本金33513.65元、透支利息9595.13元、滞纳金4560.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄晓存归还透支借款本金33513.65元以及截至2016年5月18日的透支利息9595.13元、滞纳金4560.64元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金33513.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄晓存向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告黄晓存承担。被告黄晓存未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄晓存于2009年2月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄晓存向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告黄晓存尚欠原告工行重庆分行透支借款本金33513.65元、透支利息9595.13元、滞纳金4560.64元。被告黄晓存未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄晓存未举证。本院经审理查明：被告黄晓存于2009年2月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄晓存）除取��及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄晓存在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄晓存发放了一张卡号为**的信用卡。被告黄晓存从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告黄晓存尚欠透支借款本金33513.65元、透支利息9595.13元、滞纳金4560.64元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄晓存之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄晓存向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄晓存发放了信用卡后，被告黄晓存亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄晓存未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄晓存归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄晓存归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄晓存经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄晓存于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金33513.65元以及截至2016年5月18日的透支利息9595.13元、滞纳��4560.64元，以上共计47669.42元；二、被告黄晓存于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金33513.65元为基数，按日万分之五计算）。如果被告黄晓存未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，减半收取496元，由被告黄晓存负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告黄晓存于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2308号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：温延彬，男，1970年9月12出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告温延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一六年九月十日书记员  畅鹏飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2473号原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：义乌市佐卡汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：魏正平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告李国荣诉被告义乌市佐卡汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告李国荣负担。审判员  周建汉二〇一六年九月二十六日书记员  徐颖聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初8845号原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号，公民身份号码79354348-5。法定代表人张青云，总经理。被告李海洋，男，1982年7月3日出生，汉族。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司与被告李海洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司撤回对被告李海洋的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 余
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2314号罪犯杨顺祥，男，1980年7月8日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年3月28日青海省大同县人民法院作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨顺祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺祥减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民终342号上诉人（原审原告）中国人民解放军65123部队供应站,住所地哈尔滨市。法定代表人颜廷辉,职务站长。委托代理人林树龙,黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）铁力市华源新型建筑材料有限公司,住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人张修功,职务经理。上诉人中国人民解放军65123部队供应站（简称65123部队供应站）诉被上诉人铁力市华源新型建筑材料有限公司（简称华源公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初668号民事裁定，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。原审认定，民事诉讼的当事人包括公民、法人和其他组织。65123部队供应站既不是公民也不是法人。65123部队供应站所举证据不足以证实65123部队供应站是依法成立并且能够独立对外承担民事责任的其他组织。因此,应当认定65123部队供应站不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条一款、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项、二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定,驳回原告中国人民解放军65123部队供应站的起诉。上诉人65123部队供应站对一审裁定不服，向本院提起上诉。请求依法撤销铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初668号民事裁定，依法予以改判或发回重申。本院经审查认为：上诉人65123部队供应站已在铁力市房产部门取得房产登记，其上级65173部队也为其出具证明是具有独立法人的单位。上诉人65123部队供应站作为合法的产权登记人可以对财产行使权力。原审法院认定原告65123部队供应站不符合原告主体资格为由驳回原告65123部队供应站的起诉错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初668号民事裁定；二、指令铁力市人民法院审理。审判长 ：黄晓谦审判员 ： 夏 岩审判员 ： 周 磊二〇一六年九月二十三日书记员 孟  研
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异174号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中山东路368号。法定代表人：徐东，该公司副总经理。委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。委托代理人：刘培军，河北十力律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行。住所地：邯郸市马头工业城马头镇中大街6号。法定代表人：王海茹，该支行行长。被执行人：邯郸市海鹰锻造有限公司。住所地：河北省磁县林坦工业园区。法定代表人：苗运江，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行（以下简称马头支行）申请执行邯郸市海鹰锻造有限公司（以下简称海鹰公司）一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，马头支行与海鹰公司最高抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）邯市民三初字第23号民事调解书，确定海鹰公司偿还原告2196.76万元及利息。后马头支行申请执行，本院于2014年8月18日以（2014）邯市执字第00089号立案执行。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）与马头支行于2015年6月24日签订了债权转让协议成为新的债权人。本院认为，马头支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  王跃安代理审判员  张树刚代理审判员  徐 梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1679号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。被告：杨振宁，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：陆婧，女，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。原告谢晓军与被告杨振宁、陆婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谢晓军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告谢晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告谢晓军负担。审判员  黄学东二〇一六年九月七日书记员  陈立胜（2016）宁0381民初1679号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执复61号复议申请人（被执行人）银川旺元投资实业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，该公司总经理。委托代理人张耀东，男，1954年12月19日出生，汉族，该公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘春林，男，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。复议申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2016）宁0121执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永宁县法院查明，刘春林与旺元公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年2月17日作出（2016）宁0121民初98号调解书，一、解除原告刘春林与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订的《银川商品房买卖合同》；二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司返还原告刘春林购房款212041元及利息6361元，于2016年2月30日前支付5万元，于2016年3月30日前支付10万元，于2016年4月30日前支付62041元及利息6361元，如被告银川旺元投资实业（集团）有限公司有任何一期款项未按上述期限履行，则被告银川旺元投资实业（集团）有限公司承担违约金2万元，且原告刘春林有权就全部款项申请强制执行；三、上述款项全部支付完毕后，原告刘春林协助被告银川旺元投资实业（集团）有限公司办理涉案房屋的解除备案手续；四、案件受理费4862元，减半收取2431元，财产保全费1770元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担，并于2016年4月30日前付清。调解书生效后，旺元公司于2016年3月1日支付申请执行人刘春林5万元、2016年3月30日支付10万元、2016年4月29日支付72603元。2016年5月12日，申请执行人刘春林以被执行人旺元公司违约为由申请永宁县法院执行违约金2万元。2016年5月17日，永宁县法院向旺元公司送达了执行通知书，要求旺元公司按期支付违约金2万元，承担案件执行费200元，并于2016年7月18日作出（2016）宁0121执626号执行裁定，冻结旺元公司银行存款20200元。永宁县法院认为，该案争议的焦点为（2016）宁0121民初98号调解书所确定的第一期执行款履行期限为2016年2月30日之前，而2月没有30日，旺元公司于2016年3月1日履行是否属于违约。因为根据双方当事人达成的调解协议和调解书所确定的履行期限来看，其表达的真实意思是旺元公司最后的履行期限为2016年2月份的最后一天，即2月29日，而不是3月1日，所以异议人旺元公司应按照调解书所确定的条件支付申请执行人刘春林2万元违约金。故异议人旺元公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了异议人银川旺元投资实业（集团）有限公司的执行异议申请。旺元公司复议称，永宁县法院于2016年2月17日作出（2016）宁0121民初98号民事调解书，要求旺元公司于2016年2月30日前支付刘春林5万元；于同年3月30日前支付10万元；同年4月30日前支付62041元及利息6361元，任何一期款项未按上述期限履行，我公司承担违约金2万元。因没有2月30日，刘春林在没有申请执行的情况下，我公司于3月1日、3月30日、4月30日将调解书中确定的款项全部支付给了刘春林，2016年5月，刘春林以我公司违约为由向永宁县法院申请强制执行，要求支付违约金2万元，永宁县法院于2016年7月18日冻结了我公司名下的账户款项20200元，为此，我公司向永宁县法院提出执行异议，永宁法院作出（2016）宁0121执异21号执行裁定，裁定认定我公司在2016年2月最后一天支付刘春林5万元，即应该是2016年2月29日前，而不是2016年2月30日前，而2月并没有30日，根据法律规定应该顺延，该院将此错误强加到我公司要求承担违约金不符合法律规定。综上，永宁县法院的执行行为不符合法律规定，请求依法撤销永宁县法院作出的（2016）宁0121执异21号执行裁定并驳回刘春林的请求，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与永宁县法院查明的事实一致。另查明，2016年7月18日，永宁县法院作出（2016）宁0121执626号执行裁定后，于2016年7月20日向农业银行永宁望远支行发出协助冻结存款通知书，冻结旺元公司名下的银行存款20200元，对此执行行为旺元公司向永宁县法院提出执行异议，该院于2016年8月8日作出（2016）宁0121执异21号执行裁定书，裁定驳回了异议人旺元公司的执行异议，为此，复议申请人旺元公司不服，向本院申请复议。本院认为，根据本案的执行依据，即永宁县法院（2016）宁0121民初98号调解书所确定的义务，旺元公司第一笔付款日期为2016年2月30日，但2016年2月没有30日，旺元公司以顺延为由于2016年3月1日向刘春林支付5万元后，刘春林没有提出异议和执行申请，认可了旺元公司继续履行调解书确定的后续给付义务，直至调解书的给付义务履行完毕。因刘春林对顺延的认可，故不能再以逾期履行为由申请对违约金的执行，因此，永宁县法院对旺元公司采取执行措施的行为不当，其作出的（2016）宁0121执异21号执行裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执异21号执行裁定；二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执第626号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1013号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：金宇。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]61号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府古城街道办公室组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十三日代理书记员  金 清
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2953号原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟，理事长。委托代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区。系广安市广安区农村信用合作联社职工。被告：熊虎山，男，生于1969年9月28日，汉族，住广安市广安区。被告：贺青秀，女，生于1978年10月6日，汉族，住广安市岳池县。原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)诉被告熊虎山、贺青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告熊虎山、贺青秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安区信用联社诉称：2014年9月15日，被告熊虎山向广安市广安区农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）申请借款18万元，双方于2016年9月22日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，期限为2014年9月22日至2017年9月21日，合同约定：具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮110%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，同时约定，被告如有违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告熊虎山、贺青秀书面承诺用其熊虎山名下房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。借款发放后，被告于2015年1月22日归还借款本金10万元，故该笔借款现下欠借款本金为8万元及相应利息、罚息、复利未归还，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉请：1、判令被告熊虎山、贺青秀向原告偿还借款本金8万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对二被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。被告熊虎山、贺青秀未作答辩。审理查明：被告熊虎山、贺青秀系夫妻关系。2014年9月22日，被告熊虎山（甲方）与城南信用社（乙方）签订了《个人借款合同》约定：甲方向乙方借款18万元，借款期限自2014年9月22日至2017年9月21日止，实行浮动利率，即在基准利率上浮110%，实行按季结息，甲方未按时还清借款本息的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即归还本息及计收相应的罚息、复利等。同日，二被告又出具了《自愿抵押承诺书》，与城南信用社签订《抵押合同》，约定用被告熊虎所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在广安市房产管理局办理了抵押登记。2014年9月23日，城南信用社将18万元存入被告熊虎山账户，并由被告熊虎山在借据上签字确认。借款发放后，被告熊虎山于2015年1月22日归还借款本金10万元，后被告熊虎山自2015年3月21日起就未再按合同约定向原告支付借款利息。同时查明，城南信用社属于广安区信用联社的分支机构，广安区信用联社授权其开展吸收存款，发放贷款等业务，其权利义务由广安区信用联社承担。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《结婚证》及原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告授权其分支机构城南信用社开展吸收存款、发放贷款等业务，广安区信用联社城南信用社与被告因合同而产生的权利义务由原告享有和承担。城南信用社与被告熊虎山签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。借款发放后，被告熊虎山于2015年1月22日归还借款本金10万元，故该笔借款现下欠本金为8万元。被告熊虎山自2015年3月21日起未按合同约定向原告支付借款利息，违反了合同中按季付息的约定，致使原告不能实现结收利息的目的，原告有权按照约定宣布借款立即到期，提前收回借款本息。被告贺青秀与被告熊虎山系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺青秀对该笔贷款的本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告与被告熊虎山签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且双方依法将被告用于抵押的房产进行了抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊虎山、贺青秀向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金80000元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告熊虎山所有的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费1800元，由被告熊虎山、贺青秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  彭昌春人民陪审员  苏俊华二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晶晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1816号原告：杨波，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：毛建财，男，生于1974年，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告杨波诉被告毛建财买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条以及《最高人民法院的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。本案预收案件受理费124元，予以全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 徐 曼二〇一六年九月十九日书记员 龙春艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初942号之二原告：杜土振，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告杜土振诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜土振于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杜土振撤回起诉。案件受理费584元,减半收取292元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2163号申请执行人厦门宇鑫投资有限公司，住所地厦门市思明区观音山CBD-A2之1号楼1501，组织机构代码73788098-9。法定代表人严幼眉，董事。委托代理人廖军明，职员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。法定代表人黄西岳，董事长。被执行人聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。法定代表人黄西岳，董事长。被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门宇鑫投资有限公司与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月30日作出（2014）思民初字第16158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元、利息和罚金（利息按年利率9.6%计算，自2013年10月24日起；罚息按年利率4.8%计算，自2013年12月25日起，均计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户，轮候冻结被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下位于厦门市集美区××大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，被执行人黄西岳名下位于厦门市莲前西路2号第十六层F单元和莲前西路2号第228号房屋，被执行人黄荣贤名下位于厦门市××保税区××大厦××单元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2163号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初786号原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。负责人：谷建林，该支行行长。被告：姚文武。被告：钟利月，系姚文武之妻。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告姚文武、钟利月信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计379171.51元(其中本金277214.76元，利息91610.68元，滞纳金10346.07元，暂计算至2016年6月1日，以后另计至全部透支资金还清之日止)；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的所有诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车与原告于2013年4月12日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，被告向郴州市奥峰汽车销售有限责任公司购买一辆奥迪Q5汽车，车辆总价为471500元，被告自行支付首付款141500元，剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为330000元……被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同项下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。被告在满足原告的透支条件后，原告已经将330000元透支金额一次性划付给了郴州市奥峰汽车销售有限责任公司。被告则以按月分36期的方式向原告偿还透支资金。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，约定被告将所购车辆向原告提供抵押担保，抵押物担保范围包括但不限于透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。双方于2013年5月17日办理了车辆抵押登记。现被告累计违约已经超过了3次，原告多次以拨打电话以及发送短信的方式向被告催收其所欠资金，但被告未予理睬，仍然没有偿还其所欠原告的透支资金。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。按合同约定被告应承担偿还全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。本院经审查认为，原告诉二被告信用卡纠纷一案，原告已向郴州市公安局苏仙分局报案，且郴州市公安局苏仙分局于2014年8月20日对姚文武利用信用卡诈骗案立案侦查，现仍在侦查阶段，该案现属公安机关处理范畴，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中的中止条件，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  吴满萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8385号原告：张某，女，汉族。被告：接某，男，汉族。原告张某诉被告接某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。代理审判员 李 培二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴孔琴
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1968号原告：冯磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈佳，女，1985年5月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告冯磊与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年9月28日，原告冯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯磊撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告冯磊负担。审 判 长  李腾云代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初10991号原告喻敏华，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地安徽省。被告胡国良，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告喻敏华与被告胡国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告喻敏华到庭参加诉讼，被告胡国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喻敏华诉称：2015年5月20日，原、被告签订《购房居间协议》，在协议中被告承诺其对上海市闵行区浦江镇盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)拥有产权，并将该房屋作价人民币93万元(以下币种均为人民币)出售给原告。协议签订当日，原告依约以现金方式向被告支付了定金2万元，被告向原告出具了收条。原告于2015年6月至上海市闵行区房地产登记处查询系争房屋产权信息，被工作人员告知该房屋未有产权信息。原告认为，被告在《购房居间协议》第二条对原告的承诺构成合同欺诈，原告对此享有单方合同解除权，故请求法院判令被告向原告双倍返还定金4万元。被告胡国良未作答辩。原告喻敏华提供如下证据：1、《购房居间协议》；2、收据；3、照片；4、上海市房地产登记簿信息。对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，故依法确认上述证据具有证明力。被告胡国良未提供证据。经审理查明：2015年5月20日，原告喻敏华(乙方)与被告胡国良(甲方)经案外人上海志贺房地产经纪事务所(丙方)居间，签订《购房居间协议》一份，主要内容为：一、甲方通过丙方居间服务将上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积为82平方米，房屋权属为产权；二、房价总款为93万元整，乙方于2015年5月20日支付甲方定金2万元整(定金抵充购房款)，甲方收到定金后需为乙方保留该物业至2018年6月30日，并向丙方提供该房屋所有资料(甲方应保证所提供资料的真实性和无任何债权债务纠纷，如出现资料不完整或虚假均由甲方负全部责任)；三、房款分三次支付，第一次乙方于2015年5月20日前支付甲方2万元整作为购房定金款，第二次乙方于2015年6月20日前支付甲方79万元整作为购房首付款，第三次乙方于甲方产权证下来当日支付甲方12万元整作为购房尾款；四、甲方于乙方首付款当日交房屋给乙方使用，甲、乙双方于该房屋可以产权过户当日进交易中心进行产权过户，在此之前，甲方需结清该房屋内水、电、煤、有线、物业等所有费用并迁出房屋所有户口交于乙方；五、本协议经三方签字认可后生效，如甲方收到定金后在约定期内拒绝签买卖合同或拒绝出售属违约，甲方需双倍赔偿乙方所支付的定金，如乙方超出约定期内未支付首付款属违约，所付定金不予退还。同日，原告向被告支付定金2万元，并由被告向原告出具收据，载明：今收到付款人喻敏华购买本人位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋房款计2万元整。该笔房款确定无误已收到，特此证明！案外人上海志贺房地产经纪事务所在该收据上盖章。审理中，原告喻敏华述称其于2016年3月至上海市闵行区房地产登记处调取系争房屋的房屋产权信息，但登记处工作人员告知其该房屋没有产权信息，仅向其提供该房屋所在地的土地信息单。被告提供的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》载明：房屋坐落浦江镇466街坊2/8丘，幢号和部位均为纯土地，权利人为上海银丽华房地产有限公司。审理中，本院实地走访了系争的上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，查实该房屋已由被告出售给案外人，并由案外人实际居住，但因系争房屋系未满年限的动迁安置房屋，目前其尚未取得房地产权证。本院又于2016年8月22日向上海市闵行区房地产交易中心调取系争房屋的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》，查明：截至2016年8月22日，系争房屋的产权登记于上海银丽华房地产有限公司名下，建筑面积81.77平方米，房地产权证号为“闵XXXXXXXXXX”，核准日期为2016年5月11日，备注处载明“新建动迁安置房”。案件审理中，原告自述其缔约时“没有想到过”系争房屋没有产证，不知道其按照上海政策是否能够买房，在支付《购房居间协议》约定的第二笔款项前，其决定不再继续购买系争房屋，并通知了被告和第三人。本院认为：系争房屋作为动迁安置房，根据相关政策在一定期限内不得上市交易，但该规定仅属管理性规定，不影响原、被告之间订立的房屋买卖合同的效力。合同中约定的“甲方收到定金后需为乙方保留该物业至2018年6月30日”、“乙方于甲方产权证下来当日支付甲方12万元整作为购房尾款”、“甲方于乙方首付款当日交房屋给乙方使用，甲、乙双方于该房屋可以产权过户当日进交易中心进行产权过户”等多项条款均体现了系争房屋需在将来符合条件的情况下过户的性质，证明原、被告双方在缔约时对系争房屋的性质是明知的。现原告自称其缔约时“没有想到过”系争房屋没有产证，也不知道其按照上海政策是否能够买房，其在审理中自述在签订合同后曾向被告和案外人上海志贺房地产经纪事务所主动提出不再购买系争房屋，也未依约于2015年6月20日前支付购房首付款，故原告认为被告在签订合同过程中存在欺诈行为而要求被告双倍返还定金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告在起诉状列明的事实与理由中表示要求解除合同，鉴于系争房屋已由被告转卖第三人，并由第三人实际居住使用，合同实际已无法履行，故本院依法确认原、被告之间合同解除的事实。合同解除后，基于合同取得的财产应予返还，由于被告未到庭，也未提出原告存在违约行为并要求没收定金的主张，故其持有的购房定金应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告胡国良应于本判决生效之日起十日内返还原告喻敏华购房定金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告喻敏华负担人民币400元，由被告胡国良负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇一六年九月二十九日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执487号之一申请执行人成都合达联合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：游江。被执行人程军，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都合达联合物业服务有限公司与被执行人程军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人成都合达联合物业服务有限公司依据成都仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）成仲案字第508号裁决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执0048号。2016年3月10日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第145号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第508号裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人程军名下位于郫县郫筒镇东大街479号**号2单元2楼3号房屋（权0*****1）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。二、对登记在被执行人程军名下牌照号为川A***5J号汽车和川A***RD号予以查封，查封期限贰年（自2016年6月1日至2018年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十九日书记员 蒲 陶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5359号原告：陈秀新，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：范鑫，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货栈街118号。法定代表人：刘丹，经理。原告陈秀新与被告范鑫、河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀新的委托诉讼代理人刘峰杰，被告范鑫到庭参加诉讼，被告商储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀新向本院提出诉讼请求：1、被告范鑫支付原告货款20172元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为5222.5元）；2、被告商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月起，原告多次通过被告商储物流公司永丰快运张庄社区网点发货至南阳市客户，并约定由被告商储物流公司在南阳客户提货时代收货款。2014年2月1日至2014年3月30日，原告先后通过被告商储物流公司发货12单共计20172元，被告商储物流公司代收货款后，经原告多次催要不能支付代收货款。经了解，商储物流公司南阳专线实际经营人为范鑫，系挂靠商储物流公司进行经营，商储物流公司应对上述债务承担连带责任。2015年4月15日、10月12日，原、被告两次进行对账结算，被告支付部分货款后未再支付。被告范鑫辩称，原告所诉事实清楚，对起诉金额予以认可。被告商储物流公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据，但其法定代表人刘丹庭后向本庭陈述：该公司没有营业网点，对范鑫以公司名义经营货运服务也不知情，公司是在2015年4月份原告催要货款时才知道这件事；由于其本人和范鑫认识多年，公司委托副经理胡少建与范鑫一起沟通解决这件事，但对《纪要》及《协议书》的内容公司并不清楚，也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交《商储货运配送单》12张、发货点照片2张、《纪要》及《协议书》各1份。被告商储物流公司缺席，无质证意见，被告范鑫对原告提交的以上证据均无异议，本院亦予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，及被告商储物流公司法定代表人刘丹的庭后陈述，本院认定事实如下：被告范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，被告范鑫亦称其借被告商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；原告向被告商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然被告范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。被告范鑫以被告商储物流公司的名义与原告之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物交给被告范鑫运输，被告范鑫向原告出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。2014年2月至2014年3月，原告通过被告范鑫托运铝材及配件12单，共计代收货款20172元。2015年10月12日，被告范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款10581元，已代收货款9591元。庭审中，被告范鑫称已将上述12单货物交给收货人，并已代收20172元货款。本院认为，本案中原告将货物交由被告范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故原告主张范鑫支付代收货款20172元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，原告主张被告商储物流公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告商储物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效后十日内向原告陈秀新支付代收货款20172元及违约金（违约金以9591元为基数、自2016年1月31日起，以10581元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、被告河南省商储物流有限公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈秀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告陈秀新负担64元，被告范鑫、河南省商储物流有限公司负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二○二○一六年九月二十八日书 记 员  宋向增
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初289号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月28日生,汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，无职业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人李某某，男，1988年5月21日生，汉族，小学文化，吉林省松原市人，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、刘博闻出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：【一】被告人王某某、李某某于2009年11月21日1时许，伙同王某甲（已判刑）、刘某某（在逃）、李某甲（在逃）在长春市绿园区跃进村马仲屯农机科技园工地盗窃长春金城工程建设有限责任公司圆钢2捆（价值人民币9000元）、螺纹钢1捆（价值人民币4420元）。【二】被告人王某某、李某某于2009年12月28日1时许，伙同王某甲（已判刑）、李某甲（在逃）在长春市绿园区跃进村马仲屯农机科技园工地盗窃建筑用木跳板3块（价值人民币240元）、白松木方70根（价值人民币346元）。公诉机关认为：被告人王某某、李某某盗窃他人财物，价值共计人民币14006元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：【一】被告人王某某、李某某于2009年11月21日1时许，伙同王某甲（已判刑）、刘某某（在逃）、李某甲（在逃）在长春市绿园区跃进村马仲屯农机科技园工地盗窃长春金城工程建设有限责任公司圆钢2捆（价值人民币9000元）、螺纹钢1捆（价值人民币4420元）。【二】被告人王某某、李某某于2009年12月28日1时许，伙同王某甲（已判刑）、李某甲（在逃）在长春市绿园区跃进村马仲屯农机科技园工地盗窃建筑用木跳板3块（价值人民币240元）、白松木方70根（价值人民币346元）。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王某某、李某某的供述、证人王某甲、齐某某、竭某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、长春金城工程建设有限责任公司丢失证明、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人王某某、李某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币14006元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某、李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、李某某的违法所得，应退赔给被害单位。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人王某某、李某某退赔违法所得款人民币13420元，返还被害单位长春金城工程建设有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一六年九月二十七日书记员 孙冰雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执223号申请执行人黄汉华。被执行人聂剑仙。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出(2015)娄星民再初字第1号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人聂剑仙未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人聂剑仙未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人聂剑仙的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人聂剑仙无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民再初字第1号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民再初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 周美锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初681号原告刘斌。被告周超美。被告怀化市鑫都房地产开发有限公司。被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司首钢农场项目部。原告刘斌与被告周超美、溆浦县宏兴建筑工程有限公司首钢农场项目部、怀化市鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。2016年9月22日，原告刘斌向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。本案受理费8596元，减半收取4298元，由原告刘斌承担。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  陈新兰人民陪审员  武建红二〇一六年九月二十三日代理书记员  李芳梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终600号上诉人（原审原告）：包国强，男，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会。住所地：广州市天河区。法定代表人：陈小钢，主任。上诉人包国强因诉被上诉人广州市交通委员会（以下简称市交委）政府信息公开一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：广州市客运交通管理处（以下简称市客管处）是市交委直属事业法人单位。2015年2月12日，包国庆到市客管处递交了申请市交委公开“‘广州市一汽巴士有限公司’企业名称的立法程序和法律依据等信息”的申请材料。包国庆在该申请材料中用较大篇幅阐述了其认为‘广州市一汽巴士有限公司’企业名称违法，要求市交委强制该公司限期改正的观点和理由。市客管处将包国庆的申请作为信访处理，并由市交委转广州市一汽巴士有限公司处理。2015年3月9日，广州市一汽巴士有限公司作出《关于包国庆信访事项的处理意见》，答复包国庆，其企业名称经广州市工商部门核准，不存在违法的问题，该公司是依法成立的独立法人单位，其股权结构属于企业内部事务，不属于政府信息公开内容。包国庆于2015年3月10日签收该处理意见书。包国庆对市交委的处理不服，向法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，市交委称：2015年2月12日，包国庆到市客管处服务监督科递交申请材料时，市客管处服务监督科信访工作人员告知包国庆，其有关申请事项不是由市客管处处理，建议包国庆向市交委政务公开受理机构申请信息公开。包国庆还是填写了《市运管局、客管处来访登记表》，并提出“广州市一汽巴士有限公司”名称违法，要求上级主管部门对其强制限期改正。市客管处服务监督科信访工作人员告知包国庆将按信访条例办理，包国庆对此未提出任何异议。包国庆坚持认为，其不是信访，是信息公开申请，市交委未告知其信息公开不在市客管处，其认为市客管处已经代表市交委收取了其信息公开申请材料。原审法院认为：《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”2015年2月12日，包国庆到市客管处递交的材料中用较大篇幅阐述了其认为‘广州市一汽巴士有限公司’企业名称违法，要求市交委强制该公司限期改正的请求和理由。包国庆实质上是向市交委反映情况，提出意见和投诉请求，属于信访。市客管处也已经将包国庆的申请作为信访处理，并由市交委转广州市一汽巴士有限公司处理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”包国庆的起诉，法院应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了包国庆的起诉。上诉人包国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，包国庆向市交委提交的申请符合上述规定，并不属信访事项。原审法院以包国庆的申请属于信访事项为由驳回起诉，侵害了包国庆的合法权益，故请求二审法院依法撤销（2016）穗天法行初字第633号行政裁定，判决市交委设置“广州市一汽巴士有限公司”名称违法，限期纠正。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十四）项规定：“关于依申请公开政府信息问题……（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”本案中，上诉人未能提供证据证实申请公开的信息与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要有关，其与申请公开的信息之间不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。被上诉人将上诉人的申请作为信访处理，亦对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年九月二十八日书 记 员 马可茗
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初183号公诉机关嵩县人民检察院。被告人董某，男，生于1996年4月20日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年7月24日上午，被告人董某到嵩县某某超时空网吧上网时，见被害人王某乙正在网吧内的椅子上睡觉，其手机放在身边充电。董某趁机将王某乙价值2249元的金色OPPO-R9tm手机盗走。案发后，手机追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人胡某证言及现场监控截图、现场监控视频（光盘）、指认笔录、刑事照片、价格认定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还物品清单、领条、发破案证明、到案经过、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董某主动到公安机关投案、如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据董某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程长亮二〇一六年九月二十八日书记员  郭晓朋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。主要负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某甲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪某乙。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保襄阳人民路营业部）因与被申请人邱敏、汪某甲、汪某乙保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财保襄阳人民路营业部申请再审称，被申请人亲属汪水旺在被保险人汪兴成死亡后进行保险报案的通话录音显示，汪水旺报案时称“当天早晨八点左右喊还在睡觉的汪兴成吃饭时见没有反应，就及时送到医院抢救，医院因汪兴成送到时就已死亡而未予抢救”，该报案陈述证实，一、二审判决认定的“（汪兴成）骑摩托车到其兄汪兴旺家叫其一起去上班，在其兄汪兴旺家门前上坡处摔跤……后送到医院已死亡”的事实不属实，据此，汪兴成死亡系自身疾病所致，不属于保险事故，其不应承担保险赔付责任。本院认为，财保襄阳人民路营业部申请再审的理由不能成立。首先，财保襄阳人民路营业部作为保险人，其无论从专业知识角度、合同条款拟定以及合同权利行使等角度都处于相对优势的一方，在合同缔结及合同履行时应当承担相应的诚信提示和风险告知义务。本案事故发生后，被申请人已根据保险合同的约定电话通知了保险业务代理员郭玉保，但财保襄阳人民路营业部及其工作人员未就该保险事故的理赔条件和理赔程序向投保人或被申请人亲属作出正确提示和必要的说明，导致被保险人未对汪兴成的死亡原因进行鉴定。因此，财保襄阳人民路营业部应当承担由此产生的不利后果。其次，按保险业的常见定义，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。根据一、二审查明的保险事故发生经过，被保险人在骑摩托车摔倒后即出现身体疼痛的症状，在送医过程中死亡，在无有效反驳证据的情况下，可以认定该意外伤害与死亡后果之间存在因果关系，属于涉案保险合同约定的理赔范围。即使财保襄阳人民路营业部申请再审时提交的报案通话录音是真实的，该录音显示，报案人（汪兴成）报案时称“他昨天天黑还是好好的，今天早晨喊他就喊不应他了，送到医院就没得了”、“我也不知道是啥原因，我只是如实报案”，从以上陈述并不能得出保险事故发生前被保险人发生了疾病或被保险人的死亡是由疾病或其他非意外因素所致的结论，财保襄阳人民路营业部仅据此认为被保险人死亡是因疾病所致，不属于保险事故的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一六年九月二十七日书记员  华 卉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2285号原告：伊伟方，男，1982年5月28日生，汉族，现住。委托代理人：张珊，吉林群星律师事务所律师。被告：汪宝东，男，1969年1月13日生，汉族，现住宁江区。被告：张文宇，男，1974年4月16日生，汉族，现住松原市。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告伊伟方的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋庆丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2225号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人徐振波，任理事长职务。委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。委托代理人高荣光，该社保全部职工。被告胡作宾，男，汉族，1958年6月13日出生。被告胡士超（胡作宾之子），男，汉族，1979年6月4日出生。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告胡作宾、胡士超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告农信联社委托代理人高荣光，被告胡作宾到庭参加诉讼；被告胡士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原阳农信联社诉称：2007年7月30日，原告与被告胡作宾、胡士超协商签订了保证担保借款合同，合同约定原告借款30000元给被告胡作宾使用，期限为2007年7月30日至2008年7月30日，月利率为10.8‰，由被告胡士超对借款承担连带担保责任。之后办理了相关借款手续，原告如约将30000元借款给被告胡作宾使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还30000元借款本金及利息。胡作宾辨称，贷款是事实，我愿意还，但一下还不了。胡士超未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。农信联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：2007年7月30日胡作宾贷款申请书；2007年7月30日农户短期借款申请书；保证担保借款合同一份；编号为0600489641的借款借据一份；2007年7月30日胡士超担保承诺书一份；2014年7月12日逾期贷款催收通知书一份。针对农信联社提出的上述证据，胡作宾没有异议。因被告胡士超经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的各项证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日，原告农信联社与被告胡作宾、胡士超协商签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告农信联社向被告胡作宾提供借款30000元，期限为2007年7月30日至2008年7月30日，利率为10.8‰，由被告胡士超对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告胡作宾使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2011年6月13日的借款利息。本院认为，原告农信联社与被告胡作宾、胡士超于2007年7月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告胡作宾未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告胡作宾负有偿还的义务。被告胡士超自愿对被告胡作宾的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。因被告胡作宾已支付借款利息至2011年6月13日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为30000元，并应承担自2011年6月14日起至还清全部借款之日止的借款利息。综上所述，原告农信联社要求被告胡作宾、胡士超偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡作宾于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2011年6月14日起至还清之日止的借款利息；二、被告胡士超对被告胡作宾上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡作宾、胡士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇一六年九月二十八日书记员  孟 珂
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1247号原告：交通银行股份有限公司桂林分行。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：石亿民。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告石亿民信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取244元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  钱 越二〇一六年九月一日代书记员  蒋莉秦