浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3277号上诉人（原审被告）：胡军，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：朱权锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）��贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。上诉人胡军为与被上诉人朱权锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第8156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2008年10月20日，胡军与案外人周国红签订车辆买卖协议一份，约定胡军向周国红购买车牌号为浙A×××××本田奥德赛商务车一辆，转让价格150000元，同时约定车辆暂不办理过户手续。同日，周国红出具收款150000元的收条一份。2013年2月26日，胡军驾驶上述车辆发生交通事故，朱权锋经营的义乌市顶峰汽车维修服务部对此车辆进行维修，共计维修费用23800元。因维修费用的支付问题胡军与朱权锋发生矛盾，胡军于2013年9月11日向法院起诉要求朱权锋归还涉案车辆，并要求朱权锋支付车辆使用费61500元。经审理，该院于2013年10月29日依法作出（2013）金义佛堂商初字第550号民事判决书，判决朱权锋于判决生效后五日内将浙A×××××本田奥德赛商务车返还给胡军，驳回胡军的其他诉讼请求。后胡军不服该判决，向本院提起上诉。在审理过程中，胡军与朱权锋于2013年12月23日达成和解协议一份，约定：一、胡军不再就（2013）金义佛堂商初字第550号案件申请执行；二、涉案浙A×××××本田奥德赛商务车由胡军转让给朱权锋，转让价格为75000元；朱权锋已于2013年8月20日汇入周国红账号10000元；朱权锋于2014年1月10日前向胡军支付款项50000元；胡军收到该款项后五日内联系周国红，办理该车的过户手续，过户费用（含年审、评估等所有费用）均由朱权锋负担；在过户当日，朱权锋向胡军支付余款15000元；三、双方办理完车辆过户手续及款项交付完毕后，就涉案车辆再无其他纠纷；四、如果双方未按���述约定履行，除继续履行本协议外，违约方支付对方违约金30000元。同日，胡军向本院申请撤回上诉，本院裁定准许胡军撤回上诉。付款期限届满后，因朱权锋未向胡军支付双方约定的应于2014年1月10日前支付的购车款50000元，胡军于2014年1月24日向法院提起诉讼，要求朱权锋支付购车款50000元及违约金30000元。经审理，该院于2014年2月28日作出（2014）金义佛堂商初字第111号民事判决书，判决朱权锋于判决生效后十日内支付胡军购车款50000元及违约金5000元。后胡军就（2014）金义佛堂商初字第111号民事判决款项向该院申请强制执行，在执行过程中，2014年9月16日胡军与朱权锋达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人朱权锋的执行担保人金健已向法院交纳执行款55000元，朱权锋承诺在申请执行人胡军归还浙A×××××车辆的基础之上，同意法院将上述执行款退给胡军；二、��请执行人胡军在收到上述执行款后，本案由法院做执行完毕处理；三、车辆过户及后续购车款等事宜，由双方当事人另行协商解决。同日，朱权锋出具取回涉案车辆的收条一份，胡军向该院领取执行款55000元。2014年9月22日，胡军出具案件已执行完毕的结案证明。2015年8月4日，未经朱权锋同意，胡军擅自将涉案车辆开走至今。为此，朱权锋向义乌市公安局信访及控告，2015年9月22日，义乌市公安局向朱权锋送达义公（不立）字[2015]23号不予立案通知书。另，涉案的浙A×××××本田奥德赛商务车的所有权人仍登记在周国红名下。原审法院认为，根据本案朱权锋与胡军于2013年12月23日达成的和解协议，朱权锋以75000元的价款从胡军处受让涉案浙A×××××本田奥德赛商务车的意思表示明确，朱权锋应当按照约定履行付款义务，胡军则应当履行交付车辆及协助办理车辆过户手续的义务。经庭审查明，朱权锋已于2013年8月20日汇入周国红帐号10000元，2014年9月16日经法院执行向胡军交付购车款50000元，故朱权锋已向胡军共计支付购车款为60000元。因2015年8月4日，胡军擅自将涉案车辆开走，拒绝交付给朱权锋，已导致朱权锋购买车辆的合同目的无法实现，故朱权锋主张解除与胡军的车辆买卖合同关系，要求胡军返还购车款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但朱权锋诉请返还的65000元中的5000元实为其未按约支付购车款的违约金，故此款项并非购车款，朱权锋的该部分诉请不予支持。因胡军擅自开走车辆的违约行为，造成朱权锋无法占有使用车辆的损失，故朱权锋要求胡军赔偿从车辆开走之日起按银行同期同类贷款利率计算已付购车款的利息损失，合理合法，该院予以支持。胡军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举��、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡军于判决生效后十日内返还朱权锋车辆转让款60000元并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至判决履行完毕之日止）。二、驳回朱权锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，由朱权锋负担112元，由胡军负担1348元。宣判后，胡军不服，向本院提起上诉称，涉案车辆历经多次判决，直至强制执行，仍起纠纷。因朱权锋拒不履行涉案和解协议，违约拖欠购车余款，长期拖延不办理过户手续，在朱权锋占用车辆期间，有多次违章罚款、扣分记录，因此，原车主周国红开走涉案车辆，胡军并未参与开走涉案车辆，涉案转让款中有5万元系强制执行款。原审法院未依法送达传票，导致胡军一审未能到庭应诉。综上，请求二审法院依法改判。朱权锋答辩称，本案进行过公告送达，送达程序合法。胡军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担法律的不利后果。朱权锋未拖欠不付清购车余款1.5万元，根据约定该款应于涉案车辆过户当日支付，而该车至今仍未过户至朱权锋名下。胡军并未提供有效证据证明涉案车辆被朱权锋占有且涉案车辆没有过户，朱权锋购车目的无法实现，故请求解除合同于法有据。二审中，胡军提交周国红的证言及证明各一份，证明涉案车辆因违章交警打电话给周国红，周国红从杭州赶过来将车开走，事后通知胡军联系朱权锋处理过户、违章等事宜。朱权锋质证认为，该证据系证人证言，证人应出庭作证，故对该证据真实性有异议。本院认证认为，证人应出庭接受质询，朱权锋对该证据的真实性有异议，本院对其证明力不予确认。朱权锋未提供新的证据。本院认为，二审中，朱权锋明确其诉请为解除2013年12月23日的涉案和解协议并返还涉案购车款。涉案和解协议已经人民法院生效判决确定有效并实际执行，朱权锋要求解除涉案和解协议，有违一事不再理原则。在执行过程中双方当事人又达成了涉案执行和解协议，对涉案和解协议的权利义务进行了变更，故解除涉案和解协议已无必要。涉案购车款主要部分系强制执行款，亦不应通过民事诉讼要求返还。综上，本案不属人民法院民事诉讼受理范围。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第8156号民事判决；二、驳回朱权锋的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦审 判 员 黄 晖代理审判员 盛 伟二〇一六年九月三日代书 记员 施金金