山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1774号原告：贾化仁，男，1955年4月2日出生，汉族，兖矿机厂退休职工，住邹城市。被告：范江，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，组织机构代码：79533082-X。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：苏健、张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。原告贾化仁诉被告范江、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员苗家瀛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾化仁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。被告范江经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾化仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失26600元；2.判令第二被告在车辆保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日7时40分许，被告范江驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至邹城市铁西百货大楼路口处，闯红灯行驶时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告范江负事故的全部责任，原告无责任。被告范江已经支付了医疗费，对原告的其他经济损失拒不赔付。原告认为，被告致原告受伤，应负事故全部责任。被告范江所驾驶的车辆在第二被告处投保保险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法利益，请求人民法院依法裁判。为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件及户籍证明，欲证明原告的身份。2、邹城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的情况及事故责任。3、被告范江的驾驶证复印件，欲证明被告范江的驾驶资格。4、肇事车辆的行驶证复印件，欲证明被告范江所驾驶车辆的所有人情况。5、肇事车辆的交强险及商业险保单复印件各1份，欲证明被告范江对肇事车辆的投保情况。6、兖矿集团有限公司总医院出具的住院病历复印件及住院费用清单、诊断证明书2份，欲证明原告贾化仁的伤情、住院期间需2人陪护。7、邹城恒源微珠贸易有限公司出具的2015年1-10月份工资表，欲证明贾化仁2015年1-10月份工资收入情况。8、原告亲属黄燕及孟玉的户籍证明，欲证明原告护理人员的身份。被告范江未提出答辩意见，也未提交证据材料。被告阳光保险公司辩称：在投保车辆提供适格的证件和保单后，经审核，若事故发生在保险期间且不存在免赔情况，我方同意在保险范围内合法赔偿，对间接损失不予赔偿。为证明自己的诉讼主张，被告阳光保险公司提供了以下证据材料：1、被告阳光保险公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件。2、机动车第三者责任保险条款，欲证明诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对于审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日7时40分许，被告范江驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，由西向东行驶至邹城市铁西百货大楼路口处，闯红灯行驶时，与由南向北行驶原告贾化仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故邹城市公安局交通警察大队于2016年11月10日作出第201502842-1号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：范江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负该事故的全部责任；贾化仁无事故责任。对于交通事故发生的事实及责任认定，原告及被告阳光保险公司均无异议。原告受伤后被送往兖矿集团公司有限公司总医院进行治疗，被诊断为：左侧腓骨小头骨折？左侧膝关节半月板损伤、小腿软组织损伤。原告住院治疗60天，花费住院医疗费11321.26元，该费用均由被告范江支付。该院出具诊断证明：贾化仁住院期间二人陪护。被告范江所驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车属于范江所有。被告范江具备肇事车辆的驾驶资格。被告范江于2014年12月26日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号轿车向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险保险责任限额为122000元，第三者责任险限额为500000元，保险期间均为自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。另查明：原告系城镇居民，系退休职工。原告提供邹城恒源微珠贸易有限公司出具的2015年1-10月份工资表，证明其月工资收入为3060元，但未提供其他证据予以佐证。原告未提供证据证明其护理人员的收入证明。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告范江所驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告范江负事故的全部责任，原告无事故责任。对于本次事故发生的事实及责任认定，原告及被告阳光保险公司均无异议，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，被告范江应承担相应的损害赔偿责任。被告范江对于肇事车辆向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，故被告阳光保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告阳光保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告范江承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、原告实际住院治疗60天，其住院期间的伙食补助费，原告请求每天按30元计算并未超出法律的有关规定，费用为1800元，本院予以确认。2、原告因交通事故受伤需人陪护，根据医疗机构出具的证明，原告住院期间需二人陪护，请求赔偿其护理费，本院予以准许。因原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，费用为8400元（70元×60天×2人）。原告请求的护理费数额过高，本院不能全额支持。3、原告及其必要陪护人员因就医、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情确定150元。4、原告请求赔偿其误工费，因本次事故发生时原告已达法定退休年龄，虽原告提供邹城恒源微珠贸易有限公司出具的工资收入证明，但仅凭该证据不足以证明原告的真实劳务关系存在及误工减少的收入，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：住院期间的伙食补助费1800元、护理费8400元、交通费150元，合计10350元。上述款项，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾化仁款10350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由原告负担104元，被告负担129元（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  苗家瀛二〇一六年九月五日书记员  宋慧卿