湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3798号原告宋秀兰。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。委托代理人李峰。特别授权。被告肖锋。被告武汉市铁军物业管理服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店街环卫中转站。法定代表人李铁军，该公司总经理。委托代理人左建芬，该公司行政主任。特别授权。被告武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处，住所地：武汉市黄陂区蔡店乡。法定代表人吴晓，该办事处主任。委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。法定代表人赵金元，该公司总经理。委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师，一般代理原告宋秀兰诉被告肖锋、武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处（以下简称蔡店街道办事处）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉分公司）、武汉市铁军物业管理服务有限公司（以下简称铁军物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋秀兰及其委托代理人冯亮、李峰，被告肖锋，被告蔡店街道办事处的委托代理人李兰，被告长江保险武汉分公司的委托代理人喜军，被告铁军物业公司的委托代理人左建芬，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀兰诉称：2016年5月19日17时20分，被告肖锋驾驶登记在被告蔡店街道办事处的无号牌自卸式拉圾转运车，行至黄陂区新十公路浒铺村路段吋，遇原告宋秀兰、田文翠、郑先涛、祝国洪等人乘坐的，由陈年华驾驶的，登记在武汉木兰公交客运有限公司的鄂A×××××号大型普通客车，二车发生碰撞，造成原告宋秀兰、田文翠、郑先涛、祝国洪等人受伤的交通事故。经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告肖锋负此次事故的全部责任，原告宋秀兰及陈年华驾驶的鄂A×××××号大型普通客车不负此次事故责任。该无号牌自卸式拉圾转运车在被告长江保险武汉分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。由于给原告造成伤害，被告应赔偿原告宋秀兰各项损失共计54233.48元。其中医疗费23643.48元；误工费6720元；护理费4760元；住院伙食补助费1300元；住院用具2000元；营养费2800元；精神抚慰金10000元；交通费3000元。根据以上事实和法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费由。被告肖锋辩称：我对事故事实和责任划分没有异议，但我们的车已在保险公司购买了保险，应由保险公司予以赔付。被告蔡店街道办事处辩称：1.原告的诉求太高，应依法予以核减。2.我街道拉圾转运车，也就是本案肇事车辆，已在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，被告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。3.我街道拉圾转运车已承包给被告铁军物业公司，双方合同已有约定，该车在运营中有车辆事故及发生交通事故均由被告铁军物业公司负责。4.该车驾驶员肖锋是被告铁军物业公司雇佣。所以本街道办事处在本案中不应承担赔偿责任。被告长江保险武汉分公司辩称：保险公司在沒有免赔事由的情下，在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，法院应依法予以核实。原告做人流于本次交通事故没有关联性，其产生的相关费用应自行承担。保险公司不承担诉讼费用。被告铁军物业公司辩称：原告的诉求太高，应按相关法规依法予以核减。原告住院期间的医疗费23643.48元，都是我公司垫付的，原告应依法予以返还。司机肖锋系我公司聘用，事故责任按事故认定书依法处理。我公司的拉圾转运车，也就是本案肇事车辆，已在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月19日17时20分，被告肖锋驾驶登记在被告蔡店街道办事处的无号牌自卸式拉圾转运车，行至黄陂区新十公路浒铺村路段吋，遇原告宋秀兰、田文翠、郑先涛、祝国洪等人乘坐的，由陈年华驾驶的，登记在武汉木兰公交客运有限公司的鄂A×××××号大型普通客车，二车发生追尾，造成原告宋秀兰、田文翠、郑先涛、祝国洪等人受伤的交通事故。经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告肖锋驾驶的无号牌自卸式拉圾转运车负此次事故的全部责任，原告宋秀兰及陈年华不负此次事故责任。事故发生后，原告宋秀兰于2016年5月19日入院治疗18天，2016年6月6日出院后，又入院做人流治疗8天。2016年6月14日出院后，医嘱全休30天。由于给原告造成经济损失，双方就赔偿事益协商未果，现原告宋秀兰诉至本院，要求赔偿各项损失共计54233.48元。另查明：原告宋秀兰虽系农村户口，但长年均在武汉鑫溢玮服饰有限责任公司制衣厂做车工。再查明：被告蔡店街道办事处虽是本案案涉无号牌自卸式拉圾转运车的登记车主，但已将该车实际承包给被告铁军物业公司负责管理和使用。被告肖锋是被告铁军物业公司雇请的专职司机，其机动车驾驶证、机动车行驶证均通过正常审验，在有效期内。另外，被告铁军物业公司在事发后为原告宋秀兰垫付了两次住院治疗期间医疗费23643.48元。还查明：无号牌自卸式拉圾转运车，由被告铁军物业公司在被告长江保险武汉分公司购买了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险。投保期间为2015年8月5日至2016年8月5日止，该事故发生在保险期内。经依法核算，原告宋秀兰因本次事故造成的经济损失为38003.48元，其中：医疗费23643.48元；误工费4760元（85元／天×56天）；护理费2210元（85元／天×26天）；住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；精神抚慰金本院酌情认定5000元；交通费本院酌情认定2000元。本院认为：被告肖锋驾驶无号牌自卸式拉圾转运车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，文明驾驶，由于其未按照操作规范安全驾驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故发生的全部过错方。原告宋秀兰在此次事故中无违法行为。经交管部门认定，被告肖锋负此次事故的全部责任，原告宋秀兰不负此次事故责任。则被告肖锋应承担本案的全部民事赔偿责任。因被告肖锋系被告铁军物业公司雇请的专车司机，所驾车辆虽系被告蔡店街道办事处是所有，但该车已实际承包给被告铁军物业公司负责管理和使用，故其由被告肖锋承担的民事赔偿责任，应由被告铁军物业公司承担连带赔偿责任。因无号牌自卸式拉圾转运车在被告长江保险武汉分公司投保了交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告宋秀兰经济损失23970元（医疗费10000元、误工费4760元、护理费2210元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）。余款14033.48元（38003.48元－23970元），因该无号牌自卸式拉圾转运车在被告长江保险武汉分公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据法律规定，由被告长江保险武汉分公司在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内，承担赔偿原告宋秀兰经济损失14033.48元的责任。被告铁军物业公司辩称，事故发生后我公司为原告宋秀兰垫付了住院期间医疗费23643.48元，原告宋秀兰应予以返还的抗辩意见，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡店街道办事处辩称，我街道拉圾转运车已实际承包给被告铁军物业公司，双方合同已有约定，该车在运营中发生交通事故均应由被告铁军物业公司承担，本街道办事处在本案中不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院依法予以采信。因原告在事故发生受伤后，进行了住院治疗，治疗期间使用了大量药物，而原告系初次怀孕，为了避免因大量用药给胎儿造成不良后果，不再发生新的悲剧，给家庭和社会带来更大的伤害，原告将怀孕60余天的胎儿打掉，与本案有着必然而直接的关联性，故原告做人流手术产生的相关费用应由被告承担的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于本次交通事故的发生，让原告被迫做了人流手术，给原告家庭和个人精神上都造成了极大的痛苦和较大的伤害，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，但数额过高，本院部分予以支持。被告长江保险武汉分公司辩称，原告做人流手术于本次交通事故没有关联性，其产生的相关费用应由原告自行承担的抗辩意见。因原告做人流手术就是因为本次交通事故才造成的，与本次交通事故有着必然而直接的联系，如果不是本次交通事故，原告就不会去住院治疗，就不会使用大量药物，更不会去做人流手术，故其抗辩意见，于事实不符，于法律相悖，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告宋秀兰经济损失23970元。二、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋秀兰经济损失14033.48元。三、由原告宋秀兰返还被告武汉市铁军物业管理服务有限公司垫付款23643.48元。四、驳回原告宋秀兰的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告武汉市铁军物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  吴京进二〇一六年九月二十三日书记员  吴颖赜