上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初47191号原告：史效芳，女，1941年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：顾银书，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：顾小霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。以上三原告共同委托代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。被告：张世军，男，1983年2月10日出生，汉族。被告：王臣沈，男，1985年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾跃华，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告史效芳、顾银书、顾小霞与被告张世军、王臣沈、顾跃华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史效芳、顾银书、顾小霞的共同委托代理人万正礼、被告张世军、王臣沈、顾跃华和被告平安公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史效芳、顾银书、顾小霞共同向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金人民币(以下币种相同)1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、误工费6,570元、交通费2,000元、被抚养人生活费184,730元。医疗费1,634.20元、车损费2,000元、律师费8,000元，以上损失先由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险部分由被告平安公司根据商业险合同承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分由被告张世军承担50%赔偿责任，被告王臣沈对被告张世军的行为承担连带赔偿责任，被告顾跃华承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月15日22时07分许，被告张世军在机动车驾驶证被依法扣留并超过有效期间未定期进行安全技术检验的情况下，驾驶悬挂苏H7XXXX其他机动车号牌、实际车辆所有人为被告王臣沈的号牌号码为苏F5XXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区申江路英曼路口时，与骑行电动自行车至此的王冬梅相撞，致王冬梅倒地后遭随后驶至的被告顾跃华驾驶号牌号码为赣E2XXXX的小型轿车碾压，造成王冬梅受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损害的道路交通事故。事发后被告张世军驾车逃逸，于2016年5月3日被公安机关抓获。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告张世军承担事故的主要责任，王冬梅承担次要责任，被告顾跃华承担次要责任。因被告张世军驾驶的车辆系被告王臣沈所有，被告顾跃华驾驶的赣E2XXXX的小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张世军辩称，对事故经过和责任认定均无异议。对具体赔偿费用的意见如下：律师费要求依法判决，其他费用意见与被告平安公司一致。被告王臣沈辩称，对事故经过和责任认定均无异议。被告张世军驾驶的车辆原属于本被告所有，2013年4月29日被盗，被盗以后的责任本被告不应承担，故不同意原告对本被告的诉请。被告顾跃华辩称，对事故经过和责任认定均无异议，但本被告不认为王冬梅是本被告碾压致死的。对具体赔偿费用的意见如下：律师费要求依法判决，其他费用意见与被告平安公司一致。另本被告为原告垫付过3万元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。被告顾跃华在本被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，并投保不计免赔险)，被告张世军驾驶车辆应购买交强险未买交强险，应由被告张世军自己承担交强险赔偿责任，且被告顾跃华负本起事故的次要责任，故本案应扣除两个交强险限额，再根据商业险合同由本被告承担15%的赔偿责任，不足部分由肇事司机根据责任比例分担。对具体赔偿费用的意见如下：死亡赔偿金，对20年期限无异议，但认为死者王冬梅居住在农村，应适用农村标准；精神损害抚慰金，本案先经过刑事处理，故不认可，即使法院支持，也应按责任比例分担；丧葬费，无异议；误工费，只认可2,190元/月×3人÷2个月；交通费，因原告未提供发票，认可300元；被抚养人生活费，应按照当地被抚养人居住地农村标准计算，此外被抚养人有2名子女，应当分担，故认可11,706元/年×5年÷2个人；医疗费，对金额为1,634.20元无异议，但要求扣除非医保部分；车损费，因未经定损，且原告提供的电动车销售登记单无法证明是事发时原告驾驶的电动车，即使是同一辆电动车，购买时间为2012年，也应折旧；律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日22时07分许，被告张世军在机动车驾驶证被依法扣留并超过有效期间未定期进行安全技术检验的情况下，驾驶悬挂苏H7XXXX其他机动车号牌、实际车辆所有人为被告王臣沈的号牌号码为苏F5XXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区申江路英曼路口时，与骑行电动自行车至此的王冬梅相撞，致王冬梅倒地后遭随后驶至的被告顾跃华驾驶号牌号码为赣E2XXXX的小型轿车碾压，造成王冬梅受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损害的道路交通事故。事发后被告张世军驾车逃逸，于2016年5月3日被公安机关抓获。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告张世军承担事故的主要责任，王冬梅承担次要责任，被告顾跃华承担次要责任。另查明，被告顾跃华系牌照号为赣E2XXXX的小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告平安公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。赣E2XXXX的小型轿车在被告平安公司处投保第三者商业责任险，保险限额100万元。本案交通事故发生在保险期内。再查明，2013年4月30日，案外人张某某向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案称，2013年4月29日22时许，将一辆牌号为苏F5XXXX的黑色三菱越野车停放在虹口区金田路上，后于4月30日8时许发现车不见了。审理中，原、被告对原告发生的丧葬费32,706元达成一致意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告张世军负事故的主要责任，王冬梅负次要责任，被告顾跃华负次要责任。被告张世军驾驶的悬挂苏H7XXXX其他机动车号牌的小型普通客车的实际车辆所有人虽为被告王臣沈，但该肇事车辆已于2013年4月份被盗，故被告王臣沈不应承担事故的赔偿责任。牌照号为赣E2XXXX的车辆在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告平安公司在交强险范围内先行赔偿，此外，被告张世军驾驶机动车应购买交强险而未购买交强险，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张世军承担70%赔偿责任、被告平安公司根据保险合同承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告顾跃华承担20%赔偿责任。本案中，对于原、被告认可一致的丧葬费32,706元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告对发生金额1,634.20元无异议，本院予以确认。被告平安公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。2、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。原告主张1,059,240元，为此原告提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况、房屋租赁合同、上海房屋租赁合同，能够证明原告在本市地区事故发生前一年的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故本院对原告该项主张予以确认。3、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了王冬梅的死亡，客观上给原告方带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为50,000元。4、误工费。原告方未提供相应证据，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,285元。5、交通费。为处理本起交通事故及丧葬事宜，三原告交通费开支应属客观必要，本院酌情支持1,000元。6、被抚养人生活费。原告史效芳与案外人王传甫共生育2名子女，分别为王恒庆及本案死者王冬梅。王传甫已死亡，原告史效芳系王冬梅生前依法应当承担扶养义务的成年近亲属，现根据原告史效芳年龄、扶养人的人数，按照2015年度本市城镇居民人均消费性支出标准，本院对该项费用确定为110,838元。7、车辆损失费。考虑到交通事故确实造成原告的电动车受损，本院对该项费用酌定为500元。8、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院酌定为8,000元，且也应根据责任比例予以分担。被告顾跃华为原告垫付的30,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、被告张世军应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史效芳、顾银书、顾小霞死亡赔偿金11,085.50元、医疗费817.10元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费16,353元、误工费1,642.50元、交通费500元、被抚养人生活费55,419元、车损费250元，合计111,067.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史效芳、顾银书、顾小霞死亡赔偿金11,085.50元、医疗费817.10元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费16,353元、误工费1,642.50元、交通费500元、被抚养人生活费55,419元、车损费250元，合计111,067.10元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告史效芳、顾银书、顾小霞死亡赔偿金1,037,069元的20%，共计207,413.80元；四、被告顾跃华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史效芳、顾银书、顾小霞律师费8,000元的20%，共计1,600元；五、被告张世军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史效芳、顾银书、顾小霞死亡赔偿金1,037,069元、律师费8,000元，合计1,045,069元的70%，共计731,548.30元；六、原告史效芳、顾银书、顾小霞应于本判决生效之日起十日内返还被告顾跃华30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,832元，减半收取计8,416元，由原告史效芳、顾银书、顾小霞负担1,948元，被告张世军负担5,174元，被告顾跃华负担1,294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……