wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0428刑初93号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1988年12月30日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人马某某具有坦白、部分赔偿、无证驾驶、血液内乙醇含量超过200mg/100ml血的情节。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的情节无异议。要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月3日20时许，被告人马某某醉酒（血液内乙醇含量为303.46mg/100ml血）、无驾驶证驾驶无牌号的“钱江牌”二轮摩托车载马某某1沿元漠���由元江县官仓村往元江县城方向行驶，当车行驶至元漠线K50+992米处时，被告人马某某驾驶的摩托车与对向行驶的由李某某饮酒后（血液内乙醇含量为79.80mg/100ml血）驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某颅脑损伤当场死亡、马某某受轻微伤的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，马某某与李某某均承担此次事故的同等责任，马某某1不承担此次事故的责任。另查明，被告人马某某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书，被告人马某某的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡原因医学证明书，注销证明，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单；证人马某某1、王某某的证言；被告人���某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第00098、00099号血液乙醇含量检验报告，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（尸检）字[2016]1号法医学尸体检验意见书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2016]21号法医学人体损伤程度意见书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人马某某具有的量刑情节成立，本院予以支持和采纳。被告人马某某提出要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年一月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一六年九月二十六日书记员  何 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2063号上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区锦林二区17号105号。法定代表人田宏志，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。法定代表人郭泊东，该公司经理。被上诉人（原审被告）石嘴山市三联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街49号。法定代表人武敬轩，该公司经理。被上诉人（原审被告）田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，系宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，系宁夏亿源建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中被告王波、武敬轩以被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且被告田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查，故本院认为该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，被上诉人武敬轩、王波以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志是以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款亦未定论。本案中，借款人是被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，并不是其法定代表人田宏志个人。无论田宏志是否涉嫌经济犯罪，都不能直接将其行为与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的借款行为混为一淡。原裁定仅凭被上诉人田宏志被立案侦查这一点，就推定本案涉嫌经济犯罪，其这一认定太过草率，依法应当予以纠正。综上所述，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1149号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。该案在审理过程中原审被告王波、武敬轩以原审被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原裁定驳回原审原告起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9975号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：骆洋原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告骆洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更928号罪犯陈清明，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)德刑三初字第75号刑事判决，以被告人陈清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月31日至2025年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2024年12月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈清明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈清明系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈清明系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈清明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5012号申请执行人于贵，女，1985年9月6日出生。委托代理人白宝利，北京纳诚律师事务所律师。被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司，住所：北京市东城区东中街9号商业北地下一层EC1。法定代表人田博，总经理。申请人于贵与被申请人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于二○一六年七月二十七日作出的京东劳人仲字[2016]第1879号裁决书已发生法律效力。于贵向本院申请强制执行，要求北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司给付工资共计4.452683万元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产。经本院查询，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1879号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 晖
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审229号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县博莱特洁具阀门厂，住所地玉环县楚门镇马山村。法定代表人林贤聪。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2005年6月经批准，擅自在玉环县楚门镇马山村土地上回填，于2007年6月建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积3350.55M2，其中建筑占地面积493.61M2，建筑面积493.61M2。2007年8月已被国土部门处罚：用地面积364M2，其中建筑占地面积364M2，建筑面积364M2，土地行政处罚决定书编号：玉土资楚监[2007]第15号。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地2986.55M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积129.61M2）；3、对非法占用2986.55M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币74664元。申请执行人于2008年9月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了74664元的罚款，并已退还非法占用的土地2986.55M2，对玉土资楚监[2008]54号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积129.61M2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]54号行政处罚决定书中，对没收在没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积129.61M2），准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执397号申请执行人张光国，男，生于1962年7月10日，汉族。被执行人合江启元装饰装修有限公司。住所地：合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源第一城A区-2层48号。组织机构代码：07610833-3。法定代表人：朱烨，经理。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1352号民事判决，于2016年4月14日立案受理张光国申请执行合江启元装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应当支付申请执行人张光国租赁费及工资7140元、并支付垫付诉讼费用25元。由于被执行人合江启元装饰装修有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张光国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1352号民事判决本次执行程序。二、被执行人合江启元装饰装修有限公司继续履行（2015）合江民初字第1352号民事判决确定的义务，申请执行人张光国在发现被执行人合江启元装饰装修有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十七日书记员 苏明孝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更532号罪犯徐文晋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年11月27日作出（2008）兴刑初字第660号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年九个月十五天。刑期自2008年6月9日起至2017年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员侯明升出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯徐文晋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2015年上半年记功，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯徐文晋予以减去有期徒刑一年。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2015年上半年记功，自2014年1月至2016年3月计分考核累计103.5分。以上事实，有经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文晋减去有期徒刑九个月，刑期自2008年6月9日起至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  李晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王文安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王文安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,122.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等28,142.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文安系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,264.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1287号原告：郑旦，男，1943年9月24日出生，汉族，住本市愚园路XXX弄XXX号(2楼东前间)。委托诉讼代理人：郑海柔(原告哥哥)，男，1940年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：郑佳琪，男，1986年4月14日出生，汉族，住本市愚园路XXX弄XXX号3楼。原告郑旦诉被告郑佳琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2016年4月13日组织双方证据交换，原告及其委托代理人、被告到庭参加；2016年8月9日，本院就本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿淋浴房损失2,100元、家具损失8,000元、电器损失18,000元、衣物损失10,000元、邮票损失25,000元，并修复因火灾导致破损的一幅名人字画。事实和理由：原、被告为楼上、楼下相邻的邻居，2015年7月24日20时22分,被告家中因电气故障引发火灾，导致原告居住的房间楼板坍塌，造成淋浴房被损坏，同时，因消防救援，导致原告家中大部分区域过水，造成其冰箱一台、电脑两台、风扇两台、煤气灶一个、空调一台、大橱一个、五斗橱一个、被柜一个无法使用而丢弃；造成沙发一个、五斗橱一个、大橱一个、遥控器一个损坏，大橱需要修复，沙发、五斗橱已经由其自行修复，遥控器已重新购置；造成全部衣物、被褥受潮而无法使用；造成邮票定位册共计60册霉变；造成名人字画一副破损。故要求被告赔偿以上全部损失,并修复破损字画。被告辩称，对火灾发生的事实无异议，但根据火灾事故重新认定书的认定，火灾发生原因不一定是电气故障引起，同时，原告代理人郑海柔在消防通道堆积杂物，导致消防人员无法正常通过通道抢救火灾，故原告对其损失也有责任。就原告损失：对淋浴房损失，认为原告卫生间楼板未坍塌，且物业公司在火灾后已经为原告进行了维修，故不予认可；对原告主张已经丢弃的家具、家电损失，认为原告无证据证明上述财物的存在，故不予认可；对原告已经自行修复及待修复的家具、遥控器，认为原告无证据证明以上财物在火灾中受损，故不予认可；对邮票损失，认为邮票本身并未破损，仅有部分邮票定位册有霉变，故对该损失不予认可；对衣物、被褥损失，认为原告主张金额过高；对字画损失，认为与火灾及过水无关，故不予认可。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本市愚园路XXX弄XXX号3楼朝南假三层东前间为被告租赁使用的公有房屋；同幢2楼东前间由原告租赁使用，该房屋西面连接阳台及卫生间，东南向被分隔成为一独立空间，卫生间以北被玻璃门隔断为淋浴空间。2015年7月24日20时22分许,愚园路XXX弄XXX号发生火灾，造成愚园路XXX弄XXX号1-3楼不同程度损坏。其中，原告所有的2楼朝东房间部分楼板坍塌，并受到烟熏、水渍影响。2015年9月2日，上海市静安区公安消防支队出具火灾事故重新认定书，认定火灾的起火部位为被告所有的3楼朝南房间中假三层东前间内，起火原因不排除电气故障引发火灾的可能。火灾后，上海华园物业管理有限公司对包括原告住所在内的愚园路XXX弄XXX号受损房屋及基本附件进行了修复(未包括淋浴用玻璃隔断)，修复资金由政府统一支付。火灾导致原告收藏的部分邮票定位册上有霉变无法去除。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。就双方有争议的部分：被告就其抗辩原告堵塞消防通道并致救援延迟的事实未提供证据。关于火灾所致的财产受损的事实，对淋浴空间的玻璃隔断毁损，原告提供照片为证据，照片显示卫生间内凌乱，右侧可见玻璃隔断门，未有损坏。被告对照片以无法反映真实情况为由不予认可。本院认定，现有证据不能证明卫生间淋浴房上方楼板有坍塌情况，同时也没有证据证明淋浴房玻璃隔断在火灾中毁损，故淋浴房玻璃隔断受损的事实本院不予确认。对原告主张的家具、家电、细软受损的事实，原告称受损房屋分割为两部分，分别由原告及原告代理人郑海柔使用，并根据房屋的用途分别放置相应家具、家电及细软，但未提供证据。被告对原告该陈述不予认可，同时称火灾后由于原告没有及时抢救财物，导致财产受损，但未提供证据。本院认定，根据房屋的使用情况，原告所述符合常理，其主张的家具、家电的数量及用途也未超出合理范围，同时细软也为普通家庭所必备的财产，因此，对于以上财物在火灾发生前即存在于原告房屋中的事实本院予以确认，以上财物因火灾过水，导致霉变等而无法正常使用的事实符合常理，本院亦予以确认。被告又抗辩原告未及时抢救财物，导致财产受损，考虑原告在火灾后即使可以将财物取出，也无处安放，强求其将全部财物取出不具有合理性，本院对被告该抗辩亦不予采纳。对字画破损，原告主张该字画为画家来楚生的作品，因过水导致损坏，但未提供证据。对此本院至上海市博物馆询问，经专家审查后表示，该字画上的霉变应该是受潮所致，但破损应是保管不善所致。被告对本院调查的情况无异议；原告对此不认可，但没有进一步证据补强。本院认定，因原告无证据证明该字画的破损与火灾中过水存在因果关系，字画因火灾而破损的事实本院不予确认。本院认为，本起纠纷是因火灾而产生的财产损害赔偿纠纷，需要符合一般侵权纠纷的构成要件，即侵权行为、损害后果及两者间的因果关系。该起火灾经上海市静安区公安消防支队出具火灾事故重新认定书予以认定，起火部位在被告家中，起火原因不排除电气故障，故被告对火灾的发生有过错，因此导致原告的财物损失，依法应承担相应赔偿责任。被告抗辩称原告对损害发生亦有过错，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳；就损害后果，根据查明的事实，火灾导致原告家具、家电、细软、邮票定位册损坏，被告应予以赔偿。就以上财物的具体损失，对家具、家电部分(包括已经丢弃的家具、家电；待维修及已维修的家具、重新购置的遥控器)，考虑该部分财物的数量、使用年限、同类普通产品价格、本市劳务市场酬金水平等因素，本院酌情确定为6,000元；对细软部分(包括衣服、被褥)，考虑原物的使用年限、普通人生活所需及市场一般价格水平，本院酌情确定为5,000元；对邮票部分，该损失仅需对邮票定位册进行修复或更换，本院参照邮票定位册的市场价格，酌情确定该项损失为1,000元。综上，原告各项损失共计12,000元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑佳琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑旦12,000元；二、原告郑旦要求被告郑佳琪赔偿淋浴房损失、修复字画破损部分的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取854元，由原告郑旦承担654元，由被告郑佳琪承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘薏二〇一六年九月七日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第823-1号申请执行人向云合，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人黄湘洲，男，1961年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人向云合与被执行人黄湘洲民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第304号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黄湘洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云合于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人黄湘洲的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人向云合亦提供不出被执行人黄湘洲有可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向云合如发现被执行人黄湘洲有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月二十七日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3795号申请执行人:王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人:王安信、徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被执行人：何玉杰，女，1968年7月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现去向不明。本院在执行申请执行人王锦奎与被执行人何玉杰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初62号原告蒋红，女，1972年9月22日生，汉族，攀钢集团有限公司建安分公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告官长春，男，1976年3月8日生，汉族，攀钢集团有限公司冷轧厂职工，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年8月17日立案受理原告蒋红诉被告官长春身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员陈雨婷适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人陈建伯，被告官长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红诉称，原、被告原系夫妻，于2015年6月29日离婚。2015年11月11日14时许，原告找被告索要其欠原告弟弟的债务，双方在被告家门外的东区木棉路天桥下发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后被攀钢集团总医院诊断为：1、右环指近节指间关节关节囊损伤；2、右环指近节指骨骨折。为此，原告住院治疗38天，休息一周。2016年2月4日，攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所对被告作出了行政处罚。事后，经公安机关调解未果，原告遂依法起诉，请求判令：被告赔偿医疗费4120.99元、护理费4845元（38天×127.5元/天）、住院伙食补助费3040元（38天×80元/天）、误工费3000元，合计15005.99元；同时要求被告承担本案诉讼费。被告官长春辩称，2015年11月11日14时许，原告因向被告索要被告欠其弟弟的债务，到被告家门外谩骂，被告答应还钱后，原告仍旧未停止对被告的辱骂，被告才与其发生争执，是原告先动手抓伤被告，被告才推了原告，但并未将原告手指弄伤，事后，被告已经受到了公安机关的行政处罚，不应再承担赔偿责任。原告右手指节受伤不至于住院治疗，原告的伤情亦未造成其行动不便，住院期间也不用请护工护理，原告存在自行扩大损失，据被告所知，原告的工资并未达到3000元/月，误工费的主张显然过高。基于此，被告不同意对原告主张的损失承担赔偿责任。经审理查明，蒋红、官长春原系夫妻，后离异。2015年11月11日14时许，蒋红与官长春在木棉路108号1栋外商量官长春还蒋红弟弟三万元钱的问题，双方因言语不和发生纠纷，在发生纠纷过程中蒋红右手环指受伤、骨折。事件发生后，公安民警接警后赶至现场平息了事态，蒋红被送往攀钢集团总医院治疗，被诊断为：右环指近节指间关节关节囊损伤；右环指近节指骨骨折。当日即被收入住院治疗38天，住院期间需留陪护，出院医嘱休息一周。产生门诊费、住院医疗费共计4120.99元（其中门诊费146元，住院费3974.99元）。2016年2月4日，攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所对官长春作出《行政处罚决定书》，对官长春治安罚款300元。同时查明，蒋红系攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司职工。2016年1月8日，攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司钢结构厂出具《证明》，载明：“兹有我单位自有职工蒋红，于2015年11月11日—2015年12月25日（共计45天），因非工受伤而无法上岗工作，其间该工资减少叁仟元（3000.00）整。”另查明，四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33270元；职工每月工作日为21.75天。2014年4月25日起，攀枝花市区机关单位出差人员伙食补助费为80元/天。上述事实有原告提交的攀钢集团总医院住院病历、出院病情证明书、出院诊断书、陪护通知书、出院病人费用明细汇总单、门诊发票、住院费用结算票据、攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所《行政处罚决定书》和《证明》、攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司钢结构厂出具的《证明》以及攀枝花市公安局东区分局治安管理处罚卷等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。依据蒋红、官长春的当庭陈述及攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所《行政处罚决定书》所载明的查明事项，2015年11月11日14时许，蒋红、官长春在攀枝花市东区木棉路108号1栋外发生纠纷是客观事实，双方均有过错。蒋红因帮其弟弟追索债权与官长春发生纠纷，并在纠纷过程中受伤，官长春存在过错，理应承担赔偿。蒋红遇事不能冷静，处理问题方法欠妥导致纠纷发生，同样有过错，可以减轻官长春的责任。对蒋红受伤治疗产生的费用本院认定如下：1、医疗费4120.99元，有医院的结算票据及门诊票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3040元（住院38天×80元/天），本院依据蒋红住院38天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院予以确认；3、护理费4845元，本院依据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33270元、职工每月工作日21.75天、蒋红住院38天，住院期间需留陪护的事实，依法予以支持；4、误工费3000元，蒋红提供的单位《证明》虽不能证明其近三年的实际收入情况，但能证实其因此次纠纷实际减少收入情况，本院应予采信，且其主张的误工费标准未超过四川省城镇全部单位就业人员平均工资，原告的主张与法不悖，本院予以支持。综上，本院认定蒋红的损失共计15005.99元。综合双方过错程度，依据蒋红、官长春在纠纷中各自应当承担的责任，本院认为官长春承担10504.19元的赔偿责任，其余损失由蒋红自行承担较公平合理。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。官长春提出其并未伤害蒋红且不应承担赔偿责任，蒋红存在自行扩大损失等抗辩意见，未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，基于此，对官长春的以上抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、官长春于本判决生效后十日内一次性赔偿蒋红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10504.19元；二、驳回蒋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由官长春承担62元，蒋红承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一六年九月二十九日书记员  侯佩伶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7077号原告：张加旺。委托代理人：张跃文。被告：浙江爱仕达电器股份有限公司，组织机构代码：，住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路2号。法定代表人：陈合林。委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。原告张加旺与被告浙江爱仕达电器股份有限公司（以下简称“爱仕达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加旺及其委托代理人张跃文、被告爱仕达公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加旺起诉称：原告自98年8月10日至2016年6月30日，一直在被告公司任职。从95年1月1日劳动法实施之日起，法律规定企业必须给员工交纳养老保险，而直到2002年7月，被告才为原告交纳社会保险金，被告公司延迟替员工交纳社会保险金，致使原告达到退休年龄时社会保险金的缴纳年限不够而未能享受养老保险待遇，原告现在只能无奈地自己进行交纳。而被告在原告60周岁时未以任何方式提出与被告终止或解除劳动合同，且未为原告办理退休手续，反而与原告又续签了一份期限为2013年12月27日至2016年12月26日的劳动合同。2016年6月29日，被告公司相关领导找原告谈话，告诉原告自2016年7月1日起与被告解除劳动合同，并按被告出示的《退休人员管理办法》给原告结算300元*15年的退休慰问金。原告认为，该慰问金与法律规定的相关标准相差甚远。为此，原告起诉要求：1、判决被告支付98年9月至2002年6月养老保险费用25200元（560元*45个月）；2、判决原告与被告之间存在劳动关系；3、被告向原告支付赔偿金151840.08元（4217.78元/月*18年*2倍）；4、被告支付本次诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、劳动合同，用以证明被告在获知原告满60周岁的情况下，没有与原告终止劳动关系，继续与原告签订劳动合同。2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，用以证明从2002年开始被告为原告交纳社会保险。3、活期历史明细清单，用以证明赔偿金的计算标准。4、退休人员管理办法，用以证明被告公司处理退休人员与相关法律规定不符。5、离厂人员工资结算单，用以证明原告没有主张提出离职，而是被告单方面强行与原告解除劳动关系。6、不予受理通知书，用以证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告爱仕达公司答辩称：一、关于社保，社保的办理及缴款是行政管理的范围，不是法院受理的范围。即使法院受理，原告的诉讼请求也超出一年的仲裁诉讼时效。原告起诉称95年1月1日劳动法规定缴纳保险，从此原告应当知道或知道之日起一年之内主张，从2013年1月16日，原告已经达到退休年龄，双方的劳动合同关系终止，从此计算原告也超出一年的诉讼时效。社会保险费的缴纳是由社保部门进行征收，而非被告向原告支付，原告要求被告向原告支付是与法律相悖。二、原告、被告之间的劳动关系已经终止，根据劳动实施条例第21条规定，到2013年1月16日原告已经达到退休年龄，按法律规定劳动关系终止。而被告对原告进行留用，双方之间是劳务关系，不存在非法解除劳动关系。故原告要求被告支付经济赔偿金等没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告爱仕达公司未向本院提交相关证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为原告已经达到退休年龄，法律规定劳动关系终止，原告不具备签订劳动合同的资格，双方签订劳动合同是被告留用原告的形式，不能认定双方是劳动关系。本院审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此原告达到退休年龄后，原、被告双方之间的劳动合同终止，不能认定双方之间存在劳动关系。对证据2、6，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告认为原告需提供原件，庭后原告提供原件，被告对关联性有异议，认为计算标准按法律规定应该是职工离职上一年度的平均工资，且被告亦无需支付经济赔偿金。证据4、5，均系复印件，被告对真实性、关联性均有异议，认为退休管理办法是被告公司对某些退休人员的管理办法，不能确定就是针对原告方作出的办理离职手续，且离厂人员工资结算单不能反映被告要求原告进行离职，仅反映工资结算的问题，离职原因不明确。本院审查后认为，证据3、4、5，无法证明赔偿金计算标准及被告违法解除合同的事实，本院对该两份证据不予认定。综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告张加旺曾在被告爱仕达公司任职，在任职期间，被告爱仕达公司为原告缴纳2002年7月至2016年6月职工基本养老保险。2013年12月26日，原告与被告签订了一份劳动合同，约定合同期为3年，自2013年12月27日至2016年12月26日止。2016年7月1日，原告从被告爱仕达公司离职。2016年7月6日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄三年之多，不具备劳动者主体资格为由决定不予受理。后原告向法院起诉，要求被告支付养老保险费用、确认双方存在劳动关系、被告支付赔偿金及诉讼费用等。本院认为，本案诉讼焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告起诉状中自述“被告在原告60周岁时未以任何方式提出与被告终止或解除劳动合同，且没有为原告办理退休手续，反而与原告又续签了一份期限为2013年12月27日至2016年12月26日的劳动合同”，原告应当知道自己于2013年1月16日已满60周岁，已达到法律规定的退休年龄。从原告提供的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》来看，2002年7月至2014年7月缴费单位均为被告爱仕达公司，2014年8月至2016年6月缴费单位为原告本人，而原告现起诉要求被告支付98年9月至2002年6月养老保险费用25200元，原告于2016年7月6日申请劳动仲裁，早已超过一年诉讼时效。而原告到达法定退休年龄未办理退休手续，反而续签一份劳动合同，其真实意思为，原告与被告自此建立了劳务关系，而非劳动关系，故双方之间不再存在劳动关系，原告基于劳动关系而主张的养老保险费用、赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张加旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张加旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 赵玲燕二〇一六年九月二十六日代书记员 陈雨露
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1881号原告：陆兆明，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：陆锦群，女，汉族，1979年6月13日出生，住。委托代理人：陆笑群，女，汉族，1961年5月19日出生，住广东省海珠区。被告：李志强，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。组织机构代码：73616911-6。负责人：区建能，系该公司总经理。委托代理人：曾思婷，该公司员工。委托代理人：陈小清，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陆兆明的委托代理人陆锦群及被告李志强的委托代理人郑平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）的委托代理人曾思婷到出庭应诉，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告保险公司、李志强赔偿原告230086.60元；2、本案受理费由两被告承担。被告保险公司辩称：详见附表。被告李志强的委托代理人辩称：被告李志强为原告垫付了16535.50元医疗费，请依法扣除；同时被告垫付的医疗费在本案中抵扣，本次事故中被告经济损失合计9299.12元，望双方可以协商解决。本院经审理查明：2015年8月11日05时25分，李志强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶市场路段时，与同向在前行驶的由陆兆明驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李志强、陆兆明受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李志强承担此事故的主要责任，陆兆明承担此事故的次要责任。事故发生后，陆兆明在鹤山市人民医院住院治疗65天（2015年8月11日-10月15日），出院诊断：1、颅脑损伤；2、全身多处皮肤擦伤。医嘱建议：1、住院期间陪人一名；2、全休一月。2016年6月12日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，陆兆明的颅脑损伤评十级伤残。另查明：一、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为李志强，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、陆兆明自2014年5月始在鹤山市沙坪怡养堂小食店工作，月平均工资2500元。三、事故发生后，保险公司垫付陆兆明医疗费10000元、李志强垫付陆兆明医疗费16535.50元，上述两项垫付费用均未诉求中予以扣除。本案中陆兆明损失合共148935.27元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对陆兆明的损失148935.27元，由于被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿陆兆明79802.17元，对陆兆明超出交强险的损失59133.10元（148935.27元-79802.17元-10000元），根据事故责任划分，应由粤Ｊ×××××号车方承担70%的赔偿责任，则被告李志强应赔偿陆兆明41393.17元（59133.10元×70%），扣除李志强垫付的16535.50元，则李志强应赔偿陆兆明24857.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆兆明79802.17元。二、被告李志强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆兆明24857.67元。三、驳回原告陆兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375.70元（已减半收取），由原告陆兆明负担1295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担824元，被告李志强负担256.70元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。书记员  甄振宇书记员甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张保险公司本院认定及理由一医疗费62633.1元64751.1元医疗费应为62633.1元，保险公司已垫付10000元医疗费，应予以扣减；另营养费及后续治疗费无医嘱不予支持；护理费应为80元／天以医疗费发票为依据。二住院伙食补助费6500元6500元原告共住院65天，100元／天×65天=6500元。三营养费0元2000元无医嘱，本院依法不予支持。四后续治疗费0元20000元无医嘱，本院依法不予支持。五护理费6500元9450元原告共住院65天×100元／天=6500元。六误工费7916.67元27500元原告未提供银行流水、社保缴费记录，误工费应按农村居民人均纯收入12245.6元／年，误工时间为95天。原告月收入2500元／月，住院65天，医嘱全休一个月，误工时间为95天，故原告误工费为2500元／月÷30天×95天=7916.67元。七残疾赔偿金60385.50元残疾赔偿金60385.5元陆兆明并没有在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金标准应按农村标准12245.6元／年计算。原告请求残疾赔偿金按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算符合法律规定：30192.9元／年×20年×10%=60385.5元。八鉴定费1500元1500元不予认可。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。九精神损害抚慰金3500元20000元（交强险先行赔付）请求过高，2100元为宜。酌定。经本院核定，陆兆明在本案中的损失合计148935.27元（该数额包含保险公司垫付的10000元、李志强垫付的16535.50元）。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初5号原告：乌鲁木齐三星源机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：田军军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被告：新乡市振源电器股份有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：牛光生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。原告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司与被告新乡市振源电器股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司负担。审 判 长  马 燕代理审判员  张丽丽人民陪审员  林和平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶欢欢
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执218号申请执行人秦志芬。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人周修洪，该××董事长。被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地桂林市七星区桂林市。法定代表人翁镇明。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）508号仲裁调解书，在执行秦志芬与桂林鸿瑞科技发展有限公司，桂林瑞乐复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）508号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）508号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年九月二十七日代书记员 覃素凤第1页共2页
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执第159号申请执行人：蔡健康。申请执行人：王太聪。被执行人：大关乔兴有限责任公司法定代表人：张登成，公司董事长。委托代理人：张雄，该公司办公室主任，特别授权。申请人蔡健康、王太聪依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第440号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人大关县乔兴有限责任公司（以下简称乔兴公司）支付蔡健康、王太聪义务款226859.10元，该案在执行过程中，双方达成和解协议：一、乔兴公司于2016年9月8日起至2016年12月31日前支付蔡健康、王太聪义务款50000元（伍万元整），2017年1月1日至2017年3月31日前支付蔡健康、王太聪义务款50000元（伍万元整），2017年4月1日至2017年6月30日前支付蔡健康、王太聪义务款50000元（伍万元整），2017年7月1日至2017年9月30日前支付蔡健康、王太聪义务款76829.10元（柒万陆仟捌佰贰拾玖元壹角）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执第159号执行案件终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :王永富二〇一六年九月八日书记员 ： 张 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3700号原告张永仙，女，1963年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告黄锐，女，1973年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张永仙诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元；2、从2015年5月10日起每月支付利息6000元至被告还清本息止（至起诉之日利息为84300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月10日原告张永仙与被告黄锐签订《借款合同书》，双方约定被告于2016年1月9日偿还原告300000元，利息按2%的月利率计算支付给原告。还款期限届满后，被告未按期偿还本金和利息，被告分三次共计向原告偿还借款本金65000元、支付了从2015年1月至5月的利息共计28000元后，就未再履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定的利息并未超过银行同类贷款的四倍合法有效，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，在本院审理之前，已受理多件涉及被告黄锐民间借贷案件，均因涉嫌非法集资犯罪驳回起诉。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案的，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永仙的起诉。原告张永仙已交纳的案件受理费3045元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王成武二〇一六年九月二十八日书记员代 启 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10031���原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。被告：钟光铨，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告钟光铨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告钟光铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟��铨向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金29806.79元，截至2016年3月15日的利息863.79元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）2970.31元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告钟光铨承担。被告钟光铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2014年12月18日。二、卡号：62×××99。三、额度：28000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年3月15日，欠款本金29806.79元、利息863.79元、滞纳金2444.95元、账单分期手续费525.36元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年5月24日对被告钟光铨名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，自2016年5月24日起至2018年5月23日止，该车辆已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、IPAD申请信息电子打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟光铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告钟光铨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币29806.79元、暂计至2016年3月15日的利息人民币863.79元、滞纳金人民币2444.95元、账单分期手续费人民币525.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币641.02元、保全费人民币356.4元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告钟光铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君代理审判员  陈 静人民陪审员  梁振锋二○二○一六年九月二十九日书 记 员  卢嘉雯黎满多附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当���循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2766-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：钟团友，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人：黄秉亮，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人钟团友、黄秉亮盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟团友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被执行人黄秉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月22日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2766号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人钟团友、黄秉亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2766号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴准治
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2418号原告：张晓双，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。委托代理人:王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告张晓双为与被告盘锦富轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告张晓双的委托代理人王广东，被告盘锦富轩房地产开发有限公司的委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓双诉称：2014年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告拟建造的位于大洼县大洼镇富盈温泉国际城小区二区的一套面积为261.40平方米的商品房，该房屋房号05064029.1-2号，交房日期为2015年9月30日之前。协议生效后，原告如约向被告一次性支付了总房款。但是，被告却迟迟没有建造完成该房屋，超过交房日期也未能向原告交付此房屋。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住无法实现。尽管原告多次向被告主张要求解除合同，返还已付房款，但被告不予应允。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，足额返还购房款1100000元并支付占款期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告盘锦富轩房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、对于没有按时交付房屋我公司不认同，未能交付房屋不是我公司造成的，而是由于客观原因，我公司承诺十月末房屋能够交付，我公司也认为被告的行为没有造成根本性的违约，而且依照法律规定原告也没有履行合同解除前的通知和告知义务。二、即便解除合同，执行的后果也是将涉案房屋进行拍卖，被告认为没有必要，被告建议原告撤回起诉，继续履行合同，我公司同意承担违约责任。经审理查明：2014年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富盈温泉国际城05064029栋1-2号房屋一处，面积261.40平方米，房屋总价款110万；被告应当在2015年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告原告；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金；原告于2014年8月19日向被告交付全部购房款。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，足额返还购房款1100000元，支付占款期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。证明以上事实的证据材料为：《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张。证明原告与被告签订购房合同的时间、购买房屋的位置、合同约定的交款方式、交房时间、违约责任及原告已经向被告交付全部购房款110万元的事实。原、被告陈述。证明约定交房期限届满后，经原告催告约定房屋至今不能交付的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付110万元购房款，被告应按合同约定在2015年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。被告未按约定向原告交付房屋，至本案庭审结束已经逾期超过12个月，被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故双方签订的《商品房买卖合同》应予解除。对于原告主张的违约金，根据双方合同约定，按已付房款的0.5%支付，应为5500元。对于原告主张的利息损失，因双方在合同中未做约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张晓双与被告盘锦富轩房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓双购房款110万元。三、被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓双违约金5500元。四、驳回原告张晓双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由被告盘锦富轩房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭斯仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初469号原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海康坤贸易有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村九星路１号楼１０９－１１０号。法定代表人：虞亦核。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海康坤贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海康坤贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年九月二十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8497号原告:沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰。被告：戴红艳。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告戴红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月七日书记员  殷丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5507号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪现荣，该社职工。被告：许长平，农村居民。被告：周长芹，农村居民。被告：孙成义，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。许长平、孙成义、周长芹经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许长平于2004年7月6日在我社贷款40000元，由被告周长芹、孙成义提供连带保证担保，贷款于2005年6月6日到期。贷款到期后，被告许长平拖欠我社贷款本金40000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告许长平、孙成义、周长芹均未答辩。经审理查明，2004年7月6日被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2005年6月6日到期。被告许长平提供被告周长芹、孙成义为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告周长芹、孙成义签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告许长平。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款催收通知书一宗，担保人履行责任通知书一宗，邮政快递回单一宗、被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许长平签订的借款合同，与被告周长芹、孙成义签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后，尚欠借款本金40000元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告周长芹、孙成义为被告许长平提供担保，对被告许长平的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、被告许长平于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息。二、被告周长芹、孙成义对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许长平、周长芹、孙成义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一六年九月二十六日书记员  臧慧婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2204号原告黄秀山，男，汉族，1953年6月7日生，住漯河市。被告韦振江，男，住召陵区。被告韦盘基，男，住召陵区。本院在审理原告黄秀山诉被告韦振江、韦盘基租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀山的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀山撤回起诉。本案诉讼费4880元，减半收取2440元，由原告黄秀山承担。审判长  朱开元审判员  张卫平人民陪���员王春雨二〇一六年九月二十七日书记员  林 冲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1240号申请执行人：拉希巴拉吉，男，蒙古族,牧民。被执行人：那其嘎，男，蒙古族，牧民。申请人拉希巴拉吉与那其嘎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）阿鲁民初字第3234号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款20456.00，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执1240号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年九月二十九日书记员  温都苏
宁夏回族自区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更706号罪犯吴旭东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于2002年7月23日作出(2002)银刑初字第49号刑事判决，以被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴旭东不服，提出上诉。2002年10月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑终字第100号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年6月30日经本院以(2009)银刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经本院以(2011)银刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院以(2014)银刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年3月29日起止2020年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴旭东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2013年第四季度物质奖励；2014年“双争”专项活动物质奖励；2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴旭东予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴旭东符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴旭东减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年3月29日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 李丽洁
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1365号原告黎某某，男。被告占某某，男。本院在审理原告黎某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案中，因原告黎某某于2016年9日25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年九月二十五日代理书记员  李金花
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执729号申请执行人张增锋，男，汉族。被执行人陕西龙泉建筑工程有限公司。法定代表人申志宣，公司总经理。被执行人陕西龙泉建筑工程有限公司化丰村居民安置楼项目部。法定代表人胡振兴。本院在执行张增锋申请执行陕西龙泉建筑工程有限公司、陕西龙泉建筑工程有限公司化丰村居民安置楼项目部合同纠纷一案中。由胡振兴于2016年8月20日前返还原告张增锋人民币5万元；于2016年10月20日前返还长张增锋人民币5万元，共计10万元，陕西龙泉建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请人张增锋提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：准许申请人张增锋撤销执行申请。终结本院（2016）陕0423执729号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一六年九月二十八日书记员  雒新锋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3505号原告代延延，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告董礼萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告代延延诉被告董礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告代延延到庭参加了诉讼。被告董礼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代延延诉称，2016年初，原告经朋友史军波与被告董礼萍认识，2016年1月20日，被告因做生意资金不够，向原告借款1万元，并答应按月息1.5分支付利息。被告答应钱到位后归还，后原告无数次追要但被告仍不归还。为此请求：1、判令被告归还原告借款1万元并按照月息1.5分支付利息，从借款之日即2016年1月20日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。被告董礼萍未到庭，未答辩。经审理查明，2016年原告代延延经朋友史军波介绍与被告董礼萍认识，同年1月20日，被告董礼萍以做生意资金不够为由向原告代延延借款1万元，并出具借据一份，原告代延延将款1万元交付给被告董礼萍，借据内容为：“今借到代延延现金壹万元整（10000），月息1.5分。借款人：董礼萍，如遇纠纷，由出借方所在地人民法院受理。”后原告代延延多次要求被告董礼萍归还借款本金及利息，被告董礼萍未归还。上为本案事实。上述事实，有原告代延延提交的借据1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告代延延将款借给被告董礼萍后，原告代延延与被告董礼萍之间已形成借款合同法律关系。被告董礼萍依法应当归还原告代延延借款本金并支付从2016年1月20日起按照年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董礼萍于本判决生效后十日内归还原告代延延借款人民币1万元并支付利息（利息从2016年1月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董礼萍负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年九月十八日书记员  秦海霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1799号原告李某某，女，1987年4月15日出生，汉族，重庆市开县人，务工，住麻城市白果镇某某村。被告黄某某，男，1986年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市白果镇某某村。委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托代理权限：代为参与法庭调查；辩论。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录进行审理。本案现已审理终结。本案在审理中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告李某某负担。审判员  丁学卫二〇一六年九月二十六日书记员  鲍举东
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0204刑初98号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人柯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日15时许，被告人柯某驾驶安全技术性能不合格的鄂B×××××号中型自卸货车由黄石经济技术开发区汪仁镇南路东侧路口逆行进入大棋路，往大棋路南侧开口方向行驶，在该路口与从四棵方向往河口方向行驶的由罗某乙驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车发生碰撞，致罗某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故。经依法调查认定，被告人柯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第三十八条的规定，承担此次道路交通事故的主要责任；罗某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人柯某主动至公安机关接受调查。经协议，被告人柯某赔偿被害人亲属人民币50万元并获得谅解。公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等；2、证人证言：证人王某、罗某甲、黄某、占某、吕某、詹某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人柯某的供述与辩解；4、鉴定意见：黄公（刑）鉴（法）字（2015）115号交通事故尸表检验意见书、机动车安全技术检验报告、三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0394号司法鉴定意见书等；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人柯某驾驶鄂B×××××号中型自卸货车由黄石经济技术开发区汪仁镇南路东侧路口逆行进入大棋路，往大棋路南侧开口方向行驶，在该路口与从四棵方向往河口方向行驶的由罗某乙驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车发生碰撞，致罗某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故。经检验，被害人罗某乙符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经依法调查认定，被告人柯某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人罗某乙承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人柯某主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人柯某与被害人罗某乙的亲属达成赔偿协议，被告人柯某赔偿了被害人亲属人民币50万元，被害人亲属对被告人柯某的行为表示谅解。经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人柯某进行社会调查，建议对被告人柯某适用非监禁刑。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人柯某的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人柯某的到案情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人柯某取得B2型机动车驾驶证，鄂B×××××号小型轿车的所有人为柯某，车辆投保了强制险和商业险，被害人罗某乙取得了E型机动车驾驶证，鄂B×××××号二轮摩托车的所有人为罗某乙的情况；交通事故赔偿协议书、收条四张、谅解书，证实双方达成协议，被告人柯某赔偿被害人亲属50万元，被害人亲属对被告人柯某表示谅解的情况；交通事故尸体检验报告，证实被害人罗某乙符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡的情况。2、证人王某的证言，证实柯某是王某的姐夫，2015年10月18日被告人柯某驾驶鄂B×××××号中型自卸货车发生交通事故后，王某赶到了现场，立即打电话报警，并陪同柯某到公安机关投案的情况。3、证人黄某、占某、吕某的证言，证实2015年10月18日15时许，被告人柯某驾驶中型自卸货车由黄石经济技术开发区汪仁镇南路东侧路口逆行进入大棋路，往大棋路南侧开口方向行驶，在该路口与从四棵方向往河口方向行驶的由罗某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致罗某乙死亡的情况。4、被告人柯某的供述，证实2015年10月18日15时许，被告人柯某驾驶鄂B×××××号中型自卸货车由黄石经济技术开发区汪仁镇南路东侧路口逆行进入大棋路，往大棋路南侧开口方向行驶，在该路口与从四棵方向往河口方向行驶的由罗某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致罗某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故的情况。5、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0394号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂B×××××号中型自卸货车车头右前角与鄂B×××××号二轮摩托车车头左侧、驾车人罗某乙身体左侧碰撞接触；鄂B×××××号中型自卸货车行驶速度为30km／h左右，鄂B×××××号二轮摩托车事故发生时的速度不能分析；鄂B×××××号中型自卸货车整车安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的情况。6、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）361号理化鉴定书，证实柯某、罗某乙血液中均未检出乙醇成份。7、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人柯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柯某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人柯某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人柯某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京代理审判员  汪潞璐人民陪审员  陆冬梅二〇一六年九月一日书 记 员  刘雪霏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，1951年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人肖某1因与被申请人肖某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称：1、原审法院认定事实错误。（1）录像时间认定错误，应为2014年2月28日而非2015年2月27日。2、录像内容认定错误，应是“本人自愿将事后所有的房屋财产移交给长子肖某2所有”而不是原审判决书中所称“肖某2现居住的位于武汉市江岸区惠济二路八号A栋2单元101室的房屋及财产归肖某2所有”。3、录像在场人员认定错误。录像时，熊招伟、马银霞均不在现场。4、原审法院认定“录像”为遗嘱错误。2、原审法院认定录像遗嘱有效，适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条的规定，录音形式所立遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案录音、录像是以被继承人的声音内容为表达形式的遗嘱。根据继承法的规定，应当有两个以上无利害关系的人在场见证，遗嘱的形式才有效。本案录音、录像的制作人与在场人员存在利害关系，不构成有效的录音遗嘱，证人证言也不构成有效的口头遗嘱。原审法院推断录像遗嘱有效，违反法律规定。请求：1、依法撤销原审判决，依法对被继承人肖晓初位于武汉市江岸区惠济2路8号一楼一号（房产证编号：200307047）的房产进行遗产分割，确认肖某1继承二分之一的份额；2、依法判令肖某1继承肖晓初的存款三万元，由肖某2支付；3、本案的诉讼费用由肖某2承担。本院经审查认为，原二审程序中，二审法院已针对一审判决有关案涉录像认定时间方面的瑕疵进行纠正。肖某1提出原审判决录像时间认定错误的再审申请事由不能成立。本案中，被继承人肖晓初生前全部财产仅为武汉市江岸区惠济2路8号一楼一号房产以及相关银行存款数千元。肖晓初在录像中既已表明愿将本人身后所有的房屋财产移交被申请人肖某2所有，故肖某1提出原审判决录像内容认定错误的再审申请事由不能成立。肖某1主张录像时有关见证人员未在现场，原审判决认定录像在场人员错误，但未能提供相应证据予以证明，其该再审申请事由亦不能成立。众所周知，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其财产或者其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。根据原审判决查明的事实，肖晓初录像过程中神志清晰，明确表示自己的全部财产归肖某2所有，语言表达具体，对本人身后财产的处分应当反映其真实意思表示。原审判决认定该录像作为遗嘱合法有效并据此判决肖晓初上述全部财产由肖某2继承并无不当。综上，肖某1提出的申请再审事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民功能共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民功能共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审判长 樊 锐审判员 周常芳审判员 余惠明二〇一六年九月二十二日书记员 赵 芬
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初752号原告：袁永良，男，1972年8月19日出生，住绥滨县。原告：司长兰，女，1972年5月24日出生，住绥滨县。被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，地址：哈尔滨市道外区肇州街1号。法定代表人：曲卫东，该公司董事长。原告袁永良、司长兰与被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司生命权纠纷一案，原告袁永良、司长兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永良、司长兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永良、司长兰撤诉。案件受理费3,142.50元，减半收取1,571.25元，由原告袁永良、司长兰负担。审 判 长  周春贵代理审判员  陈春子人民陪审员  王海亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 鑫
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初188号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被抓获归案,2016年6月6日被祁东县公安局刑事拘留，2016年6月16日被祁东县公安局取保候审；2016年8月2日被祁东县人民检察院取保候审；2016年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某某违反国家毒品管理法规，一年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某某在拘役三个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人李某某于2016年之内三次容留吸毒人员谭某某在自己家中吸食毒品，其具体犯罪事实如下：1、2016年元宵节后一个星期左右的一天下午15时许，吸毒人员谭某某通过QQ联系到被告人李某某，两人约定在被告人李某某家中一起吸食了少量毒品冰毒和麻古。2、2016年5月23日下午14时许，吸毒人员谭某某骑摩托车到被告人李某某家，从口袋拿出2粒麻古和1小包冰毒，与被告人李某某以烫吸的方式吸食。3、2016年5月30日12时许，被告人李某某与吸毒人员谭某某在自己家中，一起吸食麻古2粒。2015年5月30日15时许，步云桥派出所干警接匿名举报称：被告人李某某家有人吸毒，该所干警赶往现场后将被告人李某某、吸毒人员谭某某及在场人肖某某传唤到所接受调查，被告人李某某对自己多次容留他人在自己家吸毒的事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人李某某到案的经过情况。3、现场检测报告书，证实经对被告人李某某和吸毒人员谭某某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿液均呈阳性反应，对在场人肖某某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿液均呈阴性反应。4、扣押决定书及扣押物品清单，证实侦查机关将用于吸毒的插有吸管的矿泉水瓶子予以扣押的事实。5、证人谭某某的证言，证实其先后三次在被告人李某某住处一起吸食毒品的时间和经过情况，与上述查明的事实一致。6、证人肖某某的证言，证实其于2016年5月30日下午在李某某家里玩时，看见李某某和谭某某吸食毒品的事实。7、被告人李某某的供述，其对上述事实供认不讳。8、户籍证明，证实被告人李某某的年龄及身份等情况。上述证据，经庭审质证，被告人李某某均没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，一年内三次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月30日止（2016年5月30日至2016年6月16日羁押的刑期共计18天已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪 桥人民陪审员  雷永洪人民陪审员  江建新二〇一六年九月二十七日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执581号申请执行人海南德裕工程有限公司南宁分公司。住所地：南宁市。负责人刘兴科，该××经理。被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市。法定代表人雷宇平，该公司总经理。被执行人：雷宇平。海南德裕工程有限公司南宁分公司申请执行柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）柳城民二初字第460号调解书，已经发生法律效力。权利人海南德裕工程有限公司南宁分公司于2016年5月12日向本院申请执行。申请执行标的550000元。本案在执行过程中，查明两被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）柳城民二初字第460号民事调解书第二项调解协议中定于2016年4月30日前支付400000元内容及第三项调解协议内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人海南德裕工程有限公司南宁分公司发现被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  宁敏华审判员  龙庆科二〇一六年九月二十七日书记员  高 峰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2164号原告：舒震。委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。法人代表：包文斌，该公司董事长。委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。原告舒震与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告舒震的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许舒震撤回起诉。代理审判员  于海亮二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 婧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民催27号申请人：温岭市永恒电机有限公司。住所地：温岭市大溪镇下员山工业区。法定代表人：章加来。申请人温岭市永恒电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温岭市永恒电机有限公司持有的汇票号码为3130005141270077，出票日期为2016年2月3日，出票人为绍兴县迪华针纺厂，付款行为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为浙江传化股份有限公司，出票金额为34,000元，汇票到期日为2016年8月3日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市永恒电机有限公司有权向支付人请求支付；申请费100元，公告费300元，由申请人温岭市永恒电机有限公司负担。审 判 长  朱建军代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈雪华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1932号原告：高雪峰，男，1989年1月20日生，汉族，住吉林市船营区泊壹台小区12A－2－418号。被告：祝鹏，男，1986年1月18日生，汉族，吉林市龙潭区遵义东路72号。被告：孙珊珊，女，1990年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区建设街国伟招待所5单元4楼402室。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市滨江西路3629号。负责人：孔建军，该公司经理。原告高雪峰诉被告祝鹏、孙珊珊、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称中国人保通化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高雪峰到庭参加诉讼。被告祝鹏、孙珊珊经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国人保通化市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪峰诉称：2015年9月12日10时，被告祝鹏驾驶吉BDQ955号丰田汽车沿解放东路由西向东行驶，与同向的我驾驶的吉BY0035丰田汽车相碰撞，造成我的车辆损坏，经交警队现场勘查，认定被告祝鹏负事故主要责任，我负次要责任。孙珊珊系吉BDQ955丰田车车辆所有人，中国人保通化市分公司为肇事车辆保险人，该车投保了强险。我为修车花费修理费5160元，并产生一定交通费及误工损失，现祝鹏拒绝赔偿。故诉至法院，请求：1、判令保险公司在保险范围内赔偿我车辆修理费5160元、鉴定费300元、交通费300元、误工费1000元，以上总计6760元；2、经保险公司赔偿后，不足部分由被告祝鹏、孙珊珊承担；3、案件受理费由被告承担。中国人保通化市分公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：吉BDQ955车在我们下属的辉南支公司投保交强险，保险期间为2015年4月15日起至2016年4月14日止。2015年9月12日，祝鹏驾驶吉BDQ955号车辆与高雪峰驾驶的吉BY0035号车辆相撞造成高雪峰车辆受损。根据相关法律规定，吉BDQ955只在我人保财险辉南支公司投保了交强险，而并非高雪峰诉状中所说的还有商业三者险，所以我公司同意在交强险范围内赔偿高雪峰的车辆损失2000元，对于高雪峰请求的其他损失不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔付。被告祝鹏、孙珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2015年9月12日10时，祝鹏驾驶吉BDQ955号丰田汽车沿解放东路由西向东行驶，与同向高雪峰驾驶的吉BY0035号丰田汽车相碰撞，造成BY0035号丰田汽车车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定祝鹏负事故主要责任，高雪峰负次要责任。吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队于2015年9月16日委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对BY0035号丰田汽车的损失价值进行了鉴定，鉴定结论为损失总价值为4420元。另查明，孙珊珊系吉BDQ955丰田车车辆所有人，为该车辆在中国人保通化市分公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、机动车保险抄单、机动车行驶证复印件、车物损失鉴定结论书。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案孙珊珊为肇事车辆投保了交强险，故本案应首先由中国人保通化市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际车辆使用人祝鹏承担赔偿责任。因祝鹏在事故中负主要责任，故本院酌情认定其应当承担70%的赔偿责任。孙珊珊是肇事机动车的所有人，高雪峰未提供证据证明其对损害的发生具有过错，故对其主张孙珊珊承担赔偿责任，本院不予支持。高雪峰主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。其请求的车辆修理费，本院予以支持4420元，高雪峰提供了明确的鉴定结论，此鉴定是在事故发生之后经交警部门委托的，有明确的车物损失部件，具有一定客观真实性，本院予以采信。高雪峰提供的车辆维修发票，距离事故发生时间较长，且未提供车辆维修明细，不足以证明该车辆实际损失情况，故不予采信。鉴定费300元，本院予以支持。因本起事故没有造成高雪峰的人身损害，故对其主张交通费和误工费本院不予支持。上述损失首先由中国人保通化市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。不足部分由祝鹏赔偿1904元【（4420元+300元-2000元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高雪峰财产损失2000元；二、被告祝鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告高雪峰财产损失1904元；三、驳回原告高雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被告祝鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  颜淑莉二〇一六年九月十四日此件与原本核对无异代理书记员  李红艳提出执行申请期限为二年
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6323号原告：张金友。被告：孙才兵。本院在审理原告张金友与被告孙才兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张金友于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙才兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金友撤回对被告孙才兵的起诉。案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由原告张金友负担（此款已交纳）。审 判 员  赵萃二〇一六年九月十二日代理书记员  陈琪
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1007号原告：何家松，男，1970年4月22日出生，壮族，住上林县。被告：何达锋，男，1985年10月19日出生，壮族，住上林县。原告何家松与被告何达锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员卢一凤适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何家松到庭参加诉讼，被告何达锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年合伙购买了一辆货车经营运输。2012年10月31日，双方协商同意解除合伙关系并签订了《解除合同协议书》，约定被告归还原告购车成本6.7万元，于2015年12月30日前支付。之后被告曾经买过几辆车，家里也盖了新房，却不支付原告款项，原告曾催款未果。故请求依法判令被告支付原告6.7万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月31日起计至偿清之日止。）??被告何达锋未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交《解除合同协议书》作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何达锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院查明：原、被告于2011年合伙购买了一辆货车进行经营。2012年10月31日，原、被告经协商同意解除合伙关系，双方经结算签订了《解除合同协议书》，约定原告退出合伙经营，被告返还原告购车成本6.7万元及支付相同的银行利息，定于2015年12月30日付清，之后该车辆产生的债权债务均与原告无关。后被告于2015年上半年支付了原告1000元便不再付款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。原、被告共同出资购买车辆经营，双方已经形成了合伙关系。双方经协商解除合伙关系，签订的《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应依约于2015年12月30日支付原告6.7万元及相应的利息，其至今未付已构成违约，故原告请求被告支付6.7万元及相应利息符合事实和法律依据，本院予以支持。利息以6.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年11月1日计至偿清之日止。被告曾于2015年上半年支付原告1000元，双方并未对该1000元是购车成本还是利息作出约定，因此应视为利息予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何达锋于本判决生效之日起十日内支付原告何家松6.7万元及相应利息（以6.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年11月1日计至偿清之日止，并扣减1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告何达锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1475元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢一凤二〇一六年九月二十六日书记员  黄珠萍附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。