wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1071号原告：阮洪涛。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。被告：段秋锋（曾用名邱锋）。委托诉讼代理人：ＸＸ，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告阮洪涛与被告段秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮洪涛向本院提出诉讼请求：判决被告迅速偿还欠款3万元、从2015年8月起至2016年6月6日止按同期贷款利息支付欠款利息1200元及本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，被告段秋锋因在英山县商业步行街投资经营“威尼斯”美容美发店，向原告借款3万元用于周转，并于当日写下借条，该欠条没有约定还款日期。2015年8月，原告要求被告还款，被告拒绝偿还。此后，原告多次催收未果。段秋锋辩称，一、原告主张的欠款由来是2014年1月1日原告收取了被告投资款股份，双方之间形成的债务是原告将自己名下的3万元股份转让给被告，并没有交付现金，双方之间发生抵付；二、原告主张的欠据已过诉讼时效；三、原告主张利息没有法律依据，借条并未约定，即使债务形成，不应当计算利息。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告阮洪涛提供其诉讼代理人对刘海的调查笔录涉及被告借款3万元及原告进行过催讨的事实，结合被告当庭陈述，基本相符，予以采纳；被告段秋锋提供的收据，系基于被告交纳与原告及他人合伙经营的股金，属另一法律关系，不具有债务抵销的证明力，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告段秋锋向原告阮洪涛借款3万元，于当日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到阮洪涛现金3万元，用于英山步行街店（威尼斯）投资，借款人：段秋锋。”被告借款用于交纳与原告及他人合伙在英山县商业步行街投资经营“威尼斯”美容美发店的入股股金，并将该股金挂靠在原告名下。2014年元月1日，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到段秋锋交来威尼斯形象设计沙龙15%股金3.75万元。”被告将此款作为其合伙股金。原告陈述本案借款3万元是用现金形式交付给被告，而被告陈述是原告在银行取款3万元直接转账到合伙负责人王宏杰的账户上。被告对原告已提供借款的事实未予否认。2014年农历12月底，原告与案外人刘海共同找被告催讨借款未果。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告出借3万元给被告用于合伙入股经营，被告向原告出具了欠条，双方之间成立民间借贷关系。被告负有偿还借款的民事责任。因双方之间的借款合同没有约定支付利息，视为不支付利息。被告主张该笔借款与原告出具的股金收据发生抵付，经查，该收据是基于被告交纳与原告及他人合伙经营的股金，该合伙事务属另一法律关系，不能直接发生债务抵销的法律后果，可另案主张，其抗辩理由，本院不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”而本案双方未约定借款的履行期限，原告可以随时要求履行，且原告于2014年农历12月底曾向被告催讨借款。被告的抗辩主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持，其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告段秋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告阮洪涛借款3万元；二、驳回原告阮洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告段秋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫疆二〇一六年九月十三日书记员  段 浩第2页共4页
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初315号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张文明，男，1986年8月7日出生汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月23日被公安民警电话通知后投案。因无证驾驶和逃离现场，2016年4月8日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）行政拘留二十日，于2016年6月28日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月11日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年8月23日由本院决定取保候审。同年9月29日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张文明犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日4时许，被告人张文明无有效机动车驾驶证驾驶渝F1XX**小型轿车，沿重庆市开州区汉丰街道安康街由南向北行驶。当车行至开州大道与安康街交叉路口左转弯时，遇张某驾驶人力三轮车沿开州大道由西向东行驶。因张文明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成张某受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张文明驾车逃离现场并找人顶包。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，张文明承担本次事故全部责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。2015年11月23日，被告人张文明接民警电话通知到重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2014年5月17日，被告人张文明因醉酒后驾驶机动车被查获，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，张文明血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。2014年6月10日被重庆市开州区公安局交巡警大队吊销其机动车驾驶证。2014年7月7日被重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）作出不起诉决定。上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证网络对比、道路交通事故认定书、医学诊断证明书及病历、办案情况说明、公安行政处罚决定书、不起诉决定书；证人谭某的证言；被害人张某的陈述；被告人张文明的供述；人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文明无有效机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃离现场，找人顶包，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文明接到公安民警的电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。因张文明未足额赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，故对张文明不宜宣告缓刑。根据被告人张文明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因无证驾驶机动车和逃离现场被行政拘留的二十日已予以折抵。即从2016年9月29日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺 琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2151号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某泳。曾因犯盗窃罪，2007年1月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2008年4月6日止；因犯盗窃罪，2010年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年3月2日止；因犯抢劫罪，2011年7月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月30日刑满释放。因本案，2016年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某泳犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0303刑初1385号刑事判决。宣判后，原审被告人李某泳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月10日2时许，毒品购买人杨某某电话联系被告人李某泳，双方约定了毒品交易的数量、价格及时间、地点。2016年5月10日4时40分许，毒品购买人、被告人李某泳到本市罗湖区xx酒店一楼大堂厕所内进行毒品交易。交易完成后，民警在xx酒店门口将被告人李某泳抓获，在其身上缴获毒资人民币1700元，在毒品购买人杨某某身上缴获被告人李某泳贩卖的冰毒（经鉴定，重19.3克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认为，被告人李某泳明知是毒品而贩卖，数量较大（涉案毒品重19.3克，检出甲基苯丙胺成分），已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某泳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某泳有多次前科，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人李某泳上诉提出：其没积极主动出售冰毒，本案是内外勾结，引诱犯罪；其认罪、悔罪，坦白如实供述自己罪行。请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某泳无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某泳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某泳归案后如实交待罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人李某泳所提上诉理由，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获上诉人的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关，上诉人李某泳所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某泳归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，原判已认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人李某泳所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月二十七日书 记 员 李磊（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3578号原告王某，北京市计算机技术及应用研究所职工。委托代理人崔志敏，河北冀华律师事务所律师。被告河北绿农养殖集团股份有限公司（原河北绿农养殖股份有限公司），住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101号。法定代表人李某，该公司董事长。被告李某，河北绿农养殖集团股份有限公司董事长。上述二被告之共同委托代理人邢会强，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。上述二被告之共同委托代理人康树春，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。原告王某与被告河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告绿农公司与原告签订《合作协议书》，约定：原告出借人民币15万元给被告绿农公司进行项目建设，期限自2015年1月23日至2016年1月22日，利息为年收益24%。原告签约当日将资金交付被告，绿农公司出具收据。被告绿农公司经理李会斌按月将利息打到原告账户至2015年11月，被告共计支付原告利息24871元，后未再向原告支付任何款项。双方签订的《合作协议》实质为借款合同。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为,本案在审理过程中，发现被告河北绿农养殖集团股份有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  许丽娜人民陪审员  王蕴霏人民陪审员  仇 蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  李金从
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执493号申请人李文杰。被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。法定代表人：黄媛媛。本院在申请人李文杰申请执行被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初169号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司在银行的存款2883.0万元或查封被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司相当于2883.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年九月二十六日书记员  牛 凯
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初405号原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人刘志毅，男被告��晓明，男被告刘俊喜，男原告陕西伟华集团有限公司与被告白晓明、刘俊喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权、被告白晓明、刘俊喜经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人刘志毅到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称，2015年4月10日，二被告与我公司签订了《汽车合同》。被告白晓明在我公司购买东风牌主车、华骏牌挂车一辆，车号为陕K936**/KW299挂，被告白晓明向原告借款200000元，分16个月付清，由被告刘俊喜担保。同时约定在被告未交清所欠原告购车款及各项费用前，原告对被告所购车辆保留所有权。截止2016年1月24日起被告再未按合同约定按月交付车款，严重违反合同，其应承担违约��任。经核定，被告白晓明累计欠我公司月供及各项费用合计31938.79元。经我公司多次向二被告催要，被告一直推托不付，故我公司提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款。原告向法庭提供了以下证据：1号证据系营业执照一份，用于证明原告公司的资质及经营范围。2号证据系《汽车合同》一份，用于证明被告白晓明、刘俊喜与原告陕西伟华集团有限公司于2015年4月10日签订了《汽车合同》，被告白晓明是购车人，被告刘俊喜是连带责任保证人。3号证据系米脂县价格认证中心（米鉴认字【2015】23号）价格认证结论书一份，用于证明被告白晓明分期付款所购买的陕KA936**/陕KW2**挂综合确定标的物的评估价为178000元，通过变卖出售价为182000元用于偿还被告所欠的购车款。4号证据系月供收交记录卡一份，用于证明被告所卖车辆的价款偿还被告欠款后，下欠本金26243.79元、利息1878元、滞纳金2817元、评估费1000元，共计31938.79元。被告白晓明、刘俊喜均未到庭亦未向法庭提供任何证据。本院对原告陕西伟华集团有限公司提供的证据作如下认定：原告提供的1号证据系原告营业执照一份，用于证明原告的资质及经营范围，其来源合法、真实有效，依法予以采信；原告提供的2号证据系原、被告双方自愿签订的《汽车合同》一份，该证据系双方当事人真实意思表示，原告已完成车辆交付义务，被告并已使用，合同内容真实，并已实际履行，依法予以采信；原告提供的3号证据米脂县价格认证中心（米鉴认字【2015】23号）价格认证结论书一份，系政府职能部门作出的价格认证结论，该证据来源合法、客观真实，依法予以采信；原告提供的4号证据月供收交记录卡一份��用于证明被告交、欠款情况，证据来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及认证查明以下事实：原、被告于2015年4月10日签订了《汽车合同》一份，被告白晓明以分期付款的方式向原告购买了东风牌主车、华骏牌挂车一辆，被告白晓明向原告陕西伟华集团有限公司借款200000元，分16个月付清,由被告刘俊喜担保。之后被告未按合同约定足额支付月供，已形成违约，原告按合同约定指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，原告多次通知被告要求其按照合同履行义务，被告也未能履行支付月供义务，故原告委托米脂县价格认证中心对该车价格进行了评估，并经被告授权同意委托原告将该车变卖偿还欠款，不足部分由被告继续偿还。之后原告将该车变卖，变卖款182000元用于偿还被告各项欠费，此后经原告财务部门核算，截���2016年7月10日，被告共欠原告本金26243.79元、利息1878元、滞纳金2817元，评估费1000元，此后的利息原告放弃。经原告多次向二被告催要未果，现原告要求被告按合同约定偿还欠款，依法支持诉请。本院认为，原、被告于2015年4月10日在双方自愿协商的基础上签订了《汽车合同》，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告购车后未按合同约定按时交纳欠款，根据合同约定被告不按月交纳分期购车款项，原告无须征得被告同意，有权随时扣车并变卖，所得车款用于偿还被告所欠购车款项及相关费用，故被告已违反该合同约定，依法应偿还变卖车后所欠本金26243.79元、利息1878元、滞纳金2817元，评估费1000元，本院对该欠款事实予以确认，被告刘俊喜应对其担保的车辆欠款承担连带清偿责任。原告陕西伟华集团有限公司起诉要求被告白晓明、刘俊喜偿还购车款项的理由本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：由被告白晓明于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款本金26243.79元、利息1878元、滞纳金2817元、评估费1000元。被告刘俊喜承担连带清偿责任。案件受理费599元，由被告白晓明、刘俊喜承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年九月二十日书 记 员  党永娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执219号游相富与湖北园晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。权利人游相富于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为438万元。本院在执行过程中，经查，被执行人湖北园晟置业有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）鄂0222执219号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 文
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执53号申请执行人：杨克芝。委托代理人：吴芳（系申请执行人之女）。被执行人：金少勇。申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00140号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人应于2016年4月30日前向申请执行人给付欠款9000.00元及利息。因被执行未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人给付本金9000.00元后，与申请执行人就利息的给付内容和方式达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年九月八日书 记 员  谌 渝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1391号申请执行人湖北腾石建材工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人梅江丽，总经理。被执行人艾华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人艾华向申请执行人湖北腾石建材工程有限公司支付赔偿款21720元，承担案件受理费172元，执行费343元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾华银行存款22300元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1797号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221497080660。负责人：乔斌，行长。委托代理人：汪展忠，系该单位客户经理。委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖中正工贸有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216679292807。法定代表人：张红胜，总经理。被告：张红胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：季建英，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告芜湖中正工贸有限公司、张红胜、季建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪展忠、张月生到庭参加了诉讼，被告芜湖中正工贸有限公司、张红胜、季建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告立即归还拖欠我行的流动资金贷款本金897.999988万元及计算至判决确定给付之日止的合同约定利息（含罚息）、复息等；2、判令被告抵押给原告的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜湖中正工贸有限公司内的抵押物房地产（证号：国有土地使用权，证号：芜国用（2009）字第000444号；工业厂房、综合楼：湾沚镇字第2009001415、2009001416、2009001417号），抵押合法有效，原告对上述抵押资产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告连带责任保证人张红胜夫妇归还为芜湖中正工贸有限公司担保的我行流动资金贷款本金897.999988万元及产生利息、罚息等；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:芜湖中正工贸有限公司于2014年6月6日-2015年6月2日，金额500万元，贷款到期后展至2016年6月1日，借据余额499万元；2014年11月6日-2015年11月4日，金额300万元，贷款到期后展至2016年11也3日，借款余额299万元；2015年5月14日-2016年3月7日，金额100万元，借据余额99.999988万元；1、《小企业借款合同》3分，编号：13070011-2014年（芜县）字0125号及借款展期协议，贷款本金为人民币500万元；0130700250-2014年（芜县）字0194号及借款展期协议，贷款本金为人民币300万元；0130700250-2015年（芜县）字0072号，贷款本金为人民币100万元，证明我行已依约履行合同。2、《最高额抵押合同》3份，合同编号0130700250-2015年芜县（抵）字0029号、13070011-2010年芜县（抵）字0004-0005号及抵押物清单；他项权利证3份，编号为：芜他项（2015）第G85号、房地产权湾沚他字第2010000102-103号，证明我行贷款已办理合法、有效的抵押登记。3、《最高额抵押合同》：0130700250-2015年芜县（保）字0057号（股东个人及配偶连带责任保证）。与我行签订三笔借款合同尚有未结清余额，共计为897.999988万元，公司同意以自有房地产（权证号：芜国用（2009）字第000444号；工业厂房、综合楼：湾沚镇字第2009001415、2009001416、2009001417号）给我行做抵押担保【土地他项权证：芜他项（2015）第G85号；房产他项权证：房地权湾沚他字第2010000102、103号】，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见借款合同、借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、房地产权证、他项权证等。至2016年6月30日芜湖中正工贸有限公司共欠我行贷款本金897.999988万元，欠利息33.429328万元。被告未答辩，也未向法院提交书面意见。被告在本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告订立的借款合同、最高额抵押合同及最高额担保合同是双方当事人意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任，被告以其所有的房地产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，原告对该抵押物的变卖、拍卖后的价款享有优先权；被告张红胜、季建英为借款提供连带责任保证，应承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖中正工贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本金897.999988万元，并自2015年12月21日始按同期银行基准利率上浮50%给付延期履行利息至判决确定的给付之日止；二、被告芜湖中正工贸有限公司不履行上述义务，依法拍卖、变卖抵押物，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行对该价款享有优先受偿权；三、被告张红胜、季建英对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77068元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东人民陪审员  戴昌义人民陪审员  丁正玉二〇一六年九月二十日书 记 员  朱 晨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初4162号原告许某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李某某，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告许某某负担。审判员  田卫二〇一六年九月二十六日书记员  周莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执653号申请执行人：刘剑锋，男，汉族，1968年11月21日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号，组织机构代码：71830169-7。法定代表人张彤，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁[2013]第552号裁决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人刘剑峰办理座落于石家庄市高新区长江大道9号筑业A座17层C号房屋的房地产权属证书，并交付申请执行人。二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月十九日书 记 员  高 超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：鲍康荣。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告鲍康荣信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍康荣偿还原告金穗贷记卡透支本金487279.87元及支付利息、滞纳金（截至2015年9月17日止利息为179640.55元，滞纳金26165.89元。自2015年9月18日起至给付之日止的利息、滞纳金按合同约定及人民银行规定计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月7日，被告向原告提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具体消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易由有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。上述合同签订后，原告依法向被告发放了卡号为46×××39的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡，多次出现欠款逾期现象，经原告多次催要无果，截止2015年9月17日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金487279.87元，利息179640.55元，滞纳金26165.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍康荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行金穗贷记卡透支本金487279.87元，并支付利息、滞纳金（截止2015年9月17日的利息为179640.55元、滞纳金26165.89元，自2015年9月18日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告鲍康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  洪昌达人民陪审员  卢爱红二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月18日继续对其取保候审，2016年9月29日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3293号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日10时51分许，被告人周某甲驾驶悬挂贵C×××××号车牌（套牌）的两轮摩托车搭载其女朋友王某、弟弟周某丙、周某丁（上述四人均未佩戴安全头盔）沿佛山市顺德区大良街道新耀路由顺诚路往五沙大桥方向行驶，当行驶至佛山市顺德区大良街道五沙顺祥南路与新耀路交叉路口时，遇孔某驾驶粤X×××××号小型轿车沿大良街道五沙顺祥南路由顺番路往新悦路方向行驶至该处，双方避让不及致悬挂贵C×××××号车牌（套牌）的两轮摩托车车头及车身右侧与粤X×××××号小型轿车车头左前角及车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某当场死亡，周某甲、周某丁、周某丙受伤的道路交通事故（周某丁的损伤程度已达轻伤二级，周某丙的损伤程度已达轻伤一级）。事故发生后，周某甲等人被送院治疗。公安机关交警部门通过现场勘查和调查取证，于2016年6月2日认定，周某甲驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通过的一方先行且驾驶与档案资料不相符的车辆、驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且驾驶机动车载人超过核定人数、驾乘摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款之规定，加重了事故的损害后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，周某甲承担此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某丙、周某丁的陈述；被告人周某甲的供述；证人孔某、刘某、杨某、陈某、周某乙、文某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；酒精呼气测试单；诊疗证明书；居民死亡医学证明书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；血样提取登记表；法医学尸体检验鉴定书；法医检验证明；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。被告人周某甲向法庭提交借据及说明。经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周某甲向被害人王某的家属支付了人民币2000元，被害人周某丙、周某丁不需要被告人周某甲进行赔偿。上述事实有被告人周某甲向法庭提供并经庭审质证的借据及说明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于被告人周某甲已赔偿被害人王某的家属人民币2000元，被害人周某丙、周某丁不需要被告人周某甲进行赔偿的情节，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 李 棠二〇一六年九月二十九日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终843号上诉人（原审被告）冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）杨红江，男，1982年4月13日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。上诉人冯南强、杨红江因与被上诉人鲜鑫鹏民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理，上诉人冯南强、杨红江于2016年9月5日向本院书面申请撤回对鲜鑫鹏的上诉。本院经审查认为，冯南强、杨红江撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯南强、杨红江撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由冯南强、杨红江负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘慧彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2075号原告：孙某。被告：熊某。原告孙某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。审判员  戴金海二〇一六年九月二十三日书记员  侯文秀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）辽14委赔6号赔偿请求人：刘天才。赔偿请求人：田月。赔偿请求人：陈艳华。委托代理人：黄海宽。委托代理人：张淑芬。赔偿义务机关：绥中县人民法院。法定代表人：曹海英，该院院长。刘天才、田月、陈艳华三人因错误执行申请绥中县人民法院（以下简称绥中法院）国家赔偿一案，不服该院（2016）辽1421法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关绥中法院认为，该院的民事判决和执行裁定未被依法撤销或确认违法，所以不能确认该院判决和执行错误，赔偿请求人的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条关于赔偿范围的规定，故决定对刘天才、田月、陈艳华的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人刘天才三人申请绥中法院国家赔偿事项：1、因法院执行错误请求赔偿18.0071万元；2、因法院判决错误请求赔偿49.0157万元；3、因判决错误、执行错误请求赔偿精神损害抚慰金5.9356万元。事实和理由：一、绥中法院第00348号民事判决严重错误，执行违反法定程序。表现在：认定事实、适用法律错误，程序违法，枉法裁判，少判5.831082万元；先予执行的第二次裁定将先行支付5万元补正为1万元没有法律依据，程序违法；刘天才的营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金均少判违反规定。二、绥中法院执行违反民诉法规定，执行裁定书中的和解数额与和解协议数额不符，第441号执行裁定书认定事实错误，违反法定程序，不具有法定��力。刘天才三人实际收到执行款25万元，按照判决赔偿数额43.007063万元计算，法院违法执行给赔偿请求人造成18.007063万元的经济损失。另外，刘大宇的代理行为没有法律效力；孙志林的执行没有经过法定程序批准，行为违法。三、根据《国家赔偿法》第三十五条、辽高法（2009）120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》中关于精神损害抚慰金裁判标准第二款规定，绥中法院应当支付刘天才三人精神损害抚慰金5.9356万元。经审理查明，绥中法院在审理刘天才、田月、陈艳华诉杨齐、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案期间，依刘天才申请，于2011年11月14日作出（2011）绥未民初字第00348-1号民事裁定，裁定保险公司于收到该裁定之日起三日内在保险限额内先行��付给刘天才5万元。2011年12月6日，绥中法院作出补正裁定，将上述裁定中的5万元补正为1万元。2012年4月23日，绥中法院作出（2011）绥未民初字第00348号民事判决，判决保险公司赔偿刘天才、田月、陈艳华经济损失11万元，杨齐赔偿刘天才三人经济损失43.007063万元。刘天才三人未上诉，该民事判决已经发生法律效力。2012年5月31日，刘天才三人申请绥中法院强制执行。同年6月11日绥中法院向杨齐送达了执行通知书，之后绥中法院多次要求被执行人杨齐履行生效判决所确定的法律义务。2012年7月13日，杨齐经绥中法院执行给付执行款1万元。因杨齐拒不执行生效判决，绥中法院于2012年7月24日作出拘留决定书，决定拘留杨齐15日。2012年10月16日，绥中法院作出（2012）绥民执字第00441号执行裁定，因被执行人杨齐无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序，并告知申请执行人在程序终结执行的情形消失后可随时申请恢复执行。之后，绥中法院多次找被执行人杨齐及其亲属做工作，要求尽快筹钱给刘天才三人。2013年2月9日，杨齐给付刘天才执行款8万元。同年3月1日，绥中法院因杨齐拒不执行生效判决，决定拘留杨齐15日。同年3月21日，经绥中法院主持调解，双方达成执行和解协议，杨齐一次性给付执行款16万元。绥中法院于同年3月28日作出（2012）绥民执字第00441号执行裁定，裁定该案和解执行完毕。该裁定书中载明：“双方当事人已自愿达成和解，愿意一次性以25万元予以解决，其余款项刘天才、田月、陈艳华自愿放弃，刘天才、田月、陈艳华同意不追究杨齐拒执罪责任，执行费本院免收，本案已执行完毕”。以上事实有当事人的陈述、绥中法院的（2011）绥未民初字第00348-1号民事裁定书、（2011）绥未民初字第00348-2号民事裁定书、（2011）绥未民初字第00348号民事判决书、（2012）绥民执字第00441号执行通知书、拘留决定书、执行裁定书、调查笔录、执行笔录、（2016）辽1421法赔1号不予受理案件决定书等证据材料载卷佐证予以认定。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿责任。本案中，刘天才三人申请国家赔偿事项之一是认为绥中法院民事判决错误要求赔偿49.0157万元，根据《国家赔偿法》第三十八条关于民事、行政诉讼中司法赔偿范围的规定，民事错判这一司法行为并未被列入国家承担赔偿责任的法定��围。根据国家赔偿应适用法定赔偿的原则，刘天才三人的该项赔偿申请，不符合《国家赔偿法》第三十八条规定，不属于本案审查范围。况且涉案民事判决尚未被依法撤销，赔偿请求人主张绥中法院一审民事判决错误仍需通过法定程序确认，认为该民事判决违法少判各项费用亦应通过再审程序解决。关于刘天才三人提出的因执行错误要求赔偿18.0071万元的请求，根据《国家赔偿法》第三十八条规定，该项赔偿申请属于民事、行政诉讼中司法赔偿范围，但刘天才三人主张的先予执行补正裁定违法、执行裁定书认定事实错误、程序违法以及刘大宇的代理行为没有法律效力等，均不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的错误执行情形。根据赔偿法定原则，刘天才三人的该项赔偿申请不属于国家赔偿的法定情形，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，决定如下：驳回刘天才、田月、陈艳华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月九日本决定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4721号原告：霍XX，男，1963年12月17日出生，满族，天津市人力资源市场管理委员会处长，住天津市河西区。被告：谢XX，男，1979年6月27日出生，满族，住天津市河东区（未出庭）。原告霍XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金及约定利息236000元，并追索自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款200000元，借款期限6个月，自2014年9月17日至2015年3月17日，被告于2014年9月17日向原告出具借据一张，承诺双方约定利息为36000元。原告于2014年9月19日以银行卡转账方式向被告一次性转账200000元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务，原告多次催索无果。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告于2014年9月17日出具的借据一张及2014年9月19日转账凭条一张，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该两证据予以认定。依据该两证据认定被告向原告出具借据一张，载明被告借到原告236000元，借款期限为2014年9月17日至2015年3月17日。其中原告向被告出借的借款本金为200000元，其余36000元为双方约定的借期内的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告作为借款人收到原告出借的200000元，应按约定如期予以偿还。现被告逾期未还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按年36%的利率支付借期内利息，本院认为原告主张的利率超过年24%，本院不予支持，对原告此项诉讼请求，本院确定应按年利率24%计付利息。至于原告主张被告按年利率24%支付逾期利率，本院认为原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利率，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原、被告约定的借期内的利率虽然为年利率36%，但现原告主张的未超过年利率24%，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢XX于本判决生效之日起十日内给付原告霍XX借款本金200000元，并自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取，由被告谢XX负担2420元。财产保全费2020元，由被告谢XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二０一六年九月二十九日书记员  何 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3652号申请执行人陈某，农民。被执行人徐某，农民。申请执行人陈某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月7日作出(2016)苏0382民初1547号民事判决书：徐某应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某返还彩礼款55000元；案件受理费2480元，减半收取1240元，由徐某负担700元，由陈某负担540元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3652号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执异11号异议人郭卫青，女，汉族，湖北省建始县人。申请执行人石英福，男，汉族，湖北省建始县人，农民。被执行人郭卫青，女，汉族，湖北省建始县人。本院在执行石英福申请执行郭卫青（2010）建民初字第277号民事调解书一案中，郭卫青于2016年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭卫青称：石英福申请执行郭卫青（2010）建民初字第277号民事调解书一案，郭卫青已分期分批履行完毕，建始县人民法院不应再划拨其住房公积金4888.00元。郭卫青在提出执行异议的同时，提交了异议人身份证复印件一份，建始县人民法院（2016）鄂2822执恢56-2号执行裁定书复印件一份。本院审查查明：石英福诉郭卫青民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，郭卫青欠石英福借款人民币63000.00元，郭卫青定于2010年9月30日前偿还20000.00元，同年12月31日前还清，同时给付利息2000.00元。本院制作了（2010）建民初字第277号民事调解书。逾期，郭卫青未按本调解书自动履行，石英福遂向建始县人民法院申请执行。经执行，2012年12月28日郭卫青偿还借款15000.00元，2014年1月8日郭卫青偿还借款10000.00元，2014年5月27日郭卫青偿还借款5000.00元，2015年2月3日郭卫青偿还借款10000.00元，2015年6月11日划拨郭卫青存款10000.00元，2016年1月6日划拨郭卫青存款5200.00元，2016年6月12日郭卫青偿还借款10700.00元，2016年8月15日划拨郭卫青住房公积金4888.00元。郭卫青应偿还借款本金63000.00元，2010年12月31日前的一般债务利息2000.00元，诉讼费688.00元，执行费100.00元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，（2010）建民初字第277号民事调解书已明确被执行人郭卫青应偿还借款的金额和期间，郭卫青未在法定期间内履行法定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即使按照2014年8月1日生效的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》确定的迟延履行期间的债务利息计算标准和方式计算，被执行人郭卫青在本案中应承担的迟延履行期间的债务利息已远超过5000.00元，申请执行人石英福对超出5000.00元部分表示放弃是申请执行人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故此，异议人郭卫青的执行异议请求既无事实依据，也不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭卫青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  冉茂军二〇一六年九月五日书记员  李 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3346号原告：江友亮。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告江友亮与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江友亮于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江友亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告江友亮负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月五日书记员  王 念
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2706号罪犯孙利军，男，1979年1月1日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年4月23日以（2009）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2019年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯孙利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、8月、12月，2015年8月，2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯孙利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙利军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  刘世民
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3227号原告：金乡县金乡街道瀚通印务社，住所地金乡县。经营者：李某某，男，1976年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人：代彤（特别授权），男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地。法定代表人：孙某某，董事长。原告金乡县金乡街道瀚通印务社诉被告山东润丰种业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县金乡街道瀚通印务社的委托代理人毕士艳、代彤到庭参加诉讼，被告山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县金乡街道瀚通印务社诉称，2013年至2014年，原告为被告提供复印、装订等服务，费用共计27498元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条。原告于2015年、2016年向被告多次索要此欠款，均未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还复印费及装订材料费27498元；本案诉讼费用由被告负担。被告山东润丰种业有限公司未作答辩。经审理查明，原告金乡县金乡街道瀚通印务社是在金乡县工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营人为李某某，经营范围为复印、打印、名片、印刷服务（凭许可证经营，有效期限至2017年12月31日）。被告山东润丰种业有限公司是在金乡县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，法定代表人为孙某某，经营范围为农作物种子批发、零售；小麦种子生产（以上有效期限以许可证为准）；大蒜、果品、蔬菜、棉花购销；皮棉、棉短绒销售；货物进出口、技术进出口，国家限定公司经营或禁止公司经营的货物或技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方能开展经营业务）。原、被告经营场所相邻，2013年年初至2014年4月14日，原告为被告提供销售宣传资料、票据的印刷制作、资料复印等服务，被告未支付复印费及装订材料费。2014年4月14日，原、被告进行了结算，复印费及装订材料费共计为27498元。在未支付上述款项的情况下，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到瀚通打字社复印及装订材料费￥：贰万柒仟肆佰玖拾捌元正润丰种业：孙某某2014.4.14号”。后经原告多次催要，至今未果，形成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告金乡县金乡街道瀚通印务社与被告山东润丰种业有限公司间的服务合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告为被告提供销售宣传资料、票据的印刷制作、资料复印等服务，被告应支付相应费用，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还复印费及装订材料费27498元，于法有据，本院予以支持。被告山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县金乡街道瀚通印务社复印费及装订材料费27498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告山东润丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年九月二十七日书记员  张 雷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初672号原告：曾千里，男，1967年12月3日出生，汉族，住彰武县彰武镇。被告：滕志文，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市东山区（现下落不明）。原告曾千里与被告滕志文承揽、劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾千里到庭参加诉讼。被告滕志文经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾千里向本院提出诉讼请求:滕志文支付工程款70232元。事实和理由：曾千里与滕志文经人介绍相识。2014年4月，滕志文将彰武县全民健身活动中心土建工程交于曾千里承建，工程价款为100000元。完工后，滕志文支付工程款85000元，尚欠15000元。这是其承揽的一期工程；二期工程主要是做保暖、喷漆等，价款为29612元。另外，曾千里又给滕志文雇佣工人，劳务费为30620元。在施工中，曾千里的工友因患病住院，向滕志文借资5000元。2015年2月4日，滕志文与曾千里结算，其先后欠曾千里工程款和劳务费计70232元（一期欠15000，二期欠：29612+30620-5000），由滕志文出具了结算单（结算时，借资5000元被滕志文扣除，视为支付工程款）。该结算单下方虽注明“大厅门前台阶整体未改、外墙漆掉落没补、二楼大厅800㎡有争议”等瑕疵，但曾千里随之已经按要求对大厅门前台阶修筑了排水沟，并在该沟上加盖了白钢篦子；对于外墙漆掉落部分，重新进行了喷漆；对于二楼大厅800㎡地面也进行了修缮。总之，该工程已不存在瑕疵并投入使用。滕志文未作答辩。曾千里针对自己的主张，提供了其与滕志文代理人高雅文签订的彰武县全民健身活动中心工程承包协议书、滕志文出具的工程价款结算单，以证明滕志文欠其工程、劳务费70232元。曾千里提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且各证据能够相互印证，本院予以认证。根据曾千里陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾千里与滕志文经人介绍相识。2014年4月，滕志文将其承揽的彰武县全民健身活动中心土建工程作为一期工程转包曾千里承建，工程价款为100000元，并签订了转包协议书。工程完工后，滕志文支付其工程款85000元，尚欠15000元；二期工程，曾千里主要转包了滕志文的做保暖、喷漆等工程。另外，施工中，曾千里还给滕志文雇佣工人；其工友因患病住院，向滕志文借资5000元。2015年2月4日，滕志文与曾千里结算，其先后欠曾千里工程款和劳务费计70232元（一期欠15000，二期欠55232），滕志文给曾千里出具了结算单（结算时，工友借资5000元亦被滕志文扣除，视为支付工程款）。本院认为，曾千里与滕志文之间形成的承揽、劳务合同关系，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。其一，关于承揽合同关系，滕志文对曾千里交付的工作成果通过以核算报酬的形式进行确认，证明曾千里已基本履行义务，其对工程瑕疵已进行了弥补且投入使用，滕志文应依约给付其劳动报酬。其二，关于劳务合同关系，双方已经核算确认，滕志文亦理应依核算结果支付曾千里劳动报酬。综上所述，曾千里主张滕志文支付工程价款和劳动报酬70232元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕志文给付原告曾千里承揽工程报酬和劳动报酬计70232元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告滕志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫国学审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙铭越
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初803号原告宋敬斌，男，汉族，1971年11月6日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人陈晖晖、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。被告蔡晓佳,男，汉族，1973年3月14日生，住赣州市章贡区。被告尹亮，男，汉族，1983年9月5日生，住赣州市经济技术开发区。原告宋敬斌诉被告蔡晓佳、尹亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖晖、李亮亮到庭参加了诉讼,被告蔡晓佳、尹亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋敬斌诉称：被告蔡晓佳因资金紧张，向原告借款，并于2015年7月13日向原告出具借条一张。该借条载明，被告蔡晓佳向原告借款300000元，约定2016年1月13日归还借款，并用房屋作为抵押，同时约定如逾期还款，该房屋归原告所有。2015年7月21日，被告尹亮为该笔借款提供担保。现还款期限已过，原告多次要求被告归还借款本金，但被告均不予理会，迟迟不肯归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告蔡晓佳归还原告借款本金300000元；2、判令被告蔡晓佳向原告支付利息48000元（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准暂从2015年9月14日计算至2016年5月13日，此后的利息支付至本息清偿之日止）；3、判令被告尹亮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡晓佳、尹亮未出庭进行答辩。经审理查明：2014年7月13日，被告蔡晓佳因资金周转向原告借款300000元。原告按被告蔡晓佳的要求向其妻子张红瑛帐户内汇款282000元，另18000元以现金方式支付。2015年7月13日，借款满一年后，原告要求被告出具借条，并要求其提供担保。为此，被告蔡晓佳向原告出具了借条一张，并在借条上言明：2016年1月13日归还。被告尹亮在借条上签字担保。还款期届满后，被告蔡晓佳未按约定归还借款。故原告诉至本院要求被告蔡晓佳归还借款本金300000元；按月利率2%的标准暂从2015年9月14日计算利息至本息清偿之日止、由被告尹亮对上述债务承担连带清偿责任、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的借条一张、工商银行转款凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告蔡晓佳向原告宋敬斌借款的事实有双方签订的借条、银行转账凭证等为凭，足以认定，双方的债权、债务关系明确，被告蔡晓佳应当依法偿还。原告主张按2%的月利率计算利息，但没有证据证明双方有相关的约定，对此本院不予以认可，故只能按银行同期贷款利率计算利息。被告尹亮向原告提供了保证担保，自愿承担连带担保责任，现原告在担保期内要求被告尹亮承担连带担保责任符合法律规定。被告蔡晓佳、尹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓佳尚欠原告宋敬斌借款本金计人民币300000元整，被告蔡晓佳应于本判决生效后十天内清偿此款。二、被告蔡晓佳在偿还本金的同时须从2016年1月13日起按银行同期贷款月利率计付利息给原告，利随本清。三、被告尹亮对本判决第一、二项所确定被告蔡晓佳应承担的义务负连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由被告蔡晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  钟平平二〇一六年九月二十八日代理书记员  付桂春
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2032号原告李某，女，1987年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所实习律师。被告石某1，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告李某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤双林、被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年初在浙江省永康市务工相识恋爱，××××年××月××日在江西省武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，没有稳定的工作，家庭经济压力较大。自2014年3月开始原、被告一直处于分居状态。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子石某2由原告抚养，被告每月支付原告1000元生活费至婚生儿子年满18周岁止。被告石某1辩称：婚后原、被告感情一直很好，近两年多以来，虽没有共同生活，但双方仍保持着密切的联系，被告已尽最大能力照顾原告及婚生儿子。现在原告要求离婚是因其情绪不稳定所致，是暂时的，且离婚不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初在浙江省永康市务工相识恋爱，××××年××月××日在江西省武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2。现原告|以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，有较好的婚后基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告李某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告石某1离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员 江亲丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1608号申请执行人上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆，董事长委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人上海江正商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑小峰。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人郑小峰，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人郑小云，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于迁，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1065号上海国有资产经营有限公司申请执行上海江正商贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑小峰、郑小云、于迁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10,382,925.2元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司名下上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人郑小云名下上海市金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋、并查封被执行人上海江正贸易有限公司名下车辆一部。扣划被执行人名下存款人民币86,865.23元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13202号原告深圳市海淇有机玻璃制品有限公司。法定代表人孔令梅，该公司总经理。委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告长沙财智广告有限公司。法定代表人王惠玲。本院在审理原告深圳市海淇有机玻璃制品有限公司诉被告长沙财智广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员 吕 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 方雯婷第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4551号原告焦某。被告柳某。本院在审理原告焦某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告焦某负担。审判员  文利军二〇一六年九月二十六日书记员  胡拥华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1556号罪犯李增，曾用名李全胜。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年3月28日作出（2014）献刑初字第42号刑事判决，以被告人李增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2025年6月1日止）。被告人李增不服，提出上诉。本院于2014年6月18日以（2014）沧刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李增符合减刑条件。经审理查明，罪犯李增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年4月20日期��共获表扬奖励一次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李光跃、杨岫坤及罪犯证明人刘江潮、张象轻的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李增在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年7月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年九月十八日书记员 丁 月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01353号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住：长春市朝阳区。法定代表人：段艳斌，该公司经理。委托代理人：冯占生，该公司员工。被告：李巍巍，女，汉族，37岁，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司诉被告李巍巍物业服务合同纠纷一案，原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一六年九月二十一日书记员  陶祥曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2207号申请执行人张雅莉，女，1983年1月20日生，汉族。被执行人赵芳辉，男，1983年7月12日生，汉族。本院执行的张雅莉与赵芳辉离婚纠纷一案，申请执行人张雅莉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3414号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行,执行的标的为45150元。本院依法受理。执行中，已执行回案款45150元并发还给申请执行人张雅莉，本案执行费577元被执行人赵芳辉已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3414号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年九月十二日书记员  郑 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8332号原告:无锡市良平运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄巷立交桥逸。法定代表人：侯国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告:宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。原告无锡市良平运输有限公司（以下简称良平公司）诉宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良平公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良平公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令佳力公司立即支付运输款204318元并支付利息（以204318元为基数，自2015年1月12日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由佳力公司承担。事实和理由：佳力公司与其有业务往来，由其为佳力公司运输货物，并按约定向佳力公司缴纳了运输货物保证金100000元，已履行合同义务。但佳力公司至今结欠良平公司运费204318元，对上述款项，佳力公司以资金紧张为由拒不向其支付，其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告佳力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳力公司与良平公司签订货物运输合同书1份，约定由佳力公司委托良平公司承运货物，承运期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，运输价格双方根据市场行情商定，良平公司一次性向佳力公司缴纳货物安全保证金100000元，待承运协议期满后，佳力公司立即将货物保证金一次性退还良平公司。2012年5月1日，良平公司向佳力公司缴纳了保证金100000元。合同到期后，双方仍有运输业务往来，2014年3月6日至2015年1月10日期间，良平公司陆续共计19次为佳力公司运输减震器，合计运费206210元，后经双方对账结算，佳力公司仍欠运输费204318元。后因双方运输往来终止，佳力公司于2015年1月30日向良平公司返还了货物保证金100000元。但运输费佳力公司至今未付，良平公司于2016年7月12日诉至本院。上述事实，有货物运输合同书、对账单、货物运输协议、收款收据及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：佳力公司与良平公司签订的运输合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。良平公司按约提供运输服务后，佳力公司应按约履行付款义务。良平公司要求佳力公司支付运费及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。佳力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由佳力公司自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告良平公司运输款204318元及利息（以204318元为基数，自2015年1月12日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2182元，由佳力公司负担。该款已由良平公司垫付，佳力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给良平公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年九月二十七日书记员 钱重辰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6514号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告黄彩霞。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄彩霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一六年九月二十八日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2546号罪犯黄加发，男，1981年11月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月8日作出(2012)温永刑初字第314号刑事判决，以被告人黄加发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金42000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)浙温刑终字第544号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2028年6月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄加发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄加发在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄加发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄加发减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执323号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区。法定代表人蒋磊，该行行长。被执行人凌冬强。被执行人张伯锋。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人凌冬强、张伯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)泰高商初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人凌冬强应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款本金30000元及利息；被执行人张伯锋对上述被执行人张伯锋债务的履行承担连带责任；案件受理费760元，减半收取为380元，由被执行人凌冬强、张伯锋共同负担（被执行人应负担的案件受理费，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人凌冬强名下暂无银行存款、无机动车辆，无国有土地房产；被执行人张伯锋名下暂无银行存款，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车辆，其名下唯一国有土地房产已被本院依法查封，本院没有查找的其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰高商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 兆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初724号原告冷水江市点画轩美术社（以下简称点画轩社）。经营者高朝伟，女，个人经营。地址冷水江市建新路。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告冷水江市曾老四油漆店（以下简称曾老四油漆店）。经营者曾涛，女，个人经营。地址冷水江市建新路。被告曾礼生，男，1966年出生，汉族，住新化县维山乡，系被告曾涛的父亲。被告殷瑄怡，女，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。被告曾涛，女，1990年出生，汉族，住址同上，系被告殷瑄怡的母亲。上列四被告的共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告陈梓豪，男，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。被告陈刚，男，1991年出生，汉族，住址同上，系被告陈梓豪的父亲。上列两被告的共同委托代理人陈松钦，男，系被告陈梓豪的爷爷。案由：财产损害赔偿纠纷。原告点画轩社向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失11783.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾老四油漆店、曾礼生、曾涛、殷瑄怡共同辩称：1、曾涛不应承担任何赔偿责任；油漆店的实际所有权人和经营管理者均是曾礼生，曾涛对油漆店不享有权利不承担义务。2、殷瑄怡的母亲是曾涛，但火灾事故时，曾涛已委托曾礼生照看，监护责任发生转移，应由曾礼生承担监护责任；3、殷瑄怡没有任何责任和过错，殷瑄怡没有点火，只是在场，不应承担责任；4、火灾事故的直接责任人是陈梓豪，陈梓豪父母监管不力，应负主要责任。被告陈梓豪、陈刚辩称：1、陈刚、陈梓豪不是火灾事故当事人。2、没有充分证据证明曾老四油漆店火灾是由小孩玩火引起的；3、陈梓豪、殷瑄怡系未满5周岁的未成年人，不能作为证人；4、曾老四油漆店缺乏消防安全意识和经营管理安全责任，以及违章堆放，是造成本案火灾事故的重要原因。综上，陈刚、陈梓豪不应承担赔偿责任。经审理查明，陈梓豪与殷瑄怡两位小朋友经常在一起玩耍。2016年1月21日下午，陈梓豪和殷瑄怡一起在曾老四油漆店玩耍。陈梓豪开始拿了一个打火机和殷瑄怡在曾老四油漆店门外点火玩，被曾礼生的妻子制止过。后陈梓豪和殷瑄怡来到曾老四油漆店门面东南角一个堆放油漆的小房子里玩打火机。下午16时20分左右，殷瑄怡拿打火机点火没点燃，后来陈梓豪拿打火机点火，火点燃后堆放在过道两侧的油漆马上着火并引发火灾。火势变大后，殷瑄怡先出来，告诉大人起火了。因火势过大，曾老四油漆店里的曾礼生等人都离开了门面。后刘雯（被告陈梓豪母亲）带陈梓豪来向曾礼生道歉。路人见状即电话报火警。冷水江市公安消防大队出警后才将大火扑灭，但火灾对毛美丽家造成了损失。2016年3月2日，冷水江市公安消防大队作出冷公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年1月21日16时20分许；起火部位为位于曾老四油漆店门面东南角小房间；起火点位于该房间走道，距北墙0.6m-2.0m,距东墙0-1.8m。起火原因为小孩玩火引起的火灾。经冷水江市价格认证中心认证此次火灾造成的损失共314663.54元，其中点画轩社物品损失为11783.2元。另查明，被告曾老四油漆店的登记业主为曾涛（起火时该门面营业执照已过期），实际经营者和管理者是曾涛的父亲曾礼生。经营门面系曾礼生于2015年12月30日租赁他人的，租期一年。起火后曾老四油漆店未再营业。上述事实，有原告提交的原告身份资料、营业执照、工商登记资料、户籍资料、租赁门面协议、火灾现场勘验笔录及事故认定书、价格认证结论书，被告曾礼生、曾老四油漆店、曾涛、殷瑄怡提交的由冷水江市公安消防大队提供的视频资料及冷水江市公安消防大队制作的殷瑄怡问话笔录、曾涛的问话笔录、曾礼生的问话笔录、陈梓豪的问话笔录、姚秋英的问话笔录、陈志峰的问话笔录、唐喜华的问话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于曾老四油漆店的门面内，起火发生时陈梓豪与殷瑄怡在房屋内玩火，虽被告陈梓豪的母亲刘雯没有在冷水江市公安消防大队所作的问话笔录上签名，但该问话笔录程序合法，且和视频资料、其他人的问话笔录相互印证，足以认定起火原因系陈梓豪与殷瑄怡玩火并由陈梓豪点燃引起的，故对被告陈刚、陈梓豪认为其不是火灾事故当事人的主张不予采纳。2、被告曾礼生作为油漆店的实际经营者，明知油漆系易燃物品，在经营过程中，应当高度注意店内的防火安全，而曾礼生对本次事故没有尽到消防安全注意义务，应承担一定的赔偿责任。3、综合本案事实和各被告的过错，本院认为本次火灾原告的损失由被告曾老四油漆店及其实际经营者曾礼生承担45%的责任，陈梓豪、殷瑄怡系此次火灾事故的直接导致者，应承担赔偿责任，应由被告陈梓豪承担35%，被告殷瑄怡承担20%为宜。陈梓豪、殷瑄怡系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告冷水江市点画轩美术社的财产损失11783.2元，由被告陈梓豪、陈刚赔偿4124.12元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生共同赔偿5302.44元、曾涛、殷瑄怡共同赔偿2356.64元。上述款项限各被告于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费300元，由被告陈梓豪、陈刚承担105元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担135元，曾涛、殷瑄怡承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  李 津人民陪审员  张朝晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘凌娴
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2124号原告：黄万波,男,1993年10月20日出生,汉族,住四川省珙县。原告：聂昌恒,男,1975年6月22日出生,汉族,住四川省筠连县。原告：郭永怀,男,1988年7月19日出生,汉族,住四川省珙县。原告：刘俊,男,1993年2月12日出生,汉族,住四川省筠连县。原告：罗鹏,男,1973年7月21日出生,汉族,住四川省筠连县。原告：聂多忠,男,1973年8月11日出生,汉族,住四川省筠连县。被告：杨超,男,1975年2月11日出生,汉族,住四川省射洪县。原告黄万波、聂昌恒、郭永怀、刘俊、罗鹏、聂多忠与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同推荐的代表人黄万波、聂昌恒到庭参加诉讼，原告郭永怀、刘俊、罗鹏、聂多忠，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告承包了山东省临沂市平邑县邑东福邸部分工程，雇佣六原告给被告干活，由被告支付人工费给原告。六原告做了两万多元的人工费，被告支付了部分生活费和交通费，无钱支付原告剩余的人工费，就向原告打了一张两万元的欠条，并约定两个月付清，经原告多次催收未果，现诉至法院，请判准前述请求。被告杨超承认六原告在本案中主张的事实和诉讼请求。本院认为，原告杨超承认六原告在本案中主张的事实，故对六原告主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护，六原告为被告杨超提供了劳务，被告杨超向六原告出具了工资欠条，被告杨超理应支付所欠六原告工资，现六原告要求被告杨超支付其工资的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨超于判决生效之日起十五日内支付原告黄万波、聂昌恒、郭永怀、刘俊、罗鹏、聂多忠人工工资共计20000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 林 兵二〇一六年九月二十二日书记员 蒋启桂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3864号原告：冯某，教师。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：王某甲，农民。原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告冯某及委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。双方婚后生育两女，现均已成年。被告多年对家庭不负责任，致使双方分居长达6年之久，夫妻感情确已破裂。原告于2015年8月曾向邳州市人民法院起诉，法院判决不准离婚。原被告根本无法和好，无共同生活的必要，因此再次起诉，要求判决离婚。被告王某甲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供邳州市港上镇港西居民委员会证明、（2015）邳铁民初字第1064号民事判决书，村委会证明及判决书能够证明原被告自1989年开始以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系，婚姻期间生育两个女儿，均已成年。判决书还能证明2015年起诉离婚，2015年8月3日邳州法院判决不准离婚。被告对原告证据未发表质证意见，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性依法予以确认。原告还提供了证人王某乙出庭作证，王某乙系原被告婚生长女，其出庭证明原被告之间感情不和，双方已分居多年。本院对证人证言的证明效力依法予以确认。诉讼中因王某甲下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，并定于举证期满后的2016年9月12日公开开庭进行审理，被告一直未到庭参加诉讼。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告虽生育两个孩子，但近年来夫妻感情一般，现夫妻已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，原告已先后两次向本院起诉，要求离婚，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王 璐人民陪审员  宋 阳二〇一六年九月十二日书 记 员  石玉峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0524行审27号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。法定代表人邝凯儿，董事长。申请执行人库伦旗环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行2016年2月16日向被执行人送达的库环罚字［2016］02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1162.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在2016年2月5日排放的出口水污染物超标。申请执行人提交的证据，1.库伦旗环境保护局行政处罚决定书及送达回证。2.现场检查笔录1份。3.库伦旗环境保护局履行行政决定催告书及送达回证。4.调查询问笔录。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.环境违法行为限期改正通知书及送达回证。7.现场检查照片。8.污水排放连续监测小时平均值日报表。9.污水排放连续监测日平均值月报表两份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一六年九月十九日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初801号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人何夕燕，女，1983年4月25日出生，公民身份号码5115251983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县文江镇柳怀路166号1单元7号。2010年8月因吸毒、盗窃被浙江省平湖市公安局行政拘留二十日；2010年9月被浙江省平湖市公安局责令社区戒毒三年；2011年11月因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日；2013年2月因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十四日；2013年2月因吸毒被浙江省平湖市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2014年11月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2016年6月因吸毒被浙江省平湖市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年11月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人何夕燕犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人何夕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日、19日、20日，被告人何夕燕在其位于本市南湖区新丰镇中南街62-64号的租房内，先后3次容留吸毒人员魏光平吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，被告人何夕燕在庭审中无异议，并有证人魏光平、张冲的证言、检查笔录、现场照片、提取尿样记录、现场检测报告书、户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何夕燕提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何夕燕有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何夕燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年6月14日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一六年九月二十九日书记员  沈英子
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2624号罪犯李文清，男，回族，1961年12月8日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)曲中刑初字第172号刑事判决，以被告人李文清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)云高刑复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2324号原告：王海军，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：贾志清，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告王海军与被告贾志清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告贾志清及其委托诉讼代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿淹地损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，有几家人浇玉米，被告是社长，将大渠上的闸提起让几家社员浇玉米，由于没有巡渠的，大渠上的水大把小渠的渠口冲开了，小渠的水又把原告家田口冲开，造成原告的10亩葵花地被淹。土地被淹后被告通知了原告，说原告家的地被水淹了及时抽水。原告想办法开始自救，但是经过自救后还是未能全部将农作物保住，有部分农作物被水淹死。由于被告是该社的社长，只有他一人管理闸门，故原告土地被淹，被告有不可推卸的责任。后原告找到被告要求就赔偿一事协商，但被告推脱不予解决，无奈原告诉至法院。被告贾志清辩称：1.原告耕地于7月4日被淹是事实，但不是我村组织浇地。我村于5号下午6点开始浇地，有防洪人员王二东可以作证。2.原告所述也缺乏法律依据，不符合侵权行为的构成。被告作为个人并没有实施侵权行为，即使原告的地是在本村组织浇地后被淹，被告也是职务行为，而非个人行为。另外，原、被告所在村有村规民约，组织集体秋浇或浇青苗时，应当看管好自家田口，自家田口左右两米内决口应当后果自负。综上所述，即使本案原告有损失，责任应当自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交了城郊派出所接警单一份。被告对该证据真实性认可，举证意图不认可，认为原告地被淹的时间与原、被告所在村放水时间相差1个多小时，因此与原、被告社里组织集体浇地无关。因接警单系公安机关接到报警后出具的材料，客观、真实，本院予以采信；2.原告提交了光碟一张，证明报警时地里被淹的情况。被告对该证据不认可，真实性无法确定。因该证据真实性不能确定，故本院不予采信；3.被告提交了照片5张，证明原告家葵花长势很好，并没有因为地被淹而造成损失。原告家的田口不结实，很容易被水冲开。原告对该证据不认可。因该证据原告不认可，真实性不能确定，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告王海军与被告贾志清均系乌拉特前旗乌拉山镇塔布村西乌拉社社员，被告贾志清系该社社长。2016年7月5日16时58分，贾瑞玲向乌拉特前旗公安局城郊派出所报警，西乌拉社原告王海军葵花地被淹。原告自认其葵花地被淹是大渠上的水大把小渠的渠口冲开，小渠的水又把原告家田口冲开造成的。原、被告所在村有村规民约，组织集体秋浇或浇青苗时，应当看管好自家田口，自家田口左右两米内决口应当后果自负。被告贾志清作为塔布村西乌拉社社长，其开闸放水系履行职务行为。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原告诉称其耕地被淹造成损失2万元，但其未向本院提交证据加以证明。经本院释明后，原告亦未提出损失鉴定的申请。因其未提交证据证明其损失的存在，且原告耕地被淹是因其自家田口被水冲开造成的，故本院对其诉请被告赔偿损失2万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月二十日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6957号原告：徐正福。被告：王奎宝。本院在审理原告徐正福与被告王奎宝买卖合同纠纷一案中，原告徐正福于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正福撤回起诉。案件受理费421元（减半收取），由原告徐正福负担。审判员  林戈二〇一六年九月一日��书记员项瑜附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……