wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执634号之二申请执行人段天禄，男，汉族，1948年11月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被执行人段兴邦，男，汉族，1986年1月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被执行人段兴燕，女，汉族，1977年8月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。本院于2016年8月25号冻结了被执行人段兴燕在银行的存款1200.00元，现在执行中，需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人段兴燕在银行存款1200.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年九月十九日书记员 罗 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保44号申请人：陈玉莹。被申请人：徐华。被申请人：冯恩保。申请人陈玉莹于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐华财产的查封。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉莹的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐华、冯恩保银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费290元，由陈玉莹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘鸣谦二〇一六年九月二十日代书记员 李 筱
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6275号上诉人（原审原告)：谭平，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋云，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：杨庆英，女，1967年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人谭平因与被上诉人杨庆英确认合同无效纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭平上诉请求：依法改判支持谭平一审的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定2014年12月3日签订的《协议》，没有否定2014年11月14日《赔偿协议》的效力是错误的。被上诉人杨庆英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭平向一审法院起诉请求：1、依法确认谭平、杨庆英于2014年11月14日签订的《赔偿协议》无效。2、本案诉讼费由双方共同承担。一审法院认定事实：2014年10月27日下午3时许，陈建军在都江堰市“国际名都”小区13栋1单元14号楼从事泥工工作时，不慎坠楼身亡，杨庆英系陈建军配偶，事故发生后同年11月14日，谭平与杨庆英签订了《赔偿协议》，在协议中载明死者陈建军系谭平的雇员。双方约定：1、谭平（甲方）一次性赔偿杨庆英（乙方）各项费用共计65万元；2、谭平已陆续向杨庆英给付共计12万元；3、谭平应当于2014年11月30日前向杨庆英给付剩余赔偿款53万元；4、谭平同意，从陈建军出事之日起至火化之日止，谭平每日应向杨庆英给付生活费2000元以及殡仪馆产生的费用。以上费用不纳入65万元赔偿款范围内；5、若谭平未在2014年11月30日前向杨庆英给付剩余赔偿款53万元，则杨庆英有权向都江堰市人民法院起诉。谭平、杨庆英分别作为甲方、乙方在协议书上签名并捺指印。2014年12月3日，谭平、杨庆英及案外人陈建平签订了1份协议，载明：陈建军赔偿金65万元（其中含正国集团慰问金10万元）。伙食生活费按50%支付，谭平的赔偿款按法院判决支付后，无论死者是否火化，生活费和殡仪馆产生的费用与谭平无关。在本次起诉中，将曾兵一起列入被告。2014年12月30日陈建军的尸体在都江堰市殡仪馆火化，谭平在向杨庆英履行了12万元的赔偿费用后，未向杨庆英支付任何费用，杨庆英系陈建军的唯一直系亲属。庭审中，谭平对其主张2014年11月14日谭平与杨庆英签订的《赔偿协议》存在重大误解的事实，未提交证据证明。法院针对谭平以《赔偿协议》存在重大误解为由主张合同无效的请求不一致向其释明，谭平坚持确认合同无效。一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、《赔偿协议》，《协议》、火化证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据。一审法院认为，关于协议的效力问题。本案中，案涉协议系对人身损害赔偿所达成的协议。按照《民法通则》第五十八条规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；…”谭平以存在重大误解为由，主张合同无效，不符合法律规定。同时，根据庭审查明的事实，谭平、杨庆英在签订协议时均具有完全民事行为能力，并在协议书上签名并捺指印。且其提供的谭平、杨庆英及案外人陈建平于2014年12月3日签订的《协议》，亦对双方的权利、义务进行了重新约定和补充，其内容既没有否定《赔偿协议》的效力，亦不能证明签约时存在重大误解。故谭平主张该协议存在重大误解，确认合同无效的请求，法院不予支持。遂根据《民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谭平的诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由谭平负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”谭平以其与杨庆英于2014年11月14日签订的《赔偿协议》存在重大误解为由，主张协议无效，不符合法律规定。且谭平提供的其与杨庆英及案外人陈建平于2014年12月3日签订的《协议》亦不能证明谭平与杨庆英于2014年11月14日签订的《赔偿协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故谭平主张确认该《赔偿协议》无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭平负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  张艳秋二〇一六年九月二十九日书记员  石金凤
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执664号刘荣、资兴市练图矿业有限公司本院执行的刘荣申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月一日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执153号申请执行人王某甲，公民身份号码；×××。住姚安县。申请执行人王某乙，公民身份号码；×××。申请执行人王某丙，公民身份号码；×××Ｘ。被执行人骆某某，公民身份号码；×××。本院在执行王某甲等申请执行骆某某交通肇事赔偿纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年十二月十一日作出的（2014）姚刑初字第88号刑事附带民事判决书第二、三项确定：由被执行人在判决生效后30内给付申请人执行款30891.7元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年三月一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人骆某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了骆某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，双方当事人达成和解协议分期履行的同时，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的(2016)云2325执153号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一六年九月二十六日书记员 张发厅
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审175号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被执行人：凌启发，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人凌启发不履行潜国土资罚决字[2016]第35号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第35号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第35号行政处罚决定书，对被执行人凌启发进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初622号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2016年6月24日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月11日6时35分许，被告人吴某无证驾驶已更换发动机但未申请变更登记的牌号为苏F×××××号正三轮摩托车，沿本市新北区西夏墅镇浦河南街由南向北行驶至微山湖路路口向右转弯时，与同向直行驶来被害人朱某驾驶的无号牌电动车相撞，致被害人朱某倒地受伤，经送医院救治无效于2016年4月14日死亡。经鉴定，被害人朱某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人吴某负事故主要责任。事故发生后，被告人吴某委托他人报警，在医院向民警投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人蒋某甲、蒋某乙证言笔录、接警信息登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、物证检验报告、监控录像视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议、取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余成龙二〇一六年九月二十七日书记员  兰元元
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执77号申请执行人中国白头山实业有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人金吉春。被执行人张树杰，男，1959年4月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行中国白头山实业有限公司与张树杰之间土地承包经营权纠纷一案中，于2016年6月2日依法强制拆除被执行人张树杰所承包地上的附着物（温室、大棚、生产房、晾晒棚），并已返还给申请执行人中国白头山实业有限公司。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第463号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一六年九月二十五日书记员  李潇逸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1399号原告：冯某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民。被告：周某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月13日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员 姚 伟二〇一六年九月十四日书记员 罗怀锐
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初第3323号原告：杨水林。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。被告：李金祥。被告：吕鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人：叶伶华，总经理。委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司工作人员。原告杨水林与被告李金祥、吕鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告李金祥赔偿原告医疗费1196元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、伤残赔偿金183598.8元、被抚养人生活费14330.5元、交通费2000元、护理费17239.7元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元，扣除被告李金祥垫付3000元，合计总金额为239165元；2.被告吕鹏对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用优先在交强险内赔付）；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并于同年9月14日进行了补充质证及询问。审理中，原告申请将第一项诉讼请求金额变更为：扣除被告李金祥现金垫付2600元，合计总金额为239565元。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：被告李金祥驾驶浙A×××××号小型普通客车由东向西行驶至杭州市西湖大道定安路口时，与骑自行车由南向北行驶的原告杨水林发生擦碰，造成原告杨水林受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告李金祥负事故全部责任，原告杨水林无责。三、医疗费：43312.71元（其中被告李金祥垫付医疗费42341.71元，原告支出医疗费971元）。四、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）。五、营养费：3600元（30元/天×120天）。六、伤残赔偿金：183598.8元（43714元/年×14年×30%）。被抚养人生活费：经查，被抚养人戚文雅系退休人员，其退休工资足以维持生活，故对原告该项损失不予认可。七、交通费：根据原告的就诊时间、地点、次数酌定为500元。八、护理费：17003.5元（51719元/年÷365天×120天）。九、精神损害抚慰金：15000元。十、鉴定费：2100元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告李金祥向原告垫付费用共计44941.71元（含杭州市第三人民医院医疗费767.81元、浙江大学医学院附属第二医院住院费41573.9元、现金支付原告2600元）。十二、有关保险合同主要内容：浙A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司处投保交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），本案事故发生在保险责任期间内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，浙A×××××号小型普通客车的登记所有人为被告吕鹏，实际所有人为被告李金祥。十四、其他必要情况：事故发生后，原告杨水林被送至杭州市第三人民医院门诊治疗，同日转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗14天，于2015年12月17日出院，后先后至浙江大学医学院附属第二医院、杭州市拱墅区祥符街道社区卫生服务中心门诊治疗。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告杨水林系交通事故造成右股骨颈骨折，行“右人工股骨头置换术”，致右下肢丧失功能50%以上，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，护理期以120日、营养期以120日为宜。裁判理由与结果本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李金祥负事故全部责任，原告杨水林无责，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。鉴于肇事车辆实际所有人系被告李金祥，故机动车一方的赔偿责任应由被告李金祥承担。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险责任限额范围内赔付医药费971元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、鉴定费2000元，合计113671元；原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失109802.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在第三者责任险限额内赔付原告109702.3元，由被告李金祥支付鉴定费100元，鉴于被告李金祥已现金支付原告2600元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司尚需支付原告107202.3元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应赔付原告共计220873.3元。被告李金祥已垫付的费用由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨水林损失220873.3元；二、驳回原告杨水林的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、李金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费4893元，减半收取计2446.5元，由被告李金祥负担2255.6元，由原告杨水林负担190.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  康毅二〇一六年九月十八日书 记 员  余璐（以下为空白页）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1962号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人王林华，男，农民。被执行人杨洪芳，女，农民。系被告王林华之妻。被执行人王林国，男，农民。被执行人王洪印，男，农民。被执行人王洪仪，男，农民。被执行人肖猛，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1883号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月14日立案执行，被执行人应承担债务8万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1883号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1153号之三申请执行人方凤明。被执行人何健。本院于2016年8月26日受理方凤明申请执行何健抚养费纠纷一案。本案执行标的为6000元，执行费50元。在本案的执行中，本院于2016年9月5日将被执行人何健所有的银行账户内的存款在人民币xx元予以冻结，现冻结金额为xx元。经本院调查，被申请执行人何健无其他可供执行的财产，申请执行人方凤明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1153号执行案的本次执行程序。待被申请执行人何健有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2954号申请执行人：罗造秀，女，1969年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人罗造秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0632执85号申请执行人刘某某，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇太贤社区程村行政村村民。被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市洛川县交口河炼油厂居民。本院在执行(2015)黄陵民初字第00165号民事调解书所确认的刘某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人刘某某于2016年9月1日申请执行赔偿款21544.6元。本院于2016年9月1日依法立案执行。2016年9月1日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执85号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年9月8日申请人刘某某与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某一次性支付申请人18450元，剩余部分申请人表示自愿放弃。申请执行费已减免。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一六年九月八日书 记 员  韩 超
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终778号上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人古昭平，董事长。委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）翁邦坤，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人肖贵秀，女，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人翁邦坤劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人翁邦坤的委托代理人肖贵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月21日，四川乾亨公司向翁邦坤出具了一份金额为5000元的四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据，摘要栏注明：安哥拉务工费，备注栏载明：体检742元、现金4258元。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。翁邦坤体检支付了742元。翁邦坤结束务工回国后向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川乾亨公司退还押金5000元，2015年10月8日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第278—7号仲裁裁决，裁决：四川乾亨公司退还翁邦坤前期费5000元。四川乾亨公司于2015年10月29日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司不承担退还前期费5000元。翁邦坤辩称，要求四川乾亨公司退还前期费。原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而翁邦坤受其派遣出国务工，双方之间具有合法的劳动关系。本案中收据备注的“体检742元、现金4258元”表明四川乾亨公司实际收取了翁邦坤务工费4258元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以本案出示的收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川省隆昌乾亨建设工程有限公司专用收据字样，翁邦坤也确实受原告四川乾亨公司派遣出国务工，四川乾亨公司也有向其派遣出国务工的劳动者收取前期费用、押金等的习惯，故对四川乾亨公司的上述意见，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：原告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内退还被告翁邦坤务工费4258元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告四川乾亨公司负担。四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还翁邦坤务工费4258元。翁邦坤辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。翁邦坤认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年九月二十六日书记员  赖思源
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初216号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人孙怀三，绰号石匠，男，生于1957年3月17日，汉族，初小文化，务农，住四川省开江县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人付光华，男，生于1953年6月12日，汉族，小学文化，务农，住四川省开江县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人孙怀三、付光华犯盗窃罪一案，达州市达川区人民检察院于2016年9月12日以达川检公刑诉（2016）202号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，按简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员陈辉出庭支持公诉，被告人孙怀三、付光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日被告人孙怀三告知被告人付光华，被害人蒋某家有一尊木制的“观音菩萨佛像”，并提意去盗窃，被告人付光华表示同意。次日上午8时许，二被告人一起从开江出发来到位于达州市达川区某乡某村3组被害人蒋某的家中。被告人付光华以买被害人家树上的某柚子为由，将蒋某引出家中。被告人孙怀三趁机将放置在蒋某家中堂屋的“观音菩萨佛像”盗走。被告人孙怀三将所盗“观音菩萨佛像”销赃获利400元，被告人付光华分得100元。上述事实，被告人孙怀三、付光华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片，指认、辨认笔录，手机通话记录，被害人蒋某的陈述，证人丁某、梁某1、梁某、周某的证言，被告人孙怀三、付光华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙怀三、付光华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙怀三、付光华犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙怀三、付光华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙怀三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人付光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三。对被告人孙怀三违法所得300元，被告人付光华违法所得100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一六年九月二十七日书记员 陈冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64420号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：许福建，男，1987年2月21日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县田庄镇许楼行政村许楼村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告许福建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告许福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金12,379.10元、利息3,827.17元、滞纳金779.52元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：许福建向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，许福建欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计16,985.79元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。许福建未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。许福建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金12,379.10元；二、被告许福建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,827.17元、滞纳金779.52元；三、被告许福建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告许福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2910号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城物业办公室。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。负责人：张如举，该公司经理。委托代理人：谢举德，该公司员工。被告：邹海鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：鲍林，女，汉族，居民，住址同上。系邹海鹏之妻。本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告邹海鹏、鲍林物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因邹海鹏不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2016年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年九月十三日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1449号申请执行人：张国彬，男，1953年1月22月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××被执行人：扶余市物业管理有限责任公司上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1549号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款69968.50元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字1549号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6681号原告：卢启满。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：项雪莲。原告卢启满与被告项雪莲为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢启满的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢启满撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告卢启满负担。审 判 员 王剑兵二〇一六年九月五日代书记员 朱玲英
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初618号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱某，无业。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月31日晚，被告人朱某与吴剑波（另案处理）至本市新北区孟河镇万绥白兔墩村97号门口，采用搭线等手段，窃得被害人米荣磊“豪爵”钻豹HJ125K型摩托车1辆，价值人民币1600元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人米某笔录、证人吴某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余成龙二〇一六年九月二十七日书记员  兰元元
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2957号原告武汉易居投资有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦**楼。法定代表人宗磊，该公司董事长。委托代理人张彤、ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权代理。被告襄阳雅可商务区开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼*楼。法定代表人刘晓星，该公司董事长。委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉易居投资有限公司与被告襄阳雅可商务区开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告武汉易居投资有限公司于2016年9月28日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉易居投资有限公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告武汉易居投资有限公司负担。审 判 员 彭辉二〇一六年九月二十九日书记员代 晗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5465号原告陈贤青。被告陈丰政。原告陈贤青为与被告陈丰政民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条一张。被告至今未予归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部归还之日）。原告提供证据：2016年4月28日，被告陈丰政出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2016年4月28日，被告陈丰政向原告陈贤青借款80000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰政于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月1日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十七日代书 记员  金 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执350号申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人黎长平，男，1975年7月10日出生。申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人黎长平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额109100元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00633号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金109100元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年九月十二日书记员  杨福生
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第260号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：00100893-6被执行人马晓翠，女，1985年12月26日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马晓翠未经批准擅自于2015年3月占用小曹村未利用地441平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月21日作出了肃国土资罚字（2016）第3006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马晓翠。被执行人马晓翠未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的441平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的441平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2016）第3006号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的441平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月二十七日书记员 李 能
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1551号上诉人（原审原告）：蒋姣龙。委托诉讼代理人：龙严荣。被上诉人（原审被告）：永州市佳信房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦玉国。委托诉讼代理人：肖爱军。委托诉讼代理人：李茂久。原审被告：永州市零陵区商业事务管理办公室。法定代表人：杨文成。委托诉讼代理人：鲁智。上诉人蒋姣龙因与被上诉人永州市佳信房地产开发有限责任公司、原审被告永州市零陵区商业事务管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋姣龙及其委托诉讼代理人龙严荣，被上诉人永州市佳信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人肖爱军、李茂久，原审被告永州市零陵区商业事务管理办公室的委托诉讼代理人鲁智到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2102号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。上诉人蒋姣龙依法申请缓交的二审案件受理费35,600元，因本案发回重审，不予交纳。审 判 长  李湘沅代理审判员  黄 素代理审判员  张向安二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8555号原告:天津华能能源设备有限公司,住所天津市蓟县渔阳镇渔阳南路119号。法定代表人杜德利,董事长。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人:王涛,男,1986年2月7日出生,汉族,天津华能能源设备有限公司职员,住天津市蓟县。被告:李爱党,男,1965年4月19日出生,汉族,住河北省沧州市运河区。原告天津华能能源设备有限公司与被告李爱党民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津华能能源设备有限公司委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼,李爱党经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华能能源设备有限公司(以下简称:能源设备公司)向本院提出诉讼请求:1、判令李爱党偿还欠款42762.7元;2、诉讼费用由李爱党负担。事实和理由:李爱党自2013年8月起受聘在能源设备公司上班。2015年8月,因开建安发票缴税需要,李爱党向能源设备公司财务借款53000元,但李爱党未开具建安发票,也未归还借款。2016年2月26日,经双方核对,除能源设备公司应付李爱党工资及奖金计10237.3元抵顶借款外,李爱党尚欠借款42762.7元,并给能源设备公司作出书面还款保证书,但李爱党未按期还款,故具状起诉,请求判如所请。李爱党未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院庭审质证,对能源设备公司提交的李爱党出具的还款保证书,因李爱党未到庭参加诉讼,放弃抗辩权利,本院对该保证书予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:李爱党原系能源设备公司聘用员工。2015年8月,因开建安发票缴税需要,李爱党向能源设备公司财务借款53000元,借款后李爱党未开具建安发票,也未归还借款。2016年2月26日,经双方核对,除能源设备公司应付李爱党工资及奖金计10237.3元抵顶借款外,李爱党尚欠借款42762.7元,李爱党给能源设备公司作出书面还款保证书,即:“本人因个人原因,欠天津华能能源设备有限公司现金肆万贰仟柒佰陆拾贰元柒角(42762.7元),保证于2016年3月31日前归还,如逾期不还,本人愿接受公司的任何处置。保证人:李爱党2016年2月26日”。后李爱党未按期履行还款义务,而成讼。上述事实有到庭当事人陈述及还款保证书在卷佐证。本院认为,李爱党向能源设备公司借款53000元,双方借款关系成立,除能源设备公司应付其工资及奖金计10237.3元抵顶借款外,李爱党尚欠借款42762.7元,理应按约偿还。李爱党无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应承担相应法律后果。现能源设备公司持据要求李爱党偿还借款42762.7元,理据充分,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李爱党偿还天津华能能源设备有限公司借款42762.7元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元,减半收取计435元,由李爱党负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一六年九月二十日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2836号原告：周某，女，1988年8月3日生，汉族，农民。被告：刘某甲，男，1983年4月29日生，汉族，农民。原告周某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经打工认识，半年短暂相处后2008年5月5日举行结婚仪式而开始同居，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日在方城县民政局补办结婚登记手续，夫妻共同财产为东南牌银灰色小型轿车一辆，对外债权为借给被告姐姐的13000元。原被告因家庭琐事而发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故依法具状起诉，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、户口本；3、原被告结婚证。被告刘某甲未到庭无答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理登记结婚。婚前于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告以婚后双方性格不合，经常吵架生气，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘某甲未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告周某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年九月二十八日书记员  翟英杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执237号之二申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司。法定代表人曾展望，董事长。被执行人齐念党，男，汉族，1964年11月8日出生。被执行人湖南天盛米业有限公司。法定代表齐念党，总经理。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再终字第35号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再终字第35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司如发现被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十八日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2831号申请执行人：刘思艳，男被执行人：宿州市埇桥区褚兰镇小圩村民委员会负责人：征志远本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）埇民一初字第08747号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人褚兰镇小圩村民委员会发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿州市埇桥区褚兰镇小圩村民委员会的存款57229元。本裁定立即执行。审判员  范永二〇一六年九月一日书记员  丁凯
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执430号申请执行人：郑丽侠，住吉林省白城市洮北区。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。申请执行人郑丽侠与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监125号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监125号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年九月二十九日书记员 刘志龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4423号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人：顾伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司项目经理。被告：马旭。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费71元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王广阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执4441号申请执行人：蔡立宗，男，1972年12月11日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司法定代表人：张希鹏，经理。被执行人：王新利，男，1968年6月28日出生。蔡立宗与王新利、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）京0115民初165号判决书已经发生法律效力。蔡立宗于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人人保财险公司给付赔偿121580元；要求被执行人王新利赔偿162055.18元。共计283635.18元。本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王新利、人保财险公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法发还蔡立宗121580元。经查，本院未发现被执行人王新利名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人王新利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡立宗申请执行的案款283635.18元，已执行121580元，尚欠162055.18元。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初165号判决未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李浩月
黑龙江省齐齐哈尔���中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1820号上诉人(原审起诉人)马洪艳,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人马洪艳因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1850号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人马洪艳要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关��人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人马洪艳的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人马洪艳的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人马洪艳的起诉本院不予受理。马洪艳不服,向本院提起上诉。上诉人马洪艳上诉称,上诉人于1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,��事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人马洪艳为该单位的正式在编人员,上诉人马洪艳诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人马洪艳是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执277号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘庆峰杨秀菊本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆峰杨秀菊（2015）宁商初字第295号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2138号申请执行人：邓艳霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行邓艳霞与肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刚在亳州市谯城区人民法院有相应执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈刚在安徽省亳州市中级人民法院应得执行款收入516467元。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年九月二十六日书记员  任 伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1557号原告杨某，村民。被告卫某甲，村民。原告杨某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:原、被告于2008年农历12月初经熟人介绍相识，通过不到一个月的短暂接触后，于2009年农历正月初四依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月4日依法办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名卫某乙，系在校生。由于原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后原告发现双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。婚后不到两个月，被告就外出打工，打工期间又不认真上班，私自向他人借款，借不到就向原告姐姐索要，为此，原告十分难过。被告虽多次保证改过自新、认真过日子并善待原告，但无任何好转迹象。2015年3月，被告父亲与原告发生争吵，并将原告赶出家门，原、被告开始分居。2015年10月21日，原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉，至今处于分居状态。现依照法律规定的六个月期间已满，原告再次起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子卫某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；要求被告返还嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告卫某甲辩称:被告同意离婚。被告认为原、被告双方离婚的责任在于原告。原告于××××年××月××日至2012年，一直在家照看孩子，2013年经人介绍在马中附小做生活老师，就职期间出轨并且经常找借口不回家，后因个人名声极坏最终辞职。辞职后原告整日无所事事，孩子由被告及其家人照料，被告外出务工所得全部交给原告。2014年5月原告让被告三天之内凑1万元给她姐，不给就离婚，被告在外借钱交给原告，至今未还。原告对待被告母亲态度极其恶劣，被告父母每年至少给原告5000元花费。原告向法庭出示其身份证复印件及双方结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及原告诉讼主体资格符合法律规定。被告向法庭出示身份证复印件一份。本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。经本院开庭审理查明:原、被告于2008年农历12月初经人介绍相识，2009年正月初四依照当地风俗举办结婚仪式，2009年2月4日依法办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名卫某乙，现随被告生活。2015年10月21日原告曾诉至乾县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年8月1日原告再次诉于乾县人民法院要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，但要求孩子卫某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元。原告同意孩子由被告抚养，仅同意每月支付孩子抚养费300元。原、被告婚姻关系存续期间，原告从他人处借款放于被告父亲处，让被告父亲为其赚钱，后原告从被告父亲处取回其所有投资本金。2012年至2013年被告父亲卖苹果后共给原告5000元，2014年被告兄弟结婚前后被告父母给原告7000元；2014年5月被告给原告姐姐汇10000元；2013年原、被告存10000元定期5年的存款，存于原告名下；孩子满月收礼4000元及被告给原告7000元均在原告处。庭审中，原告放弃其在被告家的所有嫁妆。原、被告无共同债务。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子卫某乙原、被告均同意由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原告在被告父亲处投资的钱所赚的款项涉及到本案当事人以外第三人的财产权益，故本院在此不予议处。原、被告2013年存于原告名下的10000元定期5年存款属于夫妻共同财产，应共同分割；2014年5月被告给原告姐姐汇的10000元属于夫妻共同债权，亦应共同分割。被告所述的其余款项均属夫妻共同财产，但原告与被告共同生活多年，原告花费其与被告的共同财产亦属正常。原告自愿放弃其在被告家的所有嫁妆，该意思表示属原告真实意思，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告卫某甲离婚。二、婚生子卫某乙由被告卫某甲抚养，原告杨某一次性支付孩子三年的抚养费14400元整（孩子抚养费每月按400元计算）。三、共同财产：存于原告杨某名下的定期5年的存款10000元，原告杨某与被告卫某甲每人分得5000元（分割方式：由原告杨某给付被告卫某甲5000元）；共同债权：被告2014年5月汇给原告姐姐的10000元由原告杨某负责追偿，由原告杨某给付该10000元债权的一半，即5000元整。上述款项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一六年九月二十八日书记员  赵 丹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终442号上诉人（一审原告）龙越琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区礼嘉镇。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。龙越琴因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，龙越琴的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，龙越琴明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙越琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 乐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亚红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初444号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1977年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。辩护人马冀春、王文利内蒙古仁众律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杜海文到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2015年6月至2016年3月，被告人王某某以为被害人张某某办理社保为由骗取被害人张某某人民币58000元。全部赌博挥霍。2、2016年2月，被告人王某某以为被害人翟某某办理廉租房为由骗取被害人翟某某人民币20000元。全部赌博挥霍。3、2015年12月，被告人王某某以为被害人张某某办理廉租房为由骗取被害人翟某某人民币20000元。全部赌博挥霍。4、2016年3月，被告人王某某以与翟某某合作生意为由骗取翟某某亲属张某某人民币5000元。全部赌博挥霍。破案后被告人王某某亲属主动退赔被害人损失款共计人民币103000元。已分别退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张宏某、翟某某、张胜某、张某霞的报案和陈述材料、欠款条、抓获经过、辨认笔录、退赔材料、领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金且全部退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某收取被害人张某某58000元为其妻子补办社保手续的行为属于民事经济纠纷，不应认定为诈骗犯罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特193号申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。法定代表人：朱相波，镇长。委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。申请人：刘吉兵，神农架人，村民。本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人刘吉兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人松柏镇政府与申请人刘吉兵因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：1、申请人刘吉兵现有基本情况：全家4人，其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积80平方米，有承包土地3亩，山林65.6亩，退耕还林2.6亩。二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人刘吉兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人刘吉兵。3、申请人刘吉兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人刘吉兵方可领取搬迁补助费。4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人刘吉兵于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高莉二〇一六年九月十二日书记员  徐淦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1937号原告：刘丽丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘艳，女，1979年6月12日出生，汉族，现住淮阳县。原告刘丽丽与被告刘艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款13673元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年原、被告因生意往来，被告拖欠原告阿霞瓜子货款13673元，并于2016年6月14日向原告出具欠条及保证书各一份，经原告多次催要，被告在货物有效期内既不让拉货，也拒不付款，为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告刘艳法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条及保证书在卷为证。本院确认如下事实：2016年6月14日，原告向被告经营的超市供“阿霞瓜子”，约定分期付款，被告刘艳向原告出具“今欠阿霞瓜子货款13673元，（大写）壹万叁仟陆佰柒拾叁”收据一份，署名刘艳，并捺了指印，同时，被告刘艳向原告出具保证书“。在2016年7月1日，结清一部分货款，在此期间，供货商给予华联超市刘艳充足时间备款，如果做不到，供货商有权根据实际欠款拉走供货商所供货物，或通过其他有效途径保证自己权益。本院认为，被告刘艳接收原告货物后向原告出具欠款凭证，并承诺分批支付货款，双方之间已形成分期付款买卖合同关系。分期付款的买受人未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告在约定的付款期限未向原告支付货款，应承担本次纠纷的全部责任。故原告要求被告支付全部货款其证据确实充分，理由正当，本院对其主张依法予以支持。但原告要求被告支付利息，此请求于法无据，其诉请理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后三日内向原告刘丽丽支付货款13673元。驳回原告的其他诉讼请求案件受理费70.9元由被告刘艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一六年九月二日书记员  王 晨
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执254号申请执行人：何均和，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被执行人：何汉光，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被执行人：吕兰珍，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。申请执行人何均和与被执行人何汉光、吕兰珍民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法金民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人何汉光、吕兰珍应共同偿还借款本金30440元及支付其相应债务利息给申请执行人何均和，并承担案件受理费281元、执行费360.82元。本院于2016年4月13日对该案立案执行。该案在执行过程中，经查没有发现被执行人何汉光、吕兰珍有可供执行的财产。本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦不能提供被执行人何汉光、吕兰珍有可供执行财产或财产线索。本院认为，该案进入执行程序后，经查被执行人何汉光、吕兰珍确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人何汉光、吕兰珍有可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执254号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十七日书记员 ：许家萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1167号罪犯沙格德日，男，1992年8月12日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年9月15日以（2014）新右刑初字第16号刑事判决，以沙格德日犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币4万元（未缴纳）。刑期自2013年11月7日至2023年11月6日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯沙格德日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年10月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯沙格德日在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙格德日的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一六年九月十九日书记员  边雅嬙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1671号罪犯韦美发，男，1979年3月24日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌蛾乡六掌村民委大寨小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出(2011)广刑初字第134号刑事判决，以被告人韦美发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦美发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦美发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯韦美发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦美发减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初165号原告尚成，男，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。法定代理人李永岩，女，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。被告孟繁钰，男，汉族，住黑龙江省建设农场。法定代理人张艺凡，女，汉族，住黑龙江省建设农场。被告王春松，男，汉族，住黑龙江省建设农场。法定代理人王喜龙，男，汉族，住黑龙江省建设农场。委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。本院在审理原告尚成与被告孟繁钰、王春松健康权纠纷一案中，原告尚成以案件事实发生变化为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚成与被告孟繁钰、王春松健康权一案在诉讼期间原告尚成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚成撤回起诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告尚成负担。审判长  付长林审判员  李宝才审判员  刘国安二〇一六年九月二十一日书记员  李宏芳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审242号申请人阜宁县交通运输管理处，住所在阜宁县。法定代表人郑亚，该××主任。委托代理人薛学建，阜宁县××运输管理处副主任。委托代理人朱进争，阜宁县××运输管理处科长。被申请人薛友洋，农民。2016年1月4日，申请人阜宁县交通运输管理处根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被申请人薛友洋违反法律规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，没有违法所得的行为，作出阜交道罚字[2015]00567号《行政处罚决定书》，决定对被申请���薛友洋罚款30000元的行政处罚，并责令立即改正。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2016年9月20日，申请人阜宁县交通运输管理处向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县交通运输管理处作为阜宁县辖区内的交通运输管理机构，具有对其辖区内未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为查处的法定职权。被申请人薛友洋未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，属违法行为，申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字[2015]00567号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县交通运输管理处申请执行对被申请人薛友洋处30000元罚款，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人薛友洋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑佳佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第01049号原告中国共产党潢川县委员会办公室。法定代表人郭克明，该办公室主任。委托代理人胡龙江，该办公室行政科副科长。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告王庭芳，女，1952年9月21日出生，汉族。本院在审理原告中国共产党潢川县委员会办公室与被告王庭芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国共产党潢川县委员会办公室撤回起诉；本案诉讼费632.5元，由原告中国共产党潢川县委员会办公室负担。审 判 长 马      克      勤审 判 员 刘      鸿      钧人民陪审员 袁卫军二○一六年九月二十九日书 记 员 郑            强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执816号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李某，该局局长。被执行人黄某。被执行人肖某。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2005号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审60号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X348号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人黄某、肖某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审61号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审61号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2432号罪犯谢海清，男，1965年9月29日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）清中法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢海清犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处罚金60000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年1月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢海清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢海清在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢海清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月9日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5168号原告宝鸡力兴饮业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区东区高新大道63号，统一社会信用代码:91610301221322935A。法定代表人赵力，系该公司总经理。被告西安航天博诚新材料有限公司，住所地西安市团结南路32号航天科技产业园2号厂房五层，统一社会信用代码:91610131673283578C。法定代表人刘忠伟。本院受理宝鸡力兴铁业有限公司诉西安航天博诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宝鸡力兴铁业有限公司于2016年8月17日向本院书面申请撤回对被告西安航天博诚新材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝鸡力兴钦业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宝鸡力兴铁业有限公司撤回对被告西安航天博诚新材料有限公司的起诉。案件受理费14625元，退还原告宝鸡力兴铁业有限公司负担。代理审判员 李 君二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘瀚璋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终1345号上诉人（原审被告）：徐同帮，男，汉族，1964年11月14日出生，个体工商户，现住叶城县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69322部队,住所地：叶城县。法定代表人：刘勇军，该部队团长。原审被告：侯小燕，女，汉族，30岁，个体工商户，现住叶城县。上诉人徐同帮因与被上诉人中国人民解放军69322部队及原审被告侯小燕租赁合同纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐同帮因其与被上诉人中国人民解放军69322部队已自行和解，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐同帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐同帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐同帮负担25元，剩余25元由本院退还徐同帮。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春璐代理审判员  杨光耀代理审判员  刘春光二〇一六年九月二十九日书 记 员  张墨川
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初407号原告榆林市季伦工贸有限公司。法定代表人高鹏，该公司总经理。委托代理人杜卫国。被告常建峰。被告冯小娜。原告榆林市季伦工贸有限公司与被告常建峰、冯小娜分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告常建峰、冯小娜经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人杜卫国诉称，2013年10月20日，被告常建峰、冯晓娜在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KA49**/044A挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为435452元，首付7052元，剩余428400元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，采取逐月还款方式还款。”被告常建峰、冯小娜在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由常建峰、冯小娜承担清偿责任。”此案被告贷款两笔计428400万元，其中第一笔215400万元，月利息0.89%，第二笔213000万元，月利息1.2%，分24期还清。截止2015年6月16日被告还第二笔本息22万元，下欠原告本息291628元（其中第一笔贷款本金192460元，利息19440元，垫资利息37960元；第二笔贷款垫资利息41768元），减去押金1万元，被告还欠原告贷款本息281628元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告常建峰、冯小娜作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据：1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。3、营业执照复印件，证明公司是合法企业。4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2013年10月20日常建峰、冯小娜与原告签订了分期付款购车合同书，以及被告常建峰、冯小娜购车后向公司实际缴纳的月供明细表。6、常建峰、冯小娜的身份证复印件，证明自然状况。二被告未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6二被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据5系原、被告签订的合同，二被告有签名押手印，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年10月20日，被告常建峰、冯小娜以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KA49**/044A挂，双方约定车总价435452元，首付7052元，剩余款分24个月还清。此案被告贷款两笔计428400万元，其中第一笔215400万元，月利息0.89%，第二笔213000万元，月利息1.2%。截止2015年6月16日被告两笔还款本息54980元（本金46110，利息8870元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，本人将车变卖220000元，被告买车时押金10000元。本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告常建峰、冯小娜购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告常建峰、冯小娜偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告先后向公司交纳本金及利息54980元。被告欠公司的款减去卖车220000元，公司为其垫付两笔借款本金及利息211900元，公司垫付款后所产生的垫付利息79728元，共计291628元。减去10000元押金，二被告共欠原告本金及利息281628元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：原、被告于2013年10月20日签订的《分期付款购车合同书》有效。由被告常建峰、冯小娜于本判决生效后偿还原告购车款本金及利息281628元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁定��（2016）桂01刑更3476号罪犯朱华平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年8月16日作出（2010）港北刑初字第198号刑事判决，以被告人朱华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月29日入监狱服刑。2012年11月28日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分95.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱华平予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱华平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱华平减去有期徒��一年一个月十三日，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执622号申请执行人马海军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王学军，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2107号民事判决书马海军诉王学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年九月二十七日书记员 查 干 夫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2850号上诉人（原审被告）赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇梅林村。法定代表人杨明波，经理。被上诉人（原审原告）邹立生，住江西省九江市修水县。委托代理人梁天桥。上诉人赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司（以下简称和亲旅游公司）与被上诉人邹立生劳务合同纠纷一案，和亲旅游公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月20日和亲旅游公司聘用邹立生从事项目管理工作，于2015年5月30日与邹立生签订劳动合同。合同约定：和亲旅游公司聘用邹立生从事项目管理工作，期限为2015年3月20日至2017年3月20日，年薪30万元。至2015年12月20日和亲旅游公司累计欠邹立生工资225000元未予支付，邹立生多次向和亲旅游公司催要和亲旅游���司未予支付。邹立生于2015年12月18日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因找不到被申请人，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2016）第003号不予受理通知书，对邹立生的申请不予受理。原审认为，和亲旅游公司聘用邹立生为其工作并签订了劳动合同的事实清楚，双方自2015年3月20日起建立了劳动合同关系。和亲旅游公司应按约定向邹立生足额支付工资。和亲旅游公司尾欠邹立生工资款225000元未予给付，邹立生要求和亲旅游公司立即给付的请求，予以支持。和亲旅游公司作为用人单位，应对其已向提供劳动者足额支付报酬负举证责任。和亲旅游公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据���应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司于本判决生效后立即给付邹立生工资款225000元。宣判后，和亲旅游公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年5月30日签订了《劳动合同》这一事实上诉人并不否认，但劳动合同签订后，由于上诉人的项目因报建、立项等行政审批等原因，导致上诉人无法安排被上诉人从事劳动合同约定的工作，被上诉人处于待岗状态。在被上诉人没有举出证据证明其在上诉人处上班、工作，履行双方所签订的《劳动合同》约定的项目管理���务和职责。原审法院就判决由上诉人全额支付被上诉人的工资，明显认定事实及适用法律错误。另外，在劳动争议仲裁程序违法的前提下，原审法院应对双方签订的《劳动合同》未履行部分进行实体审查，对双方的《劳动合同》是解除还是终止应作出处理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人解除劳动合同；改判被上诉人在合同期间由上诉人按最低工资标准向其支付工资至被上诉人提起仲裁之日止。被上诉人邹立生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间，��方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月30日签订的《劳动合同书》，是在双方自愿、平等、协商一致的前提下所签，且被上诉人根据合同的约定履行了自己的职责，同时向用人单位提供了劳动，故上诉人应按照劳动合同的约定支付相应的报酬。上诉人以项目因报建、立项等行政审批等原因，导致上诉人无法安排被上诉人从事劳动合同约定的工作，被上诉人处于待岗状态，其要求上诉人支付其全额劳动报酬的诉讼请求不应得到法院支持的上诉理由，缺乏事��及法律依据，不能成立。另外，被上诉人向上诉人主张的是自2015年3月20日至2015年12月20日的劳动报酬，且庭审中上诉人自认自2015年12月20日就不在上诉人处工作了，劳动合同已没有继续履行的基础，为此双方实际已经解除了劳动合同。所以，上诉人提出应改判解除双方签订的《劳动合同》的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送��费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月二十八日书记员  吴保佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10860号原告：乔秀梅，女，1968年2月10日出生，蒙古族，个体。被告：白云飞，男，1978年8月7日出生，汉族，个体。被告：段治慧，男，1978年9月21日出生，汉族，个体。本院在审理原告乔秀梅诉被告白云飞、段治慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告乔秀梅撤回起诉。案件受理费5620元，由原告乔秀梅负担。代理审判员  任立靖二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫 磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2363号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告唐启鹏。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告唐启鹏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告唐启鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年九月二十日书记员 彭晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。