wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2985号之一申请执行人：金慧锋。被执行人：义乌市锦绣印染有限公司，住所地义乌市。法定代表人：叶裕春，总经理。金慧锋与义乌市锦绣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2985号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8160号原告赵艳海，农民。委托代理人黄运利，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告赵成亮，农民。被告赵怀武，农民。本院于2016年7月13日立案受理了原告赵艳海诉被告赵成亮、赵怀武修理合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告赵艳海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳海撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  井连江二〇一六年九月一日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2070号原告：王某。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。诉讼代理权限为一般代理。被告：黄某。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告王某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员  陈亚明二〇一六年九月十三日书记员  陈怡然
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1491号之一申请执行人：奉节县超人网吧，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街人民广场商业步行街1号1幢负1层10-4。负责人：黄俊钦，投资人。被执行人：奉节县青田家俬经营部，住所地奉节县永安镇人和街161号。经营者：陈玲，女，1969年10月11日出生，汉族。经营者：袁江，男，1969年5月5日出生，汉族。被执行人：奉节县珍财家具经营部，住所地奉节县永安镇人和街161号。负责人：张玉兰，奉节县珍财家具经营部投资人。被执行人：奉节县广升办公精品家私，住所地奉节县永安镇人民广场商业步行街。经营者：梁春艳，女，1982年2月4日出生，汉族。本院在执行奉节县超人网吧与奉节县青田家俬经营部、奉节县珍财家具经营部、奉节县广升办公精品家私财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人奉节县青田家俬经营部、奉节县珍财家具经营部、奉节县广升办公精品家私暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月十四日书记员  田 雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2696号罪犯张瑞军，男，汉族，1978年2月25日出生于云南省富民县，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月九日作出（2011）昆刑三初字第525号刑事判决，以被告人张瑞军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张瑞军不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十一日作出（2014）云高刑终字第25号刑事判决，维持并核准原判对张瑞军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，���定如下：将罪犯张瑞军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执422号申请执行人徐明剑，住黑龙江省绥棱县。被执行人程钢，住黑龙江省绥棱县。被执行人张春艳，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人徐明剑申请执行被执行人程钢、张春艳民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十日书记员 杜天宝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1467号申请执行人李群，男，汉族，居民。被执行人李淑兴，男，汉族，居民。申请执行人李群与被执行人李淑兴借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李淑兴及被执行人在其同住家庭成员名下的存款190000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年九月二十八日书记员  周玉国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5978号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司法定代表人：尚志纲委托代理人：赵帅被告：刘延春原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告刘延春物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月十二日书记员  李聪聪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2434号原告：王洪赟，男，1976年3月16日出生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。被告：聂春��，女，1970年3月15日出生，汉族。原告王洪赟与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告王洪赟诉称，2015年5月20日、2016年7月31日被告李振轩、聂春梅因家庭消费及工厂经营向原告借款100000元、185000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金285000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王洪赟的起诉。案件受理费5575元，退还原告王洪赟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  王晓楠
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初149号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人林某甲，男，1980年12月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被顺昌县公安局刑事拘留。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人林某甲酒后驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车，从顺昌县炼石水泥厂行驶至顺昌县城北路一中门口路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血样中的乙醇含量为223.50mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、罗某、温某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人林某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年九月二十三日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更860号罪犯王波，男，1982年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市青山区人，住包头市青山区青山路四号街坊楼6栋5号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2014年9月22日作出（2014）临刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。2014年10月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年12月10日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年5月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1399号申请执行人祁德华，；。被执行人张芝，；。申请执行人祁德华与被执行人张芝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初877号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币17600.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初877号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年九月二十三日书记员  任子阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1648号罪犯杨春雨，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2012年6月1日作出（2012）林刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨春雨犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨春雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终263号原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生于河北省承德市鹰手营子矿区，捕前住河北省承德市。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑八年；2003年因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年8月18日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年4月28日经鹰手营子矿区人民检察院批准，被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。原审被告人张某某，出生于河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；同年7月11日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。同年7月22日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某某犯有盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）冀0804刑初12号刑事判决，认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7800.00元（罚金已缴纳）；被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000.00元（罚金已缴纳）；作案工具汽车车锁干扰器（机体两个、天线四个），依法予以没收。被告人张某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  赵 辉二〇一六年九月二十六日书记员  董丽娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1217号原告：新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。投资人：孙德翔，职务厂长。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告：海拉尔区腾达金飞马装饰商场，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：李波，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂（以下简称莫达木吉砖厂）与被告海拉尔区腾达金飞马装饰商场（以下简称金飞马商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告莫达木吉砖厂的委托诉讼代理人卞玉荣到庭参加诉讼，被告金飞马商场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫达木吉砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付红砖款15000元。事实和理由：2012年，被告从原告处购买红砖，大约购买了26000元的红砖。被告理应当即付款，但被告以资金紧张为由，分批支付砖款。截止2013年11月14日，仍欠付原告砖款20000元。后被告又向原告支付了5000元，���欠原告砖款15000元。经催要无果，故诉至法院。金飞马商场未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年开始在原告处赊购红砖。被告陆续给付了原告部分货款，至2013年11月14日，被告仍欠付原告货款20000元，并为原告出具了欠据。后被告又给付原告货款5000元。剩余15000元货款，被告一直未付。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述以及提交的营业执照、孙德祥的身份证、欠据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告从原告处赊购红砖，并为原告出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定向原告支付货款。虽然双方未约定付款期限，但被告应在原告向其催要后，及时支付货款。现被告欠付原告货款未付，已构成违约，原告要求被告给付货款，符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付货款15000元，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海拉尔区腾达金飞马装饰商场给付原告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂货款15000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年九月二十八日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终320号上诉人（原审原告）杨雷，男，汉族，1971年7月10日出生，住邢台市桥西区。委托代理人王兰军，女，汉族，1975年2月2日出生，住址同上，系上诉人杨雷之妻。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬南大街89号，组织机构代码00072163-3。法定代表人杨发平，男，该局局长。委托代理人赵海成，男，该局法制大队大队长。委托代理人王海峰，男，该局法制大队民警。上诉人杨雷不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0582行初16号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雷的委托代理人王兰军，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告杨雷以反映房屋拆迁问题为由，违反信访条例有关规定，于2015年6月29日、7月16日先后到北京中南海周边非正常上访，扰乱了北京中南海周边公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。2015年8月29日，在北京举办抗战胜利70周年纪念活动期间，原告再次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了北京市中南海周边公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并进行训诫。后送到北京市马家楼求助接济中心，然后由邢台市钢铁路办事处太行居委会及钢铁路办事处信访工作人员接回送到邢台市钢铁路派出所。邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出邢西公（钢）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定书，决定对杨雷行政拘留十日。原告不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书。原审认为，原告明知中南海地区不是信访接待场所不能上访的情况下，到该地区非法上访，扰乱了该地区的公共秩序，邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原告称案件发生地在北京，应由违法行为发生地的行政机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，邢台市公安机关具有管辖权。训诫书不是行政处罚，被告作出的行政处罚并非原告所称的一事双罚，遂判决驳回原告杨雷的诉讼请求。上诉人杨雷上诉的主要理由为，一、一审法院罔顾法律与事实。未通知所有证人出庭对质，未对训诫书真假及来源进行鉴定，不能作为定案依据，应以北京市公安局西城分局政府信息答复告知书为证据。二、被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有案发地公安机关移交手续的情况下，对上诉人处罚明显错误；三、上诉人只是途径中南海周边，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人实施行政拘留十日的行为，没有合法事实依据，且一事双罚。综上，上诉人没有非法上访的事实，被上诉人的行政处罚行为违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定。被上诉人邢台市公安局桥西分局答辩的主要为，一、一审法院不存在罔顾法律与事实的行为，依照法律程序依法组成合议庭，并公开开庭审理，保证了上诉人的各项权益；二、被上诉人对本案有管辖权并依法有据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定了法律法规另有规定的除外，所以被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人管辖本案更为适宜，并无不当；三、上诉人杨雷所称一事双罚属于量罚过重，严重违反程序问题，北京市公安局对杨雷做出的只是训诫，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定处罚的种类，所以我局做出的行政处罚并不是上诉人所称的一事双罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人杨雷反映其房屋拆迁问题，本应通过正当渠道解决，但他却反复到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了中央国家机关的办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，该事实有被上诉人对上诉人的询问笔录、证人证言、情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据在卷佐证。二、关于上诉人称邢台市公安局桥西分局不具有上诉人在北京非访的行政管辖权和执法权问题。公安部发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”，故被上诉人邢台市公安局桥西分局具有对本案的管辖权。三、关于上诉人称北京市公安局对其上访行为实施了训诫处罚处理，被上诉人再对其实施行政拘留违反执法程序的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定了警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等四种治安处罚的种类，训诫并非其中一种，故北京市公安局对其上访行为实施训诫后被上诉人再对上诉人作出行政拘留决定不属于重复处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人杨雷给予行政拘留十日的处罚，依据事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，量罚适当。综上，上诉人杨雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杨雷负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩审判员  赵文志二○二○一六年九月五日书记员  王 洋
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1711号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。法定代表人桑辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，住浦城县，系原告员工。被告：陈华，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉物业向本院提出诉讼请求：判令陈华支付物业管理费3055.73元。事实和理由：陈华是浦城县金科御苑1号楼2单元404室的业主。鑫辉物业系金科御苑小区的物业管理公司，2014年6月1日受福建金科房地产有限公司的聘请担任浦城县金科御苑小区的前期物业，2015年3月28日，又经浦城县金科御苑小区业主委员会聘请承担该小区物业管理工作。根据签订的物业管理服务合同，业主应按住宅面积0.5元/㎡.月和1.1元/㎡.月的价格向原告缴纳物业管理费，被告拖欠从2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费，共16个月计3055.73元。（其中2014年6月1日至2014年11月30日物业管理费按113.06㎡×0.5元/㎡.月×6个月=339.2元、水电公摊费24.55元×6个月=147.3元，电梯维保公摊费21.64元×6个月=129.8元；2014年12月1日至2015年10月30日按113.06㎡×1.1元/㎡.月×11个月=1368.4元、滞纳金1071.5元）。上述款项经原告多次催讨无果。为此，诉请；本案诉讼费由被告承担。被告陈华未作答辩。鑫辉物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细11张、收款收据1、物业费催款通知单、快递回执单各一份，陈华未予质证，对鑫辉物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据鑫辉物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：陈华系浦城县金科御苑1号楼2单元404室的业主。鑫辉物业系陈华居住的金科御苑小区的物业管理公司。鑫辉物业与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.8元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日鑫辉物业与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，鑫辉物业已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。鑫辉物业入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。因鑫辉物业未尽到小区维护、管理义务，陈华不缴纳物业服务费，拖欠鑫辉物业从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费另查明：2014年9月11日原告名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区于2012年12月份交房，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。鑫辉物业要求陈华支付物业管理服务费3055.73元，因2015年的物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是原告缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元/㎡.月计算为宜，因此本院支持的原告主张的物业服务费为1571.6元（2014年6月1日至2014年11月30日：113.06㎡×0.5元/㎡.月×6个月=339.2元，2014年12月1日至2015年8月31日：113.06㎡×1.1元/㎡.月×9个月=1119.3元，2015年9月1日至2015年10月30日：113.06㎡×0.5元/㎡.月×2个月=113.06元，），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元。但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。由于鑫辉物业的服务质量和物业管理及监管不到位，造成陈华生活不便，故对原告的物业管理服务费应扣减30%，滞纳金不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1571.6元的70%，即1100元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计人民币1377元。二、驳回原告南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担12元，被告陈华负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  江娜二〇一六年九月二十日书 记 员  刘颖附：本案依据的主要法律条文《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初182号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙某某，曾用名龙XX，外号“啊机”、“机哥”，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某某向他人多次贩卖甲基苯丙胺（××），在抓获时在其身上搜出四小包毒品疑似物，其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4、5月期间，被告人龙某某在吉首市向舒某甲、杨某等人贩卖甲基苯丙胺10次，获得毒资人民币1300元，具体事实如下：1、2016年4月中旬的一天，被告人龙某某在吉首市乾州乾隆宾馆大厅内向吸毒人员杨某贩卖了100元的甲基苯丙胺；2、2016年4月中旬的一天，被告人龙某某在吉首市乾州乾隆宾馆大厅内向吸毒人员高某贩卖了200元的甲基苯丙胺；3、2016年4月中旬的一天，被告人龙某某在吉首市金地明珠B栋607室楼下向吸毒人员高某贩卖了100元的甲基苯丙胺；4、2016年4月23日22时许，被告人龙某某在吉首市金地明珠B栋607室向吸毒人员高某贩卖了200元的甲基苯丙胺；5、2016年4月26日19时许，被告人龙某某在吉首市乾州乾隆宾馆大厅向吸毒人员杨某贩卖了100元的甲基苯丙胺；6、2016年4月28日1时许，被告人龙某某在吉首市金地明珠B栋607室楼下向吸毒人员高某贩卖了200元的甲基苯丙胺；7、2016年4月29日19时许，被告人龙某某在吉首市乾州245队附近向吸毒人员舒某乙贩卖了100元的甲基苯丙胺；8、2016年5月1日0时许，被告人龙某某在吉首市乾州办事处蔬菜社区卫生室向吸毒人员舒某乙贩卖了100元的甲基苯丙胺；9、2016年5月1日10时许，被告人龙某某在吉凤工业园国盛广场附近向吸毒人员舒某甲贩卖了100元的甲基苯丙胺；10、2016年5月2日16时许，被告人龙某某在吉首市乾州乾隆宾馆大厅向吸毒人员杨某贩卖了100元的甲基苯丙胺；另查明，公安民警于2016年5月4日20时许抓获龙某某时，从其身上搜出四小袋甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，该四小袋疑似物净重1.75克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据证实：一、抓获经过及立案决定书等证实了本案的来源及被告人到案经过；二、被告人龙某某的供述证实了其共计十次给他人贩卖了1300元的甲基苯丙胺的事实，还证实了从其身上搜出四小包毒品疑似物；三、证人杨某、高某、舒某甲、舒某乙等人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人贩卖毒品的时间、地点等事实；四、鉴定意见，证实了从被告人身上搜出的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重1.75克；五、户籍资料、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某违反国家关于毒品的管理规定，共计十次给他人贩卖了1300元的甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。民警在抓获被告人时在其身上搜出的1.75克甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，应当在3到7年之间量刑。被告人龙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、从被告人龙某某处缴获的一点七五克甲基苯丙胺，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2016年5月5日起至2021年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  向 上人民陪审员  王 琰二〇一六年九月八日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；(三)向在校学生贩卖毒品的；(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；(六)其他情节严重的情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1832号原告任志强，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇法定监护人任河，男，1956年8月21日出生，汉族，教师，住址黑龙江省讷河市学田镇委托诉讼代理人张强，男，1966年10月10日出生，汉族，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住讷河市学田镇直。被告刘启纯，男，汉族，1952年10月28日出生，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇被告安玉苗，女，汉族，1956年10月29日出生，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇委托诉讼代理人刘要英，女，汉族，1981年1月19日出生，农民，住讷河市学田镇原告任志强因与被告刘启纯、被告安玉苗婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任志强的法定监护人任何及委托诉讼代理人张强、被告刘启存、被告安玉苗及委托诉讼代理人刘要英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志强诉称：2012年8月原告任志强因患有精神疾病，故经介绍人介绍与被告刘启存、被告安玉苗夫妻之女刘雪相识并于2012年8月27日在讷河市民政部门登记结婚，当时因上述二被告之女刘雪也是患有精神疾病，故在双方家长商议婚事时订有书面协议，协议中订立任志强的父亲任河过给刘雪的彩礼60000.00元，暂交由被告刘启存、安玉苗代为保管，当时约定这60000.00元是用于任志强、刘雪结婚后3-5年的生活费，专款专用，女方父母只有保管权，没有支配资金的权力。现在任志强、刘雪已经在一起生活4年多，又生育了一名男孩，被告刘启存、安玉苗拒不履行承诺，将属于任志强的生活费用据为已有，虽经任河及任志强多次索要均无任何结果，没办法，只好诉至法院，请求讷河市人民法院依法判令二被告立即偿还代为原告保管的个人财产本金50000.00元及银行利息5000.00元（从2012年至2016年共计4年），总计55000.00元。被告刘启存、被告安玉苗在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：当时确实存在原告给付的彩礼钱50，000.00元，二被告保管之后，后来刘雪怀孕之后，花销就从这里的钱出了。钱是二被告保管着，一直到生孩子住院，住院钱也是从这里出的。为支持自己的主张，原告任志强在举证期限内，提供证据如下：证据一、出示原告任志强残疾证复印件一份，原告以该证据证明原告任志强是二级残疾，原告是不具有诉讼行为能力，原告父亲是其法定代理人。证据二、出示原告与刘雪的结婚证复印件一份，原告以该证据证明刘雪与任志强已登记结婚，是夫妻关系。证据三、出示刘雪的残疾证复印件一份，原告以该证据证明刘雪是精神残疾。证据四、出示刘雪与任志强订婚时的协议书复印件一份，原告以该证据证明原告给付被告刘启存、被告安玉苗60000.00元的事实。被告刘启存、被告安玉苗在举证期限内，未向法庭提供证据。对证据的质证与认定：原告提供的证据一原告任志强残疾证复印件一份，原告以该证据证明原告任志强是二级残疾，原告是不具有诉讼行为能力，原告父亲是其法定代理人。被告刘启存、被告安玉苗对该证据无异议。本院认为该证据证明了原告任志强患有精神残疾，本院予以采信。原告提供的证据二原告与刘雪的结婚证复印件一份，原告以该证据证明刘雪与任志强已登记结婚，是夫妻关系。被告刘启存、被告安玉苗对该证据无异议。本院认为该证据证明了原告任志强与刘雪登记结婚，系夫妻关系，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三刘雪的残疾证复印件一份，原告以该证据证明刘雪是精神残疾。被告刘启存、被告安玉苗对该证据无异议。本院认为该证据证明了刘雪患有精神残疾，本院予以采信。证据四、出示刘雪与任志强订婚时的协议书复印件一份，原告以该证据证明原告给付被告刘启存、被告安玉苗60000.00元的事实。被告刘启存、被告安玉苗对该证据的真实性无异议。但认为原告夫妻结婚后一直在被告家生活，所以不应该退还生活费。本院认为该证据证明原告父母在原告与刘雪结婚时给付原告夫妻生活费60000.00元，因原告夫妻均患有精神疾病，该款交由被告刘启存、被告安玉苗负责保管。本院对该证据的上述证明内容予以采信。被告刘启存、被告安玉苗在举证期限内，未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原告任志强与刘雪于2012年8月27日登记结婚。被告刘启存、被告安玉苗系刘雪的父母。原告任志强与被告刘雪结婚时，双方父母均知道二人患有精神分裂症和抑郁症。原告的父母于被告刘启存、被告安玉苗达成了结婚过礼协议书，该协议书的内容为：双方父母均知道原告夫妻患有精神分裂症和抑郁症。原告父母出资生活费60000.00元，交由被告刘启存、被告安玉苗保管。协议约定生活费是用来给刘雪和任志强以后3-5年的生活费用，专款专用。原告任志强与刘雪婚后生育一男孩任闯，且原告任志强与刘雪现仍系夫妻关系。据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告诉称的彩礼款是否应当返还。因原告与刘雪仍系夫妻关系，故该彩礼款不涉及到返还问题，原告的诉讼请求不应得到支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回任志强的诉讼请求。案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由原告任志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年九月二十三日书记员  谷艳波
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初491号原告：罗启军，又名罗海军，男。被告：饶东明，男。原告罗启军与被告饶东明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启军、被告饶东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告饶东明支付拖欠原告建房款23200元；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原、被告签订了农村建房施工合同，2013年原告给被告修建了四间砖混平房，被告给付原告部分建房款后，尚欠原告23200元建房款未付，被告于2016年1月26日向原告出具了欠条一张，后经原告多次索要被告至今未付。被告饶东明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给其修建的房子存在质量问题，修建的房屋高度不够，有漏水、内粉墙脱落的现象，原告应依法给其维修，或减少工程款；原、被告在合同中约定，双方因履行合同发生争议，如经协商无法解决的，双方同意提请劳动仲裁委员会进行仲裁，故本案富县人民法院无管辖权。本院认为，被告饶东明承认原告罗启军在本案中主张的事实，故对原告罗启军主张的事实予以确认。原、被签订合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付拖欠的工程款23200元，符合法律规定，应支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。被告饶东明辩称原告修建的房屋存在质量问题，但未提供相关证据证明该质量问题是什么时候产生，且被告已经实际居住2年以上，其辩称理由不能成立；被告饶东明又称本案富县人民法院无管辖权，因原、被告双方约定的仲裁条款中由劳动仲裁委员会进行仲裁，该案原、被告之间不是劳动关系，且双方未约定明确的仲裁机关，该仲裁条款无效，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告饶东明于本判决生效之日起10日内向原告罗启军支付工程欠款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告饶东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年九月十三日书记员  任彩玲适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执15号之一申请执行人刘革委，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人苏金科，男，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。本院在执行申请执行人刘革委与被执行人苏金科债权纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）霍垦民初字第385号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘革委于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，未执回案款5000元。经本院调查查明，被执行人无银行存款，无房产，名下有一辆车号为新F江淮小轿车一辆，但暂无法找到该车辆，暂无其他财产可供执行。2016年9月27日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索；申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第385号民事调解书的本次执行程序；二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 鑫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执881号之一申请执行人四川亦龙商贸有限公司。法定代表人王维刚，总经理。被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。法定代表人李小英，董事长。本院于2016年7月13日受理四川亦龙商贸有限公司申请执行四川汇津现代物流股份有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为2，050，000元，执行费22,900元。由于被执行人四川汇津现代物流股份有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川汇津现代物流股份有限公司有位于新津县普兴镇普兴大道西段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为27773.23㎡；位于新津县普兴镇普兴大道西段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为1795.29㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的位于新津县普兴镇普兴大道西段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为27773.23㎡。二、查封被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的位于新津县普兴镇普兴大道西段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为1795.29㎡。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十七日书记员  何 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13987号原告：汪天才，男，汉族，1966年1月19日出生，住。被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住。原告汪天才与被告史发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汪天才于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪天才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪天才负担。代理审判员  周杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  李俊
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执944号申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。负责人王永清，该行行长。被执行人屈秀凤，退休工人。被执行人周涛，职业不祥。被执行人杜海文，职业不祥。中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与屈秀凤、周涛、杜海文金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013)泉商初字第1837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人屈秀凤于本判决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行偿还欠款本金95401.13元，利息2272.7元（利息计算至2012年12月27日，自2012年12月28日按双方合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日）。二、如被执行人屈秀凤到期不履行上述债务，申请人工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州市南土城街房屋（徐房权证云龙字第××号）享有优先受偿权。三、被执行人周涛、杜海文对被执行人屈秀凤上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回反诉申请人屈秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2240元，公告费880元，合计3120元，由被执行人屈秀凤、周涛、杜海文负担（其中申请人已预交2840元，被执行人屈秀凤已预交280元，其余被执行人应负担部分随同案款一并给付申请人）。反诉案件受理费3770元，由被执行人屈秀凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门仅被执行人屈秀凤名下有一套房产，且被执行人已向江苏省高级人民法院申请再审，目前不宜处置。现已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013)泉商初字第1837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一六年九月一日书记员 刘浩明
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初289号原告孟三欢，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住肃宁县。被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告孟三欢与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟三欢于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。审 判 长  王洪新人民陪审员  闫胜华人民陪审员  李红凯二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106财保146号申请人：李德华。被申请人：高云。申请人李德华因与被申请人高云房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高云名下位于武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元10层1号（不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0001115号，建筑面积236.91平方米）房屋。担保人李德华、胡志芳（两担保人系夫妻关系）以登记在胡志芳名下位于江岸区解放公园路83号金色华府5栋22层4室（不动产权证：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0001069号，建筑面积187.01平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人李德华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封被申请人高云名下位于武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元10层1号（不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0001115号，建筑面积236.91平方米）房屋；2、查封登记在胡志芳名下位于江岸区解放公园路83号金色华府5栋22层4室（不动产权证：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0001069号，建筑面积187.01平方米）房屋。申请人李德华应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年九月二十八日书记员  方辰钰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1161号罪犯王大锋，男，1994年8月18日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）德刑一初字第11号刑事判决，以被告人王大锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大锋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执640号申请执行人：张子悦，女，1993年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。当涂县人民法院（2015）当民一初字第01047号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人张子悦支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计30241元，并自2015年10月1日起以282079元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费278元、执行费358元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年九月二十八日书记员  张庆芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2158号原告：砀山精享裕房地产开发有限公司。法定代表人：张百启，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨岗，男，1984年6月7日出生，汉族。被告：宋敏芝，女，1984年6月19日出生，汉族,系杨岗之妻。原告砀山精享裕房地产开发有限公司(以下简称精享裕房产公司)与被告杨岗、宋敏芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，因杨岗、宋敏芝诉精享裕房产公司要求退还涉案房屋定金40000元一案的判决还未生效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 彭 岩二〇一六年九月八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保356号申请人王春芳。委托人代理人崔继贺。被申请人王二小。申请人王春芳与被申请人王二小机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7192号原告：昆山康之宝金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘路南侧2号房。法定代表人：朱玉峰，该公司董事长。委托代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。被告：昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号，统一社会信用代码91320583063222591U。法定代表人前川高史，该公司总经理。原告昆山康之宝金属制品有限公司（以下简称昆山康之宝公司）与被告昆山嘉史塑料制品有限公司（以下简称昆山嘉史公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告昆山康之宝公司的法定代表人郗玉柱到庭参加庭审,被告昆山嘉史公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山康之宝公司本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58183元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的五金件供应商。2015年10月30日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款44100元。2015年11月22日，被告收取原告5564元货物，2016年1月19日，被告收取原告8519元货物。如今，被告经营异常，对原告的付款请求不予理睬。被告昆山嘉史公司未作答辩。经审理查明，原告系被告的五金件供应商，双方之间以订购单形式发送货物往来。2015年7月28日至2015年9月28日，被告多次在原告处订购五金件，要求原告按照被告提供的图纸或之前加工的样品加工，付款方式为月结60天。原告按照被告要求完成送货，双方于2015年10月30日进行对账，被告共结欠原告货款44100元未支付，原告已为被告开具了相应金额的增值税发票。另查明，对账后，原又于2015年11月22日、2016年1月19日为被告送货，两次送货单均由被告方人员签字签收。2015年11月22日送货单中载明货物品名及相应的规格、单价、数量、金额，该份送货单金额5564元。2016年1月19日送货单仅载明货物品名、规格、单位、数量，并未标明单价及总价款，本院根据原、被告以往订购单中所明的货物品名对应的单价，认定该份送货单金额为8519元。上述事实，有订购单、送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间发生承揽合同关系，原告按照被告要求完成货物加工并送至被告处。根据2015年10月30日对账单，被告结欠原告货款44100元未支付，本院对此予以认定。另外根据2015年11月22日、2016年1月19日送货单，2015年11月22日送货金额5564元。2016年1月19日送货单虽仅载明货物品名、规格、单位、数量，并未标明单价及总价款，但本院根据原、被告以往订购单中所明的货物品名对应的单价，认定该份送货单金额为8519元。被告并未举证其已经支付相应的加工款，故对于原告请求被告支付价款58183元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山嘉史塑料制品有限公司支付原告昆山康之宝金属制品有限公司价款58183元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年九月二十九日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102号民初1297号原告：靖长富。被告：陈笑天。本院在审理原告靖长富诉被告陈笑天买卖合同纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告陈笑天本人，经询问，原告无法提供被告陈笑天准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1，050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一六年九月十九日书记员 李冬晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5149号罪犯佟利权，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年9月9日作出(2009)宏刑初字第63号刑事判决，以被告人佟利权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟利权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟利权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯佟利权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟利权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟利权减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年10月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更646号罪犯纪某。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月21日作出（2014）榆刑初字第00416号刑事判决，以被告人纪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从2014年3月14日起至2017年8月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯纪某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1697号之一原告：黄卫。被告：程明。本院在审理原告黄卫诉被告程明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄卫撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由原告黄卫负担。审判员  尹华荣二〇一六年九月二十六日书记员  刘晓燕
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初1492号原告：海南金乌种子种苗有限公司。法定代表人：李合生。被告：吴文辉，男。原告海南金乌种子种苗有限公司与被告吴文辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金乌种子种苗有限公司撤回起诉。案件受理费822.36元，由原告海南金乌种子种苗有限公司负担。审判员  袁艺畅二〇一六年九月二十八日书记员  许莹莹
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初206号原告：广州天钺国际货运代理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄宏晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。被告：广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：薛安政。本院在审理广州天钺国际货运代理有限公司诉广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告广州天钺国际货运代理有限公司以被告在开庭前已付清所有的欠款为由，于2016年9月27日向本院申请撤回对被告广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天钺国际货运代理有限公司撤回对被告广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司的起诉。本案已减半收取的案件受理费274.78元，由原告广州天钺国际货运代理有限公司负担。审判员 徐 强二〇一六年九月二十八日书记员 周巧莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2477号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行（统一社会信用代码：91330226772308881Q），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路148号。负责人：葛莉莉，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：金兴田，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：方康海，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：张玉婷，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行与被告金兴田、方康海、张玉婷金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行的委托代理人胡小杰，被告方康海、张玉婷到庭参加了诉讼，被告金兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行起诉称：2015年5月21日，被告金兴田向原告申请借款190000元，并签订了借款申请书一份，同日，原告与三被告签订了个人保证借款合同一份，约定：原告与被告金兴田的借款由被告方康海、张玉婷提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用，如未按期支付借款利息，原告有权提前收回借款本息，并从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2015年5月21日，原告与被告金兴田签订借款借据并向被告金兴田发放贷款190000元，借款借据约定借款月利率为10.77‰，借款到期日为2016年5月20日。后被告金兴田金支付利息5899.65元。截至2016年4月5日，被告金兴田尚欠原告借款本金190000元，利息16063.97元。被告金兴田、张玉婷亦未履行连带还款责任。原告为实现债权支付律师费5500元。现原告诉至本院，诉请：1.判令被告金兴田归还原告借款本金190000元，利息16063.97元（截止至2016年4月5日），2016年4月6日之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告金兴田支付原告为实现上述债权而支出的律师费5500元；3.被告方康海、张玉婷对上述款项承担连带偿付责任。为证明以上事实，原告提供证据如下：1.借款申请书1份，拟证明被告金兴田于2015年5月21日向原告申请借款的事实。2.个人保证借款合同1份，拟证明原告与三被告签订个人保证借款合同，合同约定原告与被告金兴田的借款由被告方康海、张玉婷提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用，如未按期支付借款利息，原告有权提前收回借款本息，并从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息的事实。3.借款借据1份，拟证明原告与被告金兴田于2015年5月21日签订借款借据并向被告金兴田发放贷款190000元，借款借据约定借款月利率为10.77‰，借款到期日为2016年5月20日的事实。4.利息清单1份，拟证明截至2016年4月5日，被告金兴田尚欠原告借款本金190000元，利息16063.97元的事实。5.委托代理协议书宁波市国家税务局发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师费5500元的事实。被告方康海、张玉婷答辩称：原告所述的均是事实，我愿意承担担保责任，但现在被告金兴田找不到，要求原告减免部分借款利息及费用。被告方康海、张玉婷未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兴田于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金190000元，利息16063.97元（截止至2016年4月5日），2016年4月6日之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；二、被告金兴田于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行为实现上述债权而支出的律师费5500元；三、被告方康海、张玉婷对上述第一项、第二项款项承担连带偿付责任；四、被告方康海、张玉婷承担连带偿付责任后，有权向被告金兴田追偿。如果被告金兴田、方康海、张玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4473元，由被告金兴田、方康海、张玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人金兴田、方康海、张玉婷应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人金兴田、方康海、张玉婷不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月九日代书 记员  林霞虹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3225号申请执行人曲纪兰。申请执行人刘泽花。申请执行人刘泽恩。申请执行人刘秀丽。被执行人耿岚。本院在执行申请执行人曲纪兰、刘泽花、刘泽恩、刘秀丽与被执行人耿岚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人耿岚无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民三初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1931号原告：何某，女，住南充市高坪区搬罾镇。被告：李某，男，住南充市高坪区龙门镇。本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费130元，由原告何某负担。代理审判员  何儒泽二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾 涛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初351号原告青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人聂晓岗，职务：总经理。委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。被告格尔市国土资源局，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人ＸＸ，职务：局长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。被告段青河，男，1971年2月26日出生，汉族，住青海省格尔市。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。被告李旗，男，1964年10月29日出生，，汉族，住青海省格尔木市。被告格尔木市人民政府，住所地：格尔木市八一路001号。法定代表人吴天晓，职务：市长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告格尔木市国土资源局、段青河、李旗、格尔木市人民政府委托代建合同纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海茂祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理��1150元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  高建琼
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2139号申请执行人：林权，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林权与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1286号申请人张凤，女，1969年5月22日生，住海州区。被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住海州区。被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地海州区市民路6号。法定代表人王清，该公司总经理。申请人张凤与被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借���纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，另查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2151号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月二十日书记员  李更亮
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执917-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人纪志军，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪愉，女，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第224号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费111086元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人名下有商品房一套，2016年8月16日本院强制查封并冻结该商品房的相关交易手续；经本院向中信银行厦门分行等18家金融机构查询，查明被执行人在中信银行厦门分行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人中信银行厦门分行存款人民币5020.42元。本院认为，因执行标的为人民币111086元与查封商品房价值相差较大故无法对被查封商品房进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第224号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2959号申请执行人即墨市金立鞋材厂，住所地即墨市南泉镇府前路东首。组织机构代码L4254571-4。经营者马振中。被执行人鲁振良。被执行人宋美丽。本院在执行申请执行人即墨市金立鞋材厂与被执行人鲁振良、宋美丽买卖合同纠纷一案中，标的额为63001元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1534号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初956号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司总经理。委托代理人：陈向阳、汤家琳，该公司职员。被告：孙启志，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙启志物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吉林省春杰旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  江春雨二〇一六年九月二十九日书记员  徐 莉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1319号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者，被告：蒲胥兰，女，生于1975年9月15日，汉族，住通江县。被告：许述华，女，生于1965年2月17日，汉族，住通江县。被告：杨信德，男，生于1954年4月10日，汉族，住通江县。原告通江县农村信用合作联社诉被告蒲胥兰、许述华、杨信德“金融借款合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通江县农村信用合作联社对被告蒲胥兰、许述华、杨信德的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李银枝二〇一六年九月十二日书记员  杨 棵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执1488号申请执行人王春生，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被执行人苏春山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人吴志军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人王春生与被执行人苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一六年九月二十七日书记员  刘金蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9887号上诉人（原审原告）：北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村。负责人：王德财，村主任。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1983年2月24日出生。委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。原审第三人：北京京都新网信息通信技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E192。法定代表人：张绍先，总经理。委托诉讼代理人：聂满增，男，1963年5月7日出生。上诉人北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村民委员会因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司、原审第三人北京京都新网信息通信技术有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1072号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1072号民事判决书；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村民委员会预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 高 贵审判员 潘 蓉审判员 李春香二〇一六年九月二十二日书记员 黄 璐书记员 崔 莹
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初633号原告：王某甲，和顺县安监局职工。委托代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。被告：王某乙，和顺县公安局职工。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋志强、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，无婚生子女。由于原告在婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后经常无端滋事。经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请，作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告王某乙辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。现原告起诉认为感情已破裂，要求离婚，被告做了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。本院认为，现原、被告双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了缓和双方的矛盾，给对方一个改正错误的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互谅互让，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人夫的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半为150元由原告王某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一六年九月二十七日书记员  田 莉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1337号申请执行人:杨庆华被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行杨庆华与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第324号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异42号异议人（被执行人）庆堂工业（大连）有限公司。法定代表人JeromeChinlungChen，该公司董事长。委托代理人邹长春，男，该公司员工。委托代理人张敏，女，该公司员工。申请执行人弗马斯精密锻件（大连）有限公司。法定代表人马尔切洛·科尔纳吉，该公司总经理。委托代理人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人彭博，辽宁政德律师事务所律师。在本院执行弗马斯精密锻件（大连）有限公司与庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人庆堂工业（大连）有限公司对本院将执行其40,000元赔偿金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证。异议人的委托代理人邹长春、张敏及申请执行人的委托代理人宋安民参加了听证。现已审查终结。异议人庆堂工业（大连）有限公司称，其于2016年7月6日已将诉讼费6,550元现金汇款给申请执行人，而异议人给付申请执行人的最后一张银行承兑汇票的到期日为2016年7月29日，故现金给付日期早于银行承兑汇票到期日，异议人并无违约，不应支付40,000元赔偿金，也不应被强制执行。申请执行人弗马斯精密锻件（大连）有限公司称，不同意异议人的请求，因案涉银行承兑汇票具有流通性，异议人曲解了票据功能，另外，民事调解书约定的违约责任是指行为迟延而非取得现金价值，所以异议人的履约行为存在瑕疵，应承担违约责任。本院查明，申请执行人与异议人就本院受理的双方之间的买卖合同纠纷一案（案号：（2015）甘民初字第7762号）于2015年11月26日达成调解协议如下：一、异议人庆堂工业（大连）有限公司欠款893,612.44元，分3笔给付，第1笔2015年11月30日付300,000.00元，第2笔2015年12月31日付300,000.00元，2016年1月30日付300,162.44元（其中包括6,550.00元诉讼费），以上付款均为180天银行承兑汇票；二、异议人庆堂工业（大连）有限公司针对上述三笔付款，出现任何迟延行为时，异议人应另行向申请执行人额外支付赔偿金40,000.00元。异议人对于前两笔款项均按时支付了银行承兑汇票。但对于第三笔款项，异议人在约定的时间内仅支付了290,000元银行承兑汇票，异议人又于2016年7月6日通过银行转账形式向申请执行人给付了6,550元。上述事实，有异议人提供的民事调解书、银行承兑汇票存根、网上银行电子回单、异议人及申请执行人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，异议人并没有按照民事调解书的约定时间足额向申请执行人支付第三笔款项，异议人应当按照民事调解书的约定向申请执行人支付赔偿金40,000元，理由如下：1、异议人在第三笔款项约定的付款期限前仅向申请执行人支付了290,000元银行承兑汇票，但案涉民事调解书约定的交付金额为300,162.44元；2、虽然异议人称其在第三笔款项的银行承兑汇票到期日前向申请执行人补交了6,550元，但案涉银行承兑汇票是具有流通性的，异议人的迟延补交行为实际上妨碍了申请执行人对第三笔款项足额处分的权利，其迟延补交行为违反调解书的约定；3、异议人目前提供的证据仅能证明其向申请执行人支付的第三笔款项金额为296,550元，其未提供证据证明在约定的付款期限内其已足额支付约定的第三笔款项300,162.44元。综上，异议人未能在约定的期限内向申请执行人足额支付第三笔款项，其行为符合案涉民事调解书的第二项调解内容，异议人应据此向申请执行人支付40,000元赔偿金，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回庆堂工业（大连）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  赵 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹秀玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3990号原告：王红照。被告：张有暄。原告王红照与被告张有暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王红照到庭参加诉讼，被告张有暄因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月16日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2016年3月16日，由被告张有暄出具的借条一张，金额50000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张有暄尚欠原告王红照借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张有暄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张有暄于本判决生效后十日内归还原告王红照借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告张有暄负担。被告张有暄须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一六年九月二十九日代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1974号原告孙某，女，1989年1月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告申某，男，1989年5月28日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告孙某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月27日向本院提出撤回对被告申某起诉的申请。本院认为，原告孙某以原、被告已在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年九月二十七日书 记 员  高启迪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执436号申请执行人：郑国辉被执行人：农夫山泉吉林长白山有限公司本院于2016年6月0日立案执行的申请执行人郑国辉申请执行被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2016）21号裁决书，被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司应支付申请人欠款48876元,本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条第之规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）21号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗英山，男，1937年3月4日出生，汉族。被申请人（���审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。法定代表人：雒树刚，部长。委托诉讼代理人：吕吉洋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人栗英山因与被申请人中华人民共和国文化部（以下简称文化部）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗英山申请再审称，原一、二审法院因怕得罪被申请人单位，置申请人的合法权益于不顾，枉法裁判、适用法律确有错误，非法剥夺了申请人的诉讼权利。为维护申请人的合法权益，现依法向高院提出再审申请，请求依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认��，根据已查明的事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，栗英山退休待遇问题属于文化部机关内部管理事项，不属于法院受理民事诉讼的范围；栗英山以文化部档案登记错误致使其遭受经济损失，要求文化部予以赔偿，亦不符合民事诉讼法规定的起诉条件。鉴于此，两审法院裁定驳回栗英山的起诉并无不当。栗英山的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗英山的再审申请。审 判 长 王 立 杰审 判 员 李  林代理审判员 苏  伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 殷��通
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00352号申请执行人郭丽，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人郭丽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1155号罪犯陈庆荣，曾用名傅珍荣，男，1968年12月9日出生于仙游县，香港居民，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。本院于2011年8月25日作出（2010）莆刑初字第6号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。其刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯陈庆荣于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年7月12日起至2018年10月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为：罪犯陈庆荣与同案犯作为文德公司的主管人员，共谋走私，偷逃缴税额高达人民币1092万余元，犯罪情节恶劣，应从严控制减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈庆荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1724号申请执行人：徐州美美商业经营管理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园。法定代表人：张合理，任总经理。被执行人：兰溪汇弘贵金属经营有限公司，住所地兰溪市经济开发区丹溪大道333号。本院依照（2014）金兰商初字第45号生效民事判决书于2016年6月2日立案执行申请人徐州美美商业经营管理有限公司与被执行人兰溪汇弘贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案。本案被执行人兰溪汇弘贵金属经营有限公司至今尚欠借款本金6558.38元、执行费50元、诉讼费135元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1724号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月二十八日代书记员 王旭丹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执109号申请执行人：王文，农民。被执行人：王光新，农民。本院在执行王文与王光新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文未能提供被执行人王光新的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人王光新有可供执行的财产。现申请人王文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第1233号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 易新民二〇一六年九月二十六日书记员 周继洲