湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初790号原告：袁友光，农民。委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。被告：朱波，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地广州天河区体育东路***号**************楼。法定代表人：石合群，该公司总经理。委托代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。原告袁友光诉被告朱波、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁友光及其委托代理人曾建军、被告朱波、被告平安财保广东分公司的委托代理人邓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁友光诉称，2016年2月6日13时43分许，原告搭乘袁运康驾驶的湘L×××××号牌客车行驶在G106国道2143KM处被同方向在前方行驶的由被告朱波驾驶的粤L×××××号牌客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经汝城交通警察大队认定，被告朱波负事故的全部责任，袁运康无责任。事故造成原告损失113428元（其中医药费5133元，误工费148元/天×（36+90）天=18648元，护理费85元/天×36天=3060元，住院伙食补助费36天×100元/天=3600元，营养费3000元，残疾者生活补助费28838元/年×20年×10%=57678元，精神赔偿金5000元，被抚养人袁琼茜的抚养费9691元/年20年/2人×10%=9691元，被抚养人袁炳哲的抚养费9691元/年6年/2人×10%=2907元，被抚养人邓吉香的抚养费9691元/年5年/4人×10%=1211元，鉴定费700元，辅助器具费2800元）。因治疗期间，被告未承担任何费用，肇事车辆投保了被告保险公司的保险，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失113428元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判决被告朱波承担本案的全部诉讼费用。原告袁友光为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；证据2.住院病历及诊断证明书、用药清单，拟证明原告的伤势及治疗情况，住院36天，医嘱全休息三个月；证据3.司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤构成十级残疾；证据4.医药费单据，拟证明原告因交通事故受伤花费医药费5133元；证据5.治疗辅助器具费，拟证明为配合治疗及方便生活原告花费治疗辅助器具费2800元；证据6.鉴定费单据，拟证明原告进行司法鉴定花费鉴定费700元；证据7.招聘登记表、劳动合同、工伤认定书、工资表、仲裁裁决书、证明，拟证明袁友光离开户籍所在地，到城市工作、生活、主要收入来源于城市；证据8.户籍登记卡及证明、病例，拟证明原告被抚养人的情况；证据9.保单，拟证明肇事车辆的投保情况。被告朱波辩称，原告所述属实，但肇事车辆投保了被告保险公司的交强险及不计免赔率的第三者责任险（50万），且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担理赔责任。被告朱波为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据10.交强险和商业险的保单2份，拟证明肇事车辆已投保险，事故发生在在保险期限内。被告平安财保广东分公司辩称：因肇事车辆投保了保险公司的交强险及商业险，愿意承担保险责任；对于原告主张的损失，应按户籍性质原告应按农村户口计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对误工费的适用标准，原告应当证实其在城市生活满一年以上，对于误工期限可以通过司法鉴定，医嘱是过于主观的时间，不予认可，法律规定计算至定残日前一天；对营养费，原告未提供相关营养加强的鉴定，不予认可；对袁琼茜的被扶养人生活费部分，如果经法庭核实原告女儿抚养必须的话，那么原告主张的20年时间过长，因为其女儿之后可能会出嫁等，那么其丈夫对其也有抚养义务；对辅助器具费，无正式票据，不能证实该器具具体的费用，不予认可；对于误工费、住院伙食费、护理费按照实际交通事故受伤住院天数计算，应当扣除因工伤治疗的时间；保险公司不承担诉讼费用。被告平安财保广东分公司未向本院提交证据。对原告袁友光提供的证据被告平安财保广东分公司发表如下质证意见：对证据1、3、6、9的证据三性均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为医嘱中的全休三个月，属医生的主观认定，原告未提供有关误工的司法鉴定；对证据4中，2016年2月6日243元医疗票据、2016年3月13日的4823.3元的医疗发票无异议，但对出院之后2016年5月8日医疗票据，原告应当提供产生费用与事故受伤关联性的证据；对证据5的证据“三性”都有异议，认为该票据不是正式发票，无法体现原告具体使用的器具名称，且原告未证实使用器具的必要性；对证据7中的劳动合同、工伤认定、仲裁书的真实性认可，但认为原告与该厂达成劳动合同距交通事故发生不满一年，无法证明早一年原告的主要生活来源系在城市，原告在交通事故事发后并未完全停发工资，故原告的误工费应当将单位发的工资予以扣除，对银行流水予以认可，而关于单位出具的工资单没有原件，真实性不认可，计算误工费应当以原告的基本工资1210元为标准，而对服装厂出具的证明和营业执照、法人身份证的“三性”均有异议，该证明无出具人的签字签章，如确实存在劳动关系应提交劳动合同、工资证明等予以证实；对证据8的真实性无异议，请求法庭核实原告的被抚养人达到被抚养人条件。被告朱波的质证意见与被告平安财保广东分公司的一致。对被告朱波提交的证据10，原告袁友光、被告平安财保广东分公司无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1、3、6、9、10原、被告均无异议，亦符合证据的真实性、合法性、关联性规则，可作为本案定案的依据；证据2属住院病历，其内容反映了原告袁友光的具体住院情况及住院后应注意的事项；证据4中2016年2月6日243元医疗发票、2016年3月13日的4823.3元的医疗发票原、被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性规则，可作为本案定案的意见；对2016年5月8日医疗票据，结合原告袁友光的出院医嘱，出院后进行复查确属必要，对该证据的真实性、合法性、关联性、本院依法予以认定；对证据5虽非正式发票，但结合住院病历，可确定原告为配合治疗需“维持头颈胸支具固定6个月”，购买辅助器具确属必要，且该收款收据中亦加盖了郴州市辅康矫形义肢康复器材有限公司的公章，对该票据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据7客观的反映了原告袁友光于2015年6月在韶关市正星车轮有限公司务工，在2016年1月26日发生工伤事故，作出了工伤认定，但无法证明其在2014年至2015年6月间系在广州明建服装有限公司务工；证据8客观的反映了袁友光具体的被扶养人情况。根据原、被告举证、质证、认证，法庭辩论及庭审调查情况，本院确认如下事实：2016年2月6日13时43分许，被告朱波驾驶粤L×××××号牌小型汽车沿106国道从广东省方向往汝城县城方向行驶时，在G106国道大约2143公路路段（汝城三江口镇三江口自来水公司门口）因跨过中心双黄实线调头行驶时，与相同方向由袁运康驾驶的湘L×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、湘L×××××小型普通客车车内人员原告袁友光及袁琼龙、廖凡（袁琼龙、廖凡均无法联系）受伤的道路交通事故，该事故经汝城县公安局交通警察大队出具第43102620160206号道路交通事故认定书认定被告朱波承担本次事故的全部责任、袁运康无责任。原告袁友光受伤后当日即被送往汝城中医院住院治疗，入院诊断为：1、枢椎齿状突基底部骨折；2、右手第2指开放性骨折内固定术（因工伤事故引起）。住院期间，为配合治疗需要头颈胸支具，原告袁友光于2016年2月12日在郴州市辅康矫形义肢康复器材有限公司购买辅助器具以维持头颈胸支具固定。住院36天后原告袁友光于2016年3月13日出院，住院期间花费CT费243元、医疗费4823.3元，出院医嘱为：1、建议全休3个月；2、维持头颈胸支具固定6个月；3、出院后1、2、3、6月定期门诊复查颈椎CT；4、加强营养，适当进行功能锻炼。2016年3月4日，原告袁友光因需进行右食指内固定物手术前往韶关住院8天。出院后，原告袁友光于2016年5月8日在汝城中医院复查。原告袁友光的伤残经汝城县公安局交通警察大队委托，郴州市庐阳司法鉴定所于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，认定其因枢椎骨折、后遗颈部活动受限，活动度丧失已达10%，构成十级伤残。被告朱波驾驶的粤L×××××号牌小型汽车购买了被告平安财保广东分公司的交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生在保险有效期限内。原告袁友光与兄弟袁黎光、袁美光、袁满光一起共同抚养母亲邓吉香（1940年1月1日生）；原告袁友光与妻子李云红育有儿子袁炳哲（2004年3月5日生）及女儿袁琼茜（1991年3月15日生，××史，属××人，残疾等级为二级）。在发生交通事故前，原告袁友光在正星车轮有限公司务工，入职时间为2015年6月27日；2016年1月26日，原告袁友光在工作时导致右手受伤（已主张工伤保险待遇），于2016年2月6日出院，出院后在回汝城途中发生交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱波驾驶粤L×××××小型轿车与袁运康驾驶的湘L×××××小型汽车相撞，给原告造成人身损害，并对汝城县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定其负本次事故的全部责任无异议。因此，被告朱波应当对原告因交通事故遭受的损害承担全部的赔偿责任。被告朱波所驾车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险以及50万元不计免赔的第三者责任险，且事故发生于保险有效期内。原告因交通事故的损失应由被告平安财保广东分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内进行赔付，第三者责任险限额内尚有不足的，由被告朱波承担赔偿责任。现本院就原告袁友光主张的损失项目及其数额，核定如下:1．医疗费原告请求医疗费5133元，被告方对2016年2月6日的243元医疗票据、2016年3月13日的4823.3元的医疗发票无异议，本院予以认可，因原告袁友光出院医嘱中有“出院后1、2、3、6月定期门诊复查颈椎CT”，结合原告陈述及实际治疗需要，本院对原告袁友光在2016年5月8日的医疗发票66.8元（挂号费2元、放射费64.8元）依法认定为复查费用，结合原告诉讼请求，原告袁友光请求计算医疗费5133元，本院依法予以支持。2．对于住院伙食补助费，原告请求按照36天×100元/天的标准计算3600元，因原告袁友光在治疗交通事故所受伤期间进行右食指内固定物手术并住院8天，该次住院与本次事故并无关联，其因交通事故受伤实际住院时间为36-8=28天，故原告袁友光住院伙食补助参照公务人员出差补助标准应计算为28天×100元/天=2800元。3.原告请求护理费85元/天×36天=3060元，对于护理费可参照2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业职工年工资标准31191元／年计算，原告请求按照85元/天计算护理费符合法律规定，其因交通事故受伤实际住院28天，故该部分护理费为85元/天×（36-8）天=2380元。4.原告请求误工费:148元/天×（36+90）天=18648元，被告平安财保广东分公司提出标准过高，且误工费只应按照农村居民标准计算至定残前一日。根据司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于原告袁友光的误工费适用标准问题，应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素予以确定。本案中,受害人袁友光为农村户口,且其并未提交其有关固定收入及事发前有关最近三年的平均收入的证据，亦无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关损害赔偿费用应当参照2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业职工年工资标准31191元／年计算。对于误工费天数的计算问题，原告袁友光提出按照126天（住院治疗36天，医嘱建议全休三月），事实上，原告在该时段内持续误工，但其在出院后在医嘱所嘱“全休三月”内进行伤残等级评定，并于2016年5月24日出具结论，对误工费不能算至医嘱中要求的全休日期，仅应计算至定残前一日，即107天，对于原告袁友光在交通事故受伤住院期间另行治疗其工伤的时间，因同属于原告袁友光因交通事故持续误工时间，且交通事故与工伤赔偿属不同的法律关系，在本案中不予扣除该工伤治疗的住院时间。综上，原告袁友光误工费数额应为31191元/年÷365天×107天=9143.66元，被告平安财保广东分公司提出原告袁友光在受伤期间尚领取用人单位工资，主张该部分应该从误工费中扣除，但从仲裁裁决书可以看出用人单位在原告受伤后并未发放其受伤期间的工资，而被告平安保险广东分公司没有提供相应的证据予以证实其主张，故对被告平安财保广东分公司的该部分主张，本院依法不予支持。5.原告请求伤残赔偿金按28838元/年×20年×10%=57678元，被告要求按农村人口居民人均纯收入标准计算。经查，原告系汝城县井坡乡云先村内屋一组人，其提供的证据可证明原告袁友光自2015年6月27日至2016年1月26日在广东省韶关市正星车轮有限公司务工，关于其主张自2014年至2015年6月在广州明建服装有限公司从事特种车位打枣工作，虽提供了部分证据，但缺乏更有利的证据证实其经常居住地或者主要收入来源地为城市，因此，原告的伤残赔偿金应参照2016-2017年度湖南省农村居民人均纯收入标准计算，每年为10993元，故对残疾赔偿金的计算应为10993元/年×20年×10%=21986元。对于被扶养人的问题，被扶养人的范围包括：不满十八周岁的未成年人；没有劳动能力，又无其他生活来源的成年人；六十周岁以上无其他生活来源的老年人。本案中原告袁友光母亲年满六十岁、儿子袁炳哲未满十八岁，属于袁友光应承担抚养义务的范畴；对于女儿袁琼茜，因其身患精神类残疾，且残疾等级达到二级，个人生活无法自理，属于没有劳动能力、又无其他生活来源的范畴，对该部分抚养费应予计算二十年。对于抚养费的适用标准问题，原告袁友光请求按照9691元/年的标准计算，结合各被抚养人的具体情况，符合法律规定，本院予以确认；对于被抚养人生活费的总额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条条第二款之规定（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），结合共同供养的人数，原告袁友光因交通事故受伤的被扶养人生活费损失部分应为（9691元/年×5年+9691元/年×1年+9691元/年×14年÷2）×10%=12598.3元，原告袁友光请求分别计算各被抚养人的生活费不符合法律规定，对超过部分本院依法不予支持。6.原告主张营养费3000元，被告不予认可，根据原告的伤情及具体治疗情况，本院酌定原告的营养费为500元。7.原告请求精神损害抚慰金5000元，本院认为残疾赔偿金系对原告因伤致残，丧失部分劳动能力的一种经济补偿，被告对原告因伤残造成的精神痛苦仍应予以赔偿，故对原告袁友光请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。8.原告请求残疾辅助器具费2800元，结合其住院病历，可确定原告袁友光为配合治疗需“维持头颈胸支具固定6个月”，购买辅助器具确属必要，而关于器具费的收款收据中亦加盖有郴州市辅康矫形义肢康复器材有限公司的公章，故对该2800元，本院依法予以支持。9、原告请求鉴定费700元，有原告提供的鉴定意见书及票据证明，且被告亦无异议，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计63040.96元，该款因未超过被告平安财保广东分公司在交强险和第三者责任险承包范围，应由被告平安财保广东分公司支付给原告袁友光，原告袁友光请求赔偿的过高部分，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告袁友光各项经济损失共计63040.96元；二、驳回原告袁友光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569元，减半收取1284.5，由原告袁友光承担596.5元，被告朱波承担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓启章二〇一六年九月二十七日书记员  林小智附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。