济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）历商初字第2096号 原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人王超，总经理。 委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。 被告淄博柏诚混凝土有限公司，住所地临淄区凤凰镇东申村北1500米。 法定代表人陈柏诚，总经理。 被告陈柏诚，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现于滕州监狱服刑。 被告李玉洁，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告焦彬彬，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 被告李安怀，男，1962年11月21日出生，汉族，山东省淄博市临淄区敬仲镇李家东村。 被告孙春生，男，1986年12月19日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。 被告李乐凯，男，1986年9月28日出生，汉族，山东省淄博市。 被告淄博煜达物流有限公司，住所地临淄区齐陵街道办事处北山西村。 法定代表人周军，总经理。 委托代理人薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。 原告中恒国际租赁有限公司与被告淄博柏诚混凝土有限公司公司（以下简称淄博柏诚公司）、陈柏诚、李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯、王金国、淄博煜达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健，被告淄博煜达物流有限公司的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告焦彬彬、孙春生在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭；被告淄博柏诚公司、陈柏诚、李玉洁、李安怀、李乐凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告王金国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年2月1日和2012年6月15日，原告与被告淄博柏诚公司之间签订《融资租赁合同》（合同编号LGJR-131-10258、LGJR-131-120038、LGJR-131-10037、LGJR-131-120036、LGJR-131-120039），约定原告将自己所有的一台柳工牌混凝土搅拌站（型号：HZS180）生产线和四台柳工牌混凝土搅拌车(型号为YZH5256GJBBB)租赁给被告淄博柏诚公司使用，被告淄博柏诚公司按月交付租金。合同约定，如果被告淄博柏诚公司违约，原告享有终止合同并要求被告赔偿各项损失等权利。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告淄博柏诚公司未能按照合同约定按时足额支付租金及利息，被告陈柏诚、李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯、淄博煜达物流有限公司也未履行担保责任，期间原告进行了多次催收，但各被告仍不能履约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 诉讼请求：1、依法解除原告与被告淄博柏诚公司双方签订的融资租赁合同，由原告收回租赁物。合同解除后，由被告淄博柏诚公司支付继续占有、使用费（按租金同等标准支付）；2、由被告淄博柏诚公司支付原告到期未付租金456912.8元、本金利息6368.9元，共计463381.7元（截止到2012年10月24日）；3、由被告淄博柏诚公司支付逾期罚息26918.1元（截止到2012年10月24日，按逾期金额日利率千分之一计）；4、由被告淄博柏诚公司支付原告违约金2万元、损失12万元共计14万元；5、被告陈柏诚、李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯、淄博煜达物流有限公司对上述请求承担连带责任；6、由上述被告共同承担本案诉讼费用。 被告焦彬彬答辩称，我是公司员工，当时签字时我不知道签的是什么东西，也不知道是要承担担保责任。 被告孙春生答辩称，我和焦彬彬意见一样，当时我已经不在那里工作了。 被告淄博煜达物流有限公司答辩称，我公司与被告淄博柏诚公司互不认识，也未提供担保。请求法院依法驳回起诉。 原告中恒国际租赁有限公司为支持其主张向本院提交证据如下： 就合同编号为LGJR-131-10258合同举证如下： 证据1、设备买卖合同1份，证明目的1，原告根据被告淄博柏诚公司的选择和决定，委托该公司并以该公司名义与山东柳工机械设备有限公司签订设备买卖合同，该设备所有权为原告所有。证明目的2，原告与山东柳工机械设备有限公司之间的设备买卖合同关系。 证据2、融资租赁合同1份，证明原告与被告淄博柏诚公司系融资租赁法律关系，即原告为出租人，被告为承租人；本案租赁物的所有权归原告所有；租赁物的名称、型号、租赁期限、价款、月租金、总价款及各项违约条款的明确约定； 证据3、担保承诺书8份，证明担保人自愿为担保人，与原告签订了融资租赁合同，及所有附件项下对担保人所附的一切债务承担连带责任。 证据4、租赁物验收证明书1份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到承租人指定地点，该承租人也已按照合同约定对设备进行了检验查收； 证据5、融资租赁还款明细1份，证明被告租赁原告租赁物每期租金的还款时间、应收金额、实收时间、实收金额、罚息及欠款金额明细。 就合同编号为LGJR-131-120038合同举证如下： 证据6、设备买卖合同1份，证明目的1，原告根据被告淄博柏诚公司的选择和决定，委托该公司并以该公司名义与山东柳工机械设备有限公司签订设备买卖合同，该设备所有权为原告所有。证明目的2，原告与山东柳工机械设备有限公司之间的设备买卖合同关系。 证据7、融资租赁合同1份，证明原告与被告淄博柏诚公司系融资租赁法律关系，即原告为出租人，被告为承租人；本案租赁物的所有权归原告所有；租赁物的名称、型号、租赁期限、价款、月租金、总价款及各项违约条款的明确约定； 证据8、担保承诺书8份，证明担保人自愿为担保人与原告签订了融资租赁合同，及所有附件项下对担保人所附的一切债务承担连带责任。 证据9、租赁物验收证明书1份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到承租人指定地点，该承租人也已按照合同约定对设备进行了检验查收； 证据10、还款明细，证明中恒融资租赁还款明细1份，证明被告租赁原告租赁物每期租金的还款时间、应收金额、实收时间、实收金额、罚息及欠款金额明细。 就合同编号为LGJR-131-10037合同举证如下： 证据11、设备买卖合同1份，证明目的1，原告根据被告淄博柏诚公司的选择和决定，委托该公司并以该公司名义与山东柳工机械设备有限公司签订设备买卖合同，该设备所有权为原告所有。证明目的2，原告与山东柳工机械设备有限公司之间的设备买卖合同关系。 证据12、融资租赁合同1份，证明原告与被告淄博柏诚公司系融资租赁法律关系，即原告为出租人，被告为承租人；本案租赁物的所有权归原告所有；租赁物的名称、型号、租赁期限、价款、月租金、总价款及各项违约条款的明确约定； 证据13、担保承诺书8份，证明担保人自愿为担保人与原告签订了融资租赁合同，及所有附件项下对担保人所附的一切债务承担连带责任； 证据14、租赁物验收证明书1份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到承租人指定地点，该承租人也已按照合同约定对设备进行了检验查收； 证据15、还款明细，证明中恒融资租赁还款明细1份，证明被告租赁原告租赁物每期租金的还款时间、应收金额、实收时间、实收金额、罚息及欠款金额明细。 就编号LGJR-131-120036合同举证如下： 证据16、设备买卖合同1份，证明目的1，原告根据被告淄博柏诚公司的选择和决定，委托该公司并以该公司名义与山东柳工机械设备有限公司签订设备买卖合同，该设备所有权为原告所有。证明目的2，原告与山东柳工机械设备有限公司之间的设备买卖合同关系； 证据17、融资租赁合同1份，证明原告与被告淄博柏诚公司系融资租赁法律关系，即原告为出租人，被告为承租人；本案租赁物的所有权归原告所有；租赁物的名称、型号、租赁期限、价款、月租金、总价款及各项违约条款的明确约定； 证据18、担保承诺书8份，证明担保人自愿为担保人与原告签订了融资租赁合同，及所有附件项下对担保人所附的一切债务承担连带责任； 证据19、租赁物验收证明书1份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到承租人指定地点，该承租人也已按照合同约定对设备进行了检验查收； 证据20、还款明细，证明中恒融资租赁还款明细1份，证明被告租赁原告租赁物每期租金的还款时间、应收金额、实收时间、实收金额、罚息及欠款金额明细。 就合同编号为LGJR-131-120039合同举证如下; 证据21、设备买卖合同1份，证明目的1，原告根据被告淄博柏诚公司的选择和决定，委托该公司并以该公司名义与山东柳工机械设备有限公司签订设备买卖合同，该设备所有权为原告所有。证明目的2，原告与山东柳工机械设备有限公司之间的设备买卖合同关系； 证据22、融资租赁合同1份，证明原告与被告淄博柏诚公司系融资租赁法律关系，即原告为出租人，被告为承租人；本案租赁物的所有权归原告所有；租赁物的名称、型号、租赁期限、价款、月租金、总价款及各项违约条款的明确约定； 证据23、担保承诺书8份，证明担保人自愿为担保人与原告签订了融资租赁合同，及所有附件项下对担保人所附的一切债务承担连带责任； 证据24、租赁物验收证明书1份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到承租人指定地点，该承租人也已按照合同约定对设备进行了检验查收； 证据25、还款明细，证明中恒融资租赁还款明细1份，证明被告租赁原告租赁物每期租金的还款时间、应收金额、实收时间、实收金额、罚息及欠款金额明细。 对于原告提交的证据1-25，被告焦彬彬发表以下质证意见：签订合同的时间不对，那是我已经不在那里工作了。对于担保合同，除签字以外都不是本人书写。合同上的设备我见过，车没见过。对于还款明细不发表质证意见。 对于原告提交的证据1-25，被告孙春生发表以下质证意见：合同上除了签名，其他东西都不是我写的，签订合同时，我已经不在那里工作了。我记得在2011年7、8月份在担保合同上签的字。我对其他证据不发表质证意见。 对于原告提交的证据1-25，被告淄博煜达物流有限公司发表以下质证意见：我对买卖合同、担保合同、验收证明的真实性不能确定，还款明细是原告单方面的证据，不予认可；由于担保合同上面记载的担保的内容我们都没见过，所以被告没有替原告提供担保。我公司法定代表人也未授权他人签订有关合同。 被告淄博柏诚公司、陈柏诚、李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯未提交证据。 被告淄博煜达物流有限公司申请法院对担保书中的该公司印章真伪进行鉴定。本院委托烟台福运司法鉴定中心进行鉴定。烟台福运司法鉴定中心出具了烟富司鉴2013文鉴字182号鉴定书，鉴定书意见是“担保书中印章与所提供的样本非同一印章”。 原告对于该鉴定结论未提出异议。 经审理查明，2012年2月1日，原告与被告淄博柏诚公司之间签订了《融资租赁合同》（合同编号为LGJR-131-10258）。合同约定原告将自己所有的一台柳工牌混凝土搅拌站（型号：HZS180）生产线租赁给被告淄博柏诚公司使用，被告淄博柏诚公司按月交付租金。合同约定，混凝土搅拌站（型号：HZS180）设备单价205万元。被告淄博柏诚公司按月向原告支付租金，租期为36个月。被告淄博柏诚公司需于合同签订当日支付总价款5%的租赁首付款，计102500元；总价款5%的保证金，计102500元；手续费29212.5元。自2012年3月15日至2015年2月15日期间的36个月内每月支付租金61712.67元。期满支付租赁物期末留购价1000元，即可取得租赁物所有权。合同约定，如果被告违约，原告有权解除合同，收回租赁物，并有权向被告追索合同项下被告应付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项。逾期付款违约金按照逾期金额日千分之一计收。被告需承担原告所采取救济措施而支出的费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回设备发生的费用。另需支付违约金2万元。 2012年2月1日，原告与山东柳工机械设备有限公司签订买卖合同，购买了该混凝土搅拌站（型号：HZS180）。同日，被告淄博柏诚公司收到租赁物。 2012年6月15日，原告与被告淄博柏诚公司之间签订了《融资租赁合同》四份（合同编号分别为LGJR-131-120038、LGJR-131-10037、LGJR-131-120036、LGJR-131-120039）。四份合同中除四台设备的发动机编号不同外，其余内容一致。合同约定原告将自己所有的柳工牌混凝土搅拌车(型号为YZH5256GJBBB)租赁给被告淄博柏诚公司使用，被告淄博柏诚公司按月交付租金。合同约定，混凝土搅拌车设备单价41.5万元。被告淄博柏诚公司按月向原告支付租金，租期为36个月。被告淄博柏诚公司需于合同签订当日支付总价款5%的租赁首付款，计20750元；总价款5%的保证金，计20750元；手续费5913.75元。自2012年7月15日至2015年6月15日期间的36个月内每月支付租金12515.04元。期满支付租赁物期末留购价1000元，即可取得租赁物所有权。合同约定，如果被告违约，原告有权解除合同，收回租赁物，并有权向被告追索合同项下被告应付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项。逾期付款违约金按照逾期金额日千分之一计收。被告需承担原告所采取救济措施而支出的费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回设备发生的费用。 2012年6月15日，原告与山东柳工机械设备有限公司签订买卖合同四份，购买了该柳工牌混凝土搅拌车四台(型号为YZH5256GJBBB)。同日，被告淄博柏诚公司收到租赁物。 同时，被告陈柏诚、李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯、淄博煜达物流有限公司签订《担保书》，对被告淄博柏诚公司在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。但经鉴定，淄博煜达物流有限公司所签订的担保书中印章非其登记使用的印章。被告李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯系被告淄博柏诚公司员工。 被告淄博柏诚公司在收到上述设备后，对于混凝土搅拌站的租金仅全额支付了2012年3、4、5月租金和6月的部分租金。共计支付了236219.15元。此后未再支付租金。对于混凝土搅拌车四台，被告淄博柏诚公司未支付过租金。 上述设备在被告淄博柏诚公司处。 本院认为，原、被告所签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付租赁物，但被告在取得设备之后未按时足额支付租金，已经严重违约。 对于原告主张解除合同、返还租赁物的请求，本院认为由于原告既要求返还租赁物，又主张按照使用期限以租金标准支付占用费，在考虑到设备本身的使用寿命等因素的情况下，如解除合同将存在返还设备困难和残值估值问题。同时原告的主张重复，因此本院认为不宜解除合同，由被告全额支付租金并赔偿因延期支付租金给原告造成的损失更符合双方合同目的，有利于后期执行。因此，对于原告解除合同、返还租赁物的请求的本院不予支持。由被告淄博柏诚公司支付全部租金，即混凝土搅拌站租金1985436.97元；混凝土搅拌车四台租金1802165.76元。 对于原告要求被告淄博柏诚公司支付已到期未付的租金的主张，本院认为在已经判决被告全额支付租金的情况下，不再区分支付。 对于原告要求的逾期付款违约金（按逾期金额的日千分之一计收）和根本违约的违约金。本院认为，根据合同的约定，被告逾期付款时需按日千分之一的标准计算违约金。但该合同约定日千分之一的标准换算成年息为36%，过分高于法律允许的范围。且在对逾期付款已经要求利息的情况下另行支付违约金属于重复计算。因此，本院酌定按年息24%的标准来计算违约金。对于原告超过此数额部分的主张和重复计算部分不予支持。 对于原告主张的损失，因在违约金部分已经处理，因此本院不予支持原告该项请求。 根据担保书的承诺，被告陈柏诚作为被告淄博柏诚公司的担保人应对被告淄博柏诚公司的上述债务承担相应的连带保证责任，被告陈柏诚在承担保证责任后可依法向被告淄博柏诚公司追偿。 被告李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯虽然签订了担保承诺书，但由于均系被告淄博柏诚公司员工，在被告淄博柏诚公司的压力下签署保证书非其本人自愿。因此，被告李玉洁、焦彬彬、李安怀、孙春生、李乐凯不承担担保责任。 被告淄博煜达物流有限公司所签订的担保书中印章非其登记使用的印章。因此，被告淄博煜达物流有限公司无担保的意思表示，因此，被告淄博煜达物流有限公司不承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博柏诚混凝土有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付混凝土搅拌站租金本金1985436.97元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告淄博柏诚混凝土有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付混凝土搅拌站租金逾期付款利息（以本金1985436.97元为基数，按年息24%的标准，自2015年2月16日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告淄博柏诚混凝土有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付四台混凝土搅拌车租金本金1802165.76元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告淄博柏诚混凝土有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付混凝土搅拌车租金逾期付款利息（以本金1802165.76元为基数，按年息24%的标准，自2015年6月16日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行； 五、被告陈柏诚对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行； 六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39400元，由被告淄博柏诚混凝土有限公司、陈柏诚负担。保全费5000元，由被告淄博柏诚混凝土有限公司、陈柏诚负担。鉴定费3000元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币39400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  冯 青 二〇一六年九月十二日 书 记 员  焦 宁