wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1389号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北×，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区6-208，法定代表人徐×。诉讼代表人郝进军，男，1979年10月19日出生，北×员工。被告人徐×，男，大学文化，案发前系北×法定代表人，户籍所在地为山东省威海市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月3日被羁押，同年12月31日被取保候审。辩护人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。被告人陈×，男，1985年9月20日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月3日被羁押，同年12月31日被取保候审。辩护人迟芬芳,北京市中闻律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告单位北×，被告人徐×、陈×犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告单位北×及诉讼代表人郝进军、被告人徐×及其辩护人柳玉兵、被告人陈×及其辩护人迟芬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年6月间，被告人徐×、陈×明知被告单位北×与鸿源金云（北京）商贸有限公司(公司住所地为本市海淀区)没有贸易往来的情况下，让鸿源金云（北京）商贸有限公司为被告单位北×虚开增值税专用发票四张，价税合计人民币385256.42元，抵扣税款共计人民币65493.58元。2015年12月3日，被告人徐×被公安机关抓获归案。同日，经公安机关电话传唤，被告人陈×到公安机关投案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述税款已补缴。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北×及被告人徐×、陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。被告单位北×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人徐×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人徐×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且已补缴全部税款，提请法庭对被告人徐×从轻处罚。被告人陈×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈×系初犯；主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已补缴全部税款，提请法庭对被告人陈×从轻处罚。经审理查明：2015年6月间，被告人徐×、陈×明知被告单位北×与鸿源金云（北京）商贸有限公司(公司住所地为本市海淀区)没有贸易往来的情况下，让鸿源金云（北京）商贸有限公司为被告单位北×虚开增值税专用发票四张，价税合计人民币385256.42元，抵扣税款共计人民币65493.58元。2015年12月3日，被告人徐×被公安机关抓获归案。同日，经公安机关电话传唤，被告人陈×到公安机关投案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述税款已补缴。上述事实，被告单位北×及被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×、陈×的供述，证人周×、郭×的证言，增值税专用发票复印件，税务登记证，税务登记表，企业法人营业执照，认证结果清单，增值税纳税申报表，公司名录，税务机关出具的说明，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位北×及其直接负责的主管人员被告人徐×、直接责任人员被告人陈×没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北×及被告人徐×、陈×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实；被告人陈×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且税款已补缴，本院依法对其均从轻处罚，并对被告人徐×、陈×宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、被告人徐×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）三、被告人陈×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 樊 强人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一六年九月二十九日书 记 员 姜 楠
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执731号申请执行人林斌，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人梁守源，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人梁惠，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林斌与被执行人梁守源、梁惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初65号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人林斌与被执行人梁守源、梁惠达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初65号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年九月二十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初1149号原告：刘某。被告：郭某。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2016年9月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。审判员  杨鹏飞二〇一六年九月七日书记员  郭海燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3165号原告张某。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员李欣二〇一六年九月二十八日书记员丁佐丽
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8104执51号申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人殷泽，该行行长。委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。被执行人邵文武，无职业。被执行人ＸＸＸ(邵文武妻子)，无职业。被执行人杨正江，无职业。被执行人郭红梅(杨正江妻子)，无职业。被执行人王金良，无职业。被执行人孔凡玉，无职业。被执行人姚秀华（孔凡玉妻子），无职业。被告执行人阚春山，无职业。本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人邵文武、ＸＸＸ、杨正江、郭红梅、王金良、孔凡玉、姚秀华、阚��山金融借款合同纠纷一案中。本院于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，执行过程中本院于2016年9月26日分别在被执行人邵文武、ＸＸＸ，中国农业银行九三支行嫩北分理处，存款账户中扣留并提取，合计:88338.00元，支付给申请执行人龙江银行九三支行。余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔善和审判员  王惠臣审判员  全景斌二〇一六年九月二十七日书记员  金重阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执689号申请执行人孙安伟，男，1994年10月20日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行孙安伟申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第28号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人孙安伟案款2110.43元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有2110.43元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0223执689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1152号罪犯岳扭（又名岳耀来），男，1972年11月9日出生，汉族，河南省兰考县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2006年10月11日作出（2006）兰刑初字第139号刑事判决，认定被告人岳扭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元，剥夺政治权利一年。因余漏罪，河南省兰考县人民法院于2010年5月20日作出（2010）兰刑初字第123号刑事判决，认定被告人岳扭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑十二年、罚金11000元、剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年6月10日起至2018年9月9日止。宣判后，2010年6月7日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年6月10日起至2017年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳扭减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人岳扭于2003年2月24日夜，伙同他人预谋后，闯入兰考县爪营乡受害人靳某某家中，将靳某某跺倒在地，抢走柴狗一条、高压气管一只。2006年4月至6月，三次伙同他人预谋后到兰考县坝头乡、城关镇等，进入受害人家中盗窃三轮车、洗衣机、电动自行车等，总价值8000余元。该系多次犯罪、一人犯数罪、三次判刑。罪犯岳扭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯岳扭减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警李新岭及服刑人员吕春楠、吕跃进的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳扭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳扭准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2006年6月10日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502财保143号申请人梁军。被申请人赵志龙。申请人梁军于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵志龙名下银行存款20000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵志龙名下银行存款20000元或查封同等价值财产。案件申请费220元，由申请人梁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一六年九月六日书记员  史学博
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终607号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：张建华，职务：局长。委托代理人：陈露、王丽慧。上诉人黎保雄诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第641号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：黎保雄于2014年8月26日向市工商局12315中心递交举报材料，反映《广州文摘报》发布的“杨松林小药丸”、“舒博康蜂胶”、“VK虾青素”等广告涉嫌违法，要求工商部门查处，给予举报奖励。市工商局收到举报材料后，于2014年9月1日向黎保雄出具穗工商举受字（2014）第440100000201408290166号《广州市工商行政管理局举报受理通知书》，告知黎保雄：“你关于《广州文摘报》刊登的‘舒博康蜂胶’、‘VK虾青素’、‘杨松林小药丸’广告涉嫌违法的举报，我局于2014年8月26日收悉，决定予以受理……，并将材料转广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河分局）处理，待处理完毕后，该分局将给予你书面答复。”并于2014年9月2日送达黎保雄。黎保雄对该受理通知不服，向原审院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（2015年修订前）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”由此，市工商局及市工商局天河分局依法负有管理辖区内广告活动的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”市工商局依据上述规定将其受理的举报案件移交市工商局天河分局管辖，并书面告知黎保雄，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黎保雄的诉讼请求。上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏上诉人诉讼请求。二、市工商局下属天河分局对上诉人的举报作出行政行为是无效行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，天河分局只是市工商局的派出机构，不属于行政执法主体，其只能以市工商局的名义执法，并以市工商局办理行政执法委托，天河分局不能单独作出行政执法决定。三、原审法院不积极履行职责通知市工商局的正副职出庭应诉，违背了相关的规定。综上，上诉人上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第641号行政判决；二、责令被上诉人对上诉人的举报投诉重新作出处理；三、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广州市工商行政管理局答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院认为：《中华人民共和国广告法》（2015年修订前）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”市工商局及天河分局依法负有监督管理辖区内广告活动的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”本案中，市工商局对上诉人的举报投诉予以受理，并移交天河分局处理，亦书面予以告知，符合上述规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以支持。关于市工商局出庭应诉人员的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”市工商局的负责人依法委托其工作人员出庭应诉，符合上述规定，并无不当。至于上诉人认为原审判决遗漏其诉讼请求，缺乏依据，与事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人黎保雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2374号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司董事长。委托代理人：尚加梅，该公司员工。被告：朱恒，男，汉族，1967年8月27日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司诉被告朱恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托代理人尚加梅，被告朱恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2011年2月20日至2016年2月19日物业服务费9050元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及迟延交纳物业费的违约金。被告辩称，此阶段物业费未缴纳是事实，未交的原因是：拿房时房屋就有裂缝，家中水压有问题，找物业维修至今没有解决；楼下开了间幼儿园，严重影响生活；交纳的取暖费，却一直没有供暖；小区停车管理混乱，停车费交纳标准不统一，综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定：原告为东城景苑小区依法选聘的物业服务企业，被告朱恒系东城景苑业主，房屋面积为137.12平米。2007年12月8日原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定小高层住宅物业费每月每平方米1.37元。2012年11月9日、2015年11月13日原告与东城景苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定小高层二层至六层物业费每月每平方米1.1元，该约定自2012年11月10日起适用，合同并约定了物业费交付方式，先付费后服务，业主应在交费年度内前一个月交全年的服务费。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2011年2月20日开始欠交物业费。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合本院现场查看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。庭审中针对被告提出的房屋质量问题，原告未能举证证明其履行了合同约定的向开发单位履行报修、协调的义务，故本院认定原告的服务存在瑕疵。但鉴于物业服务的公共属性，业主不能以拒交物业费来对抗物业公司的服务瑕疵，否则双方将陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，结合原告的服务水平，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告自2011年2月20日至2016年2月19日欠交物业服务费9050元（137.12×1.1×12×5），被告未表异议，本院予以确认。原告主张被告此时间段物业费按每月每平方米1.1元标准交纳，属于对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告实际需向原告交纳物业费金额为7692.5元（9050×85%=7692.5）。对于原告要求被告承担违约金的请求，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。庭审中，被告抗辩均未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱恒于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费7692.5元。二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱恒负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一六年九月二十八日书记员  朱 瑾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4187号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。主要负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该支行员工。被告：郭浩江，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告郭浩江信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐到庭参加了诉讼。被告郭浩江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告截至2016年3月24日的透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计71230.05元，其中本金56426.36元、利息11116.55元、滞纳金3687.14元；另支付以56426.36元为基数，从2016年3月24日起产生的利息、滞纳金、其他费用等，利随本清。２．判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农行合川支行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告截至2016年3月24日的透支本金、利息、滞纳金共计71230.05元，其中本金56426.36元、利息11116.55元、滞纳金3687.14元；另支付以56426.36元为基数，从2016年3月25日起产生的利息、滞纳金，利随本清。事实和理由：2010年6月9日，被告郭浩江向其申请办理金穗贷记卡，经审批，其于2010年8月10日为郭浩江发放信用卡。金穗贷记卡约定透支利息自银行记账日起按日息万分之五计算，按月计收复利，并根据中国人民银行此项利率调整而调整；如果持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告郭浩江持该卡透支消费，截至2016年3月24日累计欠本金、利息、滞纳金共计71230.05元，其多次催收未果，故向法院起诉，提出诉请如前。被告郭浩江未作答辩。原告农行合川支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、客户信用状况调查表、账户详细信息等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告郭浩江填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行合川支行申请办理金穗贷记卡（精粹版），该申请表“申领人签署文件”处载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”郭浩江在申请表“主卡申请人签名”处签名确认。郭浩江（乙方）申请办理的金穗贷记卡所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”根据领用合约“收费标准”约定，该信用卡的滞纳金按照“最低还款额未偿还部分的5%”收取。农行合川支行经审查后于2010年8月10日向郭浩江核发了信用卡，信用额度为100000元。郭浩江未按领用合约约定履行按期还款义务，截至2016年3月24日，累计欠款总额71230.05元，其中本金56426.36元、利息11116.55元、滞纳金3687.14元。本院认为，郭浩江申领信用卡时已明确表示接受“领用合约”的各项规则，该“领用合约”系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。郭浩江未按约定履行按期还款义务，农行合川支行有权依据“领用合约”的约定要求郭浩江偿还欠款本金并支付利息、滞纳金。根据本院查明的事实，截至2016年3月24日，郭浩江尚欠农行合川支行欠款本金56426.36元、利息11116.55元、滞纳金3687.14元，对于上述欠款本金56426.36元，被告郭浩江应予以返还。根据原被告双方“领用合约”的约定，对于透支利息应按日万分之五计收利息并计收复利，故对于原告农行合川支行要求被告郭浩江支付截至2016年3月24日的透支利息11116.55元，另以56426.36元为基数，自2016年3月25日起按照领用合约支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另根据“领用合约”的约定，对于到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对于农行合川支行要求被告郭浩江支付截至2016年3月24日的滞纳金3687.14元，另自2016年3月25日起按照领用合约支付滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农行合川支行要求被告郭浩江偿还信用卡欠款本金56426.36元并按领用合约的约定支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭浩江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金56426.36元和截至2016年3月24日的利息11116.55元、滞纳金3687.14元及以56426.36元为基数，自2016年3月25日起按照领用合约的约定计算至还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告郭浩江负担；公告费1200元，由被告郭浩江负担（此款已由原告垫付，由被告郭浩江支付上述标的款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘春云人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王建勇二〇一六年九月十二日书 记 员  李思瑶
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8275号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。负责人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：胡游清，男，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁燕燕，女，1982年10月22日出生，住余姚市。原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告胡游清、鲁燕燕金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，依原告的申请，本院于2016年9月4日对被告胡游清、鲁燕燕的财产进行了查封，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告胡游清、鲁燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉请：1.被告胡游清、鲁燕燕共同归还原告借款本金676764.84元，支付利息及罚息4034.99元，合计680799.83元，并���付2016年8月27日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付原告律师代理费21000元；2.如被告胡游清、鲁燕燕不履行上述第一项义务，原告有权以被告胡游清、鲁燕燕名下位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房屋所有权及国有土地使用权[房屋产权证号：余房权证城区字第××、B1××19，土地权证号：余国用（2014）第12380号]折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，上述债务的利息计算到抵押物变价之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告鲁燕燕向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告胡游清向原告的借款承担连带共同还款责任。2014年11月18日，原告与被告胡游清、鲁燕燕签订编号为“2014年余字AJG2014JN0070号”《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定原告向被告胡游清发放贷款700000元用于支付其购买余姚市城区中央花园9幢1003室的房屋购买款，贷款期限为300个月，贷款年利率为6.2225%，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期内按实际发放贷款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；采取按月等额本息还款，每月10日为还款日。合同约定担保方式为：“以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。”合同还约定：如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）等。2014年11月17日该合同项下的抵押房产依法办理了抵押登记手续（余房他证城区字第C14123**号）。2014年11月18日，原告依约发放贷款700000元，现二被告未按约支付到期本息，截止2016年8月26日尚欠原告本金676764.84元，利息及罚息4034.99元。综上，故向法院起诉。原告中国银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交：1.个人二手住房贷款合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份，拟证明原告依约发放贷款700000元及合同对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定，被告鲁燕燕承诺共同还款的事实；2.房地产他项权证、房产证、土地使用权证复印件各一份，拟证明抵押房地产已办理抵押权登记的事实；3.中国银行贷款核心系统查询信息一份，拟证明被告所借贷款尚欠本息及罚息的事实；4.民事案件代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出相关律师费的事实。被告胡游清、鲁燕燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告胡游清、鲁燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质��权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告胡游清、鲁燕燕系夫妻关系。双方就抵押物设定的抵押权为700000元，原告为实现债权支出律师代理费21000元。本院认为：原、被告之间的借贷抵押合同关系符合法律规定，合法有效，被告胡游清向原告借款后，未按约及时归还，并支付利息，显属违约。被告鲁燕燕向原告出具共同还款承诺书，依法应认定借款的共同债务人。现原告诉请被告胡游清、鲁燕燕共同归还借款并支付约定利息及逾期利息，事实有据，理由正当，应予支持。被告胡游清、鲁燕燕将名下的位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房屋所有权���国有土地使用权[房屋产权证号：余房权证城区字第××、B1××19，土地权证号：余国用（2014）第12380号]为向原告的借款作抵押，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在设定的抵押权范围内优先受偿，故对该诉请本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡游清、鲁燕燕共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金676764.84元，支付利息及罚息4034.99元，支付原告中国银行股份有限公司余姚分行律师代理费21000元，合计701799.83元，并支付676764.84元自2016年8月27日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、如被告胡游清、鲁燕燕不按期履行上述债务，则原告有权就被告胡游清、鲁燕燕名下的位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房屋所有权及国有土地使用权[房屋产权证号：余房权证城区字第××、B1××19，土地权证号：余国用（2014）第12380号]折价、拍卖、变卖所得款项在设定的抵押权700000元范围内优先受偿，债务利息计算到抵押物变价之日。本案案件受理费10818元，减半收取5409元���财产保全费1020元，合计6429元由被告胡游清、鲁燕燕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 ���王永军二〇一六年九月二十八日代书记员 宋  金  环
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1815号原告:邓某，男，1983年12月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告:罗某，女，1986年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。被告:李某，女，1966年7月14日生，汉族，赣州市南康区人,系被告罗某母亲。原告邓某与被告罗某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某、李某返还原告邓某已支付的彩礼18460元。事实和理由：原告邓某与被告罗某于2014年农历12月经人介绍相识谈婚，后原告向两被告支付了16000元现金及2460元红包钱，共计彩礼18460元。但是两被告未向原告说明被告罗某已婚的事情。后被告以各种理由推脱婚事，原告到两被告住处打听，才得知被告罗某在和原告谈婚时已经结婚，且被告一直以“罗梅”的名义与原告谈婚。原告多次要求两被告退回上述彩礼钱，两被告均不予退还。被告罗某、李某辩称：1、被告只收取了原告16000元的彩礼钱，未收取2460元红包；2、原告与被告罗某谈婚时，被告已告知原告被告已婚且正在办理离婚手续中，原告表示愿意等被告离婚后双方再结婚；3、原、被告相识谈婚期间共同生活过，期间被告罗某怀孕并意外流产，原告给的16000元彩礼均用于因意外流产而产生的住院治疗、买营养品等花销了，不同意返还彩礼；4、被告要求原告赔偿损失。经审理查明，原告邓某与被告罗某于2014年农历12月经人介绍认识，并于农历12月28号订婚。订婚当日，原告邓某支付给被告罗某、李某彩礼钱16000元。被告罗某于××××年结婚，××××年××月生育一女儿，2016年2月经本院判决离婚。2015年4月11日，被告罗某经东莞市××镇计生服务所超声检查，提示：宫内早早孕？建议复查。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、证人证言、《结婚登记审查处理表》、《超声检查报告单》等证据予以证实。本院认为，原告邓某因与被告罗某的婚约向两被告支付了彩礼款，但被告罗某与原告邓某订婚时为已婚身份，且双方至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项应返还彩礼的情形。两被告认可收到原告彩礼16000元，本院予以确认。另原告主张还向两被告支付了2460元红包钱，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告罗某提供的东莞市××镇计生服务所《超声检查报告单》只载明怀疑罗某怀孕，并未确诊，不足以证明被告怀孕、流产、住院的事实。另一方面，即使被告罗某确曾怀孕，但其怀孕时为已婚身份，不能证明其怀孕与原告邓某有关，被告罗某以已婚身份与原告邓某谈婚，并收取原告彩礼，存在明显过错，被告辩称彩礼不返还的意见，本院不予采信。结合本案实际，本院酌情支持由被告返还原告彩礼13000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告罗某、李某返还原告邓某彩礼款13000元；二、履行期限：上述彩礼款，限两被告于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  黄婷二〇一六年九月二日代理书记员  袁丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3905号申请人：李某某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：曹某某，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人李某某与被申请人曹某某合同纠纷一案，申请人李某某于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹某某名下的小型汽车一辆，车号鲁XXX**。申请人李某某并用自己的银行存款6万元及相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某某名下的小型汽车一辆，车牌号鲁XXX**。查封期限为2016年9月日至2017年9月日止。二、冻结申请人银行存款6万元（保证金）。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关振建二〇一六年九月十三日书记员  张志平
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初92号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人胡丙阳胡某某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经商，住平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月1日被平顶山市公安局刑事拘留，2015年12月15日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。2015年12月29日经平顶山市人民检察院羁押必要性审查建议变更强制措施，2016年1月7日被平顶山市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡丙阳胡某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人胡丙阳胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日20时58分许，被告人胡丙阳胡某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号本田雅阁小型轿车沿我市姚电大道自西向东行驶至开源路马庄转盘西侧路段时，撞住前方靠护栏行走的被害人张某2，后因紧急刹车逆向冲撞开道路隔离护栏，将在路北侧非机动车道上骑电动车行驶的李某1撞倒在地，致被害人张某2经医院抢救无效死亡，李某1受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者张某2系头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致心肺肝脏等破裂损伤引起心包填塞死亡。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡丙阳胡某某血液中乙醇含量为101.88mg／100ml。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，胡丙阳胡某某负此事故的全部责任，张某2、李某1不负此事故的责任。公诉机关当庭出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡丙阳胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡丙阳胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月29日20时58分许，被告人胡丙阳胡某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号本田雅阁小型轿车沿平顶山市姚电大道自西向东行驶至开源路马庄转盘西侧路段时，撞住前方靠护栏行走的被害人张某2，后因紧急刹车逆向冲撞开道路隔离护栏，将在路北侧非机动车道上骑电动车行驶的李某1撞倒在地，致被害人张某2经医院抢救无效死亡，被告人李某1受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者张某2系头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致心肺肝脏等破裂损伤引起心包填塞死亡。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡丙阳胡某某血液中乙醇含量为101.88mg／100ml。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，胡丙阳胡某某负此事故的全部责任，张某2、李某1不负此事故的责任。另查明，2015年12月16日，被告人胡丙阳胡某某一方与被害人张某2的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人张某2的亲属对被告人胡丙阳胡某某的行为予以谅解；2015年12月24日，被告人胡丙阳胡某某一方与本案的另一名伤者李某1就民事赔偿部分达成调解协议，李某1对被告人胡丙阳胡某某的行为予以谅解。再查明，事故发生后，报警人陈女士于2015年11月29日21时01分报案至平顶山市公安局。该局经过审查，于2015年11月30日立案进行侦查。被告人胡丙阳胡某某于2015年11月29日20时58分许发生交通事故后陪同伤者一起到医院救治，2015年11月30日凌晨被告人胡丙阳胡某某被办案人员从医院带回公安机关接受调查。被告人胡丙阳胡某某于案发后打电话让其朋友李某2到场，并让李某2说是他开的车，事发当晚，二人又向公安机关说明了情况。认定上述事实的证据如下：被告人胡丙阳胡某某的户籍信息、到案经过、物品扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平顶山市公安局接处警信息表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、李某1出具的声明等书证；证人李某2、张某1、华某、陈某、李某1、周某的证言；被告人胡丙阳胡某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡丙阳胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡丙阳胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡丙阳胡某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人胡丙阳胡某某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人胡丙阳胡某某进行调查评估，被告人胡丙阳胡某某具备社区矫正的条件。根据被告人胡丙阳胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡丙阳胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  张朝阳人民陪审员  高雅环二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3863号原告章翠翠，女，1984年9月27日出生。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。二被告的委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告牛申行，男，1995年1月27日出生。原告章翠翠诉被告牛申行、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称为人保石景山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称为人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、裴海东、被告牛申行、被告人保房山支公司和人保石景山支公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章翠翠诉称，2015年12月26日8时20分，被告牛申行驾驶自己所有的×××号小型客车由北向南行驶，适有刘营驾驶×××号小客车由北向南行驶，何东风驾驶×××号小客车由北向南行驶，至北京市房山区良乡镇京周路CSD前时，被告牛申行驾驶×××号车辆前部与刘营驾驶×××号车辆后部相接触，造成刘营驾驶×××号车辆滑移向前，刘营所驾驶×××号车辆又与何××驾驶的×××号车辆后部相撞，三车接触部位受损，刘营驾驶车辆的车上人员章翠翠受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告牛申行负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告脑外伤后神经反应、颈部挥鞭伤。原告自2015年12月26日至2015年12月31日住院5天，出院后定期复查。另查，事发当时被告保险公司系车辆的承保公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费6055.53元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19389元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费500元，共计43644.53元。本案诉讼费用由被告承担。被告人保石景山公司辩称，被告牛申行驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事发后，对事故进行了查勘定损，对本车和三者车辆进行了赔付，交强险财产损失2000元限额已经赔付（×××车辆使用、×××车辆使用）。商业险已经使用6000元（×××车辆使用、×××车辆使用和被告牛申行车辆使用），以上赔付款都打给了牛申行本人。对于原告诉讼请求，合理合法有证据证实的同意赔偿。庭前与被告牛申行核实，被告为原告垫付了3000元现金，交给了医院,原告在医疗费中没有扣减。被告人保房山支公司辩称，我公司承保×××号车辆，该车在我公司投保交强险一份。对于本次事故同意承担在交强险限额内承担赔偿责任。被告牛申行辩称，我给原告交了3000元医疗费，1000元现金交给了医院，2000元刷卡，这些票据在原告手中。经审理查明，2015年12月26日8时20分，刘营驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市房山区良乡镇京周路CSD前，恰遇被告牛申行驾驶车牌号为×××的小客车行至此处，被告牛申行驾驶的车辆前部与刘营驾驶的车辆后部相撞，后刘营驾驶的车辆向前滑移，刘营驾驶车辆的前部与何××驾驶的车牌号为×××的小客车的后部相接触，三车接触，三车损坏，刘营车上的乘车人章翠翠受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定牛申行负事故全部责任，刘营、何东风无责任。事发后，原告被送往北京北亚骨科医院进行了住院治疗，共住院五天。经诊断，原告的伤情为头外伤神经反应、颈部挥鞭伤。医院医嘱原告住院期间陪护1人，院外休息4周，加强营养，不适随诊。为治伤原告共产生医疗费6055.53元，其中原告自行支付3055.53元，被告牛申行支付了3000元。事故发生时，被告牛申行驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险，何东风驾驶的车辆在人保房山支公司投保了交强险。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院结算清单、被告牛申行提交的保险单、银行交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次事故经公安交通管理部门认定，由牛申行负事故全部责任，刘营、何东风无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院结算清单、被告牛申行提交的保险单、银行交易明细清单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费6055.53元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费600元、误工费3850元、交通费200元。因在此次事故发生时，被告牛申行驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了交强险和保额为50000元的第三者责任保险，何东风驾驶的车辆在人保房山支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，人保石景山支公司和人保房山支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由人保石景山支公司第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，由被告牛申行赔偿。故被告人保石景山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6505元，被告人保石景山支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4227.27元；被告人保房山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计650元，被告人保房山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费项共计422.73元。被告牛申行为原告支付的医疗费3000元视为替人保石景山支公司垫付，故扣除被告已经支付的医疗费3000元，被告人保石景山支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7732.27元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计七千七百三十二元二角七分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一千零七十二元七角三分。三、驳回原告章翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十二元，由原告章翠翠负担三百五十三元（已交纳），由被告牛申行负担八十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一六年九月六日书记员  窦振京
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执481号申请执行人江清华，女，住漳平市。被执行人卢庆传，男，住漳平市。申请执行人江清华与被执行人卢庆传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0881民特13号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-1幢1306室的房产（所有权证：201202212）；本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人卢庆传名下的房产已抵押银行，且系被执行人名下的唯一住房，本院要与抵押权人协商后再另案处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民特13号民事裁定书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人名下的房产具备处置的条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十九日书 记 员 李晓萍（代）
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初797号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人胡某（曾用名“胡鑫”），于浙江省台州市，无业。2016年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]803号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年9月21日晚22时50分许，被告人胡某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路小东门路至果建巷路段处时，被交警查获。案发时，被告人胡某血液中的酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人胡某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年九月二十八日代书记员 王思航附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京善泽世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。法定代表人：刘泽华，总经理。委托诉讼代理人：袁辉，男，该公司销售经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：陈立国，总经理。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市新达律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：孟庆芬，女，1953年2月5日出生。二审上诉人（一审第三人）：刘燕平，女，1964年5月21日出生。二审上诉人（一审第三人）：袁辉，男，1968年5月29日出生。一审第三人：乐文国际文化（北京）有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼901室。法定代表人：李建，董事长。再审申请人北京善泽世纪科技有限公司（以下简称善泽世纪公司）因与被申请人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称石油公司），二审上诉人（一审第三人）孟庆芬、刘燕平、袁辉，一审第三人乐文国际文化（北京）有限公司（以下简称乐文公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。善泽世纪公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。二审判决作出后，申请人获取了袁辉在2013年4月7日、7月8日、10月10日、2014年1月15日通过工商银行分4次向被申请人汇房租的现金缴款单，这四份新证据足以证明申请人向被申请人支付2013年第二季度、第三季度、第四季度和2014年第一季度即2013年4月1日至2014年3月31日期间的房屋租金共计58万元的事实，故一、二审法院判决申请人向被申请人支付2013年4月1日至实际腾退之日的房屋使用费是错误的。（二）一、二审判决认定从2013年3月31日起申请人与被申请人之间形成了不定期租赁合同关系，该认定与事实不符，且缺乏证据证明。申请人与被申请人之间形成的是有租赁期限的口头租赁合同关系。（三）一、二审判决认定申请人未经被申请人同意将部分房屋交给袁辉、孟庆芬、刘燕平和乐文公司使用，该认定与事实不符，且缺乏证据证明。袁辉、孟庆芬、刘燕平和乐文公司在该场所销售经营是得到被申请人的同意和支持的。综上所述，本案应当再审。石油公司提交意见称：（一）申请人在一、二审期间并未向法庭提交其将租金交至2014年3月31日的证据，一、二审法院根据已有证据认定再审申请人租金交至2013年3月31日并无不当，依据证据规则的规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。（二）一、二审判决认定双方租赁合同到期后形成了不定期租赁合同关系是有事实和法律依据的。2012年申请人与被申请人签订的租赁合同到期后，双方未再以任何形式续签新的租赁合同。申请人主张的与被申请人口头约定延长租赁期限至2017年12月31日系申请人虚构事实，申请人无任何证据证明其主张。依据相关法律规定，合同到期后双方形成的是不定期租赁关系。因此，一、二审法院的认定是有事实和法律依据的。（三）一、二审法院认定申请人未经被申请人同意将部分房屋交给袁辉、孟庆芬、刘燕平和乐文公司使用，该认定事实清楚，证据确凿。被申请人从未收到过或同意申请人关于成立四家独立销售网点进行产品细分经营销售的申请，申请人也无相关证据证明其主张。申请人的该主张完全是在混淆视听，为自己的转租行为进行狡辩。一、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为：关于申请人提出的房屋租金已缴纳至2014年3月31日的主张,证据显示,在被申请人已通知申请人解除合同的情况下，申请人先后四次通过银行向被申请人的开放账户汇款，并主张房屋租金已缴纳至2014年3月31日的事实,被申请人对此不予认可，并在第一笔款项发生后通过公证的方式通知要求申请人取回。因双方并未就此达成一致，申请人关于已向被申请人支付2013年4月1日至2014年3月31日期间的房屋租金的主张，本院不予支持。双方关于上述款项的纠纷，可另行解决。关于双方之间租赁合同的性质，双方租赁合同约定的租赁期间届满后，善泽世纪公司继续使用涉案房屋并交纳租金至2013年3月31日，石油公司未提出异议，故石油公司与善泽世纪公司形成不定期租赁合同关系，石油公司可随时要求解除该合同。合同解除后，善泽世纪公司及其他使用人袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文公司继续占用涉案房屋已无依据，应将涉案房屋腾空交还给石油公司，善泽世纪公司并应支付实际占用房屋期间的房屋使用费，故对石油公司要求解除合同、腾退交付房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，一、二审法院予以支持，并无不当。善泽世纪公司在承租期间未经石油公司同意将部分房屋交给袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文公司使用，违反了双方房屋租赁合同的约定，应按照合同约定向石油公司支付违约金48333元。善泽世纪公司、袁辉、孟庆芬、刘燕平虽称石油公司同意袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文公司使用涉案房屋，但未就此提供证据予以证明，一、二审法院不予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京善泽世纪科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年九月二十九日书记员 张劲功
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1435号上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金镇人民政府。法定代表人：孟令超，该镇镇长。委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟亚辉，男，汉族，1976年5月9日出生。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。委托代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。上诉人漯河市召陵区万金镇人民政府因与被上诉人孟亚辉买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河市召陵区万金镇人民政府于2016年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人漯河市召陵区万金镇人民政府的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市召陵区万金镇人民政府撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4880元减半收取2440元，由上诉人漯河市召陵区万金镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年九月十九日书记员 周义勇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4327号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴沧，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告吴沧信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴沧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴沧归还信用卡透支本息共计112768.26元，其中本金50280.08元，利息49488.18元，滞纳金13000元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年1月4日，被告吴沧向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××25）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计112768.26元，其中本金50280.08元，利息49488.18元，滞纳金13000元。被告吴沧未答辩，亦未提交证据。原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告吴沧未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年9月26日起至2016年8月28日期间，原告从被告吴沧处扣收本金4601元，现尚欠本金为45679.08元及利息、滞纳金。本院认为，被告吴沧的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沧于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金45679.08元;二、被告吴沧于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息49488.18元，滞纳金13000元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（原告已预缴），由被告吴沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年九月三十日代书 记员  刘 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15199号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李彩萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,981.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,051.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彩萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,033.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执89号申请执行人董明媚，男，汉族，1965年10月12日出生，个体工商户，住博乐市。被执行人刘卫兵，男，汉族，1968年4月30日出生，无业人员，住第四师七十一团。申请执行人董明媚申请执行被执行人刘卫兵买卖合同纠纷一案中，2016年6月15日被执行人刘卫兵向法院支付4000元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人刘卫兵确无可供执行财产，且申请执行人董明媚无法提供被执行人刘卫兵财产或财产线索。现申请执行人董明媚书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  文 武二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴飞翔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3297号上诉人（原审原告）王艳梅，女，1979年5月5日出生，汉族，市民。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高思民，男，1968年2月9日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）赵雪梅，又名赵某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孙磊，男，1985年10月24日出生，汉族，市民。上诉人王艳梅与被上诉人高思民、赵雪梅、孙磊民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年4月27日作出（2015）永民初字第4502号民事裁定，驳回王艳梅的起诉。王艳梅不服，向本院上诉，本院于2016年9月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王艳梅撤回对被上诉人高思民的起诉，该撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。本院认为，被上诉人赵雪梅、孙磊作为本案债权的担保人，高思民虽可能涉嫌犯罪，但不能因高思民的犯罪行为而驳回对担保人的起诉，原审径直驳回上诉人王艳梅的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销永城市人民法院（2015）永民初字第4502号民事裁定；本案指令永城市人民法院继续审理。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  曹燚森二〇一六年九月二十七日书记员  陈 辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1121号原告黄善连。被告广西万旺房地产开发有限公司。法定代表人李海，该公司总经理。本院在审理原告黄善连与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告黄善连以重新收集证据为由，于2016年9月21本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告准许原告准许原告案件受理费50元，因原告黄善连撤回起诉减半收取为25元，由原告黄善连负担。代理审判员  苏万安二〇一六年九月二十一日书 记 员  玉 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2763号原告重庆海峡两岸农业发展有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇集真村。统一社会信用代码915001097748642671。法定代表人唐纬，系该公司董事长。委托代理人杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人胡浩，该公司员工。被告重庆慈恩生物科技有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇集真村（台湾农民创业园管理委员会内）。统一社会信用代码500223000004824。法定代表人周亚利，该公司总经理。原告重庆海峡两岸农业发展有限公司（以下简称海峡两岸农业公司）诉被告重庆慈恩生物科技有限公司（以下简称慈恩生物科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国泉组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告海峡两岸农业公司的委托代理人杨春旭、胡浩，被告慈恩生物科技公司经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海峡两岸农业公司诉称：原告与被告于2012年3月19日签订投资协议书，该协议约定被告承租原告的房屋用于打造集蛹虫草的选育、培植、加工、展示于一体的项目基地。房屋租期为四年，从2012年5月1日至2016年4月30日，租房面积为2004平方米，每平方米11元的标准支付租金，每年递增10%，不足一年按一年算，租金按季度支付，提前一个月支付下季度的租金等；还约定由被告承担水电气等相关费用。从2012年5月至2016年8月，被告承租房屋共计产生租金1356772.93元，扣除被告已经支付的330660元，尚欠租金1026112.93元。原告代为缴纳了72637.64元电费，故要求被告支付房屋租金1026112.93元元，电费72637.64元，共计1098750.57元。被告慈恩生物科技公司未作答辩。经审理查明：原告与被告于2012年3月19日签订投资协议书，该协议约定被告承租原告位于重庆市北碚区静观镇集真村的房屋用于打造集蛹虫草的选育、培植、加工、展示于一体的项目基地。租房面积为2004平方米，租期为四年，从2012年5月1日至2016年4月30日，按每平方米11元的标准支付租金，每年递增10%，不足一年按一年算，租金按季度支付，提前一个月支付下季度的租金；还约定由被告承担水电气相关费用等事宜。协议签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告使用至今；从2012年5月至2016年8月，被告承租房屋共计产生租金1356772.88元（从2012年5月至2013年4月，每月的租金为22044元；2013年5月至2014年4月，每月的租金为24248.4元；2014年5月至2015年4月，每月的租金为26673.24元；2015年5月至2016年4月，每月的租金为29340.56元；2016年5月至2016年8月，每月的租金为32274.62元），扣除被告已经支付的330660元，尚欠租金1026112.88元。还查明，原告代被告缴纳了2014年7月至2016年7月的电费共计72637.64元。上述事实，有项目投资协议书、电费发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在海峡两岸农业公司和慈恩生物科技公司签订项目投资协议书后，双方建立了租赁关系，均应按照协议的约定自觉履行各自的权利和义务。承租人应按照约定的期限支付租金。对于海峡两岸农业公司要求慈恩生物科技公司支付到期租金和已经代缴的电费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆慈恩生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告重庆海峡两岸农业发展有限公司2012年5月至2016年8月尚欠的房屋租金1026112.88元。二、由被告重庆慈恩生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告重庆海峡两岸农业发展有限公司代为缴纳的2014年7月至2016年7月的电费72637.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14689元，公告费900元，由被告重庆慈恩生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  牟国泉人民陪审员  童先华二〇一六年九月二十日书 记 员  申上可
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8556号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事所律师。被告：郑勇才，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：何晓璇，女，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑勇才、何晓璇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告郑勇才、何晓璇的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告郑勇才、何晓璇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告聂龙杰的起诉。案件受理费3848元，减半收取为1924元，诉讼保全费1407元，共计3331元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年九月十四日书记员  李泳瑜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4463号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人侯雨民，系该公司经理。被告郭亚嗣，男，51岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、郭亚嗣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付2015年度冬季取暖费2915.66元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12181号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：琚夏利，住浙江省常山县。被告：林萍，住福建省长乐市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告琚夏利、林萍借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以纠纷已解决为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1230元，减半后收取615元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇一六年九月二十八日书记员  唐芳艳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2038号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。法定代表人耿春恒，该公司总经理。委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨茯萍，女，1963年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。法定代表人傅法学，该公司经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初155号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：连云港市一品轩现代办公设备有限公司。法定代表人：黄玉莲。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港市一品轩现代办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员 寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2395号上诉人(原告被告）：侯俊晓，女，1986年6月7日出生，汉族，大学文化，住清河县。委托代理人：张英、侯艳如，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆文召，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，住清河县。上诉人侯俊晓因与被上诉人穆文召民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯俊晓未预交二审案件受理费，本院依法向侯俊晓送达催缴诉讼费通知书，通知其自接到本通知之日起七日内，交纳案件受理费6550元，届时如不交纳，按自动撤回上诉处理后，侯俊晓接到通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯俊晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年九月三十日书 记 员  张姿巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4356号之一原告：邵维丽。被告：刘帅。原告邵维丽与被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵维丽撤诉。案件受理费3063元，减半收取计1531.50元，保全费30元，共计1561.50元，均由原告负担。审判长包锡伦代理审判员 罗 蕾人民陪审员 窦丽娜二〇一六年九月五日书 记 员 唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5886号原告：胡善秀，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。被告：廖伟荣，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告胡善秀与被告廖伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息15080元(利息按银行同期同档次贷款基准年利率4倍自2015年5月7日起暂计至2016年6月6日，要求计算至款项实际清偿之日止)；2、被告支付原告违约金8000元；3、被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款8万元，约定利息为银行同期同档次贷款基准年利率4倍。原告同日以转账及现金方式交付借款本金人民币8万元。后双方签订《借款协议》一份。后经原告多次催讨，被告未按约履行归还借款的义务。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《借款协议》一份，证明被告于2015年5月6日向原告借款8万元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并且被告确已收到该笔款项的事实。2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告已向被告支付借款的事实。3、法律服务委托合同、转账凭证、律师费发票各一份，证明原告为主张权利而支出的律师费。被告未到庭，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月6日，被告同原告签订《借款协议》一份，载明:1、借款金额：80000元整。2、借款利息：中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4倍。3、违约责任：如逾期还款，欠款人承担所借款项10%违约金，并承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等费用。同日，原告通过银行转账向被告交付人民币77000元，现金交付3000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5000元。本院认为,原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。以80000元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4倍为标准，自2015年5月7日起暂计至2016年6月6日的利息为16563.11元。现原告主张金额为15080元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金8000元的诉讼请求，由于原告既主张逾期利息，又主张违约金，对于两者相加超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院调整违约金以80000元为基数，按年利率2.6%为标准，自2016年6月29日起计算至款项实际清偿之日止，但违约金总额以双方约定的8000元为限。关于律师费，因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖伟荣于本判决生效之日起十日内归还胡善秀借款本金80000元并支付违约金（自2016年6月29日起至款项实际清偿之日止的违约金以未清偿部分本金为基数，按照年利率2.6%标准计算支付，但违约金总额以8000元为限）；二、廖伟荣于本判决生效之日起十日内支付胡善秀利息15080元（暂计至2016年6月6日，自2016年6月7日起至款项实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4倍标准计算支付）；三、驳回胡善秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由胡善秀负担57元，由廖伟荣负担1214元，其中廖伟荣负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄萍萍二〇一六年九月二十六日代书 记员  吴彩虹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1789号申请执行人：佛山市南海扬泰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙中安村涌口开发区二排罗国杰厂房。法定代表人：李志安被执行人：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇华日工业城，组织机构代码68685560-0。法定代表人：陈显和。申请执行人佛山市南海扬泰金属制品有限公司与被执行人江门新力量摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二Ο一六年七月十一日立案执行。本院在执行以江门新力量摩托车有限公司为被执行人的系列案件中，于二Ο一六年六月十六日拍卖被执行人江门新力量摩托车有限公司名下的摩托车一批及摩托车零配件一批［详见开德评报字（2016）第046号资产评估报告书］，后经两次拍卖均流拍。二Ο一六年七月十一日，本院裁定将被执行人上述财产作价969280元，交付申请执行人无锡润扬车辆配件有限公司、陈丽琼、佛山市南海立亚机动车部件有限公司、佛山市南海罗村兴盛五金电器厂、江门市蓬江区钰恒电子有限公司、佛山市禅城区高创塑料五金厂、瑞安市天翔车业部件有限公司、佛山市南海区金沙西联金永业五金制品厂、李毅清、江门市新会区威腾机车配件有限公司、江门腾晖橡胶有限公司、江门市汇雅海绵制品有限公司、开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂、佛山市南海区金沙新安兴业五金厂、佛山市顺德区路驰五金制品有限公司、潮安县彩塘华恒不锈钢制品厂，由上述申请执行人共同为被执行人垫付本案评估费、执行费、场地使用费共209276元，本案申请执行人实际抵偿债权46208.25元。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1789号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十三日书 记 员  李伟成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终86号上诉人（原审被告）：高某某被上诉人（原审原告）：惠某某上诉人高某某因与惠某某民间借贷合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1106号民事裁定，向本院提出上诉。高某某上诉称，上诉人与被上诉人之间不具有借款的事实，被上诉人也不存在给付借款的行为，本案的基础法律关系为房屋买卖关系。被上诉人惠某某的转让过户义务尚未履行终结，双方基于房屋买卖关系还存在争议。因此，本案仍属房屋买卖合同纠纷，而不是民间借贷案件。无论是基于被告住所地、合同履行地还是不动产所在地，都在旬阳县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第33条之规定，本案应由旬阳县人民法院进行管辖。惠某某答辩称，双方之前所签订的所有协议，均系双方真实意思表示，应为有效。而借款协议签订时间均在房屋买卖协议之后，系对双方债权债务的清算及变更，故应以借款协议为准，适用民间借贷法律规定。一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》对争议管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”，且双方争议内容并非物权纠纷，因此该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。合同“甲方”即本案被上诉人惠某某所在地为陕西省绥德县，故绥德县人民法院对本案具有管辖权。本案双方法律关系是否由房屋买卖关系转化为民间借贷关系属实体审理范围，不影响本案的管辖。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1987号罪犯王麟淋，男，1994年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月13日作出（2014）盘法刑一初字第139号刑事判决，以被告人王麟淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王麟淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王麟淋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王麟淋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王麟淋减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终910号上诉人（一审原告）：刘建华，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。法定代表人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。上诉人刘建华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2015)乌中法商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人刘建华及其委托诉讼代理人李雪山，被上诉人人保财险北京分公司的委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2015)乌中法商初字第50号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。上诉人刘建华预交的二审案件受理费17726元予以退回。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年九月十九日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执69号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：杜建龙，男，出生于1989年5月9日，住黑龙江省铁力市。被执行人：杜宝山，男，出生于1955年9月18日，住黑龙江省铁力市。被执行人：董刚，男，出生于1967年3月12日，住黑龙江省铁力市。被执行人：杜宝权，男，出生于1969年5月10日，住黑龙江省铁力市。被执行人：王桂目，男，出生于1971年8月4日，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人杜建龙、杜宝山、董刚、杜宝权、王桂目等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建龙、杜宝山、董刚、杜宝权、王桂目均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3877号申请执行人李成辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人俞建利，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李成辉与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月14日，被执行人俞建利尚欠申请执行人李成辉借款16000元、逾期还款利息损失447元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费211元。经调查，被执行人俞建利目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3877号案的本次执行程序。申请执行人李成辉发现被执行人俞建利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十四日书记员  陆海芳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执835号申请执行人杨美荣，男，1974年6月12日出生，住浦城县。被执行人杨君，男，1987年3月5日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人杨美荣与被执行人杨君民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初896号公诉机关平湖市人民检察院。被告人唐某，个体淘宝店业主。因本案，于2016年5月19日被平湖市公安局取保候审。被告人赖某，个体淘宝店职员。因本案，于2016年5月19日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人唐某、赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人唐某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年年初至2016年5月期间，被告人唐某、赖某在未取得“BURBERRY”商标持有人博柏利（上海）贸易有限公司许可的情况下，私自在淘宝网上通过网店，以平均每条47.691元的价格销售假冒“BURBERRY”品牌的围巾，共计1586条，销售价值共计75638元。另查明，从被告人唐某位于平湖市当湖街道湖滨花苑3幢1单元701室的家中扣押假冒“BURBERRY”品牌的围巾共计193条，价值9200余元；另被告人唐某系淘宝网店的业主，被告人赖某负责淘宝网店的客服及发货。上述事实，被告人唐某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告、商标注册证明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、赖某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计84800余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金42000元；二、被告人赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；三、扣押的假冒“BURBERRY”品牌的围巾共计193条，由扣押机关依法予以没收。被告人唐某、赖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月二十七日书记员  孔 佩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1133号原告吴某某，女，汉族，1955年5月15日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。委托代理人张守海，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告徐某，男，汉族，1950年9月30日出生，住石嘴山市惠农区。原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吴某某于2016年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。审 判 长  闫竹叶审 判 员  张忠会代理审判员  韩 雷二〇一六年九月一日书 记 员  张亚东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更929号罪犯雷利祥，男，1981年3月10日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年11月12日作出(2015)弥刑初字第69号刑事判决，以被告人雷利祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年11月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷利祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷利祥系病犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯系属累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。雷利祥又系病犯，减刑幅度可以从宽，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷利祥减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书苏08**民初3685号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春桥（实习），江苏昂格律师事务所律师。被告：刘孝忠。被告：刘孝平。两被告刘孝忠、刘孝平的共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：唐玉柱。被告：唐玉龙。原告ＸＸ诉被告刘孝忠、刘孝平、唐玉柱、唐玉龙合伙协议纠纷，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告散伙清算款60414元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告按照刘孝忠30.4%、刘孝平24.3%、唐玉柱11%、唐玉龙19.1%、ＸＸ15.2%的比例筹钱合伙建造采沙船。建造后，五人按照各自份额相对应的时间轮流上船经营，每次有三个人在船上，并约定谁经营就由谁负责分配该经营期间的生产经营款。如此，经营至2015年年底2016年年初散伙。在散伙过程中原告少分得清算款60414元,其中2015年底至2016年初的生产经营款39064元、采沙船转让款少分6272元、卖油款少分15048元。本案在审理中查明以下事实：2014年底，原、被告按照刘孝忠30.4%、刘孝平24.3%、唐玉柱11%、唐玉龙19.1%、ＸＸ15.2%的比例筹钱合伙建造采沙船。采沙船设备共投资235万元。建造后，原、被告五人时间轮流上船经营，并约定谁经营就由谁负责分配该经营期间的生产经营款。经营的方式是在洪泽湖内采沙，原、被告的经营行为没有取得行政审批，属非法采沙。原、被告五人的经营期间至2015年年底（或2016年年初）散伙，原告ＸＸ陈述经营月收入十几万元到二十万元不等，原告ＸＸ称2015年11月21日至同年12月9日期间是由其本人负责经营，采沙总收入369600元，净收入254669元。2016年初原、被告散伙，因2015年底至2016年初的生产经营款收益、采沙船、油的转让款分配，原、被告之间产生纠纷诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告的采沙行为没有依法取得行政许可，有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费本院已收取655元退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一六年九月二十六日书记员  周 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。