安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初242号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，于安徽省泗县，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年2月12日被泗县公安局刑事拘留，同年2月25日以涉嫌盗窃罪经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泗县人民检察院指控：一、盗窃事实2016年2月10日（农历正月初三）10时许，被告人李某携带折叠刀到“泗州第一街”工人宿舍，撬门实施盗窃，未盗得财物。二、抢劫事实2016年2月12日（农历正月初五）13时许，被告人李某携带折叠刀到“泗州第一街”工人宿舍，撬门实施盗窃，正在盗窃时被看工地的被害人黄某抓获，被告人李某为抗拒抓捕，殴打被害人黄某，将其打倒后逃离现场。2016年2月12日13时42分许，被告人李某在泗县泗城镇金沟桥附近被民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人李某行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，分别以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，均未遂，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解没有抢劫。辩护人认为，被告人不构成盗窃罪和抢劫罪。被告人在实施第一起盗窃时，未遂且没有达到数额较大的标准，不构成盗窃罪；被告人在实施第二起盗窃过程中为了抗拒抓捕与工地工人发生肢体冲突，未造成轻伤或者轻微伤以上的结果，不应转化为抢劫罪。经审理查明：2016年2月12日（农历正月初五）13时许，被告人李某携带折叠刀到“泗州第一街”工人宿舍，撬门实施盗窃，正在盗窃时被看工地的黄某抓获，被告人李某为抗拒抓捕，将黄某打倒后逃离现场。看工地的朱某某闻讯随后追赶，和过路的群众一起在泗县泗城镇金沟桥附近将被告人李某抓获，交于赶到现场的公安局民警。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）受案登记表，证明2016年2月12日13时45分，黄某报警，称在“泗州第一街”工地发现一个进屋偷东西的小偷，其被小偷打伤。（二）户籍证明，证明被告人李某出生于1971年8月15日。（三）前科证明，证明被告人李某无违法犯罪记录（四）抓获经过，证明2016年2月12日13时42分许，泗县责任区刑警队接110指令到现场后，犯罪嫌疑人已经逃离，后民警沿其逃跑路线追踪，在泗城镇金沟桥西侧约300米处，将逃跑的李某抓获。（五）黄某体表伤照片、泗县中医院诊断证明，证明黄某腰部软组织钝挫伤。（六）泗县公安局泗城责任区刑警队出具的情况说明，证明黄某从外表无法看出任何损伤，不符合伤情鉴定要求，无法进行伤情鉴定。（七）扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人李某持有的单刃折叠刀、双头扳、螺丝刀、老虎钳被依法扣押。（八）公安部管制刀具认定标准，证明被告人李某携带折叠刀属于管制刀具。二、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明被告人李某指认在“泗州第一街”东侧工地的民工宿舍是其实施盗窃的作案现场。三、证人证言（一）黄某证明，2016年2月12日中午13时左右，他看到一个男的从外边拎着一个包进入大院里转了一圈，他就躲在屋里没有去惊动那人。那人到了宿舍最西边一间房屋门口站了一会就进屋了，他赶紧过去，看到门被撬开了，那人在屋里翻东西，他就问干什么的，那人说没干什么，他拿起地上的铁凳子砸那人腿，不能让其跑掉，那人也拿起一个铁凳子砸他右边腰部两下子。他看到老朱老婆到门口，就让其赶快喊人报警抓小偷，老朱老婆就跑了，小偷又拿凳子砸他腿两下，还向他头上打几拳，把他打摔倒了，小偷想往门口跑，他又去抱住小偷腿，但被小偷挣脱跑掉了，他左手背在厮打过程中被抓破了。他追出去喊了几句，后来老朱追去把那男的逮住了。（二）朱某某证明，2016年2月12日下午1点左右，他在工地上巡逻，听见有吵闹声，有人喊抓小偷，有个女的指认桥北侧说小偷往那儿跑了，他看见有个男的在跑，他就追去了。刚到桥上，一个小伙子骑着电动车带他去追，在金沟桥后沿河边往西去300米左右追上那个男的，那个男的说自己不是小偷，叫不要报警，要给他们钱，并且两手往身后摸，被他们及时制止了。（三）朱某甲证明，案发当天中午，她吃过午饭在工地上巡逻，因为前几天工人宿舍房门被撬了几间，他们巡逻就频繁了。当她从西侧工地沿一环路往东边来时，走到宿舍最西侧一间房门口，看见老黄和一个男的打在一起，两人手里都拿着一个铁凳子，那个男的用铁凳子朝老黄右边腰砸了两下，老黄转脸叫她赶快叫人报警抓小偷，她就去喊她家老头了，再赶回来小偷已经跑了。四、被告人李某供述，2016年2月12日中午吃过饭，他进入泗县东关东一环工地，在工地靠河边的一排宿舍最西边的一个门旁，他用螺丝刀将门栓上的铁丝撬断进屋，他翻开柜子没有翻到东西，一个老头进来把门关上，他害怕了，说不是偷东西的，求老头原谅，那老头说不能放他走，还拿凳子砸他腿，一个老妈妈也来到屋门前，老头叫老妈妈报警，老妈妈就喊抓小偷，他想赶快挣脱，就和老头厮打了，他朝老头左脸打两拳，老头抱住他不让走，他把老头打摔倒了，他挣脱跑了。他顺着一环路往北跑过一座桥又往西沿着河跑，一个小伙子骑电瓶车带另一个老头撵他，他跑不动了，老头抓住他。他偷东西时身上有一把螺丝刀、一个老虎钳、两个扳手和一把水果刀，这些准备撬门用的。他反抗时没有把这些东西拿出来。对于公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。故被告人李某的行为不应转化为抢劫罪，其携带凶器实施盗窃应认定为盗窃罪。公诉机关指控被告人李某抢劫罪名不能成立，本院不予支持。对于被告人辩解其不是抢劫，本院予以采纳，其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。另对于公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪。经查，公诉机关没有提交任何证据证明被告人李某在2016年2月10日实施盗窃时携带折叠刀，即携带凶器，且亦没有盗得财物，被告人李某的行为没有达到盗窃罪的入罪标准，其情节显著轻微，不应认定为盗窃罪。故对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某盗窃罪名不能成立，本院不予支持。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某在盗窃过程中因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止。罚金限自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李某作案工具单刃折叠刀、双头扳、螺丝刀、老虎钳依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云审 判 员  张银玉人民陪审员  杨小亮二〇一六年九月六日书 记 员  赵梦梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。