广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初1080号原告：唐保玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：和柳，广西利业律师事务所律师。被告：武静，女，1953年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。原告唐保玲诉被告武静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告唐保玲的委托诉讼代理人和柳律师、被告武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告武静偿还原告唐保玲借款五笔计本金17.8万元，及其逾期利息2.1万元，共计19.9万元。（其中利息以本金17.8万元为基数，从2014年4月2日起依法按照年利率6%暂计至2016年4月2日，其后利息计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告唐保玲与被告签订《协议书》，协议内容是：被告武静以投资北海北部湾大酒店为名，向原告唐保玲借款人民币8万元。约定借款期限是：2013年6月28日至2014年4月1日前归还。1.原告唐保玲按照《协议书》在同一天（即2013年6月28日）出借现金8万元给被告。被告亲笔签名书写一张《借条》给原告唐保玲。但被告没有按照上述协议书约定时间：即2013年6月28日至2014年4月1日前归还借款本金8万元，因此，应按上述协议逾期还款，则逾期利息应从2014年4月2日起依法按照年利率6%计息给原告；2.2013年7月2日，被告又要求增加借款，因此原告唐保玲通过建行柜员机转款给被告武静2万元。应按照上述协议约定时间归还。但被告至今尚未归还，则逾期利息应从2014年4月2日起依法按照年利率6%计息给原告；3.2013年7月3日，因被告又要求增加借款，原告唐保玲通过建行柜员机转款给被告武静5万元。应按照上述协议约定时间归还。但被告至今尚未归还，则逾期利息应从2014年4月2日起依法按照年利率6%计息给原告；4.2013年7月3日，被告又要求增加借款，原告唐保玲通过建行柜员机转款给被告武静2万元。应按照上述协议约定时间归还。但被告至今尚未归还，则逾期利息应从2014年4月2日起依法按照年利率6%计息给原告；5.2013年7月3日，被告又要求增加借款，因此原告唐保玲让丈夫刘贞忠汇款给被告武静0.8万元。应按照上述协议约定时间归还。但被告至今尚未归还，则逾期利息应从2014年4月2日起依法按照年利率6%计息给原告。以上五笔借款均系真实、合法的民间借贷，现由于被告置之不理，拒绝归还借款，其行为违反前述2013年6月28日《协议书》，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告武静辩称：1.被告只借了9万；2.借条上没有写到还利息；3.被告已经还了一半了，还款的回执单丢在宿舍里，还了5-6万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.于原告提交的证据：被告对证据3《协议书》和证据4《借条》的真实性及存在向原告借款的事实并无异议，被告只对借款的数额存在异议，被告认为其向原告借款的数额为10万元，一笔为8万元，另一笔为2万元。2．被告自述其有关于已经偿还所欠借款6万元的证据，由其代理律师于7日内向本院提交还款凭证，本院准予其限期7日内向本院提交，并依法释明逾期提交或不交的后果，但逾期后被告及其代理律师并未能提交相应证据，故本院不予采信。经审理查明：2013年6月28日，原被告签订一份《协议书》，约定：“武静与桂林唐保玲关于北海北部湾假日大酒店，桂林工行装修（本人由政府补偿8亩地）现与唐保玲协商由唐保玲负责装修与开发。在此活动期间的费用由武静借唐保玲人民币捌万元正，时间为2013年6月28日—2014年4月1日前，所有项目办理好退回此收据。逾期则全额退款（待后双方继续合作）。”此协议有原告唐保玲和被告武静的签字并按捺指印。被告并于当日，即2015年6月28日出具一张借条，载明：“今借到桂林市泰康保险公司唐保玲项目活动费共计人民币捌万元整。”借条有被告武静的签字并按捺指印。原告自述该借款8万现金的方式支付给被告武静，但被告不予认可，原告也没有任何证据表明原告已经通过现金的方式将8万元借款支付给被告武静。原告唐保玲自述于2013年7月2日通过建设银行柜员机转款给被告武静20000元、2013年7月3日通过建设银行柜员机转款给被告武静50000元、2013年7月3日通过建设银行柜员机转款给被告武静20000元，并提交有建设银行柜员机汇款凭证予以佐证，并且被告武静对于原告唐保玲银行转款9万元给被告的事实予以确认。2013年7月3日，案外人刘某通过建设银行柜员机转款给被告武静8000元。原告自述该笔借款由原告丈夫刘某通过银行转账的形式汇款给被告武静，被告武静对于原告唐保玲通过案外人刘某银行转账8000元给被告的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告诉请的借款实际支付给被告是多少？已偿还了多少？2.原告诉请的本息是否合法有据？以及利息如何计算？对于原告的借款是否已经实际支付给被告的问题及实际出借多少的问题。当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自述被告出具的《借条》中载明的80000元借款以现金的形式支付给被告，但并未提供相应的证据证明其主张，被告武静对此亦不予认可；对于原告分别于2013年7月2日、2013年7月3日、2013年7月3日分三笔（分别是20000元、50000元、20000元）向被告转账共计90000元，由于该三笔共90000元的转账并无借据或其他经济往来关系的证据佐证，结合日常交易的习惯，原告8000元、2000元等小数目皆以转账的形式支付，原告自述借条载明的80000元以现金的形式支付似与情理及原告的交易习惯不符，故该三笔共90000元的转账应视为系对借条载明80000元的借款实际出借行为较为妥当，对于原告通过案外人刘某以建设银行柜员机转款给被告武静8000元，由于被告对此予以认可，故本院予以确认。对于原告转账数额超过借条载明数额的部分即98000-80000=18000元，由于被告在质证环节中自认对原告借款了100000元，故本院根据证据规则对被告的自认予以确认，认定超出部分的借贷关系亦予以确认。对于原告主张该三笔转账（2013年7月2日、2013年7月3日、2013年7月3日分三笔共90000元）系双方当事人在2013年6月28日签订一份《协议书》及被告出具借条成立80000元的借贷关系之后新成立的另一借贷关系，由于单有转账凭证，并无其他借条等佐证，被告对此亦不认可，故本院对原告关于在80000元借条之后另成立新的借贷关系的主张不予支持。综上，本院确认原告实际出借给被告的借款数额为100000元。对于被告辩称其已经偿还借款给原告将近6万元的主张，由于其并未提供相应证据证明其主张，故本院对于被告武静还款6万元给原告的主张不予支持。对于利息问题。原被告双方尚未在《借条》上约定利息，剩余借款也并未提供证据证明原被告双方有约定利息，也并未约定还款时间。因原告在庭审中主张利息计算方式为：按年利率6%计算利息，从2014年4月2日起算至借款全部清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方当事人对借期利息和逾期利息均未作约定，原告主张，按照年利率6%计算利息，依法有据，因借款并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告主张利息从2014年4月2日起算，依法亦有据，故本院对原告对于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武静向原告唐保玲返还借款本金人民币100000元；二、被告武静向原告唐保玲支付上述借款本金的利息（利息计算方式：以人民币100000元为本金，自2014年4月2日起，按年利率6%计算利息，计算至被告履行生效判决完毕之日止）；三、驳回原告唐保玲的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4280元，由被告武静负担2405元，原告唐保玲负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨有荣审 判 员  包其剑人民陪审员  罗应辉二〇一六年九月十九日书 记 员  卢嘉馨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。