wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执856号申请执行人吴秀，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人鲍亚学，地址敖汉旗。吴秀与鲍亚学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第5976号已经发生法律效力。由于被执行人鲍亚学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人鲍亚学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍亚学新的财产线索，申请执行人吴秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二日书记员  王思明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3200号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁恒。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人梁恒借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第561-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第561-1号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。梁恒向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款211000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告211000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告梁恒的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告梁恒的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第561-1号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初243号原告：杨宝仓，男，1969年3月23日出生，汉族，住霸州市。被告：张建芳，男，1985年8月7日出生，汉族，住霸州市。原告杨宝仓诉被告张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝仓到庭参加了诉讼，被告张建芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日被告因企业经营向原告借款454530元，双方约定还款期限至2015年9月30日。逾期被告未能偿还。原告多次找被告催要，但被告至今未还款。因此起诉，要求被告给付原告欠款454530元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审中原告向本院提交了下列证据：2015年7月1日被告张建芳出具借条一份，欠条内容为：“今借杨宝仓现金454530元，年息1.5%，期限至2015年9月30日。”证明目的为被告欠原告借款454530元及利息一直未付。被告未发表质证意见亦未提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年7月1日被告张建芳因企业经营向原告杨宝仓借款454530元，双方约定年息1.5%，还款期限至2015年9月30日。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。至今被告下欠原告借款本金454530元，利息自2015年7月1日未予支付。本院认为，被告张建芳向原告杨宝仓借款454530元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。根据被告向原告出具的借条及庭审笔录，被告下欠原告借款454530元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付借款454530元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定年利率1.5%，故被告应按年利率1.5%支付原告利息自2015年7月1日至借款还清之日。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建芳于本判决生效后十日内给付原告杨宝仓借款454530元并按年利率1.5%支付利息自2015年7月1日起至借款还清为止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，保全费2793元由被告张建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一六年九月十九日书记员  李 波
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1123号申请执行人周某。被执行人任某。本院在执行申请执行人周某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市市南区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）南少民初字第50257号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南少民初字第50257号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年九月八日书记员  赵妍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初2505号原告：苏海，男，1982年10月24日生，汉族，大学文化，住文山市。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：罗云华，女，汉族，1966年11月25日生，住文山市。原告苏海与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告罗云华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100000元及支付利息34000元（从2015年2月1日起按月利息2%计算至起诉之日止，17个月），两项共计134000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告罗云华向原告苏海借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年2月1日至2015年6月1日，借款合同到期后被告拒不归还，原告多次催要未果。被告罗云华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏海针对其主张，提交《借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期间为2015年2月1日至2015年6月1日；《收条》一份，证明2015年2月1日，被告已收取原告100000元；《银行卡明细账》一份，证明原告向被告指定的账户打款88000元。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告苏海与被告罗云华签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年6月1日止。原告于合同签订当日将88000元转入被告指定账户，其余12000元现金交付。被告出具了收到100000元借款的收条给原告收持。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款。本院认为，被告罗云华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向原告借款并签订借款合同，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应本着诚信的原则履行合同所约定的义务。被告应赔还原告借款本金100000元。原告主张利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至起诉之日止共计34000元，因双方在借款合同中表述为“若甲方不按合同约定归还借款本息”，属约定不明确，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，逾期利息部分应从2015年6月2日起按年利率6%计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗云华于本判决生效之日起十日内返还原告苏海借款本金100000元及支付逾期利息（按年利率6%从2015年6月2日起计算至起诉之日止）；二、驳回原告苏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告罗云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3474号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告梁国军。本院在审理原告夏靖与被告梁国军民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费1191元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终830号上诉人（原审被告）:禹城市汇通置业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：陈乃平，经理。被上诉人（原审原告）:济南历下东利钢架管租赁站（个人经营），经营场所济南市历下区。经营者：郝卫东，男，l966年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。诉讼委托代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原审被告:钟定刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人禹城市汇通置业有限公司因与被上诉人济南历下东利钢架管租赁站、原审被告钟定刚建筑机械设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1560-3号民事裁定，向本院提起上诉。禹城市汇通置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。上诉人禹城市汇通置业有限公司与原审被告钟定刚的住所地分别在山东省禹城市和四川省郫县，本案租赁物的使用地为禹城市，因此涉案合同履行地为禹城市。请求撤销原裁定，故请求将本案移送至禹城市人民法院管辖。被上诉人济南历下东利钢架管租赁站、原审被告钟定刚在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2012年7月12日，济南历下东利钢架管租赁站与钟定刚签订《周转材料租赁合同》一份，该租赁合同第九条约定，如遇经济纠纷由出租方所在地法院裁决。2015年5月27日，经银川市国信公证处公证，由禹城市汇通置业有限公司出具《确认书》载明，代替钟定刚向济南历下东利钢架管租赁站经营者郝卫东支付所欠租赁费……。济南历下东利钢架管租赁站据上述《周转材料租赁合同》等诉至原审法院请求判令钟定刚、禹城市汇通置业有限公司支付租赁费564724.28及违约金。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《周转材料租赁合同》中第九条约定，如遇经济纠纷由出租方所在地法院裁决。该约定符合法律规定，明确有效。本案租赁合同的出租方济南历下东利钢架管租赁站住所地为济南市历下区，原审人民法院依据租赁合同中的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人所出具《确认书》载明其代替原审被告向被上诉人支付所欠租赁合同欠款，故上述《租赁合同》的管辖约定对其具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3215号上诉人（原审被告）：葛天公，男，1962年9月7日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1962年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。原审第三人：长春宏圣宫商务宾馆有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区同志街西41号。法定代表人：刘丽红，总经理。上诉人葛天公因与被上诉人张辉及原审第三人长春宏圣宫商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人葛天公于2016年9月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人葛天公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛天公撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1345.00元，减半收取为672.50元，由上诉人葛天公负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 梁 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员 孙千卉
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执460号申请执行人曾德友，男，苗族，1965年6月19日出生，住湖南省绥宁县。被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。法定代表人宋刚，该公司总经理。申请执行人曾德友申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤5322民初433号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执460号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  黄伟成审判员  卢小莹二〇一六年九月八日书记员  陈栋材
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7533号上诉人（原审原告）：吴良杰，男，1953年1月21日出生。被上诉人（原审被告）：吴良俊，男，1952年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：于世敏，女，1953年6月16日出生。被上诉人（原审被告）：吴善文，男，1982年7月19日出生。原审第三人：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：吴宏建,董事长。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青栩，北京市善邦律师事务所实习律师。上诉人吴良杰因与被上诉人吴良俊、于世敏、吴善文（以下简称吴良俊三人）及原审第三人北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道交通公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2014）丰民初字第11320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴良杰上诉请求：撤销一审判决，支持吴良杰诉讼请求。事实与理由：一、一审法院审理本案超过法定审理期限。吴良杰于2014年6月23日递交本案起诉状，而本案判决系于2016年5月19日作出，一审法院在审理时间超过三个月后仍适用简易程序审理本案，且超过法定审限，属程序违法。二、一审判决认定事实错误。吴良杰与吴良俊三人达成的和解意向，合理合法。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定吴良杰与吴良俊三人恶意串通是错误的。吴良俊三人向吴良杰出具的承诺没有损害国家、集体或者第三人的利益，不存在非法目的，未损害社会公共利益。一审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。吴良俊三人辩称，同意一审判决。轨道交通公司辩称，同意一审判决。吴良杰向一审法院起诉请求：要求吴良俊三人将位于本市丰台区×××定向安置房项目东区B3地块10号���810室、910室两套房屋的购房指标转让给吴良杰。一审法院认定事实：吴良俊、吴良杰系兄弟关系。吴良杰系北京市东城区天坛社区卫生服务中心职工，该中心前身是原前门医院。1998年，原前门医院为吴良杰分配住房一间即丰台区东铁匠营苇子坑157号院4排1号房屋，此房屋系北京市丰台区东铁匠营农工商联合公司一分公司辖区内的原崇文区卫生局宿舍。当时，因吴良杰户籍位于其母亲处且该户籍所在地房屋面临拆迁，吴良杰不便迁出户口，经协商，吴良杰以其兄吴良俊的名义办理了该房的相关手续，但房屋由吴良杰实际居住使用。1998年12月20日，北京市丰台区东铁匠营农工商联合公司一分公司（甲方）与吴良俊（乙方）签订《个人自愿出资建房租赁使用协议书》约定：甲方现有×××157号院危旧平房百余间愿同乙方合作翻建，谁出资参加翻建谁承��使用，甲方对原有危旧房负责翻建，乙方出资，房屋建成后产权归甲方所有，乙方分到住宅后同甲方建立承租关系，乙方拥有终身使用权……。2009年12月19日，轨道交通公司（拆迁人，甲方）与吴良俊（被拆迁人，乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：甲方因亦庄线宋家庄停车场项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的房屋（即丰台区×××157号院4排1号房屋）,乙方在拆迁范围内有正式住宅1间，建筑面积23.99平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别为户主吴良俊、之妻于世敏、之子吴善文；甲方向乙方支付拆迁补偿款、补助费共计534192元；乙方应在2009年12月26日前完成拆迁……上述拆迁补偿款项已打入吴良俊名下账户内。因拆迁本市丰台区×××157号院4排1号房屋，吴良俊被安置选购的住房一套二居室，位于丰台区×××二期定向安置房项目东区B3地块10号楼810室，其子吴善文被安置选购一套二居室，位于同一楼栋910室。吴良俊曾签署声明称：吴良杰于1998年由原前门医院分得丰台区×××157号院4排1号房屋，当时吴良杰住处在拆迁中不便迁出户口，说先用其户口办理，等拆迁后再换回来，其同意将其的户口无条件落入在丰台区×××157号院4排1号房屋，在2009年拆迁时得到两套房，其现在同意将其中一套（九层的）归吴良杰所有。2012年5月，吴良杰曾起诉吴良俊、轨道交通公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求判令轨道交通公司与吴良俊于二00九年十二月十九日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。要求轨道交通公司与其依法重新签订拆迁补偿协议。经丰台法院以（2012）丰民初字第13071号民事判决书判决：一、轨道交通公司与吴良俊于二00九年��二月十九日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。二、驳回吴良杰其他诉讼请求。判决后，吴良俊、轨道交通公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第18988号民事判决书判决，一：撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第13071号民事判决。二、驳回吴良杰的全部诉讼请求。2015年3月10日，吴良俊、吴善文、于世敏出具承诺说明，内容为“由于丰台区×××二期定向安置房项目东区B3地块，10号楼810和910房间一直在诉讼中，所以至今未能交款认购。我二叔吴良杰起诉我和我爸妈至今，现在经过我们协商，吴良杰保证不向我们要拆迁补偿款了，我和我爸我妈同意将上述两套房指标还给吴良杰，由吴良杰完成交款认购”。一审中，经调查，购置丰台区×××二期定向安置房项目东区B3地块10号楼810室、910室的购房人需为拆迁丰台区×××157号院4排1号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的被拆迁安置人。一审法院认为，北京市丰台区×××二期定向安置房项目东区B3地块10号楼810室、910室的房屋系用于安置拆迁丰台区×××157号院4排1号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的被拆迁安置人口的，吴良俊系被拆迁人，于世敏、吴善文系拆迁房屋内在册人口，吴良杰非被拆迁安置人口，故吴良杰非该二套房屋的安置对象。现吴良俊三人虽同意将上述房屋指标转让给吴良杰，但依照我国法律规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的合同无效，故对吴良杰的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回吴良杰的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。另查明，一审法院在审理本案的三个月内适用简易程序进行审理，后改为适用普通程序审理。本院认为，定向安置房是因城市规划、土地开发等原因进行定向，而安置给被定向人或承租人居住使用的房屋，因为其安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还应受政策的约束。涉案10号楼810室、910室的购买人应系被拆迁安置人，非被拆迁安置人无权购买，吴良杰并非被拆迁安置人，故本院就吴良杰提出的吴良俊三人将上述两套房屋的购房指标转让给吴良杰的主张不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由吴良杰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 姚 颖审判员 李 珊审判员 陈雨菡二〇一六年九月二十八日书记员 林晓天
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初181号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温为龙，绰号“矮子”，男，1980年1月16日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，现住信丰县。因犯盗窃罪于1999年10月12日被江西省信丰县人民法院判处拘役五个月。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月26日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被信丰县公安局拘留，后经信丰县人民检察院批准，于同年5月3日被逮捕。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人温为龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人温为龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实：1、2016年3月31日凌晨1时左右，何华林何某某（另案处理）从温为龙的手中购买了5包甲基苯丙胺（冰毒），其中1包随后由何华林何某某与钟某在信丰县尚品酒店707房间吸食，另外4包被公安机关在当日上午10时许在该房间内何华林何某某的手提电脑袋中查获，经称重为2.15克。2、2016年3月31日下午，何华林何某某在民警的控制下电话联系温为龙购买冰毒。17时许，何华林何某某在信丰县嘉定镇电力广场从温为龙手中以300元的价格购买了3包甲基苯丙胺，经称重为2.44克，民警在现场抓获了温为龙，在其身上查获了两包甲基苯丙胺，经称重为1.67克。被告人温为龙对起诉书指控的第二起事实没有异议，但其辩称并没有实施起诉书所指控的第一起事实。经审理查明，2016年3月31日下午，何华林何某某在民警的控制下电话联系温为龙购买冰毒。17时许，何华林何某某在信丰县嘉定镇电力广场从温为龙手中以300元的价格购买了3包甲基苯丙胺，经称重为2.44克，民警在现场抓获了温为龙，在其身上查获了两包甲基苯丙胺，经称重为1.67克。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人何华林何某某、钟某等人的证言，鉴定意见，辨认、称重等笔录，抓获经过、刑事判决书复印件，人口信息查询等证据证实，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告人没有异议，足以认定。被告人温为龙对起诉书所指控的第一起事实有异议，对此，公诉机关提供在何华林何某某处查获的2.15克甲基苯丙胺、何华林何某某的证言、何华林何某某与温为龙的通话记录及何华林何某某手机号通话基站分析来相互印证。被告人温为龙辩称其与何华林何某某的确在2016年3月31日凌晨1时左右通过电话，但电话内容是何华林何某某要向其购买毒品，但其告知何华林何某某没有毒品。针对2016年3月31日凌晨1时左右的通话内容，何华林何某某与被告人温为龙各执一词，由于无法明确通话的内容，故从本案的证据中无法形成证据链对温为龙于2016年3月31日凌晨1时左右贩卖毒品的事实进行印证，本院对该事实不予认定。本院认为，被告人温为龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温为龙曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被判过有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯或毒品再犯，依法应当从重处罚。由于本案属于特情引诱，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人温为龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人温为龙的刑期从2016年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已扣押的甲基苯丙胺（未随案移送），由信丰县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  王福桢人民陪审员  周胜佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾宜胜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第803-1号申请执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：成易，董事长。被执行人莫金仕。被执行人农鹏仁，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人已履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人农鹏仁名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二○一六年九月二十六日黄婧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8658号原告李忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被告张勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李忠与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金3万元，支付利息4800元（按月利率2%从2015年12月11日起计算至2016年8月11日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年12月11日，被告张勇分二次向原告李忠借款共计30000元。当日，被告向原告出具《借条》二张，借款金额分别为20000元、10000元，《借条》下方并分别附有收到现金的确认书。《借条》中另载明“利息按月利率百分之2分计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”等字样。后被告未予还本付息。原告因案涉纠纷委托浙江婺州律师事务所代理诉讼事宜，为此支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告李忠借款本金30000元，并支付利息4800元（按月利率2%从2015年12月11日起计算至2016年8月11日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告李忠律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月二十八日代书 记员  褚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8500号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：岑立乔，该会所合伙负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24立案。2016年9月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张琪琦二〇一六年九月二十八日代书记员 董佳嫱
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2627刑初106号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙运先，男，1979年2月19日生于湖南省新晃侗族自治县。2005年9月26日因犯抢夺罪被芷江自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2010年9月20日减刑释放；2011年6月8日因犯抢夺罪被鹤城区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月13日减刑释放。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人龙运先犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人龙运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民检察院指控：1、2016年3月1日凌晨，被告人龙运先在天柱县凤城镇天豪酒店楼下贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员罗某，得币100元。2、2016年3月11日，被告人龙运先在天柱县凤城镇凯旋路家居广场后面其租房处楼下贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员刘某，得币100元。3、2016年3月12日，被告人龙运先在天柱县凤城镇凯旋路家居广场后面其租房处楼下贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员刘某，得币100元。4、2016年3月13日，被告人龙运先在天柱县凤城镇凯旋路家居广场后面其租房处房间内贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员刘某，得币100元。5、2016年3月17日17时许，被告人龙运先在天柱县凤城镇紫罗兰宾馆附近与吸毒人员刘某进行毒品交易时，被天柱县公安局民警发现抓获，当场依法从吸毒人员刘某的身上搜出毒品冰毒零包一个，净重0.3克。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人龙运先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙运先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2016年3月1日凌晨，被告人龙运先在天柱县凤城镇天豪酒店楼下贩卖冰毒零包一个给吸毒人员罗某，得币100元。二、2016年3月11日，被告人龙运先在天柱县凤城镇凯旋路家居广场后面其租房处楼下贩卖冰毒零包一个给吸毒人员刘某，得币100元。三、2016年3月12日，被告人龙运先在天柱县凤城镇凯旋路家居广场后面其租房处楼下贩卖冰毒零包一个给吸毒人员刘某，得币100元。四、2016年3月13日，被告人龙运先在天柱县凤城镇凯旋路家居广场后面其租房处房间内贩卖冰毒零包一个给吸毒人员刘某，得币100元。五、2016年3月17日17时许，被告人龙运先在天柱县凤城镇紫罗兰宾馆附近与吸毒人员刘某进行毒品交易时，被天柱县公安局民警发现抓获，当场依法从吸毒人员刘某的身上搜出冰毒零包一个，净重0.3克。上述事实，有以下证据证明；1、被告人龙运先的户籍证明：证实被告人龙运先在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、抓获经过：证实被告人龙运先是被现场抓获的事实。3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片：证实被告人龙运先贩卖毒品现场位于天柱县凤城镇紫罗兰宾馆附近的事实。4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单：证实经依法对被告人龙运先的人身进行搜查，在龙运先所穿的外套左下外荷包内搜出白色触屏“三星”牌手机一部，在其左裤荷包内搜出面值壹佰元的人民币一张；经依法对刘某的人身进行搜查，在刘某的右手里搜出用白色塑料小卡袋包装的毒品冰毒疑似物零包一个并对上述物品予以扣押的事实。5、毒品称量记录及照片：证实经称量在吸毒人员刘某身上搜出的毒品疑似物净重为0.3克的事实。6、收据：证实查获被告人龙运先贩卖给吸毒人员刘某的毒品疑似物已上交黔东南州公安局的事实。7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）058号毒品检验鉴定书：证实查获的被告人龙运先贩卖给吸毒人员刘某的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分的事实。8、湖南省鹤城区人民法院（2011）怀鹤刑初字第81号刑事判决书及湖南省湘南监狱（2014）狱字第92123576号释放证明书：证实被告人龙运先2011年6月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年零二个月并于2014年12月13日刑满释放的事实。9、通话清单：证实被告人龙运先用手机（号码为1844313）与吸毒人员联系的事实。10、证人刘某证言：我跟龙运先一共购买过四次冰毒零包。第一次是2016年3月11日，我在凯旋路他租住的房子楼下跟他购买了一个100元钱的冰毒零包；第二次是2016年3月12日，也是在凯旋路他租住的房子楼下跟他购买了一个100元钱的冰毒零包；第三次是2016年3月13日下午，还是在凯旋路他租住的房子楼下跟他购买了一个100元钱的冰毒零包；第四次是2016年3月17日17时许，在“紫罗兰宾馆”楼下跟他购买了一个100元钱的冰毒零包。11、证人罗某证言：2016年3月1日凌晨，我在“天豪酒店”楼下跟龙运先购买过一个100元钱的冰毒零包。12、被告人龙运先供述：我得贩卖过冰毒给刘某四次，贩卖给罗某一次。第一次贩卖冰毒给刘某是2016年3月11日，在凯旋路家居广场后面我租房子的楼下卖了一个100元钱的冰毒零包给刘某；第二次是2016年3月12日，也是在凯旋路家居广场后面我租房子的楼下卖了一个100元钱的冰毒零包给刘某；第三次是2016年3月13日下午，还是在凯旋路家居广场后面我租房子的楼下卖了一个100元钱的冰毒零包给刘某；第四次是2016年3月17日17时许，在“紫罗兰宾馆”附近卖了一个100元钱的冰毒零包给刘某。2016年3月1日凌晨的时候我在“天豪酒店”楼下得贩卖过一个100元钱的冰毒零包给罗某。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人龙运先违反国家法律规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人龙运先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙运先曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在庭审过程中，被告人龙运先的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙运先在有期徒刑三年至五年幅度内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、六十五条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙运先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年10月16日止。）二、涉案手机一部、人民币100元、冰毒0.3克（提取检材0.2克，实交0.1克，现由黔东南州公安局保管）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨仁泉审判员  袁 静审判员  杨先平二〇一六年九月七日书记员  杨荷清
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0321刑初183号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人赵勇，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2016年4月19日因本案被逮捕，同日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵勇犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2011年9月23日，江某带谢某、胡某等人到荣县留佳镇人和街道一茶馆找到欧某（已判刑），要求入股参与欧某在人和街道的茶馆，遭到欧某拒绝，双方发生矛盾。江某等人开车离开后，欧某立即邀约李某、黄某、赵某（均已判刑）以及被告人赵勇携带砍刀、木棒分乘汽车、摩托车追赶江某等人，在荣县长山镇团结街追到江某等人乘坐的汽车，由欧某驾车将江某的汽车逼停，然后欧某、李某、黄某、赵某以及被告人赵勇手持砍刀、木棒对谢某、胡某等人实施殴打，致谢某、胡某等人受伤。经鉴定，谢某的伤属轻伤。2016年4月18日，被告人赵勇主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵勇在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、到案经过、情况说明；被告人赵勇的供述和辩解；被害人谢某的陈述；证人欧某、黄某、李某、赵某、江某、杨某、张某、李某1、李某2、胡某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、搜查笔录及扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇伙同他人无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵勇有自首情节，自愿认罪，对被告人赵勇可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年九月二十三日书记员  万 方
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初448号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡××，于天津市。2010年8月31日因盗窃被行政拘留十日。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年7月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月15日22时许，被告人胡××在本市南开区华润万家超市王顶堤店停车场值班期间，趁位于停车场中的保安亭内无人之机，窃取被害人吕××放于保安亭内挎包中的现金2540元，后将赃款藏匿于家中。经被害人报案，胡××在华润万家超市王顶堤店停车场内被公安机关抓获归案，所窃赃款被全部扣押并发还被害人，被害人对胡××表示谅解。上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人吕××的陈述及户籍身份证明材料，谅解书，被盗赃款照片、监控视频资料，被告人胡××的身份户籍证明、行政处罚材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人胡××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡××具有以下量刑情节：其曾因盗窃被行政处罚，此次又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃款被全部收缴发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一六年九月一日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初277号原告：董长松。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告董长松与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告董长松于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长松在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董长松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董长松负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2488号罪犯苏三龙，男，1969年1月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年9月2日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯苏三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯苏三龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯苏三龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏三龙的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监15号申请执行人：常州市祥泰针车有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈新华，该××董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：刘士亚，该××负责人。常州市祥泰针车有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年9月22日立案执行，执行案号为（2015）盱委执字第00060号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：常州市祥泰针车有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）钟商初字第258号民事判决书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢128号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华。被执行人蔡安学，男，1963年2月15日出生，汉族，云南省安宁市人。被执行人陈翠仙，女，汉族，1966年12月23日出生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与蔡安学、陈翠仙金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院（2010）安民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为26332.39元，执行案号（2015）安执字第387号，本院于2015年11月11日终结本次执行，权利人安宁市农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年8月31日到庭后依法缴纳了执行款29804.75元，执行费347元，执行款已全部发还申请执行人。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月一日书记员 张 弟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1044号报请机关河北省深州监狱。罪犯贺英军。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）穗中法刑一初字第413号刑事判决，以被告人贺英军犯故意伤害罪、破坏交通设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其为累犯。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年6月18日止）。本院分别于2012年1月13日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第653号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1087号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺英军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺英军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月19日至2024年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执435号申请执行人张洪文，男，住所地封丘县。被执行人赵新其，地址封丘县。张洪文与赵新其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）封民初字第2003号民事判决书，封丘县人民法院（2015）封民初字第2003号已经发生法律效力。由于被执行人赵新其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪文于2016年04月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵新其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵新其新的财产线索，申请执行人张洪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一六年九月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更523号罪犯马由奴斯，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人马由奴斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月21日至2028年4月20日），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分253.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马由奴斯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1678号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。诉讼代表人：屠晓华，负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登峰、陆耀，系原告员工。被告：徐同娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡杨围孜村徐营组19。公民身份号码：4115261986********。被告：蔡朝忠，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡高楼村蔡小寨组29。公民身份号码：4115261984********。被告：胡锦杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县很魏岗乡杨围孜村徐营组15。公民身份号码：4130241982********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）与被告徐同娟、蔡朝忠、胡锦杰信用卡纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告徐同娟、蔡朝忠下落不明，本案经依法裁定转为普通程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年6月4日，被告徐同娟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申请商惠通卡，申领额度为30000元，合约约定被告徐同娟超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权追索，合约还对其他事项作了约定。同日，被告蔡朝忠向原告出具共同还款责任确认书为被告徐同娟的上述借款承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同年6月15日被告胡锦杰与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告徐同娟使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为在30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息、费用等全部债务，保证合同还对其他事项作了详细约定。以上合同签订后，经原告审核后，向被告徐同娟发放了商惠通卡，现被告徐同娟使用该商惠通卡进行透支，本金及利息已超过10469.33元，但被告徐同娟未能按约归还本息，遂诉讼，要求判令：1.被告徐同娟、蔡朝忠立即归还原告透支本金9457.43元及利息、罚息1011.9元（利息罚息暂计至2016年4月22日，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡锦杰对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。原告民泰银行为证明其主张，提交了以下证据：1.被告徐同娟于2015年6月4日与原告签订的商惠通卡领用合约一份。主要内容为，被告徐同娟向原告申请商惠通卡，经原告审核，同意发放信用额度为30000元的商惠通卡；合约约定：乙方（被告徐同娟）使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月（每月30日，2月份为月未）计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方超过到期日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益的，甲方有权进行追索，乙方同意甲方从账户内扣收相应款项，允许甲方通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给甲方造成的相关损失及甲方为此发生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等，均由乙方全部承担。原告以此证明被告徐同娟向原告申请商惠通卡以及双方约定权利义务的事实。2.被告蔡朝忠向原告出具的共同还款责任确认书一份；3.原告及被告胡锦杰于2015年6月15日签订的商惠通卡保证合同一份。主要内容为，被告胡锦杰自愿为被告徐同娟使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为在30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息、费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期限为自被告徐同娟商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。4.被告徐同娟的卡号为62×××03的商惠通卡自2015年7月13日至2016年4月22日的交易明细报表一份。原告以此证明被告截止2015年4月22日结欠本金9457.43元、利息711.91元、罚息299.99元，合计10469.33元的事实，原告陈述被告徐同娟还息至2015年11月2日，后未付息。另，原告陈述：罚息的利率为最低还款额未还部分2%。三被告未作答辩，未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的证据予以确认。根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告徐同娟向原告申请商惠通卡，原告受领申请后向被告发放了一定额度的商惠通卡，故双方理应按照领用合约的约定履行各自的义务。被告自2015年7月13日至2015年11月21日多次使用商惠通卡透支消费，截至2016年4月22日被告徐同娟透支本金9457.43元，逾期利息及罚息共计1011.9元，已构成违约，原告有权依约要求被告徐同娟立即清偿全部透支款，并依合约约定支付透支利息及罚息。原告与被告徐同娟之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、罚息并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%，在合同中双方对透支利息、罚息利率约定均未明确，原告诉讼请求中综合利率已超过利率上限，故对超过部分的综合利率本院不予支持。被告蔡朝忠自愿为徐同娟的上述债务向原告出具共同还款确认书，被告胡锦杰自愿为被告徐同娟的上述债务向原告提供连带保证担保，现被告徐同娟逾期未清偿透支本息，被告蔡朝忠应按共同还款确认书所载承担共同还款责任，胡锦杰应按保证合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同娟、蔡朝忠于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金9457.43元，并按《商惠通卡领用合约》的约定支付透支利息及罚息（以9457.43元为基数，自2015年11月3日起计算，但利息及罚息并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%）；二、被告胡锦杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告徐同娟、蔡朝忠、胡锦杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告徐同娟、蔡朝忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一六年九月二十九日书 记 员  周晓红
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0503民初666号原告：范某玲，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：张某惠，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。原告范某玲与被告张某惠离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某玲到庭参加诉讼，被告张某惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范某玲向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女张某由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月19日登记结婚，婚后被告不承担丈夫义务，对原告和孩子不管不问，经常口角打仗，被告有外遇，导致夫妻感情破裂。2015年6月24日原告起诉离婚，2015年8月21日法院判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。张金惠未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月19日登记结婚，婚生一女张某（2001年9月27日生），张某同父亲及祖母一起生活至今，无夫妻共同财产、存款、外债。原、被告分居一年多。本院认为：原告2015年6月24日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现范某玲与张某惠又分居1年多，夫妻感情已经破裂，原告的请求本院予以支持。综上所诉，考虑到子女从小同父亲生活至今，为有利于孩子身心健康发育，其子女应由父亲抚养。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条规定，判决如下：原告范某玲与被告张某惠离婚；婚生女张某（2001年9月27日生）由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，从2016年9起给付至子女独立生活时止；案件受理费300元，减半收取计150元，由范某玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年九月二十三日书记员  尹红艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3221号原告：温海涛。被告：李长玉。本院在审理原告温海涛与被告李长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温海涛于2016年9月6日向本院提出撤回对李长玉起诉的申请。本院认为，原告温海涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温海涛撤回对被告李长玉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温海涛负担。代理审判员  张静坡二〇一六年九月六日书 记 员  徐苏阳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终127号上诉人（原审原告）张智花，花女，汉族。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人李春红，该局干部。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）洛阳二运吉利运输有限公司。法定代表人周君霞，总经理。委托代理人梁虎涛，该公司工作人员。委托代理人李战勋，该公司工作人员。上诉人张智花因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称二运吉利公司）劳动社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智花委托代理人孙国宾，被上诉人洛阳市人社局委托代理人李春红、冯晓曼，被上诉人二运吉利公司委托代理人梁虎涛、李战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2014年10月20日4时左右，张智花的丈夫蔡宏安驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车与豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂车发生道路交通事故，蔡宏安当场死亡。河南省新安县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（新公交认字（2014）第272号）认定蔡宏安在此事故中负事故同等责任。蔡宏安系武上刚聘用的司机，蔡宏安所驾驶车辆的实际所有人为武上刚。2013年9月16日，武上刚与二运吉利公司签订合同，约定将事故车辆挂靠在二运吉利公司名下进行运营，由车辆实际所有人自行经营且独立承担民事责任，合同期限为2013年9月16日至2014年9月15日，合同履行届满前7日内，武上刚须将车辆从二运吉利公司名下过户出去，逾期过户产生的法律后果由武上刚独立承担责任。事故发生时上述车辆机动车行驶证上显示车辆所有人为二运吉利公司。事故发生后，张智花向洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认蔡宏安与二运吉利公司之间存在劳动关系，后者于2014年12月30日作出15号仲裁裁决书，认为蔡宏安与二运吉利公司之间不存在劳动关系，裁决驳回张智花的仲裁请求，该仲裁裁决书已发生法律效力。2015年5月18日，张智花向洛阳市人社局提出工伤认定申请，洛阳市人社局作出2号决定书，并向张智花及二运吉利公司送达。张智花不服，诉至本院。洛阳铁路运输法院一审认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。工伤认定中出现是否存在劳动关系的争议时，提起行政诉讼前已经申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院应当中止正在审理的工伤认定行政案件，等待仲裁或者诉讼的最终结论。没有申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院可以在审理工伤认定行政案件时一并对是否存在劳动关系进行审查。本案中，已经生效的仲裁裁决书确认张智花丈夫蔡宏安与二运吉利公司之间不存在劳动关系，洛阳市人社局依法作出2号决定书，并无不妥，故张智花要求撤销2号决定书的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张智花的诉讼请求。张智花上诉称：1.洛阳市人社局作出的（2015）第2号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实不当，一审法院在判决时也并未查清事实。应认定张智花丈夫蔡宏安系工伤死亡。首先，蔡宏安是在工作中发生交通事故造成死亡，符合认定工伤的条件。其次，蔡宏安受武上刚雇佣为二运吉利公司进行货车运输，二运吉利公司不仅是车辆的登记所有人，也是实际受益人。第三，一审法院仅追加二运吉利公司为第三人参与诉讼，但未追加武上刚为第三人参与诉讼，这就导致车辆的登记所有人与实际所有人之间的实际关系无法查清。2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，虽然蔡宏安与二运吉利公司之间不存在劳动关系，但因车辆登记在其名下，二运吉利公司仍是应当承担工伤保险责任的单位。洛阳市人社局未认定蔡宏安为工伤，属于适用法律不当。综上，请求二审法院：1.依法判令撤销洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第16号行政判决书，并依法改判；2.依法判令撤销洛阳市人社局作出的（2015）第2号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令洛阳市人社局受理上诉人的工伤认定申请；3.诉讼费用由被上诉人承担。洛阳市人社局辩称：1.一审法院认定事实清楚。（1）工伤申请受理的法定要件是伤亡职工与用人单位之间存在劳动关系。（2）张智花的工伤认定申请不属于洛阳市人社局的职权范围。洛阳市人社局作出做出2号决定书，一审法院对此予以确认并无不妥。蔡宏安与二运吉利公司之间不存在劳动关系，已经生效的洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会洛吉劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书予以确认。故蔡宏安所受伤害不适用《工伤保险条例》，张智花的申请不属于洛阳市人社局的职权范围。（3）涉案交通事故发生于2014年10月20日，武上刚（张智花自认蔡宏安受武上刚聘用）与二运吉利公司的合同于2014年9月15日届满而终止。交通事故发生时，武上刚与二运吉利公司已不存在挂靠关系。故本案不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，张智花所谓的“车辆登记在二运吉利公司名下，二运吉利公司便是承担工伤保险责任的单位”并无法律依据。2.鉴于蔡宏安与二运吉利公司之间不存在劳动关系，且事故发生时，武上刚与二运吉利公司也不存在挂靠关系，一审判决并无不当。综上，洛阳市人社局作出的洛人社工伤退字（2015）第2号《工伤认定申请不予受理决定书》及（2015）洛铁行初字第16号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，并驳回上诉人的诉讼请求。二运吉利公司辩称：武上刚2013年9月16日与二运吉利公司签订车辆挂靠合同，合同期限为2013年9月16日至2014年9月15日。事故车辆在发生事故时与二运吉利公司不存在挂靠关系。事故发生后，张智花向洛阳吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决蔡宏安与二运吉利公司不存在劳动关系，洛阳市人社局依法作出2号决定书。认定工伤必须要存在劳动关系。本案不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回张智花的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，已经生效的仲裁裁决书确认张智花的丈夫蔡宏安与二运吉利公司之间不存在劳动关系，洛阳市人社局依法作出2号决定书，决定不予受理张智花的工伤认定申请。张智花要求撤销2号决定书的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。张智花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张智花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  赵忠河审 判 员  刘静民二〇一六年九月二十八日代理书记员  李皓平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7151号原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告：张某安，男，1988年9月25日出生，汉族。原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告张某安发生物业服务合同纠纷，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告张某安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张某安立即支付欠缴的物业费34960.1元；2、张某安支付违约金11799.2元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：张某安系某某国际华城小区某某公寓楼的业主。据统计，张某安自2013年10月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费34960.1元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，张某安应承担违约金11799.2元，共计46759.3元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。被告张某安未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，商业物业2.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。张某安系某某国际华城某某公寓楼业主，房屋实测面积1165.35平方米，某某物业公司按照2.5元/月/平方米向张某安收取物业管理服务费。自2013年10月1日起，张某安停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但张某安一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，张某安欠缴物业费34960.1元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张某安作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。张某安作为某某国际华城小区某某公寓楼的业主，从2013年10月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某某物业要求张某安缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某安于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费34960.1元；二、张某安于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年10月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，公告费112元，共计1018元，由张某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年九月五日书 记 员  姚 萍
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2698-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：徐少勇，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人徐少勇，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐少勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2698号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初882号原告：刘铁，男，住辉南县。被告：王亮，男，住抚松县。原告刘铁与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘铁诉称，原告从事水果批发，被告从原告处进水果对外零售，双方认识多年。2013年开始，被告以手头紧为由，陆续在原告处赊购水果，至2013年11月23日共欠原告水果款19330元。被告于2013年11月23日为原告出具了欠据。期间，经原告催要，被告给付了原告4000元。之后，不管原告怎么催要，被告均以各种理由搪塞，不再支付钱款。到了2015年11月20日，因所打欠条快满2年，原告找到被告要求重新给原告打欠条，将数额更改为15330元。原告明确对被告说，这么长时间了，你把我的15330元钱还我就行，虽然当初你说超过11月24日不还你自愿给我3万，但咱们认识，我不可能要你3万元钱。被告总以过几天还钱为由，始终不还也不为原告重新出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款15330元。王亮未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月23日，被告王亮给原告刘铁出具欠据一份，欠据载明：“王亮欠13号库刘铁水果款壹万玖仟叁佰叁拾园，11月24日准时付我刘铁水果款，逾期不付，过了11月24日之后，必须付总计叁万园”。此后，被告仅给付原告4000元，尚欠原告15330元，原告因此诉至我院。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠据，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定给付货款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后立即给付原告刘铁货款15330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一六年九月二十八日书记员  王 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4457号原告丁某。被告陈某甲。原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于××××年××月在绍兴市××桥区登记结婚，婚后育有一子。2008年1月，被告离家出走，下落不明，至今未归，被告父母也无从得知被告消息。十年来，被告未尽丈夫的义务，原告一人承担家庭生活及孩子教育等全部开支，生活拮据，双方也无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未到庭，亦未作答辩。原告丁某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院对证据的真实性予以认定。2、证明1份、证明人身份证复印件1份，要求证明被告父母证实被告从2008年起就离家出走的事实。本院对证据的真实性予以认定。3、户口本1份，要求证明双方生育一子现已成年的事实。本院对证据的真实性予以认定。本院依职权出示以下证据：4、被告陈某甲之父陈莹尧询问笔录1份，其陈述被告因为欠债大约有6年没回家了，电话也没打，原、被告一直分居，孙子陈某乙一直由原告抚养。原告经质证对该证据无异议。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已成年。另查明，被告长期在外已多年未回家，原、被告之间因感情不和已分居满两年。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后被告长期在外多年未回家，未履行夫妻之间的扶助义务和家庭责任，导致原、被告之间感情不和且已分居满两年，现原告起诉离婚符合法律规定，故本院对原告诉请离婚予以支持。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原、告丁某负担150元，由被告陈某甲负担550元，于判决生效之日起七日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一六年九月二十六日书 记 员 郭 颖附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保138号申请人：张天乐。委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱应磊。被申请人：武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号。法定代表人：朱恋闽，该公司经理。申请人张天乐于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉浙南管桩有限公司位于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区刘店村的一宗土地的土地使用权予以查封，保全标的额6900000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人武汉嘉和至诚置业有限公司的上述诉前财产保全提供限额为6900000元的保证担保。本院经审查认为，申请人张天乐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对武汉浙南管桩有限公司位于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区刘店村的一宗土地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由张天乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一六年九月二十三日书记员  易 惠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初1046号原告：辛某，居民。被告：陈某，居民。原告辛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告辛某于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。审判员  范蓉二〇一六年九月二十九日书记员  王芹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9954号原告：艾耀刚，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省九江市。被告：蒋文科，男，成年，汉族。原告艾耀刚与被告蒋文科土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告艾耀刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾耀刚撤回起诉处理。代理审判员  廖文斌二〇一六年九月十九日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1479号申请人：倪万红。被申请人：裴雯雯。被申请人：柏杨。申请人倪万红与被申请人裴雯雯、柏杨民间借贷纠纷一案，申请人倪万红于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人裴雯雯、柏杨银行存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人倪万红向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额350000元)，为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴雯雯、柏杨银行存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年九月二十九日书记员  梁同丽
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执528号申请执行人谢致青。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。本院在执行谢致青与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人谢致青申请执行的青海聚宝盆电子商务有限公司支付保证金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民一初字第2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月五日书记员 唐文婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1803号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市飞达眼镜厂（葛岳宝），住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]368号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]368号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]368号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初425号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李建森（又名“四”），农民。因犯故意伤害罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被曹县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年8月19日经曹县人民检察院批准由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李建森、张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人李建森、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日22时许，曹县常乐集镇东村青年付招阳（已判刑）酒后驾车行至曹县常乐集镇常乐集村西，强行拦截该镇陈庄村村民解某的汽车后，无故拉开解某车门，引起口角。付招阳随电话召集谢亚辉（已判刑）带人到场助威。被告人李建森、张某应约到场后，与付招阳、谢亚辉等人持木方、砖头、电警棍等凶器围殴解某，致其左枕部、右上腹部、右后胸部、左肘关节等处皮下出血。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，解某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张某取得了解某的谅解，并于2015年7月31日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年2月16日，被告人李建森被抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李建森、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述，证人许某、王某甲、涂某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某乙证言，鉴定意见，户籍证明、本院（2013）曹刑初字第434号刑事判决书及刑满释放人员通知书、抓获、破案经过、调解协议书，同案犯付招阳、谢亚辉以及被告人李建森、张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建森、张某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建森曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人李建森被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某有自首情节，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2018年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  杨献荣人民陪审员  于盛楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  马慧鑫
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执66号涟源市人口和计划生育局、王朝鹏、王根桃：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王朝鹏、王根桃行政非诉案由一案，经被执行人王朝鹏、王根桃自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更627号罪犯冯难初，男，汉族，1968年3月26日出生，初中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）黄中刑初字第1号刑事判决，以被告人冯难初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。冯难初不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）皖刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯冯难初在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯难初在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯难初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没有全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提起报减的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯难初减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执675-2号中���建设银行淮南市分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孟令跃、李传菊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孟令跃、李传菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3087号被执行人：蒋运江。本院（2016）浙0683刑初526号刑事判决书确定:被告人蒋运江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人蒋运江现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 裘金（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3513号罪犯陈澍德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年1月18日作出（2012）合刑初字第59号刑事判决，以被告人陈澍德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月9日入监狱服刑。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈澍德在服刑期间，能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分115.3分。评为2015年度监狱改造积极分子，2016年6月经广西区监狱管理局批准评为2015年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈澍德予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈澍德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈澍德减去有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6655号原告：李钱恒（曾用名李钱钱），男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被告：袁书生，男，1960年11月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告李钱恒与被告袁书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告李钱恒、被告袁书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钱恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款15万元；2、判令被告支付欠款利息（以15万为基数，从2015年9月9日起，至实际支付之日止，按月息三分计算）。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日原、被告双方签订借条，借条约定：被告袁书生向原告借款15万元，按月息三分付利息。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。被告袁书生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告欠其材料款19万元。李钱钱与李钱恒是同一人。本院认为，被告袁书生承认原告李钱恒在本案中主张的事实，故对原告李钱恒主张的事实予以确认。2015年9月9日被告袁书生给李钱钱打借条一张，约定借款15万元，按三分利息计算。双方约定的利息超过年利率24%，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。对于被告的辩解，原告欠其材料款，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告袁书生于本判决生效之日起十日内向原告李钱恒支付借款本金人民币十五万元及利息（利息以本金十五万元为基数，从2015年9月9日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李钱恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由被告袁书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王东晖二〇一六年九月二十八日书记员  赵 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27299号原告：上海尚营投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：韦红松，上海中隆律师事务所律师。被告：周德路，女，住上海市闵行区。原告上海尚营投资管理有限公司与被告周德路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海尚营投资管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚营投资管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年九月二十二日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10454号原告：慕君，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市江津区。原告：谢莎莎，女，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。被告：慕泽远，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：刘宗碧，女，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告慕君、谢莎莎诉被告慕泽远、刘宗碧赠与合同纠纷一案，原告慕君、谢莎莎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕君、谢莎莎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕君、谢莎莎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告慕君、谢莎莎负担。代理审判员  陈佑二〇一六年九月二十六日书 记 员  王也
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执616号申请执行人李达良，居民。被执行人李荫贵，居民。被执行人余春玲，居民。申请执行人李达良依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3075号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，以及本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢等不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院已经立案执行的以李荫贵、余春玲作为被执行人的尚有十一件民间借贷案未了结，执行标的为550.8万元及利息（另计），现正处理二被执行人的房产，所得款项由相关债权人依法参与分配。本院认为，处置被执行人李荫贵、余春玲的上述不动产需经法定程序，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且本案申请执行人李达良书面同意在不停止处置被执行人房产的前提下，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3075号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 安
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初550号原告：王某某，女，汉族，农村居民。被告：黄某某，男，苗族，农村居民。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养至能独立生活。事实和理由：2008年2月原、被告相识并自由恋爱，2009年5月26日到本县民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月11日生育一子黄某甲。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，以致2016年2月分居生活至今。被告辩称：不同意离婚，与原告感情没有破裂，婚后因生活琐事吵架是正常的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年2月原、被告相识并自由恋爱，2009年5月26日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月11日生育一子黄某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致2016年2月分居生活至今。本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，虽婚后因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并不至于双方感情已完全破裂，且原告也未提供证据予以证实。为维护家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  江文勇二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐 雷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1421号原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局。负责人谭锦鹏，该局局长。委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。委托代理人潘龙斌，该局职工。被告广东钧意建筑集团有限公司。法定代表人吴敏，该公司总经理。本院在审理原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局与被告广东钧意建筑集团有限公司合同纠纷一案中，原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局以被告广东钧意建筑集团有限公司已履行了付款义务为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局撤回起诉。本案案件受理费5474元，减半收取为2737元（原告已预交），全部由原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局负担。本裁定送达后立即生效。审判员  胡石莲二〇一六年九月九日书记员  黄月瞳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初239号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年7月9日转为取保候审。被告人廖某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年7月9日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人黄某、廖某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人黄某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日至7日期间，被告人黄某以营利为目的，在五华县郭田镇蕉州村保新队廖某一屋内（华先楼）开设“三公”赌档，由黄某提供场地及赌具，利用扑克牌赌“三公”的方式提供给他人进行赌博，每天下午及晚上分二个时段进行，并从中抽水渔利7000元。被告人廖某多次用汽车载参赌人员到该赌档参与赌博，从中获利900元。应当以开设赌场罪追究被告人黄某、廖某的刑事责任，被告人黄某属主犯，被告人廖某属从犯，诉请本院依法分别判处。上述事实，被告人黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，扣押、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、廖某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某退出非法所得7000元与被告人廖某退出非法所得900元和随案移交的赌资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟萍二〇一六年九月三十日书记员  魏玉妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执124号申请执行人金春日被执行人刘家勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03272号，依法向被执行人刘家勇发出执行通知书，责令被执行人刘家勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘家勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1401265元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  蒋彩萍