wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3265号原告：饶绍强。原告：陈海燕。两原告的共同委托代理人：周耀香。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省景德镇乐平市长寿路382号。诉讼代表人：蔡志军，总经理。委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：吴衍财。原告饶绍强、陈海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人保乐平公司）、江西省乐平市顺祥物流有限公司、吴衍财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任���判。本案在审理过程中，两原告申请撤回对被告江西省乐平市顺祥物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告饶绍强、陈海燕，被告人保乐平公司的委托代理人王卫国，被告吴衍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶绍强、陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、修车费、施救费等共计339405.9元，其中饶绍强159928元，陈海燕170977.9元以及被抚养人生活费8500元。2、从起诉之日起到赔偿款支付之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。车牌号为浙H×××××的小型轿车的车主系原告饶绍强。2015年8月9日05时30分许，被告吴衍财驾驶车牌号为赣H×××××的重型仓栅式货车，沿衢州市柯城区三衢路自西向东行驶至柯城区三衢路与建新路路口左转弯，与原告饶绍强驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告饶绍强、车上乘客陈海燕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴衍财负事故全部责任，两原告无责任。原告饶绍强受伤住院32日，花费医疗费14529.84元，住院期间需一人陪护，医院建议出院后休息四个半月。饶绍强的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，伤后护理期限为60日，营养期限为60日。原告陈海燕住院26日，花费医疗费31726.46元，陈海燕的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。伤后护理期限为90日，营养期限为120日。住院期间需一人陪护，医院建议出院后休息五个月及内固定可不予拆除。经查，车牌号为赣H×××××的重型仓栅式货车在被告人��乐平公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告为维护自身权益，于2016年7月向本院提起诉讼，诉请如前。被告人保乐平公司答辩称：对两原告主张的事故发生的经过无异议，但对事故责任有异议，原告饶绍强应当在本次事故中承担次要责任。保险情况也属实。对于原告主张的各项赔偿项目，要求医疗费据实计算，非医保用药不在保险范围内。两原告均系农村户籍，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。两原告的误工时间均过长，误工标准过高，应当提供收入实际减少的证明。两原告均在本地医院住院，住宿费不合理不予支持。车辆维修费不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失由侵权人承担。其他各赔偿项目由法院依法核定。两原告主张赔偿款的利息也无事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。被告吴衍财答辩���：对事故的事实及责任均无异议。保险情况属实。对于原告主张的各项费用，应当由保险公司承担，保险公司不予理赔的部分，只同意承担50%。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方陈述没有争议的事实，本院予以确认。本案中有争议的事实：第一，事故责任的认定，两原告提供了道路交通事故认定书予以证明，本院认为被告人保乐平公司无相反证据推翻该证据，本院依法确认该证据，确认被告吴衍财在本次交通事故中负事故全部责任。第二，残疾赔偿金赔偿标准，两原告提供了社保缴纳清单两份、村委会证明两份予以证明，两被告有异议，本院认为原告提供的村委会证明来源合法，内容真实可信，可以证明待证事实。两原告应当属于失地农民，且收入来源于城镇。两原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第��，车辆损失费，两原告提供了行驶证、施救费发票、维修费发票、定损单各一份予以证明，被告人保乐平公司认为未经本公司车辆定损，车辆损失不予认可。本院认为两原告提供该组证据来源合法，内容真实可信，可以证明待证事实。两原告花费车辆维修费13206.84元，施救费350元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本案的事实责任，由被告人保乐平公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的，由被告吴衍��承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依规计算。住宿费无依据实难支持。两原告的伤残等级为十级，故被抚养人生活费依照规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告饶绍强因本次交通事故造成各项损失包括医疗费14529.84元（非医保用药1452.98元）、营养费1800元、住院伙食补助费960元，伤残赔偿金87428元、误工费22127.5元、护理费6400元、交通费320元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费13206.84元、施救费350元、鉴定费2040元，共计153162.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内赔偿原告饶绍强149669.2元，由被告吴衍财赔偿原告饶绍强3492.98元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。二、原告陈海燕因本次交通事故造成各项损失包括医疗费31726.46元（非医保用药3172.64元）、营养费3600元、住院伙食补助费780元，伤残赔偿金87428元、误工费22525元、护理费8500元、交通费260元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计160859.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内赔偿原告饶绍强155646.82元，由被告吴衍财赔偿原告饶绍强5212.64元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回两原告其他诉讼请求。本案受理费6414元，减半收取3207元，由原告饶绍强、陈海燕承担325元，被告吴衍财承担2882元，于本判决生效之��付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一六年九月五日书 记 员 邹维敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1799号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。代表人：王琛松。委托诉讼代理人：于乐洋。委托诉讼代理人：郝玲玲。被告：张丽娜。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。代表人：常晓。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告张丽娜、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费99元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  胡传佳二〇一六年九月二十六日书记员  孙 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1990号之一申请执行人：田玉明，男，1980年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人田玉明与被执行人王东玉民间借贷纠纷一案过程中，执行人员根据民事调解书载明的地址查找被执行人王东玉未能找到，后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有二套房屋，位于兴庆区，上述房屋均有抵押且被其他案件查封，本案已于2016年9月21日轮候查封，被执行人王东玉名下有两辆车，车牌号为宁A、宁A，车辆下落不明，车户本院已于2016年9月22日查封。被执行人王东玉现在下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王东玉纳入失信被执行人名单。本案执行费4983元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09129号原告：潘旭东。委托代理人：俞维花。被告：马华彪。被告：楼艳芳。原告潘旭东为与被告马华彪、楼艳芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（从2016年6月27日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘旭东及其委托代理人俞维花到庭参加了诉讼，被告马华彪、楼艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年7月5日起按月利率5‰计算至实际还清之日止。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告马华彪、楼艳芳于1993年12月7日登记结婚。2013年12月20日，被告马华彪向原告潘旭东借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借潘旭东人民币伍拾万元正”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华彪、楼艳芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘旭东借款本金50万元并支付利息（利息从2016年7月5日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马华彪、楼艳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月二十九日代书 记员 俞望杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1983号移送单位江山市人民法院刑事审判庭。被执行人钱志军。被执行人钱志军危险驾驶罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）衢江刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人钱志军缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人钱志军无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1983号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王练二〇一六年九月二十六日书记员  吴靖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水行非执字第00009号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡宗旺。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人胡宗旺行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈建中
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执692号之一申请执行人：宋旭平，男，汉族，1985年3月10日出生，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人：林杭荣，男，汉族，1980年3月25日出生，住福建省武平县。被执行人：余昌华，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人宋旭平与被执行人林杭荣、余昌华民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权150000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初321号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，无业。2015年9月27日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月24日被释放。2016年2月13日被抓，2016年2月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年3月2日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月13日21时左右，被告人王某伙同熊某某（真实信息不详）进入石家庄市裕华区某某某村3排6号室内入户盗窃PEAFPWL相机1部、项链1条和戒指2枚，以上盗窃物品经石家庄市物价局价格认证中心鉴定合计价值270元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月13日21时左右，被告人王某伙同熊某某（真实信息不详）进入石家庄市裕华区某某某村3排6号室内入户盗窃PEAFPWL相机1部、项链1条和戒指2枚，以上盗窃物品经石家庄市物价局价格认证中心鉴定合计价值270元。另查明，上述被盗窃物品已发还被害人。被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有价格鉴定结论书、扣押发还清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、前科判决、释放证明、到案说明、户籍证明及现实表现、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；庭审中，被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好，且已退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  张玲丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 康
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保49号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼。统一社会信用代码：9133020158399347X3代表人：余志强，该行行长。被申请人：宁波皓景实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路***号。组织机构代码：73016906-X法定代表人：钱建羽。被申请人：慈溪市伊隆织造有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路。组织机构代码：75885608-0法定代表人：陈士春。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行因与被申请人宁波皓景实业有限公司、慈溪市伊隆织造有限公司保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在各500万元范围内查封被申请人宁波皓景实业有限公司、慈溪市伊隆织造有限公司的房地产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、在500万元范围内查封被申请人宁波皓景实业有限公司的房地产。二、在500万元范围内查封被申请人慈溪市伊隆织造有限公司的房地产。本案申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋国梁二〇一六年九月二十日代书记员 施梦燕
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执异10号异议人（被执行人）：甘肃天域生物制药有限责任公司。法定代表人：阿仁增，公司董事长。申请执行人：周丰吉，男，汉族。在本院执行周丰吉与甘肃天域生物制药有限责任公司（以下简称天域公司）种植回收合同纠纷一案中，异议人天域公司对本院（2016）甘09执51号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天域公司称，根据甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第124号判决第二项，周丰吉于本判决生效后10日内向天域公司交剩余110亩甘草种苗，周丰吉至今未交剩余甘草种苗。周丰吉未按合同给甘草种苗施肥，造成农残超标，2016年4月15日，给天域公司运来一车不符合种苗质量的甘草，天域公司有权拒绝回收。（2016）甘09执51号执行通知书要求天域公司向周丰吉支付案件款90.36万元及逾期利息错误，请求停止执行此通知。本院查明，周丰吉与天域公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）酒民二初字第4号民事判决书确认：一、天域公司给付周丰吉已收购甘草种苗款727313.6元；二、天域公司在判决生效后5日内对周丰吉所育剩余110亩甘草种苗予以收购，并在10日内支付相应价款，否则剩余甘草种苗由周丰吉自行处理，天域公司给付周丰吉9036**元；三、驳回周丰吉其他诉讼请求。天域公司对此判决不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）甘民二终字第124号民事判决书，判决维持本院一、三项，变更第二项为：周丰吉于本判决生效后10日内向天域公司交付剩余110亩甘草种苗，天域公司于周丰吉交付甘草种苗后10日内按合同约定的价格支付所交付110亩甘草种苗价款。判决生效后，周丰吉于2015年9月1日申请执行，本院以（2015）酒执字第43号立案执行，2016年3月25日，双方对已交付的甘草种苗款的执行达成和解协议，对剩余种苗的收购，双方未形成一致意见。2016年7月26日，周丰吉又以本院（2015）酒民二初字第4号民事判决第二项确定的903606元为依据申请执行，本院以（2016）甘09执51号立案执行，向天域公司送达了执行通知书，要求天域公司向周丰吉支付案件款90.36万元及逾期利息。本院认为，当事人申请执行的案件，应以发生法律效力的法律文书为依据，执行通知书也应根据生效的法律文书作出。本院（2016）甘09执51号执行通知书依据（2015）酒民二初字第4号民事判决第二项作出，但该项内容已被甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第124号民事判决予以变更，本院（2015）酒民二初字第4号民事判决第二项并未生效，故（2016）甘09执51号执行通知书要求异议人向周丰吉支付案件款90.36万元及逾期利息没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）甘09执51号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 平审 判 员  曹福鸿代理审判员  焦学亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨建波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2793号原告杨春侠，女，生于1970年12月6日，汉族，住宝丰县。被告郭鹏飞，男，37岁，汉族，住宝丰县。原告杨春侠与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，杨春侠于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春侠负担。审判员  颜世深二〇一六年九月二十五日书记员  朱鹏飞附：本案��用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执633号申请执行人王雪英，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人王华斌，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人王雪英与被执行人王华斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王华斌在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人王雪英也无法提供被执行人王华斌可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执633号的本次执行程序。如申请执行人王雪英今后举证被执行人王华斌尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年九月二十九日书 记 员  王玉春
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2638号原告：张某某，女，住贵州省桐梓县。委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。被告：周某某（曾用名周某护），住贵州省桐梓县。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2001经人介绍认识恋爱并一起共同生活，双方于2002年3月5日办理了结婚登记。原被告于2002年12月生育子女周文某、周俊某。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年离家出走至今，双方分居达两年之久，现原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求1.依法判令原被告离婚；2.原被告生育的子女周文某、周俊某由原告抚养，被告每月支付两子女生活费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭应诉答辩。本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2002年3月5日在桐梓县九坝镇人民政府办理结婚登记，系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告于2002年12月生育子女周文某、周俊某的基本情况。被告周某某未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件系相关职能部门依工作职责所办理，经与原件核对相一致，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以说明原被告依法办理结婚登记，婚后生育两子女的基本情况，但均不能说明原被告夫妻感情确已破裂的事实。经审理查明，原被告2001年经人介绍认识并恋爱，双方于2002年3月5日在桐梓县九坝镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年12月生育双胞胎子女周文某、周俊某，现子女周俊某跟随原告一起生活，就读于桐梓县某中学，儿子周文某没有读书，跟随被告一起生活。现原告张某某以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚；双方生育的子女周文某、周俊某归原告抚养，被告周某某每月支付子女生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告张某某要求与被告周某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告张某某在庭审中未能举证证明与被告周某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗友义二〇一六年九月二十八日书记员  李永发
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2705号申请执行人天台县国土资源局被执行人姚明华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00292号，依法向被执行人姚明华发出执行通知书，责令被执行人姚明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚明华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4910元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1779号申请执行人：李庆才，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。委���代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被执行人：王正亚，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。李庆才与王正亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮法车民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王正亚欠李庆才人民币49000元，分三期给付，于2015年12月30日前给付人民币10000元；2016年3月30日前给付人民币20000元；2016年6月30日前给付人民币19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况��风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第1186号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  龚 媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1412号申请执行人廖荣田，男，1963年9月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人周炳梅，男，1966年5月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行廖荣田与周炳梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖荣田同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十七日代书 记员  周 顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6066号罪犯张少华，女，汉族，1966年2月2日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月20日作出11）宿中刑初字00049号刑事判决，以被告人张少华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4673号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告谢子君，男，汉族，1970年3月14日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告谢子君装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月二十六日书记员  杨 健
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5531号原告：林崇先。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王义形。被告：徐雨聪。原告林崇先为与被告王义形、徐雨聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告林崇先于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林崇先的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林崇先撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告林崇先负担。代理审判员  何亚江二〇一六年九月五日代书 记员  王 江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2160号罪犯刘全振，男，1981年7月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年5月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南宛刑初字第170号刑事判决，认定刘全振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令刘全振等人共同赔偿共计11355元。宣判后，刘全振不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省内乡县人法院于2013年1月8日作出（2012）内刑初字第372号刑事判决，认定刘全振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，刘全振等人共同退赔50760元。刑期自2012年2月9日起至2024年8月8日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘全振入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月至2011年11月，该犯伙同他人预谋后，驾驶该犯的吉利轿车，先后窜至南阳市宛城区、内乡县，采取翻墙入院、挖洞入室手段，盗窃山羊共14只，该犯盗窃2次，盗窃价值11355元，销赃后分肥。漏罪：2011年11月12日至2012年1月20日，该犯伙同他人预谋后，携带铁钎等作案工具，驾驶该犯的吉利轿车，先后窜至淅川县、内乡县、新野县等地，采取翻墙入院和溜门、挖洞入室、扭门撬锁、闹狗等手段，盗窃山羊，该犯参与14次，盗得山羊63只，总价值50760元。销赃后分肥。该犯系累犯。2016年7月15日缴纳罚金10000元（部分）。罪犯刘全振服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全振减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2588号原告：寿县鼎龙酒业商行，住所地安徽省寿县。负责人：王智永，该商行经理。被告：李多芹，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告鼎龙酒业商行与被告李多芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告寿县鼎龙酒业商行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿县鼎龙酒业商行与李多芹案外和解后申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿县鼎龙酒业商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿县鼎龙酒业商行负担。审判员  姚家凤二〇一六年九月六日书记员  朱新华附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2595号申请执行人：程友栋，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人程友栋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执319号申请执行人:中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。负责人：李朝阳，该行行长。被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。法定代表人：张爱华，该公司董事长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：苏同山，该公司董事长。被执行人：山东佰顺实业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄昌华工业园。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：张爱华。被执行人：张苗苗，女，1985年2月7日。保证人：张蓉，女。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东佰顺实业有限公司、山东昌华食品集团有限公司、山东恒隆粮油有限公司、张爱华、张苗苗、张蓉借款合同纠纷一案，经查被执行人财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年九月二十八日书记员  牟宗宗
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3509号之一申请执行人：杨银成，男，1962年2月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：魏秋葵，女，1966年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨建苗，男，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行杨银成诉魏秋葵、杨建苗（2016）浙0282民初4069号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人杨银成尚有1028754.67元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费7012.50元、执行费12678.55元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3509号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执153号申请执行人王红，女，1971年9月5日出生，汉族。被执行人焦作市光箭电子有限公司。本院在执行王红申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十一日书 记 员  李宣伯
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审177号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人林祖信。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2007年8月未经批准，擅自在玉环县楚门镇彭宅村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用楚门镇彭宅村土地面积350.97M2，其中建筑占地面积229.79M2，建筑面积229.79M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的350.97M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积229.79M2）；3、对非法占用229.79M2处以20元/M2的罚款，计人民币8774元。申请执行人于2008年8月15日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8774元的罚款，对玉土资楚监字[2008]59号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的350.97M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积229.79M2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]59号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的350.97M2土地；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积229.79M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月十三日代书记员 胡魏静
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1723刑初115号公诉机关青阳县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因犯抢劫罪于2002年6月被青阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，2011年5月12日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2016年6月8日被青阳县公安局取保候审。辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日、2016年9月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日21时许，被告人张某甲与张某乙、张某丙、汪某甲在张某丁家打麻将时，因麻将牌摆放一事，张某甲与汪某甲发生争执、拉扯，张某甲用一只手封住汪某甲衣领，一只手拽着汪某甲一只小腿，将其摔倒在地，致其头部受伤。2016年5月17日，经民警电话通知，张某甲主动投案。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某甲头部损伤属轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了青阳县人民医院病历等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见为：第一，在纠纷过程中，被害人也有过错，依法可以从轻处罚；第二，在侦查阶段，被告人如实供述犯罪事实，态度较好，可从轻处罚；第三，本案因民事纠纷引起，被告人与被害人之前并无矛盾，被告人主观上并不想造成被害人受伤；第四，被告人积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解；第五，被告人自愿认罪、悔罪。据此，请求对被告人予以减轻处罚。经审理查明：2016年5月10日21时许，被告人张某甲与张某乙、张某丙、汪某甲在张某丁家打麻将。因麻将牌摆放一事，张某甲与汪某甲发生争执、拉扯，张某甲用一只手封住汪某甲衣领，一只手拽着汪某甲一只小腿，将其摔倒在地，致其头部受伤。汪某甲经医院诊疗，诊断为脑挫伤伴右额叶出血、左枕骨骨折。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某甲头部损伤属轻伤一级。2016年5月17日，经民警电话通知，张某甲主动投案。案发后，张某甲与被害人汪某甲达成和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。1.书证（1）青阳县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，证明被告人的前科情况及出狱时间。（2）到案经过，证明张某甲主动到庙前派出所投案的事实。（3）和解协议书、谅解书、收条。证明：2016年7月21日，张某甲与汪某甲达成和解协议，由张某甲一次性赔偿汪某甲各项费用6000元，汪某甲对张某甲的行为表示谅解，恳请司法机关对张某甲免予处罚。（4）人口户籍信息及庙前派出所出具的证明，证明本案当事人及证人的自然人身份。（5）病历，证明被害人的伤情。2.证人证言（1）张某丙的证言。证明：打麻将过程中，张某甲与汪某甲发生纠纷，后来看见汪某甲倒在地上。张某丙将汪某甲扶起来后，汪某甲趴在桌子上说头晕。第二天听汪某甲讲其头部疼痛在村卫生室打点滴。（2）张某乙的证言。证明：张某甲与汪某甲发生纠纷后，张某甲将汪某甲衣领封住往外拖，后张某甲将汪某甲向地上砸，致其受伤。第二、第三天汪某甲在家吊水治疗。（3）汪某乙（某某村卫生室医生）的证言。证明：汪某甲于2016年5月10日晚，因为头痛伴有呕吐到其卫生室治疗，服用止痛药后没有缓解；第二天、第三天又在其卫生室进行了降低脑压的治疗（点滴），仍然没有好转；后其到县医院住院治疗。在其治疗过程中，汪某甲一直没有讲其头部受到外伤。汪某乙给汪某甲开药点滴时，跟卫生室负责人打过招呼。（4）张某丁的证言。证明：2016年5月10日晚，张某甲、汪某甲等四人在其家中一楼打麻将，自己在二楼休息。约9时许，张某丁听讲张某甲与汪某甲打起来了，就马上下楼。张某丁看见汪某甲已经倒在地上，张某甲将其按着，张某丁过去将他俩拉开了。之后，汪某甲趴在桌上显得很憔悴。事后听讲汪某甲头部受伤。（5）张某（某某村卫生室负责人）的证言。证明：2016年5月11号左右，汪某乙曾跟其讲过，汪某甲在家头晕、呕吐，要求去其家中为其挂点滴。（6）程某的证言。证明：2016年5月11日下午，见汪某甲在家中挂点滴，且汪某甲讲他头痛的比较厉害，头痛是因为昨天晚上被张某甲摔到在地造成的。3、被害人汪某甲的陈述。证明：汪某甲与张某甲发生纠纷、被张某甲拎起来摔在地上。被打后，汪某甲头部疼痛，当天夜里发现头部仍疼痛，吃药、吊水都没有效果，最后发现头部骨折。4、被告人张某甲的供述与辩解。证明：张某甲与汪某甲在打麻将时发生纠纷，其一手封住汪某甲衣领将其往门外拖。汪某甲不愿意出门，用手拉住门，张某甲将其往地上一按，其肩部着地，头部有没有着地没有注意。5、青阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，汪某甲头部损伤（脑挫伤伴右额叶出血，左枕骨骨折）属轻伤一级。本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲系因日常琐事，一时冲动，致人摔伤，情节相对较轻，可适用拘役刑，对其依法可不认定为累犯。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文贵人民陪审员  高 骏人民陪审员  向义和二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴文琦附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2016）皖0405民督1号淮南市东安物业管理有限责任公司：你方请求本院向单军发出支付令的申请书，本院于2016年9月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一六年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15290号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：虞兴昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告虞兴昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,136.02元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,146.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告虞兴昌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,282.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初541号被告人基本情况姓 名吴豪出生日期1997年1月28日民族汉曾用名无性别男身份证号码住 址户籍地四川省资中县，现住成都市锦江区。前 科情 况无强制措施情况2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］569号指控事实2015年7月1日凌晨2时许，被告人吴豪与网友即被害人吴某某在本区大面惠王陵东路217号厚德旅馆205房间会面。当日7时许，被告人吴豪将被害人吴某某放在枕头边的一部苹果牌5S手机（鉴定价值人民币2 300元）盗走，后销赃获款耗用。2016年1月12日，被告人吴豪到公安机关投案自首。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处拘役四至六个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人吴豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴豪主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人吴豪系初犯，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第六十四条判决结果一、被告人吴豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴豪退赔被害人吴某某财物损失人民币 2 300元。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 胡栋梁二〇一六年九月九日书 记 员 张明丽
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0922刑初145号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，农民。附带民事诉讼原告人刘某某，男，农民。被告人任某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，被羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第113号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日受理。审理过程中，被害人徐某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员韩晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、刘某某，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年2月24日21时许，被告人任某某在彰武县彰武镇中华路1号-6门自由风歌厅二楼大厅内，因琐事与被害人徐某发生口角后厮打，在厮打过程中，任某某用啤酒瓶子将徐某左侧太阳穴打伤，随后在歌厅门前，因被害人刘某某阻止任某某离开，任某某又用啤酒瓶子将刘某某的左侧面部及耳朵打伤，致徐某和刘某某受伤住院治疗。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人徐某、刘某某之伤情均构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑一至二年。附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人任某某的故意伤害行为，使其遭受经济损失17542.37元，其中医疗费3746,51元，祛面部疤痕费5000元，误工费167.67元×38天＝6333.46元，护理费96.24元×10天＝962.4元，住院伙食补助费50元×10天＝500元，交通费500元，鉴定费500元。故要求任某某赔偿上述损失。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人任某某的故意伤害行为，使其遭受经济损失16116.65元，其中医疗费2927.07元，祛面部疤痕费5000元，误工费165.53元×30天＝4965.9元，护理费96.24元×7天＝673.68元，住院伙食补助费50元×7天＝350元，衣物损失1500元，交通费200元，鉴定费500元。故要求任某某赔偿上述损失。被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人徐某、刘某某的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人任某某与朋友赵某甲（女）、罗某甲（女）到彰武县彰武镇中华路1号-6门自由风歌厅二楼大厅内唱歌，被害人徐某、刘某某与其朋友也在该歌厅二楼大厅内唱歌。任某某、罗某甲与徐某不相识。任某某与罗某甲跳舞后，徐某到任某某桌近前因任某某与罗某甲跳舞，而与任某某发生口角，并动手打任某某，而后双方厮打，在厮打过程中，任某某用啤酒瓶子将徐某左侧太阳穴打伤。而后任某某欲离开歌厅，刘某某阻止任某某离开，任某某又用啤酒瓶子将刘某某的左侧面部及耳朵打伤。当日徐某、刘某某到彰武县人民医院住院治疗，徐某被诊断为面部外伤；刘某某被诊断为面部外伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，徐某、刘某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，均构成轻伤二级。案发后，任某某于2016年2月24日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人徐某于2016年2月25日到彰武县人民医院住院治疗，于2016年3月6日出院，共住院10天，出院医嘱休息一周。徐某系农业户口。因任某某的故意伤害行为造成徐某经济损失7447.03元，其中医疗费4464.45元、误工费39.14元×17天＝665.38元，护理费101.72元×10天＝1017.2元，住院伙食补助费50元×10天＝500元，交通费300元（酌定）、鉴定费500元。附带民事诉讼原告人刘某某于2016年2月25日到彰武县人民医院住院治疗，于2016年3月2日出院，共住院6天。刘某某系农业户口。因任某某的故意伤害行为造成刘某某经济损失4872.23元，其中医疗费2927.07元、误工费39.14元×6天＝234.84元，护理费101.72元×6天＝610.32元，住院伙食补助费50元×6天＝300元，交通费300元（酌定）、鉴定费500元。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人徐某、刘某某陈述、证人罗某甲、陶某甲、洪甲、赵某甲、姚某甲、任甲证言，彰武县人民医院病例、医疗费收据、鉴定费收据、住院病人收费清单、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]020号、021号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害被害人徐某、刘某某的身体健康，致徐某、刘某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。任某某致二人轻伤，予以从重处罚，任某某持凶器作案，予以从重处罚；任某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；案件起因上被害人徐某负有责任，对任某某予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某、刘某某的经济损失，任某某应负全部赔偿责任，对徐某、刘某某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对徐某要求赔偿其祛面部疤痕费5000元，因其没有提供证据证明，本院不予支持；对刘某某要求任某某赔偿其衣物损失，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一七年八月二十四日止。）二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失7447.03元。三、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失4872.23元。上述有执行内容的，于本判决生效后二十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 博
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初410号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李培军，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省宜春市。曾因盗窃于2008年3月20日被泉州市公安局洛江分局决定行政拘留十日；因盗窃于2010年10月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年5月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月28日刑满释放。因盗窃于2016年3月9日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李培军犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月6日2时许，被告人李培军携带钳子等作案工具，到鲤城区×街道×街×号，趁该住宅院子大门未关闭，院落内无人之机，采用撬开电动车防盗锁等手段，窃走被害人杨某、常某、陈某、蒋某停放于此处的心艺牌电动车1辆及电池19个（经鉴定，总价值的民币2022.9元）。另查明，得手后，被告人李培军携盗窃所得赃物至鲤城区南环路天宇化纤红绿灯路段时被公安巡逻人员抓获，从被告人处扣押到上述电动车及电池，以及作案工具撬棍1根、钢丝钳1把。案发后，追回的赃物已分别发还各被害人。上述事实，被告人李培军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口信息等书面材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、销售票据、被害人杨某、常某、陈某、蒋某的陈述、证人刘某、张某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李培军在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人李培军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李培军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李培军曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李培军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具撬棍1根、钢丝钳1把，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年九月二十九日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执133号申请执行人罗章飞，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇安康路。被执行人颜立波，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇五一中路体育局院内。被执行人贺慧军，女，1972年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，系被执行人颜立波之妻。申请人罗章飞与被执行人颜立波、贺慧军民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一六年九月二十七日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执字第338号申请执行人陈景海，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人兰恭春，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人陈景海与被执行人兰恭春买卖合同纠纷一案中，现生效法律文书已被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长山二〇一六年九月十八日书记员  闫 石
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢294号申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张野，该信用社主任。被执行人吕新民，男，1976年12月28日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄腊梅，女，1980年12月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄金荣，男，1952年1月11日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄梦娟，女，1984年3月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的55263元（含执行费718元），未执行标的55263元。本案在执行过程中查明，被执行人吕新民、黄腊梅、黄金荣、黄梦娟无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初561号原告：胡某，女，安徽省祁门县人。被告：李某，男，安徽省祁门县人。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告胡某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告胡某负担。审判员  方成姿二〇一六年九月十三日书记员  方 赢
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执606号申请执行人徐飞珍被执行人张国安，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01049号，依法向被执行人张国安发出执行通知书，责令被执行人张国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  童 憬
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执238号申请执行人王春玲，住方正县。被执行人初祥，住方正县。被执行人路波，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初96号民事调解书，因被执行人初祥、路波未履行生效法律文书确定义务。申请执行人王春玲于2016年03月28日向本院申请执行此案，要求被执行人初祥、路波给付申请执行人王春玲借款200，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人初祥、路波承担。本案在执行过程中，因被执行人初祥、路波无可供执行财产及执行能力，现申请执行人王春玲向本院申请终结本次执行程序，如被执行人初祥、路波有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2016）黑0124民初96号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  于福强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6799号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。法定代表人：雷军。委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚街信裕通讯器材店。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村康乐南路111号。组织机构代码为L7803302-4。经营者：刘泽洪，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省汕头市。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市厚街信裕通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市厚街信裕通讯器材店的起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨东来
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监11号申请执行人：江苏布马机电科技有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：戴金萍，该××董事长。委托代理人：刘宏权，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：刘士亚，该××董事长。江苏布马机电科技有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年3月11日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执1079号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：江苏布马机电科技有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）盱商初字第00816号民事判决书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执22号之三申请执行人张家口龙工机械设备销售有限责任公司，住所地张家口市经济开发区许家庄。法定代表人马受增，经理。被执行人贺亚军，男，1980年4月23日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被执行人郭强，男，1976年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第125号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一六年九月三十日书记员  郭泽恩
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地：独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。法定代表人：王倩，该支行行长。委托诉讼代理人：廖思梁，该支行信贷部主任。委托诉讼代理人：陆建敏，贵州灵泉律师事务所律师。被告杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，居民，现住都匀市。被告周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，现住都匀市。系杨应秀之夫。被告吴石跃，男，1983年12月15日生，水族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。被告胡元燕，女，1982年6月11日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称中国邮政独山县支行）与被告杨应秀、周晓军、吴石跃、胡元燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政独山县支行委托诉讼代理人廖思梁、陆建敏到庭参加诉讼，被告杨应秀、周晓军、吴石跃、胡元燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政独山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨应秀、周晓军夫妇归还原告借款本息共19823.71元，其中本金17732.25元，利息2057.37元，复利34.09元（截止2016年3月29日）。并自2016年3月30日起以所欠本金17732.25元为基数，按照年利率19.89%计收逾期利息，复利以所欠利息2057.37元为基数，按贷款罚息利率19.89%计收，利息、复利随本付清。二、被告吴石跃、胡元燕对以上款项分别承担50%的连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告杨应秀、周晓军夫妇因进货向原告申请小额联保贷款，并于2014年10月29日签订借款合同，贷款金额为100000元，借款期限为12个月，贷款年利率15.3%，逾期后的贷款利率为19.89%。截止2016年3月29日，被告杨应秀、周晓军共拖欠原告贷款本金17732.25元，利息2057.37元，复利34.09元，此款经原告多次追索未果，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告杨应秀、周晓军、吴石跃、胡元燕在法定的答辩期和举证期内未提供答辩、证据。原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、借款申请书、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，证明被告杨应秀、周晓军借款的事实及另外二被告进行联保的事实。3、贷款借据、放款单、贷款发放支用单、还款计划表、利息计算表，证明被告杨应秀、周晓军借款的事实及尚欠款本金及利息的计算方式。本院认为上列证据客观、真实、合法，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告杨应秀、周晓军因生意周转与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同的主要内容为：“被告杨应秀、周晓军向原告借款100000元，借期12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期未归还的，从逾期之日以贷款利率为基数加收30%的罚息，不按期结息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告吴石跃、胡元燕于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：“联保人自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为借款人的借款承担连带责任。保证范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约产生的费用”。合同签订后，原告按合同约定向被告贷款100000元，至2016年3月29日，被告杨应秀、周晓军已归还大部分本息，尚欠原告借款本金17732.25元，利息2057.37元，复利34.09元。上列借款经原告追索未果，后四被告离家外出，去向不明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。本案中，被告杨应秀、周晓军未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当及时向原告偿还借款本金及合同约定的利息、逾期利息；逾期利息按年借期内固定利率15.3%的基础上加收30%，共19.89%的利率，未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告吴石跃、胡元燕作为该借款的保证人，且仍在保证期间内，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请律师费由被告承担，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨应秀、周晓军于本判决生效之日后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行偿还尚欠借款本金17732.25元，利息2057.37元，复利34.09元。并自2016年3月30日以本金17732.25元为基数，按年利率19.89%计算利息，至还清之日止。二、被告吴石跃、胡元燕对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告杨应秀、周晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙泽科审 判 员  潘德兴人民陪审员  莫品钦二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 洪
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初254号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年8月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月3日、8月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年9月6日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月3日14时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区南埔镇邱厝村出发，沿通港路行驶至南埔镇沙格村道与通港路交叉路口时与王某某无驾驶证驾驶的闽××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车轻微损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为206.41mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人陈某某承担本事故主要责任，王某某承担本事故次要责任。另查明，2011年11月3日下午，公安机关接群众报警后赶至事故现场处置，随后赶至福建医科大学附属第一医院闽南分院对被送至该医院抢救的被告人陈某某抽取血样并送检。事故发生后，被告人陈某某与王某某自行达成调解协议，由双方各自负担相应的经济损失。2016年1月28日，公安机关对被告人陈某某危险驾驶案立案侦查。次日，被告人陈某某在接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、事故现场照片、行驶路线图、工作说明、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴[2011]毒检字第4401号司法鉴定意见书，交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人陈某某与被害人王某某自行达成调解协议，酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一六年九月六日书 记 员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初232号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈文彬，于江西省新余市，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金一万元，于2016年4月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈文彬犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月9日中午，被告人陈文彬骑自行车来到新余市渝水区观巢镇上汾村委鸭垱村被害人张某的养猪厂，将房间内床上的35元硬币和停放在大厅的一辆蓝色男式大阳摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5227元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某的陈述，被告人陈文彬的供述，提取笔录，鉴定意见书，刑事判决书，归案情况证明等书证。认为被告人陈文彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈文彬具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈文彬对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月9日中午，被告人陈文彬骑自行车来到新余市渝水区观巢镇上汾村委鸭垱村被害人张某的养猪厂，进入养猪厂自建的一栋一层的平房内，将房间内床上的35元硬币和停放在大厅的一辆蓝色男式大阳摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5227元。上述被盗款物共计人民币5262元。2016年6月14日凌晨，被告人陈文彬在新余市火车站仙女湖宾馆被公安民警抓获。上述事实，被告人陈文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，被告人陈文彬的供述，提取笔录，现场指认照片，被盗车辆照片，押扣、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴字（2016）51号价格鉴定结论书，本院（2012）渝刑初字第00258号刑事判决书，释放证明书，归案情况证明，被告人陈文彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文彬以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计人民币5262元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文彬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人陈文彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人陈文彬在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈文彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  王细娟人民陪审员  汤丽军二〇一六年九月八日书 记 员  宋庆利
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执444号申请执行人：柳眉，女，1967年10月11日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊街道法律服务所法律工作者。被执行人：胥小庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第1202号柳眉与胥小庆民间借贷纠纷一案中，被执行人胥小庆依法拘留15日后，暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金20000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周宝伟二〇一六年九月十八日代书记员 毛礼平
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋行终307号上诉人（原审原告）甄强，男，1964年3月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人冯原平，该区区长。委托代理人赵立，太原市迎泽区文届街道办事处工作人员。委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。上诉人甄强因诉太原市迎泽区人民政府行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄强及其委托代理人李笃振，被上诉人迎泽区人民政府的委托代理人赵立、曹飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1988年12月18日，原告甄强取得原南郊区土地管理局下发的“农房用地通知书”，批准占地0.3亩建房，建房后未办理宅基地使用证。1997年，原告在松庄村新农村高速匝道桥下自建小卖部房屋约80平米。2006年-2007年，松庄村委会下达停工通知，要求原告停止在新村南侧进行的违法建设。2015年6月26日，迎泽区城改办作出《东峰路改造工程（松庄段）房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》，报告认定东峰路改造工程（松庄段）项目手续合法、程序完备，征收补偿方案合理可行。2015年6月30日，迎泽区政府作出迎政房征决字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》和《太原市迎泽区人民政府东峰路改造工程迎泽段（赵北峰村段除外）国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日作出公告，征收东峰路迎泽辖区内规划道路红线及整治范围内（赵北峰村段除外）的所有建筑物、构筑物、附属物。2015年7月1日，迎泽区城中村改造工作领导办公室松庄村党支部与松庄村委会联合作出《东峰路松庄段房屋征收补偿预安置方案》，规定了松庄村宅基地上房屋补偿预安置办法。2015年7月31日，原告所诉房屋被拆除。原审法院认为，原告甄强提交的1988年“农房用地通知书”及太原市国土资源局2015年12月25日《关于甄强申请政府信息公开的情况说明》两份证据，能够证明甄强所诉土地位于（2015）5号《房屋征收决定》征收范围内，且其0.3亩土地上房屋应属合法建筑，甄强是本案适格原告。被告提出甄强不是本案所涉房屋征收决定的合法被征收人，不是本案适格原告，其所诉房屋因系违法建筑而依据《违法建设查处规定》予以拆除的理由与事实不符，本院不予采纳。本案争议焦点为被告迎泽区政府作出的（2015）5号《房屋征收决定》是否合法。本案中，被告迎泽区政府制定该房屋征收决定的依据是《中华人民共和国物权法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，但被告未提交（2015）5号《房屋征收决定》范围内土地已由集体征收为国有的相关证据，且被告迎泽区政府提交的证据也不能证明其作出（2015）5号《房屋征收决定》时完全履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条规定的各项义务。据此，被告迎泽区政府作出的迎政房征决字（2015）5号《太原市迎泽区人-民政府房屋征收决定》不具合法性。因该征收决定涉及道路建设重大公共利益，依法不宜撤销。但被告应对征收原告房屋的合法建筑部分予以补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项，第七十六条之规定，判决：一、确认被告太原市迎泽区人民政府2015年6月30日作出的迎政房征决字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》违法。二、责令被告太原市迎泽区人民政府采取补救措施，对原告甄强所诉房屋合法建筑部分予以认定及补偿。迎泽区政府上诉称，一、一审判决事实不清。被上诉人甄强提交的原南郊区土地管理局下发的0000885《农房用地通知书》为案外人郑强，并不是被上诉人甄强。松庄村委会不能直接认定“郑强”与“甄强”为同一人而进行土地使用权的确权。二、《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作请示的通知》、国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知[2004）234号、国土资源部《关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》、山西省实施《中华人民共和国土地管理法办法》第三十七条、第三十八条之规定，被上诉人本人未办理宅基地审批手续、未取得宅基地使用证、建房用地通知和区乡村三级联合批准的宅基地审批表，因而被上诉人不具备拥有该宅基地的合法使用权。三、被上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人依法按照违法建筑予以拆除。太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会曾于2006年6月16日向被上诉人下达停工通知，认定被上诉人的房屋为违法建设，明确要求被上诉人停止一切违法建设的施工，并明确告知被上诉人损失由被上诉人自行承担。四、上诉人作出的迎政房征决字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》的行政行为合法。1、本案涉及的迎政房征决字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》、《东峰路松庄段房屋征收补偿预安置方案》均是依据太原市人民政府并政发（2013）12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》、13号《太原市人民政府关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》制定的。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十二条、第十三条、第二十条之规定和太原市人民政府的并政发（2013）12号、13号文件，上诉人在对东峰路改造工程松庄段进行征收时，对东峰路改造工程（松庄段）房屋征收补偿工作进行了社会稳定风险评估，并且向相关被征收人公告了《太原市迎泽区人民政府公告》、《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》、《太原市迎泽区人民政府东峰路改造工程迎泽段（赵北峰村段除外）国有土地上房屋征收补偿方案》以及《东峰路松庄段房屋征收补偿预安置方案》，全部张贴在被征收范围。所以，上诉人作出的迎政房征决字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》的行政行为合法。综上所述，为维护上诉人的合法权益，维护社会稳定，请求二审法院依法公正审理。甄强上诉称，1、诉争土地系集体土地，根本不适用“国有土地上房屋征收程序”，诉争房屋征收决定不具有存在的基础。2、诉争房屋征收决定是否撤销与国家利益、公共利益无关，本案不属于只确认违法不予以撤销的情形。3、法院判决的补救措施违法、越权，且不具有可操作性。综上，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甄强在起诉时仅提交了1988年的“农房用地通知书”，没有提交所占用土地的宅基地使用证，不能证明其占地行为的合法性。本案涉诉土地所处区域已纳入太原市城市规划区域之内，上诉人甄强所提交的1988年的“农房用地通知书”不能证明上诉人所占土地一定是集体土地，不能证明征收涉案土地上的房屋就不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2015）并行初字第235号行政判决；二、本案发回太原市中级人民法院重新审理。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一六年九月二十九日书 记 员  温有军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2000号罪犯张帆，男，1974年8月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人张帆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第735号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第793号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张帆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保557号申请人梁文涛，男，1988年1月21日出生，回族，住河南省宜阳县。委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师，特别授权。委托代理人张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王振杰，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人梁文涛因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王振杰的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振杰的银行存款人民币130000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月一日书记员  张瑞玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初666号原告罗方德，男，汉族，现年60岁，小学文化，云南省华坪县人，个体户。被告吕世松，男，汉族，现年54岁，大专文化，云南省华坪县人，退休职工。被告张荣琼，女，汉族，现年55岁，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民。被告吕奕林，男，汉族，现年29岁，大专文化，云南省华坪县人，个体户。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告罗方德到庭参加了诉讼，被告吕世松、张荣琼、吕奕林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方德诉称，2014年6月15日，被告吕世松、吕奕林因急需资金周转，向原告提出借款，原告同意后借款100万元给被告吕世松、吕奕林，二被告就借款出具了借条，约定借款期限为1年，被告吕世松、吕奕林按月利率3%支付资金占用费。借款逾期后被告吕世松、吕奕林未偿还借款，因被告张荣琼与被告吕世松系夫妻关系，被告张荣琼也应对借款承担偿还责任，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告吕世松、吕奕林、张荣琼共同偿还原告借款本金1000000元及资金占用费550000元，合计1550000元。被告吕世松、吕奕林、张荣琼继续支付资金占用费到借款清偿之日止，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告吕世松、张荣琼、吕奕林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告罗方德提交了借条、存款回单各一份，拟证实被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告吕世松、张荣琼原系夫妻关系，2014年6月15日被告吕世松、吕奕林向原告罗方德借款1000000元，被告吕世松、吕奕林就借款出具了借条，约定借款期限为一年（2014年6月15日至2015年6月14日），借款期间按三分利率支付资金占用费。因借款后被告吕世松、吕奕林未支付利息也未偿还借款。现原告罗方德起诉来院，请求法院依法判决：1、被告吕世松、吕奕林、张荣琼共同偿还原告借款本金1000000元及资金占用费550000元，合计1550000元。被告吕世松、吕奕林、张荣琼继续支付资金占用费到借款清偿之日止，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。原告罗方德起诉至法院后向本院提出了财产保全申请，本院依法查封了被告吕世松、张荣琼、吕奕林在林权证号为：华林证字（2014）2303000670林地中的林权份额。本院认为，原告罗方德主张被告吕世松、吕奕林向其借款的事实有借条及存款回单为据，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告罗方德要求被告吕世松、吕奕林偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告罗方德与被告吕世松、吕奕林虽在借条中约定按三分支付资金占用费，但该约定违反法律规定，超过法律规定的部分本院不予支持，故被告吕世松、吕奕林应支付的利息为480000元（1000000元×24%÷12个月×24个月），利息计算至2016年6月15日。因2014年6月15日借款时被告吕世松与被告张荣琼系夫妻关系，原告罗方德与被告吕世松、张荣琼也未约定该债务为个人债务，故该1000000元借款应认定为被告吕世松与被告张荣琼的夫妻共同债务，被告张荣琼也应履行还款义务，原告罗方德要求被告张荣琼偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕世松、吕奕林、张荣琼在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告罗方德借款本金1000000元，支付利息480000元，本息合计人民币1480000元。被告吕世松、吕奕林、张荣琼继续按年利率24%支付2016年6月15日以后的借款利息，息随本清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，财产保全费5000元，由被告吕世松、张荣琼、吕奕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹秀梅审 判 员  李云发人民陪审员  任 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执359号之一申请执行人朱晨。被执行人邓伟平。本院在执行朱晨与邓伟平民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人朱晨同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执359号案件的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十八日书记员  任 嵬
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民辖终116号上诉人（原审申请人）：尹存军，男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被申请人）：尹存毅，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省武胜县。上诉人尹存军因与被上诉人尹存毅民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初203号民事裁定，向本院提起上诉。尹存军上诉称，请求撤销武胜县人民法院(2016)川1622民初203号民事裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由，本案上诉人住所地在重庆市渝北区，故应由上诉人住所地人民法院管辖。尹存毅未作书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人是自然人，2015年4月23日，尹存军和尹存毅签订了《借款合同》，约定尹存军向尹存毅借款人民币422500元，合同第6条约定“甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向四川省武胜县人民法院申请裁决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案是合同纠纷类中自然人之间借款引起的民间借贷纠纷案件，双方书面协议选择了武胜县人民法院管辖，所选择的是协议签订时原告住所地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，协议选择管辖有效，尹存毅向约定管辖法院提起诉讼，故武胜县人民法院对该案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年九月二十七日书记员  彭 曦