河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1817号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人朱亚鹏，经理。委托代理人吕春会、赵峥，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）杨宝磊，男，1988年10月6日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。一审被告苏胜伟，男，1987年6月11日生，汉族。一审被告王龙彪，男，1991年9月14日生，汉族。一审被告杞县华兴天然气有限公司。法定代表人白文军，总经理。以上三个一审被告共同委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。杨宝磊为与苏胜伟、王龙彪、杞县华兴天然气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、辅助器械费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、评估费，扣除杞县华兴天然气有限公司已付的41000元，剩余205875.90元。2016年4月25日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1813号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2015年7月13日11时30分，王龙彪驾驶豫J×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至马开327省道杞县葛岗镇张庄路口西100米左转弯掉头时，与同方向行驶的杨腾飞驾驶的无牌照三轮汽车（载杨宝磊）侧面刮擦，造成杨腾飞、杨宝磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出豫公交认字（2015）第00044号事故认定书，认定王龙彪负事故的主要责任；杨腾飞负事故的次要责任；杨宝磊无责任。豫J×××××小型轿车实际车主为被告苏胜伟，杞县华兴天然气有限公司借用该车，被告王龙彪系杞县华兴天然气有限公司员工，被告王龙彪在执行公司事务中驾驶该车辆发生交通事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生于保险期间。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗72日，住院日期为2015年7月13日至2015年9月23日，支付医疗费114660.55元，××症反应综合症、右股骨干骨折、右大腿毁损伤等。后于2015年11月16日至2015年12月2日在河南省人民医院住院治疗16日，支付医疗费28006.10元，出院主要诊断为右侧股骨干骨折术后等。2015年10月14日原告在杞县人民医院支付数字化摄影等费用共计110.30元；2015年11月10日原告在杞县人民医院支付数字化摄影等费用共计500.30元；2015年12月12日原告在杞县人民医院支付大换药费用共计55元；2016年2月19日原告在杞县人民医院支付数字化摄影费用60元。2015年9月24日，原告向深州市富康医疗器械厂购买髋外展矫形器一副，单价2500元。2016年3月2日开封金杞法医临床司法鉴定所针对杨宝磊伤残程度作出金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨宝磊右下肢的损伤目前系十级残。原告为此支付鉴定费600元。2015年8月12日，杞县价格认证中心针对本次事故中受损的三轮汽车作出杞价事估字（2015）第166号车损评估鉴定书，鉴定意见为直接损失1690元。原告为此支付鉴定费100元。庭审中，原告提交河南钜富邦纸制品有限公司、郑州钜富邦纸制品有限公司营业执照，原告与郑州钜富邦纸制品有限公司签订的劳动合同，原告工资表等，用以证明原告于2014年3月份开始在郑州钜富邦纸制品有限公司上班，每月工资约2100元。后本院到钜富邦纸制品有限公司询问公司经理张建营，其陈述原告确在该公司上班，月工资约2100元。杨腾飞放弃要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿的权利，杨宝磊医疗费项损失已超过交强险赔偿限额。被告杞县华兴天然气有限公司为杨宝磊垫付41000元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元。原告住院88日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费143392.25元，原告请求142957.90元；2、辅助器械费2500元；3、误工费16170元（231日×2100元/月÷30日）；4、护理费2616.61元（88日×10853元/年÷365日）；5、营养费880日（88日×10元/日）；6、住院伙食补助费2640元；7、交通费本院酌定为800元；8、残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）；9、鉴定费600元；10、精神抚慰金本院酌定为5000元；11、车辆损失费1690元；12、评估费100元；13、停车费、施救费1000元。另查明，原告女儿杨家宇于2016年1月28日生，其被扶养人生活费应计算18年，故杨家宇被抚养人生活费为15438.60元（17154元/年×18年×10%÷2人），计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为66590.60元。以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告医疗费票据、住院病历、豫公交认字（2015）第00044号事故认定书、杞价事估字（2015）第166号车损评估鉴定书、金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第18号司法鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的豫公交认字（2015）第00044号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，依法予以采信，可作为本案定案的依据，并认定被告王龙彪在本次事故中承担70%责任，杨腾飞承担30%责任。豫J×××××号小型轿车实际车主为苏胜伟，被告杞县华兴天然气有限公司借用该车，被告王龙彪系杞县华兴天然气有限公司员工，王龙彪在执行公司事务过程中发生交通事故，并且被告杞县华兴天然气有限公司愿意承担责任，故依法应由被告杞县华兴天然气有限公司承担赔偿责任。豫J×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等于法有据，合理合法部分予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，根据原告住院天数、地点等，酌定为800元。原告请求精神抚慰金8000元，根据本案原告的伤残情况、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元。原告请求鉴定费600元，提交盖有开封金杞法医临床司法鉴定所财务专用章的票据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告请求残疾赔偿金等按照城镇居民相关标准予以计算，提供有原告与郑州钜富邦纸制品有限公司签订的劳动合同、原告工资表等，经本院询问该公司经理张建营，其陈述原告确在该公司上班，月工资约2100元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告请求护理费计算标准按照每天100元计算，未提交相关证据，故对于原告该项诉讼请求不予支持，其护理费计算标准应当按照农村居民标准予以计算。对于原告提交的2015年7月13日三张杞县人民医院门诊收费票据，姓名为杨保磊，与原告名字不符，故对于该三张门诊收费票据不予认可。对于杨家宇被扶养人生活费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条之规定，从着重保护被侵害方的利益，采取就高不就低的原则，采用城镇标准计算被扶养人生活费更能保护未成年人的利益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨宝磊医疗费10000元、误工费16170元、护理费2616.61元、交通费800元、残疾赔偿金66590.60元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、车辆损失费1690元，共计102867.21元；二、被告杞县华兴天然气有限公司赔偿原告杨宝磊医疗费133392.25元、营养费880元、住院伙食补助费2640元、残疾器具费2500元、鉴定费600元、评估费100元、停车费及施救费1000元，共计141112.25元的70%即98778.57元，扣除被告杞县华兴天然气有限公司为原告垫付的41000元，下余57778.57元；三、驳回原告杨宝磊的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告杞县华兴天然气有限公司负担3082元，原告负担1321元。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称：1、本次交通事故发生于2015年7月13日，被抚养人杨家宇出生于2016年1月28日，因此，事故发生时，被上诉人不存在被抚养人的情况，一审支持被抚养人生活费明显不当；2、××例及伤残鉴定结论显示，被上诉人目前体内还留存有内固定物，治疗尚未终结，不符合做伤残鉴定的条件。因此，本案伤残鉴定不科学，不应作为证据采信，对应的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等不应支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，对上诉人不服金额87760元依法改判。杨宝磊答辩称：1、一审时被上诉人提供了被抚养人出生的相关证据，被抚养费一审庭审时也进行了主张，被上诉人一直在郑州工作生活，因此，一审判决支持被抚养人生活费并无不当；2、对于鉴定系由专门性机构作出，且该鉴定也是人民法院按照程序进行的委托，该鉴定结论应当作为定案依据采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。请求驳回其上诉，维持一审判决。苏胜伟、王龙彪、杞县华兴天然气有限公司辩称：1、同意上诉人的上诉意见；2、杞县华兴天然气有限公司承担的一审案件受理费应由保险公司承担。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案交通事故发生时杨家宇虽为胎儿，出生在本案诉讼过程中，被上诉人在庭审中也对被扶养人生活费予以主张，杨家宇又是被上诉人应当承担扶养义务的未成年人。因此，对于杨家宇的被扶养人生活费一审予以支持并无不当。伤残鉴定作为专门性问题需要具有专门性知识的人作出，本案伤残鉴定系人民法院委托，且该鉴定结论有鉴定的依据、对鉴定过程的说明及明确的鉴定结论，也有鉴定人员和鉴定机构的签名盖章，具有鉴定结论的相关内容，因此，一审将该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年九月十九日书记员  陈艳艳