wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1188号原告：王岩，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂*号楼*单元***室，身份证号2302021973********。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道如意人家18号楼。法定代表人：谢全，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司会计师。委托诉讼代理人：赵东辉，该公司法律顾问。原告王岩与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人张玉梅、被告翔建工集团翔宇建筑工程有限公司委托代理人ＸＸ、赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告于2008年5月11日签订的房屋租赁合同有效；二、请求法院判令被告继续履行合同，即将建华区东市场小区1#1、2、3号面积为883.72平方米的房屋交付原告使用至2024年5月11日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5月份，由于被告无钱归还其向齐市中行的贷款140万元，故与原告商量，由原告代被告向银行归还140万元贷款，同时，其同意将位于建华区东市场小区1#1、2、3号面积为883.72平方米的房屋交付原告使用，使用期限为16年，即从2008年5月11日到2024年5月11日。原、被告于2008年5月11日签订了房屋租赁合同。原告按约定向银行归还了140万元贷款，被告也将房屋交付给原告使用。原告一直将该房对外出租，2015年4月7日，原告委托周海军将该房屋出租给孔令宇，租金为前五年每年租金35万元；后五年每年租金40万元、租期为十年，从2015年6月1日至2025年6月1日止、每年4月1日交下一年房租。今年到交房屋租金时间后，原告委托周海军前去收取租金，孔令宇将房屋租金交付给被告，并且向原告提交了黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第165号判决书，称争议的房屋归被告所有。现被告违反合同约定，私收房屋租金。被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，被告认为原告要求确认的合同不是有效的合同，理由是签约主体宇翔开发公司与本案被告无关，争议房产并非该开发公司所有。第二，如果法庭认为该合同是有效合同，也应审查原告在履行该合同过程中，是否有违约事实，如有违约，原告应当承担违约责任。综上，合同是否有效以及原告是否有违约请法庭依法予以查实认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月11日，原告王岩与宇翔开发公司签订房屋租赁合同，约定的租赁物为建华区东市场小区1号楼1、2、3号房屋，租赁期限为2008年5月11日至2024年5月11日。合同第四条约定，原告王岩一次性清偿租赁房屋在齐市中行所欠银行贷款1,400,000.00元，作为支付甲方房屋十六年租金。该合同落款处有齐翔建工集团宇翔房地产开发有限公司、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的印章，以及王岩的签名。合同签订后，本案涉诉房屋一直由原告王岩出租给他人使用，直至2015年8月17日，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与案外人签订房屋租赁合同，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司将本案涉诉房屋租赁给案外人使用。被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司曾于2014年起诉张芹、贾华荣，要求确认本案涉诉房屋为其所有。（2014）建民初字第165号民事判决书认定的事实为，2003年兴计房地产开发公司因欠齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司款，以本案涉诉房屋抵偿欠款。房屋价值超过所欠债款，需齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司返还给兴计公司部分房款。齐翔公司需贷款解决该返款问题。当时贷款只针对个人，所以齐翔公司以当时公司党委副书记贾振清名义办理房照、贷款。2008年5月前，齐翔公司已经还清银行贷款，三套商服在贾振清名下，贾振清去世后，房产不能直接过户到原告公司名下，所以经协商，以继承方式将三处房产再次过户到贾振清妻子张芹、女儿贾华荣名下。但三套商服始终由原告对外出租收取租金。张芹针对该情况作此书面说明，表述张芹为贾振清妻子，贾振清于2005年3月23日病故。生前名下的原、被告争执的三处房产是属于齐翔公司的。为办贷款才将三处房产办到贾振清名下。张芹针对该房办理继承后一定配合产权人办理更名手续。现房照号SG20120428号在张芹名下，房照号SG20120429号在张芹名下、房照号SG20120430号在张芹、贾华荣名下（共同共有）。贾华荣拥有上述三套房子共有产权，其房照号为S201205681、S201205682、S201205680。建华区人民法院判决：一、确认原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司为齐齐哈尔市建华区东市场小区1号楼00单元01层02号商服（张芹名下房照号为SG20120428，贾华荣名下房照号为S201205680号）、建华区东市场小区1号00单元01层03号商服（张芹名下房照号SG20120429号，贾华荣名下房照号S201205681号）、建华区东市场小区1号楼00单元01层01号商服（张芹名下房照号为SG20120430号，贾华荣名下房照号为S201205682号）的产权人；二、被告张芹、贾华荣于判决生效后15日内协助原告办理更名过户。本院认为，虽然2008年5月11日原告王岩与宇翔开发公司签订房屋租赁合同，但在该合同上有被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的印章，说明被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对该租赁合同是知悉的，而且（2014）建民初字第165号民事判决书原告诉称部分，也表明被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司一直是本案涉诉房屋的实际产权人。在该租赁合同的多年履行过程中，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司也未提出任何异议，因此被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司应为2008年5月11日房屋租赁合同的一方当事人，其应履行该租赁合同的相关义务。原告王岩要求确认其与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司签订的房屋租赁合同有效及继续履行租赁合同至2024年5月11日的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：原告王岩与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于2008年5月11日签订的关于建华区东市场小区1号楼1、2、3号商服房屋租赁合同为有效合同。被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司应向原告王岩交付该房屋并继续履行房屋租赁合同至2024年5月11日。案件受理费100.00元，由被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年九月二十六日书记员  张 悦处理过的文书
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2635民初470号原告贵州省建筑工程联合公司法定代表人：伍卫民，系公司总经理。公司地址：贵州省贵阳市云岩区圆通路17号特别授权委托代理人ＸＸ，系该公司职员。被告麻江县人民政府法定代表人：夏景卓，系县长。被告麻江县住房和城乡建设局法定代表人：杨登远，系局长。本院在受理原告贵州省建筑工程联合公司诉与被告麻江县人民政府、麻江县住房和城乡建设局等建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日向原告送达受理案件通知书，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，本院按自动撤诉处理。故此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  文恩才二〇一六年九月二十三日书记员  潘仁芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23560号原告：上海精进货架安装队(普通合伙)，主要营业场所上海市闵行区申南路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。执行事务合伙人：章昌南，经理。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：田叙金，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海精进货架安装队(普通合伙)与田叙金劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海精进货架安装队(普通合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海精进货架安装队(普通合伙)撤回起诉处理。审判员 王 纳二〇一六年九月二十一日书记员 赵文卓附：相关法律条文上海市闵行区人民法院民事裁定书（2016）沪0112民初23560号原告：上海精进货架安装队（普通合伙），主要营业场所上海市闵行区申南路505号3号楼2层202室。执行事务合伙人：章昌南，经理。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：田叙金，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县大树坳乡新庄村燕子溪组。原告上海精进货架安装队（普通合伙）与田叙金劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海精进货架安装队（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海精进货架安装队（普通合伙）撤回起诉处理。审判员王纳二○一六年八月二十一日书记员赵文卓附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4199号原告：冉福英，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。原告冉福英与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉福英的委托代理人郑红宇、杜佳玲，被告晋愉公司的委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉福英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金32055元（以130000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目184号车位；车位套内面积12.72平方米，合同总价130000元；车位交付使用的时间为2012年1月30日前，正式签约时间在2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，但被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。被告晋愉公司辩称，原、被告双方未签订商品房买卖合同，未约定办证时间，被告不应承担逾期办证的违约责任，逾期办证的违约责任没有合同依据。另原告请求从2012年7月起的逾期办证违约金超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购184号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价130000元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前。当日，原告将该车位款130000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年10月31日，被告将本案所涉车位交付原告使用，并办理正式的交接手续。在庭审中，被告陈述被告公司目前处于停业状态，原告所购车位被司法查封，造成实际不能办理权属证书，但司法查封的时间在签订认购书之后。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车位交接书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告签订认购书后，因被告未按法律规定的时间内办理车位产权权属证书，致使目前办理不能，应由被告承担相应的违约责任。但因原告未举证证明双方签订认购书时本案所涉车位已竣工，应由原告承担相应的举证不能的后果。故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应自车位交付使用后90日届满起算，即起算时间应为2016年1月29日。原告主张的起算时间超过上述日期的，因无法律和合同约定，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算违约金，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。对于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因被告的行为属持续违约行为，在被告交付车位前，原告无从主张逾期办证违约金，故对该意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付冉福英逾期办证违约金（以130000元为基数，从2016年1月29日起至2016年9月14日止按年利率6%计算）；二、驳回冉福英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由冉福英负担251元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一六年九月二十八日书记员 陈远秀
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督35号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人王廷龙，男，1979年6月20日生，壮族，住马关县。被申请人卢兴勇，男，1979年8月10日生，壮族，住马关县。被申请人刘录福，男，1968年1月11日生，汉族，住马关县。申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月16日，被申请人王廷龙向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币10000元，由被申请人卢兴勇、刘录福承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人王廷龙、卢兴勇、刘录福偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款10000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王廷龙、卢兴勇、刘录福应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币10000元及同期利息。申请费50元，由被申请人王廷龙、卢兴勇、刘录福承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢115号申请执行人：邵月波，女，1966年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人:邵宏伟，男，1968年4月1日生，汉族，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院对申请执行人邵月波与被执行人邵宏伟刑事附带民事赔偿一案，作出的（2010）吉中刑初字第65号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）吉中刑初字第65号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年九月七日书记员 陈 雪
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2703号原告：刘祎军，男，1987年1月6日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人:刘锦龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李政龙，男，1989年6月29日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘祎军诉被告李政龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祎军的委托诉讼代理人刘锦龙到庭参加诉讼，被告李政龙经本院合法传��未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息（自2014年12月1日起，按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2015年8月30日止）5535元，合计35535元；2、本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告因拖欠某汽车服务公司租车款，向原告借得现金30000元用于归还租车款，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月30日归还，每月利息按本金的3%计算。还款期限届满，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明被告于2014年12月1日向原告借得现金30000元，约定于2015年1月30日归还，每月利息按本金的3%计算。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告因拖欠某汽车服务公司租车款，向原告借得现金30000元用于归还租车款，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘祎军人民币现金30000元，定于2015年1月30日全部归还。每月利息按本金3%计算，如到期未还清，本人愿按法律程序承担责任。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告刘祎军与被告李政龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按月利率2%计算为宜。被告李政龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李政龙于本判决生效之日起五日内归还原告刘祎军借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李政龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年九月六日书记员  吴 帆
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执123号之一申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。负责人罗川。被执行人黄毅，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省威远县严陵镇文化街**号附*号。被执行人王能，男，1963年3月28日生，汉族，住四川省威远县严陵镇外南街**号附**号。被执行人王晓晴，女，1965年1月16日生，汉族，住四川省威远县严陵镇文化街**号附*号。富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行黄毅、王能、王晓晴借款合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人黄毅、王能的房产（已抵押他人），查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行黄毅、王能、王晓晴借款合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月一日书记员  彭 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执637号申请执行人江苏大通机电有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。法定代表人韩孝捷，该××经理。被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人盛明凡，该××董事长。江苏大通机电有限公司与江苏模斯翼风力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）建颜商初字第00011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告支付原告货款44613.44元，于2015年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建颜商初字第00011号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月三十日书记员  王 淑
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执179号申请执行人陶发亮，男，彝族，生于1985年9月27日，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人余翠兰，女，汉族，生于1968年6月15日，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行陶发亮申请执行余翠兰健ＸＸ命权纠纷一案，依据元谋县人民法院作出（2016）云2328民初142号民事判决书第一项，由余翠兰于判决生效后三十日内赔偿给陶发亮医疗费、住院伙食补助费、误工费人民币3248.7元。在执行中，因本院于2016年8月26日受理的余翠兰申请执行陶发亮建康权纠纷一案（2016）云2328执214号执行案件，依据元谋县人民法院作出（2016）云2328民初142号民事判决书第二项，由陶发亮于判决生效后三十日内赔偿给余翠兰医疗费、住院伙食补助费、误工费人民币2132.5元。现将两案对抵执行，还应由余翠兰赔偿给陶发亮医疗费、住院伙食补助费、误工费人民币1116.2元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2328民初142号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月一日书记员  张 妮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执243号申请执行人冯海玲，女，1962年12月22日出生，汉族，无职业，现住伊春区。被执行人郝明阳，女，1991年12月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。被执行人宋文龙，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人冯海玲与被执行人郝明阳、宋文龙健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）伊民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯海玲于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行冯海玲与被执行人郝明阳、宋文龙健康权纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一六年九月二十七日书记员  李 洋
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执148号申请执行人：中国银行股份有限公司怀来支行，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地怀来县沙城镇京张公路东大街，联系电话1803139****法定代表人：李海东被执行人：张某，中国银行股份有限公司怀来支行申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张某银行无存款，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1389号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  倪 全执行员  张世明二〇一六年九月二十八日书记员  董树慧
吉林省扶余市人民法院执行���定书(2016)吉0781执恢568-2号申请执行人张殿彬。被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会。法定代表人孙彦波，系主任。申请执行人张殿彬与被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月24日作出（2013）扶民初字第939号民事判决，判决如下：一、被告扶余市大林子镇更新村民委员会偿还原告张殿彬借款人民币50000.00元，并自2010年4月16日起至给付之日止按月利3分承担违约金。上款于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1190.00元、诉讼保全费690.00元，合计1880.00元由被告更新村负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张殿彬向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院依法立案执行，本院在执行过程中查明，扶余市人民法院已于2013年3月29日将被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行602482020202251728账户的存款62000.00元及602482020202252489账户的存款7000.00元予以冻结，本院于2013年7月3日已将上述两笔款项予以扣划，并于2013年8月28日交付于申请执行人张殿彬。因申请执行人张殿彬提供不出被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会的其他可供执行财产，本院于2015年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人张殿彬的申请，提供被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会有机动地直补款可供执行。本院于2016年6月16日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，本院于2016年8月1日已将被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行扶余县大林子镇财政所100109615520010001账户的存款55250.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人张殿彬。案件受理费1190.00元、诉讼保全费690.00元，共计1880.00元，已由被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第939号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1555号罪犯姚博瀚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月2日作出（2010）龙刑初字第159号刑事判决，以被告人姚博瀚犯强奸罪、聚众淫乱罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚博瀚在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月5日被评为监狱级罪犯积极改造分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姚博瀚符合法定减刑条件，行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚博瀚减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年7月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1938号罪犯刘进勇，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，个体户，原户籍在地广西防城港市防城区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）防中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以刘进勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月22日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年6月2日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。之后，该犯共获减刑四年九个月，减刑后刑期至2020年3月1日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯该犯自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分90.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯刘进勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘进勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2853号原告郭修华，男，1935年10月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第三中学退休教师，住襄阳市。委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师。被告康立伟，男，82岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告襄阳市第三中学法定代表人：段银桥，校长住所地：襄阳市樊城区大庆东路11号。本院在审理原告郭修华与被告康立伟、襄阳市第三中学排除妨害纠纷一案中，原告郭修华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告郭修华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭修华撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭修华负担。审判员  毛清国二〇一六年九月十四日书记员  李 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1260号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1993年1月31日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年6月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人周某某于2016年5月16日23时许，在本市渝中区唐某某所开的XXX茶园内，趁同桌打牌的被害人谭某走出茶馆打电话之机，将其放在该茶馆茶几上装有现金3500余元的钱包一个盗走。2016年6月21日20时许，被告人周某某在本市南岸区蒲某某所开的麻将馆内，趁被害人谭某某打牌不备之机，将其放在茶水架上的一部价值4034元的苹果6Plus手机盗走，并将该手机藏匿在麻将馆内，后被害人谭某某发现手机不见后报警，民警将被告人周某某当场抓获，追回手机已发还被害人。被告人周某某到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人谭某经济损失4000元，谭某对被告人周某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月一日书记员 何玉莹
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执120号申请执行人郝广玉，男，汉族，无固定职业。被执行人张丽萍，男，汉族，五九七农场职工医院职工。被执行人金艳丽，女，汉族，无固定职业。被执行人李俊刚，男，汉族，双柳河公安分局交警中队民警。委托代理人金艳丽，无固定职业。被执行人张明川，男，汉族，五九七农场职工医院职工。本院在执行郝广玉与张丽萍、金艳丽、李俊刚、张明川民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款合计179095元，已给付申请人179095元，申请人放弃迟延履行利息1155元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第440号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宝云二〇一六年九月二日书记员  李光日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14183号原告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区阜通东大街18号。负责人：邱淮元，经理。委托代理人：徐俊杰，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托代理人：顾向婷，女，该公司员工。原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司（以下简称邮政物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政物流公司委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政物流公司向本院提出诉讼请求：1.修车费3900元。事实和理由：2014年10月28日上午10时许，我单位员工徐立新驾驶×××专项作业车，行驶至丰台区富丰桥下与陈焕玉驾驶的×××机动车发生交通事故，两车受损，经民警认定陈焕玉负此事故全部责任，徐立新无责任，我单位受损车辆经太平洋保险公司定损为3900元，现已修复。现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。太平洋保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。事故后对原告方车辆定损为3900.95元，对原告有证据证明的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日10时40分，在北京市丰台区富丰桥下，陈焕玉驾驶×××号小客车由南向南调头，适有徐立新驾驶×××大货车由北向南直行，陈焕玉车前部、右前轮与徐立新车左侧接触，接触部位及班车左后轮接触部分受损，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定陈焕玉负全部责任。事故发生后邮政物流公司将车辆送往北京金星达汽车维修有限公司维修，支付修车费3900元。另查，陈焕玉驾驶的×××号小客车在太平洋保险公司投保了交强险以及含有不计免赔条款商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。本院认为，陈焕玉驾驶×××号小客车与徐立新驾驶×××大货车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认陈焕玉负事故全部责任。陈焕玉驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于修车费，邮政物流公司主张数额与太平洋保险公司定损数额一致，主张合理，本院予以支持。庭审过程中，邮政物流公司同意自行承担诉讼费用，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司修车费二千元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司修车费一千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司已预交），由原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年九月二十七日书 记 员  李舒慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执676号申请执行人刘秀云，居民。被执行人张涛，个体工商户。被执行人惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：惠民县。法定代表人张涛，经理。申请执行人刘秀云与被执行人张涛、惠民县贵云溶剂油销售有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月30日审理作出的（2016）鲁1621民初1011号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的94453元，已执行0元，未执行94453元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1011号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年九月三十日书记员  任 珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5963号原告马爱雄，女，1957年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。被告上海市宝山区仁和医院，住所地上海市宝山区。法定代表人肖洁汶，院长。委托代理人周国秀。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。原告马爱雄与被告上海市宝山区仁和医院健康权纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人崔铁成，被告上海市宝山区仁和医院的委托代理人周国秀、薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币12,617.72元、住院伙食补助费2,300元(20元/天×115天)、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费11,575元(出院后65元/天×68天%2B住院期间护工费65元/天×83天%2B保姆费40元/天×44天)、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元。事实和理由：2014年10月，原告父亲在被告处11楼心血管科住院治疗，10月13日早上7时左右，原告陪夜后欲将父亲的宿尿倒入位于11楼的污垢间内，走到污垢间门口时突然滑倒在地，后发现系因地面上有从污垢间门口黑色垃圾袋内流出的油污和水造成地面湿滑所致。此后原告被护工龙结云以及护士长曹庆英搀扶起来，用轮椅推到32—35号病房门口，坐在走廊上直至上午9时左右，原告姐姐带着孩子来看望父亲时才知晓发生的一切。在家属要求下，医院护士长安排人员陪伴原告进行挂号，经诊断为右侧股骨胫骨骨折，建议住院手术治疗。事发后，原告曾要求被告以及物业管理公司提供事发现场的监控录像，但被告不予回答，且在事发后将11楼病房的监控探头拆除。原告认为根据侵权责任法第37条之规定，被告作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，在污垢间门口既没有设置任何警示标志，医疗垃圾清理也不规范导致污水外溢，地面湿滑造成原告摔倒受伤，故被告应当承担侵权责任。被告上海市宝山区仁和医院辩称，事发当日原告确在被告医院11楼楼道内摔倒，但摔倒原因并非如原告所述系地面有油污所致，事发时污物间门口并无垃圾袋，地面也无油污。11楼事发前虽设有摄像头，但所摄范围未包括事发地点，事发后被告调整了摄像头位置。被告认为原告主张依据不足，故不同意承担赔偿责任。经查，原、被告对下列事实并无争议：2014年10月13日早上7时左右，原告在被告处11楼走廊内摔倒，导致原告右股骨骨折，原告支付医疗费11,296.72元和一定金额的交通费用。经鉴定原告伤情构成XXX伤残，建议休息240日，护理150—180日，营养90—120日。今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2,200元。审理中，原、被告就原告摔倒原因存在分歧，为证明原告系地面湿滑所致，原告提供：1、照片20张，系原告家属于事发当日下午在污物间门口所拍摄，证明事发地点有黑色垃圾袋以及脏乱的情况；2、被告社会科对原告摔伤的记录，证明被告已经承认原告摔倒系地面有水所致；3、原告家属和被告社会科周主任以及物业公司经理朱某的通话记录，其中第三页第六段中，朱某陈述：“摔下来应该第一时间与医院、物业家属都要确认，现在摔下来，你讲摔在污垢间门口，小方也去了解过，关键是没有探头。早上7时05分摔倒，我也认为第一时间医院应该通知家属而医院没有，这应该怪谁？家属：“我们要求看探头。”社：“这地方我们是没有探头。”，根据上述内容，原告认为物业公司人员第二天已经进行了调查，证明污垢间门口有垃圾袋，有污渍。对原告提供的上述证据材料，被告认为：1、照片并非事发现场拍摄，且这多张照片明显并非同一场景所摄，另垃圾袋可以移动，不排除原告有事后伪造现场的可能性；2、社会科记录系被告工作人员对原告陈述的记载，并非被告的自认；3、通话记录内容并未证明原告摔倒系地面油污所致，故不予认可。另经原告申请，法院传唤龙结云、曹庆英到庭作证。经被告申请，法院传唤郑雪颖到庭作证。龙结云陈述：事发当天早上其准备去打水，看到原告穿了一双红色的拖鞋坐在污垢间和洗澡间当中的位置，当时其准备上前扶原告，但原告不让她动，她就走掉了。离原告一尺远的地方有一个尿壶。对事发污垢间门口是否有垃圾袋以及地面是否有水，她并没有注意到。另走廊旁边有注意安全的警示牌。曹庆英陈述：事发当天，其早上七点左右到医院，一走进病房就有阿姨和她说有家属在二十几分钟前摔倒在地，其过去看时发现原告已经坐在靠近28—35号床走廊处的椅子上，其询问原告情况，原告说脚痛并称系因为地上滑所以摔倒了，但她并没有发现原告附近地面上有污渍、油渍。郑雪颖陈述：事发当天6点半后，她回到护士站听到28—30号床病房那个方向很吵，就过去看，看到原告坐在走廊地上，位置靠近32—35号床病房门口一侧，病房对面是浴室。其上前询问原告，原告说摔在地上有点疼，她就扶原告起来，原告扶着墙面的栏杆坐到了其他病人提供的椅子上。走廊上并没有垃圾袋，地面上也没有污渍、水渍。事发时原告穿了一双不是很防滑的拖鞋。本院认为，原告在由被告负责管理的11楼楼道内摔倒系不争之事实，但导致摔倒的原因有多种，既可能外因所致，也可能自身原因所致。现原告主张其摔倒系地面油污所致，应当举证予以证明。本案中原告所提供的证据材料，首先照片并非事发当场拍摄，不能反映事发时事发地点的客观状况。被告社会科的记录以及原告提供的录音内容，也多为原告自己的陈述，并未客观反映事发原因。其次本院传唤的三名证人证言也均未能证明原告摔倒系地面湿滑所致，故本院认为原告并无证据可以证明其摔倒系因地面湿滑所致，对其主张，本院难以支持。现被告自愿支付原告钱款2万元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区仁和医院于本判决生效之日起十日内支付原告钱款人民币2万元；二、对原告马爱雄的所有诉讼请求不予支持。案件受理费收取为人民币2,986元，由原告马爱雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年九月十二日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3371号之一申请执行人：陈宗林，男，1963年2月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：曹永平，男，1985年1月9日出生，汉族，住温岭市。陈宗林与曹永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1081民初2400号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈宗林于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹永平应支付给申请执行人陈宗林人民币53500元及利息，并交纳申请执行费710元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月十日代书 记员  林明才
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异239号案外人上海赤忱酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚吴挺。委托代理人姚新宇。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人徐锋，男。委托代理人金佩，女。被执行人上海玖澄实业有限公司,住所地上海市青浦区城中西路XXX号。法定代表人周忠华，总经理。被执行人上海维斌贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人奚根全。被执行人周忠华，男，1961年3月24日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海农商行浦东分行)与被执行人上海玖澄实业有限公司、上海维斌贸易有限公司(以下简称维斌公司)、周忠华金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海赤忱酒店管理有限公司(以下简称赤忱公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赤忱公司称，2013年7月30日，案外人和被执行人维斌公司签订《物业租赁合同》，约定案外人承租维斌公司名下的上海市黄浦区乔家路XXX号房屋的1、2楼整层(其中1层为本案拟处置财产，以下简称系争房屋)，租期为16年，自2013年8月1日起至2029年7月31日止。前三年租金不变，第四年起每三年递增5%。其中租期中的第一、二、三年月租金为人民币(以下币种同)166,666元，年租金2,000,000元。因房屋需要装修，双方约定2013年8月1日至2014年7月30日期间为免租期。2013年7月30日，案外人以现金方式向维斌公司支付33.33万元的保证金。2014年3月28日至4月2日期间，案外人的法定代表人姚吴挺转账支付33.33万元给维斌公司前法定代表人刘义恩，用于支付2014年8月1日至9月30日期间的租金。2014年9月10日至20日期间，案外人再支付33.33万元，为2014年10月1日至11月30日期间的租金。2015年2月份，维斌公司表示其资金周转困难，要求案外人提前支付租金，同时承诺给予2015年年租金40万元的优惠(具体为2015年3月1日至2016年2月30日期间的租金)，且愿意自行解决拖欠物业费的问题，案外人对此表示同意。后案外人的法定代表人姚吴挺于2015年1月30日分别转账支付维斌公司前法定代表人刘义恩45万元、95万元，现金支付20万元，共160万元给产权人。案外人现已将截止2016年2月30日的租金支付给维斌公司，并于2013年8月20日左右实际占有了系争房屋。现请求法院确认案外人对系争房屋享有合法的租赁权，负担租赁权进行拍卖。申请执行人上海农商行浦东分行辩称,申请执行人对系争房屋享有抵押权，抵押人维斌公司在办理抵押时，承诺系争房屋没有租赁存在，系争房屋在当时属于空置的毛坯房。请求法院驳回其异议申请。查明，2013年11月5日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权。2014年12月1日，本院查封了系争房屋。2015年4月1日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第72号民事判决书，在判决中明确，被告上海玖澄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行借款本金35,000,000元及相应的利息及逾期利息；如被告上海玖澄实业有限公司未履行判决义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可与被告上海维斌贸易有限公司协议，以位于上海市乔家路XXX号1层的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,850万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海维斌贸易有限公司所有，不足部分由被告上海玖澄实业有限公司继续清偿……后申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年8月26日，本院在系争房屋处张贴《上海市浦东新区人民法院公告》，明确将评估、拍卖系争房屋，后案外人向本院提出异议申请。听证审查中，案外人向本院表示，上海市杨浦区人民法院已明确将上海市黄浦区乔家路XXX号房屋的2楼整层带租拍卖，2016年5月16日上海迈逊拍卖有限公司作出的拍卖通知，告知案外人将上海市黄浦区乔家路XXX号房屋的2楼整层带租拍卖。案外人另提供其与维斌公司签订的《物业租赁合同》一份，以证明维斌公司将系争房屋租赁给案外人使用，租期自2013年8月1日起至2029年7月31日止。另案外人提供2013年9月15日系争房屋所在物业公司开具的装修施工证明及上海市黄浦区公安消防支队作出的建设工程消防验收意见书和公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，证明案外人于2013年8月1日实际占有房屋，并于同年10月开始装修。另案外人提供转账凭证，以证明其租金支付的情况。上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第72号民事判决书、《物业租赁合同》、装修施工证明、建设工程消防验收意见书、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，案外人主张其是系争房屋的承租人，其提交的《物业租赁合同》、转账凭证及装修施工证明等证据，可以认定案外人和房屋的产权人在系争房屋被抵押和查封前，已针对系争房屋签订了租赁合同，支付租金并实际占有、使用系争房屋。现案外人已将截止2016年2月30日的租金付清，其主张的租赁关系应为真实、有效。故案外人提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市黄浦区乔家路XXX号房屋的1楼整层房屋不负担租赁权予以变现。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初287号原告：祖翠梅。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告祖翠梅与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告祖翠梅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖翠梅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖翠梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖翠梅负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执183号申请执行人李关美，女，汉族，生于1946年8月6日，小学文化，农民，住元谋县老城乡。被执行人张凤英，女，汉族，生于1969年3月8日，小学文化，农民，住元谋县老城乡。本院在执行李关美申请执行张凤英赡养纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民一初字第366号民事调解书确定的义务，由被执行人张凤英每月支付给李关美赡养费人民币400元，自2015年7月1日开始执行，每半年支付一次，上半年的赡养费于当年1月30日前支付，下半年的赡养费于当年7月30日前支付。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）元民一初字第366号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月六日书记员  张 妮
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终110号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无职业。上诉人（原审被告人）彭某甲，无职业。原审被告人彭某乙，无职业。原审被告人高某，无职业。上述上诉人及原审被告人均因诈骗于2015年10月9日被抓获，次日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人朱某、彭某乙、彭某甲、高某犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂9004刑初338号刑事判决，以诈骗罪判处朱某有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元；判处彭某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；判处彭某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；判处高某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人朱某、彭某甲不服，提出上诉；原审被告人彭某乙、高某未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某、彭某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱某、彭某甲及原审被告人彭某乙、高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。朱某、彭某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某、彭某甲撤回上诉。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀斌代理审判员  张 双代理审判员  杨艳荣二〇一六年九月五日书 记 员  尤爱青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7206号原告：代川，男，1965年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超、朱峥嵘，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区交通委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道47号，组织机构代码00867035-9。法定代表人：江发茂，该委员会主任。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。原告代川与被告重庆市涪陵区交通委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告代川的委托诉讼代理人汪超、朱峥嵘，被告重庆市涪陵区交通委员会的委托诉讼代理人汪邦荣到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告代川向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2005年7月28日签订的《房屋转让协议》有效；2、被告将坐落于重庆市涪陵区房屋过户登记给原告并承担过户登记费用。事实和理由：2005年7月28日，原、被告签订《房屋转让协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋价款为170739.56元。同年5月16日至8月25日期间，原告将房款和过户登记费2万元交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告重庆市涪陵区交通委员会辩称，原、被告签订《房屋转让协议》以及原告交付房款和办理房屋产权过户登记手续费2万元均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2005年7月28日，原、被告签订《房屋转让合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋总价款为170739.56元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担，原告预缴2万元的办证费。合同签订后，原告将房款170739.56元和办证费2万元，共计190739.56元交付给被告，被告交付了房屋。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2009年6月4日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区房地产权证。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2005年7月28日双方当事人签订《房屋转让合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。对于原告要求被告承担本案涉案房产办理过户登记费用的诉讼请求。本案原、被告签订《房屋转让合同》明确约定，办理房屋过户登记的一切税费由原告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告承担过户登记费用，没有法律和事实依据，本案不予支持。综上，综上，原、被告之间签订的《房屋转让合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告代川与被告重庆市涪陵区交通委员会于2005年7月28日签订的《房屋转让合同》有效。二、被告重庆市涪陵区交通委员会在本判决生效后30日内为原告代川办理位于重庆市涪陵区房屋产权登记手续。三、驳回原告代川的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区交通委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎霞二〇一六年九月七日书记员  简媛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1518号原告张仁财委托代理人周作亮被告李绍兴原告张仁财与被告李绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁财及其委托代理人周作亮，被告李绍兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁财诉称，被告于2014年7月1日经人介绍从原告处购买茶叶价值146973元，除已支付部份货款外，尚欠货款76973元，被告于当日向原告出具欠条，口头承诺三个月付清，之后，经原告多次催讨未果。现诉请依法判令被告支付拖欠原告货款人民币76973元，并承担本案诉讼费用。被告李绍兴辩称，结欠原告毛茶货款76973元属实。但目前资金周转困难，要等茶叶出售后才能还款。审理中，原告向本庭提供相关证据证明以下事实：2014年7月1日欠条一张，证明被告结欠原告毛茶叶货款76973元和证人涂海婢予以证明的事实。原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。本案经庭审举证质证及当事人陈述，对本案主要事实作如下归纳：被告于2014年7月1日经人介绍从原告处购买毛茶叶价值146973元货物，除已支付部份货款外，尚欠货款76973元，被告于当日向原告出具欠条，由涂海婢作为证明人在该欠条上签名证明。之后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告提供毛茶货物，履行供货义务。被告收货后未按欠款条约定履行支付货款义务，违背诚信，已构成违约。原告诉请被告支付货款76973元，事实清楚，于法有据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李绍兴应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张仁财毛茶货款人民币76973元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告李绍兴负担。此款于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘毓明二〇一六年九月六日书记员  林 丹本案适用法律主要条文《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2016）粤7101刑初85号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人张某，男，出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日20时25分许，被告人张某在广州火车站中广场，趁被害人王某从中广场往进站口方向行走不备之机，扒窃王某放在上衣口袋内的“小米”4移动电话一台，后逃离现场。6月3日，被告人被抓获。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建（2016）39号量刑建议书，提出判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃地点的照片均辨认无误；有被害人王某关于被盗经过及物品的陈述，对盗窃地点的照片辨认无误，并提供了购买被盗手机的凭证；有广州车站派出所民警王某、黄某出具的抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所提供的视频监控光盘；有广州市越秀区价格认证中心价格鉴证师麦某、高某出具的穗越价鉴（2016）2278号价格鉴定结论书；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡惠芳二〇一六年九月十八日书记员  沈莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2682号原告解淑蓉，女，出生于1958年8月17日。原告王桂香，女，出生于1934年5月21日。原告李海彬，男，出生于1981年9月11日。三原告委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告张旗安，男，出生于1969年10月14日。被告张亮，男，出生于1992年10月3日。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人陈军，经理。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。原告解淑蓉、王桂香、李海彬诉被告张旗安、张亮、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告解淑蓉、王桂香、李海彬及委托代理人郭白平，被告张旗安、张亮，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解淑蓉、王桂香、李海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旗安、张亮赔偿原告损失医疗费1977元，误工费(100元/天X3天X3人)900元，死亡赔偿金（26205元/年X20年）524100元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费（19277元/年X5年÷4）24096元，交通费1000元，丧葬费25233元、修车费1000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险范围内向原告承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2016年6月4日，被告张旗安驾驶川32058**大中型拖拉机从眉山丹棱方向向眉山市东坡区象耳镇方向行驶，08时40分许，当行驶至眉山市东坡区眉州大道与工业环线交叉路口时，与由李华清驾驶的摩托车相撞，造成李华清受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出认定，张旗安承担事故全部责任。川32058**大中型拖拉机车主张亮，在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和商业险。被告张旗安、张亮承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的损失亦未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对事故发生及事故认定无异议，但认为眉山市聪博卫生用品有限公司是直接与解淑蓉建立劳务关系，死者是帮解淑蓉，公司以每月给解淑蓉涨工资，解淑蓉找人帮工完成伙食团的事务，故公司未与死者建立劳务关系，应按农村标准计算死亡赔偿金。被扶养人系农村户籍，长期居住在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。对医疗费应扣除15%的自费药。经审理查明，2016年6月4日，被告张旗安驾驶川32058**大中型拖拉机从眉山丹棱方向向眉山市东坡区象耳镇方向行驶，08时40分许，当行驶至眉山市东坡区眉州大道与工业环线交叉路口时，与由李华清驾驶的摩托车相撞，造成李华清受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。李华清因抢救花去医疗费1977元。眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出认定，张旗安承担事故全部责任。另川32058**大中型拖拉机车主张亮，在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险。李华清从2013年5月至事故发生前在眉山市聪博卫生用品有限公司从事伙食团后勤工作。原告王桂香的配偶已先于李华清死亡，王桂香生育子女四人，分别为李华清（本案死者）、李华彬、李罗君、李罗成。庭审中，原告自愿放弃修车费1000元，自愿承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，火化证、死亡证明、尸检报告，户口本、被抚养人关系证明，三苏乡光明村、人民政府联合出具的证明、眉山市聪博卫生用品有限公司出具的证明、营业执照、工资条等证据予以证实。本院认为，眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实请求，定责适当，且当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费1977元，丧葬费25233元，当事人无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，李华清虽系农村居民，但从2013年5月起至事故发生前均在外务工，三苏乡光明村、人民政府联合出具的证明、眉山市聪博卫生用品有限公司出具的证明、营业执照、工资条等证据证明其主要收入来源于城镇，应按全省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金（26205元/年X20年）524100元；3、误工费原告主张按100元/天计算，并无不当，本院予以支持，即(100元/天X3天X3人)900元；4、交通费本院酌定600元；5、被抚养人生活费，因死亡赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费亦按城镇居民人均生活消费支出计算为宜，即（19277元/年X5年÷4）24096元；6、精神损害抚慰金酌定为40000元，原告的损失共计616906元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付原告医疗费（1977元X85%）1680.5元，残疾赔偿金（包括丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）614929元，被告张旗安在事故中承担全部事故责任，其自费药296.5元，应由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告解淑蓉、王桂香、李海彬人民币616609.5元；二、被告张旗安在本判决生效之日起三十日内赔偿原告解淑蓉、王桂香、李海彬人民币296.5元；三、驳回原告解淑蓉、王桂香、李海彬的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4982元，由原告解淑蓉、王桂香、李海彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年九月二十九日书记员  李 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4725号原告张志华，男，蒙古族。委托代理人符双，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告包金海，男，蒙古族。委托代理人闫森，女，汉族。原告张志华与被告包金海林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人符双、被告包金海及其委托代理人闫森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志华诉称，2015年2月14日，原被告签订协议，将被告在孟根达坝牧场五分场承包的275亩土地转包给原告。可是，合同签订后，被告并没有按照协议的约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原被告所签订的造林合同转包协议，判决被告立即返还承包费180000.00元、支付违约金36000.00元。被告包金海辩称，原被告的合同建立在双方平等自愿的前提下，是完全民事行为人的真实��思表示，被告方一直认真按照协议履行义务，2016年原告没有按照合同约定对缺失的树进行补植，孟根达坝牧场五分场通知了被告，被告才对原告承包的林地进行补植，花费11000元，我们将对原告另行起诉。按照孟根达坝牧场的承包合同，承包人有权转让承包地直至合同期满，因此不可能为被告办理过户手续，只转让了承包经营权，因此原告要求解除合同的诉讼请求不符合合同法94条合同解除的条件，请人民法院驳回原告的诉请，原被告双方应当继续履行合同。被告没有说过不给原告地。被告已经在合同签订的同时告知原告土地交由其承包经营，被告有证人张万荣可以证实。2016年3月份时五分场通知被告按照要求补栽林木，随即被告就通知原告要求原告补栽，原告说他栽不了，想卖这块地，也想退这块地。被告不同意原告退地，然后没有办法被告就自己对该地进行了��植，为了减少损失，被告就在林间空地种植了约40多亩地的豇豆和绿豆。经审理查明，2015年2月14日，原被告经原告的哥哥张万荣联系，在张万荣家签订了《包金海转包给扎兰张志华协议》，该协议约定，被告将承包自孟根达坝牧场的275亩造林地承包给原告张志华，承包合同以包金海与孟根达坝牧场签订的《国有孟根达坝牧场造林承包合同》为准，承包期限从2015年2月1日起至2027年2月1日止，承包期11年，承包费为180000.00元，双方如有违约，赔对方500000.00元，一次性付款。张万荣作为证明人也在该协议上签字。承包费以被告包金海欠原告张志华的欠款及利息以及部分现金形式给付，并由被告包金海为原告张志华出具收据1枚。遂后，被告告知原告275亩造林地由其经营管理。协议��订后，原告并未进行经营，2015年被告在部分土地上种植农作物，原告未提出异议。原告曾找张万荣与被告解除协议，要求协商退地、退承包费，被告表示不同意。2016年初，孟根达坝牧场要求被告包金海按其签订的《国有孟根达坝牧场造林承包合同》的约定补栽林木，被告通知原告进行补栽，原告不予补栽。被告经与证明人张万荣沟通后，为防止造成《国有孟根达坝牧场造林承包合同》违约，被告对该造林地进行了补栽，并且在部分土地上种植了农作物。对于被告上述补栽林木及种植农作物行为，原告未予制止，也未提出异议。2016年8月19日，原告将被告诉至本院，要求解除原被告所签订的造林合同转包协议，要求被告立即返还承包费180000.00元、支付违约金36000.00元。原告提举的证据及证明目的如下：1、《包金海转包给扎兰张志华协议》，证明原被告签订合同的事实及被告答辩所主张的不能过户的说法不客观，合同上明确写着可以过户，手续齐全；2、收据1枚，证明原告履行了全部义务；3、《证明》1份，证明被告所主张的已经履行了合同的说法不真实，因为该林地仍由被告自己经营；4、照片2张，证明被告所主张仅种40多亩的事实不真实，因为被告已经大面积进行了种植。被告提举的证据及证明目的如下：1、《国有孟根达坝牧场造林承包合同》，证明合同上承包地可以转让直至合同期满，包金海只有转让经营权的权利而没有过户的权利，而且合同上约定造林当年验收，每亩成活必达90%以上，保存率85%以上，也就是说由于原告不履行合同义务，未在林地上进行补植，所以被告才按照牧场通知进行了补植；2、《包金海转包给扎兰张志华协议》，合同明确说明承包合同以原合同为准，原告有义务对林地进行补植，原告没有履行义务，这份合同也是原告写的；3、《证明》1份，证明分场通知原告进行补栽，由于原告不履行补植义务，所以被告才在牧场的通知下进行了补植，该份证据是由牧场会计王宝峰出具的，是书记赵永春同意的；4、由包君出具的《证明》1份，证明我方补栽树木的事实。5、证人张万荣的出庭证言，证明原被告协议签订过程、内容及履行情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的《包金海转包给扎兰张志华协议》与被告提交的《包金海转包给扎兰张志华协议》均系原告书写，但二份协议内容中，仅有原告提交的协议中有“可以过户，手续齐全”字样，其余约定完全一致。证人张万荣证言中也说明两份协议应当是完全一致的，故本院认定协议约定内容应以被告提交的协议为准。原告提交的《收据》、以及被告提交的《国有孟根达坝牧场造林承包合同》，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的孟根达坝牧场五分场出具的《证明》、照片以及被告提交的孟根达坝牧场五分场出具的《证明》、包君出具的《证明》，结合证人张万荣的证言及原被告的陈述，本院对其证明2015年、2016年被告耕种部分土地，以及2016年补栽树木予以认定。证人张万荣作为原被告协议签订的中间人和证明人，其证言中关于协议签订过程、内容及履行情况的真实性，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年2月14日签订的《包金海转包给扎兰张志华协议》是经双方协商自愿签订的，且其约定内容不违反法律规定，应为合法有效。并且协议签订后，双方也依约履行了交付义务。在原告未进行实际经营的情况下，被告2015年和2016年在部分土地上进行了耕种时，原告均未提出异议也未予制止，视为其默认被告的耕种行为。2016年春，孟根达坝牧场五分场通知��告补栽林木，被告通知原告进行补栽，原告拒绝补栽。被告自行进行补栽林木，其目的是为完成《国有孟根达坝牧场造林承包合同》约定的植树义务，且在庭审中明确表示要求继续履行与原告签订的协议，并提出将另案要求原告给付其补栽林木的投入，可见被告补栽林木系其代原告完成其应履行的义务，并非想解除合同，收回土地自己经营。综上，被告上述耕种行为和栽植林木行为并不能构成根本违约从而导致原告的合同目的无法实现，被告也未提交有效证据证实被告存在拒绝交付土地、强行耕种等行为，而依据证人张万荣的证言结合双方当事人的陈述，可以认定想解除合同的一方系原告，并非被告，原告提出解除与被告签订的协议不符合约定解除及法定解除的条件，故对原告要求解除原被告签订的造林合同转包协议、返还承包费、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费4540.00元，因适用简易程序减半收取2270.00元，由原告张志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一六年九月二十九日书记员  秦智颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1699号原告：郑清华，女，汉族，1968年8月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖四，男，汉族，1970年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济技术开发区。被告：雷苑，女，汉族，1976年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济技术开发区。原告郑清华诉被告廖四、雷苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑清华到庭参加了诉讼，被告廖四、雷苑经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清华诉称：2014年11月22日，被告廖四、雷苑向我借款600000元，约定利息每月12000元。借款后，经我多次催收，两被告只支付至2015年12月的利息，本金600000元及2016年1月起的利息至今没有偿还。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款600000元给原告，并支付利息（按约定的月利率2%从2016年1月起计算利息至还清之日止）给我，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据，证明被告向我借款60万元，月息2%。被告廖四、雷苑没有答辩也没有提供证据。本院依法调取被告廖四、雷苑的常住人口个人信息表、户成员信息、补发婚姻登记证审查处理表。经庭审质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。被告廖四、雷苑经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。经审理查明：2014年期间，被告廖四、雷苑多次向原告借款，至2014年11月22日原被告双方结算，被告廖四、雷苑欠原告郑清华600000元。被告廖四、雷苑立下借据给原告，载明：“今借到郑清华同志人民币陆拾万元整（￥600000元），月息0.02即12000元/月。借款人：廖四、雷苑2014年11月22日。”借款后，两被告只支付约定的借款利息至2015年12月，没有偿还过给借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。两被告共向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张权利及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令两被告偿还借款本金600000元有理。本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息有理。被告廖四、雷苑应按借款本金人民币600000元从原告主张的2016年1月起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖四、雷苑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币600000元及支付利息（利息从2016年1月起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告郑清华。本案受理费9800元，由被告廖四、雷苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5986号罪犯杨发明。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年1月6日作出（2012）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人杨发明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人杨发明不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）南市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7684号刑事裁定，对罪犯杨发明减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨发明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨发明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨发明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分105.50分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨发明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执169号之一申请执行人贾xx，男，汉族。被执行人邵xx（又名邵xx），男，汉族。本院在执行申请执行人贾xx与被执行人邵xx买卖合同纠纷（2015）襄民初字第00098号民事调解书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人贾xx于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00098号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一六年九月五日书记员  原男男
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1266号原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。被告：李宁，男，1987年1月11日生，住邢台市柏乡县。被告：施紫龙，男，1982年4月5日生，住邢台市柏乡县。本院于2016年7月14日立案受理了原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉被告李宁、施紫龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，按照原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提供的被告李宁、施紫龙的地址本院无法向被告送达，原告提供的被告李宁地址查无此人，原告又无法提供被告的准确地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费1655元（系减半收取）退还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志强二〇一六年九月七日书记员  于 斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终621号上诉人（原审原告）：方培锵。被上诉人（原审被告）：张家港市超岗木业有限公司。法定代表人：徐长兵，该公司总经理。上诉人方培锵不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0283民初2461号之一民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对于合同的履行地点及履行方式进行了约定，其交货地为买方所在地即上诉人所在地，履行方式为送货上门，即由被上诉人负责将货物运送至上诉人住所地。故可以明确被上诉人实际交付标的物的履行地为奉化市。从被上诉人出具给上诉人的收条也明确写明货物的运送方式为送货上门，即上诉人与被上诉人已经约定合同的履行地点，履行地为上诉人所在地。既然双方已经约定了履行地点，应以约定的履行地点为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求本院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。被上诉人张家港市超岗木业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，合同对履行地点并未约定，收条中载明的送货上门不能认为是对履行地点的约定。根据上诉人在原审的起诉，本案争议系上诉人认为被上诉人提供的货物存在质量问题引起，争议标的应为被上诉人是否依约履行了交货义务，故应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。因本案无论是被告住所地或者合同履行地均在被上诉人所在地，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执678号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人：栾本营，任该行行长。被执行人：李崇涛。被执行人：李芹。被执行人：李庆富。被执行人：李成军。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第585号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人李崇涛在银行存款871.72元，被执行人再无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已强制执行被执行人部分财产，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第585号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 磊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7160号原告曹秀山。委托代理人高原。被告恒大人寿保险有限公司四川分公司。负责人张文波。委托代理人王晶。本院在审理原告曹秀山诉被告王恒大人寿保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告曹秀山于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀山的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹秀山撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹秀山负担1025元。代理审判员  滕燕二〇一六年九月五日书 记 员  王丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1202号申请执行人王宗辉。被执行人明华伟。被执行人刘红艳。本院在执行（2016）黑0602民初3150号王宗辉申请执行明华伟、刘红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人明华伟、刘红艳无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3150号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2212号原告：李支海，农民。委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。被告：储进立，农民。本院在审理原告李支海诉被告储进立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李支海以其证据不充分为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李支海撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告李支海负担。审判员  胡清华二〇一六年九月一日书记员  汪 昕
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初112号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人那某甲那，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年6月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人那某甲那犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持公诉，被告人那某甲那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日，被告人那某甲那酒后手持钢叉无故将乌兰达坝苏木乌珠花嘎查黄某某家、图门纳家、拉某某家、宏达商店、兴发商店、孙某某诊所的玻璃和门等物品砸坏，后又将图门纳、那某甲和西某某的摩托车砸坏。当乌兰达坝派出所民警接到报警出警时，那某甲那又用石头将派出所的警车的警灯、风挡玻璃等砸坏，经巴林左旗价格认证中心认定，被毁坏的物品价值人民币11742元，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人那某甲那案发时诊断为酒精所致精神障碍，幻觉症，案发时评定为限制责任能力。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人那某甲那常住人口信息、被告人那某甲那归案情况的说明、被告那某甲那近期情况说明、案件情况说明、疾病诊断书及病历、调取证据通知书及证据清单材料；物证钢叉一把、石块七块、门栓一根、木棍一根；证人额某某、秀某某、长某某、鲍某某的证言；被害人拉某某、奥某某、那某乙、图某某、黄某某、那某甲和西某某、曲某某、孙某某、那某丙的陈述；鉴定意见巴林左旗价格认定中心结论、赤峰市安定医院司法鉴定所精神病鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场勘验检查卷；视听资料光盘2张；被告人那某甲那的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某甲那无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人那某甲那到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那某甲那犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林审判员孙振敏审判员王晶二〇一六年九月二十八日书记员 李           昕           威
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3514号原告：黄新。被告：唐远怀。本院在审理原告黄新与被告唐远怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄新于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄新撤回起诉。本案应收案件受理费100元，由原告黄新负担。代理审判员 王 月二〇一六年九月五日书 记 员 周维莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第870号申请执行人：泰安市岱岳区人民检察院。被执行人：赵建。本院在执行泰安市岱岳区人民检察院与赵建非法吸收公众存款罪纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2911号原告：吴隆主。被告：蒋丹丹。本院在审理原告吴隆主与被告蒋丹丹民间借贷纠纷一案中，原告吴隆主于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴隆主撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴隆主撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄烈平二〇一六年九月十九日书记员  许 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终496号上诉人（一审被告）：杨铁柱，男，1971年5月23日生，汉族。被上诉人（一审原告）：吕青霞，女，1963年3月22日生，汉族。上诉人杨铁柱因与被上诉人吕青霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。一审经审查认为，被告杨铁柱提供的证据，可以证明被告杨铁柱在洛阳市××区有房产一处，不能证明被告杨铁柱经常居住地就在洛阳市××区，这是其一；其二，被告杨铁柱的户籍在汝阳县，向本院提交的《管辖权异议申请书》住址是汝阳县××××村，被告杨铁柱填写的《诉讼文书送达地址确认书》，提供的送达地址是三屯乡武沟村三组。可以认定，被告杨铁柱的居住地是汝阳县××××村，在本院管辖区内。再有，该案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方对合同履行地点没有约定，争议标的给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币的一方，原告的住所地为合同履行地，合同履行地人民法院即汝阳县人民法院具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨铁柱对本案管辖权提出的异议。杨铁柱上诉称，一、原审认定的事实和适用法律错误。上诉人在2014年5月长期在洛龙区居住至今，有提供的房产证明和物业证明互相印证，证实上诉人经常居住地在洛阳市××区，其次在上诉人向汝阳县法院邮寄的管辖权异议快递显示的地址都是洛阳市××区，在汝阳县法院驳回裁定书邮寄的地址显示的都是洛阳市××区，进一步印证了上诉人经常居住地在洛阳市××区，再有，本案不属于民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，上诉人经常居住地具有恒定的管辖权。二、汝阳县法院对本案没有管辖权，应依法移送至洛龙区人民法院。根据本案中被上诉人起诉的依据为民间借贷，实际情况为原被告并未约定利息，被上诉人的债权早过了法定的诉讼时效，上诉人觉得双方为多年朋友，再具有偿还能力时，早已偿还了被上诉人超过法定时效的自然债权，属于仁至义尽，被上诉人的起诉属于滥用诉权。吕青霞答辩称，1、原告起诉的是民间借贷，属合同案件。原被告住所地、户籍所在地、合同发生地、合同履行地均在汝阳县。法律对合同案件有特别规定管辖，该特别规定优于一般的管辖规定，故上诉人的上诉理由不能成立。2、上诉人说原告的诉讼超过了时效，是滥用诉权，此言严重违背了诚信，丧失了良知。3、原审对管辖权依法作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因吕青霞向杨铁柱追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，吕青霞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人杨铁柱上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十六日书记员  赵 洁
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1626号原告：胡某某，男，1977年5月出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1981年1月出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：原告抚养儿子胡甲，不要求被告给付子女抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记。同年6月生育儿子胡甲。2006年6月9日被告因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，刑满释放后仍与原告一起共同��活。最近一年被告离家后不知去向，也无法取得联系。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告提交的原、被告及其子女的身份信息，系公民身份证、户口簿复印件，本院予以认定；盖有宣汉县石铁乡人民政府和宣汉县石铁乡斜水村民委员会公章的证明两份，证实被告最近一年离家后去向不明、无法联系以及原、被告同居期间生育子女的情况，本院予以认定；广东省增城市人民法院（2006）增法刑初字第412号刑事判决书，证实被告王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，本院予以认定；河北省女子监狱服刑人员出监前改造质量评估表，证实被告于2010年1月30日刑满释放，本院予以认定。以上证据在卷佐证。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后开始同居生活，并于同年6月生育一子取名胡甲，至今未办理结婚登记。同时查明，原、被告所生育的儿子胡甲出生后一直由原告胡某某的父母代为抚养。双方同居前均无个人财产，同居后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告双方系同居关系。在共同生活期间，原、被告生育一子取名胡甲，现由原告胡某某父母代为抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，被告王某外出下落不明，子胡甲显不宜由其抚养，结合原告胡某某要求抚养并自愿放弃被告王某给付抚养费的实际情况，子胡甲由原告胡某某抚养为宜。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。终上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡某某与被告王某同居生育子胡甲由原告胡某某抚养。案件受理费50.00元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  陈 州人民陪审员  王洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 琪