广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1444号原告：王建华，男，1957年3月8日出生，汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市珠池路**号*梯。负责人：林荣生，总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的职员。被告：李羽杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东圣桥律师事务所实习律师。原告王建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保）、李羽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告王建华的委托诉讼代理人陈浩晓、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈伟东、被告李羽杰的委托诉讼代理人郑郁郸、王炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告王建华损失人民币（下同）141584.84元；2.被告李羽杰对被告太平洋财保赔偿原告王建华损失的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月18日5时27分左右，被告李羽杰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在普宁市普宁大道揭神线路口路段与由刘之庆驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车（搭载张文国、张德国、原告王建华）发生碰撞，造成张文国、张德国、原告王建华受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月3日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李羽杰承担此事故的全部责任，刘之庆、张文国、张德国、原告王建华不承担责任。事故发生后，原告王建华被送往康美医院住院治疗，于2016年4月19日出院，住院92天，自付医疗费407元。经诊断，原告王建华的伤情为多发性创伤：1.骨盆多发性骨折：右侧髂骨、骶骨右侧、双侧髋臼、左侧耻骨上支及双侧耻骨下支多发性粉碎性骨折；2.右肩胛骨骨折；3.胸部闭合性损失：（1）左第6、7肋骨骨折；（2）右肺下叶不张；（3）双侧胸腔少量积液；4.右肾周少量积血；5.多处软组织挫擦伤。广东正理法医临床司法鉴定所于2016年5月16日作出《司法鉴定意见书》，评定原告王建华因交通事故致十级伤残2处。事故发生至今，原告王建华没有收到各被告支付的赔偿款。原告王建华长期从事建筑行业工作，自2012年3月起在普宁市流沙南街道里宅社区居住，该住址属城镇。原告王建华的损失合计141584.84元，包括：1.自付医疗费：407元；2.住院伙食补助费：100元/天×92天＝9200元；3.营养费：2400元；4.误工费：5000元/月÷30天/月×118天＝19666.67元；5.残疾赔偿金30192.9元/年×20年×11%＝66424.38元；6.康复费：6000元；7.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2＋62天）＝20786.79元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.交通费：4000元；10.鉴定费：2700元。被告太平洋财保承保了粤Ｄ×××××小型轿车的交强险和保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年12月18日起至2016年12月17日止。被告李羽杰是粤Ｄ×××××小型轿车的车主、投保人、被保险人。被告太平洋财保辩称，1.本次交通事故还有另外2名伤者，请法院在交强险限额内分摊各伤者赔偿款额。2.《司法鉴定意见书》与康美医院的出院记录有冲突，康美医院出院记录记载原告王建华的伤情已经痊愈，缺乏原告王建华入院和出院时的CT片等证据证实原告王建华的伤残程度达十级；无证据证明原告王建华住院期间需2人护理；原告王建华为建筑工人，缺乏相应的证据证明其工资收入5000元/月，应按农村居民标准计算误工费；原告王建华自述在普宁市流沙里宅村工作，但该地区属于农村范围，残疾赔偿金不能按城镇标准计算；精神损害抚慰金计算标准超标，且不属于保险责任；应根据相关康复费凭据证实康复费金额，原告王建华自付的门诊医疗费407元应属康复费，该款项的请求属重复请求；应根据相关的交通费凭据确认交通费；应由举证人即原告王建华承担鉴定费。被告李羽杰辩称，1.被告李羽杰已为粤Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和保险金额1000000元且含不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，原告王建华的各项损失均应由被告太平洋财保承担。2.被告李羽杰已为原告王建华垫付了医疗费59481.33元，即原告王建华的门诊和住院医疗费都由被告李羽杰垫付，请法院依法对该部分费用予以确认，由被告太平洋财保直接、全额赔付给被告李羽杰。3.对原告王建华的各项诉请，被告李羽杰的答辩意见与被告太平洋相一致。本院经审理认定如下事实：一、2016年1月18日5时27分左右，被告李羽杰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在普宁市普宁大道揭神线路口路段与由刘之庆驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车（搭载张文国、张德国、原告王建华）发生碰撞，造成张文国、张德国、原告王建华受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月3日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第0333号}，认定被告李羽杰驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号交叉路口时，没有降低行驶速度，对路面观察不周，遇情况向左变更车道时影响车道内正常车辆行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故发生的全部过错，承担全部责任；刘之庆、张文国、张德国、原告王建华在事故中无过错，均不承担责任。二、事故发生后，原告王建华被送往康美医院住院治疗，自2016年1月18日至2016年4月19日住院92天，花去医疗费59481.33元。经诊断，原告王建华的伤情为多发性创伤：1.骨盆多发性骨折：右侧髂骨、骶骨右侧、双侧髋臼、左侧耻骨上支及双侧耻骨下支多发性粉碎性骨折；2.右肩胛骨骨折；3.胸部闭合性损失：（1）左第6、7肋骨骨折；（2）右肺下叶不张；（3）双侧胸腔少量积液；4.右肾周少量积血；5.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续康复治疗。广东正理法医临床司法鉴定所于2016年5月16日作出《司法鉴定意见书》{编号：正理司鉴所[2016]临鉴字第181号}，鉴定意见为：1.评定原告王建华因交通事故致十级伤残2处；2.原告王建华右肩关节活动受限、双侧髋关节活动受限，需给予作业疗法、外用药物疗法，评定康复费6000元；伤残评定后无必然的后期治疗，无需后续治疗费；3.评定护理期为92天，护理期内伤后前30天每天配护理人员2名，之后62天每天配护理人员1名；营养期为120天，营养期内增加营养费2400元。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告王建华支付了鉴定费2700元。2016年6月14日，原告王建华在康美医院门诊治疗，花去诊查费、检查费等医疗费合计407元。原告王建华总共花去医疗费59888.33元，其中59481.33元系被告李羽杰先行垫付。三、被告李羽杰系粤Ｄ×××××小型轿车的登记车主，其就该车在被告太平洋财保处投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，被保险人均为李羽杰。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险和第三者责任险的保险期间均自2015年12月18日至2016年12月17日止。四、原告王建华的户口性质为农业。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告王建华遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：59888.33元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王建华虽经鉴定在伤残评定后无必然的后期治疗，无需后续治疗费，但其于定残后的2016年6月14日在康美医院门诊进行伤情的诊查、检查等，花去医疗费407元，该部分医疗费有康美医院的门诊病历、医疗收费收据证实，系已实际发生的医疗费，不属康复费范围，应与定残前发生的医疗费一并计入医疗费总额。被告太平洋财保、李羽杰提出上述医疗费407元与康复费重复的意见，理由不成立，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×92天=9200元。3.营养费：参照鉴定意见确定为2400元。司法鉴定机构就原告王建华因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告需营养费2400元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。4.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2＋62天）＝20786.79元。鉴定机构评定原告王建华伤后的护理期为92天，护理期内伤后前30天每天配护理人员2名，之后62天每天配护理人员1名，原告王建华没有提供证据证明护理费支出情况，可按鉴定机构评定的护理人数、护理期限并参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算护理费，原告王建华以低于该标准计算护理费请求金额，属自由行使权利，本院予以照准。被告太平洋财保、李羽杰认为无证据证明原告王建华住院期间需2人护理的观点，理由不成立，不予采纳。5.康复费：参照鉴定意见确定为6000元。如上所述，司法鉴定机构以原告王建华现右肩关节活动受限、双侧髋关节活动受限，需给予作业疗法、外用药物疗法，评定康复费6000元，该费用虽未实际发生，但属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告太平洋财保、李羽杰认为应根据相关康复费凭据证实康复费金额，理由不成立，本院不予采纳。6.误工费：31195元/年÷365天/年×118天=10084.96元。原告王建华因伤致残，持续误工，其提供证人陈某、程某、方某各自出具的《证人证言》虽提及原告王建华在陈某的建筑工程队从事浇灌混凝土工作、平均收入5000元/月、2016年1月起因交通事故没有上班，但原告王建华没有申请该3名证人出庭作证并接受质询，故陈某、程某、方某出具的《证人证言》不能作为认定本案事实的依据。原告王建华又没有提供其他证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，故误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资31195元/年计算，误工时间计至定残前一天。被告太平洋财保、李羽杰提出应按农村居民赔偿标准计算误工费的答辩意见，本院予以采纳。7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%＝29392.88元。原告王建华构成十级伤残2处，计算系数为11%。原告王建华的户口性质为农业，由于其提供的《证人证言》不能作为认定其有固定收入的依据，且该部分证据与其提供的《租房合同》和《证明》结合尚不足以证明原告王建华在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告王建华主张按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，应按广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算残疾赔偿金。××诊断证明书》、《影像学资料》等，司法鉴定机构对鉴定材料进行审查、分析，最终评定原告王建华构成十级伤残2处，该鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，被告太平洋财保提出《司法鉴定意见书》缺乏原告王建华入院和出院时的CT片等证据证实原告王建华的伤残程度达十级的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告太平洋财保、李羽杰提出应按广东省农村居民人均年纯收入的标准计算残疾赔偿金，符合本案实际，本院予以采纳。8.精神损害抚慰金：3300元。原告王建华因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告王建华有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为3300元。被告太平洋财保、李羽杰提出精神损害抚慰金请求数额过高虽符合本案实际，但被告太平洋财保提出精神损害抚慰金不属于保险责任，理由不成立，本院不予采纳。9.交通费：920元。原告王建华虽然没有提供交通费票据，但考虑原告王建华及亲属因原告王建华就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为920元。10.鉴定费：2700元。鉴定费系原告王建华确定赔偿标准而支出的必要、合理费用，属本案交通事故遭受的经济损失，应由赔偿义务人予以赔偿。被告太平洋财保、李羽杰提出鉴定费应由原告王建华自己承担的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王建华的上述各项经济损失合计144672.96元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71488.33元；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费共计70484.63元。本次交通事故并造成张文国、张德国受伤，该2名伤者也均已向本院起诉，本院经审理查明：1.张文国的各项经济损失合计134556.93元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为71488.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为70484.63元；2.张德国的各项经济损失合计153419.74元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为88649.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为61670.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告王建华及另2名伤者张德国、张文国的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为71488.33元+88649.19元+48257.03元=208394.55元，超过交强险医疗费用赔偿限额，原告王建华的损失占交强险医疗费用赔偿限额的份额为71488.33元÷208394.55元×10000元=3430.43元；原告王建华及另2名伤者张德国、张文国的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为70484.63元+61670.55+83139.9元=215295.08元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告王建华的损失占交强险死亡伤残赔偿限额的份额为70484.63元÷215295.08元×110000元=36012.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保应在交强险限额内赔偿原告王建华3430.43元+36012.48元=39442.91元，原告王建华超过交强险限额的经济损失为144672.96元-39442.91元=105230.05元，因被告李羽杰承担本事故的全部责任，被告太平洋财保是粤Ｄ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告太平洋财保应在商业三者险限额内赔偿原告王建华105230.05元。因此，被告太平洋财保应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王建华39442.91元+105230.05元=144672.96元，该款抵除被告李羽杰已垫付的59481.33元后，尚欠85191.63元。原告王建华的损失已能在交强险和第三者责任险的责任限额内获得足额赔偿，故被告李羽杰不再承担赔偿责任。原告王建华请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。由于被告李羽杰因本次交通事故垫付59481.33元的赔付问题与本案属不同法律关系，故被告李羽杰可依据法律的规定和相关保险合同的约定，通过其他途径或方式向保险合同的相对人索赔，本案不作调处。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告太平洋财保、李羽杰辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王建华85191.63元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元（原告王建华垫付），由原告王建华负担670元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨恋娇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。