wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3274号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人：王六成，系公司职员。被告:赵本兵。被告:余金芳。本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告赵本兵、余金芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵本兵、余金芳的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减���收取2525元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 龙 波二〇一六年九月八日书 记 员 孙玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1049号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人朱立福申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人朱立福信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5866.13元及利息3927.80元，信用卡费176元，案件受理费50元，合计10019.93元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十日书记员 吕瑞飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3412号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：高金龙，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告高金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十九日书记员  董旭来
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审59号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人涂北珍，女，1956年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇双板桥村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行���国土资罚字[2015]第319号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人涂北珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年9月，涂北珍擅自在龙阳镇双板桥社区二组占用土地修建房屋，经现场勘验，涂北珍实际用地面积120平方米，系龙阳镇双板桥社区集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人涂北珍构成非法占用土地。对此，2015年11月13日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第319号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年5月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令涂北珍退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人涂北珍非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人涂北珍未予答辩。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第319号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人涂北珍至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第319号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人涂北珍于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并���纳罚款2400元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年九月十二日代理书记员  李 笑
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1723号原告：宁县早胜镇北街村村民委员会。法定代表人：张孝第，北街村村委会主任。委托诉讼代理人：闫玉平，北街村村委会副主任。被告：刘东太，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告宁县早胜镇北街村村民委员会（以下简称北街村委会）与被告刘东太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北街村委会、被告刘东太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北街村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原有规格在早胜北街街道南口砌筑沟头防护墙，恢复建筑物原貌，否则必须依照建筑物原有造价赔偿北街村经济损失6660元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年5月，北街村委会组织人力机械对早胜北街街道到南口地处早胜北街最低段砌筑了沟头防护围墙，有效排除了安全隐患。2016年7月7日，被告刘东太在村委会毫不知情的情况下，擅自动用机械将防护墙推到37米，并将所有砖块推到沟底，致使该路段重新成为全镇最大的交通安全隐患点。此后，原告多次和被告沟通交涉，要求被告重新砌筑护墙，均遭到被告坚决拒绝，原告无奈，只好诉诸法院，请法院支持原告诉讼请求。刘东太辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的宅基地是1953年被告父亲从郭某处购买的，四至分明，从被告住宅至公路，至原告砌筑的围墙地基均属于被告所有，该宅基地是祖先留给被告的遗产，受法律保护，不可侵犯。修路及拓宽路面的时候，村委会曾答应给被告补偿，但是未曾兑现。原告将围墙砌筑在被告的宅基地上，多人将垃圾倒在围墙背后，严重影响了被告一家的健康。被告并未推到围墙，只是将围墙后的垃圾清理后，围墙就自行倒了。原告将围墙建筑在被告的地基上，被告不知围墙是为谁建造的，建在被告家地方上，就属被告所有，被告有权处理，所以被告不同意赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告提出原告砌筑围墙的地基为其所有，并提交“契约”证明。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告提交的“契约”并非土地行政主管部门登记颁发的所有权和使用权证书，不能证明其对该土地有所有权或使用权。被告也未提交其他有效的土地使用权证书，对其主张不予采纳。2.被告提出该围墙为自行倒塌，结合原告陈述及庆阳市森林公安局宁县派出所询问笔录，被告拆除原告管护的围墙属实。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，宁县早胜镇人民政府在北街村街道南口砌筑防护围墙，并交由北街村委会管护。该围墙造价为330元每米。2016年7月7日，被告刘东太为修建厕所将原告围墙拆除37米。本院认为：被告刘东太未经原告北街村委会同意拆除原告管护的围墙，具有过错，应予赔偿。被告刘东太主张该围墙地基由其所有，但未提供有效土地使用权证书证明，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘东太于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁县早胜镇北街村民委员会围墙损失款6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告宁县早胜镇北街村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  柴秀青二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 腾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4720号原告张留彦，男，汉族，1962年6月2日出生。被告丁亚华，女，汉族，1979年3月8日出生。本院在审理原告张留彦与被告丁亚华民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张留彦催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月二十九日书记员  高英豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6925号原告：闫某。法定代理人：胡纪秀。被告：合肥市滨湖医院，住所地合肥市滨湖新区长沙路3200号，统一社会信用代码123401006973578770。法定代表人：戴夫，院长。本院在审理原告闫某诉被告合肥市滨湖医院医疗服务合同纠纷一案，原告闫某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审判员  杨天柱二〇一六年九月二十一日书记员  郑 亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执279号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：郭风玲柯爱国杨秀都本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭风玲、柯爱国、杨秀都（2015）宁商初字第298号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初332号原告陈小彬,男,1975年1月23日出生,汉族，住重庆市长寿区。委托代理人郑某（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。委托代理人陈某（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。被告尹柱新，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区江南大道13号。负责人汪勇。本院在审理原告陈小彬诉被告尹柱新、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小彬的���诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小彬撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告陈小彬负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年九月二日书 记 员  朱世伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3799号申请执行人彭淑梅。被执行人李海燕。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初4076号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初468号原告：莫某，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。被告：陈某，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住台湾省高雄市苓雅区。本院于2016年3月22日立案受理原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。审 判 长  罗锦锋审 判 员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一六年九月二十五日书 记 员  蔡艳萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2294号原告刘某，女，1988年8月9日生，汉族，现住长葛市。委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。被告王某，男，1990年12月2日生，汉族，现住长葛市。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月27日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告刘某以原、被告已在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执760号申请执行人：龙太均，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人龙太均与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执760号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执760号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月六日书记员  谭鸿达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2012号原告：杨某某，住安达市。被告：陈某某，住安达市。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。代理审判员  马春梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孟艳霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1415号申请人何红霞被执行人:刘东志,刘金梅本院在执行何红霞与刘东志,刘金梅民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2226号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2699号上诉人（原审被告）蔡学田，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）隋国军，现住内蒙古赤峰市。上诉人蔡学田因与被上诉人隋国军劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年10月份，蔡学田雇佣隋国军到五分地镇合成公村委会建村部，蔡学田给隋国军支付了部分劳务费，还有1760.00元的劳务费，蔡学田未向隋国军支付。原审法院认为，蔡学田欠隋国军劳务费的事实清楚，蔡学田对于所欠劳务费认可，仅因为隋国军没有出示欠据而不予给付劳务费的答辩意见不能成立，故隋国军的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决，蔡学田给付隋国军劳务费1760.00元，于判决生效后十日内付清。宣判后，蔡学田不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与客观事实不符，上诉人答辩时的答辩意见构成重大误解。被上诉人确实为上诉人提供过劳务，上诉人在欠劳务费的情况下，都是给欠款人先打欠条再将工票原件收回，在一审庭审时被上诉人没有举出欠条时，上诉人承认欠被上诉人劳务费，后发现被上诉人提交的是工票复印件，该复印件不能作为证据采信，同时不能证明上诉人欠被上诉人劳务费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人隋国军答辩称，上诉人雇佣答辩人为其承包的翁牛特旗五分地合成公村建村部工程提供劳务，共计干了26天的活，每天工钱260元，合计6760元，上诉人分两次给付答辩人5000元，尚欠1760元没有给付。当时上诉人为被上诉人出具了工票，且上诉人在一审庭审时也承认欠答辩人劳务费，只因答辩人提交的是工票复印件，所以上诉人否认欠答辩人劳务费的事实。虽然答辩人不能提交工票原件，但通过一起为上诉人干活的人能够证明上诉人欠答辩人劳务费的事实。综上，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人雇佣被上诉人为其承揽的工程提供劳务的事实清楚，双方对此均不持异议，且上诉人在一审庭审答辩时承认欠被上诉人劳务费，其提出属于重大误解的理由不能成立；虽然被上诉人提交的是工票复印件，但作为雇佣主体的上诉人，其提出已全额支付给了被上诉人的劳务费，应提交证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月十二日书记员  吴保佳
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋05行初27号原告冯海先，男，1958年6月21日出生，汉族。被告屯留县人民政府，地址屯留县麟绛东街51号。法定代表人翟卫华，职务县长。委托代理人徐学华，屯留县政府法制办主任。委托代理人原岩，屯留县人民政府法律顾问。被告屯留县教育局，地址屯留县麟绛东街。法定代表人杜小东，局长。委托代理人杜小东，屯留县教育局局长。委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。原告冯海先诉被告屯留县人民政府、屯留县教育局撤销信访回复一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯海先，被告屯留县人民政府及委托代理人徐学华、原岩，屯留县教育局及委托代理人杜小东、姜凤到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告冯海先诉求，依法撤销被告屯留县教育局人民调解委员会办公室2010年7月25日作出的回复，并责令被告重新作出行政行为，为原告办理病退手续，清理拖欠工资，外加赔偿金，办理转正手续，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告1975年到屯留县西贾中学参加工作，1997年4月因胃病请假治疗，当时每月工资为240元。1997年底，身体恢复后回学校上班时，新换校长以不了解情况为理由，一直未给原告安排工作，也未出具终止或解除劳动关系的书面和口头通知。因此，原告1998年1月开始，多次向有关部门反映，请求有关领导依法督促原告所在单位安排原告上班，并为原告清理拖欠的请假工资。直至2010年7月15日，在有关领导的多次督促下，屯留县教育局才在《关于公开电话办理卡3298号的回复》中认定原告“自动回家与学校的劳动合同关系自动解除”，原告认为此认定的事实，证据不足，认定事实错误，没有事实和法律依据。故请求人民法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告屯留县人民政府答辩认为，答辩人不是本案适格被告，屯留县教育局才具有行政诉讼主体资格。本案属于劳动争议案件，应通过劳动争议仲裁解决。原告起诉不符合起诉条件，没有对答辩人屯留县人民政府提出具体的诉讼请求，仅列了答辩人，应驳回原告的起诉。被告屯留县教育局答辩认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告没有经过劳动部门招录用，只是学校自用的雇佣人员，其要求办理病退、清理拖欠工资，转正等属于用人单位的劳动争议案件，应通过调解或者申请劳动仲裁裁决，不属于行政诉讼受案范围。屯留县教育局不是本案的适格被告，原告要求撤销调解委员会的回复，不是教育局作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉已超过法律规定的起诉期限，应驳回原告的起诉。本案归纳争议焦点为:原告起诉是否超过起诉期限？本案是否属于行政诉讼的受案范围？屯留县教育局和县政府是否属于适格被告？针对本案归纳的争议焦点，被告屯留县人民政府提供以下法律依据：行政诉讼法第十二条规定，认为原告起诉不符合该条中任何一项，不属于行政诉讼范围。被告屯留县教育局提供了以下证据：1、《人民调解委员会组织条例》、最高人民法院、司法部《关于进一步加强新时期调解工作的意见》；2、原告《起诉状》，证明原告起诉超过起诉期限；3、《中华人民共和国劳动法》、劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》，证明该案不属于行政诉讼范围；4、《中华人民共和国企业劳动处理条例》、《中华人民共和国企业劳动争议调解仲裁法》；5、《事业单位人事管理条例》，证明事业单位不存在转正一说；6、《国务院办公厅解决民办教师的通知》，证明只有民办教师才具有转正资格，还必须经教育行政部门备案后才可转正，原告并不是民办教师，不符合转正的条件；7、《屯留县炊事员分配表》，证明原告并未经过录用，不在转正范围之内；8、陈长锁证言、牛玉全证言、教职工领薪花名表根据，证明原告未履行请假手续，自行离岗，是原告单方与学校解除劳动关系。原告提供了以下证据，1、《关于公开电话办理卡3298号的回复》；2、对屯留县教育局3298号回复不服的申诉书；3、《屯留县人民医院诊断证明书》；4、2010年8月18日孙旭清证明一份；5、信访事项转办函（2015）访转字第51号；6、教访复字第13768号答复；7、省政府信访局告知单；8、长治市信访局信访事项转送函（2014）访转字第2-391号。经庭审质证,对被告屯留县人民政府提供的法律依据，原告及屯留县教育局无异议。对屯留县教育局提供的8份证据，屯留县政府无异议，原告冯海先不认可。对原告冯海先提供的8组证据，屯留县人民政府认为，对证据1，起诉已超过法律规定的起诉期限，人民调解委员会盖的章，不具有可诉性；对证据2、3无异议；对证据4，证明不了是请假回家的；对证据5、6、7、8，该信访事项不属于行政案件受案范围。屯留县教育局认为，原告对我方提起诉讼，被告的主体不适格，其他同屯留县人民政府的意见。据以上证据，本院查明案件事实如下：1975年，原告冯海先被屯留县西贾中学雇佣为炊事员。1997年4月，原告因身体原因未回学校工作。1997年底再回学校上班时，新任领导未给其安排工作。后原告冯海先向有关部门反映，要求解决工作问题。2010年7月25日，屯留县教育局人民调解委员会办公室作出《关于公开电话办理卡3298号的回复》，内容是：“2010年7月25日，接屯留县信访局转来公开电话办理卡3298号，反映其在西贾中学工作二十多年，后因生病离岗，现与其同时工作的人员都已转正，但却未给其转正，其认为不公平不合理。教育局调查组对反应的问题进行了详细的调查核实，现将调查情况回复如下：2010年7月15日，我局已对冯海先反映的问题进行了详细的调查核实，并上报信访部门。当时和冯海先一起从事炊事员工作并且工作坚持下来的，经过有关部门严格考核有部分合格人员确实有转为正式工人的。但冯海先1975年在原西贾中学任炊事员，属于临时工，1997年已自动回家，当时也没有办理任何手续。我们咨询劳动部门和法律部门，得知冯海先自动回家与学校的劳动合同关系自动解除，因此冯海先不享受任何补助，更不符合转正的条件。”冯海先于2010年7月底收到该回复。另查，原告冯海先提出的诉讼请求是：撤销屯留县教育局人民调解委员会的2010年7月25日回复并重新作出具体行政行为，为原告办理病退手续，清理拖欠工资，外加赔偿金，办理转正手续。因该转正事项涉及到屯留县人民政府，故原告把屯留县人民政府列为被告诉讼在案。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告将被告屯留县教育局诉讼在案，该案并不属于本院的管辖范围，且原告要求被告屯留县人民政府为其办理转正一事，也不属于法院的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯海先的起诉。案件受理费50元，由原告冯海先承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  赵仁义人民陪审员  陈梁鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海玲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初431号原告：潘新江，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：尉刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省湖绍兴县，现住址：浙江省。原告潘新江为与被告尉刚买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员倪佳丽独任审判。后因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘新江的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告尉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告之间自2014年2月8日起发生买卖木板材料关系，截至2014年5月10日，被告向原告购买木板材料共计243051元，被告陆续支付了193051元，余款50000元拖欠至今未付，此后，原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，原告潘新江与被告尉刚之间的木板材料买卖关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尉刚拖欠货款不付的行为显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告诉请被告立即支付货款50000元，本院予以支持。被告尉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尉刚于本判决生效之日起十日内支付原告潘新江货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费650元，合计诉讼费1175元，由被告尉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费525元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  沙 鋆人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘晓勤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第715号申请执行人柏某某，男。被执行人黄某某，女。申请执行人柏某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第1300民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十九日书记员  宋明彩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1221号罪犯杨岭，男，1985年11月3日生，汉族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑初字第68号刑事判决，以被告人杨岭犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑12年,剥夺政治权利1年,并处罚金一万元.2012年、2014年经本院减刑1年8个月。刑期自2007年7月17日起至2017年11月16日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2016年2月受到记功奖励7次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨岭在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯杨岭的刑期减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2007年7月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十四日书记员  刘紫新
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）缪锦彪,男,1971年2月4日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市公安局，住所地浙江省兰溪市振兴路1167号法定代表人金承飞，局长。委托代理人郭旭峰，该局工作人员。再审申请人缪锦彪因与被申请人兰溪市公安局治安其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。缪锦彪申请再审称：原二审裁定认为兰溪市公安局对相关人体损伤进行司法鉴定等相关行为，系程序性行为，对其权利义务不产生实际影响，适用法律错误。兰溪市公安局作出的伤势鉴定，违反鉴定程序，导致案件受理行政行为违法。请求本院依法提审本案。兰溪市公安局答辩称：对缪锦彪进行伤势鉴定是内部程序，不属于行政诉讼法规定的受案范围。缪锦彪对鉴定结论有异议，应申请重新鉴定。原二审裁定并无不当，请求本院依法驳回缪锦彪的再审申请。本院经审查认为：兰溪市公安局对缪锦彪人体损伤进行司法鉴定的行为，系公安机关办案过程中采集证据的行为，未直接对缪锦彪设定权利义务内容，不属行政诉讼受案范围；原一审裁定对缪锦彪的起诉不予立案，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，结论并无不当。缪锦彪对涉案鉴定意见不服的，可依据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定申请重新鉴定。综上，缪锦彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人缪锦彪的再审申请。（此页无主文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢74号申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：房县城关镇南街47号。法定代表人刘玉山，该公司董事长。被执行人何文，市民。被执行人魏明，市民。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与何文、魏明借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  李清桂审判员  胡厚汉二〇一六年九月二十八日书记员  谢 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6940号张献飞：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04005号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5295号罪犯张永德，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）赣刑一终字第229号刑事裁定，核准原判，认定张永德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2011)洪刑执字第6705号、（2013）洪刑执字第3043号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张永德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完��了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永德减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2559号原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财局）。法定代表人刘奉军，襄州财局局长。委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人李军辉，御康粮油公司执行董事。本院在审理原告襄州财局与被告御康粮油公司民间借贷纠纷一案中，原告襄州财局虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告襄州财局不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区财政局的起诉。案件受理费20449元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年九月二十七日书记员  陈洪波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1702号原告刘立安，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告苏杰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其他身份信息不详。被告李远新，男，汉族，教师，住同上，其他身份信息不详。本院受理原告刘立安与被告苏杰、李远新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告刘立安于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成还款协议为由，向本院提出撤回对二被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立安负担。审判员  宝君二〇一六年九月六日书记员  图雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7990号原告：周张霞。被告：张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。经营者：吴建英。本院在审理原告周张霞与被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周张霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周张霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周张霞负担。审判员  石松林二〇一六年九月十三日书记员  张 琳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初235号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨某某，男，1948年出生，住烟台市莱山区。2016年6月7日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年10月至2016年4月，以牟利为目的，在烟台市莱山区南塂市场西门摊位处贩卖有淫秽内容的光盘，销售金额约人民币3000元。案发后，公安机关从被告人杨某某摊位处扣押光盘362张，经鉴定，其中347张属淫秽物品。案发后，被告人杨某某被抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人人口信息查询单、发破案经过、现场笔录、扣押决定书及清单等书证；证人王某某的证言；烟台市公安局莱山分局淫秽物品审查鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且能主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合具体犯罪事实与情节，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一六年九月十二日书记员  焦正国
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执622号申请执行人阚某某，男，1984年12月24日生，满族，农民，住义县。被执行人常某，女，1986年4月4日生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人阚某某与被执行人常某离婚纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2011）义民大初字第01187号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十六日书 记 员  武向东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8295号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：颜路军，男，1980年10月7日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告颜路军金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告颜路军的起诉。案件受理费1058元减半收取529元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初683号原告杨伟萍，女，1969年11月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告黄丽燕（又名黄燕），女，1965年11月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告李河山，男，1960年8月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告杨伟萍与被告黄丽燕、李河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟萍到庭参加诉讼。被告黄丽燕、李河山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄丽燕、李河山立即归还借款7万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽燕（又名黄燕）因欠缺资金，于1997年10月2日向原告借款7万元，其当天以黄燕的名义立下借据给原告收执，内容为：“今借到杨伟萍人民币7万元正，借款人：黄燕。97年10月2日。”被告黄丽燕与李河山是夫妻关系，该笔借款是两被告在夫妻存续期间的债务，应由两被告共同归还给原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄丽燕，李河山不作答辩，不提供证据。当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并依法佐证。本院经审理查明如下事实：被告黄丽燕（又名黄燕）与李河山是夫妻关系，被告黄丽燕因需要资金，于1997年10月2日向原告杨伟萍借款7万元，双方没有约定利息，被告黄丽燕写有借据给原告杨伟萍收执。尔后，原告多次催问被告归还借款，但被告所欠原告借款7万元至今分文未归还。为此，原告杨伟萍于2016年5月4日向本院提起上述的诉讼请求。本院认为，原告提出被告黄丽燕向其借款7万元，有被告黄丽燕立的借据，被告对此也不提出抗辩意见，故原告杨伟萍与被告黄丽燕的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权请求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告杨伟萍请求归还借款7万元，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人请求支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告杨伟萍请求7万元的利息从起诉之日起计算，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款7万元是被告黄丽燕在婚姻存续期间内，由被告黄丽燕向原告杨伟萍借的，属于被告黄丽燕与李河山夫妻存续期间共同债务，所以该借款7万元应由两被告共同归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件时适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄丽燕、李河山于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告杨伟萍偿还借款7万元。二、驳回原告杨伟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费用1550元，由被告黄丽燕、李河山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  吴观明二〇一六年九月二十八日书记员  吴永昕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案时适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人请求支付借期内利息的，人民法院不以支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5726号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：梁鹤林，银行工作人员。被告：徐昌方。被告：徐林根。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐昌方、徐林根为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告浙江台州路桥农村合作银行的诉讼代理人梁鹤林到庭参加诉讼，被告告徐昌方、徐林根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌方立即按合同约定过归还原告借款人民币本金47498.74元，至2016年6月27日利息3247.12元以及2016年6月28日至实际还款日止的利息、罚息；2、判令被告徐林根对以上所有款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐昌方于2015年6月19日与原告签订了借款合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150029365号的个人循环保证借款合同，约定在2015年6月19日至2017年5月20日期限内，提供借款额度50000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按年结息，该笔借款由被告徐林根签订了个人循环保证借款合同提供连带责任保证。合同成立后，被告徐昌方于2015年6月19日成功申领金额50000元，贷款月利率9.535662‰，贷款用途为生产、经营、消费，期限至2016年5月20日的贷款。该笔贷款于2016月6月27日收本金2501.26元，2015年12月2日收利息2940.16元，2016年5月20日收利息76.82元，现贷款已逾期，被告徐昌方未按约还本付息，被告徐林根也未履行连带清偿责任。被告徐昌方未作答辩。被告徐林根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告徐昌方经被告徐林根担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150029365号的个人循环保证借款合同一份，约定：被告徐昌方向原告借款额度为人民币50000元借款额度期限自2015年6月19日起至2017年5月20日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款记录上浮123.65%确定，利息按年调整。合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告徐昌方6210581099000817906账号发放贷款50000元，并由被告徐昌方出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年5月20日，借款月利率为9.535662‰，还款方式为到期还本，按年结息。另查，被告徐昌方于2016月6月27日偿还本金2501.26元，2016年5月20日偿还利息76.82元；被告徐林根于2015年12月2日偿还利息2940.16元。又查，截至2016年6月27日止两被告未还利息为3247.12元。之后，两被告未履行还本付息义务。上述事实，有原告提交的身份证、金融许可证、营业执照、个人循环保证借款合同、借款借据、还贷回单、浙江农信综合业务系统屏幕打印单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告徐昌方、徐林根送达起诉状副本时，已将原告浙江台州路桥农村合作银行提交的上述证据副本一并向其送达，两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃质证与抗辩的权利。两被告与原告间自愿成立个人循环保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告徐林根自愿为被告徐昌方向原告所借贷款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚、证据确实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币47498.74元及截止2016年6月27日止的利息3247.12元，并支付自2016年6月28日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同及借款借据所约定的利率所计算的利息、罚息；二、被告徐林根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，减半收取计535元，由被告徐昌方负担，被告徐林根负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋来二〇一六年九月二十六日书记员  陈铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1151号罪犯吐尔洪·买提努尔，男，1975年5月10日出生，维吾尔族，新疆拜城县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）德刑三初字第122号刑事判决，以被告人吐尔洪·买提努尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1134号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔洪·买提努尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔洪·买提努尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2015年3月1日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔洪·买提努尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔洪·买提努尔减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2228号原告：宁波富诗统贸易有限公司（组织机构代码：34060939-X）。住所地：宁波市江东区中山东路***号*幢***室。法定代表人：沈艳，该公司总经理。委托代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：舟山市浙东中天电器有限公司（组织机构代码：07623263-3）。住所地：舟山市定海区解放西路***********号*层。法定代表人：章伟宁，该公司执行董事。委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波富诗统贸易有限公司为与被告舟山市浙东中天电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑依杰、岑萍萍，被告委托代理人商聪聪到庭参加诉讼。审理中，被告于2016年5月9日提出管辖异议申请，本院于2016年5月19日作出裁定，驳回其管辖异议申请。原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。原告宁波富诗统贸易有限公司起诉称：2014年，被告与宁波伊努维克电器销售有限公司（以下简称伊努维克公司）开始业务往来，被告向伊努维克公司购买空调。经结算，截至2015年5月20日，被告尚欠伊努维克公司货款113876元。2015年5月20日，原告、被告与伊努维克公司达成三方协议，约定由原告向被告主张货款113876元。2015年5月26日，被告向原告购买空调6台，货款为20250元。经双方结算确认，截至2015年5月26日，被告尚欠原告134126元。请求判令：被告支付原告价款134126元，违约金7376元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月27日起暂算至2016年4月21日，并要求继续计算至实际履行日止）。被告舟山市浙东中天电器有限公司答辩称：一、根据最新的营业税改增值税规定，货、钱、票应当一致，企业之间的债权转让行为会导致国家税款的流失，故原、被告与伊努维克公司于2015年5月20日签订的三方转款证明因违反税法的强制规定而不具有法律效力，原告不具有本案的诉讼主体资格，应由伊努维克公司来主张权利；二、对帐单中明确表明欠款数额是120285元而非原告所主张的134126元，该备注部分也是原告书写；三、双方并未对违约金作出约定，故该请求没有法律依据。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1.原告提供的《三方转款证明》（复印件，原件核对无异退还）一份，拟证明原告有权向被告主张货款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并未实际销售货物给被告，该转让会造成国家税收流失，故转让无效。本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提供的往来对帐单（原件）一份，拟证明被告拖欠原告货款134126元的事实。被告对该证据的真实性无异议，原告提供给被告的对账单是复印件且上面已有“费用13841，实际欠款120285”字样，被告在其上盖章后交给原告，故该些备注内容系原告所写，欠款金额应为120285元。本院认为被告的质证意见成立，本院对该证据及被告尚欠原告120285元的事实予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：被告与伊努维克公司存在业务往来。2015年5月20日，原告作为转入方、被告作为确认方、伊努维克公司作为转出方签订《三方转款证明》一份，确认伊努维克公司将其对被告享有的债权113876元转让给原告，该笔款项由原、被告之间进行往来结算。2015年5月26日，被告向原告购买空调，价款为20250元。经原、被告双方结算，被告尚欠原告120285元。本院认为：原告、被告与伊努维克公司签订的《三方转款证明》系各方真实意思表示，合法有效。原告受让伊努维克公司对被告所享有的债权且其亦向被告出售了货物，故原告有权向被告主张相应的款项。往来对账单未明确具体的对账时间及付款时间，且原告未能提供证据证明双方对付款时间作出过约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告舟山市浙东中天电器有限公司支付原告宁波富诗统贸易有限公司价款120285元，并支付自2016年4月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波富诗统贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取为1565元，由原告宁波富诗统贸易有限公司负担235元，被告舟山市浙东中天电器有限公司负担1330元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卓黎黎二〇一六年九月七日代书记员 谢建英
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1608号申请执行人:何祥芬，被执行人:江苏宝通镍业有限公司案由:国内非涉外仲裁裁决执行依据:（2016）苏0703民681号民事判决书申请执行人何祥芳与被执行人江苏宝通镍业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕，结果处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行长  顾绍文二〇一六年九月二十七日书记员  茆 勇
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11831号原告费接华，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省xxx。委托代理人何卓和，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告李小石，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省xxx。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地xxx。负责人霍广荫。委托代理人温静仪，系该司职员。原告费接华诉被告李小石、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下称天安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年8月24日公开开庭审理，上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费接华的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失265606.84元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李小石辩称：车主是我哥哥，我当时借我哥哥车去接我老婆，请求法院依法判决。被告天安保险顺德公司辩称：1.医疗费无病历及用药清单佐证，且根据保险条款，我方有权剔除非社保用药部分；2.辅助器具费无医嘱显示需要购买，我方不予确认；3.原告主张误工费按4000元/月计算无事实依据，根据其缴纳社保记录，应按2408元/月计算；4.原告主张的伤残赔偿金，我方对伤残鉴定不予确认，我方已向法庭提交重鉴申请书；5.原告母亲于事故发生前已61岁，被抚养人生活费应计算19年；6.原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金过高；7.诉讼费及鉴定费不应由我方承担。经审理查明：2016年3月6日20时30分，被告李小石驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车在顺德区北滘镇三洪奇永安路口发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定被告李小石承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2015年3月15日，共花费医疗费28603.87元，其中被告李小石垫付17509.95元，被告天安保险顺德公司垫付1万元。2016年6月14日，广东省法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人费接华因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，致左下锁骨骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议费接华左锁骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于10000元。”另查明，粤Ｘ／×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为案外人李小旭，该车在被告天安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。李小石为李小旭的弟弟，事发时李小石借车接其妻子。原告明确放弃在本案中起诉李小旭。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。因被告天安保险公司已垫付医疗费1万元，故其在本案中无需在交强险内赔偿医疗费。附表中第1-13项合计256720.01元（不含两被告垫付的医疗费），其中1-4项属于医疗费用赔范围，第5-12项元属于伤残赔偿金的赔偿范围（已超交强险该分项11万元的赔偿限额），第13项属于财产损失的范围（未超交强险该分项2000元的赔偿限额）。原告的损失应先由被告天安保险顺德公司在交强险赔偿111260元，原告损失超过交强险未获赔偿的部分145460.01元，由被告天安保险顺德公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告李小石垫付的17509.95元，被告李小石可与被告天安保险顺德公司于庭后协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告费接华支付赔偿款111260元；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告费接华支付赔偿款145460.01元；三、驳回原告费接华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2642.05元（原告已预交），由原告费接华负担92.05元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一六年九月二十一日书记员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1093.92元1093.92元应扣除社保用药。根据有效票据及关联性核定。二后续治疗费10000元10000元未答辩。按原告申请。三住院伙食补助费900元1000元未答辩。原告住院9天，按100元一天计算。四营养费1000元1051.19元过高。根据原告伤情酌定。五护理费630元700元未答辩原告住院9天，按70元一天计算。六误工费9534.36元13200元按社保缴交记录2408元/月计算。原告误工时间为自事发日至定残前一日（2016年6月13日）共99天，其月均工资为2889.2元（个人银行实发部分加上个人缴交社保部分）计算为2889.2元/月÷30天×99天。七残疾赔偿金159882.2元159882.2元按农村标准计算。根据原告银行流水及社保记录，可以认定其在城镇工作生活一年以上，按上一年度城镇标准计算为34757.2元/年×20年×23%。八被抚养人生活费54619.53元54619.53元按农村标准计算，母亲抚养年限为19年。原告定残时，其父母分别年满63周岁和60周岁，抚养年限分别为17年和20年，抚养人数为4人，按上一年度城镇人均消费性支出计算为25673.1元/年×20年×23%÷4人+25673.1元/年×17年×23%÷4人。九鉴定费2200元2200元不应支持。根据有效票据确定。十交通费500元500元过高。酌定。十一精神抚慰金15000元20000元过高。根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。十二辅具费100元100元无医嘱，不应支持。根据原告伤情及有效票据确定。十三车辆评估费、拖车费、维修费1260元1260元无异议。根据评估单及有效票据确定。合计256720.01元
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6488号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈泳骏，男，该行员工。被告：梁茶斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告梁茶斌为信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告梁茶斌立即偿还原告信用卡透支本金人民币135826.47元及截至2016年8月1日的利息10558.36元、滞纳金17688.66元、其他费用25794.14元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告梁茶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将其他费用的金额变更为6448.50元。本院经审理认定，2006年4月21日，被告梁茶斌与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币30000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2006年4月27日，被告梁茶斌领取了前述信用卡，并随后透支使用。在用卡过程中，上述信用卡的卡号变更为62×××16，信用额度调整至150000元。后被告梁茶斌出现逾期，截至2016年8月1日尚欠原告透支本金135826.47元、利息10558.36元、滞纳金17688.66元、其他费用25794.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁茶斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币135826.47元及截至2016年8月1日的利息10558.36元、滞纳金17688.66元、其他费用6448.50元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3710元，减半收取计1855元，由被告梁茶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员  周晓瑶二〇一六年九月二十六日书记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4174号原告：孔俊。原告：吉莉。被告：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320293782719158U，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：任戴明，董事长。原告孔俊、吉莉与被告江苏恒元房地产发展有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告孔俊、吉莉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔俊、吉莉撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由孔俊、吉莉负担（已交纳）。（接下页）代理审判员  吴阳晨二〇一六年九月五日书 记 员  丁文婷
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2005号原告：朱某，男，住武夷山市。委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。被告：张某某，女，住武夷山市。原告朱某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，朱某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某以经法官调解，愿意自行协商为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.50元由朱某负担。审判员  李欣二〇一六年九月二十七日书记员  左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2670号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张从亮、刘志秀、张从华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初435号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘志秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2246号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符积寿。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人符积寿及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1135号第一项，驳回民声公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由符积寿承担。事实和理由：符积寿与民声公司、晨昌公司买卖合同纠纷一案业经龙华区人民法院审理并做出一审判决，然而，该判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，原判不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。上已述及，民声公司出售给符积寿的是晨昌公司生产的CC5000机具，其法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于原判存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。现民声公司为维护自身权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。符积寿辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。符积寿向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向符积寿返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案符积寿因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，符积寿与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，符积寿已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向符积寿供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使符积寿不能用于生产，也未能获得政府补贴款，符积寿购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。符积寿请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给符积寿的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰林审判员  韩 芬审判员  李 燕二〇一六年九月二十六日书记员  张晨曲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1354号原告王生胜，男，汉族，1956年2月9日出生，公民身份号码1503021956********，个体，住海勃湾区和平东街八街坊**栋*号。被告高丽，女，汉族，1975年7月25日出生，公民身份号码1503021975********，住海勃湾区滨河君正华府**号楼*单元***室。原告王生胜诉被告高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生胜及被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，被告因急需资金周转，向原告借款1500000元。原告与被告签订了《借款协议》约定借款期限为12个月，即自2013年6月25日始至2014年6月25日止，借款利息为月息37500元，并且被告以乌海市滨河区君正华府41号楼2单元212室及梅赛德斯奔驰S3504MATI一辆（发动机号27695030046607，车架号WDDNGBICA434753，车牌号蒙AQJ9**）和海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都小区17号楼-106、17号楼-206，面积312.02平米和银海新都小区17号楼-107、17号楼-207，面积444.43平米作为担保。协议签订后，原告履行了出借义务，在借款到期时，被告因资金短缺，无法偿还借款而一再拖延，时至今日已过去33个月，本息合计已达2737500元，被告分文未还，原告无奈只能诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求判令被告偿还原告借款1500000元及利息1237500元，合计2737500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告对原告陈述的事实没有异议。经审理查明：2013年6月25日，原、被告双方签订借款协议，约定原告向被告出借现金1500000元，借款期限一年，即自2013年6月25日始至2014年6月25日止，月息22500元，被告以乌海市滨河区君正华府41号楼2单元212室及车牌号为蒙AQJ9**的奔驰梅赛德斯牌轿车作为担保。双方同时约定未按期偿还借款，乙方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之一的违约金。原告依约出借给被告1500000元，被告给原告出具借条，借条载明“今借到王生胜现金人民币（大写）:壹佰伍拾万元整（小写）150万元。借款期限：2013年6月25日至2014年6月25日止。”被告未按期还款，2015年3月16日，原、被告签订补充协议，约定增加海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都小区17号楼-106、17号楼-206和银海新都小区17号楼-107、17号楼-207为该笔债务的偿还担保。迄今，被告既未向原告偿还本金也没有向原告支付过利息，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告当庭出示的借条、借款协议、补充协议予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》明确约定，每月利息为22500元，故原告要求被告按每月37500元的利息支付33个月的利息本院不予支持，应按照合同约定的利率计算借期内利息（2013年6月25日始至2014年6月25日）为22500元×12个月＝270000元，双方在借款合同中还约定了借款逾期之后，除继续支付利息外，同时应承担未还款金额每日千分之一的违约金，据此约定计算，逾期利息加上违约金已超过年息24%，根据法律规定，超过部分无效，现根据原告的请求，该款项至2016年3月25日已逾期21个月，逾期利息及违约金以年息24%计算为1500000元×2%×21个月＝630000元。原被告双方约定以房屋及车辆作为借款抵押，因未进行抵押登记，抵押不能生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，判决如下：一、被告高丽偿还原告王生胜借款本金1500000元。二、被告高丽偿还原告王生胜自2013年6月25日开始至2016年3月25日的借期内利息、逾期利息、违约金等共计900000元(270000元＋630000元)。上述一、二项合计2400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14350元，保全费5000元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年九月一日书记员  吴文静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1204号上诉人（原审原告）：漯河市顺盈酒店管理有限公司。法定代表人：徐顺保，该公司宗经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛军峰，男，汉族，1981年10月26日出生。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。原审第三人：河南恒辉旅游酒店有限公司。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河市顺盈酒店管理有限公司因与被上诉人盛军峰、原审第三人河南恒辉旅游酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河市顺盈酒店管理有限公司于2016年9月13日提出撤回起诉和上诉的申请。本院经审查认为：上诉人漯河市顺盈酒店管理有限公司撤回起诉和上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许漯河市顺盈酒店管理有限公司撤回起诉。二、准许漯河市顺盈酒店管理有限公司撤回上诉。三、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初471号民事判决。一审案件受理费10元减半收取5元，由漯河市顺盈酒店管理有限公司负担；二审案件受理费费10元减半收取5元，由漯河市顺盈酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月十三日书记员  胡琨鹏
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执90号之二申请执行人;中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。被执行人：程宝财，男，1956年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：许国军（已死亡），男，1962年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：姚敬武，男，1962年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：国春河，男，1959年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：国春富，男，1965年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李桂金，男，1970年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人程宝财、许国军、姚敬武、国春河、国春富、李桂金等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宝财、姚敬武、国春河、国春富、李桂金均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2288号申请人：王凤超。被申请人：吴兴华（现用名吴丙涛）。申请人王凤超诉被申请人吴兴华劳务合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月二十六日书记员  赵海波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1722号上诉人（原审被告）：王胜。委托诉讼代理人:王松，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏于淳。委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。上诉人王胜因与被上诉人柏于淳身体权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王胜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由柏于淳承担。事实和理由：柏于淳仅是全身多处软组织挫伤，较轻微，柏于淳却住院三十一天。柏于淳治疗期间的用药及检查也不合理，如安神补脑液、健胃消食片、丹参冻干粉、××检测等。泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定结论有误，根据规范，皮肤擦、挫伤误工期限7-15日，无需护理，营养期限1-7日。但鉴定机关确定误工期限为60日，一审支持护理期限31日，营养期限31日，即便该规范要求在具体案件评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，上诉人也未在鉴定报告中发现相关特殊原因记载。根据规定，当事人对鉴定结论有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，鉴定人员也应当出庭接受质询，或重新鉴定，但一审法院拒绝了王胜的申请。被上诉人柏于淳答辩称：柏于淳受伤后的诊疗活动并无不当，不存在不合理情形，泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定结论亦无不当之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。柏于淳向一审法院提起诉讼请求：判令王胜向柏于淳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计20182.329元；并承担案件诉讼费。一审法院经审理查明：2015年6月22日，柏于淳、王胜因债务纠纷发生口角并相互对骂，而后升级为相互厮打。在厮打过程中，柏于淳将王胜面部、手臂抓致几道红印，王胜将柏于淳拖出车外后用脚踢对方脖子、大腿、胳膊，造成多处受伤。柏于淳受伤后即接受泗洪县人民医院住院治疗至2015年7月23日，诊断为全身多处软组织损伤，花费医药费9777.54元，医嘱建议休息两周。在厮打过程中，柏于淳的手机屏幕损坏。一审法院另查明：王胜于2015年12月8日申请对柏于淳住院天数、误工天数、用药及诊疗是否合理进行鉴定。经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为柏于淳该次治疗时限合理、误工期以60日为宜，其该次住院用药及检查合理。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，柏于淳、王胜因琐事产生矛盾，进而发生肢体冲突，并造成柏于淳受伤。王胜应对柏于淳的受伤损失承担赔偿责任。但柏于淳在协商过程中存在过激语言，并发生厮打等行为，柏于淳对侵权行为的发生和损害后果亦存在一定的过错，理应减轻侵权人王胜的责任，一审法院酌定王胜承担70%的责任较为适宜。柏于淳主张的各项损失，经核定后具体为：1.医药费9777.54元；2.误工费60天×101.8元/天=6108元；3.护理费31天×101.8元/天=3155.8元；4.营养费31天×12元/天=372元；5.住院伙食补助费31天×15元/天=465元；6.柏于淳主张交通费300元，但未提交任何票据予以证明，不予支持；7.手机更换屏费用根据市场价格，酌定为600元。上述费用，合计20478.34元。王胜应承担20478.34元*70%=14334.838元。一审法院遂判决王胜赔偿柏于淳各项经济损失14334.838元，于判决生效10日内履行完毕。案件受理费400元（已减半收取）、鉴定费1465元，由王胜负担。二审中，王胜、柏于淳均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：柏于淳治疗中的用药、检查、住院期间、误工期间、护理期间、营养期间是否合理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，柏于淳因受王胜殴打致伤入院，经诊断为全身多处软组织挫伤，手指、掌骨、肘关节、裸关节受伤，活动受限。王胜因对柏于淳的住院期间、误工期间、用药及诊疗（检查）有异议，申请鉴定，后泗阳县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认定柏于淳治疗时限、用药、检查合理、误工期限为60日。该鉴定意见系以柏于淳受伤治疗过程为基础，并重新检查分析得出，对意见形成的过程有详细的分析说明。王胜虽提出异议并要求重新鉴定，但未举证证明本案鉴定意见存在法定需重新鉴定情形。王胜在一审庭审时申请鉴定人员出庭接受询问，但因未在法定期间内提出，一审法院未予采纳，亦无不当。因柏于淳住院期间为31天，且因受伤活动受限，一审法院认定其护理期间、营养期间与住院期间相同即31天，亦于法有据。故本院对王胜的上诉主张不予支持。综上，上诉人王胜的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费400元，由上诉人王胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月五日书 记 员  刘 佳第1页/共5页
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初497号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付某某，男，1991年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人付某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月26日24时许，被告人付某某酒后驾驶渝ACE6**小轿车从重庆市涪陵区二十中附近往涪陵区体育场方向行驶。当车辆行驶至涪陵区顺江花园大门附近时与被害人郭某某驾驶的渝GT29**出租车相撞，造成车内乘客田某某受伤、两车受损的交通事故。被告人付某某明知他人报警留在现场等待调查。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人付某某负本次事故的全部责任；经检验，案发时其血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。案发后，被告人付某某赔偿了被害人田某某医疗费等经济损失共计人民币2814元、被害人郭某某车辆损失人民币3000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人付某某的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故责任认定书；5.驾驶证、行驶证；6.酒精测试单、乙醇检验报告、吸毒检测报告；7.民事赔偿协议、收条及谅解书；8.证人李某某、韦某某的证言；9.被害人郭某某的陈述；10.被告人付某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人付某某犯罪的事实和罪名成立。被告人付某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，其主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一六年九月十二日书记员  廖福胜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3453号原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世银、ＸＸ，海州区云台法律服务所法律工作者。被告于邦爱。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。原告连云港金明物业服务有限公司与被告于邦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审 判 长  李雪华审 判 员  时恒雨代理审判员  周春扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2893号申请执行人袁冬彬，男。被执行人詹桂畅，男。申请执行人袁冬彬与被执行人詹桂畅民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民(商)初字第8365号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人詹桂畅纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人袁冬彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2016）新2924民初2221号原告：沙雅县金圣胡杨农资销售部，住所地：沙雅县循环工业园区。法定代表人：涂伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向勇。被告：艾买尔·艾买提。被告：依明·吾斯曼。原告沙雅县金圣胡杨农资销售部诉被告艾买尔·艾买提、依明·吾斯曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告沙雅县金圣胡杨农资销售部于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县金圣胡杨农资销售部以被告清偿欠款为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县金圣胡杨农资销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沙雅县金圣胡杨农资销售部负担。审判员王梅二〇一六年九月二十六日书记员周明海文书翻译娜迪热·艾力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终808号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张吉庆，男，1980年3月29日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人张吉庆商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作��2016）京0106民初9272号驳回金隅大成公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金隅大成公司上诉称：鉴于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原审被告金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地（即法人的主要经营地）人民法院管辖的规定，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，故一审法院所作本案管辖权异议民事裁定适用法律错误，为此上诉请求撤销该民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张吉庆对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张吉庆主张金隅大成公司就其购买北京市丰台区×号房屋，于2011年5月11日与其签订《北京市商品房预售合同》，并于2012年6月21日向其交付房屋后，至今未按合同约定为其办理房屋所有权证书等，遂以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，要求金隅大成公司向张吉庆给付逾期办理产权证的违约金等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，上述《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权；张吉庆选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原��可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1280-1号申请执行人周炎土，男，1943年11月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人王伟光，男，1978年1月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行周炎土与王伟光（2016）浙0803执1280号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3715号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告熊伟群，男，1978年8月27日出生，汉族，住南宁市江南区。被告杜思芸，女，1978年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告熊伟群、杜思芸物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执672号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：张焕军，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张焕军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5000元、案件受理费383元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更537号罪犯孙某。陕西省神木县人民法院于2013年4月1日作出（2013）神刑初字第00133号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从2012年11月29日起至2017年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯孙某减刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00455号申请执行人：曹玉霞。被执行人：吴根生。本院在执行曹玉霞与吴根生债权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十六日书记员 许   日   培