河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初160号原告赵青理，男，汉族，1968年8月7日出生，现住马村区。委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处，住所地马村区安阳城十字路口东250米路南。法定代表人许新来，铁路运输处处长。委托代理人刘新潮，该单位工作人员。委托代理人卢泰光，该单位工作人员。被告焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地焦作市解放中路239号。法定代表人贾明魁，该公司董事长。委托代理人孙小朋，该公司工作人员。原告赵青理（以下简称原告）因与被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处（以下简称焦煤有限公司铁运处）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤有限公司）侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月12日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵青理及其委托代理人王湘毅，被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处的委托代理人刘新潮、卢泰光，被告焦作煤业（集团）有限责任公司的委托代理人孙小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系安阳城村村民。2006年8月16日，原告与安阳城村村民委员会签订土地承包协议，双方约定将“南地��地农田”25亩地承包给原告使用，承包时间为2006年8月16日至2036年8月16日，共计30年，承包费每亩每年900元。在承包协议履行期间，适逢被告建设南水北调工程，被告在未经原告同意的情形下，于2011年1月份开始，将工程建筑垃圾全部倾倒在原告的承包土地上，原告在获知该情形后，多次与被告沟通，要求被告立即将倾倒在原告土地上的垃圾清理完毕，排除妨害，但被告始终不予理会。因土地被被告倾倒的垃圾覆盖，原告每年交取了土地承包费，却一直无法进行正常的土地耕种，为避免损失扩大，原告又数次申请安阳城村村委会、马村区安阳城街道办事处驻村干部及社会法庭就该事项进行调解，但被告却以最终需要上级部门汇报为由拖延调解。原告的承包土地被被告倾倒垃圾覆盖的问题一直未能解决，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即排除妨害，将倾倒在原告承包土地上的垃圾、杂物全部清理完毕，恢复原貌；2、被告赔偿原告的一切损失，按国家征地标准计算（暂计算至起诉之日，至判决履行之日的损失仍按原告的实际损失金额继续主张），六年共计27万元；3、诉讼费由被告承担。被告焦煤有限公司铁运处辩称，1、被告从未向本案争议土地上倾倒建筑垃圾；2、本案已超诉讼时效，原告诉称在2011年1月份发生了倾倒垃圾的行为，于2016年3月起诉至法院，显然已经超过2年的诉讼时效；3、原告诉称的25亩土地被建筑垃圾覆盖与事实不符，经被告实地测量，本案争议土地面积与原告主张的25亩土地相差甚远，而且，实测面积之外的土地均有原植被覆盖，原告诉称的25亩土地全部被建筑垃圾覆盖之说与事实不符；4、原告请求总计27万元的赔偿没有法律依据，原告主张应依据国家征地标准进行赔偿，没有法律依据��本案是土地侵权案，和征地没有丝毫关系。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。被告焦煤有限公司辩称，焦煤有限公司铁运处是依法设立的并领取营业执照的机构，具有相对独立的民事主体资格，可以承担一定的民事责任，符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格，也是与原告间发生纠纷的当事人，所以我们的答辩意见以被告焦煤有限公司铁运处为主，同被告焦煤有限公司铁运处的意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否在原告承包土地上倾倒垃圾，是否侵权；本案是否已过诉讼时间效；原告诉讼请求依法应否予以支持。围绕争议焦点原告提交证据材料如下：证据一、原告身份证复印件、占地协议1份、收据2张、安阳城村村委会证明3份，证明1、原告的主体资格；2、涉案土地���原告承包经营，原告对本案被侵占土地享有合法权益，要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失等，有事实和法律依据。证据二、全国企业信用信息公示系统电子查询内容2份，证明被告铁路运输处由被告焦煤集团出资设立，铁路运输处是焦煤集团设立的分公司，二者在本案中应当共同承担侵权法律责任。证据三1、焦作市马村区安阳城街道办事处社会法庭《关于调解赵青理与河南能源焦煤集团公司铁运处垃圾清理纠纷的情况说明》1份及调解未果请求法院立案审理说明1份；2、马村区安阳城村村民委员会主任王战立证明1份、马村区安阳城村村民张玉梅、张某、康某、王某1证明各1份；3、谈话录音2份、被告铁路运输处工作人员制作的占地图纸2份，证明二被告自2011年开始在原告承包地上倾倒垃圾，经多方调解处理，二被告至今未清除垃圾，也未对原告进行赔偿。证据��、录音录像资料1份、现场照片5张，证明二被告在原告承包耕地上倾倒垃圾、至今未清理，侵权行为一直持续至今的事实。证据五、河南省南水北调受水区供水配套工程技施设计阶段焦作市建设征地拆迁安置实施规划报告——临时用地补偿标准汇总表，证明按照临时用地补偿标准，原告被侵权土地每年每亩补偿标准应该为3695元。该标准为国家标准，且本案被侵害土地与国家南水北调工程在同一块土地上，本案原告损失应按该国家标准计算。证据六、证人王某1、康某、张某、王某2出庭证人证言，证明从2011年开始二被告向原告承包地上倾倒垃圾。原告多次找被告协商垃圾处理问题，当时尤其是2016年3月9日刘新潮说老段说土和垃圾可以一块处理，但是赔偿问题说不成。证明侵权事实及原告连续主张权利事实；证据七、马村区政府文件复印件1份，证明在被侵权地种树是��政府要求的，如果符合政府标准，每亩赔偿标准是2000元；关于亩数，我承包是25亩，因为南水北调还征收有，我方诉讼请求也并不是按25亩进行赔偿，是以15亩的标准进行计算的。证据八、安阳城办事处及安阳城村委会出具的证明1份，证明在原告承包的土地上种植的林木成活率未达到50%，因此未得到赔偿。二被告质证后发表如下意见：对证据一身份证真实性无异议。占地协议真实性有异议，占地协议与安阳城村委会证明2份落款人笔迹相同，均出自于一人书写，被告质疑均产生于2016年。图纸真实性有异议，按实地测量南水北调线形据铁路线为83米，而图纸显示为81米，这份图约应产生于2006年，但是2006年并没有南水北调河，2006年不可能测量实际距离。对于两份收据真实性有异议，2006年8月20日收据年份内容与占地协议占地10年也有冲突。2006年8月16日的收据金额看不清楚无法进行质证。对证据二真实性无异议，对指向有异议，被1能够独立承担相应的民事责任。对证据三，对1情况说明真实性有异议，铁运处从未授权段德松与赵青理在安阳城社会法庭主持下对清理建筑垃圾一事进行调解。无论段德松与赵青理口头上谈过什么仅仅是段德松个人意见不代表运输处意见。安阳城办事处与安阳城村是上下级关系，该说明内容明显对铁运处不利。该说明由安阳城单方出具没有双方任何签字及盖章。调解一事纯属无中生有，并且作为证人证言，安阳城社会法庭未到庭。对2中几份个人证言真实性有异议。对3月7日谈话录音，铁运处无姓绍的人。铁运处也无委托录音中的绍先生与原告协议该事。从录音内容上看，大概说画图纸的事情，与本案无关。3月9日录音，该录音同第一份录音的合法性有异议，均为刘新潮不知情情况下偷录的，均不是刘新潮本人真实意思表达。该录音内容也不能本案事实，不能证明被告向该地倾倒垃圾。对手绘图纸，是复印件所以真实性有异议，原告诉称是铁运处工作人员制作，但图纸上并无铁运处落款和签字，该图纸与铁运处无关。对证据四从照片上看仅能反应该土地上有建筑垃圾，但不能证明确被告有倾倒垃圾的事实。待我方提交证据时发表意见。对证据五该报告与本案无关，该报告说的是南水北调征地报告，征地是政府行为，且该报告无参照法律依据。对证据六关于前三位证人证言，可以得出这块土地以前在原告诉称2011年之前至少是平地，土质不太好，不可能种小麦玉米等农作物；而且证人所表达车辆均无直接证明是铁运处的车辆，当时该地区工程非常多，工程车辆也非常多，而且铁运处没有任何所谓前四后八轮的车辆。针对王某2录音，我方不予认可。单从录��上不能证明是我方人员，并且录音的地点、事由、录音现场人员均没有证据证明，可以说从录音内容反映不出被告有倾倒垃圾的行为。我们不否认作为个人和原告有过接触，因为原告是企业边防村，中间有接触不可避免，但证据指向铁运处，我们不予认可。证据六，关于前三位证人证言，可以得出这块土地以前在原告诉称2011年之前至少是平地，土质不太好，不可能种小麦玉米等农作物。而且证人所表达车辆均无直接证明是铁运处的车辆。当时该地区工程非常多，工程车辆也非常多，而且铁运处没有任何所谓前四后八轮的车辆。针对王某2录音，我方不予认可。单从录音上不能证明是我方人员，并且录音的地点、事由、录音现场人员均未得到证据的证明，可以说从录音内容反映出从被告来说，被告看不出来证明有倾倒垃圾的行为。我们不否认作为个人和原告有过接触���因为原告是企业边防村，中间有接触不可避免，但证据指向铁运处，我们不予认可。从证人证言书面证明中看出均出自一个笔迹，他们从2011年均不再听到见到过倾倒垃圾。他们还说地方偏僻，原告从整个土地提出请求与证人证言相矛盾。对证据七真实性有异议。对证据八，安阳城办事处不能代表马村区，因为马办政（2015）52号文件是马村区下达的文件，该证明与本案无关联性，它仅能证明原告未得到赔偿，不能证明与本案侵权事实有关。树木的成活率未达到文件标准可能是多方因素造成的。围绕争议焦点被告焦煤有限公司铁运处提交证据材料如下：证据一、照片6张，第一张卫星定位图，证明原告所诉称的25亩土地是他承包的，而且25亩土地上还有其他人的土地，如果按25亩计算证人康某的白灰窑也在之上，原告的占地协议不真实；其他张是康某的白灰窑���砖砌的墙、原地形图等，证明目前地貌和原告承包时的地貌完全不一样。现是有一个两米多的坑，挖出坑时才出现垃圾。原始土层和后放土层是不一样的；据我们所知，原告本人也取得过南水北调施工工程，这些土有可能是他自己拉的；证据二、实测面积图纸，证明原告所诉称的25亩土地与事实不符合，也就是11亩左右；证据三、焦作市政府文件1份，证明原告所起诉的赔偿按征地标准赔偿无法律依据的。原告质证后发表如下意见：对证据一真实性、合法性有异议，没有在法庭组织下拍的照片，原告为了应政府要求绿化，经过给被告打招呼后才种的植被，现在的地貌与原地貌不太一样，应以我方提交的录象与照片为依据，我承包的土地与康某的白杰窑无任何关系；对证据二无异议；对证据三无盖章，证据来源不合法，且是青苗补偿标准，而原告的土地应用���时用地补偿标准。原告所举证据一中的原告身份证、占地协议、收据2张、安阳城村村委会关于赵青理承包村25亩农田耕地的证明1份、证据二、证据三中第1组证据、证据七、证据八及被告所举证据二，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据一中的安阳城村委关于被告焦煤集团铁运处向原告承包地倾倒垃圾的证明、自绘地理位置图、证据三中的第2、3组证据、证据四及被告所举证据一，形式不合法，原告所举证据五、被告所举证据三、六，不能证明与本案有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2006年8月16日，原告与安阳城村村委会签订《占地协议》，约定原告承包安阳城村村南地农田25亩，承包费每亩每年900元，租期30年，协议一次性交10年承包费225000元。原告于当日交了部分土地��包款，又于2006年8月20日交了9年的土地承包款202500元。2011年，被告焦煤有限公司铁运处在建设南水北调工程时，未经原告同意，将工程建筑垃圾倾倒在原告承包地上，后原告多次与被告焦煤有限公司铁运处协调清理垃圾一事均未果。2015年9月14日，马村区政府下发《马村区南水北调两侧绿化工程实施方案》，对马村街道办事处和九里山街道办事处所辖路段进行植树绿化，对下达的农村段绿化任务，经核合格后，按照每亩每年1000元的标准进行奖补，连补3年；对南水北调两侧40米生态景观带苗木，按照每亩1500元进行一次性奖补。2016年原告按该文件要求开始种树，但因成活率未达到50%，未得到相应补偿。2016年安阳城街道办社会法庭就此事进行调解，被告焦煤有限公司铁运处同意清理垃圾，后因原告增加赔偿请求，双方未能达成调解协议。后原告的承包地被政府征收��一部分，现原告承包地面积为19.13亩，原告承包地上被建筑垃圾覆盖的面积为11.74亩，原、被告就如何解决倾倒垃圾一事未能达成一致意见，因此纠纷成诉。经查，被告焦煤有限公司铁运处是被告焦煤有限公司依法设立的分公司，并依法领取了营业执照。另查明，类似原告土地位置及状况的土地上2011—2015年夏收粮食的平均亩产约为400公斤/亩，秋收粮食的平均亩产约为500公斤/亩。2011—2015年夏收粮食平均收购价为2.18元/公斤，秋收粮食平均收购价为2元/公斤。本院认为，侵害他人的合法权益，应当承担相应的侵权责任。本案原告承包了安阳城村村南地25亩，并按占地协议支付了10年的承包费，原告对该土地享有合法的承包经营权。被告焦煤有限公司铁运处向原告承包的土地上倾倒建筑垃圾，侵害了原告的土地承包经营权。被告焦煤有限公司铁运处作为被告焦煤有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，且没有独立的财产，其民事责任由公司即焦煤有限公司承担，原告有权请求被告焦煤有限公司承担侵权责任，因此原告主张被告立即排除妨害，将倾倒在原告承包土地上的建筑垃圾全部清理完毕，恢复原貌，本院予以支持。原告主张的因被告的侵权行为造成的损失，以国家征地标准计算于法无据，应按照被告的侵权行为导致2011—2015年无法种植农作物的经济损失及2016年因种植的林木未达到成活率要求未获得的补偿款计算，即2011—2015年无法种植农作物的经济损失为（400公斤/亩×11.74亩×2.18元/公斤+500公斤/亩×11.74亩×2元/公斤）×5年=109886.4元；2016年因种植的林木未达到成活率要求未获得的补偿款为1000元/亩×19.13亩×3年+1500元/亩×19.13亩=86085元，共计195971.4元。超过部分，本院不予支持。根据《中��人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦作煤业（集团）有限责任公司立即排除妨害，将倾倒在原告赵青理承包土地上的建筑垃圾全部清理完毕，恢复原貌。二、被告焦作煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵青理损失195971.4元。三、驳回原告赵青理的其他诉讼请求。诉讼费5450元，由原告赵青理承担1494元，被告焦作煤业（集团）有限责任公司承担3956元。如果被告焦作煤业（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初160号（2016）豫0804民初160号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可��合并适用。三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。