wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙江0104民初5726号原告魏文忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。被告谢灵聪，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地江西省于都县。被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路********。负责人陈玉良，总经理。委托代理人曾益梅，公司员工。原告魏文忠为与被告谢灵聪、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉请判令：一、被告谢灵聪赔偿原告车辆修理费人民币4700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏文忠到庭参加诉讼；被告谢灵聪、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2016年5月1日7时许，被告谢灵聪驾浙Ｆ××××**车辆行驶Ｇ2501杭州处，未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告魏文忠所有浙Ｇ××××**车辆追尾，致浙Ｇ××××**车辆受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定，被告谢灵聪负事故全部责任浙Ｇ××××**车辆驾驶员楼幼芬不负事故责任。经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损，确浙Ｇ××××**车辆维修材料费为3385元、工时费为1315元。2016年5月8日，原告谢灵聪支付了汽车维费共计人民币4700元。被告谢灵聪系浙Ｆ×××**车辆所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生后，因被告谢灵聪拒绝赔偿，原告魏文忠经催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告魏文忠提供并经质证、认证的交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、维修票据等证据证明。本院认为：被告谢灵聪系事故车辆车主，对交通事故的发生负全部责任，依法应对原告魏文忠的财产损失承担赔偿责任，原告魏文忠诉请正当，本院予以支持。事故车辆浙Ｆ×××**投保有第三者责任强制保险，应由保险人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额财产险2000元范围内予以赔偿；因被告谢灵聪仅投保有机动车第三者责任强制保险，不足部分，由被告谢灵聪承担。原告魏文忠诉讼过程中撤回误工费、交通费、其他费用的主张，系原告魏文忠对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安会法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏文忠财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告谢灵聪赔偿原告魏文忠财产损失人民币2700元，于本判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告谢灵聪负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年九月二十九日书记员  王 翔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)丰民初字第4258-1号 原告：沈阳市明辉建筑器材租赁站，地址：沈阳市皇姑区苍山路**。 经营者：鲁春辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，，住所地:江苏省南京市栖霞区紫东路****组织机构代码：13479201-5。 法定代表人：张敏翔。 被告：王金泽，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院受理原告沈阳市明辉建筑器材租赁站与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、王金泽租赁合同纠纷一案后，被告王金泽对管辖权提出异议，认为唐山市丰润区既不是租赁合同签订地、也不是租赁合同履行地及租赁物所在地、更不是原、被告住所地，唐山市丰润区与本案争议没有实际联系，因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地鞍山市立山区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院或者被告住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。 经审查，本案系租赁合同纠纷，沈阳市明辉建筑器材租赁站的经营者为鲁春辉，其户口所在地为唐山市丰润区。沈阳市明辉建筑器材租赁站的经营者鲁春辉与江苏一建沈阳航空工业学院工程项目部及江苏一建鞍山水之源住宅工程项目部分别于2008年年6月17日及2009年5月10日签订了《租赁合同》，两份《租赁合同》第六条第六项中均约定“在履行合同中双方发生争议时，由河北省唐山市丰润人民法院裁决”。 本院认为，在最高人民法院《关于适用的解释》于2015年2月4日实施以前，按照法律规定，个体工商户是以营业执照上登记的经营者作为当事人，案涉《租赁合同》是在2008年和2009年签订，因此《租赁合同》签订当时的甲方应视为沈阳市明辉建筑器材租赁站的经营者鲁春辉。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此，案涉两份《租赁合同》中鲁春辉作为甲方，并约定由于其住所地唐山市丰润区人民法院管辖符合法律规定，双方对管辖权的约定应认定为有效，故本院对本案有管辖权，被告王金泽对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王金泽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一六年九月五日 书记员  王丽英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20002号之一原告陈国卫，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海引翎者商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海侠，执行董事。被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘长庆，总经理。本院受理原告陈国卫与被告上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈国卫与被告上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张孝贤二〇一六年九月一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁15行初79号                            当事人                       原告：李廷荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住临清市             委托代理人：李保兴，男，1978年10月5日出生，汉族，项目经理，住济南市市中区，系原告之子。             委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。                               被告：临清市人民政府，住所地临清市青年路龙华街5号。             法定代表人：李新阁，市长。             委托代理人：张冬梅，临清市农业局副局长。             委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。                               第三人：临清市潘庄镇都齐寨村村民委员会，住所地临清市。             法定代表人：都芳震，主任。             委托代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。                               诉辩意见                       原告起诉的主要事实根据：             原告认为被告颁发的证号为161502009212的农村土地承包经营权证项下的承包土地数量不是原告真实的承包数量，原告要求被告重新为其办理符合实际情况的承包经营权证，但被告不予办理。                               原告的诉讼请求：             1、 依法撤销被告为原告颁发的证号为161502009212的农村土地承包经营权证；             2、 判令被告依法为原告颁发符合原告实际应当承包土地情况的农村土地承包经营权证；                               原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：             原告认为被告的行为给原告造成的损失是持续的，被告应当随时给原告发放符合应当承包情况的经营权证书，不存在超过起诉期限问题。                               被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：             没有提供相关证据。                                                       被告的主要答辩意见：             被告认为根据原告诉状诉称可知，原告自1992年有土地纠纷以来，至今已近24年，超过了法定最长保护期限。但认为没有超过起诉期限。                                           第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：             没有提供相关证据。                                           第三人的主要答辩意见：             请求法院依法裁判。                                                       本院认为                       原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（）             被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（）                               被告作出被诉行政行为的时间：2010年5月24日                               原告知道作出被诉行政行为的时间：2010 年9月                               原告提起行政诉讼的时间：2016年7月27日                               原告起诉属于以下情形：             自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （√）             自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）             因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （ ）             自被告行政行为作出之日起超过五年 （ ）             自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）             对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）             （其他情形）             已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李廷荣的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 孙金昌 审判员 李利华 人民陪审员魏方亚 二〇一六年九月十三日 书记员 路普光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1485号 原告：陈子良，男，汉族，1991年8月17日出生，住南宁市江南区。 被告：北海众顺汽车租赁有限公司，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢14-B1号。 法定代表人：刘海，总经理。 本院在审理原告陈子良诉被告北海众顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈子良进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子良负担。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  吴莹远 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  王秀珍 附本裁定引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执528号申请执行人：张丽娟，女，1970年12月16日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路**，组织机构代码证：14848961-5。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人张丽娟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第103号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币13576元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执2858号 申请执行人丘新芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行的申请执行人丘新芳与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第572号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1318.65元及相应利息的义务。执行中,本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2858号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年九月十二日 书记员 林培志(代)
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783民初986号 原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。组织机构代码：61358898-6。 法定代表人：陈洪国，董事长。 被告：青岛宝悦纸业有限公司。住所地：青岛市即墨市华山一路西魏家村。组织机构代码：68255088-5。 法定代表人：张海云，经理。 原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告青岛宝悦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院受理后，于2015年5月12日作出（2013）寿商初字第2025号民事判决，原告不服该判决上诉后，潍坊市中级人民法院于2016年1月5日裁定本案发回重审，本院于2016年2月23日立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤诉。 案件受理费9339元，减半收取4670元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  张玉华 审 判 员  李荣晋 人民陪审员  唐 静 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  李 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1322号申请执行人姜晓虎，男，1980年7月25日生，身份证号码：320822198007250612，汉族，居民，住灌南县。被申请执人江苏农瑞齐实业有限公司。住所地灌南县北陈集镇王口村。法定代表人陈宝华，董事长。本院在执行姜晓虎与江苏农某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏农某实业有限公司在我院涉及多起案件，涉案标的巨大，现已停产歇业，被执行人江苏农某实业有限公司的负责人王某、陈某非法集资罪被判处有期徒刑，正在服刑中，因被执行人明显资不抵债，本院依申请人的申请将涉及江苏农某实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已经资不抵债，现已移送破产清算，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2205号 申请保全人（原告）广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，注册号4406000038158，组织机构代码33797308-6。 法定代表人刘伟。 委托代理人冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所地广东省，系申请保全人的员工。 担保人冯肇娟，系本案申请保全人的委托代理人。 被保全人（被告）廖满成，男，汉族，1979年8月1日出生，住所地湖南省常宁市三角塘镇双湾村第二村民小组5号，公民身份号码。 本院审理申请保全人广东百信法律咨询有限公司诉被保全人廖满成诉讼代理合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人廖满成的财产在价值42000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人冯肇娟以其名下开户行为佛山农村商业银行账号为80×××98内的存款42000元提供担保。 本院认为，申请保全人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人廖满成在价值42000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人冯肇娟名下开户行为佛山农村商业银行账号为80×××98内的存款42000元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初880号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘忠，男，1958年12月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘忠犯猥亵儿童罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及他人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘忠于2016年7月6日8时40分许，在杭州市江干区丁兰广场乘坐电梯由三楼至一楼时，采用手摸、捏胸部等方式，对被害人沈某（女，12周岁）实施猥亵。上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，监控录像光盘，抓获经过，户籍证明，被告人刘忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人猥亵儿童的，依法予以从重处罚。被告人刘忠认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第三款、第一款之规定，判决如下：被告人刘忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月七日书记员  顾 理
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执453号 申请执行人：李楠 被申请人：高银忠 关于李楠与高银忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）运民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：李金良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60438号之一原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告蒋大伟，男，1952年10月1日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告徐萍，女，1967年1月11日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。本院审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告蒋大伟、徐萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海分行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3939号之一申请执行人方中丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人狄剑英，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方中丽与被告狄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)宝民一(民)初字第7235号民事判决书已经发生法律效力。权利人方中丽于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人狄剑英名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产，但短期内难以处理。除此以外，本院暂未发现被执行人狄剑英名下有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人狄剑英名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产虽被本院依法查封，但短期内难以处理，且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7235号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年九月二十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初427号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王正华，男，1956年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人王正华犯非法携带弹药危及公共安全罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月7日8时许，被告人王正华从播州区鸭溪镇家中非法携带两袋黑火药、三袋铁砂子乘坐胡某的小型客运车到播州区枫香镇赶集，在枫香镇街上李永才家住宅门前设摊位准备销售。9时许，被公安机关当场抓获。并查获被告人王正华非法携带两袋重1.09千克的黑火药、重4.3千克的铁砂子、火药枪发射药342颗。经对在王正华处扣押黑火药进行鉴定，其主要成分为硝酸钾、碳、硫，为黑火药，具有正常的燃烧、爆炸性能。 经审理查明：被告人王正华系一卖铁器的商人。2016年3月7日8时许，被告人王正华从家中带着锄头、镰刀以及黑火药、铁砂子等到遵义市播州区赶集，并在该镇李某家住宅门前摆设摊位准备出售。9时许，被告人王正华在摊位上销售黑火药、铁砂子时被当场查获，并查获黑火药1.09千克、铁砂子4.3千克以及火药枪发射药342颗。经鉴定，被查获的黑火药的主要成分为硝酸钾、碳、硫，为黑火药，具有正常的燃烧、爆炸性能。 上述事实，被告人王正华在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、胡某的证言，现场取证、称量照片，抽样检查鉴定笔录，样品抽样照片，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，鉴定文书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人王正华无视国法，公然在公共场所摆设摊位出售黑火药、铁砂子、火药枪发射药，涉案数量分别为1.09千克、4.3千克和342颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的”之规定，构成非法买卖弹药罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。公诉指控被告人王正华犯非法携带弹药危及公共安全罪的事实和罪名不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第二项“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与法庭审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”之规定，本案被告人应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。归案后，被告人王正华如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白。结合被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人王正华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除16日，即自2016年4月28日起至2019年4月11日止）。 二、涉案黑火药1.09千克、铁砂子4.3千克、火药枪发射药342颗，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  游朝辉 二〇一六年九月二十日 书 记 员  罗洪利
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2801号 原告：张忠巧，女，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：刘丽丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告张忠巧与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠巧，被告刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元并从2015年9月6日起按月利息3%支付利息至还款之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2014年1月22日、2月13日分别在工商银行取款14万、20万，并分别于当天支付被告现金10万、5万，被告向原告出具《借条》各一张，口头约定月息3分。因被告未按约支付利息，原告担心借条过期，所以在2015年9月5日重新转了借条。现被告拒绝还本付息，原告即诉至法院。 被告辩称，大概两三年前被告向原告借款15万，当时分别打了10万和5万的借条各一张，但已陆续还清。后因为被告和原告关系比较好，被告就于2015年9月5日重新向原告借款15万装修房子，所以先打了借条，但原告并没有把款项支付给被告，双方未约定利息。 经审理查明：2014年1月22日，原告在桐梓工商银行取款14万，次月13日，原告在桐梓工商银行取款20万。2015年9月5日，被告向原告出具内容为“今借到张忠巧现金拾伍万元（150000.00）”的《借条》一张。2015年11月至12月期间，原告数次通过手机短信向被告催收借款，部分短信交流内容为“2015年11月4日，被告：巧姐收到了吗？我还是欠你一过月的哈-原告：收到；2015年12月4日，被告：巧姐过两天打你，放心-原告：嗯！；2015年12月12日，被告：有事-原告：你忙，我是说利息哪天打过来，我实在转不动了-被告：巧姐明天打电话你”。 2014年10月21日，被告向原告转账3万元，其称该款为归还的借款，原告反驳认为此款系被告2014年9月29日临时向其所借，出借过程为其于当日取款2万再加现金1万共计3万交付给被告，原告为此提交了取款记录一份，上载原告于2014年9月29日在桐梓工商银行取款2万元。 另查，被告分别于2014年12月2日、2015年1月4日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年5月3日、2015年6月5日、2015年8月14日，2015年9月28日、2015年11月4日向原告转款4500元。 本院于2016年7月21日依原告的申请作出（2016）黔0322财保53号民事裁定：查封刘丽丽房权证号为遵房权证桐梓字第××号商业用房一间。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、取款记录、短信记录、银行流水、证人杨某、张某的证言以及被告提交的银行流水在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、关于案涉借款15万元的借贷关系是否成立；二、双方是否约定月利率3%。对焦点一，被告已自认其两三年前向原告借款15万并出具10万、5万的借条各一张，该事实与原告于2014年1月22日、2月13日分两次在工商银行取款的记录相互印证，故本院对原告于2014年1月22日、2月13日分两次共借给被告15万元的事实予以确认，被告辩称已陆续还清该款，但未举证证明，同时结合被告于2015年9月5日向原告出具借条以及原告于2015年11月、12月份通过短信向被告催收借款等事实，本院认定案涉借款实为2014年1月22日、同年2月13日两笔共计15万元的借款延续而来，双方就该15万元的借贷关系成立生效，故对原告要求被告立即偿还借款15万元的请求，本院予以支持。被告辩称其于2014年10月21日向原告转账3万元系归还借款，这与其所持案涉借款15万未交付的事实明显相矛盾，且原告提交的2014年9月29日取款记录能够在一定程度上印证原告的陈述即此款系被告2014年9月29日临时向其所借，故本院对被告的该项辩解不予采纳。对焦点二，从原告与被告的短信交流内容看，被告于2015年11月4日所用表述“我还是欠你一过月的哈”体现了利息的存在，且2015年12月12日原告在说到“利息哪天打过来”后被告未明示反驳，这在一定程度上默认了利息的存在；其次，被告于2014年12月至2015年6月向被告转款呈现按月支付定额款项4500元的特点，该方式符合利息支付的民间交易习惯，且2015年11月4日的转款与当日双方的短信内容相互印证，再者所转款项4500元与按本金15万月利率3%计算所得吻合。基于前述分析，本院认定原告主张的月利率3%成立。因该利率超过了法律规定的限制性利率，且被告已支付利息至2015年11月4日，故原告可按月利率2%主张从2015年11月5日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、刘丽丽于本判决生效后立即支付张忠巧借款本金人民币15万元，并从2015年11月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。 二、驳回张忠巧的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1650元，财产保全申请费1520元，以上合计3170元，由被告刘丽丽负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员  罗林波 二〇一六年九月二十二日 书记员  赵久萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4568号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告：济南历下振东文具店，住所地济南市。经营者：裴晓兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住甸小区七区8号楼3单元301号。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告济南历下振东文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月29日，原告北京一得阁墨业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一六年九月二十九日书 记 员 张安娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9357号之二原告上海道洲建材经营部，住所地上海市金山区。投资人魏盛玉。被告上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨盛惠，总经理。被告上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘桦，总经理。被告杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族。被告陆杨，男，1982年1月27日生，汉族。原告上海道洲建材经营部与被告上海金原实业有限公司、上海惠杨仓储有限公司、杨盛惠、陆杨企业借贷纠纷一案，2016年6月2日本院作出的(2016)沪0113民初9357号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海金原实业有限公司、上海惠杨仓储有限公司、杨盛惠、陆杨的财产保全措施。审 判 长  苏光华人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一六年九月十二日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1425号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告戴志苗，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证地址浙江省慈溪市。被告潘莉娅，女，1966年2月5日出生，汉族，身份证地址浙江省慈溪市。被告周建海，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证地址浙江省慈溪市。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告戴志苗、潘莉娅、周建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告戴志苗、潘莉娅、周建海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告戴志苗、潘莉娅、周建海签订的饲料买卖合同一份及被告周建海签字确认的客户月明细表一份，起诉，要求：1、判令被告戴志苗、潘莉娅立即支付货款人民币480362元；2、判令被告戴志苗、潘莉娅承担自2015年12月26日起至2016年2月23日止的逾期付款利息人民币14410元，按日万分之五计算，此后另算）；3、被告周建海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告戴志苗、潘莉娅、周建海负担。被告戴志苗、潘莉娅、周建海未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币480362元。二、被告承诺支付货款时间：2015年12月25日前。三、被告货款支付情况；未付款。四、违约责任：按日万分之五计算逾期利息损失。五、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原告与被告戴志苗、潘莉娅间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告戴志苗、潘莉娅未付清货款，被告周建海未履行担保责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴志苗、潘莉娅于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币480362元。二、戴志苗、潘莉娅于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币14410元（自2015年12月26日起暂计算至2016年2月23日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、周建海对戴志苗的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8722元，财产保全申请费人民币2970元，合计人民币11692元，由被告戴志苗、潘莉娅、周建海负担。公告费人民币650元，由被告戴志苗、潘莉娅、周建海负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月十三日代书 记员  夏晓青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5040号原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南路创展中心**。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：邹燕清，广东安国律师事务所实习律师。被告：珠海市湾仔新葡澳商行，经营场所：珠海市湾仔下沙街********商铺。经营者：黄湘湘。本院在审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告珠海市湾仔新葡澳商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取人民币800元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。审 判 长 莫应裕代理审判员廖新星人民陪审员 孙    道    钢二〇一六年九月一日书 记 员 朱    海    瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5040号 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社。 住所地：虾子镇新街。 负责人付军，该社主任。 委托代理人田丹丹，该社职工。委托权限为特别授权。 被告钟一强，男，1981年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告吴济秀，女，1981年11月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市铜鼓县。 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社诉被告钟一强、吴济秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告已经偿还了原告的借款本金及利息，原告遵义县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社撤回起诉。 案件受理费275元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。 代理审判员 闵 菲 二〇一六年九月二十日 书 记 员 周恒怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1450号 原告：薛荣华，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人:张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人:周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：何在前，男，1979年4月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：何在林，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告薛荣华与被告何在前、何在林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣华及委托人张绍明、周正君到庭参加诉讼。被告何在前、何在林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月25日，被告何在前因急需资金，向原告借款320000元。何在前归还50000元借款后，于2014年12月10日，被告何在前向原告重新出具借款1份，约定尚欠原告借款270000元，于2014年12月30日前还清。被告何在林（系何在前之哥）对该借款承担担保还款责任。现被告何在前未归还原告借款，要求二被告连带偿还原告借款270000元。 被告何在前、何在林未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和证人童某证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年11月25日，何在前向原告借款320000元，并向原告出具《借款》1份，借款后，何在前归还原告借款50000元后，尚欠270000元未归还。2014年12月10日，何在前就尚欠的270000元向原告重新出具《借条》1份，约定还款期限为2014年12月30日还清。何在林作为担保人在该份《借条》上签字。现被告何在前未归还原告借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告何在前向原告薛荣华借款320000元，归还50000元后，尚欠270000元未归还。原被告双方就借款一事达成合议，且该借款已实际履行，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告何在前归还借款270000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告何在林对270000元借款承担连带还款责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”规定，本院认定被告何在林担保方式为连带责任担保。原告与被告何在前约定借款归还期限为2014年12月30日，原告应在还款期限届满之日起6个月内要求担保人何在林承担担保还款责任。原告未在法定期限内主张权利，何在林的保证责任免除。对原告请求被告何在林承担连带还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告何在前于本判决生效后十日内向原告薛荣华归还借款270000元； 二、驳回原告薛荣华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费180元，由被告何在前负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 甘  明  忠 人民陪审员 全  安  龙 人民陪审员 王  六  伦 二〇一六年九月十二日 书 记 员 吴永莎（代）
包头市东河区人民法院民事判决书                    （2016）内0202民初1250号 原告李威，男，现住包头市。委托代理人吕白云，女，现住包头市，系原告近亲属。被告陈琼，女，现住包头市。被告吕芦，男，现住包头市原告李威诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，根据原告李威的申请，本院追加吕芦为本案共同被告。庭审中，原告李威的委托代理人吕白云，被告陈琼、吕芦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琼与吕芦在婚姻存续期间的2009年10月25日借原告人民币15000元用于看病，有借条为证。2015年6月15日，被告陈琼、吕芦经土右旗人民法院判决离婚，上述债务经法院生效判决书确认为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款15000元，并按月利率1%支付1年利息。   被告陈琼辩称，借款的事情我不清楚，我也没在借条上签字，我不认可。被告吕芦辩称，借款事实属实，对于原告诉请的15000元外债要求我与被告陈琼按土右旗法院的判决书执行，各承担50%。经审理查明，被告陈琼与吕芦于1993年2月登记结婚，于2015年6月15日经土默特右旗人民法院判决离婚。2009年10月25日，被告吕芦向原告借人民币15000元，并出具借条一份。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告15000元及利息。上述事实有借条一份、（2015）土民初字第613号民事判决书一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕芦向原告借款15000元的事实有借条为证，本院予以认可，经（2015）土民初字第613号民事判决书确认，该债务属被告陈琼与吕芦夫妻共同债务，应当由被告陈琼、吕芦共同偿还。关于利息，被告吕芦与原告在借款时签订的借条上未注明支付利息，根据相关法律规定，对该借款应视为不支付利息。对于被告吕芦称对于该债务，吕芦与陈琼应按（2015）土民初字第613号民事判决书规定，各承担50%。本院认为，根据相关法律规定，人民法院生效裁判文书对夫妻共同财产已进行分割，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院生效裁判文书规定的比例向另一方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：  一、被告陈琼、吕芦于本判决书生效后十五日内偿还原告李威人民币15000元。  二、驳回原告李威其他诉讼请求。  案件受理费175元，由被告陈琼、吕芦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                               审 判长 郝威                       人民陪审员 刘明                      人民陪审员 李桂芳                                                                                 二0一六年九月二十六日                      书 记员   张俊伟          附：        《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问              题的解释（二）》第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。  第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。  一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题                  的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3295号 原告陈绍记，男，1968年8月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。 委托代理人田园，贵州大智律师事务所实习律师。 被告袁别刚，男，1968年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人吴江，播州区三合法律服务所法律工作者。 本院于2016年6月12日立案受理了原告陈绍记诉被告袁别刚返还原物纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍记委托代理人杨明、田园、被告袁别刚及其委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍记诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月7日原告在遵义万朋汽车销售服务有限公司购买了一辆黑豹牌翻斗车（后期上牌的车牌为贵Ｃ×××××），当日原告支付订金3000.00元。由于原告是浙江省人，在遵义市的暂住证还未办理下来，被告是原告的员工，经原被告协商，原告将购买的翻斗车暂时上户为被告的户名。2015年6月8日原告在遵义万朋汽车销售服务有限公司接车时支付了该车尾款46231.00元。2016年4月初，被告无故将属于原告的黑豹牌翻斗车私自开走使用至今。原告曾多次要求被告返还车辆，但被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法确认车牌为贵Ｃ×××××的黑豹牌翻斗车的权属属于原告所有，并判令被告立即返还车辆。 被告袁别刚辩称：被告系原告员工。贵Ｃ×××××号车辆以其被告的名义上户，依照车辆登记管理规定，以登记为准，该车应属于被告，故请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年6月7日，原告陈绍记与被告袁别刚一同前往遵义万朋汽车销售服务有限公司，以原告陈绍记的名义在遵义万朋汽车销售服务有限公司订购了一辆黑豹牌自卸低速货车，并以现金方式向该公司交纳订金3000.00元。2015年6月8日，原告陈绍记通过银行转账的方式向该公司支付了该车尾款46231.00元。2015年6月12日该车在遵义市办理了上户手续，其行驶证上载明车牌为贵Ｃ×××××、登记人为本案被告袁别刚。贵Ｃ×××××号黑豹牌自卸低速货车车价为47400.00元，另因支付保险等费用，原告陈绍记共计支付购车款49231.00元。购车时，被告袁别刚系原告陈绍记员工，该车购买后，一直由被告袁别刚用于运输并销售煤块。2016年3月起，被告袁别刚不再担任原告陈绍记的销售人员，但该车仍然由被告袁别刚使用至今。 上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明（正本）、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、贵州农信（商业银行）存款回单、录音光盘、手机短信、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据交费依据显示本案原告陈绍记承担了贵Ｃ×××××号车辆的购车费用，被告袁别刚在庭审中提交的银行转账回单并不能证明系支付给原告陈绍记的购车款。而办理车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，是准予或者不准予机动车上路行驶的行政审批行为，而非法定的物权取得方式，仅有登记公示行为而欠缺合法取得行为即车辆交付是不能取得车辆所有权的。原告陈绍记系该车实际出资人，其合法取得车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，应为该车所有权人。被告袁别刚未提供相关证据证明原告陈绍记支付的购车款系其赠与或借用，对其辩称车辆权属以登记为准的意见依法不予采纳。对于被告袁别刚分别于2015年11月17日和2015年12月4日通过银行转账方式向原告陈绍记汇款31500.00元和23000.00元的行为，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，当事人协商不成可另行主张。对于被告袁别刚陈述于2015年5月曾交付10000.00元给原告陈绍记的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现因被告袁别刚占用车辆后经原告陈绍记要求返还未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、第一百三十四条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，由被告袁别刚返还原告陈绍记贵Ｃ×××××号黑豹牌自卸低速货车。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 一、贵Ｃ×××××号黑豹牌自卸低速货车为原告陈绍记所有； 二、由被告袁别刚限本判决生效后五日内返还原告陈绍记贵Ｃ×××××号黑豹牌自卸低速货车。 案件受理费减半收取515.00元，由被告袁别刚负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李书伟 二〇一六年九月六日 书记员  严 中
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2173号 申请保全人（原告）中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11号及三座P5-P12号，注册号440602000104650，组织机构代码89354797-7。 负责人李哲，行长。 委托代理人梁育文，女，壮族，1975年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人申川，男，汉族，1983年12月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408，组织机构代码89352994-7。 负责人林耸，行长。 被保全人（被告）麦启奖，男，壮族，1978年8月2日出生，住所地广西来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委南泗街87-1号，公民身份号码。 被保全人（被告）梁全弟，女，汉族，1979年7月3日出生，住所地广西来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委南泗街87-1号，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被保全人麦启奖、梁全弟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人麦启奖、梁全弟的财产在价值636160.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人麦启奖、梁全弟在价值636160.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十四日 书记员  曹淑娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执269号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊。 被执行人邓建金，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人简秀花，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邓建金、简秀花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙新执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人邓建金、简秀花应向申请执行人缴纳社会抚养费66000元。执行中，本院已依法采取了向房管部门查询被执行人房产登记信息、向工商部门查询被执行人工商登记情况等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向金融机构查询被执行人在银行的存款，扣划了被执行人邓建金、简秀花的银行存款共计27656.65元，扣除本案执行费890元，申请执行人已领去26766.65元；向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现属被执行人邓建金所有的车牌号为ＦＥ×××××号汽车一辆。该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院的（2016）闽0802执269号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时或属被执行人邓建金所有的车牌号为ＦＥ×××××号汽车可处置时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年九月二十七日 书记员 徐彦康（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第137号申请执行人金鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区西鲍村村民委员会法定代表人程永志，主任.本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区西鲍村村民委员会所有的位于该村村南上下三层楼房十五间和院落一套及附属土地一宗予以查封。查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。在本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年九月六日书记员  徐郑州
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初137号 原告横县镇龙乡盐田经联社。 诉讼代表人苏建军，主任。 原告横县镇龙乡黄幡经联社。 诉讼代表人苏建影，主任。 原告横县云表镇逢塘经联社。 诉讼代表人黄永社，主任。 原告横县云表镇里造经联社。 诉讼代表人苏建奋，主任。 原告横县校椅镇东圩村委第13村民小组。 诉讼代表人苏忠照，组长。 以上五原告的共同委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：横县横州镇江滨西路**。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人韦仕赞，横县人民政府调处办工作人员。 委托代理人黄昌耀，横县人民政府调处办工作人员。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。 第三人横县校椅镇那龙经联社。 诉讼代表人零天迭，主任。 第三人横县镇龙乡甜菜经联社。 诉讼代表人零广炎，主任。 第三人横县校椅镇六蓝经联社。 诉讼代表人韦必意，主任。 第三人横县校椅镇合江经联社。 诉讼代表人吴祖长，主任。 第三人横县镇龙乡中六房经联社。 诉讼代表人莫才银，主任。 第三人横县镇龙乡下六房经联社。 诉讼代表人何加敬，主任。 第三人横县镇龙乡剪刀经联社。 诉讼代表人廖朝霞，主任。 原告横县镇龙乡盐田经联社、横县镇龙乡黄幡经联社、横县云表镇逢塘经联社、横县云表镇里造经联社、横县校椅镇东圩村委第13村民小组不服被告横县人民政府作出的横政处字[2014]4号处理决定及南宁市人民政府作出的南府复议[2015]344号复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年3月22日立案。在审理过程中，发现除本案五原告外，本案第三人横县校椅镇合江经联社亦对上述处理决定及复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院已于2016年3月21日对横县校椅镇合江经联社的起诉予以立案[案号：（2016）桂01行初135号]。经本院释明，上述原告同意以原告的身份参加上述（2016）桂01行初135号案件的诉讼，并于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告横县镇龙乡盐田经联社、横县镇龙乡黄幡经联社、横县云表镇逢塘经联社、横县云表镇里造经联社、横县校椅镇东圩村委第13村民小组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告横县镇龙乡盐田经联社、横县镇龙乡黄幡经联社、横县云表镇逢塘经联社、横县云表镇里造经联社、横县校椅镇东圩村委第13村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由横县镇龙乡盐田经联社等五原告共同负担。退回原告25元。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  姚 娟 代理审判员  林国帅 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  陈 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2442号 原告：苏燕，女，汉族，1975年9月14日出生，住北海市海城区。 原告：莫兴德，男，汉族，1976年4月16日出生，住北海市海城区。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，总经理。 本院在审理原告苏燕、莫兴德诉被告北海万达房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因被告与原告经协商，纠纷已经解决。因此原告申请撤回诉讼。 本院认为，原被告双方经协商解决纠纷，原告向本院申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏燕、莫兴德撤回对被告北海万达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。 审判员  武清华 二〇一六年九月十四日书记员杨励坚 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 appoint
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3514号之一申请执行人朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人周秋芳，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人陈鹂英，女，1954年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人王森泰，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告朱林与被告周秋芳、陈鹂英、王森泰、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1055号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人周秋芳、陈鹂英、王森泰、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司应归还权利人朱林人民币150万元并偿付以150万元为本金自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息并支付案件受理费人民币21,535.32元。因义务人周秋芳、陈鹂英、王森泰、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未履行付款义务，故权利人朱林于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月26日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币19,415.35元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人周秋芳名下有位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号房产(现已轮候查封，查封期限2016年7月19日至2019年7月18日止)、被执行人王森泰名下与他人共有的位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2016年7月20日至2019年7月19日止)、被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有位于上海市松江区车墩镇欣浪路XXX号XXX-XXX幢房产(现已轮候查封，查封期限2016年7月26日至2019年7月25日止)。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人周秋芳、陈鹂英、王森泰、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。上述房产由于本院均系轮候查封而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3354号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告应岳阳,男,1965年11月8日出生,汉族，住浙江省永康市方岩景区。被告陈月央,女,1965年10月15日出生,汉族，住浙江省永康市方岩景区。被告武义圣恒耐火材料有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省武义县桐琴镇江滨工业园区（浙江武义恒力塑胶厂内第**）法定代表人应岳阳。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应岳阳、陈月央、武义圣恒耐火材料有限公司（以下简称圣恒公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》起诉，要求判令：一、应岳阳、陈月央归还借款本金800000元及支付利息836.01元、逾期利息73105元（暂算至2016年4月6日，详见利息、逾期利息计算清单，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。二、应岳阳、陈月央承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元。三、圣恒公司对上述款项向原告承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。上述诉讼请求暂共计888941.01元。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：应岳阳、陈月央。贷款本金：人民币800000元。贷款期限：2014年5月27日至2015年5月27日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年5月20日前利息已付清，后于2015年5月27日还183.99元。担保情况：圣恒公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。黄永成缴纳了10%的保证金及2%的风险准备金共96000元作为贷款的担保。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除保证金及风险准备金用于归还贷款本息，本院予以调整，本金应为704836.01元，暂算至2016年4月6日的逾期利息应为65186.33元，利息已还清。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告应岳阳、陈月央归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币704836.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应岳阳、陈月央支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息65186.33元（暂算至2016年4月6日，此后以上述未还的第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告应岳阳、陈月央支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告武义圣恒耐火材料有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12689元，减半收取人民币6344.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币519.50元，被告应岳阳、陈月央、武义圣恒耐火材料有限公司负担人民币5825元；财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币555元，被告应岳阳、陈月央、武义圣恒耐火材料有限公司负担人民币4445元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12689元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月九无代书 记员 张莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05542号原告邵慧丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省杭州市江干区。被告邵青华，男，汉族，1979年12月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告祝发秀，女，1983年7月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告邵慧丽诉被告邵青华、祝发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告邵青华出具的借条、欠条起诉，要求判令：1、被告归还借款200000元，及自2015年6月1日至起诉日利息26500元（计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邵青华答辩称，借款属实，愿意归还。被告祝发秀未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：邵青华。借款本金：人民币200000元。借款期限：借条约定为2013年6月1日至2014年5月30日；后欠条约定2016年7月12日后随时可要求归还。利息标准：年息12%（每年每万元利息12000元）。还款情况：并无归还本金，自2015年6月1日后并无支付利息。被告邵青华向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告邵青华出具的欠条能够证明原告已将借款实际交付给被告邵青华，且还款期限已届满。被告邵青华未按约还款的行为已构成违约，原告邵慧丽要求其归还借款及按约支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，本案借款凭证虽由被告邵青华一人出具，但涉案借款发生在其与被告祝发秀夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于原告与被告邵青华约定为被告邵青华个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵青华、祝发秀于本判决生效之日起十日内归还原告邵慧丽借款本金人民币200000元。二、被告邵青华、祝发秀于本判决生效之日起十日内支付原告邵慧丽借款利息人民币26500元（暂算至2016年7月22日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照月息1%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2349元，由被告邵青华、祝发秀负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  许炯二〇一六年九月十四日书记员  姚璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19823号之一原告杨静海，男，1956年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海引翎者商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海侠，执行董事。被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘长庆，总经理。本院受理原告杨静海与被告上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨静海与被告上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张孝贤二〇一六年九月一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3873号 原告云安梅，女，1989年11月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司。住所地遵义市深溪镇深溪村群益村民组内。 法定代表人王静松，经理。 委托代理人谢金良，庭野律师事务所律师。 被告甘文娟，女，1957年7月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告云安梅与被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司、甘文娟民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年8月20日作出了（2015）红民南初字第496号民事判决书，判决做出后，被告不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后，于2016年5月9日作出了（2016）黔03民终第1164号民事裁定，以事实不清为由将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理，开庭过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告云安梅承担。 审 判 长  赵仲智 审 判 员  王梓安 人民陪审员  高德涛 二〇一六年九月一日 书 记 员  冯 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2910号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。 法定代表人冯添桂，局长。 委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人陈梅花，女，1981年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈梅花土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第310号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的119.40平方米土地，并自行拆除在非法占用的119.40平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执2910号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年九月二十七日 书记员 徐彦康（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1058号原告杭州海皇科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）沈丽婷，员工。被告绍兴祥胜水产养殖有限公司,住,住所地浙江省绍兴市东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦**）/div>法定代表人胡胜祥。被告陈煜英,女,1979年4月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告陈松旺,男,1976年4月12日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告胡利雅,女,1978年12月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告绍兴祥胜水产养殖有限公司（以下简称祥胜公司）、陈煜英、陈松旺、胡利雅买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年5月27日、6月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《饲料买卖合同》起诉，要求判令：一、祥胜公司、陈煜英立即支付货款317540元。二、祥胜公司、陈煜英支付逾期付款利息损失39375元（从2015年5月29日暂计至2016年1月31日，317540*248天*0.05%=39375元），2016年2月1日至货款付清前逾期付款利息每日万分之五继续计付。三、陈松旺、胡利雅对祥胜公司、陈煜英的债务承担连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：出卖人：海皇公司。买受人：陈松旺。债务承担：海皇公司称经协商祥胜公司承担陈松旺拖欠海皇公司的货款。货款金额：人民币317540元。付款期限：2015年5月28日前结清。违约责任：若祥胜公司未按照约定支付货款的，逾期部分按万分之五支付利息损失。担保情况：陈松旺、胡利雅对祥胜公司的债务承担连带保证责任。另查明，陈煜英在《饲料买卖合同》乙方处签名，并盖有祥胜公司的印章。本院认为，经海皇公司同意，祥胜公司承担了陈松旺拖欠海皇公司的货款，并由陈松旺、胡利雅承担连带保证责任。祥胜公司应支付海皇公司货款，并承担逾期付款的违约责任，陈松旺、胡利雅应承担保证责任。关于陈煜英的责任，虽其在《饲料买卖合同》乙方处签名，上盖祥胜公司的印章，但其非合同的当事人，应属代表祥胜公司签订合同，要求其承担付款责任无依据，本院不支持。综上，本院对原告海皇公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴祥胜水产养殖有限公司支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币317540元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告绍兴祥胜水产养殖有限公司支付原告杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息损失人民币39375元（暂算至2016年1月31日，此后以未付的第一项货款为基数按日万分之五计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈松旺、胡利雅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3327元，财产保全申请费人民币2270元，合计人民币5597元，由被告绍兴祥胜水产养殖有限公司、陈松旺、胡利雅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六无代书 记员 邵翩翩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1350号 原告赵双平，女，1976年11月27日出生，苗族，住思南县。 原告李科斌，男，1970年5月12日出生，土家族，住思南县。系原告赵双平之丈夫。 被告刘刚（曾用名刘岗全），男，1968年6月9日出生，汉族，务农，住思南县。 被告陈兴芬，女，1965年6月5日出生，汉族，务农，住思南县。系被告刘刚之妻子。 原告赵双平、李科斌诉被告刘刚、陈兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双平、李科斌、被告刘刚到庭参加诉讼，被告陈兴芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵双平、李科斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款本金2万元并支付利息9000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，2013年7月18日被告刘刚、陈兴芬夫妻二人以缺生意周转资金为由，在二原告处借款3万元，并出具借条一张，同时在另外一张借据上明确该本金3万元以每月3%利率计算利息。经原告多次催收，2015年10月8日被告偿还了原告借款本金1万元。尚欠本金2万元及利息22400元。此后，原告数次催收无果，现要求被告偿还本金2万元及支付利息9000元。 被告刘刚承认原告赵双平、李科斌在本案中所主张的事实，但认为其生病导致家庭实在困难，无能力支付利息。 本院认为：被告刘刚承认原告赵双平、李科斌在本案中主张的事实，故对原告赵双平、李科斌主张被告刘刚、陈兴芬婚姻关系存续期间尚欠二原告借款2万元的事实予以确认。关于利息，二被告在借款当日即2013年7月18日与二原告约定利息及付息的具体时间，现二原告仅主张二被告支付9000元利息，系二原告对其权利的处分，意思表示真实，本院予以照准。二被告系夫妻关系，共同借款应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘刚、陈兴芬偿还原告赵双平、李科斌借款本金20000元并支付利息9000元。 上列案件款项，限于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘刚、陈兴芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 代理审判员 罗 长 二〇一六年九月十八日 书 记 员 冉超烨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执862号申请执行人惠学涛，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯善国，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠学涛与被执行人惠康军、冯善国民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第2208号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年8月30日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一六年九月二十五日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0733民初628号 原告沈仗，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。 委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告张玉峰，男，1966年4月9日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市正定县。 委托代理人于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿。 法定代表人：田兆欣，该公司董事长。 住所地崇礼县。 原告沈仗诉被告张玉峰、被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧莲、被告张玉峰委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告铁矿于2012年将铁矿全部发包给无资质的包工头被告张玉峰。被告张玉峰又于2013年9月20日经王某介绍，将其采矿工程的劳务转包给原告。原告组织起一帮劳务工人给被告提供采矿劳务。被告欠下原告劳务工资242125元。原告多次催促被告张玉峰和被告铁矿给付原告劳务工资，但是二被告以不正当理由拖延给付。原告在无奈的情况下向法院提起诉讼，要求被告铁矿与被告张玉峰承担连带给付责任。诉讼请求1、被告给付原告采矿劳务工资242125元，包括与劳务有关的油款和勾机费16000元；2、诉讼费由被告承担。 被告张玉峰未予答辩。 庭审时辩称，1、根据崇礼县人民法院（2015）崇民初字第39号裁定书及张家口市中院裁定书，何江伟应作为本案被告；2、本案诉争实际承包人是何江伟，张玉峰是其代理人；3、原告知道实际承包人是何江伟，张玉峰与何江伟是委托代理关系。 经审理查明，2013年9月20日，被告张玉峰经王某介绍将崇礼县石咀子乡摆擦铁矿采矿劳务承包给原告沈仗，原告沈仗为其提供劳务。2013年11月30日，被告张玉峰为原告沈仗出具欠条一份“今欠到沈仗在摆擦铁矿加工矿石费3350吨×67.5元／吨，油款、勾机费16000元，合计贰拾肆万贰仟壹佰贰拾伍元整（242125.00）”，但被告张玉峰未予给付原告沈仗。 上述事实，原告沈仗提供的证据有：原告诉讼陈述，被告张玉峰为原告沈仗出具的欠条一份，证人王某证人证言、《宣某同利工业化验报告单》及庭审笔录等相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法债务应予清偿，被告张玉峰为原告沈仗出具欠条一份，该证据证实被告张玉峰因加工矿石拖欠原告沈仗各项劳务费用共计款242125元，故对原告沈仗主张由被告张玉峰支付其劳务费欠款的诉讼请求依法予以支持。对被告张玉峰的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。对原告主张由被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿承担连带还款责任的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉峰于本判决生效后十日内一次性给付欠原告沈仗劳务费人民币242125元。 二、驳回原告沈仗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，保全费1745元，由被告张玉峰全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  吴希林 审 判 员  王凤燕 人民陪审员  张志霞 二〇一六年九月二十日 书 记 员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初818号原告无锡市宁裕鼎盛织造厂，组织机构代码75321312-3，住所地无锡市惠山区长安街道新乐园。投资人诸建，该厂厂长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托代理人陆彩红，女，1973年9月27日生，汉族，该厂职员，住无锡市惠山区。被告无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码78634074-3，住所地无锡市洛社镇华圻村。法定代表人黄继业，该公司董事长。被告黄继业，男，1969年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告王玲，女，1978年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市宁裕鼎盛织造厂(以下简称宁裕厂)与被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）、黄继业、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁裕厂的委托代理人陈震南、陆彩红到庭参加诉讼，被告琦成公司、黄继业、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁裕厂诉称：自2007年起与琦成公司发生往来，琦成公司向其购买40支棉纱织造的棉布等产品。琦成公司尚结欠货款2058955.8元。黄继业、王玲作为公司股东转移公司资产，故诉至本院，请求判令：琦成公司、黄继业、王玲立即归还拖欠货款2058955.8元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，宁裕厂明确诉讼请求为：1、琦成公司立即归还拖欠货款2047971.6元并承担逾期付款利息损失（以2047971.6元为基数，自2016年2月24日起起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、黄继业、王玲在转移公司财产2500000元范围对上述债务承担连带清偿责任。被告琦成公司、黄继业、王玲均未作答辩。经审理查明：宁裕厂与琦成公司素有业务往来。2012年8月25日至2015年12月21日，宁裕厂向琦成公司提供价值15127971.6元的各种尺寸的全面坯布等产品。2013年1月27日2016年1月19日，宁裕厂向琦成公司开具总金额为5127971.6元的增值税发票。2013年2月6日至2015年9月25日，琦成公司向宁裕厂支付货款4080000元，尚结欠货款2047971.6元。另查明：2016年2月6日，琦成公司向无锡银鑫印业有限公司（以下简称银鑫公司）转账2500000元。同日，银鑫公司向王玲转账支付2410000元。上述事实，由《收发划码单》、增值税发票、付款凭证、银行流水单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：琦成公司、黄继业、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。琦成公司作为买受人应当及时支付货款，逾期支付的应当承担利息。故宁裕厂有权要求琦成公司支付货款2047971.6元并承担利息。琦成公司向银鑫公司转账2500000元以及银鑫公司向王玲转账2410000元的事实，不足以证明黄继业、王玲转移公司财产。故宁裕厂要求黄继业、王玲承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市宁裕鼎盛织造厂支付货款2047971.6元并承担逾期付款利息损失（以2047971.6元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市宁裕鼎盛织造厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23184元，财产保全费5000元，合计28184元，由琦成公司负担（该款已由宁裕厂预交，本院不再退还，琦成公司于本判决生效后10日内直接支付给宁裕厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达代理审判员  张 露人民陪审员  杨汉良二〇一六年九月三十日书 记 员  张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初611号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年8月15日出生于青海省西宁市，汉族，文盲，无业，住青海省西宁市。因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人孙某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼多处，盗窃他人放在楼内走廊充电的手机，共作案5起，具体犯罪事实如下：1、2016年3月15日6时许，被告人孙某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼9楼B区神经外科门口，趁周围无人注意之机，将失主吴岳华放在走廊充电的神舟牌X50TS型手机1部（价值299元）盗走。2、2016年3月21日6时许，被告人孙某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼10楼B区肝胆外科门口，趁周围无人注意之机，将失主韩福军放在走廊充电的小米2手机1部（价值250元）盗走。3、2016年3月25日5时许，被告人孙某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼11楼B区器官移植科南走廊，趁周围无人注意之机，将失主张守波放在走廊充电的华为荣耀畅玩4X型手机1部（价值420元）盗走。4、2016年4月9日6时许，被告人孙某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼6楼急诊外科北走廊，趁周围无人注意之机，将失主路晓春放在走廊充电的酷派牌手机1部盗走。5、2016年4月19日6时许，被告人孙某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼5楼普外科休息区，趁周围无人注意之机，将失主甄树静放在走廊充电的红米NOTE型手机1部（价值330元）盗走。以上，被告人孙某某盗窃数额共计1299元，案发后，赃物部分追回并发还失主。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主吴岳华、韩福军、张守波、甄树静的陈述、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月23日起至2017年2月22日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔失主吴岳华经济损失二百九十九院，退赔失主韩福军经济损失二百五十元，退赔失主张守波经济损失四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 帅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初482号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫帅帅，男，汉族，1989年11月20日出生于山东省东营市，高中文化，个体，住东营市东营区。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。被告人张鹏飞（曾用名张腾飞），男，汉族，1989年11月3日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人苏正正，男，汉族，1989年1月2日出生于山东省东营市，初中文化，山东石大工贸有限责任公司职工，住东营市东营区。2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人张强，男，汉族，1991年12月2日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审，9月22日经我院决定逮捕，同日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。辩护人张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞369号起诉书指控被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正、张强犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正、张强及辩护人赵景志、孙继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日17时许，被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正、张强伙同盖海龙、张某2辉（以上二人已判刑）等人到东营市东营区南二路南侧周某承租的一出租院落内，打砸院内物品，致门窗、玉石白菜等物品损坏，致王某1、赵某受伤。经鉴定，物品损失价值9627元，王某1的伤情为轻微伤、赵某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正、张强伙同多人持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁公私财物价值9627元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。四被告人对指控的事实和罪名均不持异议，被告人苏正正提出了自己系从犯。被告人闫帅帅的辩护人对指控的罪名不持异议，提出闫帅帅系从犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人张强的辩护人对指控的罪名不持异议，提出张强系从犯，具备自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解。经审理查明：2015年3月25日15时许，盖海龙（已判刑）因车辆停放问题与刘某发生纠纷，经中间人张某1协调，双方和解。2015年3月26日17时许，盖海龙为发泄不满情绪，与被告人闫帅帅共同纠集了张某2辉（已判刑）及被告人张鹏飞、张强、苏正正等人窜至东营市东营区南二路南侧周某承租的一出租院落内，随意打砸院内门窗玻璃、玉白菜摆件等物品，造成损失价值9627元，随意殴打他人致刘某的岳父王某1、王某1的母亲赵某受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻微伤、赵某的伤情为轻伤二级。上述事实，四被告人在开庭过程中不持异议，且有其在侦查阶段的供述，证人周某、刘某、张某1、王某3的证言，被害人王某2、王某1、赵某的陈述，同案犯盖海龙、张某2辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正、张强伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁公私财物价值9627元。东营市公安局东营分局黄河路派出所根据线索，于2016年1月11日23时30分在东营区V门口处将被告人闫帅帅、张鹏飞抓获；于同年1月13日17时20分在东营区牛庄镇牛庄村将被告人苏正正抓获；2016年1月21日10时许，被告人张强主动到东营市公安局东营分局黄河路派出所投案。四被告人归案后均如实供述了所犯罪行。2015年7月25日，盖海龙、张某2辉、王某3、闫帅帅、张鹏飞等人与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失20万元，被害方同意对所有涉案人员从轻处理。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、协议书、收条、谅解书、通话录音、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正、张强伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁公私财物价值9627元，行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人经他人纠集后均积极参与犯罪，均系主要的实行犯，应对共同犯罪所造成的后果承担刑事责任，故不宜区分主从犯，但可根据四被告人在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情予以考虑，被告人闫帅帅、张强的辩护人提出的相关辩护观点和被告人苏正正提出的相关辩解均不能成立，本院不予采纳。被告人张强主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人闫帅帅、张鹏飞、苏正正归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人闫帅帅、张鹏飞家属代其向被害方进行了赔偿，被害方对四被告人的犯罪行为均予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、(三)项、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人闫帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止）。二、被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。三、被告人苏正正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。四、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  杨军华二〇一六年九月二十二日书 记 员  李清霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2234号之一申请执行人陈美玲，女，1945年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈继，男，1975年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。二申请执行人共同委托代理人张勤、黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。被执行人上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱仁高，董事长。委托代理人丁颖鑫。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1493号陈美玲、陈继与上海九川投资(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美玲、陈继要求被执行人上海九川投资(集团)有限公司支付本金人民币12,751,900元及利息、案件受理费人民币62,849元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1493号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。