河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2961号原告：侯士停，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省魏县。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：广宗县广运运输���限公司。住所地：河北省广宗县经济开发区。法定代表人：常朝庄，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人：于炳辉，总经理。委托代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告侯士停与被告广宗县广运运输有限公司（以下简称广宗广运运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯士停的委托代理人王敏，被告中华财险邢台支公司的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。被告广宗广运运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开���传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯士停诉称：2016年4月27日14时30分，王显国驾驶被告广宗广运运输公司所有的冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线22KM处时，与原告驾驶的冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车相撞后，冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车又与前方由周进领驾驶的冀Ｔ×××××（冀TS1**挂）号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王显国负事故的全部责任。经查，冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车在被告中华财险邢台支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。原告侯士停补充内容为：1.本次事故系王显国驾驶冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车与原告冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车追尾相撞，致使冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车又与周进领驾驶的冀Ｔ×××××（冀TS1**挂）号车相撞造成的，原告车辆主、挂车均受到损坏，挂车损失原告自愿放弃；2.经司法鉴定，冀Ｄ×××××号车损为111080元。根据事故认定书，周进领在本次事故中无责任，冀Ｔ×××××（冀TS1**挂）号车应当在投保交强险财产无责限额内承担的100元，原告自愿放弃，诉讼请求数额确定为120780元。被告广宗广运运输公司缺席无答辩。被告中华财险邢台支公司辩称：1.冀Ｅ×××××号车在被告中华财险邢台支公司投保交强险及第三者责任险，事故处于保险期间内。在核实发生交通事故时冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告中华财险邢台支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。经审理查明：原告侯士停系冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车实际所有人，其中，冀DJT**挂号车挂靠在邯郸市邯山华鑫汽车运输队从事运营。被告广宗广运运输公司系冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车所有人，王显国系该公司驾驶员。2016年4月27日14时30分，王显国驾驶冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线22KM处时，与前方顺行的由原告侯士停驾驶的冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车追尾相撞后，冀Ｄ×××××（冀DJT**挂）号车又与前方由周进领驾驶的冀Ｔ×××××（冀TS1**挂）号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分���交警三大队现场勘查，于2016年4月27日作出第2016107号道路交通事故认定书，认定王显国负事故的全部责任，侯士停、周进领无责任。冀Ｅ×××××号车在被告中华财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。冀DJT**挂号车未投保交强险及商业第三者责任险。发生交通事故时，冀Ｅ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，王显国的驾驶证及道路运输从业资格证、冀Ｅ×××××（冀E2K**挂）号车行驶证及道路运输证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经黄骅市人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车损为111080元；2.公估费票据，证明原告支付公估费5600元；3.施救费票据，证明原告支付施救费4200元。对原告提供的上述证据及主张，被告中华财险邢台支公司质证意见为：1.对公估报告的真实性无异议，但要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.对公估费票据的真实性无异议，但该费用不属于保险赔付范围；3.对施救费票据的真实性均无异议，但原告主张的施救费过高，已经超出交通部门规定的每公里20元的标准。另查明：1.原告当庭提交的公估报告，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，因被告中华财险邢台中心支公司未提交该公估报告鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告中华财险邢台中心支公司要求保留对原告车损重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已当庭释明：2.经本院当庭释明义务后，被告中华财险邢台支公司明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第2016107号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告广宗广运运输公司承担。原、被告双方对冀Ｅ×××××号车在被告中华财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告中华财险邢台支公司作为冀Ｅ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：1.经司法鉴定，原告车损为111080元，本院予以确认；2.原告支付的5600元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告支付的4200元施救费，是为减少因本次事故造成损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告关于“根据事故认定书，周进领在本次事故中无责任，冀Ｔ×××××（冀TS1**挂）号车应当在投保交强险财产无责限额内承担的100元，原告自愿放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。原告上述车损、公估费、施救费合计120880元，扣除100元后，剩余120780元，首先由被告中华财险邢台支公司在冀Ｅ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩��118780元，由被告中华财险邢台支公司在冀Ｅ×××××号车商业第三者责任险限额内依责予以赔付。被告中华财险邢台支公司赔付原告上述保险金后，被告广宗广运运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告广宗广运运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车交强险财产限额内赔付原告侯士停车损、公��费、施救费合计2000元，在冀Ｅ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告侯士停车损、公估费、施救费合计118780元，共计120780元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告侯士停上述保险金后，被告广宗县广运运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一六年九月十五日书记员  夏雅芳