wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1229号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李泉龙，男，该联社慕仪信用社客户经理。被告杨仓保，男，住宝鸡市陈仓区。被告王小云，女，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨仓保、被王小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人李泉龙，被告杨仓保、被王小云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称，被告杨仓保于2013年6月24日向我社下属分支机构慕仪信用社申请富秦卡借款10万元。现有借款2笔合计结欠本金100000元，借贷双方约定借款期限2年，借款月利率为7.56‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50%利息。被告王小云为共同借款人，承担连带清偿责任。2014年6月4日，被告杨仓保使用家乐卡授信额度100000元，该借款于2015年6月3日到期。被告杨仓保将借款利息清偿至2015年6月20日，借款本金及2015年6月21日以后的利息未清偿。故我社提起诉讼，请求：1、判令被告杨仓保、被告王小云归还我社借款本金10万元及利息（2015年6月21日至2016年3月21日），以及从2016年3月22日至借款还清之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告杨仓保辩称，原告诉状中陈述的借款属实，我将借款利息清偿至2015年6月20日。去年我清不起息时，我就想一次性把本息还清。我做生意过程中，别人欠我的货款也没有归还。我的意见是信用社给我免除全部利息，我就想办法将本金全部归回了。被告王小云辩称，我的意见和我丈夫杨仓保一致。根据双方当事人的陈述和答辩，本院认定如下：2013年6月24日被告杨仓保、其妻王小云作为共同借款人与原告陈仓信用联社签订借款合同，约定：二被告向原告申请富秦家乐卡，借款最高额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2013年6月24日至2015年6月23日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，借款到期前30天不得借款。借款用途为买猪周转。月利率为7.56‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，逾期加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了富秦家乐卡。2014年6月4日，被告杨仓保使用富秦家乐卡授信额度100000元。之后，被告杨仓保将利息清偿至2015年6月20日，借款本金及2015年6月21日以后的利息未清偿。本院认为，根据原告陈述和被告答辩，原告陈仓信用联社与被告杨仓保、被告王小云的债权债务关系明确，事实清楚。原告按照双方约定发放了富秦家乐卡。二被告使用富秦家乐卡的授信额度，但未按合同约定向原告履行还本清息义务，其行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告杨仓保、被告王小云于本判决生效后十五日内共同偿还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2015年6月21日起至借款本金还清之日止，按月利率11.34‰计算）；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告杨仓保、被告王小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  杜绪军人民陪审员  任宝安二〇一六年九月二十日书 记 员  范晓艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初640号原告曹淑芹，女，1966年11月14日出生，汉族，住饶河镇。原告钟秋红，女，1991年8月5日出生，汉族，住饶河镇。原告钟国良，男，1941年4月26日出生，汉族，住饶河镇。原告史瑞香，女，1939年5月26日出生，汉族，住饶河镇。四原告共同委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告韩同伟，男，1970年12月9日出生，汉族，住饶河镇。委托代理人卞雪芹，女，黑龙江省饶河县法律援助中心工作人员。原告曹淑芹、钟秋红、钟国良、史瑞香与被告韩同伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹淑芹、钟秋红、钟国良、史瑞香共同委托代理人孟凡宝，被告韩同伟及委托代理人卞雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑芹、钟秋红、钟国良、史瑞香诉称，2016年7月19日，原告曹淑芹丈夫钟声驾驶二轮摩托车沿饶抚公路由北向南行驶至北大桥时遇前方同向被告驾驶的电动三轮车，两车相撞发生道路交通事故，此事故导致钟声死亡。此事故经公安机关交警部门认定被告负次要责任，且其驾驶的电动三轮车属于机动车范围。原告要求被告赔偿各项损失，被告拒不赔偿。为保护我们的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，请求法院依法判决被告立即赔偿死亡赔偿金212654元{110000元＋［（452180-110000）×30％］}，丧葬费6605.4元（22018元×30％），被扶养人曹淑芹生活费49401元（16467元×20年÷2人×30％），钟国良、史瑞香生活费8233.5元，精神抚慰金10000元，合计286893.9元；诉讼费由被告承担。被告韩同伟辩称，各项赔偿金额要求过高，部分诉讼请求不应支持。经审理查明，2016年7月19日20时许，钟声醉酒驾驶牌号为黑J508**普通二轮摩托车沿饶抚公路由北向南至事故地点时，遇前方同向韩同伟驾驶电动三轮摩托车，两车相撞发生道路交通事故，事故导致钟声送医院后死亡，双方车辆受损。饶河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定导致该起事故的主要原因是钟声醉酒驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，导致该此事故的次要原因是韩同伟驾驶安全设施不全的机动车上道行驶，认定钟声负该起事故的主要责任，韩同伟负次要责任。钟声驾驶的二轮摩托车与韩同伟驾驶的电动三轮摩托车均未投保道路交通责任强制保险。另查明，钟声系农业户口。2013年1月20日，钟声在饶河县饶河镇荣久社区办理登记建卡，并在饶河县饶河镇清华小区居住。2014年10月，钟声在饶河县顺丰汽车修复行从事维修底盘工作，月工资3000元，工作至发生交通事故时。曹淑芹与其系夫妻关系，钟秋红与其系父女关系，钟国良与其系父子关系，史瑞香与其系母子关系。钟国良与史瑞香系农业户口，其二人系夫妻关系，分别于1941年4月26日、1939年5月26出生，共生育六名子女，分别为长子钟声、次子钟双福、三子钟勇、长女钟玉梅、次女钟玉翠、三女钟玉霞。又查明，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元；2015年度黑龙江省职工年平均工资44036元；2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出7830元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、饶河县顺丰汽车修复行工资证明，饶河县饶河镇荣久社区居民委员会证明、饶河县五林洞镇关门嘴子村民委员会证明以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，饶河县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，钟声与韩同伟应按照事故责任书认定责任比列承担相应责任，被告韩同伟承担次要责任，故对原告损失应承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告主张被告韩同伟应在道路交通责任强制保险赔偿限额内赔偿损失，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。关于死亡赔偿金计算标准，钟声生前虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于被扶养人钟国良、史瑞香生活费，考虑到二原告年事已高且已丧失劳动能力，其主张的生活费予以支持。因其二人系农业户口且年龄均在75周岁以上，其生活费应按照农村居民标准计算五年。关于被扶养人曹淑芹生活费，因未提供相应证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，该主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因该交通事故中钟声负主要责任，该主张本院不予支持。原告在此次事故中损失有：1、死亡赔偿金465230元{452180元（按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算，即22609元×20年＝452180元）＋被扶养人钟国良、史瑞香生活费27445元（按照2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出7830元计算，即7830元×5年÷6人×2人＝13050元）}；2、丧葬费20397元（按照2015年度黑龙江省月平均工资标准计算六个月为44036/年÷2＝22018元）。被告韩同伟对上述损失承担30%的赔偿责任，即145688.1元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩同伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹淑芹、钟秋红、钟国良、史瑞香死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，合计145688.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，原告曹淑芹、钟秋红、钟国良、史瑞香负担1961.4元，被告韩同伟负担840.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  于东洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓咏
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1121刑初125号公诉机关通渭县人民检察院。被告人牛某，曾用名牛某，男，1968年10月6日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，司机。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月14日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日13时20分许，被告人牛某驾驶甘J554**号小型轿车在通渭县平襄镇沿温泉路向温泉村方向行驶至县第二中学路口至西环什字西口800米处时，与前方同向骑自行车的张某某发生碰撞，致张某某受伤。被害人经送通渭县人民医院抢救无效死亡。经甘肃明源物证鉴定所鉴定：死者张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：牛某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人牛某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的酒精呼气检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、住院病历、人民调解协议书、谅解书、证人杨某某的证言、勘验笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行且被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一六年九月二十九日书记员  田丽君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执730号申请执行人:严峰，男,1966年3月27日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人:徐正芳，女,1964年12月29日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。本院在执行严峰、徐正芳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23843元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2527号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。法定代表人：谭明义，该公司总经理。委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：王善华，男，1958年11月11日出生，汉族，住大庆高新区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告王善华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。审判长 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华楠二〇一六年九月二十八日书记员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初323号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜杰，男，1992年3月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，公司职员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人姜杰及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月27日15时50分，被告人姜杰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，从阜宁县阜城街道欧景名城小区内行驶至该小区外的门市门前道路上。几分钟后，被告人姜杰再次驾驶该面包车行驶至该小区入口处，用面包车将进口堵住，并与保安人员发生争执，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人姜杰的血样中乙醇含量为每百毫升183毫克。上述事实，被告人姜杰在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、证人余某、颜某、曹某、陶某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初30513号原告：张鹏，男，无业，住略。被告：北京贵友大厦有限公司通州店，住所地略。法定代表人：徐腾，总经理。原告张鹏与被告北京贵友大厦有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张鹏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告张鹏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费942元，由原告张鹏负担471元(已交纳),剩余471元退还原告张鹏。审判员 张 静二〇一六年九月五日书记员 刘斐洁
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初552号被告人基本情况姓名孔某此前所受法律处罚时间事由2009年2月18日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。强制措施2016年7月13日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）551号指控事实2016年7月4日20时33分许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为鲁B比亚迪L3轿车，沿莱西市文化东路由南向北行至某小区门口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的孔某血液中检出乙醇成份，含量为132mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其在拘役二至三个月内量刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧艳华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10592号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王善波，男，该公司员工，住重庆市綦江县。被告：刘泽清，男，1951年11月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘泽清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执585号申请执行人赵永燎、肖学兵被执行人高清平、陈定军本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第43号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人高清平、陈定军发出执行通知，责令被执行人支付申请人周礼新借款650000元及利息。但被执行人经查暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2014)北民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一六年九月六日书记员  叶 俊
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更301号罪犯杨瑞鹏，绰号杨三毛，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。现羁押在永济监狱。山西省阳泉市郊区人民法院于2014年11月17日作出（2014）郊刑初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人杨瑞鹏因故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，已交5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年7月24日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨瑞鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨瑞鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余18分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨瑞鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2018年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十六日书记员  贾月茹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢61号之二申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司，住所地：泸县泸隆路33公里，组织机构代码55103109-X。法定代表人何光万，董事长。被执行人泸州市泸极酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，组织机构代码：66277966-6。法定代表人周兵，经理。本院在执行申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司与被执行人泸州市泸极酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司以自行达成和解为由，于2016年9月19日向本院书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第107号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年九月二十八日书记员 王润鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初835号原告刘中华，男，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告陶蕾，女，汉族，住汪清县。本院在审理原告刘中华诉被告陶蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘中华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回对被告陶蕾的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中华负担。审判员 黄 伟二〇一六年九月二十九日书记员 崔晓旭
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初395号原告包某某，男，1984年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告杜某某，女，1987年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告包某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原告包某某对被告杜某某的撤诉。案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元由原告包某某负担。审判员  王海景二〇一六年九月二日书记员  刘诗萌
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初554号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。负责人：张宗义。委托代理人：马腾，住龙井市。委托代理人：张宗明，住龙井市。被告：宋云飞，住龙井市。本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告宋云飞物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年9月29日以被告宋云飞已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。审判员  韩银花二〇一六年九月二十九日书记员  金星海
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保61－2号解除保全申请人：朱某甲，男.解除保全申请人：邓某甲，女.解除保全申请人：吴某甲，男.被申请人：朱某乙，男.被申请人：阳某甲，女.原告朱某甲、邓某甲、吴某甲诉被告朱某乙、阳某甲建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0482执保61－1号民事裁定书，冻结被告朱某乙、阳某甲在银行的存款450000元或者查封其相应的房产，待本案审结由本院处理。朱某甲、邓某甲、吴某甲于2016年9月１日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告朱某甲、邓某甲、吴某甲与被告朱某乙、阳某甲建筑工程施工合同纠纷一案已达成调解协议，原告朱某甲、邓某甲、吴某甲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告朱某乙、阳某甲在银行的存款450000元的冻结及其相应房产查封。案件申请费2770元，由朱某甲、邓某甲、吴某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 斌代理审判员  曾和平人民陪审员  李艳青二〇一六年九月五日代理书记员  罗 昭湖南省常宁市人民法院民事裁定书（2016）湘0482执保254－2号解除保全申请人：杨波，男，汉族，1982年8月13日生，湖南省常宁市人，大专文化，公务员，住湖南省常宁市宜阳街道办事处常荫路200号，身份证号码：430482198208130019。被申请人：吴平，男，汉族，1980年5月13日生，湖南省常宁市人，高中文化，工人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处宜阳派出所后面，身份证号码：430425198005136878。原告杨波诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）湘0482执保254－1号民事裁定书，冻结被告吴平在银行的存款35000元,期限为2018年8月12日。杨波于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨波与被告吴平民间借贷纠纷一案已达成和解协议，原告杨波申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告吴平在银行的存款35000元的冻结。案件申请费370元，由吴平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尹斌二0一六年九月九日书记员肖敏婧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3808号申请执行人陈子元。被执行人叶遵波。被执行人王秋莲。本院在执行过程中，查明被执行人叶遵波、王秋莲下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8641号原告：宁波市鱼眼文化传媒有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****室。注册号：330281000288492。法定代表人：李冬超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书波，该公司员工。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告宁波市鱼眼文化传媒有限公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市鱼眼文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李书波到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鱼眼文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告视频、广告、照片拍摄制作费用13万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月27日起，被告委托原告在2014年余姚中国裘皮服装节期间，为被告进行照片、视频拍摄制作及广告拍摄制作等工作，约定被告向原告支付服务费用13万元，后原告按被告要求完成全部工作内容，但被告未能支付服务费用。经催讨无果，现向法院提起诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：税务发票三份，用于证明被告应付的服务费用。上述证据，本院审核后予以采信。被告未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的一致。本院认为：原告向本院提出主张，要求被告支付视频拍摄制作、广告拍摄制作、照片拍摄制作费用13万元，并提供了相应的税务发票证明，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对此并未提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告服务费用13万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年九月二十九日代书记员 宋金环
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1065号申请执行人周正。申请执行人卢一兵。被执行人吴继波。大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第225号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款191585元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第225号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月九日书 记 员  杨 帆
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执恢99号申请执行人张常伟，男，汉族，居民，1987年11月6日出生。被执行人陈金花，女，汉族，居民，1969年12月5日出生。本院在执行张常伟申请执行陈金花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈金花暂无财产可供执行，申请人张常伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢99号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效��解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一六年九月一日书 记 员  卢冠宏
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清山民一初字第00105号原告:聂某，女。原告：隋某某，女。二原告共同委托代理人：闫某。被告:王某，男。被告：高某，男。原告聂某、隋某某诉被告王某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其与原告隋某某的共同委托代理人闫宏、被告王某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告聂某、隋某某诉称：2015年2月20日，二原告与二被告在被告王某开的食杂店发生争执，被告王某与被告高某将二原告打伤。此事经铁岭市公安局清河分局聂家满族乡派出所处理，对被告王某给予行政拘留及罚款等处罚，被告高某现下落不明，至今未归案。现二原告起诉至法院要求法院判令被告王某、高某共同赔偿原告聂某各项经济损失30096.52元，共同赔偿原告隋某某6973.72元，并承担本案诉讼费用。被告王某辩称：二原告所述不属实，事发当日二原告一起去的王某开的食杂店，进屋后原告就向被告撇手电筒，被告推了隋某某一下，她就倒地不起，推了聂某一下，她也倒地上了。被告高某未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年2月20日19时许，原告聂某、隋某某与被告王某、高某在王某自家发生争执，二被告将二原告打伤，原告聂某左眼伤势较重。此事经铁岭市公安局清河分局聂家满族乡派出所处理，对被告王某给予行政拘留及罚款等处罚，被告高某现下落不明，现未归案。原告聂某住院治疗31天，医疗费共计23353.52元；原告隋某某住院治疗10天，医疗费共计4752.32元。上述事实，有铁岭市公安局清河分局公安行政案件卷宗及公安行政处罚决定书、原告提供的医院病志、病历及医疗费收据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查对原告提交的证据本院予以确认。原告聂某申请对其左眼进行伤残等级鉴定，本院经两次鉴定委托，两家鉴定机构均无法受理。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告的健康权确实受到损害，也有损害结果发生，本案的证据也能证实二被告对二原告实施了侵权行为，且公安局机关也对被告王某给予治安行政处罚。被告高某在事发后下落不明，现未归案，应与被告王某共同承担连带赔偿责任。纵观全案过程，二原告在预感被告已经饮酒的情况下仍到被告王某家中，后又与其发生争执，其在言语上、行动上也有一定的过错，应自行承担本案20％的民事责任。原告主张的交通费，结合原告提交的相关交通费票据，本院酌定原告聂某的交通费用损失为1000元，原告隋某某交通费损失为300元。经审查确认原告聂某的损失包括：医疗费23353.52元、住院伙食补助费1550.00元（50元／天×31天）、误工费1023元（33元／天×31天）、护理费2983.44.00元（96.24元／天×31天）、交通费1000.00元，上述费用共计29909.96元，应由被告按80％的责任向原告赔偿经济损失23927.96元。原告隋某某的损失包括：医疗费4752.32元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费330元（33元／天×10天）、护理费962.4元（96.24元／天×10天）、交通费300元，上述费用共计6845元，应由被告按80％的责任向原告赔偿经济损失5476元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某、被告高某于本判决生效后十日内连带赔偿原告聂某各项经济损失共计23927.96元；二、被告王某、被告高某于本判决生效后十日内连带赔偿原告隋某某各项经济损失共计5476元；案件受理费720元，保全费420元,共计1140元由被告王某、高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 冰代理审判员  马维政人民陪审员  杨守昌二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初字第8788号原告保定瑞丽肉食品有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡葛堡村。法定代表人邸某，系该公司总经理。委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。被告西安市雁塔区伊顺德牛羊肉店，住所地西安市雁塔区欣桥市场北8号。法定代表人黄某。本院在审理原告保定瑞丽肉食品有限公司与被告西安市雁塔区伊顺德牛羊肉店买卖合同纠纷一案中，原告保定瑞丽肉食品有限公司于2016年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告保定瑞丽肉食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定瑞丽肉食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1115元，减半后由原告负担557.5元。审判员  胡立兵二〇一六年九月二十七日书记员  赵 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新40行申19号甘肃明瑞电力工程有限责任公司：你公司对本院(2015)伊州行终字第18号行政判决书提出申诉，请求予以撤销该判决，及撤销霍城县人力资源和社会保障局（2014）063号《工伤认定决定》。本院依法审查终结。你公司申诉的理由是，1.(2015)伊州行终字第18号行政判决书认定事实不清，客观事实证明石少华所受伤害不符合《工伤保险条例额》规定的条件，不能认定为工伤。二审判决认为，张绪勇是由申请人出具授权委托书，以申请人明瑞公司的名义签订承包电力工程合同。自2013年7月起，张绪勇雇佣第三人石少华为其工作。2014年5月18日，第三人石少华在霍城县果子沟高速公路服务站房后50米半坡处的原霍城县宏顺石料厂废弃供电线路处，拆卸真空断路器的过程中中电受伤。二审法院据此认定，石少华受伤时是根据申请人的安排外出工作而造成伤害，申请人应当承担工伤保险责任。其实不然，张绪勇是申请人委托的公司代理人，代理权限为：以申请人公司的名义参加霍城县供电公司电力工程项目的安装(维修改造)及招投标活动。授权书中明确说明只是对张绪勇在以申请人的名义招投标和霍城县供电公司电力工程项目(维修改造)的施工过程中有关的事务予以承认。本案中，第三人受伤之前，张绪勇就给第三人石少华等人讲过，让在其没有工程项目的时候帮忙干点私活，这部分在第三人的询问笔录中其有明确的自认证据。所以，在2014年5月18日当天因其它原因致使申请人的工程无法施工时，工人放假，于是张绪勇就借此机会，让石少华和老郭、卢金亮、王志军、唐振军一起到霍城县果子沟高速公路服务站房后50米半坡处的宏顺石料厂废弃供电线路处拆卸其个人购买的真空断路器，在拆卸过程中不曾预料到高压线带电导致石少华触电受伤。要认定第三人所受伤害是工伤。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，必须是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的才能认定为工伤。而在本案中：石少华受伤时间，公司放假没有安排工人施工，这几个工人是张绪勇叫去给他私人帮忙的，这并非是在申请人工程施工的工作时间，所以工伤认定的第一要件不成立；此次拆卸断路器地点也并非在申请人单位的工程项目施工所确认的工作场所内，而是原霍城县宏顺石料厂废弃供电线路处，这不在申请人工程项目的施工作业场所内，故认定工伤的第二要件也不成立：石少华受伤时所干的工作并非是给申请人工作，受益者也不是申请人，而是包工头张绪勇，所以不是为工作任务因工受伤，显然认定工伤的第三要件也不成立。根据两次庭审，对事实的调查了解，可以确定石少华就是给张绪勇私人帮忙干私活，完全是一个个人的雇佣关系。这一点从张绪勇证词和劳动部门的调查记录中已经得到证实。既然并非在申请人公司确定的工作时间，又不是在申请人工程的施工工作场所，又不是因为完成申请人工作任务而受伤，又怎么可以将明瑞公司作为用人单位，对第三人受到的事故伤害定为工伤呢。其次，《工伤保险条例》第十四条第五款的规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，可以认定为工伤。本案中，作为被挂靠人，申请人甘肃明瑞公司完全不知张绪勇这次外出工作的信息，更不知道张绪勇要求第三人去”拆卸他私人购买的真空断路器”这个私活。这就是一个纯粹的张绪勇个人的雇佣行为，与申请人的工程项目没有任何关系，第三人所受的伤害根本就不是因申请人派遣外出工作而受到伤害。所以，以此认定为工伤没有事实和法律依据。综上所述，可以认为：一审、二审法院都是在没有查清事实的情况下，忽视了工伤认定的必要条件，第三人所受伤害根本无法满足认定工伤所需的要件，认定为工伤是错误的。2.法律适用错误。二审判决在适用法律时，沿用了一审法院判决中适用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。申请人认为对该法条的应用是错误的。申请人认为，张绪勇既然是挂靠，那就应该是有挂靠的确定的工程项目和明确的施工作业范围，而并非只要挂靠就把挂靠人所有的工作不论范围、不论工作性质就全部都归属于被挂靠单位的责任范围。如果仅仅是张绪勇和石少华的个人行为，就不能认定是在挂靠施工范围内，被挂靠单位也就没有义务承担这种工作的后果。本案中，张绪勇虽然有申请人的授权，挂靠了申请人，但是仅仅挂靠的是霍城地区业主电力工程施工这个特定的项目，只有这个特定项目中的工作，才是得到申请人授权的，只有这个项目的工作才由申请人对造成的伤害后果负责。而本案中，第三人是在给受益人张绪勇私人帮忙干活过程中受伤，其并非是在为张绪勇所挂靠申请人的这个特定项目施工而受伤，其受伤时的工作也根本不是给申请人工作。显然，在这样一个事实下，应当是一个人身损害赔偿纠纷，应由张绪勇个人承担第三人受伤害的后果。二审法院适用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》自然不能成为该案判决时适用的法律依据。3.尚未查清的事实一。伊犁供电公司生产安全监管缺失，是造成石少华受伤事故的主要原因。在案件审理过程中有证据证明，在拆卸断路器的过程中，废弃供电线路突然来电才导致石少华遭电击受伤(见社保局调查记录)。我们认为发生事故的主要原因是：霍城县宏顺石料厂停产已有三年(供电公司提供的用户状况表显示：该用户2011年就已被销户并停止供电)，为什么时至2014年该用户供电线路还带电，这是霍城县供电公司生产、安全监管不到位造成的结果。这一重要原因，法庭为什么不调查，我们认为既然要追究事故责任，就应当查明发生事故的所有原因，追究相关责任人的责任，这样做才还明瑞公司以清白和公平。4.尚未查清的事实二。本案经过一审、二审两次审理，庭审案卷中有证人证言，能够证明：2014年5月，霍城县供电公司芦草沟供电所职工张振江，在用户霍城县宏顺石料厂不知情的情况下，擅自将安装在用户供电线路上的真空断路器(该断路器为宏顺石料厂所有)卖于张绪勇。谈好卖价5000元，并让其把上述断路器拆下来拿走，张振江和张绪勇谈好上述约定后，张绪勇于2014年5月18日指派石少华等5人前往果子沟拆卸上述真空断路器，在拆卸过程中石少华触电受伤。张振江、张绪勇指派石少华拆卸真空断路器的行为是盗窃犯罪行为，在庭审中我们曾口头申请法院应当移送公安机关侦查处理，待犯罪事实查明后，也就查明了诱发这次事故的真正原因，再根据过错的原因划分责任，而两级法院均没有作出正确的处理。我们再次申请法院调查张振江、张绪勇盗窃买卖断路器的违法犯罪事实。根据以上几点，可以认为：一审、二审法院都是在没有查清事实真相的情况下，忽视了工伤认定的必要条件，认定第三人石少华所受到的伤害为工伤是错误的。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院审查认可本院（2015）伊州行终字第18号行政判决书查明的事实。本院审查认为，张绪勇以你公司的名义签订合同承包电力工程，有你公司出具的委托书。在本次触电事故中，石少华并不知晓张绪勇指派其干私活，其是在工作时间受张绪勇委派从事与平时工作范围相同的电力工程，受到伤害符合工伤条件。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形，不能成立，予以驳回。二〇一六年九月十日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。负责人李慧，行长。被执行人杨红燕，女，汉族，农民，住济南市。被执行人阚增银（系杨红燕之夫），男，汉族，农民，住济南市。被执行人杨震泉，男，汉族，农民，住济南市。被执行人王亮，男，汉族，农民，住济南市。被执行人刘娟，女，汉族，农民，住济南市。本院于2014年10月17日作出的（2015）历城商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，1、被告杨红燕、阚增银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行借款本金28566.76元。2、被告杨红燕、阚增银支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行截至2014年1月5日的利息20808.13元。3、被告杨红燕、阚增银以28566.76元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行逾期利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。4、被告杨红燕、阚增银以2175.73元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。5、被告杨震泉对上述1至4条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨红燕、阚增银追偿。6、被告王亮对上述1至4条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨红燕、阚增银追偿。7、被告刘娟对上述1至4条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨红燕、阚增银追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟负担。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月20日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟的财产情况进行调查，查封了被执行人阚增银名下鲁AAU0**汽车一辆，未实际控制车辆；通过全国执行网络查控系统对被执行人杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执975号案终结本次执行程序。如发现被执行人杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙少杰二〇一六年九月二十六日书记员  魏 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1799号原告：乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：李国贤，该公司经理。委托代理人：马巍，男，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。被告：张玉海，男，汉族，1974年9月出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司（以下简称头区保安公司）与被告张玉海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告头区保安公司的委托代理人马巍、被告张玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告头区保安公司诉称，2011年1月21日，被告来我公司上班，系我公司聘用保安。2015年我们双方续签了合同，在此期间被告的基本工资为1435元。2016年2月29日，被告从事的保安岗点被撤，我公司给被告安排新的岗位，被告不同意，我们于2016年3月15日下发与被告解除劳动关系的《通知》和处理决定，解除了与被告的劳动关系，并停办养老保险。2016年4月，我公司收到被告寄来的其本人书写的解除劳动合同申请书。同年4月12日，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字【2016】421号仲裁裁决书，裁决：一、张玉海与头区保安公司于2016年2月29日解除劳动合同（关系）；二、头区保安公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为张玉海补缴2011年2月至2016年2月期间的养老保险费，期间的利息由头区保安公司承担；三、头区保安公司支付张玉海解除劳动关系经济补偿金共计12000元；四、驳回张玉海的其他诉讼请求。现我公司对仲裁书的部分事项不服，请求法院判令：1、解除我公司与被告之间的劳动合同关系；2、不同意按照社保核定比例缴纳被告自2011年2月至2016年2月的养老保险及利息；3、不同意支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。被告张玉海辩称，我同意解除劳动合同关系，也愿意承担个人部分的养老保险金，我的月工资是2400元，不是1435元，故我同意按照乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】421号仲裁裁决书执行，请求法院依法公正审理。经审理查明，2011年1月21日被告入职原告公司从事保安工作，2016年2月29日离职，在此期间原告头区保安公司给被告张玉海每月支付工资2400元，且未按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为张玉海缴纳养老保险费。2016年3月15日，原告给被告出具解除劳动合同证明书，同时下发了处理决定解除原告与被告的劳动关系并停止为其缴纳社会养老保险险种。同年4月12日，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字【2016】421号仲裁裁决书，裁决：一、张玉海与头区保安公司于2016年2月29日解除劳动合同（关系）；二、头区保安公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为张玉海补缴2011年2月至2016年2月期间的养老保险费，期间的利息由头区保安公司承担；三、头区保安公司支付张玉海解除劳动关系经济补偿金共计12000元；四、驳回张玉海的其他诉讼请求。2016年6月8日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）钢城片区管委会司法所提出调解与被告的劳动争议一案，同年6月17日至7月11日期间，司法所四次联系双方进行调解，但均协商未果。同年7月22日，原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《仲裁裁决书》、劳动合同书、解除合同证明书、关于对保安张玉海的处理决定、社保缴费明细，被告提供的工资证明及建设银行查询记录，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，第一、原告与被告于2011年1月21日签订《劳动合同》，后双方续签合同，故双方劳动关系成立，应受到相关劳动法律法规的调整和保护。现双方均认可被告离职时间为2016年2月29日，且同意解除劳动合同，故原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，本院予以支持。第二、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告双方劳动关系存续时间2011年1月21日至2016年2月29日，被告漏缴原告该期间的社保费，应当予以补缴，并承担期间的利息。第三、关于原告要求不支付被告解除劳动关系经济赔偿金12000元的请求，本院认为依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，原告没有为被告缴纳养老保险费和医疗保险费，故应当支付被告解除劳动关系经济赔偿金12000元（2400元×5个月）；庭审中，原告对本单位开具的被告工资为2400元的《证明》不予认可，本院认为，该《证明》盖有原告单位的公章，客观真实，本院予以确认，原告提交的被告基本工资为1435元的工资表，系原告单方做出，被告不予认可，也无被告本人的签字确认，故本院不予采纳。第四、关于原告要求被告支付多发的工资部分（673元/月×5年=40380元），本院认为，该请求应当先行向劳动仲裁部门申请仲裁，原告亦表示同意，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司与被告张玉海于2016年2月29日解除劳动合同（关系）；二、原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告张玉海补缴2011年2月至2016年2月期间的养老保险费，并承担期间的利息；三、原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司支付被告张玉海解除劳动关系经济赔偿金12000元（2400元×5个月）。上述应付款项原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司在本判决生效后十五日内给付被告张玉海，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司负担，退回原告乌鲁木齐市保安服务公司头屯河区分公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张丽华二〇一六年九月二十九日书记员  周 雨第4页共4页
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初419号原告：何彦，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。被告：四川大福生房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路376号丰源商住楼1幢1层11号。法定代表人：陈松。被告：袁明财，男，1964年10月28日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：詹志军，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈松，男，1980年5月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告何彦诉被告四川大福生房地产开发有限公司（简称大福生房产公司）、袁明财、詹志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院追加陈松为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何彦及其代理人王波到庭参加了诉讼。被告大福生房产公司、袁明财、詹志军、陈松经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何彦诉称：被告袁明财找我借款260万元，说用于被告大福生房产公司在嘉陵区的开发项目，被告大福生房产公司的股东除了被告袁明财之外还有被告詹志军、陈松。我同意借款，但要求被告袁明财、詹志军、陈松、大福生房产公司作为共同借款人借款，并提供担保。2014年5月9日，我与被告方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，利率为2.5%/月，被告袁明财用蓬安县河舒镇的土地、被告詹志军用蓬安县万和乡的房屋作为担保。签订合同后，我根据被告方提供的卡号，向被告陈松的银行账户转款260万元，被告袁明财、詹志军、陈松共同向我出具了260万元的借条，被告大福生房产公司也在借条上盖了章。另因被告袁明财、詹志军提供的土地和房屋手续不齐，不能办理抵押登记，故我在本案中不主张担保权。本案的借款系四被告共同所借，但至今被告方都未履行归还本息的义务，故请法院判令四被告共同向我偿还借款260万元，并从2014年5月10日起，按照2.5%/月的利率标准支付利息。被告詹志军未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称：2014年5月9日前大概两三天，袁明财找到我，说他要找何彦借款大概二百多万。袁明财要求把我蓬安县金溪万和的房屋抵押给何彦，我当时没有答应。后来陈松给我做思想工作，说袁明财在嘉陵区有个工地，要借钱作为启动资金，我就答应了。但是袁明财与何彦之间就借款的事宜是如何谈的，我什么也不知道。我只知道2014年5月9日何彦与袁明财签借款协议时要求我签字，我说我不能签，何彦说抵押物是我的，我必须签字。后面具体的资金是怎么放的，我什么都不知道了，如果要知道细节，只能问袁明财或陈松。原告何彦针对被告詹志军的书面答辩意见补充陈述：被告詹志军说的情况基本属实，但是既然在借条上签了字，就应当承担还款责任。被告方共同出具了借条，他们内部如何使用这笔借款我并不清楚，也与我无关，他们作为共同借款人应当共同承担还款责任。经审理查明：2014年5月9日，原告何彦与被告大福生房产公司、被告袁明财、被告詹志军签订借款合同，该合同注明被告大福生房产公司为借款人，向原告借款260万元，借款期限为三个月，在2014年7月9日前先行向原告支付利息13万元，借款到期后付清剩余利息及本金。被告袁明财用位于蓬安县河舒镇河东路8号的土地使用权提供抵押担保，被告詹志军用位于蓬安县金溪中心供销合作社原万和分社所在地改建的房屋和土地使用权提供抵押担保。签订借款合同的当日，被告袁明财、詹志军、陈松又共同以借款人的身份向原告出具了一份260万元的借条，在该借条的借款人处有该三人的签名，被告大福生房产公司亦在借款人处加盖了公章。在该借条的下方空白处，记载有被告陈松的银行账号62****************。同日，原告向被告陈松该账号的银行账户转款260万元。上述事实，有原告与被告詹志军的诉辩意见，及借款合同、借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为：根据原告提交的借款合同，虽该合同上载明的借款人仅有被告大福生房产公司，但在签订该合同的当日被告袁明财、詹志军、陈松又共同以借款人的身份向原告出具了借条，被告大福生房产公司亦在借款人处加盖印章，四被告共同向债权人出具书面的借款凭据，表面四被告均认可各自的借款人身份。至于四被告如何分配、使用该笔借款，并不影响原告向四被告共同主张权利。故被告詹志军辩称对案涉借款的交付、使用等情况均不清楚，该笔借款与其无关，被告詹志军的该项抗辩理由不能成立。此外，根据借款合同上约定的利息支付方式（本金260万元，二个月内先付息13万元），可以换算出利率为每月2.5%。双方约定的利率过高，超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制，本院对超出部分不予支持，案涉借款利息，应当按照年利率24%的标准予以计算。原告主张从借款提供的次日起，即从2014年5月10日起计算利息，对此四被告均未举证证明案涉借款利息的偿付情况，故本院对原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告四川大福生房地产开发有限公司、被告袁明财、被告詹志军、被告陈松于本判决生效之日起十日内共同向原告何彦偿还借款260万元，并从2014年5月10日起，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  严钲棚人民陪审员  吕 静人民陪审员  赵 斌二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4199号原告：韩青云，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被告：利辛县龙居置业有限公司。地址：安徽省利辛县城关镇淝河路。法定代表人：姜玉才。原告韩青云诉被告利辛县龙居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩青云到庭参加诉讼，被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩青云诉称：2013年至2015年，原告向被告方送水泥、石子、沙子等材料，先付了部分料钱，尚欠156000元，有欠条为凭。因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款156000元。本案诉讼费用由被告承担。利辛县龙居置业有限公司未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明的事实为：2013年至2015年，原告陆续为被告送沙石用于建设龙居大厦AB楼工程，截止到2016年4月30日，被告共计下欠原告沙石款156000元。有利辛县龙居置业有限公司出具的条据为凭。本院认为：利辛县龙居置业有限公司从韩青云处拉水泥沙子等材料，结算后出具欠条，双方之间的买卖关系明确具体。利辛县龙居置业有限公司理应及时偿还欠款，其不及时偿还欠款的行为侵害了韩青云的合法权益，应承担相应的民事责任。故韩青云主张利辛县龙居置业有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利辛县龙居置业有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告韩青云欠款156000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年九月二日书记员  郁晓枫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3669号上诉人（原审被告）：樊云，男，汉族，1971年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：孙玉兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县。上诉人樊云、孙玉兰因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉，本院定于2016年7月28日下午15时30分在第二十二法庭公开开庭审理本案，但樊云、孙玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按樊云、孙玉兰撤回上诉处理。二审案件受理费580元，减半收取290元，由樊云、孙玉兰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年九月九日书 记 员  李 兰
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1025号原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县东托村人。委托代理人：孙伟军，河北尅志律师事务所律师。被告：李广太，男，1973年10月12日出生，汉族，山东省莘县王奉镇**户村人。现住正定县。原告王利辉诉被告李广太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利辉、委托代理人孙伟军到庭参加诉讼，被告李广太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利辉向本院提出诉讼请求：判令被告李广太偿还原告借款54531元及2016年5月26日至还款完毕止的利息（按月息2分计算）。事实和理由：被告李广太分别于2016年4月11日、2016年5月5日分两次向原告借款167934元，用于购买车辆保险，两笔借款均定于2016年5月26日起开始偿还，如到期不还，原告有权退保。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款，原告退保113404元，剩余54531元被告拒付。故诉至本院。被告李广太在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月11日被告李广太向原告借款98325元，同年5月5日借原告款69609元，两笔借款均用于购买被告李广太所经营的牵引车保险，双方签订借款协议，约定，借款分六次平均还款，于每月26日给付当次款项，第一次还款的时间从5月26日起，如被告不还，原告有权退保，不足部分，被告仍应当偿还。被告李广太于当日为原告出具欠条。借款后被告李广太未能按约定偿还原告款，原告将投保牵引车的商业险退保，共退款113404元，剩余54531元被告至今未付。上述事实由原、被告签订的借款协议，被告出具的借条及保险单所证实。本院认为，原告主张被告李广太偿还借款54531元由借款协议，借条及保险单所证实，依法有据，本院予以支持。主张自2016年5月26日起至还款完毕止的利息（按月息2分计算），因原、被告双方在借款协议中没有约定利息，故原告该项请求，不予支持。利息应自原告起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广太于本判决生效后十日内偿还原告借款54531元及利息（利息自2016年8月9日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一六年九月十八日书记员  崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6534号原告何伟坚。被告马文欢。本院受理原告何伟坚诉被告马文欢民间借贷纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  殷耀华人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁嘉芮
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终784号上诉人（一审原告）：郭玉坤，男，汉族，农民，住梨树县。被上诉人(一审被告)：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人:张宏民，村主任。上诉人郭玉坤因与被上诉人梨树县蔡家镇姚家村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人梨树县蔡家镇姚家村村民委员会给付上诉人欠款4000元及利息600元。事实和理由：上诉人为被上诉人维修村路，垫付砂石款4000元，因被上诉人的公章和财务章均在梨树县蔡家镇经管站保管，故被上诉人为上诉人郭玉坤出具加盖证明信专用章的欠据，双方之间债权债务关系清楚。一审判决对此事实不予认定错误，应予撤销和改判。梨树县蔡家镇姚家村村民委员会未答辩。郭玉坤向一审法院起诉请求：被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会给付欠款4000元，给付利息600元，合计4600。事实和理由：2011年，被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会进行村路维修，郭玉坤为被告垫付砂石款4000元。2014年2月22日，被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找被告协商未果。梨树县蔡家镇姚家村村民委员会在一审中答辩称，被告对原告所诉的欠款不清楚。村主任张宏民称：砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。一审法院认为，郭玉坤提交的欠据不能证明梨树县蔡家镇姚家村村民委员会欠其砂石款的事实。郭玉坤提供的欠据上没有加盖村委会的公章或财务章，也没有村委会法定代表人及经手人的��字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且村委会对欠款事实不予认可，郭玉坤又没有提供其他证据予以补强，对该欠款事实不予认定。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回郭玉坤的诉讼请求。本院认为，上诉人郭玉坤提交的欠据没有梨树县蔡家镇姚家村村民委员会的经手人签字，未经该村委会所在地人民政府村级经济组织管理部门经管站的审核、签章，该欠据不能单独证明该村委会与郭玉坤之间存在买卖合同关系，郭玉坤未能提供其他证据补强该欠据，��凭该欠据不能确认村委会对郭玉坤负有债务。一审判决对郭玉坤主张的买卖合同之债不予确认，并无不当。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费25元，由上诉人郭玉坤负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年九月二十八日书记员  贾红玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终868号上诉人（一审被告）：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。委托代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被上诉人（一审原告）：肖秋林，男，1972年5月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇。委托代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师，系特别授权代理。一审被告：满明燕，女，1981年9月18日出生，回族，安徽省寿县人，系周烨之妻。委托代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，系特别授权代理。一审被告：株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。法定代表人：周烨，该公司董事长。委托代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，系特别授权代理。上诉人周烨因与被上诉人肖秋林及原审被告满明燕、株洲锐利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的220万元债权债务转移的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沅江市人民法院（2015）沅民二初字第233号民事判决；二、本案发回沅江市人民法院重审。周烨预交的二审案件受理费27780元予以退回。审判长  曾艳红审判员  陈洪祥审判员  彭 青二〇一六年九月六日书记员  李 行
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1620号原告解玉珍，女，汉族，1953年10月15日出生，现住保定市莲池区。被告常龙青，女，汉族，1957年4月17日出生，现住保定市莲池区。委托代理人梁建民、何俊媛，河北平川律师事务所律师。本院在审理原告解玉珍与被告常龙青为身体权纠纷一案中，原告解玉珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解玉珍的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解玉珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告解玉珍负担。审判员  赵萍二〇一六年九月二十六日书记员  王珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更513号罪犯王建军，男，1974年3月22日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）邯市刑初字第87号刑事判决，认定王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第402号提请减刑建议提出，罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）414号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。刑期自2011年11月17日起至2024年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初322号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪2014年12月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被渑池县公安局取保候审，7月14日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月21日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年2月14日20时41分许，被告人张某乙酒后驾驶豫C×××××小型普通客车沿渑池县会盟路自西向东行驶至会盟路与新兴街交叉口处与李某驾驶的豫M×××××蓝色奇瑞小型汽车发生交通事故。后民警将张某乙带至渑池县人民医院抽取血液样本。2月16日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张某乙案发时血液样本中乙醇含量为246.7mg／100ml。2月25日渑池县公安交警大队作出事故认定：张某乙承担该事故的全部责任。案发后张某乙赔偿李某损失7200元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安交警大队受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，结案报告，协议书，收条及被告人张某乙的户籍证明；被告人张某乙在侦查阶段的供述；三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）129号血醇检验鉴定意见书；查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上；曾因危险驾驶受过刑事处罚，从重处罚。被告人张某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白；案发后已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一六年九月二十一日书记员 左小慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2745号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人朱宝根，男，1962年9月22日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与朱宝根金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00631号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2745号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人朱宝根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十八日代书记员 王琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3440号原告：安徽马鞍山万能达发电有限责任公司。委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：朝昕，该公司职工。被告：马鞍山市金家庄区腾跃建材经营部。本院在审理原告安徽马鞍山万能达发电有限责任公司与被告马鞍山市金家庄区腾跃建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山万能达发电有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽马鞍山万能达发电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山万能达发电有限责任公司撤回起诉。本案受理费862元(已减半收取)，由原告安徽马鞍山万能达发电有限责任公司负担。审判员  刘明荣二〇一六年九月八日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执77号申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司。被执行人杨胜林。本院在执行福建省新兴达饲料开发有限公司申请执行杨胜林买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第663号民事判决书已发生法律效力，因杨胜林在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，福建省新兴达饲料开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人杨胜林暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第663号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  杨永瑶二〇一六年九月九日书记员  梁宝琳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审197号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市华奥汽车配件（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市华奥汽车配件（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5028号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5028号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市华奥汽车配件（店）作出的（2015）延市建卫决字第5028号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市华奥汽车配件（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市华奥汽车配件（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5758号原告张某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因需要钱，分别于2011年1月29日向原告借款50000元，2012年4月27日向原告借款50000元，2012年6月2日向原告借款60000元，2012年7月29日向原告借款50000元，2014年4月22日向原告借款50000元，并分别出具了借据，约定月利率为3%，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2011年1月29日被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为3%，由郭海斌、王鹏强担保。2、借据一支，证明2012年4月27日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为3%。3、借据一支，证明2012年6月2日，被告王某某向原告借款60000元，约定月利率为3%。4、借据一支，证明2012年7月29日，被告王某某向原告借款50000元。5、借据一支，证明2014年4月22日，被告向原告借款50000元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年1月29日被告向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由郭海娥、王某某担保；2012年4月27日被告向原告借款50000元，约定月利率为3%；2012年6月2日被告向原告借款60000元，约定月利率为3%，2012年7月29日被告向原告借款50000元，未约定月利率；2014年4月22日被告向原告借款50000元，未约定月利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张按月利率2%进行计息，符合法律规定，应予支持。本案在审理中，原告放弃保人的保证责任是其真实意思表示，本院予以准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2013年2月2日起至给付完毕之日止）。二、由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2012年10月27日起至给付完毕之日止）。三、由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，从2012年11月2日起至给付完毕之日止）。四、由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币100000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年九月二十三日书记员  宋霄楠
贵州省绥阳县人民法院民事裁���书（2016）黔0323第1588号原告王正祥被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。负责人周杜红。委托代理人何荣强原告王正祥诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王正祥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正祥撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  方世兴二〇一六年九月二十八日书记员  郭 丞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3487号上诉人（原审被告）：中山市信佳商业连锁有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：林建武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林敦峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原审被告：林建武，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市信佳商业连锁有限公司与被上诉人林敦峰、原审被告林建武买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第681号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林敦峰以其与中山市信佳商业连锁有限公司达成庭外和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人林敦峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第681号民事判决；二、准许林敦峰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市信佳商业连锁有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林敦峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  张群立代理审判员  陈爱玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄燕红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1054号原告：江苏港禾机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇向阳村。法定代表人：郁丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱永祥,男,1969年1月25日生,汉族，住张家港市。原告江苏港禾机械有限公司（以下简称港禾公司）与被告朱永祥迁让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告港禾公司的委托诉讼代理人徐臻益到庭参加诉讼，被告朱永祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从占用原告的房屋中迁出，归还占用房屋；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占用原告所有的位于锦丰镇向阳村2幢，总面积为146.85平方米东首的一间29.37平方米的房屋，原告多次与被告沟通要求通知使用并归还，被告拒不履行。被告朱永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：经苏州市张家港工商行政管理局登记：2013年11月7日，苏州瑞杰塑胶制品有限公司变更名称为江苏港禾法兰有限公司；2014年2月14日，江苏港禾法兰有限公司变更名称为江苏港禾机械有限公司。2014年2月17日港禾公司登记的张房权证锦字第××号房屋所有权证的所有权人为江苏港禾机械有限公司、共有情况为单独所有、房屋坐落于锦丰镇向阳村1幢、2幢、3幢、房屋状况2639.49平方米、146.85平方米、78.08平方米。2014年2月18日港禾公司登记张国用（2014）第0660019号国有土地使用证的权利人为江苏港禾机械有限公司、使用权面积为17143.3平方米。张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊厂）为朱永祥个人经营的个体工商户字号，2015年2月5日经苏州市张家港工商行政管理局核准注销登记。审理过程中，原告陈述：苏州瑞杰塑胶制品有限公司于2003年左右建造诉争房产，后因公司名称、股东等变更，房产现变更登记至原告名下，原告依法取得房产中146.85平方米房屋东首一间29.37平方米房屋于2013年6月份被金昊厂侵占使用至今。原告为此与金昊厂交涉无果。以上事实有原告提交的房屋所有权证、土地登记卡、准建证、照片、工商登记材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。原告依法取得位于张家港市锦丰镇向阳村二幢，总面积为146.85平方米的房产，金昊厂占有其中东首一间妨碍原告物权，金昊厂为被告朱永祥个人经营的个体工商户，现已注销，其权利义务依法由被告朱永祥承担。原告主张朱永祥迁出返还，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱永祥经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告朱永祥应于本判决生效之日起30日内自位于张家港市锦丰镇向阳村二幢，总面积为146.85平方米的房屋东首第一间迁出，将房屋归还给原告江苏港禾机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  陈玉芳二〇一六年九月七日书 记 员  陶 萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执276号申请执行人喻亮。被执行人谢干才。申请执行人喻亮与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安严民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还喻亮借款本金200000元并支付利息14160元，并以200000元为本金按年利率10%从2015年11月1日起支付利息，该款在2016年2月28日之前偿还50%的本金及利息，剩余的本金及利息在2016年12月31日前全部还清。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人喻亮向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人喻亮借款本金110650元、利息及案件受理费2350元，合计113000元。本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为113000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安严民初字第502号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年九月二十日书 记 员  刘清林
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督247号申请人：吉昌兵，男，45岁。委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。申请人吉昌兵于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人吉昌兵称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吉昌兵于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吉昌兵解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人吉昌兵生活费及经济补偿金5355元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉昌兵解除劳动关系一次性费用5355元。申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 黎二〇一六年九月二十九日书记员 卓晓红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1439号原告李松山。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告李松山诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松山委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李松山诉称，2016年1月8日，被告百信公司向原告借款6000元，借期一年，年利率4%，并出具借条。现原告急着用钱，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金6000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年1月8日，被告百信公司以理财的名义向原告李松山借款6000元，双方约定的借款利率为年利率4%，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告李松山出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告李松山与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告与被告百信公司约定的还款时间为2017年1月8日，但从二被告发出的联合通知内容来看，百信公司已单方把还款义务转嫁给雅顺置业，百信公司以自己的行为表明不履行还款义务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，现原告要求被告百信公司提前归还借款符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中对借款本金予以认可，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李松山借款本金6000元及利息（利息从2016年1月8日起计算至履行完毕之日止。利率按年利率4%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对本金6000元承担连带清偿责任。三、驳回原告李松山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0525刑初123号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人段少华，男，1977年9月2日出生，户籍地：隆尧县，汉族，初中文化，农民，捕前住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人段少华犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人段少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，被告人段少华于2013年3月、2014年1月在中国银行邢台分行新华支行办理两张信用卡，2014年7月两张信用卡开始出现逾期，共计透支本金192，807.47元，2014年10月17日、12月3日，银行对段少华发放书面催收通知书，截至目前段少华拒不还款。公诉机关认为，被告人段少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，称透支款项主要用于为父亲看病等，因家庭变故、经营不善等原因致使信用卡欠款无法偿还，并非故意拖欠不还。经审理查明，2013年3月被告人段少华在中国银行股份有限公司邢台市新华支行办理了卡号40×××655、信用额度为50，000元的信用卡，又于2014年1月在该行办理了卡号为62×××22、信用额度为75，000元的信用卡。2014年7月上述两张信用卡开始出现逾期，共计透支本金192，807.47元，该行工作人员经电话催收无果，于2014年10月17日、12月3日两次向被告人段少华送达书面催收通知书催收，但被告人段少华仍拒不归还，并逃匿在外躲避还款。2015年7月31日被告人段少华被抓获归案后如实供述了其罪行。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、中国银行股份有限公司邢台市新华支行提供的卡号40×××65、62×××22的信用卡透支明细。证明：卡号40×××65的信用卡自2014年7月24日本金欠款97，400.06元，形成逾期，至今未还；卡号62×××22的信用卡自2014年9月23日本金欠款95，407.41元，形成逾期，至今未还。2、隆尧县公安局经济犯罪侦查大队接受证据清单及中国银行邢台分行个人金融部报案材料一份、卡号40×××65、62×××22的信用卡透支数额表三页、信用卡申请手续六页、催收通知书四份、中国银行股份有限公司邢台市新华支行出具的情况说明一份。3、证人赵某的证言。证明：其在中国银行股份有限公司邢台市新华支行工作。2013年3月段少华在其银行申请办理了一张卡号为40×××65的信用卡，又于2014年1月办理了一张卡号为62×××22的信用卡，起初段少华能正常还款，但自2014年7月起开始出现逾期，根据其银行制度首先进行电话催收，经过三个月的催收段少华始终未还款，其银行工作人员又于2014年10月17日、12月3日两次向段少华本人下达了催收通知书催收欠款，但段少华仍拒不还款，截至2014年11月24日两张信用卡欠款本息总额达225，828.46元。4、被告人段少华的供述。证明：2013年3月其在中国银行股份有限公司邢台市新华支行申请办理了一张卡号为40×××65的信用卡，又于2014年1月通过中国银行网上客服系统申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡。因为家庭变故、公司经营不善等原因其经济方面出现问题，导致其使用信用卡透支后逾期不能偿还欠款，后银行就信用卡透支情况对其进行了电话催收，又于2014年10月17日、2014年12月3日两次找到其向其下达了催收欠款通知书，但其始终没有归还欠款，也没再露面。其累计透支了19万余元，用于给其父亲看病等花销了。5、隆尧县公安局经济犯罪侦查大队出具的前科情况说明。证明：经查，段少华无违法犯罪记录。被告人段少华在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人段少华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人段少华犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究被告人段少华的刑事责任。被告人段少华系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的市场经济秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人段少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2016年5月30日至2021年5月14日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）二、继续追缴被告人段少华信用卡诈骗犯罪所得192，807.47元，发还中国银行股份有限公司邢台市新华支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法代理审判员  李 玫人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月二十八日书 记 员  李亚洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终165号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原���原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初434号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的��事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4186号原告：盛文辉。委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。被告：陶勤元。被告：陶敏平。原告盛文辉与被告陶勤元、陶敏平民间借贷纠纷一案，原告盛文辉于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陶勤元返还原告借款本金10000元，并支付该款自2015年7月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告盛文辉为实现债权支出的律师代理费1000元；被告陶敏平负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月15日，被告陶勤元作为借款人向原告盛文辉出具借条一份，载明向原告借到10000元，月息按2分计算，并自愿偿还包括但不限于律师代理费在内的一切费用。同时约定，担保人自愿承担借条中所列的一切费用的连带保证责任。被告陶敏平在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勤元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款本金10000元，并支付该款自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告盛文辉为实现债权支出的律师代理费1000元；二、被告陶敏平对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陶敏平在承担连带保证责任后，有权向被告陶勤元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陶勤元、陶敏平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  金 婷二〇一六年九月二十七日代书 记员  赵丽佳