山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1277号原告乔金海，男，1960年4月9日出生，汉族，住东阿县。委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街152号。负责人王来明，公司经理。委托代理人王天佑，公司法律顾问。委托代理人贾明超，公司法务专员。原告乔金海与中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员周传指独任审判，分别于2016年7月29日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告乔金海及其委托代理人黄振兴或ＸＸ，被告委托代理人王天佑或贾明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔金海诉称：原告系鲁Ｐ×××××、鲁PAZ**挂号半挂车货车实际车主，2015年10月30日4时许，原告雇佣司机井泽平驾驶该车沿330省道由东向西行使至事故地点，车辆驶入路北侧沟内，致井泽平及乘坐人张书和受伤、车辆损坏、绿化树木、公路设施及交通标志牌损坏。经肥城市公安局交通警察大队出具（2015）第40120（二）号道路交通事故认定书，认定井泽平承担事故全部责任。事故发生后，被告已赔付78967.63元，尚有31431.38元未赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金31431.38元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：1、原告并非本案适格当事人。该保险合同的被保险人是东阿县大地汽车运输有限公司，根据合同相对性，应由被保险人提起诉讼；2、被告已于2016年1月21日、2月4日、3月8日分四批将全部赔偿款付于原告，总金额为78967.63元，已赔付完毕；3、我方不应承担诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、东阿县大地汽车运输有限公司出具的证明及挂靠合同一份，证明原告乔金海系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠于该公司经营，本案可以由原告向被告申请赔偿；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定；3、肥城公路局出具的收据两张及交通事故处理证明一份、苗木补偿款发票、肥城市保安服务公司出具的施救费、吊装费、托盘费发票及吊装发票各一张，证明��金海赔偿肥城市公路局设施5300元、苗木补偿款16800元、吊装费4500元、施救费吊装费、托盘费9200元；4、井泽平诊断证明、医疗费发票、住院病历、井泽平出具的收条，证明井泽平受伤后在平阴县人民医院住院治疗29天，花费医疗费3800元，原告赔偿井泽平18000元；5、张书和诊断证明、医疗费发票、住院病历、张书和出具的收条，证明，张书和住院24天，医疗费6000元，原告赔偿张书和16000元；6、保险公司出具的车辆损失确认及零部件更换清单，证明保险公司认可车辆损失28134元；7、肥城至东阿施救费单据一张，证明施救花费5000元；8、照片7张，证明车辆损坏轮胎8条、锅子损坏6个；9、涉案车辆在被告处投保的强制保险单及商业保险单，证明原告车辆在被告处投保交强险及商业保险。证明投保数额及已投保不计免赔险，事故发生在保险期间。并声明证据2-5的原件均在被告处。被告对上述证据的1、2的真实性无异议；证据3、4、5均应提供原件，对复印件不认可；对证据6无异议；对证据7认为施救费应由专业的拖车公司出具，对该施救费不认可。并认为上述证据所涉赔偿已赔付完毕；对证据8照片，其中五张未显示车辆号牌，该损失不能证明与保险事故有关联。被告为证明自己的辩称向本院提交商业赔款书，证明被告共计赔付原告78967.63元。原告对上述赔付数额无异议。根据案件审理情况，本院又给双方当事人留取了10天的举证期限，并责令被告提供已赔付数额的计算书及相关证据。在举证期限内，原告又向本院提交证据如下：1、大地运输公司出具的证明及照片，证明事故车辆在汽修厂定损，上报保险公司有五条轮胎受损严重，有三条带有划痕破口，包括五个锅子；2、东阿荣昌商贸有限公司证明及收条，��明更换轮胎8条计款12000元。更换轮胎锅子6个计款4320元；3、东阿县铜城民源停车场证明，证实2015年11月2日将乔金海车辆托运至汽修厂，原告支付运费5000元，没开发票，后于2016年7月26日补开。被告对证据1有异议，认为系先行加盖公章后自行书写，没有出具人签字。照片只能看出3条轮胎损坏，应以更换为准。对证据2也有异议，认为无法认定与本案相关联。对证据3有异议，认为没有出具人签字，时间涂改，不具有客观性。被告向本院提交赔付原告的计算书及相关证据原件，以证明已全部赔付原告。原告对上述计算书存有异议，认为被告没有提供任何依据，擅自将各项损失进行了核减，即使按照其计算书，被告仍应再赔付14741.27元。通过对原被告提交的上述证据的质证、认证，结合庭审当事人陈述，本院可以认定如下事实。原告乔金海系鲁Ｐ×××××、鲁PAZ**挂号半挂车货车实际车主，该车挂靠东阿县大地汽车运输有限公司经营。期间，该车以东阿县大地汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业保险，保险期间自2015年8月1日起至2016年8月1日止。2015年10月30日4时许，原告雇佣司机井泽平驾驶该车沿330省道由东向西行驶至事故地点躲避车辆时，车辆驶入路北侧沟内，致井泽平及乘坐人张书和受伤、车辆损坏、绿化树木、公路设施及交通标志牌损坏。经肥城市公安局交通警察大队出具（2015）第40120（二）号道路交通事故认定书，认定井泽平承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告提交了理赔材料，原告的各项损失为：绿化带及道路损失22100元，车辆维修费、吊车费、施救费等42134.57元，二位伤者损失为29474.33元，共计93708.9元。被告出具赔款计算书，并经核减后赔付原告78967.63元。尚有14741.27元未赔付。2016年3月间，原告认为被告赔付不当，凭上述证据将被告诉至本院，认为自身损失为：1、公路设施5300元；2、苗木补偿款16800元；3、交警施救费9200元；4、吊车费4500元；5、东阿吊车费2000元（无证据）；6、井泽平各项损失15413元；7、张书和各项损失14027元；8、轮胎8条计款12000元；9、锅子6个计款4320元；10、肥城到东阿施救费5000元；11、车损22175.5元；共计110735.5元。被告已赔付78967.63元，尚欠31767.87元未付。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告以辩称理由拒付。因原被告各持己见，致调解未果。本院认为，双方签订保险合同，不违反法律强制性规定属有效合同。当事人均应按合同全面履行义务。保险事故发生后，被告根据原告提交的理赔材料，做出核减后已赔付78967.63元，本院予以确认。本案的争议有二：其一、原告的主体资格是否适格？其二、原告据以索赔的证据是否充分?被告的赔付是否符合法律规定？对于争议一，本案的涉案车辆挂靠东阿县大地汽车运输有限公司经营，原告为实际车主，且被告已认可并据此向原告进行了相应赔付，被告再以其不具备主体资格为由抗辩不当。原告的主体资格，本院应予确认。对于争议二，原告将证明各项损失的证据交付被告理赔，被告应按合同约定进行赔偿。被告做出的核减，未向本院提供合理、合法的证据，也没有明确的解释和说明，本院无法认定。对于其擅自核减的数额，被告还应赔付。原告据此追要剩余赔偿14741.27元，本院予以支持。涉案车辆出现保险事故后，原告向被告报案，被告受理后，原告已将包含车损、第三者损失、乘员损失等在内的理赔材料提交被告，再称又支付东阿吊车费2000元、肥城到东阿施救费5000元，其中东阿吊车费没有证据，本院无法认可��肥城到东阿施救费5000元，尽管有正规发票，但发票时间与事故发生时间严重不符，原告所持证据不足以证明该项花费与涉案交通事故相关联，被告不予认可，本院亦无法确认。原告已修车完毕并将修车发票给予被告，原告再称尚有五条轮胎等未计算在内，不符合常理，原告所持证据与本案缺乏必要关联，属证据不足，本院无法产生合理确信。被告的上述辩称，与本院查明的事实相符，本院予以认定。但诉讼费的收取，系法院依法并根据双方当事人的胜败诉比例，确定各自的承担数额。被告的该项辩称，没有法律依据，本院无法认可。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效之日起十日内向原告乔金海支付保险金14741.27元。二、驳回原告乔金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告承担160元，由被告承担133元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一六年九月二日书记员  王 辉