wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2440号 申请执行人：胡庆添,男,1980年2月15日出生,汉族，住广州市白云区。 被执行人：邵巨源,男,1969年3月10日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡庆添与被执行人邵巨源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵巨源应向申请执行人还清借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月26日起计至付清款日止），并负担案件受理费1152元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2440号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月二十七日 书记员  毕志濠
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1324号 被执行人雷某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第385号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第385号民事判决书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4400号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告孙学振，男，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告孙学振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告孙学振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业管理费1526元；2、由被告负担诉讼费。被告孙学振未答辩。经审理查明：被告孙学振是商丘市书香人家小区业主，住该小区20-1-1101号房，房屋面积119.24平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区委员会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月1日至2016年3月31日，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1526元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区委员会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告孙学振的房屋建筑面积119.24平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1526.27元，故此，原告要求被告交纳1526元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告孙学振于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学振负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初995号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某，男，1969年4月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月6日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北向南方向行驶，行至路口时被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血液中的酒精含量为115.08mg/100ml。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2192号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：罗志辉。 被执行人：蔡育琳。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罗志辉、蔡育琳罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第152号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0124执841号 申请执行人张某甲，女，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇被执行人张某乙，男，汉族，住平阴县孝直镇本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案，依法向被执行人张某乙送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后本院责令申请执行人限期提供被执行人在本院辖区内的可供执行财产的证明材料，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）平少民初字第40号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 薛 冰 审判员 赵 岭 审判员 付言波 二〇一六年九月二十九日 书记员 毕延华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2025号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被告：苏元保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏家凤，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告苏元保、夏家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如： 本案按马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一六年九月十四日 书记员  程玉峰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1374号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该行职工。被执行人梁兆平，男，生于1971年11月30日，汉族，住长清区。被执行人张良红，女，生于1971年11月10日，汉族，住长清区。被执行人张会生，男，生于1964年12月12日，汉族，住长清区。被执行人张希英，女，生于1964年10月4日，汉族，住长清区。被执行人赵德泉，男，生于1964年8月15日，汉族，住长清区。被执行人梁兆莲，女，生于1966年9月24日，汉族，住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人梁兆平、张良红、张会生、张希英、赵德泉、梁兆莲金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的234585.52元及利息，未执行标的234585.52元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1374号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1175号 申请执行人王某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1762号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王金华申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1762号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3150号申请执行人：吴艳艳，女，1978年10月30日出生，住青岛市胶州市。被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛胶南市。法定代表人：刘强，职务总经理。本院在执行（2016）鲁0211执3150号申请执行人吴艳艳与被执行人青岛亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3150号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  董 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3219号 申请执行人：朱小珠，女，1980年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市城区。 被执行人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道。 法定代表人：汤浩发。 被执行人：汤浩发，男,1966年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈华柱，男,1983年*月*日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈康贵，男,1957年*月*日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：罗国明，男,1954年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱小珠与被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明应向申请执行人返还合作款129707元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3219号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十八日 书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2180号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄61号10号楼9楼。 法定代表人沈根伟。 被执行人凌远珊，男，1981年9月10日出生，壮族，公民住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人石纯，女，1980年11月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 上汽通用汽车金融有限责任公司与凌远珊、石纯金融借款合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）浦民六（商）初字第11532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌远珊、石纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89449.27元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人凌远珊名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 徐 腾
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保218号 申请人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 法定代表人：郑辉，负责人。 委托代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所执业律师。 被申请人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司福州平潭支行诉被申请人高仁珠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高仁珠名下价值相当于392279.33元的财产予以冻结、查封。并由申请人提供其财产保全担保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司福州平潭支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人高仁珠名下价值相当于392279.33元的财产； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 案件申请费2481元，由平安银行股份有限公司福州平潭支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈 捷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初6720号 原告：海南泓达小额贷款股份有限公司。住所地海南省海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 委托诉讼代理人：张海飞，该司职员。 委托诉讼代理人：郭俊，该司职员。 被告：吴汉东，男，1970年6月24日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：唐惠香，女，1968年9月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：史贻忠，男，1967年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王萍位，女，1970年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海南泓达小额贷款股份有限公司（以下简称泓达小贷公司）与被告吴汉东、唐惠香、史贻忠、王萍位借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭俊、张海飞、被告吴汉东到庭参加诉讼。被告唐惠香、史贻忠、王萍位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吴汉东、唐惠香偿还泓达小贷公司借款本金125000元，并从2016年2月17日起按照年息24%承担利息至实际还款之日止；2.史贻忠、王萍位就上述借款本息向泓达小贷公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保险费由四被告共同承担。 事实和理由：2015年4月29日，吴汉东、唐惠香与泓达小贷公司签订了一份借款合同，合同约定吴汉东、唐惠香向泓达小贷公司借款25万元，借款期限自2015年4月29日至2015年12月20日，借款利息为月息千分之17.83，逾期应当按照贷款利率的50%缴纳罚息。史贻忠、王萍位作为保证人在借款合同上签字，承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后的两年。上述合同签署后，泓达小贷公司于2015年4月29日向吴汉东、唐惠香支付了25万元。吴汉东、唐惠香未按约定偿还本息，截止2016年6月20日，尚欠泓达小贷公司本金125000元，以及自2016年2月17日起的利息。 吴汉东承认泓达小贷公司主张的事实。 唐惠香、史贻忠、王萍位未作答辩。 泓达小贷公司为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《自然人保证借款合同》、证据2《还款计划表》；共同用于证明借款合同关系成立，保证人承担连带保证责任成立；证据3《借款凭证》、证据4银行转账凭证，共同用于证明泓达小贷公司履行了放款义务。 吴汉东对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 唐惠香、史贻忠、王萍位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。泓达小贷公司提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。 吴汉东、唐惠香、史贻忠、王萍位未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，吴汉东、唐惠香作为借款人与泓达小贷公司签订一份《自然人保证借款合同》，约定：吴汉东、唐惠香向泓达小贷公司借款25万元，用于收购橡胶；借款期限为8个月，即自2015年4月29日起至2015年12月29日止；借款月利率为千分之17.83；该借款按月付息、四个月还一半本金，到期偿还剩余本金；若借款人未按本合同约定期限（包括被宣告提前到期）还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至贷款期限届满之日后两年止；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用、贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。史贻忠、王萍位作为保证人在该《自然人保证借款合同》上签字。上述合同签订后，泓达小贷公司依约向吴汉东、唐惠香发放了贷款25万元。但吴汉东、唐惠香并未依双方制订的还款计划还款。截止2016年6月20日，吴汉东、唐惠香尚欠泓达小贷公司借款本金125000元及利息未付。案在审理中，本院依泓达小贷公司的申请，诉讼保全查封了被告史贻忠位于海口市海景路99号A1幢第X层XXX房。泓达小贷公司为上述保全提供担保而向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泓达小贷公司与吴汉东、唐惠香签订的《自然人保证借款合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应系有效合同。双方均应认真严格加以履行。合同签订后，泓达小贷公司已依约履行了贷款发放义务，吴汉东、唐惠香却未依约履行还本付息义务，现泓达小贷公司要求吴汉东、唐惠香偿还借款本金125000元及逾期利息，于法有据，应予支持。双方约定的借款逾期月利率为千分之17.83上浮50%，已超出法律所保护的24%最高限额，现泓达小贷公司主张按照年利率24%计付逾期利息，并未违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据双方制订的还款计划，吴汉东、唐惠香的付息日应为每月的20日，故逾期利息应从其次日起计算。依据《自然人保证借款合同》的约定，史贻忠、王萍位是吴汉东、唐惠香的借款保证人，其对吴汉东、唐惠香的借款承担的是连带责任保证。故泓达小贷公司主张史贻忠、王萍位对吴汉东、唐惠香的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《自然人保证借款合同》的约定，泓达小贷公司为实现其债权所支出的一切费用由吴汉东、唐惠香承担，并属于史贻忠、王萍位的保证责任范围，故泓达小贷公司主张四被告共同承担保险费，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、限被告吴汉东、唐惠香于本判决生效之日起十日内向原告海南泓达小额贷款股份有限公司偿还借款本金125000元及利息（利息计算方法：以125000元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月21日起计至该款项实际偿清之日止）； 二、被告史贻忠、王萍位对被告吴汉东、唐惠香的上述债务承担连带清偿责任；被告史贻忠、王萍位承担保证责任后，有权向被告吴汉东、唐惠香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、保全费1145元、保险费500元，由被告吴汉东、唐惠香负担（被告史贻忠、王萍位连带负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  郑忠东 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  邓楚军 二〇一六年九月十六日 书 记 员  林一苗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初1351号原告吴某某，女。委托代理人程旭，系律师。被告王某某，男。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人程旭与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告王某某于1995年4月12日登记结婚，婚后育有一子。后因家庭琐事，被告经常言语侮辱，拳脚相加。原告于2004年、2005、2006年三次起诉离婚，均被驳回诉求。现原告诉至法院要求依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分配；被告承担诉讼费。被告王某某辩称，我不同意离婚，我没有打骂原告，因为我自己和孩子有病原告才走的。我有癫痫病。经审理查明，原、被告于1995年4月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一子，后因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告陈诉、结婚证、二份判决、林盛达连村社区证明、红菱街道办事处张良村村委会证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年九月二日书 记 员  范国祥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2546号 原告陈衍恒，男，1960年4月24日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告吕学辉，男，1971年12月10日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘彦举，女，1975年3月4日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告陈衍恒与被告吕学辉、刘彦举排除妨害纠纷一案中，原告陈衍恒于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈衍恒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈衍恒撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈衍恒负担。 审判员  邵占南 二〇一六年九月五日 书记员  胡欣怡
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2074号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某甲，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年3月27日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1951号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何志梅、被害人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人张某甲伙同同案人张某乙（另案起诉），以帮助李某某丈夫逃避刑事处罚为由，多次骗得李人民币共5万元，并单独骗得李人民币1.73万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人张某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某甲在有期徒刑二年至二年六个月之间判处刑罚。 被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人张某甲的辩护人提出以下意见：1.被告人张某甲认罪态度好；2.被告人张某甲是初犯、偶犯；3.被告人张某甲应当对24000元负责；4.被告人张某甲已向被害人退了20000元并出具欠条，取得对方的谅解。综上所述，希望对被告人张某甲从轻处罚。 经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人张某甲伙同同案人，以帮助李某乙的丈夫逃避刑事处罚为由，多次骗得李的人民币共5万元，并单独骗得李的人民币1.73万元。2016年3月27日，被告人张某甲被公安机关抓获。 庭审中，被告人张某甲及其家属退赔被害人李某乙20000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.签名为“张某乙”的收据复印件；2.手机短信截图；3.现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录、搜查笔录；4.被害人李某乙的陈述及辨认材料；5.证人黄某的证言及辨认材料；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.抓获经过；8.同案人张某乙的供述及辨认材料；9.被告人张某甲的供述。 本院认为，被告人张某甲无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处理。被告人张某甲及其家属积极退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲仅对5万元中的24000元负责的辩护意见与本院经查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、于本判决生效之日起十日内，被告人张某甲退赔被害人李碧蓉47300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年九月五日 书 记 员 麦逸纯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1428号 被执行人王某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第90号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1358号原告:赵化振，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告赵化振与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵化振的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵化振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金92845.32元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元17003号房，总房款为370788元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月16日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称：1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告赵化振与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元17003号商品房，总房款为370788元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告赵化振向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告赵化振支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告赵化振逾期办理产权证书违约金55470（370788×0.0004×374）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵化振的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告赵化振负426.9担元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担633.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月九日书记员  石 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6415号 移送执行人本院少年庭。 被执行人杨成成，男，1998年3月6日出生，彝族，出生地云南省华宁县，住云南省玉溪市华宁县。 广州市白云区人民检察院指控杨成成犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1082号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决:杨成成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；杨成成应于判决生效之日起三日内退赔被害人刘某人民币400元（与同案人陈立艺共同退赔总额不超过400元）、退赔被害人吴某人民币1950元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过1950元）、退赔被害人林某人民币700元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过700元）、退赔被害人刘应林人民币700元（与同案人陈立艺共同退赔总额不超过700元）、退赔被害人AHMEDBADR人民币2508元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过2508元）、退赔被害人田某人民币902元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过902元）。因杨成成未履行已生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2016年8月17日向本院移送执行，执行标的为12160元，本院于同日立案执行，本案执行费82元。 本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人杨成成发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人杨成成名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人杨成成暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6415号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院将依法恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3735号 骆惠霞、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人骆惠霞与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第01232号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3768号原告：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人：安晓栋，巨野农村商业张表支行信贷专管员被告：王复振，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王香云，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王夫河，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王复振、王香云、王夫河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋、被告王夫河到庭参加了诉讼，被告王复振、王香云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告王复振由被告王香云、王夫河以最高额担保方式从原告处借款20万元，还款期间自2013年10月16日至2014年9月15日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告王复振归还借款本金20万元及合同约定利息，被告王香云、王夫河承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告王夫河辩称，其与被告王复振签订的担保合同属实。被告王复振、王香云未答辩。经审理查明：2012年10月18日原告和被告王复振签订借款合同，合同约定：借款用途：运输周转；金额：20万元；有效借款期限为2012年10月18日至2014年9月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年10月18日原告和被告王香云、王夫河签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王复振（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2012年10月18日至2014年9月22日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年10月16日，被告王复振从原告处借款20万元，借款月利率为10.6500‰，贷出日2013年10月16日，到期日2014年9月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告王复振、王香云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王夫河认定担保合同属实。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王复振支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王复振未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王香云、王夫河承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王复振、王香云、王夫河经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王复振于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告王香云、王夫河承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王复振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年九月二十六日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0923刑初148号自诉单位南乐县寺庄供销合作社。法定代表人苗某某，男，1969年10月15日出生，该社主任。被告人赵某某，又名赵又名，女，1959年2月1日，汉族，河南省南乐县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地南乐县，住南乐县。自诉单位南乐县寺庄供销合作社以被告人赵玉芬犯拒不执行判决罪，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因赵某某已按照判决确定的义务履行完毕，故自诉单位申请撤诉。本院认为，自诉单位南乐县寺庄供销合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位南乐县寺庄供销合作社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一六年九月十八日书 记 员  安姣姣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第8455号原告：沈阳万科物业服务有限公司法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：王妍燕，系该公司工作人员。被告：王晓萃，女本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王晓萃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年九月二日书记员  宋 雪
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1142号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行与被执行人秦某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第35号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，被执行人偿还了部分欠款，剩余欠款双方当事人自愿达成还款协议，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本院（2014）天商园初字第35号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十八日 书记员 王嘉超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1022号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人向某，绰号“小宝”，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省隆回县。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑二年二个月（刑期至2016年4月22日）。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]956号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月7日22时许，被告人向某经电话联系后，驾驶摩托车去到增城区新塘镇西洲村贵宾住宿二楼楼梯口处，以人民币300元的价格向冉某1贩卖2小包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人向某身上查获手机1台、毒资人民币300元；在冉某1身上查获刚交易获得的2小包白色晶体（净重共1.52克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人向某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人向某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人向某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]358号化验检验报告；电话清单；视频资料；现场检测报告书；（2014）穗增法刑初字第1156号刑事判决书；证人冉某1的证言以及其辨认被告人向某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、短信聊天记录截图的照片；证人汤某1、梁某1的证言及分别辨认被告人向某的辨认笔录、照片；被告人向某的供述及其指认毒品、毒资、短信聊天记录截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人向某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.52克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1849号原告：朱丽，女,住江苏省句容市。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。委托代理人朱文行，江苏江成律师事务所律师。被告：刘华庆，男，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。负责人：周小明，该公司总经理。委托代理人：金阳，该公司职员。被告：韩大高，男，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托代理人：金阳，该公司职员。原告朱丽诉被告刘华庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司、韩大高、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回对被告刘华庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司、韩大高、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱丽负担。代理审判员 朱 琳二〇一六年九月一日书 记 员 韩淑敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11510-11518号之一11510—11515号案原告：深圳金翠堡珠宝有限公司，住所地深圳市福田区华强北路深纺大厦C座6楼西B33，组织机构代码05277603—8。法定代表人：刁森发。11516号案原告：刘春映，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，11517号案原告：陈粤萍，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区，现住深圳市龙华新区，11518号案原告：薛戈亮，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上述原告共同诉讼代表人：梁晓龙，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上述原告共同诉讼代表人：侯志军，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码19221177-6。法定代表人：罗瑾，系该司总经理。被告：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号，组织机构代码10000956—3。法定代表人：孙勤，系该司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳金翠堡珠宝有限公司、刘春映、陈粤萍、薛戈亮与被告深圳中核集团有限公司、中国核工业集团公司房屋买卖合同纠纷九案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告深圳金翠堡珠宝有限公司、刘春映、陈粤萍、薛戈亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任；2.确认二被告在深圳市维富化工有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任；3.本案诉讼费、保全费和实支费由被告承担。事实和理由：原告与深圳市维富化工有限公司签订商铺买卖合同，并支付相应的购铺款，但由于深圳市维富化工有限公司违约，导致原告无法取得商铺所有权。二被告在商铺买卖过程中与深圳市维富化工有限公司存在共同欺诈行为，应与深圳市维富化工有限公司共同承担责任。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，原告的诉讼请求并不具体、明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，11510-11515号案裁定如下：驳回原告深圳金翠堡珠宝有限公司的起诉。11516号案裁定如下：驳回原告刘春映的起诉。11517号案裁定如下：驳回原告陈粤萍的起诉。11518号案裁定如下：驳回原告薛戈亮的起诉。本系列案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼代理审判员  黄晓美代理审判员  乐忠槐二〇一六年九月十四日书 记 员  夏立佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5545号申请人李书萍，女，1952年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人姜龙，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人江欣，湖南天地人律师事务所律师。被申请人孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人欧芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室，注册号9143060268504120XM。法定代表人孙晓阳，总经理。本院在审理申请人李书萍与被申请人孙晓阳、欧芳、岳阳金太阳江海物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李书萍于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓阳、欧芳、岳阳金太阳江海物流有限公司的银行存款11000000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李书萍的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李书萍的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓阳、欧芳、岳阳金太阳江海物流有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1701号 关于申请执行人王玉竹、张兴长申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01564号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特监1号申请人（原被申请人）：冯凤。被申请人（原申请人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。代表人：胡海忠，该行行长。本院于2016年9月27日立案受理申请人冯凤与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（以下简称瑞丰银行柯岩支行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人冯凤称，虽然借款人绍兴县多维斯纺织品有限公司存在部分到期利息未及时支付的情形，但瑞丰银行柯岩支行均在后期通过罚息、计收复利的方式继续从借款人账户划扣款项补足，表明其接受了借款人的违约行为，让借款人继续履行合同，借款合同均未届期；瑞丰银行柯岩支行划扣的款项具体应归属哪一笔借款的利息尚存争议，瑞丰银行柯岩支行请求实现担保物权的条件尚未成就，请求撤销本院（2016）浙0603民特31号民事裁定，驳回瑞丰银行柯岩支行的申请。经审查查明，2016年8月31日，本院作出（2016）浙0603民特31号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人冯凤名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室的房产【《房屋他项权证》编号为：绍房他证绍县字第20143066号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行对变价后所得款项在借款本金200万元【合同号为8911120160010216号的《流动资金借款合同》项下的借款本金60万元，合同号为8911120160010375号的《流动资金借款合同》项下的借款本金140万元】及相应利息【截至2016年7月15日止的利息为13,948.56元，自2016年7月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。申请费11,456元，财产保全申请费5,000元，合计16,456元，由被申请人冯凤负担。在原审查程序中，申请人冯凤承认借款人绍兴县多维斯纺织品有限公司存在涉案借款部分到期利息未及时支付的情形。根据涉案借款合同的约定，借款人未按期支付利息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款并由借款人承担违约责任；根据涉案抵押合同的约定，债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。本院认为，原申请人瑞丰银行柯岩支行于2016年8月2日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，经审查条件已经成就，符合法律规定。本院作出的（2016）浙0603民特31号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回冯凤的申请。审 判 长  刁学伟审 判 员  吴秀智人民陪审员  周宗芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1612号之一 申请执行人徐勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 被执行人陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行徐勇与南宁市丰卓房地产开发有限公司、陈锋、陈莹商品房买卖合同纠纷一案中，本院在本案执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为597900.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1612号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 黄 婧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初400号原告叶绿青，男，1994年3月28日生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人郭智明、卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告巫桂有，女，1970年4月2日生，汉族，住海丰县）。委托代理人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。本院在审理原告叶绿青诉被告巫桂有物权纠纷一案中，经审查，因本院已受理（2016）粤1521行初14号原告叶绿青诉被告海丰县国土资源局，第三人巫桂有、赖火土土地行政登记纠纷一案，现尚在审理中，因本案与该案的审理结果有关联，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判审判长  李革明审判员  叶海帆审判员  施资情二〇一六年九月二十二日书记员  童佳瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执3830号 申请执行人刘善，男，1935年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁日兰，女，汉族，1931年11月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人刘清利，男，汉族，1959年10月6日出生，住住青岛市黄岛区。 申请执行人刘善、丁日兰与被执行人刘清利赡养纠纷一案，申请人依据（2014）黄民初字第4946号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款2050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）黄民初字第4946号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  王连敬 二〇一六年九月十日 书记员  张坤华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3243号 原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。 法定代表人：徐纯彬，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。 被告：戴昇，男，1970年06月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：韩芸，女，1972年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）诉被告戴昇、韩芸借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行南京分行的委托诉讼代理人杨宇剑到庭参加了诉讼，被告戴昇、韩芸经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金261978.02元及截止2016年5月24日的利息4773.37元、罚息59.06元、复利45.15元，合计为266855.6元，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部本息偿清时为止；2、两被告承担律师费10000元；3、原告有权就上述债权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2010年4月19日，原告上海银行南京分行与两被告签订《个人住房借款担保合同》，约定原告向被告戴昇提供个人住房商业性贷款40万元，用于被告购买个人住房，贷款期限为2010年4月26日至2030年4月26日，贷款利率为中国人民银行公布的基准利率的0.7倍。同日，原告与两被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定两被告以其所购房屋为上述债务提供抵押担保。2010年4月30日完成房屋抵押登记，原告领取了《房屋他项权证书》。2010年5月4日，原告依约定向被告戴昇发放了贷款40万元。后被告未按照约定履行还款义务，原告多次催告，未果。 被告戴昇、韩芸未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2010年4月19日，原告上海银行南京分行（乙方）与被告戴昇（甲方）签订《个人住房借款担保合同》，约定：甲方向乙方申请贷款40万元，用于购买坐落于南京市鼓楼区的个人住房一套，贷款期限2010年4月26日至2030年4月26日；借款利率为中国人民银行公布的20年年期基准年利率的0.71倍，并逐年调整；按月计息，每月20日为还本付息日，月利率为年利率除以12；甲方选择等额本息方式还款；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定执行利率上浮30%按日收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按合同约定的执行利率上浮30%按日计收）。被告韩芸以共同借款人及主借款人配偶名义签字确认。 二、2010年4月19日，原告与被告戴昇签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告戴昇以其所购买的坐落于南京市鼓楼区的房屋为被告与原告签订的《个人住房借款担保合同》项下40万元贷款本金及相应利息、罚息等实现债权的费用提供抵押担保。2010年4月30日，双方就上述抵押办理了抵押登记，登记的债权数额为40万元。 三、2010年5月4日，原告按约向被告戴昇发放了贷款40万元，但被告戴昇自2015年12月20日起未能按照约定还款，截至2016年5月20日已经逾期6期（月），逾期的利息为4773.38元，罚息为56.2元，复利为43.07元。为此，原告委托江苏高的律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为10000元，江苏高的律师事务所向原告开具了金额为10000元的发票。 本院认为：原告与被告戴昇、韩芸签订的《个人住房借款担保合同》及与被告戴昇签订的《南京市房地产抵押合同》均合法有效，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告按约定向被告戴昇提供了40万元借款，但被告戴昇、韩芸未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款本金并支付相应利息、罚息、律师费等的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果两被告不按本院判决还款，则原告有权就抵押物依法实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴昇、韩芸于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金261978.02元及利息、罚息、复利（截至2016年5月20日的利息为4773.38元，罚息为56.2元，复利为43.07元，自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《个人住房借款担保合同》计算），另支付律师代理费10000元。 二、如果被告戴昇、韩芸未按本判决第一项履行偿还义务，则原告上海银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告戴昇用于抵押的坐落于南京市鼓楼区的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按双方签订的《南京市房地产抵押合同》的约定在400000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元、保全费2020元，合计7473元，由被告戴昇、韩芸负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5453元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 员  李伟 二〇一六年九月十三日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2077号原告：高伟，男，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱浩，男，住江苏省。被告：田海东，男，住江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告高伟与被告朱浩、田海东、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人邵荣辉、被告田海东、被告保险公司委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15175.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日13时45分许，被告田海东驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿水台村村道由南向北行驶至长香路与水台村道路口处时，与沿长香路由西向东史文强驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，史文强及二轮摩托车乘坐人原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，被告田海东负此事故主要责任，史文强负此事故次要责任，高伟不负事故责任。事发后原告在镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿，头部、右肘、右踝全身多处软组织损伤。经核查，苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告田海东辩称，1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、苏Ｌ×××××重型自卸货车车主系被告朱浩，事故发生时由田海东驾驶，朱浩系田海东雇主，也是田海东姐夫；3、事故发生后我缴纳事故预付金30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实及责任认由法院审核；2、车辆在我公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、交强险限额内为另一伤者史文强预留份额，对于商业险按照70%责任赔偿；4、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：本案事故发生的事实与原告诉称一致。另查明：原告因伤在镇江市丹徒区人民医院治疗共10天。苏Ｌ×××××重型自卸货车车主系被告朱浩，事故发生时由田海东驾驶，田海东具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田海东缴纳事故预付金30000元，原告未支取。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费5975.03元。被告保险公司辩称原告提供的中国人民解放军第359医院医疗费票据没有病历辅证，故不认可。庭后原告补充提供了诊断报告单，故本院对该医疗费票据予以支持。被告保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费300元。原告主张按30元/天*10天计算，被告保险公司认可15元/天*10天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，原告的主张不违反法律规定。经核查，原告实际住院天数为10天，故对住院伙食补助费依法认定为300元（30元/天×10天）。3、营养费140元。原告主张按30元/天×10天计算，被告保险公司不认可。本院认为，根据原告的伤情，本院依法酌定以20元每天计算。原告主张的营养期限10天超过法律规定，本院酌定按7天计算。对原告营养费依法认定为140元（20元/天×7天）。4、误工费900元。原告主张在镇江锦江勘察咨询服务有限公司从事勘察钻机操作工作，应以3500元/月×2月计算误工费，被告不认可。本院认为，因原告未提供工资发放证明，酌定误工标准按1800元/月计算。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，酌定误工期限为15天，依法认定其误工费为1800元/月×0.5月=900元。5、交通费150元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张300元偏高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为150元。原告主张按130元/天×10天计算护理费，被告保险公司不认可。本院认为，根据原告的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告该主张不予以支持。原告以上各项损失合计7465.03元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失7465.03元，根据原同一事故伤者史文强伤情，本院为其它伤者预留一定份额，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计3550元[医疗费用2500元+死亡伤残赔偿限额内1050元],超出限额的费用3915元，根据第三者责任险合同，被告田海东应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。因被告田海东负此事故主要责任，史文强负此事故次要责任，高伟不负事故责任，故本院酌定被告保险公司应在第三者责任险限额内对原告因交通事故超出交强险部分承担70%责任，即赔偿原告2740.5元，综上，被告保险公司应赔偿原告合计6290.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高伟交通事故赔偿款6290.5元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年九月十八日书 记 员 韩淑敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5605号原告：王学全，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：陈年强，男，住三河市。第三人：三河市通达房产经纪有限公司，住所地三河市东方小区底商。法定代表人：王亚芹，经理。本院在审理原告王学全与被告陈年强、第三人三河市通达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁瑞芹二〇一六年九月十八日书记员  王安意
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2593号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈文强，男，汉族，1976年9月1日生，住江苏省徐州市铜山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告陈文强信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告陈文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告陈文强向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××65。被告陈文强在持卡使用过程中透支消费，截至2015年7月29日共结欠原告邮储银行省分行本息合计38174.17元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告陈文强未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告陈文强向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月29日的透支本息及滞纳金合计38174.17元并承担本案诉讼费用。被告陈文强未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告陈文强于2012年11月8日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告陈文强发放了卡号为62×××65的信用卡。被告陈文强在使用该卡时透支消费，截至2015年7月29日，被告陈文强拖欠原告邮储银行省分行透支本金29974.32元、利息3693.5元、滞纳金等费用4506.35元，共计38174.17元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告陈文强）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告陈文强）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告陈文强）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月29日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计38174.17元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文强于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年7月29日止的透支本金、利息和滞纳金合计38174.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费600元,合计1354元,由被告陈文强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审判长喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  刘福莲二〇一六年九月二十七日见习书记员  黄姗姗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初993号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，文化程度高中，居民，户籍地址湖南省东安县。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月14日0时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××（临牌）小车沿广州市增城区荔城街府佑路某往西行驶至增城图书馆路段时被广州市公安局交通警察支队增城大队二中队执勤民警当场查获。经检验被告人陈某的血液的酒精含量为190.94mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4760号 原告：银吕，女，1992年7月7日出生，壮族，身份证住址：广西横县。 被告：苏朝环，女，1968年5月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月30日 待裁事项：原告银吕申请撤诉。 裁定如下：准许原告银吕撤诉。 诉讼费：案件受理费156元，减半收取计78元，由原告银吕负担。受理费余款78元，由本院退还原告银吕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年九月八日 书 记 员  杨 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1915号之一 申请执行人：邢明辉，烟台市芝罘区塔山东路29号内12号。 被执行人：烟台晟平置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。 申请执行人邢明辉与被执行人烟台晟平置业有限公司股东出资纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  张春梅 审判员  毕昌范 二〇一六年九月二十六日 书记员  孙苏东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1025号 申请执行人宁波恒翔钢铁有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号163室。 法定代表人：胡时舜，总经理。 被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，董事长。 申请执行人宁波恒翔钢铁有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人江苏顺通建设集团有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1025号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月六日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1025号 申请执行人宁波恒翔钢铁有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号163室。 法定代表人：胡时舜，总经理。 被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，董事长。 申请执行人宁波恒翔钢铁有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人江苏顺通建设集团有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1025号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月六日 代书记员胡杰杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4215号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：郝东生，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告郝东生劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告郝东生及其委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金16800元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告郝东生辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2008年8月24日入职原告南天大新公司处。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16800元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2350元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资是从2350元/月调整为2400元/月，但具体调整时间记不清楚了，对此，被告出示了2015年6月、9月、10月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为2400元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、员工聘用合同书、工牌、及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为2350元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年4月期间工资为2350元/月的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年6月、9月、10月的工资数额为2400元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为2400元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为2379.17元[（2350元/月×5个月+2400元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满7年6个月，经济补偿金应按7.5个月计算为17393.78元（2379.17元/月×7.5个月）。在仲裁裁决原告南天大新公司向被告支付经济补偿金16800元后，被告未对此提起诉讼，属对自身民事权利的处分，本院予以采纳。故原告南天大新公司仍应按仲裁裁决的数额向被告支付经济补偿金16800元。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告郝东生解除劳动合同经济补偿金16800元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2101号之一 申请执行人卢甫林，男，汉族，1990年8月7日出生，住所广东省佛山市怀集县。 被执行人佛山市禅城区奕阳制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区东升村格二工业区新大楼七楼南面2号厂房。营业执照440602600611870。 经营者刘华胜，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍地址湖南省永州市宁远县。 关于卢甫林诉佛山市禅城区奕阳制衣厂、刘华胜承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民二初字第1390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区奕阳制衣厂向申请执行人卢甫林支付款项12910元；本案案件受理费122元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，本案执行费95元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执2101号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2096号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2016年3月29日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人张杨莉，广东和志满律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1974号起诉书，指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月15日24时许，同案人方某、何某（已判刑）等多名男子在本市××区××街××新城对面的××饭店内，将拖欠赌债的谢某带到××街××村××路××号“××公司”内。期间，同案人张某、邓某、苏某（均已判刑）、何某等人采用殴打的方式逼迫谢还债，并将其带至××市××县一宾馆看守，继续逼迫其还款。8月16日，被告人梁某在张某的指示下，驾驶小汽车到上述宾馆内，将谢及同案人运送回本市，并继续逼迫谢还债，直至当晚才将其释放。2016年3月29日，梁某到公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。且认为，被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人梁某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人梁某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，偶犯；被告人在本案中是从犯；被告人在本案中有自首情节；被告人到案后积极悔罪；被告人的社会危害性不大；被告人的身体带有××，需经常护理。综上所述，恳求法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2010年8月15日24时许，同案人方某、何某等多名男子在本市××区××街××新城对面的××饭店内，将拖欠赌债的谢某带到××街××村××路××号“××公司”内。期间，同案人张某、邓某、苏某、何某等人采用殴打的方式逼迫谢还债，并将其带至××市××县一宾馆看守，继续逼迫其还款。8月16日，被告人梁某在张某的指示下，驾驶小汽车到上述宾馆内，将谢及同案人运送回本市，并继续逼迫谢还债，直至当晚才将其释放。2016年3月29日，梁某到公安机关投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，同案人方某、邓某、苏某、张某的供述，被害人谢某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片，刑事判决书，身份材料，到案经过。 本院认为，被告人梁某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年九月九日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执1125号申请执行人张某某，男，1972年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人韩某某，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年九月二十六日书记员  沙 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1880号 申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地花都区新华镇商业大道东路1号401房,组织机构代码91440101687656478T。 法定代表人：高志策。 被执行人:李燕涛，女，1970年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李家杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：东莞伟盛皮具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围良平工业区，机构代码：759243876。 法定代表人：李家杰。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕涛、李家杰、东莞伟盛皮具有限公司应向申请执行人支付5155200元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人的三处房产，其中权属于被执行人李家杰所有的位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号C6-1房的房产，已有本院另案[(2014)穗花法执字第482号]查封；其中权属于被执行人李燕涛的位于广州市花都区新华镇新都大道11号之一401房的房产，已由本院另案[（2013)穗花法执字第3559号]查封。现本院对上述房产依法委托确权、评估、拍卖；权属于被执行人李燕涛的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑10座408房已由本院另案[（2014)穗花法执字第482号]轮候查封。本案需等待上述房产另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封三套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1880号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月十四日 书记员 ：牟梦莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初831号原告谢伟斌，男，住广东省委托代理人谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托代理人吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。被告谢礼英，女，住广东省原告谢伟斌诉被告谢礼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告谢伟斌的委托代理人谢成青到庭参加诉讼，被告谢礼英经本院传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告谢礼英向原告借款人民币300000元，双方约定安年利率24%计算利息，并由被告谢礼英立下借条交原告存执。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延、搪塞，拒不付还借款。为维护原告的利益，提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告付还借款人民币300000元及该款利息（自2015年3月30日起至实际付还之日止，按年利率24%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告谢礼英于2015年3月30日向原告谢伟斌借款,被告谢礼英立下借条并加盖指印交由原告存执。借条载明“本人谢礼英向谢伟斌2015年3月30日借款叁拾万元（300000.00）。谢礼英.2015.3.30.xxxx”。同日，原告将借款30万元通过银行转账的方式汇给被告。借款后，被告并未还款，原告经催讨未果，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉讼如前。庭审期间，原告主张借款时口头约定利息年利率24%，被告称周转几个月后便归还借款，但没有书面依据。以上事实，有原告的身份证原件、被告信息登记表原件、借条原件、转账记录原件及庭审笔录等为证。本院认为，原告谢伟斌提供被告谢礼英所立的借条1份和银行转账记录1份，证实被告谢礼英向原告谢伟斌借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，借款的事实应予认定。原告主张借款时口头约定利息年利率24%，周转几个月后便归还借款，但无法提供证据证明其主张，本院不予采信。原告谢伟斌与被告谢礼英对还款期限和利息未作约定，原告可以随时要求被告谢礼英履行，原告请求判令被告谢礼英付还借款300000元，合理合法，应予支持。原告谢伟斌要求被告谢礼英给付利息，被告支付的利息可自起诉之日起即自2016年6月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢礼英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢伟斌借款人民币300000元及利息（利息自2016年6月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币5525元，由被告谢礼英承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一六年九月六日代书 记员  郑子斌