wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2776号原告：母晓刚，个体工商户，住敦化市。被告：李国章，住敦化市。本院在审理原告母晓刚诉被告李国章买卖合同纠纷一案中，原告母晓刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母晓刚撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母晓刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。审判员  任俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王存晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1308号申请执行人许杰，男，1982年9月28日出生。被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人王永成，董事长。申请执行人许杰与被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出京怀劳人仲字【2016】第767号调解书，被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司应给付申请执行人许杰人民币32585.18元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人许杰于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日依法向申请执行人许杰发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月2日向被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司名下财产进行进行统查，未发现有银行、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许杰尚未实现的债权，应由被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许杰发现被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人理想空间（北京）网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执830号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王卫民，该行行长。委托代理人张萌、王登红，该行员工。被执行人：张善军，市民。被执行人：崔留红，市民。被执行人：孙浩天，市民。被执行人：唐婕，市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人张善军、崔留红、孙浩天、唐婕金融借款合同纠纷一案，2015年12月5日本院作出(2015)阜商初字第00523号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张善军、崔留红归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金77992元及利息、滞纳金，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司阜宁支行对被告张善军、崔留红抵押的捷豹轿车进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告孙浩天、唐婕对被告张善军、崔留红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元（该款原告已预交），由被告张善军、崔留红负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下的房产已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  唐将军助理审判员  周兴胜二〇一六年九月十二日书 记 员  唐掭成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民初19号原告：赵朝辉，男，1968年8月11日出生。原告：汤卫红（赵朝辉之妻），女，1967年11月3日出生。二原告委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。被告：刘长军，男，1971年1月15日出生。被告：丛艳华（刘长军之妻），女，1979年9月18日出生。委托诉讼代理人：刘长军（丛艳华之夫），男，1971年1月15日出生。原告赵朝辉、汤卫红与被告刘长军、丛艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝辉、汤卫红及其委托诉讼代理人于海波、被告刘长军并作为被告丛艳华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝辉、汤卫红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16200000元，并由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款14000000元。事实和理由：2012年4月起，被告因投资房地产、名酒、餐饮业等项目缺乏资金，陆续向原告借款。期间被告归还了部分本金和利息，后原告多次向被告索要剩余借款无果，遂诉至法院。被告刘长军、丛艳华辩称：欠款数额被告无异议。被告同意归还原告借款，但原告现在无还款能力，被告在外面有债权，等钱要回来后同意归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2013年9月期间，被告刘长军因投资房地产、餐饮业等项目缺乏资金，陆续向原告借款18400000元，被告刘长军向原告出具了借条八张。被告刘长军偿还部分借款后，因资金周转困难不再偿还原告借款。原告向被告索款无果，遂诉至法院。庭审中，双方经对账，原告认可被告刘长军已偿还4400000元，尚余14000000元未偿还。二原告与被告刘长军达成还款协议，但被告丛艳华坚决表示不同意共同承担还款责任，故调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：原告赵朝辉、汤卫红主张被告刘长军、丛艳华偿还借款14000000元有无事实与法律依据。被告刘长军向原告赵朝辉、汤卫红借款，双方对借款的事实均无异议，双方之间形成借款合同关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘长军理应按约定偿还借款。被告刘长军同意偿还原告赵朝辉、汤卫红借款14000000元，本院无异议。借条虽系被告刘长军出具，但该债务系被告刘长军、丛艳华婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款系被告刘长军、丛艳华的夫妻共同债务，原告主张被告刘长军、丛艳华共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘长军、丛艳华于判决生效后十日内偿还原告赵朝辉、汤卫红借款14000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元（原告赵朝辉、汤卫红预交119000元，应退还原告赵朝辉、汤卫红13200元），由被告刘长军、丛艳华负担，与前款同期给付原告赵朝辉、汤卫红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 常 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 蒲方圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8540号上诉人（原审被告）：冯书丽，女，汉族，1955年10月26日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：75552193-9。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：佟萍萍、孙濛，系该公司员工。上诉人冯书丽因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结万维公司诉称：2011年9月6日万维公司与沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：万维公司提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向万维公司支付物业服务费用每月每平方米1元物业服务费，网点、车库：0.5元/月/平方米（1-6#楼车库电费6.00元/月/车库），地下车位：1.00元/月/平方米（另交电费200元/年/车位），电梯费12元/月/人，物业费按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。冯书丽系城中花园小区1期8号楼2-5-1的业主，住宅面积197平方米，应按约定应当向万维公司缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用，但冯书丽一直拒绝缴费。合同履行至今，万维公司按合同约定为冯书丽小区提供了优质高效的物业服务。但冯书丽却不履行自己的缴费义务，万维公司多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护万维公司的合法权益。诉讼请求：1、判令冯书丽支付万维公司住宅物业费4,728元，违约金5,271元；2、判令冯书丽承担本案诉讼费。冯书丽辩称：这期间的物业费确实没有交纳，原因是物业合同并不是与我本人签订的，也没有经过招投标、业主大会及业主委员会的同意。沈阳市市政府办公厅第83号文件有规定，没有经过招投标的，业主委员会不得干与招投标活动，擅自签订物业合同的，业主有权不交物业费。现在的业主委员会是9个人，高俊山是主任，他已经辞职了，但章还在他手里，物业合同是不合法的。且辽宁省物业管理条例有规定，对于园区绿化不合格，排水堵塞，公共设施的维护，业主与物业服务公司有权在签订合同后终止合同。物业合同期满前两个月，业务委员会应召集业主大会，会议讨论决定物业企业的聘用事项。另外物业公司的服务不达标。原审法院经审理查明：冯书丽系沈阳市和平区振兴街9-8号2-5-1房屋业主，房屋建筑面积为197平方米。沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年又签订了合同，合同期限为2015年1月1日—2016年12月31日。合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业费1.00元/月/平方米。万维公司按约定期限为冯书丽房屋所在的园区提供物业服务，冯书丽未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4,728元（1元/月/平方米×197平方米×24个月）。上述事实，有物业服务合同、房产资料及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：万维公司与业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，万维公司、冯书丽双方应恪守履行。万维公司基于物业服务合同对冯书丽所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的冯书丽收取物业服务费的权利。冯书丽未履行交费义务，应承担民事责任，故对万维公司要求冯书丽支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4,728元的诉讼请求，该院予以支持。关于冯书丽抗辩的物业服务合同签订不合法以及物业服务不达标等问题，因其提供的证据不足以证明，该院不予采信。鉴于冯书丽未交纳物业费不属于主观恶意，对于万维公司要求冯书丽支付违约金的诉请，该院不予支持。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；万维公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、冯书丽于本判决生效后十日内给付沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4,728元；二、驳回万维公司其他诉讼请求。如冯书丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（万维公司已预交），由冯书丽承担。宣判后，冯书丽不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：物业合同并不是我本人签订的，被上诉人也没有经过招投标、业主大会及业主委员会的同意。违反了相关法律规定，且被上诉人的物业服务质量也未达标。被上诉人万维公司答辩称：请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为：万维公司基于物业服务合同对冯书丽所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的冯书丽收取物业服务费的权利。冯书丽未履行交费义务，其应承担民事责任。对于冯书丽提出物业服务合同签订不合法以及物业服务不达标等问题，因其提供证据不足以证明其所主张的事实，故原审不予采信并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯书丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年九月六日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执441号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街（四川建行大厦）。负责人杨丰来。被执行人冯宇，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王江，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人冯宇、王江借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据四川省成都市中大公证处已经发生法律效力的（2015）川中执字第85号执行证书，于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中大公证处已经发生法律效力的（2015）川中执字第85号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人冯宇、王江名下位于红光镇家园街99号*栋1单元3层301号住宅（权2*****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年5月20日至2019年5月19日止）。二、对登记在被执行人王江名下车牌照号为川A***69号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年5月20日至2018年5月19日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2389号申请执行人：唐小兵，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人唐小兵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青28刑终54号原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某(曾用名:铁顺云、张某义)，男，1959年6月出生（生效判决确定），无公民身份号码，回族，无文化，无业。曾因犯盗窃罪于1984年被青海省共和县法院判处有期徒刑2年，1986年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1988年9月9日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7年，1994年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪1995年12月3日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）青2801刑初129号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。格尔木市人民法院认定，2016年2月27日16时许，被告人张某在格尔木市德胜商场北侧小门的门帘处，用随身携带的镊子将被害人祁某某放在上衣左侧口袋内的金项链盗走。经格尔木市价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币4431.23元。案发后，涉案的金项链未追回。证实上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的报案材料及被害人祁某某的陈述；抓获经过、刑事照片；格尔木市价格认证中心格价认[2016]14号价格认证结论书；视频资料；常住人口基本信息；（1995）格刑初字第53号刑事判决书；证人苏某某、赵某某证言及辨认笔录；被告人张某的供述及指认笔录等。格尔木市人民法院认为，被告人张某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张某曾因盗窃被处以刑罚，虽不属累犯，但属前科，加之被盗物品未追回，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。一审宣判后，张某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审审理查明的犯罪事实与原判相同，但经一审法院庭审质证、认证的生效裁判（1995）格刑初字第53号刑事判决书证明，本案被告人张某系1959年6月生人，曾因犯盗窃罪于1984年被青海省共和县法院判处有期徒刑2年，1986年10月18日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于1988年9月9日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7年，1994年10月18日刑满释放。上列事实与本案盗窃的事实以及经一审举证、质证的证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。上诉人张某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某秘密窃取他人财物，价值4431.23元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院综合考量其认罪态度，已对其从轻处罚，并结合被盗物品未追回及其所犯前科，在法定刑内判处上诉人张某有期徒刑一年，并处罚金1500元，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  军审判员 哈斯朝鲁审判员 乔 巴 图二〇一六年九月五日书记员 胡 延 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执711号申请执行人:桦南龙源雄亚风力发电有限公司。法定代表人：李恩仪，职务总经理。被执行人：桦南申通快递有限公司。法定代表人：王德喜，职务经理。本院在执行桦南龙源雄亚风力发电有限公司与桦南申通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为329128.95元、案件受理费6237元，已执行50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7699号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：刘甲波，男，1984年7月29日出生，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘甲波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘甲波的起诉。案件受理费8446元减半收取422元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终109号上诉人（原审被告）：李楚振，男，汉族，1986年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，汉族，1962年7月1日出生，个体工商户。上诉人李楚振与被上诉人黄蕾民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初925号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李楚振上诉称：我自2011年通过公务员考试进入竹山县人民法院工作，2016年4月1日向竹山县人民法院提出辞职申请，同年6月经组织部门核准办理了辞退手续，之后我就无固定职业，在家待业，经常居住地已经变更，我的户籍地为湖北省武汉市江夏区，由于工作关系和经常居住地的因素，竹山县人民法院应当回避，对本案不享有管辖权，请求将移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。黄蕾答辩意见认为：法律没有规定涉及法院工作人员的民事纠纷，该院就应回避。本案属民间借贷纠纷，法律规定，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，我属于接收货币一方，居住地为湖北省县，该院依法享有管辖权。原裁定正确，应予维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所在地为合同履行地。黄蕾依据李楚振出具的《借条》向法院主张诉求，合同中虽然没有约定合同履行地，但作为接收货币一方的黄蕾，其住所地为湖北省县，该县人民法院依法享有管辖权。原裁定正确，应予维持。李楚振的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年九月二十七日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：董振强，谷国静，侯春建，张淑娟，张银华，谷洪友。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人董振强，谷国静，侯春建，张淑娟，张银华，谷洪友金融借款合同纠纷件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2014）滨民三初字第796号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执388号申请执行人王可心，女，1989年6月6日出生，汉族，系个体，现住本市茄子河区新东方嘉园。被执行人李捍，男，1963年10月11日出生，汉族，系七台河市公安交警支队警察，现住本市交警支队家属楼。被执行人王玉芬，女，1964年7月8日出生，汉族，系七台河市自来水公司退休职工，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初966号民事调解书，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人李捍在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金提取，并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案，并表示放弃剩余案件款及迟延履行债务利息，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初966号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 顾立英执行员 管 颖二〇一六年九月八日书记员 姜丽丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1955号原告张某，女，汉族，生于1989年3月22日，住郸城县。原告代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。被告王某，男，汉族，生于1991年12月8日，住郸城县。本院在审理原告张某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告2016年9月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  张传兵二〇一六年九月十四日书记员  李光耀
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初143号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人熊鹏，男，1988年6月2日出生，住山西省大同市浑源县。2015年3月30日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人熊翔，男，1992年5月4日出生，住山西省大同市浑源县。2012年10月18日因犯盗窃罪被大同市浑源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月9日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人白玉梅，女，1953年6月26日出生，暂住大同市南郊区。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日刑满释放。2016年3月21日因犯涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城���公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人熊鹏、熊翔犯盗窃罪，被告人白玉梅犯贩卖毒品罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人熊鹏、熊翔、白玉梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日13时许，被告人熊鹏伙同被告人熊翔在大同市城区天盛雅苑E7号楼1单元楼下，由被告人熊鹏放风，被告人熊翔用自制钥匙把电门捅开，将被害人刘某军停放在楼下的一辆棕色新蕾牌电动车盗走。得手后被告人熊鹏、熊翔在被告人白玉梅家中将该电动车以500元的价格向被告人白玉梅换购毒品海洛因，正在吸食时公安机关将三被告人抓获，同时在被告人白玉梅家中当场起获赃物棕色新蕾牌电动车一辆，土褐色颗粒0.15克，白色药品85.42克，黄色���状物277.71克，经检验土褐色颗粒中含有海洛因成分，白色药品和黄色块状物中均含有咖啡因成分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元，现该电动车已发还被害人刘某军，扣押的毒品已送交大同市公安局禁毒支队。上述事实，被告人熊鹏、熊翔、白玉梅在庭审中无异议，且有被害人刘某军报案及陈述，到案经过，被告人熊鹏、熊翔，白玉梅的供述及辨认笔录，证人薛某明的证言及辨认笔录，被告人熊鹏、熊翔指认现场笔录及照片，大同市公安局城区分局扣押物品清单及照片、发还物品清单，搜查笔录，现场检测报告书，[2016]同公毒品鉴字049号毒品检验报告书，送交毒品回执单，大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书，被告人熊鹏、熊翔、白玉梅的供述，（2015）城刑初字第87号刑事判决书，（2012）浑刑初字第61号刑事判决书，[2015]061号、113号刑满释放��明书，浑源县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鹏、熊翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人白玉梅向他人贩卖毒品海洛因和咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊鹏、熊翔均在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人白玉梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人熊鹏、熊翔为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人熊鹏、熊翔、白玉梅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的被告人熊鹏、熊翔的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）二、被告人熊翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）三、被告人白玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）四、随案移送的作案工具自制钥匙一把，扳手一把予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  王丽英二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛亚慧
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初593号原告汪钊嶺，男，汉族，生于1987年1月16日，住四川省彭州市。被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡甘荥村。法定代表人李萍军，公司经理。第三人尚建明，男，汉族，生于1955年5月22日，住四川省彭州市。上列原告诉被告及第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年底第三人尚建明承包修建被告天全县泰坤矿业有限公司基础设施，原告带领一个班组向第三人承包修建被告办公楼、住宿楼、配电房等工程，完工后通过结算，第三人差原告劳务工程款79575.20元。2012年12月尚建明施工工程全部竣工验收合格并交付，现被告因政策性关闭，未付第三人工程款1251852元。2016年2月，天全县煤管局将应付给第三人的工程款通过别人转付原告，原告收到2万元。2016年8月11日，第三人尚建明与原告签订债权转让协议，将其对被告债权中的59575.20元转让给原告。现原告起诉到法院，要求被告支付原告58029.20元（放弃债权转让协议中确认的1546元），并承担本案的诉讼费。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、债权转让协议；3、被告的登记信息；4、被告公司煤矿关闭欠款统计表；5、劳务分包合同；6、工地劳务班组人工费决算单。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。第三人尚建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在电话中称被告差其工程款1251852元，其转让债权给原告属实。为查明案件事实，本院依职权在天全县煤矿局调取了被告政策性关闭前欠第三人工程款的情况资料，并已质证。经审理查明：2011年12月，第三人尚建明承包修建被告天全县泰坤矿业有限公司基础设施等项目。原告带领一个班组向第三人承包修建办公楼、住宿楼等工程，完工后通过结算，第三人差原告劳务工程款79575.20元。2012年12月尚建明施工工程全部竣工验收合格并交付，现被告因政策性关闭，未付第三人工程款1251852元。2016年2月，原告与其他劳务人员一起到天全县煤碳管理局要求将应支付给第三人工程款支付给原告，天全县煤碳管理局将应付给第三人的工程款通过别人转付原告2万元。2016年8月11日，第三人尚建明与原告签订债权转让协议，将其对被告债权中的58029.20元转让给原告。原告于2016年8月起诉来院，提出上述请求。以上事实，有身份证复印件、债权转让协议、被告工商登记信息、欠款统计表、劳务分包合同、劳务班组人工费决算单、被告政策性关闭前欠第三人工程款的情况资料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中第三人将其对被告的债权转让与原告，且债权转让的情况在诉讼中已通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人对被告的债权转让给原告已发生效力，被告应当向原告履行付款义务。原告请求被告给付劳务款58029.20元，本院予以支持。庭审中，被告及第三人未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天全县泰坤矿业有限公司于判决生效后十日内一支付原告汪钊嶺工程劳务款58029.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告天全县泰坤矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十七日书记员  韩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执1400号申请执行人：关书芹被执行人：王德顺上列当事人离婚纠纷一案的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1246号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向德州市国土资源局送达协助执行通知书，由其协助办理所执行房屋的确权手续，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执1400号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年九月五日书记员  雒鹏飞
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1248号原告张铁忠，男，1951年11月23日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告王永军，男，1972年4月8日出生，汉族，住临河区。被告哈斯其木格，女，1977年5月1日出生，蒙古族，住址同上。被告韦毅，男，1955年3月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告高军，男，1969年9月5日出生，汉族，住磴口县。原告张铁忠与被告王永军、哈斯其木格、韦毅、高军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张铁忠、被告哈斯其木格、韦毅、高军到庭参加诉讼，被告王永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日，被告王永军、哈斯其木格向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率为2.5分。由被告韦毅、高军提供担保。借款到期后，原告多次向被告王永军、哈斯其木格、韦毅、高军催要借款，均无果。为此，请求法院依法判决被告王永军、哈斯其木格偿还借款30000元，并支付从2015年10月2日起至还清借款之日按月利率2.5分计算的利息，由被告韦毅、高军对借款本息承担连带保证责任，并由被告共同承担案件受理费。被告哈斯其木格辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告韦毅、高军辩称，担保是事实，但是当初约定只担保一个月。被告王永军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见、进行举证和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年7月20日被告王永军、哈斯其木格与原告签订的借款合同一份；2、2016年4月22日被告韦毅、高军出具的借款担保责任书一份，证明被告王永军、哈斯其木格向原告借款，并由被告韦毅、高军担保的事实。对原告提交的证据，被告哈斯其木格、韦毅、高军予以认可。本院认为，原告提交的证据，内容真实，与本案相关联，能够证明本案待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2015年10月2日，被告王永军、哈斯其木格向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率为2.5分。2016年4月22日，被告韦毅、高军在被告王永军的要求下同意为其借款各提供10万元的担保，签署了担保责任书。后原告屡次催要借款未果，遂于2016年7月5日提起诉讼，要求依法判决四被告承担还款责任。本院认为，被告王永军、哈斯其木格向原告张铁忠借款30000元，有双方签订的借款合同及被告韦毅、高军出具的担保责任书为证，事实清楚、证据确实充分。被告王永军、哈斯其木格本应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告王永军、哈斯其木格偿还借款并由被告韦毅、高军承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率超过了法律规定，对超过部分不予支持。被告韦毅、高军的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告王永军经本院传票传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军、哈斯其木格在本判决生效后十日内偿还原告张铁忠借款本金30000元及利息（利息从2015年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。二、被告韦毅、高军各在10万元内对以上借款本息承担连带保证责任。被告韦毅、高军承担保证责任后，有权向被告王永军、哈斯其木格追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王永军、哈斯其木格、韦毅、高军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一六年九月二十九日书记员  邱 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执异4号异议人（被执行人）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市。法定代表人：孙伟，董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区。负责人：吴广乐，行长。被执行人：王静，女。被执行人：栾林豹，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人聊城城乡伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，异议人聊城城乡伟业房地产开发有限公司于2016年3月17日提出书面异议，本案在审查期间，异议人聊城城乡伟业房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：准予异议人聊城城乡伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 曲立明二〇一六年九月二十七日书记员 刘小兵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2859号原告：黄云群，女，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杨作秀，女，汉族，1952年2月24日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹贡梅，女，汉族，1973年9月6日出生，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市渝北区。被告：谢泽红，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市大足区。原告黄云群与被告杨作秀、犹贡梅、谢泽红健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员周策担任审判长，与审判员黄剑、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄云群及其委托诉讼代理人王建，被告犹贡梅、谢泽红、杨作秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云群诉称，原告黄云群与犹共强系夫妻关系，被告杨作秀系犹共强的母亲，被告犹贡梅系被告杨作秀的女儿，被告谢泽红系被告杨作秀的女婿。原告黄云群与犹共强结婚后和被告杨作秀一起居住。2016年2月24日，原告与被告杨作秀发生纠纷，被告杨作秀就邀约被告犹贡梅、谢泽红，于2016年2月25日13时许，在重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街139号对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被万盛经开区关坝镇派出所民警送往万盛经开区关坝卫生院进行治疗。三被告实施的暴力行为严重侵害了原告的身心健康，现起诉要求三被告连带赔偿原告的损失费用8030.49元，并由三被告承担本案诉讼费。被告杨作秀辩称，不同意原告的诉讼请求。被告杨作秀没有邀约犹贡梅、谢泽红殴打原告。2016年2月24日，被告杨作秀发现自己打扫清洁时戴的帽子被扔在垃圾箱里，听说是原告扔的，就与原告发生了口角，原告用一根一尺长的铁棒打了被告杨作秀一下，围观的邻居把铁棒夺走后，双方继续争吵，原告又随手拿起一把铁铲准备打被告杨作秀，围观的人又把这铁铲夺走，双方继续抓扯，最后原告把被告推到在地上。下午三点左右，被告给在重庆的女儿犹永红打电话，告诉其被原告打了，犹永红就说第二天要回来，被告杨作秀劝她不用回来。第二天上午十点左右，两个女儿及女婿一共四人都回来了，之后，一起去找原告讲理，但三名被告都没有殴打原告，犹贡梅与原告只是相互抓扯。被告犹贡梅辩称，原告所述事实基本属实，在2016年2月24日，被告犹贡梅和丈夫、妹妹犹永红及妹夫谢泽红共四人，一起去问原告前一天为什么打母亲杨作秀，当时原告的丈夫犹共强很凶，被告犹贡梅就与犹共强发生了冲突，犹共强用脚踢被告犹贡梅，并抓扯被告犹贡梅的头发，被告犹贡梅没有打原告，只是与原告发生抓扯，不同意原告的诉讼请求。被告谢泽红辩称，原告所述与三被告的关系属实，2016年2月24日13点左右，被告谢泽红没有和原告发生抓扯，但看见被告犹贡梅和原告黄云群及其丈夫犹共强发生了抓扯。三名被告都没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨作秀有三个子女，分别是大女儿犹贡梅、二儿子犹共强、三女儿犹永红（音），原告黄云群系被告杨作秀的儿媳妇，被告谢泽红系被告杨作秀的三女婿。原告黄云群与犹共强结婚后和被告杨作秀一起居住生活。2016年2月24日13时许，被告杨作秀得知自己做环卫工作时使用的帽子被原告黄云群扔在垃圾箱，而与原告黄云群发生口角，并发生抓扯，双方未造成身体伤害。经邻居劝解后平息。随后，被告杨作秀打电话给在重庆的三女儿犹永红，讲述了与原告黄云群发生纠纷的经过，犹永红即提出第二天要回来看望被告杨作秀。当晚，被告犹贡梅从犹永红处亦得知了此事。第二天，即2016年2月25日上午，被告犹贡梅夫妇、被告谢泽红夫妇一共四人回到了万盛。中午时分，被告犹贡梅、谢泽红、杨作秀等先后赶到原告黄云群住处，双方发生争执。被告犹贡梅与原告黄云群以及犹共强发生抓扯，并致原告黄云群受伤，当地居委会人员劝解平息了纠纷。原告黄云群随即被送往重庆市万盛经济技术开发区关坝镇中心卫生院住院治疗，至2016年3月4日出院，住院8天，入、出院诊断为：1、多处挫裂伤，2、轻度脑伤。出院医嘱：门诊随访3月，并需休息10日。住院医药费1662.51元，另产生门诊医疗费390.98元。2016年3月9日，经当地派出所组织调解，原告黄云群和被告杨作秀未达成调解协议。2016年4月1日，原告黄云群向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告医疗费2053.49元、住院期间伙食补助费720元（8天×90元/天）、误工费2160元（18天×120元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、交通费300元、精神损失费2000元，共计8033.49元，并由三被告承担本案诉讼费。上述事实，有医院病历、医药费专用收据、疾病诊断及休息证明书、治安调解协议书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告犹贡梅因其母亲杨作秀与原告黄云群之前的矛盾而于次日与原告黄云群以及犹共强发生抓扯，并致原告黄云群受伤，被告犹贡梅存在较大过错，应承担主要责任。原告黄云群对于损害的发生亦有过错，应减轻被告犹贡梅的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定被告犹贡梅承担70%的责任，原告黄云群自负30%的责任。原告黄云群不能举证证明被告杨作秀、谢泽红对其造成伤害，亦不能举证证明被告犹贡梅的伤害行为与被告杨作秀、谢泽红有关联，本院对原告黄云群要求被告杨作秀、谢泽红承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对原告黄云群的损失，本院依法确定如下：医疗费2053.49元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、误工费1440元（18天×80元/天）、护理费800元（8天×100元/天），交通费100元，共计4793.49元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告犹贡梅赔偿原告黄云群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4793.49元的70%即3355.44元。此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄云群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告黄云群负担120元，被告犹贡梅负担280元（此款已由原告黄云群预交，限被告犹贡梅于本判决生效后10日内直接给付原告黄云群280元）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 策审 判 员  黄 剑人民陪审员  张怀志二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺 裕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执932号申请执行人：陈言栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：林庚团，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：陈细莺，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人陈言栋与被执行人林庚团、陈细莺民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2952号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：孙先洪。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙先洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙先洪给付原告租金共计396951.38元并支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告孙先洪于原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租丰田汽车一台，在履行合同过程中，由于被告孙先洪未按照合同约定按时还款，经原告催告，被告孙先洪仍不履行给付义务，至合同期满，被告孙先洪已拖欠到期未付租金396951.38元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告孙先洪给付到期未付租金及违约金。原告为维护自身的合法权益，贵诉至贵院。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3351号原告：钱日财，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1435。被告：梁建培，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2712。原告钱日财诉被告梁建培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱日财到庭参加了诉讼；被告梁建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，2015年3月21日、8月9日、8月25日、8月27日、9月3日、12月8日，被告因资金周转需要从原告处借款100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，合共600000元,并与原告签订《借款合同》及《现金收据》，确认借款的数额，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，经原告催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿借款600000元及相应的利息（从各笔借款借款之日起，以所欠借款本金为基数，至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供《借款合同》、《现金收据》，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告梁建培在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的《借款合同》及《现金收据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。本院认为，被告梁建培签订《借款合同》，并写下《现金收据》确认收到原告提供的借款，双方间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共借款600000元，其未在合理的时间内清偿本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金600000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，其中本金100000元，从2014年8月4日起；本金50000元，从2015年3月21日起；本金100000元，2015年8月9日起；本金100000元，从2015年8月25日；本金100000元，从2015年8月27日起；本金50000元，从2015年9月3日起；本金100000元，从2015年12月8日起；至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，年利率最高不超出24%计算），合法有理，本院予以支持。被告梁建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建培应于本判决生效之日起十日内向原告钱日财清偿借款本金600000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，其中本金100000元，从2014年8月4日起；本金50000元，从2015年3月21日起；本金100000元，2015年8月9日起；本金100000元，从2015年8月25日；本金100000元，从2015年8月27日起；本金50000元，从2015年9月3日起；本金100000元，从2015年12月8日起；至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，年利率最高不超出24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5759元，由被告梁建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一六年九月二十九日书记员  胡颖妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8090号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行，住所地上海市闵行区。负责人计宇涛，行长。被执行人马建松，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人许树英，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行与被执行人马建松、许树英金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初16714号民事判决已经发生法律效力。因义务人马建松、许树英未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,095,319.78元、迟延履行的债务利息及执行费13,353.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建松、许树英银行存款人民币1,108,672.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年九月十八日书记员  袁辰附：相关法律条文
杭州市西湖��人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8441号原告：卢慧娟。委托诉讼代理人：吕硕、谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐正明。被告：孟德虎。被告：钱建华。原告卢慧娟与被告徐正明、孟德虎、钱建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卢慧娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢慧娟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢慧娟撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告卢慧娟负担。代理审判员 吴 凯二〇一六年九月二十七日书 记 员 俞建娣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：付娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住大武口区。被告：刘斌，男，1977年2月13日出生，汉族，住大武口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告付娟、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、曹长安到庭参加了诉讼，被告付娟、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年8月24日止所欠贷款本金53142.58元、利息2273.5元，合计55416.08元；2、判令被告按约定的逾期年利率11.235%向原告支付自2016年8月25日至本案判决生效之日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告付娟作为借款人、刘斌作为其配偶与原告签订了《个人商务借款及担保合同》、约定被告付娟向原告借款9万元用于购进文具用品。自2015年3月23日至2016年3月23日为贷款使用期间，实际放款日与到期日以借据为准，合同项下的贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；被告付娟、刘斌发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、要求返还本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。被告付娟以贷款本金数额的20%存入保证金账户的方式为上述贷款提供保证金质押担保，发生违约情况时原告有权直接扣除保证金账户内的资金充抵被告付娟托全原告的本金和利息。2015年3月23日，在办结被告付娟的《个人商务借款及担保合同》后，被告付娟在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认原告向其贷款9万元，年利率7.49%，采取按月付息到期一次性还本的还款法。同日，原告向被告付娟放款9万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》商明确本笔借款期限从2015年3月23日至2016年3月23日。其后，被告付娟在陆续偿还了部分贷款后开始出现逾期还款的违约情形，截至2016年8月24日逾期155日，累计拖欠本息合计55416.08元。故原告诉至法院。本案经审理认定事实如下：1、2015年3月23日，被告付娟与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定由被告付娟向原告贷款9万元，贷款合同为购进文具用品，贷款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，约定年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，还款方式为按月付息到期一次性还本，同时对相关权利义务作了明确约定。同日，原告向被告付娟足额发放了涉案贷款。截至2016年8月24日，被告付娟累计逾期155日，拖欠贷款本金53142.58元，利息2273.5元，合计55416.08元；2、涉案贷款发生时，被告付娟、刘斌系夫妻关系。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付娟向原告贷款，原告依约足额支付贷款后，被告付娟未按照合同约定的期限还本付息已构成违约，故原告要求被告付娟偿还贷款本息的诉讼请求依法成立；被告付娟违约后，应当按照合同约定的逾期年利率向原告支付逾期还款期间的利息；涉案贷款发生在被告付娟、刘斌夫妻存期期间，依法属于夫妻共同债务，故被告刘斌应当对上述欠付借款本息承担共同还款责任。被告付娟、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还贷款本金53142.58元，利息2273.5元的诉讼请求予以支持，2016年8月25日之后的利息被告按照逾期年利率11.235%的标准支付至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付娟、刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行贷款本金53142.58元，利息2273.5元，合计55416.08元，2016年8月25日之后的利息被告付娟、刘斌按照逾期年利率11.235%的标准支付至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告付娟、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年九月二十一日书记员  叶依灿附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执735号申请执行人马文旭，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人肖胜利，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人马文旭与肖胜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  王宗森
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初937号原告景安，男，1967年1月26日生，汉族。被告封侯，男，1962年4月29日生，汉族。案由：民间借贷纠纷原告景安诉被告封侯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告景安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景安撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景安负担。审判员  杨晓彦二〇一六年九月十三日书记员  李磊磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1358号之一申请执行人长沙盛歌文化传播有限公司。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。被执行人资兴和谐共进投资有限公司。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年4月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第04714号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1358号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初422号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人谢某，男，1980年7月13日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年8月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月18日1时15分许，被告人谢某酒后驾驶浙B×××××号牌的白色小型客车途经宁波市江东区丹凤新村附近时见前方有设卡检查遂弃车逃跑，后又未配合进行酒精呼气测试，被执勤民警带至李惠利医院抽血。经依法对被告人谢某进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为119mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人谢某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且逃避检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚虎仕二〇一六年九月十二日代书记员 朱淑燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初06507号原告：陆长福。原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：张风叶，董事长。两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告陆长福诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆长福于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告陆长福申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆长福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陆长福负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0114刑初312号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人范涛，男，1989年11月27日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月26日被黔江区公安局取保候审。被告人廖志力，男，1990年8月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住黔江区。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月28日被取保候审。2016年9月12日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）358、366号起诉书指控被告人范涛、廖志力犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人范涛、廖志力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日，被害人龚某1租赁重庆市黔江区天缘汽车租赁有限公司（以下简称天缘租车行）迈锐宝渝H8XX**轿车后，使用伪造的机动车驾驶证驾驶该车被重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队查获，龚某1弃车逃离，并一直不接受处理。天缘租车行股东即被告人范涛和陈冲、范朝林（均另案处理）在多次要求龚某1取回其租赁车辆未果的情况下，陈冲去代缴了罚款7000元。后天缘租车行多次找龚某1索取债务一直联系不到人。2016年5月24日凌晨2时许，被告人范涛、廖志力及范朝林、陈冲、廖青松（均另案处理）在天缘租车行耍时，范朝林提及龚某1欠公司费用，但龚某1一直避而不见的问题，廖志力提出自己与龚某1相识，并电话联系龚某1，得知龚某1在家后，范朝林等人就商量去龚某1家去围堵龚某1。商量好后，范朝林、范涛、陈冲邀廖志力、廖青松一起去帮忙，范涛电话联系余某、黄某1、黄某2（均另案处理）邀他们帮忙，范朝林在天缘租车行内拿了几根锄把、一根棒球棒、一根电棍放到一辆未挂车牌的的猎豹越野车（渝H8XX**）后备箱内，后8人分乘猎豹越野车、迈锐宝轿车（渝H8XX**）到达龚某1家附近后将车停在路边，八人拿着工具将龚某1家团团围住。龚某1见势不对欲逃离，被冲进屋的廖志力发现并抓住，然后几个人押着、推着龚某1向停车的方向走，途中范涛搜走了龚某1的手机，陈冲打了龚某1一拳。之后，龚某1被推上猎豹车，在猎豹车上，范朝林、范涛、廖青松、陈冲等人对龚某1进行殴打。范朝林直接将车开到情侣山，廖志力、余某、黄某1、黄某2乘坐迈锐宝轿车紧随其后也到了情侣山。到情侣山后，龚某1被拉下车，廖青松令其跪在地上，范涛、范朝林、陈冲、廖志力等人再次对龚某1进行殴打，其中廖志力用脚踹了龚某1，范涛还从车上取下棒球棒对龚某1进行威胁。之后，范朝林要求龚某1打电话给其父亲龚某2拿钱支付范朝林代缴的罚款7000元以及车辆被扣期间的租车费。在龚某1打电话时，范涛大声说：“打死龚某1，我们的钱不要了“，以胁迫龚某1的父亲龚某2还钱。当日凌晨4时许，范朝林等人将龚某1从情侣山押到808宾馆301房，让其跪在地板上，后范朝林又叫龚某1打电话给龚某2让送钱来，龚某2回话说还在筹钱。之后，范朝林等人就将龚某1一直拘禁在房间内，不让其睡觉，不让其离开。12时许，范朝林得知龚某2已将钱送到天缘租车行，遂叫范涛将龚某1带到天缘租车行，在收到龚某2的人民币11500元（包括车辆被扣期间的租车费以及代缴的罚款）后，才将龚某1放走。经黔江区民族医院检查，龚某1全身多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人范涛、廖志力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。被告人范涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人廖志力对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人范涛于2016年5月26日经民警电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人廖志力于2016年5月28日经民警电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实，当日廖志力被黔江区公安局取保候审，在取保候审期间廖志力私下更换联系方式未告知相关办案部门，导致无法通知廖志力到案，同年9月11日黔江区公安局民警在紫藤网吧将廖志力抓获归案。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，诊断证明书、收条、汽车租赁协议、公安交通管理行政处罚决定书及缴款单、刑事判决书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、证人余某、黄某1、黄某2、龚某2、邹某的证言、被害人龚某1的陈述、被告人范涛、廖志力以及同案关系人范朝林、陈冲、廖青松的供述和辩解。本院认为，被告人范涛、廖志力为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。重庆市黔江区人民检察院指控范涛、廖志力犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。范涛在共同犯罪过程中邀约他人并积极实施殴打行为，廖志力受邀约后积极参与殴打、拘禁他人，二被告人均系主犯，但范涛的作用略大于廖志力，将在量刑时予以体现。廖志力具有犯罪前科且在取保候审期间无法通知到案，对其酌情予以从重处罚。范涛主动到案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法对范涛从轻处罚。廖志力被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对廖志力依法予以从轻处罚。案发后，范涛赔偿了龚某1损失3000元，龚某1对二被告人表示谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。经查，范涛符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖志力犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈思兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪蜻蔓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2714号原告：赵鹏，男，1980年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生，户籍地浙江省玉环县。被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生，户籍地浙江省玉环县。原告赵鹏诉被告徐铭杰、陈卫苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托代理人戴国庆到庭参加诉讼，被告徐铭杰、陈卫苹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：被告徐铭杰、陈卫苹清偿借款本金25万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年5月23日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率2%。此后两被告仅偿还本金5万元及支付部分利息。被告徐铭杰、陈卫苹未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年5月23日，两被告向原告借款30万元，并共同出具借条一份。当日，原告就款项30万元给付陈卫苹。庭审中原告陈述借款后两被告仅偿还本金5万元及支付部分利息，现仍欠本金25万元。本院认为：原告与两被告的借贷关系有借条等证据予以证实，本院予以确认，两被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告陈述被告已归还本金5万元系对被告有利的自认，被告亦未举证予以反驳，本院予以采信，因此本院对原告要求两被告偿还本金25万元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏借款本金25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费560元（已交至报社），合计5610元，由被告徐铭杰、陈卫苹共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  张彬彬人民陪审员  杨晓云二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初653号原告：中国某某银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路。主要负责人：杨某，该支行行长。委托代理人：梁某，男，该支行员工。被告：潘某贤，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。被告：甘某娇，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。被告：谭某文，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。被告：谭某武，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告潘某贤、甘某娇、谭某文、谭某武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行负担。代理审判员  梁凤清二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2707号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王普方，男，1965年1月20日出生，汉族，住椒江区。被执行人王普玉，男，1963年2月23日出生，汉族，住椒江区。被执行人王海明，男，1968年7月24日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王普方、王普玉、王海明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1004民初02662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人王普方、王普玉、王海明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币222988.17元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2707号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月十四日代书记员 潘柳含
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执409号申请执行人深圳市路路通线路板有限公司，住所地深圳市坪山新区坑锌秀新工业区牛昇路7号。法定代表人李宁，该公司总经理。委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人陈焕海，该公司董事长。深圳市路路通线路板有限公司与常州东南联发彩屏电子有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲调字第0074号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司银行存款73786元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟庆审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年九月五日书记员  颜建安
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执301号申请执行人：袁子强（曾用名：袁子清），女，汉族，1959年10月20日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子强与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子强借款本金40000元及利息28800元（暂计至2016年9月2日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初685号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2018号被执行人屈小龙。本院在执行被执行人屈小龙盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人屈小龙尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃刑初字第318号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年九月二十六日书记员  刘宝磊
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审212号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：武立君，男，1979年4月28日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]307号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]307号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月一日书记员  呼万恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5597号原告：高绪华，女，汉族，住胶州市。委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。被告：彭元俊，男，住胶州市。被告：王淑岩，女，住胶州市。原告高绪华诉被告彭元俊、王淑岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭元俊、王淑岩偿还借款本金40万元及利息28.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日被告向原告借款40万元，约定月息2分，原告通过银行转账到被告账户，被告口头承诺3个月内还款，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高绪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年九月十二日书记员  况君仪
广西壮���自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人：罗玲。被执行人：罗传途。被执行人：罗传湘。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗玲、罗传途、罗传湘借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年九月二十八日书记员 曾其云
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初394号原告：黄某。委托诉讼代理人：ＸＸ，职工。被告：李某。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还我借款本金28万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月26日，向我借款30000元，2008年3月8日，向我借款50000元，约定月息5分，2008年10月8日向我借款200000元，三次共计借款28万元。每次都给我出具了借条，并约定月息5分，我多次催，被告都是以种种理由推脱，现诉至人民法院，请求依法判决被告归还借款本金28万元及利息。被告李某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年12月26日，向原告借款30000元，2008年3月8日，向原告借款50000元，约定月息5分，2008年10月8日向原告借款200000元，三次共计借款28万元。原告诉至本院，要求被告归还借款本金28万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应该及时履行还款义务。三次借款中两次未约定利息，故对原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。借款50000元双方约定的月息5分，不符合法律规定，本院不予保护，该利息应该按照法律规定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金28万元及其中5万元本金的利息（利息从2008年3月8日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日）。以上款项交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  古晓爱人民陪审员  张燕新二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫泽升附相关法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执934号申请执行人:孟祥虎。被执行人：孙守静。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初806号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，其他确无财产可供执行可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初806号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王风金
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初163号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人高新，男，1975年8月6日出生，住大同市城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月16日被大同市公安局取保候审，同年8月11日被大同市城区人民法院取保候审。辩护人刘刚，山西焦点律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人高新犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人高新及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日至3月15日，被告人高新未经烟草专卖行政主管部门许可，在大同市儿童公园北门摆摊卖各种卷烟。同年3月15日，大同市烟草稽查人员在被告人高新的摊位上及其住所查获其欲违法出售的卷烟共计38个品种，计269条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定、山西省烟草专卖局核价，上述被查获卷烟中，有15种50条系真品卷烟，价值人民币5414.38元，有23种219条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币48375.92元，涉案卷烟核价共计人民币53790.3元。上述事实，被告人高新在法庭审理中无异议，且有大同市城区烟草局案件移送函、先行登记保存通知书及移送财物清单，到案经过，大同市公安局扣押物品清单及照片，委托保管书，山西省烟草产品质量检验站鉴别检验报告，山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：被告人高新犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后十日内内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  牛希谦二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔祥新
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执979号申请执行人李腾升，男，1953年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人关军，男，1971年7月29日出生，满族，住所地宁安市。本院（2011）宁商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关军于2011年5月5日前给付原告李腾升饲料款13820元，案件受理费73元，由被告关军承担。逾期被告关军没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李腾升于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人关军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2011）宁商初字第31号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1453号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告阳新贵。被告刘红花。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘红花、阳新贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘红花、阳新贵的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘红花、阳新贵的起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2082号罪犯杨玉文，男，1978年03月09日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年08月13日作出(2010)深福法刑初字第819号刑事判决，认定被告人杨玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨玉文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉文减刑十个月（刑期至2019年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8132号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375主要负责人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司。住所地：浙江省宁波开发区联合区域蔚斗新村二区*幢***室。法定代表人：朱庆伙，该公司执行董事。被告：宁波全盛投资发展有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心*号楼116C。法定代表人：孙荣根，该公司执行董事。被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新村滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892法定代表人：张静智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。被告：宁波宝诚置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街**#。统一社会信用代码：9133028266557077XJ法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。被告：朱庆伙。被告:施祁如。原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司（以下简称晶丰公司）、宁波全盛投资发展有限公司（以下简称全盛公司）、华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）、宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）、朱庆伙、施祁如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈烨彬、被告华鑫公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告晶丰公司、全盛公司、宝诚公司、朱庆伙、施祁如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告交通银行诉请判令：1.被告晶丰公司即时归还借款本金2500万元，支付利息37500元及自2014年12月29日始至实际清偿日止、以借款2500万元及利息37500元为基数、按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；2.被告晶丰公司承担原告实现债权支出的律师费10000元；3.被告全盛公司、华鑫公司、宝诚公司、朱庆伙、施祁如在2750万元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任。被告华鑫公司未作书面答辩，庭审中答辩称：被告华鑫公司提供担保事实，具体金额由法院核实。被告晶丰公司、全盛公司、宝诚公司、朱庆伙、施祁如均未作答辩。本院查明事实如下：1.借款金额：被告晶丰公司向原告借款2500万元。2.借款交付时间：2013年12月30日。3.约定利息：年利率6.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4.还款期限：2014年12月28日。5.借款其他约定：被告晶丰公司未按时足额偿还贷款本息，承担原告为实现债权而支付的律师费等其他费用。6.担保情况：被告宝诚公司为原告为被告晶丰公司自2013年12月25日至2014年12月25日期间的主合同提供保证。被告全盛公司、华鑫公司为原告为被告晶丰公司自2013年12月26日至2014年12月26日期间的主合同提供保证。被告朱庆伙、施祁如为原告为被告晶丰公司自2012年12月19日至2015年12月26日期间的主合同提供保证。保证的最高债权额均为2750万元，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。7.还款情况：支付利息至2014年12月20日。8.尚欠本息：借款本金2750万元、利息37500元及自2014年12月29日起的逾期利息及复利。9.其他：原告为实现债权支出律师费10000元。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托律师合同、发票、业务回单、说明及原告、被告华鑫公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告晶丰公司之间的借款合同及原告与其余被告之间的保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。被告晶丰公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告晶丰公司还本付息、支付逾期利息、复利及实现债权费用的请求合法。被告全盛公司、宝诚公司、华鑫公司、朱庆伙、施祁如自愿为被告晶丰公司向原告的债务提供最高限额的连带责任保证，故应在最高限额内对被告晶丰公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告晶丰公司追偿。被告晶丰公司、全盛公司、宝诚公司、朱庆伙、施祁如未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2500万元，支付原告利息37500元及自2014年12月29日始至实际清偿日止、以借款2500万元及利息37500元为基数、按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；二、被告宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用10000元；三、被告宁波全盛投资发展有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝诚置业有限公司、朱庆伙、施祁如对上述判决一、二确定的被告宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司的债务在2750万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费187039元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民审判员  张川川代理审判员  陈约丹二〇一六年九月二十八日代书 记员  龚 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执239号申请人毛庆富，男，1987年6月19日出生，住四川省三台县。委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被执行人高军林，男，1988年8月30日出生，住五家渠市梧桐镇102团。被执行人张丽娟，女，1988年3月10日出生，住五家渠市梧桐镇102团。申请人毛庆富与被执行人高军林、张丽娟劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）五垦法民一初字第01605号民事调解书，已经发生法律效力。申请人毛庆富于2016年3月17日向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人高军林、张丽娟暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）五垦法民一初字第01605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人毛庆富在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年九月二十七日书记员  李小燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1614号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告袁后姣。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告袁后姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁后姣的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十六日书记员 梁煜东