wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1951号原告：王更亭，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王更亭与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王更亭于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王更亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王更亭负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执202号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行住所地：庆阳市北大街124号负责人杨统林任庆阳分行副行长被执行人王俊峰，男。被执行人燕海艳，女。被执行人燕海刚，男。被执行人刘海娟，女。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第508号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款80845.22元及利息并承担案件受理费2590元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月28日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第508号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执659号申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。被执行人吕海岩。被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩。东丰县惠宇小额贷款有限公司与吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月10日作出的（2015）东民初字第2211号已经发生法律效力。由于被执行人吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年九月六日书记员  王忠林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1127号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日23时56分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由竹叶山转盘向兴业路行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道正义二路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某体内的酒精含量约为82.1mg／100ml。经鉴定，被告人彭某血液中的乙醇浓度为116.93mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月六日书记员  刘力
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4210号上诉人（原审被告）浙江大山建设有限公司。住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。法定代表人ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）陶增光，男，汉族，1948年12月17日出生，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）冯建仁，男，汉族，1963年2月12日出生，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）王宇怀，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省武义县。上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人陶增光、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江大山建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年九月十三日代书记员 汤玉婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执551号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:郑再永，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑再永在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1160号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：彭琴丽，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告彭琴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月五日书记员  蒋春霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6665号原告：任志昂。委托诉讼代理人：颜远能，浙江宁涛��师事务所律师。被告：丁丰胜。被告：吴巧飞。原告任志昂与被告丁丰胜、吴巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告任志昂的委托代理人颜远能、被告丁丰胜到庭参加诉讼，被告吴巧飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志昂向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁丰胜、吴巧飞立即归还原告借款400000元并支付利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、由两被告承当本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，被告丁丰胜因生意需要向原告借款400000元，约定借款期限一年，月利率为3%计算。事后，被告未按期归还，利息也只支付至2013年1月8日。2014年7月22日，原、被告达成《还款协议》，原告同意被告分期归还，约定由被告从2014年8月20日起每月20日归还8000元，如全部按期归还，原告同意放弃利息；如果被告不能按期足额归还，则原告可要求被告归还全部借款400000元和从2013年1月9日起的利息，利息按月利率3%计算，协议签订后被告归还原告的钱款全部抵作支付原告的借款利息。但之后，被告仍没有按期归还借款，只支付了30000元。被告吴巧飞是被告丁丰胜的妻子，应对与被告丁丰胜夫妻关系存续期间被告丁丰胜形成的债务承担共同清偿责任。被告丁丰胜答辩称，有异议。我帮助原告从我公司老总应岩良处借到了2200000元，约定月利三分。之后原告给了我400000元，当时说好如果我有钱的话我自己还，没钱的话他会还的。2011年11月9日到2013年1月8日的利息不是我支付给原告的，而是原告交给我由我转交给应岩良的。听说原告还欠应岩良700000元。被告吴巧飞未作答辩。原告任志昂围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：一、原告身份及被告丁丰胜、吴巧飞的人口信息各一份，用于证明原、被告的主体身份情况。二、2011年11月9日由被告丁丰胜出具的借条原件一份，用于证明被告丁丰胜向原告任志昂借款人民币400000元，款限一年归还，利息为三分的事实。三、还款协议原件一份，用于证明2014年7月22日双方达成还款协议：原告同意被告分期归还，从2014年8月20日起每月20日归还8000元，如全部按期归还，原告同意放弃利息。如果被告不能按期足额归还，则原告可要求被告归还全部借款400000元和从2013年1月9日起的利息，利息按月利率3%计算，协议签订后被告归还原告的钱款全部抵作支付原告的借款利息并自愿承担为实现债权的所有费用，包括律师费交通费等的事实，四、结婚登记申请书原件一份，用于证明被告丁丰胜与被告吴巧飞于2002年5月13日登记结婚系夫妻关系的事实。被告质证：无异议。借款当时说过有钱的话还，没钱的话他还的。被告丁丰胜未提交证据。被告吴巧飞未到庭质证，也未提交证据。经审查，对上述被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方一致确认被告于2014年8月20日归还8000元，2014年9月20日归还8000元，2014年12月归还8000元，2015年2月归还3000元，2015年4月归还3000元。本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告丁丰胜、吴巧飞于2002年5月13日登记结婚。2011年11月9日，被告丁丰胜向原告借款400000元，约定月息三分，一年归还。2014年7月22日，原告与被告丁丰胜签订《还款协议》一份，约定由被告归还原告借款400000万元，从2014年8月起每月20日归还8000元直至款清止，原告放弃利息。如被告不按期偿还，则要求被告支付从2013年1月9日起按月利率3%计算的利息，并将全部还款抵作利息。此后，被告于2014年8月20日归还8000元，2014年9月20日归还8000元，2014年12月归还8000元，2015年2月归还3000元，2015年4月归还3000元，共计30000元。本院认为，原告任志昂与被告丁丰胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告丁丰胜尚欠原告任志昂借款人民币400000元的事实清楚。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按《还款协议》履行，原告要求将已归还的30000元算作利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴巧飞未提交证据证明该借款是被告丁丰胜的个���债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁丰胜、吴巧飞归还原告任志昂借款人民币400000元并支付利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元（已减半收取），由被告丁丰胜、吴巧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一六年九月二十七日代书记员 田贝贝
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1853号原告王某甲。委托代理人刘某，某法律工作者。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘会奇、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告系同母异父兄弟关系，父母均已去世。2014年原被告就遗产继承事宜诉至法院，2014年9月19日，绥中县人民法院作出（2014）绥沙民初字第00030号民事判决，父母同一院落内的东侧三间旧房判归原告所有，并已由法院执行局执行交付原告，已由执行局在执行中办理了原告名下房照。原被告均对此已无争议。但被告在判决生效后，却将同院共有的通行大门锁上，阻止原告家人出入。强行在原告家院部分搭建蔬菜大棚；强行拆除原告屋内电源，安到其自家屋内；拒绝拆除延伸到原告院内的建房钢筋；拒绝拆除延伸到原告家院内的平台和台阶。被告之行为已构成对原告的多方面妨害，故诉至法院。请求判决排除被告对原告的出入通行妨害，允许原告共同使用两家公用的院大门原始通道，判令被告拆除搭建在原告院内的菜棚，由被告恢复原告房屋内电源，被告清除自家房屋延伸到原告家一侧的建房用钢筋，被告拆除延伸到原告家院内的平台和台阶，被告将堆放在原告院内的土移走。被告王某乙辩称，原来我与原告的判决书写了院墙及相关大门归我所有，院墙是我的整个院子就是我的，房屋电源移走是在老人去世后，由于房屋闲着怕着火，原告说的建房的钢筋是我父亲在世时留下的想以后建房用，新房子三间判归我，所以钢筋也应归我，他不能随便动，延伸平台和台阶不同意拆除，都是一体化的，拆除对我有影响有损失，损失由谁负责，我就不同意拆除，因院墙是我的，院子就是我的，所以堆放的土是在我院内，判决的就是归他三间房子不包括院。经审理查明，原、被告系同母异父兄弟关系，父母均已去世。2014年9月19日，绥中县人民法院作出（2014）绥沙民初字第00030号民事判决“登记在被继承人王天奎名下的村房字第××号房屋未改造部分（三间旧房）归原告王某甲所有”，该判决生效后，原告申请法院执行该判决，原告王某甲于2016年5月25日将该房屋办理了产权登记（房权证绥房字第××号）。现原告针对被告将原被告同院共有的通行大门锁上，阻止原告家人出入、被告强行在原告家院部分搭建蔬菜大棚、被告拒绝拆除延伸到原告院内的建房钢筋、拒绝拆除延伸到原告家院内的平台和台阶、被告拒绝将堆放在原告院内的土移走，要求被告排除妨害进行清除。对于村房字第××号房屋未改造部分（三间旧房）归原告王某甲所有被告没有异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告王某甲已于2016年5月25日对于村房字第××号房屋未改造部分（三间旧房）办理了产权登记，因此，被告在原告房屋所有权范围内的钢筋、台阶、土堆对于原告行使房屋使用权已造成了妨害，被告应予以清除。对于原告所称的原、被告同院共用的通行大门，被告应按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，对于给原告通行带来的不便应当停止侵害。原告王某甲在庭审过后放弃了对被告恢复原告房屋内电源的请求。对于被告抗辩认为钢筋、台阶、土地、蔬菜大棚是在自家院内因此不予清除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决书生效后三十日内自行移走位于原告房屋所有权证范围内被告所有的菜棚、建房用钢筋、平台和台阶、土堆（具体四至参照辽宁省村镇房屋现场丈测核实证明书）。二、原告王某甲于本判决生效后对原、被告公共院落原始通道享有通行权，被告王某乙不得妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年九月一日书 记 员  杨洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12765号原告：李君权。被告：徐宇峰。原告李君权为与被告徐宇峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐宇峰立即归还原告借款40万元，并支付利息（从2016年3月18日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李君权到庭参加诉讼，被告徐宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为其中30万元的利息从2016年3月18日起算，另10万元的利息从2016年3月20日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年3月18日，被告徐宇峰因资金周转困难向原告李君权借款40万元，并出具借条一份，约定借期至2016年5月17日止，利息按月利率20‰计算，担保物为宇峰饰品厂所有的浙G×××××的奔驰越野车。此后，被告既未与原告办理该车的抵押登记手续，也未将该车质押给原告。同日，被告收到现金30万元，并出具收条一份，并约定另10万元于2016年3月19日汇款。原告于2016年3月20日将10万元汇款给被告。借款到期后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宇峰应于本判决生效后十日内归还原告李君权借款40万元并支付利息（其中30万元的利息从2016年3月18日起算，另10万元的利息从2016年3月20日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如被告未按约履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告徐宇峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年九月二十日代书记员  朱蕴倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8611号原告仲崇娟，女，1971年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县。原告周艾军(兼原告仲崇娟委托代理人，系原告仲崇娟丈夫)，男，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县。被告朱世杰，男，1944年5月13日生，户籍所在地上海市新昌路XXX弄XXX号XXX楼。原告仲崇娟、周艾军与被告朱世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艾军(兼原告仲崇娟委托代理人)到庭参加诉讼，被告朱世杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告仲崇娟、周艾军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿人民币32,900元。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告仲崇娟于2014年4月10日与被告签订房屋租赁合同，向被告租赁上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号XXX楼房屋，由原告一家五口居住。签订合同时原告及中介都查看过涉案房屋的房屋租赁凭证，涉案房屋的承租人为被告。2015年10月12日16：12许，上海市新昌路XXX弄XXX号XXX楼因电线老化引发火灾，原告及家人的全部生活用品被烧毁。2016年3月29日原告通过中介找被告协商，被告拒绝赔偿，故起诉来院。被告朱世杰未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月10日，被告作为甲方(出租人)、原告仲崇娟作为乙方(承租人)签订了房屋租赁合同，约定甲方将上海市新昌路XXX弄XXX号二楼房屋出租给乙方，该出租房屋使用面积18.3平方米，阁楼10平方米。2015年10月12日16：05许，上海市新昌路XXX弄XXX号二楼发生火灾。上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书载明：起火单位(个人)：居民(朱锦华、朱世杰)；起火地址：新昌路XXX弄XXX号二楼；直接财产损失统计：44,153元。火灾事故事实：2015年10月12日16：05左右，新昌路XXX弄XXX号二楼居民发生火灾，经消防队到场救熄后，过火面积约50平方米，火灾未造成人员伤亡。该起火灾造成新昌路XXX弄XXX号一楼前厢房、客堂间、5号二楼前楼、后楼三层阁、客堂楼、前厢房、后厢房、亭子间、4号二楼东厢房、前厢房、亭子间、4号一楼、6号一楼、二楼烧损及水渍损失。该起火灾起火原因为电气线路故障引燃可燃物扩大成灾。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告诉称其租住被告房屋，因被告房屋电气线路故障引发火灾，造成财产损失人民币32,900元，但在案件审理过程中，对其财产损失的金额未提供确实的证据予以证明，故对原告诉称的金额，本院依法不予采纳。但因被告房屋发生火灾，确使原告发生财产损失，故应根据上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书认定的受损范围及直接财产损失金额等，由被告酌情予以赔偿，被告赔偿的金额，本院酌定为人民币10,000元。被告朱世杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世杰在本判决生效之日起十日内支付原告仲崇娟、周艾军人民币10,000元。案件受理费人民622.50元，由原告仲崇娟、周艾军负担人民币572.50元，被告朱世杰负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1124号原告：徐希东，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。原告徐希东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希东的委托诉讼代理人苏同保，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付赔偿款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，原告徐希东为其实际所有的鲁Ｑ×××××/QAP××挂牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日止。2014年12月18日，张建军驾驶该车辆与金立亮驾驶的摩托车相撞，致金立亮受伤。后金立亮诉至日照经济技术开发区人民法院，法院作出（2015）日开民一初字第746号民事判决书，判决徐希东、临沂市奥翔运输有限公司连带赔偿金立亮损失868394.32元。后原告到被告处要求其理赔为金立亮垫付的医疗费60000元，被告予以拒绝。被告平安保险日照公司辩称，原告所诉无事实依据，（2015）日开民一初字第746号民事判决书已生效，伤者金立亮已申请强制执行，其花费的医疗费被告已依据判决协助赔付完毕，原告主张被告再次赔付医疗费不应支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，临沂市奥翔运输有限公司将登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁QAP××挂号牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日，保险金额为1000000元，并不计免赔。2014年12月18日13时许，张建军驾驶该车辆沿日照市临沂路由北向南行驶至深圳路路口时，与沿深圳路由西向北左转弯的金立亮驾驶的三轮摩托车相撞，致金立亮受伤。上述事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张建军负事故的全部责任，金立亮不负事故责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××/鲁QAP××挂号牌货车的实际车主为原告徐希东，挂靠临沂市奥翔运输有限公司经营，张建军系徐希东雇佣的驾驶员。事故发生后，金立亮以机动车事故责任纠纷将张建军、徐希东、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉至本院，本院于2015年12月23日作出（2015）日开民一初字第746号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿金立亮医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；徐希东、临沂市奥翔运输有限公司连带赔偿金立亮医疗费、残疾赔偿金等损失868394.32元，扣除徐希东垫付的60000元，余款808394.32元于判决生效后十日内付清。上述判决生效后，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司未履行判决书确定的给付义务，金立亮向本院申请强制执行，在执行过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司协助给付了赔偿款460141.67元，剩余赔偿款348252.65元，徐希东、临沂市奥翔运输有限公司未履行付款义务，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司也未给予理赔。被告主张，上述460141.67元赔偿款中，已包含伤者金立亮的医疗费60000元，并提交了其自行制作的理算报告及机动车保险赔款计算书，对此，原告不予认可。本院认为，临沂市奥翔运输有限公司与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。被告在被保险车辆发生交通事故后，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案原告在保险事故发生后，向第三者金立亮支付医疗费60000元，有民事判决书为证，本院予以确认。原告将涉案车辆挂靠在临沂市奥翔运输有限公司名下经营，其作为车辆的实际所有人对保险标的具有保险利益，享有保险权益，可以向保险人请求支付保险赔偿金。被告虽辩称，（2015）日开民一初字第746号民事案件执行过程中，被告协助给付的赔偿款460141.67元中包含第三者金立亮的医疗费60000元，但金立亮据以申请执行的判决书中执行款金额并未包含上述费用，被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐希东赔偿款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  周韵扬附：本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4647号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层。负责人：楚冰，行长。被告：许昌县财茂木业有限公司。住所地：许昌县桂村乡周胡村。法定代表人：韩保亮，任公司总经理。被告：长葛市金源纸业有限公司。住所地：长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：杨宝剑，任公司总经理。被告：许昌国能电气有限公司。住所地：许昌县民营科技园区。法定代表人：韩英，任公司总经理。被告：许昌盛泰矿山机械厂。住所地：许昌经济开发区南环路西段塘坊李村。负责人：杨军安。被告：杨军安，男，汉族，1963年10月26日生，住许昌县。被告：韩保亮，男，汉族，1963年9月25日生，住许昌县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县财茂木业有限公司、长葛市金源纸业有限公司、许昌国能电气有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、杨军安、韩保亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一六年九月二十九日书记员  陈文方
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执恢119号申请执行人：莒县盛信锻造有限公司。法定代理人：许家壮，该公司经理。被执行人：山东五矿沂水锻造有限责任公司。法定代表人：宫政委，该公司董事长。申请执行人莒县盛信锻造有限公司与被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司承揽加工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年8月25日作出（2014）莒商初字第398号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）日商终字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年12月30日向本院申请执行，本院以（2015）莒执字第147号案件立案执行。因被执行人住所地、财产均在山东省沂水县，本院于2015年1月27日以（2015）莒执字第147号委托执行函，委托山东省沂水县人民法院执行。山东省沂水县人民法院于2015年3月12日以山东省莒县人民法院未能提供相关执行材料为由，作出退卷函，将该案退回山东省莒县人民法院。本院于2016年4月25日以（2016）鲁1122执恢119号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款383999.22元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2016年9月2日经财产查控系统，冻结被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司在中国银行账户为00×××17的存款383999.22元，实际冻结28970.52元。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  张文臣
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执80号申请执行人李某甲，男，1958年7月14日生，汉族。被执行人李某乙，女，1965年1月13日生，汉族。申请执行人李某甲依据已生效的（2015）华民初字第00545号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李某乙给付“申请人李某甲合伙经营的3307型175号矿山运输车在2010年10月至2013年6月期间两次分红427392.44元的50％，即213696.22元”；同事由被执行人承担案件受理费2252.5元、执行费3139元。本院在执行中，查申请人于判决后，通过合伙入股公司华县易通矿山工程有限公司协助，提取被执行人股权红利方式受偿了22500元。对于下余债权191196.22元申请人请求继续执行。经查，被执行人无银行存款及其它财产，其所入股的矿车公司效益差，公司自2014年年底决算后再无分红决算。被执行人所拥有的股权至今再无红利分配，对此本院对其股权已采取了冻结措施，但该股权短期内难以运作变现来抵偿案款，现正在向该公司董事会发出股权执行通知，但由于公司未决算，股权现值暂无法确定，至案件短期内无法执行。经征得申请人同意可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，可恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0503执80号案件的本次执行程序，待日后具备执行条件时，可恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十三日书 记 员  王 波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3197号上诉人（原审原告）陈某，男，1947年6月9日出生，仡佬族，住贵州省。委托代理人颜潘潘，贵州省贵阳市百花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑某，女，1969年3月22日出生，汉族，住贵州省。上诉人陈某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人人民币60000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间根本就没有感情可言，上诉人在给付被上诉人一定的钱财后被上诉人才同意结婚的；二、上诉人与被上诉人的婚姻关系是建立在双方签订的婚前协议之上的，原判决驳回上诉人要求返还60000元的诉请，显失公平；三、原判决认定双方签订的协议是有效协议，仅根据被上诉人未违反协议第三条的内容，从而认定双方系合同关系是错误的。被上诉人郑某未作答辩。上诉人陈某向一审法院起诉请求：要求判决原被告双方离婚；并由被告返还原告人民币60000元。一审法院认定事实，原告陈某与被告郑某于2015年3月经人介绍认识，××××年××月××日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J520181-2015-00626，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年5月16日，原被告二人以甲乙双方的名义签订了一份《协议》，《协议》具体内容为：甲乙双方系夫妻关系，于××××年××月××日在清镇市民政局登记结婚，婚后无生育子女。由于双方均系再婚，为促进甲乙双方夫妻关系，构建家庭和谐。双方平等、友好的基础上，自愿达成家庭婚姻协议如下：一、甲乙双方在婚姻关系存续期间，要做到互敬互爱，相互理解、包容，共同构建一个和谐、有爱的家庭；二、甲方为保障乙方今后老有所依，生活有保障，特以婚前个人存款人民币50000元给乙方购买养老保险；三、乙方不得在与甲方的婚姻关系存续期间有出轨、无故不归家、无故向甲方提出离婚等行为；四、乙方若违反上述第三条约定，则向甲方返还购买养老保险的资金人民币50000元，并支付违约金人民币50000元给甲方；五、此协议一式两份，双方各执一份，经签字之日起生效。《协议》签订后，原告共计给付被告人民币60000元，后因双方在生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告陈某于2015年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2015年6月18日申请撤诉。一审法院认为，原告陈某与被告郑某在认识后较短的时间内就登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，且二人均系再婚，因双方各自的家庭琐事发生矛盾后，原告两次起诉至法院，要求与被告离婚；被告郑某在调解中对离婚也无异议，故法院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原告按双方签订《协议》的约定及婚后共计给付被告60000元，因原告在诉讼中未提交相关证据证实被告存在《协议》第三条中“出轨、无故不归家、无故向甲方提出离婚等行为”的情形，故对原告要求被告返还给付60000元的诉请，法院认为于法无据，不予支持。对于被告在庭审中提出的“原告起诉离婚并不是被告违约，被告也没有过错，所以不同意返还原告给付的60000元钱”的辩论意见，法院认为合乎情理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、准予原告陈某与被告郑某离婚；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担。二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，原判决认定双方感情破裂准予双方解除婚姻关系，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人违背婚内协议，应返还其给予的60000元。本院认为，根据《婚姻法》第二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”、第十五条“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。”的规定，双方当事人在婚姻关系存续期间签订的《协议》第三条的约定违背《婚姻法》结婚自由与离婚自由的禁止性规定，有碍一方正常社会生活，故该条约无效，上诉人已将该笔款交给被上诉人，赠与行为已经实际履行，上诉人不得撤销该赠与，故上诉人主张被上诉人返还该笔款项的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 红代理审判员 王 琳代理审判员 李婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员 丁 康
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1781号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告刘忠义，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告单宝仁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告陈福强，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告单桂娥，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被告刘忠晓，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘忠义、单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘忠义、单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，刘忠义于2008年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.1万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1.1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘忠义偿还借款人所欠原告逾期贷款1.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓承担连带偿还责任。被告刘忠义未做答辩。被告陈福强未做答辩。被告单桂娥未做答辩。被告刘忠晓未做答辩。被告单宝仁未做答辩。经审理查明，刘忠义于2008年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.1万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘忠义偿还所欠原告逾期贷款1.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠义、单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘忠义于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.1万元及利息（利息计算方法：自2008年12月9日至本判决生效之日止，以本金1.1万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；二、被告单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费275元，公告费800元，由被告刘忠义、单宝仁、单桂娥、陈福强、刘忠晓承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月九日书 记 员  刘玥岐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3206号罪犯侯有旺，男，1971年8月9日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯有旺犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴），附带民事赔偿27249元（已履行12400元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日以(2011)内刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年9月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯侯有旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯有旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、2015年4月、10月、11月共记功5次。经审理查明，罪犯侯有旺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯有旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿27249元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯有旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第805号申请执行人曹宏钧，男。被执行人邓国林，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第595号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人邓国林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓国林的银行存款149110元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年一月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民特21号申请人:鸡西市城子河区三鑫源煤矿,住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡正阳村。投资人:林振军,矿长。委托诉讼代理人:夏秋玲,黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人:于云江,男,1965年1月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市。申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿(以下简称三鑫源煤矿)与被申请人于云江申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人三鑫源煤矿称,仲裁委适用法律错误,于云江停工留薪期应为2个月,仲裁委裁决于云江停工留薪期5个月错误,申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第257号仲裁裁决。经审查查明:2016年8月3日,鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第257号仲裁裁决:一、三鑫源煤矿支付于云江劳鉴费260元、伙食补助费360元、停工留薪期工资15,961.25元、一次性伤残就业补助金19,153.5元、一次性工伤医疗补助金15,961.25元、一性伤残补助金22,345.75元,合计74,041.75元,扣除已支付的700元,余款73,341.75元,于裁决生效之日起10日内给付;二、解除于云江与三鑫源煤矿劳动关系。本院审理过程中,双方当事人均未提交证据。本院认为,申请人三鑫源煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由,故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:驳回申请人鸡西市三鑫源煤矿的申请。案件受理费400元,由申请人鸡西市三鑫源煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓英审判员  胡雪清审判员  冯 莹二〇一六年九月二十七日书记员  都 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4386号原告张某。被告殷某。本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张萍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。代理审判员  许洪源二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙泽兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17933号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑玉英，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市队。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑玉英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告郑玉英的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告郑玉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告郑玉英的起诉。案件受理费2094元，减半收取为1047元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  林玉玲二○二○一六年九月二十九日书 记 员  李泳瑜
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执242号申请人：朱珠，女，1992年9月6日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈振勤，男，1973年1月30日出生，汉族，古田县人，住福州市台江区。被执行人：资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。法定代表人周建明，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县。负责人李志敏，经理。本院在执行申请执行人朱珠与被执行人陈振勤、资溪县友联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的249595.84元。在执行过程中，被执行人陈振勤、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司自动履行赔偿义务，被执行人资溪县友联物流有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法查询了被执行人资溪县友联物流有限公司的银行存款、车辆及房产，暂未发现被执行人资溪县友联物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月五日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3068号原告：刘凤莲。被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路，组织机构代码C8311226-6。法定代表人：田春喜，任主任。原告刘凤莲诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘凤莲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤莲承担，其余50元退还原告。审判员  姚胜兰二〇一六年九月二十九日书记员  成 哲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执853号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。法定代表人党福全。被执行人马桂艳。被执行人方相前。被执行人李丽倩。被执行人杨鹏辉。被执行人曹春艳。被执行人陈志国。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与马桂艳方相前李丽倩杨鹏辉曹春艳陈志国借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1451号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 成二〇一六年九月六日书记员 李丽佳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初237号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卜某甲，男，1987年1月22日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2015年9月18日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2015年9月30日被沈丘县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年6月18日7时许，被告人卜某甲的姑姑卜某乙与卜某甲的母亲张某在沈丘县××××村东头因琐事发生口角，引起两家厮打，卜某甲闻讯赶来，用钢管将卜某乙的丈夫王某甲和的腰部打伤，致使王某甲和右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，王某甲和的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卜某甲与被害人王某甲和达成了和解协议，被告人卜某甲赔偿被害人王某甲和医疗费等费用共计100000元，被害人王某甲和对被告人卜某甲的行为表示谅解。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人卜某甲具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卜某甲适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王中和的陈述、证人王彪、卜兰英、卜洪敬、张桂荣、卜红芳、卜子义、王岩、刘冰冰、卜海强、卜晓丽的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、作案工具照片、视听资料、协议书、谅解书、发破案报告、沈丘县司法局调查评估意见书和被告人卜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人卜某甲具备适用社区矫正条件。综上，被告人卜某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一六年九月二十一日书记员 顾文建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14644号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：陈晓雯，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市吕四港镇东皇山村十九组98号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓雯金融借款合同纠纷一案中，因被告陈晓雯下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一六年九月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终第900号上诉人（原审原告）：魏莉，女，1978年10月27日出生，汉族，教师，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：花齐放，盘锦市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地北镇市沟帮子镇。负责人：王朝军，该公司经理。上诉人魏莉因与被上诉人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市区人民法院（2015）北沟民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏莉及其委托代理人花齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏莉上诉请求：请求二审法院在查清本案具体事实后，撤销审法院的错误判决，依法改判上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同合法有效，判令北镇市沟帮子镇良运华庭小区6幢1单元1103室商品住宅为原告所有。请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审判决无论是在事实认定还是在证据确认以及法律适用等方面均存在错误，因而导致判决错误，严重的侵害了上诉人依法享有的合法的财产权益，导致重大财产损失。一、原审判决认定事实及适用法律错误。北镇市第二房产管理处出具的证明材料，证明沟帮镇良运华庭小区第6幢1单元1103室商品住宅于2010年8月31日因沈守华申请已办理预告登记，期限半年。而上诉人是在其预告期过后于2011年11月15日在被上诉人处购买的本案诉争房屋。锦州市中级人民法院因沈守华拖欠他人借款纠纷案，查封本案诉争议房屋的时间是上诉人购买该房屋之后的2015年6月1日，原判决认定事实错误。二、上诉人购买的商品房属善意取得。本案上诉人购买由被上诉人开发建设的北镇市沟帮子镇良运华庭小区6幢1单元1103室商品住宅，即便在签订买卖合同时沈守华办理预告登记，被上诉人存在故意隐瞒了该房屋已进行了预告登记的事实，对此，上诉人是完全不知情的。其行使欺诈手段并以一女二姘的形式，在上诉人完全不知情的情况下，非法再次转让抵押房屋，导致上诉人遭受重大经济损失，被上诉人存在恶意欺诈的故意，上诉人所购买的该房屋属善意取得，应依法得到保护。为此，上诉人根据《物权法》第20条、第106条及最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第89条的规定，提出上诉，请二审法院根据本案客观事实支持上诉人的上诉请求。盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司经本院合法传唤，未派人参加诉讼，未提供答辩意见。魏莉向一审法院起诉请求：原告于2011年11月15日，购买由被告开发建设的北镇市沟帮子镇良运华庭小区第6幢1单元1103室商品住宅一套。原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，该商品房交付使用后180日内被告负责办理产权登记、领取房地产权属证书。2012年4月17日原告将该房屋转让给肖玉增，在其办理房屋产权过户时发现该房屋已抵押给银行，无法办理过户手续。2014年4月6日肖玉增起诉至法院要求解除房屋转让合同，退还房款。经法院判决原告已退还房款并实际履行。原告认为，被告行使欺诈手段，在原告完全不知情的情况下，非法转让抵押房屋，导致原告遭受重大经济损失，原告所购该房屋属善意取得，应受法律保护。为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；判决该房屋归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2011年11月15日签订商品房买卖合同，被告将位于北镇市沟帮子镇良运华庭小区第6幢1单元1103室商品住宅一套出售原告。2012年4月17日，原告将该房屋转让给肖玉增，在其办理房屋过户手续时发现该房屋已抵押给银行无法办理相关手续。后肖玉增起诉解除了与原告的房屋转让合同。另查明，位于北镇市沟帮子镇良运华庭6号楼1-11-3号（1103室）房屋于2010年8月31日因沈守华申请已办理预告登记。后因沈守华拖欠他人借款，该登记房屋被锦州市中级人民法院查封。一审法院认为，原告与被告就位于北镇市沟帮子镇良运华庭6号楼1-11-3号（1103室）房屋所鉴定商品房买卖合同的时间是2011年11月15日，而在2010年8月沈守华已对该房屋申请预告登记，可见原告与被告之间签订的商品房买卖合同是在该房屋被预告登记后。被告在与原告签订商品房买卖合同时，故意隐瞒该房屋已经被办理预告登记的事实，导致该商品房买卖合同无法实现，为此被告应承担相应的法律责任，原告可依据相关法律规定保护其合法权益。因该房屋已在原、被告签订商品房买卖合同前办理了预告登记的事实，且该房屋已被锦州市中级人民法院依法查封，故对原告主张该商品房买卖合同有效的诉讼请求不予支持，本院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏莉要求确认与被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司之间签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，案外人沈守华已于2011年7月15日至2012年7月14日对本案争议之房屋办理了买卖预告登记及抵押，该房屋系登记在沈守华名下的北房他证沟字担保物，锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00032号生效民事判决已确认该登记房屋是沈守华对外债务的担保物。上述事实有法院判决书和预告登记表、庭审笔录等书证载卷佐证，以资认定。本院认为，本案诉争之房屋北镇市沟帮子镇良运华庭6号楼1-11-3号（1103室），案外人沈守华已于2010年8月对该房屋进行了预告登记，而上诉人与被上诉人于2011年11月5日签订商品房买卖合同，可见上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是在该房屋被预告登记之后。被上诉人在与上诉人签订商品房买卖合同时，故意隐瞒该房屋已经被办理预告登记及抵押的事实，导致该商品房买卖合同无法实现，对此，被上诉人应承担相应的法律责任，上诉人可依据相关法律规定保护其合法权益。因该房屋已在上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同改前办理了预告登记的事实，且该房屋已被锦州会中级人民法院依法查封，已处于执行阶段，故对上诉人主张该商品房买卖合同有效的上诉请求不予支持。综上所述，魏莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏莉负担。本判决为终审判决。审判长  李占顺审判员  刘艳芬审判员  赵 佳二〇一六年九月二十七日书记员  ＸＸ晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2097号罪犯宋立民，男，1964年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，研究生文化，因犯贪污罪被判刑，现在北安监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）兰刑初字第6号刑事判决，认定罪犯宋立民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。罪犯宋立民不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）绥中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月25日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯宋立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯宋立民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯宋立民在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立民减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初280号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孔某某，男，1983年6月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体户，群众，住曲阜市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人李吉军，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人孔某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年3月2日至3月9日，被告人孔某某驾驶载有短信群发设备的鲁HLK×××轿车在汶上县城及周边地区使用该设备共发送广告信息1041401条，影响到1041401户手机通话中断。2016年3月9日13时30分许，汶上县公安局网安大队民警在汶上县吉祥花园小区对过将正在使用该设备的孔某某抓获。公诉机关认为，被告人孔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。被告人孔某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议,无辩解。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孔某某的行为构成破坏公用电信设施罪证据不足，被告人的行为不构成犯罪；即使构成犯罪，应在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，汶上县公安局扣押被告人作案工具联想笔记本电脑一台、群发器、变频器、蓄电池、吸盘天线、插排各一个。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某、王某某、刘某、于某甲、于乙的证言，受案登记表、立案决定书、山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、济宁市公安局电子数据检验鉴定报告，抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、扣押物品清单以及被告人孔某某的供述等证据证实。被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。汶上县人民检察院指控其犯破坏公用电信设施罪成立。被告人孔某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人作案时使用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在汶上县公安局的作案工具联想笔记本电脑一台、群发器、变频器、蓄电池、吸盘天线、插排各一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张进莉人民陪审员  张 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李卫峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2438号罪犯余新良，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年8月26日作出（2013）蓟刑初字第268号刑事判决书，以被告人余新良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯余新良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2014年上半年至2015年下半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯余新良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯余新良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2014年上半年至2015年下半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。本院认为，罪犯余新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新良减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳2000元）。（刑期自2013年4月16日起至2016年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2153号罪犯汪斌，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月6日作出（2012）滨塘刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人汪斌犯组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35万元，附带民事赔偿人民币32434.46元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯汪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯汪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯汪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币35万元不变，附带民事赔偿人民币32434.46元不变。（刑期自2011年8月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1417号之一申请执行人黄春林。被执行人湖南省正茂置业发展有限公司。上述申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月14日经本院审结，该案（2013）天民重字第445号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1417号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1895号罪犯吴树德，男，1972年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年3月6日作出了（2001）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯吴树德犯强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年8月16日作出了（2001）黑刑一复字第109号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2001）黑中刑一初字第1号刑事判决。2001年11月14日入监服刑。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴树德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年11月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执恢75号申请执行人田光明，男，1959年9月7日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人李俊山，男，1958年12月20日生，汉族，泽州县高都镇人。田光明与李俊山劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）泽民初字第1024号民事判决书，判决生效后申请执行人田光明于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2016年2月10日作出了终结本次执行程序的执行裁定书，本院于2016年8月9日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人田光明与被执行人李俊山达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2016年年8月9日向本院申请撤销执行申请。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）规定，裁定如下：（2016）晋0525执恢75号案终结执行。本案申请执行费1558元，由被执行人李俊山减半负担779元（已交纳）。执行员 岳 强二〇一六年九月二十七日书记员 许晓燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执796号申请执行人：付琳琳。被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。本院在执行申请人付琳琳与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院2015甘商初字第1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初晓宏二〇一六年九月七日书记员  孟晓宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10999号原告：杭州锐凯彩印包装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村1幢1层。法定代表人：陈亚明，总经理。被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地：武义县壹山街道黄龙工业区。法定代表人：陈孝进。原告杭州锐凯彩印包装有限公司(以下称原告)为与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈亚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月1日起，原告与被告发生买卖彩盒以及说明书业务往来。截至2015年4月14日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款共计217804.8元。事后，经原告多次催讨，被告支付货款75100元，其余货款142704.8元，被告拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款142704.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交对帐单一份，用以证明截至2015年4月14日被告确认尚欠原告货款共计217804.8元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法、有效，应受法律保护。现因被告未及时支付全部货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司支付原告杭州锐凯彩印包装有限公司货款142704.80元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3154元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一六年九月十三日书记员  缪剑娣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5043号之一申请执行人吴益娥，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张翠珍，女，1957年2月17日出生，汉族，退休老师，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张布克，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人吴益娥与被执行人张翠珍、张布克民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张翠珍、张布克所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张翠珍、张布克所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张翠珍、张布克所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张翠珍、张布克所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十七日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：田家旗，男，汉族。被执行人：肖士亮，男，汉族。被执行人：姜红，男，汉族。被执行人：杜广乾，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾借款合同纠纷一案中，经查询被执行人田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 蕾
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执361号申请执行人雷华桥，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。法定代表人蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人雷华桥申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第844号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二十一日书 记 员  冉 茂
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执恢104号申请执行人陈光胜。被执行人陈发刚。被执行人谢兰碧。被执行人谢玉庭。本院在执行陈光胜申请执行陈发刚、谢兰碧、谢玉庭关于人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（1998）荔民初字第128号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  金惠鸣二〇一六年九月五日书记员  廖群山
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初138号公诉机关盐边县人民检察院。被告人张某某，女，1975年2月26日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，家住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被盐边县公安局取保候审。辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。盐边县人民检察院以边检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日11时许，盐边县惠民乡兴隆村2组村民刘某某、张某甲因修田坎水沟问题在同村村民钟方云家水田内发生争吵。12时许，被告人张某某从家中出来后，见状便帮着其丈夫刘某某与张某甲争吵。而后，张某甲妻子凌某某与被告人张某某发生争吵，继而两人发生抓扯。在抓扯过程中被告人张某某与凌某某一同摔倒在水田内，两人继续在水田内扭打、抓扯。在扭打过程中，双方均不同程度受伤。刘某某报警后，经公安机关传唤，被告人张某某于2015年10月25日到公安机关如实供述犯罪事实。同日，经盐边县中医院诊断：凌某某为左腓骨骨折。右外裸骨折？经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：凌某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年5月24日，被告人张某某与受害人凌某某达成调解协议，一次性支付凌某某各项赔偿费用共计12000元整。2016年9月18日，盐边县司法局评估作出（2016）字第87号调查评估意见书：同意将被告人张某某纳入社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人凌某某的陈述；证人刘某某、凌某甲、张某甲、高某某、何某某、张某甲、凌宗祥、凌某乙、夏某某的证言；被告人张某某的供述；现场勘验笔录及照片；受伤情况照片；凌某某住院病历；辨认现场笔录及照片；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第302号司法鉴定意见书及资质证明文件；调解记录、协议、收条；到案经过；犯罪前科证明材料；户籍信息；（2016）字第87号调查评估意见书等证据予以证实，足以证明。公诉机关认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人凌某某予以依法判处。被告人凌某某对公诉机关提供的证据及指控罪名均无异议，以自愿认罪，积极赔偿被害人损失为由，请求从轻处罚。辩护人林金国的辩护意见是：被告人张某某系自首；被害人凌某某存在一定的过错；系初犯偶犯；积极赔偿被害人损失，社会危害性小。请求对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人张某某在与他人发生纠纷后，不采取正当途径解决，而是使用暴力手段伤害他人身体，致被害人凌某某轻伤，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，被告人张某某被经公安机关传唤前，公安机关已掌握其伤害凌某某的犯罪事实，将其列为重大嫌疑人。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人提出的被告人张某某系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案系邻里纠纷引发，被害人凌某某未采取正当途径解决，先与张某某发生争吵，又积极参与斗殴，辩护人提出的被害人凌某某存在一定过错的辩护意见以及其它辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；积极赔偿被害人损失，并支付全部赔偿款，本院对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 馨二〇一六年九月二十一日书记员 段雨岑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1512号原告：余张红，女，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：林余浩(系余张红儿子)，住福建省顺昌县。被告：陈建通，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告余张红与被告陈建通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余张红到庭参加诉讼，被告陈建通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余张红向本院提出诉讼请求：判令陈建通偿还借款40000元及利息(从2014年5月28日起按月利率2%计至起诉之日止)。事实与理由：2014年5月28日，陈建通以做生意周转为由向余张红借款40000元，约定半年还，月息2分，并出具借条。但被告未付本息。余张红催讨未果，诉至本院。陈建通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。余张红提供借条一张，证明陈建通于2014年5月28日向余张红借款40000元的事实。该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，陈建通以做生意周转为由向余张红借款40000元，并出具借条。借条内容为“兹向余张红借款人民币肆万元正(小写40000元正)，借款人陈建通(签名，捺印)，2014年5月28日”。陈建通于借款后未还款，余张红于2016年5月18日诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。陈建通向余张红借款40000元，有余张红提供的借条证明，故该借款事实成立。余张红要求陈建通支付借款利息至起诉之日止，因《借条》未约定利息，且余张红无证据证明双方约定利息，对余张红要求陈建通支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈建通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对余张红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建通应于本判决生效之日起十日内偿还原告余张红借款本金40000元。二、驳回原告余张红的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告陈建通负担865元，原告余张红负担415元。公告费400元，由被告陈建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌人民陪审员  傅春英人民陪审员  兰荣妹二〇一六年九月二十日书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1932号原告李某某，住址辽源市。委托代理人钱大勇，住址辽源市，系原告单位推荐的本单位代理人。被告张某某，住址辽源市。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年10月10日原、被告登记结婚，婚后生有一女陈思宇。婚后原、被告经常因琐事发生纠纷，2015年6月5日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭，未答辩。在庭审举证过程中，原告举出如下证据：原告举证：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2012年10月11日依法登记结婚，系合法夫妻。原告举证：2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女张芮萱出生日期2014年3月5日。原告举证：3、被告张某某写的保证书一份，证明被告婚内有出轨行为，并自愿保证再发生婚外情净身出户。原告举证：4、借条一张，证明原被、告共同债务4万元。原告举证：5、行车证一份，证明原、被告共同财产东风日产牌小型轿车一辆，所有权人李某某。原告举证：6、劳动合同书一份，证明原告有稳定的工作及收入来源。原告举证：7、承诺书一份，证明原告的父母也就是孩子的外祖父母有能力资助并照看外孙女张芮萱。被告未到庭举证，未提供证据。经审理查明：原告李某某与被告张某某于2012年10月11日婚依法登记结婚，2014年3月5日婚生一女张芮瑄。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有出轨行为，对其实施家庭暴力，感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，以夫妻感情及婚姻家庭为重，双方所生子女年纪尚幼，应为子女身心健康成长考虑。双方因家庭琐事产生矛盾后，均应冷静理智处理解决，现原告起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告张某某离婚，不准予离婚。案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍二〇一六年九月二十七日书记员  王 霜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2001号罪犯孙宪国，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2014年9月18日作出了（2014）九刑初字第71号刑事判决，认定罪犯孙宪国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年10月15日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宪国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宪国去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月11日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4587号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行客户经理。委托代理人王峰伟。系该行客户经理。被告牛宏图，男，汉族，1980年4月25日出生。被告危长富，男，汉族，1963年8月24日出生。被告牛新学，男，汉族，1968年2月7日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛宏图、危长富、牛新学金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨志伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终113号上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人秦海生，董事长。被上诉人（原审原告）肖有军，男，1975年4月15日出生，汉族。原审被告张建利，男，1982年10月25日出生，汉族。原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人王庆磊，经理。上诉人焦作市宏达运输股份有限公司不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初793号民事裁定，向本院提起上诉，称与原审原告无纠纷，请求撤销原审法院民事裁定，移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地和其中一被告张建利住所地均位于××武陟县，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一六年九月二十二日书记员  王琨琨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4439号原告：杨国勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。被告：湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦*****室。法定代表人：孟雪灿，该公司执行董事。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。原告杨国勇与被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨国勇的委托代理人陈杰、被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司的委托代理人徐学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国勇起诉称：2016年1月25日，原告在浙江产权交易有限公司竞拍得到被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司26.67%股权，并与出让方湖州市建筑材料厂和浙江环科院有限责任公司签订了股权转让协议。嗣后又去工商行政管理部门办理了股权变更登记。原告竞得股权后，为了解公司的财务状况，多次向被告时任法定代表人孟文囡书面提出要求查阅公司会计帐簿，但被告一再推诿。原告认为，其作为被告公司的合法股东，依法享有对公司相关情况的知情权，故向法院起诉，请求判令：1、由被告提供自公司成立至今的财务会计账簿和原始记账凭证给原告查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、股权交易鉴定书，证明原告竞拍得到被告26.67%股权的事实。证据2、工商变更登记情况表，证明原告的股权已经过工商登记的事实。证据3、函两份及邮寄凭证，证明原告两次发给被告法定代表人孟文囡函要求查阅被告公司财务帐簿。证据4、被告法定代表人孟文囡的复函，证明被告对原告的函的相关回复。被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司答辩称：1、关于本案事实，原告在诉状中第一段的陈述属实，原告获得股权后确实于2016年4月中旬通过他人向被告的原法定代表人孟文囡个人转交给一份要求查阅公司会计帐簿的函，孟文囡也及时进行了回复，要求原告向公司提出书面申请，并要求原告表述一下查询的目的。由于原告一直没有向被告提交要求查阅财务会计帐簿的书面报告，因此至今没有查阅成功。2、关于原告的诉讼请求，被告方认为原告要求查阅复制财务会计帐簿和原始凭证不符合法律规定。综上，被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司未向本院提交证据材料。被告对原告证据1、2、4真实性、合法性、关联性无异议，对于证据3，被告认为其中落款为2016年3月19日的函，被告法定代表人孟文囡确实收到了，但原告不是邮寄的，而是通过他人转交的，且收到的时间是2016年4月中旬，对其中落款为2016年4月18日的复函，被告及被告的法定代表人孟文囡均没有收到。本院根据原、被告的举证、质证，对证据作如下认证：原告证据3中，原告虽提供了两份邮寄凭证，但并未提供邮寄的送达记录，被告否认收到落款为2016年4月18日的复函，故对该两份邮寄凭证和落款为2016年4月18日的复函本院不予确认，对原告证据1、2、4，及证据3中落款为2016年3月19日的函，能够证明原告为被告公司的在册股东，曾向被告的法定代表人孟文囡发函要求行使股东知情权的情况，被告的法定代表人孟文囡也复函予以回应，故对其证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，查明本案事实如下：2016年1月25日，原告杨国勇通过竞拍方式竞得被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司26.67%股权，且于2016年4月1日经工商行政部门核准登记。2016年4月中旬，原告委托他人向被告时任法定代表人孟文囡致函一份，提出两项请求，其中一项请求为：“要求查阅公司会计账簿。本人有意想了解固废中心自开业以来的财务状况，并对公司财务状况的优劣做初步评估，所以本人依照《公司法》的有关规定，请求董事长在接函后五日内安排本人查阅。”收函后，被告时任法定代表人孟文囡复函称“根据《中华人民共和国公司》第三十三条关于‘股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提出书面请求，说明目的’之规定，阁下现要求查阅公司会计账簿，请阁下向公司提出书面请求。”现原告因至今未能查阅被告公司的会计账簿，纠纷成诉。另查明，孟文囡在2014年8月13日至2016年6月15日期间，为被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司的法定代表人。本院认为：原告作为被告公司的股东，依法享有对公司的知情权。股东知情权为法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告的时任法定代表人于2016年4月收到原告要求查阅被告会计账簿的请求后，答复原告应向被告提出，本院认为，原告向被告的时任法定代表人提出的查阅请求，可以视作为向被告提出，公司法定代表人作为公司代表，应当尽职履责。被告认为，原告通过高溢价率竞买取得公司股权，故理应对公司财务状况有清楚的了解，现原告要求查阅公司会计账簿，目的正当性存疑，被告有权拒绝，被告的该抗辩意见，缺乏证据证明，仅仅是被告无根据的推测，本院不予采信。被告认为股东对公司会计账簿知情权的行使方式仅指查阅而不包括复制，于法有据，本院予以采信。虽法律无明文规定股东查阅的账簿等财务资料是否包括公司的原始记账凭证，但也未予明文禁止，且原始记账凭证是依附于会计账簿，故原告作为公司的股东，有权查阅。为规范公司的组织和行为，保护公司、股东的合法权益，据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司于本判决生效之日起二十日内在被告公司备置成立起至本判决生效日止的各年度会计账簿（包括原始记账凭证）供原告杨国勇查阅。二、驳回原告杨国勇其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费80元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  沈巍二〇一六年九月十三日书记员  蔡燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2700号原告敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。法定代表人高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告被告费立君，1976年1月8日，住敦化市。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告费立君物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  赵英华二〇一六年九月二十六日书记员  张大为
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4638号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：汤沸，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。被告：单剑。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告单剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年九月二十七日书 记 员 白佳燕
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1094号原告巩某，男，农民。被告乔某，男，农民。原告巩某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告巩某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩某负担。审判员  周亚萍二〇一六年九月二十日书记员  马少倩