wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异251号申请人（仲裁被申请人）：冼云佳，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：万锦梅，广东谨然律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广东省广州市花都区。负责人：凌游，该行行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州融固电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：胡辉。被申请人（仲裁被申请人）：卜正武，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：左彬书，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：胡辉，身份证住址：湖南省南县。被申请人（仲裁被申请人）：卜立君，身份证住址：湖南省南县。申请人冼云佳因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称广州农商银行）、广州融固电子科技有限公司、卜正武、左彬书、胡辉、卜立君金融借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第408号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人冼云佳申请不予执行仲裁裁决的理由如下：仲裁程序违反法定程序，属法定可不予执行的情形。广州仲裁委员会在未向其送达本案仲裁的开庭通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁资料的情况下缺席审理并作出终局裁决，且未向其送达仲裁裁决书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求法院裁定不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第408号仲裁裁决。被申请人广州农商银行答辩称：冼云佳的申请没有依据，根据冼云佳与广州农商银行在借款合同中的约定，以该合同中约定的地址为各方法律文书的送达地址。广州仲裁委员会通过邮政专递的方式以冼云佳身份证地址为收件地址向冼云佳寄送法律文书，符合仲裁规则的相关规定。请求法院驳回冼云佳的申请。被申请人广州融固电子科技有限公司、卜正武、左彬书、胡辉、卜立君经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月27日，冼云佳与广州农商银行签订《保证合同》约定以“广州市越秀区马巷20号”为联系地址，以136××××2298为联系电话。广州仲裁委员会于2015年2月2日以“广州市越秀区马巷20号”为邮寄地址，以136××××2298为联系电话，通过EMS向冼云佳邮寄送达仲裁通知书、选择仲裁庭组成通知书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》及须知、仲裁申请书副本、证据材料。经查询，该邮件被退回。2015年4月17日，广州仲裁委员会以上述邮寄地址及联系电话，通过EMS向冼云佳邮寄送达仲裁庭组成及开通通知书。经查询，该邮件被退回。2015年6月16日，广州仲裁委员会以上述邮寄地址及联系电话，通过EMS向冼云佳邮寄送达裁决书。经查询，该邮件因“已拆迁，收件人在江西”被退回。本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。经查明，“广州市越秀区马巷20号”是冼云佳身份证登记的住址，也是其与广州农商银行签订的案涉《保证合同》中约定的联系地址，其向本院提交的不予执行仲裁裁决申请书中也载明了该住址。广州仲裁委员会以“广州市越秀区马巷20号”向冼云佳邮寄送达仲裁案的相关法律文书，符合广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十三条第（二）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”的规定。冼云佳以广州仲裁委员会未向其送达仲裁案的相关法律文书构成程序违法为由主张撤销案涉仲裁裁决，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回冼云佳关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第408号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人冼云佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年九月二十七日书记员  张心蕙
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初341号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人汤悟云，曾用名汤林海，男，1981年7月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市岱山县。曾因骗取少量财物、抢夺，先后于2005年7月、2005年9月分别被行政拘留七日、十四日；又因盗窃于2005年10月被劳动教养一年三个月；再因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年四个月；又因嫖娼于2010年3月被行政拘留5日；又因盗窃于2010年6月被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2013年2月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。现因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人汤悟云犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人汤悟云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年6月18日，被告人汤悟云与黄某在宁波市海曙区城中星商务酒店504房间一同住宿时，趁黄某不备，从黄某包内窃得现金人民币500元。2016年7月15日，被告人汤悟云与戚某在普陀区滨港路57号华晶宾馆509房间一同住宿时，趁戚某上卫生间，从戚某包内窃得现金人民币1500元。当日，被告人汤悟云被民警抓获，所窃现金人民币1500元被扣押并已发还被害人戚某。上述事实，被告人汤悟云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、戚某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，全省旅馆住宿人员列表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤悟云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤悟云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤悟云在本案审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人汤悟云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十五日起至二0一七年一月十四日止。）二、继续追缴被告人汤悟云的违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一六年九月六日代书 记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执945号申请执行人:余康财，男，1965年10月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴天生，男，1965年10月7日出生，汉族，住衢州市。申请人余康财与被执行人吴天生民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。被执行人刘汝平。被执行人李贵。被执行人李文林。被执行人任启刚。被执行人潘成富。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被执行人刘汝平、李贵、李文林、任启刚、潘成富合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1293号申请执行人：周宁，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：田广斌，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省合肥市高新区。本院在执行申请执行人周宁申请执行被执行人田广斌民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人田广斌名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人田广斌名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01277号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人田广斌有可供执行的财产，申请执行人陆忠成可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭立锋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1289号申请执行人：张家平，男，1965年8月14日出生，汉族.被执行人：奉节县湘四沟煤炭有限公司。法定代表人陈振平，负责人。本院在执行张家平与被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，其所有的煤矿正在申请关闭，本院已经冻结了关闭补偿资金，但资金尚未到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初546号之一申请人：安徽鑫宏机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：刘奎新，该公司董事长。委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李中锋，该公司董事长。委托代理人：倪明，江苏天豪律师事务所北京分所律师。申请人安徽鑫宏机械有限公司诉被申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2016）皖0402民初546号民事裁定，查封被申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司（变更前名称为淮南长壁煤矿机械有限责任公司）所有的权证字号为11025632号房屋；查封申请人安徽鑫宏机械有限公司的土地权利证书号为淮国用（2012）第030134号的建设用地使用权。申请人安徽鑫宏机械有限公司于2016年9月26日向本院申请解除对申请人安徽鑫宏机械有限公司的土地权利证书号为淮国用（2012）第030134号的建设用地使用权的查封。本院经审查认为，（2016）皖0402民初546号案件已调解结案，申请人申请解除担保财产的查封，符合法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人安徽鑫宏机械有限公司的土地权利证书号为淮国用（2012）第030134号的建设用地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺文波法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1430号原告：姜丽梅，女，1963年6月14日生，汉族，职员，住尚志市苇河林业局。被告：王桂华,女，1955年5月18日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。被告：朱成志，男，1955年5月8日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。原告姜丽梅与被告王桂华、朱成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽梅到庭参加诉讼，被告王桂华、朱成志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息13500元（按月利率1.5分，时间从2015年1月12日起至2016年5月12日利息为24000元，其中扣除被告已给付的7个月利息10500元），合计113500元，嗣后利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月24日，二被告在原告处借款100000元，约定用款1年，月利率1.5分。到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据认定如下：证据1、借条一份。证据2、转账凭证一份。两份证据能够相互印证；能证明二被告向原告借款为原告出具借条，原告将借款以转账的方式交付给朱成志的事实。本院予以确认。证据3、苇河镇兆林委出具的证明一份。该证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，二被告在原告处借款100000元，约定用款1年，月利率1.5分。2015年1月12日，原告以转账的方式将借款交付给被告朱成志。庭审中，原告自认二被告已给付原告利息款10500元。本院认为，被告王桂华、朱成志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为被告王桂华、朱成志对其诉讼权利的放弃。被告王桂华、朱成志向原告借款，并为原告出具了借据，是双方当事人真实意思表示，因此应当认定原告与被告王桂华、朱成志之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告王桂华、朱成志偿还借款本金、利息及嗣后按约定逾期利率计算至实际偿还之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华、朱成志于判决生效之日起10日内偿还原告姜丽梅借款本金100000元。二、被告王桂华、朱成志于判决生效之日起10日内给付原告借款利息13500元【按月利率1.5分，时间从2015年1月12日起至2016年5月12日利息款为24000元，其中扣除二被告王桂华、朱成志已给付原告的7个月利息款10500元】。自2016年5月12日起，嗣后利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2570元，财产保全费1120元，由被告王桂华、朱成志负担。于判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  刘黎阳人民陪审员  冯丽丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴佳浩-3-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12182号原告：王金铁，男，1967年11月25日出生。委托代理人：张淑红（王金铁之妻），女，1967年1月24日出生，农民，住北京市房山区。被告：段志虎，男，1960年2月4日出生。委托代理人：潘玉红（段志虎之妻），女，1958年11月16日出生，居民，住北京市房山区。委托代理人：段维伟（段志虎之子），男，1986年9月20日出生，北京市员工，住北京市房山区。本院在审理原告王金铁诉被告段志虎土地承包经营权确认纠纷一案，原告王金铁于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金铁撤回对被告段志虎的起诉。案件受理费三十五元（已交纳），由原告王金铁负担。审判员  武婧二〇一六年九月二十八日书记员  苏娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2893号上诉人（原审被告）：刘稳须，男，1953年4月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：常会娟，女，1952年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘森斌（宾），男，1953年9月28日出生，汉族。上诉人刘稳须、常会娟因与被上诉人刘森斌相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘稳须、常会娟，被上诉人刘森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘稳须、常会娟上诉请求：撤销原判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本不欠被上诉人任何费用，上诉人已支付中墙费用500元，被上诉人才允许上诉人动工建房。上诉人的起诉已超过诉讼时效。一审时被上诉人申请对伙墙价值和扒墙费用进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费，一审法院让上诉人承担2000元的费用没有鉴定依据，应该驳回被上诉人的起诉。刘森斌辩称：上诉人从未给过被上诉人500元。上诉人的房子是12年建好的，被上诉人一直在追索伙墙费用，并没有超过诉讼时效。伙墙费用是经过相关部门现场调查评估出来的，合理合法。刘森斌向一审法院起诉请求：被告支付原告现金5193.13元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘森斌家与被告刘稳须家均坐南朝北，东西相邻，原告居东，二被告居西，1990年之前，原、被告两家中间的伙墙是土坯墙。1990年原告盖房子时，将大门段土伙墙扒掉，垒成一段长约7米、宽0.24米、高约3米的砖墙，将后上房段土伙墙扒掉，垒成一段长约6.5米、宽0.24米、高约3米的砖墙，中间一段伙墙因为是被告家厦子屋墙，原告没有扒，将土墙削了一半，包成砖墙。另原告在大门××、××、××约1.5米的砖墙。2010年6月份二被告家开始盖房子，原告开始找被告家商量伙墙费用问题，但一直没有妥善解决。庭审中被告称当时已付给原告500元，双方不再争执，但原告不予认可，称没有收到过被告一分钱。庭审中原告提供有原告单方计算的赔偿清单1份，旨在证明被告应承担建筑材料费用1813元、拆墙运输费用800元、挖地基、拉石头、拉土的运输费共计570元、施工及匠工工资1050元、大门上面界墙费用960.13元，合计5193.13元，但二被告不予认可。经该院行使释明权，原告表示申请对伙墙价值和扒老墙费用进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费，该院技术鉴定部门于2015年8月5日将鉴定材料退回。以上事实有庭审笔录在卷资证。审理中，该院组织双方现场勘验，对诉争伙墙进行实地丈量，因二被告不予配合，致使本案没有进行现场勘验。一审法院认为，1990年原告刘森斌将其被告刘稳须、常会娟两家的部分老伙墙扒去，建起新伙墙，费用应由两家各承担一半。二被告辩称已支付原告500元，无证据证明，原告也不认可，该院不予采纳。原告要求二被告支付一半伙墙的费用，并提供赔偿清单一份，二被告不予承认。结合当地农村建房实际情况，对原告扒去土伙墙，建成砖伙墙，该院酌定花费建筑材料费、运输费及施工等人工费共计4000元，二被告应承担2000元。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本案属于原、被告之间的相邻建筑物利用关系纠纷，相邻利用建筑物的关系一直处于持续状态，不适用诉讼时效，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘稳须、常会娟于本判决生效之日起10日内支付原告刘森斌建伙墙费用2000元。二、驳回原告刘森斌的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘森斌承担20元，被告刘稳须、常会娟承担30元（先由原告刘森斌垫付，待履行时一并结算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，刘稳须、常会娟关于已支付过500元伙墙费用的上诉理由，没有提交相关证据证明，本院不予采信。刘森斌与刘稳须、常会娟两家的伙墙为刘森斌所建，费用应由两家各承担一半，刘稳须、常会娟不配合一审法院的实地丈量，且在二审中明确表示不同意对伙墙价值进行鉴定，故一审法院依据本案的实际情况和相关法律规定，对伙墙费用进行酌定并无不当，本院予以维持。至于诉讼时效问题，双方相邻利用建筑物的关系一直处于持续状态，且刘森斌也一直请求有关部门解决此纠纷，故刘稳须、常会娟关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘稳须、常会娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘稳须、常会娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一六年九月三十日书 记 员  任利佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6213号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，该银行员工。被告：罗金花。被告：吴荣华。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗金花、吴荣华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告罗金花立即偿还原告借款人民币180000元，截止2016年8月5日利息10571.93元，并支付自2016年8月6日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、逾期利息。2、判令被告吴荣华对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告罗金花、吴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告罗金花经被告吴荣华担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币180000元，使用借款额度期限为2015年5月12日至2016年5月11日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告罗金花于2015年5月12日向原告借款人民币180000元，约定月利率为9.72‰，借款期限至2016年5月11日止，到期还本，按季结息。到期后，被告罗金花尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行本金180000及截止2016年8月5日的利息10571.93元，被告吴荣华作为担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元、利息10571.93元及自2016年8月6日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。二、被告吴荣华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告罗金花、吴荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年九月二十七日代书 记员  张成龙本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初935号原告史梦月，女，汉族。原告张二飞，男，汉族。委托代理人史梦月。被告孙占福，男，汉族。原告史梦月、张二飞诉被告孙占福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告史梦月即原告张二飞委托代理人到庭参加诉讼，被告孙占福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梦月、张二飞诉称，2014年5月9日孙占福向史梦月、张二飞借款人民币35000元，约定月息以2分利计算，借款期限为2014年5月9日-2015年5月8日。借款到期后，史梦月、张二飞无法找到孙占福，孙占福至今分文未付，无奈诉至法院。原告史梦月、张二飞具体诉讼请求如下：1、要求被告孙占福给付原告借款35000元；2、要求被告孙占福给付原告35000元的利息（自2014年5月9日至判决生效日止，按照月息2分利计息）；3、要求被告孙占福承担本案诉讼费用。被告孙占福未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告孙占福向原告史梦月、张二飞借款35000元。当日二原告将现金35000元交付被告，被告为二原告出具《借款条》一份，载明“今借到史梦月、张二飞夫妇人民币35000.00元（大写：叁万伍仟元整），借款期限一年，还款日为2015年5月8日”（内容系原文引用）。被告孙占福在“借款人”处签字捺印。庭审中，二原告称当时双方口头约定利息为月息2分。借款至今未还。以上事实，有原告史梦月、张二飞提交的《借款条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告史梦月、张二飞为贷款人，被告孙占福为借款人。原告史梦月、张二飞与被告孙占福之间的借款合同自二原告向被告提供借款时发生法律效力。二原告提交的《借款条》可以证明被告孙占福向二原告借款的事实。被告到期未偿还借款构成违约，依法应当偿还二原告35000元借款并支付逾期利息。二原告虽主张双方口头约定月利率2分，但其并未提交任何证据加以证明，故本院仅支持自2015年5月9日（逾期之日）至判决生效之日，以35000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，对于二原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占福给付原告史梦月、张二飞借款本金35000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、被告孙占福给付原告史梦月、张二飞自2015年5月9日至判决生效之日的逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内。三、驳回原告史梦月、张二飞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元减半收取486元（原告史梦月、张二飞已预交338元），由原告史梦月、张二飞负担92元、被告孙占福负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾蕴智二〇一六年九月二十四日书记员  李昕昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12376号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告闫静冰，女，37岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告闫静冰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年九月二十日书记员  周 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初297号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人李某，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月21日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月7日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月28日1时许，被告人李某伙同黄某甲（另案处理）经事先预谋后到本市城中区学院路某大华府工地工程部办公楼所在地，并先后进入该工程部两间办公室内，分别盗得被害人宋某、郑某放置于办公室内的华为牌平板电脑一台、充电宝一个、华硕牌笔记本电脑一台。后黄某甲将盗窃所得的华硕牌笔记本电脑予以销赃。2015年11月28日，公安机关将被告人李某抓获。公安机关依法扣押了被盗平板电脑、充电宝、笔记本电脑，并已发还被害人。经估价，被盗物品共价值人民币1754元。被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人李某归案后于2015年11月29日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人宋某、郑某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提某、扣押清单、扣押决定书及发还清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、发票、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的16日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兰珍二〇一六年九月二十八日书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4173号上诉人(原审被告)：姜尚斌。被上诉人(原审原告)：杨素真。被上诉人(原审原告)：李雅玲。上诉人姜尚斌因与被上诉人杨素真、李雅玲财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人姜尚斌，被上诉人杨素真、李雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜尚斌上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人杨素真损失3000元；2、一、二审诉讼费用由上诉人与二被上诉人三方均担。事实和理由：消防部门出具的认定书，双方都有责任。被上诉人李雅玲对被上诉人杨素真的损失应当承担主要责任。被上诉人杨素真辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人李雅玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。杨素真向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失10675元、营业额10000元，合计20675元；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨素真系黄焖鸡米饭饭店经营者，经营场所为天津市东丽区天山南路泰通公寓底商20号，与被告李雅玲经营的彤莱一品酒楼相邻。被告李雅玲因经营需要于2015年4月20日与被告姜尚斌达成灯箱安装协议，约定姜尚斌为李雅玲安装灯箱，李雅玲支付26000元作为酬劳。2015年4月30日，被告姜尚斌在安装灯箱进行电焊操作时起火，天津市东丽区公安消防支队出警扑灭火情。火灾造成彤莱一品酒楼室外新装广告牌、门脸房及门脸房部分内装修及室外空调外机等物品被不同程度烧损；彤莱一品酒楼门前停放的一辆车牌号为津H×××××威志牌轿车及原告所经营的黄焖鸡米饭饭店室外玻璃、空调外机、室内装饰吊顶灯被不同程度烧损。2015年6月11日，天津市东丽区公安消防支队出具火灾损失统计表。经统计，直接财产损失达75007.8元。其中，彤莱一品酒楼建构筑物及装修损失38785元、设备及其他财产损失24083.80元，损失合计62868.80元；黄焖鸡米饭饭店建构筑物及装修损失1920元、设备及其他财产损失8755元，损失合计10675元；津H×××××威志牌轿车设备及其他财产损失1464元。2015年6月15日天津市东丽区公安消防支队出具丽公消火认字[2015]第0019号火灾事故认定书，内容如下“认定起火时间为2015年4月30日7时50分，认定起火部位为天津市东丽区彤莱一品酒楼二楼室外平台由南往北第二窗下位置，认定起火原因为姜尚斌组织田永健等人进行电焊操作，炽热的电焊焊渣引燃周围的可燃物所致。”。被告姜尚斌对起火原因的认定不服，于2015年6月30日提出复核申请，天津市公安局消防局于2015年8月7日出具津公消火复字[2015]第0012号火灾事故认定复核决定书，作出复核意见：“维持天津市东丽区公安消防支队作出的丽公消火认字[2015]第0019号火灾事故认定书。”另查，2014年10月19日，原告杨素真与案外人王文霞签订《房屋租赁合同》，内容为：甲方（王文霞）将坐落于天津市东丽区泰通公寓底商20号的房屋租给乙方（杨素真）使用，房屋面积为70平方米；租赁期限共12个月，自2014年10月30日至2015年10月29日止；该房屋租金为人民币（捌仟元正）8000元/月。原告杨素真和案外人王文霞在合同上签字确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市东丽区公安消防支队作出的丽公消火认字[2015]第0019号火灾事故认定书认定起火原因为姜尚斌组织田永健等人进行电焊操作，炽热的电焊焊渣引燃周围的可燃物所致。被告姜尚斌在安装操作过程中未尽到安全注意义务，引发火灾，对火灾造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。对于被告姜尚斌所述被告李雅玲对火灾事故的发生存在过错一节，因火灾事故认定书并未予以认定，故该意见缺乏事实及法律依据，不予采纳，被告李雅玲对火灾造成原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告主张的10675元经济损失，经天津市东丽区公安消防支队统计，具有合法性，原告主张被告赔偿此部分损失，有事实及法律依据，依法予以确认。关于原告主张的10000元经营损失，庭审中原告提出其中包括人工工资和房租损失3000元。对于人工工资损失，原告未提供证据加以证明，但考虑原告饭店的实际经营情况，及火灾事故造成原告停业五天的事实，酌定原告人工工资损失1500元。关于房租损失，原告提供房屋租赁合同，证明其经营饭店的房屋租金每月8000元，火灾造成原告停业期间，房屋租金损失为8000/30*5=1333.33元。对于其他营业损失，原告未能提供证据加以证明，不予支持。被告姜尚斌应赔偿原告杨素真经营损失合计2833.33元。关于被告李雅玲提出的原告应当返还其所垫付的装修费4000元及给付他人2000元费用的主张，因本案中被告李雅玲不承担赔偿责任，如双方就此发生争议，可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜尚斌于本判决生效后十日内赔偿原告杨素真财产损失10675元及经营损失2833.33元，合计13508.33元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨素真的其他诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由被告姜尚斌承担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效判决根据《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核决定书》，确认上诉人为火灾事故赔偿责任主体。被上诉人杨素真起诉要求上诉人及被上诉人李雅玲赔偿经济损失，原审法院认定上诉人在安装操作过程中未尽到安全注意义务，引发火灾，对火灾造成被上诉人杨素真的经济损失承担赔偿责任，并无不当。《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核决定书》中并未认定李雅玲对火灾事故承担责任，上诉人主张其与被上诉人李雅玲均有责任及被上诉人李雅玲对被上诉人杨素真的损失应当承担主要责任，缺乏事实根据。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人姜尚斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  李宝罡代理审判员  曹 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3118号罪犯华林，男，1991年2月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年3月11日作出(2014)包开刑初字第20号刑事判决，认定被告人华林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。刑满日期至2017年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯华林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯华林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月共记功3次。经审理查明，罪犯华林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1457号之一申请执行人张云虎，男，1974年1月27日出生。被执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。申请执行人张云虎与被执行人安徽伟星物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖02民终223民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽伟星物业管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1430号原告：仇秀兰,女,1962年8月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告仇秀兰与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付仇秀兰拖欠工资2450元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：仇秀兰系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠仇秀兰的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，仇秀兰与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，仇秀兰依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠仇秀兰劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款2680元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。综上，仇秀兰主张张兴国支付2450元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告仇秀兰劳务费2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1517号申请执行人栾永涛，男，1979年8月21日出生，汉族，莱西市人。被执行人任石鑫。申请执行人栾永涛与被执行人任石鑫赔偿金等争议纠纷一案，莱西市人劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月20日作出的西劳人仲案字（2015）第161号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3650元，申请执行人于2016年9月5日提交撤诉申请执书。至此，(2016)鲁0285执1517号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执1517号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年九月二十七日书记员  张宗良
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初156号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人左某，男，1983年2月1日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年5月26日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年5月17日13时许，被告人左某醉酒后驾驶豫P×××××号北斗星牌轿车，沿柴岗至梅桥公路由东向西行驶至柴岗乡西营村时，由于操作不慎，撞住在公路南侧乘凉的翟某，致翟某当场死亡。经认定，左某负此事故的全部责任。经检测，左某血液中乙醇含量为124.880mg／100ml。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人左某的供述与辩解，证人李某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见以及相关书证等。认为被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日13时许，被告人左某醉酒后驾驶豫P×××××号北斗星牌轿车，沿扶沟县柴岗至梅桥公路由东向西行驶至柴岗乡西营村时，由于观察不周，操作不当，撞住在公路南侧乘凉的翟某，致被害人翟某当场死亡。经扶沟县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人左某负此事故的全部责任。经检测，被告人左某血液中乙醇含量为124.880mg／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人左某供述了上述犯罪事实。2、证人张某的证言，证实了2016年5月17日中午，其听说其妻被害人翟某被车撞住后来到现场，看到被害人在路南边沟里躺着，一个三十多岁的男子（司机）抱着被害人喊“大妈”，其随后报警，以及案发前被害人翟某在路边乘凉的事实。3、勘验、检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录（附现场示意图及现场照片），证实了案发现场的详细情况。（2）尸表检验记录及照片，证实被害人翟某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹盆腔内脏器损伤出血死亡的事实。4.鉴定意见：（1）道路交通事故认定书，证实被告人左某承担此交通事故的全部责任，被害人翟某无责任。（2）许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人左某案发时血液中乙醇含量为124.880mg／100ml的事实。5、书证：（1）户籍证明及无违法违纪记录证明，证明被告人左某的身份信息及无违法犯罪记录的事实。（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人左某具有准驾车型为B2的驾驶证。（3）机动车信息查询结果单，证实肇事车辆豫P×××××小轿车的基本信息。（4）调查笔录、量刑请求书，证实案发后被告人左某及其亲属不积极赔偿被害人翟某经济损失，被害人亲属要求对被告人左某从重处罚的事实。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人左某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生致一人当场死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人左某醉酒驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人左某当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人左某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2000）33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  陈学宾人民陪审员  王文娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐彩虹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4621号原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人殷伟生，该公司总经理。被告泉州中岛商贸发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈锦民，该公司总经理。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人林建福，该公司总经理。被告安溪万城置业有限公司，住所地泉州市安溪县。法定代表人陈清英，该公司总经理。被告安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所地泉州市安溪县。法定代表人柯亚鹏，该公司总经理。被告泉州市鲤城大酒店，住所地泉州市鲤城区。法定代表人吴俊伟，该公司总经理。被告林文侨，男，1978年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许惠玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告林滨，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告泉州中岛商贸发展有限公司、远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、泉州市鲤城大酒店、林文侨、许惠玲、林滨借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年九月九日书记员  蔡洋洋
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1124刑初197号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，。2012年5月23日因犯敲诈勒索罪被山西省离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年5月31日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日凌晨4时许，被告人李某某驾驶摩托车来到临县三交镇东坡村刘某某（被告人李某某前妻）住处，推门入室，进入刘某某卧室，乘刘某某熟睡之机，盗窃苹果iPhone6Plus手机一部。当日，被告人李某某来到山西省太原市，将盗窃的手机以3050元的价格出卖给太原市小店区昌盛东街经营经渊通讯部的李XX，之后，李XX将该手机转手出卖。侦查中，李XX退出赃款4000元，由被害人刘某某领取。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人李XX、李某X的证言、接警处警登记表、辨认笔录、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况表、离婚证、收条、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理中，被告人李某某如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失得到补偿，可以从轻处罚；被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，具有前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薛探秀审 判 员  郭伟峰人民陪审员  张晓梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  乔军军
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执968号申请执行人：徐祖毅，男，1971年9月5日出生，汉族。被执行人：谭生福，男，1949年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐祖毅与被执行人谭生福民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人谭生福有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金20000元及案件受理费705元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二日书 记 员  马 燕
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2789号申请执行人：彭德明，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人彭德明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更568号罪犯史鹏飞，男，1991年1月5日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月5日作出（2014）丛刑初字第219号刑事判决，认定史鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第461号提请减刑建议提出，罪犯史鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕473号减刑提请检察意见认为，罪犯史鹏飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史鹏飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史鹏飞减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月25日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12298号原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406041935324833。法定代表人：梁龙威，任经理。委托代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师。委托代理人：陈美心。被告：佛山市南海区丹灶谢耀辉木材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600787521。经营者：谢耀辉。被告：谢耀辉，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省英德市连江口镇连江口居委会，公民身份号码：44182219720630471X。本院在审理原告佛山市环境工程装备有限公司诉被告佛山市南海区丹灶谢耀辉木材加工厂、谢耀辉合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市环境工程装备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一六年九月二十六日书记员  朱文杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第04283号原告：梁镇西，男，汉族，1980年4月2日生，住郑州市金水区。被告：周海军，男，汉族，1979年10月19日生，住郑州市。原告梁镇西诉被告周海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁镇西到庭参加了诉讼。被告周海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告向原告支付借款本金100000元并支付利息（按年息24%自2013年11月18日至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2013年7月中旬，被告周海军以生意周转为由向原告梁镇西借款，当时由于资金紧张未果。原告梁镇西向一位朋友（邓超）借款230000元自用后，于2013年8月18日借与被告周海军100000元，被告周海军向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按借条约定还款。原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院。原告提交的证据有：借条一份。被告周海军未答辩亦未提交证据。被告周海军未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年8月18日，被告周海军向原告出具借条一份，内容为：“今借梁镇西现金100000元，约定于2013年11月18日还。”后被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周海军向原告借100000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告周海军偿借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告提交证据不能证明双方存在利息约定，本院支持按年息6%支付自2013年11月19日至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周海军于判决生效之日起十日内偿还原告梁镇西借款100000元及利息（按年息6%计算自2013年11月19日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告梁镇西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由被告周海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  刘淑霞二〇一六年九月二日书 记 员  贾萌萌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执936号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗治贵，男，1989年03月05日出生，汉族，农民。被执行人罗玉梅，女，1990年08月25日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审225号行政裁定书，限被执行人罗治贵、罗玉梅在指定期限内自觉缴纳社会抚养费21804元，案件申请费227元。2016年6月2日，本院依法做出（2016）湘1322行财保34号裁定，冻结了被执行人罗治贵在湖南新化农村商业银行（原新化县农村信用合作联社）89031440014832658011上的存款11444元。但被执行人罗治贵、罗玉梅至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗治贵89031440014832658011账户上的存款22330元至新化县人民法院执行款专户��开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一六年九月五日代理书记员  龚杰文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0502刑初490号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1991年6月23日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。诉讼代理人宋某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告人何某，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审；2016年7月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人宋某，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年11月8日22时许，被告人何某在通辽市科尔沁区本色二人转剧场内与被害人王某某发生口角后，用凳子将王某某左手砸伤，致王某某轻伤二级。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人何某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求依法追究被告人何某的刑事责任并判令何某赔偿经济损失共计人民币80000.00元。为支持诉讼请求，王某某当庭出示了医疗费票据和鉴定费票据。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人王某某大部分合理损失。经审理查明，2015年11月8日22时许，被告人何某在通辽市科尔沁区本色二人转剧场内与被害人王某某发生口角后，用凳子将王某某左手砸伤，致王某某轻伤二级。2015年12月21日，被告人何某被公安机关传唤到案。经讯问，何某如实供述了上述主要事实。另查明，被害人王某某受伤后在通辽市医院住院治疗19天，共产生经济损失人民币24418.53元[医疗费17287.81元、住院伙食补助费1900.00元（100元×19天）、护理费2155.36元（113.44元×19天）、误工费2155.36元（113.44元×19天）、鉴定费920.00元]。王某某住院治疗期间，何某预付王某某人民币20000.00元。上述刑事部分的事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料及陈述、证人证言、作案工具照片、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人何某的供述，足以认定；上述民事部分的事实，有被害人王某某当庭提供的医疗费和鉴定费票据、被害人当庭陈述予以证实，足以认定。被告人何某当庭提出已经赔付被害人王某某人民币30000.00元没有证据证实，故仅能认定王某某认定的人民币20000.00元。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人何某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的大部分合理损失，可酌情从轻处罚。被告人何某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的经济损失人民币80000.00元，除医疗费、鉴定费、误工费、护理费及住院伙食补助费，其余部分未提供任何证据证明，不予支持。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人王某某财产损失人民币24418.53元，去除已给付的人民币20000.00元，余款4418.53元于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴审 判 员  安海军人民陪审员  辛振涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  苗 蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异65号案外人：甘慧慧，女，1983年8月13日生，汉族，住樊城区。申请执行人：李凤莉，女，1980年10月20日生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄城区。申请执行人：李美欣，女，2003年9月23日生，汉族，襄阳市人，住址同上，系死者李波之女。申请执行人：李奥成，男，2008年12月29日生，汉族，襄阳市人，住址同上。系死者李波之子。李美欣、李奥成的法定代理人李凤莉，系二人之母。申请执行人：李必旺，男，1944年4月12日生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。系死者李波之父。申请执行人：吴世荣，女，1947年6月14日生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。系死者李波之母。被执行人：甘中元，男，1960年8月9日生，汉族，襄阳市人，无业，住樊城区。本院在执行李凤莉、李美欣、李奥成、李必旺、吴世荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月13作出（2012）鄂樊城执字第00844-2号执行裁定，冻结了甘中元及其妻子郝学英、女儿甘慧慧在银行的帐户款项23万元。甘慧慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人甘慧慧称，位于清河桥八一河堤外的被拆迁房无产权证，此房在2006年阴历4月12自己结婚时母亲就赠予给自己，已非甘中元的财产，自己已尽赡养母亲和抚养弟弟的义务，申请法院解除对甘慧慧23万元的拆迁补偿款的冻结。本院查明，2008年5月27日13时20分许，甘中元驾驶车辆行至从化市凤凰路段时发生交通事故，致使车主李波当场死亡，车上人员魏建华受伤。李凤莉、李美欣、李奥成、李必旺、吴民荣于2010年4月15日向本院起诉，要求甘中元承担责任，赔偿损失，本院作出一审判决后，甘中元不服提出上诉，市中级法院经过审理遂于2011年5月17日裁定撤销原判决，发回重审。本院又于2011年12月16日作出（2011）樊民二初字第393号民事判决，判决内容为：1、甘中元赔偿李凤莉等五人的各项损失共计249223.75元；2、甘中元赔偿李凤莉为魏建华垫付的费用2500元。判决作出后，甘中元不服提出上诉，市中级法院于2012年5月7日作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00273号民事判决，驳回了甘中元的上诉，维持原判。判决生效后，甘中元未履行还款义务，李凤莉等五人于2012年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2012）鄂樊城执字第00844-2号执行裁定，冻结、划拨甘中元及其妻子郝学英、女儿甘慧慧三人银行帐户款项23万元，并于2016年7月29日交农行股份有限公司襄阳金泰支行协助冻结。另查明，甘中元与郝学英于2011年5月10日离婚。本院认为，本院在执行李凤莉等五人与甘中元机动车交通事故责任纠纷、追偿赔偿款纠纷一案中，处置甘中元与郝学英共有的房屋拆迁补偿款并无不当。甘慧慧称此房已于2006年由甘中元、郝学英赠予给自己，并有数人予以证实，经查，甘慧慧未向本院提交其与甘中元、郝学英签订的赠予协议，而且赠予不动产的应当完成登记才视为赠予完成，物权法亦规定不动产物权的变更应当登记，未经登记，不发生效力。故甘慧慧提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回甘慧慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一六年九月七日书记员  付 芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2163号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0303刑初1472号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月29日16时许，购毒人员陈某龙电话联系被告人马某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），马某同意后双方约定在本市罗湖区xx酒店银湖店进行交易。当日20时许，双方在维也纳酒店银湖店520房见面，被告人马某要求陈某龙先支付毒资，而后再给其拿毒品。陈某龙遂预付人民币100元让被告人马某拿到毒品后再来交易。当日12时，被告人马某携带毒品赶至上述地点将一小包毒品交给陈某龙，陈某龙将人民币150元交付给马某。交易完成后，被告人马某离开房间走至电梯口处被公安民警抓获，民警现场从马某身上缴获毒资150元人民币及一小包毒品（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某龙处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认为，被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，其有累犯、再犯的从重情节和坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人马某上诉提出：其没有贩毒的犯意，本案属明显的犯意引诱；本案中所有毒品并未流入社会，未给他人和社会造成危害；其认罪认罚，主动配合侦查机关坦白交待自己的罪行。综上，恳请二审对其从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人马某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人马某所提上诉理由，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获上诉人的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关，上诉人马某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，原判已认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人马某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人马某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月二十六日书 记 员 李磊（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民特34号申请人：李某甲。申请人：李某乙。法定诉讼代理人：金侠。被申请人：洪婉婉，女，1985年5月16日出生，汉族。申请人李某甲、李某乙申请宣告洪婉婉失踪一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲、李某乙称，申请人与被申请人系母子女关系，被申请人洪婉婉的丈夫李维于2011年7月25日因道路交通事故死亡，被申请人洪婉婉因家庭生活压力太大，于2013年12月份离家出走，至今下落不明，请求宣告洪婉婉失踪。经审理查明：下落不明人洪婉婉，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地河南省××刘店集乡，原住河南省××××肖河村。系申请人李某甲、李某乙的母亲。2013年12月份，被申请人洪婉婉，因生活压力太大离家出走，至今下落不明。申请人李某甲、李某乙申请宣告洪婉婉失踪后，本院于2016年6月23日在《人民公安报》发出寻找洪婉婉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪婉婉仍然下落不明。本院认为，被申请人洪婉婉于2013年12月份离家出走，至今下落不明已逾2年之余。申请人李某甲、李某乙申请宣告被申请人洪婉婉失踪的请求，符合法律规定，应予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告洪婉婉失踪。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一六年九月二十四日书记员  陈擎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行审97号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人（特别授权）陈海群，泰州市国土资源监察支队副支队长。委托代理人（特别授权）宋明，泰州市国土资源局海陵分局执法监察科科长。被执行人泰州市苏陈镇镇东社区居民委员会，住所地泰州市苏陈镇镇东社区。负责人张根林，该居委会主任。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2016年9月7日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]海陵第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年9月27日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰州市国土局的委托代理人陈海群、宋明到庭参加听证，被执行人泰州市苏陈镇镇东社区居民委员会（以下简称镇东社区居委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2013年8月以来，被执行人镇东社区居委会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇镇东社区土地9665平方米建设仓储办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请人依法立案查处，于2016年1月1日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院准予强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的9665平方米土地，2.拆除在不符合规划非法占用土地上新建的房屋2052平方米。申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.询问笔录三份；4.现场勘测笔录；5.违法行为现场照片；6.土地租赁协议16份；7.苏陈镇土地利用总体规划局部图、勘测定界图、土地分类面积汇总表、土地利用现状图；8.案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）；12.泰州市海陵区人民政府泰海政函〔2016〕10号海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整改建议函。被执行人镇东社区居委会未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2015年12月30日，申请执行人泰州市国土局对被执行人镇东社区居委会作出泰国土资罚字[2015]海陵第15号行政处罚决定，查明：2013年8月以来，被执行人镇东社区居委会在未取得合法用地手续情况下，擅自占用泰州市苏陈镇镇东社区土地建设仓储办公用房。2013年8月23日，申请执行人派员到场责令停工，送达责令停止违法行为通知书。但被执行人仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人镇东社区居委会非法占用土地面积为9665平方米；对照土地利用现状图，该宗地地类为农用地面积9310平方米（其中耕地面积5227平方米、交通运输用地面积18平方米、其他农用地面积4065平方米）、未利用地面积355平方米；被执行人在非法占用土地上新建建筑物面积为5747平方米，对照土地利用总体规划图，其中3695平方米新建建筑物符合土地利用规划，其余2052平方米新建建筑物不符合土地利用规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]海陵第15号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的9665平方米土地；没收在符合规划非法占用土地上新建的房屋3695平方米；责令限期拆除在不符合规划非法占用土地上新建的房屋2052平方米；罚款人民币223380元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人邮寄送达处罚决定，被执行人于2016年1月1日签收。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。2016年9月20日，泰州市海陵区人民政府向本院出具泰海政函〔2016〕10号海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整改建议函，表示如涉案处罚决定被准予强制执行，同意由泰州市海陵区人民政府具体负责实施。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]海陵第15号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人镇东社区居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人镇东社区居委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]海陵第15号行政处罚决定中“1.责令被执行人泰州市苏陈镇镇东社区居民委员会退还非法占用的9665平方米土地；2.拆除被执行人泰州市苏陈镇镇东社区居民委员会在不符合规划非法占用土地上新建的房屋2052平方米”之决定；由泰州市海陵区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初421号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人炊朝阳，无职业。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年12月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，2013年11月1日刑满释放。2016年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人炊朝阳被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）459号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人炊朝阳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日14时许，被告人炊朝阳窜至本区八一花园01栋7楼，用事先准备的卡片插门入室进入被害人陈某租住的728室，盗走其价值人民币3056元的黑色联想N50-80笔记本电脑1台。2016年5月31日，被告人炊朝阳在华中科技大学门口准备销赃时被民警当场抓获，当场收缴上述被盗笔记本电脑，公安机关已将该笔记本电脑发还被害人陈某。上述事实，被告人炊朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈某的报案材料及陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，夏价认定字（2016）160号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2013）朝刑初字第1599号刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频截图，被告人炊朝阳的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人炊朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且价值人民币3056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人炊朝阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人炊朝阳的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人炊朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一六年九月十四日书记员  李 双
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初828号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张宏博，男，1998年1月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张宏博故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人张宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年6月13日15时许，被告人张宏博在沈阳市和平区北六经街10号戏龙阁洗浴内因琐事与被害人张某产生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人张宏博用拳头将被害人张某鼻部打伤，随后被告人张宏博被公安机关抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2016年6月13日，被告人张宏博经公安机关传唤到案。被告人张宏博在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、调解协议、收条等书证；证人陆某的证言；被害人张某的陈述；被告人张宏博的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏博故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张宏博明知他人报警而于现场等待，抓捕时无拒捕行为且到案后能够如实供诉自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张宏博与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏博犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李东皞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丹妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋怀祥。再审申请人宋怀祥因健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋怀祥申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。宋怀祥与枣庄市公安局薛城分局之间的健康权纠纷虽经（2012）薛民初字第675号民事调解书调解结案，但宋怀祥现在的治疗费用已超过原调解的数额，继续执行原调解书已明显不公。同时，原调解书没有认定精神损害及残疾赔偿金。原裁定适用法律确有错误。再次起诉并非同一标的，不属于重新起诉。本院经审查认为，宋怀祥与枣庄市公安局薛城分局就诉争健康权纠纷已达成调解协议，并经枣庄市薛城区人民法院作出的（2012）薛民初字第675号民事调解书确认，该协议系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效。该协议约定：枣庄市公安局薛城分局赔偿宋怀祥继续治疗所需医疗费（含精神治疗费）、误工费、护理费、伙食补助等各项费用固定为每年4万元至宋怀祥去世为止，宋怀祥今后不得再以任何理由就该损伤赔偿问题再起争议。故原裁定认定宋怀祥现就同一损害再次提起诉讼，系重复起诉，事实清楚，适用法律正确。综上，宋怀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋怀祥的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十六日书 记 员  王翠娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1333号上诉人（一审起诉人）林淑玉，女，1967年6月24日出生。上诉人林淑玉不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初956号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人林淑玉称：北京市公安局西城分局出具的训诫书违反了法律法规的相关规定，且严重违反法定程序，该训诫书是无效的。上诉人林淑玉请求撤销（2016）京0102行初956号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，林淑玉起诉北京市公安局西城分局，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局在2014年7月23日出具的训诫书。因林淑玉所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故林淑玉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对林淑玉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年九月二十七日书记员 于 婕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执恢7号申请执行人原阳县农村信用合作联社。被执行人杨连奎。被执行人张二云。被执行人张俊岭。被执行人谢进领。原阳县农村信用合作联社与杨连奎、张二云、张俊岭、谢进领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院（2013）原民金字第69号已经发生法律效力。由于被执行人杨连奎、张二云、张俊岭、谢进领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人杨连奎、张二云、张俊岭、谢进领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨连奎、张二云、张俊岭、谢进领新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月十一日书记员  殷宪峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4085号申请执行人庞妙稳，女，汉族，1958年09月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人周照江，男，汉族，1990年02月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人钟金亮，男，汉族，1984年02月27日出生，住所地广东省平远县。关于庞妙稳、周照江诉钟金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟金亮应向申请执行人庞妙稳、周照江赔偿130000元、本案受理费6026元。因被执行人钟金亮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。本案执行费1940元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人钟金亮的住所在广东省平远县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院回函未发现可供执行的财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4085号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年九月二十六日书记员  潘广杰
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0422执51号申请执行人新宾满族自治县榆树乡人民政府。法定代表人王晓鸣，系该乡乡长。被执行人孙洪君，男，1975年1月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行新宾满族自治县榆树乡人民政府与孙洪君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  高 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9183号原告：黄德洪，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托代理人：苏丽慧，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司职员。原告黄德洪诉被告中山市益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄德洪于2016年9月2日向本院提出撤回对被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德洪撤回对被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费644元，减半收取为322元，由原告黄德洪承担（该款原告已缴纳）。审判员  马孟秋二〇一六年九月二十六日书记员  潘霞慧黎素霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0303执5899号申请执行人广发银行有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼。负责人杨小舟。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人刘春霞。广发银行有限公司深圳分行诉刘春霞信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎家维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1134号原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁武忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。被告：王道兵，男，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告王道兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告奎屯恒基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李明、被告王道兵的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的混凝土款79470元，并承担延期付款利息9456元（以总款79470元，按同期贷款利率，从2015年7月3日计算至2016年6月2日），合计88926元；2、本案诉讼费、律师费用均由被告负担。事实和理由：2015年4月至6月期间，被告使用原告商品混凝土在奎山宝塔石化公司施工纵四路项目工程，原告履行了供货义务。2015年7月2日，待工程完工后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。被告王道兵辩称，被告并非是奎山宝塔石化公司厂区道路项目工程合同的当事人，被告仅为雇主提供劳务，在工程施工期间履行的均为职务行为，应由被告的雇主即项目承包人承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼请求，提交《认证函》一份，以证明其公司向被告提供混凝土的标号、方量、数额。该《认证函》内容为：今有王道兵在奎屯宝塔石化公司纵四路项目中，使用奎屯恒基商品混凝土有限公司用量清单如下C15一级配，共计32立方米，单价230元/立方米，共计11960元；C15二级配，共计314立方米,单价215元/立方米，共计67510元。共计79470元。提供混凝土时间为2015年4月-6月份。该《认证函》由被告签名并捺手印，署具时间为2015年7月2日,同时在被告签名的下面还签有“王水根”、“唐锴”名字。经质证,被告对该证据的三性均认可，对证明的问题不予认可，认为该工程承包人“王水根”、“唐锴”均在该认证函上签字，被告仅是给“王水根”、“唐锴”提供劳务，其履行的是职务行为，故被告不应当承担责任。被告为证实其主张,提交“山东四方安装工程有限公司”“马红军”与“王水根”、“唐锴”签订的《工程内部承包协议》一份，以证明该项目由甲方与“王水根”、“唐锴”签订，被告王道兵仅是给“王水根”、“唐锴”提供劳务，被告王道兵在工程施工期间履行的一切行为均为职务行为。经质证，原告对该证据没有异议，但认为该证据中没有王道兵，故该证据和本案没有关系，不能证明王道兵使用的混凝土用在上述工程中。本院对证据认定如下：根据双方的诉辩观点、陈述及法庭辩论意见，双方对对方提交证据质证的真实意思是对证据的真实性无异议，但对关联性持有异议。被告在《认证函》上签名并捺手印，认可该《认证函》上载明的内容，该证据与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对其证明力，本院予以确认。被告提交的证据，与本案无关联性，无法足以达到其证明目的，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月2日向原告出具《认证函》，在《认证函》上签名并捺手印，对使用原告公司混凝土的标号、方量、数额签字确认。现原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由进行答辩。因双方当事人到庭的委托诉讼代理人的授权范围均为一般代理，致使本案无法调解。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，可以补充约定；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王道兵应按照其签字确认的《认证函》，全面履行自己的义务，即在2015年7月2日前支付原告货款79470元。被告未按此履行，应承担违约责任。原告主张该款从2015年7月3日至2016年6月2日、按同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。但其计算过高，对于高出部分，本院不予支持。被告辩称在《认证函》上签名并捺手印，系履行职务行为。对此，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张。对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告奎屯恒基商品混凝土有限公司主张律师费，但不存在该事实，本院不予支持。综上所述，对原告奎屯恒基商品混凝土有限公司诉讼请求中有事实和证据支持及法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王道兵于本判决生效后五日内支付原告奎屯恒基商品混凝土有限公司货款人民币79470元及利息损失（以本金人民币79470元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月3日计算至2016年6月2日）；二、驳回原告奎屯恒基商品混凝土有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取1012元（原告奎屯恒基商品混凝土有限公司已预付）由原告奎屯恒基商品混凝土有限公司负担100元，由被告王道兵负担912元（与上述案款一并给付原告奎屯恒基商品混凝土有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员纵兆斌二〇一六年九月二十七日书记员高珊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初126号原告：高崇兰，女，1972年3月6日出生，汉族，攀煤（集团）白马矿职工，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）被告：刘高攀，男，1971年11月23日出生，汉族，攀煤（集团）新白马选矿职工，住四川省攀枝花市西区。被告：秦瑞，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。原告高崇兰诉被告刘高攀、秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告高崇兰到庭参加诉讼，被告刘高攀、秦瑞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高崇兰诉称：2015年1月4日，二被告因资金周转困难向原告借款32000元整，并向原告出具借条一张，第三人钟书祥在借条上签字证明。履行期限届满后，二被告未依约履行还款义务。为此，特起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款32000元，并支付2015年4月5日至起诉之日的利息1284元，后面的利息按年利息5.35%计算，直至付清为止。诉讼费由二被告承担。在借款32000元当中，本金是30000元，2000元是双方约定三个月的利息。被告刘高攀、秦瑞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答���状及证据。经审理查明：2015年1月4日，被告刘高攀、秦瑞向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到高崇兰现金人民币32000元，大写（叁万贰仟元整）。三个月还清，借款人刘高攀、秦瑞，证明人钟书祥，2015年1月4日”。上述事实，有原告高崇兰的陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高崇兰的陈述及《借条》，在被告出具《借条》32000元当中，原告自认有2000元系利息，本院确认被告刘高攀、秦瑞向原告高崇兰借款30000元属实，被告刘高攀、秦瑞应当按照实际借款向原告偿还借款及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告支付2000元的利息及从2015年4月5日按年利率5.35%计算利息至付清为止的请求未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘高攀、秦瑞承担连带责任的请求，因二被告系共同借款人，该借款应由二被告连带偿还。被告刘高攀、秦瑞经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：被告刘高攀、秦瑞在本判决生效之日起十日内连带偿还原告高崇兰借款本金30000元及利息2000元，以及以本金30000为基数，从2015年4月5日起至付清为止按年利率5.35%计算的利息。案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告刘高攀、秦瑞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年九月��十六日书 记 员  蒲怡凡
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初122号原告刘某，男，汉族。被告刘一某，男，汉族。被告刘二某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告刘一某、刘二某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年9月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告撤诉，有利于社会和谐。原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘某负担。审 判 长  冯其昌人民陪审员  刘文集人民陪审员  王革成二〇一六年九月八日书 记 员  李新平
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6992号原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。原告王某丁。原告王某戊。无原告委托代理人刘峰、王松，山东海政律师事务所律师。被告王某己。委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某己、张某继承纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由五原告负担。审 判 员  王建太人民陪审员  孙益森人民陪审员  宋吉臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄梨峰