江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0322刑初136号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人袁富，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人袁富犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉。被告人袁富到庭参加诉讼。现已经审理终结。上栗县人民检察院指控，2015年4月，被告人袁富从湖南富里“金猴子”（公安机关称身份未查实）处借来两把短铳。同月25日下午，被告人袁富与黄某（另案处理）在上栗黄金广场一巷子处遇到梁某，之后两人坐着梁某驾驶的轿车去湖南收账。车子经过新建村时，被告人袁富从姚某家里拿了两把铳放在袋子里提上车，之后一行人收账未果回到梁某家中。后被告人袁富开着梁某的车带着黄某来到上栗黄金广场粤客隆超市对面的荣家巷子。此时，李某（已判刑）正在荣家巷子一户人家处与罗某2发生口角，见到被告人袁富和黄某之后便上车。李某问黄某是否带了东西，黄某便将车上的一把短铳拿给李某看后又放回。之后被告人袁富驾车掉头准备送李某回家，遇罗某2驾车离开，李某又与罗某2发生口角，便要求袁富停车要黄某把短铳拿给他，黄某便把两把短铳拿给李某。后李某持两把短铳将罗某2打伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，李某所持的两把短铳均是以火药为动力的枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁富违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁富对起诉书指控的基本事实供认不讳。经审理查明，2015年4月，被告人袁富从湖南富里“金猴子”（公安机关称身份未查实）处借来两把短铳。同月25日下午，被告人袁富与黄某在上栗黄金广场一巷子处遇到梁某，之后两人坐着梁某驾驶的轿车去湖南收账。在去湖南的途中，被告人袁富及黄某拿了两把铳放在车上副驾驶座位下，之后一行人收账未果回到梁某家中。后被告人袁富开着梁某的车带着黄某来到上栗黄金广场粤客隆超市对面的荣家巷子。此时，李某（已判刑）正在荣家巷子一户人家处与罗某2发生口角，见到被告人袁富和黄某之后便上车。李某问黄某是否带了东西，黄某便将车上的一把短铳拿给李某看后又放回。之后被告人袁富驾车掉头准备送李某回家，遇罗某2驾车离开，李某又与罗某2发生口角，便要求袁富停车要黄某把短铳拿给他，黄某将两把短铳拿给李某。后李某持两把短铳开了两铳，弹药反弹击中罗某2左腿。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，李某所持的两把短铳均是以火药为动力的枪支。另查明，被告人袁富于2014年11月1日因吸食冰毒被上栗县公安局行政拘留十五日。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据：1、提取笔录、照片、扣押决定书及清单，证明侦查人员扣押了罗某1从李某处夺下来的用黄色胶带捆绑的火铳一支；侦查人员扣押了从李先科处上交的用黑色胶带捆绑的火铳一支；侦查人员于案发后从萍意牙科店门口提取了三颗铁子。2、办案说明，证明涉案人员“金猴子”身份未查实。3、抓获经过，证明被告人袁富系被抓获归案。4、行政处罚决定书，证明袁富2014年11月1日因吸食毒品被上栗县公安局行政拘留十五日。5、刑事判决书，证明本案事实及同案人李某量刑情况。6、常住人口登记表，证明被告人袁富的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。7、鉴定意见，证实经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤害罗某2的二把类枪支器械是以火药为动力的枪支。8、辨认笔录，证明：（1）经袁富辨认，其确定侦查机关从李先科、罗某1处提取的二把铳系他借给黄某的，并确认在上栗镇萍意牙科店门口的汽车上从黄某手中拿铳的人系李某；（2）经罗某1辨认，其确定2015年4月25日晚在上栗镇萍意牙科店门口持火铳将罗某2打伤的人系李某；（3）经罗某2辨认，其确定2015年4月25日晚在上栗镇萍意牙科店门口将其打伤的人系李某及致其受伤的凶器为两把火铳；（4）经李某辨认，其确定其作案时所使用的凶器为两把火铳。9、证人罗某1的证言，证明2015年4月25日晚六七时许，在上栗县城粤客隆超市对面的巷子萍意牙科店门口，一个叫李某的男子拿两把短铳将罗某2打伤了。10、证人罗某2的证言，证明2015年4月25日晚六七时许，在上栗县城粤客隆超市对面的巷子萍意牙科店门口，他被一个叫李某的男子持两把短铳打伤了。11、证人李某的证言，证明当时他在黄金广场对面的荣家巷子看人赌博，发现有人作弊，他想揭发，罗某1等人拉住他，那人就跑了，他与罗某1等人发生口角，此时恰好“富瓜子”开了一辆轿车路过，“富瓜子”开车，“猴子”坐副驾，他便上了车，坐后排。他上车问带了东西（指刀）吗？“猴子”从自己脚下拿出一把短铳，他接过看了一眼，又还给了“猴子”。在调车出来时，他对着赌博地方说明天不要搞了，这时“维胖子”在相对的车上骂他“寐伢”。他叫停车，说了句把东西给他，“猴子”便拿了个长方形纸袋子给他，他一看有两把铳，后下车手各持一火铳，朝对方走去，对方激怒他，要他开铳，他朝对方站的旁边开了一铳，罗某1等人围着他，抓住他的手，他反抗，朝牙科诊所方向开了一铳，对方就打他的头部，他头部出了血，后他挣脱对方，两把铳掉现场了。其中一把被“猴子”捡回来了，另一把被“维胖子”等人捡走了。12、证人梁某的证言，证明案发当天中午，他开着自己的黑色轿车在上栗县城粤客隆附近碰到了黄某（绰号“猴子”）、袁富，在车上不知是谁说要去湖南收账，还说要带铳，他们就往湖南方向开，在新建村一个池塘边上停下了。黄某、袁富下车，几分钟后，两人回来，不记得是谁手上拿了个白色的国超纸袋子上了车，袁富告诉他袋子里装的是两把铳，因没有找到收账的人他们便都返回来了。之后黄某接到电话说要去街上，他没空，袁富便开车带着黄某走了，黄某坐在副驾驶，装铳的袋子还放在副驾驶脚下。晚7时许，黄某打电话说袁富开他的车在弄子了出了事。13、证人姚某的证言，证明事发前晚11时许，袁富独自提了个黑色塑料袋到他家房间睡觉，次日早上他就上班去了。这天下午3时许，他在店里做事，袁富跟他说要去他家拿昨天放的东西，他告诉放钥匙的地方，袁富就走了。他和黄某有点误会，玩不到一起，黄某没有同袁富一起来过他家。14、证人黄某的证言，证明当天中午，他和袁富在中强步行街，袁富联系梁某，梁某开车来接他们，后袁富联系姚某（绰号“姚卵子”）拿钥匙，他们便开车到姚某家门口，袁富一个人进去姚某家里拿了一个黑色国超袋子出来，他们都上车，梁某问是什么东西，袁富说是两把短铳，袁富之所以拿两把铳是因为要他和梁某一起找一个叶煌的人收账。后袁富开车，他坐副驾驶，到黄金广场找“萍矮子”，碰到了李某，李某上了他们的车，当时罗某2正好开车相对驶过，骂了李某。李某从车上下来，站在袁富旁边要东西，袁富从他脚下将黑色袋子里的短铳拿给了李某，后听见铳打响了一声，之后李某和他们都走了。15、被告人袁富供述，2015年上半年的一天，黄某（绰号“猴子”）让他去借两把铳，后他从富里镇“金猴子”处借了两把铳。有一把铳他当天就给了黄某，另一把铳是他们一起去湖南收账时从他外婆家拿上车的。案发当天，黄某打电话问他在哪，他说在街上，后他看见梁某（绰号“歪根”）过来，当时黄某坐在副驾上。他上车后看见黄某所在的副驾脚下他之前装短铳的白色国超袋子，里面有一把短铳。在车上，黄某说要去湖南找叶煌要账，叶煌欠他和黄某的钱，然后他们从新建往水源去了湖南，黄某说还要一把铳，他们在经过水源村他外婆家附近停车，他和黄某去拿了短铳，因没找到叶煌，他们一起返回了梁某家。不久后黄某接了个电话，黄某叫他送到萍意牙科店，他便向梁某借了车，送到后，他倒车准备出来时，见黄某与李某在一起，二人上了车。在路口，李某叫停车，黄某从副驾驶座位下的袋子里拿出一把铳交给李某，李某下车后又向黄某要了另外一把铳，黄某也跟着李某一起进到巷子里，不久后他听到巷子里传来两声铳声，后李某叫他将其开车送走了。本院认为，被告人袁富违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。被告人袁富归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱新兵审 判 员 何雪云审 判 员 吴 浪二〇一六年九月二十八日代书记员 文桂琴