上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10724号原告：张阿娣，女，1966年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业地河南省商丘市。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张阿娣与被告张辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称阳保商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告张辉、阳保商丘公司委托诉讼代理人赵余萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币86,896.81元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费430元、营养费5,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费23,315.20元、护理费5,500元、交通费500元、残疾辅助费393.30元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，前款由被告阳保商丘公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张辉承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元，扣除其垫付的19,000元。被告张辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担40%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费同意承担40%；律师费不同意赔付。被告阳保商丘公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除外地门诊发票、伙食费和非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，90天；护理费认可40元/天，60天；误工费认可2,190元/月，5个月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可100元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费和律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日18时30分，被告张辉驾驶牌号为豫NPXX**的轻型普通货车由北向南行驶至上海市嘉定区浏翔公路进沪翔西辅道北侧约100米处，适逢原告张阿娣由西向东步行至事发地点，由于被告张辉驾驶疏忽未确保安全，原告张阿娣未走人行道，翻越隔离栏，致使人车相撞，造成原告张阿娣受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗21.5天，共计花费医疗费86,896.81元、残疾辅助费393.30元。2015年7月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张辉承担事故的次要责任，原告张阿娣承担事故的主要责任。2015年12月18日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张阿娣因交通事故致左侧第2-9、右侧第3肋骨骨折伴双侧胸腔积液，双侧锁骨中段骨折，左腓骨小头骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养105日、护理90日。如择期拆除肋骨内固定钢板可酌情给予误工60日、营养30日、护理20日。为此，原告支付鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为豫NPXX**的轻型普通货车在被告阳保商丘公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费4,000元；4、本起事故发生后，被告张辉支付了原告19,000元；被告阳保商丘公司在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10,000元。再查明，1、2007年7月至2015年8月期间，原告居住于上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号；嘉定区马陆镇北管村常住人口中非农户籍比例为74%；2、原告系上海海螺服饰有限公司衬衫分公司员工，月均收入2,914.40元；原告因本起事故受伤休息八个月，期间用人单位扣发其工资收入。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张辉承担事故的次要责任，原告张阿娣承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张阿娣要求被告张辉承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告阳保商丘公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费86,896.81元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金211,848元、误工费23,315.20元、残疾辅助费393.30元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费4,050元、护理费4,400元、交通费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张阿娣110,300元(含精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费300元)；二、原告张阿娣因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费76,896.81元、住院伙食补助费430元、营养费4,050元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金4,000元、误工费23,315.20元、护理费4,400元、交通费300元、残疾辅助费393.30元、衣物损失费300元，合计325,933.31元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,300元，余款215,633.31元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张阿娣40%，即86,253.32元；三、上述第一、二项合计人民币196,553.32元，该款被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿娣；四、被告张辉应赔偿原告张阿娣鉴定费920元、律师代理费4,000元，合计4,920元，扣除其垫付的19,000元，原告张阿娣应于本判决生效之日起十日内返还被告张辉人民币14,080元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,563元，减半收取3,281.50元，由原告负担1,397.50元，被告张辉负担1,884元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年九月二十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。