wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终85号 上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。 法定代表人：陈仁元，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东华远钢结构有限公司，住所地山东省聊城市茌平区温陈经济开发区。 法定代表人：薛守岭，总经理。 原审被告：杨永华，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人山东华远钢结构有限公司、原审被告杨永华建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工劳务分包合同》（下称合同），上诉人将涉案工程的彩钢瓦封闭项目的劳务分包给了被上诉人。综合合同名称、合同目的、合同内容，尤其是第四条第2项“乙方（被上诉人）的权利和义务”内容可知，上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。故，原审法院将本案认定为建设工程施工合同引发的纠纷，显属事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。首先，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》将“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”规定为两个独立的案由，而原审法院援引的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条款的“建设工程施工合同纠纷”仅指《民事案件案由规定》的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，而不包括第四级案由“建设工程分包合同纠纷”，即本案不应按照不动产纠纷确定管辖。故，原审法院进而适用《民事诉讼法》第三十三条第一项之规定确定其有管辖权，属于适用法律错误，应予纠正。其次，上诉人系法人，作为原审被告，本案理应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案正确的管辖法院应为江苏省张家港市人民法院。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，导致管辖错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条款中按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用该条款的规定按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在山东省聊城市茌平区，故山东省聊城市茌平区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年六月一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1840号被执行人：唐大平本院执行的被执行人唐大平罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，（2021）辽0681刑初183号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年六月二日书记员 邓晓飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1323号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托代理人：高文龙，男，汉族，系该银行工作人员。被执行人：朱蕊蕊，女，汉族，1988年10月18日出生，住新郑市。被执行人：孙帮民，男，汉族，1963年8月11日出生，住新郑市。被执行人：张爱芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住新郑市。被执行人：张小三，男，汉族，1983年2月3日出生，住新郑市。被执行人：刘中慧，女，汉族，1988年7月30日出生，住新郑市。被执行人：孟晓龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住新郑市。被执行人：陈亚敏，女，汉族，1991年8月18日出生，住新郑市。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与被执行人刘中杰、朱蕊蕊、孙帮民、张爱芳、张小三、刘中慧、孟晓龙、陈亚敏金融借款合同，依据本院作出的（2020）豫0184民初9596号民事判决书，本院于2021年3月2日向被执行人刘中杰、朱蕊蕊、孙帮民、张爱芳、张小三、刘中慧、孟晓龙、陈亚敏发送执行通知书。执行过程中，申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2021年6月4日向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月四日书记员 陆海龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1558号申请执行人：季涛,男,1973年11月13日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王传甫，男,1971年1月27日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行季涛与王传甫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终2187号民事判决书，向被执行人王传甫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王传甫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月13日对被执行人王传甫的财产进行查控，发现被执行人银行账户有存款，我院已依法冻结。2、经传统查控系统，发现被执行人名下有房产，我院已进行查封，暂未申请处置；发现被执行人名下有车辆，我院已进行查封，未实际控制；未发现被执行人名下有公积金和其他财产可供执行。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执1558号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年六月三日书记员  王祥泰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1424号原告：崔衍庆，男，1959年12月28日出生，汉族，住肇东市。被告：王纪魁，男，1979年10月10日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住绥化市北林区西直五道街平安乐园高层商服。负责人：雷雨明，职务董事长。委托诉讼代理人：姜帆，该公司职员。被告：大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住绥化市北林区北四路交警支队。负责人：张晓春，职务董事长。原告崔衍庆与被告王纪魁、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔衍庆、被告王纪魁的委托诉讼代理人胡志明和天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司到庭参加诉讼，被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告崔衍庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12,695.00元，误工费2,800.00元×4个月=11,200.00元，护理费179.00元×15天×2+179.00元×30日=10,740.00元，住院伙食补助费1,500.00元，营养费100.00元×45日=4,500.00，鉴定费3,900.00元，以上共计44,535.00元，保险公司在强险限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月23日6时30分许，王纪魁驾驶黑Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车在肇东市民权南路由南向北行驶至检察院路口处时，与骑行二轮自行车的崔衍庆相撞，造成两车轻度受损，崔衍庆受伤的交通事故。经肇东市交警队认定，王纪魁负事故的全部责任，崔衍庆无责任。原告受伤后，在肇东市人民医院和第一医院治疗，住院15天，支付医疗费12695.00元。王纪魁的车辆在天安保险投有强制险，在大家保险投有商业险。保险公司在强险限额内和商业险责任范围内应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告王纪魁辩称：1.王纪魁驾驶的车辆，投保有交强险和商业险，保险公司可以足够赔偿，被告王纪魁无需赔偿。2.原告治疗期间，王纪魁垫付医疗费723.00元，要求保险公司借款费用。3.保险公司承担诉讼费和鉴定费。被告天安保险公司：王纪魁驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求医疗费以12,695.00元，伙食补助费1,500元，营养费4,500元，合计18,695.00元，我司认可金额18,000.00元，我司承保交强险限额内赔付，护理费，我司认可金额8,055.00元，鉴定结果为住院期间2人护理，但因疫情原因，原则上医院规定1人护理，按实际护理人数赔偿，误工费无异议。鉴定费，诉讼费我司不承担。被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日6时30分许，被告王纪魁驾驶黑Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车在肇东市民权南路由南向北行驶至检察院路口时，与骑自行车的原告崔衍庆相撞，造成两车辆轻度受损、原告崔衍庆受伤的交通事故。发生事故后被告王纪魁将原告衍庆送往医院检查治疗。经黑龙江省绥化市肇东市交通警察大队出具的202100379号道路交通事故认定书认定被告王纪魁负此起交通事故的全部责任，原告崔衍庆无责任。事故发生后，原告崔衍庆2021年3月25日15时10分至2021年4月9日在肇东市第一医院住院治疗，花费医疗费12,695.00元。被告王纪魁在原告崔衍庆住院期间通过微信支付垫付医疗费723.00元。经本院委托，原告崔衍庆的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1.不构成伤残；2.医疗终结4个月；3.护理期45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4.营养期45日；5.误工期120日；6.损伤与外伤之间存在直接因果关系；7.以上损伤诊断成立。另查明，原告崔衍庆每月工资为2,800.00元；被告王纪魁驾驶的黑Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，王纪魁负此起交通事故的全部责任，崔衍庆无责任；被告王纪魁应当承担赔偿责任。被告王纪魁驾驶的黑Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。发生交通事故，致人伤亡，应由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车商业第三者责任保险承担赔偿责任。原告崔衍庆的合理损失认定如下：1、医疗费12,695.00元；2、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元／日×15日）；误工费11,200.00元（2,800.00元×4个月），护理费10,740.00元（179.00元×15天×2+179.00元×30日），营养费4,500.00元（100.00元×45日），鉴定费3,900.00元。共计44,535.00元。原告崔衍庆的各项损失44,535.00元。由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告崔衍庆39,217.00元，其余723.00元给付被告王纪魁在原告崔衍庆住院期间通过微信支付垫付的医疗费。由大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告695.00元，鉴定费3,900.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔衍庆39,217.00元，给付被告王纪魁在原告崔衍庆住院期间通过微信支付垫付医疗费723.00元；二、被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告医疗费、鉴定费等4,595.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.00元，由被告大家财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年六月二日书记员  刘丹丹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初307号原告：赵晓杰，女，1981年8月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住辽宁省长海县。被告：董秀华，女，1964年2月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：郭忠文，男，1969年2月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告赵晓杰与被告董秀华、郭忠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵晓杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，与被告董秀华自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓杰撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  孙建二〇二一年六月三日书记员  姜敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执228号 申请执行人：庞鑫,男,1978年11月13日出生,汉族,住博白县。 被执行人：梁俊源,男,1988年6月24日出生,汉族,住博白县。 被执行人：梁圣佳,男,1962年6月10日出生,汉族,住博白县。 被执行人：梁俊河,男,1990年5月22日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人庞鑫与被执行人梁俊源、梁圣佳、梁俊河借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞鑫于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人梁俊源、梁圣佳、梁俊河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人梁俊源、梁圣佳、梁俊河有关银行账户并扣划了银行存款12877.03元，查封了被执行人梁俊源的粤Ｓ×××××北京牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月二日 书记员 林 森
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行,住洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：郭晓波,该行行长。委托代理人：张佳佳,河南诺然律师事务所经理。委托代理人：马留芳,河南诺然律师事务所经理。被执行人：李安治,男,汉族,1976年7月20日生,住河南省洛阳市宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与李安治金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李安治向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金9421.09元及利息（利息另算），因李安治未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李安治有银行存款合计2186.22元，本院已扣划2186.22元，扣缴诉讼费178元、执行费50元后余1958.22元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李安治名下有位于宜阳县××小区××号房××套，本院予以查封(2024年5月30日查封期限届满)，但该案的执行标的较少，不宜处置房产。3、查明被执行人李安治名下无公积金登记信息。4、查明被执行人李安治名下无车辆登记信息。5、查明被执行人李安治在富德生命人寿保险股份有限公司的保险产品缴纳保费2364元，并告知于申请人，申请人认为退保价值不高，暂不要求法院强制退保。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人或被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李安治发出限制消费令，并依法将被执行人李安治纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2186.22元，本案债权尚余7705.87元未能实现。本院认为，除上述已扣划的存款及已查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李安治负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年六月一日书记员  段成玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5355号上诉人（原审原告）：卓越平方小区业主委员会，住所地沈阳市浑南新区下深沟15-1号。法定代表人：王忠凯，系主任。委托诉讼代理人：王硕、辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明博，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。法定代表人：朱昌一，董事长。委托诉讼代理人：周宏祥、上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人卓越平方小区业主委员会因与被上诉人沈阳浑南热力有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓越平方小区业主委员会上诉请求：1.撤销原判、改判或发回重审，判令该换热站所有权归全体业主所有；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：首先，原审法院认定的“一般情况”，不能直接适用于本案讼争房屋。讼争房屋系位于小区内的锅炉房，且被上诉人认可其仅供本小区内部供暖使用。相关司法审判案例观点一致认为，位于小区规划红线内的锅炉房应属业主共有。而原审法院认为锅炉房一般情况具有市政公用设施属性，既没有相关依据，也没有考虑锅炉房位于小区规划红线内的实际情况，且与相关司法审判案例观点相悖。位于小区规划红线内的建筑物，除已经明确产权归属的部分外，应归小区全体业主共有。而被上诉人主张位于小区规划红线内的讼争房屋为市政公用设施，属于物权法的例外情况，人民法院不能将“例外情况”认定为一般情况，直接推定讼争房屋“一般情况”应为市政公用设施。其次，原审过程中，上诉人对其主张已经提供充分证据，而被上诉人对讼争房屋为市政公用设施的主张并未提供任何证据加以证明。在原审过程中，上诉人针对其主张出具了小区规划图、现场拍摄的照片和讼争房屋产权登记情况调查令回执，证明了该换热站确实位于小区规划红线内，且自建成至今尚未进行产权登记，小区业主委员会可代表业主依法向人民法院申请确权。在原审庭审过程中，上诉人提出市政公用设施管理、使用人，应能提供市政公用设施正式移交其使用的合法手续。最后，原审法院不应在被上诉人不能提供市政公用设施合法使用权手续的情况下，直接推定讼争房屋为市政公用设施。故上诉人认为，原审法院如果认为讼争房屋是否为市政公用设施尚不明确，应当继续就相关事实进行调查，如未进行进一步调查，则应当依据证据规则，判令被上诉人承担不利后果。沈阳浑南热力有限责任公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间无权属争议，本案不属于人民法院受案范围；二、案涉房屋及附属设施属于市政公用部分，上诉人非所有权人。《物权法》规定，业主对建筑物的专有部分和共有部分享有权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对共有部分的范围进行了排除式列举，将市政共用部分的场所和设施排除在业主共有部分的范围之外。《辽宁省市政公用设施保护条例》将集中供热的换热站列为市政公用设施，不属于业主共有部分，上诉人对涉案房屋及附属设施不享有所有权。卓越平方小区业主委员会向一审法院提出诉讼请求：1.确认卓越平方小区北侧换热站房屋及附属物所有权归小区业主共同所有；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：在卓越平方小区院内北侧有独立的换热站一座，未进行产权登记，具体面积不详（原告自述60平方米，被告自述约200平方米）。该换热站系由卓越平方小区的建设单位沈阳天泰房地产开发有限公司建设，竣工时间不详（应在2005年或之后），功能是为卓越平方小区供暖。换热站内有供热循环相关设备，被告负责上述设备的运行、管理和维护。被告不主张对案涉换热站享有所有权。原告同意被告对换热站持续享有使用权。一审法院认为，所有权确认纠纷是指因财产所有权的归属问题发生争议请求法院确认的纠纷，前提需存在权属争议。本案被告对诉争房屋明确表示不主张所有权，原、被告之间不存在权属争议，无需对权属进行确认。原告提举的小区规划图并未显示案涉房屋是否计入公用建筑面积分摊，案涉房屋作为换热站一直使用至今，一般情况下具有市政公用设施属性，原告未提供权威性证据证明案涉房屋不属于市政公用场所及设施，应承担举证不能责任。综上，对原告的诉讼主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：驳回原告卓越平方小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告卓越平方小区业主委员会承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容、归属所产生的民事纠纷。本案被上诉人对诉争房屋明确表示不主张所有权，双方之间不存在房屋所有权归属争议。因本案系房屋所有权争议纠纷，而被上诉人并不主张权利，本案中，法院无需对房屋权属进行确认。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实上及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卓越平方小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年六月一日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1104号何大孝、贵州广运隆建筑工程有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）黔0121民初410号民事调解书，依法受理了你（单位）租赁合同纠纷（执行）一案，执行标的：贵州广运隆建筑工程有限公司（简称“广运隆公司”）给付土地租赁费李成山7700元、何大孝11600元，并拆除土地上的建筑设备（含混凝土）。执行过程中，李成山、何大孝自认已收到广运隆公司应付的租赁费。对建筑设备（含混凝土）的拆除，李成山、何大孝、广运隆公司及案外人何仕福（部分土地被广运隆公司租用，但未诉拆除及广运隆公司认可未支付其土地租金2400元）达成执行和解协议。即：一、李成山、何大孝、何仕福同意广运隆公司自行变卖租赁地上的建筑设备（变压器两台、水泥罐三个、储料仓一个、料斗四个及附属设备）给案外人黄恩（身份证号：5225221976********），由黄恩将变卖款直接支付广运隆公司应拆除租赁地上建筑设备（含混凝土）费用共60000元和广运隆公司应给付何仕福租赁费2400元。之后，该租赁地上的混凝土由李成山、何大孝、何仕福自行拆除；二、黄恩将以上62400元交付法院即取得以上建筑设备的所有权。法院按李成山、何大孝、何仕福共同确认的土地租赁面积对拆除费60000元予以分配和支付广运隆公司应付何仕福的租赁费2400元。三、李成山、何大孝、何仕福收到建筑设备的拆除（含混凝土）费用后本案即执行完毕。之后，黄恩与李成山、何大孝、何仕福就土地租用另行协商，与广运隆公司无任何关联。黄恩于2021年6月3日将以上费用交至法院，本院于当日组织李成山、何大孝、何仕福予以分配，其中：李成山1.3亩共分配27857.14元、何大孝1.2亩共分配25714.29元、何仕福0.3亩共分配6428.57元。另又支付何仕福土地租金2400元。以上款项分配完毕。本案执行和解并履行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（（2021）黔0121执1104号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年六月三日书记员 秦小梅
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢122号 蒋代周、肖伟利： 本院在执行申请执行人蒋代周与被执行人肖伟利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖伟利将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执679号 湖南安化农村商业银行股份有限公司、龚放军、龚癸汉： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚放军、龚癸汉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚放军、龚癸汉将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2264-1号 刘焕荣： 你（单位）与代高峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年六月四日 书记员  郭召延
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156执1848号之四 本院于2021年3月8日对申请执行人谢云峰与被执行人谢义平借款合同纠纷一案作出的(2020)渝0156执1848号之三中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0156执1848号之三中第2页第10行“现通过全国法院网络查控系统未查询和线下调查”补正为“现通过全国法院网络查控系统和线下调查”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年六月三日 书记员  蒋明珠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2701号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托代理人：于潇，系该公司员工。委托代理人：喻娜，系该公司员工。被告:刘焱，男，汉族，1957年4月24日出生，现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘焱物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年六月二日书记员 田一珑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，该行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘桥荣，男，1961年4月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢庚弟，女，1982年2月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 被告：陈小星，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：胡中萍，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住址同上。 被告：莫碧全，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：龙有凤，女，1987年10月10日生，汉族，农民，住址同上。公 第2页共2页 民身份号码：4503211987××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘桥荣、谢庚弟、陈小星、胡中萍、莫碧全、龙有凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉处理。 本案财产保全申请费866元由原告负担。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月二日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执306号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，职务：行长。被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司，，住所地：洛阳市涧**天津路****法定代表人：丁攻关，职务：总经理。被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西，住所地：洛阳市涧**谷水秦岭路中段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培重，职务：总经理。被执行人丁攻关，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人孙培重，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人丁登攀，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人何冰，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人孙水红，女，1957年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月25日、2021年2月22日、2021年5月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人丁登攀名下有位于洛阳市××××××号、××××××号、×××××号房产，均已轮候查封。2021年2月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月10日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为4939187.5元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月三日书记员  王永恩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1843号 关于陈筱涵申请执行陈举抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执287号之一申请执行人：张金銮，女，1970年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：林志贤，男，汉族，1964年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张金銮与被执行人林志贤为民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。我院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月26日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月22日、2021年3月3日、2021年6月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息；本院于2021年3月26日查封了被执行人林志贤名下豫Ｃ×××××汽车一辆；20201年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年2月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为276000元，执行到位0元，尚余276000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月四日书记员  杨 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异190号异议申请人：苗玉芳，女，汉族，1960年3月6日生，住址大连市沙河口区。申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住址河南省襄城县。被执行人：刘兆山，男，汉族，1973年3月24日生，住址大连市旅顺口区。异议人苗玉芳与申请执行人梁晓伟，被执行人刘兆山执行异议一案，申请人于2021年5月21日向本院提出变更申请执行人的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后异议申请人苗玉芳向本院提出撤回执行异议申请本院认为，苗玉芳的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许苗玉芳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年六月四日书 记 员  钱佳玉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初292号 原告：郭某，女，1983年12月05日出生，汉族，现住广饶县。 原告：赵某，男，2005年11月03日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：郭某，系原告赵某之母。 被告：董善云，男，1959年07月01日出生，汉族，现住广饶县。 原告郭某、赵某与被告董善云不当得利纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年06月02日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告董善云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某、赵某向本院提出诉讼请求：依法判令董善云偿还郭某、赵某土地流转款3740元。 事实和理由：郭某、赵某成为广饶县村民。2017年该村土地调整，郭某、赵某与董善云等家庭成员共同承包土地。自2019年起该土地进行了流转，每亩土地流转款为1100元。董善云领取了2020年的土地流转款，未将郭某、赵某应当享有的土地流转款支付给二人。 郭某为支持其主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.户口本一份，拟证明郭某、赵某的户籍于2020年11月13日由广饶县迁至广饶县李鹊镇南十里堡村。 2.离婚协议一份，拟证明郭某与董俊巍于2018年12月17日登记离婚。 3.医学出生证明一份，拟证明董雨昊的出生日期。 董善云未答辩亦未向本院提交证据。 根据郭某的申请，本院到广饶县村民委员会调取了董善云家庭承包土地流转的土地构成及土地流转款的发放情况。 庭审中，本院对郭某提交的证据进行了审查，上述证据均系有权机关加盖了印章的格式性材料，对其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述、提交的证据和本院调取的材料及庭审查明的情况，本院确认以下证据： 郭某带着与其前夫生育的儿子赵某嫁与董善云之子董俊巍，一同参与了家庭土地的承包。2018年12月17日郭某与董俊巍登记离婚。2020年11月13日郭某及其儿子赵某将户口由李鹊镇黄西村迁至李鹊镇南十里堡村。董善云家庭承包的土地12.7亩进行了流转，其中郭某、赵某各1.7亩。董善云家2020年土地（12.7亩）流转款共计13970元，每亩1100元。上述流转款黄西村委会汇入62×××37账户中。 本院认为，郭某与董俊巍离婚前，郭某、赵某作为当时董善云家庭的组成人员，且参加了当时的家庭土地承包，对其承包的土地应当享有受益权。郭某、董俊巍虽然离了婚，但黄西村委并未将郭某、赵某承包的土地抽回，对其承包的土地流转款仍享有受益权。故郭某、赵某要求董善云返还2020年土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。董善云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董善云于本判决生效后十日内返还给原告郭某、赵某2020年的土地流转款3740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董善云负担。董善云于本判决生效后七日内将负担的诉讼费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  封万明 人民陪审员  聂士彪 人民陪审员  范海宁 二〇二一年六月二日 书 记 员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执933号被执行人张军，男，1956年7月8日出生于吉林省，汉族，初中文化，鞍山亨通阀门厂退休职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。关于被执行人张军的罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本局移送执行。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302刑初387号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302刑初387号刑事判决书的罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月五日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保285号黄存明、阮生岗：本院执行的黄存明申请阮生岗买卖合同纠纷一案，经网络查询对被执行人阮生岗在金融机构的存款9960.29元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执582号之一申请执行人：杜喜凤，女，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：曹改荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚丽，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年5月8日立案执行的（2021）豫0106执582号申请执行人杜喜凤与被执行人曹改荣、张亚丽债权人撤销权纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执582号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年六月四日书记员  王德生
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执恢77号李某某：本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人李某某的借款合同纠纷一案，被执行人李某某自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢77号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2863号王志国：湖南兴苏置业有限公司：本院执行的申请执行人王志国与被执行人湖南兴苏置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3298号原告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：陶涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杨溪藩，1952年3月23日出生，住天津市红桥区。原告天津和泓物业管理服务有限公司与杨溪藩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津和泓物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津和泓物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹洪顺二〇二一年六月三日书记员  王佳兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1551号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 被告：张永军，男，1975年9月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：孟祥玲，女，1976年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：陈栋，男，1975年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：赵丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：辛华，男，1982年1月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：毕雪梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永军、孟祥玲、陈栋、赵丽、辛华、毕雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年六月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执618号申请执行人：时强，男，1996年07月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：易秒科技(大连)有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、10、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：安永春。本院在执行时强与易秒科技(大连)有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人易秒科技(大连)有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易秒科技(大连)有限公司银行存款10469.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月三日书记员 黄诗佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9308号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：方彬，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告方彬物业服务合同纠纷一案，原告辽宁建和物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2066号 申请执行人：石成引，男,1974年06月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永红，男,1969年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于石成引与王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）皖1602民初3857号民事判决书已发生法律效力。石成引向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为94300元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人王永红发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王永红名下的财产进行查找。经查明，被执行人王永红名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王永红纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王永红进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位94300元，本院于2021年4月23日将被执行人王永红名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石成引，石成引同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月四日 书记员  杨剑峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执822号 申请执行人：蒋威，男,1986年12月08日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李挺，男,1978年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥乡008县。 关于蒋威与李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）皖1602民初8601号民事判决书已发生法律效力。蒋威向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为209375元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人李挺发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李挺名下的财产进行查找。经查明，被执行人李挺名下有网络资金2969.98元，目前已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人李挺名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李挺纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李挺进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位209446.02元，本院于2021年5月31日将被执行人李挺名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人蒋威，蒋威未提供被执行人李挺可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三日 书记员  杨剑峰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执309号张合喜、鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处石河岸村村民委员会：张合喜与鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处石河岸村村民委员会合同纠纷一案，被执行人鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处石河岸村村民委员会已将（2020）豫06民终1280号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吴宗得，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院正在审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告吴宗得金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回起诉。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月四日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2232-1号 赵贵宣： 你（单位）与王思满相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年六月七日 书记员 李子艺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1255号之五申请人：任国顺，男，1964年8月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙晋硕，男，1991年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人任国顺与被申请人孙晋硕房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晋硕的银行存款170万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋硕在中国农业银行股份有限公司枣庄市郊分理处账号62×××70账户的存款170万元。冻结期限自2021年6月1日至2022年6月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二一年六月一日书记员  潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1612号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘子丰，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘子丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘子丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人刘子丰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘子丰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘子丰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘子丰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘子丰无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广东省东源县人民法院对被执行人刘子丰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人刘子丰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的金额为14642.77元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月四日书记员  汤琼琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2139号原告：田小萍，女，1989年5月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：宋道海，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告田小萍诉被告宋道海民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告田小萍于2021年6月8日以收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小萍申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田小萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田小萍承担。审判员  张学成二〇二一年六月八日法官助理杨阳书记员胡洪翔
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1455号之一移送执行人：兰考县人民法院，住所地兰考县兴兰大道。被执行人：黄梅竹,女,1966年10月9日出生,出生于河南省开封市兰考县,住河南省兰考县。本院在执行移送执行人兰考县人民法院与黄梅竹民罚金一案中，本院查封了被执行人黄梅竹名下位于河南省开封市兰考县城关乡市皓村委会兰考县欧蓓莎商业广场第A08幢120号房(房权证号为:20××**)的房产,查封黄梅竹名下位于河南开封市省兰考县城关镇中山商业街B14幢B131(房权证号为:兰房字第**)房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，需对该房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄梅竹名下位于河南省开封市兰考县城关乡市皓村委会兰考县欧蓓莎商业广场第A08幢120号房(房权证号为:20××**)的房产,查封黄梅竹名下位于河南开封市省兰考县城关镇中山商业街B14幢B131(房权证号为:兰房字第**)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年六月四日书记员  周军胜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执844号申请执行人：吕聪玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人胡冬梅，女，1962年9月4日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。关于吕聪玲申请执行胡冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4901号民事判决书，申请执行人吕聪玲于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人胡冬梅偿还案款149107元。本案的执行费2137元由被执行人承担。本院于2021年3月4日立案受理，本案尚未执行到位金额为149107元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过法院专递的方式向胡冬梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月26日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡冬梅名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人胡冬梅未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将胡冬梅列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现胡冬梅名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年6月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人吕聪玲表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终4901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫07民终4901号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年六月二日书记员  杨 韩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1629号之一申请执行人：陈春阳，男，汉族。被执行人：徐新璐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初5023号民事判决书，在执行陈春阳诉徐新璐民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年6月7日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1629号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年六月七日书记员  李靖羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4920号上诉人（原审被告）：孙海云，女，汉族，1975年7月23日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳蔓，女，汉族，1985年2月11日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊启传，辽宁港源律师事务所律师。上诉人孙海云因与被上诉人李佳蔓抵押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙海云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李佳蔓的起诉或发回重审。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案真实的事实是被上诉人(原审原告)李佳蔓向国汇财富投资(大连)股份有限公司（以下简称国汇公司）及其实际控制人轩海成借款，上诉人孙海云因购买国汇公司的投资产品，由国汇公司将李佳蔓的房产作为向孙海云融资借款的抵押物，并进行了抵押登记。双方在不动产登记中心办理抵押登记时的材料中所附的借款合同，仅仅是为了满足登记需要的制式材料，并不能体现整个抵押行为完整的交易信息。而且该房产已经被大连市沙河口区公安局在2019年因办理国汇公司、轩海成非法集资案件时进行了查封，也证明了前述事实，印证了该房产抵押和国汇公司之间的关联性。二、一审法院适用法律错误。国汇公司现在及其实际控制人轩海成非法吸收公众存款犯罪已经在大连市沙河口区人民法院进行了审理，轩海成犯非法吸收公众存款罪，判决现已发生法律效力，涉案的由公安机关扣押的房产需要由公安机关进行处理，因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》有关规定，本案不应再行进行民事审理，应该驳回起诉。被上诉人李佳蔓书面答辩意见如下：李佳蔓从未向国汇公司或轩海成本人借款。答辩人对案涉房屋被司法查封一事予以认可，查封房产与轩海成刑事犯罪无关。案涉房屋一直由李佳蔓居住，直到2020年3、4月份被告知被孙海云占用。答辩人已委托律师，准备诉讼腾退。孙海云为获取高额利息向轩海成投资，误以为把款借给了李佳蔓，孙海云是轩海成刑事案件的受害人。本案双方签订抵押合同后，孙海云并未将借款交付给李佳蔓，抵押基础关系已不存在，合同应当解除。李佳蔓不是刑事案件被害人，本案不应遵照先刑后民原则。公安机关虽查封了案涉房屋，但并没有认定李佳蔓或房屋与刑事案件有关联。且本案事实发生在李佳蔓与孙海云之间，与轩海成刑事犯罪无关，本案审理不影响司法查封的效力。李佳蔓向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2、判令被告为原告注销原告位于大连市沙河口区产的抵押登记。一审法院经审理查明，2018年7月19日，原告李佳蔓作为借款人、抵押人与被告孙海云签订了《抵押借款合同》。合同约定：原告向被告借款人民币110万元；借款期限2018年7月19日至2020年7月18日；原告以其名下坐落于大连市沙河口区的房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于次日办理了抵押登记手续，被担保的主债权的数额为110万元，债务履行期限为2018年7月19日至2020年7月18日。但被告孙海云至今未向原告李佳蔓出借款项。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告李佳蔓与被告孙海云签订了《抵押借款合同》，该合同中包含借款合同关系及抵押担保合同关系。被告孙海云未实际向原告出借款项，故原、被告双方之间的借款合同自始未成立，即双方不存在借款合同关系。据此，原告请求解除借款合同的诉请，不应考虑。抵押合同作为借款合同的从合同，因其所担保的主债权不存在，抵押合同的目的亦无法实现，依法应予解除。原告关于这方面的诉请，应予支持。至于被告辩称的案涉《抵押借款合同》系原告为案外人国汇财富公司向被告的借款而提供的担保一节，被告未提供充分证据证明原告系为国汇财富公司的债务进行抵押担保，且该答辩意见与案涉《抵押借款合同》所载债权金额、借款时间等相矛盾，该答辩意见不应采纳。判决如下：一、解除原告李佳蔓与被告孙海云的抵押担保合同关系；二、被告孙海云于判决生效之日起十日内配合原告李佳蔓解除位于大连市沙河口区房屋的抵押登记。案件受理费7350元（原告已预交），由被告孙海云负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二审中，上诉人孙海云向本院申请调查令，从大连市沙河口区人民法院调取了国汇公司及其实际控制人轩海成刑事犯罪部分卷宗材料作为新证据，拟证明本案案涉房产属于刑事案件涉案违法所得财产，此房产已经在侦查卷宗当中被公安机关作为涉案财产查封冻结。被上诉人李佳蔓对新证据真实性无异议，主要质证意见：对轩海成的庭审笔录真实性没有异议，但对证据关联性有异议。审理笔录中没有涉及李佳蔓，没有涉及到案涉房屋，也没涉及到案涉抵押合同。以上证据不能证明案涉抵押借款合同成立，孙海云对房屋享有抵押权。对轩海成讯问笔录真实性没有异议，但对关联性有异议，笔录内容与李佳蔓无关，甚至与孙海云也无关。对梁玉华的询问笔录质证意见同上。对审计报告的真实性无异议，对关联性有异议。审计报告附录五的《资金去向明细表》中没有李佳蔓的名字，说明李佳蔓并未借款。对《客户借款未还明细表》真实性无异议，对关联性有异议。只能证明孙海云是受害人，不能证明和李佳蔓有关。对公安机关查封记录的真实性无异议，对关联性有异议。公安查封案涉房屋不能说明孙海云抵押权有效，也不能认定查封行为与孙海云的借款款予偿还有关，本案不适用先刑后民的处理方式。因被上诉人李佳蔓对新证据的真实性均无异议，故本院对上诉人提交的新证据均予以采信。本院补充查明：2020年11月25日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204刑初276号刑事判决，对轩海成（国汇公司股东、执行董事、主要经营人）涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了裁判：一、被告人轩海成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500,000元。二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、对被告人轩海成犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。另查明：2019年12月20日，大连市公安局沙河口分局对大连市沙河口区不动产（权证号20××90）实施了查封，期限至2021年12月19日。本院认为，被上诉人请求解除抵押合同、注销抵押登记的案涉房屋因涉国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已被公安机关作为涉案物品扣押，国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已有刑事裁判结果，生效刑事裁判文书判决“公安机关扣押的财物由公安机关依法处理”。结合前述刑事判决，在现阶段公安机关尚未对案涉抵押物作出最终处理前，案涉抵押物尚不具备通过普通民事程序进行处分的条件，故李佳蔓的起诉应当被驳回。如最终公安机关对案涉房屋未进行司法处置且履行了解封手续，当事人可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初411号民事判决；二、驳回李佳蔓起诉。一审案件受理费7350元，退还给李佳蔓；二审案件受理费7350元，退还给孙海云。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年六月七日书记员  苏 锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1412号申请执行人：朱庆旭，男,1983年5月21日出生，汉族，住山西省长治市长子县。被执行人：济宁华申工程机械有限公司。法定代表人：王吉祥,总经理。本院在执行朱庆旭与济宁华申工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项的规定、裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3085号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇二一年六月一日书记员 田再旺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初415号 原告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：顾伟刚。 委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：庞丽艳，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司与被告庞丽艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  乌云 二〇二一年六月三日 书记员  岱雄
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠利，男，1966年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：毕可燕，女，1965年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号。法定代表人：毕梦逸，总经理。再审申请人毕梦逸因与被申请人王忠胜、王忠利及原审被告毕可燕、原审第三人山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆地产公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕梦逸申请再审称，1.二审判决书第17页第2项认定称：王忠胜在收入表中签字为“具体金额等以后确认”明显错误，真实签字为“具体金额等以确认”。二审法院对重要证据中的签字故意歪曲理解，并据此作出违背客观事实的认定，应予纠正。2.第18页焦点认定部分，二审认定林献志和王爱华在相关资料中没有签字就不代表王忠胜同意的表述与客观事实不符。事实是:宝陆地产公司自建立至2015年底，全部账目均由林献志和王爱华审查记录，没有该二人同意，宝陆地产公司账目不可能制作、记录。这个事实在威海市中级人民法院审理的（2017）鲁10民初396号案件中已经查明，完全可以证实。宝陆地产公司2016年之前的账目全部是王忠胜委派的林献志和王爱华审查制作的，根据公司股东之间的约定，公司全部费用支出的单据必须由两股东签字入账，并没有约定收入和其他单据也需要签字，事实上公司其他单据包括收入单据全部没有两个股东的签字。所以涉案房屋交易的账目记录，只要通过林献志和王爱华的审查同意并记账，即可认定为股东实际同意。3.二审判决引述审计资料答复的会议纪要的表述得出结论：毕梦逸同意毕可燕的房屋记在其个人账下，这样的推论显然与另外涉及刘承华、王茂军两案的判断相互矛盾。既然该会议纪要表述刘承华、王茂军和丛林的房屋均不属于“毕总占用房屋”，可二审同样将刘承华、王茂军案房屋定性为“毕总占用房屋”，而采用“股东内部价格”的标准计算所谓损害公司利益的损失数额，二审在涉及毕可燕、王茂军和刘承华三案的审判依据上相互矛盾，采取双重标准错误，应予纠正。4.被宝陆地产公司接收并登记上账的毕可燕两套旧房，其中一套公司顶账给他人，偿还了公司的债务，抵顶价格远高于市场价格。还有一套至今没有处置，未来处分的价格尚未可知，不能断定这两套旧房的总价格会造成公司的损失。宝陆地产公司账上登记的82万元的价格其实只是为合理避税预估的价格，并非真实价格，况且王忠胜委派的会计林献志和王爱华均同意按此价格暂时记账。二审法院依据账载的该82万元计算目前尚未实际造成的损失，判决要求毕梦逸对此赔偿，实属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁10民终1335号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于收入表中王忠胜备注的内容，经查其书写的文字为“具体金额等以确认”，二审判决表述为“具体金额等以后确认”，确有错误。王忠胜备注的内容存在歧义，难以作出唯一解释，不宜作为认定案件事实的依据，本案应根据其他事实证据审查认定。毕可燕以其原有旧房作价102万元，换购宝陆地产公司在售新房，账目显示旧房入账价格82万元，该价格与股东内部价相比，相差572089.40元，损害了宝陆地产公司的合法权益。毕梦逸作为时任执行董事、法定代表人违反法定义务，与其姐姐毕可燕签订换购协议，给公司造成损失，应付赔偿责任。毕梦逸主张，林献志、王爱华是王忠胜委派的财务人员，涉案房屋交易的账目记录只要通过其二人审查同意并记账，即表明王忠胜知情并同意，依据不足，不予采纳。审计问题会议纪要中，毕梦逸同意毕可燕的房屋记在其个人账下，与记载的“王茂军、刘承华也不记在毕总账”，均是毕梦逸针对审计人员及王忠胜提出问题的答复，不能作为毕可燕、王茂军、刘承华换购行为是否损害宝陆地产公司合法权益的认定依据，三案判决依据并不矛盾。毕可燕换购的新房已经登记在其名下，至于换购的旧房如何处置是宝陆地产公司后续经营问题，原审依据账载的82万元计算差价款并无不当。原审法院裁判并无不当，毕梦逸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕梦逸的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二日书记员  任桂玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执524号申请执行人：杨某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1991年9月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某劳务合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执524号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月一日书记员  张 勇
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执722号孔献成、崔增山：本院在执行申请执行人孔献成申请执行崔增山侵权责任纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年六月三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢330号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、禤庆楷： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人禤庆楷借款合同纠纷一案中，被执行人禤庆楷已全部履行本院（2017）粤1803民初4693号民事判决书确定的付款义务，并缴交本案执行费194元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执719号申请执行人：李凤芝被执行人：李树李凤芝与李树洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7445.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2021年6月2日将该款转付给李凤芝。至此，李凤芝向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二日书记员  姚文江
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初77号 原告：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住地安徽省滁州市南谯区。 被告：江统艺，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码 350583198808226614。 被告：江瑞当，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住址××上。 原告黄小琴与被告江统艺、江瑞当买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告黄小琴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小琴撤诉。 案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告黄小琴负担。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年六月二日 书 记 员  王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1619号刁林：与刁林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2017）豫1528刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1371号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：姜典暖，女，汉族，1977年1月18日出生，住河南省南阳市镇平县。中国银行股份有限公司南阳分行与姜典暖信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金11961.22元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月13日的利息及复利1027.2元、应收费用2034.28元，并自2020年6月14日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4885号民事判决书表述为准]。因被执行人姜典暖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日依法向被执行人姜典暖送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜典暖的财产。1、经查，被执行人姜典暖名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有保险公司保单，本院依法向保险公司发出协助执行通知书，要求其协助提取上述保险单的现金价值，共提取出5611.79元，本院依法将上述款项发放至申请执行人指定银行账户。2、经网络查控，查明被执行人姜典暖名下有车牌号为豫Ｒ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，本院于2021年4月21日对上述车辆进行查封，未实际扣押，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人姜典暖名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姜典暖无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人姜典暖名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月1日依法向被执行人姜典暖发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金7649.43元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月13日的利息及复利1027.2元、应收费用2034.28元，并自2020年6月14日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4885号民事判决书表述为准，已支付的款项应依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜典暖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年六月四日书 记 员  刘 勇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执967号申请执行人郭培，女，1981年9月11日出生，汉族，住唐河县。被执行人陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4812号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解陈书磊应偿还郭培105700元借款及利息。因陈书磊未履行生效法律文书确定的义务，郭培向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4812号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年六月四日书记员  桂 钢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2823号之一申请执行人：李吉林,男,汉族,1968年9月17日生,住。被执行人：林州得力通物资贸易有限公司，住所地林州市桂圆区太行路。法定代表人：秦军昌。本院在执行李吉林与林州得力通物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州得力通物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州得力通物资贸易有限公司在中国银行25×××59账户内存款人民币51975.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月三日书记员  李勇辰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执711号某某房地产开发有限公司：你/你单位与王某某、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1324民初546号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某、李某某于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执588号潘某：与潘某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已执行到位310元，其中，执行费50元。至此，向本院申请执行的（2020）辽0781民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢448号 本院受理的(2021)皖0881执恢448号申请执行人鲁金健与被执行人鲁祎抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02146号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年六月一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1930号原告：沈德创，男，1983年8月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：宝音吐，男，1982年3月26日出生，蒙古族，住大连市旅顺开发区。本院在审理原告沈德创与被告宝音吐买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告沈德创撤回起诉。案件受理费减半收取后为70元，由原告沈德创负担。审判员  王健二〇二一年六月七日书记员  林乐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1816号顾利亚许小锁：申请执行人顾利亚与被执行人许小锁健康权纠纷一案，申请执行标的共计52046.54元。经本院立案受理，现已执行到位52069.85元（其中，赔偿款51557.54元、案件受理费489元、迟延履行期间的债务利息23.31元）。本院于2021年6月4日将上述款项退付申请执行人。至此，顾利亚向本院申请执行的（2020）苏0591民初8975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执621号申请执行人邢宝红，男，汉族，1967年2月8日生，住长垣市蒲西区。被执行人崔利强，男，汉族，1970年5月7日生，住长垣市蒲东区。申请执行人邢宝红与崔利强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1766民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款122860元，本案尚未执行到位金额122860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月22日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1766民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1766民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年六月三日书记员  丁兴华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1543号申请人：丹东银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区文萃路**。负责人：邓琳，职务：行长。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。被申请人：田喜亮，男，汉族，出生于1976年10月1日，住辽宁省开原市。申请人丹东银行股份有限公司沈阳分行与被申请人田喜亮金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初7288号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田喜亮银行存款共计360,236.53元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1889号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：袁俊杰，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人袁俊杰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保534号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊杰银行存款242811.54元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 全二〇二一年六月八日书记员 尚思瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2770号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住所地林州市石板岩镇石板岩村。负责人：王奋鱼，该支行行长。被执行人：王振强，男，汉族，1979年10月25日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与王振强、秦富军、杨海军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振强在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5e07f2226edae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10003.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月一日书记员  李 斌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1465号申请人中国银行股份有限公司信阳分行。被执行人姚传才,男，汉族，1959年11月8日生，住河南省信阳市。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与姚传才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚传才偿还申请人借款本金7万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，2021年6月2再次查询，仍无可供执行财产三、2021年4月8日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人没有房产登记及公积金信息。四、2021年6月4日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年六月二日书记员  张 巍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执376号申请执行人韩彬，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘希佳，女，北京京硕律师事务所律师。被执行人韩宇，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。韩彬与韩宇合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7719号民事判决书已发生法律效力。因韩宇未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人返还出资款、诉讼费、保全费合计513,915.00元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日，余额不足；扣划被执行人韩宇名下存款4,640.00元，已发还申请执行人韩彬；对被执行人韩宇采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位4,640.00元，未执行到位标的516,835.00元（未包括相应的利息），执行费7539元未执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月一日书记员  刘 新
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1156号陈禄鹏、贵州德坤置业有限公司：陈禄鹏与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元。本院已将该款转付给陈禄鹏。至此，陈禄鹏向本院申请执行的（2021）黔0121民初129号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年六月二日书记员 罗海芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1351号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：王晓英，女，汉族，1983年03月21日生，住住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭庆丽、郝素芹、张建增、黄军书、王晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在财付通支付科技有限公司085e9858e74d23722773f96e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1449.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月三日书记员  李勇辰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9050号上诉人（原审被告）：李泳鸿，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：许汝棠，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李泳鸿因与被上诉人许汝棠买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初6294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泳鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执313号之三申请执行人：龙成胜，男，1989年10月12日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：姜平花，女，苗族，1992年05月18日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初127号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜平花至今未履行。本院决定将该冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜平花在财付通支付科技有限公司085e9858e215333aa9a4a7afe@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.82元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月三日书记员  龙 潭
山东省威海市文登区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鲁1003行初9号原告董月明，男，1977年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告李兰美，女，1952年8月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人徐华国，局长。委托代理人刘伟，威海市文登区水利局工作人员。委托代理人王金华，山东昀明律师事务所律师。本院在审理原告董月明、李兰美诉被告威海市文登区水利局行政赔偿一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董月明、李兰美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董月明、李兰美承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二一年六月二日书 记 员  刘珺璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3412号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部，经营场所辽宁省大连市金州区体育场3号门-8号。经营者：蔡洋。原告王建军与被告大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年六月三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初667号原告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连市保税区填海区通港路。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人。委托诉讼代理人：夏竹君、潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：深圳市平谷投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦。法定代表人：刘徐豪。被告：大连金华建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道。法定代表人：王云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。原告平谷地产发展（大连）有限公司与被告深圳市平谷投资有限公司、大连金华建筑工程集团有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。平谷地产发展（大连）有限公司管理人以平谷地产发展（大连）有限公司处于破产清算阶段、无力支付本案诉讼费用为由，向本院申请免交案件受理费。本院于2021年1月19日决定准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月。平谷地产发展（大连）有限公司管理人于2021年5月28日向本院明确表示其无法交纳本案诉讼费，不需要再给予相应缓交期限。本院认为，原告平谷地产发展（大连）有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示其无法缴纳本案案件受理费，不需要再给予相应缓交期限，故对原告平谷地产发展（大连）有限公司提起的本案诉讼依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平谷地产发展（大连）有限公司撤回起诉处理。审判长  赵林审判员  王莹审判员  季烨二〇二一年六月四日书记员  王阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1164号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，所在地广西合山市岭南镇城站路43号。 法定代表人：肖云，该公司经理。 被执行人：韦鹏，男，1982年9月9日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：肖花，女，1981年8月7日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 本院依据本院(2020)桂1302民初2928号民事生效判决执行的中国人民财产保险股份有限公司合山支公司与韦鹏、肖花追偿权纠纷一案，执行标的金额73884.70元。本院执行过程中，已依法向被执行人送达执行相关文书，并对韦鹏、肖花的银行存款等财产状况进行了查控。经查，本次执行中未发现被执行人韦鹏、肖花有可供执行的财产；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司认可查明暂无被执行人财产情况且未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初2928号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月三日 书记员  谢宏庭