wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第1页/共2页江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初378号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张建新，又名张三虫，男，1954年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张建新犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日夜里，被告人张建新至泗阳县新袁某袁医院住院部二楼202病房，窃取被害人张某乙黑色布包一个，内有现金2115元、黑色老年手机一部、身份证一张、黄色铜质手镯一只等财物。经鉴定，涉案财物价值计30余元。另查明，案发后，涉案手机、身份证、手镯被追回发还被害人张某乙，被告人张建新亲属代为退赔被害人张某乙现金2115元。上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人赵某、海克栋、薛某、宁某、罗某、翟某、王某的证言，视听资料，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还清单，收条，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建新归案后如实供述犯罪事实；退赔被害人经济损失；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人张建新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2391号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：田海康。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人田海康罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第15号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第2页共2页
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0116民初4455号 原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。 被告：漆泽书，女，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市江津区。 原告贺如荣与被告漆泽书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加了诉讼，被告漆泽书经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告贺如荣诉称：2014年5月8日，被告向原告借款60000.00元，约定月利率5％，借款期限一年。被告借款后未按约定支付利息和归还借款。原告催收无果，请求判令：被告返还原告借款60000.00元，并从2014年11月8日起，以60000.00元为基数，按月利率2％计付利息至本清时止。案件受理费由被告负担。 被告漆泽书在答辩期内未提供书面意见。 经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款60000.00元，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，月利率5％。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款60000.00元。被告借款后，仅按月利率3％支付利息至2014年11月7日。原告催收无果。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、重庆农村商业银行客户交易回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款60000.00元，并从2014年11月8日起，以60000.00元为基数，按月利率2％计付利息至本清，本院予以支持。 被告漆泽书未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漆泽书在判决生效后五日内，返还原告贺如荣借款60000.00元。 二、被告漆泽书在判决生效后五日内，支付原告贺如荣利息。即从2014年11月8日起，以60000.00元为基数，按月利率2％计算至付清时止。 如果被告漆泽书未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告漆泽书负担。限被告漆泽书在判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冉辛黎 人民陪审员  袁增富 人民陪审员  李 英 二〇一六年九月十三日 书 记 员  夏 雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4242号原告刘江，男。被告靳有深，男。被告赵亚令，女。原告刘江诉被告靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江、被告靳有深、被告赵亚令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月15日，被告靳有深因其经营的砂场资金紧张通过中间人找到我，向我借款人民币200000元，并给我出具借据一份，在借据上约定月息2.5分，2014年4月15日还款，借款到期后我多次向二被告索要欠款，二被告只在2016年2月18日给付我利息人民币50000元，其余款项未给付，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我借款本金人民币200000元及利息人民币100000元。被告靳有深辩称，欠款属实，但我现在没有给付能力，我还过5万元。被告赵亚令辩称，我不知道这笔借款，与我无关，我没有能力还，应该靳有深还经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月15日，被告靳有深通过宋福新向原告借款人民币200000元，并给原告出具借据一份，在借据上约定月息2.5分，借款时间从2014年1月15日至2014年4月15日止，借款到期后二被告于2016年2月18日偿还原告利息人民币50000元，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金人民币200000元及利息人民币100000元。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中靳有深向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告靳有深偿还借款于法有据，本院应予支持。关于原告主张二被告共同偿还借款的问题，因二被告系夫妻关系，且没有证据证明本案借款用于被告靳有深个人消费，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据上约定借款利息为月息2.5分，该利息约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付利息，超出部分本院不予支持。关于被告主张偿还的是本金不是利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下被告靳有深、赵亚令共同偿还原告刘江借款本金人民币200000元及利息（利率按月息0.024元计算，期限自2014年11月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年九月二日书记员 范国祥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初778号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李光辉，曾用名李新辉，男，1986年2月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省五华县谭下镇（均）。2015年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2016年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]807号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日7时许，被告人李光辉和另一男子（另处理）合谋盗窃后，携带螺丝刀、手电筒等工具，去到本区钟村街解放路被害人张某的132号铺，利用上述工具入内盗得东阿阿胶一盒、正官庄高丽参一盒、移动电话三台等物（上述物品价值人民币3538.75元）及现金人民币1000元。其后，被告人李光辉在逃离现场的过程中被被害人张某及其儿子张某聪人赃并获。公诉机关认为，被告人李光辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李光辉承认控罪。经审理查明：2016年2月9日7时许，被告人李光辉携带螺丝刀、手电筒等工具，去到本区钟村街解放路被害人张某的132号铺，利用上述工具入内盗得东阿阿胶一盒、正官庄高丽参一盒、移动电话三台等物（上述物品价值人民币3538.75元）。其后，被告人李光辉在逃离现场的过程中被被害人张某及其儿子张某聪人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某聪的陈述，证人邬某1、张某林的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，情况说明，前科材料，广东省质量监督烟草检验站检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李光辉在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、扣押被告人李光辉作案工具螺丝刀等，予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  邓恒欣人民陪审员  陈东冬二〇一六年九月十三日书 记 员  黄秋霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1678-2号 申请执行人：庄跃军。 被执行人：张卫东。 本院在执行申请执行人庄跃军与被执行人张卫东其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人张卫东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2613号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓令湖（绰号“和尚”），男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初556号刑事判决书，被执行人邓令湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年8月26日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2613号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李宏晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初784号原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王永君，职务总经理。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市星凯房地产开发公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘德福，职务董事长。原告长春建工集团有限公司与被告呼伦贝尔市星凯房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。长春建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款5932120.67元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2011年12月13日至被告付清本息之日期间的利息。事实和理由：2010年，被告开发海拉尔区“某某佳苑”。2010年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建“某某佳苑”15号、16号、17号楼，总工程款为18,986,550元。现工程已经竣工，并已经验收合格、销售完毕。被告已经支付工程款13054429.33元，尚欠工程款5932120.67元。此款经原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称等信息。本案中，根据原告提供的被告名称，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春建工集团有限公司的起诉。案件受理费53325元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王园园人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一六年九月十一日书 记 员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2832号 申请执行人：黄坤杨，男，1958年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄俊杰，男，1989年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇。 法定代表人：李英芬。 申请执行人黄坤杨、黄俊杰与被执行人广州市永搏光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人将位于广州市花都区花东镇机场高速北延线以南、永星路旁国有土地使用证号为花国用（2015）第721059号涉案土地高压线以北的土地及地上建筑物腾空交付给申请执行人并向申请执行人支付土地租金230000元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机械设备等一批已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，经本院多次公告，被执行人撤离涉案土地及地上建筑物后已由申请执行人接管。被执行人本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人厂区机械设备等一批，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述机械设备处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2832号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十一日 书记员  梁嘉雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1932号原告：耿水青，女，1986年5月12日生，汉族，住江苏省。被告：张丽斌，男，1973年5月20日生，汉族，住江苏省。原告耿水青与被告张丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告耿水青到庭参加诉讼，被告张丽斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿水青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告耿水青与被告张丽斌系朋友关系。自2012年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计20多万元，并先后出具了借条。之后有借有还，借条也不断换新。至今，被告仍有100000元借款未归还，经原告多次催要，均无果而终。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告张丽斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了以下证据：被告张丽斌分别于2014年9月8日、2015年3月6日、2015年8月15日出具给原告的借条三份，拟证明被告在归还了部分借款本金后仍有三笔借款累计100000元未归还。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经法庭审理，并在庭后与被告张丽斌进行调查核实，所查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，双方应按照协议的约定履行各自义务。双方未约定还款的期限，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人亦有权催促借款人在合理期限内还款。本案中，双方对所欠的借款本金100000元无异议，本院予以确认。原告经多次催要，被告应当予以归还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽斌于本判决生效之日起十日内返还原告耿水青借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月十三日书 记 员  马 劦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0581民初6313号 原告：吕震东。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：张建江。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告吕震东与被告张建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕震东的委托代理人张文平，被告张建江的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕震东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建江立即归还借款人民币22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告张建江向原告出具借条，载明借款27万元。现被告归还5万元后久拖不还，原告为此诉讼来院。 被告张建江辩称，1、被告通过现金、转账等方式归还原告借款175000元，其中转账还款约5-6万元，分三次通过ATM转存方式存入原告账户2万元，其余每月以现金方式归还；2、2015年4月，被告出卖名下的马自达轿车得款约6万元，用于抵偿债务，且原告言明抵偿后双方债务两清。3、被告目前深陷债务纠纷，名下无任何资产，希望原告撤回起诉，被告愿意与原告自行协商，在合理范围内适当补偿。 本院经审理认定事实如下：被告张建江于2014年7月4日向原告吕震东借款人民币27万元。吕震东于当日通过其银行账号向张建江之女刘怡佳账户付款12万元,通过吕震东之妻孟燕红银行账户向刘怡佳账户付款15万元，合计27万元。2014年7月4日，张建江向吕震东出具借条一份，载明“本人因生意周转资金今向吕震东借人民币现金贰拾柒万元整（270000元）”。此后，原告自认被告还款5万元，余款22万元被告未能归还。 审理中，被告为证实其还款情况向本院提交银行业务凭证两份，内容为1、2015年1月5日通过自助银行转账至吕震东账户1万元；2、2015年1月21日通过转账电话转账至浦建新账户5000元。原告质证认可收到1万元，但该笔款已经包含在原告自认的5万元还款中。5000元系转账至浦建新账户，原告不予认可。对于被告辩称的其他还款，被告未能向本院提交证据，原告亦不予认可。 以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行业务凭证，被告提供的银行业务凭证及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告张建江向原告吕震东借款27万元，双方均无异议，本院予以认定。关于被告张建江的还款金额，现被告提供的有效证据仅能反映还款金额为1万元，故本院以原告自认的5万元予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建江归还原告吕震东借款人民币22万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元、保全费1620元，合计人民币3920元，由被告张建江负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一六年九月二日 书记员  邵雪岚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4438号 梁启海、马素兰、董理想： 你与谢孟华机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0114民初4302号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：6765.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月九日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1040号 申请执行人孙某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初2423号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年9月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初2423号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月二十九日 书记员  刘广坤
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3594号 原告：常晓峰，男，1958年11月9日生，汉族，住北京市海滨区。 被告：王海民，男，1964年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。 原告常晓峰与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓峰到庭参加了诉讼，被告王海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告王海民归还借款50000元。事实和理由：2011年3月，王海民向原告借款50000元，并承诺尽快还款，但至今未归还。 被告王海民辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方当时准备共同经营矿厂，被告向原告借款50000元用于矿厂购买发电机。因为国家政策调整，矿厂未能实际经营，矿厂共计损失了170000多元，原告同意以出借的50000元作为损失，双方各不相欠。事隔六年原告又向被告主张借款，与事实不符，也超过诉讼时效，被告不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告王海民向原告常晓峰出具借条一张，内容为“因本人急需购买发电机现向常晓峰先生借款伍万元人民币，本人保证尽快归还。此款（借条）以郑某收到生效。郑某农行卡：62××12”同日，原告常晓峰通过其妻子陈某的账户向借条中注明的郑某的银行卡中汇款50000元。 被告王海民辩称，涉案借款用于矿厂共同经营，双方之间并非借贷关系，原告予以否认，王海民未能就其主张提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告向原告出具了借条，原告也提供证据证明借条中载明的出借款项已实际交付；被告王海民虽抗辩双方之间并非借贷关系，原告予以否认，被告王海民也未提供证据予以证明，故原告主张被告向其借款50000元的事实，本院予以认定。因借条中未明确约定还款期限，被告抗辩本案已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告王海民归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海民于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓峰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海民负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴受理费余款525元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 员  唐奇志 二〇一六年九月一日 法官 助理  杜 超 见习书记员  赵婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11514号 原告：赵金莲，女，1976年4月26日出生，居民，住沭阳县。 被告：王成，男，1986年1月1日出生，居民，住沭阳县。 原告赵金莲诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款200000元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2016年6月18日向原告借款200000元，并约定月息2分，后被告仅给付利息5000元，余款拒不归还。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告王成向原告赵金莲出具借款金额为200000元的借条一张及情况说明一份，借据内容载明：“今借到人民币贰拾万元整￥200000现金周转经手人：王成2016年6月18日”，情况说明载明：“本人王成借赵金莲的贰拾万元（200000）钱利息是2分利息，本人承诺赵金莲如果向本人讨要本金贰拾万，本人将在一个星期之内付清，如果不还本人王成愿承担任何的法律责任”。后被告王成给付原告利息款5000元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王成归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵金莲款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  朱文静 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  祁 磊 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2668号原告：柳兆存，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张会燕，山东泰宁律师事务所律师。被告柳兆红，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告柳兆存与被告柳兆红农村土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳兆存诉称，1985年12月4日，我与本村村委会签订了《果园承包合同》，承包本村集体村西苹果园土地54亩，承包期限29年。自1986年1月1日至2015年1月1日止。2008年7月31日我与村委会续签合同，承包期延至2024年12月30日。1996年我将部分承包地转包给被告，承包期限至2015年1月1日为止。合同期满后，我多次要求被告返还承包地，被告以种种理由拒不返还。因此，我于2016年3月份向法院诉讼，要求被告返还承包地。诉讼中，被告通过中间人调解双方达成协议，被告承诺在2016年6月30日前将承包地内的树木等附着物清理干净，保持土地原貌，将承包地交换给我，要求我撤回了起诉。但被告至今未将杀树后的树墩清理干净。被告的行为违反了协议约定，给我造成经济损失。现依法诉讼，要求：1.被告立即清除承包地内的树墩，恢复土地原貌，将转包的土地交还给我。2.支付逾期返还土地承包金2664元及逾期利息640元。3.支付违约金799.2元。4.被告承担诉讼费用。被告柳兆红辩称，我没有违反双方的协议。2016年5月10日双方的协议中第二条明确约定：乙方（即被告）于2016年6月30日前，将承包地内的树木等附着物清理干净……到期不清理视为自动放弃，甲方有权处理，并不承担任何责任。据此，被告逾期不清理地上附着物，并不构成违约。协议第三条约定，自2016年5月10日协议书签订之日起原告即对转包地享有完全经营权。被告没必要再交付原告。协议第四条约定，原告放弃索要逾期承包费。因此原告要求被告支付承包金及违约金无依据。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：宁阳县公证处公证书（85）宁证字第915号一份，证明原告与庙西村民委员会的果园承包关系。承包合同签订于1985年12月4日，承包期29年，自1986年1月1日至2015年1月1日。聘雇合同一份，2000年11月29日原被告签订的协议书一份，证明原告于1996年11月聘雇被告经营林业路以南地块，被告每年支付原告承包金1300元。2008年7月31日原告与本村村民委员会签订的果园承包延续合同一份，承包费收据一份，证明原告与庙西村民委员会的果园承包合同延续至2024年12月30日。承包金完全由原告预交，2015年之后，庙西村民委员会未再收取被告的承包金。原被告的转包合同已经于2014年12月30日期满终止。宁阳县人民法院（2005）宁民一初字第1373号民事调解书一份，证明原被告在转包经营中出现纠纷，经法院调解双方达成协议，原告承包的村集体果园，自林业路以南地块，仍有被告承包。自2005年起被告每年代原告向村委会交付承包金1600元。宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1523号民事裁定书一份。证明双方因转包中再次出现纠纷，原告在诉讼中2016年5月10日双方达成协议，原告撤诉。2016年5月10日原被告签订的协议书一份，内容为：甲方：柳兆存。乙方:柳兆红。一、乙方在1996年11月开始转包甲方林业路以南地块约20亩，2000年11月29日签订转包协议。2006年1月17日双方经宁阳县人民法院调解达成（2005）宁民一初字第1373号调解书，乙方转包期限到2015年1月1日已期满终止。合同到期后乙方未及时归还承包地，现乙方同意立即返回甲方承包地。二、乙方于2016年6月30日前，将承包地内的树木等附着物清理干净，将土地交付给甲方并保持原貌，到期不清理视为放弃，甲方有权处理，并不承担任何责任。三、本协议签订后，甲方对该土地享有完全经营权，与乙方没有任何关系，……。四、本协议签订后，甲方撤回在宁阳县人民法院对乙方的诉讼，并放弃要求乙方支付2015年1月-2016年3月期间承包费的权利。……甲方（签字、捺印）：柳兆存，乙方（签字、捺印）：柳兆红，见证人（签字、捺印）：周广华，2016年5月10日。证明被告应在2016年6月30日前将承包地上的附着物清理干净，恢复土地原貌交给原告。被告违反了该协议的约定，至今未清理完地上附着物。被告对原告提供的以上证据真实性无异议，对2016年5月10日的协议书证明的目的提出异议。另查明，被告转包原告土地的四至为：北至林业路，南至土陇，西至西周村地界，东至苏现祥地，共计20亩。本院认为，原、被告间转包土地事实清楚，双方也各自履行了权利、义务。根据双方签订的转包合同及（2005）宁民一初字第1373号调解书中约定，双方的转包合同已于2015年1月1日到期，双方未再续签转包合同，双方的转包合同终止。根据双方于2016年5月10日签订的协议约定，该协议签订后，原告即已收回了对被告转包土地的经营权。关于地上附着物，被告如在2016年6月30日前不清理，视为被告放弃权利，原告可自行处理并不承担责任。该协议并未约定被告逾期不清理地上附着物时，被告应负责任。原告对被告的诉讼请求无法律依据。综上所述，根据原告所提供的证据，不能证明其诉讼主张，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳兆存的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柳兆存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一六年九月八日书记员  陈 铎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9739号原告：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地：顺德区勒流镇。经营者：廖丽英。被告：佛山市振邦电气有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：徐东升。被告：徐东升，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：江苏省如东县。被告：张媛媛，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址：江苏省南通市崇川区。原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部（以下简称金奇铜材购销部）诉被告佛山市振邦电气有限公司（振邦电气公司）、徐东升、张媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告经营者廖丽英到庭参加诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐东升、张媛媛截止至2015年5月30日结账时实应付12504元货单付款期限已过，经原告多次电话、短信等方式向被告催付款。被告却一直推脱拒付款项。被告徐东升、张媛媛是振邦电气公司的投资人，因被告徐东升、张媛媛是被告振邦公司的投资者，所以被告徐东升、张媛媛应对振邦公司的债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、被告对（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决书承担责任。2、被告支付欠款12504元及利息。3、被告支付承担本案诉讼费用、误工费（按照100元/天计算，共6天，共计600元）、车费（按照150元/次计算，共6次，共计900元）。三被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告个体工商户营业执照、营业执照证件、经营者身份证明书及其身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、佛山市振邦电气有限公司企业登记信息复印件1份，被告徐东升、张媛媛身份证复印件各1份，用以证明三被告诉讼主体资格，佛山市振邦电气有限公司法定代表人为被告徐东升，投资者为被告徐东升、张媛媛。3、（2015）佛南法里民二初字第265号原件1份，用以证明该判决书确认佛山市振邦电气有限公司需支付拖欠原告货款12504元。4、送货单原件1份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系。5、对账单原件2份，用以证明被告欠原告货款12619.28元，扣除边料费110.28元，被告实欠原告货款12509元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关，本院均予以确认。经审理查明：2015年12月16日本院作出（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决书，判决振邦电气公司向原告金奇铜材购销部支付货款12504元。上述民事判决书于2016年3月1日生效，原告在案件生效后已向本院申请执行。振邦电气公司是被告张媛媛、徐东升投资成立的有限责任公司。本院认为，根据《中华人民公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”振邦电气公司是有限责任公司，振邦电气公司应当以公司财产承担责任，原告并未能提供证据证明被告徐东升、张媛媛滥用股东权利逃避债务，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉请请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年九月十四日书 记 员  阮楚欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4282号原告：黄义慧，女，汉族，1975年8月11日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：关礼平（与黄义慧系夫妻关系），男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省隆昌县，特别授权代理。原告：关礼平，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省隆昌县。被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。法定代表人李博，董事长。原告黄义慧、关礼平与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告关礼平到庭参加诉讼，原告黄义慧的委托诉讼代理人关礼平到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义慧、关礼平诉称，2011年8月28日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号幢单元层号房屋。藏鑫公司将房屋交付给黄义慧、关礼平后，黄义慧、关礼平向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金过低，导致藏鑫公司恶意违约，申请法院应将其调整为按照银行同期贷款利率的标准计算违约金。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年1月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。藏鑫公司未作答辩。经审理查明，2011年8月28日，原告黄义慧、关礼平与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由黄义慧、关礼平购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋，房屋总价款445818元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。商品房买卖合同及补充协议签订后，黄义慧、关礼平按约支付了购房款。2012年12月31日，藏鑫公司向黄义慧、关礼平交付了房屋，黄义慧、关礼平向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，黄义慧、关礼平仍未取得该房屋的房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，黄义慧、关礼平与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，黄义慧、关礼平应从实际交房之日2012年12月31日起365日（即2013年12月31日）内取得房屋所有权证书，但黄义慧、关礼平却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年1月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款445818元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现黄义慧、关礼平主张其损失超过了银行活期存款利息，对其主张黄义慧、关礼平没有提交证据予以证明，违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明。故对于黄义慧、关礼平提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内为原告黄义慧、关礼平办理藏鑫·凤凰山1号6幢1单元5层01号房屋的房屋所有权证；二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告黄义慧、关礼平支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款445818元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年1月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）；三、驳回原告黄义慧、关礼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告黄义慧、关礼平负担275元，被告四川藏鑫置业有限公司负担350元（此款原告黄义慧、关礼平已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  霍萍二〇一六年九月十九日书 记 员  王倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1626号 申请执行人：胡刚。 被执行人：诸城市华强建筑装饰有限公司，住所地：诸城市兴华西路西首南侧。 法定代表人：李育强，董事长。 被执行人：中国人民解放军94285部队，住所地：诸城市密州街道黄疃社区。 申请执行人胡刚与被执行人诸城市华强建筑装饰有限公司、中国人民解放军94285部队建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民解放军94285部队已履行完毕，现因被执行人诸城市华强建筑装饰有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 志 二〇一六年九月二十二日 执行员 马春雷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2011号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭 被执行人：余赞益。 申请执行人与被执行人余赞益罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第124号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2011号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
上海市杨浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0110行初153号 起诉人周贵祥，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 起诉人戚秀华，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 起诉人周旭栋，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 2016年9月2日，本院收到起诉人周贵祥、戚秀华、周旭栋的起诉状，要求判决被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局在《上海市房地产登记簿》中将通北路XXX弄XXX号、惠民路XXX号(景江公寓)房地产权利人初始登记为上海杨浦置地有限公司的登记行为违法；判令被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局赔偿因其违法登记造成的起诉人诉讼赔偿债权损失(包括违约金、诉讼受理费、逾期支付利息)人民币314,427.57元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现起诉人与通北路XXX弄XXX号、惠民路XXX号(景江公寓)房地产权利人初始登记行为(大产证)无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格，故本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人周贵祥、戚秀华、周旭栋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  崔海艳 审 判 员  汪钧铭 人民陪审员  陈铭浩 二〇一六年九月九日 书 记 员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5028号 原告李群英，男，1973年6月5日出生，汉族，陕AU3416号车辆承包人，住西安市新城区。 被告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人贾熙祥，总经理。 委托代理人张继军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告李群英诉被告西安大众出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李群英，被告西安大众出租汽车有限责任公司之委托代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群英诉称，2016年4月6日零点30分左右，其雇佣司机刘东方驾驶陕AUXXXX号出租车由西向东行驶至华清路与东二环立交处时，与违规转弯的陕ATXXXX发生碰撞，造成交通事故。经交警认定陕ATXXXX驾驶员陈良负本次事故的全部责任。事故发生后，ATXXXX车主窦青林以各种理由不配合处理，司机陈良联系不上。原告车辆因本次事故维修5天，因事故车辆属被告公司所有，现依法请求被告赔偿营运损失2390元。 被告西安大众出租汽车有限责任公司辩称，陕ATXXXX车是在其公司名下，但该车的承包人是窦青林，其公司和窦青林之间有承包合同，约定了一切有关交通事故的赔偿都是由窦青林自己负责，表示不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2016年4月6日零点30分左右，陕ATXXXX号出租车驾驶员陈良与陕AUXXXX号出租车驾驶员刘东方在华清立交发生交通事故，致陕AUXXXX号出租车受损，维修5天。该事故经交警认定，陈良负事故全部责任。陕ATXXXX号出租车承包人为原告李群英，陕AUXXXX号出租车权属人为被告西安大众出租汽车有限责任公司。被告西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林就陕AUXXXX号出租车签订了承包合同。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法所有的财产依法受法律保护。本案中，陈良驾驶属被告西安大众出租汽车有限责任公司所有的陕ATXXXX号出租车与刘东方驾驶陕AUXXXX号出租车发生交通事故，经交警认定陈良负事故全部责任。故应由陕AUXXXX号出租车属权人被告西安大众出租汽车有限责任公司对原告因本次交通事故所受的损失进行赔偿。原告主张营运损失，依据西安市国税局出租汽车月核定营业额14345元，按一天478元计算5天为2390元，本院予以支持。被告西安大众出租汽车有限责任公司辩称其公司与承包人窦青林签有承包合同，约定因交通事故发生的赔偿由承包人承担，该约定属内部约定，不能对抗善意第三人，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下： 被告西安大众出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李群英停运损失2390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  李国梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1004号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单某，男，1976年5月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月26日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月16日10时许，被告人单某通过电话联系，驾驶一辆黑色摩托车来到向陈某1贩卖毒品1小包，当场收取毒资100元，交易完成后被告人单某被民警当场抓获，当场缴获涉案毒品1小包（经化验检验，净重0.06克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人单某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人单某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人单某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人单某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人单某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]280号化验检验报告；现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书；（2013）穗增法刑初字第866号刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某1、邓某1的证言以及分别辨认被告人单某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资的照片；被告人单某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人单某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人单某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车的权属不明，本院不予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.06克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币100元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初7700号 原告南京青龙高分子材料有限公司（统一社会信用代码913201155894106694），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园。 法定代表人王圆圆，该公司总经理。 委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被告江苏盛大电线电缆有限公司（统一社会信用代码91321283056663073H），住所地在江苏省泰兴市珊瑚镇新桥村（珊瑚工业集中区）。 法定代表人王铁军。 原告南京青龙高分子材料有限公司(以下简称青龙公司）诉被告江苏盛大电线电缆有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告盛大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青龙公司诉称：2015年11月至12月，其先后与被告签订4份买卖合同，约定其向被告供应无卤低烟阻燃护套料、改性聚乙烯绝缘料等，合同约定了单价、数量、总价、付款期限等。合同签订后，其依约供货，但被告未按约定付款，尚欠其69800元未付。其经催要无果，故诉至法院，要求判令被告盛大公司支付货款69800元及利息（自2015年12月15日起以22800元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；自2015年12月1日起以12100元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；自2016年1月13日起以24200元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；2015年12月18日起以10700元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）。 被告盛大公司未应诉。 经审理查明：2015年11月13日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定原告向被告供应无卤低烟阻燃护套料、改性聚乙烯绝缘料各1吨，总金额为22800元，付款方式为货到一个月付款。该合同签订后，原告于2015年11月15日依约履行供货义务。2015年12月1日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定原告向被告供应改性聚乙烯绝缘料1吨，总金额为12100元，付款方式为货到付款。该合同签订后，原告于2015年12月1日依约履行供货义务。2015年12月12日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定原告向被告供应改性聚乙烯绝缘料2吨，总金额为24200元，付款方式为货到一个月付款。该合同签订后，原告于2015年12月13日依约履行供货义务。2015年12月16日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定原告向被告供应无卤低烟阻燃护套料1吨，总金额为10700元，付款方式为货到付款。该合同签订后，原告于2015年12月18日依约履行供货义务。以上货款合计69800元，被告未按约定支付。 上述事实，有买卖合同、送货单、发票及回执、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行合同义务，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款69800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限付款，应当承担相应的逾期利息，故对原告要求被告支付利息（以22800元为基数，自2015年12月15日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；以12100元为基数，自2015年12月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；以24200元为基数，自2016年1月13日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；以10700元为基数，2015年12月18日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告盛大公司给付原告青龙公司货款69800元并支付相应的利息（以22800元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日；以12100元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日；以24200元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日；以10700元为基数，2015年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日）），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费936元，由被告盛大公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018） 审 判 员  孙自亮 二〇一六年九月十九日 见习书记员  孟晨鸣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初5385号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人张鹏涛，总经理。 委托代理人赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。 被告：马兴光，男，1987年11月2日生，汉族，郯城县人。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告马兴光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。 审判员  佟晓赋    二〇一六年九月二十八日 书记员  刘姿佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15998号原告：重庆凌越工业设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村33号4-2-2#，组织机构代码07880404-1。法定代表人：杨凌，职务：总经理。被告：重庆和燃建筑材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新房子社33号，统一社会信用代码915001063224187761。法定代表人：罗绪川。本院在审理原告重庆凌越工业设备有限公司诉被告重庆和燃建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凌越工业设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凌越工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凌越工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费39元，由原告重庆凌越工业设备有限公司负担。审判员  唐小龙二〇一六年九月二十七日书记员  吴 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2605号原告：陈志，男，1975年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：丁文俊，男，1972年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周隆芳，女，1971年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告丁文俊妻子。原告陈志诉被告丁文俊、周隆芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告丁文俊、周隆芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志的诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付款25600元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告丁文俊系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月，丁文俊因资金周转困难，向案外人王骏借款20000元，约定月息2%，并由原告提供保证担保。借款后丁文俊未能还款。2016年5月4日，原告代丁文俊向王骏偿还借款本金20000元、利息5600元，合计偿还25600元。此后原告向两被告追偿无果。被告丁文俊、周隆芳未作答辩，也未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告丁文俊、周隆芳系夫妻关系，于1996年3月14日登记结婚。2015年2月12日，丁文俊向案外人王骏借款20000元，并于同日向王骏出具借条一份，约定还款日期为同年2月16日，借款利率及逾期利率均为月息2%。原告陈志就该笔借款向王骏提供连带责任保证担保。借款到期后，丁文俊未能还款。2016年5月4日，原告履行保证责任，向王骏归还借款本金20000元，并支付利息5600元，合计给付25600元。王骏向原告出具了收条，并将上述借条原件交付给原告。此后，原告向被告追偿无果。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件一份、银行帐户明细查询件一份、结婚申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告丁文俊在其婚姻关系存续期间内向他人借款，其借款系夫妻共同债务，应由丁文俊及其妻子周隆芳共同偿还。原告陈志为丁文俊该笔借款提供连带责任保证担保，原告履行保证责任后，有权向丁文俊及周隆芳追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告丁文俊、周隆芳于本判决生效后十日内给付原告陈志人民币25600元，并支付逾期利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费460元，合计900元，由被告丁文俊、周隆芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚代理审判员  奚俊杰代理审判员  秦 瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  付凌丰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字212号申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹洲支行，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡夹街村圩场。负责人黄元成，该行行长。被执行人陈姣阳，女被执行人彭定群，女本案在执申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹洲支行与被执行人陈姣阳、彭定群金融借款合同纠纷一案中，被执行人一直未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石碧华二〇一六年九月八日书记员  伍 扬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2849号原告：济宁汇思前程人力资源有限公司，住青岛市黄岛区长江中路519栋2103室。法定代表人：魏普照，系公司总经理。被告：泰安市锦天包装有限公司，住宁阳县经济开发区。法定代表人：张磊，系公司经理。原告济宁汇思前程人力资源有限公司与被告泰安市锦天包装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告济宁汇思前程人力资源有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济宁汇思前程人力资源有限公司负担。代理审判员  马玲二〇一六年九月一日书 记 员  陈铎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006行审3号申请执行人天门市人力资源和社会保障局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人马满意，该局局长。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：胡波，该公司董事长兼总经理。申请执行人于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日作出的天人社理字[2016]第301号《行政处理决定书》和天人社罚字[2016]第301号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的二份决定书的合法性进行了审查。经审查：2015年12月29日，申请执行人接到举报称：湖北盛隆建设集团有限公司在承建天门市工业园污水处理厂厂区工程项目中存在拖欠陈某等46名劳动者工资报酬合计人民币711830元的问题，经查证属实，遂于2016年1月3日下达天人社令[2016]3002号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在同年1月13日前支付陈某等46名劳动者工资报酬合计人民币711830元，并将改正情况书面报告申请执行人，但被执行人逾期没有改正。申请执行人于同年1月15日向被执行人送达了天人社理告字[2016]第301号《行政处理事先告知书》和天人社罚告字[2016]第301号《行政处罚事先告知书》，告之其违法事实、拟对其进行处理、处罚的事项及其享有的权利。在规定的期限内，被执行人未进行陈述或申辩，也未提出听证申请。同年1月26日，申请执行人分别作出了天人社理字[2016]第301号《行政处理决定书》和天人社罚字[2016]第301号《行政处罚决定书》。《行政处理决定书》决定对被执行人作出处理：责令被执行人支付陈某等46名劳动者工资报酬人民币711830元，并按照应付金额50％的标准向陈某等46名劳动者加付赔偿金355915元，合计人民币1067745元。《行政处罚决定书》决定对被执行人处以人民币30000元罚款。预期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上二份决定书于当日送达被执行人。在规定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行以上二份决定书所确定的义务。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了天人社监催字[2016]第3号《行政决定履行催告书》，要求其在10日内履行义务，迄今被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天人社理字〔2016〕第301号《行政处理决定书》和天人社罚字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市人力资源和社会保障局作出的天人社理字[2016]第301号《行政处理决定书》和天人社罚字[2016]第301号《行政处理罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人湖北盛隆建设集团有限公司强制执行支付陈志等46名劳动者工资报酬人民币711830元，并按照应付金额50％的标准向陈志等46名劳动者加付赔偿金355915元，合计人民币1067745元；罚款人民币30000元；共计人民币1097745元。且从2016年2月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  陆志勇二〇一六年九月五日书记员  张晓莉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执937号申请执行人：戴某被执行人：王某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初525号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初525号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年九月二日书记员  刘广宏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4714号申请执行人：李兴旺。被执行人：慈溪市庚辰装饰设计有限公司。住所地：慈溪市。（2016）浙0282民初4913号李兴旺与慈溪市庚辰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市庚辰装饰设计有限公司尚欠申请执行人李兴旺31652元及相应利息，尚需承担案件受理费295.5元，执行费374.78元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月三十日代书 记员  徐文君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1316号 申请执行人张秀萍，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被执行人苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人苏奇华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1716号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏奇华即日返还给申请执行人张秀萍人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏奇华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏奇华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月八日 书记员  林伟宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1411号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈晓军，男，汉族，1983年1月3日出生于广东省雷州市，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。2005年7月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月15日刑满释放。2008年1月8日，因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月19日刑满释放。2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人陈晓军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月12日17时许，被告人陈晓军至本市广州地铁3号线体育西路站伺机作案。期间，陈晓军趁被害人黄某1上车不备之机，盗得其衣袋内的步步高VIVOY13（4G）型手机1台（经鉴定，价值人民币353元）。得手后，被告人陈晓军携赃至广州地铁3号线大石站时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈晓军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈晓军对指控事实及罪名没有异议并表示认罪。经审理查明：2016年3月12日17时许，被告人陈晓军至本市广州地铁3号线体育西路站伺机作案。期间，陈晓军趁被害人黄某2上车不备之机，盗得其衣袋内的步步高VIVOY13（4G）型手机1台（经鉴定，价值人民币353元）。得手后，被告人陈晓军携赃至广州地铁3号线大石站时被人赃并获。上述赃物已发还被害人黄某2。上述事实，有被害人黄某2的报案陈述，证人黄某3、杨某、余某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图、现场照片、赃物照片、尿检结果照片、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，黄某2盗窃案的侦查说明、轨迹说明、社会危险性情况证据表、情况说明，价格鉴定结论书、被告人陈晓军的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓军当庭自愿认罪，且财物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年2月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶小玲二〇一六年九月七日书 记 员  李丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9117号原告：姚竹庭，男，1947年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告姚竹庭诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告姚竹庭于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚竹庭撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2867号 申请执行人：广州富川机械设备有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道1号1108室，组织机构代码67184336-7。 法定代表人：伍焕廷。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人广州富川机械设备有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付欠款512983元及利息，并负担案件受理费4690元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2867号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4035号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被告：王同宽，男，汉族，农民。被告：布占乐，男，汉族，农民。被告：布占全，男，汉族，农民。被告：布汝中，男，汉族，农民。被告：布茂新，男，汉族，农民。被告：布茂祥，男，汉族，农民。被告：布茂芹，男，汉族，农民。被告：王文力，男，汉族，农民。被告：布汝彦，男，汉族，农民。被告：布茂金，男，汉族，农民。被告：王同星，男，汉族，农民。被告：杨万方，男，汉族，农民。被告：布海方，男，汉族，农民。被告：王庆霞，男，汉族，农民。被告：王进怀，男，汉族，农民。被告：布占敏，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告王同宽、布占乐、布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘**二〇一六年九月二十一日书 记 员  孔晓燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1994号 原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 诉讼委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陈孝保，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王英惠，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陆勇，男，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码71395274-9。 法定代表人：王保贵，公司总经理。 原告原告张世飞与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司、陈孝保、王英惠、陈骏、余磊、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世飞撤诉。 本案案件受理费3110元，由原告张世飞负担。 审判员  赵志亮 二〇一六年九月十八日 书记员  程玉峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10218号原告：洪能。法定代理人：洪国龙（系原告之父。委托代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告洪能诉被告严某芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告严某芳的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告洪能之委托代理人王伟、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪能向本院提出诉讼请求：医疗费13,453.79元、营养费3,600元、住院伙食补助费260元、护理费6,258元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金9,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失200元、误工费15,330元，前款由被告太保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月22日8时许，案外人严魏芳驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，严魏芳负事故同等责任，原告亦为同等责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，伤残等级有异议，其他各项诉请均过高。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日8时许，案外人严某芳驾驶牌号为沪C8XXX7机动车与原告骑行的自行车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人严某芳与原告均负事故同等责任。原告因治疗花费医疗费13,453.79元。2016年7月9日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告洪能于2015年12月22日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，休息至评残前一日，营养90日，护理90日。为此，原告支出鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为沪C831C7机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；事故发生前，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院未予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因案外人严魏芳负同等责任，故本院据双方交通方式等因素，酌定由案外人严魏芳承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告诉请金额均在合理范围之内，予以照准；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、误工费，据本市最低工资标准，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；6、鉴定费，据保险合同约定，不在理赔范围内，难以支持；7、衣物损失，酌定为200元；8、住院伙食补助费，被告无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪能120,200元（含精神损害抚慰金9,000元）；二、原告洪能因事故造成损失：医疗费13,453.79元、营养费2,700元、住院伙食补助费260元、护理费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金9,000元、交通费300元、衣物损失200元、误工费15,330元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告洪能上述余额的60%，计145,449.47元；三、驳回原告洪能的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,284元，减半收取2,642.50元，由原告洪能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月九日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张秋英，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市临江镇建设路XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秋英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,742.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,742.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1818号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：饶兴建，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市大竹县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人饶兴建罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人饶兴建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期二年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的COOPLAD牌手机一部依法予以没收、折抵罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1818号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2041号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人帕某，出生地新疆维吾尔自治区图木舒克市，住新疆维吾尔自治区图木舒克市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1927号起诉书，指控被告人帕某犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人帕某，及维吾尔语翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年4月19日13时许，被告人帕某在本市白云区同德上步牌坊处，遇到公安人员检查时，将其持有的毒品一包交由他人，被公安人员当场查获。经鉴定，缴获的毒品包含：白色晶体1包，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；黑色固体1包，净重12.22克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体1包，净重0.40克，检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、毒品照片、扣押清单，鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人帕某非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人帕某在有期徒刑六个月以上一年以下之间量刑，并处罚金二千元。 被告人帕某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年4月19日13时许，被告人帕某在本市白云区同德上步牌坊处，遇到公安人员检查时，将其持有的毒品一包交由他人，被公安人员当场查获。经鉴定，缴获的毒品包含：白色晶体1包，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；黑色固体1包，净重12.22克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体1包，净重0.40克，检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人帕某的供述，证人麦某的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，毒品照片，通话清单，化检检验报告，现场检测报告书，到案经过。 本院认为，被告人帕某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人帕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的甲基苯丙胺成分的毒品12.54克及含海洛因成分的毒品0.40克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林      丽      虹 人民陪审员 刘            莲 人民陪审员 陈景荣二〇一六年九月二十六日 书 记 员 龙      筱      晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3738号 黄爱娣、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄爱娣与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第01233号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1909号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏泽华。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人苏泽华罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第102号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1909号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十一日 书记员  林志勇 第1页共2页
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1820号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨枚正，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨枚正罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张冠恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1820号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1708号 关于申请执行人段美莲申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01571号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2877号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告高平，男，1972年10月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  赵培先