wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4541号原告沈孟良，男，汉族，1963年3月17日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。原告沈孟群，女，汉族，1967年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，同时系原告沈孟良委托代理人，代理权限为特别授权。被告代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月19日立案受理原告沈孟良、沈孟群诉被告代小斌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了缺席审理，原告沈孟群，同时也是原告沈孟良委托代理人到庭参加了诉讼，被告代小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见二原告诉称：二原告系瓮安县韩泰轮胎经营部经营者，被告于2013年因在原告处购买轮胎差欠二原告货款共计57500元而立据欠条三张，未约定货款给付期限，后二原告多次催收未果遂诉至本院，请求依法判决被告给付二原告欠款57500元，及利息，利息按银行同期贷款利息三倍计算，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内举证了《证明》复印件一份、《欠条》原件三份，用以证明二原告系兄妹关系以及被告至今差欠二原告货款共计57500元未付的事实存在。被告代小斌在法定期限内未答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：二原告系瓮安县韩泰轮胎经营部经营者，被告于2013年在原告处购买轮胎差欠二原告货款共计57500元，并分别于2013年4月22日、2013年4月26日、2013年8月27日分三次向二原告出具了欠条，未约定货款给付期限，原告多次催收未果遂诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告沈孟群的陈述，原告举证的《欠条》原件三份在卷为凭，经本院开庭审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。判决结果及理由本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，二原告诉请被告给付货款57500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告请求按银行同期贷款利息的三倍支付利息，因二原告与被告对货款未约定给付期限，视为二原告与被告未约定逾期付款违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持二原告自起诉之日即2016年8月19日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期罚息标准，按月利率0.93%计算逾期付款利息，原告请求超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。被告代小斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代小斌给付原告沈孟良、沈孟群货款五万七千五百元及利息，利息自2016年8月19日起按月利率0.93%计算至货款付清止，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币618元，二原告已预交，由被告代小斌负担，与前述款项一并给付二原告。权利义务告知本判决发生法律效力后，如果义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年九月三十日书记员  秦 康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1095号罪犯陈泽稀，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人陈泽稀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽稀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泽稀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽稀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽稀减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1146号申请人兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人薛峰，县长。委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局职工。被执行人龚广东，居民。申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字（2015）23号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。兰陵县人民政府于2015年12月17日作出兰陵政征补字（2015）23号《房屋征收补偿决定书》，内容为：“征收人兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，依法对兰陵县中兴居委片区房屋进行征收。征收人于2015年8月18日发布兰陵县人民政府房屋征收决定公告（兰陵政征公告字2015第1号），决定对兰陵县中兴居委片区范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为兰陵县住房和城乡建设局，征收实施单位为兰陵县卞庄街道办事处和兰陵县房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司。登记在被征收人龚广东名下的中兴居委片区范围内房屋位于规定的征收范围。房屋面积129.99平方米，土地面积151.50平方米。经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款合计346030元。房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，被征收人在规定的签约期限（2015年11月1日至2015年11月30日）内未与房屋征收部门达成补偿协议。本机关认为征收部门的征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。现规定的签约期限已过，经征收实施单位多次做工作，被征收人仍坚持要求提高补偿安置标准等要求，不能与房屋征收部门达成补偿协议。为保证本次旧城区改造工程的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》对被征收人房屋作出房屋征收补偿决定如下：一、货币补偿方案货币补偿：房屋评估价款：346030元。搬迁补助费：1000元。临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按3个月计发）。上述3项合计为人民币348530元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。二、房屋产权调换补偿方案被征收房屋补偿合计353030元1、房屋评估价款：346030元2、搬迁补助费：1000元。3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80平方米、105平方米、128平方米（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。三、限被征收人龚广东在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。如被征收人不服本征收补偿决定，可在本决定书送达之日起60日内申请行政复议，或者在本决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”。本院经审查认定，根据兰陵县人民代表大会常务委员会《关于批准兰陵县人民政府的决定》，申请人兰陵县人民政府决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收并于2015年8月18日发出公告，被执行人的房屋属于征收范围。2015年12月8日，兰陵县房屋征收与补偿办公室委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人的被征收房屋评估价值为人民币346030元，被执行人对此价值未提异议。2015年12月17日，兰陵县人民政府作出上述兰陵政征补字（2015）23号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年7月15日作出兰陵政征催告（2016）3号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行下列义务：立即搬迁，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的1处房屋腾空并交付房屋征收部门；按照补偿决定书的规定，到兰陵县房屋征收补偿办公室选择补偿方式。但被执行人仍未履行。另查，在征收过程中，申请人于2015年6月11日作出《兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收项目社会稳定风险评估报告》，并提供了被执行房屋的补偿汇总表和补偿明细表等材料。2016年8月23日，申请人以在双方没有达成《征收补偿安置协议》的情况下，政府作出《房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼为由向本院申请强制执行。本院认为，兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）23号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。兰陵县人民政府对被执行人所有的房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。兰陵县人民政府提交的社会稳定风险评估报告、房屋征收补偿汇总表、房屋征收补偿明细表等材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）23号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由兰陵县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  孙忠志二〇一六年九月二十七日书 记 员  房 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2188号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵志忠，男，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2028号起诉书指控被告人赵志忠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人赵志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日19时许，被告人赵志忠在东莞石碣镇祥和公寓233房内容留唐某、陈某2、邓某、孙某吸食毒品冰毒，东莞市公安局民警于当日19时30分许在该房内抓获赵志忠及吸毒人员唐某、陈某2、邓某、孙某。以上事实，被告人赵志忠在开庭过程中亦无异议，且有证人尹某、陈某1、单某、唐某、陈某2、邓某、孙某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，住宿登记表，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，调查函，通话清单，说明材料，被告人赵志忠的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志忠无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵志忠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵志忠在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人赵志忠的身份问题，根据被告人赵志忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵志忠以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 缨二〇一六年九月二十九日书记员 曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执256号之二申请执行人许金海，男。申请执行人高琼，女。被执行人旃世才，男。申请执行人许金海、高琼与被执行人旃世才健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0423民初227号民事判决书,已于2016年5月29日发生法律效力。申请执行人许金海、高琼于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人旃世才应给付申请执行人许金海医疗费、误工费、护理费等费用人民币8872元，给付申请执行人高琼医疗费、误工费、等费用人民币1597元，共计人民币10469，并承担案件受理费180元，执行费50元。现经本院强制执行，已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年九月二十七日书记员  魏海云
浙江省宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4220号原告：郑素玲，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告：马明会，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：马梦丽，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告：马品礼，男，1942年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告：刘金枝，女，1943年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。五原告共同委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。被告：杨家旺，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王存，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：马珠芳，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。被告：项剑培，男，户籍所在地浙江省温岭市。被告：中银保险有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心*********室。代表人：王慧萍，经理。委托诉讼代理人：董洪波，女，中银保险有限公司台州中心支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司工作人员。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。注册地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，实际经营地：浙江省宁波市江东区和济街***号*幢*****楼（宁波国际金融服务中心*座）。代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：王秋意，女，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。原告郑素玲、马明会、马梦丽、马品礼、刘金枝与被告杨家旺、王存、马珠芳、项剑培、中银保险有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郑素玲、马明会、马梦丽、马品礼、刘金枝于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑素玲、马明会、马梦丽、马品礼、刘金枝申请撤诉自愿合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑素玲、马明会、马梦丽、马品礼、刘金枝撤诉。案件受理费15650元，减半收取计7825元，由原告郑素玲马明会、马梦丽、马品礼、刘金枝负担。审 判 员 黄优芬二〇一六年九月三日代书记员 侯 燕
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0782行初90号原告赵海亮，男，1986年8月22日生，汉族，个体工商户。委托代理人李新国。被告新乡市盐业管理局，住所地新乡市。法定代表人宋炳新，局长。委托代理人苏士胜，该局副科长。委托代理人王丽平，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵海亮不服被告新乡市盐业管理局作出的（新）盐罚决字（2016）第2号行政处罚决定，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年9月27日，原告赵海亮向本院提出撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，是对本人权利的自由处分，且符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告赵海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海亮承担。审 判 长  赵 远审 判 员  王润赓人民陪审员  任艺辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 毅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3262号原告吴风水，男，��族，1962年9月15日出生，居民，住邹城市。委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告王仰响，1963年1月9日出生，男，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告吴风水诉被告王仰响健康权纠纷一案中，因原告吴风水提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴风水撤回起诉。诉讼费275元,由原告负担。审判员  周玉花二〇一六年九月八日书记员  王 莉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1282号原告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告王朝阳与被告朱绍名民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月18日向被告朱绍名公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月19日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王朝阳的委托代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告朱绍名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳诉称：2012年4月9日，被告向原告借款70000元，并出具了借条。现因原告急需他用，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款70000元；2、被告承担本案的诉讼费和公告费。为证明其主张，王朝阳向本院提交了借条原件一份，证明朱绍名借款70000元的事实。朱绍名未答辩，亦未提交证据。经核实，朱绍名提交的借条系原件，内容真实，与案件有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年4月9日，朱绍名向王朝阳借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王朝阳人民币柒万元正。此系：￥70000.00元）借款人朱绍名2012年4月9日”。后朱绍名催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王朝阳借给朱绍名人民币70000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，朱绍名有按约定偿还借款的义务。借条中未约定还款期限，王朝阳可随时主张权利，朱绍名在王朝阳催要下未偿还借款已构成违约，故本院对王朝阳要求朱绍名偿还借款70000元的请求，依法予以支持。借条中双方未约定利息，王朝阳表示只要求朱绍名偿还70000元本金，不要求支付利息，系其真实的意思表示，本院予以确认。朱绍名经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱绍名在本判决生效之日起三十日内偿还原告王朝阳借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告朱绍名负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  傅 彬人民陪审员  储映东人民陪审员  刘金花二〇一六年九月二十七日书 记 员  储 菲附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2941号之一申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人齐恒真，任该行行长。被申请人李显政，男，1968年1月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人葛跃，男，1967年9月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人李显政、葛跃金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李显政、葛跃在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将李显政、葛跃在银行存款60000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一六年九月十四日书记员  付 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4078号原告陈波。委托代理人臧高、臧梅。被告牛培娟。被告马军。原告陈波诉被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、9月1日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人臧高、被告牛培娟到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告借款170000元及利息（违约金）（均以月息2%为标准，以100000元为基数，自2016年4月8日计算至实际给付之日，以70000元为基数，自2016年4月23日计算至实际给付之日）。事实和理由：二被告因经济紧张，于2016年4月8日向原告借款100000元，2016年4月23日分两次向原告借款70000元，均约定不久即还，逾期不还，违约金按借款额度10%计算。借款到期后，原告多次索要，被告虽承诺还钱，但至今未实际还款。被告牛培娟辩称，对向原告借款170000元予以认可，但被告于2016年4月14日转2万元、4月18日转2万元给原告、4月21日转3000元、4月24日转3000元，共计转款46000元给原告。被告马军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告牛培娟向原告陈波借款100000元，并出具借条一张，约定：借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止；逾期不还，违约金每天按借款额度10%计算。2016年4月13日，被告牛培娟、马军向原告借款20000元，并于2016年4月23日出具借条，约定：借款期限自2016年4月23日起至2016年5月3日止；逾期不还，违约金每天按借款额度10%计算。2016年4月23日被告牛培娟、马军向原告陈波借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限自2016年4月23日起至2016年4月26日止；逾期不还，违约金每天按借款额度10%计算。另查明，原告陈波于2016年4月14日转款16000元、4月18日转款17000元给被告牛培娟。被告牛培娟于2016年4月14日转款20000元、4月18日转款20000元、4月21日转款3000元、4月24日转款3000元给原告陈波。以上事实，有原告提供的借条三份、银行交易明细五份被告牛培娟提供的银行交易明细一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金。根据原被告提供的银行交易明细，被告牛培娟于2016年4月14日转款20000元给原告陈波，原告陈波同日转款16000元给被告牛培娟，被告牛培娟多转给原告陈波的4000元应认定为偿还借款本金。同理2016年4月18日多转的3000元，应认定为偿还借款本金。2016年4月21日转的3000元、4月24日转的3000元，也应认定为偿还借款本金。故被告牛培娟共向原告陈波偿还本金13000元。被告牛培娟于2016年4月14日、4月18日、4月21日偿还的10000元，因2016年4月13日的20000元债务先到期，该10000元应认定为偿还该笔借款。2016年4月24日偿还的3000元，因2016年4月23日的50000元债务先到期，该3000元应认定为偿还该笔借款。因本案借款发生在被告牛培娟、马军夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。综上，被告牛培娟、马军应偿还原告陈波本金157000元。关于利息，因借期内未约定利息，应自逾期之日支付，其中47000元，自2016年4月27日起，按照月息2分（年利率24%）支付至实际履行之日止；10000元，自2016年5月4日起，按照月息2分（年利率24%）支付至实际履行之日止；100000元，自2016年5月8日起，按照月息2分（年利率24%）支付至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛培娟、马军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈波157000元及利息（以47000元为基数，自2016年4月27日起，按照年利率24%支付至实际履行之日止；以10000元为基数，自2016年5月4日起，按照年利率24%支付至实际履行之日止；以100000元为基数，自2016年5月8日起，按照年利率24%支付至实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告牛培娟、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇一六年九月七日书记员  罗 璇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1186号申请人陈之才。被执行人成都腾翔包装制品有限公司。负责人：杜志刚。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的新劳人仲委裁字（2016）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人成都腾翔包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人成都腾翔包装制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1186号执行案的本次执行程序。待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十九日书记员  何胥志
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6031号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：裘育芬，女，1967年12月1日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘育芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一六年九月二十二日书 记 员  张瀚文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4045号原告周立新，男，1960年8月5日出生，汉族，现住新民市。被告马月丽，女，1975年9月18日出生，汉族，现住新民市。被告富邦财产保险股份有限公司。本院于二0一六年八月二十三日受理了原告周立新诉被告马月丽、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立新承担。审判员  刘会平二〇一六年九月二日书记员  祁 樊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1948号罪犯王国启。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年8月12日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人王国启犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王国启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第一季度至2016年上半年获得表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国启符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王国启在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年第一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王国启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币8万元不变。(刑期自2009年12月9日起至2023年12月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1077号罪犯李忠青，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月19日作出（2013）市中刑初字第137号刑事判决，以被告人李忠青犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。没收违法所得4000元（刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第714号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李忠青认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李忠青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年3月至2016年5月被监狱记功1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李忠青入监以来受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。2016年2月19日，枣庄市市中区司法局作出市中司评字[2016]第032号调查评估意见书。本院认为，罪犯李忠青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无不良社会影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯已缴纳罚金5000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李忠青准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年九月二日书 记 员  高 天
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3649号原告：代二果，居民。委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告：田全超，居民。被告：崔峰，居民。原告代二果诉被告田全超、崔峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代二果的委托代理人赵言国、被告田全超、崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代二果诉称，2016年6月29日14时许，田全超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与代二果停放在路边的鲁Q×××××号小型轿车剐蹭，造成两车不同程度损坏的事故。兰陵县交警大队作出道路交通事故责任认定，田全超负事故全部责任，代二果无事故责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各种损失共计12000元，诉讼费由被告负担。被告田全超辩称，对事故发生事实无异议，原告的车辆过度修理。被告崔峰辩称，对事故发生事实无异议，原告的车辆过度修理。经审理查明，2016年6月29日14时许，田全超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县金岭镇驻地南500米时，与代二果停放在路边的鲁Q×××××号小型轿车刮蹭，造成两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告田全超负事故全部责任，代二果无事故责任。事故发生后，原告支出施救费300元，停车费40元。2016年6月29日，原告的车辆经评估损失为7915元，原告支出评估费300元。诉讼时原告共支出邮寄送达费60元。被告田全超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主为崔峰。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告田全超驾驶的被告崔峰所有的鲁Q×××××号小型轿车，被告崔峰按保全价值于2016年7月5日交纳担保金12000元后，本院依法解除了保全措施。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告田全超驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告田全超负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽然认为原告车辆评估价值过高，但未提出相反证据予以反驳，也未在法定时间内提出重新评估，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的停车费不予承担，原告未能提供证据予以证明停车费系必要支出，其支出的停车费系自行扩大的损失，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为施救费不应承担，因施救费的支出，系因本次事故所致的必然、合理支出，故应予以支持。被告认为原告主张的送达费中的100元未实际发生，不应支持，因该费用确未实际发生，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告的合理损失应为：车损7915元、评估费300元、施救费300元、邮寄费60元，共计8575元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田全超、崔峰共同赔偿原告代二果损失8575元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告代二果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元（案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元），由原告代二果负担25元，由被告田全超、崔峰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年九月二十一日书记员  胡湘丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6874号原告：王��某，女，汉族，1969年3月15日，西安漂染厂下岗职工，住西安市碑林区索罗巷*号楼*单元。被告：冯某，男，汉族，1970年3月25日出生，西安漂染厂下岗职工，住西安市碑林区索罗巷*号楼*单元。原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，原被告于1993年10月7日办理结婚登记手续，确立为夫妻关系，婚前关系尚好，婚后有小孩后双方开始有矛盾，被告嫌弃其是离过婚，瞧不起，后来他就在外面一直找女人。生育有两个女儿，长女已经成人，小女叫冯某某，现年12岁，于2000年购买有一处小产权房一处，面积不足60平方米。在夫妻关系存续期间，两人感情不和，言语不投。被告家暴倾向严重，曾经数次殴打其，导致其长期身体受损，不仅如此，被告还用情不专，多次与其他女人鬼混，无视原告的感受，四年以来，其开棋牌室，被告从一开始分文不挣，不顾家，全家靠其一人支撑。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故要求法院：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻财产（清单附后）；3、判令原告抚养婚生女冯某某；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告与被告于1993年相识，1993年10月7日登记结婚，1994年4月4日生大女儿，2004年9月3日生二女冯某某。双方婚前基础尚可，婚后有小孩后双方开始有矛盾，被告嫌弃原告是离过婚，瞧不起原告，后来被告就在外面一直找女人。被告经常为家庭琐事打原告，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚，夫妻现未分居。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件���户口本笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础尚可，婚后因被告嫌弃原告是离过婚，瞧不起原告，被告经常为家庭琐事打原告，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告起诉至法院要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和信任，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。诉讼费625元减半收取，312.5元由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审��员张红二〇一六年九月十二日书记员  雷梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2659号原告：董煌正。被告：蔡存尧。原告董煌正诉被告蔡存尧买卖合同纠纷一案，原告董煌正于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董煌正申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董煌正撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由董煌正负担。审 判 长  张全标人民陪审员  许明恩人民陪审员  许明先二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈晓春
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢305号申请执行人翟艳玲，女，住所地通榆被执行人刘青云，女，地址通榆。被执行人杨志，男，地址通榆。本院在执行翟艳玲申请执行刘青云杨志其他案由一案中，申请执行人翟艳玲于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人翟艳玲撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月二十九日书记员  付文杰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初142号公诉机关恩平市人民检察院。被告人蒋建云，男，1971年12月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人蒋建云犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人蒋建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年2月期间，被告人蒋建云在恩平市恩城粤怡加油站附近贩卖50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员容某一次；在恩平市恩城吉祥南路光大家私店附近分别贩卖100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和50元甲基苯丙胺（冰毒）给容某各一次。2016年4月18日16时许，被告人蒋建云在恩平市恩城吉祥南路83号门口（光大家私店附近路段）贩卖50元甲基苯丙胺（冰毒）给容某时，被公安机关当场抓获，缴获甲基苯丙胺（冰毒）4小包。经鉴定，上述毒品分别净重10.3克、0.6克、13.2克、0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋建云多次贩卖毒品，且毒品数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人蒋建云判处有期徒刑八年至九年，并处罚金；扣押被告人蒋建云的毒品甲基苯丙胺共25克、手机二台、女装摩托车一辆提请依法处理。上述事实，被告人蒋建云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人容某的证言、被告人蒋建云在侦查期间的供述辩解、理化验检验鉴定报告、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、被告人蒋建云的户籍资料、抓获及破案经过、通话清单、情况说明、行政处罚决定书等相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人蒋建云无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋建云在贩卖毒品过程中被公安机关抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺共25克，因此其贩卖毒品的数额应以查获的毒品数量认定其贩毒的数量。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人蒋建云在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖……甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人提出量刑过重的辩解意见本院不予采纳。被告人蒋建云用于作案的手机二台、摩托车一辆应予没收；公安机关扣押被告人蒋建云人民币3100元，经查与本案无关，被告人意愿将该扣押款用于折抵罚金。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2024年4月17日止。恩平市公安局扣押被告人蒋建云人民币3100元予以抵交罚金，剩余部分应在判决生效后十日内交纳完毕）。二、扣押被告人蒋建云的作案工具OPPO手机二台、白色女装本田125C摩托车一辆（车架号LALTCJPB0E3103140，发动机号E3107096，车主蒋建云）予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理移交手续）；扣押的毒品甲基苯丙胺共25克予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  薛小春人民陪审员  张雪雁二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑丽仙第1页共3页
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1487号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告杨德忠。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告杨德忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年九月二十六日书记员  雷娟
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初243号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人贺现军，男，1970年10月29日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。1994年8月6日因犯爆炸罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案，2016年5月20日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。被告人王涛，男，1976年6月18日出生于河北省邢台市，满族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。2004年5月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省沙河法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。因本案，2016年4月6日被邢台市公安局公交分局取保候审，同年9月230日经本院批准被执行逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。被告人赵建辉，男，1980年4月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2016年4月6日被邢台市公安局公交分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人贺现军、王涛犯盗窃罪，被告人赵建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人贺现军、王涛、赵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控：1、2016年1月19日17时许，被告人贺现军伙同王涛在邯郸至邢台的长途客车上，被告人王涛盗窃被害人李某2苹果6S手机一部（鉴定价值为4401元），贺现军负责望风，后王涛以2000元价格把手机卖给被告人赵建辉。贺现军、王涛各分得1000元。手机未追回，王涛、贺现军共同赔偿了李某24890元。2、2016年2月2日16时许，贺现军伙同王涛在广宗至邢台的长途客车上，王涛用刀片将被害人王某上衣右侧口袋割破，盗窃其人民币440元，贺现军分得200元，王涛分得240元。贺现军、王涛共同赔偿了王某440元。上述事实，被告人贺现军、王涛、赵建辉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人贺现军、王涛、赵建辉的供述，被害人李某2、王某的陈述，证人董某、李某1、庞某的证言，车载监控视频截图，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）018号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，退还物品照片，户籍证明，抓获证明，河北省鸡泽县人民法院（1994）鸡法刑初字第21号刑事判决书，河北省沙河市人民法院（2004）沙刑初字第33号刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺现军、王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人赵建辉明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贺现军、王涛已退赔了被害人的全部经济损失，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人贺现军、王涛、赵建辉均自愿认罪，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人贺现军、王涛、赵建辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告人贺现军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。）被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人赵建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一六年九月三十日书记员  张冬梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初3760号原告：沈凤仙，女，1933年10月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱仁祥（系原告儿子），男，1958年5月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴江涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。主要负责人：钱新祥，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告沈凤仙与被告吴江涛、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告沈凤仙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈凤仙撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告沈凤仙负担。审判员 周 奇二〇一六年九月二十三日书记员 朱秀丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1290号申请执行人刘嘉宙。被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，地址南宁市。法定代表人梁英。刘嘉宙与南宁大明电力铁塔有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁大明电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的南劳人仲裁字（2015）第1692号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或���他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00185号申请执行人王宪英，住沈阳市铁西区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人王宪英与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3095号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告于斌，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于斌借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1983号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日下午2时许，被告人杨某伙同罗明（另案处理）密谋后，驾驶摩托车窜至中山市南区永安酒店后面永安地产对面人行道处，趁人不备抢走途经此处的被害人陈某的手提袋1个，内有现金人民币300余元及Iphone6plus／64G手机1部（价值人民币3700元），后携赃逃离现场。同年5月19日，杨某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人，其余赃款未能缴回。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人陈某被抢夺的经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟燕云卜璐第3页共3页
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1616号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]105号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]105号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第337号申请执行人：刘亮。被执行人：怀化市经济开发区美辰广告传媒中心，住所地怀化市经济开发区黄家山村五组安置房4栋一单元4楼，本院在执行刘亮与怀化市经济开发区美辰广告传媒中心承揽合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3274号原告：陈丹，女，1986年2月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：湖北省阳新县，现住浙江省宁波市江东区。被告：徐斌，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省奉化市。原告陈丹为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款10000元，支付逾期利息525元（按年利息5.25%自2015年6月1日起计算至起诉日），并支付逾期利息到清偿止。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告徐斌未作答辩。本院经审理认定：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借到陈丹人民币10000元整，定于2015年5月30日归还”。后被告一直未归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐斌归还原告陈丹借款本金10000元，支付自2015年6月1日起至实际履行日止按年利率5.25%计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费63元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张新春二〇一六年九月二十八日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4373号上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：永嘉县工业园区红黄蓝工业园。法定代表人：叶显东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：余胜者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。负责人：刘晓波，该支行行长。原审被告：叶显东。原审被告：金莉萍。上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司永嘉县支行、原审被告叶显东、金莉萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年九月二十七日代书记员 项道德
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执432号本院在执行申请人马鞍山市金戈锻造有限公司与被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十八日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。法定代表人：唐力深，行长。委托代理人：徐卫江，中国农业银行股份有限公司一八三团支行行长。被执行人：马雨锋，男，1984年6月26日出生，汉族。被执行人：马培燕，女，1971年12月24日出生，汉族。被执行人：赵研科，男，1976年10月8日出生，汉族。被执行人：宋忠军，男，1973年6月4日出生，汉族。被执行人：黄银领，男，1970年1月10日出生，汉族。被执行人：何卫玲，女，1961年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人马雨锋、马培燕、赵研科、宋忠军、黄银领、何卫玲公证债权文书执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）新北证执字第45号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年九月二十日书记员  冉隆芝
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执971号申请执行人苏良民，男，住址山东省东明县。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。法定代表人贾建青，职务董事长。本院在执行申请执行人苏良民与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人苏良民于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执971号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初51号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许某，无锡市晓玮艺术培训中心员工。2016年8月2日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月30日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人管科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。公诉机关指控：2016年7月至8月，被告人许某在无锡市梁溪区阳光C区66-28号2楼晓玮艺术培训中心工作期间，先后5次乘隙窃得被害人张某等人的人民币约4800元。具体事实如下：1.2016年7月中旬的一天，被告人许某在无锡市梁溪区阳光X楼Xx中心，乘隙窃得被害人张某的人民币约1800元。2.2016年7月20日左右的一天，被告人许某在上述地点，乘隙窃得被害人邓某的人民币约1500元。3.2016年7月下旬的一天，被告人许某在上述地点，乘隙窃得被害人戴某的人民币100元。4.2016年7月26日，被告人许某在上述地点，乘隙窃得被害人孙某乙的人民币400元。5.2016年8月2日，被告人许某在上述地点，乘隙窃得被害人邓某的人民币1000元。案发后，公安机关当场从被告人许某处查获了被害人邓某被盗的人民币1000元中剩余的人民币967元，并予以扣押。本案在审理过程中，被告人许某家属主动向公安机关交纳了退赔款人民币4800元。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃款照片，被害人张某、邓某、戴某、孙某乙的陈述、辨认笔录，证人孙某甲的证词及辨认笔录，被告人许某的供述及辨认笔录，公安机关作出的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、现场笔录、扣押物品清单以及公安机关调取的无锡市梁溪区阳光x楼XX中心监控视频等证据证实，足以认定。被告人许某的辩护人提出，被告人许某系初犯，犯罪后能坦白犯罪事实，主动退交赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某家属自愿代为交纳退赔款，酌情予以从轻处罚。被告人许某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不当，不予支持。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、在案的退赔款人民币4800元，其中1800元发还给被害人张瑛、2500元发还给被害人邓玮、100元发还给被害人戴杏文、400元发还给被害人孙美灵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一六年九月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1646号上诉人（原审原告）：俞朝晖，男，1970年2月17日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：仙居县国有企业下岗职工基本生活保障和再就业办公室。住所地：仙居县城区环城东路**号。负责人：陈伟平，该单位主任。委托代理人（特别授权）：张贵，男，1981年2月15日出生，汉族，住仙居县。委托代理人（特别授权）：林新伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：仙居县汽车保修机械厂破产清算组，住所地：仙居县交通局办公楼（城关北门巷***号）。负责人：徐朝设，清算组长。委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。上诉人俞朝晖因与被上诉人仙居县国有企业下岗职工基本生活保障和再就业办公室、仙居县汽车保修机械厂破产清算组确认合同无效纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1386号民事判决；二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。上诉人俞朝晖预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年九月十八日书 记 员  马 里
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执299号申请执行人：汪泽清，干部。被执行人：张可政，农民。本院在执行申请执行人汪泽清与被执行人张可政民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张可政可供执行财产。本院认为，被执行人张可政暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年九月二十七日书记员  王 飞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0181刑初337号公诉机关巢湖市人民检察院被告人潘明，曾用名潘明明，外号“四眼”，男，1986年1月1日出生于安徽省巢湖市，住巢湖市。被告人潘明曾因犯故意伤害罪于2006年1月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2010年1月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪，于2013年1月24日被巢湖市公安局网上追逃，2013年3月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2016年5月20日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人潘明犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2016年9月20日不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月22日晚，被告人潘明伙同陈小冬（已判决）等人在巢湖市槐林镇“程记芜湖小吃店”门口将在此当服务员的被害人孙某某（女，1996年10月5日出生，案发时系巢湖市槐林中学学生）强行拉至皖A9C8**号尼桑轿车上，带其到巢湖市“避风港”KTV唱歌直至夜里十二时许，后被告人潘明驾驶该轿车至散兵一水泥厂附近的岔路口处，被告人潘明欲与孙某某发生性关系，遭到孙某某的反抗，未能得逞，遂打电话给陈小冬，要其过来帮忙。陈小冬随后应邀赶至案发地进入潘明驾驶的皖A9C8**号轿车。上车后，陈小冬控制住被害人孙某某的双手，从而让潘明在该轿车后排座位处对被害人孙某某实施了奸淫。上述事实，被告人潘明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表及判决书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及人身检查笔录、被害人孙某某的陈述、证人胡某等人的证言、同案犯陈小冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘明违背妇女意志，伙同他人使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人潘明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司明秀代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一六年九月二十日书 记 员  袁晶晶附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初874号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某甲，水电装修工。因本案于2016年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，7月11日被宜兴市公安局取保候审，8月26日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月3日22时许，被告人刘某甲饮酒后在宜兴市丁蜀镇诚天大酒店停车场内与他人发生争执，为泄私愤，冲进该酒店大堂，无故用酒店吧台上的对讲机充电器砸酒店保安王某，并致其头部受伤，后又翻进该酒店前台，将前台上的惠普牌电脑显示器、松下牌传真机、金河田牌电脑音响等物品扫落在地，造成上述物品被损毁，合计价值人民币3557元。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲赔偿王某及诚天大酒店经济损失共计人民币16000元，王某和诚天大酒店对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人陈某、蒋某、许某、冯某、刘某乙、孙某等人的证言笔录，王某和诚天大酒店出具的谅解书、谅解协议、收条，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人刘某甲对上述量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人刘某甲酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。归案后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿损失并取得谅解，且庭审中能自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人刘某甲的犯罪情节，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年九月九日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第(三)项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执701号申请执行人李阶森。被执行人赖考烈（曾用名赖孝烈）。申请执行人李阶森与被执行人赖考烈民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李阶森与被执行人赖考烈于2016年8月10日双方自愿订立执行和解协议书，约定：由被执行人赖考烈于2016年8月30日前一次性支付利息人民币490000元给申请执行人李阶森。被执行人赖考烈巳履行完毕执行和解协议书所确定的义务，并缴纳诉讼费4325元、执行费7642元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年九月十二日书记员  周梦韵
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第455号申请执行人冯爱芳，女，1969年4月27日生，汉族。被执行人侯江周，男，1969年5月23日生，汉族。被执行人杨向红，男，1974年11月8日生，汉族。被执行人李开新，男，1956年1月16日生，汉族。冯爱芳申请执行侯江周、杨向红、李开新民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人10万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一六年九月一日书记员  李朝宗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8123号上诉人（原审被告）：伊娜，女，1978年4月30日出生。委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高继成，男，1973年9月8日出生。委托诉讼代理人：李如芳（高继成之妻），女，1972年7月15日出生。上诉人伊娜因与被上诉人高继成房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊娜上诉请求：撤销原判，驳回高继成的诉讼请求。事实和理由：我与高继成之间的房屋买卖合同已经解除，不存在欠款问题，故不同意高继成的诉讼请求。高继成辩称：同意原判，不同意伊娜的上诉请求。高继成向一审法院起诉请求：判令伊娜支付我欠款25000元及利息（从2015年6月8日至2016年3月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。一审法院认定事实：2015年4月18日，伊娜与高继成达成协议，伊娜将其位于北京市大兴区黄村镇那尔水晶城×号楼×单元×房屋出卖给高继成，房屋总价款为340万元。当日，高继成给付伊娜定金50000元。2015年4月28日，高继成向伊娜银行卡转账1650000元。后双方协商解除了房屋买卖合同。2015年5月28日，伊娜向高继成银行账户内转账1730000元。庭审中，高继成称二人约定如卖方违约，需双倍返还定金。庭审中，高继成提交伊娜书写的欠条一张，其上载有：“今欠高继成人民币二万五千元整，于2015年6月7日还清。”在该欠条的背面，伊娜写有：“今欠高继成人民币四万元整，于2015年6月7日还清”字样。上述背面字迹被涂抹。高继成称伊娜在书写完上述内容为“欠款四万元”欠条后，又给付高继成15000元，随后将欠条涂抹，在背面书写了上述“欠款二万五千元”内容的。伊娜认可上述两份欠条均是其书写，提出书写“欠款二万五千元”欠条发生在其向高继成汇款之前，在签完该欠条后，高继成又要求另行支付5000元利息，故其向高继成转账1730000元。转账后其没有向高继成要回欠条。对于其书写的“欠款四万元”的欠条，伊娜称其记不清当时的情况了。庭审中，高继成称双方当时签订了书面合同，但其将合同丢失，无法提供。高继成提交其与伊娜于2015年6月17日的手机短信，在短信中高继成向伊娜催要25000元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收条、转款凭证、短信等证据材料在案佐证。一审法院认为，高继成与伊娜达成买卖房屋合意后，双方自愿解除合同，是双方真实意思的表示，法院不持异议。双方争议的焦点在于解除合同时双方所口头达成的和解方案，究竟是高继成所说的伊娜转账1730000元，另给付15000元现金后伊娜书写欠条，承诺欠款25000元于6月7日偿还；还是伊娜所说的除退还1700000元，另付25000元及5000元利息，其已经按照约定向高继成支付了1730000元。因为双方对于解除合同的和解方案没有书面约定，从高继成提交的欠条、短信记录等证据综合分析，如若伊娜向高继成汇款的1730000元中包括当日所书写的欠条中所载明的25000元是真实的，那么其在偿还欠款后未要回欠条，欠条仍由高继成保管，且在6月17日，高继成向其发送催要25000元欠款的短信时，其并未否认欠款的事实，存在不符合常理之处。故对高继成主张的伊娜支付其25000元一项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。伊娜在欠条中并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对高继成主张的利息部分，应自伊娜逾期还款之日（2015年6月7日）起，按照年6%的利率标准计算资金占用期间的利息，根据高继成主张的逾期还款日期，利息应为1216元（计算标准为：25000×6%×296÷365）。对高继成主张的其他利息部分，无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年7月判决：一、伊娜给付高继成欠款二万五千元及利息一千二百一十六元（于判决生效后十日内给付）；二、驳回高继成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：伊娜主张其退给高继成的1730000元中，包含1700000元购房款、欠条中的25000元及5000元利息；高继成则主张其与伊娜解除房屋买卖合同并退款后，伊娜给其写下40000元欠条，后又给付其15000元现金，故重新写下25000元的欠条。由于双方对于房屋买卖合同解除的后续问题没有书面约定、说法不一，但根据两次欠条的内容、短信及双方对此问题的陈述来看，应当指出，伊娜认可两张欠条均由其书写，但对40000元欠条的缘由并未做出充分合理的说明，如伊娜已将全部款项给付完毕，但其并未向高继成要回欠条，亦未要求高继成书写收条，在高继成后续发短信催要25000元时亦未予以明确否认，有违常理。故本院对伊娜欠高继成25000元的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据以上事实认定，高继成现起诉要求伊娜支付25000欠款，应予支持。高继成起诉主张的相应利息部分，原审法院按照6%的利率标准计算资金占用期间的利息并无不妥，本院对此不持异议。伊娜的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果伊娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费426元，由伊娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 珊审判员 姚 颖审判员 陈雨菡二〇一六年九月二十七日书记员 刘 佳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初446号原告：刘子纯，男，生于1966年10月5日，汉族，住东坡区。被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：511424000003855），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人：郑科，执行董事。委托诉讼代理人：龙远芳，该公司员工。本院在审理原告刘子纯与被告四川科帆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘子纯于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子纯撤回起诉。案件受理费16434元，由原告刘子纯负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 邱 惠人民陪审员 胡慎连二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 蓉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初312号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙×，男，1982年11月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年5月14日，被告人孙×与邵某（在逃）在本市石景山区水屯村好运来饭店门前因琐事与被害人李×发生纠纷，后孙×伙同邵广持砖头、棍棒对李×进行殴打，致李×右眼钝挫伤、右眼晶体半脱位、右眼继发性青光眼、右眼前房积血、右眼视网膜震荡、右结膜下出血、右眶内壁骨折、右眼睑软组织挫伤、右鼻骨骨折、鼻软组织肿胀、右筛窦积液，经鉴定属轻伤二级。2016年7月21日，孙×被民警查获。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙×与被害人李×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，孙×一次性赔偿李×各项经济损失共计人民币5万元，李×对孙×表示谅解。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人武×的证言，被告人孙×的供述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于孙×如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日至2017年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年九月二十七日书记员  刘 畅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1681号申请执行人：付进清，女，1941年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行付进清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1441号原告：顾增庆。被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，地址：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠。委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。本院受理原告顾增庆诉被告衡水弘佑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年9月21日以双方协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾增庆撤回起诉。案件受理费218.5元，由原告负担。审判员  曹红丽二〇一六年九月二十一日书记员  赵连梗
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执258号申请执行人徐丰泉被执行人姜远军本院在执行徐丰泉与姜远军买卖合同纠纷一案中，申请人徐丰泉申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第531号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17045号原告苏文刚，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被告挺宇集团有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人潘叶雷，职务总经理。委托代理人王剑峰。委托代理人陈阳。本院在审理原告苏文刚诉被告挺宇集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告苏文刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告苏文刚负担。审判员  王百勤二〇一六年九月一日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1970号原告：曾黎黎，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，公民身份号码×××1415。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司海公园分公司，曾用企业名称北京金禧丽景酒店管理有限责任公司惠州海公园分公司，住所地惠东县巽寮金海湾旅游度假区，统一社会信用代码91441323056848801J。负责人：龚杰。委托诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，均系广东衡仁律师事务所律师。原告曾黎黎诉被告北京金禧丽景酒店管理有限责任公司惠州海公园分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月20日，原告曾黎黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾黎黎撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  黄新娣二〇一六年九月二十三日书记员  林妍怡
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初608号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1995年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月4日因以营利为目的，为赌博提供条件被南昌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人宋某某注册名为“lulubaby-baby”的女性微信号，并上传大量美女图片，在本市红谷滩区万达广场吸引附近的男性添加其微信号。同年3月，宋某某与被害人陈某某成为微信好友后，谎称其系一名叫“虞璐”的在读女大学生，愿与陈某某发展成为男女朋友。自同年3月14日至4月6日，宋某某以生病住院、欠债、节日红包等各种理由向陈某某索要钱款共计人民币21234.24元，所得钱款被其全部挥霍。2016年5月12日，民警在本市红谷滩区万达广场B2栋214室将被告人宋某某抓获归案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、支付宝及微信交易截图、聊天记录照片、归案情况说明、被告人宋某某的供述和辩解及常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2873号原告：孙某，女，1972年11月2日出生，住滦平县。被告：王某，男，1974年1月4日出生，住滦平县。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案,原告孙某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  吴克利二〇一六年九月二十一日书 记 员  杜 峥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2771号原告：张林青，男，1979年4月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：牛国林，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：赵军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体户，现住桦川县。原告张林青与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林青的委托诉讼代理人牛国林、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵军立即给付欠款155300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年8月9日，被告因经营印刷厂用款，在原告处借款5万元；2013年12月7日，被告在原告处赊购155598元的编织布卷；2014年1月21日原告为被告开具发票税点为4147元；2014年11月25日原告为被告发货时在货站办理代收款15555元。以上款项经双方结算被告共计欠原告225300元，此款经被告陆续还款后，双方于2016年5月12日再次进行了结算尚欠155300元未还，被告为原告出具了欠据一张。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担案件受理费。被告赵军承认原告张林青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵军偿还原告张林青欠款155300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一六年九月二十七日书记员  刘皆成
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10249号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许广玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与许广玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金19296元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费432元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费432元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4866号原告：淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部。住所地：安徽省淮北市相山区惠黎路火车站公寓楼下。业主：梁李见，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市香山区。被告：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部与被告刘继跃车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周东振
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执452号申请执行人：黄远凤，女，1963年4月25日出生，汉族，重庆市潼南县人，居民。被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：胡昌秀，女，1964年5月22日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行黄远凤与陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈先福、胡昌秀无银行存款，虽有房屋但不宜处置，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十六日书记员 杨丽君