wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执55号之一申请执行人：李现明，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李东春，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人。本院在执行申请执行人李现明与被执行人李东春附带民事赔偿纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县大陆村镇大陆村二村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人李现明也未提供被执行人李东春的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执348号申请执行人代兰芬，女，1963年5月17日生，汉族，初中文化，农民。被执行人陈红兴，男，1966年2月14日生，汉族，初中文化，农民。代兰芬与陈红兴健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1223号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年九月九日书记员  杜能军
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1641号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。法定代表人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币13416元及利息损失（自2015年5月28日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份编号WBYHM148X0532水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州黄浦港时，收货人发现箱号为HJLU1175471集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计20.42吨，扣除残值定损金额为13416元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了13416元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款13416元及利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担10元，被告宁波营港利信物流有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  吕辉志二〇一六年九月二十二日代书 记员  郑 静【附页一】证据目录英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份水路集装箱货物运单。证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计20.42吨，扣除残值定损金额为13416元。证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了13416元。证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。【附页二】本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1349号罪犯袁义有，男，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月27日作出(2013)惠阳法刑第33号刑事判决，以被告人袁义有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁义有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯袁义有在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁义有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罚金3万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁义有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁义有予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1679号之一申请执行人黄记怀，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄记怀与被执行人黄银城、刘岁巧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第223号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄银城、刘岁巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄银城、刘岁巧立即支付给申请执行人人民币1067277.95元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费及保全费人民币18064元、申请执行费人民币13073元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人刘岁巧在厦门市有房产一处，被执行人黄银城、刘岁巧在南安市有房产一处，被执行人黄银城在南安市有房产一处，上述财产广东省深圳市宝安区人民法院已在诉讼阶段予以查封。在本案的执行阶段，双方于2016年7月12日达成了执行和解协议：一、被执行人黄银城、刘岁巧尚欠申请执行人黄记怀本金人民币1261277.95元及利息、迟延履行金538722.05元计1800000元整［包括（2016）闽0583执1677号一案］，被执行人黄银城、刘岁巧应于签订协议时支付人民币80万元给申请执行人，于2016年8月12日前支付人民币17万元，于2016年9月12日前支付人民币17万元，于2016年10月12日前支付人民币17万元，于2016年11月12日前支付人民币17万元，于2016年12月12日前支付人民币16万元，于2017年1月12日前支付人民币16万元。上述款项汇入下列账户：户名黄记发，开户银行：中信银行深圳西乡支行，账号6217680300XXXXXX。另被执行人黄银城、刘岁巧就上述案款委托刘智辉通过户名为刘智辉，开户行为南安民生银行，账号为6216912302XXXXXX支付。二、申请执行人黄记怀在被执行人黄银城、刘岁巧支付第一期款项人民币80万元后，同意解除对被执行人黄银城、刘岁巧银行账户的冻结及屏蔽被执行人黄银城、刘岁巧的失信被执行人名单。三、若被执行人黄银城、刘岁巧按时还清上述款项，申请执行人同意放弃本案不足部份的执行请求，本案就可以结案。为此，申请执行人黄记怀向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初963号原告：何某某，男，1967年9月4日出生，汉族，居民。被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县永明东路附66号。法定代表人：石宪勇，公司股东。委托代理人：罗某某，公司股东。特别授权代理。被告：罗某某，男，1969年11月21日出生，居民。原告何某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告罗某某及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某的诉讼请求：请求判令被告：1、返回借款本金300000元；2、按所欠借款本金计算，支付利息至还清借款本金止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月19日签订三份中介服务协议，约定原告分别提供资金80000元、120000元、100000元，共计300000元，借期3个月，月利率2%。三笔借款到期后，被告均未偿还本金。双方按同样条件分别续签三个月，借期又届满，但被告至今仍未归还借款本金，三笔借款均付息至2015年6月底。原告多次追讨无果，遂诉至法院。原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》6份，拟证明原、被告中介服务协议，约定原告为被告提供资金300000元(三笔借款），期限为3个月，月回报率为2%，被告按月支付利息，到期归还本金。三笔借款到期后，被告均未偿还借款，双方对三笔借款按同样条件分别续签三个月。2、转账通知函和汇款收据各3份，拟证明原告按被告指定账户于2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月19日分别汇款80000元、120000元、100000元，共计300000元。被告实实在在公司、罗某某对原告提交的证据无异议。被告实实在在公司、罗某某辩称，原告所诉属实。被告实实在在公司、罗某某未向本院提供证据。对原告何某某提交的证据，本院经审查，认为符合证据“三性”原则，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告实实在在公司作为甲方，原告何某某作为乙方签订三份中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月20日提供资金80000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何某某按约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金80000元。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在未向原告归还本金，以同样的内容双方续签至2015年1月20日。被告按月息2%支付至2015年6月底。原、被告于2014年10月22日、2014年11月19日又签订两份中介服务协议，原告分别按被告实实在在公司指定的账户转入资金120000元、100000元，均约定期限为3个月、月利息回报率2%。期限届满后，被告实实在在均未向原告归还本金。双方以同样的内容分别续签至2015年4月22日、2015年5月19日。被告未偿还三笔款本金，按约定的利率支付利息至2015年6月底（2015年7月后未支付利息）。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告与被告虽然订立的是中介服务协议，但原告将款项转入被告实实在在公司指定的账户时，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告对原告的款项直接管理使用，并向原告支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。合同到期后，被告实实在在公司未归还原告何某某300000元本金（三笔），应当依法履行还款责任。关于原告何某某诉请借款利息，因协议约定的月利率2%的标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗某某作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告何某某的款项至今没有收回，被告罗某某的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗某某对被告实实在在公司应返还原告何某某的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某本金300000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年7月1日起以300000元本金为基数，按2%的月利率计算至本判决确定的履行期限止）。二、被告罗某某对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二十三日代理书记员  周永宏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1439号罪犯顾瑞君，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元，违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾瑞君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功，2月、7月、12月分别获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾瑞君减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2013年10月21日起至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十八日书记员  王 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执882号之三申请执行人：俞爱斌，男，1968年11月26日出生，住安徽省淮北市。被执行人：安徽东迅投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：周昌贵，该××董事长。被执行人：林维东，男，1981年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈祖胜，男，1975年6月11日出生，住福建省周宁县。被执行人：郑焱宝，男，1961年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在福建首耀贸易有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林维东名下持有的福建首耀贸易有限公司价值6495579.99元股权。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继东二〇一六年九月二十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3298号原告：陈卫玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：张林剑，男，1984年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈卫玲为与被告张林剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告张林剑立即归还借款本金100000元及赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月12日起计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫玲的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告张林剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年4月11日，被告张林剑出具借条向原告陈卫玲借款人民币100000元，约定于2015年9月11日前还。借款到期后，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈卫玲借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张林剑负担；公告费300元，由原告陈卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶凤花人民陪审员  李华荣二〇一六年九月六日代书 记员  许潇蓉
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申5号秦巧来：你因受贿罪、玩忽职守罪一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00236号刑事判决及本院（2015）渝二中法刑终字第00027号刑事裁定，提出原生效裁判认定事实错误，办案人员存在刑讯逼供行为，你的行为不构成受贿罪和玩忽职守罪的申诉理由，请求法院再审予以改判。本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在2012年1月至案发期间，担任忠县洋渡镇镇长，主持洋渡镇人民政府全面工作，在此期间，你利用职务便利，接受洋渡镇建房户秦建林、吴宗平、古德新、况金福，农房风貌改造工程承建商罗建国请托，在建房手续办理、违法建筑查处、农房风貌工程验收、付款等方面为请托人谋利，多次收受上述人员所送好处费共13.5万元。同时，你作为洋渡镇镇长，在履行违法建设查处职责过程当中，发现洋渡镇居民秦建林、吴宗平二人修建房屋存在超占面积、超层修建情况后，虽下达停工通知书和采取停水停电措施，但未进行后续监管、督查，致上述措施未得到执行，查处搞形式、走过场，未严格执行县政府关于违法建设查处规定，既未督促建房户自行拆除，也未组织强制拆除和及时向县政府相关部门汇报，导致二人继续违法建房。同时对建筑施工当中存在违规使用龙门架物料提升机，并存在人货混装等重大安全隐患，没有进行有效监督检查，更没有落实相关措施和安排人员予以制止和排除，直至三死一伤的安全事故发生。上述事实有纪委移送函、调查笔录、立案、拘留取保候审等法律文书、在押人员健康检查登记表、检查笔录、中医院检查资料、户籍资料、干部履历表、干部任命审批表、公务员登记表、洋渡镇人大选举报告、分工通知、吴宗平和秦建林的建房相关资料、古德新和况金福的建房相关资料、罗建国承包洋渡镇危旧房工程相关材料、通话清单、驾驶证、行驶证、证人吴宗平、秦建林、古德新、况金福、李才安、周国、魏新建、罗建国等人的证人证言、你的供述和辩解、忠县人民政府和洋渡镇人民政府相关文件、忠县国土局执法大队证明、重庆市安全生产委员会文件、洋渡镇人民政府出具的证明、证人陈素权、熊志丹、范华侨、付武彬、江向阳、范君、马洪鹤、谭传祥、向钧、袁双铨、刘林、陈明忠、秦全、谭秀娟、许华平等人的证言等证据予以证实，足以认定。你身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪，同时，作为洋渡镇人民政府镇长，在明知吴宗平、秦建林的建设工程系违法建设且存在安全隐患的情况下，怠于履行职责，导致发生安全事故，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪，本案证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定你的犯罪事实，故你提出认定事实不清、证据不足，你的行为不构成受贿罪和玩忽职守罪的申诉理由不能成立。你提出你及证人在侦查机关均受到刑讯逼供，你的供述和证人证言均不能作为定案依据的申诉理由。经审查，你反映受到刑讯逼供的时间系在纪委审查阶段，纪委审查的材料并未作为本案定案依据，且纪委审查程序是否合法不属于法院审查范围，你在司法机关受理本案后的讯问均有同步录音录像，该音像材料显示侦查机关对你并不存在刑讯逼供的行为；你举示的录音材料真实性无法确认，且证人改变自己的证言没有做出合理性解释，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。你提出你办公室外的监控录像能够证实你没有受贿的申诉理由。经审查，你办公室外的监控录像硬盘在侦查阶段已经提取，且在本案一审和二审审理中尝试提取硬盘中资料，但是该硬盘被反复刻录覆盖无法提取，有忠县公安局网络安全保卫大队的证明和重庆邮电大学司法鉴定中心的不予受理鉴定业务通知书予以证明，该硬盘无法证明你没有受贿的主张，故该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十三日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2721号原告段义良，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住兰陵县。原告段西玉，男，1984年7月9日生，汉族，农民，住兰陵县。以上二原告委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告李二亮，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告阜阳市北方联物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安保险公司）。地址：安徽省阜阳市一道河路666号。负责人胡大群，总经理。委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告段义良、段西玉诉被告李二亮、阜阳市北方联物流有限公司、阜阳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冀雪涛、被告李二亮、被告阜阳平安保险公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。开庭前二原告申请撤回对被告阜阳市北方联物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年5月15日5时许，原告段义良驾驶汽油三轮摩托车（车载刘宗清）行驶至事故地点，与停在路边的被告李二亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘宗清死亡、汽油三轮车受损的事故。该事故经交警部门认定，被告李二亮负事故的次要责任。经查，皖Ｋ×××××号车在被告阜阳平安保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计170803.71元。诉讼费用由被告承担。被告李二亮辩称：事故发生属实，车辆挂靠阜阳市北方联物流有限公司，我是实际车主，该车在阜阳平安保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。由保险公司承担赔偿责任。被告阜阳平安保险公司辩称：在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。精神抚慰金等损失要求数额过高，交通费、送达费、鉴定费不属于保险公司承担范围，也不具备合法性，保留7日申请重新鉴定的权利。经审理查明：2016年5月15日5时许，原告段义良驾驶汽油三轮摩托车（车载刘宗清1人）沿省道234线由北向南行驶至184米+400米路段事故地点时，与停在路边的被告李二亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘宗清死亡，原告段义良受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，原告段义良负事故的主要责任，被告李二亮负事故的次要责任。2016年5月20日，原告的事故车辆经莒南东信价格评估有限公司评估，车损价值人民币880元，为此原告支出评估费50元。另外，原告因处理该事故支付邮寄送达费250元。2016年5月20日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告李二亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，2016年5月23日，被告李二亮交纳担保金20000元解除保全。另查明，被告李二亮驾驶的皖Ｋ×××××号车实际车主为被告李二亮，挂靠在阜阳市北方联物流有限公司，该车在被告阜阳平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。受害人刘宗清生于1958年3月16日，公民身份证号为，系农村居民，因该事故于2016年5月15日死亡，原告段义良系刘宗清之丈夫、原告段西玉系刘宗清之子。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、评估报告书、保险单、身份证明、死亡证明等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，原告段义良驾车（车载刘宗清1人）与被告李二亮驾车相撞，造成刘宗清死亡，原告段义良受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，原告段义良负事故的主要责任，被告李二亮负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告请求精神抚慰金过高，根据事故责任可酌定为精神抚慰金10000元。被告阜阳平安保险公司虽对原告的车损评估报告书提出抗辩，但在其承诺期限内未向本院递交重新评估的申请，应视为其放弃该权利。被告李二亮的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告阜阳平安保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告作出赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按30%的责任比例对二原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告段义良、原告段西玉因该事故造成的损失精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损880元，各项赔偿款共计110880元。二、原告段义良、原告段西玉因该事故造成的剩余损失死亡赔偿金158600元（258600元-100000元）、丧葬费29098.5元、处理事故和丧葬误工费1247.19元（7日X3人X59.39元）、交通费500元、评估费50元、邮寄送达费250元，各项赔偿款共计189745.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例对二原告作出赔偿，即赔偿原告段义良、原告段西玉损失56923.71元。上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，保全费220元，共计3936元，由被告李二亮负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡登宝人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙剑萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初19号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，系该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告许盼,女，1992年10月22日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告许盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司承担。审 判 长  李新军代理审判员  高 晶人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  张 贤
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3014号原告雷某男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县被告杨某某，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县本院在审理原告雷某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。代理审判员  李斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  王淼
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初394号原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。委托代理人：唐帅，该公司副总经理。委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。被告：康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，宜家时尚宾馆业主，现住池北区。委托代理人：康丽娟，女，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住池北，系康丽萍的妹妹。原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称启泰物业）诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟、唐帅到庭参加诉讼，康丽萍及其委托代理人康丽娟到庭参加第一次庭审，第二次庭审康丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。康丽萍居住在翠湖名苑2栋3-5-6号房屋，面积为66.11㎡。按每月每平方米0.62元收物业费，康丽萍自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为1599元（66.11㎡×0.62元/㎡·月×39个月＝1599元）,经公司催收，康丽萍以房屋漏水为由拒交。故启泰物业起诉至法院，要求康丽萍交纳物业服务费1599元并承担本案的诉讼费用。康丽萍辩称：康丽萍经营宜家时尚宾馆，自己铺设楼梯通向二楼，一楼和二楼是相通的，宾馆的客人和员工都走自己打通的门，不走小区里面的楼梯。宾馆的主管道和其他管道坏了都是自己修的。2013年之前宾馆的六栋房屋每年共交物业费1000元，自己并未接受启泰物业提供的服务，只同意交1500元。经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。康丽萍经营的宜家时尚宾馆共六栋房屋，其中包括涉案的翠湖名苑2栋3-5-6号，面积为66.11㎡的房屋，该房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为1599元（66.11㎡×0.62元/㎡·月×39个月＝1599元），康丽萍至今未交。另查明：康丽萍经营宜家时尚宾馆的六栋房屋，房屋性质均为住宅，均系第二层楼房。认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照、池北区物业管理办法、翠湖名苑物业服务合同、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、白山社区证明与公告及几点说明、池北区兴润物业收据、物业费催缴通知及照片等。本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条的规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，康丽萍实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求康丽萍按照住宅标准交纳物业服务费1599元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康丽萍于本判决生效之日起立即向原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司支付翠湖名苑2栋3-5-6号，面积为66.11㎡房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋 操
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执338号之一申请执行人：姚某。被执行人：方某。本院在执行姚某与方某离婚后财产纠纷一案中，经调查未发现方某有可供执行的财产，姚某已签字确认，同时亦未能提供方某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年九月一日书 记 员 汪楚笑（代）
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0521民初846号原告：河北春蕾实业集团有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇辛庄村，统一社会信用代码91130516011907195。委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师，一般代理。被告：石增林，男，汉族，1958年11月28日生，住邢台市威县。委托代理人：任剑锋、纪志平，河北正扬时代律师事务所律师，一般代理。原告河北春蕾实业集团有限公司与被告石增林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告河北春蕾实业集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北春蕾实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判长  李随良审判员  刘喜庆审判员  尹同伟二〇一六年九月二十三日书记员  贾丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3052号之一申请执行人鲍书伏，农民。被执行人冯学栋，农民。申请执行人鲍书伏与被执行人冯学栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1254号民事判决书：冯学栋于判决发生法律效力之日起十日内向鲍书伏支付借款本金23000元及逾期利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费375元，由冯学栋负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3052号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执第266号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社。负责人娄xx，该分社主任。被执行人刘xx，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区七马路中植小区5号楼5单元202室。本院在执行双鸭山市xx社申请执行刘xx借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第63号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初511号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人张某某，女，1988年1月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年4月8日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元，2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月5日，被告人张某某在自己位于邛崃市X街X号“XX苑”X栋X单元X楼X号的租住房内，容留并伙同何某、杨某吸食毒品。2、2016年4月6日，被告人张某某在自己位于邛崃市X街XX号“XX苑”X栋X单元X楼X号的租住房内，容留并伙同何某、杨某吸食毒品。3、2016年4月7日晚，被告人张某某在自己位于邛崃市X街XX号“XX苑”X栋X单元X楼X号的租住房内，容留并伙同何某、杨某、田某某吸食毒品。当日21时许，邛崃市公安局民警将被告人张某某及吸毒人员挡获，并查获自制吸毒工具一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具一个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，房屋出租协议，证人的证言，被告人的供述，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场及吸毒工具笔录、证人与被告人相互辨认照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月十三日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执204号申请执行人吴继发，男，1966年2月17日出生，住通化市。被执行人于文峰，男，45岁，住临江市。本院在执行吴继发与于文峰借款合同纠纷一案中，经调查于文峰无可供执行财产，且申请人吴继发提供不出被执行人于文峰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年九月二十二日书记员 秦丽楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢95号申请执行人林生，男，汉族，生于1975年5月5日，四川省安县人，住四川省绵阳市安县，被执行人张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，被执行人张兰，女，汉族，生于1984年10月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市游仙区，案由：买卖合同纠纷本院受理林生申请执行（2015）涪民初字第44号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对张杰、张兰所有的位于绵阳市涪城区花园南街32号附90号房屋过户到林生名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月十二日书记员  李陆
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1839号原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人郭书营。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告杨平，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都大本营集成房屋有限公司（下称成都大本营集成房屋公司）与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成与人民陪审员张天福、人民陪审员王昌建组成合议庭于2016年9月8日独任公开开庭进行了审理，原告成都大本营集成房屋公司的一般代理委托代理人罗乐到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都大本营集成房屋公司诉称，2012年8月19日原被告签订《活动房销售合同书》，被告因重庆大足双桥经济开发区工程向原告购买活动板房，合同金额60980.4元。2012年8月22日，双方再次签订增补合同，被告因该工程再次向原告购买板房合同金额51260.4元。签订后原告依合同约定向被告提供了板房并进行了安装，但被告至今尚欠原告货款14543.4元。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款14543.4元及逾期利息；2、被告向原告支付违约金7271.7元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月19日、8月22日，原被告签订《活动房销售合同书》及《大本营活动板房增补合同》，约定被告因重庆大足双桥经济开发区工程以广东恒辉建筑有限公司的名义向原告购买活动板房，合同中对活动板房的产品类别、规格、面积、价格、付款方式以及逾期付款滞纳金等内容进行了约定。签订后原告依合同约定向被告提供了货款金额112240.8元的板房并进行了安装，后被告杨平通过胡福明、兰秀明、王珺向原告方经办人陈国庆支付部分货款，但至今尚欠原告货款14543.4元未付。以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、营业执照、销售合同、增补合同、收据3张、中国工商银行流水2张以及原告庭审中的陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告成都大本营集成房屋公司与被告杨平就活动板房买卖事宜达成一致意见并签订合同的行为，系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因货物买卖所产生的债权债务关系予以确认。合同实际履行过程中，原告成都市大本营集成房屋公司向被告杨平提供了活动板房后，被告杨平未按照合同约定向原告成都大本营集成房屋公司支付全部货款，截至原告起诉时被告尚欠原告剩余货款14543.4元未付，因此本院对原告主张被告杨平偿还货款14543.4元货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内向原告成都大本营集成房屋有限公司支付货款14543.4元及利息（利息计算方式：以14543.4元本金为基数，从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费346元、公告费600元由被告杨平承担。被告杨平应当承担的诉讼费用，已由原告成都大本营集成房屋有限公司垫付，被告杨平在履行上述给付义务时一并向原告成都大本营集成房屋有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年九月八日书记员  王昭颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2857号原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告孙凤文，女，1982年9月7日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告大庆市春雷农场诉被告孙凤文合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费39元（已减半），由原告负担。审 判 长  吕春辉人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4048号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代理人王君，该公司执行董事。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告邵腾珍，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司诉被告邵腾珍不当得利纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2016年9月26日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。代理审判员  史渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1873号原告：杨露，女，1975年8月19日出生，现住重庆市武隆县。被告：王建，男，1979年10月20日出生，住重庆市武隆县。被告：夏远菊，女，1979年11月25日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告杨露与被告王建、夏远菊民间借贷纠纷一案中，原告杨露于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨露申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨露撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告杨露负担。代理审判员  杨会英二〇一六年九月二十八日书 记 员  舒丽清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3728号之一原告艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，大专文化程度，住商丘市睢阳区。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。被告河南弘泰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大夏七层，注册号：410100000061836。法定代表人张红军，职务：经理。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告艾华与被告河南弘泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一六年九月十九日书记员  史美丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6936号罪犯嵇其荣，男，汉族，初中文化，1956年8月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年8月2日作出(2012)淮刑初字第0253号刑事判决，以被告人嵇其荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月1日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2580号刑事裁定,对罪犯嵇其荣减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯嵇其荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯嵇其荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮阴区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯嵇其荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯嵇其荣减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4396号原告陈萍，女。委托诉讼代理人冉启碧。委托诉讼代理人张林。被告熊素明。原告陈萍与被告熊素明合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼，被告熊素明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告熊素明支付原告机票欠款31630元；2.被告以机票欠款31630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付原告自2016年2月1日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆西航票务的机票代理商。被告经常在原告处购买机票，并叫原告为其垫付机票款。2016年1月6日，双方对账结算，确认被告尚欠原告机票款31630元，并由被告向原告出具欠条1份。但事后原告多次催收，被告至今未支付。故诉至法院，以达上述请求之目的。被告熊素明未作答辩。经审理查明，原告陈萍原经营代售机票。原告为被告熊素明出售机票，并垫付机票款后，双方于2016年1月6日进行对账结算，并由被告向原告出具欠机票款31630元的欠条1份。欠条载明：“欠条今欠到陈萍机票款31630元，大写叁万壹仟陆佰叁拾元正。此款定于2016年1月30日前支付一部分欠款人：熊素明万州区五桥上海大道266号12单元2016年1月6日”。欠款下方批注：“2016.2.5还款2000元(农业银行)”。上述事实，有原告陈萍提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户口证明、欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告陈萍向本院提交的由被告熊素明出具的欠机票款31630元的欠条下方批注：“2016.2.5还款2000元(农业银行)”。故应认定被告在出具欠条后，已于2016年2月5日支付原告2000元，现尚欠机票款29630元（31630元－2000元）未支付。由于被告至今未向原告履行该款，故原告请求被告支付尚欠机票款29630元，本院予以支持；对原告请求被告以机票欠款31630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付2016年2月1日起至付清时止的资金占用损失（利息），因被告向原告出具的欠条中对机票欠款31630元仅约定于2016年1月30日前支付一部分，并未对该期限内应履行多少金额，以及余下部分何时履行进行约定。且原告也无证据证明双方已约定被告违约后应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付资金占用损失，原告对此也未提交因被告违约而造成其具体损失依据。故被告只能以尚未履行款29630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告起诉之日（主张之日）即2016年4月13日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊素明支付原告陈萍机票欠款29630元。二、被告熊素明以上列机票欠款29630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告该款自2016年4月13日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告熊素明应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告陈萍负担30元，被告熊素明负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  余忠卿人民陪审员  王 毅二〇一六年九月七日书 记 员  张海波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3595号罪犯张碎华，女，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年11月25日作出(2013)温泰刑初字第138号刑事判决，以被告人张碎华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人损失，追缴违法所得人民币320000元上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯张碎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张碎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张碎华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张碎华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张碎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张碎华准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1283号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人唐宝林，该行负责人。委托代理人史进，江苏××潮律师事务所律师。被执行人董怀江。被执行人曲成桂。被执行人陈士海。被执行人董怀海。被执行人刘礼飞。被执行人张能花。被执行人盱眙县阳光老年休养中心，住所地：盱眙县。法定代表人张能花，该中心总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张能花、曲成桂、董怀江、陈士海、刘礼飞、董怀海、盱眙县阳光老年修养中心金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张能花、曲成桂、董怀江、陈士海、刘礼飞、董怀海、盱眙县阳光老年修养中心的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人刘礼飞的房产已被查封，被执行人董怀海的房产已被查封，该房产暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张能花、曲成桂、董怀江、陈士海、刘礼飞、董怀海、盱眙县阳光老年修养中心纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  梁 宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3441号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙高，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2562号原告：孙柏林，退休教师。被告：陈卫，市民。原告孙柏林诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏林到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柏林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈卫归还原告借款本息合计82600元，并承担自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫于2014年5月1日向我借款70000元，约定利息为12600元，借款时间1年，至2015年5月1日归还，被告陈卫出具了借据。到期后，被告陈卫不履行还款义务。我多次向被告陈卫追要，被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法判处。被告陈卫未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告孙柏林提供了被告陈卫于2014年5月1日出具的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告陈卫因经营需要，向原告孙柏林借款70000元，原告孙柏林将别人归还的50000元及从银行提取的20000元，计70000元现金，在银行交付给被告陈卫时，被告陈卫提前把一年的利息加本金合计82600元向原告孙柏林出具了借据，借据注明：借到孙老师人民币82600元，还款时间1年，不计息。借款到期后，原告孙柏林多次追要该借款，被告陈卫均未予偿还。现原告孙柏林向本院提起诉讼。请求依法判令被告陈卫归还借款本息82600元，并承担自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙柏林与被告陈卫之间的债权债务关系，有原告孙柏林提供的被告陈卫出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款到期后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告孙柏林要求被告陈卫归还借款本息82600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙柏林要求被告陈卫承担自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，原、被告约定了借期内的利息为12600元，但未约定逾期利率，现原告主张要求被告陈卫自逾期还款之日（2015年5月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效后10日内归还原告孙柏林借款本息82600元及承担按本金70000元从2015年5月1日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告陈卫负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一六年九月十九日书 记 员  田湘君附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2286号申请执行人苏五星。被执行人朱建东。苏五星与朱建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，朱建东给付苏五星货款人民币73330元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1634元、公告费600元，合计人民币2234元，由朱建东承担。因被执行人朱建东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏五星向本院申请执行，申请执行标的为人民币75564元，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人朱建东发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位75564元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二十九日书记员  张 茜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第516号执行申请人赵阳，男，住陕西省宁强县高寨子镇。被申请人孙会华，男，住陕西省宁强县高寨子镇。本院在执行申请人赵阳与被执行申请人孙会华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初60号民事调解书，被执行申请人孙会华应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第516号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一六年九月二十五日书记员  薛 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1826号原告贾全豆，男，汉族，1963年3月4日出生，住本市金台区。被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区均利广场金融大道南段。负责人王丁，任公司经理。委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号，组织机构代码：81759502-9。负责人买彦州，任公司经理.委托代理人任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在审理原告贾全豆诉被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司、被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾全豆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告贾全豆撤回起诉。案件受理费50元减半收取。审判员  韦炜二〇一六年九月六日书记员  赵芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5961号罪犯贾国庆，男，汉族，高中文化，1979年10月1日出生于山东省肥城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人贾国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11201号、(2015)宁刑执字第2759号刑事裁定,对罪犯贾国庆共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年5月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贾国庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾国庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初440号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱某。因本案于2016年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］455号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日晚、3月17日晚，被告人朱某以营利为目的，在嘉兴市秀洲区王江泾镇阳城村乌沙河5号以“推牌九”的形式聚众赌博，收取庄风10000余元。另查明：2016年5月11日，被告人朱某主动至公安机关投案。在审理过程中，被告人朱某退出违法所得10000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询证明，证人金某、俞某、叶某、沈某、邱某、罗某证言，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有自首情节，可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年九月七日书 记 员 陈丽黎
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3294号原告：汪兴祥。被告：李承熙（曾用名：李强）。原告汪兴祥与被告李承熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月26日在本院织里人民法庭对��案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪兴祥到庭参加诉讼，被告李承熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪兴祥起诉称：2015年5月至11月期间，被告向原告购买服装辅料，共计货款48941元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款48941元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李承熙未作答辩，也未向本院提交证据。原告汪兴祥为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单24份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告汪兴祥提交的证据，被告李承熙未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月至11月，原告汪兴祥与被告李承熙之间存在服装辅料买卖业务往来，被告李承熙向原告汪兴祥购买服装辅料共计48941元。原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告汪兴祥已经依约交付货物，被告李承熙未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承熙应支付原告汪兴祥货款48941元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，公告费560元，合计诉讼费1584元，由被告李承熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1024元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈晓霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2984号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何龙钢，男，1988年05月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何龙钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何龙钢支付本金43227元及息费、一审案件受理费441元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5746号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执116号之二申请执行人达布希拉图，男，1990年1月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第210号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.98平米的商铺抵偿剩余债务35093.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.98平米作价35093.25元，交付申请执行人达布希拉图抵偿债务35093.25元。申请人达布希拉图可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初170号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人唐皓（曾用名唐老弟），男，1996年10月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年3月31日被钟山县公安局行政拘留并于2016年4月10日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人唐皓犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人唐皓到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人唐皓在钟山县回龙镇“方圆”网吧上网后，出到网吧门口发现停放着一辆红色男式摩托车，即上前将该摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：被害人董某被盗走的摩托车价值人民币2700元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人唐皓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。被告人唐皓对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人唐皓在钟山县回龙镇“方圆”网吧上网后，出到网吧门口发现停放着一辆红色男式摩托车，即上前将该摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押了该摩托车并发还给被害人董某，被害人对被告人表示谅解。经钟山县价格认证中心评估：该被盗走的摩托车价值人民币2700元。另查明，2016年3月31日，钟山县公安局回龙派出所民警查获吸毒人员唐皓。在调查被告人吸毒过程中，被告人唐皓主动供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人唐皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人董某的报案陈述，证人唐某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人唐皓的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐皓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐皓犯盗窃罪罪名成立。被告人唐皓因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪行为，并能当庭自愿认罪，视为自首，本院予以从轻处罚。案发后，被盗摩托车发还给被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐皓犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年九月六日书记员  于传凯appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4339号申请执行人李金柱，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地山东省金乡县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李金柱与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李金柱于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:21552224324;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}.MsoChpDefault{font-size:10.5pt;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:612.0pt792.0pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->text-autospace:none'>新疆维吾尔自治区高级人民法院text-autospace:none'>民事裁定书text-autospace:none'>（2016）新民申1852号none'>再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。none'>法定代表人：潘利力，该公司董事长。none'>委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。none'>委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。none'>被申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区北疆家具家电建材装饰材料联合商会，住所地：乌鲁木齐市友好北路572号。none'>法定代表人：王国杰，该商会会长。none'>委托代理人：王崇义，该商会职员。none'>委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。none'>一审被告：乌鲁木齐市市政工程建设处，住所地：乌鲁木齐市红山路**号。none'>法定代表人：费建勇，该处处长。none'>再审申请人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区北疆家具家电建材装饰材料联合商会（以下简称北疆商会）、一审被告乌鲁木齐市市政工程建设处（以下简称市政工程处）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(20l6)新01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。none'>九天河公司申请再审称，二审法院改判缺乏事实依据及法律适用错误。北疆商会与九天河公司签订的《房屋租赁解除协议书》明确约定北疆商会的装修价值需双方共同委托第三方评估机构评估确定。但在2009年8月4日，九天河公司委托中浩房地产评估公司对讼争的装修价值进行评估并经公证催告北疆商会，北疆商会不予履行评估义务，致使未对讼争的装修价值进行评估确定。北疆商会起诉所依据的评估报告是针对新纪元大厦拆迁补偿所作出的整体造价评估，并不是针对租赁合同中约定的提前终止合同的装修部分价值的评估，且北疆商会租赁的新纪元大厦并非是毛坯房，而是装修后的房产，北疆商会未能举证证明其租赁的房产的装修部分，其就无法认定租赁的房产中装修属于其装修，故评估报告中记载的装修部分造价并不能直接认定属于北疆商会的装修。二审采纳并认定评估报告中的装修就是北疆商会的装修，依据公平原则酌定北疆商会装修损失缺乏事实依据和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。none'>北疆商会提交意见称，二审法院改判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；九天河公司再审请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。none'>本院经审查认为，虽然涉案租赁合同的出租方（九天河公司）租赁标的物（新纪元大厦）的原所有权人（新疆新纪元工贸集团有限责任公司）发生变更，但是涉案租赁合同的权利义务并未改变，由九天河公司承继，并非新的租赁合同。从涉案租赁合同约定的内容看，涉案新纪元大厦的装修均是由北疆商会自行装修。九天河公司在取得新纪元大厦的所有权之后与北疆商会签订的变更合同、及基于新纪元大厦拆迁因提前终止合同约定对北疆商会装修进行补偿的条款，亦证实涉案新纪元大厦是北疆商会进行装修的。且九天河公司未提供证据证实其在取得新纪元大厦后对进行了装修。至于双方解除合同中约定双方共同委托第三方评估机构对北疆商会装修部分进行评估，后因北疆商会的原因未予按照约定进行评估，并不影响北疆商会依据新纪元大厦拆迁补偿对大厦整体评估中涉及装修部分评估价值的认定。九天河公司再审申请称北疆商会未举证证实装修价值的事实与事实不符，不予采纳。故，九天河公司以与新纪元公司签订转让合同取得新纪元大厦所有权中包含新纪元大厦的装修部分（即北疆商会租赁合同中约定的自行装修），其不应承担提前终止租赁合同中装修损失的理由，因属于不同法律关系而不能成立。二审法院采纳评估报告中单列的装修部分的造价并参照双方提前解除租赁合同中约定的装修赔偿约定比例（50%）确定九天河公司赔偿北疆商会提前终止租赁合同中的装修损失并对一审予以改判，符合相关证据采信规则和本案实际，并无不当，二审判决应予维持。none'>综上，九天河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：none'>驳回乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司的再审申请。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判长伊利line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>代理审判员古丽努尔line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>代理审判员张斌text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年九月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员张潇line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3917-2号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人李军君，。中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李军君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6032号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为本金人民币192734.75元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日依法将将被执行人李军君名下的车牌号为川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封。属轮候查封，且未实际控制车辆实物暂不能处置。经查被执行人李军君下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人李军君有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6032号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月三十日书记员  叶 桃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3811号原告：陈荣云，女，1962年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。被告：郭其胜，男，汉族，退休职工，住睢宁县。被告：朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。原告陈荣云与被告王柄人、郭其胜、朱超、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张育飞独任审判。原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王柄人、郭其胜、朱超、通州建总集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣云撤回对被告王柄人、郭其胜、朱超、通州建总集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取911元，由原告陈荣云负担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  刘光俭二〇一六年九月二十九日书 记 员  邢 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4462号原告：谭海波，男，生于1976年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：王朝忠，男，生于1981年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗晓梅，女，生于1983年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告谭海波与被告王朝忠、罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘再独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托代理人陈震、被告王朝忠到庭参加了诉讼，被告罗晓梅经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款60000元及资金利息（以60000元为基数，从2014年10月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告王朝忠因资金周转需要向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为一年，利息每月按2%计算，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：原告的身份证复印件1份及被告给原告出具的欠条原件1张，以证明原告主体身份情况及借款事实。被告王朝忠对欠条的真实性无异议，但答辩称借款只有1万元，而非6万元，该6万元系原告通过利滚利的方式计算而来，且在打欠条的时候受到原告方威胁。借款之后已偿还了5、6千元的利息。同时，该笔借款被告罗晓梅不清楚，与罗晓梅无关。被告王朝忠为证明其主张，向法庭举示了原告谭海波于2014年11月28日向其出具的收条一张，另外，经法庭允许，申请证人陈某出庭作证。被告罗晓梅未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经当庭举证质证，本院认为，对原告举示证据及被告王朝忠举示的收条一张，法庭审理后认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。在诉讼中，原告未提供证据证明其利息主张及双方对还款时间的约定；被告王朝忠未提供证据证明该笔借款与罗晓梅无关，且借款系利滚利计算而来；证人陈某出庭陈述对原被告借款并不清楚，故无法证明被告王朝忠借款受到原告威胁。经审理查明，2014年10月25日，被告王朝忠因资金周转需要向原告谭海波借款60000元，并出具欠条一张，欠条写明“今借到谭海波人民币60000元大写（陆万元）借款人.王朝忠2014.10.25.”后被告王朝忠于2014年11月28日向原告谭海波偿还借款1000元。之后经原告多次催收余款未果，故起诉来院，请求支持其诉求。另查明，原告起诉后，本院于2016年7月21日向被告送达了起诉状副本、传票等材料。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告未提供证据证明双方对还款时间有约定，视为双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，被告王朝忠所偿还1000元应在本金中予以扣除。另外，在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告王朝忠未提供证据证明该笔借款与罗晓梅无关，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告罗晓梅经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝忠、罗晓梅在本判决生效后十日内偿还原告谭海波借款59000元及利息（以本金59000元为基数，从2016年8月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）。二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王朝忠、罗晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘再二〇一六年九月二十三日书 记 员  雷黎
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1677号申请执行人潘保义。被执行人郑春良。申请执行人潘保义与被执行人郑春良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30325元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑春良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30325元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1677号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年九月三日代书记员 施 青
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保123号申请人张帅，男，1990年5月17日出生，汉族，现住即墨市。被申请人刘增国，男，汉族，1983年11月26日出生，黑龙江省鸡西市梨树区矿班委*组，现住即墨市申请人张帅为与被申请人刘增国机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人刘增国白色时风牌电动四轮轿车一辆（保全价值30000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘增国白色时风牌电动四轮轿车一辆（保全价值30000元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月二十八日书记员  于紫檬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢404号申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。被执行人杨朝，女。被执行人胡君贤，男。被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。被执行人西安雷昂商贸有限公司（原西安本色装饰工程有限公司）。申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司借款纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）莲民初字第00850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司于2016年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的为788900元及利息。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年3月25日，被执行人杨朝、胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司与申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司达成执行和解协议。2016年3月28日，被执行人胡君贤依照执行和解协议偿还申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司40万元。2016年8月29日，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行。本案已执行400000元，未执行388900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢404号案件终结执行。被执行人若不按时履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年九月二十三日书记员  贺文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4632号原告唐啸，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址四川省双流县。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告唐啸与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐啸撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第713号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘荣甫，男，1954年12月6日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何金整，男，1965年2月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏世纪江南投资有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁开发区天元路***号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐长香，该公司员工。一审被告、二审上诉人：河北皓天环保设备制造安装有限公司。住所地：河北省沧州市献县陈庄工业区。法定代表人：孙巨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：肖金恒，男，1963年5月2日出生，汉族。再审申请人刘荣甫、何金整因与被申请人江苏世纪江南投资有限公司、一审被告、二审上诉人河北皓天环保设备制造安装有限公司、肖金恒专利权权属纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏知民终字第0102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘荣甫、何金整以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘荣甫、何金整撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘荣甫、何金整撤回再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  佟 姝代理审判员  杜微科二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘海珠书 记 员  孙思逸
17湖北省武汉东湖新技术���发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执817号之一申请执行人：湖北汇瑞药业股份有限公司被执行人：王萍、杨福海关于申请执行人湖北汇瑞药业股份有限公司与被执行人王萍、杨福海民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂019民终3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王萍（公民身份号码：）所有的位于江夏区经济开发区藏龙岛中冶•创业苑10栋2单元10-11层01号，合同备案号为夏101126039、房屋所有权证号为夏2016001174、建筑面积为135.64㎡的房屋。查封期限为叁年，自2016年9月5日起至2019年9月4日止。需要续行��封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年九月五日书记员 虞新港
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0426民初2190号原告牛某1，女，1977年11月22日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被告牛某2，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住涉县。原告牛某1诉被告牛某2离婚纠纷一案，原告牛某1于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某1负担。审判员  李同所二〇一六年九月二十六日书记员  郝芳芳