黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初157号原告张某，男，1957年4月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。委托代理人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。委托代理人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被告佳木斯某建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人郑某，总经理。委托代理人孟庆艳，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被告佳木斯某（集团）有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人庄某，总经理。委托代理人孙某，该公司财务人员。委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。原告张某与被告佳木斯某建筑工程有限公司（以下简称某建筑公司）、佳木斯某（集团）有限公司（以下简称某集团公司）不当得利纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙基德、吕国江，被告某建筑公司的委托代理人孟庆艳，被告某集团公司的委托代理人孙某、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某建筑公司立即给付原告欠款本金1843650.91元及利息1049981.48元（从2009年1月1日至2016年6月15日止，按2008年商业银行贷款利率0.614计算），本息合计2893632.39元；2、要求被告某集团公司对欠款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告某建筑公司隶属于被告某集团公司。2002年，原告挂靠于某建筑公司，于2005年5月与佳木斯某局签订了建筑教学楼施工合同，工程验收合格后，某局将应付原告的91万元汇入被告某建筑公司账户。2006年，原告为佳木斯市原某小学建设教学楼，原告的工程款303万元打入到被告某建筑公司账户，其中143万余元被被告某建筑公司占用。扣除原告应向被告缴纳的管理费及税金外，被告某建筑公司欠原告款项为2343650.91元。经原告向被告某建筑公司和某集团公司多次索要，被告某集团公司偿还了50万元，余款1843650.91元二被告至今未付。被告某建筑公司辩称：1、被告某建筑公司不欠原告任何款项，且原告还在被告处挂账200万元没予核销，田某、王某给原告出具的欠据无单位公章，不能视为公司债务；2、原告的主张已超过诉讼时效；3、对原告所主张的债权产生提出质疑，原告所谓的建筑工程、管理费及税金均无任何书面证据支持，且与被告的财务账面出入较大。被告某集团公司辩称：1、本案被告某建筑公司系被告某集团公司出资的全资子公司，被告某建筑公司作为独立法人，依法独立承担民事责任，被告某集团对其债务不承担连带责任；2、二被告之间不适用“公司人格否认制度”，被告某集团公司未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，未对被告某建筑公司进行不正当支配和控制，其债务应自行承担；3、二被告不存在人格混同问题，二被告的经营管理、业务范围、办公地点、财务及人员均独立；4、偿还原告50万元欠款系被告某建筑公司向被告某集团公司借款，而非被告某集团公司为其偿还债务。原告张某为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2002年至2008年张某收入支出及往来账明细一份、张某02年至08年税款、管理费上交情况一份及收据一张。欲证明被告某建筑公司占用原告工程款2343650.91元，2009年末被告某集团公司偿还了50万元，现尚欠本金1843650.91元。经庭审质证，二被告一致认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据是收据后改的欠据，且加盖的是财务专用章，而非公章，此欠据也未说明欠款事由；该款项与被告公司的财务账面不符。本院经审查认为：上述证据有被告某建筑公司时任法人及财务人员签字和加盖名章，且欠据上加盖有“佳木斯某建筑工程有限公司财务专用章”，该组证据形式合法，所载内容真实，能相互佐证，故予以确认。被告某建筑公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、关于张某资金情况的说明一份及财务账页13张。欲证明被告某建筑公司不欠原告工程款。经庭审质证，原告认为：真实性有异议，原告不可能领200余万的材料款。被告某集团公司认为：无异议。本院经审查认为：上述证据系被告单方的财务账目，在无其他证据佐证或当事人认可的情况下，作为单独证据无法证实其主张，故不予确认。证据二、佳中诚会专审字[2016]第06号审计报告一份。欲证明根据被告某建筑公司提供的账面记载原告张某应欠某建筑公司款款2009631.25元；另证明原告张某确认被告某建筑公司尚欠原告张某款为1657831.97元。经庭审质证，原告认为：真实性无异议，审计部门审计时找原告确认过，如被告诚意还款，原告认可其1657831.97元数额，其他诉请可以放弃。被告某集团公司认为：无异议。本院经审查认为：因原告对其真实性无异议，故对该证据中原告确认的欠款数额为1657831.97元的审计结论予以确认。被告某集团公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、立信会计师事务所出具的审计报告三份。欲证明被告某建筑公司财务独立。经庭审质证，原告认为：真实性无异议，但具原告了解，被告某建筑公司的财务、人事及债权债务均是由被告某集团公司决策管理和承担。被告某建筑公司认为：无异议。本院经审查认为：因原告对该证据的真实性无异议，故予以确认。证据二、收据一张、付款凭证一张。欲证明原告诉状中所诉的50万元是被告某建筑公司偿还的。经庭审质证，原告认为：真实性无异议，但该50万元是被告集团公司打入被告某建筑公司账面上，被告某建筑公司支付给原告的。被告某建筑公司认为：无异议。本院经审查认为：因原告该组证据的真实性无异议，且认可50万元系被告某建筑公司支付，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告某建筑公司系被告某集团公司出资的全资子公司。原告张某于2002年至2006年期间挂靠被告某建筑公司对外进行建筑施工。2008年12月31日，被告某建筑公司为原告出具欠据一张，载明：欠工程款，数额为2343650.91元。2009年9月7日时任法人王某、田某及财务人员杨某为原告出具2002年至2008年张某收入支出及往来账明细及张某02年至08年税款、管理费上交情况各一份，载明：某建筑公司欠、占用张某金额为2343650.91元。2009年12月18日被告某建筑公司偿还原告张某欠款500000元。另，在本案诉讼过程中，经被告某建筑公司申请，原告张某同意，对原、被告双方之间的往来账目进行审计、协商调解。2016年5月4日，佳木斯中诚会计师事务所作出审计报告，该报告中第二款审计情况中的第（三）项所载“张某确认贵公司收到某局等工程款共计17118416.50元，二中工程施工费用金额166122.41元，共计17284538.91元。减去收到贵公司款项14770786.12元，税金及管理费855920.83元，贵公司尚欠张某款共计1657831.97元。本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，原告举证证实被告某建筑公司占用原告工程款这一事实，被告某建筑公司受有利益，对原告造成了损失。被告某建筑公司认可原告挂靠其对外承建工程，被告某公司受有利益与原告的损失之间具有因果关系。被告某建筑公司并未举出充分证据证明其占用原告的款项具有合法根据，依法应将所欠、占用原告的款项返还原告。本案争议的焦点是不当利益的确实数额，而通过庭审调查，原告张某确认、认可审计部门作出的被告某建筑公司欠原告款数额为1657831.97元这一结论，故本案被告某建筑公司受有利益及原告受有损失数额应以该数额为准。关于被告利息的诉请，因不当利益数额已确定，原告主张按1843650.91元本金计算受损利息于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告某集团公司承担连带责任的诉请，因被告某建筑公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任，故对原告的该诉请不予支持。关于被告某建筑公司抗辩原告起诉超过诉讼时效，在庭审中，被告某建筑公司自认原告一直向其主张过权利，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯某建筑工程有限公司于判决生效三日内返还原告张某不当利益款1657831.97元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费14975元，由被告佳木斯某建筑工程有限公司承担9860元，由原告张某承担5115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一六年九月六日书记员  丛欣欣