湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1220号原告：李东申，农民。委托代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：李长富，司机。委托代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安财保公司”），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人：阮俊华，公司经理。委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告李东申与被告李长富、襄阳平安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李东申及其委托代理人俞卫东、被告李长富的委托代理人徐小龙、被告襄阳平安财保公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东申诉称，2015年10月18日，被告李长富驾驶鄂F×××××微型客车由清河农场至南漳涌泉街道，行至涌泉街道路段，变更车道时与同向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成原告各项损失152525.52元（其中，医疗费41376.72元、住院伙食补助3280元、误工费20318.10元、护理费7677.90元、营养费820元、残疾赔偿金28425.60元、被抚养人生活费23527.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元）。鄂F×××××微型客车在被告襄阳平安财保公司投保有交强险，事故后被告李长富已赔偿15000元，请求人民法院判决两被告赔偿原告下余损失137525.52元，并承担案件诉讼费。被告李长富辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在平安财保投有交强险，应先由保险公司在交强险范围承担赔偿责任；原告各项诉讼请求过高，应依法核减；不承担诉讼费。被告襄阳平安财保公司辩称，事故发生属实，被告驾驶人员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，肇事车辆在保险公司仅投保交强险，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任；原告各项诉讼请求过高，应依法核减；诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。经审理查明：2015年10月18日13时30分，被告李长富驾驶鄂F×××××微型普通客车由清河农场至南漳涌泉街道，行至涌泉街道路段，变更车道时与同向原告李东申驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致李东申受伤，两车受损。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后作出南公交认字（2015）第2015649B号道路交通事故认定书，认定李长富违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负此事故的主要责任，李东申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的次要责任。事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨干开放性骨折、左桡骨粉碎性骨折、头部外伤、I级脑外伤。住院治疗40天于2016年11月27日出院，花去医疗费41128.23元。出院医嘱：1、出院后继续行患肢石膏外固定1-2周；2、出院2周、1月及三月后复查拍片，半年内禁止强负重活动。出院一个月后原告多次至南漳县人民医院复诊复查，医院于2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月28日均分别出具医嘱：全休一月。2016年7月5日，原告损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：李东申因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨中段粉碎性骨折、内固定术后所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残X（10级）、X（10级），多等级伤残赔偿附加指数为12%，建议自鉴定之日起不再全休，护理期为90日，左桡骨及胫腓骨骨折内固定取出术费用20000元。原告支付鉴定费1500元，交通费600元。另查明，原告李东申系农村居民，受伤期间由妻子熊正菊（农村居民）护理。夫妻二人育有李常悦（生于2000年9月8日）和李常馨（生于2014年8月16日）两个子女，李东申系郑自珍（生于1947年8月27日）的独生子。被告李长富驾驶的鄂F×××××微型普通客车属于本人所有，在被告襄阳平安财保公司投保有限额为122000元的交强险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。事故发生后，被告李长富已赔偿原告李东申15000元。上述事实有原告户口簿、身份证、病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、邹家湾村委会及九集派出所证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告李长富驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆正常行驶发生交通事故，造成原告李东申受伤，依法应当承担赔偿责任；原告李东申无证驾驶机动车未确保行车安全本身存在过错，依法应减轻被告李长富的赔偿责任。被告襄阳平安财保公司作为鄂F×××××微型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由被告李长富按责承担。原告李东申主张按照鉴定意见自鉴定之日起不再全休计算误工时间262天，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未提供其存在持续误工情况的相关证据，本院酌定原告误工时间按照住院时间加医嘱全休时间160日计算。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据事故责任大小及本地区生活水平，本院酌定3000元为宜。原告主张营养费820元，未能提供医疗机构相关证明，不予支持。原告主张被抚养人生活费23527.2元，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过1176.36元（9803元／年×1年×12%），超出部分不予支持。被告李长富辩称，后续治疗费20000元应待实际发生后另行主张，本院审查认为，根据医疗证明和鉴定结论确定内固定物取出手续费是必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理，对该辩称不予支持。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告李东申的损失为：医疗费41128.23元、住院伙食补助费800元（40天×20元）、误工费12407.67元（28305元／年×160天）、护理费6979.32元（28305元／年×90天）、残疾赔偿金28425.60元（11844元／年×20年×12%）、被抚养人生活费15881元（郑自珍12939.96元：9803元／年×11年×12%；李常馨2941元：9803元／年×（16-11）年×12%×1／2）、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计130721.82元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东申77293.59元，超出交强险限额部分53428.23元由被告李长富赔偿70%即37399.76元，扣除其已赔偿的15000元，李长富被告还应赔偿原告李东申22399.76元。二、驳回原告李东申的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费532元，由原告李东申负担160元，被告李长富负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  郑明国二〇一六年九月二十八日书记员  肖 媛