江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2608号上诉人（原审被告）卜某甲。上诉人（原审被告）卜某乙。被上诉人（原审原告）卜某丙。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人卜某甲、卜某乙因与被上诉人卜某丙、刘某赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卜某甲、卜某乙共同上诉称：原审法院审判程序违法、认定事实不清，判决结果不当。主要理由：1、程序违法。被上诉人共生育六名子女，在被上诉人未起诉其他子女的情况下，原审法院未依职权追加被上诉人的其他子女参加诉讼，遗漏必要的诉讼参加人，属程序违法。2、事实不清。一是被上诉人的孙子卜某丁是由被上诉人抚养长大的，卜某丁有抚养其祖父母的义务。二是俩被上诉人各有三亩养老地，如果将土地出租给他人，每亩租金每年有1000至1500元收入，被上诉人将土地免费送给他人耕种，应在租金范围内免除相应的赡养费。三是被上诉人每人每月有155元新农保收入。四是被上诉人帮助照顾卜某丁的女儿，卜某丁也会给被上诉人相应的费用。上述几项之和已经超出了农村生活的支出标准。3、上诉人无力负担赡养费。上诉人卜某乙在十几年前被卜某丙及其他人用棍棒打伤，经鉴定构成二级伤残，丧失劳动能力，无力支付赡养费是因被上诉人行为造成的。卜某甲与被上诉人于2016年6月16日签订有协议，俩被上诉人不要上诉人卜某乙赡养，上诉人不继承遗产。上诉人卜某甲三个儿子中的一个智力为一级残疾，家庭生活十分困难，其在力所能及的范围内已经对被上诉人尽了赡养义务。4、被上诉人在一审已经承认卜某甲向其支付了4700元医疗费，卜某乙支付了2000元的生活费，原审法院未予认定不当。请求查清事实，撤销原判决，发回重审或依法改判。被上诉人卜某丙、刘某共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。请求驳回上诉，维持原判。原审原告卜某丙、刘某一审诉称：俩原告年事已高，经常生病住院，又无正常收入，但俩被告却不尽赡养义务，多年来不给原告一分钱生活费和医疗费，其行为违背社会公德和法律。现请求人民法院依法判令：1、被告自2015年11月起每人每月给付原告赡养费500元；2、被告给付原告医药费25000元；3、诉讼费由被告承担。原审被告卜某甲一审辩称：赡养费我都给了，医药费我付了，每月给原告500元是不可能的。我一个拖垃圾的，月收入也就1000元，我有三个儿子，两个儿子没有工作，住房也没有。我以前每年给原告600斤粮食、600元钱。我每年逢年过节还给俩原告钱，我没有不养老的情况。赡养费以前我都给了，按照我们农村习俗，都是一年给多少粮食、给多少钱，俩原告卖白杨树卖西瓜卖了不少钱，这些钱都给了卜丙强。原审被告卜某乙一审辩称：人人都有赡养义务，我没有不赡养老人的情况，原告是诬告。每月给原告500元是不可能的。我被原告打伤致残，我自己都养活不了我自己。原审法院经审理查明：原告卜某丙与刘某系夫妻关系，双方共生育四子两女，即长子卜某甲、次子卜某辛、三子卜某乙、四子卜某戊、长女卜某己、次女卜某庚。卜某辛于2003年因病去世。原告卜某丙和刘某无退休金。诉讼中，原告自称刘某每月有105元保险钱、卜某丙每月有155元拐杖钱和105元保险钱，但被告认为卜某丙和刘某每人每月均有155元拐杖钱和105元保险钱。原审法院另查明：2015年8月29日至2015年9月18日期间，原告刘某因病在连云港市第四人民医院住院治疗，期间共花费医疗费11319.99元，其中医保统筹支付6547.8元，个人支付4772.19元。诉讼中，俩原告表示在本案中只主张2015年8月29日至2015年9月18日期间的医疗费。2015年11月起，被告卜某甲和卜某乙未支付原告赡养费。原审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案中，原告卜某丙和刘某年事已高且无退休金，其每月所获得的收入已不足以满足其生活需要，其有权要求子女履行赡养义务。除了卜某辛已去世外，原告卜某丙和刘某的其余五名子女均已成年，应当履行对原告的赡养义务。因两被告自2015年11月起未支付原告赡养费，故对于原告要求被告自2015年11月起支付赡养费的诉讼请求予以支持。关于被告应给付原告赡养费的标准，综合考虑原告的子女情况、原、被告的经济状况以及本地区农村常住居民人均生活消费支出标准等因素，酌情确定被告每人每月各承担赡养费400元。关于原告刘某于2015年8月29日至2015年9月18日期间因病住院治疗所花费的医疗费中的个人支付部分，即4772.19元，应由原告的子女平均负担，故被告卜某甲和卜某乙各应负担954.44元（4772.19÷5）。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卜某甲和卜某乙自2016年5月起每人每月给付原告卜某丙和刘某赡养费400元（原告卜某丙和刘某每人各200元，于每月25日前给付）。二、被告卜某甲和卜某乙于本判决生效后十日内每人给付原告卜某丙和刘某2015年11月至2016年4月期间的赡养费2400元。三、被告卜某甲和卜某乙于本判决生效后十日内每人给付原告卜某丙和刘某医疗费954.44元。四、驳回原告卜某丙和刘某其他诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由被告卜某甲和卜某乙各承担40元。在本院二审期间，上诉人卜某甲向本院提供协议一份，欲证明上诉人卜某甲与被上诉人卜某丙、刘某于2016年6月16日达成协议，约定卜某甲不承担对被上诉人的赡养义务，也不享受一切遗产继承。被上诉人刘某质证称这是卜某甲要求签订的。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，该协议“不赡养父母、放弃继承”的约定内容违反法律规定，依法不具有法律效力，本院对该协议不予采信。本院认为：1、关于审判程序。赡养纠纷案件中，被赡养人可以仅对部分赡养人主张赡养费，其他赡养人不属于必须参加诉讼的当事人。因此，上诉人称原审法院程序违法的理由无法律依据，本院不予支持。2、关于事实认定。上诉人卜某甲、卜某乙主张被上诉人各自有三亩养老田，出租后可获得相应的收益的主张，经本院调查，被上诉人名下的养老地并未出租给他人耕种，且上诉人关于租金1000-1500元每月的主张也无证据证实。上诉人主张被上诉人的孙子卜某丁对被上诉人有赡养义务，该主张无法律依据。上诉人称被上诉人帮助照顾卜某丁的女儿有一定收入的主张，也无证据证实，且与事实不符。因此，上诉人主张原审法院认定的事实不清的理由不能成立，本院不予支持。3、关于上诉人的负担能力。上诉人卜某甲、卜某乙均有一定的劳动能力，原审法院根据被上诉人的生活需要，上诉人的负担能力，确定的赡养费数额是恰当的。上诉人关于其无负担能力的主张不能成立。4、关于医疗费和生活费。原审原告提起本案诉讼时，提供了刘某自2014年8月至2015年9月期间的五次医疗费票据，但其只主张2015年9月18日的医疗费。其在原审中认可卜某甲曾经给付过医疗费，但否认是2015年9月这次的费用。卜某甲在原审中也称不记得支付的是哪一次的医疗费。因此，卜某甲无证据证明其支付的4700元是2015年9月的医疗费。卜某乙无证据证明其支付的生活费2000元属于被上诉人本次诉讼主张的赡养费和医疗费范围，因此，上诉人卜某甲与卜某乙主张已经支付4700元医疗费和2000元生活费的上诉理由不能成立。综上，上诉人卜某甲与卜某乙的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卜某甲、卜某乙承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年九月五日书 记 员  李 丹附法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；