四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终603号上诉人（原审被告）李华山，男，生于1992年1月16日，汉族，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区巴州大道金海苑。委托代理人胡琴，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄琼碧，女，生于1950年8月9日，汉族，不识字，个体工商户，住四川省巴中市巴州区红碑路。委托代理人（特别授权）谢雄，男，生于1970年10月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区南池河街，系被上诉人黄琼碧之子。委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马钊，男，生于1989年2月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区通佛路。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负责人夏惠远，系该公司总经理。上诉人李华山与被上诉人黄琼碧、马钊、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服（2016）川1902民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人李华山及其委托代理人胡琴、被上诉人黄琼碧及其委托代理人谢雄、蒲德到庭参加了诉讼，被上诉人马钊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审理查明，2015年12月15日12时许，被告李华山驾驶被告马钊所有的川YS93**号小型普通客车沿红碑路自南坝街心花园方向向柳津桥方向行驶至四通大厦时，与自其车行方向右侧往左侧行走的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往巴中市中心医院住院治疗87天，用去医疗费56415.17元，另院外购药4834.58元，共用去医疗费61249.75元，其中被告李华山垫付14000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司垫付10000元。2016年1月14日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定：李华山负本次交通事故的主要责任，黄琼碧负本次交通事故的次要责任。2016年4月14日，原告之损伤经四川明正司法鉴定所鉴定：黄琼碧本次损伤评定为一处捌级和一处拾级伤残；酌定后期医疗费壹万元人民币；酌定误工时限为贰佰贰拾日；酌定护理时限为壹佰壹拾日。同时查明，被告李华山与被告马钊均在巴中诚信广告传媒公司上班，被告马钊将川YS93**号车提供给该公司使用。另查明，川YS93**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额为10000元、财产损失赔偿金限额2000元），保险期为2015年3月6日至2016年3月7日24时止。原判认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定：李华山负本次交通事故的主要责任，黄琼碧负本次交通事故的次要责任。本院认为，涉案交通事故发生后，巴中市公安局交通警察支队特勤大队依法对事故现场进行了勘查，向相关人员作了询问笔录，对事故车辆进行了鉴定，对事故原因进行分析的基础上作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。鉴于本案实际情况，被告李华山承担80%的责任，原告黄琼碧承担20%的责任。被告马钊将其所有YS9368号车提供给巴中诚信广告传媒公司使用并无过错，故原告要求被告马钊与被告李华山承担连带清偿责任的主张不予支持。因川YS93**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费：原告在巴中市中心医院住院期间用去医疗费56415.17元，院外购药4834.58元，共用去医疗费61249.75元；后续医疗费：经司法鉴定原告需后期医疗费10000元，原告共需医疗费71249.75元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助费，结合当地生活水平予以确认，其住院伙食补助费为30元／天×87天=2610元。3、营养费：结合原告伤情，其营养费为20元/天×87天=1740元。4、护理费：原告护理时间为110天，其护理费为90元/天×110天=9900元。5、误工费：原告误工时限以原告受伤之日起计算至评残前一日止共121天，其误工费为80元/天×121天=9680元。6、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为一处捌级和一处拾级，赔偿指数为31%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起15年计算，其残疾赔偿金为26205元／年×15年×31%=121853.25元。7、交通费：原告虽未提供交通费票据，考虑到原告护理人员实际产生交通费用，交通费酌定为600元为宜。8、精神损害抚慰金，虑及由于侵权行为对原告造成伤残，其精神损害抚慰金确定为9000元为宜。9、本案鉴定费：1900元。据此原判决：一、原告黄琼碧受伤后的医疗费71249.75元，住院伙食补助费2610元、营养费1740元、护理费9900元、误工费9680元、残疾赔偿金121853.25元，交通费600元，共计217633元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YS93**号车投保的交强险限额内向原告黄琼碧赔付111000元（含已支付的10000元），被告李华山赔偿原告85306.4元（含已支付的14000元），原告黄琼碧自行负担21326.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YS93**号投保的交强险限额内向原告黄琼碧赔付精神损害抚慰金9000元。三、本案鉴定费1900元，由原告黄碧琼承担380元，被告李华山承担1520元。四、驳回原告黄琼碧对被告马钊的诉讼请求。上述费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中中心支公司向原告黄碧琼赔付110000元，被告李华山向原告黄碧琼赔偿72826.4元，限在本判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人李华山不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1，原审漏列诉讼主体，上诉人发生交通事故是因为工作原因，应追加巴中诚信广告公司为被告且应与马钊承担一起相应的责任；2，责任划分不当，上诉人责任承担过重；3，伤残赔偿金标准计算错误，事故发生在2015年应按2014年标准计算。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人黄琼碧辩称：原判程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马钊、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司未作答辩。二审审理中，上诉人提供了巴中市公安局交通警察支队对李华山、谢雄、李丽、马钊的询问笔录，及巴中博优快印的收货单一份（复印件）欲证明发生交通是因为为诚信公司工作原因所致。经被上诉人黄琼碧质证认为，对交警队的询问笔录真实性无异议，对送货单真实性无异议，但系孤证，上述证据不能证明上诉人是在为诚信公司工作时发生交通事故所致，需其他证据佐证。本院经审查认为，对公安机关的询问笔录、送货单的真实性无异议予以认定，但上述证据仅能证明上诉人李华山在诚信广告公司上班，但当天是否系因工作原因需其他证据佐证。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人因交通事故受伤，依法应获得赔偿。上诉人李华山在发生交通事故后，在原审的诉讼阶段并未提出要求追加巴中诚信广告传媒公司为被告，在二审审理中，提出追加的诉讼请求，经审查，上诉人在二审中提供的证据仅能证实其与被上诉人马钊均在巴中诚信广告传媒公司上班，但不能证明发生交通事故的原因是否是因为当天为该公司工作所致，故对上诉人认为应在本案中追加巴中诚信广告传媒公司的上诉理由，本院不予采信，对巴中诚信广告传媒公司是否担责，上诉人可依据相关法律关系和事实证据另案提起诉讼。关于上诉人认为，原判对自己责任划分过大的上诉理由，经查，公安交警部门的责任认定中，认定上诉人未减速慢行并让行人先行的规定是导致交通事故的主要原因，被上诉人黄琼碧仅仅是未确认安全而通过道路，在事故中负次要责任没有明显过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原判根据本案实际对双方的责任划分并无不当。关于上诉人认为赔偿标准应适用2014年标准的上诉理由，经查，双方发生交通事故虽发生在2015年，但双方诉讼开庭时是2016年5月19日，按相关规定，应以法庭辩论终结前的上一年度赔偿标准即按2015年标准计算相应的赔偿数额，原判中对相关赔偿数据均是按规定予以计算。综上，上诉人李华山的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4900元，由上诉人李华山负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 陈长育二〇一六年九月二十五日书 记 员 张志民