wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2399号原告卓万生，男，1955年11月29日出生，汉族，住西平县。被告张秀金，男，1953年11月5日出生，住西平县。本院在审理原告卓万生与被告张秀金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告价值34万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告张秀金价值34万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一六年九月十九日书记员  苏永丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4293号申请执行人:ＸＸ，女，1973年5月28日出生。被执行人:李福成，男，1975年7月21日出生。ＸＸ与李福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第7318号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人李福成给付欠款15000元。本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李福成送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李福成名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李福成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人ＸＸ申请执行的欠款15000元未受清偿。现申请执行人ＸＸ无法提供被执行人李福成可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李福成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人ＸＸ在本次执行程序终结后，如发现被执行人李福成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李福成仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  杨 潇二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 栋
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终353号上诉人（原审起诉人）：钱凤英。上诉人钱凤英因不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初110号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，并裁定一审法院予以立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人钱凤英称自2010年土地被占之时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益。可视为上诉人钱凤英于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人钱凤英于2016年6月15日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人钱凤英的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4149号上诉人（原审被告）：卢辉，无业。被上诉人（原审原告）：李年君，职工。上诉人卢辉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1360号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人卢辉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  李思璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初485号原告:孟浩，男，1974年1月4日出生，蒙古族，记者，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告:李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告:崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告:刘桂琴，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告孟浩与被告李红伟、崔树森、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟浩到庭参加了诉讼。被告李红伟、崔树森、刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红伟立即偿还欠款本金12万元整，并支付利息至欠款还清日;2、被告崔树森、刘桂琴承担连带责任；3、诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由:被告李红伟于2014年1月23日找到原告，称因公司生产经营需要用钱，从原告处借款12万元，被告崔树森、刘桂琴进行了担保。原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院。被告未答辩,也未递交证据。原告孟浩为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：借条一枚，证明被告李红伟于2014年1月23日向原告借款12万元，被告崔树森、刘桂琴进行了担保的事实。以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2014年1月23日，被告李红伟向原告借款12万元，并为原告出具借条一枚，借条上双方未约定还款期限，约定月息2%。被告崔树森、刘桂琴系担保人。被告李红伟结算利息至2014年12月31日，借款本金一直未予偿还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告崔树森、刘桂琴为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告李红伟、崔树森、刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告孟浩借款12万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至借款还清日止）；二、被告崔树森、刘桂琴对以上款项承担连带偿还责任；被告崔树森、刘桂琴承担保证责任后有权对被告李红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3241元（原告已预交），公告费600元，由被告李红伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告崔树森、刘桂琴对以上款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  许晓芳人民陪审员  项海鹏人民陪审员  金 生二〇一六年九月二十六日书 记 员  张金宝
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3149号原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路。法定代表人：吴顺利，该公司总经理。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：胡兴洲，男，1954年7月4日生，居民，住安徽省广德县。本院于2016年9月14日受理原告广德县众家乐物业服务有限公司诉被告胡兴洲物业服务合同纠纷一案，并于9月18日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，现原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广德县众家乐物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  夏东生二〇一六年九月二十六日书记员  杨雅男
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1135号林志永：你与赵远征借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0221民初1410判决，已发生法律效力。申请执行人赵远征于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向赵远征支付借款20元及其违约金。（2）向赵远征支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费4300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初294号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年8月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址五原县，无业。2016年5月17日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月24日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人李某某通过小广告办理了一张名为”张树”的虚假驾驶证。2016年5月17日，被告人李某某驾驶×××号蓝色欧曼半挂车行驶至荣乌高速公路棋盘井收费站，当执勤民警在检查过往车辆驾驶证时，被告人李某某将伪造的机动车驾驶证向执勤民警出示，当场被执勤民警抓获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年九月二十六日书记员刘明艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3976号申请执行人胡振华。被执行人李中业。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第6082号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6391号原告李正富，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市北碚区。被告刘玉婷，女，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告李正富诉被告刘玉婷房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告李正富于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正富撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告李正富负担（已预缴）。代理审判员  李迎波二〇一六年九月五日书 记 员  高晓云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2758号罪犯宁国文，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省吴川市振文镇宁屋村**号。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月23日作出(2010)南刑初字第240号刑事判决，以被告人宁国文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月4日作出(2010)佛刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁国文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宁国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖53次；2011年7月，2011年12月，2012年7月，2013年1月，2014年3月，2014年12月，2015年8月，2016年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2012年7月，2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金11000元；该犯户籍所在地广东省吴川市司法局出具调查评估意见及调查情况说明，同意其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书、情况说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁国文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3474号原告：黄忠杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：卢必洋，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市。原告黄忠杰诉被告卢必洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告黄忠杰、被告卢必洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款26万元。2.被告向原告支付借款利息，其中15万元借款自2016年2月4日起至还清之日止，按月利率3.6％计算；11万元借款自2015年6月1日起至还清之日止，按月利率2％计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因需资金周转，向原告借款11万元。原告以现金方式交付被告1万元，剩余10万元以转账方式支付被告。被告出具借条，承诺2015年5月31日前一次性付清。2016年2月3日，被告再次向原告借款，原告以现金方式交付被告3万元，转款12万元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年7月31日前还清，若逾期不还，按月利率3.6％计算利息。借款到期后，原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告卢必洋辩称，借款属实，但2015年2月15日借款只有10万元，多出的1万元是借款的利息。2016年2月3日我向原告借款金额是12万元，多出的3万元是2015年借款10万元产生的利息。因此，原告不应再从借款之日给我计算利息。经审理查明，2015年2月15日，卢必洋向黄忠杰借款10万元，3个月利息合计1万元。卢必洋向黄忠杰出具借条一份，载明：今借到黄忠杰现金110000元，2015年5月31日前一次性还清。黄忠杰通过银行转账方式向卢必洋账户转入10万元。借款到期后，卢必洋又在借条下面注明此款到2016年4月30号还。2016年2月3日，卢必洋向黄忠杰借款12万元，其中，2015年2月15日借款10万元利息已累计有3万元未支付。卢必洋遂向黄忠杰出具借条一份，载明：“今借到黄忠杰现金150000元，还款2016年7月31日。如果还不了，按月息3分6厘计算”。黄忠杰通过银行转账方式向卢必洋账户转款12万元。上述两笔借款，卢必洋仅于2015年9月左右向黄忠杰支付过10万元的借款利息1万元，剩余欠款本息均为再偿还。黄忠杰索款无所，遂引起诉讼。本院认为，原告黄忠杰与被告卢必洋之间的债权、债务关系明确，具体。原告黄忠杰出借款项后，被告卢必洋负有按约定偿还借款本息的义务。故对原告请求被告偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。2015年2月15日的借条中虽然约定借款金额为11万元，但其中包含了预先收取的3个月利息1万元。因此，应以实际借款金额即10万元为借款本金。原、被告双方约定借款利息为3个月1万元即月利率约为3.33％，该标准已超过国家法律关于利率方面的强制性规定，本院依法予以核减。但被告卢必洋已经支付的，在月利率3％范围内的利息，本院依法予以确认。被告卢必洋已支付给原告利息1万元，按月利率3％计算，应付至2015年5月26日（10000元÷（3％÷30天×100000元）＝100天）。自2015年5月27日起的借款利息，本院只在月利率2％范围内予以支持。2016年2月3日的借条中约定借款金额为15万元，其中3万元系2015年5月27日借款产生的利息。若该利息计入借款本金继续计算利息，则该笔借款由此产生的利息也超过了国家法律关于利息方面的强制性规定，对此本院依法不予支持，借款金额应以实际借款金额即12万元为准。借条中明确约定了还款期限，并约定若被告逾期偿还，应向原告支付利息。现被告逾期还款，应按约定向原告支付利息。但借条中约定的利息标准即月利率3.6％超过了国家法律的强制性规定，对此本院亦在月利率2％范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告卢必洋于本判决生效之日起十日内向原告黄忠杰偿还借款本金22万元及利息（其中：本金10万元自2015年5月27日起至还清之日止，本金12万元自2016年2月3日起至还清之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告黄忠杰的其他诉讼请求。上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6148元，由被告卢必洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石小玲二〇一六年九月二十三日书记员  罗庆宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1964号原告：樊会敏，女，1963年2月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，系河南科序律师事务所律师。被告：张志辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告樊会敏与被告张志辉合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告樊会敏的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告张志辉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊会敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张志辉向原告支付款项32500元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年5月11日计算至还清款项之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月，被告张志辉为原告樊会敏建房，施工人朱洛强在粉刷房屋主体过程中摔伤导致截瘫。2008年6月7日，原告以建筑承包合同赔偿纠纷将被告张志辉诉至汝州市人民法院，该案件经法院主持调解，原被告双方在（2008）汝经初字第202号民事调解书中约定：“因原告阳台坍塌造成朱洛强损害的责任属于原告负担部分，一切由被告承担，原告不承担。”后朱洛强与被告高现兵、樊会敏、张志辉人身损害赔偿纠纷一案，2008年9月9日汝州市人民法院作出（2007）汝民初字第1401号民事判决书，判令：“樊会敏赔偿朱洛强各项赔偿损失共计81691.69元。”2008年11月17日，朱洛强对（2007）汝民初字第1401号民事判决书申请立案执行，原告因经济困难多次被行政拘留，给原告身心带来极大的伤害。2015年5月11日，汝州市人民法院作出（2015）汝执字第2009-071号执行裁定书，裁令执行结案。自事故发生到执行终结，原告向受害人朱洛强共支付32500元。因调解书已经约定属于樊会敏承担的责任都由被告张志辉承担，但朱洛强执行案件终结后，被告张志辉一直未承担其在调解书中约定的责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张志辉未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，本院认定如下：2007年农历3月份，原告樊会敏将其所有房屋的主体工程承包给被告张志辉施工，工程完工后原告将房屋墙体粉刷工程承包给高现兵施工，受害人朱洛强作为雇工在原告家楼台粉刷作业时，阳台坍塌导致朱洛强摔伤并截瘫。2008年6月7日，原告樊会敏起诉被告张志辉要求其赔偿房屋质量损失及其他损失，双方就对致朱洛强损害的责任达成如下协议：“…2、因樊会敏阳台坍塌造成朱洛强损害的责任，属樊会敏负担的部分，一切均由被告张志辉承担，樊会敏不承担。”后汝州市人民法院作出（2008）汝经初字第202号民事调解书对双方的协议内容予以确认。2008年9月9日，汝州市人民法院作出（2007）汝民初字第1401号民事判决书，原被告对朱洛强的赔偿责任判令如下：“樊会敏赔偿朱洛强各项损失共计81691.69元并支付精神抚慰金5000元，张志辉赔偿朱立强各项损失共计108922.26元并支付精神抚慰金5000元，被告张志辉与被告樊会敏互负连带赔偿责任，庭前已支付的款项从各自应承担的份额中扣除。”判决生效后，申请执行人朱洛强与被执行人樊会敏、张志辉、高现兵人身损害赔偿纠纷一案于2008年11月17日立案执行，本院依法对樊会敏、张志辉应承担的赔偿责任进行执行。原告在庭审中称向朱洛强交付赔偿款共计32500元，但截止2015年5月11日朱洛强通过法院转交收到樊会敏案件款为26100元。以上案件事实有当事人陈述、裁判文书等证据在案予以证实。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，人民法院作出的判决书、调解书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。本案中，原告樊会敏和被告张志辉已就双方所涉受害人朱洛强人身损害赔偿纠纷中的赔偿责任自愿达成一致协议，协议内容经人民法院确认后即具有法律效力。原被告双方争议的赔偿承担问题已经在前诉中得到裁判，现原告樊会敏再次起诉要求被告张志辉支付赔偿款，系对同一争议事实的再次起诉，违反一事不再理原则，故原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，原告樊会敏的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊会敏的起诉。案件受理费612元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭晓飞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1491号原告：王岳红，男，汉族，1984年3月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。被告：侯战军，男，汉族，1971年3月25日出生，住郑州市。被告：侯空军，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省郸城县。原告王岳红诉被告侯战军、侯空军加工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岳红的委托代理人张耀华到庭参加了诉讼。被告侯战军、侯空军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、两被告给付原告加工费21300元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年1月至判决确定的还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原告经营服装加工生意。两被告是兄弟关系，合伙经营服装销售生意。2013年11月，两被告提供面料，原告为其加工棉衣，每件21元，共加工棉衣1503件，因未付加工费，两被告在送货单上签字确认。随后，被告只支付了10000元加工费，剩余加工费原被告于2013年底进行了结算，被告候战军亲笔写下结算过程，剩余加工费21300元。称随后就付。随后原告多次催要。2014年，原告还是多次向被告主张归还剩余加工费，被告都以没钱为由多次向后推，故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、傲狼服饰送货单八张。2、结算单一张。3、短信记录。被告侯战军、侯空军未答辩亦未提交证据。被告侯战军、侯空军未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。经审理查明：原告经营服装加工生意。2013年11月，两被告提供面料，原告为其加工棉衣，每件21元，共加工棉衣1503件。随后被告支付了10000元加工费。根据原告提供的送货单显示，自2013年11月8日起至2013年11月18日，由被告侯战军签字的送货单有3张，加工棉衣共计633件。由被告侯空军签字的送货单有5张，加工棉衣共计870件。被告于2013年年底进行了结算，共计加工1503件，剩余加工费21300元。后二被告未支付，故原告诉至法院。本院认为：被告侯战军、侯空军欠原告共计21300元，有原告向本院提交的送货单、结算单一张、短信记录在卷予以佐证。故原告要求被告侯战军、侯空军给付加工费21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付利息，因双方无约定，根据原告提交的短信记录显示，本院支持按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月25日至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯战军、侯空军于判决生效之日起十日内支付原告王岳红21300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月25日至判决确定的还款之日）。二、驳回原告王岳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，由被告侯战军、侯空军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  黄晓辉二〇一六年九月十二日书 记 员  赵婉雅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异65号案外人孙会海，男，生于1965年2月10日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人孙会海向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元17层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙会海称，2013年3月17日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元17层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元17层01号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人孙会海和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人孙会海的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人孙会海2013年3月17日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元17层01号房产，并于2015年1月7日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人孙会海与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人孙会海在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人孙会海的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人孙会海所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元17层01号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1255号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：文安全，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告文安全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福万佳公司以被告文安全已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年九月二十七日书记员 张丽萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初08112号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：史鹤恩。被告：何军。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十三日书记员  殷丽霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初220号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某某，女，1990年12月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月4日被牙克石市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年5月19日被告人李某某在牙克石市工商银行办理信用卡一张（工行卡号：4270300011690046），到2015年12月26日恶意透支28460元，经牙克石市工商银行二次催收，超过三个月李某某仍不归还。案发后，被告人李某某将其信用卡中所欠欠款全部还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，报案材料，被告人基本情况，被告人户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，信用卡证明书、申请表、交易明细、催收记录，收条，视听资料，证人马某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年九月十九日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4514号原告：长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：江正锋。被告:余建军。原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告余建军物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，原告长沙新华都物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余建军的起诉。本院认为，原告长沙新华都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新华都物业管理有限公司撤回对被告余建军的起诉。案件已减半收取受理费25元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇一六年九月二十九日书记员  粟 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1098号之一申请执行人郑会兴，男，1958年4月5日出生，汉族。被执行人湖南家侨投资发展有限公司。被执行人张龙标，男，1980年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑会兴与被执行人湖南家侨投资发展有限公司、张龙标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04092号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04092号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘 媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6095号原告李方跃，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告李方跃与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李方跃于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方跃负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0214民初字831号原告：唐成义，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码500241000001355。法定代表人：杨再江，该公司董事长。本院在审理原告唐成义与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐成义于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成义申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐成义撤回起诉。案件受理费预缴5800元，实收2900元，减半收取1450元，由原告唐成义负担。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 凡
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执743号申请执行人宫岩青，女，1989年11月12日出生，现住利津县。被执行人刘金建，男，1989年3月13日出生，现住利津县。申请执行人宫岩青与被执行人刘金建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)利民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 刘 忠审判员 ： 赵 艳审判员 ：李长青二〇一六年九月二十八日书记员 ：崔首雁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执306号申请执行人钟加兵，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。法定代表人蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人钟加兵申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人钟加兵同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 茂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1331号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。经营者：张亚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5001号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**号。法定代表人：朱俊杰，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：张华锋，系该公司员工。被告：徐杰文。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告徐杰文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼,被告徐杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠21幢902室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2014年度至2016年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车25元的价格向被告收取管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按合同规定将当年的业务管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告欠缴2014年7月份至2016年6月共计2年的物业费4244元，暂计至2016年6月30日的违约金6568元。综上所述，原告已履行了对东方明珠小区进行物业管理的职责，被告作为东方明珠内的业主，实际接受了原告的管理和服务，被告应按《东方明珠前期物业管理服务合同》约定的收费标准向原告支付物业管理费。为此，请求法院判令被告支付拖欠2年的物业管理费共计4244元及暂计至2016年6月30日的违约金6568元。被告徐杰文未作答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告所述相一致。另查明，被告所有的东方明珠21幢902室房屋面积141.22平方米，有柴间、车位各一个。《东方明珠前期物业管理服务协议》约定，签署本协议时，被告向原告预缴一年物业管理费，一年届满后，物业管理服务费一年预缴一次。本院据以认定以上事实的证据有：原、被告身份信息、房屋产权证明、律师函、东方明珠前期物业管理服务协议及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供相应的物业服务后，被告未依约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以酌减。被告徐杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江原告浙江金龙物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费共计4244元及违约金（违约金两笔均以2122元为基数，分别自2014年7月1日起、2015年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一六年九月二十七日代书记员 江煜剑
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1398号原告：牛波，男，住永吉县。被告：李清杰，男，住永吉县。原告牛波与被告李清杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛波、被告李清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛波向本院提出诉讼请求：判令李清杰赔偿牛波医疗费2562.62元、误工费912.08元（228.02元×4天）、护理费496.32元（124.08元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费341.00元，合计4712.02元。事实与理由：2016年5月9日9时许，牛波看见李清杰挖其水田地的稻梗子，牛波上前阻止时双方发生口角，李清杰用铁锹将牛波腹部、左前臂打伤。牛波伤后于当日入住长春市双阳区医院治疗4天，期间牛波支付医疗费2562.62元、交通费341.00元，住院期间为二级护理。经该医院诊断牛波所伤为：腹部外伤、左前臂外伤。事发后李清杰被永吉县公安局处以行政拘留7日的处罚。李清杰辩称，李清杰的耕地与牛波的水田地相邻。因为牛波的水田地占用李清杰耕地，李清杰挖其稻梗子，牛波上前阻止时双方发生口角，牛波用拳头打在李清杰右肩上，李清杰用铁锹拍在牛波左臂上。牛波的伤是李清杰打的，但李清杰无能力赔偿牛波发生的费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。2016年5月9日9时许，李清杰认为牛波的水田地占用其耕地，便挖牛波水田地的稻梗子，牛波上前阻止时双方发生口角，李清杰用铁锹将牛波腹部、左前臂打伤，李清杰行为侵犯了牛波人身权利，应承担赔偿责任。故牛波要求李清杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。关于误工费问题，牛波虽然提供特种作业操作证，但只能证明其具有焊接和热切割作业资格，无证据证明其正在从事该行业，故其误工费应当按照农林牧渔业标准即每日113.96元计算。关于护理费问题，应当按照2016年度人身损害赔偿标准即每日120.82元计算。关于交通费问题，牛波要求赔偿交通费其中100.00元加油费，并非因实际治疗伤病发生的费用，本院不予支持。李清杰主张双方发生口角时，牛波用拳头打在李清杰右肩上，但无证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李清杰于本判决生效后10日内赔偿牛波医疗费2562.62元、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费241.00元，合计4142.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费100.00元，由李清杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴延军二〇一六年九月二十九日书记员  沈 丽
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1026执64-3号申请执行人谭某某，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人刘某某，女，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行谭某某与刘某某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人刘某某应向申请执行人谭某某支付财产现金7500元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人刘某某交纳了案件款7500元和执行费50元。现申请执行人谭某某领取了案件款7500元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00279号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二０一六年九月十八日书记员  曹 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1528号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。被告：丁刚。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告丁刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十三日书记员  杨 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1711号申请执行人：戴雨明。被执行人：王忠诚。戴雨明与王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法车民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王忠诚于本判决生效之日起十日内给付戴雨明40000元。本案案件受理费800元（戴雨明已预交），公告费600元，合计1400元，由王忠诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车民初字第22号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十三日书记员  龚 媛
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1296号原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。法定代表人：桂学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玺，男，1990年7月20日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。委托诉讼代理人：陈江元，男，1973年9月6日出生，汉族，该公司职员，住广西田东县。被告：黄学艺（曾用名黄彪），男，1975年1月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：陆莲芳，女，1975年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托诉讼代理人：黄学艺（曾用名黄彪），男，1975年1月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。系陆莲芳的丈夫。被告：梁海林，男，1967年1月18日出生，壮族，企业负责人，住广西田东县。被告：谭秀娟，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住广西田东县。被告梁海林、谭秀娟共同委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告黄学艺、陆莲芳、梁海林、谭秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  龙 彪代理审判员  雷月影人民陪审员  黄青妮二〇一六年九月十五日书 记 员  黄彩色
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初251号原告：张雷。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告张雷与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张雷于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雷负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执657号申请执行人蒋德培,男,汉族,住遂宁市船山区小西街。被执行人四川省明塬机械股份有限公司,住射洪县大榆镇红城新区工业集中发展区河东大道西段。法定代表人：林棋。被执行人周世界,男,汉族,住射洪县洋溪镇瓦子垭村。本院受理蒋德培申请执行四川省明塬机械股份有限公司、周世界借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初2651号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月十四日书记员  蔡其斐
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1795号之二原告：杨立强，男，1975年8月26日出生，汉族，住隆尧县。被告：黄建锁，男，1975年6月29日出生，汉族，籍贯隆尧县，大张庄乡黄家庄村，现住石家庄市。被告：尔永素，女，1976年11月19日出生，汉族，籍贯隆尧县大张庄乡小王庄村，现住石家庄市。原告杨立强与被告黄建锁、尔永素民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨立强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨立强负担。审判员  赵东胜二〇一六年九月二十七日书记员  刘 宁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1886号罪犯张允，男，1993年7月15日出生，满族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年二月十九日，通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张允犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张允在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张允减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4771号原告：何某某。委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由为：原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年2月28日登记结婚，1991年8月5日生育女孩李某乙，2001年10月15日生育女孩李思佳。婚后因性格不合，加之被告多次殴打原告、买码，导致夫妻经常发生争吵打架。2014正月夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂。被告李某某承认原告主张的结婚及生育小孩的事实，坚决不同意离婚，并辩称：1.被答辩人至今仍沉迷于买码，经常外出，是导致夫妻感情不好的主要原因；2.答辩人在被答辩人患贫血病期间积极为被答辩人调药、捉黄鳝调养身体，是被答辩人不懂珍惜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的当事人身份信息、结婚证明、子女户籍信息、对被告的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年2月28日登记结婚，1991年8月5日生育女孩李某乙，2001年10月15日生育女儿李思佳。原、被告婚后一段时间共同经营家庭、抚育小孩，虽因生活琐事发生过争吵，但没有大的分歧。后原、被告先后沉迷于购买六合彩，由此导致家庭经济状况恶化，夫妻亦时常为此发生争吵。2014年春节过后，原告开始外出打工。2015年农历九月，因操办女儿出嫁事宜，原告曾回家短暂居住。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后一段时间夫妻感情尚可，共同生育了两个小孩，积累了一定的家庭财产。只是因为两人先后违法从事六合彩买码，导致家庭经济状况恶化，由此衍生出夫妻矛盾。原、被告都应当正确面对导致夫妻矛盾的根源，改变不劳而获的不正确思想根源，通过正当经营、勤劳致富，为家庭生活、小孩成长创造健康和谐的环境。综上所述，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人翟聚才，该行职员。委托代理人黄光敏，该行职员。被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号。法定代表人张旺青，总经理。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。法定代表人郭文城，董事长。被执行人钦州年年丰集团有限公司，住所地钦州市钦北区粮食局三楼。法定代表人郭文春，总经理。被执行人钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场三楼。法定代表人郭文春，总经理。中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、钦州年年丰集团有限公司、钦州市年年丰商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行。现因被执行人广西东马年年丰粮油有限公司等的财产由钦州市钦北区人民法院先行查封，且钦北区人民法院的相关案件已进入执行程序，为合理调配司法资源，方便案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执30号中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、钦州年年丰集团有限公司、钦州市年年丰商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案由钦州市钦北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨平平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执404号之五申请执行人温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市。被执行人龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）泸民终字第689号民事判决，于2016年4月19日立案受理申请执行人温道宾申请执行龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年2月2日作出（2015）合江执保字第51-1号执行裁定，查封龚国华、赵世强、李清全所有的位于泸州市龙马潭区的门市。由于被执行人龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚国华、赵世强、李清全所有的位于泸州市龙马潭区的门市。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十五日书记员 吴 浪
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执540号申请执行人王云侠。被执行人孟飞。本院在执行申请执行人王云侠与被执行人孟飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人孟飞暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）台民初字第1459号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执540号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一六年九月二十八日书记员  卢伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2197号原告：熊忠林（身份证号码：330821195305134910），男，1953年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇祝家弄8号。被告：叶根香（身份证号码：330821195611124948），女，1956年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇全旺村十三厅一弄5号。本院在审理原告熊忠林与被告叶根香合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊忠林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊忠林负担（已缴纳）。代理审判员  朱茜二〇一六年九月二十一日书 记 员  梅莉
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1139号申请执行人孟庆爱，女，生于1976年10月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟庆韦，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人孟庆爱与被执行人孟庆韦离婚纠纷一案中，暂未查询到被执行人孟庆韦可供执行的财产，以后发现被执行人孟庆韦可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年九月二十八日书记员  叶秀媛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3080号上诉人（原审原告）：王彬。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司。法定代表人：杨立军。委托诉讼代理人：刘振昌。委托诉讼代理人：刘瑞雪。上诉人王彬因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彬及其委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止。被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇，而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资；3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人经济补偿金；4、双方劳动关系存续，被上诉人应支付放假期间生活费。滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其经济补偿金；上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人支付劳务费，不应支付未提供劳务时的生活费。王彬向一审法院起诉请求：原告系被告处的破碎工，2006年3月份开始到被告处工作，每月平均工资2800.00元，自2015年1月25日起至2016年5月25日止，被告一直给原告放假，此期间被告也没有支付给原告放假生活费，并且被告也没有为原告缴纳相应的社会保险。一审法院认定事实:经审理查明，被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2006年3月，原告王彬到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告王彬放假，之后原告王彬一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告王彬放假之前的工资已全部结清。一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告王彬在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王彬1950年12月4日出生,2010年12月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2010年12月5日起，原告王彬与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告王彬放假，之后原告王彬一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王彬的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告王彬负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、给付解除劳动关系经济补偿金、不支付放假期间生活费的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十九日书 记 员  刘笑彤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初572号原告：河北双百房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南开道24号。组织机构代码：69345985-X。法定代表人：王小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。被告：褚秀媛，女，1983年1月1日出生，住唐山市乐亭县。原告河北双百房地产开发有限公司诉被告褚秀媛劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双百房地产开发有限公司委托诉讼代理人王群英、李斌，被告褚秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存续劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬22896.26元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19200元；4.判令原告不支付被告孕期、产期、哺乳期工资报酬损失41600元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月3日，原告与被告建立劳动关系。在劳动合同法律关系存续期间，被告严重违反劳动纪律，依照劳动合同法等法律法规的规定应受到相应处罚。2016年5月，被告以原告无故拖欠其工资报酬为理由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁委员会经审理后，在未查明案件事实、缺乏证据支持、没有法律依据的情况下，做出了错误裁决。原告在庭审过程中，对拖欠被告工资22896.26元的事实予以确认，并确认被告在原告处工作期间月工资为3200元。被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。2016年4月29日被答辩人单方面提出让答辩人交出手中工作并辞退答辩人，答辩人于2016年4月29日将工作移交被答辩人指定接收人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐山同创集团公司行政管理制度及人力资源管理制度。证明河北双百房地产开发有限公司相关管理规章制度对员工在公司进行了规范，员工在违反相关管理制度时，应当按管理制度进行相应处理，接受相应处罚，违反公司的应当解除劳动关系的公司制度依据。被告质证认为原告提交的相关规章制度为唐山同创集团公司制度，并非原告河北双百房地产公司制度，与本案无关。原告提交证据为唐山同创集团公司制度，原告并未提供证据证明唐山同创集团公司与原告的关系，对该证据本院不予认可。2.原告提交仲裁卷中复印的加盖公司公章的原告公司审计报告书、工资表、员工转正申请表。证明：被告在工作中不应当接触到审计报告书，即便看到了不能拿出来，被告将其拿出，并且盖有公司公章，被告在仲裁阶段中提交了以上证据违反了公司的相关管理制度，以及公司保密制度，应当受到相应的处理。被告质证认为被告在仲裁阶段提交该证据是为了证明被告工资收入情况及原告拖欠被告工资情况。原告提交该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。3.被告提交开发成本明细账、交接表复印件，证明原告于2016年4月通知与被告解除劳动关系，被告与原告交接工作情况。原告质证认为原告并未与被告解除劳动关系，对该证据不予认可。被告提交证据不能证明原告于2016年4月单方通知要求与被告解除劳动关系。根据原被告当庭陈述及对证据认证情况，本院认定本案事实如下：2010年10月3日，原告与被告建立劳动关系。被告在原告处工作期间月工资3200元。被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资22896.26元。2016年5月4日，被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁请求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金等。2016年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会做出劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北双百房地产开发有限公司与申请人褚秀媛自2016年4月29日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年7月15日前支付申请人褚秀媛工资报酬22896.26元；三、被申请人于2016年7月15日前支付申请人褚秀媛解除劳动关系经济补偿金19200元；四、被申请人于2016年7月15日前补偿申请人孕期、产期、哺乳期工资报酬损失41600元；五、对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。本院认为，原告主张被告违反原告公司管理规定，请求解除与被告的劳动关系，并拒绝支付被告经济补偿金。原告并未提交充分证据证明被告违反原告规章制度，且原告亦未提交证据证明原告已经合法程序确认被告行为进行违反原告规章制度并对被告进行处分，本院对原告的主张不予支持。原告在庭审中确认拖欠被告工资22896.26元，原告未按时支付被告劳动报酬，被告在提出劳动仲裁时主张解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以随时主张解除与用人单位的劳动关系。原告与被告的劳动关系于被告主张权利之日起解除，即2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁之日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2010年10月3日起在原告处工作，月工资3200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金19200元（3200元×6）。对于被告主张要求原告支付被告孕期、产期、哺乳期工资报酬损失41600元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告河北双百房地产开发有限公司与被告褚秀媛劳动关系于2016年5月4日解除；二、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告褚秀媛支付工资22896.26元；三、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告褚秀媛支付经济补偿金19200元；四、驳回原告河北双百房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北双百房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  耿春雷二〇一六年九月二十六日书记员  玄晓东
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保178号申请人：张姗，住隆化县。被申请人：陈秀珍，住隆化县。申请人张姗于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将陈秀连的银行存款本金及利息（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：）予以冻结并扣划至隆化县人民法院。担保人张东良自愿以其所有的冀H830**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将陈秀连在隆化县农村信用合作联社营业部的存款本金及利息（账号：）扣划至本院。二、查封担保人张东良所有的冀H830**号小型轿车。扣划期间，被申请人不得支取。查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费100元，由申请人张姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阎丽二〇一六年九月二十七日书记员  白金
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初556号原告：唐成岩，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告唐成岩与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告唐成岩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐成岩的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐成岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐成岩负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1218号原告滕月妹。委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司田东县支行。负责人冯颜华，该行行长。委托代理人黄荣武，中国农业银行股份有限公司田东县支行职工。原告滕月妹与被告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称：农行田东支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕月妹及其委托代理人农利万，被告田东县农行委托代理人黄荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕月妹诉称，2004年12月26日，原告在被告的营业点田东支行东恒储蓄所开户存款共93000元，之后，原告仅累计领取共10500元用于生活消费，而到两年前的6月，原告到被告的营业点领取存款时，银行的工作人员告知，原告的存款早已领取完。原告的存折和密码一直是由原告随身携带拥有，也未向他人透露过密码。见巨款不翼而飞，原告即要求被告查询并向公安机关报案，随后，原告多次向被告催偿，被告均已种种理由推托拒不赔偿。2016年5月27日，由田东县银监会主持双方进行协调，被告仍拒绝赔偿原告的损失。原告认为，被告具有保护客户的存款不受到损失的义务，由于被告没有履行法定的保障义务，导致原告存款被盗取，被告应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的存款损失82500元。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、存折本，证明原告在被告处存款93000元有事实；3、会议纪要，证明田东县银监会主持协调的情况。被告农行田东县支行诉称，2004年12月26日，原告滕月妹在被告处开立储蓄存款存折账号，支取方式为凭存折及密码取款，开户时存入资金93000元，根据该账户明细查询及存款原始凭证记录，此账户一共发生交易69笔（不含结息和账服费），其中存款交易8笔，取款交易61笔，2007年12月24日扣收账服费0.55元后，该账户为0元。根据该账户交易明细查询及存款原始凭证记录，原告在本行的存款已经提取完毕。被告为原告办理的取款业务是凭其存折和密码支取，支取手续符合规定。为此，被告不同意原告的诉讼请求。被告为其主张在举证期限内提供的证据有1、账户流水查询，证据2存折复印件，3、取款凭证复印件；三份证据证明原告在我行的开户和取款情况。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为流水账清单是被告单方制作，没有原告的签名，不予认可。对被告提交的银行取款69笔凭证，原告认可2005年3月2日取款500元、2006年3月10日、取款200元，2006年3月3日取款300元合计1000元是原告所签，其余均不认可是自己所签名。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交没有异议的证据及认可的证人证言予以确认，对有异议的证据由本院综合查明事实予以认定。综合全案的有效证据，本院确认以下法律事实：2004年12月24日，原告在被告农行田东支行东恒储蓄所开户存款93000元。至2007年6月，原告发现存折不见，欲向被告挂失，被告以不是第二代身份证为由不予挂失。2007年9月，原告办理第二代身份证后再向被告申请挂失，才发现其存折的余额已被支取完毕。原告认为，自己的存折和密码一直由其随身携带拥有，也未向他人透露过密码，在这93000元的存款中，有10500元是本人自行领取，其余82500元均不是自己个人领取。期间，原告多次找被告要求赔偿该款项，被告则认为，原告所取款项均凭其存折和密码领取，并有原告亲自签名确认，支取手续符合规定。不同意向原告赔偿，为此，双方引起纷争，诉至法院，原告要求被告赔偿82500元的存款损失。另查，第一代身份证自2013年1月1日起停止使用。2016年8月9日，经本院主持双方对93000元存款的取款凭证原件进行质证，原告只承认2005年3月2日取款500元、2006年3月10日、取款200元，2006年3月3日取款300元合计1000元是原告所签，对其余92000元取款凭证签名予以否认，并对诉请自己领取的10500元也不予认可。经本院释明，原告放弃对该签名作司法鉴定。庭审中，原告提出申请本院向中国银行业监督管理委员会田东县银监办调取证据，但对调取的证据名称不予说明，故本院无法调取。本院认为，原告在被告农行田东支行开设帐户，与银行建立了储蓄合同关系。系双方真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，原告主张所存93000元存款中，自己领取10500元，经本院组织原告对领取款项的69笔原始凭证进行质证，原告只认可三笔计1000元是自己领取。对其余的领款手续予以否认，与诉状所诉领取10500元不相符。对原告所陈述在2007年使用第一代身份证挂失的问题。第一代身份证自2013年1月1日起才停止使用，本院认为，原告所述2007年就不能使用第一代身份证与事实不相符。且原告使用的是存折存款，按交易规则，每一笔存取手续均有余额显示，原告在三年多的时间里没有发现余额不符而不与被告核对，于常理也不符。原告申请本院向中国银行业监督管理委员会田东县银监办调取证据，但对调取的证据名称不明，故本院无法调取。原告否认领取款凭证不是其签名，经本院释明，应由其承担相应的举证责任，其未申请对案涉签名进行司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滕月妹的诉讼请求。案件受理费1863元，减半收取931元由原告滕月妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 瑛二〇一六年九月十八日书记员 冼维彬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执550号申请执行人：马某甲，男，生于1973年5月27日，汉族。被执行人：马某乙，女，生于1993年12月2日，汉族。马某甲与马某乙继承纠纷一案，申请人马某甲依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某乙协助申请人马某甲办理位于丹江口市丹一巷6号，面积为88.14平方米的房屋的过户手续。本院于2016年6月15日依法立案执行。同年7月20日向被执行人马某乙发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人马某乙已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年九月二十八日书记员 刘建军本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初522号原告：沐川建筑工程有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：陈亨明，男，1969年9月14日出生，汉族。原告沐川建筑工程有限责任公司与被告陈亨明劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告沐川建筑工程有限责任公司以原被告双方达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐川建筑工程有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐川建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告沐川建筑工程有限责任公司负担。审判员  彭淑容二〇一六年九月二十九日书记员  熊 熊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2646号罪犯陈启胜。现服刑于江苏省无锡监狱。东海县人民法院于2013年5月2日作出（2013）东刑初字第0126号刑事判决，认定被告人陈启胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元，责令被告人陈启胜退赔被害人经济损失共计人民币597.89万元，刑期自2012年7月19日起至2027年1月18日止。被告人不服，提起上诉。连云港市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）连刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈启胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈启胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此,2015年4月和2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行，其提供了某街道出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈启胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地街道出具的书证不足以证明该犯经济困难，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈启胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4004号申请执行人孙为军，联系。被执行人苏进华，联系。申请执行人孙为军与被执行人苏进华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏进华于本判决生效后立即给付孙为军欠款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由苏进华负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款38000元及利息，案件受理费375元，执行费476元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月二十一日书记员 刘国军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更943号罪犯陶占林，男，1957年10月10日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年7月6日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第130号刑事判决，认定陶占林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第989号刑事裁定，对罪犯陶占林减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶占林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分111.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶占林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶占林予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1485号申请执行人杨洋。被执行人姜晓峰。本院在执行申请人杨洋与被执行人姜晓峰民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0721民初3936号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年9月26日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人杨洋承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3936号调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年九月十六日书记员  关 心
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1280号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1982年1月15日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月3日22时许，被告人张×无证、醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小客车，行驶至本市丰台区南三环辅路刘家窑桥西100米处,与他车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定,被告人张×负此事故全部责任。经对被告人张×进行血液酒精检测，其酒精含量为260mg/100ml。被告人张×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。认为被告人张×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到260mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故负事故的全部责任，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车并发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一六年九月二十七日书记员  马文平
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1973号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃景泰县一条山镇705南路**号。法定代表人：郁辉年，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。被告：卢昌翠，女，1979年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告:王兆幸，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告卢昌翠、王兆幸借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告卢昌翠、王兆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢昌翠偿还借款本金45000元，支付截止2016年9月28日利息8119.32元，之后的利息按16.065%计至借款付清为至；2、要求被告王兆幸对上述款项承担连带偿还责任；3、要求被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告卢昌翠贷款45000元，被告王兆幸提供担保，贷款用途为养羊，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，借期内年利率为10.71%，逾期年利率为16.065%。2015年4月21日，原告给被告卢昌翠发放了贷款。借款到期后，借款人卢昌翠没有偿还借款，担保人王兆幸亦未承担连带还款责任。原告认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受到法律的充分保护，被告卢昌翠应承担还本付息责任，被告王兆幸应承担连带还款责任。被告卢昌翠、王兆幸未出庭应诉也未提交答辩意见。鉴于被告卢昌翠、王兆幸未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。本院认为，原告农信社与被告卢昌翠、王兆幸签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告卢昌翠提供借款，被告卢昌翠未按合同约定偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告王兆幸与原告签订保证担保合同，约定保证期间为贷款到期之日起二年，涉案借款于2016年4月20日期满，其保证期间至2018年4月20日。故被告王兆幸应对借款本金及利息等承担连带清偿责任,并有权在承担责任后向借款人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告卢昌翠偿还借款本金45000元及利息，要求被告王兆幸对上述款项承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告卢昌翠于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金45000元，支付截至2016年9月28日的利息8039.49元及之后的利息（之后的利息按年利率16.065%计算至借款付清为止）；二、被告王兆幸对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告卢昌翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告卢昌翠、王兆幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一六年九月二十八日书记员  王世坤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2193号申请执行人张存明，男，1973年1月20日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人涂庆清，男，1963年2月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈丽红，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人张存明为与被执行人陈积祥、王萍、涂庆清、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2892号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（从2014年7月21日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人涂庆清名下有坐落于莘塍镇仙甲中路XX号（产权证号00××04）的房产，抵押于瑞安农商银行，本院依法裁定查封；其余各被执行人名下无财产信息；另被执行人陈积祥名下有董一村返回地指标权益。本院于（2015）温瑞执民字第1382号案中对该权益裁定查封。被执行人陈积祥名下有工资，本院决定每月扣划4000元，本案将参与分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2193号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年九月八日代书 记员  阮选挺