wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1168号 原告：袁景荣，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，系特别授权。 被告：徐泽洪，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：罗孝彬，贵州毅力律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：旷永海，男，1970年3月18日出生，汉族，住思南县。 被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司（原仁怀市第二建筑工程有限公司），住所地：贵州省仁怀市。 法定代表人：段登华，该公司董事长。 委托代理人：任培强，该公司职工。 委托代理人：宋安华，该公司职工。 被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街195号。 法定代表人：邵文进，该公司总经理。 原告袁景荣与被告徐泽洪、被告贵州鲁班建工（集团）有限公司（以下简称“鲁班公司”）、被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司（以下简称“鸿和益达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁景荣及其委托代理人赵进与被告徐泽洪的委托代理人罗孝彬、旷永海和被告鲁班公司特别授权其委托代理人段登华、宋安华以及被告鸿和益达公司法定代表人邵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁景荣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款450万元。事实和理由：2009年，被告鲁班公司（原仁怀市第二建筑工程公司）思南分公司与被告鸿和益达公司承建印江宏宇房地产开发有限公司开发建设的印江泉州商贸城项目，因资金不足，其两公司负责人徐泽洪向原告借款450万元，双方未约定还款期限。事后，经原告无数次催收借款未果。2010年9月23日，被告徐泽洪向原告出具450万元的借条并约定还款计划，被告未按还款计划履行偿还义务。 被告徐泽洪辩称：原告诉称的事实前后矛盾，无充分的证据证明，其诉求应驳回；2010年9月23日的借条，不能说明是本案借贷关系的还款计划，更不能证明被告欠原告450万元；原告的起诉超过法定的诉讼时效。 被告鲁班公司辩称：被告鲁班公司未在思南组建分公司，印江泉州商贸城项目不属于鲁班公司承建。徐泽洪个人行为所产生的债权债务与鲁班公司无关。 被告鸿和益达公司辩称：原告与被告徐泽洪的民间借贷纠纷与鸿和益达公司无任何关系，此借款是原告与被告徐泽洪的个人借款，鸿和益达公司不承担任何民事责任。 经审理，本院认定下列案件事实：被告徐泽洪因做工程需周转资金，多次向原告袁景荣借款累计450万元。2010年9月23日，被告徐泽洪向原告袁景荣出具450万元的借条，同时约定分期偿还。事后，被告徐泽洪未向原告袁景荣偿还借款。 上列案件事实，有原告袁景荣提供的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，被告徐泽洪与原告袁景荣之间的民间借贷关系的事实成立，被告徐泽洪应当按照约定的期限返还借款，由于被告徐泽洪不讲诚实信用，原告袁景荣可以一并收回借款。因此，对原告袁景荣要求被告徐泽洪偿还借款450万元的诉求，予以支持。被告徐泽洪辩称，原告的诉求已超过法定诉讼时效，因原被告双方约定分期偿还借款，诉讼时效应从最后一笔债务履行期届满之次日开始计算，因最后一笔还款期限约定不明，诉讼时效期限无法确定，因此，对被告徐泽洪的辩称不予采纳。原告要求三被告对其借款承担连带偿还责任的请求，因借条是被告徐泽洪个人出具，没有充分证据证明与另外两被告存在因果关系，因此，对原告的请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告徐泽洪偿还原告袁景荣借款人民币450万元。 二、驳回原告袁景荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告徐泽洪负担。 上列案件款项，限本案判决书生效之日起20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年九月十八日 书记员  廖万龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4720号之一原告：上海莘松建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路850弄。法定代表人：叶世文，总经理。委托诉讼代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海莘北实业公司，住所地上海市闵行区莘庄镇西环路XXX弄XXX号。法定代表人：彭建忠，总经理。委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告：彭建忠。被告：张海龙。被告：张持平。原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司与被告上海莘北实业公司、彭建忠、张海龙、张持平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司负担。审 判 长  徐寨华人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年九月十二日书 记 员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1670号 原告:思南县凤鸣出租汽车有限责任公司，住所地：思南县城东街。 法定代表人:胡丹，该公司经理。 原告:邵飞，男，1990年6月23日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。 原告:梁俊应，男，1971年12月10日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 三原告委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所律师，系特别授权，联系。 被告：林伟，男，1995年8月27日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。 被告：杨海东，男，1986年6月22日出生，贵州省思南县人，居民，住思南县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地：思南县思唐镇文化街。 代表人：简凤华，该公司负责人。 被告:安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。 代表人:陈强，该公司负责人。 原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司、邵飞、梁俊应与被告林伟、杨海东、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司、邵飞、梁俊应以“本案诉状中所陈述的事实及理由不清”为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司、邵飞、梁俊应申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司、邵飞、梁俊应撤回起诉。 本案件受理费480元，减半收取240元，由原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司、邵飞、梁俊应负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年九月十八日 书记员  廖万龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15617号之一原告：上海青莲阁典当有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号。法定代表人：虞辉，董事长。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈武洋，上海市锦天城律所事务所律师。被告：方政，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇分水墩村水墩602号。被告：方向，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇分水墩村水墩431号。原告上海青莲阁典当有限公司与被告方政、方向典当纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告上海青莲阁典当有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海青莲阁典当有限公司撤诉。案件受理费人民币15,696元，减半收取计7,848元，由原告上海青莲阁典当有限公司负担。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年九月六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第629号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广州集草缘化妆品有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区机场路**怡发商业综合批发市场******之1。法定代表人：周金平。委托代理人：李天云，男，1981年10月23日出生，系该司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京，住所地海淀北二街****iv>法定代表人：刘运利。委托代理人：郭凌云、刘超，均为该司职员。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州集草缘化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广州集草缘化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案件受理费减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  付银霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄锦雄
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执386号之一申请执行人赵怀存，男，1978年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘琦，男，1974年4月30日出生，汉族，住峄城区。本院在执行赵怀存与刘琦民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁0404民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘琦在峄城区峨山镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘琦在峄城区峨山镇政府的工资4500元。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年九月十二日书记员  许瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23612号之一原告：上海丰捷律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：陈晓华，主任。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海丰捷律师事务所与被告陈日华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告因需另行收集新证据，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海丰捷律师事务所撤回起诉处理。审判员  乔财权二〇一六年九月二十六日书记员  余海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢282号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人李沁，男，1985年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人王慧雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省石楼县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1109号民事判决书(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?民事判决书?/??)，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李沁、王慧雄银行存款人民币五十四万六千六百一十四元四角七分（包括本金五十一万四千七百六十五元三角三分、利息、罚息一万二千九百零八元五角二分诉讼费、保全费一万一千二百八十元、执行费七千六百六十元）或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢玉山 二〇一六年九月十二日书记员 郭 梁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）皖1226刑初207号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李明业，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，案发前任颍上县古城镇毛圩村调解委员、村塌陷安置工作组成员，住安徽省颍上县。2013年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚二千元。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月24日经颍上县人民检察院决定取保候审。 辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李明业犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李明业及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李明业于2008年5月8日被古城镇人民政府聘用为毛圩村人民调解员，后兼任毛圩村塌陷安置工作组成员。在协助古城镇人民政府对毛圩村2011年至2013年午、秋两季的塌陷地青苗补偿及附属物的丈量、统计、上报等工作中，李明业采用虚报、冒领的方法，骗取国家青苗补偿款、房屋租赁费共计103803.80元。在李明业非法占有该款期间，毛圩村部分群众向上级有关部门上访反映上述情况，李明业用该款补发了漏报农户的青苗补偿款25830元；向古城镇人民政府退缴12000元。 另查明，在颍上县人民检察院2015年10月23日立案前，被告人李明业接到该院电话通知（无证据证明当时该院已掌握李明业的犯罪事实），主动到该院办案中心接受调查，如实向侦查人员交代了贪污的事实，并退缴剩余赃款65973.8元。 上述事实，被告人李明业在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职文件、到案经过、前科查询证明、本院刑事判决书（2013）颍刑初字第00371号、记账凭证及房租发放登记情况等书证；证人李家松、李某1、刘某1、赵某1、张某2、刘某2、刘某3、刘某4、李某2、赵某2等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明业作为村基层组织工作人员，在利用协助颍上县古城镇人民政府从事塌陷区拆迁安置工作之便，采取虚报、冒领的手段，骗取国家补偿款103803.8元，其行为已构成贪污罪，应当受到惩处。被告人李明业犯罪后接到司法机关（无证据证明司法机关已掌握了李明业的犯罪事实）通知后，主动到案，接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；李明业在被提起公诉前已经积极退赃，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公职行为的廉洁性，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李明业犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年九月十九日 书 记 员  余晓琛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执529号申请执行人：周爱岳，女，1967年3月24日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路**，组织机构代码证：14848961-5。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人周爱岳依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第91号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3380元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二日书记员  蓝轲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10245号 申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。 负责人吴道武，行长。 委托代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）李文锋，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地广东省佛山市南海区罗村 本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被保全人李文锋金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李文锋的财产在价值23495.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李文锋在价值23495.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执6863号 德清一洲制冷科技有限公司： 你（单位）与杭州崇俊泡沫包装有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初08715号判决书已发生法律效力。本院于2016年09月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900076919 二〇一六年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔0321刑申4号 崔泉： 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第247号刑事判决，以遵义县人民法院对本案事实的定性与贵州省施秉县人民法院（2012）施刑初字第10号刑事判决的定性不一致，导致同案不同判，适用法律错误，不构成信用卡诈骗罪为由，通过贵州省福泉监狱刑罚执行科向贵州省黔南州中级人民法院申诉，黔南州中级人民法院将你申诉的材料转本院立案庭。 经本院调卷审查认为，原判认定你的犯罪行为在主观上有骗取公民钱财的行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件。 上述事实，有被害人周某、代某的陈述，同案人崔波、王俊富、周长贵及你的供述，施秉县人民法院（2012）施刑初字第10号刑事判决书等证据在卷证实。上列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，足以认定。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，依法构成信用卡诈骗罪。原判依法判处你有期徒刑五年六个月，并处罚金六万八千元。符合法律规定。对你所持的申诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，本院依法予以驳回。望你息诉服判。 二〇一六年九月二十日 审判员  刘满仁 书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初8582号 原告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。 法定代表人：赵长文，经理。 委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。 被告：向世群，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。 原告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）与被告向世群劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬，被告向世群委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力扬工业公司向本院提出诉讼请求：被告向世群支付原告违法解除劳动合同的经济损失108333元。事实和理由：2011年1月1日，被告向世群与原告建立劳动关系，从事机修工作，月工资为4500元。2016年1月，原告（甲方）与被告向世群（乙方）签订劳动合同书约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。原告于2011年2月为被告向世群参加了社会保险。2016年4月5日，被告向世群向原告发出解除劳动关系通知函，以原告拖欠被告向世群2016年3月1日之后的工资为由，函告解除与原告劳动合同，解除日期为发函之日，之后便未到工作岗位工作。根据双方《劳动合同书》约定，工资发放日期为次月20日，2016年3月的工资应当在2016年4月20日发放，所以被告向世群属违法解除劳动合同。原告为生产、加工蓄电池及蓄电池配件的企业，在2016年以来接收了大量的货物订单，并且都有严格的交货时间。由于包括被告向世群在内的6人同时离开工作岗位，造成原告的生产停滞，无法按时完成供货任务而被罚款；同时，因被告向世群违法离职，导致原告的机器设备不能完成维修，原告委托第三方维修产生了维修费用损失。2016年6月20日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告向世群支付违法解除劳动合同的经济损失115869元。同日，该委作出巴劳人仲不字（2016）第353号不予受理通知书，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理的范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至法院提出如上诉请。 被告向世群辩称，被告于2016年4月5日以发函方式与原告力扬工业公司解除劳动合同，原告力扬工业公司可以与其联系解决。原告力扬工业公司的损失与被告离职无关，故原告力扬工业公司应自行承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函等事实，本院予以确认。对于原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》、维修费用报销单据及发票，被告向世群庭审质证认为原告力扬工业公司举示上述证据均不能证明该损失的已实际发生，亦不能证明系被告向世群等人离职导致的损失，且费用报销单据及发票均发生于被告向世群等人离职一月以后，其费用并非系被告向世群等人离职导致原告力扬工业公司造成的损失。原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》均不能证明其损失已实际产生，亦不能证明系被告向世群等人离职导致其损失的唯一性，其举示的维修费用单据及发票，仅能证明维修更换的事实，亦不能证明系被告向世群等人离职导致其损失的唯一性，本院不予确认。 本院认为，原告力扬工业公司与被告向世群签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向世群工作期间，原告力扬工业公司未安排被告向世群2011年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。被告向世群要求与原告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的法定解除情形，原告力扬工业公司认为被告向世群未提前三十日书面形式通知系违法解除的辩解，本院不予采信；原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》、维修费用报销单据及发票，均不能系被告向世群等人离职导致其损失的唯一性，亦不足以证明其损失与被告向世群的辞职行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，其诉请被告向世群支付违法解除劳动合同的经济损失108000元，本院不予支持。 综上所述，对于原告力扬工业公司要求被告向世群支付违法解除劳动合同的经济损失108000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告重庆力扬工业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁希来 二〇一六年九月二十八日 书记员  廖荣鹏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执159号 申请执行人：冯国飞 被申请人：张芳、王福元、倪文丽 关于执行冯国飞与张芳、王福元、倪文丽民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2061号民事判决书的执行。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：郭晓霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执147号 申请执行人曾定： 被执行人李泗： 本院受理的申请执行人曾定与被执行人李泗其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法七民初字第177号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执110号 申请执行人罗松先： 被执行人马志坚： 本院受理的申请执行人罗松先与被执行人马志坚其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第23号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51594号之一原告李渊。被告蔡莉丽。本院于2016年7月27日作出(2016)沪0115民初51594号财产保全的裁定书，查封、冻结被告蔡莉丽名下的坐落于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋。因本案现已审结，故原告申请解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告蔡莉丽名下的坐落于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋。代理审判员  龚亦慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2753号 申请执行人陈丽琼，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。 被执行人李均，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈丽琼与被执行人李均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽琼向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李均须偿付申请执行人货款103233元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第2753号案的本次执行程序。待被执行人李均有财产可执行时，申请执行人陈丽琼可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年九月二十七日 书记员 徐彦康（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4984号原告卢昌玉，男，汉族，1964年1月10日出生，住浙江省温岭市。委托代理人吴雷，浙江楷立律师事务所，特别授权代理。被告汪勇均，男，汉族，1986年2月9日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告王琴，女，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在。原告卢昌玉诉被告汪勇均、王琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币230.5万元及利息1525919元（其中以148万元为基数，按照月利率2%，自2013年8月1日起计算至2013年12月31日，共152天，利息为149973元；以168万元为基数，按照月利率2%，自2014年1月1日起暂计至2016年6月16日，共897天，利息为990878元，据实主张至实际支付之日止；另以62.5万元为基数，按照月利率2%，自2013年11月22日起暂计至2016年6月16日，共937天，利息为385068元，据实主张至实际支付日止）；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金253108元（以230.5万为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起暂计至2016年6月16日，共167天，计253108元，据实主张至实际支付之日止）；3、本案律师费人民币20000元、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告卢昌玉的委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告汪勇均、王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年至2014年期间，被告汪勇均多次向原告借款。原告与被告汪勇均亦多次合作对外出借款项。2015年3月9日，原告（甲方）与被告汪勇均（乙方）签订还款协议一份，写明截止到2014年12月31日，乙方因个人用途直接向甲方借款人民币1680000元，利息从2013年8月1日至2014年12月31日按照每月2%计算为551200元，其中最后一笔20万元的利息从2014年1月1日开始计算，2015年以后的利息继续按每月2%进行计算。另外甲方与乙方合作对外出借（实际履行中以甲方个人名义出借）尚有合计412.5万元未收回，该部分除了乙方投入的20万元外其他全部为甲方一人代为出资，则乙方需支付甲方62.5万元，同时该部分共同对外出借的款项乙方付给甲方利息按每月2%计算。乙方届期未能按时足额向甲方支付利息或者返还本金，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方并承担甲方因追索上述款项而支付的诉讼费、律师费等全部费用。上述债务为乙方夫妻合意举借，乙方配偶同意上述款项所产生的债务为夫妻共同债务。被告王琴在乙方配偶处签字确认。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币20000元。上述事实有原告提交的借款凭证、银行转账记录、判决书、调解书、裁定书、执行案件受理通知书、个人借款合同、委托代理合同及发票为证。本院认为，原告与被告汪勇均之间的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告汪勇均应依约归还原告借款及利息。被告汪勇均未按约定的还款期限归还借款，还应依约支付逾期利息以及原告因本案支出的律师代理费。但因原告主张的利率已达到年利率24%，故其主张被告汪勇均另行支付违约金的诉请本院不予支持。被告王琴与被告汪勇均在借款发生时系夫妻，且亦确认上述债务为夫妻共同债务，依法对汪勇均的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇均、王琴归还原告卢昌玉借款人民币2305000元及利息人民币1525919元（利息暂计算至2016年6月16日，之后按月利率2%计算至借款实际归还之日止）及律师代理费人民币20000元，并于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告卢昌玉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币19816元，由原告汪勇均负担1222元，由被告汪勇均、王琴负担18594元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39632元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二〇一六年九月十四日代书 记员  施周兴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1829号申请执行人王双明,男,汉族,1960年07月15日出生,河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。被执行人贵州省遵义煤矿,组织机构代码52030300013133。法定代表人陈光勋。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3403号民事判决书，受理执行王双明申请执行贵州省遵义煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人贵州省遵义煤矿应支付申请执行人25278元，承担案件受理费5元、执行费200元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义煤矿银行存款人民币30000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢  兴  伟二〇一六年九月二十六日书记员 雷闻旭（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2046号上诉人（原审被告）：张盘宗，男，1960年9月13日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组。住所地泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥。代表人石明照，该村民组组长。上诉人张盘宗因与泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组（以下简称黄陂桥十二组）民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张盘宗及其委托诉讼代理人李珂，被上诉人黄陂桥十二组的代表人石明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盘宗上诉请求：撤销原判，并予改判或发回重审。事实和理由：1、黄陂桥十二组起诉张盘宗未召开村民会议，该村组不具有诉讼主体资格；2、原审认定本案争议的3.8亩土地系张文增生前的承包地证据不足，其对其中的3.2亩土地享有承包经营权。3、原审对其他村民占用该土地中的部分土地作为房场的不予处理错误。黄陂桥十二组辩称，该争议的土地系张文增生前的生前的承包地。黄陂桥十二组向一审法院起诉请求：判令张盘宗将侵占的集体财产3.8亩土地立即归还其村组，并赔偿强占期间的土地损失费7000元。一审法院认定的事实：张方坡（张盘宗父亲）、张文增（单身）、张西峰为同胞兄弟。2006年农历3月张文增病故。黄陂桥十二组与张盘宗争议的3.8亩土地系张文增生前的承包地，修赊郭路时占用0.67亩，黄陂桥十二组村民组在村东南方补给张文增0.67亩（现由张西峰耕种），剩余部分（赊郭路东边）由乔存新占两间，张盘宗占四间也是十四米二五，张天美（空场）和张庆栓每人占了十四米二五作为宅基地。宅基地以外剩余部分都有张盘宗耕种。一审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。以家庭承包的承包方式取得土地承包经营权方是本集体经组织的农户。本案中双方争议的土地所有权××组。在张文增去世后，张文增所在的户已经不存在，作为发包方的黄陂桥十二组可以收回该3.8亩土地的承包经营权。鉴于该块土地临路部分已经有四家的宅基地，故宅基地以外的部分，张盘宗应该交还给黄陂桥十二组。对于黄陂桥请求赔偿损失问题，因黄陂桥十二组未提交证据证明具体损失数额，故对于该项请求不予支持。一审法院判决：一、张盘宗在本判决生效时的农作物收获结束后，向泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组交回位于赊郭路以东“小洼地”除去宅基地以外的所有土地。二、驳回泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由张盘宗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张盘宗提供的乔付林、乔松兰的土地承包经营权证书复印件，与本案无关联性，不予采信。对于其提供的两份证人证言，因证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法印证，对该证言，不予采信。对于其提供的起诉状、以及数位村民的证明由于不能证明证明被上诉人不具有诉讼主体资格以及编造事实，对该证据，亦不予采信。二审经审理查明，本案争议的3.8亩土地是位于泌阳县赊郭公路东侧的一片洼地。2014年7月25日黄陂桥十二组村民会议形成:收回张文曾小洼地3.8亩的承包经营权的决议。上述事实有本院（2009）驻民三终字第376号民事判决、黄陂桥十二组村民会议意见书予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，我国农村土地采用家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权。当该家庭成员全部去世且没有新出生人口即该家庭消亡的，该土地承包经营权的主体灭失，承包经营权自然消灭，此承包地应收归集体。本案中，黄陂桥十二组将位于泌阳县赊郭公路东侧的一片洼地共计3.8亩发包于单身户张文增。后张文增去世，其土地承包经营权自然灭失，作为发包方黄陂桥十二组有权收回该土地。关于张盘宗上诉称黄陂桥十二组起诉张盘宗未召开村民会议，该村组不具有诉讼主体资格。结合原审期间的相关证据，足以认定黄陂桥十二组针对是否收回张文增的土地承包经营权履行了民主议定程序。上诉人张盘宗的该上诉理由不能成立，不予支持。关于张盘宗上诉称原审认定本案争议的3.8亩土地系张文增生前的承包地证据不足。其该上诉理由缺乏事实基础及法律依据，不予支持。关于张盘宗上诉称张庆栓等人占用该土地中的部分土地作为房场，原审法院对此不予处理错误的问题。原审法院结合该争议的土地的实际现状及黄陂桥十二组的诉求，判决张盘宗交回除去宅基地以外的其占用的所有土地，并无不当。且作为该争议的土地的所有权人的黄陂桥十二组对此处理意见亦不持异议。上诉人张盘宗的该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，张盘宗得的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决结果并无不当，应予维持。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张盘宗负担本判决为终审判决。。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年九月二十五日书记员  柳莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5947号原告朱加贝，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告章旭根，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告朱加贝诉被告章旭根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱加贝到庭参加诉讼，被告章旭根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱加贝诉称，被告因买纱线原材料资金需要，向原告借款人民币10万元，借款到期后未归还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息人民币246元，共计人民币100246元（利息按中国人民银行同期活期存款利息暂计算至2016年7月5日），此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告章旭根既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告朱加贝向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款。2、银行汇款凭证1份，证明汇款属实。对原告所提交的上述证据，因被告章旭根缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院经审理查明，可以查明的事实如下：2015年11月28日，章旭根向朱加贝出具借条一份，言明今向朱加贝（身份证号）借到现金人民币10万元整，定于2016年7月5日前归还，利息按同期银行利息计算。2015年11月28日，朱加贝通过银行汇款方式交付章旭根人民币10万元。本院认为，原告朱加贝与被告章旭根之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行汇款凭证为证，应予确认，被告章旭根理应按借条约定的期限归还借款，现原告朱加贝要求被告章旭根归还借款人民币10万元，理由正当，本院予以支持。关于借款期内利息的诉请，原告主张按中国人民银行同期活期存款利率自2015年11月28日计算至2016年7月5日，应属合理，但原告计算有误，经核算，本院支持利息人民币215元。关于逾期利息的诉请，因借条中未约定逾期利息，本院支持逾期利息按年利率6%自2016年7月6日计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章旭根归还原告朱加贝借款人民币100000元并支付利息人民币215元，于本判决生效后十日内付清；二、被告章旭根支付原告朱加贝自2016年7月6日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱加贝的其他诉讼请求。案件受理费人民币2305元，减半收取为人民币1152.5元，由被告章旭根承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)代理审判员 晁 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员 李学娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16400号之二原告朱珉珉，女，1951年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市浦东新区。被告韩家明，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告朱珉珉与被告韩家明房屋定金合同纠纷一案期间，原告朱珉珉于2016年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱珉珉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元、保全费1,020元，由原告朱珉珉负担。审 判 长  刘新慧人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年九月一日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4010号之一申请执行人陈瑛莹，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人蔡宁春，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海兆运实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人王建彬，执行董事。本院就原告陈瑛莹、蔡宁春与被告上海兆运实业有限公司债权转让合同纠纷一案作出的(2015)杨民二(商)初字第242号民事判决生效后，申请执行人陈瑛莹、蔡宁春申请执行来院，要求被执行人上海兆运实业有限公司偿付人民币23,260,000元及利息、受理费人民币16,305元等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，冻结被执行人名下上海汇昊房地产有限公司75.22%股权，但前述股权尚不具备拍卖条件。此外，申请执行人并无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民二(商)初字第242号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1860号之一申请执行人朱**纯，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省。被执行人王广全，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人上海匠冠装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海铭一阁家具厂，住所地上海市宝山区。原告朱**纯与被告王广全、上海匠冠装饰工程有限公司、上海铭一阁家具厂健康权纠纷一案，本院2016年1月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第8956号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱**纯于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王广全、上海匠冠装饰工程有限公司支付人民币54823.2元，被执行人上海铭一阁家具厂支付人民币6745.4元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案执行中，被执行人上海铭一阁家具厂自动履行了义务，未查明被执行人王广全、上海匠冠装饰工程有限公司有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人王广全、上海匠冠装饰工程有限公司无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8956号民事判决主文第一、第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年九月二十日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2597号之一申请执行人上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路。法定代表人林中，董事长。被执行人刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路。原告上海永升物业管理有限公司诉被告刘元河物业服务合同纠纷案，本院于2016年3月24日分别作出的（2016）沪0107民初2766-2784号等19份民事判决书已经发生法律效力。由于被告刘元河未履行义务，原告上海永升物业管理有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告刘元河履行上述法律文书确定的支付所欠本市普陀区丹巴路某弄某号1301-1319室共19套办公用房的2013年1月至2015年12月的物业管理费共计人民币427176元、19案的受理费共计人民币3433元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院以案号（2016）沪0107执2828号立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘元河发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中，依法对被执行人财产情况进行调查，已轮候查封了被执行人刘元河和共有人翁某某名下的位于本市徐汇区宛平南路某弄某号某室房地产一套；轮候查封了刘元河名下的位于上海市普陀区丹巴路某弄某号1301室-1319室等19套办公用房地产；轮候查封了被执行人刘元河名下的车牌号为沪L*****的宾利欧陆飞驰牌K33汽车壹辆；扣划了被执行人刘元河名下的银行存款人民币107914.69元（扣除执行费人民币4821元，发还申请人案款人民币103093.69元）。执行中，本院已将被执行人刘元河列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令和限制出境决定书。同时，要求申请人上海永升物业管理有限公司及时提供其他法院对上述丹巴路办公用房的处置线索，以便本院与该法院及时联系沟通并请他们协助执行。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使在本次执行中，对本案尚未执行到位的案款部分无法继续执行。同时，申请人对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2597号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年九月十八日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3575号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局,住龙岩市新罗区南城溪畔路16号,组织机构代码00408864-4。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口与计划生育局干部。 被执行人涂五秀，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人涂五秀征收社会抚养费一案中，查明被执行人应于限期内向龙岩市新罗区人口和计划生育局缴纳社会抚养费21425元，但被执行人至今尚未缴纳该费用。本院通过进行银行、龙岩市不动产登记中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）龙新执字第3575号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年九月十二日 书记员 林培志（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10560号原告俞X涛，男，XX生，汉族，住上海市黄浦区。原告郑X娟，女，XX生，汉族，住上海市黄浦区。被告李X，女，XX生，汉族，住上海市嘉定区。被告盛X军，男，XX生，汉族，住上海市嘉定区。被告盛X雨，女，XX生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘X丽，女，XX生，汉族，住上海市嘉定区。原告俞X涛、郑X娟与被告李X、盛X军、盛X雨、刘X丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告俞X涛、郑X娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 颖二〇一六年九月五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2990号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强，行长。委托代理人瞿陈杭，职员。被告陈仁行，男，1976年11月3日出生，汉族，身份证号：3303281976********，户籍所在地浙江省文成县峃口镇金岭村金加堂。被告叶碎女，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被告徐罗兵，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被告朱美珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行为与被告陈仁行、叶碎女、徐罗兵、朱美珍金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告陈仁行、叶碎女返还借款本金人民币300000元、暂计至2015年11月29日的利息人民币5865.09元及此后至债务履行完毕之日为止按合同约定利率计的利息；二、被告徐罗兵、朱美珍承担连带清偿责任。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行委托代理人瞿陈杭到庭参加诉讼。被告陈仁行、叶碎女、徐罗兵、朱美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经查审理查明：2014年10月30日，原告与借款人陈仁行、担保人徐罗兵、朱美珍签订个人循环保证借款合同，约定：借款人陈仁行向原告申请丰收创业卡，借款发放通过该贷款卡完成；借款额度为人民币300000元，借款人使用借款额度的期限自2014年10月30日至2015年10月20日止，借款期内可循环使用额度；借款利率为借款发放时基准利率上浮30%的固定利率；按季付息，借款期限届满一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间如遇贷款基准利率调整，罚息利率也作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为利息、复息、罚息等。同日，被告叶碎女向原告出具共同债务确认书，承诺借款人陈仁行的债务为共同债务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈仁行未按期支付2015年9月21日至2015年10月19日的利息，借款期限届满后也未按约归还借款本金；被告叶碎女未依约承担共同债务，被告徐罗兵、朱美珍未依约履行担保义务。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的个人循环保证借款合同、借款申请书、欠息清单、共同债务确认书等证据证实。本院认为，原告与被告陈仁行、徐罗兵、朱美珍签订的保证借款合同，被告叶碎女出具的共同债务确认书均系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈仁行未依约还本付息、被告叶碎女未依承诺承担共同债务、被告徐罗兵、朱美珍未依约履行保证责任，均构成违约，原告各项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁行、叶碎女于本判决后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币300000元并支付借款期内利息人民币1940.11元、自2015年10月21日至2015年11月29日的罚息人民币3900元、复息24.98元及此后至借款清偿之日止按合同约定利率计的罚息、复息；二、被告徐罗兵、朱美珍所对被告陈仁行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5888元，财产保全费人民币2049元、公告费人民币650元，合计人民币8587元，由被告陈仁行、叶碎女、徐罗兵、朱美珍所负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 翔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执894号 申请执行人白岸岸与被执行人黄显维、唐大勇合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2217号之一原告：庄双扣，男，汉族，1947年9月5日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告庄双扣为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币9059元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保114号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币9059元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初640号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人梁某某，男，1969年5月8日出生于广东省高要市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人谷杨，山东正固律师事务所律师。辩护人董琳，山东正固律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]593号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人谷杨、董琳到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年8月至2015年4月期间，被告人梁某某明知是假冒他人注册商标的卷烟，而以茶叶制品、茶具等名义，通过网络以明显低于市场价格向山东省济南市胡朔奇、山东省苍山县张帅帅、江西省南昌市陈海春、上海市马刚等人销售假冒中华、玉溪、芙蓉王、苏烟、利群、南京等品牌的卷烟制品，销售金额共计124860元。后胡朔奇通过他人将其从梁某某处购买的中华烟（软）销售至位于济南市历下历山路28号的九天泰百货商店，其中19条中华烟（软）在该商店内被查扣。经鉴定，上述中华烟（软）为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、证人马刚、陈海春、胡朔奇、张帅帅、刘华源、李岩、杜强、张伪纳的证言、马刚、陈海春、胡朔奇、张帅帅等人的淘宝交易记录、张伪纳的银行交易单、山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月2日起至2016年10月1日止），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的卷烟一宗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2209号 申请保全人（原告）王德强，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地山东省莱芜市莱城区寨里镇寨南村西片**，公民身份号码。 委托代理人刘博，广东星英律师事务所律师。 委托代理人陈嘉颖，广东顺迪律师事务所实习律师。 担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人朱杰勇，总经理。 被保全人（被告）杨帆，男，汉族，1981年9月12日出生，，住所地贵州省贞丰县 被保全人（被告）黔西南州名扬工贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康家居装饰广场**，注册号522300000033776，统一社会信用代码91522300322297791R。 法定代表人杨帆。 被保全人（被告）王进萍，女，布依族，1970年6月15日出生，，住所地贵州省兴义市花家巷**公民身份号码。 本院审理申请保全人王德强诉被保全人杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍的财产在价值536000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人王德强向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人王德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍在价值536000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3085号之一申请执行人黄正平，男，1959年4月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人孙由胜，男，1958年5月5日生，住上海市宝山区。被执行人上海乙海物流有限公司，住所地上海市。原告黄正平与被告孙由胜、上海乙海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)宝民一(民)初字第5737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄正平于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人孙由胜、上海乙海物流有限公司支付欠款人民币130,352元。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙由胜在上海市周浦监狱服刑；被执行人上海乙海物流有限公司已于2007年4月5日被工商部门吊销企业法人营业执照。通过银行、房产、车辆等部门查询，除登记在被执行人上海乙海物流有限公司名下牌号为沪A5XX**、沪A5XX**的车辆外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。另，本院通过全国法院查控系统查询，本院对被执行人孙由胜名下设立在农业银行上海顾村支行的银行账户进行冻结，除此之外亦未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人上海乙海物流有限公司名下牌号为沪A5XX**的本案肇事车辆进行了扣押，目前正在处置，需时较长。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下车辆正在进行评估拍卖，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第5737号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年九月二十日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5611号原告赖根荣，男，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）何苏平，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告朱含虎，男，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省浦江县。原告赖根荣诉被告朱含虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于结账单等起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款30000元，逾期付款利息损失1800元（暂以3000元为基数，按年利率6%自2015年8月20日计至2016年8月19日，实际计算至判决确定履行之日）；2、由被告承担诉讼费用。被告朱含虎未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：卖方：赖根荣。买方：朱含虎。尚欠货款：30000元。约定货款支付期限：尚欠货款30000元于2016年1月10日前支付。违约责任：未约定。本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明被告朱含虎尚欠原告货款30000元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于朱含虎于2015年12月23日支付20000元货款后，出具关于其余的货款于2016年1月10日前支付的书面承诺，而原告接收了该书面承诺视为其同意变更付款期限，因此逾期付款利息应自2016年1月11日开始计算，故本院将按照同期银行贷款利率标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱含虎于本判决生效之日起十日内支付原告赖根荣货款人民币30000元。二、被告朱含虎于本判决生效之日起十日内支付原告赖根荣逾期付款利息人民币1000.5元。三、驳回原告赖根荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币297.5元，由原告赖根荣负担人民币7.5元，由被告朱含虎负担人民币290元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号********）。审判员  许炯二〇一六年九月二十八日书记员  姚璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9659号原告：北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市西城区西直门中仪大厦一层，机构代码58086717-9。法定代表人：都斌，该公司总经理。被告：济宁广播电视台，住所地济宁市任城区常青路9号。原告北京伊博视光科技发展有限公司与被告济宁广播电视台广告合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告北京伊博视光科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京伊博视光科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇一六年九月二十六日书记员  韩 迪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0923执176号之一 申请执行人陈官泽，男，汉族，1939年8月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人张传情，男，汉族，1956年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人苏品素，女，汉族，1962年3月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人陈官泽与被执行人张传情、苏品素债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0923民初XXX号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，请求将被执行人张传情所有的坐落于屏南县XXX的房地产,委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张传情所有的坐落于屏南县城XXX的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建平 审 判 员  徐邦长 代理审判员  韩 敏 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  施孝康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31317号原告：XXX，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市安仁镇安仁东西街XXX号。委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。被告：张某，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇姚桥村XXX号。被告：孙某，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦西村坦北737号。原告XXX与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员濮XX组成合议庭。原告XXX的委托诉讼代理人吴鸣明到庭参加诉讼，被告张某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：１、判令两被告返还原告借款人民币14万元，并按年利率6%支付自2015年10月15日起至实际归还日止的逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告张某因急需用钱向原告商借14万元，并出具借条一份，承诺于同年10月14日还清，收到借款后，被告张某又出具了收条一份。两被告系夫妻关系，被告孙某曾于2015年9月20日出具担保书一份，自愿偿还被告张某所欠原告的欠款。借款到期后，两被告未归还借款，原告催讨无果。原告XXX向本院提供了如下证据材料：1、被告张某出具的署期为2015年9月15日的借条及收条各一份，证明被告张某向原告借款14万元，并承诺于2015年10月14日归还；2、被告孙某出具的署期为2015年9月20日的担保书一份，证明被告孙某承诺代被告张某偿还欠原告的款项；3、招商银行转账业务回单三份，证明原告合计向被告转账14万元。被告张某、孙某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告张某、孙某未到庭应诉，本院对原告XXX的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告张某向原告借款14万元，并出具借条一份，承诺于同年10月14日归还。同日，被告张某向原告出具收条一份，确认收到14万元。2015年9月20日，被告孙某出具担保书一份，确认自愿偿还被告张某所欠原告的欠款。借款到期后，两被告未归还借款，原告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告张某出具的借条、收条及银行业务回单为依据，要求被告张某履行还款义务并按6%的年利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告孙某亦出具担保书承诺还款，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、孙某于本判决生效之日起十日内归还原告XXX借款本金14万元，并按年利率6%偿付原告XXX自2015年10月15日起至实际归还日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告XXX已预交)，由被告张某、孙某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐XX代理审判员  朱XX人民陪审员  濮XX二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05580号原告杭州新耀阳汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城内**营业房。法定代表人金德荣。委托代理人（特别授权）施浙英、陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。被告苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴兆清。委托代理人（特别授权）白海燕，江苏加得律师事务所律师。原告杭州新耀阳汽配有限公司（以下简称新耀阳公司）诉被告苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司（以下简称兆清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于《调解协议》、发票等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款98000元；2、被告支付原告逾期利息16837.5元（以98000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率6%的1.5倍，自2014年8月28日至2016年7月15日止，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告兆清公司辩称，被告已以现金形式支付货款30000元，又以银行转账形式支付货款50000元，故现欠付货款仅为18000元，但由于合同并未约定逾期付款利息，故不应当支付相应逾期利息。本案经审理查明的案涉借款事实如下：卖方：新耀阳公司。买方：兆清公司。约定货款支付期限：双方于2014年8月27日在苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持下调解，签署调解协议确定至此被告尚欠货款98000元。被告将于2014年8月27日现金支付30000元，至2014年9月28日付清总货款98000元。货款实际支付情况：2014年8月29日，被告以现金形式支付货款30000元，2014年12月31日被告以银行转账形式支付货款50000元。以上事实由原告提交的证据《调解协议》，被告提交的证据《收条》、授权委托书、银行转账凭证等予以证实。本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成证据链证明被告兆清公司至2014年8月27日尚欠原告货款98000元。原告新耀阳公司已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。关于现尚欠货款金额的确定，本院认为，被告提供的证据能够证明其在调解协议签署后履行了支付80000元货款义务。案外人蒋林持原告书面委托书向被告催讨货款，故被告向蒋林以现金形式支付货款，蒋林出具收条予以确认的行为应认定为被告已向原告支付部分货款。原告认为蒋林无权接收货款，该支付行为无效的陈述，本院不予采纳。原告提出2014年8月27日双方签署的《调解协议》中确认尚欠货款金额98000元已将被告于2014年12月31日支付的50000元货款扣减且该扣减行为原告并不知情系蒋林擅自作出的陈述，本院认为，该陈述不符合商业交易习惯，且原告并未提供证据证明在收到该《调解协议》后曾要求蒋林及被告予以改正，故对原告该陈述本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据调解协议约定的履行期限，被告已支付货款部分，其中现金支付的30000元货款迟延履行了两天，银行转账形式支付的50000元货款迟延履行了93天，原告可向被告主张该迟延履行天数的逾期付款利息。至今尚欠货款18000元，原告可要求被告支付自2014年9月28日至履行之日的逾期利息，计算标准本院将按照同期银行贷款利率的1.5倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新耀阳汽配有限公司货款人民币18000元。二、被告苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新耀阳汽配有限公司逾期付款利息人民币3558.36元（暂计算至2016年7月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以人民币18000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍另行计算）。三、驳回原告杭州新耀阳汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1298.5元，由原告杭州新耀阳汽配有限公司负担人民币1054.5元，由被告苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司负担人民币244元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  许炯二〇一六年九月十四日书记员  姚璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2218号之一原告：陈炳坤，男，汉族，1959年11月18日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告陈炳坤为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币21555元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保115号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币21555元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0281民撤3号 原告：苗祺惠，女，1964年1月31日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。 被告(原审原告)：李丹越，女，1990年4月15日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。 被告(原审被告)：徐艳君，男，1957年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 原告苗祺惠因李丹越与徐艳君民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）瓦民初字第1849号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐影、席丹到庭参加诉讼，被告李丹越、徐艳君经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗祺惠向本院提出诉讼请求：请求撤销瓦房店市人民法院2014年4月3日作出的（2014）瓦民初字第1849号民事调解书。事实与理由：瓦房店市人民法院2014年4月3日作出的（2014）瓦民初字第1849号民事调解书中的原告徐艳君与被告李丹越之间不存在借贷关系，二人系虚假诉讼，其目的是将大连长兴岛临港工业区恒达汽车修厂名下的土地和地上建筑物进行转移，逃避债务。2010年10月23日，大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂（以下简称恒达汽修厂）签订协议，益凯公司出资600万元购买恒达汽修厂位于长兴岛××工业区产业区××、××路南面积为12823平方米土地使用权（国有土地使用证号为大国用2010第××号），并进行开发建设，资金全部由益某公司承担，该土地及地上建筑物一直由益某公司占有使用，徐艳君对于该土地及地上建筑物已经丧失处分权。被告徐艳君在协议签订后就将恒达汽车修厂土地交给益某公司开发建设使用，徐艳君未再经营恒达汽修厂，根本不存在恒达汽修厂经营状况不好需要借款的情况。而被告李丹越与益某公司的法定代表人李某系父女关系。益某公司由于经营不善，已经资不抵债，名下其他资产已经被法院查封，为了保住恒达汽修厂的土地和地上建筑物，就由李丹越和徐艳君以虚假的借贷关系向法院起诉并调解结案，取得法院作出的民事调解书，以达到通过法院强制执行程序将恒达汽修厂名下的土地和地上建筑物进行变现的目的。原告作为益某公司的债权人，其债权已进入法院强制执行程序，益某公司及其法定代表人通过虚假诉讼转移财产，恶意逃避债务，使原告的债权无法得以实现，给原告的合法权益造成严重损害。现原告根据民事法律相关规定，特向法院提起撤销之诉，请求撤销瓦房店市人民法院2014年4月3日作出的（2014）瓦民初字第1849号民事调解书。 被告李丹越、徐艳君未到庭，未答辩。 被告徐艳君未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告不是本案适格的第三人，在执行中法院查封徐艳君的土地是依法行使职权，原告的起诉已超过法律规定的六个月时效。（2014）瓦民初字第1849号民事调解书没有涉及到原告，现原告仅凭被告李丹越是益某公司法定代表人李某的女儿就认为损害其权益没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，现作如下认定： 原告与被告大连益某房地产开发有限公司、被告李某民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）大民一初字第31号民事判决书，判决被告大连益某房地产开发有限公司给付原告借款及利息，被告李某承担连带清偿责任。判决生效后，因二被告未主动履行给付欠款义务，原告申请强制执行。 李丹越与徐艳君民间借贷纠纷一案，经瓦房店市人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告徐艳君欠原告李丹越借款400万元及利息于2014年4月18日前一次性付清，利息自2014年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告徐艳君负担。”瓦房店市人民法院于2014年4月3日作出了（2014）瓦民初字第1849号民事调解书。因徐艳君未履行给付义务，李丹越申请执行，查封了被告的财产。现原告以徐艳君与李丹越恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，通过虚假诉讼取得调解书，侵害其合法权益，遂提起第三人撤销之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼；第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原告提供的证据不能证明其为有独立请求权的第三人，也不能证明案件处理结果同其有法律上的利害关系。本案原告系基于其与被告李丹越与徐艳君的执行案件的财产被查封，其无财产可供执行而提起的诉讼，其诉称李丹越与徐艳君通过虚假诉讼转移财产，逃避债务致使其合法债权无法实现。因在李丹越与徐艳君民间借贷纠纷一案中原告不属于有独立请求权的第三人。对李丹越与徐艳君争议的诉讼标的亦无直接的权利义务牵连，与案件的处理结果并无法律上的利害关系，其亦不属于无独立请求权的第三人。因而原告不是该民间借贷纠纷案适格的第三人，无权以第三人身份参与该案诉讼。故原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的原告主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项条之规定，裁定如下： 驳回原告苗祺惠的起诉。 案件受理费38800元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  陈立杰 审判员  邹丽娟 审判员  梁玉升 二〇一六年九月二十八日 书记员  李春芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4753号 原告向东，男，1971年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张德群，女，1974年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告徐小贤，男，1964年7月3日生，汉族,遵义市人，住遵义市汇川区。 原告向东与被告张德群、徐小贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加了诉讼、被告张德群、徐小贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向东诉称，二被告系夫妻关系，因资金紧张，于2013年11月15日共同向我借款500000元，我通过自己和李德焱转账50万元，约定月息5%，二被告对此债务出具了《借条》和《借款说明》，现被告拒绝还款，故诉至人民法院请求判决：被告张德群、被告徐小贤向我共同偿还借款本金500000元及利息（利息按照月利息2%从实际借款之日起计算至本息全部清偿之日止）。 被告张德群、徐小贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2013年11月15日，二被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到向东人民币500000元，借款人：张德群、徐小贤”，同日，原告通过案外人李德焱的账户向被告转款370000元，通过自己账户转款130000元。 2016年7月5日，二被告出具《借款说明》，载明“张德群、徐小贤因资金紧缺，于2013年11月15日向向东借款500000元，该款通过向东和李德焱转账支付。上述借款，我们与向东约定从实际支付之日起按月息5%计算利息，直至本息全部付清之日止。因张德群、徐小贤系夫妻关系，且是共同借款人，因此张德群、徐小贤承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，说明人：张德群、徐小贤”。 上述事实，有原告提交的《借条》、《借款说明》、《转账凭证》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张德群、徐小贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告张德群、徐小贤向其借款，提交了有被告署名的《借条》、《借款说明》在卷佐证，《借条》、《借款说明》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》、《借款说明》所反映的事实本院予以确认。 被告张德群、徐小贤向原告借款人民币500000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合《借条》、《借款说明》的约定，借款人民币500000元的利息应从2013年11月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张德群、徐小贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张德群、徐小贤在本判决生效后十日内偿还原告向东借款人民币500000元及利息（利息应从2013年11月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费4400元、财产保全费4520元，共计8920元，由被告张德群、徐小贤承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年九月八日 书记员  冯 琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5389号原告浙江中科德润科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路**4D。法定代表人杨建新，该公司董事长。委托代理人曹汛、张斌，该公司员工，特别授权代理。被告杭州关西电机有限公司，，住所地杭州市江干区九环路****2276法定代表人张许华。原告浙江中科德润科技有限公司诉被告杭州关西电机有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即付清所欠债务人民币10277100元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告浙江中科德润科技有限公司的委托代理人曹汛、张斌到庭参加诉讼，被告杭州关西电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月9日，被告与杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称官巷口支行）签订借款合同一份，约定被告向官巷口支行借款人民币3000000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日。同日，原告与官巷口支行签订保证合同一份，约定原告为被告的上述债务提供连带保证责任。上述借款到期后，被告未能足额归还借款。原告依约履行保证义务，共计代被告偿还借款人民币2177095元。2014年8月21日，被告与中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称开发区支行）签订借款合同一份，约定被告向开发区支行借款人民币4500000元，借款期限为12个月。浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）为被告的上述债务承担保证责任。同日，原告与中新力合公司签订保证反担保合同，约定原告为被告向官巷口支行所负上述债务的担保提供反担保。2014年9月4日，被告与官巷口支行签订借款合同一份，约定被告向官巷口支行借款人民币4500000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日。中新力合公司为被告的上述债务承担保证责任。同日，原告与官巷口支行签订保证合同一份，约定原告为被告的上述债务提供连带保证责任，原告又与中新力合公司签订保证反担保合同，约定原告为被告向官巷口支行所负上述债务的担保提供反担保。上述两笔借款到期后，被告未能足额归还借款，中新力合公司代被告偿还借款人民币8100000元。原告依约履行反担保义务，共计向中新力合公司支付人民币8100000元。2015年12月31日，被告出具偿债承诺函一份，确认原告向其支付资金217.71万元，用于归还其在杭州口支行的银行贷款本息；向中新力合公司支付810万元，用于规划中新力合公司替被告代偿的银行债务（两笔贷款本金共计900万元，剔除10%保证金，共需810万元），并承诺上述款项于2016年1月31日前还清。上述事实有原告提交的借款合同三份、保证合同两份、反担保合同两份、付款凭证、询证函、往来款对账单及其庭审陈述为证。本院认为，原告为被告的三笔债务分别提供保证担保以及为他人为被告的担保提供反担保，因被告未能按期履行债务，致使原告分别履行担保义务以及反担保义务，共计支出人民币10277095元，原告依法有权向被告追偿，要求被告归还原告代为履行的上述款项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告杭州关西电机有限公司支付原告浙江中科德润科技有限公司人民币10277095元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99183元，由被告杭州关西电机有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币,99183元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年九月二十一日代书 记员  施周兴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初659号原告：广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县公平镇东港花园。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。委托代理人：林深深。被告：万俊，男，汉族，1984年8月19日出生，江西省南昌市人，现住江西省南昌市西湖区。被告：曾蓓蓓，女，汉族，1984年9月25日出生，江西省南昌市人，现住江西省南昌市西湖区。本院受理原告广东百斯盾服饰有限公司与被告万俊、曾蓓蓓买卖合同纠纷一案后，被告万俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院起诉的依据是二份签订时间为2013年3月12日和2014年3月10日的《代理合同》，该二份合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成由合同签订地广东省海丰县即原告方所在地人民法院管辖。在提起诉讼时，原告向本院提供了2014年至2015年《客户对账单》若干份，其中统计日期为：2014年12月1日至2014年12月31日的对账单备注：2014年12月份止结欠货款13820484.19元。而被告万俊按照合同约定的货款结算条款自2014年1月10日至2015年10月23日合计支付货款23531934元。远远超出2014年12月统计所欠货款。这一事实充分表明，被告万俊对于2013、2014年代理合同中所欠的货款已经全部付清。即使按照原告诉称被告万俊欠其货款，也应该是2015年的货款。2015年被告万俊与原告并没有签订代理合同。因此对于原告套用2013年和2014年代理合同中约定解决合同纠纷方式的条款不具有法律效力。因此，广东省海丰县人民法院对该案并无管辖权。故请求将本案移送由江西省南昌市西湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，民事诉讼管辖权应当依照当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行确定。根据原告广东百斯盾服饰有限公司的诉讼请求、依据的事实、理由及提供的相关证据，本案应属买卖合同纠纷引起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方分别于2013年3月12日和2014年3月10日签订的《代理合同》明确约定“如有争议，在签订地进行法律诉讼程序”。该二份合同签订地为广东省海丰县公平镇，该约定管辖没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于对专属管辖的规定，原告起诉的标的也没有违反级别管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。至于原告起诉被告的该笔欠款于何时形成，属于审理后实体裁判的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及该条第二款的规定，裁定如下：驳回被告万俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  蔡泽伟人民陪审员  黄晓刚二〇一六年九月三十日书 记 员  张 钰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4644号原告刘传宇，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇大姜村大刘庄****，现住浙江省杭州市江干区。被告余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，住，住安徽省休宁县/div>原告刘传宇诉被告余国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告的欠条起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款人民币165400元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告自法院判决日起一个月内还清所有欠款。被告余国飞未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2011年8月15日，余国飞出具欠条一份，载明：今欠到老刘木板款玖万贰仟玖佰元正（92900）。2011年9月12日，余国飞出具欠条一份，载明：今欠到老刘木板款拾万元正（100000元）。两份欠条出具后，余国飞已支付货款27500元。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；欠条中虽未约定支付货款期限，现原告刘传宇以起诉的方式催索货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国飞支付原告刘传宇货款人民币165400元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告刘传宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1804元，由被告余国飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  郁莺二О一六年八月十二无书记员  王翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执442号之一申请执行人：樊志勇，男，1984年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处十八里铺货站路西侧，组织机构代码57178886-6。法定代表人：李殿峰，经理。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，组织机构代码59267050-9。法定代表人：李伟，经理。被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号，统一社会信用代码9134120066620187XF（1-1）。法定代表人：刘明艳，经理。被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号，组织机构代码69736887-5。法定代表人：赵冬梅，经理。申请执行人樊志勇申请执行被执行人阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初484号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司银行存款3063352元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月十二日书 记 员  曹俊恒