wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1792号原告:颜俊,男,汉族，1973年11月21日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。原告：李俊，女，汉族，1972年8月18日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:陈瑞双,男,汉族,1978年11月13日出生，住河南省潢川县。被告:杨正强，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省潢川县。被告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市汽车批发市场。被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20幢113号。负责人：张艳，该单位总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。原告颜俊、李俊与被告陈瑞双、杨正强、蒙城县杭湖汽车运输有限公司(以下简称杭湖汽车公司)、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告颜俊及其与李俊的共同委托诉讼代理人谈贵宝，被告保险公司的委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼，被告陈瑞双、杨正强、杭湖汽车公司未到庭，本案现已审理终结。原告颜俊、李俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿颜某因交通事故死亡造成的各项损失计453003.81元，其中抢救费用1683.81元、丧葬费33600元、办理丧事的误工费3000元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计894323.81元，扣除受害人责任及被告已给付的50000元，还应赔付453003.81元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日20时许，陈瑞双驾驶皖Ｓ×××××重型特殊结构货车与颜某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致颜某死亡。经公安部门认定，被告陈瑞双与颜某负事故同等责任。皖Ｓ×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈瑞双、杨正强在庭审前向本院表示，皖Ｓ×××××车是杨正强所有，挂靠在杭城汽车公司名下，陈瑞双是杨正强雇佣的驾驶人员。对于事故发生的事实及责任认定无异议，车辆已投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任，对于杨正强垫付的50000元，要求在本案中一并处理。被告杭城汽车公司未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，皖Ｓ×××××重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险，愿意在保险限额内承担责任。对于原告主张的抢救费用要求扣除10%非医保用药，丧葬费认为过高，且处理事故人员的误工费、交通费应包含在丧葬费中，不应重复计算，颜某的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算，精神抚慰金认可25000元。经审理查明的事实为：1、2017年5月10日20时许，陈瑞双驾驶皖Ｓ×××××重型特殊结构货车与颜某驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致颜某受伤，当日经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈瑞双、颜某各负事故同等责任；2、皖Ｓ×××××车在被告保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为100万元），保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日；3、颜俊、李俊系颜某的父母，双方已于2000年3月8日登记离婚，颜某随父亲颜俊生活，其家庭户口性质为农业家庭户口；4、2014年3月，颜俊与颜某（工商登记载明认缴出资120万元）共同投资，注册成立了镇江市飞乐装潢工程有限公司，该公司的经营范围为装潢工程施工；装潢材料、板材、五金等建材的销售；装潢设计及咨询服务。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户口薄、离婚证、营业执照等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，颜某因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费用，根据原告提供的医疗费发票，确认为1683.81元；2、丧葬费，原告主张的丧葬费33600元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；3、死亡赔偿金，虽然颜某生前的户口性质为农业家庭户，但其系镇江市飞乐装潢工程有限公司的股东之一，而被告保险公司也未就其收入来源于农业进行举证，故可认定颜某的收入来源为非农业，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算为803040元（40152*20）；4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，虽然原告未提供证据证明，但该费用属于必然发生的，故本院酌定为3000元；5、精神抚慰金，根据事故责任的过错情况，故本院酌定为25000元；以上合计为866323.81元。对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1683.81元，死亡伤残限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金在交强险中赔付），超出交强险限额的费用754640元，根据事故同等责任情况本应由陈瑞双承担50%的赔偿责任为377320元，因陈瑞双是在从事雇佣工作过程中侵权致人损害，故应由其雇主杨正强承担责任。而皖Ｓ×××××车辆已由投保人在保险公司投保了第三者责任保险，故可由保险公司在第三者责任险限额范围内依法予以全部赔偿，以上保险公司共应赔偿489003.81元，对于被告杨正强垫付的50000元，可由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内给付原告颜俊、李俊交通事故损失439903.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内返还被告杨正强垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取为1333元，由原告颜俊、李俊负担133元，被告杨正强负担1200元。（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一六年九月十四日书记员  陶红
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6447号原告：张忠友，男，1959年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：佛山市南海咪娜化妆品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区自编18号之一。法定代表人：赖向阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。原告张忠友与被告佛山市南海咪娜化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告张忠友于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月27日，原告张忠友向本院申请撤回起诉。本院认为：张忠友的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠友撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告张忠友负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  郑秋娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  俞咏君
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特148号申请人李大道，男，1949年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市官田乡，系本起事故中闽E/8J485号两轮摩托车驾驶员。申请人吕仁河，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中闽F/DM286号轻型厢式货车车主。申本院于2016年9月27日受理了申请人李大道、吕仁河关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】345号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李大道、吕仁河因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吕仁河一次性赔偿申请人李大道的医疗费5022.75元、护理费1346.8元、住院伙食补助费280元、交通费140元、后续检查费、治疗费、营养费3799.15元，，各项经济损失合计人民币10588.7元。（已付清）二、两车维修费由吕仁河承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李大道今后不得就本起事故再行向申请人吕仁河和驾驶员及闽F/DM286号轻型厢式货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年九月二十七日书记员  陈 慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执6号申请执行人陈葵年，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人陈荣桂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人陈龙明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人简志疆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人陈庶耀，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人陈葵年与被执行人陈荣桂、陈龙明、简志疆、陈庶耀民间借贷纠纷一案，申请执行人陈葵年依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1434号民事判决书于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人陈荣桂、陈龙明、简志疆、陈庶耀发出执行通知书，但被执行人陈荣桂、陈龙明、简志疆、陈庶耀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1434号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执6号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3007号原告：滁州市盛世置业有限公司，住所地滁州市凤凰西路117号，统一社会信用代码证号913411026614414XF（1-1）。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：夏韫秋，公司办公室主任。被告：刘惠兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈玲，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市盛世置业有限公司与被告刘惠兵、陈玲商品房预售合同纠纷一案中，滁州市盛世置业有限公司于2016年9月28日以被告刘惠兵、陈玲主动办理产权证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：滁州市盛世置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市盛世置业有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由滁州市盛世置业有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年九月二十八日书记员  田亦男
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执337号申请执行人秦连喜，个体。被执行人石新友，农民。被执行人徐翠兰，农民。本院在执行申请人秦连喜申请执行被执行人石新友、徐翠兰民间借款纠纷一案中，经查，被执行人石新友、徐翠兰无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人秦连喜释明情况及法律规定，其同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第257号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一六年九月二十七日代书记员  唐作明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执886号申请执行人：宋长青，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行宋长青与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2635民初454号原告彭向阳，男，1966年10月1日生，汉族，住贵州省麻江县。被告龙治江，男，1962年11月9日生，瑶族，住贵州省麻江县。本院在审理原告彭向阳诉与被告龙治江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭向阳负担。审判员 贾  登  龙二〇一六年九月二十七日书记员 梁新宇（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初984号原告：王可欣，男，1958年7月28日出生，住芳草湖总场。被告：雷斌，男，1965年7月21日出生，住芳草湖总场。原告王可欣与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可欣、被告雷斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王可欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3000元；2、判令被告支付利息800元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月7日被告因归还新湖农村信用社贷款向原告借款3000元，后被告一直未能归还该笔借款，故原告诉至法院，望判如诉请。被告雷斌承认原告王可欣在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷斌归还原告王可欣借款本金3000元、利息800元，合计3800元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一六年九月二十七日书记员  孟双燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1169号罪犯高显浩，男，1978年12月15日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出(2010)楚刑初字第367号刑事判决，以被告人高显浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年1月23日起至2022年1月22日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月21日以（2011）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高显浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高显浩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高显浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高显浩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。法定代表人：祁军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。被申请人：丁双林，男，汉族，农民。被申请人：王香桂，女，汉族，农民。被申请人：李五保，男，汉族，农民。被申请人：何彩云，女，汉族，农民。被申请人：李忠平，男，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称陇西邮政银行）因金融借款合同纠纷于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁双林、王香桂、李五保、何彩云、李忠平名下银行账户存款151839.98元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陇西邮政银行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁双林、王香桂、李五保、何彩云、李忠平名下银行账户存款151839.98元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年九月二十七日书记员  车 祯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执646号申请执行人刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年4月22日向本院申请执行，2016年4月27日本院依法立案执行，并确认执行标的74946.28元，案件受理费945元、执行费1024元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执646号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执646号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执646号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执646号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2016）鄂0116民初231号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10396号申请执行人欧阳岳雷。被执行人卓蛟飞。深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1730号民事判决书、（2015）深中法民终字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人卓蛟飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤第1页共1页
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1544号原告：朱某，女，汉族。被告：崔某某，男，汉族。原告朱某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年2月15日登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后生活中原告发现双方在性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。结婚以来，原告未体会到夫妻间的相互照顾、也没有体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，在很多事情上被告总是以冷暴力对待，原告认为双方感情已彻底破裂，毫无和好可能，故诉至法院请求离婚。被告崔某某辩称：不同意离婚，我对原告是真心的，婚后双方的感情生活还是不错的，请求法院判决不准离婚。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍自由恋爱一年后于2016年2月15日登记结婚。婚后感情尚好。双方无共同财产、债权、债务。现原告以夫妻分居感情破裂为由起诉离婚。本院认为,原、被告经人介绍后自由恋爱，有较好的婚姻基础，双方是自愿登记结婚，夫妻感情尚好，现双方因家庭琐事发生争执，只要双方相互体谅，多为对方考虑，能够继续共同生活，双方之间的夫妻感情并未完全破裂。且原告起诉要求离婚，在庭审中也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱某要求离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一六年九月二十七日书记员  王生梅附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初460号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邓某，无业。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日13时30分许，被告人邓某搭乘朱某驾驶的苏D×××××号小型轿车，该车沿常州市天宁区郑陆镇河横路由南向北行驶至三河口线10KV12号电力电杆路段东侧非机动车道临时停车，遇陆惠贤驾驶武进0334870号电动自行车沿河横路借用东半幅机动车道由南至北行驶至此，被告人邓某疏于观察，打开该轿车的左后侧车门，致车门与电动自行车右前侧相撞，陆惠贤连人带车倒地，随即陆惠贤被同方向的彭某驾驶的苏D×××××号小型轿车撞击受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，陆惠贤系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在事故现场等候处理。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人邓某承担该起事故的主要责任，朱某承担次要责任，彭某与陆惠贤不承担责任。被告人邓某归案后，如实供述了自己违反交通法规并发生交通事故的事实。案发后，被告人邓某在保险公司应赔款之外赔偿被害人家属损失人民币3万元（已交付），并取得人被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人朱某、彭某和邹某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪记录的道路交通事故现场视频、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体勘查照片和尸体检验报告、死亡证明书、户籍登记材料、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和案发经过，电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某乘坐机动车时违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某明知他人报警而停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款��第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一六年九月二十七日书 记 员  阮 柯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1744号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈×，男，1981年10月20日出生，同年8月6日被北京市公安局朝阳分局取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1710号起诉书指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈×在与买方通过网络联系商定的情况下，于2016年8月1日13时许，在本市朝阳区丽都一号小区内，欲以人民币600元的价格向杜×（男，22岁，山西省人）出售壮阳药类保健食品“美国魔根”2盒。被告人沈×被民警当场抓获，经鉴定，上述保健食品中含有非法添加的有毒有害成分西地那非。上述保健食品现扣押在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杜×的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押清单、起赃经过、办案民警工作记录、到案经过、被告人沈×供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人沈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案之“美国魔根”二盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年九月二十七日书记员  董祎凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1943号罪犯汪莉，女，1972年10月31日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）沪二中刑初字第42号刑事判决，认定汪莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3165号刑事裁定，对罪犯汪莉减去有期徒刑五个月。二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯汪莉减去有期徒刑八个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪莉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪莉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪莉减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月19日起至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年九月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1606号原告：徐会南，男，1938年2月12日生，汉族，舒兰车站退休职工，住吉林省舒兰市。委托代理人：徐光辉，男，1962年6月26日生，汉族，舒兰市工商联职员，住舒兰市，系原告儿子。被告：郭俊辉，男，1972年6月21日生，汉族，住舒兰市。委托代理人：李淑萍，女，1973年2月26日生，汉族，无职业，住舒兰市，系郭俊辉妻子。委托代理人：郭昱彤，女，1994年4月26日生，汉族，学生，住舒兰市。系郭俊辉女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张硕，总经理。原告徐会南诉被告郭俊辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会南委托代理人徐光辉、被告郭俊辉的委托代理人李淑萍、郭昱彤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐会南提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费12236.92元，门诊费1790.9元，护理费4466.88元，伙食补助3600元，出院后镶牙费2500元，眼镜420元、衣服200元总计25214.70元，被告垫付4000元和门诊费1790.9元共计19423.80元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由:2016年6月7日16时20分许，郭俊辉驾驶吉BQ17**号小型轿车在舒兰市人民大路5号楼北侧非机动车道由西向东倒车时，与行人徐会南发生交通事故，导致徐会南受伤住院，经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告徐会南无责任，郭俊辉承担本起事故的全部责任。事故造成徐会南头部及身体多处受伤，衣物及眼镜损坏，后在舒兰市人民医院住院36天，产生各项费用共计25214.70元，与被告协商未果后，遂起诉至本院。被告郭俊辉辩称：我保的全险，这个钱应该由保险公司赔偿，把我垫付的钱拿回来，我出院的时候我又垫付了240，当时垫付一个“120”的交通费200元，共计6230.90元，应该由保险公司给我，其他请求保险公司赔偿。被告保险公司书面辩称：一、被告车辆在我司投保了商业险，被告如不存在酒驾及无证驾驶情形，对于原告请求符合法律规定及合同约定的应在交强险项下优先受偿，对于超出强险部分我司同意在商业险项下进行赔偿。二、医疗费应该在医保范围内承担赔偿，后续镶牙费用与本次事故无关，我司不承担赔偿责任。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日16时20分许，郭俊辉驾驶吉BQ17**号小型轿车在舒兰市人民大路5号楼北侧非机动车道由西向东倒车时，与行人徐会南发生交通事故，导致徐会南受伤住院。2016年7月22日舒兰市公安局交通管理大队事故中队作出了第220283201606067-1号道路交通事故认定书，认定原告徐会南无责任，郭俊辉承担本起事故的全部责任。原告受伤后入住舒兰市人民医院，诊断为“鼻外伤、头面部外伤、颈部外伤、左手外伤、外伤性牙损伤”，住院治疗36天，共花医疗费12236.92元，门诊费1790.9元；此次事故造成原告衣物、眼镜损坏价值620元；原告外伤性牙损伤经医生及牙所诊断牙修复费用约1500元-2500。被告郭俊辉垫付医疗费用6030.90元、交通费200元，总计6230.90元。另，被告肇事车辆在本案被告保险公司投保强制险和商业险，并在保险期内，保险公司同意赔偿合理部分。上述事实，原、被告双方均无异议，并有经庭审质证后双方均无异议的下列证据1、舒兰市公安局交通事故认定书，2、病历、诊断书、（医药费、用药清单、医药费收据原件在保险公司）3、红豆服饰证明，4、医生诊断及大众口腔收款凭证等证据证实，本院据此确认以上事实。本院认为，被告郭俊辉驾驶机动车在人行道上倒车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十条规定未确认安全后倒车致使本案的原告受伤，经交通管理大队事故认定被告郭俊辉承担事故的全部责任。并且肇事车辆系被告郭俊辉所有，对给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。因被告肇事的车辆在保险公司投保了强制险和商业险，原告的损失首先由保险公司在强制性险责任限额内赔偿，超出强险部分在商业险项下进行赔偿。被告保险公司认为原告的后续镶牙费用与本次事故无关理由不充分，原告伤后到医院就医治疗过程已诊断“外伤性牙损伤”，证明原告的牙损伤系在此次事故造成的，并且需要修复，其费用有医生诊断和牙所的收款凭证证明，故原告请求的该项损失亦是合理损失，被告应予赔偿。关于原告主张的损失数额标准应以2015-2016年度吉林省人身损害赔偿标准计算。被告郭俊辉垫付的医疗费、交通费6230.90元由被告保险公司支付给被告郭俊辉；在原告赔偿的总数额中予以扣除。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告徐会南10000元【其中包含医疗费7996.92元（14027.82－郭俊峰垫付的6030.90元）、住院伙食补助费3600元（36天×100元）】、护理费4349.52元（36天×120.82元）总计14349.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险项下赔偿原告徐会南医疗费及住院伙食补助费计1596.92元、镶牙费用2500元、眼镜费用420元、衣服损失200元，总计4716.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告郭俊辉承担。以上款项中有给付义务的项目于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年九月二十九日代理书记员  李雨轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17724号原告郑有钢，男，汉族，1955年10月出生，住重庆市渝北区。被告程明，男，汉族，1953年12月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告郑有钢诉被告程明民间借贷纠纷一案中，本院通知原告郑有钢限期交纳诉讼费，原告郑有钢在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑有钢自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月二日书记员  乔 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初07629号原告张涛，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李泽贵，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张涛诉被告李泽贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2016年9月6日向本院提出申请撤回对被告李泽贵的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告李泽贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  孙潇潇二〇一六年九月六日书记员  杨 洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1319号原告：肖新明。委托诉讼代理人:陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：顾馥萍。被告：顾治君。原告肖新明与被告顾馥萍、顾治君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新明及其委托诉讼代理人陈仁俊到庭参加诉讼，被告顾馥萍、顾治君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖新明向本院提出诉讼请求：1.判令顾馥萍归还借款本金142500元并支付自2016年6月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令顾治君对上述债务中110000元的本金及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日、2015年4月19日，顾馥萍分别向原告借款32500元、110000元，并由顾治君为其中的110000元借款提供担保。借款到期后，被告至今未能归还借款。顾馥萍、顾治君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，顾馥萍向肖新明出具借条一张，确认向肖新明借款32500元，借期4个月。2015年4月19日，顾馥萍又向肖新明出具借条一张，确认向肖新明借款110000元，借期3个月，由顾治君为该笔借款提供担保。借款到期后，顾馥萍至今未能归还借款。本院认为，肖新明与顾馥萍之间的借贷关系以及与顾治君之间的担保合同关系合法有效。顾馥萍应当按照约定的期限及时归还借款。逾期还款的应当支付逾期利息。肖新明要求顾馥萍归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但肖新明未在主债务到期后的六个月内要求被告顾治君履行担保责任，现主张权利已超过法定期间，故顾治君不再承担担保责任。顾馥萍、顾治君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾馥萍于本判决生效后十日内一次性归还肖新明借款本金142500元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回肖新明对顾治君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、公告费300元，由顾馥萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  苏 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 华
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2618号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：王少亮，该银行职工。被告：李侠，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：於正中，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李侠、於正中金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱明星
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执39-3号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：南某。本院于2016年8月1日作出的（2016）晋0825执39-1号执行裁定书，冻结被执行人南某的存款124589.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人南某的存款124589.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年九月二十一日书记员  杨 欣
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更324号罪犯李贵忠，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年5月31日作出（2007）城刑初字第442号刑事判决书，以被告人李贵忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2007年12月10日交付执行。2010年12月15日减刑一年六个月。2013年9月6日减刑一年五个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分280.59分。另外，该犯于2015年7月17日缴纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贵忠减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年1月17日起至2016年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5223号之一申请执行人洪祖育，男，1978年2月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人施丽枝，女，1958年10月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪祖育与被执行人洪朝阳、施明霞、施丽枝民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人洪朝阳、施明霞、施丽枝因私事出国（境）证照作废及限制其出境。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初266号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王文治，男，1968年7月4日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王文治犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年5月3日21时35分许，被告人王文治饮酒后驾驶重型罐式半挂货车沿S104线由宁国市汪溪街道办事处往河沥溪街道办事处方向行驶，途经S104线223KM＋800M处时，��正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王文治血液中乙醇（酒精）含量为113.08mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王文治的刑事责任。被告人王文治对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年5月3日21时35分许，被告人王文治饮酒后驾驶车牌号为HSS9**（鲁H×××××挂）的重型罐式半挂货车沿S104线由宁国市汪溪街道办事处往河沥溪街道办事处方向行驶，行驶至S104线223KM＋800M处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王文治血液中乙醇（酒精）含量为113.08mg／100ml。上述事实，被告人王文治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定��见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文治违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文治到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王文治上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王文治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年九月二十八日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同���构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执524号申请执行人朱军。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。法定代表人方建平。朱军申请执行江苏方���汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0831民初83号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱军工程款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江苏方博汽车零部件制造有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人朱军向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一��三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0407刑初字183号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人李盛昌，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区角山乡杨岭村大陂塘组，住址同上。2006年4月3日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七年。2015年8月10日因盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年3月18日刑满释放。因盗窃罪于2016年8月17日被衡阳市公安局石鼓区分局刑事拘留，现羁押于衡阳市公安局看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李盛昌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人李盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日凌晨2时许，被告人李盛昌与“小鳖”（另案处理）商量一起去偷车，随后，“小鳖”携带着电筒、扳手、钉锤等工具骑摩托车载着被告人李盛昌在本市伺机寻找作案目标。凌晨4时许在本市石鼓区明翰路香寓宾馆地段，二人发现此处停放着一台枣红色的狮龙电动车（经鉴定价值4224元），由被告人李盛昌望风，“小鳖”用携带的作案工具将该电动车锁撬开盗走骑至蒸湘区长湖路蒸水河边地段。被害人文教艺根据被盗狮龙电动车GPS定位信息赶至停车地点将被告人李盛昌抓获。上述事实，被告人李盛昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文教艺的陈述，被告人李盛昌的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获和到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盛昌以非法占有为目的，采取秘密手段在窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李盛昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为该案系共同犯罪，被告人李盛昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻、减轻处罚情节；被告人李盛昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，应予以支持。被告人李盛昌能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李盛昌提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年九月七日书记员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1776号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。被告：王晓久。被告：谢美丽。被告：林延平。被告：林晶晶。被告：薛朝剑。被告：李��君。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(下称稠州银行)与被告王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告王晓久、谢美丽归还稠州银行借款本金938211.94元并归还到期利息1171.2元（截至起诉之日本息共计939383.14元）；2.被告林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君承担连带保证担保责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）。事实和理由：2015年3月10日，稠州银行与王晓久、谢美丽签署《个人创业（经营性）借款合同》，稠州银行向王晓久、谢美丽出借流动资金贷款人民币100万元，贷款期限为2015年3月10日至2016年3月9日。林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君与稠州银行签订最高额联合保证合同，约定为王晓久、谢美丽的贷款提供连带责任保证担保。相关合同签署后，稠州银行依约将贷款资金于2015年3月10日全额划入王晓久的账户。贷款发放后，王晓久、谢美丽未按时归还稠州银行的贷款利息，经稠州银行多次催促仍未还款。被告王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君未作答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年3月10日，稠州银行（债权人）与王晓久（主债务人）、谢美丽（共同债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）��款合同》（下称借款合同）。合同第十五条约定：借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月9日止，借款用途为经营瓷砖的进货；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为基准利率上浮40%；债务人未按本合同约定用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，借款人逾期还款，罚息为借款利率上浮50%；还款（放款）账户为621627XXXXXXXXX5245，户名王晓久；借款到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个公历月的20日支付当月利息。王晓久、谢美丽分别在合同尾部主债务人、共同债务人处签字。2015年3月10日，薛朝剑、林延平、王晓久与稠州银行签订《四川成都龙泉驿区稠州村镇银行股份有限公司最高额联合保证合同》（下称保证合同）。各联保成员同意：自2015年3月10日至2016年3月9日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在100万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带保证责任，且无需另行签署保证合同。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，违约金以及诉讼费等债权人实行债权的一切费用。保证期间为自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君分别在合同尾部保证人处签字。2015年3月10日，薛朝剑、林延平、王晓久（乙方）与稠州银行（甲方）签订《联合担保授信合作协议（个人）》。约定乙方自愿结成联保组织向甲方申请贷款，并自愿交纳授信额度内一定比例的联保担保保证金。乙方的各联保组织成员内的任何一笔联保贷款发生���按借款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任。2015年3月10日，稠州银行向王晓久账号为621627XXXXXXXXX5245的银行账户发放贷款本金100万元。截至2016年10月21日，王晓久、谢美丽未付稠州银行贷款本金938211.94元、利息（含罚息、复息等）56712.67元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《合作协议》、银行贷款记账凭证、利息结算单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、王晓久、谢美丽分别以主债务人、共同债务人的名义与稠州银行签订《借款合同》，王晓久、谢美丽未按合同约定偿还借款，稠州银行诉请二被告偿还借款本金、给付利息（含罚息、复息等），符合法律规定���王晓久、谢美丽应给付本金938211.94元及利息（截至2016年10月21日为56712.67元，2016年10月22日起按《借款合同》第十五条第三款“借款利率”约定的利息计算方式计算至本金付清时止）。二、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君与稠州银行签订《保证合同》，约定为王晓久、谢美丽的贷款偿还提供连带保证责任，现王晓久、谢美丽未按约履行还款义务，稠州银行诉请林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君承担连带清偿责任，符合法律规定。三、《借款合同》及《保证合同》中约定由借款人及保证人承担债权人为实现债权所产生的费用，现根据稠州银行提交的证据，本院确认稠州银行实际已发生的费用为公告费600元。综上所述，本院对稠州银行的前述诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓久、谢美丽于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金938211.94元及利息[截至2016年10月21日为56712.67元，2016年10月22日起按《借款合同》第十五条第三款约定的利息（含罚息、复息等）计算方式计算至本金付清时止]；二、被告林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君就本判决第一项确认的债务承担连带给付责任，林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君承担责任后，有权向被告王晓久、谢美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13194元，公告费600元，共计13794元，由被告王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  付晓锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异88号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人陈荣申，男，1947年10月6日出生。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈荣申为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，陈荣申时任是中融公司法定代表人和总经理，本案合同《合伙协议书》是陈荣申签字盖章的，陈荣申有完全的责任和义务向申请人支付仲裁款项。故申请追加陈荣申为被执行人。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1333号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加陈荣申为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案中，陈自强以陈荣申时任中融公司法定代表人和总经理、涉案合同系陈荣申签字盖章并因此对中融公司违约负有责任为由，申请追加陈荣申为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈自强追加陈荣申为(2016)京03执418号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25035号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告叶灿霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告叶灿霞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费9752元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执432号之一申请执行人曹红梅，女，1969年11月6日生，住湖南省郴州市。申请执行人曹启香，女，1934年11月9日生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李琪，女，1996年7月31日生,住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹红梅、曹启香、李琪与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡 欣
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1070号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告罗宗林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗宗林物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对罗宗林的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 禹小波二〇一六年九月十三日书 记 员 陈旭彬
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初98号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1971年12月13日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年6月20日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年2月13日16时许，被告人李某某在通河县凤山镇四马村供销社东侧位置，因其亲属张某被王某某殴打，而与被害人王某某（男，时年41岁）发生口角，李某某用拳头并将王某某鼻部打伤。经鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。案发后，李某某赔偿了王某某的经济损失，并取得谅解。李某某于2016年6月18日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、协议书及收条，证人冯某某、张某的证言，被害人王某某的陈述，李某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，现场视频资料等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子刘某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。李某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，属确有悔罪表现。故公诉机关对李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一六年九月二十七日书记员  陈旸
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执字第40号申请执行人董佩业，男，1946年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁文，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第40号民事调解书确定被告宁文于本判决发生法律效力之日起给付原告董佩业货款9933元，案件受理费25元，由被告宁文负担。逾期被告宁文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董佩业于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人董佩业不能提供被执行人宁文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初字第40号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁文有可供执行财产，申请执行人董佩业可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  李明鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1502号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人陈伟，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人陆林贵，居民。被执行人崔秀霞，居民。被执行人黄金枝，居民。被执行人陆美静，居民。被执行人姜锦兵，居民。被执行人贾林霞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人陆林贵、崔秀霞、黄金枝、陆美静、姜锦兵、贾林霞借款合同卡纠纷一案，（2015）南长商初字第165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位71912元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月六日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1218号罪犯卢正伟，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年12月26日作出（2012）昆铁刑初字第94号刑事判决，以被告人卢正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后��交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1039号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢正伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书皖12**行审15号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住所地阜阳市颍东区阜展路妇幼健康服务中心。法定代表人李景波，主任。委托代理人汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。被执行人周伟利，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人王梅，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行周伟利、王梅计生行政征收一案，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，在审查过程中，申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会自愿向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 桦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初7129号原告沈处元。被告张泽广。本院在审理原告沈处元诉被告张泽广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈处元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已负）。代理审判员  王海华二〇一六年九月二十八日见习书记员  陈 瑾
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执173号之三申请执行人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞职务：董事长被执行人：袁国涛，男，汉族，农民。申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第790号民事判决书申请执行袁国涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人袁国涛暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且首批已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第790号民事判决书的本次执行程序；若被执行人未按还款���划履行，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月五日书 记 员  张少锋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1088号罪犯覃林安，男，1991年4月17日出生，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，曾因盗窃于2007年9月12日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日（不执行）。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鲤刑初字第119号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人共计人民币32105元，追缴违法所得人民币900元，上缴国库。其刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯覃林安于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2014年6月25日做出（2014）莆刑执字第527号刑事裁定，以该犯未履行财产刑，悔罪表现一般，对该犯不予减刑；又于2014年10月20日做出（2014）莆刑执字第1197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月12日起至2017年5月11日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯覃林安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规1次，累计被扣考核分1分；2014年7月至2016年5月累计达标分16分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯覃林安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯覃林安减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月12日起至2016年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3604号申请执行人：黄某，住广州市花都区。被执行人：江某，住广州市花都区。申请执行人黄某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江某应每月支付抚养费800元给申请执行人并支付摩托车补偿款1000元、借款40000元、精神损害赔偿金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3604号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  袁建恒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2120号原告徐某，女。委托代理人石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。被告肖某，男。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石剑、被告肖某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月26日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年3月2日，原告曾在阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告的婚前嫁妆归原告所有。被告肖某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月16日按农村风俗举行“婚礼”，同年3月26日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告于2013年10月3日生育一女，取名肖某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2016年8月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告的婚前嫁妆归原告所有。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年九月二十七日书记员  肖绪木
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4184号罪犯薛建斌，男，1978年6月15日出生，侗族，贵州省丹寨县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年12月2日作出(2014)浏刑初字第822号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯薛建斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年2月28日至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯薛建斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛建斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯薛建斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛建斌减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执479号申请执行人苏彬，男，汉族，1987年8月11日生。被执行人郭磊，男，汉族，1981年7月31日生。苏彬与郭磊借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）牧民一初字第1317号民事判决书已发生法律效力。权利人苏彬向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭磊暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人郭磊有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）牧民一初字第1317号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 路 飚执行员 ： 李 涛执行员 ：曹清扬二〇一六年九月二十八日书记员 ： 牛 毅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初78号原告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。法定代表人：孙来宝，总经理。被告：东莞润田服装工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇鹤田厦工业区。法定代表人：洪文麟，董事长。被告：（香港）润田控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙太子道东704号新时代工贸商业中心20栋2001号。法定代表人：洪启辉，董事长。被告：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业小区。第三人：袁笑玲。第三人：孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市绿影新村8栋4单元502室，公民身份号码340202195412110711。原告安徽润坤实业有限公司与被告东莞润田服装工艺制品有限公司、被告（香港）润田控股有限公司、被告芜湖市天源轻工服饰有限公司、第三人袁笑玲、第三人孙来宝股东出资纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案。原告安徽润坤实业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润坤实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽润坤实业有限公司撤诉。案件受理费67480元，减半收取计33740元，由安徽润坤实业有限公司负担。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一六年九月五日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢273号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人马兵、赵丹、夏月华、聂猛、王荣新、李宝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商园初字第47号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2015）天商园初字第47号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十八日书记员 王嘉超
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审669号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县磊佳石材厂。负责人汪磊佳。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第357号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第357号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1097号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。2015年6月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，8月19日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月间，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴街道，掰门把手入内，盗窃作案多起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币580元。具体分述如下：1.2016年7月13日晚，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴街道合兴人家私房菜馆，掰门把手入内，窃得人民币150元。2.2016年7月14日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴街道4G全网通手机卖场，掰门把手入内欲实施盗窃，因报警器响而未能得逞。3.2016年7月14日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴街道华山路唯圣客小吃店，掰门把手入内，窃得人民币160元、“三星”手机1部，共计价值人民币430元。案发后，三星手机被追缴，已发还被害人。4.2016年7月14日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴街道华山路心随衣动服装店，掰门把手入内，窃得平板电脑1台。5.2016年7月16日晚，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴街道大南水街B09珍奶会所，掰门把手入内，窃得“华为”手机1部，价值人民币1170元，因被发现而未能得逞。被告人张某某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、王某3、黄某2的陈述、证人黄某1、孙某、叶某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年九月二十三日书记员  徐芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4314号原告：王海波。被告：台州市方发塑业有限公司。住所地：台州市椒江区海正大道***号。法定代表人：刘方友。原告王海波与被告台州市方发塑业有限公司（以下简称方发塑业公司）买卖合同纠纷一案，原告王海波于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告包装袋货款50639.10元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方发塑业公司因需向原告王海波购买包装袋，双方经结算，被告方发塑业公司确认在2015年12月至2016年4月间共欠原告王海波货款50639.10元。后被告方发塑业公司未支付原告王海波货款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市方发塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王海波货款50639.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，财产保全费526元，合计1592元，由被告台州市方发塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  白 石人民陪审员  方晶晶二〇一六年九月二十八日代书 记员  周云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1270号申请执行人:宁夏安凌电控科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王妍，系该公司总经理。被执行人:张永柱，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:沈占兵，男，1979年10月7日出��，汉族，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏安凌电控科技有限公司与被执行人张永柱、沈占兵买卖合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、被执行人沈占兵名下位于银川市兴庆区某小区房屋，我院于2016年8月24日依法冻结，冻结期限为三年。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费3404元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年九月八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5064号原告杭州今开朝元图书有限公司，住所地杭州市拱墅区）。法定代表人胡军华。委托代理人（特别授权代理）毛祥虎，系公司员工。被告郑志炜，男，1982年9月25日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州今开朝元图书有限公司诉被告郑志炜合同纠纷一案中，原告杭州今开朝元图书有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州今开朝元图书有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州今开朝元图书有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州今开朝元图书有限公司承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年九月二十八日代书记员 包婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4037号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦农行。负责人：郑巧容，该支行行长。委托诉讼代理人：林蓓蓓，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。委托诉讼代理人：高亭，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。被告：振宇控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇马道头村。法定代表人：胡振宇。被告：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区洪殿北路11号。法定代表人：胡振宇。被告：胡振宇。被告：朱素敏。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告振宇控股集团有限公司（以下简称振宇公司）、温州市振宇宾馆有限公司（以下简称振宇宾馆）、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振宇公司立即偿付借款本金1000万元、利息351613.89元、复利5150.72元（暂算至2016年3月20日），合计10356764.61元，自2016年3月21日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、判令原告对被告振宇宾馆所有的位于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，温国用（2005）第××号）以拍卖、变卖或折价款在最高限额5100万元范围内优先受偿；3、判令被告胡振宇、朱素敏对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高限额7515万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月21日，原告与被告振宇宾馆签订编号为33100620120038495的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告振宇宾馆以坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告振宇公司在2012年9月21日起至2015年7月17日期间内发生的所有债务在最高额5100万元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。因此，双方办理抵押登记手续。2014年3月31日，被告胡振宇、朱素敏与原告签订编号为NO33100520140004930的《最高额保证合同》。该合同约定：被告胡振宇、朱素敏为被告振宇公司在2014年3月31日至2016年3月30日期间所形成的债权在最高额7515万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告振宇公司与原告签订编号为33010120150014375的《流动资产借款合同》。该合同约定：借款金额为1000万元；借款期限自2015年5月4日至2016年4月26日；借款利率为年利率6.955%；逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。原告于2015年5月5日向被告振宇公司发放贷款1000万元。借款后，被告振宇公司仅足额支付利息至2015年9月20日。截止2016年9月25日，被告振宇公司尚欠借款本金1000万元、利息423095.83元、逾期利息440483.33元、复利26370.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告振宇控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月25日尚欠利息423095.83元、逾期利息440483.33元、复利26370.22元；之后的逾期利息从2016年9月26日起以到期未还本金为基数，按年利率是10.4325%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是10.4325%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告振宇控股集团有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市振宇宾馆有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以5100万元为限。三、被告胡振宇、朱素敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以7515万元为限。四、被告温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏承担担保责任后，有权向被告振宇控股集团有限公司追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83941元，公告费420元，合计84361元，由被告振宇控股集团有限公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  董新新人民陪审员  蔡小园二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶自在
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12001号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市开博进出口有限公司。经营地址：浙江省义乌市。法定代表人：王磊。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市开博进出口有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月五日代书 记员 万海燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9138号原告：浙江金通纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区（罗埠镇后张）。法定代表人：叶志春，公司总经理。委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：颜云祥，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花五路116-1号。（公民身份号码：330821197107010713）本院在审理原告浙江金通纸业有限公司与被告颜云祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江金通纸业有限公司于2016年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告颜云祥的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金通纸业有限公司撤回对被告颜云祥的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金通纸业有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月二十日书 记 员  冯东剑