wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初132号原告：李莫沙，男，1964年8月3日出生，住玉溪市元江县。委托诉讼代理人（云南省农民工法律援助维权中心指派）：杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：季洪，男，1985年12月5日出生，住西双版纳州勐腊县，现下落不明。原告李莫沙与被告季洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莫沙的委托代理人杨佳迪到庭参加诉讼，被告季洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莫沙向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年12月1日口头达成的红砖买卖合同。二、由季洪退还李莫沙红砖款12150元。事实和理由：2015年12月1日，原告为建筑房屋向被告购买红砖35000块，双方达成口头协议，约定原告支付购砖款12150元，被告随时提供红砖。当天，原告按约定支付了全部购砖款12150元，但被告收款后并未开工造砖，已卷款潜逃。现该砖厂已由他人承包，致使双方的合同目的不能实现，故请求支持原告的诉讼请求。季洪未作书面答辩。李莫沙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：元江县荫脚红砖厂（以下简称“荫脚红砖厂”）产品调运单原件1份，季洪的名片复印件1份，欲证明2015年12月1日，季洪承包经营荫脚红砖厂期间，李莫沙为购买红砖以现金方式向季洪支付35000块红砖款12150元的事实。为查明本案事实，本院向元江县澧江街道荫脚组（以下简称“荫脚组”）组长毛某某调查并形成调查笔录1份，毛某某证实季洪及其父季贵新20**年承包经营其组红砖厂并于2016年2月悄悄从红砖厂撤走后再未回来经营、其组已将该红砖厂发包给其他人的事实。本院向元江县市场监督管理局查询荫脚红砖厂的工商登记情况，该局复函荫脚红砖厂未注册登记。经质证，李莫沙对毛某某的调查笔录及元江县市场监督管理局的复函无异议，提出其只要求季洪返还红砖款，不申请追加季贵新为本案被告。经审查，李莫沙提交的证据、本院对毛某某的调查笔录、元江县市场监督管理局的复函合法有效，各证据之间形成证据链并能够相互印证，本院予以采信。李莫沙支付红砖款后，对于是否交付相应红砖的事实应由季洪承担举证责任，但其未到庭参加诉讼证实相关事实，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综合全案证据和当事人陈述，本院认定如下法律事实：季洪及其父季贵新承包经营荫脚红砖厂未进行工商登记。2015年12月1日，李莫沙与季洪口头达成红砖买卖合同，约定李莫沙购买红砖，季洪提供红砖。李莫沙于当天向季洪支付了12150元红砖款。2016年2月季洪父子从荫脚红砖厂撤走后未再经营，现季洪下落不明。荫脚组已将该红砖厂发包给其他人。季洪收取李莫沙12150元红砖款后，并未履行交付相应红砖的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李莫沙与季洪于2015年12月1日，口头达成红砖买卖合同，约定李莫沙支付12150元红砖款，由季洪提供红砖，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。但季洪收取李莫沙支付的12150元红砖款后，从荫脚红砖厂撤走，未履行交付红砖的义务，现该红砖厂已被荫脚组承包给他人，确已导致合同目的不能实现。综上，李莫沙要求解除双方买卖合同，要求由季洪返还红砖款12150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，李莫沙只要求季洪返还红砖款，不申请追加季贵兴为本案被告，确系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李莫沙与被告季洪于2015年12月1日口头达成的红砖买卖合同。二、由被告季洪返还原告李莫沙红砖款12150元，于本判决生效后十日内履行。如果被告季洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告李莫沙预交），由被告季洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩审 判 员  王晓三人民陪审员  张三保二〇一六年九月二十一日书 记 员  李妍颖
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初269号公诉机关扬中市人民检察院。被告人姚某。因本案于2016年6月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年5月19日20时25分许，被告人姚某酒后持D证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至兴旺大道路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姚某的血液内乙醇含量为212mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月二日书记员  王辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初265号之一原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济开发区。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人董亮。系该公司员工。被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区。负责人刘晓冬，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费24791元，减半收取12396元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年九月一日书 记 员  吕明娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13139号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。负责人：李鹤载。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.8元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年2月1日在对方超市购买了面包（乐天甜甜圈），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元八角；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年二月一日购买的价签为九元八角的乐天甜甜圈退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年九月十四日书记员  李书聪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2500号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董满芹有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将董满芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9488号原告：常熟市永利装璜有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。法定代表人：朱雪兰，总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏丽丹。被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路22号。法定代表人：张青，董事长。委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。原告常熟市永利装璜有限公司与被告合肥睿晶科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告常熟市永利装璜有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市永利装璜有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市永利装璜有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3110元，保全费2270元，合计5380元，由原告常熟市永利装璜有限公司负担。审判员  过铁军二〇一六年九月二十三日书记员  杨佳怡
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初245号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，农民。2016年06月22日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年06月29日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年08月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、董锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年3月2日下午7时许，被告人张某和被害人张某平在府谷县古城镇蔺家圪卜村路东饭店吃饭时发生口角，随后张某用拳头在张某平的脸上打了几拳，导致张某平右眼损伤、右侧鼻梁骨粉碎性骨折。经榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)422号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某平右眼钝挫伤，右眼晶体脱位、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。公诉机关一并提交了住院病历、诊断证明书、证人张甲、张乙、马某某的证言、被害人张某平的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人张某判处一年至两年有期徒刑。经审理查明，2015年3月2日下午7时许，被告人张某和被害人张某平在府谷县古城镇蔺家圪卜村路东饭店吃饭时发生口角，随后张某用拳头在张某平的脸上打了几拳，导致张某平右眼损伤、右侧鼻梁骨粉碎性骨折。经榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)422号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某平右眼钝挫伤，右眼晶体脱位、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。本院审理期间，被害人张某平以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人张某平已达成书面调解协议，由被告人张某赔偿被害人张某平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币5万元。被害人张某平出具书面谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚并依法适用缓刑。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、府谷县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2015年3月2日21时9分，被害人张某平报案，2015年3月3日府谷县公安机关受案并于2015年4月13日依法立案。2、被害人张某平陈述，2015年3月2日下午17时许，张甲请其和张某、马某某、张乙等人吃饭喝酒，到了19时30分左右，已经喝了五瓶白酒了，大家都有点醉了，其和张某不知怎么就撕扯在一起，被现场其他人拉开。张某走出了饭店门口，其也跟着出去，两人又撕扯在一起，张某把其身上和脸上打了几拳，被其他人拉开。张某又去了隔壁的平价超市门口，其跟着准备理论，又被张某压在地上，在鼻梁处和脸上打了几拳，在身上踢了几脚，其他人把张某拉开，其感觉头晕，鼻血流出来，其就报了警。还陈述，其拿过菜刀和铁桶，都被夺下了。3、证人张甲证明，2015年3月2日下午17时30分许，其请张某平、张某、马某某、张乙等人在古城镇蔺圪卜村的路东饭店吃饭喝酒，到了19时30分左右，已经喝了五瓶白酒了，大家都快醉了。张某平和张某发生口角，在饭店撕扯起来，其将二人拉开，众人走出饭店。到了饭店门口，两人又撕扯在一起，又被众人拉开。其在门口吐了回到饭店，听到旁边人说张某和张某平又打起来，其就跑到价超市门口，见二人已经不打了，张某在路边站着，张某平在门口蹲着，鼻子里有血，双眼红肿，随后张某平报了警。4、证人张乙证明，2015年3月2日下午17时许，张甲请其和张某、马某某、张某平等人吃饭喝酒，到了19时30分左右，张某和张某平突然撕扯起来，被现场其他人拉开。张某走出了饭店门口，张某平也跟着出去要打张某，张某在张某平身上蹬了两脚。其和张某走到平价超市门口小巷时，张某平又跟过去，他俩又撕扯起来，撕打过程中，张某将张某平按倒在地上，骑在张某平身上，在张某平脸上用拳头乱打，后被众人拉开。5、证人马某某证明，当天其也和当事人一起吃饭，但其吃完饭就先走了，在对面邻居家，听见有人喊打架，出来后就看到平价超市门口张某用拳头在张某平脸上乱打，张某平的鼻子上流着血，众人将二人拉开。6、常住人口信息证明，被告人张某的身份信息及其犯罪时已年满十八周岁。7、内蒙古自治区鄂尔多斯中心医院诊断书、眼部X线检查报告单、住院病历、内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院诊断证明书、准格尔旗人民医院诊断证明书证明，经内蒙古自治区鄂尔多斯中心医院诊断被害人张某平的伤情为右眼外伤、前房积血、右眼外伤后低眼压、视网膜水肿。经内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院诊断，被害人张某平的伤情为：1、右眼挫伤；2、脉络膜脱离；3、晶状体脱位；4、视网膜震荡；5、睫状体脱离；6、黄斑水肿；7、屈光不正；8、外伤性瞳孔括约肌麻痹。经准格尔旗人民医院诊断，被害人张某平的伤情为：1、头面部软组织损伤；2、右眼钝挫伤；3、鼻骨骨折。8、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)422号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某平因事被他人致伤面部，造成右眼钝挫伤，右眼晶体脱位，右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度均符合轻伤二级。9、府谷县公安局麻镇派出所出具的到案经过证明，2016年6月20日下午18时许，麻镇派出所民警口头传唤张某，2016年6月21日9时许，张某到达派出所办案区。10、领条证明，2015年4月11日，被害人张某平收到张某支付的医疗费5000元。11、被告人张某供述，2015年3月2日下午，张甲请其和润平、张乙等人吃饭喝酒。吃饭中间，其和张某平争吵并撕打起来，其顺手在张某平胸部打了两拳，后被众人拉开，并将其推出饭店外面，张某平又提着菜刀赶出来，其很气愤，就又在张某平胸部打了两拳。其出去方便，方便完后突然张某平拿一个铁桶向其打来，其就又把张某平踢倒，骑在他身上在脸部乱打了五六拳。上述事实，还有下列证据证明：刑事附带民事调解书、谅解书各一份证明，本院审理期间，被害人张某平以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人张某平已达成书面调解协议，由被告人张某赔偿被害人张某平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币5万元。被害人张某平出具书面谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚并依法适用缓刑。本院认为，被告人张某与被害人张某平酒后因琐事发生争执，争执过程中被告人张某在被害人脸部、眼部用拳头实施了殴打行为，致被害人轻伤，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  赵永贤审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2701-1号原告吴梦，住鄄城县。法定代理人吴成玉，住址同上。被告张秀娟，住鄄城县。被告鄄城县万通实业有限公司。法定代表人张海涛。本院在审理原告吴梦诉被告张秀娟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀娟驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RTXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告张秀娟驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RTXX**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙丹丹
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3633号原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇浦口村宅前塘巷**号。被告：金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。法定代表人：俞光明，社长。第三人：金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。负责人：俞宜鹏，组长。原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社、第三人金东区孝顺镇浦口村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞宪灯撤诉。案件受理费25元，由原告俞宪灯负担。审 判 员 章城伟二〇一六年九月二十二日代书记员 余美子
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭滨民初字第01369号原告梁均军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区城，组织机构代码71977840-3。法定代表人梁均军，公司经理。被告线芝秀，女，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡市渭滨区。被告贾东海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡市渭滨区，系线芝秀之夫。本院在审理原告梁均军诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁均军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁均军承担。审判员  白丽二〇一六年九月二十三日书记员  巩敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4057号原告戴某。法定代理人戴高。被告沙坤。委托代理人沙倩。原告戴某与被告沙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴高，被告沙坤的委托代理人沙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：2016年4月4日，沙坤驾驶未依法登记的加装电力装置的三轮车沿五湖大道由北向南行驶，在清晏路口北侧路段与其发生碰撞，致其受伤。公安机关认定沙坤负事故主要责任，其监护人戴高负事故次要责任。现诉至法院，请求判令：1.沙坤赔偿其医疗费5174元、营养费300元、护理费420元，共计5894元；2.案件受理费由被告承担。被告沙坤辩称：1.对事故发生、责任认定无异议。2.认可原告诉请的赔偿项目及金额，根据事故责任其承担70%赔偿责任。3.其愿意承担本案诉讼费140元。经审理查明：2016年4月4日19时50分许，沙坤驾驶未依法登记的加装电力装置的三轮车，沿五湖大道由北往南行驶至清晏路口北侧路段时，遇戴某（男，时年2周岁）由西往东横过非机动车道发生碰撞，致戴某受伤。公安机关认定沙坤负事故主要责任，戴某的监护人戴高负事故次要责任，戴某无责任。事故发生后，戴某先后在无锡市人民医院、无锡市滨湖区仙河苑门诊部接受治疗，产生医疗费5174元，另沙坤已垫付1500元。上述事实，有身份户籍证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现双方对事故发生及责任认定、医疗费、营养费、护理费等均无异议，本院确认如下。戴某因本次事故遭受的损失有：1.医疗费用5174元。2.营养费300元。3.护理费420元。以上款项合计5894元。关于本案的赔偿责任比例，因本次事故沙坤负主要责任，戴某无责任，根据法律规定，本院认定沙坤承担70%赔偿责任。综上，本院确认戴某目前因本案交通事故产生的损失共计为5894元。其中，沙坤承担70%赔偿责任即4125.8元，扣除沙坤已垫付的1500元，沙坤在本案中应赔偿戴某2625.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沙坤应于本判决生效之日起十日内向原告戴某支付赔偿款2625.8元。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果被告沙坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴某承担60元，由被告沙坤承担140元（该款原告戴某已垫付，被告沙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告戴某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5227号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告冉茂香，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告冉茂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告冉茂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与冉茂香签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金380105.47元，并支付截止至2016年3月3日止的借款利息17358.75元，共计397464.22元；2、被告立即支付原告自2016年3月4日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金380105.47元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息17358.75元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费17885元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告冉茂香未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：冉茂香。抵押人：冉茂香。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：39万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：180个月，2014年11月3日起至2029年11月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：冉茂香以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费17885元。欠款情况：截至2016年3月3日，冉茂香尚欠工行重庆两路口支行借款本金380105.47元、利息17358.75元，合计397464.22元。本院认为，工行重庆两路口支行与冉茂香签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，冉茂香没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求冉茂香立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求冉茂香支付逾期利息、复利及律师费。冉茂香以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告冉茂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉茂香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金380105.47元，截至2016年3月3日的利息17358.75元；并支付自2016年3月4日起至付清时止，以借款本金380105.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息17358.75元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告冉茂香自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费17885元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告冉茂香提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7530元，公告费100元，共计7630元，由被告冉茂香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7719号申请执行人：珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区南油第二工业区***栋*层805-B（恒裕中心*座）。组织机构代码为57638608-1。法定代表人：杨伟强，总经理。委托代理人：戴应彬，员工。被执行人：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*栋*楼部部分及*楼。组织机构代码为07023215-7。法定代表人：钟卓利。申请执行人珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）东二法民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款10500元及其利息（1、以6000元为基数，自2014年11月15日起计；2、以4500元为基数，自2015年1月15日起计；均按照月利率2%计至2015年10月13日），并需承担案件受理费114元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款23500元（评估价为10500元），另外，本院扣划被执行人到期债权余额115730元，两款合共139230元，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅分得诉讼费114元。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿114元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4406号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：鲍加耕，该行董事长。委托诉讼代理人孙跃兵，该公司员工。被告：郑爱国。被告：郑冬成。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告郑爱国、郑冬成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑爱国、郑冬成的起诉。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郑爱国、郑冬成的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑爱国、郑冬成的起诉。案件受理费156元减半收取78元（原告已交纳），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蔡保新二〇一六年九月十四日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4999号原告：融创物业服务集团有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，职务总经理。委托代理人：吴桐，融创物业服务集团有限公司职员。被告：靳建忠。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告靳建忠物业服务合同纠纷y一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费274元，减半收取137元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十六日书记员  宗宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1359号罪犯范某某，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2014年9月16日作出(2014)梅埔法刑初字第43号刑事判决，以被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2510号上诉人（原审被告）：武丽春，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：刘旭冰，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：广州香鳄王实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：孙维敏。委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。原审被告：武立军，住河南省郑州市。上诉人武丽春、刘旭冰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初3094号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人武丽春、刘旭冰上诉称：上诉人与被上诉人之间属于皮鞋委托销售合同关系，双方争议的是皮鞋质量和退货问题。上诉人与被上诉人之间的争议标的不是给付货币。上诉人与被上诉人没有合同履行地的约定，依据我国《民事诉讼法》的规定已无法确定合同履行地，应以被告住所地确定本案的管辖权问题。三被告住所地均在河南省郑州市。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令两上诉人及原审被告支付拖欠的货款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号之5A区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9248号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：俞淑玲，该公司总经理。委托代理人：刘赛男。被上诉人（原审原告）：刘春龙。委托代理人：宋玉娟。上诉人沈阳申通快递有限公司（简称快递公司）因与被上诉人刘春龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。刘春龙一审诉称，我系快递公司职工，从2015年4月1日开始工作。4月11日下午，我在取邮件过程中，在搬运过程中被地上的货物绊倒受伤，后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。我出院后，就工伤认定及伤残等级鉴定事宜经与快递公司多次协商无果，故诉至法院，要求确认我、快递公司从2015年4月1日至2016年1月4日期间存在劳动关系。快递公司一审辩称，刘春龙、我公司不存在劳动关系，故无劳动纠纷。刘春龙所提供的合同非原件，其内容不完整，且签字日期空白；同时，合同当中加盖“劳动合同鉴证专用章”与实际不符，无法证明真实性。关于证人未到庭接受询问和质证，且无法证明该证人系我公司员工。刘春龙为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明刘春龙、快递公司存在劳动关系。3、证人证言一份，证明刘春龙、快递公司存在劳动关系。4、聊天记录一份，证明双方存在劳动关系。其中李剑飞系分部站长，赵晓飞系李剑飞妻子，曾给刘春龙支付工资1,500元。5、保险公司转账支付授权书及保险公司记录一份，证明快递公司曾为刘春龙办理保险理赔手续，故双方存在劳动关系。6、出院记录，证明入院及出院时间。快递公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：用工备案职工名册及企业个人账户实报表各一组，证明刘春龙、快递公司不存在劳动关系，快递公司均为员工缴纳保险。一审法院经审理查明，刘春龙于2015年4月1日入职快递公司的张士三部从事快递员工作。分部站长为李建飞，曾向刘春龙支付工资。刘春龙提供劳动合同复印件共计3页（包括合同首页及第1、7页），第1页内容包括刘春龙工作起始时间2015年4月1日，期限一年；第7页为尾页，包括刘春龙签名、快递公司公章及鉴证机关公章。刘春龙于2015年4月11日下午因伤被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于4月30日出院，住院共计19天。《出院记录》当中记录内容包括：治疗效果为好转，出院医嘱为“患肢暂为负重，患肢支具外固定4周，酌情行患肢功能锻炼，必要时康复科就诊。活血化淤，促进骨折愈合，对症治疗，观察病情变化。1周内门诊复查，定期复查X线，病情变化随诊。根据复查情况决定患肢负重时间。”法院根据刘春龙申请，向中国太平洋保险股份有限公司调取相关证据。经了解，快递公司曾为刘春龙向中国太平洋保险股份有限公司为刘春龙投保，保险责任类型“雇主责任、死亡/伤残赔偿责任、误工/医疗赔偿责任、误工费、工伤医疗”，责任期限从4月15日至11月21日；7月2日，中国太平洋保险股份有限公司出具《医疗审核单》，险种为雇主责任险，姓名为刘春龙，诊断为：膝关节损伤、髌韧带断裂、半月板损伤、跖骨骨折；快递公司曾向中国太平洋保险股份有限公司出具《转帐支付授权书》，主要内容为：快递公司投保“团意险”，“委托贵公司将本次全部保费资金划入本授权人指定以下银行帐户…”等内容。刘春龙出院后未到快递公司上班，曾于7月1日与站长李剑飞通过网络即时通讯软件就保险理赔事宜进行协商。现刘春龙向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月4日作出仲裁裁决书；刘春龙对裁决结果不服，故诉讼来院。一审法院认为，根据投保相关资料，认定快递公司曾作为雇主为刘春龙投保“雇主责任险”；同时结合双方当事人陈述内容以及刘春龙所提供住院、聊天记录等书证内容，可以认定刘春龙提供书证能够形成完整、有效的证据链条，由此可以认定刘春龙、快递公司之间存在劳动关系，同时认定刘春龙所述入职时间及快递公司投保情况属实。因刘春龙提供劳动合同不完整，且并非原件，该份证据存在疑点；医嘱内容当中已明确受伤休息期结束日，故以此作为刘春龙离职之日，认定双方从刘春龙入职之日2015年4月1日起至休息结束之日2015年5月30日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二项之规定，一审判决：一、确认刘春龙与沈阳申通快递有限公司从2015年4月1日至2015年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回刘春龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳申通快递有限公司负担。宣判后，快递公司不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决，改判我公司与刘春龙不存在劳动关系；2、上诉费由刘春龙承担。理由如下：1、我公司与刘春龙之间是劳务雇佣关系，并非是事实劳动关系；2、一审法院对事实认定不清，证据不足。被上诉人刘春龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回快递公司的上诉请求，维持原审法院判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，快递公司在上诉状中陈述快递公司与刘春龙之间系劳务雇佣关系，刘春龙不受快递公司劳动时间的约束，但快递公司对于刘春龙从事的具体工作不清楚；刘春龙陈述其系快递公司的理货内勤，按照快递公司的要求按时上下班，由快递公司支付劳动报酬。上述事实，有快递公司提供的上诉状及双方当事人陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：二审中快递公司认可其与刘春龙之间系劳务合同关系，则刘春龙在快递公司从事工作一节可以认定。根据快递公司投保的相关资料，可以认定快递公司曾作为雇主为刘春龙投保“雇主责任险”，虽然刘春龙提供的劳动合同系复印件，但结合双方当事人在二审中就刘春龙所从事工作的陈述以及刘春龙所提供的聊天记录等书证内容的分析，上述事实及刘春龙提供的证据相互印证，能够形成明确、完整的证据链条，可以认定刘春龙与快递公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年九月十四日书记员  谢 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保639号申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢,统一社会信用代码:91410300793228469X(11)。法定代表人年永安，董事长。委托代理人姜亚军，系鑫融基投资担保有限公司法务人员，特别授权。被申请人郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路5号院内,注册号:410105100063251。法定代表人王明欲，公民身份号码：4129231969********。被申请人淇县卓信水产养殖有限公司，住所地淇县朝歌北路西段60号,注册号:410622100002166。法定代表人刘海龙，公民身份号码：4106221971********。被申请人郑州牛悦客餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路与花园路交叉口西南角郑州国贸中心360广场zc2138，注册号：410105000169451（11）。法定代表人穆小柱，公民身份号码：4113811989********。被申请人王明欲，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡潇，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人穆小柱，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人刘海龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人曹冰，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人鲍素琴，女，1952年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼，注册号：410101000001247。法定代表人杨清才。被申请人郑州致远服饰有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路贾咀路口北侧，注册号：410105000041255。法定代表人山勇。申请人鑫融基投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州黄牛庄酒店管理有限公司、淇县卓信水产养殖有限公司、郑州牛悦客餐饮服务有限公司、王明欲、胡潇、穆小柱、刘海龙、曹冰、葛生斗、鲍素琴、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、郑州致远服饰有限公司的银行存款人民币3826960元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州黄牛庄酒店管理有限公司、淇县卓信水产养殖有限公司、郑州牛悦客餐饮服务有限公司、王明欲、胡潇、穆小柱、刘海龙、曹冰、葛生斗、鲍素琴、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、郑州致远服饰有限公司的的银行存款人民币3826960元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十一日书记员  张瑞玲
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1691号原告：王某，女，××××年××月××日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：姜惠春，男，1987年4月24日，汉族，河北昌宁律师事务所。被告：唐某1，男，××××年××月××日生，汉族，住成安县。原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人姜惠春等到庭参加诉讼。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令儿子唐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识不到两个月便草率的登记结婚，由于性格不合婚后经常无端吵架。××××年××月××日生育儿子唐某2，现随原告生活。由于婚前对被告不了解，婚后被告经常酗酒，好逸恶劳，不务正业，对家庭没有一点担当。迫于生计原告将儿子寄养在娘家，2015年6月份与被告分居，打工在外，被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，为此诉至贵院，望判如所请。唐某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表复印件一份；2.被告唐某1常住人口登记卡复印件以及身份证复印件各一份，原告王某提供的证据1、证据2、证据3系原件复印件，真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名唐某2，现随原告生活。因家庭琐事经常发生矛盾。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名唐某2，现随原告生活。原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并已生育一个儿子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某与被告唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一六年九月十九日书记员 宋西静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3797号申请执行人焦青英。被执行人马启军。本院在执行申请执行人焦青英与被执行人马启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初4226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执232号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）绥民初字第267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权15000元及利息未受偿，现查明被执行人李明树暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权15000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人李明树有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执232号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执143号申请执行人邓忠武，男，汉族，无职业。被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。负责人张俊杰。本院在执行邓忠武申请执行黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第470号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十三日书记员  邓忠海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1933号申请执行人管远波，男，1985年2月16日生，汉族。被执行人苏明亚，女，1982年4月13日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2336号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏明亚银行存款3900元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年九月二日书记员  郑 萍
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1608号原告：陈泽水。被告：余岩春。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师，执业证号13604200710686271。原告陈泽水与被告余岩春定金合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽水、被告余岩春及其委托诉讼代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及经济损失20万元。事实和理由：2015年5月2日，被告以九江市和泽养生酒业公司名义，对原告承诺其公司有一亿元的建设工程，原告要全额垫资兴建，利润丰厚。为此，原告与被告签订了《工程定金协议》，原告按被告要求将定金58万元从自己农行账户转到被告余岩春农行账户，被告出具收条，约定违约应支付违约金和赔偿损失。可是被告收到定金后又将工程与他人签订收取定金、保证金(有三家)。最后该工程由他人承建。原告发现后，要求被告按合同约定退返保证金和支付违约金。2015年8月4日，被告书面承诺在8月7日前退还，如再违约则每天按5%罚金处罚。到期后被告仍未退保证金，遂再次书面承诺，并提供房产、汽车进行担保。直至2015年10月才将保证金58万元返回原告。后双方就违约金和损失协商为20万元，被告承诺2015年11月30日前付清，原告将抵押物亦已退回被告。可被告未按承诺履行，故特诉请法院判准所请。被告余岩春辩称，1、本案主体有误，原、被告主体不适格。理由是：被告与原告2015年5月2日根本没有签订《工程定金协议》。这份协议是九江市和泽养生酒业有限公司和江西广旭建设有限公司签订的。因此，原告没有资格向被告主张权利。2、2015年10月27日被告写的《还款承诺书》是在原告将被告捉到九江去并在胁迫的情况下所写，不是被告的真实意思表示。原告还威胁被告不能报警，加上之前双方有一次纠纷被告报警反而被九江市的一个派出所抓起来关了两天，所以被告不敢报警，因此该承诺书不发生效力。3、即使被告写了承诺书且发生效力，也是基于公司的工程事由而写，加上其是法定代表人，责任也应该由公司承担。四、即使被告违约承担的也是3倍银行的同期贷款利息。综上，请驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，九江市和泽养生酒业有限公司(以下简称为酒业公司)与江西广旭建设有限公司(以下简称为广旭公司)就江西瑞昌万岁玉液养生酒项目签订《工程定金协议书》，约定酒业公司同意将工程发包给广旭公司，广旭公司须在协议签订后2日内向酒业公司交纳58万元作为项目定金，招标程序各负其责，酒业公司须办理好招投标手续，签订正式合同后，由广旭公司交足300万元作为合同履约保证金，如酒业公司违约，则支付同期银行贷款的3倍利息，如广旭公司违约，在保证金中扣除10%作为违约金。同日，原告向被告账户汇入58万元，被告作为经手人书写收条交给原告，收条载明：“今收到江西广旭建设有限公司协议定金伍拾捌万元整(￥580000.-)”，并加盖酒业公司印章。此后，酒业公司未将工程发包给广旭公司承建。被告多次承诺并陆续向原告退还广旭公司的定金。2015年10月21日，原告向被告出具收条，载明：“今收到余总(余岩春)交来人民币玖万伍千元正(帐已清)今收人陈泽水”。2015年10月26日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到陈泽水人民币贰拾万元整(合同定金补偿费)九江市和泽养生酒业公司欠款人：余岩春2015.10.262015年11月30日还清”同日，原告向被告出具收条，载明：“今收到余岩春人民币壹拾万元正今收陈泽水2015.10.26”。2015年10月27日，被告按原告要求书写承诺，载明：“还款承诺书因与陈泽水胡和峰签订工程合同并收取了保证金，而后因项目未给陈泽水胡和峰，造成陈胡一定经济损失。依合同和本人承诺应支付违约金、利息和损失，经双方协商赔偿胡和峰陈泽水各项损失贰拾万元正.本人再次承诺保证该欠款于2015年11月30日前全部付清，如未付清按合同约定和以前承诺计算并承担诉讼所产生的一切费用.胡陈可依此承诺向其所在地法院起诉”，后被告未再向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告虽用个人账户接收原告的汇款，但从《工程定金协议书》约定的数额和被告所出具的收条内容及酒业公司加盖公司印章的行为可见，原告所汇款项是广旭公司履行该定金协议的款项，被告是作为酒业公司工作人员履行职责收取款项，该行为的相关法律后果应由合同当事人即广旭公司和酒业公司承担，原告并不享有因该协议所产生的定金返还相关权利。被告虽在酒业公司应退还58万元后又以个人名义向原告作出因其未及时退还定金而向原告赔偿违约金、利息和损失的承诺，但因原告并未举证证明其资金被占用期间所受损失数额，而以国家对民间借贷的限制利率标准衡量，被告在退还58万元之后所给付的10万元已高于占用期间所受利息损失的30%，被告关于违约金过高的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告陈泽水的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陈泽水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年九月五日代书记员 王伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7157号原告：庞清磊，农村居民。原告：郝小霞，农村居民。二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告庞清磊、郝小霞与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理原告庞清磊、郝小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信·沽河新城小区4号楼1单元2层201户的商品房一套（含4号楼3号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币25549元；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日387115元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于南村镇朱诸路119号伟信·沽河新城小区4号楼1单元2层201户的商品房一套（含储藏室4号楼3号）；建筑面积93.96平方米，单价4260元，合计房款387115元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式���款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出��够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞清磊、郝小霞的起诉。案件受理费439元，保全费335元，退给原告庞清磊、郝小霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 镇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2873号原告：丁国华。被告：马翠芬。本院在审理原告丁国华与被告马翠芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国华撤回起诉。本案受理费1838元，减半收取919元，由原告丁国华负担。代理审判员  郗富兴二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘景廷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1838号之一原告河南江河起重机有限公司。法定代表人朱建学，任董事长。统一社会信用代码：91410728766233107P（6-6）住所地：长垣县人民路西段。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告上海峰固机械设备有限公司。法定代表人李时获。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢M125室。本院在审理原告河南江河起重机有限公司诉被告上海峰固机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南江河起重机有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南江河起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南江河起重机有限公司撤回起诉。本案诉讼费4374元，减半收取2187元，保全费1545元，由原告河南江河起重机有限公司承担。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一六年九月十八日书记员 吕伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5009号起诉人：郭宗兰，女，1964年7月14日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。本院收到起诉人郭宗兰诉富建集团有限公司（以下简称富建集团）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人郭宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告富建集团归还欠款99万元整并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，富建集团因经营需要向原告借款人民币99万元，双方约定借款期限为1年，期限届满后，被告未予偿还，现原告向本院起诉，请求支持其诉请。本院经审查认为，富建集团及其关联公司在社会上的一系列借贷行为涉嫌犯罪，阜宁县公安局已于2015年6月12日立案侦查富建集团涉嫌非法吸收公众存款或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，故起诉人郭宗兰应向公安机关申报债权，其提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭宗兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年九月三十日书记员  陈婷婷
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：陈ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：王金祥，男，1964年3月3日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县葛城街道文化路**号*幢*单元3-2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）与被告王金祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼。被告王金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金祥归还借款本金、截止2016年7月5日的利息及各项费用共计23084.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，于2014年12月29日办理了卡号为6283100004480581的公务卡一张，后被告多次持卡消费和取现，截止2016年7月5日共欠本金、利息及各项费用共计23084.36元。原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。王金祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，王金祥填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向邮储银行城口支行申请办理公务卡。王金祥作为乙方，对甲方邮储银行城口支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》进行签字确认。合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账将免收手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用,甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方公务卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其公务卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还公务卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约同时还对收费项目和收费标准等其他内容进行了约定。2014年12月29日，邮储银行城口支行向王金祥发放卡号为6283100004480581的公务卡一张。2015年1月1日王金祥激活该卡后持卡消费和取现，截止2016年7月5日尚欠本金15905.93元、利息2093.62元及相关费用（含滞纳金）5084.81元。原告催收无果诉至本院。本院认为，本案系邮储银行城口支行与王金祥之间因信用卡使用产生的权利义务纠纷，立案案由确定为金融借款合同纠纷不当，应以信用卡纠纷确定案由。王金祥向邮储银行城口支行申请办理公务卡并签字确认公务卡领用合约，系对合约内容的认可。双方在合约中就公务卡“使用、利息及费用、还款、收费标准”等内容进行了明确约定。其约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约提供了款项供王金祥消费和取现，王金祥应当按约归还消费和支取的款额。王金祥逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。综上所述，邮储银行城口支行要求王金祥支付透支本金、利息及相关费用（含滞纳金）符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。王金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金祥于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计23084.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.60元，由王金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一六年九月二日书记员  谢 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3392号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人李宝，系该行员工。被执行人刘虎祥，男。被执行人李梅霞，女。被执行人白建平，男。被执行人张利霞，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与刘虎祥、李梅霞、白建平、张利霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第255号执行证书，被执行人刘虎祥��李梅霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，白建平、张利霞将其名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区的房产（产权证号：00474**）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。本案的申请执行费3550元由被执行人刘虎祥、李梅霞、白建平、张利霞共同负担。本院依法于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人刘虎祥、李梅霞名下的位于榆林市榆阳区芹涧路侨榆公司家属院1号（产权证号：00570**）房产和被执行人白建平、张利霞名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区（产权证号：00474**）房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院���请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1118号上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范园。被上诉人（原审原告）李有平，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强，被上诉人李有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李有平在延安市宝塔区枣园镇温家沟有两个大棚，一个棚长45米、宽8米；一个棚长43米、宽8米。2014年5月7日，原告李有平与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000元于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告购买草莓苗8500株，花费12750元，购买了价值16000元的农药。原告尚欠被告部分农药费，原告未支付被告技术服务费。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，延安市种子管理站作出的鉴定意见为导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3:7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定被告应赔偿原告损失35700元。延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，一、解除原告李有平与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》；二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李有平损失35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，原告李有平已预交，实际由原告李有平负担1200元，被告李晋强负担2800元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人对大棚草莓的管理不当，造成草莓产量较低，负有一定责任，原审法院按3:7的比例划分责任错误，酌情确定上诉人赔偿被上诉人35700元，无证据可依。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李有平草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由上诉人李晋强负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十三日书记员  侯序楠
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执86号申请执行人吴建民，男，1968年11月15日出生，住址北京市昌平区。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人吴建民诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中,因申请执行人吴建民撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2016)内0921民初261号民事调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1447号罪犯林坤华，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出(2012)汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人林坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林坤华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林坤华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1376号本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人江苏宏程锻压机床有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人江苏宏程锻压机床有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人江苏宏程锻压机床有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1390号之一申请执行人：张健人。被执行人：端家烽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1390号之一裁定书，于2016年09月30日向被执行人端家烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端家烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人端家烽在中国农业银行6216账户内存款人民币148307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6362号原告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园区。法定代表人：陆冬财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江阳公司的委托诉讼代理人汤亚颖、被告陈某的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告双倍工资及经济赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告来原告处应聘，并与原告签订应聘人员登记表。登记表上载明被告的相关信息、工作岗位、工作地点、试用期及工资报酬等。签订应聘人员登记表后，被告于2016年3月3日进入被告处工作。因被告在工作时态度不端正，未能有效完成领导安排的工作，2016年5月21日技术部领导作出试用期不合格辞退说明，2016年5月23日按流程对被告进行劝退。被告当时并无异议。原告认为，原、被告签订的应聘人员登记表具有劳动合同的属性，且被告在试用期内不能胜任公司安排的技术工作，故原告不应支付双倍工资及经济赔偿金。原告不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第516号仲裁裁决书，故诉讼来院。被告陈某辩称：被告系原告的员工，未签订劳动合同，原告方无任何理由解除双方劳动合同，侵犯了被告的合法权益，要求原告方支付被告双倍工资和经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告填写应聘人员登记表，应聘原告技术部技术员职位。原告签署意见：同意录用，试用期工资3000元/月，试用期3个月，试用期结束后工资3200元/月。2016年3月3日，被告到岗工作，双方未签订劳动合同。2016年5月23日，原告解除劳动关系。2016年6月6日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月1日作出丹劳人仲案字（2016）第516号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告对该仲裁裁决无异议。以上事实，由原告提供的应聘人员登记表、员工试用期满转正审批表、关于技术员陈某试用期不合格辞退说明、考勤表、丹劳人仲案字（2016）第516号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提供的应聘人员登记表并不具备用人单位和劳动者的基本情况、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护及法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项等必备条款，不具有劳动合同的属性和特征，故不能视为劳动合同。原告应当自2016年4月4日起向被告双倍支付工资。经计算，本院确认为5100元。关于违法解除劳动关系的赔偿金。原告认为被告在试用期内不能胜任本职工作，但其提供的相关证据均为原告单方制作，且无其他证据予以佐证。原告未能提供充分的证据予以证明，未能完成举证，故对原告解除劳动关系的理由，本院不予采信。原告应当按照相关法律规定向被告支付经济赔偿金。经计算，本院确认为3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第二十一条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈某一次性支付未签订劳动合同的二倍工资5100元、违法解除劳动关系赔偿金3000元，合计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年九月二十六日书 记 员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1757号申请执行人曹岚。被执行人唐国。被执行人蹇明锴。被执行人蹇启裕。曹岚与唐国、蹇明锴、蹇启裕纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决已经发生法律效力。权利人刘恒于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为1011900元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日被执行人唐国位于成都市武侯区太平园中五路X号房屋予以查封，但暂无法执行。因被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘恒发现被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 何海龙
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审35号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。被执行人向武强。被执行人韦廷妹。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定，即要求被执行人向武强、韦廷妹分别缴纳社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明被执行人向武强、韦廷妹未领取结婚证明，于2014年2月2日生育一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人向武强、韦廷妹违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，作出湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。申请执行人于2016年1月25日向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月29日申请执行人向二被执行人进行了催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人向武强、韦廷妹违法生育事实，按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定，其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定征收标准错误，且该决定书未发生法律效力，申请执行人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十六日书记员 叶树选
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1854号原告北京昊图科技有限公司，统一社会信用代码91110105723551770U，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘建平，该公司总经理。委托代理人李晓芳，该公司员工。被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。法定代表人尤世林，该公司总经理。本院在审理原告北京昊图科技有限公司诉被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京昊图科技有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京昊图科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京昊图科技有限公司撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。审 判 长 谷 正 权审 判 员 蔚 银 锁人民陪审员 张 世 林二〇一六年九月二十六日书 记 员 朝贺乐格
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4636号罪犯龚珍琼，女，1946年3月3日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2014年12月25日作出（2015）大邑刑初字第3号刑事判决，以被告人龚珍琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）成刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年6月4日止于2017年6月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚珍琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚珍琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚珍琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3748号本院于2016年9月12日对原告王文发、王博远与被告徐明、涡阳县华杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3748号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)皖1622民初3748号民事判决书第六页倒数第九行“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司”；倒数第十行“115622.5元”补正为“113222.5元”。审判员  方蕴瑜二〇一六年九月二十六日书记员  李慧慧
徐州市铜山区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7957号原告杨辉，农民。委托代理人杨超，农民。被告李夫田，农民。本院在审理原告杨辉诉被告李夫田民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨辉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨辉负担。审判员 陈 栋二〇一六年九月二十八日书记员 黎柏辰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2948号申请执行人：马永兴。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏××律师事务所律师。被执行人：陆凯。本院在执行申请执行人马永兴与被执行人陆凯民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陆凯名下的财产进行了调查。被执行人陆凯因对外结欠巨额债务在本案审理期间已下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结且现仍下落不明。登记在其名下座落于本市金港镇港区翟家岸南路100号103室房产已被抵押、查封，本案在执行中已依法轮候查封了上述房产，有待另案处分时一并参与分配。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人陆凯在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款160000元及利息、案件受理费3930元。本院将上述执行情况告知申请执行人马永兴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人马永兴明确表示被执行人陆凯暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马永兴发现被执行人陆凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月二十三日书记员  沈晓春
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3181号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：陈潜生，该支行行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：夏振，男，汉族，1988年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩娜，女，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告夏振、韩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼，被告夏振、韩娜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏振、韩娜立即偿还借款本金231665.21元，并支付利息、罚息3137.12元（暂计至2016年4月30日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止），以及律师费16000元；2.判令建行蜀山支行对夏振、韩娜提供抵押的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交口西北角万成华府27幢1607室房屋(房地产权证号:合瑶××号)享有抵押权,有权以抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由夏振、韩娜承担。事实和理由：2011年12月28日，夏振与中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：夏振向建行三孝口支行借款260000元用于购买住房，借款期限为20年；利息执行年利率7.755%，夏振采取按月等额本息还款法偿还借款本息，月还款额为2135.27元；若夏振未按合同约定的时限足额偿还任意一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收罚息和复利，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，且建行三孝口支行有权宣布贷款立即到期,要求夏振立即清偿借款本息及相关费用。同时，夏振、韩娜在合同中以抵押人身份签名，以其购买的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府27幢1607室房屋（房地产权证号：房权证合瑶字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月12日，建行三孝口支行按约向夏振发放了贷款260000元。2015年1月23日，经中国银监会安徽监管局批准，建行三孝口支行更名为建行蜀山支行。在借款期限内，夏振从2015年4月开始多次逾期还款，故建行蜀山支行诉至本院。夏振、韩娜未作答辩。建行蜀山支行围绕其诉讼请求提交了夏振和韩娜的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、欠款明细截图。夏振、韩娜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对建行蜀山支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行蜀山支行诉称的事实除律师费外予以认定。另查明，夏振和韩娜在借款时系夫妻关系。案件审理过程中，夏振偿还了部分款项，截止到2016年8月16日，夏振连续逾期还款6期，尚欠建行蜀山支行借款本金227787.09元（包括到期本金和未到期本金）、利息1465.64元、罚息5.87元。本院认为：夏振与建行三孝口支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定严格履行合同义务。夏振借款后未能按期还款，截至2016年8月，已累计超过6个月违约，故建行蜀山支行依据借款合同约定有权宣布贷款提前到期，主张夏振偿还到期和未到期的全部贷款本息。又因夏振是在与韩娜夫妻关系存续期间因购买住房产生的债务，故韩娜应当与夏振共同承担还款责任。关于律师费，因建行蜀山支行未能举证证明律师费已经实际支付，故本院对其主张该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏振、韩娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金227787.09元、利息1465.64元、罚息5.87元（利息、罚息暂计至2016年8月16日，之后的利息和罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告夏振、韩娜未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告夏振、韩娜所有的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府27幢1607室房屋（房地产权证号：房权证合瑶字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担442元，由被告夏振、韩娜共同负担4700元；公告费160元，由被告夏振、韩娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 葛立新二〇一六年九月二十六日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1726号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国中路。主要负责人：张全峰，行长。被告：陈玉文，男，1955年7月21日出生，汉族，住滕州市。被告：冯绪花，女，1956年6月30日出生，汉族，住滕州市。被告：陈昭霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：冯绪娥，女，1966年11月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告陈玉文、冯绪花、陈昭霞、冯绪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤诉。案件受理费17397元，减半收取8698元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。审 判 长  马 勇审 判 员  程方圆人民陪审员  宋申金二〇一六年九月二十三日书 记 员  龙 敏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审344号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张爱中，男。被执行人刘华，女，系被执行人张爱中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月20日作出的冷卫征决字（2016）第016号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第016号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。