广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初1071号原告（反诉被告）陈必利，农民。委托代理人韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈绍兵，农民。原告（反诉被告）陈必利与被告（反诉原告）陈绍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告陈必利及其委托代理人韦尚则，被告陈绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必利诉称，2016年3月12日13时左右，被告的妻子莫氏逢无端诬赖原告家养的羊进到她家果园里吃果叶，双方便发生争吵。被告听见争吵声后，便从家里出来，不分青红皂白就对原告及原告的父亲进行殴打，致使原告身体受到伤害。原告被殴打后，被亲人雇车送到靖西市人民医院检查，医生诊断为头部、右手软组织挫伤，原告为此支付了雇车费200元、检查费439元。因原告家庭经济困难，无法在医院住院治疗，所以在城里住宿一晚后，于次日由亲人护送回家，在家用中草药治疗。治疗期间，原告头部经常眩晕，不能下地劳动。经两个月的中药治疗，伤情才得以有所好转，期间支付了中药费600元。原告损失具体为：1、医疗费为439元＋600元=1039元；2、误工费4450元；3、交通费200元；住宿费280元。被告无视他人生命健康权，故意殴打原告的行为，违反了我国相关法律、法规的规定，理当受到谴责和处罚。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告损失5969元；2、由被告承担案件诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份。2、诊断报告单、伤情鉴定书、门诊收费收据、交通费收据、住宿费发票，证明：（1）被告殴打原告致使原告受伤并到医院检查的事实；（2）原告雇车、检查及住宿的费用支出情况。3、村委会情况说明，证明事实的经过以及经过村委会调解后双方不能达成协议的事实。4、村委调解询问笔录、证实材料，证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。5、中草药专治医生的证明，证明原告受伤后到中草药医生治疗的事实及产生的费用情况。6、中草药医生营业执照，证明中草药医生具有营业资质。被告陈绍兵辩称，第一、原告所提供的证实材料中提到的都不是事实。事实是原告及其父亲、妻子三人殴打被告，还恶人先告状，收集发票和收据证明，找假证人，诬告被告；第二、原告所提供的证实材料里面提到的“陈绍兵在屯里平日目无民众，欺老压小，胡作非为，搞得全屯鸡犬不宁，人心惶惶”，这个跟本案无关，纯属污蔑被告的行为；第三、原告提供的证人询问笔录所反映的不是客观事实，陈某甲根本就是个假证人。综上所述，被答辩人在起诉状及所提供的证据不存在事实，不能证明原告与被告存在侵害身体权、生命权、健康权关系的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、目击证人李某、劝架人陈某乙的证明，证明本案事件的事实情况，被告没有殴打原告。被告陈绍兵反诉称，2016年3月12日下午1点，原告与其父亲、妻子三人打伤被告，原因是被告妻子讲原告家养的羊吃了被告果园的果叶，数量较多，原告及其父亲就骂被告妻子诬赖，想要打她，被告妻子便大叫后跑回家，被告在家听到后，便从后门出来问：“为何要对我妻子动手”。原告指着被告说：“你妻子诬赖我，打你为止”，便动手打被告，原告的父亲就在旁边帮他拉住被告的右手，原告就用拳头重击被告头部、胸部，被告使劲挣扎自卫，原告的妻子便用一根木棍跑来帮忙打，当时李某坐在他家门口亲眼看见这整个过程，便叫其子陈某乙前来劝架，陈某乙赶来把原告妻子手中的木棍抢过来丢掉，拉开原告的父亲和妻子，原告和被告都摔倒在地，原告还要拿石头砸被告，幸好被陈某乙拦住。事后原告知道自己大错了，还跟被告道歉请求原谅，但是双方未达成和解，原告便恶人先告状，请人做假证，想逃避法律责任。由于被告家庭经济困难，本身也是一名中医，身受重伤也只能忍着疼痛等小孩回来照顾，才到医院拍片，之后回家自己买中药治疗。经过两个多月的治疗调养后伤情有所好转，但因被告年龄以已上60岁，身体逐渐老化，加上原告等三人的人身攻击，身体和心灵受到严重创伤，时至今日都还生活在恐惧和紧张的状态中，无法正常工作。为维护被告合法权益，提出反诉，请求法院判决：1、由原告给被告造成的名誉损害消除影响，赔礼道歉；2、由原告赔偿被告人身伤害及精神损失20000元；3、由原告承担本案诉讼费。被告陈绍兵对其反诉事实在举证期限内没有提交任何证据。原告陈必利辩称，本案被告的反诉理由没有事实和法律依据，请求人民法院驳回被告的请求。原告陈必利对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。为支持其诉讼，原告申请证人农某甲、陈某甲出庭为其作证。证人农某甲、陈某甲的证言，证明被告的妻子莫氏逢与原告的父亲陈丕号发生口角后，被告陈绍兵对陈丕号进行殴打，原告见状上前劝架，反而被被告进行殴打。为支持其诉讼，被告申请证人陈某乙出庭为其作证。证人陈某乙的证言，证明原、被告在互殴过程中纠缠在一起，后两人一起倒下，原告的头撞到了陈某乙的门方边上。经庭审质证，被告对原告提交的证据都有异议，认为该6组证据都不真实。原告对被告提交的目击证人证明、劝架人证明也不予认可，认为目击证人、劝架人均与被告是亲属关系，其出具的证明所反映的不是客观事实，不能作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡、诊断报告单、伤情鉴定书、收费收据等来源合法，内容客观真实，与本案有联系，本院予以认定。原告提交的交通费收据，虽没有正式发票支持，但收据有明确收款人签字捺手印，并且从事发地点到靖西市人民医院往返的雇车费用200元较为合理，故本院予以认定。原告提交的住宿费发票，开票时间为2016年7月13日，在案发之后三个月，并非原告所说的案发当晚住宿费用，故本院不予认定。原告提交的陈某乙的询问笔录，与陈某乙出庭作证时所反映的内容一致，本院予以认定。原告提交的陈某甲的询问笔录，被告不予认可，因陈某甲经本院通知出庭后未能出庭作证，本院无法查明该笔录真实性，故本院不予认定。原告所提交的村委会情况说明，所反映的情况是经过反复调查得出的结论，并有村委会公章盖章，本院予以认定。原告提交的证实材料，虽有证实人签字捺手印，但其证明的陈绍兵平日在屯了的情况于本案无关，故对该证据不予认定。原告提交的中草药专治医生的证明，因没有出具正式发票，对其证明内容真实性无法查明，故本院不予认定。原告提交的中草药医生营业执照，虽是合法有效的证据，但因无其他证据证明其与本案有关联，本院不予以认定。被告提交的劝架人陈某乙的证明，因证明里所说的“我听到后跑出来，看见他们四人正在我新房门口打架，我亲眼看见陈必利和他的父亲殴打陈绍兵，然后陈必利和陈绍兵都倒在地上”与其在询问笔录的“那天我到场的时候，就看到陈必利倒在地上”以及庭审作证中所说的“当时我看到原、被告纠缠在一起，两人一起倒下的时候原告的头撞到了门上”相互矛盾，故本院不予认定。被告提交的目击证人李某的证明，因李某经本院通知出庭后未能出庭作证，本院无法查明该笔录真实性，故不予认定。证人农某甲的证言，因在庭审中农某甲称当时看不清楚，故其所作证言，本院不予认定。证人农某乙的证言，因没有证明证实当时其本人就在现场，故其证言本院也不予认定。证人陈某乙的证言，与原告陈必利提交的询问笔录的陈述内容一致，故对其证言，本院依法予以认定。根据原告的陈述和被告的答辩以及全案的有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告是邻居关系。2016年3月12日13时，被告的妻子莫氏逢在自家屋后讲原告家养的羊吃了她家果园的果叶，原告的父亲陈丕号听到后认为莫氏逢在诬赖他们，便与莫氏逢发生争吵。被告听见争吵声后，便从自家后门跑出来，对陈丕号进行殴打。此时正在不远处的原告看见后，便跑过来劝架，但劝架不成后，和其父亲一起与被告斗殴起来。后经同屯的陈某乙全力劝止，双方的斗殴才得以停止。原告在与被告互殴中受伤，当天到靖西市人民医院进行检查，医生诊断为头部、右手软组织挫伤，原告为此支付了检查费439元。此事件经魁圩乡大面村民委员会、魁圩乡司法所、魁圩乡派出所多次主持调解，双方当事人均未能达成一致意见。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、由被告赔偿原告检查费493元，中药费600元，误工费4450元，交通费200元，住宿费280元，共计5969元；2、由被告承担案件诉讼费。诉讼中，被告向本院提起反诉，请求本院判决：1、由原告给对被告造成的名誉损害消除影响，赔礼道歉；2、由原告赔偿被告人身伤害及精神损失20000元；3、由原告承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因其妻子与原告父亲发生口角，动手殴打原告的父亲在先，后与原本赶来劝架的原告发生互殴在后，被告的行为既是引发本案的直接因素，也是造成本案损害结果的主要因素。原告原本上前劝架，但劝架不成后，和其父亲一起与被告进行斗殴，原告的行为也有一定的过错。故被告对损害结果承担主要过错责任，原告对损害结果承担次要的过错责任。综合本案案件事实，本院依法确定：被告对损害结果承担70%的责任，原告对损害结果承担30%的责任。原告的各项损失为：1、检查费493元，中药费因没有正式发票凭证，本院不予以支持。2、误工费，因原告未进行住院治疗，故误工费不予支持。3、交通费200元。4、住宿费，因发票时间与受伤时间相隔太久，故不予支持。故原告损失共计人民币693元。被告应承担赔偿数额为693×70%=485.1元。对于被告的反诉请求，因其未向法庭提交相关证据材料证实其在因原告的行为而身体和精神受到伤害，也未能提交证据证明其名誉受到损害，故被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必利医疗费、交通费共计485.1元；二、驳回被告陈绍兵的反诉请求。本案本诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈绍兵负担17元，原告陈必利负担8元；反诉受理费300元，减半收取150元，由被告陈绍兵负担。上述应付款项，限义务人于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  农振勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵忠良int