广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5333号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦****及附楼。负责人李军凯。委托代理人苏梦琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄海港，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西上思县，委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。委托代理人陆龙，广东协远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈仲尧，男，1948年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄海港、陈仲尧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海港向原审法院起诉，请求法院判令：一、判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈仲尧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿黄海港124076.7元（住院伙食补助费4300元、护理费4013.3元、误工费28583.3元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金66424.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、抚养费21340.3元，合计133461元，按事故责任划分，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈仲尧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司需赔偿黄海港124076.7元）；二、判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先支付，精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付，超出部分由陈仲尧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担；三、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈仲尧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿黄海港110000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿黄海港3783.19元。三、驳回黄海港对陈仲尧的诉讼请求。四、驳回黄海港的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1390.77元，由黄海港负担115.38元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1232.98元、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担42.41元。黄海港立案时已预交诉讼费1390.77元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5059号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人的户口性质应当按照农村户口认定，残疾赔偿金以及被抚养人生活费依法应当按照农村标准予以计算，误工费应按最低工资标准认定，首先，被上诉人提供与东莞市城大秦广告制作服务部的劳动合同，并未在劳动局备案，且劳动合同中明确被上诉人工作属于业务员，工资每月3000元，不合理；其次，上诉人前期医院查勘登记，被上诉人自诉出现半年在在家带小孩，与现主张的工作明显自相矛盾，存在作假，且证人属于公司负责人，不排除存在利害关系；最后，被上诉人提供的房产证并非其本人名下，无法客观反映居住事实。故被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇有稳定的工作收入以及居住满一年以上，其户口性质应该按照农村标准计算，误工费应按最低工资标准计算。综上，请求法院判决：一、撤销原审法院对户口性质以及误工费的认定，上诉人的户口性质应当按照农村户口认定，误工费应当按照最低工资标准认定，改判原审判决第一项，争议金额为57808.68元；二、上诉人不承担本案一、二审案件受理费。被上诉人黄海港答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院另查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在二审法庭调查期间确认其在上诉状中提到的前期医院查勘登记没有书面材料，也没有其他证据需要提交。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审认定被上诉人黄海港的伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算依据是否充分。被上诉人黄海港是农村户籍，但黄海港提供了以下证据：1、东莞市城大秦广告制作服务部出具的劳动合同、营业执照复印件、工资证明；2、秦佰胜的证人证言；3、东莞市城区宏远社区居委会出具的居住证明，显示黄海港自2001年至2015年居住在东莞市城区宏远金丰花园天景居15栋102房；4、房地产权证、户口本，显示黄海港配偶韦丽君的户籍地在东莞市城区，且在东莞市城区有商品房；5、东莞市城阳光第一小学出具的在莞接受教育证明，证明黄海港儿子黄雍程在该校就读时间为2011年9月至2015年12月。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明黄海港在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，因此，原审判决按照城镇标准计算黄海港的伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，但并没有提交任何证据以支持其主张，本院不予采纳。至于误工费，黄海港提交了的东莞市城大秦广告制作服务部出具的劳动合同、营业执照复印件、工资证明及秦佰胜的证人证言，显示黄海港月平均收入为3000元，因此，原审法院据此认定黄海港的误工费标准，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1245.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月八日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。