wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6246号原告：重庆迈凯传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附165号，统一社会信用代码91500107668912157F。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：（特别授权）朱益军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：（特别授权）喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：（特别授权）王馨仪，女，该公司员工。原告重庆迈凯传动设备有限公司（以下简称迈凯传动公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈凯传动公司的委托诉讼代理人朱益军、喻拥军，被告重钢公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈凯传动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12158880.04元及资金占用损失（其中从2014年7月4日起以7754624元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清时止，从2015年12月18日起以4404256.04元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告迈凯传动公司自愿放弃资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：从2009年10月起，原、被告陆续签订241份合同，包括《炼钢项目买卖合同》、《烧结工序买卖合同》、《工业品买卖合同》等，约定由原告向被告供应货物，被告支付相应货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告仅滚动支付部分货款，尚欠12158880.04元未付。后经原告多次催收，被告均未支付。被告重钢公司辩称，原告陈述的合同的签订、履行情况以及尚欠原告货款12158880.04元属实，但尚欠货款中有3808846元原告尚未开具增值税专用发票，该部分货款应在原告开具发票后再支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明尚欠货款中的3808846元被告应当支付，提交了如下证据：1.《工业品买卖合同》15份（合同编号分别为521308011X、353130409S、353130405S、353130605S、353130703S、353130725S、353130911S、353131101S、353130907S、353140301S、713140401S、113140402S、353140802S、353140908S、353141001S），原告陈述只有上述合同对应的货款在起诉前尚未开具发票，合同的实际供货金额分别为216000元、113000元、1294000元、246960元、312000元、119476元、102900元、110000元、400860元、40400元、63600元、20550元、38000元、446100元、285000元，共计3808846元。其中合同编号为521308011X的合同约定的结算方式为货到验收后付90%的货款，待质保期满后无质量问题再支付余下10%货款；合同编号为353130409S、353140802S的合同约定的结算方式为合同生效付20%预付款，具备发货条件（发货前）付30%发货款，货到验收合格后付款40%，余10%质量保证金一年后付清；合同编号为353130405S、353130605S的合同约定的结算方式为合同生效付20%，具备发货条件付30%，货到验收合格后付款40%，余10%质保金质保期满后付清；合同编号为353130703S、353130911S、353131101S、713140401S的合同约定的结算方式为货到验收合格后付款；合同编号为353130725S、353130907S的合同约定的结算方式为合同生效付20%，发货前付30%，货到验收合格后付款40%，余10%质保金在质保期满后付清；合同编号为353140301S、113140402S的合同约定的结算方式为合同设备（货）到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；合同编号为353140908S的合同约定的结算方式为合同生效后付20%预付款，发货前付40%货款，货到验收合格后付30%，10%质保金一年后付清；合同编号为353141001S的合同约定的结算方式为发货前付50%货款，货到验收合格后付40%，留10%质保金一年后付清。证明只有合同编号为353140301S、113140402S（实际供货金额分别为40400元、20550元）的买卖合同约定原告开具全额增值税专用发票系被告付款的条件。2.增值税专用发票2张，证明原告已经于2016年9月16日向被告开具合同编号为353140301S、113140402S的买卖合同价款的全额增值税专用发票。被告对原告提交的上述证据的真实性以及证明目的均无异议，同时认可原告所供货物已全部验收合格，且货物的质保期均已经届满。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告尚欠原告货款12158880.04元的事实予以确认。同时，根据当事人双方的陈述以及15份《工业品买卖合同》关于结算方式的约定，被告尚欠原告货款12158880.04元的支付期限均已经届满，其应当承担继续履行的义务，被告辩称的原告尚未开具增值税专用发票的货款部分不应支付，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆迈凯传动设备有限公司货款12158880.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94754元，减半收取计47377元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖芮
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执713号申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。负责人白耀新，行长。被执行人陈某。被执行人尹某，被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。本院受理的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某、尹某、张家口市大地伟业房地产开发有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志强二〇一六年九月二十七日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4178号原告：束光辉。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：李晓兵。原告束光辉诉被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告束光辉的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告李晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款12万元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告向被告供应各型钻头产品，由被告给付货款，到2013年10月5日双方结算，被告欠原告货款12万元，因被告拖欠不付，故原告提起了本案诉讼。被告李晓兵未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李晓兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2005年起从事麻花钻的买卖，截止至2013年10月5日，双方经结账，由被告李晓兵签字确认了其妻代写的欠条一份，载明：今欠到束光辉货款共计壹拾贰万元正（￥120000）；上述欠款因被告未能给付，故引起了本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李晓兵向原告购买钻头，其买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时给付货款，应负此纠纷的全部责任,原告要求被告给付货款12万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。对于原告主张自起诉之日即2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉求，本院认为原告的主张，符合法律规定，故亦予以支持。被告李晓兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告要求被告给付货款12万元及自2016年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告束光辉货款12万元并承担相应利息（计算方法：本金12万元，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李晓兵负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一六年九月一日书记员  黄培雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2748号上诉人（原审被告）：林丽萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：刘荣莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。组织机构代码：17180732-7。法定代表人：许鲁豫，总经理。委托代理人：李军蒙，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省睢县，系该公司员工。上诉人林丽萍因与被上诉人刘荣莲、原审被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人林丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一六年九月三十日书 记 员  张江艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1962号原告：邓茂文，住呼图壁县。被告：玉山江，现住呼图壁县。被告：热依汗，现住呼图壁县。系被告玉山江妻子。原告邓茂文与被告玉山江、被告热依汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓茂文到庭参加了诉讼，被告玉山江、被告热依汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告邓茂文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还家具款5000元、利息3243元、违约金2432元，合计10675元；2、由二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年11月17日，二被告在原告处赊购10000元的家具，并出具欠条1份，约定于2015年5月1日一次性还清逾期承担15‰的违约金，于2015年11月26日给付5000元。后经原告多次索要无果，现诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告邓茂文为支持其诉讼主张，向本院提交了欠款凭据及收条原件各1份，证明被告于2014年11月17日在原告处购买家具，下欠10000元，于2015年11月26日给付5000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，二被告在原告处购买家具，下欠10000元，并出具欠条1份。欠款凭据内容为：”今欠兴华木器厂家具款壹万元。双方约定，赊欠家具方于2015年5月1日一次性偿还清，期满未还，赊欠方从赊欠之日起按赊欠家具总标的的20‰的利息。以月计息。赊欠方并承担赊欠家具的15‰的违约金，赊欠方何时偿还清，本约定即时解除法律约束力。”欠款凭据上有二被告的姓名及捺印。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告的买卖行为,系双方当事人的真实意思表示,且有欠款凭据为证，双方的买卖合同关系合法有效。在本案中，原告已按约定向二被告提供了家具，二被告也应按约定向原告支付价款。现因二被告未按约定全面履行其给付义务，故原告要求二被告偿还下欠家具款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张欠款利息3243元的诉讼请求，不违反相关法律的规定，故对原告的该向诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对违约金2432元的诉讼主张，对此本院予以确认。综上所述，二被告应当向原告给付下欠家具款本金5000元、利息3243元，合计8243元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉山江、被告热依汗于本判决生效后十日内，向原告邓茂文给付家具款5000元、利息3243元，合计8243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，邮寄送达费133.20元，合计166.25元（原告已预交），由被告玉山江、被告热依汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一六年九月七日书 记 员  苏迪娅
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申928号翟敏江:你因诉濮阳市公安局孟轲分局（以下简称孟珂分局）不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00056号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查认为，你房屋被拆除前曾多次向110报警，孟珂分局提交的多份接处警登记表能够认定孟珂分局及时处警了解情况，并妥善处置。你的房屋被他人拆除当天，孟珂分局接警后到达现场，把相关人员带到孟珂分局进行调查，并对你作出了不予立案通知书，认为拆除你房屋的人员不构成故意损毁公私财物罪。孟珂分局对拆除你房屋行为的人员是否追究刑事责任是公安机关履行刑事侦查职责的范围，不属于行政审判审查的范围。孟轲分局在接到你的报警后依法依规处警并对相关人员进行了调查询问，孟轲分局已履行了行��法定职责。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5584号原告翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市。被告郭志动，男，1974年9月14日出生，汉族，住濮阳市。原告翁庆田与被告郭志动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁庆田、被告郭志动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁庆田诉称，2015年9月25日，被告郭志动向原告借款10万元。2016年4月24日，被告还款时先撕了借条原件，原告报案后，被告仅偿还了借款本金，利息至今未还，当时有两名现场人，被告的行为严重侵害了原告的权益，现要求判令被告偿还借款利息14000元（自2015年9月25日起至2016年4月24日，按本金10万元，月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。被告郭志动辩称，原告所诉不实，2015年9月25日，被告根本不认识原告，被告从未向原告借过款，更不用说利息。因被告欠开发商原告和岳喜甫10万元的房款，被告就出具了本案的借条。2016年过年后，被告要求原告办理房产证，2016年3月份，被告办理了房产证，2016年4月24日，被告将购房款10万元还给原告。因被告所购房电梯一直没有打开，外墙没有粉刷，被告暂扣1万余元房屋尾款。要求原告打开电梯，粉刷外墙后，被告同意将尾款交付原告，被告不应再支付利息。经调查，岳喜甫明确表示放弃权利。经审理查明，2015年9月25日，被告郭志动向原告岳喜甫、翁庆田出具据了一份借据，“今借到岳喜甫、翁庆田共计10万元，月利率20‰，借款人郭志动”。2016年4月24日，被告向原告转款10万元，被告将借据撕掉，但利息未还，双方形成纠纷。本院认为，被告郭志动向原告借款有借据为证，被告郭志动未及时足额还款，已构成违约，借据中约定的月利率20‰，不违反法律、法规的禁止性规定，现原告要求被告偿还借款利息14000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告认可其向原告出具了借据，但仍辩称没有向原告借过款的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：被告郭志动偿还原告翁庆田借款利息14000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年九月十四日书记员  王 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终561号上诉人(原审被告)：王增良，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人(原审被告)：王浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人(原审被告)：中邯硼业科技有限公司。住所地：河北省邯郸市马头开发区创业大道西侧。法定代表人：王增良，该公司经理。被上诉人(原审原告)：申寒冰，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人王增良、王浩、中邯硼业科技有限公司因与被上诉人申寒冰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王增良、王浩、中邯硼业科技有限公司均未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第95号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王增良、王浩、中邯硼业科技有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王增良、王浩、中邯硼业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  李光远
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1134号原告:马万喜，男，农民。被告:会宁县新添堡回族乡人民政府住址：甘肃省白银市会宁县新添堡回族乡新添堡村。法定代表人:马永强，系该政府乡长。委托诉讼代理人:刘兴定，系该乡政府干部。委托诉讼代理人:马世虎，系该乡政府干部。被告：会宁县新添堡回族乡石沟村村民委员会原告马万喜与被告会宁县新添堡回族乡人民政府、会宁县新添堡回族乡石沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万喜，被告会宁县新添堡回族乡人民政府（以下简称新添乡政府）的委托诉讼代理人刘兴定、马世虎，被告会宁县新添堡回族乡石沟村村民委员会（以下简称石沟村委会）原村主任马成、原村支书马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万喜向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿侵占原告经济林地2亩，每亩按25000元计算，共50000元；损害经济林杏树66棵，共10000元，两项合计60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，二被告在未与原告协商的情况下组织加宽维修村级乡间道路，将原告退耕还林林地占用部分并毁损树木，后双方协商未果，遂提起诉讼。被告新添乡政府辩称，2009年前后，被告石沟村委会已撤销，合并到会宁县新添堡回族乡大寺村村民委员会，石沟村沙化道路系村民自主组织协调的，被告会宁县新添堡回族乡人民政府对此不知情。被告石沟村委会辩称，2003年之前马万喜的山杏林地旁有一条大概2米左右宽的小路，架子车、小三轮车都能通过，2003年会宁县新添乡政府统一组织“村村通”道路项目实施过程中，石沟村委会和马万喜兄长马某某协商后，占用了马万喜2.5米宽的林地，这条路扩宽后成了4.5米，具体没有实际测量，双方口头达成协议：由石沟村委会补偿马万喜林地款1000元，马某某让石沟村委会给马万喜出具了证明1份，内容大概是：石沟村委会占用马万喜的土地补偿款1000元，里面没有写长、宽及亩数。2015年会宁县新添堡回族乡山岔村实施村道路沙化项目中，剩余5公里指标，原石沟村村支书马小平自主与组织沙化道路的老板协商后，同意在原石沟村沙化5公里（宽6米）村道路，占用了马万喜1.5米宽的林地，当时组织沙化村道路的人员并不是新添乡政府派来的，村上也没有给乡政府打招呼，乡政府并不知情。石沟村委会有解决纠纷的意向，但原告请求赔偿6万元过高，石沟村委会拿不出来这么多钱。现在石沟村委会已经撤销，合并到大寺村委会。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份。证明原告的身份。2、林权证复印件4页（原件退回）、林权登记申请表复印件2份、集体林地家庭承包合同书复印件1份、照片1页。证明二被告组织推路时将原告部分林地毁损的事实。被告石沟村委会提交以下证据：1、证人马某某证言。2、证人马某证言。本院依职权调取的证据：现场堪验笔录1份。经庭审质证，被告新添乡政府对原告马万喜提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告林地损坏的事实。被告会宁县新添堡回族乡石沟村村委会对原告提交的证据无异议。双方当事人对证人马某某、马某的证言及本院制作的现场堪验笔录均无异议。经本院审查认为，原告马万喜提交的证据1、2，证人马某某、马某证言，现场看验笔录，因二被告均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2003年前马万喜家山杏林地旁有一条约2米宽的小路，架子车、小三轮车都能通过，2003年“村村通”道路项目实施过程中，在原有村道路的基础上扩展了2.5米，马某某代表其弟弟马万喜与石沟村委会协商后，双方口头达成协议：石沟村扩展村道路占用马万喜的林地埂子，由石沟村委会补偿马万喜林地款1000元，并由石沟村委会出具给马万喜证明1份，证明石沟村委会占用马万喜林地，补偿款为1000元的事实。2009年前后被告石沟村委会撤销，合并到会宁县新添堡回族乡大寺村村民委员会，撤并后，石沟村委会还办理业务，但由会宁县新添堡回族乡大寺村村民委员会管理。2015年会宁县新添堡回族乡山岔村实施村道路沙化项目中，剩余5公里指标，原石沟村村支书马小平（此时会宁县新添堡回族乡石沟村村委会已不存在）自主与组织沙化道路的老板协商后，同意在原石沟村沙化5公里村道路，被告新添乡政府并不知情，在沙化5公里村道路的过程中，原石沟村村支书马小平在未与原告协商的情况下，将原告退耕还林林地占用部分。经现场勘验：原告林地旁的村道路现南北走向长240米，北面路口处宽7米，140米处宽6.4米，185米处宽6.2米，240米处宽6.3米，损坏杏树16棵，其中大树2棵，小树14棵，均为2001年栽的山杏树。后双方就补偿事宜协商未果，2016年6月29日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其财产损失。本院认为，原告未提交充分证据证明其诉称的侵权行为系被告新添乡政府组织实施，且本案被告原石沟村村支书明确表示，其自主组织沙化道路，新添乡政府并不知情，故原告要求被告新添乡政府赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告的陈述能够与证人马某某、马某的证言相互印证，能够证实侵权行为发生时被告石沟村委会早已撤销，其主体资格已不存在，对外不能承担责任，在庭审结束前，经释明,原告不同意变更诉讼主体，故原告要求被告石沟村委会承担赔偿责任，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马万喜的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马万喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  冯婕二〇一六年九月十八日书记员  吴迪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1194号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会（以下简称肖营村委会）。法定代表人：李元，肖营村委会主任。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区东津镇肖营村七组（以下简称肖营七组）。负责人肖明成，肖营七组组长。被上诉人（原审原告）：赵彩霞，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区东津镇肖营村*组。公民身份号码：4206211978********。被上诉人（原审原告）：宋手楼，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区东津镇肖营村*组，系赵彩霞的丈夫。公民身份号码：4206211972********。被上诉人（原审原告）：宋怡，女，2000年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇肖营村*组，系宋彩霞的女儿。公民身份号码：4206212000********。被上诉人（原审原告）：宋国庆，男，2005年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区东津镇肖营村*组，系赵彩霞的儿子。公民身份号码：4206212005********。宋怡、宋国庆的法定代理人宋手楼。被上诉人共同的委托诉讼代理人：张良成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人肖营村委会、肖营村七组因与被上诉人赵彩霞、宋手楼、宋怡、宋国庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。肖营村委会提交了肖营村村民自治章程，原告需要明确其是否依据该章程请求分配安置补助费，若原告认为该章程不合法，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因不服村民自治章程引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。若原告明确其依据该章程请求分配安置补助费，需要审理原告是否符合该章程规定的享受集体经济组织成员待遇的条件。若原告符合该章程规定的享受集体经济组织成员待遇的条件，需要审理原告诉讼请求中关于人均劳力安置费为12718元的主张是否具有依据。原告在一审中提交的《关于肖营村七组劳力安置费分配的请求》载明肖营村七组已拨付到位的劳力安置金额按现有人口248人均为12178元，需要审理该248人是否包含原告，若不包含原告，则原告具体应按多少金额分配安置补助费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00176号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  李 锐二〇一六年九月二十八日书记员  张 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初610号原告：山西保利通达煤炭运销有限公司。法定代表人：原国双，总经理。委托诉讼代理人：冯宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔备战，男，该公司工作人员。被告：重庆钢铁股份有限公司。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司工作人员。原告山西保利通达煤炭运销有限公司（以下简称山西保利通达煤炭公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重庆钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西保利通达煤炭公司的委托诉讼代理人冯宇、崔备战，被告重庆钢铁公司的委托诉讼代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西保利通达煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆钢铁公司支付山西保利通达煤炭公司货款37307263.85元及利息损失（利息按中国人银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月1日起至还清款项之日止计算）；2.本案诉讼费用由重庆钢铁公司负担。事实及理由:2015年5月至2016年3月，山西保利通达煤炭公司与重庆钢铁公司签订《工矿产品销售合同》若干。合同约定重庆钢铁公司向山西保利通达煤炭公司购买主焦煤及肥煤，在山西保利通达煤炭公司向重庆钢铁公司开具增值税专用发票后，重庆钢铁公司支付全部货款。合同签订后，山西保利通达煤炭公司累计向重庆钢铁公司发运煤炭102489吨，重庆钢铁公司出具结算单后，山西保利通达煤炭公司均向其开具了增值税专用发票。截止目前，重庆钢铁公司尚欠山西保利通达煤炭公司货款37307263.85元。重庆钢铁公司答辩称，欠37307263.85元货款是属实的，但双方合同并没有约定应支付利息的条款，因此按照合同约定重庆钢铁公司不应该承担利息损失。此外，如果人民法院认为应当支付利息，则对山西保利通达煤炭公司提出的利息计算标准无异议，但利息的起算时间应以山西保利通达煤炭公司开具最后一张增值税专用发票之日起三个月后的次日（即2016年6月9日）起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日至2016年3月1日期间，山西保利通达煤炭公司与重庆钢铁公司签订了数份《工矿产品购销合同》及其补充协议。合同约定，由山西保利通达煤炭公司向重庆钢铁公司供应保利主焦煤和保利肥煤。合同还对品名、规格、单价、质量标准、交接货方式等事项进行了约定。此外，对于结算方式及期限，除了合同编号为2015.煤-试供-44的《工矿产品购销合同》约定“供方出具增值税发票及铁路运输发票到需方办理结算，需方收到供方开具的发票三个月内，滚动付款”外，其余合同均约定“供方出具增值税发票及铁路运输发票到需方办理结算，需方收到供方开具的发票三个月后，滚动付款”。合同签订后，山西保利通达煤炭公司陆续按约向重庆钢铁公司供应了煤炭。在合同履行过程中，双方亦分期分批办理了结算，山西保利通达煤炭公司也向重庆钢铁公司出具了相应的增值税发票，其最后一次开具增值税发票的时间为2016年3月8日。在合同履行过程中，重庆钢铁公司向山西保利通达煤炭公司支付了部分货款，现双方当事人一致确认，重庆钢铁公司尚欠山西保利通达煤炭公司货款37307263.85元。此外，庭审中，双方当事人一致认可，如重庆钢铁公司应当支付利息，则双方均同意利息从2016年6月9日起算。本院认为，双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据合同约定和法律规定，充分履行各自的义务。现山西保利通达煤炭公司已按约向重庆钢铁公司供应了煤炭，重庆钢铁公司亦应支付相应货款。由于双方当事人对所欠货款金额并无异议，故本院对山西保利通达煤炭公司要求重庆钢铁公司向其支付所欠的货款37307263.85元的诉讼请求予以支持。此外，山西保利通达煤炭公司起诉要求重庆钢铁公司向其支付货款利息损失，其实质是要求重庆钢铁公司向其支付逾期付款违约金。根据合同约定，重庆钢铁公司至少应在山西保利通达煤炭公司向其出具增值税发票的三个月后支付相应货款。本案中，山西保利通达煤炭公司最后一次开具增值税发票的时间为2016年3月8日，故重庆钢铁公司应于2016年6月8日付清全部货款，而重庆钢铁公司未在上述期限内付清货款，其行为已经构成违约。虽然双方在合同中，对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未作明确约定，但这并不能当然导致重庆钢铁公司不承担违约责任的法律后果，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对山西保利通达煤炭公司要求重庆钢铁公司向其支付货款利息损失的诉讼请求予以支持。又因，双方当事人在庭审中对利息损失的起算时间及计算标准已达成了一致意见，故重庆钢铁公司应以所欠货款37307263.85元为本金，从2016年6月9日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向山西保利通达煤炭公司支付利息损失。综上所述，对山西保利通达煤炭公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、重庆钢铁股份有限公司从本判决发生法律效力之日起十日内向山西保利通达煤炭运销有限公司支付所欠货款37307263.85元，并以所欠货款本金37307263.85元为基数，从2016年6月9日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向山西保利通达煤炭运销有限公司支付利息损失；二、驳回山西保利通达煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229688.7元，由重庆钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川人民陪审员 李贤蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员 倪誉玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更795号罪犯颜家明，男，1977年出生。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)温刑初字第164号刑事判决，以被告人颜家明犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案上诉，浙江省高级人民法院于2006年3月7日作出(2005)浙刑二终字第220号刑事判决，判处死徒刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯颜家明遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008)浙刑执字第362号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆高级人民法院以(2010)新兵刑执字第288号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00772号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑17年10个月，刑期自2010年11月10日至2028年9月9日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯颜家明确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，���行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯颜家明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化93.3分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜家明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分86.5分，出勤100%，功效102.1%，连续4次被���为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯颜家明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜家明减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二七年二月九日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5510号原告：王某,女。被告：刘某，男。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  伦志臣二〇一六年九月二十七日书记员  张永敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1682号原告桐梓县大河镇龙坪村大河一组，住所地为桐梓县大河镇龙坪村。负责人李小钥，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该组组长。委托代理人林永强。代理权限，特别代理。被告张银生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告王维秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县大河镇龙坪村大河一组与被告张银生、王维秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告桐梓县大河镇龙坪村大河一组于2016年9月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐梓县大河镇龙坪村大河一组撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告桐梓县大河镇龙坪村大河一组负担。审判员 张 海 翔二〇一六年九月七日书记员 王娟（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8628号原告涂秀利：女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市合川市。被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，职务不详。原告涂秀利与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告涂秀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告涂秀利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涂秀利撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由涂秀利负担，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十日书 记 员  李京任
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初195号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人李美娟，又名夏美娟，女，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍所在地：四川省内江市威远县，住威远县。2012年11月9日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日，2016年4月29日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留14日，2016年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李美娟犯贩卖毒品罪。于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2016年7月5日下午13时许，吸毒人员林某电话联系杨练（另案处理），欲向其购买100元的海洛因，并归还原来债务50元。杨练安排被告人李美娟去与林某交易。被告人李美娟与李某2同行，在外北路阳光大酒店斜对面的公路边，林某将150元钱交给李美娟，被告人李美娟将一包海洛因递给林某，交易结束后被公安人员当场挡获，从被告人李美娟手中查获现金150元，从林某手中查获一小包海洛因，净重0.15克，经鉴定，涉案毒品含有海洛因成分。另查明，2012年11月9日，被告人李美娟因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日；2016年4月29日，被告人李美娟因吸食毒品被威远县公安局行政拘留14日。被告人李美娟对指控的事实和罪名无异议。且有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人李美娟的供述、证人林某、李某2、陈某的证言、称重笔录、现场指认照片、辨认笔录、电话通话清单、扣押清单等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人李美娟受他人之托，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李美娟受他人安排去交易毒品，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李美娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李美娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一六年九月十二日书记员  张 帅附有关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3718号原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：曹轶凡，主任。委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：仇四小，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告仇四小恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告仇四小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的打地鼠项目占用场地（4平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定承包经营期限自2013年3月1日至2014年3月1日，由其经营打地鼠项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月28日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。仇四小辩称，被告现在没有生活来源，靠八一公园的项目维持，如果让被告搬走的话，要求原告给被告解决工作。合同到期后，被告要求继续与原告续签合同，原告没有给续签，却给有关系的人续签了合同。被告一直给原告交纳费用，没有侵占原告的权益。2016年4月28日签订的协议是原告胁迫被告签订的霸王协议。被告愿意配合原告改造升级，但升级后希望能继续经营。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告八一公园与被告仇四小签订《内部承包协议》。协议约定，原告向被告提供动物房中间过道激光枪边上硬化空场地4平方米，用于被告经营打地鼠项目，承包期限从2013年3月1日至2014年3月1日止，每年缴纳承包费3000元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理到位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。另查明，2016年4月28日，被告仇四小向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《内部承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《内部承包协议》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将其经营的打地鼠项目占用场地4平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：被告仇四小于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的动物房中间过道激光枪边上硬化空场地打地鼠项目占用的4平方米场地恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。案件受理费100元（原告已预交），由被告仇四小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年九月二十七日书记员 赵圆清附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第页共5页
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2767号原告：盖玉凤。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区桐林路*号*楼。负责人：徐敬伟，该支公司经理。委托代理人：江文蛟，该公司员工。原告盖玉凤与被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉凤的委托代理人田鹏程、被告保险公司委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日18时40分许，郭建文驾驶鲁Y×××××号轿车沿富山路由西向东行至富山路阳光城南门处，与盖泽示驾驶的原告所有的鲁Y×××××号车发生碰撞事故，致鲁Y×××××号车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭建文负该次事故的全部责任。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告等各项损失276741元；2、诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。另应当扣除交强险赔偿限额2000元。经审理查明，2016年4月7日18时40分许，郭建文驾驶鲁Y×××××号轿车逆行由西向东行至富山路阳光城南门处，与盖泽示驾驶的鲁Y×××××号车由东西行发生碰撞事故，致两车受损。该事故经莱阳市交警队认定，郭建文逆向行驶负事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Y×××××号奔驰E300车进行价值认证，认证结论：鲁Y×××××号奔驰E300车的修复价值为274641元。被告保险公司对鉴证意见书的真实性无异议，但认为认定价值过高，申请重新鉴定。庭审中，原告申请撤回了对郭建文的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书，拆检费收据，拖车费单据，车辆维修费发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。郭建文驾车将原告所有的车辆撞伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭建文负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保50万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告保险公司未提交证据证实莱阳市价格认证中心在认证过程中有违法行为，故被告保险公司要求重新认证申请本院不予准许。莱阳市价格认证中心依法做出的认证结论，本院予以确认。原告依据该认证结论要求被告赔偿车辆损失，理由正当，本院予以支持。被告保险公司主张原告的损失应在交强险范围内扣除车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。拆检费和拖车费均系原告的合理支出，被告保险公司应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告盖玉凤274741元（276741元-2000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告盖玉凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告盖玉凤负担726元，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年九月二十二日书记员王维佐
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初1412号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠街大桥路。法定代表人王燕鸿。委托代理人张鑫（一般代理），系成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行员工。被告刘敬，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告李红，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行诉被告刘敬、李红金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费306.00元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行负担。代理审判员  李玉辉二〇一六年九月二十日书 记 员  杜 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3598号上诉人(原审被告）黄爱华，男，1972年12月3日生，汉族，住射阳县。上诉人(原审被告）孙文君，女，1973年12月12日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）王文艳，女，1972年12月19日生，汉族，住射阳县。原审被告射阳县华星汽车配件有限公司，住所地在射阳县合德镇耦耕工业园区。法定代表人黄胜明，该公司总经理。原审被告王跃，男，1969年11月15日生，汉族，住射阳县。原审被告黄艾平，女，1970年9月7日生，汉族，住射阳县。上诉人黄爱华、孙文君因与被上诉人王文艳及原审被告射阳县华星汽车配件有限公司、王跃、黄艾平民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄爱华、孙文君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄爱华、孙文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初337号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨某，工人。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某自2015年6月中旬以来，先后多次���其位于莱阳市古柳街道办事处东古城村622号的家中容留吸毒人员杨某某、杨某X、杨某飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、被告人杨某于2015年6月15日左右一天中午，在其家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺一次。2、被告人杨某于2015年6月下旬一天中午，在其家中容留杨某某、杨某X吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人杨某于2015年10月份一天，在其家中容留杨某X吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人杨某于2016年1月12日14时许，在其家中容留杨某X、杨某某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、杨某飞、杨某X的证言；受案登记表、工作记录、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书复印件、责令社区戒毒决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、办案说明；被告人���某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后及当庭如实供述了其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙��强人民陪审员 盖 福 仁人民陪审员 谭 业 刚二〇一六年九月三十日书 记 员 姜  静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执异13号异议人（被执行人）青岛锦达飞物流有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人韩艳丽，职务经理。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人邓兴军，男，汉族，住李沧区。本院在执行申请执行人邓兴军与被执行人青岛锦达飞物流有限责任公司（以下简称“锦达飞物流”）劳动争议仲裁纠纷一案中，锦达飞物流于2016年8月16日向本院提出对青李劳人仲案字（2016）第14号裁决书不予执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）锦达飞物流称，申请执行人邓兴军与被执行人锦达飞物流已签订了书面的劳动合同，合同期限自2015年3月1日至2015年10月31日，已支付了全部工资并缴纳了社会保险，这与仲裁裁决认定的未签订书面劳动合同、拖欠工资的情况不符；申请执行人邓兴军尚欠锦达飞物流6万元的货款未支付，且其在明知被执行人的联系方式和地址的情况下，向仲裁机构隐瞒情况，造成被执行人未能参加仲裁。该仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项之规定的情形，特申请对该裁决不予执行。为证明其主张，异议人提交了劳动合同一份，工资条一宗，青岛市就业登记花名册等证据。申请执行人邓兴军辩称，双方并没有签订劳动合同，被执行人提交的劳动合同其不予认可；邓兴军已经和被执行人交接完毕，并不欠任何货款或其他费用，被执行人并没有支付工资，其所述均与事实不符，请求法院驳回被执行人的异议请求。本院查明，邓兴军与锦达飞物流赔偿金争议一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出青李劳人仲案字（2016）第14号裁决书，裁决锦达飞物流向邓兴军支付工资5000元，并支付2015年10月1日至11月18日未签订劳动合同的二倍工资31218.39元。另查明，青李劳人仲案字（2016）第14号案件在仲裁开庭时公告送达了应诉通知书、开庭日期等材料；在裁决作出后，也向锦达飞物流公告送达了裁决书，裁决生效日期为2016年7月11日。邓兴军于2016年7月12日向本院提出对该裁决强制执行的申请。上述事实有青李劳人仲案字（2016）第14号裁决书；送达回证为证。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，已经生效的劳动仲裁裁决具有强制执行的效力，对劳动仲裁裁决不予执行的审查，应当在法律规定的范围内进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“劳动争议解释”）第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（新民事诉讼法第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释属于仲裁裁决不予执行的特别法，根据特别法优于普通法的原理，应优先适用劳动争议解释来审查劳动仲裁裁决是否属于不予执行的范围。本案中双方争议的焦点主要包括双方是否签订劳动合同；是否拖欠工资、货款；送达是否合理等事实问题，该事实是否真实，并不属于执行审查的范围，本院对相应的事实也不应进行审查、认定。异议人也未能提交属于劳动争议解释第二十一条规定的相应证据，因此其异议请求无法产生阻却执行的效力。综上所述，异议人未能提交证据证明仲裁裁决存在不予执行的情形，其提出的请求所依据的事实也不属于执行审查的范围，其不予执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回青岛锦达飞物流有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨美生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月十二日书 记 员  高黎夏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更779号罪犯耿卫，男，1988年出生。广东省广州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑初字第41号刑事判决，以被告人耿卫犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2013年6月16日罪犯耿卫遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年1月11日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第172号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，刑期自2012年1月11日至2032年1月10日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯耿卫确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯耿卫在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化91.6分，技术85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯耿卫自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分66.5分，出勤100%，功效108.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯耿卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿卫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三一年五月十日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3093号原告：裴健。被告：杨孝元，原告裴健与被告杨孝元借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、���告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴健向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2万元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2016年6月2日起至实际还清之日止利息。事实和理由：被告的儿子杨飞向原告借款8万元并出具有借条，到期经催要不还。协商后被告同意代为分期偿还，总金额以5万元计算，并收回原借据，重新出具新欠据。本次诉讼的2万元为其中一份到期欠条，被告仍然不还，故提出如前诉请。被告辩称：原告借给被告儿子的钱是高利贷，其中包含了很多利息。后来经人协调，被告同意代为偿还。本计划如期偿还涉案的2万元，但被告因病住院治疗花费数万元，导致经济困难，无力支付，希望能分期还款。因借款本身即是高利贷，不同意再承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的陈述及被告出具的2万元欠条一张可以证实被告承诺代其子在2016年6月1日前向原告偿还欠款2万元的事实；武警江苏总队医院的出院证和收费票据可以证实被告在2016年5月16日至6月8日期间住院治疗的事实。本院认为，被告承诺代其子向原告履行还款2万元义务，应在承诺的时间还款。现原告起诉主张还款应予支持，原告主张的利息不超出有关规定的标准，可以支持。被告分期还款以及不支付利息的主张被原告拒绝，其也无证据证实该2万元中有利息计算在内，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告杨孝元在本判决生效后三十日内给付原告裴健2万元，并按照同期银行贷款利率4倍支付自2016年6月2日起至实际还清之日止的利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已预交150元，被告在本判决生效后三十日内给付原告150元，交付本院150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 江 敏人民陪审员 程振武二〇一六年九月十二日书 记 员 丁苗苗
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1173号原告薛孟辉，住辽源市。被告牛风云，住辽源市。被告曹凤庭，住辽源市。被告，住辽源市。本院在审理薛孟辉诉牛风云、曹凤庭、邓秀云申请执行人执行异议之诉一案中，因原告薛孟辉经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100.00元缓交不再收取。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 刘维福_x000B_人民陪审员 米    学    红二〇一六年九月二十八日书 记 员 丁        宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2934号原告：杨永军，男，汉族，1970年8月12日出生，系甘肃省武威山县马力镇杨坪村村民，现住乌鲁木齐市植物园名筑花都小区。被告：汪西龙，男，汉族，1980年11月30日出生，系甘肃省陇西县菜子镇候家门村村民，住乌鲁木齐市米东区稻香南路爱民五巷**号*栋*号。原告杨永军与被告汪西龙劳务合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加了诉讼，被告汪西龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨永军诉称：2014年7月，我在被告汪西龙承包的位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队的工地从事粉刷墙面的工作。2014年11月29日，被告汪西龙出具金额为六万元的欠条一份，约定2015年4月15日前全部支付完毕。到期后被告至今未付，现起诉，要求被告清偿我的劳务费60000元。被告汪西龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月，被告汪西龙雇佣原告杨永军，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队从事厂房及住宅粉刷工作。2014年11月29日，被告汪西龙出具欠条一份，载明：今欠到杨永军工资60000元，在12月5日付一半，余款2015年4月15日付清。到期后，被告汪西龙一直未付。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告杨永军为被告汪西龙提供劳务，被告即应当向原告支付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利，据此本院确认原告主张的劳务费债权具备事实根据，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪西龙向原告杨永军支付劳务费60000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  郭 艳人民陪审员  刘喜照二〇一六年九月十七日书 记 员  罗建红
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2587号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人别宇良，住址湖北省仙桃市。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的深交罚决第Z0049657号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人别宇良（以下简称被执行人），在2015年12月23日18时50分，在金银坑公交站（丹竹头配客站），实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049657号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2342号原告：周恩慧。委托诉讼代理人：林云、李昭军，福建创元律师事务所律师。被告：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：林茂强，总经理。原告周恩慧诉被告武汉碧海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本院依法向原告周恩慧送达了受理案件通知书并通知其缴纳诉讼费用，原告周恩慧未在法定七日内预交案件受理费，表示放弃起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周恩慧撤回起诉处理。审判员  张红柳二〇一六年九月二十七日书记员  张汉军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302财保829号申请人：惠州市金鸿丰高精密五金有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇金兴街36号。法定代表人:邹初雄。委托诉讼代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。被申请人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。法定代表人：崔炳斗。申请人惠州市金鸿丰高精密五金有限公司于2016年9月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司的银行存款510000元，并提供惠州百业融资担保有限公司信用担保。本院经审查认为，申请人惠州市金鸿丰高精密五金有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行，账户：44×××79的银行存款510000元（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与、支取或以其他形式处分。案件申请费3070元（申请人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请人惠州市金鸿丰高精密五金有限公司负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军代理审判员  张 霞二〇一六年九月五日书 记 员  严国财
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64437号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邵军，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市惠南镇永乐村永安415号2室。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告邵军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告邵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金21,825.62元、利息4,013.66元、滞纳金1,434.36元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邵军向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，邵军欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计27,273.64元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。邵军未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。邵军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金21,825.62元；二、被告邵军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息4,013.66元、滞纳金1,434.36元；三、被告邵军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告邵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1185号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王先强，男，1979年1月15日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，农民，住正安县。因犯盗窃罪于2002年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人王先强犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人王先强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月份某日晚21时许，被告人王先强来到苍南县，盗走被害人金某停放在此的电动车内旭派牌电瓶一组（经鉴定，价值人民币495元）。2.同月某日晚23时许，被告人王先强来到苍南县前，盗走被害人陈某1停放在此的电动车内天能牌电瓶一组（经鉴定，价值人民币138元）。3.同月某日晚23时许，被告人王先强来到苍南县下，盗走被害人沈某停放在此的电动车内旭派牌电瓶一组（经鉴定，价值人民币225元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的物证“T”型套筒板手一把，被害人金某、陈某1、沈某的陈述，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王先强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王先强有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王先强于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币858元，分别返还被害人金某495元，返还被害人陈某1138元，返还被害人沈某225元。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具“T”型套筒扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年九月十三日代书 记员  吴萌萌?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5221号原告：东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈ＸＸ春村梧村小组玉兰楼一楼。负责人：李海光，经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：惠州市昊翔精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环外贸工业区惠龙鞋厂厂房一楼。法定代表人：刘海波。原告东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司诉被告惠州市昊翔精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司诉称：2015年9月30日至11月13���，原告共向被告交付了138731.9元的铝材，付款时间为月结30天，但被告收货后没有向原告付清货款，至今还拖欠128731.9元，原告多次向被告催讨未果。原告认为，原告向被告交付货物后，被告就应当及时付清货款，逾期支付还应向原告支付逾期利息。综上所述，为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款128731.9元，并按银行同期贷款利率从2015年12月15日开始计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日为2899元，合计131630.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市昊翔精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应铝材等货物。原告提交的经被告盖章确认的《送货单》显示，原告于2015年9月30日至11月13日期间累计向被告供应了价值138731.9元的货物。2016年3月22日，被告支付了货款10000元。2016年6月24日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，东莞市昌盛铝业有限公司惠州市分公司于2015年10月13日变更登记为“东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司”。又查，本院依原告申请于2016年7月6日作出（2016）粤1302民初5221号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠州市昊翔精密部件有限公司的银行存款人民币131630.9元；二、如上述银行存款不足，则不足部分查封被告惠州市昊翔精密部件有限公司与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2015年9月30日至11月13日期间累计向被告提供了价值138731.9元的货物，该事实有《送货单》为证，双方存在买卖合同关系的事实���楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了138731.9元的货物，被告亦应支付相应货款。被告仅支付了货款10000元，尚欠原告货款128731.9元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款128731.9元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市昊翔精密部件有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司支付货款人民币128731.9元及利息（计算基数：本金128731.9元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月25日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1466元，保全费1178.15元，共计2644.15元，由被告惠州市昊翔精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年九月十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4028号原告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路139号。法定代表人：李振刚。委托代理人：罗利民，系广东百德律师事务所律师。第一被告：石国章，男，汉族，1967年5月29日出生，住址：四川省渠县。第二被告：惠州市惠城区通发搬迁服务部���住所地：惠州市东平长岗岭33号。经营者：石国章。第三被告：中国太平洋财产股份有限公司深圳龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号101、五楼。法定代表人：徐世烽。委托代理人：戴博，系都源律师事务所律师。委托代理人：陈江朵，系都源律师事务所律师。原告青岛路桥建设集团有限公司起诉称，一、2014年7月16日15:40分，被告一驾驶的吊车粤Ｌ-×××××在惠州市惠城区马安镇双寮村的惠大高速工地浇筑混泥土时因观察不周，致使吊车车臂与11千伏高压线距离太近而产生感应电流，将在傍边工作的原告的工人胡忠击伤。后胡忠经马安镇医院、惠州市第三人民医院抢救治疗，应支付医疗费48774.28元，已经支付了20500元。原告的工人胡忠经惠州市人力资源社会保障局工伤认定为工伤，可以享受工伤待遇。经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力等级为捌级伤残。经惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告需一次性支付胡忠工伤待遇合计人民币169065元，医疗费48774.28元。二、从上可知，原告的工人胡忠受伤的原因是粤Ｌ×××××的吊车司机操作不慎引发电流感应而造成的。原告的工人胡忠受到人身损害的真正的侵权人是被告一，故被告一应当对此承担赔偿责任。被告一是单位被告二的负责人，该单位是个体户，而非企业法人，故被告一、被告二应当对胡忠的损害赔偿承担连带责任。被告一在被告三处为其粤Ｌ×××××的吊车购买强制险及商业险，且在承保的时间范围内。因此，被告三应当在其承保的范围内对伤者承担赔偿责任。现原告的工人胡忠没有按照《民法通则》、《侵权责任法》的规定对被告一、二、三主张权利，而按照《广东省工伤管理条例》的规定向原告主张工伤待遇及医疗费用。原告对胡忠承担责任后，根据代位求偿权的规定向被告一、二、三主张权利，以维护其合法权利。综上所述：一、请求判令被告一、被告二赔偿原告代付给胡忠的工伤赔偿款169065元，垫付医疗费48774.28元，以上合计217839.28元。二、请求法院判令被告三在其对被告一、二名下的吊车粤Ｌ×××××承保的范围内优先赔偿原告的代付给胡忠的工伤赔偿款及医疗费。经审理查明,胡忠系原告青岛路桥建设集团有限公司的员工，2014年7月16日15:40分，被告石国章驾驶的吊车粤Ｌ-×××××在惠州市惠城区马安镇双寮村的惠大高速工地浇筑混泥土时因观察不周，致使吊车车臂与11千伏高压线距离太近而产生感应电流，将在傍边工作的原告的工人胡忠击伤。原告的工人胡忠经惠州市人力资源社会保障局工伤认定为工伤，可以享受工伤待遇。经惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告需一次性支付胡忠工伤待遇合计人民币169065元，医疗费48774.28元。现原告青岛路桥建设集团有限公司以胡忠没有向各被告索赔为由，而原告本人享有追偿权为由诉至本院。本院认为，根据法律规定，机动车事故或者其他第三方民事侵权引起工伤的情况下，劳动者有两种赔偿请求权，一是工伤保险赔偿请求权，二是向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。工伤赔偿请求权实行无过错原则，是劳动者获得的一种社会保障利益。用人单位先期支付的工伤保险待遇，可在劳动者在侵权损害赔偿中已实际获得的重复赔偿部分取得追偿权。工伤人员在获得机动车事故等民事赔偿后，应当予以相应偿还。也即原告青岛路桥建设集团有限公司不享有向各被告代位追偿的权利，原告不是本案适格的原告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回青岛路桥建设集团有限公司的起诉。原告预交的诉讼费2284元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一六年九月二日书 记 员 彭蕙雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初655号原告：唐建家，男，汉族，1977年05月14日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。第一被告：刘民，男，汉族，1981年01月07日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：吴水生，男，汉族，1987年12月30日出生，地址：江西省于都县。第三被告：邱观女，女，汉族，1986年10月09日出生，居民身份证：360731198610099222地址：江西省于都县沙心塘村蛤蟆石组22号。第二、第三被告的委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告唐建家与被告刘民、吴水生、邱观女房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建家及其委托代理人钟丹、被告吴水生、邱观女的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告刘民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐建家诉称，2014年，被告一刘民与被告二吴水生签订了位于上排华洪楼A栋104号商铺《铺位转让协议》。2015年4月，被告一刘民再将该商铺转租给原告。2015年4月9日，原告唐建家便向被告一刘民支付完押金5000元、转让费21500元后受让了该商铺的承租权，用于经营奶茶店。在被告一的主持下，原告唐建家便与与被告二吴水生、被告三邱观女签订了《铺位协议书》，租期至2019年4月30日，每月租金1000元。唐建家按月通过现金存入被告三邱观女的中国邮政储号:xxxxx的方式向被告二吴水生支付租金。直至2015年8月原告才得知，被告二、三并非上述商铺的所有权人，上述被告是在未经过上排华洪楼A栋104号商铺所有权人同意下非法转租给原告。该商铺所有权人逐将原告逐出商铺,导致原告奶茶店无法经营，损失严重。原告多次找到三被告协商返还押金及转让费，三被告都是置之不理。综上所述，三被告恶意隐瞒事实，欺骗原告签下《铺位协议书》，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和合同法》第224条及民事诉讼法的相关规定，请求人民法院依法解除原告与被告二、三签订的《铺位协议书》，判令被告一刘民返还押金5000元、转让费21500元及赔偿损失7000元，并判令被告二、被告三对上述承担连带责任。请求判令：1、解除原告与被告二、三签订的《铺位协议书》；2、被告一向原告返还押金5000元及转让费21500元并赔偿损失7000元（其中装修费用2000元、律师费用5000元）；共计：33500元；3、被告二、被告三对上述承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴水生、邱观女辩称，1、我方同意其请求解除铺位协议，但请求有不适当。2、我方同意支付其请求返还押金，但需扣除相应水电费、铺位使用金额。3、转让费等损失没有事实依据，被告二、三没有收到21500元转让费，关于赔偿损失，看了原告所有材料没有任何证据证明其损失7000元，故其主张没有事实与法律依据。请求法院查明事实，驳回原告不合理部分。被告刘民未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年，第一被告刘民与第二被告吴水生签订了位于上排华洪楼A栋104号商铺《铺位转让协议》。2015年4月，第一被告刘民将上述商铺转租给原告。2015年4月1日、2015年4月9日，原告唐建家向第一被告刘民支付了转让费21500元及押金5000元，受让了该商铺的承租权，用于经营奶茶店。于2014年1月11日与第二被告吴水生、第三被告邱观女签订了《铺位协议书》，约定承租以上铺位，租期至2019年4月30日，每月租金1000元；租金按月通过现金存入第三被告邱观女的中国邮政储号:xxxx；并收取押金5000元。因第一被告已向第二、三被告支付了5000元押金，原告向第一被告支付了押金后不再向第二、三被告支付，第一被告向第二、三被告支付的押金转由原告所有。因第二、三被告并非上述商铺的所有权人，也未经上述商铺所有权人的同意非法转租给原告。2015年8月该商铺所有权人将原告逐出商铺,导致原告奶茶店无法经营。原告多次找到三被告协商返还押金及转让费未果，诉至本院。为了本案诉讼，原告与广东宝晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》并支付了律师费5000元。裁判理由和结果本院认为，第二、三被告在不具有处置权的情况下与原告签订《铺位协议书》，该合同也未经商铺所有权人的追认，该合同不具有生效的法律效力，原告与第二、三被告签订的《铺位协议书》依法应予解除。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。第二、三被告违反了合同的诚实信用原则，对因签订该合同对原告所造成的损失应当承担损害赔偿责任。该损失包括所收取原告的押金5000元及原告为了维护权益而支付的律师费5000元。对原告所称的装修费2000元，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予以支持。对第一被告所收取的原告转让费21500元，因上述铺位不存在合法可转让的前提，第一被告收取转让费没有合法的依据，第一被告所收取的转让费应当退回给原告。因以上转让费是在原告与第二、三被告签订合同前支付的款项，所以，原告要求第二、三被告对转让费承担连带偿还责任的请求本院不予支持。对第二、三被告称原告拖欠水电费的辩称，因第二、三被告未举证予以证实，本院不予采信。因第二、三被告不是上述铺位的合法处置权人，第二、三被告称原告欠付半个月的铺位占用费的辩称本院不予采信。第一被告刘民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告刘民应当在本判决发生法律效力之日起十日内将收取的21500元转让费返还给原告唐建家。二、解除原告唐建家与第二被告吴水生、第三被告邱观女签订的《铺位协议书》。第二被告吴水生、第三被告邱观女应在本判决发生法律效力之日起十日内返还收取的押金5000元及赔付律师费5000元给原告唐建家。三、驳回原告唐建家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定胡期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。案件受理费1275元（原告已预交637.5元），由被告刘民、吴水生、邱观女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  黄链生代理审判员  杨燕红二〇一六年九月十八日书 记 员  钟思怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民辖终29号上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人雷升祥，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人（原审被告）武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，该局局长。被上诉人（原审原告）林正爱。委托代理人（特别授权）严凤祥，湖北雄视律师事务所律师。上诉人中铁二十局集团有限公司、武汉铁路局因与被上诉人林正爱铁路修建合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十局集团有限公司、武汉铁路局上诉称：本案所涉龙鳞宫隧道工程、高桥坝隧道工程属于宜万铁路第15标段的隧道修建工程，是铁路修建工程，铁路修建合同应属于铁路运输法院专门管辖；且本案标的额超过2000万元，原、被告不在同一行政辖区内，应由中级人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将案件移送武汉铁路运输中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系铁路专用线建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案工程所在地恩施市在武汉铁路局辖区，属于武汉铁路运输中级人民法院辖区；且本案诉讼标的额为2000万元，一审原告、被告住所地不在同一行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，本案应由武汉铁路运输中级人民法院管辖，恩施市人民法院对本案无管辖权。上诉人中铁二十局集团有限公司、武汉铁路局关于本案应由武汉铁路运输中级人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1473号民事裁定；二、本案移送武汉铁路运输中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂仕审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年九月十九日书记员  周 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3673号罪犯赖其凯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）海刑初字第276号刑事判决，以被告人赖其凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月12日至2023年1月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖其凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分87分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖其凯予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯赖其凯于2016年4月26日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖其凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖其凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更701号罪犯叶昭恒，男，1977年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现在广西壮族自治区��港监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，认定叶昭恒犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶昭恒不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月28日以（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，维持并核准对被告人叶昭恒的判决。2011年6月16日交付执行。2014年2月11日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，叶昭恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造��积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年5月监狱改造积极分子，累计奖励分102.40分，确有悔改表现，建议将罪犯叶昭恒的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯叶昭恒减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶昭恒在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯叶昭恒的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6258号原告：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区规划东10号线以东，社会统一信用代码91370200568562866M。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婉富，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称青岛雷霆公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告青岛雷霆公司的委托代理人赵婉富、孙立军，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰、王馨仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛雷霆公司公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告支付尚欠的货款215600元。事实和理由：在2013年6月至2016年8月期间，原、被告签订了两份工业品买卖合同（合同编号分别为：133130542S、133140922S），合同总价款465600元，被告已支付货款250000元，且已开具增值税发票396000元，尚有69600元的发票尚未开具，被告付款完毕后原告再开具发票。被告重钢股份公司辩称，对尚欠的货款金额无异议，对原告所述的事实和理由亦无异议。被告重钢股份公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在被告支付原告货款时，需要原告先开具发票。《工业品买卖合同》（合同编号为133140922S）中约定，结算方式及时间为货到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款。《工业品买卖合同》（合同编号为133130542S）中约定，结算方式及时间为货到验收合格后付款。原告于2013年10月已向被告交付了两份合同所约定的全部货物。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然双方在合同中约定由原告先开具全额增值税专用发票后，再由被告付款，但被告在原告交付货物近三年的时间里，一直未向原告支付完其已经开具增值税专用发票金额的货款，故原告可以行使不安抗辩权，要求被告支付尚欠的货款，因此，被告应当向原告支付尚欠货款215600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告青岛雷霆重工股份有限公司支付尚欠的货款215600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张科科二〇一六年九月十八日书记员  龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5300号原告：上海贺利氏电测骑士有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6570号，统一社会信用代码913100006073305913。法定代表人：JanDoudeDoets，该公司董事长。委托代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。原告上海贺利氏电测骑士有限公司（以下简称贺利氏公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利氏公司的委托代理人陈梓烽、被告重钢股份公司的委托代理人万英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺利氏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付承兑汇票票面金额款项1300000元及资金占用损失（即利息，自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清时止）；2、已经产生的7000元和实现债权后另按4%标准计算的律师费由被告负担。事实及理由：2014年12月4日，被告重钢股份公司作为付款人签发了二张收款人为重庆环美科技开发有限公司的电子商业承兑汇票，票号分别为2/102653000361/20141204/02165359/5,2/102653000361/20141204/02165358/7，票据金额分别为30万元、100万元，合计汇票票面金额130万元，汇票到期日为2015年7月15日，开户银行为中国工商银行股份有限公司重庆新山村支行。2014年12月10日，重庆环美科技开发有限公司将上述票据通过背书转让给原告。汇票到期后，原告持票要求被告付款，但因被告账户内余额不足，至今未付款成功。被告重钢股份公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失不合理，同时，原告主张律师费于法无据。本院认为，被告重钢股份公司承认原告贺利氏公司在本案中主张的事实，故对原告贺利氏公司主张的事实予以确认。关于支付票面金额的诉讼请求，被告重钢股份公司签发的二张票据到期后由于帐户余额不足，均被拒绝付款，其作为汇票出票人，应当承担向汇票持有人付款的责任。原告贺利氏公司要求被告重钢股份公司按照汇票票面金额支付人民币1300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于支付相应资金占用损失的诉讼请求，根据我国《票据法》及相关司法解释的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人按照中国银行同期贷款利率支付从汇票到期日起至清偿日止的利息，故原告贺利氏公司所主张支付汇票到期次日（2015年7月16日）起至本金付清时止资金占用损失的计算期间并无不当，本院予以支持。此外，上述规定虽体现有贷款利率的计算标准，但并未明确规定利率上浮问题，故对于原告贺利氏公司关于上浮利率部分的诉讼请求，本院不予支持；关于原告贺利氏公司诉请的律师费，因双方未对此进行约定，原告亦未能举证其诉请的依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海贺利氏电测骑士有限公司支付商业承兑汇票款项1300000元及资金占用损失（从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。二、驳回原告上海贺利氏电测骑士有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17160元，减半收取8580元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一六年九月十二日书记员  葛颖