山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3260号原告威海市安泰铁路工程有限公司，住所地威海市金线顶路28号5层。法定代表人于XX，总经理。委托代理人范振男，山东时中律师事务所律师。委托代理人孙娟，山东时中律师事务所律师。被告威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区新威附路-86号-401。法定代表人孙XX，总经理。委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。第三人威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号。法定代表人连XX，董事长。委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。原告威海市安泰铁路工程有限公司（以下简称“安泰铁路”）与被告威海市百盛融资担保有限公司（以下简称“百盛担保”）、第三人威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称“国资集团”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰铁路之委托代理人范振男、孙娟，被告百盛担保之委托代理人丁阿梅，第三人国资集团之委托代理人岳明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市安泰铁路工程有限公司诉称，在本案第三人诉本案原告股权转让合同纠纷一案过程中，本案第三人要求本案原告赔偿损失1722582元，同时向威海市环翠区人民法院申请财产保全，由本案被告为其提供连带责任保证担保，2015年7月13日法院依第三人申请作出裁定，裁定冻结本案原告安泰铁路在威海市环翠区人民法院享有的应收执行款1649100元。2015年9月29日，法院作出判决，驳回本案第三人的诉讼请求。2015年11月2日，原告取回执行款1649100元。因被告为第三人的错误保全申请提供连带责任保证，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿因申请诉讼保全有误而给原告造成的经济损失34665.89元（以1649100为基数，按照年利率6.79%，自2015年7月13日至2015年11月2日）。被告威海市百盛融资担保有限公司辩称，1、被告与第三人于2015年7月6日签订委托担保协议书，被告为第三人与原告安泰铁路、案外人于XX合同纠纷一案提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年9月29日，威海市环翠区人民法院驳回了另案中本案第三人要求本案原告赔偿损失的诉讼请求，从该案生效至原告起诉之日已经超过了6个月的保证期间；2、原告计算利息的依据不正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人威海国有资产经营（集团）有限公司述称，1、查封的款项在法院账户内，原告的损失仅为存款利息，故应按照当时的存款利率年息2%计算；2、2015年6月28日，中国人民银行下调存贷款利率，一年期贷款的基准利率为4.85%，原告计算的利率6.97%是5年及以上的贷款利率；3、自法院解除查封之日起至原告实际取得执行款的时间，不应纳入损失的计算期间。经审理查明，2015年7月8日，第三人国资集团以股权转让合同纠纷为由将原告及案外人于XX诉至本院，并申请对原告及于XX名下的财产采取保全措施，由被告百盛担保对此提供担保，提供担保函中载明受第三人国资集团委托，被告为第三人财产保全申请提供连带责任担保，如因保全申请错误造成原告财产损失，被告百盛担保愿承担赔偿责任。本院遂依据第三人申请，作出（2015）威环商初字第809号民事裁定书，裁定冻结原告及于XX的银行存款或其相应数额的其他财产，并于2015年7月15日向本院执行局发出协助执行通知书，要求冻结原告在本院的应收执行款1649100元。该案经本院审理，于2015年9月29日作出（2015）威环商初字第809号民事判决书，驳回了第三人国资集团的诉讼请求。本院遂于2015年10月28日作出（2015）威环商初字第809-2号民事裁定书，裁定解除对原告在本院应收执行款的冻结，并于2015年10月29日送达至本院执行局，后原告于2015年11月2日将款项取走。原告遂于2016年7月6日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。又查，2015年7月6日，第三人威海国有资产经营（集团）有限公司（甲方）与被告威海市百盛融资担保有限公司（乙方）签订委托担保协议，载明“甲方因与威海市安泰铁路工程有限公司、于XX一案已（拟）向环翠区人民法院提起诉讼。现就乙方为甲方财产保全向法院提供保证担保事宜，经双方友好协商，达成协议如下：一、担保事项：甲方委托乙方向环翠区人民法院提供保函，保证对因甲方此项保全申请不当给被申请人造成的经济损失承担连带赔偿责任；二、担保方式：连带责任保证；三、担保范围：在保证期间内因甲方财产保全有误，给被申请人造成的实际经济损失（仅以人民法院的最终裁决为据）。但最高不得超过乙方保函中列明的财产保全申请价值壹佰柒拾伍万元整；四、保证期间：自环翠区人民法院作出财产保全裁定之日起至该案审理终结之日止；······”。协议后附甲方岳明静签字及乙方公章。对此，原告主张该协议系被告及第三人签订，不能对抗第三人，且协议中保证期间约定自法院作出裁定之日至案件审理终结之日，而该期间是否保全错误属于不确定状态，原告无法确定自己的权利是否受到侵害，故该期间视为没有约定，应当按照保证期两年进行计算；被告主张原告的起诉超过判决生效后的6个月，故应当驳回原告的诉讼请求；第三人对该协议的真实性予以确认。以上事实，有当事人庭审陈述、（2015）威环商初字第809号民事判决书、（2015）威环商初字第809-2号民事裁定书、收款收据等书证在案佐证。本院认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人申请财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能够被执行的前提和基础是申请人的诉讼请求得到法院的支持。如其诉讼请求未能获得支持，也意味着在该案件中被申请人无需以其财产履行判决义务，财产保全也就失去了其应有意义。法院裁定财产保全只是对财产保全申请的程序性审查，而申请是否错误，应当以案件的审理和最终裁判结果为衡量依据。也正因为财产保全申请可能存在错误，我国民事诉讼法规定了申请财产保全，法院可以责令申请人提供担保，其目的就在于使被申请人因申请错误遭受了损失的能够得到赔偿。本案中，第三人国资集团诉原告股权转让合同纠纷一案经生效法律文书认定其诉讼主张理由不当，依法驳回其诉讼请求，可以认定，第三人国资集团的财产保全申请有错误，被告百盛担保对第三人的财产保全行为提供连带保证担保，由于担保函中未约定保证期限，依法应对上述赔偿承担连带责任，被告关于保证期间为6个月的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。现原告仅要求被告承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其因保全所遭受的损失，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但对于原告的实际损失确定，考虑到被保全财产为原告应收执行款，而原告系从事经营活动的企业法人，其因此所产生的损失，应系其被保全财产的相应收益损失，对于原告主张的以利率6.79%予以计算，原告未提交证据，被告亦不予认可，故按中国人民银行同期贷款利率予以确定较为合理，而其计算时间应为该款项被采取保全措施后至实际解除保全措施期间。综上所述，原告诉请中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告威海市百盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（以本金1649100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年7月15日至2015年10月29日期间的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告负担97元，被告负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年九月二十九日书记员  王 芳