wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5367号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托代理人：胡静、胡妙安，浙江三星律师事务所律师。被告：吴贵宇。被告：王春红。原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告吴贵宇、王春红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告吴贵宇、王春红经本院合法传唤未到庭。原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、法判令解除被告与原告于2013年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告吴贵宇、王春红归还原告借款922187.8元，并支付利息、罚息、复息（利息自2016年4月4日起按当年1月1日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月7日止；罚息从2016年7月8日起按贷款执行利率上浮50%计算至款项还清之日止；复利以所欠利息为基数从2016年4月4日起按执行贷款利率上浮50%计算至款清为止）；3、依法判令被告吴贵宇、王春红支付原告为本案支出律师代理费4000元；4、原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告所有的坐落于永康市东城宜家时代花园3幢101、102室[房权证号：永康房权证东城字第××、00××24号，他项权证号：房他证字第0000816**号]拍卖、变卖的价款对上述诉讼请求及案件受理费、诉讼保全，在抵押债权数额范围内，享有优先受偿权抵押；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：2013年9月4日，被告吴贵宇、王春红与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，载明：吴贵宇、王春红向原告借款104万元用于购置永康市宜家时代花园3幢101、102室并以该房产提供抵押担保，借款期限180个月（即2013年9月4日至2028年9月4日），贷款利率执行浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率；罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，于每月约定还款日以委托扣款方式归还本息金额为9088.1元，逾期按罚息利率计算复息。双方依法办理了上述抵押物的抵押登记手续。原告按约履行了贷款发放义务。两被告自2016年4月4日起拖欠还款本息。被告吴贵宇、王春红未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了《浙江省商品房买卖合同》二份及《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、支付首付记录、他项权证、对账单、委托代理合同、代理费发票、收贷通知书、邮寄凭证各一份。本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定：2013年9月4日，被告吴贵宇、王春红（借款人）与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，载明：吴贵宇、王春红向原告借款104万元用于购置永康市宜家时代花园3幢101、102室并以该房产提供抵押担保，借款期限180个月（即2013年9月4日至2028年9月4日），贷款利率执行浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率；罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，于每月约定还款日以委托扣款方式归还本息金额为9088.1元，逾期按罚息利率计算复息；借款人不按约足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）。双方依法办理了上述抵押物的抵押登记手续。原告按约履行了贷款发放义务。两被告自2016年4月4日起拖欠还款本息。原告于2016年7月7日向两被告邮寄了《解除合同通知书》。原告于2016年7月11日提起诉讼，被告于2016年7月25日支付利息41.75元、罚息8.25元。现两被告尚欠原告借款本金为922187.8元。原告因本案而支出律师代理费4000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告吴贵宇、王春红之间的抵押借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴贵宇、王春红尚欠原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款922187.8元的事实清楚。双方约定按月等额本息还款方式，两被告未按约还款属于违约，原告有权提前收回贷款。原告要求被告吴贵宇、王春红归还借款922187.8元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴贵宇、王春红支付其因本案支出的律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告吴贵宇、王春红以其所有的坐落于永康于永康市东城宜家时代花园3幢101室、102室[房权证号：永康房权证东城字第××、00××24号，他项权证号：房他证字第0000816**号]的房地产为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴贵宇、王春红归还原告中国建设银行股份行股份有限公司永康支行借款922187.8元，并支付利息、罚息、复息（利息自2016年4月4日起按年利率6.55%计算至2016年7月7日止，尚应扣除已付利息41.75元；罚息从2016年7月8日起按年利率9.825%计算至款清之日止，尚应扣除已付罚息8.25元；复利以所欠利息为基数按年利率9.825%计算至款清为止）。二、由被告吴贵宇、王春红支付原告中国建设银行股份行股份有限公司永康支行因本案支出律师代理费4000元。三、原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告吴贵宇、王春红所有的坐落于永康市东城宜家时代花园3幢101、102室的不动产[房权证号：永康房权证东城字第××、00××24号，他项权证号：房他证字第0000816**号]拍卖、变卖的价款在上述第一、二项及诉讼费用范围内享有优先受偿权。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元，财产保全费5000元，合计11581元，由被告吴贵宇、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年九月十二日代书记员 陈珩俐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执102号申请执行人：常浩，男。被执行人：陈桂英，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）周民初字第560号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈桂英现无财产可供执行，申请执行人常浩申请执行标的60650.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十九日书记员  卢岐凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2607号上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1356号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年九月九日书记员  王 海第2页共2页
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终261号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵根喜，男，1971年8月8日，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2014年12月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵根喜犯非法制造爆炸物罪一案，辉县市人民法院于2016年5月23日作出（2015）辉刑初字第243号刑事判决，认定被告人赵根喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人赵根喜以“原判认定其犯罪的事实不清，证据不足及量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字243刑事判决；二、发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩涛海审 判 员  张培峰代理审判员  王忠生二〇一六年九月六日书 记 员  尚 静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民5685号原告：吴云庆。被告：胡水兴。原告吴云庆为与被告胡水兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴云庆到庭参加诉讼，被告胡水兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云庆起诉称：被告因需向原告借款，当时承诺转一下账半个月就还款，但后来原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，因此向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款70000元及银行同期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确，第一项诉讼请求中的利息要求按照银行贷款利息自2014年6月5日起算至2016年9月18日止。被告胡水兴未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告胡水兴因需于2014年6月5日向原告吴云庆借款70000元，同日出具借条一份，借条中未对借款期限作出约定，吴云庆亦于该日将上述70000元通过银行转账的形式交付给胡水兴。嗣后，吴云庆要求胡水兴归还借款，催讨未果后，遂诉诸于讼，酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、中国农业银行银行卡及其在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条和原告提供的银行转账凭证足以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告理应依约归还借款本金。双方未约定借款期限，被告应根据原告催告在合理期限履行，故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。案涉借款未作利息约定，根据我国相关法律的规定，应视为不支付借款利息，原告诉请要求被告自借款之日支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。惟其仍得主张要求赔偿因被告迟延返还借款所产生的利息损失，现未有证据证明原告确切的催讨日期，利息损失可自起诉之日即2016年5月27日起算。被告胡水兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡水兴返还给原告吴云庆借款70000元，并赔偿该款自2016年5月27日起至2016年9月18日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶国军代理审判员  金宇峰人民陪审员  成 燕二〇一六年九月十九日书 记 员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按债约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3938号原告：缪某，居民。被告：肖某，居民。本院在审理原告缪某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。审判员  殷中华二〇一六年九月二十七日书记员  徐玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初322号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘肖辉，男，1977年7月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市大众出租车公司经理，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月25日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年9月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘肖辉犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人刘肖辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年12月10日21时10分许，被告人刘肖辉酒后驾驶皖Ｆ×××××号奇瑞牌轿车沿淮北市相山区南湖路由南向北行驶至人民路与南湖路交叉口时被执勤民警查获。经淮北市至正司法鉴定所鉴定，被告人刘肖辉血液中乙醇含量达到255.6毫克/100毫升静脉血，已达到醉酒驾驶标准。另经庭审查明，被告人刘肖辉持有B2驾驶证，驾驶证有效期自2009年6月30日起至2015年6月30日止，案发时，被告人刘肖辉的驾驶证状态为逾期未换证。2015年12月25日，被告人刘肖辉接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队二大队接受讯问，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人刘肖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘肖辉的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书、刑事裁定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，违法行为查获经过，归案说明及补充说明，视听资料，被告人刘肖辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘肖辉醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘肖辉在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升情形下驾驶机动车，依法应予以从重处罚。案发后，被告人刘肖辉接公安机关通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马中杰二〇一六年九月二十九日书记员  丁小峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍俊华，女，1950年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人龚利姣，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路5号。法定代表人肖伏清，市长。再审申请人鲍俊华因诉黄冈市人民政府行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍俊华申请再审称，2014年7月31日，其通过政府信息公开答复，始知道麻城市人民政府于2013年3月22日作出了《麻城市人民政府关于房屋征收决定的公告》。鲍俊华并未看到麻城市人民政府张贴的征收公告，其提起的行政复议申请未超过法定申请期限。请求撤销一、二审判决和黄冈市人民政府作出的黄复不受字（2014）11号不予受理行政复议申请决定，由黄冈市人民政府受理鲍俊华行政复议申请。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”《房屋征收决定书》不同于《房屋征收补偿决定书》，后者是针对单个被征收人作出，而前者是对征收范围内的全体被征收人作出。本案中，被征收人众多，麻城市人民政府不可能向全体被征收人逐户送达《房屋征收决定书》。根据上述法律规定，只要麻城市人民政府作出《房屋征收决定书》后依法进行了公告，即视为该《房屋征收决定书》已经送达每一户被征收人。公告中告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利，即视为全体被征收人已经被告知复议权、诉权和起诉期限。因此，2013年3月22日，麻城市人民政府作出麻政发（2013）5号《麻城市人民政府关于房屋征收决定的公告》，对包括鲍俊华所有的房屋实施征收。同年4月10日，麻城市人民政府将前述征收决定公告在房屋征收范围内公示张贴。鲍俊华当时即应当知道该征收公告，其称2014年7月31日，通过政府信息公开答复，始知道征收公告内容的理由不符合常理，本院不予采信。鲍俊华于2014年8月4日向黄冈市人民政府提出行政复议申请，且无不可抗力或者其他耽误法定申请期限的正当理由，显然已超期，黄冈市人民政府以鲍俊华行政复议申请超过法定申请期限为由，作出黄复不受字（2014）11号不予受理行政复议申请决定正确。原一、二审判决驳回鲍俊华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。鲍俊华申请再审的理由不能成立。综上，鲍俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回鲍俊华的再审申请。审判长  张思化审判员  王 争审判员  吴 晋二〇一六年九月二十九日书记员  雷 禹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1690号原告：韩军，男，1970年8月6日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：乌仁娜，女，1963年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告韩军与被告乌仁娜不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩军撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一六年九月二十九日书记员  兰松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2240号罪犯高文耀，男，1990年5月7日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年4月24日作��（2012）金刑初字第339号刑事判决，认定高文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金20000元；涉案赃款42930元依法追缴发还被害单位。刑期自2011年10月11日至2018年3月10日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高文耀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，高文耀在郑州市郑州兴飞公司打工期间，于2011年5月份的一天，在办公室趁人不备盗走该公司客户用来向该公司归还贷款的银行卡一张。高文耀自2011年7月3日开始多次使用该卡取现及刷卡消费，截止同年9月27日共计44430元。案发后该银行卡及赃款1500元追还该公司。2016年6月17日缴纳罚金20000元。罪犯高文耀服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2013年8月获得记功。考核期内半年评审鉴定为：2012年下半年被评为一般档次；2013年上半年被评为良好档次；2013年下半年被评为一般档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为良好档次；2015年上半年被评为优秀档次；2015年下半年被评为良好档次；2016年上半年被评为良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文耀本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文耀减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8656号原告：代佳佳，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。原告代佳佳与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告代佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，被告因资金周转需要，从原告处借款15000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年九月二十九日书记员  刘宗超
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更351号罪犯赵江涛，男，1993年8月12日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地为山西省长治市。现羁押在永济监狱。山西省长治市郊区人民法院于2014年7月21日作出（2013）郊刑初字第218号刑事判决书，以被告人赵江涛因盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵江涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯赵江涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵江涛减去有期徒刑十一个月（刑期2013年6月21日起至2016年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字恢第00006号申请执行人：黄杨。被执行人：吴春松。被执行人：顾云飞。本院依据本院（2013）六民二初字第00054号民事调解书，向被执行人吴春松、顾云飞发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）六民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3575号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨世红，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人董海法，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人王运会，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2016)沪0112民初2549号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨世红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金182,845.62元、暂计至2015年12月20日的各类利息47,959.32元；二、被告杨世红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以182,845.62元为本金，自2015年12月21日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的利息、罚息和复利；三、被告吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会对被告杨世红的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会承担保证责任后，有权向被告杨世红追偿。案件受理费减半收取计2,381.03元，由被告杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会未能自觉履行义务，故权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实五被执行人各有几个无存款的银行存款账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2549号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月十九日书记员  徐昺颢
河北省内丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0523刑初59号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人魏孟林，男，1971年5月12日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，群众，住河北省隆尧县。因盗窃罪于1995年6月28日被隆尧县劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃罪于2014年3月4日被河北省隆尧县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元，因涉嫌盗窃罪于2016年2月22日被河北省内丘县公安局刑事拘留，于同年3月4日被河北省内邱县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于河北省内丘县看守所。河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人魏孟林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人魏孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省内邱县人民检察院指控，2016年2月22日中午，被告人魏孟林在内丘县金店镇礼义村喝酒，酒后行至内丘县金店镇礼义村崔某2家门口时发现崔某2家街门敞开，其家中停着一辆电动三轮车在过道内充电，遂将该电动三轮车偷出崔某2家，在逃跑过程中被崔某2发现并抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2364元。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人魏孟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人魏孟林当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，2016年2月22日中午，被告人魏孟林在内丘县金店镇礼义村喝酒，酒后行至内丘县金店镇礼义村崔某2家门口时发现崔某2家街门敞开，其家中停着一辆电动三轮车在过道内充电，遂将该电动三轮车偷出崔某2家，后被崔某2发现，在逃跑过程中被崔某2发现并抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2364元。另查明，被告人魏孟林于1995年6月28日因盗窃被隆尧县劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1997年4月30日期满解除劳动教养；于2014年3月4日因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表证实，2016年2月22日，崔某2报案称当日15时许，有一名男子到其家中偷他的电动三轮车被其抓住。2、被告人魏孟林供述，因为他之前经常给礼义村的崔小忠介绍浇筑房顶的工作，2016年2月22日上午他骑着他邻居的电动三轮车去礼义村给崔小忠介绍工作，说完工作的事后崔小忠为了感谢他就留他在崔小忠家喝酒。喝酒的时候他跟崔小忠都喝醉了，之后他就想回家，崔小忠看他喝多了就不让他走，他就非要回家，崔小忠就把他从崔小忠家撵出来了，并骑着他的电动三轮车走了。他就在村里转着找崔小忠要他的电动车，但是没找到小忠，当时他想他骑着他邻居的电动车去的礼义村找崔小忠喝酒，崔小忠把他电动车骑走了。他怕回去不能给他邻居交待，一边想着一边在村里转，看见这个村里有一户街门开着，过道里放着一辆电动三轮车正在充电，就想把这辆电动三轮车偷走，回去将这辆电动三轮车顶给他邻居，他就把这辆电动三轮车充电的线拔下来之后，将电动三轮车给推出来，之后他就想将电动三轮车骑走，但是不知什么原因骑不动，他就下车要推着电动三轮车走，正推着，电动三轮车的主家出来了，他就顺着巷子往南跑，主家就在后边追，跑了一会他跑不动了，就从路边的一户人家过道里拿了一把铁锹吓唬他们，不让他们靠近他，因为他喝多了身上没有劲，就被主家按住了，之后公安机关就到了现场。3、被害人崔某2陈述，2016年2月22日下午，他骑着电动三轮车去县城办了点事，后来回了家，到家后电车没有什么电了，就放在街门道里充电，也没有拔掉钥匙。到下午15点钟左右的时候，他正在屋里玩电脑下载东西，突然听到他家的狗一直叫唤，他就从屋里出来了，走到街门道的时候见电动三轮车不见了，他就出了街门看到有一个男子正推着他的电动三轮车往西走，他就喊那个男子，说你是谁呀，干什么推他电动车，那个男子看他在喊，扔下电动三轮车就往西跑了，他就在后边追，当追到他村崔金中家房子后边的时候，那个男子手里拿了一把铁锹冲他过来了，举着铁锹看着像是要拍他，正好他父亲崔某3从他后边过来了，他们就问那个男子是哪里的，那个男子看到他们两个人后就把铁锹扔在了地上，人也躺在了地上不动了。他和他父亲走到了那个男子跟前，他还是在地上躺着不动，他就给他哥哥崔某1打了个电话，让他帮忙报的警，后来公安局的民警来了后将人带走了。那个男子年龄有40多岁，身高有1.70米左右，长脸，短发，身材较瘦，上身穿一迷彩服颜色的棉袄，下身穿一条蓝色牛仔裤，脚穿一双迷彩颜色的球鞋。那个男子一直没有说话，后来民警来了问那男子，那男子才说是隆尧县木花村的人，他还听那个人说那男子中午喝酒了。他的电动车车架号是：51180，电机号是：WY0611219。是一辆银灰色绿源牌电动三轮车，是2013年11月13日花3700元购买的，现在价值2000元钱。4、证人王某陈述，2016年2月22日下午他在家听见外面有动静，然后出去看到外面有很多人，这时他们村一个乡亲说那个躺着的男子从他家门口拿了把铁锹，他一看就是他家的，之后他就拿走了。他出门之后看见他们村的崔某2和他的父亲在那名男子跟前站着，听说是那名躺着的男子偷了崔某2家的电动三轮车。5、内丘县价格认证中心出具的冀内价认字第（2016）第3号价格认定结论书证实，被盗绿源电动三轮车一辆在基准日2016年2月22日的认定价格为：人民币贰仟三百六十四元整。6、邢台市人民政府出具的(1995)邢劳字第268号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书证实，1995年6月28日因盗窃被隆尧县劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1997年4月30日期满解除劳动家养。7、河北省隆尧县人民法院出具的（2014）隆刑初字第27号刑事判决书证实，2014年3月4日隆尧县人民法院判决魏孟林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期自2014年2月20日至2014年5月8日）8、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人魏孟林户籍证明信，对本案予以佐证。本院认为，被告人魏孟林以非法占有为目的，进入被害人崔某2家中窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏孟林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏孟林还曾因犯盗窃罪被处以劳动教养和刑罚，有犯罪前科，对其应依法酌定从重处罚。被告人魏孟林当庭自愿认罪并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨继军审 判 员  杨峰岭人民陪审员  王 征二〇一六年九月二十日书 记 员  宋佳慧
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1028财保3331号之一申请人：隆昌县海宁工业有限公司。住所：隆昌县第二工业园区。组织机构代码：66278777-0。法定代表人：符民伟，总经理。被申请人：泸州市泸极酒业有限公司。住所：泸州市龙马潭区沁园街七号五栋楼。注册号∕统一社会信用代码：915105026627796661。法定代表人：周兵，董事长。被申请人：周兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住：泸州市龙马潭区。被申请人：周显国，男，1956年11月15日出生，汉族，系泸州市泸极酒业有限公司股东。本院在审理原告隆昌县海宁工业有限公司诉被告泸州市泸极酒业有限公司、周显国定作合同纠纷一案中，申请人隆昌县海宁工业有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市泸极酒业有限公司、周显国所有的在中国农业银行泸州江阳西路分理处的银行账号（账号：XXXXXX）及相应价值的财产予以保全，保全金额以99万元人民币为限。并以担保人符民伟、曾蜀所有的座落于四川省隆昌县的工业用房（房屋产权证号:XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）及土地使用权（国土使用证号：2014第XXX号）提供担保。本院认为，申请人隆昌县海宁工业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人泸州市泸极酒业有限公司、周显国在中国农业银行泸州江阳西路分理处的银行账号（账号：XXXXXX），保全金额以99万元人民币为限；二、查封担保人符民伟、曾蜀所有的座落于四川省隆昌县的工业用房（房屋产权证号:XX**号、XXXXX号、XXXX号、XX**号）及土地使用权（国土使用证号：2014第XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇一六年九月二十七日书记员  兰云天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8861号上诉人（原审原告）：程新龙，男，汉族，1985年6月3日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡鸐，男，汉族，1980年4月15日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，汉族，1980年9月4日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人程新龙因与被上诉人胡鸐、李婷婷所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月5日对本案进行了公开审理。本院认为：一审判决对于驳回上诉人对于诉争房屋所有权的判决结果并无不当。但是，经本院二审释明后，上诉人程新龙向本院提出增加变更诉讼请求的主张，即要求对诉争房屋确认部分产权或相应的价值。经审理，上诉人对于诉争房屋的购买确有部分出资，为减少当事人诉累，故重审时，可将上诉人对购买诉争房屋的出资数额予以认定，由被上诉人承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3618号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人程新龙预交的二审案件受理费11,110元予以退回。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申63号再审申请人（原审原告）：郭xx。委托代理人：申景飞（郭xx之夫）。委托代理人：李忻运，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：葫芦岛长山寺港口有限公司。法定代表人：李洪海，公司经理。委托代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。再审申请人郭xx因与被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司股权转让合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02012号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭xx申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。股权的转让不是牛辉力本人的股权，而是公司的法人代表牛辉力将公司的40%股权转让，行为是公司行为，至于公司内部是否股东过半数通过与申请人无关。请求撤销（2015）兴沙民初字第02012号民事判决，对本案提起再审。葫芦岛长山寺港口有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，股权的持有人系股东，公司非股权的持有人，申请人的起诉主体错误，且申请人起诉明显超过诉讼时效。合伙协议书实质为股权转让书，申请人未提供证据履行合伙协议书义务。申请人提供的法人授权委托书上的印章非被申请人的印章。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审中的《合伙协议书》内容实质为股权转让，原审认定正确。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经公司其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。申请人无证据证明牛辉力转让给申请人的股份经过其他股东过半数的同意，也无证据证明书面通知其他股东，公司也未给申请人签发出资证明。此外，被申请人的股权经历多次变更，并到工商部门进行登记备案，申请人并未参与任何变更登记，原审认定《合伙协议书》无效正确，本院予以维持。另申请人在本次复查阶段提供的证人证言不属于法律规定的新证据，本院不予采信。申请人提交的《公司承诺保证书》无原件，无法证明其真实性，也不是法律规定的新证据，亦不予采信。若申请人认为与被申请人及案外人牛辉力存在其他债权债务关系，可另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。郭xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭xx的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年九月十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2114号罪犯周波，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周波犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币91069.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯周波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变，附带民事赔偿人民币91069.22元不变。（刑期自2012年8月10日起至2031年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终538号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹伟明，男，1958年2月6日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，中共党员，西藏天威华冠科技股份有限公司原总经理，户籍所在地：河北省保定市。2014年10月28日因涉嫌贪污经成都市温江区人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局温江区分局执行，同年11月10日经成都市温江区人民检察院决定取保候审。辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人邹伟明犯贪污罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2015）温江刑初字第143号刑事判决，认定：一、被告人邹伟明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人邹伟明退至兵器装备集团财务有限责任公司的违法所得人民币6万元予以追缴，并发还给西藏天威华冠科技股份有限公司。被告人邹伟明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第143号刑事判决；二、发回成都市温江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈楠二〇一六年九月二十九日书记员  刘婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2416号原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿负责人司向朝。委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告田启富，男，出生于1959年12月1日，汉族。委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿诉被告田启富劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿负担。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  王庭慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  张晓玉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更570号罪犯康明贵，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年12月8日作出（2008）七刑初字第434号刑事判决书，以被告人康明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金五千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2009年3月23日作出（2009）兰法刑二终字第18号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。2012年9月11日减刑一年五个月。2014年10月9日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分220.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康明贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2654号罪犯张存粮，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）徐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人张存粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0638号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4403号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02433号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年12月18日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执��机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张存粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张存粮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张存粮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张存粮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张存粮，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此,2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年11月被评为监狱表扬。判决没收个人全部财产等财产刑未履行，但提供了某县民政局出具的困难证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张存粮在服刑期间确有悔改表现，也提供了无能力履行财产刑的证明，对该困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张存粮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初613号原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组，住所地通许县城关镇毛庄社区。负责人毛同杰，职务组长。委托代理人李富国、张琪，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告杨喜来，男，汉族，1968年3月12日生，住通许县。被告刘海志，又名刘全志，男，汉族，1953年7月14日生，住通许县。原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组（以下简称毛庄四组）诉被告杨喜来、刘海志侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人毛同杰及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨喜来、刘海志经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毛庄四组诉称，于2010年10月1日原告与其中一被告杨喜来签订土地承包合同，承包土地共计22亩分别承包给被告刘海志及其他同村的六户村民，承包期限为5年，本案被告刘海志实际耕种土地2.191亩。当时原告与被告代表杨喜来签订承包合同并约定了承包期限，同时也交纳了承包费用，现在被告刘海志土地承包合同期限已到，毛庄村四组村民不愿意将自己组里的土地继续承包给被告，但是被告拒不归还所耕种的土地，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还原告耕地2.191亩。被告杨喜来未到庭未答辩。被告刘海志辩称，耕地确实是毛庄四组的，以前是杨怀志负责组织我们几家向原告交纳承包费，承包原告的耕地，2010年10月1日是杨喜来负责组织的，大家把承包费各自直接交给了毛庄四组，共计5年的，2015年10月1日到期，我的一份是2.191亩。但最开始承包原告方土地时，说的是原告方没有收回土地的权利，只有我方有退地的权利。因此，我方可以继续交纳承包费，但不应退地。经审理查明，原告毛庄四组将距离冯庄乡西水沃村较近的耕地22亩发包给冯庄乡西水沃村村民，于2010年10月1日由被告杨喜来负责组织联系被告刘海志将其5年的承包费一次性交给了原告毛庄四组，其承包地共2.191亩，到期日为2015年10月1日，至今土地仍未退还原告毛庄四组。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，归还原告耕地2.191亩。上述事实有当事人陈述、种地亩数清单、询问笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘海志承包原告毛庄四组的土地，承包期限已经届满，在原告毛庄四组不愿继续发包的情况下应当予以退还。被告刘海志辩称的在最初承包土地时原告方许诺只有其退地的权利，原告没有收回的权利，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告杨喜来只是个联络人员并不是实际耕种人，故对原告毛庄四组要求被告杨喜来承担停止侵权退还耕地的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海志于2016年10月23日前将耕种原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组的2.191亩土地退回原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组；二、驳回原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组对被告杨喜来的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年九月二十六日书记员  张晓慧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执936号申请执行人叶碧霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘振光，男，1981年4月9日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶碧霞与被执行人刘振光交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶碧霞向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，执行标的为34573.28。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人刘振光在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年九月二十七日书 记 员  王天文本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执520号申请执行人梁延涛，男，1985年7月15日出生，住所地河南省台前县。被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。法定代表人程云。被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼四楼。法定代表人蒋可明。梁延涛与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁延涛于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁延涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人梁延涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帅
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执恢47号唐富生申请执行黄志勇、聂志芳、黄学知等民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第1259号民事调解书，于2016年9月21日执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初1257号原告：李某甲，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。被告：李某乙，男，1983年7月22日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩李某丙、李某丁，由原、被告各抚养一个，互不支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年8月14日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2014年3月24日生长子李某丙，2015年11月17日又生次子李某丁。由于婚后被告不承担家庭责任和抚养子女的义务，导致夫妻感情现已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某乙未答辩。本院经审理认定如下事实：对于原、被告的结婚、生育情况，有原告提供的户籍证明、结婚证等佐证，本院予以认定。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供相关证据予以佐证，故本院认为原告主张的该事实缺乏证据，本院不予认定。本院认为，原、被告共同生活期间双方生育了两个男孩，双方婚姻基础牢固。虽然被告未履行抚养子女义务，造成夫妻关系逐渐冷淡，但只要被告真诚悔改，双方相互包容和理解，互谅互让，还是有和好的可能。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志大二〇一六年九月二十八日书记员  雷 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2415号罪犯宋殿宏，现在天津市李港监狱服刑。河北省承德县人民法院于2007年8月7日作出（2007）承刑初字第110号刑事判决，以被告人宋殿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）承刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋殿宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋殿宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋殿宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋殿宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋殿宏减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月14日起至2016年11月13日止），罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初684号原告王三贵，男，汉族，生于1963年3月10日被告四川省国峰建筑工程有限公司。法定代表人肖玉国，董事长。住所地：宣汉县东乡镇石岭路***号。委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所律师。被告广元市利州区公路养护段。法定代表人莫怀勇，段长。住所地：广元市利州区成都路**号。委托代理人朱俊，系该单位职工。委托代理人赵斌，系该单位职工。原告王三贵与被告四川省国峰建筑工程有限公司（以下简称：国峰建筑公司）、被告广元市利州区公路养护段（以下简称：公路养护段）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三贵、被告国峰建筑公司的委托代理人赵明刚、被告公路养护段的委托代理人朱俊、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告国峰建筑公司约定，原告向被告国峰建筑公司承建的广元市利州区万巴路供应沙石。双方约定，沙石的运输费用也由被告国峰建筑公司承担。原告依约履行了义务。2015年12月15日，双方就沙石运费办理了决算，确认被告国峰建筑公司尚欠原告沙石运费共计25335.00元。2015年12月16日，双方就沙石款办理了决算，确认被告国峰建筑公司尚欠原告沙石款共计378519.00元。2015年12月23日，被告国峰建筑公司仅向原告支付了50000.00元沙石款，下欠328519.00元。2016年1月8日，被告国峰建筑公司基于与被告公路养护段的代付款项约定委托被告公路养护段向原告支付砂石材料款333000.00元，被告公路养护段不知何故却拒绝履行代付义务。经原告多次催收，二被告却迟迟不履行各自义务。综上，被告国峰建筑公司应支付原告运费25335.00元及沙石款328519.00元，合计353854.00元及利息（从欠款之日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清全部沙石款和沙石运费之日止），故原告诉请被告国峰建筑公司支付,并判令被告公路养护段在应付被告国峰建筑公司款款项范围内代付原告沙石材料款333000.00元；本案诉讼费由二被告承担。被告国峰建筑公司辩称：我公司没有与原告签订任何合同，并不否认与原告之间的买卖关系，原告提交的证据不能证明双方的买卖欠款关系成立。出具应付货款证明的人不是我公司的员工，仅是证明不能作为结算单，也不能证明是否供货；在2015年2月15日的运费单证明上也没有写清对象；授权委托书的印章是否真实应当由原告举证证实，这枚印章没有相关工作人员签名也不能作为证据使用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公路养护段辩称：1、被告公路养护段与原告及被告国峰建筑公司未签订任何合同。被告未接到被告国峰建筑公司的债权转让通知，被告公路养护段也从未与被告国峰建筑公司约定代付原告的沙石材料款。因此，被告公路养护段没有向原告支付相关款项的义务；2、根据二被告签订的施工合同相关约定，被告国峰建筑公司应在具备合同约定的条件时向监理报送竣工验收报告经发包人验收合格且经过政府审计后，被告公路养护段方能支付被告国峰建筑公司最终价款的95%。截至目前，被告国峰建筑公司尚未向被告公路养护段提交竣工验收报告及交付竣工验收通知，工程也就没有进行竣工验收。被告公路养护段向被告国峰建筑公司支付剩余工程款的数额究竟是多少根本无法确定。且被告公路养护段目前也没有向被告国峰建筑公司支付工程款的义务，既然上述前提都不成立，加之被告公路养护段又与原告无任何法律关系，被告没有支付原告任何款项的义务。所以请求驳回原告对被告公路养护段的诉请。经审理查明：2015年2月15日，被告国峰建筑公司所属项目部即万巴路项目经理部向原告出具《证明》一张，其内容为“万巴路川H157**，2014年7月2日-11月23日止，沙石运费共计12348元；川H175**，截止11月23日沙石款运费合计9073元；川S396**，2014年7月4日-7月7日止，沙石运费共计3914元；总计25335元。”该证明右下方有经办人何雨晴的人签名，并加盖有该项目部财务专用章。2015年2月16日，该项目部又向原告出具《证明》一张，其内容为“万巴路王三贵20**年12月-2015年12月沙石款共计378519元。在该证明左下方黎坤注明：已付5万元，余328519元，右下方有经办人何雨荟的签名，该证明仍加盖有该项目部财务专用章。上述两张《证明》中合计款项为353854元未支付（沙石款328519.00元、运费25335.00元）。2016年1月8日，被告国峰建筑公司给被告公路养护段出具《委托代付书》，其内容为：“现委托贵段代付广元市利州区万巴路砂石材料款，代付金额333000元。此款项付给万巴路公路工程砂石材料供应商王三贵，由此引起的经济纠纷与贵段无关，特此委托。并注明收款人名称：王三贵及开户行和银行账号。”该《委托代付书》加盖有被告国峰建筑公司行政公章，但被告国峰建筑公司没有送达给被告公路养护段。因被告国峰建筑公司万巴路项目经理部出具证明后未向原告支付沙石运费和沙石款合计353854元，故原告诉请支付该款及利息（利息按银行同期贷款基准利率从2015年1月15日起计息至实际付清之日止）。本院认为，虽然原告与被告国峰建筑公司下属万巴路项目经理部没有签订书面的买卖、运输合同，但从该项目部给原告出具的两份证明显示，该项目部合计应支付原告沙石运费和沙石款合计353854元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告国峰建筑公司对其下属万巴路项目经理部的该应付款项承担支付责任。虽然被告国峰建筑公司委托被告公路养护段向原告支付该应付款并出具《委托代付书》，但该委托书没有送达给被告公路养护段，故该债务的转移未发生效力，因被告国峰建筑公司所施工的路段还未竣工验收，二被告之间未结算，被告公路养护段是否应付被告国峰建筑公司工程款不明确，原告也未提交相关证据证明被告公路养护段应付被告国峰建筑公司款项金额，故原告诉请被告公路养护段在应付被告国峰建筑公司工程款中代其支付该款项理由不充分，不予支持；原告主张的资金利息损失，因没有约定，故应从起诉之日即2016年2月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告四川省国峰建筑工程有限公司在本判决生效后的十日内支付原告王三贵沙石款328519.00元、运费25335.00元，合计金额353854元及利息（利息从2016年2月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止；二、驳回原告王三贵对被告广元市利州区公路养护段的诉讼请求。本案案件受理费3304元，由被告四川省国峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：朱小奇二〇一六年九月二十七日书记员 ： 王 念
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异498号异议人（案外人）罗倩，女，1985年11月7日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗倩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人罗倩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人罗倩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许罗倩撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执710号申请执行人杜雄伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜胡集，男，1986年7月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜红梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜雄伟与被执行人杜胡集、杜红梅民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0504民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜雄伟因被执行人杜胡集、杜红梅未履行应偿还借款本金人民币118800元及利息的义务，于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人杜胡集、杜红梅有可供执行的财产，申请执行人杜雄伟同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初296号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一六年九月二十七日书记员  许明远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执741号被执行人王建勇，男，1966年1月22日生。本院在执行被执行人王建勇罚金纠纷一案中，被执行人王建勇应缴纳罚款20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结林州市人民法院（2015）林刑初字第125号判决的本次执行程序。二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年九月二十九日书记员  许世鹏
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3105号原告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县马头营镇西地村。法定代表人：卢凤侠，职务：经理。委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，职务：经理。委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。原告乐亭县明亮货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县明亮货运有限公司的委托代理人王颖文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县明亮货运有限公司诉称：原告自有一货车，车牌号冀B×××××，于2015年5月27日在被告保险公司处投有机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年12月29日3时35分，原告雇佣的司机邸海光驾驶冀B×××××号标的车行驶至乐亭城南闫各庄北边工业园村时，因躲车掉进沟内，造成车辆受损的事故。事故发生后原告立即向被告公司报案，被告公司也派了查勘员到现场进行勘查。原告因此次事故造成的损失有车损34111元，施救费2000元，共计36111元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，要求被告给付原告保险金36111元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、标的车辆被保险人为孙海荣，请法院依法核实原告的主体资格；2、在核实保险事故事实，原告所有的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，修理费需提供维修发票。本次事故车辆为第三次出险，根据保险条款约定，在第二次出险以后，每出险一次增加免赔率5%，本次事故应增加免赔率5%，该条款我公司已经在投保时向投保人作出了明确提示说明。经审理查明：2015年12月29日3时35分，邸海光驾驶冀B×××××号重型货车行驶至乐亭城南闫各庄北边工业园村时，因躲车掉进沟内，造成车辆受损的事故。冀B×××××号事故车辆所有人为原告乐亭县明亮货运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险不计免赔，被保险人为孙海荣，保险金额231000元，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止，保险合同特别约定条款载明，本车车主为原告乐亭县明亮货运有限公司，本案交通事故系在上述保险期间内的第三次事故。原告乐亭县明亮货运有限公司称其委托孙海荣办理的保险业务。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀B×××××号事故车辆的车损进行鉴定，经唐山市中级人民法院对外委托，智信达保险公估河北有限公司于2016年7月29日出具公估报告书，冀B×××××车辆的估损金额为34111元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损34111元，施救费1000元，以上共计35111元。营业用汽车损失保险条款规定，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票、保险报案记录待抄单及其他书证可证。本院认为：邸海光驾驶冀B×××××号重型货车行驶至乐亭城南闫各庄北边工业园村时，因躲车掉进沟内，造成车辆受损的事故，原被告双方对事故发生事实均无争议，本院予以采信。冀B×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，被保险人虽为孙海荣，但是该车辆所有人为原告乐亭县明亮货运有限公司，孙海荣只是代为办理保险业务，故受益人应为车辆所有人即原告，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张施救费2000元过高，应适当降低，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为1000元为宜。因本案交通事故系原告事故车辆在同一保险期间内发生的第三次事故，故增加免赔率5%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告乐亭县明亮货运有限公司保险金33355.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担323元，由原告乐亭县明亮货运有限公司负担27元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吕晓颖二〇一六年九月十九日书记员  郭 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2614号罪犯朱明月，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市金安区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人朱明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人朱明月不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日作出（2014）浙金刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱明月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明月准予减刑六个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执442号申请执行人黄润姐，女，汉族。被执行人黄正国，男，汉族。黄润姐依据生效的（2016）黔0526民初1126号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行黄正国合同纠纷一案，申请执行标的72800.00元，执行费992.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，由黄正国从2016年9月起至2019年9月止分三年偿还清黄润姐72800.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执442号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年九月二十六日书记员  余 海
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初396号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年7月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，现住山东省济南市槐荫区南小纬九路*号*号楼*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月5日5时40分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁A12F**号小型轿车沿本市槐荫区经一路由东向西行驶至经一纬六路口，与在此清扫路面的李某某、孔某某停放的电动三轮车相撞，并致李某某、孔某某受伤。经抽血检验，陈某某案发时体内血液中酒精含量为90mg/100ml，达到醉酒值。经法医鉴定，被害人孔某某所受损伤系轻伤二级。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，李某某、孔某某不承担事故责任。2015年9月18日，陈某某接到公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车发生事故的事实。另查明，陈某某与李某某、孔某某达成和解协议，陈某某赔偿李某某、孔某某经济损失共计20500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孔某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2015]4961号检验鉴定报告及当事人血样提取登记表、（济）公（交）鉴（伤）字[2015]014号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，济（槐荫）公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，到案经过，公安机关出具的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于陈某某系自首，赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年九月二十九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初2384号原告：于守生，农，住敦化市组。被告单某甲君（军），48岁，住敦化市。被告单某乙云，52岁，住敦化市。被告单某丙灵，46岁，住敦化市。被告单某丁明，住敦化市。本院在审理原于某某花诉被单某甲君（军）单某乙云单某丙灵单某丁明赡养纠纷一案，原于某某花于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原于某某花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘春东二〇一六年九月十三日书记员  罗春森
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保692号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人李允惠，男，1948年1月15日出生，汉族，农民。被申请人曾连秀，女，1951年4月2日出生，汉族，农民,系李允惠之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾连秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为0303xxx的存款3377.38元,账号为0303xxx1的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号0303xxx2中的存款6300元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾连秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为0303xxx的存款3377.38元,账号为0303xxx1的存款3000元。案件申请费84元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十七日书记员  刘三红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2632号原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P。法定代表人：卓建玲，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告滁州市诚信建筑安装有限公司诉被告滁州通行家电配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市诚信建筑安装有限公司于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告滁州市诚信建筑安装有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市诚信建筑安装有限公司撤回对被告滁州通行家电配件有限公司的起诉。案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。审 判 长  刘小梅人民陪审员  刘 艳人民陪审员  宫恩祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜丽国
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1511号申请人王智慧。被执行人孟庆亮。申请人王智慧与被执行人孟庆亮支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0827民督72号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督72号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  李志勇审判员  张玉良二〇一六年九月二十八日书记员  于跃强
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初760号原告:罗卓，女，1968年11月17日出生,汉族,住湖南省桃源县。被告：高春福，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄冬云，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告罗卓与被告高春福、黄冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卓到庭参加了诉讼，被告高春福、黄冬云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗卓向本院提出诉讼请求：高春福与黄冬云两人偿还借款100000元，按照年利率31.2%的标准支付相应利息，如逾期未还，违约金为本金的50%，每超期一天违约金100元。诉讼过程中，罗卓变更对借款利息及违约金的请求为：按照年利率24%计算利息，并放弃违约金。事实和理由：2015年7月5日，高春福与黄冬云以承包工程和做生意为由，向罗卓借款100000元，双方约定月利率2.6%（年利率31.2%），借款期限3个月，逾期不还，承担本金50%的违约金，每超期一天违约金为100元。到期后，经罗卓多次催讨，高春福与黄冬云两人既未偿还本金，也未支付利息及违约金。因约定的年利率与违约金超出有关规定，变更年利率为24%，放弃对违约金的诉讼请求。高春福与黄冬云未作答辩。罗卓围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明高春福与黄冬云向罗卓借款100000元，双方约定了借款期限、利息及违约金。经审查，对该证据所证明的借款事实予以确认，对双方约定的利息及违约金超出年利率24%的部分不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：高春福与黄冬云是否应偿还罗卓100000元借款本金，并支付相应利息。高春福与黄冬云系夫妻，共同向罗卓借款100000元并出具借条1张，借款真实，符合法律规定，合法有效，对此债权债务关系应当依法予以保护；双方明确约定了借款期限，但高春福与黄冬云并未遵守，违反了诚实信用原则，应承担违约责任；双方约定的利率及违约金均超过了有关规定，以不超过年利率24%为限，超过部分的利息及违约金约定无效，且罗卓在诉讼过程中将年利率变更为24%，放弃请求违约金，符合法律规定。综上所述，对罗卓要求高春福、黄冬云两人偿还借款本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。高春福与黄冬云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高春福与黄冬云于本判决生效后十日内偿还罗卓借款本金100000元，并按照24%的年利率支付利息，自2015年7月5日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高春福、黄冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张文平人民陪审员  张建平人民陪审员  刘 龙二〇一六年九月二十一日代理书记员  李佳霏附件：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5943号申请执行人毕国田。被执行人王宏伟。被执行人徐志香。毕国田申请执行王宏伟、徐志香民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕国田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳占民审判员 张 金 萍审判员 马 友 来二〇一六年九月五日书记员 师 智 杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1444号原告：段某梅，女，1981年8月20日生，汉族，农民。被告：胡某春，男，1979年11月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。原告段某梅与被告胡某春离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某梅、被告胡某春及其委托诉讼代理人杨小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段某梅向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由败诉者承担。事实与理由：原、被告均系再婚各居一方，婚前不了解，经人介绍认识，草率于2013年7月9日在新疆登记结婚，婚后无子女，原告在新疆打工。2014年原、被告先后到浙江打工，期间常因生活琐事发生纠纷致感情不和，夫妻感情完全破裂，2014年7月原告回新疆打工至今，夫妻关系名存实亡。被告胡某春辩称，双方于2011年经人介绍认识，通过彼此了解建立了恋爱关系，并同居生活一段时间后自愿结为夫妻，其夫妻感谢基础牢固。婚后还举债为给原告之女交纳罚款并上户，尽到了其家庭义务。双方能组建家庭实属不易，希望原告不要一时冲动，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，各有一女。2013年经人介绍谈婚，同年7月9日在新疆登记结婚，未生育子女。婚初，双方感情尚可。2014年在浙江务工期间因生活琐事经常发生纠纷，同年7月原告独自回新疆务工，并于11月将其女由南郑县带回新疆。2015年8月18日原告向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件、原、被告身份证、户口簿复印件、黄官镇新田村村委会证明、本院（2015）南民初字第01237号民事判决书等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告离异后经人介绍谈婚并自愿登记结婚，婚初感情尚可，建立起一定的感情基础。后因生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告对其主张的夫妻感情已破裂这一事实未提举证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭纠纷，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某梅要求与被告胡某春离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院代理审判员  雷净松二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 强
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3910号申请执行人绍兴广绍热电有限公司被执行人王志刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05692号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志刚（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初374号原告代建刚。被告李永泮。本院在审理原告代建刚与被告李永泮民间借贷纠纷一案中，现原告自愿于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告代建刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代建刚撤回对被告李永泮的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告代建刚负担。审判长 严 峻审判员 郑 纯审判员 杨宗媛二〇一六年九月十二日书记员 胡 勇
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3223刑初48号公诉机关茂县人民检察院。被告人龙某甲，男，生于1973年3月11日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人,现住茂县。被告人邬某甲，男，生于1990年2月6日，羌族，初中文化，务农，四川省茂县人，现住茂县。被告人左某甲，男，生于1978年12月24日，羌族，初中文化，经商，四川省茂县人，现住茂县。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人龙某甲、邬某甲、左某甲犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人龙某甲、邬某甲、左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某甲在2016年1月5日至同年1月15日期间，多次在自己经营的吉纳茶楼内以“炸豹子、炸金花、打麻将”等方式进行赌博并从中抽头盈利，其间，允许被告人左某甲、邬某甲二人为参赌人员提供赌博资金并从中收取利息，被抓获时，当场扣押赌资现金人民币52600.00元，放水资金现金人民币36353.00元。上述事实，被告人龙某甲、邬某甲、左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某乙、兰某某、郑某某、何某某、陈某甲、白某某、杨某某、唐某某、龙某乙、陈某乙、王某甲、王某乙的证言，受案登记表，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，辨认笔录、照片，扣押决定书、清单，公安行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、照片，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲、邬某甲、左某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲、邬某甲、左某甲在共同犯罪中相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯。三被告归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000.00元；二、被告人邬某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000.00元；三、被告人左某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000.00元；四、扣押在案的账本四本、棕色手提皮包一个、康亿牌验钞机一台、RONWAY牌对讲机二台，予以没收；五、扣押在案的赌资88953.00元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓羲二〇一六年九月二十一日书记员  刘 笑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初460号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：李希钢，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李希钢金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月28日提出申请，将诉讼请求数额6.04万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的655元，退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社630元。审判员  朱永萍二〇一六年九月二十八日书记员  李建胜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1068号罪犯马更雷，别名马某，男，1981年11月22日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年1月17日以（2012）内刑初字第018号刑事判决书，认定被告人马更雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇一七年十月十一日日止。宣判后，2012年11月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马更雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月26日至2010年3月28日间，被告在胡某、魏某的纠集下，参与盗窃作案十八起，盗窃现金、小麦等总价值79247元。罪犯马更雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马更雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马更雷减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇一六年十二月十一日日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5723号原告:ＸＸ。被告：林益军。被告：林美珍。原告ＸＸ与被告林益军、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告林益军、林美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告林益军、林美珍归还原告借款30万元并按月利2%支付原告自2015年6月20日起至款清止的利息。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，经原告外甥介绍，被告林益军与原告认识。2014年1月20日被告林益军向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算，2014年7月20日归还，后被告支付利息至2015年6月19日止，后被告外逃，无法联系。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应负共同还款责任。被告林益军、林美珍未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告林益军、林美珍的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。2、由被告林益军出具的借条原件一份，证明2014年1月20日被告林益军向原告借款30万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告2006年5月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、离婚登记审查处理表一份，证明两被告2015年11月30日登记离婚的事实。对原告ＸＸ提交的证据，被告林益军、林美珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告林益军向原告ＸＸ借款30万元，并向其出具借条一份，约定月利贰分，借期自2014年1月20日起至2014年7月20日止，利随本清。次日，原告ＸＸ通过银行转账的方式向被告林益军交付借款30万元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还上述借款，仅支付利息至2015年6月19日。另查明，被告林益军与被告林美珍于2006年5月15日办理结婚登记手续，于2015年11月30日办理离婚登记手续。本院认为，原告ＸＸ与被告林益军之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告林益军未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系林益军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告ＸＸ的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林美珍、林益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林美珍、林益军于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币300000元并支付利息（利息自2015年6月20日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半收取），由被告林益军、林美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐英晓