上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5943号原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，住上海市杨浦区。上述二被告的共同委托诉讼代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。原告严卫宝与被告夏全根、雷玉虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严卫宝的委托诉讼代理人祁长宇，被告夏全根及委托诉讼代理人罗耀华(暨被告雷玉虹的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫宝向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)30万元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年3月17日至本判决生效之日止)；2、两被告共同承担原告律师费12,000元。事实和理由：原告与其他五位朋友(王可、刘彭飞、葛晶、叶志桐、庞军玲)经人介绍而认识被告夏全根。2016年3月17日、18日，夏全根向原告及上述五位朋友各借款5万元，并分别出具借款合同、借据、收据。2016年4月6日，上述五位朋友分别书面通知夏全根，将上述债权依法转让给原告。故夏全根共欠原告借款30万元。两被告系夫妻关系，应对上述借款共同承担还款责任。经原告多次催要，两被告至今没有归还借款。根据借款合同约定，原告向杨浦法院提起诉讼。被告夏全根辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是一起高利贷敲诈勒索案件。本人做生意需要借款，经人介绍到原告的公司，说好借款4万元，一个月内归还，连本带息计68,000元。根据借款公司的要求，本人签订了六份借款合同，总金额为30万元，六人分别陪本人到银行各转帐给本人5万元，其中2016年3月17日4笔、次日2笔，本人当场取出后，到银行外面的车上将5万元还给转帐人。之后，本人到借款公司共获得借款现金4万元。借期未届满时，原告就派人占了本人的住房，还强迫本人在债权转让通知书上签名。被告雷玉虹系本人妻子，不住在上海，不知道本人借款，也不需要借款，本人所借款项亦非用于家庭生活，原告无权要求雷玉虹归还借款。被告雷玉虹辩称，同意夏全根的意见。本人虽系夏全根的妻子，但并不参与公司运作，借款发生期间，本人不在上海，对夏全根的借款行为不知情，无共同举债之合意，相关钱款亦未用于夫妻共同生活，原告将本人作为被告没有法律依据。原告利用夏全根急需资金周转的困难，欺骗其签订虚假的借贷合同，并派人于2016年4月7日起强行侵入被告方住宅，破坏家中财物，并一直占据房屋至今。本院经审理认定事实如下：原告、刘彭飞、葛晶、叶志桐、王可、庞军玲于2016年3月17日、2016年3月18日分别与夏全根签订借款合同，夏全根相应出具了六份借据、收据，均约定：借款金额为5万元，借款用途为资金周转，2016年4月6日前(庞军玲、王可的借据中约定4月7日前)一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，除向借款人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，利息按银行贷款利率的四倍计算，违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费、由借款人承担。原告与刘彭飞、葛晶于2016年3月17日分别转帐给夏全根各5万元；庞军玲、叶志桐、王可于2016年3月18日分别向夏全根转账各5万元。2016年4月6日，刘彭飞、葛晶、叶志桐、王可、庞军玲分别与原告、夏全根签订债权转让通知书，将各自5万元债权转让给原告。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼，作如上诉请。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费12,000元。另查明，两被告系夫妻关系。审理中，两被告提供了以下证据：1、夏全根银行卡明细，证明原告及其他五人将钱款转帐给夏全根后，夏全根当即取款49,999元还给转帐人，夏全根未实际收到转帐款项。2、原、被告等人的电话、谈话录音及照片。证明借款人为夏全根，与雷玉虹无关；夏全根借款只有4万元。原告表示，证据1真实性无异议，反而证明被告向原告借款的事实。证据2四段录音中，其中三段录音中没有原告，第四段录音中有原告声音，就内容看没有关联性。被告方提供的照片与本案无关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏全根向原告等人出具借据，原告亦提供了相应交付借款的凭证，原告通过债权转让，成为债权人，且已通知了债务人，故本院可以认定双方借贷关系成立。被告提供的证据不能证明其仅借款4万元的事实，本院难以采信。故夏全根应当归还原告借款30万元。原告可根据原借据的约定，按借款转账时间向夏全根主张利息。原告主张律师费明显过高，本院予以调整，酌情确定为5000元。根据有关规定，婚姻关系存续期间，所负债务属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同偿还。两被告婚姻关系存续期间，夏全根向原告所借款项、利息及律师费应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。雷玉虹称该债务并非夫妻共同债务，缺乏依据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫宝借款本金人民币300,000元；二、被告夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以人民币150,000元为基数支付原告严卫宝从2016年3月17日起计算至本判决生效之日止的利息；三、被告夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以人民币150,000元为基数支付原告严卫宝从2016年3月18日起计算至本判决生效之日止的利息；四、被告夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内支付原告严卫宝律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，保全费2170元，均由被告夏全根、雷玉虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     萍审 判 员 杨     奕人民陪审员 崔  凤  岭二〇一六年九月二十一日书 记 员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。