广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初835号原告苏善孟，农民。原告李永贞，农民。两原告的共同委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告岑宝增。委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。代表人李自力，副总经理。委托代理人康格。系该公司员工。原告苏善孟、李永贞诉被告岑宝增、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏善孟及其与原告李永贞的共同委托代理人杨谋新，被告岑宝增的委托代理人陆师，被告保险公司的委托代理人康格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日15时许，原告的儿子苏以进驾驶无号牌本铃牌普通二轮摩托车搭载梁祖航与被告岑宝增驾驶其本人的桂Ｒ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成苏以进和梁祖航当场死亡。交警部门认定苏以进负事故主要责任，被告岑宝增负事故次要责任，梁祖航在事故中无责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：20年×24669元／年=493380元（苏以进事故前为贵港市港南区木梓镇中学的住校学生，在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算）；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、处理后事误工费：74.17元×3人×3天=667.53元；4、交通费：1000元。以上损失合计518471.53元。因桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔商业第三者责任险（以下简称“商业险”），故本案两受害人梁祖航、苏以进应各享55000元的交强险死亡伤残赔偿限额，扣减交强险赔偿的55000元，余下损失463471.53元由苏以进与被告岑宝增按照3：7的比例承担，即被告岑宝增应赔偿139041.46元。因本案事故造成苏以进死亡，要求两被告赔偿原告精神抚慰金10000元。为此，请求法院判决：1、两被告赔偿原告合计204041.46元，其中被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告岑宝增赔偿；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告岑宝增辩称：原告主张本案的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有误，应参照农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金不予认可。被告保险公司辩称：本次事故造成梁祖航、苏以进同时死亡，交强险应按照两人的损失比例赔偿。因被告岑宝增超载，根据第三者责任险条款约定，超出交强险部分应扣除10%免赔率后由我公司承担30%。我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年5月18日15时许，苏以进未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌本铃牌普通二轮摩托车搭载梁祖航沿X338线由贵港市港南区瓦塘镇（南）往新塘镇（北）方向行驶，被告岑宝增驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量的其本人的桂Ｒ×××××中型自卸车由贵港市港南区新塘镇往瓦塘镇方向行驶，至贵港市××线××＋300M处弯道路段两车临近会车时，苏以进操作不当致使其驾驶的摩托车连人带车失控侧翻并滑行至道路左侧，被告岑宝增发现后采取措施避让，在避让过程中，苏以进驾驶的无号牌摩托车尾部与桂Ｒ×××××号车左侧前部发生碰撞，碰撞后，梁祖航被桂Ｒ×××××号车右后轮碾压，造成苏以进和梁祖航两人当场死亡。交警部门认定苏以进负事故主要责任，被告岑宝增负事故次要责任，梁祖航在事故中无责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计175891.53元。其中：1、死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、处理后事误工费：667.53元（27071元／年÷365天／年×3人×5天，原告诉请667.53元，依其诉请）；4、交通费：500元；以上损失合计175891.53元。另查明：桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的赔偿限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。苏以进，男，2001年4月22日出生，户籍所在地为贵港市××木××村。原告苏善孟、李永贞分别是苏以进的父亲、母亲。在本案交通事故死亡的梁祖航的父母梁光艳、梁翠燕已就其因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号为（2016）桂0803民初759号，经本院核定，该案的总损失为205224元。本案的争议焦点为：两原告的损失为多少；应如何分担。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的丧葬费、处理后事误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张苏以进事故发生前系贵港市港南区木梓镇第一初级中学的住校学生，苏以进的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，经本院调查核实，苏以进在初中二年级时已经辍学，其在事故发生前并非在校学生，根据苏以进的户籍登记情况，其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，对原告的主张本院依法不予支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，但考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，但原告诉请的数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元。因苏以进在本案事故中负主要责任，其自身行为对事故的发生具有重大的过错，故原告主张精神损害抚慰金本院依法不予支持。经核定，原告的损失合计175891.53元。因本次交通事故造成梁祖航与苏以进同时死亡，且梁祖航与苏以进的法定继承人已同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照本案与（2016）桂0803民初759号案的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，本院确认该两案按照46：54的比例分配交强险死亡伤残赔偿限额110000元，即本案分得交强险的限额为50600元（110000×46%）。因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50600元，对于超出交强险限额的125291.53元（175891.53-50600），根据事故责任认定，结合被告岑宝增与苏以进的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由被告岑宝增与苏以进按3：7的比例分担为宜，即被告岑宝增承担37587.46元（125291.53×30%），其余损失由苏以进自行承担。因被告岑宝增驾驶机动车时载物超过核定载质量，根据第三者责任险条款约定，被告保险公司在第三者责任险限额内承担被告岑宝增的赔偿责任时应扣除10%的免赔率，即被告保险公司承担33828.71元（37587.46×90%），10%的免赔率即3758.75元（37587.46-33828.71）由被告岑宝增自行承担，扣除被告岑宝增已支付的23424元，被告岑宝增尚多支付19665.25元（23424-3758.75）。综上所述，被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内应赔偿的金额合计84428.71元（50600＋33828.71），扣除被告岑宝增多支付的19665.25元，尚应赔偿64763.46元（84428.71-19665.25）。对于被告岑宝增多支付的19665.25元，其可与被告保险公司协商处理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告苏善孟、李永贞因本案交通事故造成的损失64763.46元；二、驳回原告苏善孟、李永贞的其他诉讼请求。本案受理费2180元（原告苏善孟已预交），由原告苏善孟、李永贞负担1488元，被告岑宝增负担692元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4360元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘愉平二〇一六年九月十二日书 记 员  施 宇