wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0181刑初189号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务农。2016年4月27日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕，2016年6月3日被取保候审。2016年8月15日经辛集市人民法院决定继续对其取保候审，现取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控：辛集市人民法院于2014年10月28日作出（2014）辛民初字第00308号民事判决书，判决原告杨某对被告人刘某某名下位于辛集市扒营村村西3.9亩地块中的0.9亩、村北2.344亩地块中的0.5亩享有承包经营权。判决生效后，辛集市人民法院多次找刘某某执行，刘某某有能力执行而拒不执行。公诉机关就上述指控提交了如下证据：1、受案登记表、移送侦查函、报案材料、立案决定书、民事判决书、执行通知书及公告、执行笔录、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、光盘二张。公诉机关认为，被告人刘某某对生效的（2014）辛民初字第00308号民事判决书，有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。经审理查明：辛集市人民法院于2014年10月28日作出（2014）辛民初字第00308号民事判决书，判决原告杨某对被告人刘某某名下位于辛集市扒营村村西3.9亩地块中的0.9亩、村北2.344亩地块中的0.5亩享有承包经营权。判决生效后，辛集市人民法院于2015年3月2日作出执行通知书，2015年5月19日辛集市人民法院作出责令被告人刘某某退出土地的公告，期限内被告人刘某某均未予履行。2015年10月16日，辛集市人民法院以被告人刘某某涉嫌拒不执行判决罪，将案件移送辛集市公安局处理。辛集市公安局于2015年10月19日立案侦查，于2016年4月27日对被告人刘某某采取拘留措施，2016年5月16日，被告人刘某某履行了判决书规定的义务。上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：1、证人杨某的证言，主要内容：她和刘某某原系夫妻关系，离婚后，因为土地纠纷，经辛集市人民法院判决刘某某退还她土地1.4亩，判决生效后，刘某某一直未履行判决书规定的义务。2、河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00308号民事判决书、（2015）辛执字第110号执行通知书、邮寄回执、（2015）辛执字第110号公告，主要内容：2014年10月28日，辛集市人民法院以（2014）辛民初字第00308号民事判决书，判处被告人刘某某于判决生效后三日内返还杨某土地1.4亩（扒营村村西3.9亩地块中的0.9亩、村北2.344亩地块中的0.5亩）。2015年3月2日，辛集市人民法院作出执行通知书，2015年5月19日，辛集市人民法院作出责令刘某某于2015年6月18日前退出1.4亩土地的公告，被告人刘某某未予履行。2015年10月16日，辛集市人民法院以刘某某涉嫌拒不执行判决罪移送辛集市公安局处理。3、到案经过，主要内容：2015年10月19日，辛集市公安局决定对被告人刘某某以拒不执行判决罪立案侦查，2016年4月27日，被告人刘某某被抓获归案。4、被告人刘某某的供述，主要内容：他和杨某原系夫妻关系，离婚后，杨某起诉到辛集市人民法院向他要地，辛集市人民法院判决他将名下1.4亩土地返还杨某。判决生效后，法院多次找他，他不愿意退地，就一直耕种没有执行，现在愿意将这1.4亩土地退还杨某。5、辛集市人民法院执行笔录，主要内容：2016年5月16日，辛集市人民法院执行人员会同杨某家属及刘某某家属等有关人员来到现场，按判决书规定内容将杨某的土地从刘某某土地中析出，交由杨某耕种。6、被告人户籍证明信。上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某有能力执行人民法院生效判决所确定的义务，拒不履行，致使判决无法执行，其行为侵犯了人民法院的正常活动。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，属于“有能力执行而拒不执行”情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并履行了判决规定的义务，可酌情从轻处罚。经本院征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也同意对被告人刘某某适用非监禁刑，故本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王华勇审判员  张丽梅审判员  秦 闪二〇一六年九月二十八日书记员  路冬松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执742号申请执行人陈桂峰，居民。被执行人季宏冰，居民。陈桂峰与季宏冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)淮涟民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季宏冰于判决生效后十日内归还原告陈桂峰借款41.8万元，并自2013年6月11日起至2014年2月10日止按照月利率2%支付利息。案件受理费8500元减半收取，保全费2000元，合计10500元，由被告季宏冰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人季宏冰已被列入全国黑名单系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)淮涟民初字第347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年九月二十八日书记员 王 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2610号原告：ＸＸ弟，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区扬子办事处郑郢村马郢组，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：魏后平，该村民组组长。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。原告ＸＸ弟与被告滁州市琅琊区扬子办事处郑郢村马郢组确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告ＸＸ弟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ弟撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告ＸＸ弟负担。审 判 员  王梦丽二〇一六年九月二十日代理书记员  陈星竹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初171号公诉机关武穴市人民检察院。被告人尉某，个体工商户，住武穴市刊江办事处朱木桥村朱木桥湾141号（户籍所在地武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被逮捕，同年6月9日经武穴市公安局决定取保候审，2016年7月26日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人尉某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年元月份，被告人尉某及余勋谷、廖利（均另案处理）因与被害人林某有积怨，要报复林某。同年2月3日18时许，余勋谷与廖利在武穴市小桥边红屋网吧上网时发现林某也在上网，二人便来到小桥中学对面找到尉某，并将此事告诉尉某，尉某在小桥小学对面工地厨房里找来两把菜刀和一根钢筋。三人分好工具后来到红屋网吧，余勋谷��人找到林某后将其叫到网吧门口，要林某赔礼，林某不肯。尉某当即朝林某头部打一拳，林某捉住尉某的手，余勋谷、廖利便持菜刀朝林某一气砍打，将林某头部、背部、躯干、下肢等多处砍伤，经法医鉴定，被害人林某的损伤系被他人使用锐器砍击所致，其损伤程度属轻伤（重型）。案发后，尉某赔偿林某各项经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余勋谷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述；同案人余勋谷、廖利供述；证人武某、徐某证言、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书、武穴市公安局刑侦大队抓获经过证明、本院（2008）武刑初字第4号、（2013）鄂武穴刑初字第00032号刑事判决书、收条及谅解书、被告人尉某户籍证明和供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尉某故意伤害他人��体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尉某的罪名成立。被告人尉某赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人尉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍菁审判��宋刚人民陪审员  胡娟二〇一六年九月七日书 记 员  陈嫒
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。委托代理人：李某某。被告：张某某，男，汉族，现住河口区新户镇北李村。被告：王某某，女，汉族，现住河口区新户镇北李村。被告：李某某，男，汉族，现住河口区新户镇北李村。被告：高某某，男，汉族，现住河口区新户镇北李村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行、与被告张某某、被告王某某、被告李某某、被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司��营河口支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。审判员  谷春辉二〇一六年九月十九日书记员  王 萌
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更491号罪犯马哈如乃，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）兰法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人马哈如乃犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。甘肃省高级人民法院复核后，于2008年12月4日作出（2008）甘刑一复字第126号刑事裁定，核准对被告人马哈如乃判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月19日减为经甘肃省有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分310分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈如乃减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月19日起至2031年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4092号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告官某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被告付某某，女，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告官某某、付某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取，由原告负担1021元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十八日书记员  贾丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2283号原告：陈冬京。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江阴市天人合一园林有限公司，住所地江阴市天鹤六村20幢05号。法定代表人：陶丽萍，董事长。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告陈冬京与被告江阴市天人合一园林有限公司（以下简称天人合一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄海健，被告委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬京向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款826880元。事实与理由：我从事混凝土销售业务，2014年3月，我以兴化市润祥建材有限公司（以下简称润祥公司）名义与天人合一公司签订一份混凝土销售合同，合同约定，由润祥公司向天人合一公司承建的兴化市富民农副产品交易市场项目工程（以下简称富民项目）提供混凝土，并对混凝土的规格、单价、数量等进行了约定。该合同签订后，因润祥公司提供的混凝土所用黄沙粗度不够，混凝土质量不符合被告要求，经双方协商一致，改用兴化市兴发商品混凝土有限公司（以下简称兴发公司）生产的混凝土。我向被告提供了多种规格的混凝土，其中，C15供应10方，C30供应3061方，C25（非泵送）供应205方，C25（泵送）供应219方，根据市场评估价，货款共计1516880元，被告已给付690000元，尚欠货款826880元。请求法院判如所请。天人合一公司辩称，一、我公司与原告之间不存在买卖合同关系。首先，原告在诉状中自认了其代理人身份；其次，原告提供的证据不能证明其是合同相对方。二、原告提出按评估价计算货款没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告与润祥公司签订一份混凝土销售合同，合同约定，由润祥公司向天人合一公司承建的富民项目提供混凝土，C30单价为355/方，C25单价为345/方，如泵送每方加价20元；合同还对混凝土的规格、数量等进行约定，合同加盖了润祥公司的公章，陈冬京作为润祥公司的委托代理人签名。该合同签订后，因润祥公司提供的混凝土所用黄沙粗度不够，混凝土质量不符合被告要求，该合同未实际履行。2014年4月、5月，兴发公司向被告承建的富民项目供应各种规格的混凝土，其中，C15供应10方，C30供应3061方，C25（非泵送）供应205方，C25（泵送）供应219方。被告于2014年5月9日、5月19日、6月3日、2015年2月16日分别向陈冬京卡号为62×××57银行卡汇款200000元、200000元、240000元、50000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、陈冬京作为原告主体是否适格；2、混凝土单价是以润祥公司与被告签订的合同中约定的单价来确定，还是以本院委托评估的单价确定。关于陈冬京作为原告主体是否适格问题。陈冬京认为，向被告出售混凝土的是陈冬京个人，并非兴发公司。原告为证明其主张，向本院提交了兴发公司出具的情况说明一份，情况说明载明，2014年4月20日至5月30日期间，兴发公司向陈冬京提供各种规格的混凝土，混凝土均按陈冬京的要求送至富民项目工地，陈冬京已与兴发公司结清了货款，陈冬京与承建单位的结帐盈亏与兴发公司无关。证明向被告供应混凝土的是陈冬京，而非兴发公司。被告对上述情况说明不认可，认为与本案无关联性。本院经审核认为，情况说明有兴发公司的公章，且有兴发公司的送货单佐证，对其真实性予以确认；情况说明的内容明确，与本案存在关联性，可以证明兴发公司向被告承建的富民项目工地所送的混凝土是陈冬京向兴发公司所购，陈冬京作为本案原告主体适格。关于混凝土单价是以润祥公司与被告签订的合同中约定的单价来确定，还是以本院委托评估的单价确定问题。原告起诉时主张以润祥公司与被告签订的买卖合同中约定的单价计算货款，后因被告要求开具增值税发票，原告向本院申请对混凝土的市场价进行评估。本院委托兴化市价格认证中心对涉案的C15、C30、C25、C25（泵送）混凝土市场价进行评估，兴化市价格认证中心向本院出具了价格鉴定结论书，载明，2014年4月20日至同年5月30日期间，混凝土的单价为：C15混凝土（非泵）405元/方，C30混凝土（非泵）435元/方，C25混凝土（非泵）425元/方，C25混凝土（泵送）430元/方。证明原告供应的混凝土的单价。被告认为应按合同约定的价格计算货款，不认可价格鉴定结论书的单价。本院经审核认为，被告与润祥公司签订的合同未实际履行，且被告并不认可该合同系原告与其签订，因此，原告与被告间的买卖合同系口头合同，庭审中，双方对混凝土单价未能形成一致意见，因此，原告要求以评估价计算货款具有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江阴市天人合一园林有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈冬京货款826880元。原告同时向被告出具1516880元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 莉
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审184号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市大众水果店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市大众水果店作出的（2015）延市建卫决字第5005号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市大众水果店作出的《（2015）延市建卫决字第5005号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执328号申请执行人暨诉讼代表人王国元。申请执行人暨诉讼代表人张海芬。申请执行人候正有。申请执行人候平亮。申请执行人候平喜。申请执行人李德瑞。申请执行人张文宝。申请执行人张海萍。申请执行人黄培伟。申请执行人李正光。申请执行人鲁兴。申请执行人李增良。申请执行人李文忠。申请执行人缪志云。申请执行人何万能。申请执行人李继发。申请执行人马朝能。申请执行人黄仁田。被申请人李金良。被申请人李素珍。王国元、张海芬等18名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初523号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人李金良、李素珍劳未履行调解书确定的给付义务，王国元、张海芬等18名申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执328号案件立案执行，本案的执行标的为：由李金良、李素珍于2016年9月5日前给付王国元、张海芬等18名申请人劳务报酬209098元。本案在执行过程中，王国元、张海芬等18名申请人参与分配得被申请人李金良、李素珍房屋拍卖款共计3036元。现查明被申请人李金良、李素珍，暂无履行能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执328号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年九月二十四日书记员  吴丹丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4341号上诉人（原审被告）：林雄斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：景美燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。原审被告：东阳市钱江电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：景伟江。原审被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市防军镇溪西村。法定代表人：包孟飞。原审被告：景伟江，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：章琳琅，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人林雄斌、景美燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行，原审被告东阳市钱江电器有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、景伟江、章琳琅、包孟飞、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林雄斌、景美燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林雄斌、景美燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年九月二十六日代书 记员  施金金
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初897号原告杨某某，男。委托代理人王文贵，打易法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某朋，男。被告张某伟，男。原告杨某某诉被告张某朋、张某伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王文贵、被告张某伟到庭参加诉讼，被告张某朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：被告于2015年4月26日向原告借款30000.00元，借款用途为办理木材采伐证，借款期限为3个月（从2015年4月26日至2015年7月25日止），还款方式为一次性还清，在借条上约定如有拖欠逾期等现象按每日100.00元支付原告违约金，并以被告张某伟作为担保人，担保人的担保责任明确，同时担保人用财政局乐元分局出具的个人工薪证明每月4467.10元，说明担保人每月的工薪收入。被告张某朋借款后，不按借款约定期限偿还原告的借款本金，故意拖欠，造成原告资金无法周转。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000.00元，违约金按11个月2%计算合计6600.00元，本金加违约金共计36600.00元；2、案件受理费由被告承担。被告张某伟辩称：一、原告未在债务履行期限届满之日6个月内向被告主张权利，被告免除担保责任。二、借条存在篡改的情形，被告不再承担担保责任。三、假设借条不存在篡改行为，那么也经过变更，被告也不再承担担保责任。综上所述，原告杨某某作为债权人在法律规定的期间内，没有依法主张权利，其诉讼请求于法无据，请求法庭判决驳回原告对被告的诉请。被告作为30000元借款的保证人，根据法律规定和事实，保证责任已免除，由原告自行向张某朋主张还款权利。被告张某朋未答辩且未向法庭提供证据。经审理查明：被告张某朋于2015年4月26日向原告杨某某借款30000.00元用于办理采伐证，约定借款期限为三个月，还款方式为一次性还清，双方约定如被告到期未还款，存在拖欠逾期等现象，被告张某朋需按每日100.00元的违约金支付给原告。被告张某伟作为担保人在借条中约定“担保人应承担的责任，借款人张某朋未按期还清借款，由我担保人张某伟负责还清”。被告张某朋书写借条一张载明以上事实，被告张某朋作为借款人及被告张某伟作为担保人均在借条上签字捺印。另查明，被告张某伟以个人薪金收入证明其每个月收入为4467.10元。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证明复印件、借条原件、个人薪金收入证明原件以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案被告张某朋向原告杨某某借款30000.00元，立下借条，约定还款期限，被告张某伟作为担保人在借条上签字，应视为双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告张某朋不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益，违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，双方约定借款到期后，被告若不按期清偿借款即应承担违约责任，此处原、被告之间约定的违约金可理解为双方约定的逾期利息，双方约定违约金为每日100.00元，超过了年利率24%，但原告仅主张要求被告支付11个月的违约金（每月按2%计算）符合法律规定，本院予以支持。原告杨某某在庭审中自愿放弃要求被告张某伟承担连带还款责任的主张，系原告在法律允许的范围内对自己权利进行处分的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张某朋于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨某某借款本金30000.00元及违约金6600.00元，共计36600.00元。二、原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由被告张某朋承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。(此页无正文)代理审判员 刘 丹二〇一六年九月二十一日书 记 员 贝永婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5368号原告：河北中石律师事务所，住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士楼***室。法定代表人：杜江，该所主任。委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。被告：内蒙古冀中煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路128号低碳大厦5楼，统一社会信用代码：150205000004140。法定代表人：武丽宾，该公司经理。原告河北中石律师事务所与被告内蒙古冀中煤炭销售有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告河北中石律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北中石律师事务所撤回起诉处理。代理审判员  孙建丰二〇一六年九月十三日代书 记员  赵 冲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1498号申请执行人韦民。委托代理人张婕、尹俊峰，泰安市泰山明月法律服务所法律工作者。被执行人韦忠华。被执行人崔照春。申请执行人韦民申请执行被韦忠华、崔照春买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日扣划被执行人崔照春银行存款48490元，申请人于2016年9月21日领取47675元，于2016年9月22日开执行费815元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岱岳区人民法院（2015）岱商初602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12055号原告：金一生。被告：楼先行。被告：楼向红。本院在审理原告金一生与被告楼先行、楼向红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金一生撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告金一生负担。审 判 员  范 洁二〇一六年九月九日代书记员  朱蕴倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6841号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被告：黎利仪，身份证住址：广东省清新县。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告黎利仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的中国银行信用卡（卡号为62×××13），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金175946.58元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日，利息29368.62元、滞纳金7100.05元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。原告经审核后向被告发出卡号为62×××13的中国银行信用卡，信用额度为40000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月17日，被告共拖欠信用卡透支本金175946.58元、利息29368.62元、滞纳金7100.05元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎利仪向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金175946.58元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日，利息29368.62元、滞纳金7100.05元，自2016年3月18日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，由被告黎利仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱晓惠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初290号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县金樽娱乐有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3257号原告李某，女，1988年3月24日出生，汉族。委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告李某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月19日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项50000元，约定借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。经审理查明，2015年4月19日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项50000元，约定借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。上述事实，有原告陈述及提供2015年4月19日借条一份、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年4月19日向原告李某借款50000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金50000元予以支持。关于原告李某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后10日内归还原告李某借款本金50000元及利息（利息计算方法为：自2015年4月19日起至清偿之日止，以50000元为本金，月息15‰计）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  郭 萌人民陪审员  张利莎二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民特16号申请人：宋伟。申请人：宋相军。申请人：赵秀兰。委托代理人：宋相军。本院于2016年9月27日受理了申请人宋伟、宋相军、赵秀兰关于确认《人民调解协议书》的申请，依法指定审判员孙建平审查此案，现已审查完毕。申请人宋伟与宋相军、赵秀兰因遗产继承纠纷，于2016年9月27日经人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、宋相军、赵秀兰放弃田玉景的个人财产：xx、xx两只基金，现市值8701.90元（截止到2016年9月6日）的遗产继承。二、田玉景的个人财产：xx、xx两只基金，现市值8701.90元（截止到2016年9月6日）的遗产均归宋伟所有。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋伟与宋相军、赵秀兰于2016年9月27日达成的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙建平二〇一六年九月二十七日书记员  李维海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5501号罪犯饶江情，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年8月22日作出(2013)高新刑初字第50号刑事判决，认定饶江情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶江情在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶江情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶江情减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2967号原告邓梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人罗朝阳，贵州乾锋律师事务所律师。被告杨远飞，男，1980年9月12生，汉族，住贵州省仁怀市,现下落不明。被告王靖，女，1980年12月15日生，汉族，住贵州省仁怀市,现下落不明。原告邓梅与被告杨远飞、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓梅到庭参加了诉讼。被告杨远飞、王靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅诉称，被告杨远飞、王靖系夫妻，2013年12月30日，被告杨远飞因经营需要向原告借款350万元，并由遵义恒通担保有限公司作为保证人。2014年1月3日，原告通过贵州银行转账3077228.02元给仁怀市茅台镇天宝酒业销售有限公司，三方签订了借款协议书，约定月息为2%，并约定诉讼争议由原告住所地法院管辖。借款到期后，二被告于2015年4月10日承诺一年时间归还，但至今仍未履行，被告杨远飞、王靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王靖与杨远飞系夫妻，2013年12月30日，被告杨远飞因经营需要向原告借款350万元，并由遵义恒通担保有限公司作为保证人。三方签订了借款协议书，约定月息为2%，并约定诉讼争议由原告住所地法院管辖。2014年1月3日，原告通过贵州银行转账3077228.02元给仁怀市茅台镇天宝酒业销售有限公司。被告王靖于2013年12月30日出具债务确认书给原告，同意偿还该借款。二被告于2015年4月10日承诺一年时间归还该借款，但至今仍未履行。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议书、债务确认书、进账单，债务确认书，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨远飞向原告邓梅出具了借款协议书，借款本金为3500000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邓梅要求被告杨远飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨远飞与王靖系夫妻关系，被告王靖同意对该债务承担连带责任，故对原告要求被告王靖承担还款的诉请，本院予以支持。原被告双方在借款协议书中约定月息为2%，故对原告要求二被告按月息2%从2014年1月3日起至本金还清之日止的利息的诉请，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告杨远飞、王靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨远飞、王靖于本判决生效后十日内偿还给原告邓梅借款3500000元。案件受理费43420元，公告费400元，合计44120元，由被告杨远飞、王靖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一六年九月二十日书 记 员  江梦玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6318号原告：吴帅勇，1979年7月18日出生，汉族，住浦江县。被告：施慧兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。原告吴帅勇与被告施慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元整，并支付从2013年9月9日至归还之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币150000元整。约定利息为月利率2.5%，借期一年，当场由被告出具借条一份。该笔借款到期后被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告施慧兰辩称：借款是事实。但是本人已把坐落于金华市婺城区金地路266号5幢1单元502室的房子抵押给了原告和张文英（其中本人欠张文英1140000元，欠原告150000元）。在协商抵押事宜时，张文英和原告的老板娘王建英在场，原告本人不在场，但其委托王建英办理这件事，当时王建英有打电话给原告。所以本人认为原告和他的妻子是知道且同意抵押的事情。另2015年8月，本人汇了原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的被告是否用其名下的房产抵扣了本案所涉借款。本院认为被告提交的附属协议系复印件，真实性无法核实；且该协议中没有原告本人签名；另被告认可该房产已过户给张文英的哥哥，但房屋权属证书中未载明原告所占的份额；而被告申请的证人所作的证言无法证明原告曾委托王建英办理房产抵押事宜，亦无法证明原告对协议内容知情或事后对协议予以追认。故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告施慧兰与原告吴帅勇之间的借贷关系，有被告施慧兰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告吴帅勇提出还款要求后，被告施慧兰理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。至于原告主张的按月息2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以采纳。对被告已归还的3000元，依据法律规定，应视为先支付利息后归还本金。综上，原告吴帅勇的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告施慧兰于本判决生效后十日内归还原告吴帅勇借款本金150000元，并支付利息（从2013年9月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止，应扣除已支付的3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告施慧兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十九日代书 记员  琚璐璐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8660号之二原告：余姚市荣升海绵厂（个人独资企业）。。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波荣升户外休闲用品有限责任公司。原告余姚市荣升海绵厂与被告宁波荣升户外休闲用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告余姚市荣升海绵厂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市荣升海绵厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市荣升海绵厂撤诉。本案案件受理费928元，减半收取464元，财产保全费471元，合计935元，由原告余姚市荣升海绵厂负担。审 判 员  史 慧二〇一六年九月二十日代书记员  朱黎英
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初197号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人毛某某，男，1971年3月25日出生，汉族，大专文化，某公司职工，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现居住于四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人毛某某持有A2型机动车驾驶证。2016年7月20日晚，毛某某与朋友在西区一烧烤店吃烧烤，期间毛某某饮用了啤酒。次日凌晨，毛某某驾驶普通小型客车独自一人从西区玉泉广场驶往西区清香坪攀钢家属区方向，当车行至西区教育体育局路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对毛某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测毛某某的酒精含量为87.7MG/100ML，随后交警将毛某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，毛某某血液样本中乙醇含量为110.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；毛某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人毛某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人谯某某、尹某某的证言；被告人毛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。毛某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。毛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一六年九月二十九日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5118号罪犯赵天龙，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月24日作出(2014)沈铁西刑初字第479号刑事判决，以被告人赵天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵天龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月4日起至2016年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵11民终91号上诉人（原审原告）：宋某，女，1986年1月16日出生，汉族，乌鲁木齐八钢职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋国强，塔城地区额敏县粮食局退休职工。被上诉人（原审被告）：苗某，男，1987年6月9日出生，汉族，新疆八钢员工，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人宋某因与被上诉人苗某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某于2016年9月1日以原审判决正确为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玲玲审判员  佘 文审判员  王建敏二〇一六年九月一日书记员  李轶男
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初586号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：温州市龙湾瑶溪黄山多嘻多超市，经营场所浙江省温州市工业园区金水路（兴保印刷旁边）。经营者：章龙。原告广州轻出集团股份有限公司与被告温州市龙湾区瑶溪黄山多嘻多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告温州市龙湾区瑶溪黄山多嘻多超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔代理审判员  黄萍萍人民陪审员  应志杰二〇一六年九月二十九日代书 记员  林恩慈
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初344号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人傅某，男，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局直属分局取保候审。2016年8月31日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月16日2时52分，被告人傅某酒后驾驶湘J18U**号小型轿车沿省道306线由东向西行驶至恒德榨油机厂弯道路段时，遇于某某驾驶湘JG20**号二轮摩托车沿省道306线由西向东行驶至该处，由于傅某夜间行驶，未降低行驶速度，且醉酒后驾驶机动车，导致其驾驶的湘J18U**号小型轿车驶入道路左侧，与于某某驾驶的湘JG20**号二轮摩托车正面相撞，造成于某某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人傅某及时报案，并留在现场等候处理。案发后，被告人傅某与被害人于某某的近亲属达成赔偿谅解协议并部分赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。本院另查明，本案交通事故经常德市公安局交警一大队道路交通事故责任认定书认定：被告人傅某负事故的主要责任，被害人于某某负事故的次要责任。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、调解协议书、收条及谅解书；4、证人朱某某的证言；5、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；6、常广司鉴[2016]病鉴字第44号尸体检验报告书；7、常广司（鉴）字[2016]第301、302号物证检验鉴定报告；8、湖南明鉴司法鉴定所[2016]痕鉴字第1207号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、[2016]速鉴字第1058号机动车行驶速度鉴定意见书；9、常公交直一认字[2016]第00116号道路交通事故责任认定书；10、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人傅某主动报案，并在现场等待调查、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人傅某与被害人家属达成和解协议并部分赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  张旭升二〇一六年九月十九日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初220号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人辛某某，男，1967年12月3日出生于山东省济南市，汉族，小学二年级文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，1月28日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2015年12月29日17时许，被告人辛某某驾驶轿车沿国道104线由南向北行驶至527.4公里处（长清区万德镇第五中学门口），超速、遇行人横过道路没有避让，未安全、文明驾驶，与行人刘某某（女，生于2001年7月24日）发生碰撞，造成刘某某死亡。辛某某负事故的全部责任。发生事故后辛某某驾车逃逸。2015年12月30日14时许，被告人辛某某主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过，属自首。被告人辛某某赔偿被害人亲属48万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  李朝霞二〇一六年九月十日书记员  叶 美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终836号人（原审被告）:马耀建，男，1956年1月22日出生，回族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）:高伟，女，1954年10月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：曹磊，山东昶灏律师事务所律师。上诉人马耀建因与被上诉人高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马耀建上诉称，上诉人的户籍地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人高伟在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2016年3月2日，马耀建驾驶电动车沿经七路由西向东至消防医院门前与同样驾驶电动车的高伟相撞，造成受伤住院并手术。2016年4月14日，济南市交通警察支队市中区大队出具第030201号交通事故认定书，认定马耀建承担本次事故的全部责任。高伟据此起诉至原审法院，请求判令高伟赔偿医疗费等费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市市中区。原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人马耀建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初778号原告：凌中权，居民。委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：姜启华，居民。被告：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人：姜启华，该公司总经理。原告凌中权诉被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司(以下简称润鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌中权及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告姜启华、润鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌中权诉称：1、请求法院判决二被告共同偿还借款计689400元,并同时负担自借款之日起直至款项还清之日止月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告姜启华未作答辩。被告润鑫公司未作答辩。经审理查明：2014年7月15日,原告凌中权通过中国农业银行向被告姜启华银行卡汇款150000元,2015年7月15日,被告姜启华向原告出具借条，借条载明“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000（月息二分），今借人：姜启华，2015.7.15”;2014年7月30日原告凌中权通过中国农业银行向被告姜启华银行卡汇款100000元，2015年7月30日，被告姜启华向原告出具借条，借条载明“借条，今借到人民币壹拾万元整￥100000（月息二分），今借人：姜启华，2015.7.30”；2014年8月23日，原告凌中权通过中国农业银行向被告姜启华银行卡汇款200000元，双方按月利率2%计算一年利息48000元，被告姜启华于2015年8月23日向原告凌中权出具借条，借条载明“借条，今借到人民币弍拾肆万捌仟元整￥248000（月息弍分），今借人：姜启华，2015.8.23”。2015年5月21日，原告凌中权从江苏建湖农村商业银行取款100000元出借给被告姜启华，该100000元从2015年5月21日至2015年8月17日利息7400元，2015年6月29日，原告从中国农业银行取款24000元出借给被告姜启华，其中150000元的借条从2014年7月15日至2015年7月15日利息为36000元，100000元的借条从2014年7月30日至2015年7月30日利息为24000元。经结算本息，2015年8月17日，被告姜启华向原告出具一张借条，载明“借条，今借到人民币壹拾玖万壹仟肆佰元整￥191400.00（月息二分），今借人：姜启华，2015.8.17”。综上，原告向被告五次出借借款，本金共计574000元。2015年9月10日，被告润鑫公司、姜启华向原告出具一份还款承诺书，承诺书中载明被告姜启华共欠原告借款1111400元，在2015年12月15日前分4次偿还原告700000元及利息，余款于2016年5月底前还清。之后，被告均未能偿还借款，原告遂起诉至法院。在案件审理过程中，原告申请对被告江苏润鑫石油机械有限公司所有的坐落在建湖县高新技术区航空路666号厂区内土地（土地证号：20166005**）予以查封，查封金额为80万元。本院作出（2016）苏0925民初778号民事裁定书，对被告江苏润鑫石油机械有限公司所有的坐落在建湖县高新技术区航空路666号厂区内土地（土地证号：20166005**）予以查封，限查封金额为80万元。以上事实，有借条原件、借条复印件、中国农业银行转账凭证和取款凭证、江苏建湖农村商业银行取款凭证、还款承诺书、（2016）苏0925民初778号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告凌中权与被告姜启华之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告姜启华出具的借据为证，被告姜启华对其借款应予清偿。2015年9月10日，被告润鑫公司向原告出具一份还款承诺书，同意偿还被告姜启华向原告凌中权的借款，故被告润鑫公司对案涉借款亦应承担共同清偿责任。2015年8月17日191400元的借条中本金为124000元，其中67400元系利息，且原告对其中7400元的利息予以放弃。原告主张被告承担自借款之日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息，2014年8月23日借款200000元，2015年8月23日出具一张248000元的借条，其中48000元系按月利率2%计算的一年的利息，故对该借条的利息本院支持被告姜启华从2015年8月23日至实际还清之日止以本金200000元按月利率2%计算；2015年8月17日的191400元的借条本金为124000元，本院支持被告姜启华从2015年8月17日起至实际还清之日止以本金124000元按月利率2%计算的利息。被告姜启华、润鑫公司经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告凌中权借款本金574000元、利息108000元，合计682000元及利息（其中150000元从2015年7月15日起、100000元从2015年7月30日起、124000元从2015年8月17日起、200000元从2015年8月23日起均至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，保全费4520元，合计15214元，由被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10694元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年九月十二日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计算后去借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1763号申请执行人姬庆龙，男，1981年2月26日出生。被执行人张胜贤，男，1956年3月25日出生。已死亡。申请执行人姬庆龙与张胜贤民间合同纠纷一案，我院于2015年10月20日作出的（2015）顺民（商）初字第07040号民事判决书已发生法律效力。权利人姬庆龙于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张胜贤已于2016年5月31日死亡，且名下无财产可供执行。申请人现亦不能提供被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113执1763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁 皓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4305号罪犯陈波，男，1989年5月16日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年2月3日作出（2012）大刑初字第25号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元、退赔34890元。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行，刑期自2011年7月11日起至2018年1月10日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2017年9月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。经查明，罪犯陈波被判处罚金15000元，退赔34890元，未履行，射洪县涪西镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：李霞，该行行长。委托代理人：张恩泽，该行法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭西华，男，1971年11月15日出生，汉族。被告：周群，女，1971年7月7日出生，汉族，系被告郭西华之妻。被告：张敏杰，男，1988年2月15日出生，汉族。被告：种小宁，女，1989年6月25日出生，汉族，系被告张敏杰之妻。被告：张国明，男，1969年2月14日出生，汉族。被告：夏玉莲，女，1968年7月16日出生，汉族，系被告张国明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭西华、周群偿还贷款本金65267.96元，从2016年6月19日按照年利率19.89%计算利息至本息全部清偿完毕之日止，并承担律师费；2、请求判令被告张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲承担连带担保责任；3、请求判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告郭西华、周群夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额15万元，正常年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，贷款用于进肉和干货，合同签订后原告把15万元汇入被告郭西华账户。2015年1月28日六被告和原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由六被告组成联保小组，彼此在15万元的额度内承担连带担保责任。截止目前，被告郭西华、周群夫妇拖欠本金65267元及利息拒不归还。根据《小额贷款借款合同》第十六条第五项约定被告应当承担律师费。原告诉至法院，请求判令被告郭西华、周群还贷款本金65267.96元，从2016年6月19日按照年利率19.89%计算利息至本息清偿完毕之日止，并承担律师费5000元，被告张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲对该笔贷款承担连带清偿责任。被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲在法定期间内未提出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款逾期表各一份、小额贷款联保协议书一份、被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲的身份证复印件明。本院经审查对原告的上述证据予以采信并在卷佐证。被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲在法定举证期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日原告与被告郭西华、周群签订借款合同，约定被告郭西华、周群向原告贷款150000元，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息，逾期利率为19.89%。合同签订后，原告向被告郭西华、周群发放了150000元贷款。2015年1月28日原告与被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲签订了小额贷款联保协议书，六被告组成联保小组，彼此在15万元的额度内承担连带担保责任，担保期限3年（2015年10月19日至2018年10月19日）。截至2016年6月19日郭西华、周群下欠本金65267.95元，利息结至2016年6月19日。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告郭西华、周群之间的金融借款合同关系是否存在以及六被告如何承担原告贷款65267.95元和利息。本案争议的贷款65267.95元系原告和被告郭西华、周群基于金融借款合同关系，且由原告和被告郭西华、周群签订的借款合同为证，原告和被告郭西华、周群之间形成了合法有效的金融借款合同关系。因此被告郭西华、周群向原告借款65267.95元事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告郭西华、周群应当偿还原告借款。原告与被告郭西华、周群约定借款利率为年利率15.3%，逾期年利率19.89%，本院予以支持。被告张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲作为连带保证人，有签订的小额贷款联保协议书为证，应对借款65267.95元及利息承担连带清偿责任。原告请求六被告承担律师费5000元，因没有证据证实而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭西华、周群于判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款65267.95元及利息（利息按年利率19.89%计算自2016年6月19日起至本金还清时止），被告张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告郭西华、周群、张敏杰、种小宁、张国明、夏玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一六年九月二十八日书记员  周焕翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10128号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任礼彪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与任礼彪小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金23536元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费388元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费388元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13450号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐中莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐中莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李佳芮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初731号原告：陈青荣，男，1976年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告陈青荣诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告陈青荣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青荣以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青荣撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由陈青荣负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海人民陪审员  王月阳人民陪审员  朱志刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初287号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。2016年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至6月间，被告人陈某分别在阳西县＊＊其家附近，共三次贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员许某。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，2016年4月份的一天，被告人陈某在其阳西县＊＊家附近，贩卖价值20元的毒品海洛因给吸毒人员许某；2016年6月初的一天，被告人陈某在其家附近，贩卖一小粒毒品海洛因给吸毒人员许某，许某以一条海马作价支付给被告人陈某；2016年6月份的一天，被告人陈某在其家附近，贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员许某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场指认图片、行政处罚决定书、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、证人许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青审 判 员  陈 策人民陪审员  陈健玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  林利智
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3654号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：付林丰，男，1986年11月12日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告付林丰物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1112号罪犯董某甲，男，1969年4月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2011年2月1日作出（2011）郑刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人董某甲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月29日作出（2011）豫法刑一复字第52号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00164号刑事裁定，将罪犯董某甲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董某甲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定（一）2008年4月份之后，被告人董某甲和张留勋、张新永（二人均另案处理）多次预谋到登封市宣化镇申家沟村申电辰家抢劫耕牛。后董某甲等人曾前往申电辰家欲实施抢劫，因迷路而未得逞。2008年10月4日中午，三被告人再次预谋抢劫申电辰家耕牛，并商定由董某甲、张某乙实施抢劫，张某甲在外边接应。下午6时许，董某甲、张某乙窜入申电辰家，欲将申电辰捆绑起来，遭到申的激励反抗。二人遂持刀、棍将申电辰打伤并捆绑后逃离现场。次日7时许申电辰死亡。经法医鉴定，申电辰系被他人用钝器打击头部及肢体多处，用被锐器砍伤左上肢引起颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。（二）2007年11月4日、11月5日、11月7日，被告人董某甲伙同董彦辰、董某乙、景某甲、景某乙均已判刑）组织本组多名村民，先后四次到登封市××镇王某的鸿祎耐火材料厂，用撅头、锤子等工具将该厂的西围墙推倒，将生产用的高压线剪断，并将生产窑炉捣毁。经鉴定，鸿祎耐火材料厂被毁坏的财物价值共计33740元。在抢劫和故意毁坏财物共同犯罪中，被告人董某甲均系主犯。罪犯董某甲自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董某甲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，并致一人死亡，后果严重，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯董某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1941号罪犯李艳辉，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）榕刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李艳辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李艳辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）闽刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月18日入监服刑。2011年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳辉入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳辉减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月16日起至2030年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1409号罪犯朱雨，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2012年12月26日作出（2012）汨刑初字第266号刑事判决，以被告人朱雨犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元、本次缴纳1000元），刑期自2012年8月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年6月5日以（2015）岳中刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱雨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯朱雨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7525号原告：张华利。委托代理人：金盼盼。被告：朱平辉。原告张华利与被告朱平辉为民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告张华利的特别授权委托代理人金盼盼到庭参加诉讼。被告朱平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华利起诉称：原告经朋友介绍与被告认识。被告朱平辉因资金周转困难，于2015年3月14日向原告借款30000元，于同年3月15日再向原告借款30000元，并于3月15日当天出具借条1份给原告，借条载明：“借款金额为60000元，借期为3个月，并承诺若到期未归还，愿意承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告张华利请求依法判令：1、由被告朱平辉立即归还原告人民币60000元整及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率自2015年6月15日计算至2016年6月15日为300元，剩余利息按上述利率自2016年6月16日计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告负担。被告朱平辉未作答辩。原告张华利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告朱平辉于2015年3月15日出具借条给原告张华利，借条载明：向原告借款人民币60000元整，约定借款在2015年6月15日归还的事实。2、浙江增值税普通发票1份。拟证明原告为实现债权所支付律师费人民币2500元的事实。被告朱平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告张华利提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告朱平辉未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月15日，被告朱平辉出具借条给原告张华利，借条载明：向原告借款人民币60000元整，约定借款在2015年6月15日归还，被告承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。本院认为：被告朱平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张华利与被告朱平辉之间的民间借贷关系合法有效。原告张华利与被告朱平辉双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张华利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱平辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张华利借款人民币60000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）；二、被告朱平辉支付给原告张华利律师代理费计人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由被告朱平辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年九月二十六日代书记员 叶彬彬
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1242号原告：雍某。法定代理人：雍丽华（原告母亲），女，1981年4月22日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。负责人：雍林德，该村村长。原告原告雍某诉被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村（以下简称园里村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，分别于2016年8月16日、9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雍丽华及其委托代理人易志萍，被告园里村的负责人雍林德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍某诉称：原告于2014年4月9日出生，系桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村村民。2013年12月20日，桂林市七星区人民政府应桂林航天工业学院扩建，征收被告集体土地，该学院亦与被告签订了征地协议，补偿了被告土地征收安置补偿费。2014年7月，被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》。根据该方案，村民人均可分配57000元补偿款。2014年7月，被告向村民发放补偿款，以原告系2013年12月20日后新增人员、不享受该笔款分配待遇为由拒绝向原告发放补偿款。原告认为，涉案分配方案确定时原告已出生，具有被告集体经济组织成员资格，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当享有被告村民同等待遇。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款57000元并承担本案诉讼费用。被告园里村辩称：分配方案是上一届村民委员会制定的，具体过程现任负责人不清楚，但该分配方案是合法有效的，被告按该方案分配不发放原告补偿款亦是合理合法的，不应支持原告请求。综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告于2014年4月9日出生，于2015年11月4日因分户随其母亲雍丽华登记在桂林市七星区朝阳乡园里村。2013年7月25日，被告与桂林市七星区人民政府签订《征地协议书》，载明被告被征地195.76亩用于桂林航天工业学院新校区扩建项目建设。2013年12月20日，桂林航天工业学院与被告签订了征地协议。针对因征收土地获得的土地补偿款，被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》及分配表，明确村民每人补偿款分配标准全额为57000元，2013年12月20日为分配方案的确定时间，此日后所增加人员不享受该批土地款分配待遇。本案中，原告以被告未依照涉案分配方案向其发放全额补偿款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，涉案征地补偿分配方案确定时间为2013年12月20日，彼时原告尚未出生，不具有被告集体经济组织成员资格，故被告未向其分配与其他成员同等的集体收益，此举并无不当；原告主张涉案分配方案制作于2014年7月，在原告出生，获得被告被告集体经济组织成员资格之后，此意见与事实不符，故对其要求被告支付其补偿款57000元之请求，无充分事实、法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告雍某的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费612.5元（原告已预付本院1225元，应退612.5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 廖 诺二〇一六年九月二十日书记员 杨玉婷appoint
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2796号原告：董瑞萍，妇，1980年3月15日出生，汉族。被告：李向凯，男，1983年7月10日出生，汉族。原告董瑞萍与被告李向凯民间借贷纠纷一案，因原告董瑞萍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宝华二〇一六年九月二十八日书记员  马少培附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执460号杨志荣、湘西自治州金源报废回收有限责任公司：本院执行的杨志荣申请湘西自治州金源报废回收有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州金源报废回收有限责任公司自动履行，执行金额4万元及逾期利息等，申请执行人杨志荣已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月二十四日
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更470号罪犯马从民，现在甘肃省武威监狱服刑。崇明县人民法院于2013年11月14日作出（2012）崇刑初字第383号刑事判决，以被告人马从民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年11月1日至2021年1月22日），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分273.76分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马从民减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月1日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初6243号原告:李琪，住江西省萍乡市上栗县。被告:广州市花都区狮岭百信医疗门诊部,住所地广州市花都区。经营者：余向琼。本院在审理原告李琪诉被告广州市花都区狮岭百信医疗门诊部劳动争议纠纷一案中，因原告李琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告李琪负担。代理审判员 李 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 杨小伟
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初175号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某甲，于吉安县，务工。2016年6月1日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日至2016年5月31日期间，被告人肖某甲通过放渔网及地笼的方式在吉安县银湾桥水库盗鱼，共盗窃作案14次，盗取重鱼、小餐鱼、小鲫鱼等共计350斤。经鉴定，被盗的350斤鱼共价值1772元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人黄某甲、黄某乙、王某、黄某丙、肖某乙、李某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、收款收据、数量单、重鱼照片、谅解书、收条、前科证明、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永华二〇一六年九月五日书记员  肖 强本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。