wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13854号原告：吴某，女,汉族,2005年8月4日出生,身份证住址:广东省佛山市南海区，法定代理人：张某，女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系原告母亲。被告：吴洲成，男，汉族，1979年9月6日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告吴某与被告吴洲成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张某与被告吴洲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还其已代收应属原告所有的2015年8-9月和2016年1月的村民股份分红款合共11500元予原告（由原告母亲代为管理）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：（2014）佛南法丹民一初字第70号民事判决，已经判决原告名下持有的佛山市南海区丹灶镇荷村镇南村股份合作经济社20股股权归原告享有及支配，由原告母亲代为管理，该判决书于2014年8月24日生效。但该经济社在分红时拒绝将原告持有的股权分红款划归原告母亲代为管理，并将属于原告所有的2015年8-9月和2016年1月的村民股份分红款11500元划入被告账户，导致原告母亲对该分红款无法行使代管权，且被告拒绝将该分红款返还予原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴洲成辩称：对原告起诉的诉讼请求的分红款11500元没有意见。吴洲成已收到原告的分红款11500元，但吴洲成的银行账户已经被冻结，待银行账户解封后才能把该分红款11500元返还予原告。综合原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2004年6月28日，被告吴洲成与张某登记结婚，2005年8月4日，生育女儿吴某。张某于2014年5月7日向本院起诉离婚，本院于同年7月30日判决准许张某与被告吴洲成离婚；婚生女儿吴某由张某携带抚养，被告吴洲成从2014年8月起至婚生女儿吴某满十八周岁止每月20日前支付抚养费600元予张某；女儿吴某持有的佛山市南海区丹灶镇荷村村镇南经济社的股份20股归吴某所有等。原告吴某在佛山市南海区丹灶镇荷村村镇南股份合作经济社2015年年中股份分红款3000元，2015年年尾股份分红款8500元，合共11500元已转入被告吴洲成账户。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本院已判决被告吴洲成与张某离婚，原告由张某携带抚养，故原告在佛山市南海区丹灶镇荷村村镇南经济社的股份分红应属原告所有。根据佛山市南海区丹灶镇荷村村镇南股份合作经济社出具的《证明》显示原告2015年年中股份分红款3000元,2015年年尾股份分红款8500元，合共11500元已转入被告吴洲成账户。但被告吴洲成收取了原告的股份分红款11500元，未将该股份分红款11500元返还予原告，故原告吴某主张被告吴洲成返还股份分红款11500元，且被告对数额无异议，本院予以支持，本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告吴洲成于本判决发生法律效力之日起十日内返还2015年年中和2015年年底分红款合共11500元予原告吴某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.75元（原告吴某已预交），由被告吴洲成负担，并于给付上述款项时迳付还予原告吴某，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年九月三十日书记员  陆玮仪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7285号原告：陈斌。被告：刘剑锋。被告：占允文。原告陈斌诉被告刘剑锋、占允文民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘剑锋、占允文归还原告陈斌借款20000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告刘剑锋、占允文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告刘剑锋向原告陈斌借款20000元，2016年1月8日，被告刘剑锋出具借条1份，约定于2016年1月底归还借款。借款到期后，原告陈斌多次催讨，被告刘剑锋未予归还。另查明，被告刘剑锋与被告占允文于2008年8月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告陈斌与被告刘剑锋之间的借贷关系合法有效，被告刘剑锋尚欠原告陈斌借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告刘剑锋理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告占允文与被告刘剑锋系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。故原告陈斌的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告刘剑锋、占允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑锋、占允文归还原告陈斌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘剑锋、占允文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  王彬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第314号申请执行人刘才香，女，1968年2月生，汉族，江西生赣州市南康区人。被执行人赵俞华，男，1985年9月9日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。本院在执行申请人刘才香与被执行人赵俞华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人赵俞华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵俞华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一六年九月二十七日代理书记员  李 欣
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4184号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李辉，该联社信贷员。被告胡连峰。被告刘亚洲。被告田双进。被告李培峰。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告胡连峰、刘亚洲、田双进、李培峰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一六年九月二十八日书记员  吕远智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17883号原告:重庆顺安物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道*号2307。法定代表人：关金玉，该公司总经理。被告：李宽莲，女，汉族，1970年5月11日生，住。原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告李宽莲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  姜婷二〇一六年九月二十九日书记员  刘洪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执740号申请执行人王秋平，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人肖胜利，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：吴水兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人王秋平与肖胜利、吴水兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  王宗森
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2450号罪犯张志文，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）清中法刑初字第9号刑事判决,以被告人张志文犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（累计缴纳90元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志文在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，包夹改积10次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张志文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月20日止）,剥夺政治权利年六不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初334号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人朱某，男，1978年5月11日出生，汉族，无业。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。同年8月22日被继续取保候审。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人朱某先后三次在南京市溧水区永阳街道窃取他人财物，共计价值人民币3660元。具体事实分述如下：1.2016年5月26日，被告人朱某至南京市溧水区永阳街道天生桥路大润发超市广场，窃得被害人孔某停放于此的鸿越牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币1699元。2.2016年7月11日，被告人朱某至南京市溧水区永阳街道南京市溧水区人民医院，窃得被害人陈某乙停放于此的电动车内的超威牌电瓶3个，经鉴定价值人民币411元。3.2016年7月11日晚，被告人朱某至南京市溧水区永阳街道天生桥路大润发超市广场，窃得被害人周某停放于此的爱德森牌踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1550元。2016年7月13日，被告人朱某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，上述被害人周某被窃赃物爱德森牌踏板电动车1辆已被追回；被告人朱某的家属代为退赔被害人孔某、陈某乙的经济损失共计人民币2570元。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人孔某、周某、陈某乙陈述；2.证人陈某甲的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单；6.被告人朱某的供述和辩解。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一六年九月二十七日见习书记员  吴洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第977号原告：三角轮胎股份有限公司(组织机构代码证72670064-7)，住所地威海市青岛中路56号。法定代表人：丁玉华，董事长。委托代理人：张庆华，该公司法律顾问。委托代理人：辛玉利，该公司法律顾问。被告：包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地内蒙古包头市九原区110国道658公里处第3、4号底店。法定代表人：谢保卫，经理。本院在审理原告三角轮胎股份有限公司与被告包头市海纳轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3877.5元（系减半收取），公告费260元，保全申请费2672元，由原告负担。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  王宗文二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 瑛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1477号申请人：陶学源。委托代理人王汝华，山东齐善律师事务所律师。委托代理人庄晓凤，山东齐善律师事务所律师。被申请人：诸城市正大服装辅料有限公司，住所地：诸城市开发区横一路。法定代表人赵勇，该公司经理。被申请人：赵勇。被申请人：张晓辉。申请人陶学源与被申请人诸城市正大服装辅料有限公司、赵勇、张晓辉民间借贷纠纷一案，申请人陶学源于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人诸城市正大服装辅料有限公司、赵勇、张晓辉银行存款人民币6786640元或者查封或扣押同等价值的财产��担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市正大服装辅料有限公司、赵勇、张晓辉银行存款人民币6786640元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年九月二十八日书记员  梁同丽
山东省济宁市任城区人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9705号原告：王洪健，男，1985年7月31日出生，汉族，住本区。被告：何茂畅，男，1986年7月12日出生，汉族，住本区。本院在审理原告王洪健与被告何茂畅民间借贷纠纷一案中，原告王洪健于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪健撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪健负担。审判员  白雪二〇一六年九月二十六日书记员  马丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15829号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。（未到庭）被告桂顺华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告桂顺华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告桂顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年1月6日，桂顺华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。桂顺华从其信用卡账户中透支，截至2015年5月24日共透支本金44160.5元、利息11641.43元、滞纳金3530.87元、费用51.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、桂顺华立即偿还信用卡透支本金44160.5元，及截至2015年5月24日的利息11641.43元、滞纳金3530.87元、费用51.5元,并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金44160.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11641.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由桂顺华承担。被告桂顺华未答辩。经审理查明，2010年1月6日，桂顺华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桂顺华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向桂顺华发放了信用卡。桂顺华从其信用卡账户中透支，截至2015年5月24日，桂顺华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44160.5元、利息11641.43元、滞纳金3530.87元、费用51.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，桂顺华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向桂顺华发放了信用卡，桂顺华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。桂顺华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告桂顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂顺华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44160.5元，截至2015年5月24日的利息11641.43元、滞纳金3530.87元、费用51.5元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金44160.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11641.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由被告桂顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月六日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保77号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人:安徽汇泓汽车销售服务有限公司。法定代表人：张起界，董事长。被执行人:安徽省三泰汽车销售有限责任公司。法定代表人：张起界，董事长。被执行人:张起界。本院在执行安徽全柴动力股份有限公司诉被告安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款350万元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2137号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年九月二十三日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执167号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托代理人：韩永鹏，男。被执行人：郭重阳，男。被执行人：贺进峰，男。被执行人：郭春飞，男。榆林市中级人民法院（2016）陕08执指92号执行裁定书指令本院执行的榆林市三愚典当有限责任公司与郭重阳、贺进峰、郭春飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第536号裁决书，本院于2016年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司于2016年9月28日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司撤销对西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第536号裁决书的执行。二、本院（2016）陕0827执167号案件终结执行，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司在法律规定的申请执行实效期间内可对西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第536号裁决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月二十八日书记员  曹斌斌
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8117号原告：赵水龙。委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。被告：俞卫芳。原告赵水龙与被告俞卫芳租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵水龙的委托代理人李素英、被告俞卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水龙起诉称：原、被告于2015年4月22日签订一份《租赁场地合同》，约定被告将位于杭州市余杭区勾庄村棕榈路南西塘河西段16亩土地出租给原告作停车场使用，租期自2015年5月8日至2017年5月8日，租金半年一付，每半年租金16万元，由被告将出租场地的水电、围墙等一切设施做好，且被告必须保证此出租地段为合法出租地段。合同签订后，原告分别于2015年4月24日、4月26日支付给被告共计95000元整，但被告并未履行土地硬化等合同义务，原告无奈，为顺利使用租赁场地，自行投入费用建造围墙、搭建简易钢化房等相关设施。但原告刚刚将相关设施搭建好，就接到余杭区良渚街道管委会工作人员现场通知，说该地段已被国家征收，不能作任何经营场地使用，要求原告立即撤出该地块并期限拆除相关设施。原告立即到勾庄村村委进行了解，被告知涉案土地现属待建设土地，该土地被被告出租的情况相关部门根本不知情，被告无任何权利出租该土地，且被告的出租行为没有得到任何相关权利人的认可。原告随后数次找被告沟通，要求被告立即出面妥善处理相关事宜，并返还已经支付的租赁费用，但被告均以各种理由推脱责任，拒绝返还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原、被告之间的《租赁场地合同》无效；二、被告立即返还原告租赁场地所支付的费用95000元及利息损失5675.46元整。（利息损失按中国银行同期贷款基准利率5.35%暂从2015年4月26日计算至2016年6月1日，共402天，此后按上述标准实际计算至判决确定履行之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。原告赵水龙为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：1.租赁场地合同一份，用以证明被告出租余杭区勾庄村棕榈路南西塘河段16亩土地给原告，并保证案涉土地为合法出租地段的事实；2.收据、领条各一份，用以证明原告向被告支付土地租赁费用共计95000元的事实；3.租赁土地照片两张（打印件），用以证明案涉土地情况及原告搭建的围墙等相关设施早已被拆除的事实。被告俞卫芳答辩称：案涉土地确被征用，但因组里尚有部分农户未拆迁，被告就利用这块土地用于停车。原告从被告处租赁土地之后又转租给别人用于停车。被告收取95000元是事实，但是场地建设费用而非租金。被告俞卫芳未向本院提供证据。对原告赵水龙提供的证据，被告俞卫芳均没有异议，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《租赁场地合同》一份，合同约定，被告将位于杭州市余杭区勾庄村棕榈路南西塘河西地段16亩（10656平方米）土地出租给原告，作为停车用地。原告支付被告每亩每年租金20000元，共320000元；付款方式：半年一付，原告先付半年租金160000元，下一个半年租金提前一个月支付；租赁期限从2015年5月8日至2017年5月8日；合同还约定：被告应将出租地的水、电、围墙、公厕、地基硬化等一切设施做好，以方便原告入场；被告必须保证此出租地段为合法出租地段，被告如隐瞒此出租地段的其他事宜造成原告的损失，被告应全权负责。合同签订后，被告于2015年4月24日从原告处领取40000元、4月26日领取55000元。后因原告违法使用土地，被相关部门责令拆除相关设施并搬离场地。为此，原告诉来本院，请求上判。本院认为，被告将不属于其所有的场地出租给原告，其出租行为事后亦未获所有权人同意，故被告属无权出租，其与原告签订的《租赁场地合同》应认定无效。合同无效后，被告应将已收取的租金返还给原告。被告认为其收取的系场地建设费用，无证据证实，且根据合同约定，相关的场地建设应由被告负责，并不需要原告来承担相关费用。关于原告主张的利息损失，因原告在签订合同时未对所租赁场地的性质及土地的所有人的情况未尽到审查义务，其自身也存在一定的过错，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞卫芳返还原告赵水龙租金95000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵水龙的其他诉讼请求。本案案件受理费1157元，由原告赵水龙负担69.5元，由被告俞卫芳负担1087.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国仕二〇一六年九月十日书记员  陈晓琴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执354号申请执行人黄邦芸，女，生于1968年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人刘小红，男，生于1972年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2013）鄂郧西民初字第00405号黄邦芸与刘小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘小红已按生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黄邦芸各项损失7502.7元，并负担执行费50元，迟延履行金申请执行人黄邦芸自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月十日书记员  姚 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓国斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓国斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,989.31元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,754.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓国斌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,743.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121祁185号申请执行人谭某某，男。被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司。法定代表人岳某某，总经理。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2013）祁民初字第1083号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人公司的财产已被处置,目前正在分配之中。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司财产分配时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年九月十四日书记员  雷秋华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1548号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人冯康路，男，1992年9月22日出生，汉族，住永安市。被执行人冯尤海，男，1981年9月22日出生，汉族，住永安市。被执行人罗兴铨，男，1964年5月27日出生，汉族，住永安市。被执行人冯康路、冯尤海、罗兴铨金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）永民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2729元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3332号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年九月十八日书记员  樊筱芮
湖北省汉江中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鄂96行赔终1号上诉人（原审上诉人）王先虎。委托代理人杨帆。被上诉人（原审上诉人）仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。法定代表人段少斌，该局局长。委托代理人樊洪波，该局法制支队警察。委托代理人曾利华，该局法制支队警察。上诉人王先虎因与被上诉人仙桃市公安局公安行政赔偿一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行赔初字第00065号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，经本院主持调解，达成了调解协议并已执行。上诉人王先虎故此向本院书面申请撤回上诉。本院认为：王先虎申请撤回上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王先虎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  魏天红代理审判员  梁 颖二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初563号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈亮亮，女，1988年6月12日出生于河南省许昌县，汉族，专科文化程度，无业，住河南省许昌县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年7月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。被告人陈小霞，女，1983年6月3日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省许昌县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2016年7月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。被告人陈红霞，又名陈君丽，女，1985年4月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省唐河县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2016年7月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。被告人金华勤，女，1951年8月3日出生于河南省许昌县，汉族，文盲，无业，住河南省许昌县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年7月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月17日上午，陈某1在解放军信息工程大学家属院其租房家中意外坠落死亡。当天15时许，陈某1的亲属被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤等及部分石佛村村民到郑州高新技术产业开发区科学大道解放军信息工程大学南门口围堵。郑州市公安局高新技术产业开发区分局民警金某和协警王某接报警后前往现场处理警情。被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤等人对前来处理警情的金某和王某实施殴打、谩骂，将执法记录仪抢走并摔坏，致使民警金某右手被咬伤、脸上多处受伤，协警王某的制服被扒下。经鉴定，金某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人已与民警达成调解，取得谅解。2015年8月4日，被告人陈小霞、陈红霞到郑州市公安局高新技术产业开发区分局案件侦办大队投案。被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤均符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤的供述与辩解，证人陈某、耿某、付某1、付某2、金某、王某、付某3的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、到案经过、无前科证明、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条、发票等。本院认为，被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤系共同犯罪，在犯罪过程中均行为积极，所起作用相当，均应认定为主犯；案发后，被告人陈小霞、陈红霞自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人均系初犯，当庭认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得其谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。根据被告人陈亮亮、陈小霞、陈红霞、金华勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人陈小霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人陈红霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人金华勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 靳 霞二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘夏洁
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执823号申请执行人宫化伟，男。被执行人卢中文。被执行人窦桂兰。宫化伟与卢中文、窦桂兰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月1日作出的（2015）东民初字第2407号已经发生法律效力。由于被执行人卢中文、窦桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫化伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人卢中文、窦桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫化伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢中文、窦桂兰新的财产线索，申请执行人宫化伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年九月五日书记员  王忠林
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3652号上诉人（原审原告）：崔庆先，民族，职业。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。上诉人崔庆先因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人崔庆先及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。崔庆先上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。崔庆先向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资35000元；判令被告支付从2013年12月1日至2014年1月22日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资54080元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金8750元。一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告侯从祥受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告侯从祥与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔庆先承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于崔庆先与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，崔庆先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔庆先负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  梁志斌代理审判员  李成佳二０一六年九月二十七日书 记 员  于盟佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初335号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人谢某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某、谢某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月22日下午，被告人陈某、谢某乘坐陈某的朋友万鹏驾驶的摩托车到咸安区咸宝路“寻梦网吧”后，谢某在网吧门口发现一辆绿色的豪爵牌摩托车（系被害人商某停放在此的），遂起意盗走该摩托车。谢某坐上摩托车，扳开龙头锁，然后用脚蹬地滑行，陈某到后面推摩托车，二人将该车盗到网吧对面一条巷子里，打开点火开关将车骑走。之后，谢某将该摩托车典当给“鑫源寄售行”，得赃款900元。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还给了被害人。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币2911元。上述事实，被告人陈某、谢某在庭审中亦无异议，并有盗窃现场监控录像、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赃物照片、物品扣某足以认定。本院认为，被告人陈某、谢某共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2911元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、谢某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年2月16日起至2016年10月15日止；被告人谢某的刑期自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金限二被告人在本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少坤二〇一六年九月二十一日书记员  韩艳菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民申46号再审申请人（一审被告）：李强文，男，1969年4月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：富建国、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡菊芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原审被告：胡艳，女，1974年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人李强文与被申请人胡菊芳及原审被告胡艳民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李强文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一六年九月十三日书记员 吴君慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异42号异议人（案外人）孙景蛟，男，1972年4月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路。申请执行人李守凤，男，1942年4月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。被执行人田祥，男，1964年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。被执行人赵素敏，女，1964年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。本院在执行申请执行人李守凤与被执行人田祥、赵素敏民间借贷纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2015）北民二初字第02879号民事调解书中，案外人孙景蛟向本院提出书面执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）孙景蛟称，被执行人赵素敏所有的坐落于北镇市沟帮子镇大河商城903-182-3635精品屋已于2015年2月卖与异议人，北镇市人民法院执行的执行行为侵害了第三人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出执行异议。本院经审查查明，二被执行人系夫妻关系。申请执行人李守凤与被执行人田祥、赵素敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）北民二初字第02879号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、被告田祥、赵素敏自愿于2016年1月30日前一次偿还原告李守凤借款本金32万元；二、其它无争执。案件受理费6656元，减半收取3328元，保全费2305元，共计5633元，由被告田祥、赵素敏负担。2016年3月22日，申请执行人李守凤向本院申请执行，本院于2016年5月23日以（2016）辽0782执326号执行裁定评估、拍卖被执行人赵素敏位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城903-182-3635、建筑面积24.22平方米的商铺。2016年8月9日，本院向被执行人赵素敏公告送达评估报告。2016年9月12日，案外人孙景蛟以该商铺已于2015年2月15日出售给本人为由，向本院提出书面执行异议申请，并请求依法撤销相关的执行措施。本院认为，案外人与被执行人赵素敏达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且已交付全部价款并实际占有至今。由于被执行人赵素敏去向不明，致使案外人无法依房屋买卖协议第四项由被执行人赵素敏协助办理房屋产权过户登记，对此案外人主观上并无过错，应为善意取得该涉案房屋，故案外人的执行异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。依照《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：中止对北镇市沟帮子镇西河社区大河商城903-182-3635号、建筑面积24.22平方米商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  王 刚审判员  史继森二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2920号申请执行人张辉，居民。被执行人张中祥，居民。申请执行人张辉与被执行人张中祥民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十一日书记员 张苗苗
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执933号申请执行人：李代元，男，1962年5月1日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人李代元与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资25512元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二日书 记 员  马 燕
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3124执279号骆鑫本院执行的申请骆鑫罚金一案，经被执行人骆鑫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4276号原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托代理人：徐天义，总经理。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。被告：齐石，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告齐石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员  李献忠二〇一六年九月二十三日书记员  陈 旭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初366号原告：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州木垒县雀仁乡。法人代表人吕得明。被告：武建新，男，50岁。案由：种植、养殖回收合同纠纷原告木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社与被告武建新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社撤诉。本案案件受理费25元、邮寄费180元，合计205元，由原告木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社负担。审判员  张瀚若二〇一六年九月二十八日书记员  李小青
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫11行终89号上诉人（原审原告）：周宝祥，男，汉族，1963年10月3日生。被上诉人（原审被告）：河南省第二强制隔离戒毒所。住所地：河南省洛阳市汝阳县汝阳产业聚集区。法定代表人：安献洲，所长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。上诉人周宝祥因与河南省第二强制隔离戒毒所确认行政行为违法一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：原告起诉状所列被告为河南省漯河市第二劳教戒毒所，而从被告提供的组织机构代码证上显示被告名称为河南省第二强制隔离戒毒所。原审法院告知原告周宝祥所列被告名称错误，原告周宝祥不同意变更被告，且本案不属于原审法院管辖。故裁定：驳回原告周宝祥的起诉。上诉人周宝祥上诉称：原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于立案之规定、第六十七条关于送达之规定，程序违法，裁定驳回其起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院二审查明事实同原审裁定一致。本院认为：根据被上诉人一审提供的组织机构代码证，及《河南省机构编制委员会办公室关于省属劳教所职能调整和名称变更的通知》（豫编办（2014）64号），其现机构名称为“河南省第二强制隔离戒毒所”，与上诉人周宝祥起诉状所列“河南省漯河市第二劳教戒毒所”不一致。经原审法院告知，上诉人周宝祥不同意变更，且河南省第二强制隔离戒毒所组织机构代码证显示其住所地为河南省洛阳市汝阳县，本案不属于原审法院管辖。故原审裁定驳回上诉人周宝祥的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜利审判员  邢 芳审判员  裴 蓉二〇一六年九月二十九日书记员  任伟鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4585号原告王某。委托代理人王某某（王某父亲）。委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告陈某。委托代理人顾某。委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某某、高宝民，被告陈某及委托代理人顾某、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系聋哑人。原告王某与被告陈某于2007年5月14日登记结婚，婚生子王某某（2009年9月28日生）现随原告生活。我与被告婚后感情尚可，2012年我们在海城市购买支付36万元楼房1处，此后因琐事经常吵架生气，2016年8月19日被告返回娘家。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。被告陈某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告在婚姻存续期间有过错，如法院判决离婚，原、被告共同投资建厂“建平县沙海镇育蓉义齿所”及房屋归被告所有，按协议原告支付被告现金100万元。经审理查明，原、被告均系聋哑人。原告王某与被告陈某于2007年5月14日登记结婚，婚生子王某某（2009年9月28日生），现随原告生活。原、被告自2016年8月19日起分居。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，由于原、被告结婚时间较长，婚生子女尚幼，且被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，因此原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年九月二十八日书记员  马 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7661号原告王某某。被告张某甲。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于****年**月**日登记结婚，婚初感情尚可，婚后****年**月**日生育一子张某乙，由于原被告双方性格、脾气、生活习惯存在差异，缺乏信任和沟通，经常因家庭琐事吵架，被告有家暴倾向，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至孩子独立生活时止。被告张某甲辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。我们认识十多年，还有一个孩子，如果离婚对孩子影响也不好，对孩子的成长都有影响，婚后可能由于双方欠缺沟通，我觉得不算是家庭暴力，可能是言语不合有肢体上的冲突，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，后自由恋爱，于****年**月**日办理了结婚登记，于****年**月**日生育一子张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了五年并育有一子。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，被告不认可夫妻感情已破裂的事实，并表达了与原告继续共同生活的愿望。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李晓男二〇一六年九月五日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执1158号申请执行人李香。被执行人郭丰洪（又名郭丰雁）。本院在执行（2016）鲁1623民初990号民事判决书，李香申请执行郭丰洪买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的15500元，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初990号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一六年九月二十七日书记员  蔡长松
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2598号原告刘言。被告王福平。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘言诉被告王福平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年九月六日书记员  郄本江
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初846号原告:哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司。法定代表人:任福俊，该公司总经理。被告:吕高金，男，1948年3月18日出生，汉族，退休工人。原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司与被告吕高金供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司负担。代理审判员  常立国二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9450号上诉人（原审被告）：郑州博众农业科技有限公司。法定代表人：王伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉川，男，1974年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。上诉人郑州博众农业科技有限公司因与被上诉人张玉川合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑州博众农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵圣龙，被上诉人张玉川的委托诉讼代理人刘镕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州博众农业科技有限公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初7097号民事判决，发回重��或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，2012年，上诉人根据经营需要，经过和包括被上诉人在内的14家土地承包人协商，征得承包人一致同意后，对土地进行了丈量，被上诉人的一名家庭成员作为户代表参与土地丈量，并以被上诉人名义与上诉人签订了联营协议，后上诉人和被上诉人所在的村民组签订了正式联营协议，土地交付上诉人使用，自2012年起至今的租金和附属物款上诉人均已付清，被上诉人对联营协议的履行情况从未提出异议，说明了被上诉人对联营协议的认可，一审法院未调查核实，听信被上诉人的单方陈述，做出了错误判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张玉川辩称，被上诉人是在不知道联营情况下领取的租地款，不能证明联营协议，村民组和上诉人之间的联营协议均不影响本案的联营协议的效力，一审认定联营协议无效正确。请求驳回上诉，维持原判。张玉川向一审法院起诉请求：依法判令张玉川、郑州博众农业科技有限公司之间的《联营协议》无效，诉讼费由郑州博众农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：原告复印于郑州市郑东新区圃田乡人民政府的2012年3月1日甲方为原告张玉川、乙方为被告的联营协议上甲方“张玉川”的签名及捺印均非原告所为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”2012年3月1日联营协议上原告的签名捺印均非原告所为，该联营协议不是原告与被告双方协商签订，不是原告的真实意思表示，应为无效。故原告诉请认定原、被告之间的联营协议无效，合法有据，该院予以支持。被告辩称其已按照协议支付了附属物补偿款及租金，联营协议系双方的真实意思表示，理由不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2012年3月1日原告张玉川与被告郑州博众农业科技有限公司之间的联营协议无效。案件受理费100元，由被告郑州博众农业科技有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对于2012年3月1日的联营协议，由于该协议上被上诉人张玉川的签名及捺印均不是张玉川所为，所以��原审认定该联营协议不是上诉人与被上诉人双方协商签订并无不当，因此，原审认定该联营协议无效亦无不当。上诉人称该协议经过了被上诉人同意并由其家庭成员捺印，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供相应的充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由不成立。虽然被上诉人领取了一定的款项，但并不能以此就能认定被上诉人认可了联营协议的全部约定。综上所述，上诉人郑州博众农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州博众农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ��常爱萍审判员 周   金审判员 谢 宏 勋二〇一六年九月二十七日书记员 张 凯 峰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5109号原告：黄剑。委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：项凤姣。委托代理人：施润伟。委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原告黄剑与被告项凤姣装饰装修合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托代理人张莺、被告项凤姣及其委托代理人施润伟和徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑起诉称，原告系个体工商户，经营一家板材销售店。被告自2015年8月份到9月份，在原告店铺内陆续购买各类材料及做工费用共计72601元，双方对购买的材料、做工、退货进行了结算，除去被告已支付20000元外，余额52601元，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款52601元；2.被告支付逾期付款利息4032元（暂自2015年9月11日起计算到2016年9月10日止，此后仍按日万分之二点一计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告项凤姣答辩称，1.本案系加工承揽合同关系，而非买卖合同关系；2.72601元并非是对加工承揽劳动成果的结算，2015年9月11日是板材是交付日，并非是劳动成果交付日，原告也没有证据证明其已向被告交付了劳动成果；3.被告没有按约定提供材料和应交付合格的劳动成果，现发现原告提供的板材质量有问题，所做的橱柜不符合质量要求，被告保留质量鉴定和要求原告赔偿损失的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为讲明其主张，举证如下：证据一、销售清单17份。证明被告向原告购买的各类板材、线条、拉手等一系列材料的事实。证据二、退货清单2份。证明被告退回部分材料的事实。证据三、结算清单1份。证明对前面19份清单的总额予以结算，其中板材款为49701元、工资20700元。货款和安装费总共是72601元，被告支付了2万元，尚欠52601元未付的事实。证据四、个体工商户营业执照一份。证明原告系个体工商户经营者，系个人经营。被告对原告证据质证如下：对证据一的三性均有异议。真实性方面，该组证据是原告加工承揽材料清单，并非销售清单；合法性方面，不能作为买卖法律关系的证据；关联性方面，是原告加工承揽提供的材料，是劳动成果的一部分，与原告主张买卖没有关联性。对证据二的三性无异议。对证据三的三性有异议。真实性方面，是加工承揽合同标的，并非买卖货款结算，没有结欠款项的具体内容；合法性方面，不能作为买卖合同关系结算证据；关联性方面，不能作为加工承揽成果交付的证据。2015年9月11日是材料款的结算日期，并非工作成果的交付日期。对证据四无异议。被告为证明其反驳主张，举证如下：证据一、照片一份。证明原告承揽加工橱柜的时候板材存在质量问题。证据二、证人骆某的证言。证明原告用于装修的板材存在质问题。原告对被告证据质证如下：对证据一的真实性有异议。照片上看不出取材于何处，并不能证明照片上显示的板材是原告提供的，因此与本案没有关联性否，达不到被告证明目的。对证据二，认为同样不能证明原告提供的板材存有质量问题。经举证、质证，本院对原被告证据认证如下:原告证据一、二、三均有被告签名，被告对其签名也未予否认，且与本案存在关联性，本院作为认定事实的依据。原告证据四，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，因无其他证据佐证，故对被告的证明目的，本院不予采信，但证人所陈述：木工活于2016年9月11日完工，其是于2015年9月12日进场开始进行油漆施工。原被告均未有异议，故对该节事实，本院予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告黄剑系从事木工职业，同时系经营一家板材批发、零售的个体工商户（无字号）。2015年8月，被告因位于灵峰街道下扇新村一区的房屋要装修，遂与原告约定，将该房屋的木工活交由原告承揽施工，装修之用的材料也由原告提供。2015年9月11日，原告承揽的木工活施工完毕。同日，原被告就装修款进行结算，被告总计应支付原告装修工程款72601元，其中板材款49701元、人工工资20700元、扇门款1000元、扣板1200元。次日，油漆工进入被告房屋进行施工。上述款项，被告支付20000元，余款未付，纠纷成讼。本院认为，原、被告是就被告房屋的部分装修工程交原告施工所达成的口头协议，协议约定由原告提供工程所需材料，而由原告交付被告装修成果，系装饰装修合同关系，故本院变更本案案由为装饰装修合同纠纷。原告完成了装修工程，被告方接受装修成果并进行使用，现尚欠52601元，应及时支付。原告诉请要求被告支付逾期利息，因原告未就装修款的支付时间进行举证，也未举证证明其向被告催讨的具体日期，故该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告抗辩认为原告承揽施工的装修工程存有质量问题，但其所提供的证据尚不足以证明，且被告要本案中也未提出反诉，故在本案中本院不作处理，被告可另择途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，的规定，判决如下：一、被告项凤姣给付原告黄剑装饰装修工程款52601元及利息损失（自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元（已减半），由原告黄剑负担25元，由被告项凤姣负担585元，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一六年九月二十二日书记员  赵宁吉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初692号原告公伟男，1990年10月6日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告刘丽军，1965年4月6日出生，女，汉族，住所地哈尔滨市道里区。原告公伟男与被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告公伟男到庭参加诉讼，被告刘丽军经本院送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘丽军于2014年11月26日向原告公伟男借款300000元，并于当日写下借条并签字。借条载明应于2015年11月25日偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还。被告刘丽军未应诉答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供借据一份。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告向原告借款300000元。借款到期后，被告应当偿还原告借款，故原告要求被告返还300000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘丽军于本判决生效后十日内偿还原告公伟男借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一六年九月二十七日书记员  于 萍
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执369号申请执行人：李清贵，男，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县，公民身份号码×××1618。被执行人：郭斌，男，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县，公民身份号码×××5672。关于李清贵申请执行郭斌偿付欠款执行一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭斌应偿还李清贵借款本金15000元，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月16日起至还清款日止的借款利息给原告，并案件受理费355元，由被告郭斌负担。因被执行人未自觉���行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。在执行的过程中，本院经向银行及本辖区的房管、车辆、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人郭斌的户籍所在地和住所地在湖南省汉寿县辖区内，本院依法将该案委托湖南省汉寿县人民法院执行，该院已于2016年7月27日立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠东法民一初字第1136号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖运贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5714号宋分林、刘亚平、朱盛亮、张爱玲、河南科兴实业有限公司：你们与常少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）开民初字第11167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常少芳于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向常少芳支付借款本金1580000元及利息（按照双方约定的月利息1.6%支付，自2013年7月10日起至计算至实际清偿之日）。二、向常少芳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月30日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费19020元，申请执行费18391元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：朱俊颖联系电话：6952****
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初497号原告：王永平，男，1966年1月2日出生，蒙古族，和林格尔县工商局职工，住和林格尔县。被告：李红宏，男，1975年12月11日出生，汉族，个体，住和林格尔县。被告：史美珍，女，1975年4月3日出生，汉族，个体，住址同上，与被告李红宏系夫妻关系。被告：贺钱贵，男，1967年12月29日出生，汉族，和林格尔县信用社职员，住和林格尔县。被告：孙建国，男，1957年2月1日出生，汉族，和林格尔县信用社职员，住和林格尔县。原告王永平与被告李红宏、史美珍、贺钱贵、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告贺钱贵到庭参加了诉讼，被告李红宏、史美珍、孙建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告借款本金500000元，利息70000元（自2015年8月6日至2016年3月6日），本息合计570000元整，利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：原告与贺钱贵、孙建国系朋友关系，经其二人介绍认识被告李红宏及其妻子史美珍，因被告李红宏急需资金周转，因此向原告借款500000元，并约定借款期限为二年，月利率为2%，每月应付利息为10000元，由被告贺钱贵、孙建国作为担保人，为该笔借款提供担保，四被告在借据上亲笔签名后，原告就将500000元现金借给被告李红宏、史美珍。可是被告借款后却并未按约定及时归还借款，借款到期后，被告李红宏、史美珍未归还借款本金，利息也仅给付至2015年8月后就未再给付，经过原告多次催要，被告均以种种借口推脱，直至今日，被告仍欠原告本金500000元、利息70000元，本息合计570000元。因原告多次催要未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，原告无奈，只好向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告李红宏、史美珍未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。被告贺钱贵辩称，借款事实存在，被告李红宏、史美珍借的款，我和被告孙建国作的担保，对原告的诉请没意见。被告孙建国未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2013年2月6日，被告李红宏、史美珍夫妻因牧场资金周转困难，向原告王永平借款500000元，约定月利率2分，借款期限2年，出具借据一份，并由被告贺钱贵、孙建国作担保人。综上所述：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告李红宏、史美珍向原告王永平借款的事实有借条为凭，且被告贺钱贵也认可借钱及担保的事实，借款事实本院予以确认。借条中约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。原告王永平与被告贺钱贵、孙建国未约定保证方式及保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证期间是自主债务履行期限届满之日起6个月，原被告之间的借款期限为2年，即到2015年2月5日借款期限届满，保证期间为2015年2月5日至2015年8月4日止，原告是于2016年3月25日向法院起诉，已超过保证期间6个月，故被告贺钱贵、孙建国不应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红宏、史美珍于判决生效后十五日内偿还原告王永平借款本金500000元，利息70000元（按月利率2%，从2015年8月6日计算至2016年3月6日）。二、驳回原告对被告贺钱贵、孙建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9500元（缓交），由被告李红宏、史美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 金 霞人民陪审员 董 团 英人民陪审员 刘  敏二〇一六年九月八日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2579号原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司,住所地武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。法定代表人周建兵。委托代理人陶锡金、吕志国（特别授权），浙江五义律师事务所律师、实习看律师。被告王桂英，本院在审理原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。审 判 员 吕钟翔二〇一六年九月五日代书记员 童 卓
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民辖终7号上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）张清云，男，汉族。上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、张清云因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宣秀娥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月二十四日书记员  王国燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7857号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：李敏智。被告：余秋玲。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李敏智、余秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年九月二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1425号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市佳农果蔬合作社，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2005]50号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2005]50号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2005]50号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初547号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告陈史平，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈史平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈史平经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈史平于2014年05月16日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx4720。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款34465.79元（其中透支本金28980.77元，利息3788.11元及滞纳金1696.91元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告陈史平既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年05月06日，被告陈史平向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月16日向被告发放了卡号为xxxx4720的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金28980.77元，利息3788.11元及滞纳金1696.91元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告陈史平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈史平限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金28980.77元，利息3788.11元及滞纳金1696.91元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费661元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4426号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告李玲，女，汉族，1985年3月8日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告李玲商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告李玲的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告李玲的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费221元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7903号原告石某，农村居民。被告王某。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于2014年11月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，由于双方认识时间较短，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2016年2月14日，被告无故离家出走，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。被告王某未到庭答辩，但提交书面答辩状一份，称其与原告感情一直不和睦，婚后也未生育子女，因婚后双方在一起的时间较短，并没有什么夫妻共同财产，亦未有夫妻共同债务，同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，由于双方认识时间较短，婚后夫妻并不和睦，经常因琐事争吵。2016年8月24日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、原告当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，良好的感情基础是正常婚姻家庭得以维系的必要因素，原、被告婚前相识时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵，可见双方并未建立起真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，对此，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告石某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年九月二十七日书记员  吕贤宁
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1022刑初88号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人李志军，男，1975年2月20日出生，个体。被告人李志军因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月5日被休宁县公安局取保候审，同年8月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。被告人张排标，男，1952年1月11日出生，务农，中共党员。被告人张排标因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月30日被休宁县公安局取保候审，同年8月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李志军、张排标犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人李志军、张排标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：1996年左右至2015年11月，被告人张排标将他人的一支土铳一直藏放在家中。2015年11月的一天，被告人李志军向张排标借用该支土铳，将土铳藏放家中并用于打猎。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究他们的刑事责任。被告人李志军、张排标对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1996年左右至2015年11月，被告人张排标将他人的一支土铳一直藏放在家中。2015年11月的一天，被告人李志军向张排标借用该支土铳，张排标即将该支土铳赠送给李志军，后李志军将该支土铳藏放在老家卧室，并用于打猎，直至2016年1月18日被休宁县公安局流口派出所查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。被告人李志军、张排标到案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2.证人许某、李某、方某、王某的证言；3.被告人李志军、张排标的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心检验报告；5.休宁县公安局制作的扣押笔录。本院认为：被告人李志军、张排标违法枪支管理规定，先后非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，他们的行为均已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志军、张排标到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法决定对他们从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张排标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一六年九月二十八日书记员  余志强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更507号罪犯张垒涛，男，1987年7月7日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）邯市刑终字第126号刑事判决，认定张垒涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第396号提请减刑建议提出，罪犯张垒涛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）408号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张垒涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张垒涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张垒涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张垒涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月25日起至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初185号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某，男，生于1977年4月26日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年7月21日下午，被告人张某走到北店街岔路口“衣尚”服装店门口时，发现一辆宗申牌两轮电动车钥匙未拔，遂上前将该车钥匙拔掉。因打不开车把锁，便叫来一辆三轮车谎称车钥匙丢失，让三轮车车主将该电动车送至嵩州路××附近，后将车锁打开骑行上街，行至嵩州路金厂附近时被车主王某丙及其同事发现并当场抓获。经鉴定，张某所盗电动车价值2970元。案发后，赃物追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述、证人王某乙证言及扣押决定书、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场监控截图、现场监控视频（光盘）、价格认定意见书、嵩县城关派出所证明、谅解书、发破案证明、到案证明、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程长亮二〇一六年九月二十八日书记员  郭晓朋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1833号原告:陈某。被告:刘某某。原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。事实与理由：原、被告双方于2010年6月经人介绍相识、恋爱，2011年1月12日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年7月5日生一男孩取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，被告好吃懒做，对家庭不负责任，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。原告陈某为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。刘某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于2010年6月经人介绍相识、恋爱，2011年1月12日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年7月5日生一男孩取名刘某甲。原告于2016年8月31日向法院提起诉讼。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。根据我国婚姻法的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为法定条件。原告陈某以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，未向本院提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，做到互谅、互敬、互爱，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一六年九月二十七日书记员  王玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执201号申请执行人：张德鹏，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。张德鹏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第316号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第316号裁决，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  纪剑峰