湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初823号原告何伟红，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托代理人唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。被告蒋益华，男，1980年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人。被告胡纯梅，女，1978年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人。系被告蒋益华之妻。二被告共同委托代理人曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告何伟红诉被告蒋益华、胡纯梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员胡恒明适用简易程序独任审判,于2016年8月16日在东安县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李琳担任庭审记录。原告何伟红及委托代理人唐旭红，被告胡纯梅及委托代理人曾庆华到庭参加诉讼，被告蒋益华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟红诉称,2014年10月，原告在东安县白牙市镇舜皇大道554号开了一家东安县中财管道建材店。2015年9月4日，二被告主动找到原告协商，就原告的建材店转让一事达成了协议，原告将该店转让给二被告，双方协议转让费包括货物及装修费共计12万元，被告当时支付了5万元，尚下欠7万元，二被告出具了一张借条给原告。2016年，原告多次找到二被告催收欠款，被告拒不偿还，且有转移财产迹象。原告为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告何伟红为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，拟证实原告经营的位于东安县白牙市镇舜皇大道551号的“东安县中财管道建材店”于2014年10月进行工商登记，2015年9月，原告已将该店转让给被告；3、被告出具的借条一张，拟证实原告将建材店转让给被告后，被告尚欠原告钱款7万元整，并约定在2016年8月1日前付清，如未按时付清，则按3分月息计息。被告胡纯梅、蒋益华辩称，被告蒋益华不是本案的主体，个人自主经营的应以营业执照上的自主经营人为准。被告蒋益华与胡纯梅系夫妻关系，肯定知道这件事情，但在本案中没有直接与原告发生经济关系，作为民事案件被告认可这个事情，要尊重其本人的意见；合同纠纷中对其欠条的来源是否合理合法，在本案当中原告打给被告的货物，没有卖出的应该返还给原告。被告蒋益华、胡纯梅为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期内就其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证实被告胡纯梅身份情况；2、营业执照复印件一份，拟证实被告胡纯梅系个人合法经营，而非被告蒋益华；3、货物清单复印件，拟证实原、被告发生买卖合同纠纷，系试用买卖合同纠纷，而非民间借贷关系；4、原告出具给被告胡纯梅的收条一张，拟证实被告胡纯梅给付原告货款50000元。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，对证据3的真实性无异议，但对内容有异议，出具的是借条，表述的内容写的货款。经审查，原告提供的1-3号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告提供的证据1、4号，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，原告认为营业执照与本案无关联性，原告是2015年将店转给被告的；对证据3本身的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为证据2、3能反映本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定以下事实：被告蒋益华与被告胡纯梅系夫妻关系。2015年9月，原告与二被告经协商一致，将原告经营的位于白牙市镇舜皇大道551号东安县中财管道建材店转让给被告，双方口头约定店面的装修费及货物共计120000元。协议达成后，二被告先后支付50000元给被告，下欠70000元。原、被告经协商，由二被告出具借条给原告，内容为“今借到何伟红货款柒万元整（70000），到2016年8月1号之前全额付清，如未按时付清，则按叁分息算。借款人蒋益华胡纯梅2015年9月4日”。借条出具后，二被告先后又给付了原告9400元，二被告现欠原告货款60600元。经原告多次催收，被告拒不给付，现起诉来院请求判令二被告偿还原告欠款及利息。本院认为,本案系分期付款买卖合同纠纷。原告何伟红与被告蒋益华、胡纯梅经口头协商一致，将原告经营的位于白牙市镇舜皇大道551号东安县中财管道建材店转让给二被告，店面的装修费及货物共计价120000元。该协议系双方真实意思表示，原告何伟红与被告蒋益华、胡纯梅之间已形成合法的买卖合同关系。双方在履行协议过程中，被告将未给付的70000元货款出具借条给原告，约定了剩余款项的数额、给付时间及逾期利息，将原、被告双方的权利义务进一步予以确认，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告蒋益华、胡纯梅没有按协议给付货款，原告何伟红诉请要求二被告偿还原告欠款60600及利息，本院予以支持。原、被告之间约定的月息为3分，超出法定的年利率24%，超出部分本院不予支持。二被告提出被告蒋益华不是本案的主体；原告交付给被告的货物，没有卖出的应该返还给原告的抗辩主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告蒋益华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋益华、胡纯梅在本判决生效后15日内一次性支付原告何伟红货款60600元及利息（利息自2016年8月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告何伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元；财产保全费730元，由被告蒋益华、胡纯梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  胡恒明二〇一六年九月二十八日代理书记员  李 琳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。