广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3946号原告：袁某甲，住湖南省洪江市。法定代理人：袁某乙，住址同上。法定代理人：蒲某，住址同上。委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：许多，广东岭南律师事务所律师实习人员。被告：王炉岛，住广东省罗定市。委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。原告袁某甲诉被告王炉岛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民财产保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人张建华、被告王炉岛的委托代理人谢晨昕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、被告王炉岛、中国人民财产保险东莞分公司赔偿原告因交通事故所产生部分医疗费用（以目前提交法院的在案发票及押金单为依据）、住院伙食补助费、护理费，暂计人民币38784.33元；2、被告中国人民财产保险东莞分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日18时02分，被告王炉岛驾驶车牌号为粤S×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告王炉岛承担事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事发后，原告被送往新塘医院接受治疗（住院时间为2016年5月16日至2016年6月14日，共29天），截至2016年7月7日，原告因病情严重，已经支付高额的、难以承受的治疗费用。原告己花完所有的积蓄，并已负债累累，故此原告先就目前提交法院的在案发票为依据向二被告主张部分费用，待原告伤残鉴定完毕后，且收集好全部证据，再将向二被告主张因交通事故而产生的其他损失。因被告王炉岛驾驶车牌号为粤S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险东莞分公司处购买了保险。故两被告均应向原告承担赔偿责任。原告损失包括医疗费55502元、住院伙食补助费2900元、护理费4833.33元。其中医疗费和住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿10000元，超出部分由被告承担50%的责任。护理费在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告王炉岛辩称：我方已经垫付医疗费30538.90元（门诊医疗费538.90元、住院费用30000元）。我方除了车辆交强险过期，没有投保交强险外，我方投保了保额为100万元的商业三者险，所以我方最多承担的赔偿责任就是在交强险赔偿限额12万元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险东莞分公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，本公司依据与被告王炉岛的保险合同而成为本案的共同被告之一。被告王炉岛在本公司处购买了100万元的第三者责任保险和相对应的不计免赔，故本公司仅应当按照事故责任承担超过交强险各分项赔偿责任限额的部分。二、针对原告的各项诉求做如下答辩：1、医疗费：原告诉求55002元，并提供了相应发票予以佐证，本公司认为本次治疗中有部分用药和检查超过了国家基本医疗保险同类用药标准，应当进行扣除。2、住院伙食补助费：原告诉求2900元，本公司予以认可。针对以上两项费用本公司仅在超过交强险10000元的部分按照事故责任承担50％。3、护理费：原告诉求4833.33元，本公司认为该项赔偿未超过交强险死亡伤残110000元的限额，不属于本公司承担的范围。综上所述，恳请贵院在查明事实，正确使用法律的基础上，依法作出公正的判决。经审理查明：2016年5月16日18时2分，被告王炉岛驾驶粤S×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇府前路右侧算起第二条车道由北往南方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇府前路右侧算起第三条车道由北往南方向行驶，当双方行驶至府前路新塘政府门口对出路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401242016000174＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告王炉岛承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2016年6月14日出院，共住院29天；出院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤、右外踝骨折、右大腿软组织挫伤；出院医嘱避免体力劳动两个月，两周后复查，住院期间留陪一人。根据原、被告提交的医疗费收费收据，原告在上述治疗过程中产生门诊医疗费538.9元（被告王炉岛垫付）和住院医疗费55002元（原告自行支付25002元，被告王炉岛垫付30000元）。另查，事故车辆粤S×××××号小型轿车的所有人是被告王炉岛，该车在被告中国人民财产保险东莞分公司处投保了第三者商业责任险（保险金额为100万元），保险期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。事发时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告中国人民财产保险东莞分公司未为原告垫付任何费用。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单，被告王炉岛提交的医疗费票据、POS刷卡存根、保险单，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定，被告王炉岛承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。由于被告王炉岛驾驶的粤S×××××号小型轿车在事发时未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王炉岛应先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王炉岛与原告各承担一半。根据原告的诉讼请求及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费55540.9元：根据原、被告提交的医疗费票据计算。2、住院伙食补助费2900元：原告共住院29天，按每天100元计算。3、护理费3351.6元：根据原告的伤情及年龄，其住院期间确实需要陪护，故护理天数计算29天；原告主张由其母亲蒲某护理，且主张其母亲在一服装包装部工作，故护理费参照同行业在岗职工年平均工资（纺织服装、服饰业42184元/年）计算；即护理费计算为42184元/年÷365天×29天=3351.6元。原告与被告中国人民财产保险东莞分公司均主张上述第1、2项均先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因此，被告王炉岛应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3351.6元。对于超出交强险的医疗费和住院伙食补助费48440.9元（55540.9元+2900元－10000元），由被告王炉岛承担50%（即24220.45元）。由于事故车辆粤S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险东莞分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告王炉岛应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民财产保险东莞分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民财产保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告24220.45元。本案中，被告王炉岛应在交强险赔偿限额内赔偿原告13351.60元，由于事故发生后被告王炉岛已共为原告垫付了30538.90元，超过其在本案中的赔偿责任，故被告王炉岛在本案中无需再赔偿。被告中国人民财产保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费共24220.45元。二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告袁某甲负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈丽红二〇一六年九月二十六日书记员  简淦传附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。