wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终406号上诉人（原审原告）：朱振文，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢培根，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。上诉人朱振文因与上诉人谢培根房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱振文及其诉讼代理人朱培会，上诉人谢培根及其诉讼代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振文上诉请求：1、改判朱振文与谢培根签订的租赁合同有效并撤销原审判决第三项；2、一、二审诉讼费由谢培根负担。事实和理由：1、案涉房屋系朱振文1989年在单位划拨土地上由其单位批准建造，一审法院仅仅在无房产证的情形下就认定房屋系违章建筑错误；2、即使案涉房屋系违章建筑，租赁合同无效，也不能认定朱振文与谢培根之间所签协议系转让费协议。该协议实质上是财产转让协议，转让财产包括冰箱、桌椅、餐具等。谢培根辩称，1、朱振文不是案涉房屋的产权人，房屋租赁合同无效；2、朱振文不仅要返还4000元转让费，还应返还所交房租。朱振文向一审法院起诉请求：1、谢培根立即交付其承租的位于东至县尧渡镇建设路原东至县五交化公司南面第一间“培根排挡”门面房；2、谢培根给付朱振文房租（自2016年3月11日起按月租金700元计算至交付门面房之日止）；3、案件诉讼费由谢培根承担。谢培根上诉请求：撤销原判并改判驳回一审原告的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由朱振文负担。事实和理由：1、一审法院未能正确认定案涉房屋权利人。房屋实际所有人为东至县五交化公司。一审法院在未进行核实查证的情况下认定系朱振文自建房屋，从而以违章建筑为由认定合同无效错误；2、一审法院应追加东至县五交化公司为有独立请求权的第三人参加诉讼。3、案涉合同如果被认定为无效合同，朱振文所收取的房屋租金应予以返还，谢培根也无支付占用使用费的义务。朱振文辩称，房屋出租人不一定是房屋所有人，占有人也可以出租。朱振文的房屋是自建，之前是其自己经营，后来才转给谢培根，朱振文是房屋的实际所有人。一审法院认定事实：朱振文与谢培根于2004年2月10日签订一份房屋租赁合同，合同约定朱振文将其自建的门面房（位于东至县尧渡镇建设路原五交化公司南面第一间）租给谢培根使用，月租400元，每月15日前付房租，从2004年2月开始。如若政策性房子拆迁，朱振文提前通知谢培根，谢培根无条件搬出。另约定，房屋在租用期间不得自行改造，双方不得随意转让。合同签订后，朱振文将该门面房交付给谢培根使用，并收取转让费4000元，其中包含门面房的冰箱、桌椅、餐具等。谢培根将该门面房经营大排档生意。2004年至2006年，谢培根每月按400元给付租金。2007年至2008年，谢培根按每月450元给付租金。2009年至2010年，谢培根按每月500元给付租金。2011年至2013年，谢培根按每月600元支付租金。2014年至2016年2月，谢培根按每月700元给付租金。2016年3月15日，朱振文向谢培根下达解除合同的通知，要求收回出租房。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。虽然朱振文与谢培根签订的门面房租赁合同系双方当事人真实意思表示，但是朱振文出租给谢培根的门面房系其自行建设，未取得合法的行政审批手续，系违章建筑，故双方所签的门面房租赁合同不具有法律约束力，应属无效合同。在双方所签合同被确认无效后，朱振文作为出租房屋提供方，有权要求房屋使用人谢培根腾空并交付使用房屋。考虑到朱振文出租未取得权属的房屋，而谢培根签订合同时亦未审查原告提供的房屋权利是否完整，双方均存在过错，故应给予一定的腾空时间。虽然合同无效，但朱振文对于谢培根在占有使用期间的使用费，可参照合同约定的租金标准要求支付。谢培根自2014年以来至2016年2月一直按700元/月支付租金，故其应当自2016年3月起按每月700元支付占有使用费直至腾房交付之前一个月止。关于谢培根提出其承租房屋给付了4000元转让费，若解除合同须按现行市场价返还转让费80000元的意见。作为一种交易习惯，转让费普遍存在于门面房出租行业中，是一种转让门店使用权而在转让时一次性收取的费用，法律对此亦未禁止。由于本案双方所签订的门面房租赁合同被认定为无效合同，因此朱振文收取的转让费4000元无合法依据，应予以返还，并应当承担利息损失（以转让费4000元为本金，自2004年2月10日起至法院确定给付之日止按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决：一、原告朱振文与被告谢培根于2004年2月10日签订的门面房租赁合同无效；二、被告谢培根于判决生效后三十日内将原告朱振文提供的位于东至县尧渡镇建设路原五交化公司南面第一间门面房腾空交还给原告朱振文，并按每月700元支付自2016年3月至腾空之前一个月的占用使用费；三、原告朱振文于判决生效后三十日内返还被告谢培根转让费4000元及损失（损失以转让费4000元为本金，自2004年2月10日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算）；四、驳回原告朱振文的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告朱振文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢培根未提交案涉房屋的他项权证及土地证的原件，也无法说明复印件的来源，本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋出租人是否与房屋所有权人一致，并不影响房屋租赁合同效力的认定，谢培根认为房屋所有权人系东至县五交化公司，朱振文无权出租房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉房屋租赁合同的主体系朱振文和谢培根，东至县物五交化公司与本案无关联，谢培根认为一审应追加东至县五交化公司的上诉理由亦不能成立。朱振文出租给谢培根的房屋系朱振文自行建设，未取得产权证，其在本案一审法庭辩论终结前，亦未提交就案涉房屋取得建设工程规划许可证或按照建设工程规划许可证的规定建造的证据，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，朱振文与谢培根签订的房屋租赁合同无效。合同虽然无效，但谢培根应参照合同约定的标准支付占有使用费。双方因4000元的性质产生争议，本院经审查认为，虽然该协议约定为“转让费”并且约定了相关财产内容，但从双方签订合同的目的和交易习惯分析，该4000元应认定为保证金或押金。合同无效，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故一审法院关于4000元的处理正确，应予以维持。综上所述，朱振文、谢培根的上诉均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由朱振文负担80元，谢培根负担80元。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  程 进审判员  段贵峰二〇一六年九月二十七日书记员  童枞珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1663号原告：ＸＸ林，男，回族，1986年10月生于吴忠市同心县。被告：付明有，男，汉族，1972年7月13日生于陕西省定边县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：银川市兴庆区。负责人：常志杰，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ林与被告付明有、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ林于2016年9月28日因起诉主体错误向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ林撤回对被告付明有、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告ＸＸ林负担，退回原告ＸＸ林25元。审 判 长  李世吉人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓秋娇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终01079号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人林刚，系该公司总经理。委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜开发，男，汉族，1965年3月6日出生。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）马国虎，男，汉族，1986年1月2日出生。被上诉人（原审被告）刘忠诚，男，汉族，1967年4月9日出生。委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、姜开发因与被上诉人马国虎、刘忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人孙大潇、姜开发及委托代理人ＸＸ、被上诉人马国虎、刘忠诚的委托代理人薛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陕J6A0**车在平安保险公司购买交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限分别为2015年7月5日至2016年7月4日和2015年7月10日至2016年7月9日。2015年8月2日，姜开发因需要向杏河镇南湾村拉送旧家具，就请求驾驶陕J290**三轮汽车顺道回南湾村的刘忠诚义务帮忙，当行驶至志丹县迎宾大道中苑小区时，被告马国虎驾驶自购的陕J6A0**小型普通客车从左侧超越驾驶人刘忠诚驾驶自购的陕J290**三轮汽车右转弯进入志丹县迎宾大道中苑小区时，陕J290**三轮汽车在直行中避让陕J6A0**车时侧翻（两车未接触），造成陕J290**三轮汽车乘车人姜开发受伤，陕J290**三轮汽车受损的交通事故。受伤后姜开发分别在志丹县人民医院住院39天和在延安大学附属医院住院治疗15天，两次治疗共发生医疗费117610.8元。经志丹县公安局交通警察大队认定：被告马国虎与被告刘忠诚负同等责任，原告无责任。2015年9月18日，原告经志丹县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：一个八级伤残、一个九级伤残，需后续治疗费41000元，发生鉴定费1500元。2016年2月1日，平安保险公司对天恒司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，认为委托鉴定程序违法且鉴定依据明显不足，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托陕西中金司法鉴定中心于2016年4月26日出具了司法鉴定意见书，原告损伤被确定为：一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费需5000元，误工期限为定残前1日，发生鉴定费3300元。另查，原告虽系农业户籍，但受伤前长期在外打工并在城镇居住，其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算；被告马国虎已向原告垫付赔偿款5000元，被告刘忠诚已向原告垫付赔偿款10000元，原告当庭同意在获得平安保险公司赔偿款的同时返还垫付款。原审法院认为，志丹县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告马国虎与被告刘忠诚负同等责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。陕J6A0**车在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费117610.8元、护理费5400元、误工费32040元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金102337.2元、后续治疗费5000元、交通费700元、住宿费2930元，共267638元。应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余147638元由平安保险公司与刘忠诚按事故责任比例赔偿，即平安保险公司与刘忠诚各自赔偿73819元；但因刘忠诚以其所有的三轮汽车无偿对姜开发提供帮助，双方成立帮工关系，刘忠诚基于帮工行为产生的侵权责任，应由被帮工人姜开发承担，故刘忠诚应向姜开发承担的赔偿责任应由姜开发自行负担。关于原告的其它诉讼主张，因未提供合法有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告姜开发193819元，其中在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险范围内承担73819元；二、原告姜开发在获得中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿款的同时返还被告马国虎垫付的5000元，刘忠诚垫付的10000元；三。驳回原告姜开发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担800元，被告马国虎负担1500元；一次鉴定费1500元，由原告负担；二次鉴定费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称，一审判决上诉人姜开发伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿及误工费的计算标准是错误的。本案的鉴定费及上诉费不应由其承担。请求撤销原判决，依法改判或发回重审。上诉人姜开发上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人的行为并不符合义务帮工的法律规定。关于伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿及误工费的计算标准一审时已提供了相关证据，而其工资表只是其部分稳定的收入，故原审判决误工费并无不当，请求撤销原判决第一、二项，并赔偿其损失。无任何法律依据及事实依据，故请求驳回上诉人的上诉人请求。被上诉人马国虎辨称，原审认定事实清楚，维持原判。被上诉人刘忠诚辨称，原审认定事实清楚，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、《道路交通事故认定书》、医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见、劳动合同、工资表、租赁合同、陕J6A0**投保了交强险及商业险等证据在卷佐证。这些证据，已经一、二审开庭质证及审查，具有证明效力。本院认为，根据相关法律规定，受害人虽为农村户口但其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，上诉人姜开发在一审提供的证据足以证明其经常居住地和主要生活来源地均在城市，关于上诉人姜开发的误工费计算标准，符合当地限定的范围，一审据此作出判决，并无不当；帮工是为他人无偿提供劳务的行为，本案中被上诉人刘忠诚无偿为上诉人姜开发拉送家具，形成义务帮工关系，义务帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故上诉人以被上诉人的帮助行为为非帮工关系的上诉意见，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担712元，由上诉人姜开发负担1395元。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘云丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执869-3号申请执行人沈正华，男，1971年10月25日出生，住海盐县。被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区景湖花园２３９号，组织机构代码:556152763。法定代表人ＸＸ兴。被执行人ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人陈正华，男，1970年3月22日出生，住嘉兴市秀洲区。本院在执行沈正华与嘉兴市广恒置业有限公司、ＸＸ兴、陈正华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行归还借款及利息等35300433元，但被执行人未按本院指定的期限履行生效法律文书确定的义务。因本院在诉讼中查封了被执行人嘉兴市广恒置业有限公司所有的位于嘉兴市嘉兴世界贸易中心1幢2202-2204、2301-2306室的房地产，故本院遂委托评估机构对该房地产进行评估，评估价值为1303.3万元。本院于2016年9月7日裁定拍卖被执行人所有的上述房地产，并于2016年9月13日以司法快速变现价1133.9万元上网拍卖，至2016年9月29日拍卖结束，因无人报名竞买而流拍。2016年9月29日申请执行人申请以该次拍卖起拍价(即所定保留价)1133.9万元接受拍卖财产以抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘉兴市广恒置业有限公司所有的位于嘉兴市嘉兴世界贸易中心1幢2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2305、2306室共9套(产权证号分别为：00732123、00732124、00732125、00732138、00732139、00732140、00732141、00732142、00732143)房地产作价1133.9万元，交付申请执行人沈正华抵偿本案其中借款1133.9万元。上述拍卖房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请执行人沈正华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明助理审判员  王麒权人民陪审员  杨国忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹雪飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1194号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人金勇富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00099号，依法向被执行人金勇富发出执行通知书，责令被执行人金勇富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勇富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金勇富（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币67300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  毛 静
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第416号申请执行人：张某，农民。被执行人：方某，农民。本院在执行申请执行人张某与被执行人方某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十三日书记员 李琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）宁02行终19号上诉人（原审原告）石嘴山市天目湖劳务服务有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人宋小红，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司总经理。委托代理人孙春波，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司经理。被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市。法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。委托代理人杨扬，石嘴山市人力资源和社会保障局工伤医疗保险科科员。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原审第三人刘新玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住石嘴山市。上诉人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月21日，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司（甲方）与第三人刘新玲的丈夫刘某某（乙方）签订了一份《全日制劳动合同书》。该书中约定：根据甲方工作需要，乙方同意接受甲方委派到宁夏申银特钢股份有限公司从事炼铁厂炉前组岗位工作；经甲乙双方协商同意，受派单位可以根据情况调整或变更乙方工作岗位。刘某某在该合同中格式的乙方（劳动者）表格下，对其户籍所在地址填写为惠农区礼和乡银河村银河一队东巷30号，对其现居住地填写为宁夏惠农区红果子镇团结巷（注：其将“巷”误写为“乡”）16栋1号。2015年9月23日早晨6时20分许，刘某某驾驶宁BC13**“力帆”牌普通两轮摩托车，沿惠农区红礼路由东向西行驶至红礼路1公里970米红果子高速出口处，与宁夏视通建设发展有限公司道路上施工时堆积的土堆发生碰撞，造成刘某某受伤（后经石嘴山市第一人民医院救治无效死亡）、摩托车损坏的道路交通事故。2015年10月9日，经石嘴山市公安局交通警察分局作出的公交（宁石）鉴（尸检）字【2015】094号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定刘某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。2015年10月19日，石嘴山市公安局交通警察分局作出石公交（七）认字【2015】第00039号《道路交通事故认定书》，认定刘某某和宁夏视通建设发展有限公司承担本次事故的同等责任。2015年11月6日，被告石嘴山市人力资源和社会保障局受理了第三人刘新玲提出的对其丈夫刘某某工伤认定的申请，并于同日向石嘴山市天目湖劳务服务有限公司送达了工伤认定举证通知书。2015年12月25日，石嘴山市人力资源和社会保障局作出了2015-B33号《工伤认定决定书》，认定刘某某受到的事故伤害为工伤，随后分别向第三人刘新玲和石嘴山市天目湖劳务服务有限公司进行了送达。石嘴山市天目湖劳务服务有限公司对该工伤认定不服，遂诉诸法院，请求判如所请。原审法院认为，被告石嘴山市人力资源和社会保障局作为被诉行政机关，对其作出的2015-B33号《工伤认定决定书》的合法性依法负有举证责任。关于认定事实，根据《工伤保险条列》第十四条第（六）项规定，职工在上下班中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。根据该条例第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担责任。本案中，受害人刘某某生前与原告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，劳务派遣单位派遣的职工在用人单位工作期间因工伤死亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。从刘某某事故发生的时间、地点及驾车路径方向来看，当日6时20分属于其上白班途中的时间点，红礼路的高速出口处位于其从住所到受派单位宁夏申银特钢股份有限公司的途中，驾车路径方向显示了其从住所地向工作单位上班的行进动向。由此，被告认定刘某某发生交通事故的情形属于上班途中，认定事实并无不当。至于《交通事故责任认定书》上记载刘某某的住址，只是凭刘某某身份证上的信息采集的户籍居住地，结合本案实际，应按照刘某某在劳动合同中所记载的实际居住地来考虑认定为宜。受害人刘某某经事故责任认定，其为同等责任。由此，被告的工伤认定事实证据充分。而原告在收到被告送达的举证通知书后，并未依法表达相关意见和进行举证，应承担相应的法律后果。关于认定程序，被告在受理原告工伤认定申请后，及时告知原告进行举证，并在法定合理期限内作出工伤决定后及时送达当事人。由此，工伤认定程序合法。关于适用法律，被告基于上述事实认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的工伤认定决定，适用法律、法规正确。综上所述，被告作出的2015-B33号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律、法规正确。对原告关于被告的工伤认定缺乏依据、认定事实错误的主张不予采信，原告的诉讼请求与法无据，亦不予支持；被告及第三人的辩解主张成立，对其辩解请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第二十九条之规定，判决：驳回原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司要求撤销被告石嘴山市人力资源和社会保障局作出的2015-B33号《工伤认定决定书》关于认定刘某某的死亡为工伤的决定，并重新认定为不是工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司负担。石嘴山市天目湖劳务服务有限公司上诉称，工伤认定书认定“刘某某上班途中发生交通事故”没有依据，原审法院据此作出判决错误。《道路交通事故认定书》上载明的住址与刘某某的实际居住地不一致，刘某某驾车路线不是上班途中的合理路线，其死亡不应认定为工伤。请求二审法院充分考虑上诉人的意见，撤销原审判决，依法改判刘某某的死亡不认定为是工伤。被上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局和原审第三人刘新玲均未向法庭提交书面答辩和陈述意见。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司以“刘某某的驾车路线不是上班途中的合理路线、其死亡不应认定为工伤”为由提起上诉。经审理查明，刘某某的户籍所在地虽为惠农区礼和乡银河村银河一队东巷30号，但其多年一直居住在惠农区红果子镇团结巷16栋1号，而发生事故地点则是刘某某驾车由东向西行驶至惠农区红礼路1公里970米红果子高速出口处。该地点是刘某某从惠农区红果子镇团结巷的家里驾车驶向单位的途经地，应认定为是上班途中。故，上诉人的此项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜东方审判员  王丽琼审判员  侯志民二〇一六年九月二十七日书记员  郭益淇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑高，男，1966年1月12日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人郑高因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑高申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑高的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17427号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗聪，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告罗聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17427号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十八日书记员  陈甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执1119号申请人张明文。被执行人陆姣姣。申请执行人张明文依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02355号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02355号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年九月二十日书记员 秦晓娇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1244号原告吴某，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0414。委托代理人林伏兴，系广东杰勇律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4324。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林伏兴到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告婚后沉迷于玩手机与视频直播，双方稍有矛盾，被告就回娘家居住。2016年4月18日起双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；3、《聊天记录》复印件一份七页，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告庭应诉后没有答辩及举证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的1、2份书面证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方无生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告自2016年4月18日离家与原告分居至今。7月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致其感情完全破裂、无和好可能的状况。因此，原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告吴某与张某离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一六年九月二十七日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1281号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市杰锋机电厂，住温岭市城南镇西沙头村***号。负责人：王海军申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市杰锋机电厂申请执行的（2005）台温行执字第329号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市杰锋机电厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016���09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第638号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月六日代书 记员  毛律然
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初746号原告:杨某。委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师，被告:冀某。被告:路某。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人:张峰，经理。地址：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。委托代理人：李海鹏，公司员工。原告杨某诉被告冀某、路某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人政东霞、被告冀某、中国太平洋财产保险股份有限张家口中心支公司的委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼。被告路某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计40401.4元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日7时许，被告路某驾驶冀G×××××号小型轿车，沿阳原县西城镇昌盛西街北侧由东向西左转弯掉头时，与在昌盛西街由南向北行驶的原告驾驶的电动车在布石商场前相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告路某负事故的全部责任。被告路某驾驶冀G×××××号小型轿车登记车主为被告冀某，该车辆在张家口中心支公司投保一份交强险和不计免赔商业三者险30万元。被告中国太平洋财产保险股份有限张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿。其他意见质证时发表。被告冀某在答辩期内未提交答辩状，庭审中称没有意见。被告路某在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。原告的损失依法确认如下：1、医药费10691.4元（含被告垫付检查费450元，原、被告认可，本院予以确认）。2、住院伙食补助费660元（原、被告无异议，本院予以确认）。3、营养费660元（原、被告无异议，本院予以确认）。4、护理费5200元（原告主张护理费5200元，住院期间22天1人护理，出院30天1人护理，主张每人每天100元，被告不认可，对护理费只认可住院期间，出院期间不认可。对出院以后的要求鉴定。本院认为，原告住院22天，原告提供的诊断证明证实出院后需要1人护理30天，故支持原告诉讼请求，确认护理费5200元）。5、误工费6448元（原告主张误工费20600元，原告在石家庄一汽柴油配件店上班，月工资3000元，按206天计算，证据：石家庄一汽柴油配件店工作证明一份、购房合同。被告对误工天数不认可，出院后误工时间需要鉴定，只认可住院期间误工费，不认可误工计算标准。对原告在城镇居住无异议。本院认为，原告主张误工费的证据不足，原告系城镇户口，故应按河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元计算，原告住院22天，诊断证明载明出院后建议休养半年，本院酌情支持护理90天，即：26152元÷365天×90天＝6448元）。6、交通费800元（原告主张交通费1040元，证据有交通费票据15张,10元面额90张，5元面额28张。被告认为偏高，请法院酌定。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故支持交通费800元）。7、财产损失1000元（原告主张电动自行车损失2000元，证据有:购车发票及使用说明书。被告认为应该提供修理费发票，保险公司定损600元。原告称不知道损情况，本院认为，事故认定书有双方车辆不同程度损坏的事实，故酌情支持原告车损1000元）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计25459.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某23448元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，财产损失1000元等）。剩余损失2011.4元，由于被告路某负事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险内赔偿原告2011.4元。原告收到理赔款后，返还被告路某垫付款450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告杨某23448元，在商业三者险内赔偿赔偿原告杨某2011.4元，二项合计25459.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告杨某收到理赔款后退还被告路某、冀某垫付款450元。案件受理费436元，减半收取218元，保全费520元，由被告路某、冀某负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年九月二十六日书记员 张晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执异13号案外人杨金彪，男，1949年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人岳中贵，男，1971年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王莉华，女，1970年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人买金学，男，1962年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人于小元与被执行人岳中贵、王莉华、买金学民间借贷纠纷一案中，案外人杨金彪于2016年3月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨金彪称，2010年1月，岳中贵、王莉华将位于灵武市南门牛场内的2亩土地转让给我合伙建房，共计建房1265.6平方米。我将房屋建成后，双方于2010年12月30日签订了《房屋买卖合同》一份。2013年6月,灵武市政府招商建设生态纺织园，该房屋在政府拆迁范围内，当时为方便房屋拆迁安置事宜由王莉华签字确认。2015年8月14日，灵武市政府进行拆迁安置，后将灵武市梨花苑25号楼2单元201室、801室房屋分配给我。2015年10月30日，法院因于小元与岳中贵、王莉华、买金学民间借贷纠纷一案对该涉案房屋进行了查封。案外人认为其对该房屋具有所有权。法院对该房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求解除对涉案房屋的查封。案外人杨金彪为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、2010年12月30日签订房屋买卖合同一份；2、房屋安置确认表四张；经审查查明，于小元与岳中贵、王莉华、买金学民间借贷纠纷一案，2013年12月24日，本院作出（2013）灵民初字第1335号民事判决:一、被告岳中贵、王莉华于本判决生效后十五日内偿还原告于小元借款34万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告买金学对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告于小元其它诉讼请求。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，2015年8月30日，本院查封了被执行人王莉华名下位于灵武市镇河塔B区(梨花苑)六套住宅分别是：灵武市镇河塔B区5号楼2单元301室、灵武市镇河塔B区5号楼2单元102室、灵武市镇河塔B区5号楼2单元201室、灵武市镇河塔B区5号楼2单元801室、灵武市镇河塔B区5号楼2单元1002室、灵武市镇河塔B区5号楼2单元202室。在执行过程中，案外人杨金彪提出执行异议，以岳中贵、王莉华已将灵武市梨花苑25号楼2单元201室、801室房屋转让给案外人，并提供了2010年12月30日双方签订的房屋买卖合同一份及灵武市安置房屋确认表二份。本院认为，案外人杨金彪提供的房屋买卖合同，安置房屋确认表、本院调查笔录，能够证实其实际取得灵武市梨花苑25号楼2单元201室、801室房屋的事实经过。上述事实均发生在被执行人岳中贵、王莉华向于小元借款之前，更早于于小元向本院起诉及执行查封之前。综上，案外人杨金彪提出对涉案房屋拥有产权，请求法院予以解除查封的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对查封案外人杨金彪涉案房屋灵武市梨花苑25号楼2单元201室、801室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 伟代理审判员 闫 清人民陪审员 赵爱君二〇一六年九月二十七日书 记 员 田志萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初146号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年2月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区棋盘街**号，现住址吉林省吉林市龙潭区。因殴打他人，于2012年9月21日被吉林市公安局高新分局行政拘留三日；2015年被吉林市公安局龙潭分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被取保候。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年3月26日14时许，在吉林市龙潭区靠山街“关某某回族小吃部”内，因琐事与朋友高某某发生口角，后手持菜刀将拉架的宋某某额部砍伤。经法医鉴定，被害人宋某某左额部外伤，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人朱某某的供述与辩解；被害人宋某某的陈述；证人高某某、郑某某、关某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口信息查询单、照片、办案说明、前科劣迹说明、行政处罚决定书、协议书。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月26日上午，被害人宋某某与高某某一同看望同事郑某某，中午，郑请宋、高二人吃饭，并将其邻居被告人朱某某一同找来，酒后郑结完账后发现朱某某剩了一杯啤酒，便劝朱将啤酒喝掉，朱站起将一杯啤酒泼在郑某某的脸上，高某某见状与朱某某口角，并打朱面部一拳，被告人朱某某到饭店厨房内取一把菜刀返回，被害人宋某某劝阻并夺刀，双方撕扯中，被告人朱某某将被害人宋某某额部砍伤。经法医鉴定，被害人宋某某左额部外伤，损伤程度构成轻伤一级。2016年4月8日，被告人朱某某经电话传唤，到公安机关投案。被告人朱某某赔偿被害人宋某某人民币4,000.00元，被害人宋某某对被告人朱某某表示谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人朱某某供述，证实2016年3月26日8时许，其领导郑某某打电话，说来了个朋友，要找其和尹发一起喝酒，郑某某和姓高的、姓宋的及靠山街里的张某1，一行六人一同到靠山街里回族小吃部喝酒。途中尹发和张某1先走了，只剩下四人继续喝酒，其喝了大约一斤白酒，席间有些事情记不清了，只记得要走时，郑某某让其将杯剩下的啤酒喝完，其不想喝了，将酒泼到了郑某某脸上，同桌姓高的就急了，打其右眼一拳，其和姓高的及郑某某撕扯到一起，之后宋某某把他俩推出去，其吃亏了，就上厨房拿一把菜刀找姓高的算账，宋某某拦着我抢刀，其说没有你的事，宋某某还抢刀，其就用刀砍其头部上了，之后其拎刀出屋，到院子里找姓高的，由于其喝多了，其就记得姓高的把其整倒在地打其几拳，郑用拐杖打其脸，后被拉开。其和宋某某谈了，其赔偿他7,000.00元，因为其贫穷，只赔偿宋4.000元,剩余3,000.00元等其有钱时再给。2、被害人宋某某陈述，证实2016年3月26日上午，其和同事高某某去靠山街探望同事郑某某,中午郑某某邀请其和高某某,还有朱姓邻居,以及另外两个邻居,在靠山街里一家回族小吃部吃饭喝酒,吃饭过程中郑某某的两个邻居先离开了,其和高某某、郑某某及朱姓男子喝到下午二点多钟，结账走时，郑某某对朱说“你还剩下一杯啤酒呢，喝了，别浪费”。朱姓男子说剩下咋的，随后就把一杯啤酒泼到郑某某脸上，高某某说“请你吃饭，咋还这X样呢！”打朱姓男子脸部一拳，朱的鼻子出血了。高某某还要和朱吵吵，其把高推到外屋，朱姓男子这时从小吃饭后厨拿着菜刀出来，其抓住朱的两手抢刀，没抢过，其松手了，朱说跟你没关系，他朝其额头砍了一刀，之后他冲出小吃部追高某某。3、证人高某某证言，证实2016年3月26日上午，其和老同事宋某某看望郑某某，中午郑某某请其和宋某某吃饭，还有三个，一共六人一起吃饭，郑某某的两个朋友先走了，剩下四人喝到下午一点多钟，要结束时其从厕所回来，见他们三个人举杯，但朱姓男子不喝，把酒泼到郑某某脸上，其打了朱胸部一下，郑某某和宋某某将其拉开，其扶着郑出屋了，过一不到一分钟，宋某某捂着头出来，朱姓男子拎着菜刀从屋里跟了出来，菜刀上有血，其喝多了，就记得上去抢刀，和朱姓男子撕打在一起，将朱摁倒打他脸几拳，将他眼眶打青，鼻子出血，朱从地上起来说没完，其找车将宋某某送到医院。4、证人郑某某证言，证实其患脑血栓后遗症，老同事宋某某和高某某到其家来看望，中午其在街里回族小吃饭请他俩及邻居张某1喝酒吃饭，还给邻居小朱打电话请他过来，小朱还领来一个人，一共六人从中午喝到下午一点多钟，期间张某1和小朱领来的人先走了。在吃饭过程中没有口角，一点多钟其结完账大家要走，其看到小朱还剩了一杯啤酒，其让他把酒喝了，他站起来将啤酒泼在其脸上，高某某站起来打了他一下，因其腿脚不好，高某某怕其吃亏，把其搀扶出小吃部到了院里，其看见宋某某用手捂着头从屋里跑出来，小朱拿着刀在后面撵他，没有追上宋某某，小朱到其跟前用刀面打了其右面部一下，高某某抢下刀，把朱摁倒在地，打了朱面部几拳，朱脸上出血，小吃部老板娘把高某某拽起来，小朱从地上起来对其说跟其没完，高某某找车将宋某某送到医院。5、证人关晓艳证言，证实2016年3月26日下午2时左右，有四个在其家小吃部吃饭后结账，开始有六个人吃饭，中途走了两人，下午2时左右，拄拐的客人结了账，不知什么原因吵了起来，其劝解，把一客人推到马路上，等其回到饭店时，兔崽子一名客人用其家毛巾捂着头部，其头部出血了，其家厨房的菜刀被扔在饭店门口地上，其要捡刀，其中一位客人不让捡，说一会派出所过来出现场，一会儿来了一辆面包车，被砍男子上车了。6、常住人口登记表，证实被告人的自然情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某某构成轻伤一级。8、询问笔录，证实民事赔偿已自行解决，被害人宋某某对被告人朱某某表示谅解。9、照片，证实案发地点及使用的工具。10、抓捕经过，证实被告人投案自首经过。11、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书证实被告人劣迹情况。12、办案说明，证实民警经工作，未找到其他证人。本院认为，被告人朱某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后被告人主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  任 驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5296号原告丁某，男，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。原告刘某，女，汉族，陕西省绥德县人，住址同上。二原告的委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托代理人王某，陕西富能律师事务所律师。原告丁某、刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及二原告的委托代理人王某、被告朱某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、刘某诉称：2012年3月15日，被告朱某立据向原告丁某、刘某之子丁某借款50万元。借款后，被告分文未付。2015年1月10日，原告之子丁某因故去世。原告丁某、刘某作为丁某的法定继承人有权继承该项债权并作为诉讼主体要求被告朱某清偿该笔债务。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告朱某偿还原告借款本金50万元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：第一组：户口本复印件及办事处、派出所证明各一份，用以证明原告主体适格。第二组：借据一支，用以证明2012年3月15日，被告朱某向原告丁某、刘某之子丁某出具借款50万元的借据的事实。被告辩称：2012年3月15日，被告朱某向原告之子丁某出具借款50万元的借据是事实，但该款是赌债并非借款，是丁某逼迫被告出具的。而且，被告已偿还丁某44万元，下剩的款丁某曾经申明放弃，故应当驳回原告的诉讼请求。被告朱某未向法庭提交书面证据。但申请证人李某、边某、刘某、冯某出庭作证，证人证言证明本案所涉及的借款实际为赌债并非民间借贷，被告实际上已四次偿还了原告48万元。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该款系赌债并非借款，被告出具的借据是丁某逼迫所立。而且，被告四次共偿还丁某48万元，下剩的款丁某曾经申明放弃，故应当驳回原告的诉讼请求。原告对证人证言的真实性、证明目的均有异议。认为：首先，四位证人与被告朱某之间存在不同程度的利害关系，其证言均系孤证，不能作为定案依据。其次，从条据的形成来看，证人李某的证言并不能证明被告朱某向已故者丁某（丁某）打下的是赌债条据。再次，从证人所述还款情况来看，证人刘某、边某、冯某无任何书面或视频证据加以佐证，其证言的真实性无法加以考证。证人刘某、边某给其同学被告朱某借如此数额的款而不问原因、用途，更没有要求被告朱某出具借据，不符合常理。被告朱某的母亲即证人冯某两次在没有见到其子朱某的情形下，仅凭一个电话，先后共将16万元交付于一个陌生人，与常理不符，其证言的真实性存在疑点。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明已故者丁某与丁某系同一人，现丁某因故去世，原告丁某、刘某作为丁某的法定继承人继承该项债权向被告主张权利主体适格，与案件具有关联性，依法予以认定。被告对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该款系赌债并非借款，被告出具的借据是受丁某逼迫所立。原告并未提供任何关于交付借款的证据，因此民间借贷也不能成立，也间接证明该笔借款系赌债。经审查，该证据系原始书证，因借据中的债权人丁某已故，当时的借款是如何交付的现难以查证。但是，被告朱某辩称其实际上已四次偿还了48万元，首先说明欠款48万元被告是认可的，而被告仅凭四个与其有利害关系的证人证言，确实不足以证明被告朱某向丁某出具借款50万元的借据系丁某逼迫所立的赌债条据，也不能证明被告已经清偿了48万元。故对该组证据依法予以采信。原告对被告申请出庭作证的证人证言的真实性、证明目的均有异议。经审查，证人李某、边某系被告朱某的初中同学，证人刘某系被告朱某的朋友，而证人冯某系被告母亲，四人均与被告朱某存在不同程度的利害关系，而且上述证人均未目睹该支条据的形成过程亦未直接参与丁某和被告朱某之间的赌博过程，其证言的可信度不高，证明力较弱。加之，被告朱某也没有公安机关的报案记录，或清偿上述债务的相关收据，单凭证人证言辩称其欠款为赌债且已清偿了48万元之理由缺乏其它证据支持，无法推翻原告所持借据的效力。故对证人证言的证明力不予认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月15日，被告朱某立据向原告丁某、刘某之子丁某借款50万元。借款后，被告分文未付。2015年1月10日，原告之子丁某因故去世。已故者丁某与丁某系同一人。为此，原告丁某、刘某诉至法院请求：1、依法判令被告朱某偿还原告借款本金50万元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告丁某、刘某之子丁某与被告朱某之间的债权债务，内容清楚，证据确实充分，故原告要求被告朱某偿还原告借款50万元的请求依法予以支持。被告朱某辩称该款系赌债并非借款，且其已实际偿还了48万元之理由，因第一，原告不予认可。第二，四个证人与被告朱某之间均存在不同程度的利害关系，且四人均未目睹本案中借据的形成过程，亦未直接参与证人证明的丁某和被告朱某之间的赌博过程，其证言的可信度不高，证明力较弱。第三，被告朱某没有向公安机关的报案记录或清偿上述债务的相关收据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱某偿还原告丁某、刘某借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一六年九月二十六日书记员  刘 华
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执294号申请执行人陆兴，男，1959年5月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人张斌，男，1972年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人毛有靖，女，1943年4月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人张洪，男，1970年4月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人陆兴与被执行人张斌、毛有靖、张洪民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初417号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人张斌、毛有靖、张洪未自觉履行义务。申请执行人陆兴向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币61000元，受偿2000元。现因本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执294号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十七日书记员  胡光灿
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初480号原告：韦某某，男，汉族，无业，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：甘肃某某门窗工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司工作人员。被告：胡某某，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告韦某某诉被告甘肃某某门窗工程有限公司（以下简称“某某公司”）、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告胡某某下落不明无法送达，本案于2016年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告甘肃某某门窗工程有限公司到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案两被告偿还原告劳务费4392元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事铝合金门窗的安装工作，2015年7月间，被告胡某某打电话给原告称：甘肃某某门窗工程有限公司承包了兰州市城关区某某路某某园2#楼的内部门窗安装工程，其分包了部分劳务，原告要是干，就过来看看。原告到约定地点看完劳务工程量，并与被告胡某某约定了劳务酬金后，原告按照约定完成指定劳务工程量，被告胡某某向原告出具了结算证明一份，被告应向原告结算劳务费7992元，后被告胡某某又指派原告到被告甘肃某某门窗工程有限公司承包的位于兰州市某某城的商品房样板间安装铝合金窗户，双方约定劳务费为400元，后经原告多次索要，被告甘肃某某门窗工程有限公司向原告支付劳务费4000元，剩余4392元，经原告多次索要，二被告均以种种借口推诿不还，时至今日，仍索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃某某门窗工程有限公司辩称，一、原告与某某公司未形成劳务关系；二、某某公司与被告胡某某的关系是承包与被承包的关系，某某公司听说被承包人胡某某有欠薪的情况，积极配合劳动监察大队解决欠薪问题，且胡某某尚欠某某公司工程款，胡某某与原告的薪资纠纷与某某公司无关；三、某某公司为维护公司形象，为了工程进度考虑，为胡某某垫付的工资，实际与本公司无关。被告胡某某未到庭参加诉讼，故未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的兰州市公安局某某分局治安调解书一份，证明原告与被告胡某某打架后胡某某支付给原告3000元医药费，但被告某某公司把这笔钱抵为工资;被告某某公司质证认为该调解书不知是真假，被告胡某某曾打电话告诉公司总经理陈某因为欠原告工资，在派出所解决此事，向陈某借钱来支付工资，陈某考虑到和胡某某的承包关系，用微信转账的方式转给胡某某3000元，但是否给了原告并不知道。本院认为该证据系兰州市公安局某某分局某某路派出所出具，故对其真实性予以确认，但该证据仅证明原告与被告胡某某因打架经雁园路派出所调解后由胡某某赔偿原告医疗费及其他费用共计3000元的事实，与本案无关。被告提交的2016年1月7日的微信转账截图一份，证明2016年1月7日被告胡某某向某某公司总经理陈某借款3000元的事实，被告质证认为不知道这笔钱；本院认为该证据证明陈某向胡某某转账3000元，但并不能证明3000元钱是用来支付原告的工资，亦与本案无关。故上述两份证据不能作为本案的定案依据，对该证据本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告某某公司将承包的兰州市某某区某某路某某园2号楼的内部门窗安装工程的一部分分包给被告胡某某，被告胡某某又找到原告韦某某担任实际施工人。后因被告胡某某拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告某某门窗于2015年11月15日向原告支付劳务费4000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告韦某某在诉状中陈述二被告共计拖欠劳务费8392元，现被告只支付了4000元，尚欠4392元未支付。但庭审中经原告和被告某某公司举证、质证，被告某某公司只认可已向原告支付4000元劳务费，但并未认可尚欠的劳务费为4392元，原告也未提供证明二被告尚欠劳务费4392元的证据，故对原告请求二被告偿还原告劳务费4392元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求二被告偿还原告劳务费4392元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韦某某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  张 瑾人民陪审员  张行军二〇一六年九月二十八日书 记 员  廉小莹附法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审138号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，主任。被执行人翁某某，男，1987年08月04日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人余某某，女，1980年3月28日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2014）869号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人翁某某、余某某作出长寿区卫生计生征字（2014）869号征收社会抚养费决定书，因被执行人翁某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人翁某某、余某某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2014）869号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2014）869号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2014）869号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 颖审判员 彭 可审判员 李昌斌二〇一六年九月二十八日书记员 李朝阳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执606号申请执行人:贯金宝，男，汉族，生于1966年2月27日，广元市利州区人。申请执行人:葛永菊，女，汉族，生于1967年4月22日，广元市利州区人。被执行人：王芬，女，汉族，生于1987年12月16日，广元市利州区人。被执行人：徐定慧，女，汉族，生于1964年12月24日，广元市人。被执行人：王金文，男，汉族，生于1934年10月5日，广元市利州区人被执行人：王赵容，男，汉族，生于1989年2月7日，广元市利州区人。本院（2013）广利州民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王芬、徐定慧、王金文、王赵容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芬、徐定慧、王金文、王赵容的银行存款280025.36元（其中赔偿金、精神抚慰金184169.40元、遗产份额90000.00元、一审案件受理费772.56元、财产保全费1043.40元、4040.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月五日书记员  ：程靖
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第922号申请执行人：刘俊，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘俊于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2152号原告：盖永国，男，生于1974年3月29日，汉族，住永年县。委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。被告：邢永科，男，生于1976年5月14日，汉族，住永年县。原告盖永国与被告邢永科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员李英独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告盖永国及委托代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告邢永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营轮胎，被告多次到原告处购买轮胎，累计欠轮胎款21350元，现经原告多次催要，被告推诿拒付。特诉至法院，请求依法判决被告给付原告轮胎款21350元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原、被告之间有生意来往，被告从原告处进货。2014年3月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到轮胎款叁仟叁佰伍拾元整（3350元）EA3356邢永科2014.3.24号3350元。”赵2014年12月3日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到盖永国轮胎款（油款）人民币（21000元），大写贰万壹仟元。还款时间定于2014年12月25日，到期未还，按每日金额的1%违约金，如有纠纷，由永年县人民法院裁决。欠款人姓名邢永科，2014年12月3日。”之后，被告分两次还款3000元，现下欠货款21350元未还，原告诉至本院。以上有当事人陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款24350元，给原告出具欠条，之后偿还部分货款，现原告诉至本院要求被告偿还所欠款21350元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢永科于本判决生效后十日内偿还原告盖永国货款21350元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 英二〇一六年九月二十六日书记员 李凯轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢401号申请人滨州鑫源棉花加工有限公司被执行人:滨州玉龙棉花加工有限公司本院在执行滨州鑫源棉花加工有限公司与滨州玉龙棉花加工有限公司追偿权纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)滨商初字第782号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0243行初63号原告姚恒权，男，1979年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告彭水苗族土家族自治县民政局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**组。组织机构代码：00915028-3。法定代表人冉崇安，该局局长。委托代理人戴召，重庆纵深律师事务所律师。第三人刘万莉，女，身份信息不详。原告姚恒权诉被告彭水苗族土家族自治县民政局（简称彭水县民政局）撤销婚姻登记一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法向被告彭水县民政局、第三人刘万莉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚恒权及其委托代理人姚恒军，被告彭水县民政局的副局长余廷尧及委托代理人戴召到庭参加了诉讼。第三人刘万莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚恒权诉称：原告与第三人刘万莉于2007年在陕西省西安市打工经人介绍相识谈婚，之后一起同居生活，于2007年12月31日到被告委托的彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府（以下简称芦塘乡政府）办理婚姻登记，2008年1月13日生育一子。2009年第三人离家出走，原告曾多次寻找，但查无音讯，现下落不明，后原告到公安机关查询才知第三人的身份信息是假的。原告认为，被告未对第三人的身份信息进行审查，违反了《婚姻登记条例》的规定，请求撤销被告于2007年12月31日给原告与第三人颁发的渝彭结字230700XXX号结婚证。原告在庭审中提交了以下证据：1、结婚证原件及复印件。证明本案所诉称的事实。2、出生医学证明。证明第三人登记时的身份信息。3、派出所证明。证明第三人与原告登记结婚时使用的是虚假的身份信息。4、芦塘乡板栗村民委员会及芦塘乡人民政府证明。证明第三人下落不明。被告彭水县民政局辩称：一、被告未曾委托芦塘乡政府办理结婚登记手续，芦塘乡政府为原告办理了结婚证，是芦塘乡政府依法履行其行政职责，不是基于被告的委托；二、芦塘乡政府是否给原告办理了结婚证，被告无法确认。2008年根据上级要求，彭水县范围内办理结婚登记的权力集中于被告，芦塘乡政府先前办理婚姻登记的档案材料，已移交至被告，但经被告查找，无芦塘乡政府为原告办理结婚登记的档案材料。请求法院查明事实后依法判决。被告在法定期限内未提交证据。在庭审中提交了渝办发[2004]68号重庆市人民政府办公厅通知、渝办发[2004]119号重庆市人民政府办公厅通知、彭水民[2008]98号彭水苗族土家族自治县民政局通知各一份。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议；对2、3、4号证据的三性无异议。原告对被告提交的三份通知均无异议。本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据系依法收集，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告举示的证据证明被告从2008年统一行使对本县辖区内婚姻登记工作的职责，予以采信。经审理查明，原告姚恒权与第三人刘万莉于2007年在陕西省西安市打工经人介绍相识谈婚，于2007年12月31日到芦塘乡政府办理结婚登记，结婚证字号为渝彭结字230700XXX号，结婚证上刘万莉的身份证号码为500243198706043XXX。2009年第三人刘万莉离家出走后未与原告联系，原告经查找后不知其下落。后原告姚恒权凭结婚证上载明的第三人刘万莉的身份证号码向公安机关查询，公安机关于2016年4月28日出具证明：刘万莉使用的身份证号码500243198706043XXX没有登记。原告遂诉至本院，请求撤销渝彭结字230700XXX号结婚证。另查明，2008年1月起本县婚姻登记职责统一由彭水县民政局行使。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”按照该规定，彭水县民政局与芦塘乡政府均为婚姻登记的法定机关，具有婚姻登记的法定职责。从2008年开始，彭水苗族土家族自治县婚姻登记的职责统一由彭水县民政局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六项的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故,彭水县民政局是本案适格的被告。根据《婚姻登记条例》第五条和《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条、第二十九条的规定，内地居民办理结婚登记应当提交本人的户口簿和居民身份证，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中，被告未提供芦塘乡政府为原告与第三人办理结婚登记的相关材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为没有相应证据。同时本案现已查明第三人刘万莉在申请婚姻登记时的身份信息是虚假的，虚假的身份信息显然不能作为婚姻登记的合法性依据。故芦塘乡政府办理的渝彭结字230700XXX号结婚证的主要证据不足、程序违法，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下:撤销彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府于2007年12月31日作出的渝彭结字230700XXX号结婚证的行政行为。案件受理费50元，由被告彭水苗族土家族自治县民政局负担。公告费600元，由原告姚恒权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉芙蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保397号之二解除保全申请人：高兴太，*，居民。被申请人:郑国栋，系鲁J号肇事车辆驾驶人。高兴太与郑国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保397号民事裁定书，查封了郑国栋驾驶的鲁J号肇事车辆。高兴太于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郑国栋驾驶的鲁J号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 轲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初936号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2016年6月30日17时许，采用爬窗的方式，进入杭州市某小区某室，从被害人谢某正在装修的房间内，窃得日立牌空调室外机组1台（价值人民币10700元），后用车辆将空调外机运至杭州市某公司店铺销赃获利。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人谢某的陈述，证人朱某、郭某的证言，接受证据清单，调取证据清单，收据复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，监控录像，手机截图照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已发还被害人且被告人王某认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年7月14日止；自2016年9月23日起至2017年1月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具红色衣服一件、philips手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月二十三日书记员  顾 理
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14939号原告：赵海涛，男，1987��1月9日出生。委托代理人：赵贵虎，男，1959年5月14日出生，陕西省榆林市府谷县能源局干部，住陕西省府谷县。被告：北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人：何烜，董事长。委托代理人：董金龙，男，1959年9月19日出生，北京正龙安投资有限公司职员，住北京市大兴区。原告赵海涛诉被告北京正龙安投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托代理人赵贵虎与被告北京正龙安投资有限公司的委托代理人董金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海涛诉称：2012年6月8日，原告与被告签订《意向协议》，约定原告从被告处购买北京市东城区��德路×号院危房改造项目的回迁房屋，房号为×号楼东单元×号，总价款为3000000元。该协议签订当日，原告向被告支付全款3000000元。被告向原告开具了收据。上述协议签订后，由于被告迟迟不能完成该改造项目，造成无法履行交付房屋的义务。原、被告经协商，于2015年10月19日签订《协议书》，约定被告退还原告所支付的房款并支付利息。该协议签订后，被告未履行任何付款义务。被告的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告退还原告已付的购房款3000000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月8日至2016年4月30日的利息699834.25元，以3000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月1日至判决生效之日的违约赔偿金；本案诉讼费由被告承担。被告北京正龙安投资有限公司辩称：原告所述属实。被告同意退还原告所付的购房款，不同意原告的利息计算方法。经审理查明：2012年6月8日，被告签署《意向协议》。该协议载明，被告收到原告预购北京市东城区安德路冶金部×号院危改房预定房款；房号为×号楼东单元×号；房屋面积为150平方米；售价为20000元/平方米；共计收款3000000元；待拆迁工作正式启动后，办理回迁安置合同。该协议签署当日，原告向被告支付3000000元，被告为原告开具了收据。此后，因被告负责的北京市东城区安德路55号院危改项目未能完成，致使双方无法继续履行合同。原、被告经协商，于2015年10月19日签订《协议书》。该协议约定，双方因购房未能达成要求，经协商自愿达成协议；被告退还原告所支付的购房款3000000元；退还方式为按购房时交款数额加相应利息（月利息计算标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利息给付；本金按双方当时购房金额3000000元计算；时间按购房之日起至还清之日止）；第一批退还款为2015年12月31日前，退还金额为交款金额的50%即1500000元；第二批于2016年3月31日前支付原告购房款的50%即1500000元；于2016年4月30日前一次性支付原告购房时交款数额3000000元的同期贷款利息；如果被告不按本协议约定时间给付原告全部购房款及利息，被告自愿按未付清房款数额及利息额计算向原告赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。该协议签订后，被告未履行任何付款义务。现原告持诉讼请求及理由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《意向协议》，收据，《协议书》，《补充协议》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据查明的事实，原、被告因购房意向协议无法履行经协商签订《协议书》，约定被告应退还原告已付购房款并支付利息，同时还约定了被告因逾期履行合同义务所应承担的违约金计算方式。该协议是双方真实意思表示，被告应依约履行。此后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告退还购房款并支付利息，同时要求被告承担违约赔偿金的诉讼请求，有合同依据，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京正龙安投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵海涛购房款三百万元并支付利息六十九万九千八百三十四元二角五分，同时以三百万元为本金按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍赔偿原告自二〇一六年五月一日至判决生效之日的违约赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18700元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钧强二〇一六年���月二十七日书记员  赵一依
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执635号申请执行人：李春伦，男，1977年8月出生，汉族。被执行人：於友银，男，1991年12月出生，汉族。李春伦申请执行於友银民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐殿萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1314号罪犯龚保明，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省。上海市虹口区人民法院于2012年5月9日作出了(2012)虹刑初字第361号刑事判决，以被告人龚保明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚保明曾于2014年9月24日被减刑十一个月，刑期至2018年2月9日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯龚保明。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚保明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚保明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯龚保明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯龚保明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起，至2018年2月9日止。)龚保明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1420号申请执行人崔如建，男，汉族，生于1961年2月14日，住绵阳市高新区。被执行人四川绵阳建设股份有限公司，住所地：四川省绵阳市滨河南路114号。法定代表人：管静野，该公司董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理崔如建申请执行（2014）涪民初字第3318号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳建设股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 陆二〇一六年九月六日书记员 梅雨生
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伦发，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伍海，男，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：杨铖（杨伍海儿子），男，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成三，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。住所地：重庆市万州区白岩书院74号军分区大院内*号楼。负责人：黄鲁青，该支公司经理。再审申请人王伦发因与被申请人杨伍海、吴成三、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（简称万州永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伦发申请再审称：二审判决适用法律错误。1、本案交通事故是突发刹车失灵导致，我没有过错，���审法院判决我承担连带赔偿责任错误；2、我是吴成三的义务帮工人，朝养老院行驶是按照吴成三的指示进行，损害结果应由吴成三个人承担；3、杨伍海入院前就有“原发性脑干伤”，其二级伤残与交通事故没有直接因果关系，二审判决我承担杨伍海二级伤残费用错误；4、杨伍海是农村户口，二审判决按照城镇居民标准计算相应赔偿数额错误；5、杨伍海是二级伤残，应按90%的标准计算伤残赔偿金，二审判决以100%标准计算错误；6、万州永诚财保第三者险最高额为50万，加上交强险应在625000元范围内支付保险金，二审判决万州永诚财保支付51万元错误；7、出院医嘱没有注明杨伍海需要两人护理，二审判决两人护理费没有依据，且按照出院后每个护理人员每天80元标准计算过高；8、二审判决后续治疗费没有考虑我的支付能力，可在实际发生后另案解决。本院经审查认为，1、关于王伦发的过错问题：王伦发主张本案是意外事故，但根据重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对王伦发驾驶的肇事机动车技术鉴定，该机动车制动液贮壶液压油不足，制动液变色，踏下制动踏板，连续踩踏四次后才产生制动效能。而制动系统的问题完全可在驾驶前发现，且制动系统并非完全不可用，如王伦发在发现制动系统故障后妥善应对，本案事故并非不可避免，故二审判决认定王伦发有重大过错并无不当。2、关于王伦发的连带责任问题：王伦发是肇事机动车的驾驶人，对事故发生存在重大过失，杨伍海要求王伦发和吴成三承担连带责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定。3、关于“原发性脑干伤”与二级伤残的关系问题：原发性脑干伤是由于头部受到重击或其他原因造成的脑干损伤，���伍海因被王伦发驾驶的机动车撞击造成原发性脑干伤，并被鉴定为二级伤残，该二级伤残与王伦发的侵害行为有因果关系，王伦发当然应承担相应赔偿责任。4、关于按照城镇居民标准赔偿杨伍海的问题：签发日期为2013年9月13日的杨伍海户籍本中“户别”一栏登记为“城镇居民家庭户口”，且云阳县新津乡敬老院出具的相应证据表明杨伍海从2014年7月起就在该院工作，其主要收入来源为城镇，故一审法院以城镇居民标准计算相应费用符合法律规定。5、关于杨伍海的残疾赔偿金问题：重庆市渝万司法鉴定所于2015年6月29日出具意见认为杨伍海为二级伤残，但相应病历资料表明杨伍海为无意识生存状态，丧失全部劳动力，故二审法院判决王伦发全额赔偿并无不当。6、关于保险金限额问题：永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2011版）规定：商业第三者责任保险是保险人对超过机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定进行赔偿。但根据驾驶人在交通事故中的责任，保险人实行相应免赔率，就本案王伦发负交通事故全部责任而言，万州永诚财保免赔率为20%，由于吴成三为其机动车投保的商业第三者责任保险限额为50万，故万州永诚财保应向杨伍海支付40万元保险金，加上交强险死亡或残疾保险限额11万元和医疗费用保险限额1万元，万州永诚财保应支付杨伍海共52万元，扣除已经支付的1万元，还应支付51万元。故二审判决符合双方保险合同中的约定。7、关于护理费的问题：重庆渝万司法鉴定所于2015年6月29日出具的鉴定意见书中明确认为杨伍海属完全护理依赖，需两人陪护较为适宜，而且在目前司法实践中，确认每个护理人员每天80元护理费并不高。故二审判决两���护理费有相应依据。8、关于后续治疗费问题：杨伍海在本案中主张后续治疗费，并提供了相应证据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，二审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伦发的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年九月十四日书 记 员  屠益飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁03刑终225号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（又名李永清），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。上诉人（原审被告人）徐某（又名徐健），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人刘庆，山东淄明律师事务所律师。原审被告人宋业东，无业。2004年7月1日因犯交通肇事罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月27日因犯强奸罪、盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人宋业东、李某、徐某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十七日作出(2016)鲁0306刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人宋业东服判不上诉；原审被告人李某、徐某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年1月5日凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至胶王路淄博市文昌湖区商家镇路段淄川日欣机械厂正门和西门附近的煤炭锅炉房门口，盗窃王某甲饲养的二只狼青犬，价值1600元。2、2015年1月份的一天凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至周村区王村镇陈家村一排平房处，盗窃王某乙饲养的一只土狗，价值240元。3、2015年1月8日凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至淄博市文昌湖区萌水镇南池村村北的路东侧一加工厂，盗窃韩某饲养的一只德国牧羊犬，价值1500元。4、2015年1月份的一天凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至淄川区磁村至博山区焦庄的南北水泥路段的东侧徐雅村一卖煤点北邻，盗窃聂某饲养的一只土狗，价值300元。5、2015年1月份的一天凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至淄川区磁村至博山区焦庄的南北水泥路段的西侧李芽村一个机械厂门口，盗窃宋某饲养的一只土狗，价值200元。6、2015年1月27日凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至淄博市文昌湖区商家镇双龙耐火砖厂东侧一个木器厂内，盗窃王某丙饲养的一只德国牧羊犬，价值3000元。7、2015年1月份的一天凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至淄博市文昌湖区商家镇胡家村南贾府炒鸡店东临处，盗窃刘某饲养的一只土狗，价值240元。8、2015年春季的一天凌晨，被告人宋业东、李某、徐某至309国道周村区王村镇北河东村路段北侧一综合商店门口，盗窃解某饲养的土狗一只，价值300元。案发后，三被告人亲属已赔偿各被害人损失。上述事实，有发破案说明、办案说明及收到条、前科材料、户籍证明等书证，淄公（司）鉴（DNA）字[2015]179号DNA检验鉴定书、淄周价鉴字[2015]120号山东省涉案物品价格鉴定结论书、[2015]精鉴字第78号精神疾病司法鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人徐某、宋业东辨认笔录，被害人王某甲、王某乙、韩某、聂某、宋某、王某丙、刘某、解某等人陈述，同案犯谭俊霞、被告人宋业东、李某、徐某予以供述，足以认定。原审法院认为，被告人宋业东、李某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人李某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人宋业东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋业东、李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人宋业东、李某、徐某赔偿各被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人宋业东有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某上诉称：有自首情节，系从犯，有坦白情节，积极退赔，请求适用缓刑。原审被告人徐某上诉称：系自首，积极退赔，请求免予刑事处罚或者适用缓刑。其辩护人以相同观点为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人李某、徐某已全额缴纳罚金。对上诉人李某“具有自首情节”的上诉理由，经查，发破案说明，上诉人的供述证实，上诉人系到公安机关询问原审被告人宋业东案情时被公安机关抓获，并非主动到公安机关投案，依法不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人李某“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人李某、徐某，原审被告人宋业东的供述证实，上诉人李某参与预谋偷狗，并在偷狗过程中负责开车，分工合作，所起并非次要、辅助性作用，不符合从犯条件，但所起作用相对较小。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某、徐某，原审被告人宋业东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李某、徐某与原审被告人宋业东均积极参与，密切配合，不宜区分主从，上诉人李某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审被告人宋业东系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人宋业东的量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人徐某有自首情节、积极退赃、缴纳罚金，上诉人李某有坦白情节、积极退赃、缴纳罚金等认罪、悔罪情节，依法均可对其从轻处罚并适用缓刑。采纳上诉人李某、徐某及其辩护人的相应上诉理由与辩护意见。上诉人李某“有自首情节，系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初161号刑事判决第一项即“被告人宋业东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元”，第二项对上诉人李某犯盗窃罪的定罪部分、第三项对上诉人徐某犯盗窃罪的定罪部分。二、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初161号刑事判决第二项对上诉人李某“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”的量刑部分，第三项对上诉人徐某“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元”的量刑部分。三、上诉人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、上诉人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 吴 波代理审判员 李 扬代理审判员 周明文二〇一六年九月二十六日书 记 员 张秀丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3625号原告：孙芬，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙芬与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芬及其委托诉讼代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告赵健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款14620.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵健从事粮食收购，2008年5月24日，被告到我家收购小麦3395斤，双方商定小麦价格最低按0.85元每斤计算，被告向我出具欠条一张，约定2008年11月付清；2008年6月20日，被告再次到我家收购小麦9945斤，双方商定小麦价格随市场定价，被告又出具欠条一张，约定2008年9月1日付清。期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未支付欠款。原告诉讼来院，请求判如所请。被告赵健未作答辩亦未提交证据。原告孙芬为支持其主张向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明2008年5月24日被告赵健向原告收购大麦3395斤（139斤／包×24包＋59斤），最低按0.85元每斤计算，欠原告麦款2885.75元，定于2008年11月付清；2.欠条一张，证明2008年6月20日赵健向原告收购小麦9945斤（179斤／包×55包＋100斤），付款时按市场定价计算，定于2008年9月1日付清麦款。原告孙芬围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告书写的欠条原件，综合案情本院予以确认并在卷佐证。另查明，2016年当地小麦市场均价为0.90元／斤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月24日赵健向孙芬收购大麦3395斤（139斤／包×24包＋59斤），最低按0.85元每斤计算，欠孙芬麦款2885.75元，定于2008年11月付清；2008年6月20日赵健向原告收购小麦9945斤（179斤／包×55包＋100斤），约定按付款时市场定价计算，定于2008年9月1日付清麦款。到期后经孙芬多次催要，赵健仅偿还了500元，余款仍未偿还，孙芬诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告赵健拖欠原告大麦、小麦款共计11336.25元（2885.75元＋9945×0.90元-500元），有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告赵健应予清偿。原告要求按1.18元每斤计算小麦款，高于当地本年度小麦市场均价，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告孙芬欠款11336.25元。二、驳回原告孙芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保177号申请人:张丽珍，市民，住承德市。被申请人:王海楠，住隆化县。申请人张丽珍于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县顺达矿业有限责任公司应付被申请人王海楠工程款300000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保，担保金额为300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隆化县顺达矿业有限责任公司应付被申请人王海楠工程款300000元。工程款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费2020元，由申请人张丽珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高舒博二〇一六年九月二十七日书记员  白 金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3519号罪犯张会凤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月4日作出（2013）灵刑初字第489号刑事判决，以被告人张会凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张会凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分89.2分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张会凤予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张会凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张会凤减去有期徒刑七个月二十七日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰