wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1777号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托代理人：马小娟。被告郭瑞，男，汉族，陕西省洋县人。被告杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人。被告王拥军，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告郭瑞、杨淑玲、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告洋县农村信用合作联社承担。代理审判员  梁攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  屈旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8543号原告：佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李友秋，总经理。被告：中山市德记照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：于运星。原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司（以下简称辉颖公司）诉被告中山市德记照明电器有限公司（以下简称德记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告德记公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告辉颖公司的法定代表人李友秋到庭参加诉讼，被告德记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉颖公司诉称，2011年开始，原、被告便有业务往来，被告德记公司向原告采购节能灯配件三极管。被告通过电话方式向原告下达采购订单，原告送货上门后被告在送货单签名。双方不定期对账，由原告向被告开具发票并将送货单原件交回给被告，被告通过银行转账方式向原告支付货款。原告依约履行相应的交货义务，但被告拖欠原告2014年3月至2015年3月期间货款。2015年8月5日，被告法定代表人的儿子于相彬代表被告公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款120990元。原告多次追收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告辉颖公司起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款120990元；2.判令本案诉讼费由被告承担��本院于2015年8月24日向被告德记公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告德记公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告辉颖公司与被告德记公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告德记公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款120990元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。被告德记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市德记照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司支付货款120990元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719.8元（原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司已预交），由被告中山市德记照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 谢 贤 涛人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 欧阳瑞兴二〇一六年九月二十九日书 记 员 罗 颖 梅
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初123号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人刘某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月30日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。法定代理人刘月增，下岗工人。辩护人刘英豪，河北××律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘月增，辩护人刘英豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2014年冬天的一天，被告人刘某甲发现曲阳县恒州镇北关村任建龙家平房没人居住，后冒充该房屋主人，将房屋内的一台旧电视和旧冰箱以47元钱卖给一收购废品的人。2015年3月26日、3月27日，被告人刘某甲再次冒充该房屋主人将房屋内旧废旧锅炉、废旧暖气片、暖气管、浴盆、铁梯子、铝合金门窗等物品以800元钱卖给曲阳县晓林乡钟家村钟某、曲阳县产德乡王北庄村王某二人，将房屋内三张床、两个柜子、一个木制写字台、一个旧沙发以100元钱卖给恒州镇城西村的田某甲。3月27日下午，被告人刘某甲又冒充任某甲家东侧邻居刘某乙的亲戚，撬锁进入刘某乙家院内，将北房西侧屋内的一些旧书准备卖给钟某、王某；后刘某甲再次冒充刘某乙平房北侧房东边的亲戚，撬锁进入院内，准备将屋内家具卖出，出门找收购二手家具的人时，被任某甲亲戚刘某丙发现并报警，被告人刘某甲被当场抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，任某甲家被盗物品（除旧电视机及冰箱外）总价值人民币3346元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某甲供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人案发时系限制刑事责任能力人，案发后被告人刘某甲家属积极赔偿失主的损失，取得失主谅解。其辩护人、法定代理人建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年冬天的一天，被告人刘某甲发现曲阳县恒州镇北关村任建龙家平房没人居住，后冒充该房屋主人，将房屋内的一台旧电视和旧冰箱以47元钱卖给一收购废品的人。2015年3月26日、3月27日，被告人刘某甲再次冒充该房屋主人将房屋内旧废旧锅炉、废旧暖气片、暖气管、浴盆、铁梯子、铝合金门窗等物品以800元钱卖给曲阳县晓林乡钟家村钟某、曲阳县产德乡王北庄村王某二人，将房屋内三张床、两个柜子、一个木制写字台、一个旧沙发以100元钱卖给恒州镇城西村的田某甲。3月27日下午，被告人刘某甲又冒充任某甲家东侧邻居刘某乙的亲戚，撬锁进入刘某乙家院内，将北房西侧屋内的一些旧书准备卖给钟某、王某；后刘某甲再次冒充刘某乙平房北侧房东边的亲戚，撬锁进入院内，准备将屋内家具卖出，出门找收购二手家具的人时，被任某甲亲戚刘某丙发现并报警，被告人刘某甲被当场抓获，追回赃款350元，已发还失主任某甲。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，任某甲家被盗物品（除旧电视机及冰箱外）总价值人民币3346元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。另查明，案发后被告人刘某甲家属赔偿任某甲、刘某乙损失，被告人刘某甲的行为取得失主任某甲、刘某乙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某甲、刘某乙陈述，证人刘某丙、钟某、王某、孟某、田某乙、田某甲、任某丙等人证言，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，协议书，户籍证明信，抓获经过，曲阳县恒州派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力，依法从轻处罚。案发后被告人家属赔偿失主任某甲、刘某乙损失，失主任某甲、刘某乙对被告人的行为表示谅解，且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。故对辩护人及法定代理人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某甲违法所得人民币597元，予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  刘璐琦代理审判员  王立金二〇一六年九月二十九日书 记 员  王怡莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65838号申请人：拉萨涌金慧泉投资中心(有限合伙)，住所地拉萨市。执行事务合伙人：杨利华。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人拉萨涌金慧泉投资中心(有限合伙)诉被申请人王书平质押合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王书平所持山东圣丰种业科技有限公司5.74%的股权，并由担保人涌金实业(集团)有限公司以其名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书平所持山东圣丰种业科技有限公司5.74%的股权。二、查封涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年九月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10449号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人陈砺山，女，1982年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈砺山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈砺山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金29933.84元，滞纳金911.91元，其他费用301.32元及利息（暂计至2015年7月7日利息为1908.82元，之后的利息从2015年7月8日起以本金29933.84元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计976.95元。因债务人陈砺山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈砺山发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43953.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员  麦永祥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2091号原告：盖成敏，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县镇赉镇四街一委二组。被告：孙立东，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇青龙山嘎查。原告盖成敏与被告孙立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖成敏、被告孙立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖成敏向本院提出诉讼请求:判令孙立东给付化肥款4125元及自2012年6月15日始至2016年9月20日止按银行利率计算的利息。事实和理由：2012年6月15日，孙立东向盖成敏赊购化肥，价款4125元。双方约定此款于2012年7月20日前给付，还款期限届满，孙立东未履行给付义务。孙立东辩称，向盖成��赊购化肥属实。因双方没有约定利息，不同意承担利息。盖成敏围绕诉讼请求依法提交了金额为4125元的欠据，本院组织当事人进行了质证，孙立东对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，孙立东向盖成敏赊购化肥，价款4125元。孙立东于赊购当日为盖成敏出具金额为4125元的欠据，双方约定此款于2012年7月20日前给付，未约定利息。还款期限届满，孙立东未履行给付义务。本院认为，盖成敏与孙立东因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。盖成敏履行交付化肥义务后，孙立东未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。盖成敏主张给付利息的请求，因双方对利息未作约定，本院不予支持。综上所述，本院对盖成敏要求孙立东给付化肥款4125元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孙立东在本判决生效后即向原告盖成敏给付化肥款4125元；二、驳回原告盖成敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  白万书人民陪审员  张 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 贺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28144号原告：黄建国，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：徐佩玉，女，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。原告黄建国与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人朱夏嬅、被告大众公司委托诉讼代理人徐佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1.确认“城投控股”XXXX股股票归黄建国所有；2.黄建国依法享有所持“城投控股”XXXX股股票从2006年至2014年期间的现金分红。事实与理由：黄建国系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，黄建国出资301元购买了XXX股原水股份法人股(现原水股份更名“城投控股”，股票代码XXXXXX，股票类型为无限售流通股)。1993年，黄建国又配收XXX股。此后经过配股、送股，现黄建国持有数量为XXXX股。另，该股票从2006年至2014年期间共现金分红9次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时黄建国持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于黄建国在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使黄建国持有的原始股无法流通。大众公司辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，大众公司虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反大众公司还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。黄建国所述事实大众公司是认可的，但因股票不在大众公司账上，大众公司无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。本院认定事实如下：黄建国系上海轮胎翻修厂职工。1992年，黄建国出资301元认购上述法人股XXX股。1993年，黄建国又出资1,560元配股XXX股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至XXXX股。但黄建国从未领取自2006年起至2014年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。因种种原因，黄建国无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。庭审中，黄建国、大众公司均确认因上海轮胎翻修厂已注销，大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。黄建国另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，其愿意承担案件的诉讼费。大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产并进行处分。大众公司同时对黄建国向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为黄建国享有。黄建国、大众公司一致确认黄建国2006年至2011年每年红利按XXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXXX股股票为计算基数。以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、(1996)闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系股东资格确认纠纷。黄建国已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对黄建国享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认黄建国系本案诉争股票的间接持有人，并对黄建国全部诉请予以支持。鉴于黄建国自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的XXXX股“城投控股”(证券代码为XXXXXX)股票及其2006年至2014年间的股票红利(其中2006年至2011年每年红利按XXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXXX股股票为计算基数)为黄建国所有；二、黄建国可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。案件受理费减半收取计102元，由黄建国自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年九月五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4038号原告：张奎选（曾用名张魁选），男，1952年12月22日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告张奎选诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张奎选、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎选诉称，被告于2001年7月18日在我处借款2,000.00元，于2003年8月25日在我处借款7,255.16元，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金9,255.16元，并从欠款之日按约定给付利息45,255.16元。诉讼费用由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对。但2003年8月25日向原告借款7,255.16元在“专用收款收据”中没有约定利息，我村只偿还本金，不同意给付利息。经审理查明，被告于2001年7月18日向原告借款2,000.00元，约定利率为月息2分，被告为原告出据了收款收据；2003年8月25日被告又向原告借款7,255.16元，并为原告出据了专用收款收据，但对该笔借款利息没有约定。对于该两笔借款的收款收据中，付（交）款人栏内分别标明为“张奎选”及“张魁选”，被告弓匠堡子村委会为此出据了“证明”，证明二者是同一人“张奎选”的曾用名为“张魁选”。另，在庭审中，原告明确表示，因2,000.00元的借款利息有约定，利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，从2001年7月18日起计算至2016年8月24日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告亦表示认可同意。另查明，该两笔借款的“专用收款收据”、“收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会借款，事实上钱也是村委会借的。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供的证明、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。关于原告请求被告给付其2003年8月25日向原告借款7,255.16元的利息的主张，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现因其没有提供相关证据，且被告也不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告张奎选借款本金2,000.00元及利息7,240.00元，合计9,240.00元（月息2分，利息自2001年7月18日起计算至2016年8月24日止，即2,000.00元20‰181个月）；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告张奎选借款本金7,255.16元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1178号原告：王强，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。被告：金晶之，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨海新区。委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所实习律师。原告王强诉被告金晶之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人曾凡千、被告金晶之及其委托代理人李同利、黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2015年1月7日，被告因资金周转需要，经人介绍王强的父亲刘俊向原告借款100000元，口头约定月息二分，被告称最多一个月内还款，当日，原告通过网银转账方式向被告出借100000元，还款期限届满，经原告催要，被告竟采取更换住所、拒接电话等方式不予还款，时至今日，所借款项本息分文未付。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息20000元（按照月息二分，起算自2015年1月7日，暂计算10个月，以后顺延至本清息止），以上共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金晶之辩称：本案原、被告主体均不适格，原、被告之间不存在借贷关系，被告金晶之只是借银行卡账户给其朋友刘迎春使用，原告王强向被告金晶之卡中打的100000元钱金晶之已经及时交给刘迎春了，刘迎春向被告金晶之出具了一份承诺书是其真实意思表示，刘迎春通过该承诺书已经明确表示该100000元借款系王强之父刘俊与刘迎春之间的，与本案被告金晶之无关。经审理查明：原告王强与被告金晶之并不相识，金晶之与王强之父刘俊（又名王俊）经共同的朋友刘迎春介绍认识。2015年1月7日，王强应刘俊要求，向被告金晶之的中国建设银行合肥市濉溪路支行的6227******账户中汇款100000元，并附言：还款6222******工行长江东路王强。2015年1月8日，被告金晶之名下18******的手机号码向刘俊手机发送短信息，载明：“王总：王强借给我的100000元已到账。我最多用十几天，谢谢”，刘俊回复：“知道了金总。王强说到时间不能还也没关系。按月息两分计算。到时候本息一次性结算还款就可以了。好吧，金总”，金晶之随后回复：“好的，王总我知道了，没问题。我会很快还掉，谢谢”。之后，原告及刘俊多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，2015年元月10日，刘迎春向金晶之出具了说明一份，载明：“2015年元月7日晚，刘迎春委托王强汇入金晶之账户建行尾号0105共计金额拾万元整，现已全额取出交于委托人刘迎春，特此说明，此笔刘迎春委托王强汇入金晶之的这笔拾万元资金与金晶之无任何法律关系，如因此笔委托资金产生法律及相关纠纷由刘迎春全权负责处理。刘迎春，2015年元月10日”。当日，金晶之名下尾号为0105的建行账户发生取款98000元。2015年10月26日，金晶之称自己被人骗了，向合肥市公安局双岗派出所报警。在派出所中，金晶之与刘迎春各写下了一份情况说明，具体写明了事情经过，大意与刘迎春2015年元月10日的说明内容一致。双岗派出所接到报警后给予了登记备案处理。上述事实，由身份证、电子银行回单、取款凭条、说明、接处警情况登记表及情况说明两份、手机短信、通话录音、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强向被告金晶之转账100000元，有电子银行回单为证，原告依据此转账凭证主张民间借贷法律关系，本院依法予以认可。理由如下：一、王强向金晶之账户转账100000元，附言中有还款的账户信息等内容，金晶之未向王强出具借条。对此，双方的说法不一，如果按被告金晶之和刘迎春在派出所作的情况说明中所述，该100000元系刘俊送给其当时的女友刘迎春的，在刘迎春提出与其分手后刘俊才找金晶之索要的，那么，在王强转账的当时就将还款账户附言其后明显不合情理；相反，原告证人刘俊所称的因借款时间短（一个月）而不好意思要求被告出具借据，只能在转账时附言，这种解释显然更符合情理；二、证人刘俊当庭提交的手机短信显示，其与被告于转账次日就转账性质、借款利息进行过沟通并达成一致意见，被告虽不认可双方当日有手机短信往来，但认可该号码确为本人所有，亦未提供证明当时手机由他人使用的证据；三、金晶之与刘迎春虽在双岗派出所报警，但公安机关并未对此进行确认，二人所写的情况说明仅是二人对于该事件的单方陈述。综上，根据优势证据规则，本院认为，原告王强向被告金晶之转账的100000元系双方的民间借贷关系，其利息应自2015年1月7日起按照月2%的计算至本判决确定的给付之日止。故被告虽抗辩该款项系他人所借，但其提供的证据不足以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告金晶之于本判决生效后十日内向原告王强返还借款100000元并支付利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2015年1月7日起按月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告金晶之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 王富华二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1429号申请执行人：刘建平（身份证号：3306231968********），男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道城中路***号*单元***室。被执行人:ＸＸ奎（身份证号码：3306231966********），男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道后璋村**号。本院于2016年5月24日立案执行申请执行人刘建平与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，查明被执行人ＸＸ奎无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为25000元，执行到位0元，未履行25000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年九月三日书 记 员 夏栋(代)
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初854号原告：沙德龄，女，1980年10月11日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张京，男，1986年2月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号（通达路金三路交汇处路北）。负责人：孟黎明，总经理。委托代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。本院在审理原告沙德龄、张京、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告沙德龄撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙继梅
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1821号原告：王福祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇文化路140号附1号，公民身份号码52020319700919351X。委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤。本院在审理原告王福祥与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告王福祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福祥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  郑国友人民陪审员  张小英人民陪审员  苏彩远二〇一六年九月一日代书 记员  曹赛琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初495-1号原告：张某某，女，汉族，现住榆树市。被告：王某某，男，汉族，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张凤艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年九月一日书 记 员  李明威
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3235号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：余成君，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余成君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告余成君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年9月至2015年12月期间的物业服务费657.6元、公摊费80元，合计737.6元。事实与理由：2014年6月，我公司入住重庆市长寿区山水名邸小区提供物业服务，同年10月1日，我公司与重庆市长寿区山水名邸小区业委会签订物业服务协议，约定由我公司对该小区进行物业服务，服务期限从2014年6月1日至2017年5月31日止，物业费按每月每平方米0.5元、公摊费按每户每月5元标准收取。我公司按约为小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年9月至2015年12月的物业服务费、公摊费，经我公司多次催收未果。被告余成君未答辩。经审查本院认定事实如下：2014年6月，原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）入住重庆市长寿区山水名邸小区提供物业服务。同年10月1日，该公司与重庆市长寿区山水名邸小区业委会签订《物业服务协议》，约定由原告为山水名邸小区提供物业服务，服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日，合同对原告提供物业服务的主要内容及履行的义务进行了约定，同时约定物业费收费标准按住房、商业门面房屋建筑面积计算，每月每平方米0.5元，公摊电费和水费每月每户5元，每月10日至31日收费，如不按时交纳，按每日千分之三收取违约金等内容。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。被告余成君系重庆市长寿区山水名邸小区业主，房屋建筑面积82.22平方米，按照合同约定被告每月应当交纳物业服务费41.1元，公摊费5元。其从2014年9月至2015年12月期间的物业服务费、公摊费737.6元未交纳。原告曾以口头、电话、邮寄催收函等方式向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、物业服务协议、档案查询结果、催费通知单、挂号信函收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订《物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余成君在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年9月至2015年12月期间的物业服务费、公摊费737.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告余成君负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志代理审判员  邓春梅人民陪审员  张壮丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘飞宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3283号原告孙娜。委托代理人尤晓东。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。本院在审理原告孙娜与被告中国人民保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，因原告孙娜未按规定预交诉讼费，经本院催交后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理50元，由原告孙娜负担。审判员  杨淑芬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12785号原告：郎安万，男，汉族，1971年11月23日出生，住。委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。法定代表人：杨华英，职务总经理。委托代理人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住。原告郎安万诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎安万及其委托代理人罗建中，被告重庆盛鸿家具制造有限公司委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎安万诉称：原告系被告单位职工。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠工资26700元。被告重庆盛鸿家具制造有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工及劳动关系存续期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告单位员工。庭审中，原告举���了欠条两份，拟证明工作期间被告未支付2015年工资10000元、2016年3月至2016年6月工资16700元，共计26700元的事实。被告认可该组证据的真实性，但称出具欠条后被告已至少支付原告500元工资。原告确认被告已支付500元工资，但称此外被告未再支付其他工资。被告未在本院限定期限内就出具工资欠条后支付过原告其余部分的工资举示相应的证据。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的欠条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币性质按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据庭审查明的事实，在原被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资26700元的情形，因双方当事人确认被告已支付原告500元，而被告也未举证证明此外还支付过原告其他工资款项。故被告应当支付原告拖欠的工资为26200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郎安万拖欠的工资26200元。二、驳回原告郎安万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告重庆盛鸿家具制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月十八日书 记 员  聂 璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1204号申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，系公司董事长。被执行人范金生，男，1983年4月27日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121民初178号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人范金生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人范金生履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人范金生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范金生银行存款58781.73元或扣留、提取其收入58781.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人范金生签订的《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为1000207976号）三、解除本院（2016）赣0121执保49号于2016年3月15日对被执行人范金生位于南昌恒大绿洲一期住宅92#-102室的查封。本裁定书送达后即发生效力。审判员  章林二〇一六年九月十八日书记员  胡涛
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2338号原告：蔡大鹏，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：史畅畅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院受理原告蔡大鹏诉被告史畅畅民间借贷纠纷一案中，原告蔡大鹏于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人60000元范围内查封被告史畅畅的皖BSXX**小汽车，并已提供担保。本院认为，原告蔡大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告史畅畅的皖BSXX**小汽车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年九月一日书记员  耿韵声
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1046号原告岩小忠。被告刘志光。本院在审理原告岩小忠与被告刘志光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘志光被强制戒毒所拘留，原告岩小忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告岩小忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岩小忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩小忠负担。审判员  刘春龙二〇一六年九月二十六日书记员  黄 颖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审150号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘思宝，男，1970年11月27日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘思宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘思宝未经依法批准，擅自于2014年8月占用王坟镇石岗头村土地150平方米建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第144号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，回复土地原貌，并处罚款人民币4500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第144号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第144号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第144号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人刘思宝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5594号原告闫俊峰，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被告刘春刚，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。本院在审理原告闫俊峰与被告刘春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年九月九日书记员  宋欣欣
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1577号之一申请执行人佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社，住所地：佛山市高明区。负责人吴剑芬，社长。被执行人梁素明，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0819。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社与被执行人梁素明物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初582号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人梁素明应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至2015年12月的租金、占用费共计116657.3元及利息（以116657.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月26日计算至实际付清之日止）给申请执行人佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社；被执行人梁素明应于判决发生法律效力之日起十日内支付代垫的电费2189.83元及利息（以2189.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月26日计算至实际付清之日止）给申请执行人佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2677元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费1683元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1577号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执329号申请执行人：田清一，住拜城县。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县乔克塔勒矿区。法定代表人：马峰，系该公司总经理。申请执行人田清一与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田清一向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案执行总标的3055元（其中：案款3000元，执行费50元，案件受理费5元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人田清一也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田清一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人田清一可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月十八日书 记 员  刘洪垒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执406号申请执行人娄底市金刚混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人刘松军。娄底市金刚混凝土有限公司与刘松军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）娄星民二初字第280号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘松军未履行义务，权利人娄底市金刚混凝土有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘松军的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第280号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执679号申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。法定代表人陈福长，行长。委托代理人刘永旺，职员。被执行人刘绿林，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢莉莎，女，1976年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人谢莉莎、刘绿林（2016）闽0821民初30号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第2550号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的195955.2元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年九月二十九日代书记员 邹 芸
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢65号申请执行人中国农业银行股份有限公司华县支行。法定代表人任高胜，系该行行长。被执行人王某，男，1976年6月3日生，汉族,农民，住华县赤水镇麦王行政村二组。被执行人刘某，男，1982年10月3日生，汉族，华县赤水镇人民政府干部，住蒲城县城关镇重泉南路8号。申请执行人依据生效的（2013）华民初字第01004号民事调解书，要求被执行人王某归还申请人中国农业银行股份有限公司华县支行借款30000元及利息，被执行人刘某负连带清偿责任，王某承担案件受理费314元、执行费。本案于2013年7月30日立案执行。本案在原执行过程中，被执行人已付申请人5000元，本院已对被执行人刘某银行存款采取冻结措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。现申请人要求恢复执行，以实现下余债权，本案于2016年7月7日恢复执行，恢复执行中，双方当事人达成和解协议，即：从2016年10月10日起，每月10日前被执行人归还申请人借款本金2000元，直至归还完本息止，执行费由被执行人承担，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）华民初字第01004号民事调解书本次执行程序终结。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月九日书 记 员  侯广乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61547号原告：李俐静，女，1973年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区航昌路***弄***号***室。被告：上海意鼎室内装饰有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路XXX号。法定代表人吕万春。原告李俐静与被告上海意鼎室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李俐静未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俐静撤回起诉处理。代理审判员  朱红二〇一六年九月十二日书 记 员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3449号原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，该公司经理。委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。被告：浙商物流有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡甸子村北。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。被告：浙商控股集团有限公司，住所地：杭州市惠民路56号1号楼7楼。法定代表人：刘旭松，该公司总经理。被告：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。法定代表人：王伟林，该公司总经理。原告丰润建筑安装股份有限公司诉被告浙商物流有限公司、浙商控股集团有限公司、唐山市丰润区金航钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达应诉手续，因原告丰润建筑安装股份有限公司提供被告浙商物流有限公司住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告浙商物流有限公司送达相关手续，原告丰润建筑安装股份有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩树仁二〇一六年九月二十八日书记员  于春芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3336号原告：许厚林，男，1942年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：单同义，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告许厚林诉被告单同义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告借款84000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回许厚林的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告许厚林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1310号移送执行人：开化县人民法院，住所地：开化县城关镇开元路2号。法定代表人：祝菊红，院长。被执行人：留福军，男，1981年4月13日出生，住开化县。本院在执行移送执行人开化县人民法院与被执行人留福军危险驾驶罪罚金执行一案中，因移送执行人撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第110号刑事判决书罚金5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁益群二〇一六年九月二十八日书记员  吾 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2904号上诉人（原审被告）郑团结，男，1966年4月3日出生。委托代理人崔庆先，河南省永城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁峰，男，1978年12月16日出生。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人郑团结与被上诉人丁峰劳务合同纠纷一案，郑团结不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。上诉人郑团结及其委托代理人崔庆先，被上诉人丁峰及其委托代理人谢明卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月9日，丁峰与郑团结签订《劳动合同》，合同载明：内粉二十里铺社区B-1号楼，内粉实方实算6.5元每平方，角3元，点0.3元空方实算，每六层结90％，修后结清100％。2015年2月15日，双方就涉案工程劳务费进行结算，丁峰出具结算单，结算单载明，涉案工程劳务费共计129355元，扣去已经支付的67500元，尚欠61855元。2015年2月16日，郑团结为丁峰出具欠条，欠条载明：“今欠丁峰二十里铺一号楼内粉，尽量2月17日付清六万一千八（￥61800），正月初五前付清，如办不到每天加50元”。后郑团结未在约定的时间给付丁峰该款，丁峰诉至法院。原审认为：债务应当清偿。丁峰为郑团结提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，郑团结出具了欠条，理应按照约定支付原告劳务费，现丁峰要求郑团结支付劳务费61800元的请求，依法应予支持。丁峰未按照约定于2015年正月初五（2015年2月23日）前给付郑团结欠款构成违约，应承担相应违约责任，但是丁峰要求郑团结承担每天50元的违约金之请求过高，调整至按照月息2％计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告郑团结于判决生效后十日内给付原告丁峰劳务款61800元及违约金（违约金按照月息2％计算，自2015年2月24日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告郑团结负担。郑团结上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人虽然分包了上诉人承包的二十里铺社区B-1号楼内粉工程，但双方就实际完成的工程量并没有进行结算，现该工程依然存在，应进行实地确认后方可进行结算。上诉人给付被上诉人的工程款不是67500元而是98000元。上诉人在2015年2月15日给被上诉人出具的结算单及2015年2月16日出具的欠条均是在受到被上诉人等人威胁下出具的，如果不出具，当时年关将至，上诉人的锅将会被砸烂，东西将会被毁坏。上诉人不受到威胁不可能在15号出具结算单，也不会在16号出具欠条并愿意承担每天50元的违约金。开发商未给上诉人结清工程款，上诉人也无钱给付被上诉人。请求撤销一审判决，改判为“给付被上诉人劳务款3万元”，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人丁峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：郑团结实际下欠丁峰的工程款数额是多少。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。上诉人为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：证据1，录音光盘及录音内容文稿一份，证明被上诉人认可上诉人在幸福港湾桥头上向其支付的10000元未计算在已付款内。证据2，证人刘某、乔某的出庭证言，证明上诉人将其承包的工程分包给被上诉人，该工程未结算，发包方未给付上诉人工程款，上诉人不应与被上诉人进行结算，上诉人是在受威胁的情形下出具的欠条。被上诉人对上诉人提交的证据质证后认为：对证据的真实性有异议，上诉人陈述其在幸福港湾桥头上支付工程款的时间在出具欠条之前，故即使存在付款事实，上诉人在出具欠条时也已予以扣除。本院对上诉人提交的证据分析认证如下：对证据1，因双方对工程款给付及下欠情况已进行结算，录音内容不能证实被上诉人认可尚有10000元在结算时未予扣除，本院不予采信。对证据2，证人虽出庭接受质询，因上诉人已与被上诉人进行结算，证人所陈述的事实与本案不具有直接关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郑团结将其承包的部分劳务工程分包给丁峰，双方对劳务费用进行了结算。郑团结书写了结算过程及最终结算结果，并向丁峰出具了欠条。郑团结主张欠条及结算单据是在受到胁迫的情形下出具的，但未提供有效证据予以证明。郑团结主张已付劳务费98000元，亦未提供有效证据予以证明，且该主张与其出具的欠条内容相矛盾，对其该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定的基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑团结负担。本判决为终审判决。审 判 长  周克风审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一六年九月十二日书 记 员  韩 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3768号原告刘衍鱼。委托代理人邓少举（特别授权代理），系原告所在社会团体推荐的人。委托代理人石仁均（一般代理），系原告所在社会团体推荐的人。被告毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡政府内。法定代表人朱济明。委托代理人丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人丁山（一般代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1楼。法定代表人郭弋。委托代理人程吉芬（特别授权代理），贵州舸林律师事务所律师。委托代理人贾国生（一般代理），贵州舸林律师事务所律师。被告廖名祥。本院受理的原告刘衍鱼诉被告毕节市荣基旅游地产开发有限公司、遵义阳光建筑工程有限公司、廖名祥合伙协议纠纷一案，被告毕节荣基旅游地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为几被告住所地均不在毕节市七星关区，且合伙协议的履行地在毕节市金海湖新区文阁乡，因此，本院不具有管辖权，请求将本案移送到具有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，三被告的住所地均不在贵州省毕节市七星关区辖区范围内，且原、被告合伙协议履行地在贵州省毕节市金海湖新区文阁乡(该文阁乡原属贵州省大方县管辖)，不属于毕节市七星关区辖区范围内，被告毕节荣基旅游地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。现被告毕节荣基旅游地产开发有限公司住所地在贵州省大方县文阁乡政府内，因此本案应移送大方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告毕节荣基旅游地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大方县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇一六年九月二十七日书记员  邓 頔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2169号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，组织机构代码55581941-5，住所地江阴市环城南199号、201号、203号。负责人肖国忠，该支行行长。被执行人江阴市弘福金属制品有限公司，组织机构代码78436663-2，住所地江阴市青阳镇工业集中区里旺里小区。法定代表人王福兴，该公司负责人。被执行人顾芬，女，1968年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人奚元忠，男，1966年3月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称澄江农商行）与被执行人顾芬、奚元忠、江阴市弘福金属制品有限公司（以下简称弘福公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、顾芬应归还澄江农商行借款本息557841.24元及利息。二、负担案件受理费9380元、财产保全费3520元、公告费780元。因被执行人顾芬、奚元忠、弘福公司未按时履行义务，根据申请执行人澄江农商行的请求，本院于2015年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾芬、奚元忠、弘福公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月三十日书记员  金才兴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1745号申请执行人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑登元，董事长。被执行人：重庆方捷信息科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙启霖。精诚(中国)企业管理有限公司与重庆方捷信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆方捷信息科技有限公司支付货款2027324元、违约金222732.4元、律师费50683元、相应迟延履行金、诉讼费用30766元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。诉讼中，本院冻结了被执行人开户于中国银行重庆江北华新街支行的存款账户，有存款74000元。执行中，本院扣划了该存款，并发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1745号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3675号原告刘秋福，男，1983年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告陈春河，男，1978年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告刘秋福与被告陈春河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋福、被告陈春河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋福诉称，2012年至2014年间，被告陈春河陆续向原告刘秋福购买农药、肥料、剪茶机，至2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款人民币7956元。现原告需要该笔资金周转，多次向被告催讨，但被告未能支付所欠货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈春河偿还原告货款人民币7956元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月16日起至还款之日止），暂计算至2016年6月30日止的利息为人民币900元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈春河辩称，1、原告起诉被告尚欠货款人民币7956元与事实不符。因原告提供肥料不符合要求，造成2014年秋季茶叶减产1600多斤，后经双方协商，刘秋福同意赔偿被告陈春河人民币2000元，应扣减；2、被告陈春河向原告购买剪茶机一台，在保修期内损坏，刘秋福无技术维修，同意陈春河外修，刘秋福应负责维修费用人民币500元；3、原告2014年秋季从被告陈春河处拿走茶叶50斤，价格每斤人民币40元，双方约定抵扣肥料款未扣减；4、原告于2015年农历12月28日收款人民币500元，未扣减；5、原告于2016年5月24日收款人民币1000元，未扣减；6、被告陈春河与原告交易时未说明利息，原告的主张不成立，应扣减人民币900元。综上情况，被告陈春河尚欠原告货款人民币1956元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告刘秋福的身份证复印件一份，证明原告刘秋福的身份情况；2、货款结算单一份，证明被告向原告刘秋福购买农药、肥料、剪茶机的事实。被告陈春河对原告提供的上述证据，经质证认为，对证据1没有意见；对证据2有意见，被告有陆续还款，但是原告没有记录在货款单上。对结算单上被告有签字的那一面没有意见，该页记载的内容属实；对结算单背面记载的内容有意见，结算单背面没有被告签字，结算单背面记载的内容不属实。在本院指定的举证期限内被告未提供证据。本院认为，对原告所提供的证据1，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告均没有异议，对其证明力依法予以认定；对原告提供的证据2，结合庭审情况，本院认为，庭审中原、被告对双方存在买卖法律关系均没有异议，本院予以确认，双方对原先结欠的货款数额人民币7956元没有异议，本院予以确认，上述事实与原告提供的证据2能够相互印证，对其证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告陈春河陆续向原告刘秋福购买农药、肥料、剪茶机，至2015年2月16日，经双方结算，被告共结欠原告货款人民币7956元，并由被告在货物结算单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的货款结算单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告刘秋福与被告陈春河之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2015年2月16日，被告陈春河尚欠原告货款人民币7956元未能支付，有被告陈春河在货款结算单的签名为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告陈春河支付货款人民币7956元及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，故原告主张的违约金应自起诉之日（即2016年7月1日）参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。关于被告陈春河抗辩因双方买卖的货物质量出现问题，原告同意扣减货款，但未能提供相应的证据加以证明，且原告也不认可，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。关于被告陈春河抗辩已经陆续偿还货款，但未能提供相应的证据加以证明，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。关于被告陈春河抗辩双方因买卖茶叶，原告所欠茶叶款应从上述货款抵扣，但双方未能达成一致意见，本院认为，原、被告买卖茶叶属于另一法律关系，被告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈春河应在本判决生效之日起15日内支付给原告刘秋福货款人民币7956元及违约金（违约金自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年九月十八日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7000号原告胡引珍。委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告杨帆。委托代理人王一峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告胡引珍诉被告杨帆（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，原告驾驶电动自行车（车载乘客张慧吉）与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**轿车在本区蒙山路、板桥西路北约30米处发生交通事故，致原告及张慧吉受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计34,583.91元。第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议，应由保险公司赔偿。事发后垫付了7,000元，应由保险公司返还；事故中产生车辆损失800元，希望在本案中一并处理。第二被告书面辩称，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付7,000元。另查明，2016年7月18日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月26日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险内直接予以赔付；仍有不足的，由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为17,611.30元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算10天为200元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计18,711.30元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担8,711.30元。4、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准赔偿，提交了退休返聘协议。被告则辩称原告提交的证据并不充分，本院采纳其辩解意见。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准2,190元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为6,570元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,467元。6、交通费392元，本院酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计9,429元，由第二被告在交强险限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。8、律师代理费，本院酌情支持600元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,400元，因已支付7,000元，其多支付的5,600元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失28,140.30元，扣除应给付第一被告的5,600元，余额为22,540.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22,540.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告杨帆5,600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534元，由原告负担354元，第一被告负担180元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年九月二十七日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执442号申请执行人杨明，男，1983年9月3日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。杨明与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）防仲案字第40号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）防仲案字第40号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  王海峰二〇一六年九月二十八日书记员  麦有瑞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1256号原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。法定代表人：谭郁川，理事长。组织机构代码：20650590-1。委托代理人：曾惠，女。委托代理人：周美，女。被告:陈刚，男。原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人周美到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元、计算至2016年4月20日的利息、罚息共计8，520.14元，从2016年4月21日起利息、罚息按《农户小额信用借款合同》算至还清为止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月9日向原告申请借款20，000元，用于养殖，到期日为2014年7月8日，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借期内利息按年利率9.972%计算，逾期上浮50%即年利率14.958%计算。2012年7月9日原告向被告发放了20,000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。被告陈刚未答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2012年7月9日签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20,000元，用于养殖，到期日为2014年7月8日，借期内年利率9.972%，逾期则上浮50%，即年利率为14.958%，合同并对双方的权利、义务等作了约定。同日，原告向被告发放了20,000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在逾期利息、违约金、滞纳金、罚息等多种违约责任并存的情况下，综合考虑出借人权利保护的限度，总额不能超过年利率24%，而原告所主张的利息、罚息之和为年利率14.958%，其诉讼请求未超过法律规定标准。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20,000元、截止2016年4月20日的利息、罚息8，520.14元，2016年4月21日起的利息、罚息按年利率14.958%支付至本判决确定的给付期限止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判长  蒲琨审判员  曾丽陪审员  黎萍二〇一六年九月五日书记员  雷涛
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1556号原告：陈阿汝，女，汉族，农民，住漳平。被告：苏贞龙，男，汉族，农民，住漳平。委托诉讼代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。原告陈阿汝与被告苏贞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月27日，原告陈阿汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈阿汝撤诉处理。案件受理费493元，减半收取人民币246.5元，由原告陈阿汝负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 邓  永  国二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵冰冰（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初1777号原告：程梅姣，女，1985年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。被告：江和平，男，1964年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告程梅姣与被告江和平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程梅姣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程梅姣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告程梅姣撤回起诉。诉讼费5174元，减半收取2587元，由原告程梅姣负担。审判员  陶雄斌二〇一六年九月二十七日书记员  杨梅芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1548号原告清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市百花路***号人社局办公大楼*楼。法定代表人王建国。委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告翟培林，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地贵州省。被告杨琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。被告彭跃江，男，1974年10月24日出生，苗族，住所地贵州省。原告清镇市小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告翟培林、杨琴、彭跃江追偿权纠纷一案，本院��2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼，被告翟培林、杨琴、彭跃江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿借款本金71895.11元及利息3152.05元，共计75047.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告翟培林、杨琴夫妇向贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）借款80000元，原告为该借款提供连带保证责任担保。2013年10月23日，原告与被告翟培林、杨琴签订反担保合同，约定由被告彭跃江提供连带保证责任反担保。借款到期后，被告翟培林、杨琴未履行偿还借款义务，原告于2015年9月21日代被告翟培林、杨琴向贵阳银行清镇支行履行偿还借款本金71895.11元及利息3152.05元，共计75047.16元的连带保证责任。被告翟培林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告彭跃江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月23日，反担保方翟培林（甲方）、担保人小贷担保中心（乙方）与保证人彭跃江签订《反担保合同书》，约定保证人彭跃江为翟培林、小贷担保中心提供连带责任保证担保。2013年12月6日，翟培林、杨琴与贵阳银行清镇支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定翟培林、杨琴向贵阳银行清镇支行借款80000元；借款利率为9.15%的固定年利率；借款时间为2013年12月6日至2015年12月6日止。同日，贵阳银行清镇支行支付翟培林借款80000元。2013年12月6日，贵阳银行清镇支行、小贷担保中心、彭跃江签订《小额贷款担保合同》，约定小贷担保中心为借款人翟培林向贵阳银行清镇支行借款80000元中的72000元提供承担连带责任保证担保。彭跃江为借款人翟培林向贵阳银行清镇支行借款80000元中的8000元提供连带责任保证担保；借款人翟培林未按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，小贷担保中心应按承担的代偿比率履行保证义务，并在接到贵阳银行清镇支行《履行保证还款责任通知》之日起10个工作日内进行清偿。否则，贵阳银行清镇支行有权直接从小贷担保中心在其开立的担保基金帐户中扣收，代位清偿借款人翟培林债务。2015年3月30日，贵阳银行清镇支行从小贷担保中心代扣75047.16元（借款本金71895.11元及利息3152.05元）偿还翟培林、杨琴的借款本息。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、反担保合同、借款合同、小额贷款担保合同、银行凭证及回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，贵阳银行清镇支行与翟培林、杨琴达成的借款协议，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心就翟培林借款达成的连带保证协议，翟培林、小贷担保中心与彭跃江达成的反担保保证协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效协议。贵阳银行清镇支行依约向翟培林、杨琴履行借款80000元的义务，翟培林、杨琴未按合同约定全面履行还本付息的义务，依法应承担偿还借款本息75047.16元的违约责任。小贷担保中心为翟培林、杨琴履行了还本付息的义务，依法有权向翟培林、杨琴追偿。彭跃江对翟培林在贵阳银行清镇支行借款80000元中的72000元本金及其利息债务向小贷担保中心提供连带责任保证担保，彭跃江依法应承担连带保证责任。综上，小贷担保中心诉请翟培林、杨琴偿还借款本息75047.16元及由彭跃江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告翟培林、杨琴于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市小额贷款担保中心75047.16元，彭跃江对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告翟培林、杨琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一六年九月十八日书记员 李玉娥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3379号原告：侯某，女。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：李某，女。原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告侯某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条条款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年九月十三日书 记 员  申茜微
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执618号申请执行人：王德柱。被执行人：许本义。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第131号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第131号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 迪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1007-2号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区陵州路。被告：付兴忠，男，1977年6月25日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：靳延丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：付后国，男，1964年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：付后顺，男，1963年7月4日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：付后彬，男，1978年6月25日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：李朝洪，男，1970年2月25日出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告付兴忠、靳延丽、付后国、付后顺、付后彬、李朝洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙、被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪到庭参加诉讼，被告付兴忠、靳延丽经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付兴忠分别于2013年6月26日、2013年6月27日在原告下属碱店信用社办理贷款100000元、100000元，到期日分别为2014年5月10日、2014年5月16日。双方约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由付后国、付后顺、付后彬、李朝洪提供担保并承担连带责任。原告下属碱店信用社按约定放款后，被告付兴忠未履行合同，至起诉日尚有本金194412.24元及利息未偿还，故起诉请求依法判令被告付兴忠和靳延丽偿还借款本金194412.24及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪辩称，对合同上的签名无异议，但对合同中五户联保的事实有异议，当初签订合同时是四户联保，没有被告付兴忠的签名，也没见到过被告付兴忠，原告没有将合同交给被告，被告没有证据向法庭提交。被告付兴忠、靳延丽未出庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明，2011年5月17日，原告与被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪、付兴忠签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月17日起至2014年5月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币500000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证方式未约定。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法：定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。）联保小组成员未按本��同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。直至本息清偿为止。双方还对合同其他事项进行了相应约定。2011年4月1日，被告靳延丽以与被告付兴忠是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对付兴忠200000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告付兴忠于2013年6月26日借款100000元，到期日为2014年5月10日，于2013年6月27日借款100000元，到期日为2014年5月16日，两笔贷款利率均为10.5000‰。借款到期后，截止开庭审理时，被告付兴忠、靳延丽尚有本金194412.24元及利息未偿还，被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪也未履行保证义务，双方由此产生纠纷。认定上述事实的证据有，原告提交的原告与被告付兴忠、付后国、付后顺、付后彬、李朝洪签订��《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据两份，夫妻共同还款承诺书一份，未还贷款数额及欠息明细表一份，联保小组成员的身份证复印件和户口页以及原、被告的当庭陈述，以上证据均已记录在卷。本院认为，原告与被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪、付兴忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，虽然被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪辩称未与被告付兴忠组成联保小组，但均未能向本院提交相应的证据，且原告提交合同完整，未见改动痕迹，本院依法认定原告提交的合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告付兴忠向原告借款200000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约��被告靳延丽以与被告付兴忠是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告付兴忠的200000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告付兴忠、靳延丽偿还借款本金194412.24元及利息的主张，本院予以支持；被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪自愿与被告付兴忠组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供担保，因原、被告未约定保证方式，本院依法推定为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪承担连带清偿责任，符合法律规定。被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪承担保证责任后，依法有权向被告付兴忠追偿。被告付兴忠、靳延丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兴忠、靳延丽于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款194412.24元及自借款之日起至判决生效之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；二、被告付后国、付后顺、付后彬、李朝洪对上述确定的款项在500000元的范围内承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告付兴忠、靳延丽追偿；三、驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，保全费1970元，由被告付兴忠、靳延丽、付后国、付后顺、付后彬、李朝洪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  魏洪兵审 判 员  张 浩人民陪审员  王吉东二〇一六年九月三十日书 记 员  韩 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3036号原告沈刚。被告陈旭斌，男，1966年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街人民街**号，公民身份号码：4201231966********。原告沈刚诉被告陈旭斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日向原告沈刚送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费2900元，逾期未交费的，按撤回起诉处理。原告沈刚收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告沈刚撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  罗守环二〇一六年九月十八日书记员  李 希