河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀民初1932号原告张俊杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郑林，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上二原告委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。被告王文海，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王静宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王成宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯村民委员会（以下简称前石坯村民委员会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯村。法定代表人王士廷，职务村主任。原告张俊杰、郑林与被告王文海、王静宇、王成宇、被告前石坯村民委员会排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、审判员邵国军、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊杰、郑林的委托代理人李明、被告王文海、王静宇、王成宇到庭参加诉讼，被告前石坯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，2006年8月4日我们通过竞标与前石坯村委会签订了买卖林木合同，我们向前石坯村委会交付了买卖林木的全部价款，在2015年8月我们通过林业部门的审批，开始对前石坯的林木进行采伐，在采伐过程中被告王文海、王静宇、王成宇多次进行阻拦妨碍我们运输木材，被告王文海、王静宇、王成宇的行为已经给我们造成了大量经济损失，纠纷发生后，经相关部门解决未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告王文海、王静宇、王成宇停止侵害，并赔偿我们的经济损失人民币130000.00元，并由被告王文海、王静宇、王成宇承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、二原告与被告前石坯村民委员会签订的林木买卖合同。意在证明二原告购买的林木范围。2、收款收据。意在证明二原告已经交付了林木买卖价款。3、林木采伐许可证复印件。意在证明二原告采伐林木正当合法。4、前石坯村民委员会集体林权证复印件。意在证明前石坯村民委员会所有的林木范围。5、派出所出警记录照片15张复印件。意在证明被告王文海、王静宇、王成宇阻碍二原告运输木材。6、调查笔录复印件。意在证明被告王文海、王静宇阻碍原告运输木材。7、朝阳地镇人民政府重新确权证明复印件与无需确权证明。意在证明原告采伐权属清晰。8、民事起诉状复印件。9、证人杨某某的证言。10、证人郝某某的证言。11、证人王某某的证言、证人宋某某的证言。12、孙某某的证明复印件。8-12号证据意在证明二原告的经济损失。被告王文海辩称，原告的林业审批采伐表是假的，前石坯村民委员会主任王士廷没有签字，我没有妨碍原告运输木材，原告砍伐我的树我才拦截的他们，我不认可原告的经济损失，我也不赔偿。被告王静宇与被告王文海答辩意见一致。被告王成宇辩称，原告的林权没有经过确权，原告起诉我没有依据，林木是卖给我的，我的买卖合同上有明确的四至，原告砍的是我的林木，所以我拦他，原告起诉的经济损失我不赔偿，朝阳地镇政府给我们的证明不是裁决书也不是确权书，证明上说通过司法所和林业局告知，我们的申请应该通过法律渠道解决，而原告砍伐的树木没有得到确权，如果法律确认了原告砍伐我的树，那说明原告是盗伐了我的树，原告应该赔偿我的损失。被告王成宇为支持其诉讼主张的成立向法庭提交的证据材料是：1、被告王成宇与前石坯村民委员会签订的林木买卖合同。意在证明被告王成宇所有的林木范围。2、被告王文海与前石坯村民委员会签订的荒山承包合同。意在证明原告砍伐的林木属于被告王成宇。3、王士廷的证明。意在证明前石坯村主任王士廷没有在审批上签字。4、证人刘某某的证言。意在证明林木边界是其所指，原告砍伐了被告王成宇的林木。被告前石坯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2006年8月4日原告张俊杰、郑林与被告前石坯村民委员会签订了林木买卖合同，买卖的林木树种为落叶松，林木价款为50500.00元，采伐期限为自本合同签订之日起至2020年8月4日止，2015年8月15日原告申请了林木采伐许可证并获得林木采伐作业设计审批表，自2015年9月7日二原告开始在前石坯村采伐运输木材，被告王文海、王静宇、王成宇多次与二原告雇佣运输木材的人员发生口角并阻碍其运输木材，2015年9月14日二原告诉至本院要求被告王文海、王静宇、王成宇停止侵害并赔偿损失，由于二原告与被告王文海、王静宇、王成宇所有的林木存在边界争议，2015年12月29日朝阳地镇人民政府决定对二原告与被告王文海、王静宇、王成宇林木买卖合同中的落叶松边界进行重新确权，2015年12月29日二原告撤回对被告王文海、王静宇、王成宇的起诉等待朝阳地镇人民政府进行确权，2016年4月20日朝阳地镇人民政府作出双方权属清楚，不需重新确权的证明，2016年4月25日二原告重新向人民法院提起诉讼要求被告王文海、王静宇、王成宇停止侵害并赔偿损失，2016年6月2日二原告申请人民法院对该案件先予执行，2016年7月二原告运输木材完毕，被告王文海、王静宇、王成宇拒不赔偿二原告损失。另查明，二原告的经济损失有雇佣杨某某车工钱800.00元，雇佣孙某某车工钱1050.00元，雇佣郝某某看护林木费用54.18元/天(参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业工资)×264天（2015年9月7日至2016年6月1日）=14303.52元，雇佣王某某看护林木费用54.18元/天(参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业工资)×264天（2015年9月7日至2016年6月1日）=14303.52元，合计30457.04元。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，二原告与被告前石坯村民委员会签订的林木买卖合同、收款收据、林木采伐许可证复印件、前石坯村民委员会集体林权证复印件、派出所出警记录照片15张复印件、调查笔录复印件、朝阳地镇人民政府重新确权证明复印件与无需确权证明、民事起诉状复印件、证人杨某某的证言、证人郝某某的证言、证人王某某的证言、证人宋某某的证言、孙某某的证明复印件、被告王成宇与前石坯村民委员会签订的林木买卖合同、被告王文海与前石坯村民委员会签订的荒山承包合同、王士廷的证明、证人刘某某的证言所证实，均已记录在卷。本院认为，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中二原告所采伐的林木四至先后经林业部门审批和朝阳地镇人民政府确权，二原告所有的林木权属清晰，四至明确，被告王文海、王静宇、王成宇以二原告错误采伐自己林木为由阻碍二原告运输木材没有合法依据，三被告的阻碍行为致使二原告无法正常运输木材，导致二原告支出了额外的费用，三被告的侵权事实成立，三被告理应承担相应责任，故对二原告要求判令被告王文海、王静宇、王成宇停止侵害，赔偿损失的诉讼请求予以支持。2016年6月2日二原告通过申请人民法院先于执行已对木材运输完毕，三被告应对造成二原告的损失费用进行赔偿。被告前石坯村民委员会在本案中并没有阻碍二原告运输木材的行为，只是在林木采伐作业设计审批表中有不当行为，但不影响二原告的林木权属及采伐作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告王文海、王静宇、王成宇赔偿二原告张俊杰、郑林各项经济损失人民币30457.04元，三被告互负连带赔偿责任。二、被告前石坯村民委员会在本案中不承担民事责任。上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2900.00元，由被告王文海、王静宇、王成宇承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  丛熠蛟审 判 员  邵国军人民陪审员  丛庆忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑婷婷