wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4597号原告杨兴来。原告储开均。原告储开玲。三原告共同委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告张八林，现羁押于海安县看守所内。委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。原告杨兴来、储开均、储开玲与被告张八林道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告储开均及三原告的委托代理人左建华，被告张八林及委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年6月25日14时02分左右，被告张八林驾驶载货超过宽度的电动三轮车沿老202省道由东向西行驶至海安县城东镇西场村6组地段时，与亦经该地段在前方同向行驶的丁忠英所驾自行车发生碰撞，致丁忠英跌倒受伤，事故发生后，被告张八林驾车逃离现场，于当日被公安机关抓获。丁忠英经抢救无效于2016年7月1日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告张八林承担本起事故的全部责任，丁忠英无责任。现要求被告赔偿三原告因本起事故造成的如下损失：医疗费52963.65元、营养费70元、住院伙食补助费126元、护理费595.98元、交通费600元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计311285.13元，扣除已支付的36000元，被告尚应赔偿275285.13元。被告张八林辩称：对事故事实没有异议，事故发生后被告已支付原告37000元。对于原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议，对于护理费、交通费、处理丧事人员误工费因原告未能举证，故不予认可。经审理查明：2016年6月25日14时02分左右，张八林驾驶载货超过宽度的电动三轮车沿老202省道由东向西行驶至海安县城东镇西场村6组地段时，与亦经该地段在前方同向行驶的丁忠英所驾自行车发生碰撞，致丁忠英跌倒受伤，事故后张八林驾车逃离现场，于当日被公安机关抓获。丁忠英经海安县人民医院抢救无效于7月1日死亡，共产生医疗费52963.65元。2016年7月7日，交警大队作出海公交认字[2016]第02038号道路交通事故认定书，分析认为张八林驾驶电动三轮车行驶时，对路面情况疏于观察发生事故，且发生事故后逃逸，应承担本起事故的全部责任，丁忠英无责任。2016年7月4日，丁忠英户口被注销。另查明，丁忠英与原告杨兴来婚后育有一子一女即原告储开均、原告储开玲。本起事故发生后，被告张八林已向三原告支付37000元。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、死亡医学证明、住院医药费收据、用药清单、户口注销证明（复印件）、尸检报告、火化证、西场村村委会证明、收条、借条及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定书，双方当事人对该责任认定均不持异议，本院予以认定，故被告张八林应对三原告因本起事故致丁忠英死亡所产生的损失承担全部的赔偿责任。丁忠英因交通事故受伤经海安县人民医院抢救治疗7日后无效死亡，三原告作为其法定继承人，依法有权主张获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于三原告主张的医疗费52963.65元、营养费70元（10元/天*7天）、住院伙食补助费126元（18元/天*7天）、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元[37173元/年*（80-74）年]，其符合事实及相关规定，且被告无异议，本院予以认可。对于三原告主张的护理费，因丁忠英伤后在海安县人民医院神经外科二区住院治疗7日，其需要他人照料、护理，本院根据其住院天数支持护理费595.98元（85.14元/天*7天）。对于三原告主张的交通费，丁忠英伤后即被送往医院治疗，因治疗无效后自动出院，本院酌情认定交通费损失200元。对于三原告所主张的处理丧失人员误工费，虽其未能提供相关人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明，但该费用必然产生，本院按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、7天，故支持处理丧事人员误工费为1787.94元（3人×7天/人×85.14元/天）。综上，本院确认三原告因丁忠英在交通事故中死亡造成各项损失合计309673.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张八林赔偿原告杨兴来、储开均、储开玲因本起事故致丁忠英死亡所造成的各项损失合计309673.07元，扣除已给付的37000元，仍需给付272673.07元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如被告张八林未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨兴来、储开均、储开玲的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张八林负担（已由三原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一六年九月二十七日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执529号申请执行人长春瑞航物业服务有限公司。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。申请执行人长春瑞航物业服务有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春瑞航物业服务有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司达成和解，同意被执行人长春达崴房地产开发有限公司以物抵偿360万元债务，余下欠款因被执行人长春达崴房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人长春瑞航物业服务有限公司向我院提出延期执行书面申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初字1308号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年九月二十八日书 记 员  营莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14637号原告：虞冲。委托代理人：周禹翔、厉卿。被告：金亦志。被告：金理来。原告虞冲与被告金亦志、金理来关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张借贷关系的借款人金亦志身份证号为××，出生日期为1970年1月5日，本案起诉的金亦志系1964年6月10日出生，与其应诉的金亦志不是同一人，原告起诉的金亦志与原告没有权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三条的规定，裁定如下：驳回原告虞冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年九月十二日书 记 员  郑玲燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4566号上诉人（原审被告）：天津市盛世基建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里平房30-2门。法定代表人：徐��善，总经理。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷雪芹，无职业。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。原审被告：王治新，无职业。上诉人天津市盛世基建建筑工程有限公司因与被上诉人冷雪芹及原审被告王治新房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市盛世基建建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决以及保全裁定，驳回被上诉人要求上诉人返还购房款126万元及本金利息的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有查清上诉人与被上诉人之间的资金往来凭证；退赔房款协议签订于2014年1月8日，案外人付村村委会给付王治新工程款在2011年年底，由此计算被上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效；协议中的公章的真实性以及盖章时间不能确定。冷雪芹辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人二审中提出鉴定不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王治新未向本院提交答辩意见。冷雪芹向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告预交购房款及至2014年1月8日的利息，共计126万元；2.判令被告给付原告2014年1月9日至该款实际交付之日的迟延履行金；3.诉讼保全费和案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月29日，被告天津市盛世基建公司作为乙方与甲方西青区精武镇付村村民委员会签订了建筑工程施工合同，承建付村小产权楼房的项目。被告王治新受被告天津市盛世基建公司临时雇佣，负责该建筑工地事宜。2011年春节前，因该工地的工人工资不能如期发放，为避免工人因讨薪而发生过激行为，被告王治新向原告冷雪芹，并通过冷雪芹向案外人左旭弟、刘金宽出售楼房三套，并分别收取房款50万元、40万元和30万元。因该房屋延期交房，案外人左旭弟、刘金宽要求冷雪芹退还购楼款，后冷雪芹将70万元购楼款退还该二人，而购得该两套楼房。其后，原、被告又因楼房价格发生争议，原告要求退还购楼款。2014年1月8日，原告冷雪芹与被告王治新签订退赔房款协议书，该协议载明：“今有王治新与冷雪芹就2011年在付村村委会南侧楼房预交房款本金与折合利息等共计1260000元整，其款项王治新、冷雪芹同意在大队给王治新的工程款中直接拨付”。该协议书有原告冷雪芹与被告王治新的签字及手印，另加盖有被告天津市盛世基建建筑��程有限公司的公章。该协议签订后，原告冷雪芹将购楼款收据原件三张交给被告王治新。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王治新系被告天津市盛世基建建筑工程有限公司雇佣的工地负责人，被告王治新与原告冷雪芹签订退赔房款协议书的行为属于职务行为，且该协议书又加盖了被告天津市盛世基建建筑工程有限公司的公章，其后果应由被告天津市盛世基建建筑工程有限公司承担。故被告天津市盛世基建建筑工程有限公司关于该协议与己公司无关的辩解，不予采信。原告冷雪芹要求被告王治新给付购楼款及利息的诉讼请求，不予支持；原告冷雪芹要求被告天津市盛世基建建筑工程有限公司给付购楼款及利息的诉讼请求，予以支持。被告王治新虽辩称该协议系在威逼利诱的情况下签订，并非其真实意���表示，但未提供证据予以证实，且未在合理期间主张该协议无效，故被告王治新关于该协议无效的辩解意见，不予采信。原、被告签订退赔房款协议，未约定给付时间，原告可随时主张，故被告王治新关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。本案虽涉及小产权房屋，但该类案件亦属于人民法院受理案件范围，故被告关于该类案件不属于人民法院受理范围的辩解，无法律依据，不予采信。虽被告提交的购楼款收据并未约定利息，但根据有关法律规定，原告要求被告支付利息，系其应得的合法孳息，故被告关于不应给付利息的辩解意见，于法无据，不予支持。原告冷雪芹主张，在原、被告签订退赔房款协议书后将购房款收据原件交与被告王治新，符合大众思维及习惯。被告王治新在庭审中，表示只收到一张50万元和一张40万元的收据，而否认收到另一张30��元的收据（交款人刘金宽），且表示刘金宽购楼问题已经解决，但在给付的合理举证期间内，被告未提供相关证据证实。为查明案情，依法对案外人刘金宽之妻徐天英进行了询问，徐天英表示，其购楼款30万元及利息系冷雪芹退还，王治新并未与其接触过。换言之，如果原告冷雪芹仅支付90万元的购楼款，而要求王治新给付36万元的利息，过于耸人听闻，如果王治新当时被胁迫，但事后完全可以采取措施，而被告王治新至今没有报警或主张该协议无效。综合考虑本案其他情况，可认定，原告共交付被告王治新购楼款120万元，在退赔购房款协议中，有6万元系利息。原告要求被告支付2014年1月9日至该款实际给付之日的利息，应为购楼款本金120万元的利息，利率应按照银行同期贷款利率计算。判决：一、被告天津市盛世基建建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内，给��原告冷雪芹购房款本金120万元及2014年1月8日前的利息6万元，共计126万元。二、被告天津市盛世基建建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告冷雪芹购房款120万元自2014年1月9日至该款实际给付之日的利息。（按照银行同期贷款利率计算）三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，全部由被告天津市盛世基建建筑工程有限公司承担。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，原审被告王治新作为上诉人的项目经理，其就被上诉人的购房退赔款项问题与被上诉人达成协议，意思表示明确，该协议盖有上诉人印章，故应由上诉人承担购房款返还义务，一审法院确定的返还主体为上诉人并无不当。其次，上诉人主张应自2011年年底或者2012年年初开始计算诉讼时效的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。再次，上诉人请求对退赔购房款协议中加盖公章的真实性以及形成文字的时间进行鉴定，但没有在一审阶段主张，同时被上诉人不同意进行该鉴定，故本院对上诉人的该项请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人天津市盛世基建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年九月十四日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初404号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人杭某，男，汉族，1954年8月1日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月21日被霍邱县公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，本院于2016年9月21日决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年8月14日18时30分，被告人杭某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至经济开发区大昌公司钢球厂门口时与由地向北瞿某驾驶的无号牌摩托车相撞，两人均受伤，瞿某因抢救无效于8月16日死亡。经认定杭某负事故主要责任，瞿某负事故次要责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人杭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月14日18时30分，被告人杭某无驾驶资格驾驶枣红色无号牌二轮摩托车从霍邱县经济开发区大昌公司钢球厂门前（即G105线1001KM+500M处）向西左转弯上105国道时，与由南向北瞿某驾驶的黑色无号牌二轮摩托车相撞，致二人分别受伤，后瞿某因抢救无效于8月16日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，杭某负事故主要责任，瞿某负事故次要责任；经霍邱县公安局刑事科学技术室检验，死者瞿某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明：2015年8月16日，经调解杭某赔偿被害人近亲属各项损失人民币20万元，被害人亲近属对杭某的行为表示谅解。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、杭某交通肇事案情况说明、霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2015]第0123号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第2-043号法医学尸体检验鉴定书，证人叶某、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杭某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，在他人拨打急救、报警电话的情况下，杭某因伤被送至医疗机构救治，后被传唤到案并如实供述犯罪事实，不符合自首相关规定，但其坦白认罪，依法可以从轻处罚；其已取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李大鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚 璐附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更558号罪犯王新昌，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省定西地区中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）定中刑初字第20号刑事判决书，以被告人王新昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院复核后，于2000年8月15日作出（2000）甘刑复字第266号刑事裁定书，核准以抢劫罪判处被告人王新昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2000年11月7日交付执行。2003年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利改为五年。2007年12月26日减刑二年。2010年6月30日减刑一年六个月。2012年12月28日减刑一年四个月。2014年10月9日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习。劳动积极，完成任务好，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子2次，获得记功2次，表扬4次，累计获奖分251.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新昌减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3550号申请执行人王明本被执行人王诚信,徐胜尧本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初494号起诉人胡坚，男，1953年2月8日出生，汉族。2016年9月20日，本院收到胡坚的行政起诉状。本院于9月23日向胡坚邮寄释明函，并于9月26日收到胡坚的行政立案补充说明。起诉人胡坚向本院提出诉讼请求：1、依法确认南京市玄武区人民政府强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法；2、依法判令本案诉讼费由南京市玄武区人民政府承担。事实和理由：起诉人是南京市玄武区青石街42号509室房屋合法产权人，因南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）实施“青石街地块重点危旧房改造项目”，起诉人房屋被列入征收范围。因未达成征收补偿协议，2013年11月16日，玄武区政府作出玄政（2013）442号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》。2015年7月25日，玄武区政府作出《执行告知书》，要求起诉人三日内腾空并搬出房屋，逾期将强制执行。2016年3月22日，起诉人房屋被玄武区政府组织强制拆除。起诉人认为在没有合理补偿的情况下，不能对起诉人房屋强制执行，且玄武区政府亦没有按照行政强制法规定履行相应程序，侵害了起诉人的合法权益，故向法院提起行政诉讼。经查，2015年7月16日，玄武区人民法院作出（2015）玄非诉行审字第31号行政裁定书，裁定准予强制执行玄政（2013）442号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》，由玄武区政府组织实施。2016年3月22日，玄武区城市管理行政执法局告知起诉人，按照裁执分离原则，该房屋由玄武区政府责成其组织强制执行。本院经审查认为，根据起诉人提交的材料，案涉房屋的具体执行工作由玄武区城市管理行政执法局实施，玄武区政府不是被诉行政行为的实施机关，起诉人以玄武区政府为被告，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡坚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  薛 枫审 判 员  张殿美代理审判员  韦 韬二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 惠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保166号申请人：靳振凤，女，汉族，1989年8月18日出生，住宁津县。被申请人：杨腾飞，男，汉族，1990年8月27日出生，住宁津县。申请人靳振凤于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨腾飞名下的鲁Ｎ×××××广汽传祺汽车予以保全，申请人交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨腾飞名下的鲁Ｎ×××××广汽传祺汽车予以查封，查封期限为二年，自2016年9月18日起至2018年9月17日止。查封期间，不允许车辆变卖、过户等。案件申请费1020元，由申请人靳振凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵兰英二〇一六年九月十八日书记员  刘晓瑞
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初110号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人ＸＸＸ，1972年2月28日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，因犯抢劫罪、流氓罪，于一九九一年九月十二日，被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年零八个月，因犯盗窃罪于二〇〇三年八月三十日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年7月8日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日8时许，被告人ＸＸＸ在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区临潢路步行街振通商厦内尾随被害人张殷林乘坐电梯，趁其不备，从被害人张某某贴身的包内盗走人民币3000元。案发后，被告人ＸＸＸ委托其弟弟李德虎将赃款人民币3000元退还被害人，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事判决书、办案说明、人口信息、发还清单、收据；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸＸ具有犯罪前科，应当从重处罚；被告人ＸＸＸ在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年九月二十八日书记员  李昕威
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1768号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市致远工艺辅料厂，住所地：临海市。法定代表人：赵年红。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第178号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第178号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第178号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一���年九月二十七日代理书记员  金 清
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初131号原告孟凡立（小名孟二），男，1967年11月22日生，汉族，现住新荣区，无业。被告秦恒山，58岁，汉族，大同市新荣区人。被告韩品，男，45岁，汉族，大同市新荣区人。原告孟凡立与被告秦恒山、韩品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，同年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡立到庭参加诉讼、被告秦恒山、韩品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，有一天裴四女、韩品代表秦恒山同原告说秦恒山盖楼缺点钱，想同我借钱，借期三个月，月息3分，并且以外贸小区*号楼1单元2层西侧作抵押，我当时同意了。第二天裴四女、韩品来我家把10万元现金拿走，并且在2013年12月20日秦恒山、韩品给原告打了借条，加盖单位、私人印章。2014年原告儿子结婚急需要钱，多次催要，二被告才给付我借款5万元，，利息1.5万元，现多次催要其余贷款，二被告总以种种理由拒付，故诉至法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告还原告借款50000元，利息3.6万元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容，孟凡立，男，1967年11月22日生，汉族。借条。主要内容：今借到孟二现金拾万元（100000元），借期三个月，月息3分，以外贸小区*号楼1单元2层西侧作抵押，借款人秦恒山，经办人韩品。时间2013年12月30日。被告秦恒山未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。被告韩品未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2013年12月30日秦恒山、韩品给原告打了10万元借条，加盖单位、秦恒山私人印章，由裴四女、韩品从原告处拿走现金10万元，2014年5月20日，二被告归还原告借款5万元，利息1.5万元，其余借款二被告以种种理由拒付，上述事实，有原告当庭陈述，借条在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告诉讼请求是否应予支持这一问题进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：针对原告诉讼请求是否应予支持这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证明原告的主体资格。提供的2号证据借条欲证明被告借款事实及利息约定。本院审查后认为，原告提供的1号证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。提供的2号证据借条有负责人经办人签名和单位公章，符合法律规定，经本庭庭前向被告人秦恒山通过电话核实，被告对该笔借款无异议，故本院对该证据予以采信，对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于该借条约分的月息为3分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的可以重新约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院对原告要求被告本金利息两年，月息3分的诉讼请求不予支持。本院确认被告支付利息为年利率不超过24%，即50000×24%×2年＝24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦恒山、韩品向原告借款后，到期没有全部还清本金，已构成违约，且二被告未出庭，放弃了自己的抗辩权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告秦恒山、韩品在判决生效后十日内一次性偿还原告孟凡立借款五万元及利息二万四千元。驳回原告孟凡立其它诉讼请求。案件受理费一千九百五十元，由被告秦恒山、韩品共同负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  付 亮审 判 员  刘文珍人民陪审员  杨 忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1450号申请执行人张俊女被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2015）港民初字第2094号民事判决书申请执行人张俊女与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年九月二十七日书记员  胡丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初574号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李碧云，男，1953年5月9日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，无业。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，2014年6月8日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月14日由昆明市公安局公共交通治安分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]569号起诉书指控被告人李碧云犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月11日18时40分许，被告人李碧云在本市61路公交车五一路车站，用手扒窃了被害人郭某某装于外衣口袋内的“步步高”牌Y27型手机一部，经鉴定价值人民币900元，欲携赃逃离时被公安民警现行抓获。缴获的涉案手机现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人李碧云的刑事责任。被告人李碧云系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。被告人李碧云自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人郭某某书写的被盗经过及陈述，刑事现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，提取笔录，扣押、发还清单，暂不予收押通知书，诊断证明等相关证据印证，经查证属实。被告人李碧云对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李碧云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李碧云已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人李碧云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李碧云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李碧云犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李碧云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年九月四日书记员  杨 娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13026号原告：郑丽娟，女，1957年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈国华，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告郑丽娟诉被告陆培根、曹美琴、沈国华民间借贷纠纷一案中，因原告郑丽娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一六年九月二十八日书记员 施琳俊
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民特7号申请人张某，女，1949年7月8日出生，穿青人，住纳雍县。被申请人柯某，女，1975年2月3日出生，汉族，住纳雍县。申请人张某申请宣告柯某失踪一案，本院于2016年5月24日受理后，2016年6月23日通过《人民日报》发出公告，法定期限届满，柯某仍下落不明。本院依法适用特别程序于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理，申请人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张某诉称：我与被申请人系母女关系，1993年柯某外出失踪，至今下落不明已有23年有余，特向法院申请宣告柯某失踪。申请人为证明其主张提供以下证据：户口簿复印件1份，用以证明申请人张某与被申请人柯某的身份关系；证明1份，用以证明被申请人柯某下落不明。上述证据，申请人不持异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，本院确认其证明效力，可以作为本案定案的依据。为查明案件事实，本院依法对许金友、张贞明进行调查，庭审中出示两份调查笔录。上述笔录证实上世纪90年代申请人张某、被申请人柯某到六盘水市务工，后听张某一家人说柯某在六盘水市失踪了，且在这20多年中从未见过柯某。经审理查明：申请人张某与被申请人柯某系母女关系。柯某上世纪90年代到六盘水市务工，至今下落不明。2016年5月24日，申请人向本院申请宣告柯某失踪。本院通过《人民日报》于2016年6月23日发出寻找柯某的公告，法定公告期为三个月，公告期满后，柯某仍下落不明。柯某外出之前无财产及债权、债务。本院认为：柯某自上世纪90年代外出务工，一直未与家人联系，至今下落不明，经本院公告寻找后，柯某仍然没有出现，故柯某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人柯某失踪。公告费500元，由申请人张某承担。本判决为终审判决。审判员 陈 霞二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书记员 熊训陪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3002号原告田宝弟，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告马海山，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告王隆生，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。原告田宝弟与被告马海山、王隆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝弟，被告马海山、王隆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝弟诉称，2015年4月6日，借款人马栋峰以流动资金周转投资使用为名向原告借款15万元，约定还��期限为90天，于2015年7月6日前一次性清偿，逾期不能偿还支付利息，并书写借据一份，被告马海山、王隆生作为连带担保人共同在借据上签字，并分别书写自愿担保书各一份为借款人马栋峰提供连带担保，该款到期后，原告向借款人催要所借款项，但借款人马栋峰下落不明，原告向二担保人催要借款，被告马海山于2016年3月18日偿还2万元，但之后二被告均以无钱为由拒绝履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、调解或判令二被告共同偿还原告借款13万元、逾期利息及为追索债权支出的全部费用；2、诉讼费用、保全费由被告承担。被告马海山辩称，该欠款是马栋峰借的，金额是15万元，我是做的担保，担保方式是连带担保。被告王隆生辩称：1.原告在起诉状中所说的马栋峰的下落不明与事实不符；2.借款2015年7月份到期���，马栋峰借款偿还了本金及利息，后马栋峰向原告再次借款并让我担保，我没有同意，当时约定的是担保三个月，担保期到2015年7月份。经审理查明，原告田宝弟与被告马栋峰为朋友关系，马栋峰因需给工人发工资于2015年4月6日向原告借款15万元,并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到田宝弟现金150000.00元，大写壹拾伍万元整￥150000.00元借款人：马栋峰2015.4.6”，并有马栋峰的签名捺印；2015年4月6日被告马海山、王隆生各向原告出具自愿担保书一份，自愿为该笔借款承担连带责任。2016年3月18日被告马海山向原告归还借款2万元，其余借款原告多次向两被告催要，二被告未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借据及自愿担保书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿��当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因欠条中双方未约定利息，因此，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马海山、王隆生于本判决生效之日起十日内偿还原告田宝弟借款130000元，并以130000元为基数按同期银行贷款利率自2016年5月13日起计算利息至清偿完毕止；二、被告马海山、王隆生承担责任后有向马栋峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告马海山、王隆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年九月七日书记员  神合明
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更351号罪犯张文保，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年12月6日作出（2010）武凉刑初字第325号刑事判决书，以被告人张文保犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年3月18日作出（2011）武中刑终字第16号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付执行。2013年12月20日减刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分271.6分。另外，该犯于2016年5月4日、8月31日两次共缴纳五千元罚金。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文保减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月18日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1190号上诉人（原审被告）山西太谷恒达煤气化有限公司。住所地晋中市太谷县桃园堡村南。法定代表人张瑞吉，该公司总经理。委托代理人马剑，山西信念律师事务所律师。委托代理人白巨山，该公司职员。被上诉人（原审原告）锦州天晟重工有限公司。住所地北镇市沟帮子铁南工业园区。法定代表人李宝祥，该公司董事长。委托代理人李敏，辽宁民聚律师事务所律师。委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司于2016年8月31日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费75343元，减半收取37671.5元，由上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年九月五日书记员 张 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执247号之二申请执行人吴俊秋。被执行人吉木斯。本院在执行申请执行人吴俊秋申请执行被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，被执行人吉木斯应给付申请执行人吴俊秋借款89400元、保全费914元及案件受理费1017元，合计91331元。其中被执行人吉木斯自动履行，已给付申请执行人吴俊秋8000元。本院于2016年9月13日依法扣划吉木斯的银行账户存款36241元（执行费1241元，支付申请执行人35000元），并于2016年9月13日，裁定扣留被执行人吉木斯的代发工资（帐号：0607036929026481394）收入48331元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年九月二十九日书记员 王 光 耀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执684号申请人张腊贵，男，1962年3月19日生，汉族。被执行人张艮根，男，1958年5月5日生，汉族。张腊贵申请执行张艮根民间借贷纠纷一案，申请人张腊贵依据生效的（2015）辉民初字笫3994号民事判决书，于2016年3月30日向我院申请执行，本院于2016年4月15日向被执行人张艮根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元、利息15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元、执行费1645元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张艮根因患××经常住院治疗，暂无履行能力。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字笫3994号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年九月七日书记员  郎 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19223号原告：董保珍，女，1949年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告：上海凯进汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓敏，总经理。委托诉讼代理人：金鸿胜，男，该公司员工。原告董保珍与被告上海凯进汽车服务有限公司(以下简称凯进公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保珍的委托诉讼代理人李捷，被告凯进公司的委托诉讼代理人金鸿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保珍向本院提出诉讼请求：其损失医疗费47,429.87元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、伤残赔偿金148,293.60元、护理费2,400元、交通费1,000元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费6,000元由被告凯进公司赔偿。事实和理由：2015年8月6日，其乘坐被告凯进公司的牌号为沪BDXX**的普通大客车在山东省蓬莱市金创路由东向西行驶至事故地点，因路面有一大坑，车辆经过时发生颠簸，致坐在该大客车最后排的原告受伤。公安机关认定被告的驾驶员负事故全部责任。故要求被告承担赔偿责任。被告凯进公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费均无异议。住院伙食补助费按16天，每日20元计算。营养费认可每日30元，交通费酌情赔偿300元。精神损害抚慰金由法院依法处理。律师代理费认可3,000元。此外，其另垫付现金3,600元。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的过程及责任认定无误，本院予以认定。原告受伤后经医院诊断为L3椎体压缩性骨折，共发生医疗费46,632.37元。原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰部外伤，L3椎体压缩性骨折，重度骨质疏松症，L4、L5/S1椎间盘突出。评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告因此发生鉴定费2,500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告员工在履行职务期间因过错致原告受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对损失的认定，医疗费46,632.37元、残疾赔偿金、鉴定费被告无异议，本院予以认定。根据原告治疗的需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,720元(含住院期间护工费640元)、交通费500元。原告因伤致残，其精神必有损害，根据其受伤程度、侵权人过错等因素认定精神损害抚慰金10,000元。律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作必要调整。此外，关于被告称给付原告现金3,600元问题，原告认可2,000元，现因被告未举证证明，故本院对原告认可的被告给付现金2,000元的事实予以认定。综上，原告的损失为：医疗费46,632.37元、住院伙食补助费320元、营养费2,000元、伤残赔偿金148,293.60元、护理费2,720元、交通费500元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元，合计216,965.97元扣除被告凯进公司已给付现金2,000元，还应由被告给付原告214,965.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告上海凯进汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告董保珍214,965.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,298.83元，由原告董保珍负担53.83元，被告上海凯进汽车服务有限公司负担2,245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年九月二十六日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2917号原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区较场坝街**号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，职工。被告：苏林，男，1960年6月12日出生，汉族，居民。原告中国建设银行股份有限公司乐山分行诉被告苏林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后。本案依法由审判员宋某适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人舒画到庭参加诉讼。被告苏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告因信用卡发生的贷款本金86075.87元及滞纳金、利息、取现手续费、复利（截止2016年3月24日的滞纳金6025.99元、利息17097.72元、取现手续费52.50元，2016年3月25日起至付清之日止的利息以86075.87元为基数按日万分之五计算，2016年3月25日起至付清之日止的复利分别以23176.21元及从2016年3月25日起每月25日新增的未还利息为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2010年11月18日被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，被告按原告的要求填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2010年12月23日被告开始使用原告核发的卡号为43×××33的龙卡信用卡进行交易消费，截止2016年3月24日被告欠原告本金、逾期利息、滞纳金、取现手续费等共计109252.08元。原告多次要求被告还款，但被告不予理睬。故诉至法院。被告苏林未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日被告在原告处办理了信用卡，双方约定：借款方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%；取现手续费境内按取款额1%收取，最低2元，最高100元等。截止2016年3月24日被告差欠原告本金86075.87元、滞纳金6025.99元、利息17097.72元、取现手续费52.50元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《信用卡申请表》，《交易明细》等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的协议系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照约定视为全部到期，故原告要求被告偿还透支款项并支付滞纳金、利息、取现手续费、复利的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起5日内，被告苏林归还原告中国建设银行股份有限公司乐山分行本金86075.87元及滞纳金、利息、取现手续费、复利（截止2016年3月24日的滞纳金6025.99元、利息17097.72元、取现手续费52.50元，2016年3月25日起至付清之日止的利息以86075.87元为基数按日万分之五计算，2016年3月25日起至付清之日止的复利分别以23176.21元及从2016年3月25日起每月25日新增的未还利息为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243元（已减半），由被告苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一六年九月二十九日书记员  黄 斗
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保97号申请人刘玉军，男，1967年7月23日生，无职业，住白山市浑江区春江花园**号楼*单元***室。身份证号220602196707231210被申请人董庆敏，男，1972年12月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区祥达富苑**号楼*单元***室。身份证号22060219721226121X申请人刘玉军与被申请人董庆敏合同纠纷一案，申请人刘玉军向本院提出保全申请，要求对产权人为董庆敏的车库（房权证号为白BQ字第20160035**号）予以查封；对产权人为董庆敏的房屋（房权证号为白BQ字第201600005**号）予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘玉军保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对产权人为董庆敏的车库（房权证号为白BQ字第20160035**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月29日起至2019年9月28日止）；二、对产权人为董庆敏的房屋（房权证号为白BQ字第201600005**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人刘玉军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一六年九月二十八日书记员  赵 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13807号原告：董颐刚,男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：罗兰，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市城厢镇南郊南街XXX-XXX号，现住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。原告董颐刚与被告罗兰房屋租赁合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告董颐刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告董颐刚申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董颐刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董颐刚负担。审判员  吕长缨二〇一六年九月二十三日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初901号原告:康乐县某担保有限责任公司。法定代表人:马某甲，康乐县某担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：苏某某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某某，律师事务所律师。被告：马某乙。被告：马某某甲。被告：马某丙。被告：马某某乙。原告康乐县某担保有限责任公司与被告马某乙、马某某甲、马某丙、马某某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某某、段某某、被告马某某甲、马某丙、马某某乙到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康乐县某担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金1026766.64元、代偿款利息33805.93元（按4.75%计算）、逾期担保费1663.56元，违约金100000.00元；2、判令由被告马某丙、马某某乙夫妇承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2014年10月16日马某乙、马某某甲夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马某乙、马某某甲夫妇在某银行的100万元贷款提供保证担保；2014年10月16日马某丙、马某某乙夫妇与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙、马某某乙夫妇以其个人及夫妻共同财产为马某乙、马某某甲夫妇在某银行的100万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2014年11月12日,某银行向马某乙、马某某甲夫妇发放了100万元贷款。2015年11月11日该笔贷款到清息日后，马某乙、马某某甲夫妇未按约清息，导致我公司于2015年12月14日向某银行履行了1026766.64元的代偿义务。此后我公司联系马某乙、马某某甲夫妇及反担保人商量其偿还贷款事宜，均无果。庭审过程中，被告马某某甲未提出书面答辩，口头辩称，原告所诉自己及丈夫马某乙从某银行贷款、康乐县某担保有限责任公司提供担保及马某丙、马某某乙提供反担保承担连带责任的情况均属实，但该笔贷款是由反担保人马某丙使用。被告马某丙、马某某乙夫妇未提出书面答辩，口头辩称,自己使用贷款情况属实，但认为康乐县某担保有限责任公司在向某银行代偿贷款时未取得贷款人同意，对其代偿贷款并不认同，且不愿意承担违约金及逾期担保费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县某担保有限责任公司向某银行代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的当庭表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马某乙系马某丙之弟，2014年10月16日被告马某乙、马某某甲夫妇与康乐县某担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县某担保有限责任公司为马某乙、马某某甲夫妇在某银行的100万元贷款提供保证担保；2014年10月16日被告马某丙、马某某乙夫妇与康乐县某担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙、马某某乙夫妇以其个人及夫妻共同财产为马某乙、马某某甲夫妇在某银行的100万元贷款向康乐县某担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2014年11月12日,某银行向马某乙、马某某甲夫妇发放了100万元贷款。贷款发放后，贷款人马某乙、马某某甲夫妇并未使用，而该贷款实际被反担保人马某丙使用。2015年11月11日该笔贷款到清息日后，马某乙、马某某甲夫妇未按约清息，康乐县某担保有限责任公司于2015年12月14日向某银行履行了1026766.64元的代偿义务。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县某担保有限责任公司向某银行代偿被告马某乙、马某某甲夫妇1026766.64元的贷款本息情况属实，被告理应偿还原告康乐县某担保有限责任公司为其代偿的1026766.64元。原、被告在委托保证合同第八条中约定，原告康乐县某担保有限责任公司对其担保的贷款在使用方面、生产经营方面应当进行定期或随时检查和监督，但原告对该笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，而该贷款实际使用人是反担保人马某丙，对此原告也有一定的责任，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告马某乙、马某某甲于判决生效后30日内偿还原告康乐县某担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本金1000000元，代偿利息26766.64元，共计1026766.64元；二、被告马某丙、马某某乙承担连带清偿责任。三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260.00元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉代理审判员  张正伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  白志杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9170号原告：董某。被告：周某。原告董某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合撤诉条件，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，由原告董某负担。审判员  焦兴海二〇一六年九月八日书记员  田本鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执669-2号申请执行人汪沛，男，1963年4月18日出生，住盐城市亭湖区。被执行人周国春，男，1962年2月11日出生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人汪沛与被执行人周国春民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执669号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月一日书 记 员  陈 成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1275号原告：贾廷荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：周存定（曾用名周永发），男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾廷荣与被告周存定恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日，公开开庭进行了审理。原告贾廷荣、被告周存定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾廷荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复其用铲车推土堵塞的原供原告通行的道路；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，两家坐北朝南靠山根居住在彭阳县白阳镇玉洼村王新庄队。2014年春季推地时，经本队队长姬利军协调，将原、被告门前的老路废弃，从李万升及原、被告门前的道路下重新推了一条新路。重新改道后，原告及其他十一户人改走该新路至今。2016年6月23日，被告用铲车在新路上堆放了2大堆土，并将原告门前的新路用铲车推成6米高的土坎，致使原告无法通行。原告曾找村、乡两级组织协调，被告拒绝，调解未果。公民的道路通行权受法律保护，被告无故阻塞原告通行，给原告生产生活带来极大的不便，故要求被告恢复通行。周存定辩称，原告诉称的道路不是被告堵塞的，与被告没有关系。当时村里推新路时，占用了被告哥哥周广发的地，因周广发当时未在家，未征得周广发的同意。因周广发要将土地收回耕种，因此叫来推土机将新路堵了。堵路时，被告虽在现场，但推土机是周广发雇的，路是周广发媳妇和儿子看着堵的。事前周广发亦未和被告商量，故该件事与被告没有关系，被告不承担责任。且原来的老路至今仍能通行，并未影响原告的生产生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证人刘树琴、高玉芳、李万升、贾世怀的证言均提出异议，本院经审查认定如下：证人高玉芳、李万升、贾世怀的证言能够相互印证，证实2014年5.6月份，村里统一推地整修，因原来的老路在村民自家门前，路旁是各家的麦场，推土机通行会将麦场压坏，经当时在村的人协商，从老路下面推了一条走推土机的新路，协商时周永发不在家中。土地整修结束后，该路一直通行到被堵塞为止。故本院对上述证人证言予以采信。证人刘树琴的证言无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居，两家坐北朝南靠山根居住在彭阳县白阳镇玉洼村王新庄队。原来行走的路为原、被告家门前空出的一条老路。2014年5.6月份，村里统一用推土机整修耕地时，因老路在各家门前，路旁是各家麦场，推土机通行会将麦场碾压损坏，经当时在村的村民协商，从老路下面的耕地中推了一条供推土机行走的新路，当时占用的土地并未给予补偿。推路协商时周广发未在家中。耕地整修结束后，该路一直供原告及村里人行走，直至2016年6月23日被人用推土机堆了2堆土堵塞。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉称因被告叫来铲车给其通行的道路上堆了2堆土，并将原告门前的路推成6米高的土坎，致使原告无法通行，庭审中，被告予以否认，原告亦未提交相关证据证实堵路的行为确系被告所为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据无法证明路系被告所堵塞这一事实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告贾廷荣的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告贾廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  郑银花人民陪审员  高 成人民陪审员  何克发二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫向平//
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6209号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，该银行员工。被告：林惠��。被告：王贞花。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林惠旦、王贞花为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告林惠旦立即偿还原告借款人民币190000元，截止2016年8月5日利息24322.55元，并支付自2016年8月6日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、逾期利息。2、判令被告王贞花对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告林惠旦、王贞花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告林惠旦向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人循环借款合同。双方合同约定：借���额度为人民币190000元，使用借款额度期限为2015年3月25日至2016年8月20日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告王贞花于2015年3月25日签订保证函一份，同意为原告向被告林惠旦在2015年3月25日至2017年3月24日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨��旅费和其他合理费用。后被告林惠旦于2015年3月25日向原告借款人民币190000元，约定月利率为9.154157‰，借款期限至2016年8月20日止，到期还本，按季结息。到期后，被告林惠旦尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行本金190000元及截止2016年8月5日利息24322.55元，被告王贞花作为担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林惠旦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币190000元、利息24322.55元及自2016年8月6日起至判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。二、被告王贞花对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告林惠旦、王贞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4520元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年九月二十七日代书 记员  张成龙本判决所引用的相关法律和法条《��华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1228号申请执行人赵景辉。被执行人刘爱辉。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1269号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款101150元及利息。本院在执行过程中，经查刘爱辉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1269号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1170号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:郭洪伟。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2035号之三申请执行人齐云龙,男,1976年3月21日生,汉族,天津市第二儿童医院物业部职工,住天津市河西区。被执行人郭嵩,男,1982年7月20日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人齐云龙与被执行人郭嵩返还原物纠纷一案中,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年九月五日书 记 员  鲁 莽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2429号原告：刘某。法定代理人：刘克林（刘某之父），住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：王伟全，男，1968年3月4日出生，汉族，司机，住山东省东明县。被告：东明县运输公司，住所地山东省东明县向阳路南端199号。统一社会信用代码913717281692701964。法定代表人：唐世明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地东明县曙光路东段。组织机构代码75354105-5。主要负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙锴，女，该公司职工。原告刘某与被告王伟全、东明县运输公司、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称平安财险荷泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼，被告王伟全、东明县运输公司、平安财险荷泽中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费27747.74元、护理费700元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元，共计30047.74元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日19时30分，在103省道新野县上港乡工业园区学校路口处，被告王伟全驾驶鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）重型半挂车由南向北行驶，与我发生刮擦、碰撞，造成我受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王伟全负此事故的全部责任。事故发生后，我被送往新野县人民医院治疗，支出医疗费2635.81元，次日转入郑州大学第一附属医院治疗9天，支出医疗费25111.93元。因鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）重型半挂车挂靠在被告东明县运输公司，并在被告平安财险荷泽中心支公司投有交强险及商业三者险。故向本院提起诉讼。被告王伟全、东明县运输公司、平安财险荷泽中心支公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日19时30分，在103省道新野县上港乡工业园区学校路口处，被告王伟全驾驶鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）重型半挂车由南向北行驶，与步行的原告刘某发生刮擦、碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王伟全负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院治疗，经诊断：1、面部外伤；2、右眼眶粉碎性骨折，支出医疗费2635.81元。次日转入郑州大学第一附属医院治疗9天，支出医疗费25111.93元。鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）重型半挂车挂靠在被告东明县运输公司。鲁Ｒ×××××主车在被告平安财险荷泽中心支公司投有保险金额为122000元的交强险及保险金额为1000000万元的商业三者险，鲁R12**挂车在被告平安财险荷泽中心支公司投有保险金额为500000万元的商业三者险，保险期限均为2016年2月28日至2017年2月27日。本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王伟全驾驶鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）重型半挂车与原告刘某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王伟全负此事故的全部责任，故原告刘某的损失由被告王伟全承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告王伟全驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）重型半挂车在被告平安财险荷泽中心支公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为27747.74元，护理费按每天70元，计算10天，为700元，住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算10天，分别为300元。上述各项费用共计29047.74元。因被告王伟全负此事故的全部责任，故由被告平安财险荷泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告29047.74元。原告请求被告赔偿交通费，无证据证实，本院不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告王伟全、东明县运输公司不再承担赔偿责任。被告王伟全、东明县运输公司、平安财险荷泽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某29047.74元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王伟全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁丽君二〇一六年九月二十八日书记员  王香菊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5971号原告：王清明。被告：王砚华。原告王清明与被告王砚华其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年9月21日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一六年九月二十一日书记员 朱兆荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10375号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：南通心相照纺织品有限公司。法定代表人：章玉艳。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、南通心相照纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  戴莉莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  王梦露
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更447号罪犯徐光超，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级法院于2008年6月18日作出（2008）兰铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐光超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。2010年12月14日减为有期徒刑二十年（刑期自2010年12月14日起至2030年12月13日止），剥夺政治权利改为十年。2013年5月24日减刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分300分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐光超减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年12月14日起至2028年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3309号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邵瑞珍，该单位工作人员。被告：孙爱民。原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告孙爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年九月十三日书 记 员  叶晓琳
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初99号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人谢波，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年7月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员李娟、刘伊出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2016年5月底的一天16时许，被告人谢波购买100元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），回到位于湘东区峡山口街XXXXXXXXXX家中的卧室，以烫烤的方式吸食部分毒品。随后，吸毒人员徐某、陈某（均另案处理）先后来到其家中，谢波容留两人在其卧室以烫烤的方式吸食毒品。2、2016年6月中旬的一天中午，吸毒人员陈某、谢某（另案处理）来到被告人谢波家中，陈某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，谢波提供吸毒工具并容留陈某、谢某一起在其卧室用烫烤的方式吸食毒品。3、2016年6月22日17时许，吸毒人员陈某、谢某来到被告人谢波家中，陈某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，谢波提供吸毒工具并容留陈某、谢某一起在其卧室用烫烤的方式吸食毒品。随后，徐某也来到谢波家中，在其卧室吸食毒品。4、2016年6月23日14时许，吸毒人员陈某、谢某、徐某先后来到谢波家中。随后，谢波容留徐某一起将前一天剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂用烫烤的方式吸食殆尽。上述事实，被告人谢波在开庭过程中亦无异议。并有证人徐某、陈某、胡某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，扣押清单，人口信息表，被告人谢波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢波违反国家毒品管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谢波应依法惩处。被告人谢波如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓凌二〇一六年九月二日书记员  王诗雪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3340号原告李华华，男，1983年7月4日生，汉族，农民。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。被告陕西汉韵唐风装饰工程有限公司。法定代表人张洁，系该公司总经理。原告李华华与被告陕西汉韵唐风装饰工程有限公司（以下简称汉唐装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华华的委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告汉唐装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李华华诉称，2013年6月，原、被告口头约定由原告以包工包料方式，承揽被告位于户县大王镇蓝海公馆售楼部的主体钢构及窗户加工安装工程。同年8月，工程完���并交付使用，总工程款核定为160000元。后被告仅付款30000元，余款130000元因故未付。经原告多次索要，被告于2014年12月17日向原告出具欠条并承诺15日内还清欠款。逾期，被告仍借故推诿不付，故起诉要求被告立即清偿欠款130000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年12月18日至付清全款之日止之利息；诉讼费由被告承担。被告汉唐装饰公司缺席无辩称。经审理查明，2013年6月，原告与被告公司法定代表人张洁口头约定，由原告以包工包料方式承揽被告公司位于户县大王镇蓝海公馆售楼部的主体钢构施工工程，及该售楼部窗户的加工安装工程。同年8月，工程完工并交付被告验收使用，双方核定工程总价款为160000元。被告在支付部分工程款后，就下余款项因故未付。2014年12月17日，被告公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李华华大王镇售楼部钢结构、彩铝窗加工费120000元整（壹拾贰万元）整2014.12.17本公司承诺此款项于十五日之内支付结清。陕西汉唐装饰张洁2014.12.17”，该欠条加盖有被告公司印章。嗣后，原告多次索要欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付欠款130000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年12月18日至付清全款之日止之利息。审理中，原告称被告已支付工程款数额为30000元，2014年12月17日其在向被告索款时，被告承诺当日给付原告10000元，并向原告出具金额为120000元的欠条，但被告当日并未兑现承诺，故要求原告清偿欠款130000元。原告未就其前述10000元工程款事宜提供证据印证。经查，现被告公司企业信息显示该公司营业执照未注销。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实,有��告提供的欠条原件、被告企业信息查询记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告承揽被告公司售楼部主体钢结构施工等工程，双方形成事实建设工程施工合同关系。现涉案工程已交付使用，被告就尚欠原告工程款亦向原告出具金额为120000元的欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任，并依照中国人民银行同期同类贷款利率承担该款逾期付款的利息。因原告未就被告在前述欠条之外应再给付其10000元及所生孳息之请求提供证据，该请求部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西汉韵唐风装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告李华华工程款人民币120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年12月18日至付清全款之日止之利息。二、驳回原告李华华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担100元，被告负担1465元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 讲 和二〇一六年九月十四日书记员 ��张丹萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初153号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：海州区爱忠文具批发部。经营者：霍爱忠。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海州区爱忠文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  忻越审 判 员  林龙代理审判员  刘宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  张哲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审448号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市永兴钢球厂，住所地浙江省奉化市。代表人任海航，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]145号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]145号行政处罚决定，认定被执行人超占土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市永兴钢球厂作如下处罚：1.退还非法占用的7055平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7055平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计141100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人任海航笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的7055平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7055平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计141100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款141100元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]145号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3611号原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。委托诉讼代理人:丁某、何某某，该分行法律顾问。被告：郭晓祥，男，1991年7月28日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告郭晓祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告郭晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令郭晓祥偿还借款本金7900元、利息2898.82元、滞纳金15812.46元，合计26611.28元（利息、滞纳金暂算至2015年10月29日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：2013年11月1日，郭晓祥在我行办理了卡号为62×××91、信用额度为8000元的聚宝信用卡。截止2015年10月29日止，郭晓祥累计结欠我行26611.28元，其中借款本金7900元、利息2898.82元、滞纳金15812.46元，经我行多次催要，至今未付。郭晓祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，郭晓祥向江苏银行股份有限公司盐城开发支行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,郭晓祥领取了卡号为62×××91、信用额度为8000元的江苏银行聚宝信用卡一张。郭晓祥取得该信用卡后，持卡于2013年12月1日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2015年10月31日，郭晓祥结欠江苏银行透支本金7900元、利息2898.82元、滞纳金15812.46元，合计26611.28元。江苏银行盐城分行经向郭晓祥催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，郭晓祥向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准向郭晓祥发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，郭晓祥作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求郭晓祥支付至2015年10月29日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求郭晓祥支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为郭晓祥自透支之日起应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓祥偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行透支本金7900元及利息、滞纳金计7900元,合计15800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担166元，被告郭晓祥负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 姚德祥审 判 员 杨梦萦审 判 员 安 红二〇一六年九月二十八日代书记员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1078号罪犯黄某，男，1982年3月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）盈刑初字第332号刑事判决，以被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2997号原告王某，男，1977年7月15日出生，汉���。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告秦某某（又名秦某），男，1956年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王某诉被告秦某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人段荣华到庭参加诉讼，被告秦某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在民权县庄子镇从事钢结构生意多年，2015年12月份，被告找到其要求为他建一简易棚钢结构，约定该工程料和手工费共计10000元整，可为被告建好后，被告已投入使用至今，仍不支付工程款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。经审理查明，原告在民权县庄子镇从事钢结构生意多年，2015年12月份，被告找到原��要求为他建一简易棚钢结构，约定该工程料和手工费共计10000元整，原告为被告建好后，被告给原告出具欠条一张“今欠现金10000元整”，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。本院认为，原告王某诉被告秦某某建设工程合同纠纷一案，有被告所写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起3日内偿付原告王某工程款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦某���负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一六年九月二十八日书记员  张琳琳