wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执871号申请执行人邵昌明。被执行人金广飞。被执行人朱莉娟。邵昌明与金广飞、朱莉娟借款合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人金广飞、朱莉娟应给付申请执行人邵昌明40427.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，其房产已被其他法院查封，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00614号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年九月二日书 记 员  董理雯
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2200号原告：张某某，住平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：王某某，住平泉县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔玉强到庭参加诉讼、被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2011年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对彼此没有充分了解便草率结婚，所以，婚后感情一直不好。在共同生活中，我们没有共同语言、没有共同爱好，常因家庭琐事吵闹。因感情不和，被告于2014年2月14日离家出走，现下落不明，与我分居至今。因与被告感情已经彻底破裂，诉请人民法院判决准予与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。被告王某某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系，登记时间为2011年7月28日；2、东城社区村主任李怀忠证明一份，证明被告王某某于2014年2月14日离家出走，至今未归，于原告分居至今，已经两年有余，夫妻感情彻底破裂。3、证人许建伟证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某所举上述证据，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，因感情不和分居满二年，应当判决准予离婚。原告张某某提供证据证明被告王某某因感情不和，离家出走满二年，要求与被告王某某离婚，本院予以支持。依据《中国人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚；案件受理费300.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。审判长  韩宝龙审判员  杨旭东审判员  张树军二〇一六年九月二十七日书记员  陶立群附页：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5296号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:廖国才,男性,汉族,1948年10月15日出生,住云阳县。本院在审理云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与廖国才不当得利纠纷一案中，原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李文林二〇一六年九月二十八日书记员  谭 兵
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1714号原告玄某某，女，1992年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人袁某某，女，1963年3月21日生，汉族，系原告母亲，住吉林市昌邑区。被告王某某，男，1989年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告玄某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玄某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月6日17时30分许，在被告王某某家，由于原告到此接王博回家，王某某心怀恶意进行阻拦，不让王博离开其家，并且对原告进行野蛮凶狠的殴打，将原告的头部、腹部及左膝部打伤，同时因被告暴力殴打原告的行为也造成原告的身体机能严重损害，被告因此被舒兰市公安局处以行政拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚，由于被告的侵权行为严重影响了原告的合法权益，故起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费4136.2元、误工费1960.42元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币9861.5元。被告王某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，2、派出所处罚决定书及卷宗复印件各一份，3、病例查档件及诊断书原件各一份，4、用药清单一枚和药费收据八枚。用上述证据证明原告被被告殴打受伤住院治疗的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年2月6日17时30分许，因原告玄某某到被告王某某家接其朋友王博回家时，王某某与玄某某发生口角，王某某将玄某某殴打。原告玄某某受伤后入住舒兰市人民医院，住院11天，二级护理11天。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于纠纷的发生自身也存在一定过错，对其自身经济损失也应承担相应责任。被告王某某将原告玄某某殴打致伤，应对玄某某的损失承担赔偿责任，原告玄某某本身也存在一定过错，也应对自己的损失承担相应责任。故被告王某某对原告玄某某的损失承担70%，原告玄某某对自己的损失自负30%。原告主张的医疗费4136.2元、误工费1960.42元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元，本院对以上数额予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定支持200元；精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故被告王某某赔偿原告玄某某（4136.2元＋1960.42元＋1364.88元＋1100元＋200元）共计8761.50的70%即6133.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告玄某某6133.05元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费250元由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年九月十二日书记员  陈慧美
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11627号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。被告程春涛，其他不详。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告程春涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初90号原告：焦全能，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：程景春，系安徽道同律师事务所律师。被告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈子峰，系该公司总经理。原告焦全能与被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（下称恒瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。焦全能向本院提出诉讼请求：1、判令恒瑞公司支付拖欠工程款50113.81元；2、判令恒瑞公司返还焦全能保证金20万元；3、判令恒瑞公司赔偿焦全能各项损失包括停工损失、差旅费、利息等共计8万元。事实与理由：2015年1月份，焦全能与恒瑞公司签署《劳务分包合同》，约定由焦全能分包恒瑞公司总承包项下的黄山南大门立体停车场、公寓楼装饰项目，项目所在地为黄山市黄山区汤口镇，另约定付款方式为“以工程开工按每月进度的60%付款，工程完工验收合格，支付总工程款的80%，工程决算完年底付款至95%，留5%质保金两年内结清”。合同签订后，焦全能于2015年1月22日通过转账支付29万元、现金支付1万元，共计30万元作为保证金。施工期间，恒瑞公司支付过焦全能工程款22.9万元，退还保证金10万元。然2015年8月份，恒瑞公司人员突然全部撤离施工现场，剩余工程款及保证金均未支付给焦全能。焦全能为此多次找恒瑞公司进行协商，劳动监察部门也组织双方进行过谈判。2015年9月17日和2016年1月13日两次测算，双方对工程量和增加项达成最终意见，确认总工程量为279113.81元，但恒瑞公司始终未将剩余工程款支付给焦全能，也未退还保证金，故诉至法院。本院经审查认为，焦全能起诉时提供的恒瑞公司住所地址无法送达，且未能在合理的期限内提供恒瑞公司的其他送达方式，致使无法向恒瑞公司送达相关法律文书，焦全能起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告焦全能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 方 春二〇一六年九月一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13赔辖1号原告李丛英、任光平起诉被告砀山经济开发区管理委员会行政赔偿一案，砀山县人民法院于2016年8月18日立案后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省萧县人民法院管辖。二〇一六年九月二十六日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7469号之二申请执行人刘丹被执行人深圳市索立信科技有限公司关于申请执行人刘丹与被执行人深圳市索立信科技有限公司劳动争议仲裁一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]247号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5366元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并冻结、扣划了被执行人在中国银行深圳市分行账号的银行存款5416元。将执行款5366元转账支付至申请执行人的银行账户���本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]247号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人在中国银行深圳市分行账号的冻结。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人在中国银行深圳市分行账号的冻结。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]247号仲裁裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年九月七日书记员  洪泽斌第2页共2页
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2670号上诉人（原审被告）：付孟臣。被上诉人（原审原告）：付延平。被上诉人（原审被告）：刘香云。上诉人付孟臣因与被上诉人付延平、刘香云追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2016年6月16日作出的（2016）豫0522民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付孟臣上诉请求：1、撤销（2016）豫0522民初243号民事判决；2、要求被上诉人承担本案诉讼费；3、要求依法强制两被上诉人交出合伙企业经营帐本和完整原始凭证，进行彻底清查；4、要求对付延平、刘香云的职务犯罪、贪污行为立案追诉。事实和理由：1、付延平、刘香云具有职务侵占主体资格，应对其贪污犯罪行为立案追诉。2001年，由付孟臣、秦东风、付延平、刘香云共同出资，借用原安阳县新兴化工厂营业证照、厂址，建造生产糠醛生产线，生产经营期间，付延平、刘香云利用职务之便，通过虚列借资、扩大支出、产品收入不入帐等方式侵占工厂钱款。上诉人2009年6月向安阳市公安局报案，但安阳县公安局下达了《不予立案通知书》。2015年3月12日安阳县检察院的《答复函》中说明应当依法立案；2、付延平、刘香云为掩盖犯罪事实，采取隐匿会计帐凭、搅乱原始帐凭等手法对抗审查，贪污企业资金；3、付延平向付心爱借款六万元，没有证据证明该借款是用于企业经营，应是付延平的个人借款，应由付延平个人偿还。付延平辩称，根据合伙协议的约定，要对多少钱，大家都对多少钱。借付心爱的6万元，按合伙约定是付孟臣的借款，应该由付孟臣负责偿还。付心爱是付孟臣的同胞妹妹，付延平是现金保管，所以是由付延平打的条，是职务行为。付延平、付孟臣、刘香云是合伙关系，应当每人两万元，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘香云未答辩。付延平向一审法院起诉请求：请求判令付孟臣、刘香云给付付延平垫付的6万元收料款，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2001年1月，付延平、付孟臣、刘香云及秦东风四人共四股合伙出资承包“安阳县新兴化工厂”，股份比例相同，法律责任相同，风险利益共担。承包后，秦东风任法人和现金保管，付延平负责厂外事务，付孟臣管理生产，刘香云任会计。2003年1月秦东风退出合伙，由付延平任法人并管现金，付孟臣负责审批、签字和生产，刘香云负责会计。2006年5月15日，付延平、付孟臣、刘香云合伙经营厂子期间因进料借付心爱现金50000元，于2007年3月26日借付心爱现金10000元，并均由付延平向付心爱出据借条。付心爱于2014年11月27日向法院起诉，要求付延平偿还借款及利息。安阳县法院（2014）安民初字第03013号民事判决，判决付延平偿还付心爱借款6万元及利息，付延平不服，提出上诉，本院作出（2015）安中民三终字第536号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，付延平向付心爱支付案款6万元。一审法院认为，付延平、付孟臣、刘香云三人合伙经营企业，因企业生产借用付心爱钱款，三人均认可，应视为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任……，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追究偿。”付延平作为合伙人对外承担了对付心爱的债务，故其向二被告追偿的请求，予以支持。付延平、付孟臣、刘香云出资比例相同，约定利益及亏损平均分担，付孟臣、刘香云均应对付心爱的债务各负担2万元。付延平要求支付利息，于法无据，不予支持。判决：一、被告付孟臣于本判决生效之日起十日内给付付延平现金20000元；二、被告刘香云于本判决生效之日起十日内给付付延平现金20000元；三、驳回原告付延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告付延平负担434元，被告付孟臣负担433元，被告刘香云负担433元。本院二审期间，上诉人付孟臣及被上诉人付延平均没有提供新的证据。本院经审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，付孟臣对其与付延平、刘香云合伙承包经营安阳县新兴化工厂和2008年7月22日三人核对确认安阳县新兴化工厂借款、还款情况的事实没有异议，付孟臣认可本案借款发生在其与付延平、刘香云三人合伙承包企业期间，但其主张该借款是付延平个人借款应由付延平个人偿还的理由与三人在安阳县新兴化工厂借款、还款情况表上签字对账的事实不符，付孟臣不能证明本案借款是付延平的个人借款和付延平将该款用于个人消费的情况。一审法院认定本案借款为合伙债务，判决由合伙人共同承担，符合法律规定。付孟臣上诉称本案借款应由付延平个人负责偿还的理由、证据不足，本院不予支持。对付孟臣主张付延平、刘香云存在侵占公司财产、存在贪污公司资金等情况，不属于本案民事案件的审理范围，且其也未提供有效证据，故其主张应对付延平、刘香云进行追诉的上诉请求，本院不予支持。综上所述，付孟臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付孟臣负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年九月二十六日书记员  宋 涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执861号申请人褚志明，男，1949年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人陈永义，男，1952年11月24日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084初第162号民事调解书确定被告陈永义给付原告褚志明借款41400元。逾期被告陈永义未履行生效法律文书所确定的义务，原告褚志明于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人褚志明不能提供被执行人陈永义的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈永义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2010）宁东民初字第70号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈永义有可供执行财产，申请执行人褚志明可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异168号案外人：浦立岩，女，汉族，1975年10月4日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天彦，男，该公司工作人员。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜云红，该校校长。委托诉讼代理人：刘剑，该校教务处处长。在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人浦立岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦立岩称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢617室房屋查封。事实与理由：其在2014年8月18日就与圣海公司签订了认购协议，购买了上述房屋，其对该房屋享有所有权。申请执行人李宏萍称，1.案涉房屋登记在圣海公司名下，未登记在浦立岩名下，不动产权属应以登记备案为准。2.浦立岩购买案涉房屋时，圣海公司未取得商品房预售许可证。3.圣海公司在案涉房屋具备网签条件的情况下，没有与购房人办理网签事宜，过错与李宏萍无关。4.购房者应通过其他司法途径解决其问题。被执行人圣海公司称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。被执行人职业学院称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括617号在内的47套房产。后案外人浦立岩向本院提出书面异议。另查，2014年8月18日，圣海公司与浦立岩签订《认购协议书》，约定以210,136元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”1幢617号房屋。合同中载明的房屋用途为公建。根据圣海公司向本院出具的《证明》及其陈述，确认浦立岩购买的“圣海国际”1幢617号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元617号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。圣海公司、浦立岩都认可案涉房屋尚未交付的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”圣海公司至今尚未向浦立岩交付案涉房屋，即浦立岩并没有在本院查封前占有该房屋，故浦立岩的异议请求不符合上述法律规定的情形。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回浦立岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月十三日书 记 员  常 数
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初111号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人许成全,男，1970年3月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。辩护人韩旭吉，山东言博律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许成全犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人许成全及其辩护人韩旭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月6日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区9号楼1单元门前的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内双肩背包及挎包各一个，挎包内有101000元现金。后被告人用该款项购买上海大众朗逸轿车一辆，该车辆已返还被害人边某某。2、2016年1月21日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区12号楼3单元门前的越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内男士单肩背包及女士单肩背包各一个，包内有现金100元左右、杂物等。3、2016年1月31日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区10号楼4单元门前的两厢轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内棕色男士手提包一个，包内有现苹果5S手机一部、诺基亚手机一部、现金300元左右等。4、2016年1月31日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区9号楼前的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内红色女士手提包一个，包内有账本等杂物。5、2016年3月1日，被告人许成全到淄博高新区中德亚运村小区，将停放在该小区7号楼西头的面包车车窗玻璃砸碎，盗窃车内棕色男士挎包一个，包内有现金1500元、发票等。6、2016年3月1日或2日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区3号楼4单元前的越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内鲁花牌花生油一桶。该物品已退还被害人孙某。7、2016年3月2日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区3号楼2单元前的越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内南京牌香烟一条、白酒一瓶、玩具一宗。该物品已退还被害人王某。8、2016年3月3日，被告人许成全到淄博高新区中德亚运村小区，将停放在该小区29号楼前的宝马车车窗玻璃砸碎，盗窃车内女士挎包一个，包内有现金500元等。9、2015年3月13日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，以技术开锁的方式将该小区9-4-102号的入户门打开，盗窃家中的仿金砖等物品。10、2015年3月20日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，以技术开锁的方式将该小区10-4-102号的入户门打开，盗窃家中的手表一块、首饰一宗等。该物品已退还被害人张某。11、2015年5月的一天，被告人许成全到淄博高新区华菁园小区，以技术开锁的方式将该小区14-1-202号的入户门打开，分两次盗窃家中的尼康单反相机一部、刀具一套、微波炉一台、豆浆机一台、花生油一桶等物品。该物品已退还被害人杨某甲。12、2015年10月8日，被告人许成全到淄博高新区中德亚运村小区，以技术开锁的方式将该小区28-2-801号的入户门打开，盗窃家中的银白色IPAD平板电脑一部。13、2016年3月20日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，以技术开锁的方式将该小区13-3-301号的入户门打开，盗窃家中的IPAD平板电脑一部、水杯两个、毛巾两条等物品。该物品已部分退还被害人刘某某。14、2015年1月15日，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区21号楼1单元前的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金20000元。15、2015年1月24日，被告人许成全到淄博高新区华菁园小区，将停放在该小区3号楼1单元前的两厢轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内白色拍立得相机一部、文件袋一个。16、2015年3月，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，将停放在该小区3号楼南侧的一辆越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内十包茶叶。17、2015年4月初，被告人许成全到淄博高新区华南园小区，以技术开锁的方式将该小区10-4-202号的入户门打开，盗窃家中的欧米茄手表一块、首饰一宗、现金10000余元。该物品已退还被害人杨某乙。18、2016年3月20日，被告人许成全到淄博高新区解庄村小区，以技术开锁的方式将该小区20-1-201号的入户门打开，盗窃家中的电视机一台、电磁炉一个。该物品已退还被害人唐某某。综上，被告人许成全盗窃物品、现金价值合计136026元。上述事实，被告人许成全及其辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被害人陈述材料、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人许成全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许成全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中积极认罪、悔罪，且盗窃赃物大部分已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许成全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年9月27日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋中山人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  高素霞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初911号原告吴志新，曾用名吴祖养，男，1963年3月13日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告钟梅英，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告吴志新与被告钟梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告吴志新及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告钟梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志新诉称，被告钟梅英以做生意周转为由，于2014年5月1日向原告借款3万元，约定于2015年5月1日还款。但约定的还款日到期后，原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不偿还，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月2日起计算至实际还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、证明，证明借条中的吴祖养系原告本人。被告钟梅英未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟梅英在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟梅英以生意上资金周转困难为由于2014年5月1日向原告借款3万元并向原告出具《借条》，双方约定借款期限为一年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止。《借条》出具后，原告以现金交付形式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次向其催讨无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，吴志新曾用名为吴祖养。本院认为，被告钟梅英向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告钟梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟梅英偿付原告吴志新借款本金3万元及利息（利息计算：以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告钟梅英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一六年九月二十九日书记员 黄莉莉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1736号原告：罗某，女，汉族，1989年12月02日出生，住赫章县。被告：杨某，男，汉族，1977年10月10日出生，住赫章县。本院在审理罗某与杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某负担。审判员  王华二〇一六年九月二十八日（）（印戳）书记员陆义享
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3755号原告颜俊，男，1971年9月30日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）应利坚、方潇，浙江海浩律师事务所律师。被告吴子杰，男，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告钱蔚，女，1974年3月24日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）李庆峰、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。原告颜俊与被告吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案，原告颜俊于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年1月12日至借款本息还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告颜俊的委托代理人方潇、被告吴子杰的委托代理人董叶刚及被告钱蔚的委托代理人郭美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告于1997年3月27日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。2016年1月7日，被告吴子杰向原告颜俊出具一份《借款协议》，载明：“本人吴子杰向颜俊借款人民币伍拾万元正，期限5天。6222081202011257654工行广电支行，吴子杰”。当日，原告颜俊通过案外人唐薇向被告吴子杰的银行账户汇入50万元借款，被告吴子杰对此无异议。2016年1月12日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年1月27日、2016年2月3日、2016年2月19日、2016年2月22日、2016年3月3日、2016年3月24日，被告吴子杰通过银行汇至唐薇账户分别为4500元、7500元、6000元、10500元、27000元、13000元、15000元、10500元、20000元，合计114000元。上述款项，原告颜俊承认已收到，但认为是先还利息，再还本金。庭审中，被告吴子杰答辩称，被告吴子杰向原告借款50万元属实，但是被告吴子杰已还款114000元，故尚欠借款本金为386000元。本案借贷是帮助他人做垫资业务，被告钱蔚也是不知情的，也没有用于共同生活，也没有用于高消费，被告钱蔚不需要承担共同还款责任。被告钱蔚答辩称，1、本案借贷，被告钱蔚是不知情的，这个款项已经归还114000元；2、本案涉及的民间借贷债务不属于夫妻共同债务，该款项是打入被告吴子杰账户，全部款项被告直接支付到案外人的账户，没有一分钱用于家庭生活开支，是被告吴子杰个人债务；3、被告钱蔚已经与被告吴子杰办理了相应的离婚手续。本院认为，原告颜俊与被告吴子杰的借贷关系，有被告吴子杰向原告颜俊出具的《借款协议》及汇款凭证佐证，且被告吴子杰在庭审中自认，该借贷事实清楚。被告吴子杰已陆续向原告颜俊归还114000元，上述114000元未明确归还是借款本金还是支付借款利息，且双方对清偿债务抵充顺序并没有进行约定，故本院认定应按照先利息后借款本金的顺序予以抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对借期内应认定没有利息，逾期还款之日起按银行年利率6%支付利息，经计算，截止被告吴子杰于2016年3月24日最后一笔还款时，被告吴子杰已归还借款本金108689.5元，支付利息5310.5元，合计114000元，尚欠原告颜俊借款本金391310.5元，利息支付至2016年3月24日，此后的利息及借款本金391310.5元，被告吴子杰应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴子杰、钱蔚既不能证明被告吴子杰向原告颜俊借款时双方已约定涉案借款属于被告吴子杰的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即被告吴子杰、钱蔚不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽涉案借款系被告吴子杰以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴子杰、钱蔚于判决生效之日起十日内归还原告颜俊借款本金391310.5元及支付利息（按年利率6%从2016年3月25日计算至款项还清之日）；二、驳回原告颜俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告颜俊负担1613元，被告吴子杰、钱蔚负担5807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一六年九月十二日代书记员 包婷婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1259号申请执行人原告佟群英。被执行人荣成市城建开发有限公司。申请执行人佟群英与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初295号民事判决书确定荣成市城建开发有限公司应支付佟群英违约金等共计8757元。在执行中，被执行人将上述款项如数交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初295号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7727号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人肖标，男，1966年3月31日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告肖标信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21043号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人肖标去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人肖标的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人肖标具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18538号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈俊华，男，1955年1月20日出生，汉族，身份证住址中山市东区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易（小额诉讼）程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行到庭参加诉讼，被告陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：被告陈俊华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈俊华向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金9238.20元（利息、滞纳金、手续费暂截至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告陈俊华偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告农行中山分行陈述被告于诉讼期间已清偿拖欠的利息、滞纳金，当庭确认：截至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9688.10元。被告陈俊华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××41。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年7月26日，陈俊华尚欠农行中山分行信用卡本金9238.20元；截至2016年9月19日，陈俊华尚欠农行中山分行信用卡本金9688.10元。本院认为，陈俊华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。本案中，农行中山分行在其民事起诉状中确认截至农行中山分行提起诉讼时的结算日2016年7月26日，陈俊华使用的涉案信用卡没有产生利息与滞纳金；至开庭审理的2016年9月20日，农行中山分行当庭提交的银行信用卡贷后管理系统电脑截屏图及陈俊华使用涉案信用卡的交易明细流水清单证据显示，陈俊华在本案审理期间的2016年9月14日有刷卡消费记录，因该笔消费款项尚在双方约定的免息还款期间，故农行中山分行当庭确认：截至2016年9月19日，陈俊华使用的涉案信用卡没有产生利息及滞纳金；可见，陈俊华名下的涉案信用卡属于正常使用情形，并且农行中山分行也没有补充提交证据证明陈俊华使用涉案信用卡出现逾期还款情形，因此农行中山分行要求陈俊华一次性还清涉案信用卡项下全部款项的诉求，没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，农行中山分行应对此承担举证不能的法律后果。同理，因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权实际支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 伟二〇一六年九月二十九日书记员 练雅文吕叶童
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第357号罪犯王卫华，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年五月八日作出（2008）同刑初字第27号刑事判决，以被告人王卫华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年9月2日起至2030年12月1日止）；2014年5月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警苗建、雷俊喜出庭履行职务，罪犯王卫华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王卫华在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯王卫华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年2月、3月、10月、11月、2016年2月共获监狱表扬七次，2015年12月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王卫华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利九年不变,并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终151号上诉人（原审被告）：史根海，男，1963年7月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）：顾武军，男，1972年9月13日生，汉族。上诉人史根海因民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事裁定，向本院提起上诉。史根海上诉称：被上诉人作为出借人将款项借给上诉人，是作为双方履行种蛋及鸡苗买卖合同的附属条件出现的；一是被上诉人需使用上诉人已经租赁的土地，二是被上诉人还通过借款行为限制上诉人将种蛋转卖他人，并承诺从借款中扣除五万元作为补偿。因此，双方之间存在的并非单纯的借贷关系。上诉人经常居住地、合同履行地均在社旗县，根据法律规定，被上诉人作为出借人并在社旗县区域内将款项交给上诉人，因而上诉人理所当然是接受货币的一方。请求撤销一审裁定，将本案移送至南阳市社旗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在追偿借款时，原审原告顾武军为本案接收货币一方，其所在地汝州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告顾武军选择向合同履行地的汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人史根海对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由史根海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 洁
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1422号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：桃渚镇连小学，住所地临海市桃渚镇连盘村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]201号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]201号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]201号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2345号罪犯付贺，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宝刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人付贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止），与同案犯王宝连带赔偿附带民事原告人王济春、朱丽娜经济损失共计11362.1元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）一中刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯付贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过8个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯付贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付贺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止），与同案犯王宝连带赔偿附带民事原告人王济春、朱丽娜经济损失共计11362.1元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
天津市南开��人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执806号申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所，现办公地天津市红桥区河北大街金领花园小区12楼1层。法定代表人沈建中，董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人张春生。本院在执行申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人张春生物业服务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  顾建国二〇一六年九月二十六日书记员  邓蓓蓓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1894号申请执行人：吴月明，女，1969年7月3日，汉族，住兰溪市。被执行人：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：阎建强，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱惠英，女，1981年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:浙江光耀照明科技有限公司，住址：兰溪市水亭工业功能区。法定代表人阎建平，董事长。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第620号民事调解书，于2016年6月17日立案执行申请执行人吴月明与被执行人阎建平、蒋素仙、阎建强、朱惠英、浙江光耀照明科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金80万元、利息19.2万元、诉讼费6860元、执行费12320元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1894号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12188号上诉人(原审原告)：黄文刚，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳、李志华，广东木铎律师事务所律师。上诉人黄文刚因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文刚经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈亚兴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1022号原告：雷英，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人：唐军，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人：曾华，该工会主席。委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）原告雷英与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷英、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷英向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年12月5日起至2016年4月5日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计169811.07元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。经审理查明，原告雷英与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告雷英，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为B型，预计建筑面积为160平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年12月至2016年期间，以陈军的名义缴纳购房款及契税等共计164219.53元，2008年10月15日，以陈静岚的名义缴纳契税、维修基金等共计5591.54，2016年4月5日原告雷英的名义补税156.14元，在所有缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。陈军与原告雷英系夫妻关系。陈军于2008年6月去世。陈静岚系陈军与原告雷英的婚生子女，其表明放弃对本案讼争房屋的实体权利。庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。庭审中，原告出示了以下证据：1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；3、结婚证，证明原告雷英与陈军系夫妻关系。经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。庭审中，二被告出示了以下证据：1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。3、准予变更登记通知书、说明。经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段7幢1单元5号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：一、坐落于东兴区汉安大道西段7幢1单元5号的房屋归原告雷英所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告雷英办理坐落于东兴区汉安大道西段7幢1单元5号的房屋的产权证和国土使用证；三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。案件受理费1848元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告雷英已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1848元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郭卫红审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘黄淑二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 梦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4501号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1971年2月17日出生，汉族。原告西安天亚物业管理有限公司诉被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月1日，原告西安天亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安天亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一六年九月一日书记员  高 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2048号申请执行人钟新彬。被执行人江苏科菱库精工科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人徐晓东，该××董事长。钟新彬与江苏科菱库精工科技有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。经审查，因江苏科菱库精工科技有限公司不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第457号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已立案受理，故常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第457号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人钟新彬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  师菊嫄
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终151号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂利，女，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市，住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人聂利犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）吉0581刑初330号刑事判决。原审被告人聂利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人聂利于2016年4月17日12时许，在梅河口市铁北街张某家开的棋社内，与一起打麻将的杨某发生口角并厮打，将棋社麻将机砸坏，后又于19日、20日多次来到该棋社，要求棋社老板赔偿医疗费用，遭到拒绝后，又在棋社进行打砸，经鉴定，棋社损毁物品价值人民币3690元；被告人聂利因没有钱，于2015年10月16日到梅河口市铁北街翠园社区要钱，因社区不同意，聂利便在社区内无故耍闹，将社区纱窗拽坏，花盆打碎，并用手包将保安乔某头部打伤；被告人聂利于2015年12月23日16时许，在梅河口市铁北街铁四街中段见到梅河口市中心医院接诊的120急救车，无故踢踹急救车，并将车上的心电监护仪抢走摔坏。医院维修仪器花费1800元，维修急救车花费410元。经法医精神病司法鉴定，聂利患有癔症，本病并不影响其对自己行为的辨认能力及控制能力，评定为完全刑事责任能力。原审法院认为：被告人聂利任意损毁公私财物，情节严重，聂利的行为构成寻衅滋事罪。聂利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯寻衅滋事罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。聂利患有癔症，当庭能够认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。据此，以犯寻衅滋事罪判处被告人聂利有期徒刑一年。上诉人聂利的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人聂利犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人聂利提出的上诉理由，经查，聂利寻衅滋事的事实有被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书等证据相互印证，能够证实聂利任意损毁张某经营棋社内麻将机等物品、梅河口市中心医院120急救车及车内心电监控仪，被损毁物品合计价值人民币五千余元，其行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人聂利任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年九月二十七日书记员  李 妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5023号原告：毕成书,男,1960年3月11日出生，汉族，退休人员，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：裴金陵,男,1987年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：裴亚明,男,1965年8月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告毕成书诉被告裴金陵、裴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成书及其委托诉讼代理人张寒，被告裴金陵到庭参加诉讼。被告裴亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕成书向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金5万元及利息（从2015年1月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告因资金周转所需，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，年息3分（并注明利息15000元），由裴亚明担保。借款一年到期，被告偿还原告一年利息15000元，本金未还。经原告多次催要，被告至今未还。被告裴金陵辩称：原告诉称的情况属实。被告因为搅拌站经营不善，一直未还借款本金，利息是被告裴亚明偿还的。现请求原告放弃利息，被告同意偿还借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月6日，被告裴金陵立据向原告借款50000元，约定借期一年，年利率30%，被告裴亚明为此借款签名作为保证人予以担保。借款到期后，被告裴亚明偿还原告利息15000元，余款被告至今未付。本院认为：原告毕成书与被告裴金陵之间的借款合同合法有效，被告裴亚明保证亦有效。借款到期后，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告裴亚明作为保证人，对保证方式未约定，为连带保证，应承担连带保证责任。被告裴亚明承担保证责任后，有权向债务人裴金陵追偿。被告已付借期内的利息15000元，不违反法律有关利息规定，合法有效。但对未付利息，原告主张按照年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告裴亚明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴金陵偿还原告毕成书借款本金50000元及利息（自2015年1月6日起按年利率24%计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告裴亚明承担连带保证责任。被告裴亚明承担保证责任后，有权向被告裴金陵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告裴金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年九月二十七日书记员  许宝剑第1页/共6页
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7877号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司工作人员。被告：朱文娟。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员  郎素琴二〇一六年九月十八日书记员  徐 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳宇，男，1956年2月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。法定代表人：高建平，董事长。再审申请人杨岳宇因与被申请人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨岳宇申请再审称，（2016）京03行终335号行政判决书已经有了结果，对杨岳宇在2015年5月7日被朝阳医院诊断为职业病，北京市朝阳区人力资源和社会保障局基于这个事实在2015年7月30日认定杨岳宇是工伤有了生效判决。原审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项、第十三项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，杨岳宇的诉讼请求已经（2008）朝民初字第11149号民事判决书、（2008）二中民终字第12566号民事判决书作出处理。现杨岳宇再次起诉违反法律规定，两审法院裁定驳回其起诉，并无不当。杨岳宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨岳宇的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初190号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（变更前名称：深圳华强数字动漫有限公司）。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：鄄城县家和商贸有限公司。法定代表人：肖东丽，该公司总经理。委托代理人：于鲁娟，系该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鄄城县家和商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张福合代理审判员  李建策人民陪审员  李保真二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘福营
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5360号原告：金星，退休职工。被告：王俊杰，农民。被告：骆佳，农民。原告金星与被告王俊杰、骆佳为追偿权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告替其偿还所欠宁波东海银行股份有限公司城西支行的贷款282475元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告金星到庭参加诉讼，被告王俊杰、骆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告以其所有的坐落于宁海县环城西路23弄15号的房地产为被告王俊杰与宁波东海银行股份有限公司绿叶支行签订的自2013年12月27日至2016年12月23日在140万元的最高限额内的合同项下的借款提供抵押担保。2013年12月27日，被告王俊杰向宁波东海银行股份有限公司绿叶支行借款140万，被告骆佳出具承诺书承诺对该笔借款承担共同偿还责任。案外人王才林提供连带责任保证担保。2013年12月31日，宁波东海银行股份有限公司绿叶支行交付借款，借款到期后，被告王俊杰、骆佳未按约还本付息。宁波东海银行股份有限公司城西支行（宁波东海银行股份有限公司绿叶支行2014年4月17日终止营业后，其项下业务归宁波东海银行股份有限公司城西支行）将两被告、原告、案外人王才林诉至象山县人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）甬象商初字第1521号民事判决书，判决被告王俊杰、骆佳归还宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金140万元，并支付利息、复息、罚息，案外人王才林承担连带清偿责任，宁波东海银行股份有限公司城西支行对原告提供抵押担保坐落于宁海县环城西路23弄15号的房地产在债权140万元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，被告王俊杰、骆佳未履行判决确定的付款义务，经宁波东海银行股份有限公司城西支行申请强制执行，原告支付执行款282475元。原告向被告追偿无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王俊杰、骆佳于判决生效后十日内归还原告金星担保垫付款282475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5537元，减半收取2768.50元，由被告王俊杰、骆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年九月二十一日代书记员 郑施佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初2355号原告孙春红，女，1965年4月17日生，汉族，住本市新华区。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5.法定代表人林继云，执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。原告孙春红与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判殷莉娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春红诉称，2011年5月26日，孙春红与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙春红购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼1单元23层2301号商品楼房，建筑面积142.69平方米。房屋价款382409元，孙春红已全额支付隆嘉公司且已入住，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。但是隆嘉公司在房产局调取的测绘队测绘的房屋面积显示合同面积是142.69平方米，实测面积是151.28平方米，差额8.59平方米，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，本案不存在设计变更的问题，全市发通知要求不允许高层建筑阳台不封顶，隆嘉公司具有先履行抗辩权，孙春红在没有交付完所有房款前，隆嘉公司没有给孙春红办理过户的义务，且本案孙春红所诉已超出诉讼时效，应该驳回孙春红诉讼请求；未办理房产证系多方原因造成的，只要孙春红交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。经审理查明，2011年5月26日，孙春红与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼1单元23层2301号商品楼房，建筑面积142.69平方米。套内建筑面积113.37平方米，应分摊的共有建筑面积为29.32平方米；……第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2680元，总金额382409元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。双方同时又签订附件八《商品房买卖合同补充协议》，该协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”。孙春红现已按照合同约定面积全额支付隆嘉房地产公司房款且已经入住，孙春红要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。另查明，诉争房产经过平顶山市房产局测绘队测绘面积为151.28平方米，双方确定合同面积是142.69平方米，误差8.59平方米。以上事实，由孙春红提供的《商品房买卖合同》、专项维修资金票据、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、中华人民共和国契税完税证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，孙春红与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，可以确认，孙春红应当依约定先向隆嘉公司支付全部购房款后，隆嘉公司再依约定协助孙春红办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中，孙春红所购买的房屋实测面积是151.28平方米，合同面积是142.69平方米，差额8.59平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。孙春红所购买的房屋实测面积与合同面积误差比超出3%，故根据双方约定孙春红应向隆嘉公司补交误差比3%以内的房款11470.4元，超过误差比3%部分视为隆嘉公司赠送。因商品房属特殊商品，国家允许面积误差存在，孙春红已明确表示自己不愿意补交房款，故孙春红要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：驳回孙春红的诉讼请求。案件受理费100元，由孙春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一六年九月三十日书记员  刘 征附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1126民初168号原告马某。被告丁某。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告马某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某承担。审判员  郑爱红二〇一六年九月一日书记员  刘 倩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1009号原告：蔡某，男。委托诉讼代理人：涂志雄，阳新县司法局浮屠司法所法律工作者。被告：中铁某局集团有限公司（以下简称中铁某局）。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某（系法务部部长），男。被告：中铁某局集团武九客专某段一标段二分部（以下简称武九客专某段一标段二分部）。负责人：黄某，项目经理。委托诉讼代理人：周某，男。系项目副经理。以上两被告共同委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。原告蔡某与被告中铁某局、武九客专某段一标段二分部侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人涂志雄，被告中铁某局的委托诉讼代理人陈某、被告武九客专某段一标段二分部的委托诉讼代理人周某以及以上两被告共同的委托诉讼代理人张子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告房屋垮塌的损失160，000元及其他财产损失40，000元，共计200，000元。事实与理由：原告所有的位于阳新县浮屠镇汪佐村蔡清小区的一栋砖木结构平房距离蔡清隧道东口约50米，因五九客运专线蔡清隧道爆破施工致使原告房屋垮塌，原告多次要求被告赔偿无果，遂起诉来院，望判如所请。被告中铁某局辩称，首先，原告的起诉没有明确的被告；其次，隧道爆破作业是由湖北省阳新某爆破公司实施，而不是被告实施；第三，原告没有证据证明其房屋垮塌与被告的施工行为存在法律上的因果关系；第四，原告诉请的200，000元没有事实依据，综上，要求驳回原告的诉请。被告武九客专某段一标段二分部辩称，被告武九客专某段一标段二分部是一个临时机构，不是适格的民事诉讼的主体，故请求依法驳回对被告武九客专某段一标段二分部的诉请。经审理查明，2016年1月21日，被告中铁某局为修建武九客专线铁路工程在阳新县浮屠镇蔡清隧道口爆破施工导致原告所有的位于阳新县浮屠镇汪佐村蔡清一组的一栋砖木结构平房部分垮塌，房屋中陈放的旧床架、铺板、桌椅、床单被污损。事后，阳新县浮屠镇政府组织人员调查事故原因及居民受损情况，并组织原告与两被告协商赔偿事宜，双方因赔偿数额协商未果，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿原告房屋垮塌的损失70，000元，审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿房屋垮塌的损失160，000元及其他财产损失40，000元，共计200，000元。此后原告与两被告经本院主持委托第三方机构评估鉴定房屋减损价值，确定涉案房屋的损失价值为51，586元。另查明，涉案房屋建造时间为1972年至1973年间，建筑面积125.82平方米。原告蔡某在浮屠镇汪佐村另有住房，事发时原告及其家人并未在涉案房屋中居住。上述事实，有《评估报告书》、发票、武九客专阳新段阳新县浮屠镇炮损工作统计表、《爆破施工合同》、照片、原、被告陈述等证据证实。本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应道承担侵权责任。本案中，被告中铁某局为修建武九客专铁路工程采取爆破方式施工，应属高度危险作业，在施工过程中对他人财物造成损害的，应当承担赔偿责任，故原告要求被告中铁某局赔偿房屋损失及财产损失的请求，本院予以支持。经核算，原告的损失包括房屋垮塌损失及财物损失，房屋减损价值经评估鉴定为51，586元，财物损失有照片所示的旧床架、铺板、桌椅、床单，其余财物原告未提供有效证据予以证实，故对其财物损失，本院酌定为500元，以上损失共计52，086元，本院予以支持。被告中铁某局辩称其诉讼主体不明确，无事实及法律依据，本院不予采纳；对于其辩称该爆破行为并非被告中铁某局所为而系阳新县某爆破有限公司执行的意见，本院认为，案外人阳新某爆破有限公司系受两被告指派进行爆破作业，在作业过程中造成的损害应由两被告承担相应责任，对此辩解，本院不予采纳；对被告中铁某局辩称该损害与施工无因果关系的意见，本院认为，当地政府曾协同两被告就居民因武九客专建设工程中所受损害进行摸底调查并登记损失，且原告所在村组其他居民亦因该工程施工受损，可以认定爆破施工与原告受损有直接因果关系，对此意见，本院不予采纳。对于被告武九客专某段一标段二分部辩称其主体不适格，本院认为，因其系被告中铁某局的下设机构，不具备民事主体资格，对此意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中铁某局在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某房屋价值减损的损失51，586元及财物损失500元，以上损失合计52，086元；驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告中铁某局负担551元，原告蔡某负担1，599元，鉴定费5，000元，由被告中铁某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 汤 琼二〇一六年九月二十七日书记员 王梦婷
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初354号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1978年9月24日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公���开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人马某某在本市城西区贾小庄小区建行对面马路边处，向龙某某贩卖毒品时被公安人员抓获。并当场从龙某某手中查获疑似冰毒1小包，从被告人马某某处查获毒资400元，苹果手机1部。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似冰毒物净重0.86克，从中检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，上交毒品登记表，常住人口基本信息，证人龙某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的毒资400元，金色iphone6s手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一六年九月二十七日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对���直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初667号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王学勇、杜晓彤，北京隆安律师事物所沈阳分所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王学勇、杜晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月26日至9月5日期间，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）、叶朗朗（未到案）以“北京E捷达科技有限公司”的名义在互联网上发布销售定位电话卡的虚假信息，在骗取被害人张某丁购买上述电话卡之后，以谎称系“北京维特网络公司”工作人员，捏造需要张某丁交纳押金、设置增容器等事由，分14次欺骗张某丁在沈阳市沈河区文化东路40号中国建设银行等地，向被告人张某甲提供的账户汇款共计人民币146，380元。2016年7月7日，被告人张某甲主动到公安机关投案，将剩余赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易明细、被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、湛某的证言，收条，和解协议及被告人张某甲的供述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用互联网电信技术发布虚假信息，虚构销售定位电话卡的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其积极将剩余赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解，综合以上情节，可以对被告人张某甲减轻处罚。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。已折抵刑期8天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏凤玲审 判 员  刘 倩人民陪审员  白 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8738号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。法定代表人：郑国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，系该公司职员。被告：李智恒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李智恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初639号原告吴宗礼，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住广西永福县。被告周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住广西永福县。被告秦丽萍，女，1978年6月28日生，汉族，居民，住广西临桂区。被告莫志刚，男，1957年6月24日生，壮族，农民，住广西永福县。原告吴宗礼与被告周庆华、秦丽萍、莫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。原告吴宗礼到庭参加了诉讼，被告周庆华、秦丽萍、莫志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告周庆华因家庭生产经营资金周转，于2015年6月18日向原告借款5万元，约定月利息为2%，借期一个月，逾期支付借款数额4%的违约金。被告莫志刚对此借款作连带保证担保。利息、违约金只支付至2015年10月7日，之后的利息、违约金均未支付。经原告数次追讨，被告周庆华均以各种理由拒绝偿还。被告秦丽萍系周庆华之妻，周庆华的借款用于家庭生产，被告秦丽萍应当对周庆华的借款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告周庆华、秦丽萍共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息、违约金（利息、违约金为：每月按借款数额4%计算，自2015年10月8日起至借款本金还清为止）；2、被告莫志刚对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明被告周庆华与被告秦丽萍系夫妻关系。3、借款协议，拟证明被告周庆华向原告吴宗礼借款50000元的事实及被告莫志刚为该借款作担保。4、转账凭证、活期存款历史明细查询，拟证明原告履行了借款协议给付被告借款50000元。5、催收单原件，拟证明原告向被告莫志刚催收其还款。被告周庆华、秦丽萍、莫志刚未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2015年6月18日，被告周庆华因家庭经营急需资金周转向原告借款50000元，并写下借款协议一张，约定月利息为2%，借期一个月，逾期支付借款数额4%的违约金。被告莫志刚对此借款作连带保证担保。利息、违约金只支付至2015年10月7日。另查明借款时，二被告周庆华、秦丽萍系夫妻关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告周庆华、秦丽萍共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息、违约金（利息、违约金为：每月按借款数额4%计算，自2015年10月8日起至借款本金还清为止）；2、被告莫志刚对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告在庭审中出示的借款协议及转账凭证，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款合同关系。本案中被告周庆华向原告借款，借款到期后理应归还，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此原告以借款协议及转账凭证为依据要求被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。借款时被告周庆华、秦丽萍系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告周庆华、秦丽萍偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莫志刚对借款提供连带保证担保，应对该借款及利息、违约金承担连带清偿责任。本案中原告与被告周庆华既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周庆华、秦丽萍偿还原告吴宗礼借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金从2015年10月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。二、被告莫志刚对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周庆华、秦丽萍负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 韦海国二〇一六年九月十三日代书记员 冯玉平appoint
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1283号原告：张桃香，居民。被告：华容鑫惠投资管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。法定代表人：刘造华。原告张桃香与被告华容鑫惠投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张桃香于2016年9月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桃香撤诉。本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告张桃香负担。审判员  郝海云二〇一六年九月二十七日书记员  徐 娟
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初271号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人庞彪飞，男，1973年8月19日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月1日被宁城县公安局取保候审。2016年9月20日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人庞彪飞犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人庞彪飞同意，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人庞彪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日至24日期间，被告人庞彪飞多次到宁城县天义镇沙坨子市场西侧高铁征收片区第四标段拆迁现场利用电动三轮车、铁锤等工具对拆迁现场房屋废墟内的二手红砖实施盗窃。经宁城县价格认证中心鉴定被盗二手红砖价值人民币156元。2016年7月28日，公安机关将被盗物品扣押并发还给被害人。上述事实，被告人庞彪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的被害人张某陈述，房屋及附属物残值买卖协议，委托书，扣押及发还清单，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人庞彪飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞彪飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人庞彪飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞彪飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞彪飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月25日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 婧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执445号刘雅宣，女。赵淑丽，女。刘雅宣申请赵淑丽婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1192号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘雅宣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1192号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月十三日执行员 毛艳琦
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10��更896号罪犯石红宇，男，1987年9月24日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省沁县沁县牛寺乡山曲村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年8月20日作出（2013）洪刑初字第47号刑事判决，认定被告人石红宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石红宇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审��查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石红宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石红宇减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月12日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长赵志奇审 判 员 邢 锐人民陪审员 巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭子明