wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7015号上诉人（原审被告）：杜志明，男，汉族，1966年1月25日生。被上诉人（原审原告）：高有亮，男，汉族，1963年3月28日生。委托诉讼代理人：张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。上诉人杜志明因与被上诉人高有亮合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185登民初846号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜志明，被上诉人高有亮及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志明上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回高有亮的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、高有亮与河南省水利工程一局建设颍河综合治理工程37标段项目部签订施工合同，项目部拖欠被上诉人勾机租金与上诉人个人无关。起诉被告主体明显错误，其诉讼请求不能得到法律的支持。河南省水利工程一局承建国家重点水利工程沙颍河综合治理工程37标段，项目经理系杨金顺，全面负责项目的工程管理工作，是项目的法人，上诉人系项目临时雇佣的员工，日常受项目部委托指派进行工作。施工期间项目部按照工地施工人员工程量记录，为被上诉人结算工程款。上诉人依职务为施工队及被上诉人的误工出具欠条，应作为项目部的结算付款依据。由于被上诉人没有到项目部及时结算，勾机租金4万元至今未付，被上诉人向法院起诉上诉人支付租金，显然起诉被告的主体错误。二、一审判决让上诉人支付被上诉人勾机租金，显然事实不清，证据不足，该判决应当依法撤销纠正。上诉人出具一张结算欠条是履行职务行为，一审法院没有正确区分个人行为和职务行为的关系。高有亮辩称：上诉人是本案的适格被告。被上诉人没有与河南省水利工程一局建设颍河综合治理工程37标段项目部签订施工合同，不认识项目经理杨金顺，上诉人是否被临时雇佣被上诉人不知道，工程是否误工也不知道。被上诉人出具的是“误工欠条”，与实际欠条内容不相符，被上诉人没有权利要求项目部予以结算。上诉人给被上诉人出具欠条是事实，上诉人是一审适格被告。二、上诉人诉称履行职责给被上诉人出具结算欠条，实际上是承认出具欠条，应当依法履行一审判决义务。被上诉人出具的欠条是一张“结算欠条”，是“履行职务行为”却没有证据加以佐证，实际上是承认出具欠条，欠条内容显示，所欠对象是高有亮，所欠金额明确，签字是杜志明，欠款人明确。被上诉人承认欠条是本人所写，欠条的合法性、真实性、关联性无异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高有亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月份被告承租原告的挖掘机在沈丘县给其干辅沙河坝工程，双方约定：被告承租原告挖掘机支付原告租金30000元／月，原告提供挖掘机、司机，被告供油。原告给被告干了约3个月活儿，双方结算租金为80000元，当时被告支付原告20000元，2010年被告支付原告20000元，后原告每年都向被告讨要剩余的40000元，被告以各种理由推拖不予支付。下欠4万元原告讨要时，被告给原告一张第三人的欠条让原告去要，第三人在持有该借条较长时间内讨要未果，又将该欠条还给被告。2015年2月13日被告杜志明给原告高有亮出具欠条一张，载明：“今欠高有亮勾机租金肆万元杜志明2015.2.13”，原告以被告未支付钩机使用费为由诉于该院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告高有亮对自己的主张已提供相关的证据，被告杜志明虽对原告高有亮提供的证据予以否认，但在庭审中未对该证据的真伪性提出鉴定，该院认可原告已举证完毕，且被告对原告曾经在2007年10月用钩机为其干活，后支付过4万元租赁费的事实予以认可，只是辩称剩余款项已用其他人欠条支付，但原告在讨要未果后又将该条返还给被告，故对被告辩称的理由该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杜志明应于本判决生效之日起十日内向原告高有亮支付租金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告杜志明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人杜志明提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对上诉人杜志明提交的证据依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。杜志明没有有效证据证明其给高有亮出具欠条是履行职务行为，依法应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由没有事实依据，依法不能成立。一审认定杜志明欠高有亮租金的事实有欠条为证，一审对此事实认定清楚，证据充分。综上所述，杜志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜志明负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一六年九月十八日书记员  陈明真
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初932号原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中。法定代表人：柯志民，董事长。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥。法定代表人：刘旭，职务不详。被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：王大兴，职务不详。原告漳州市华威电源科技有限公司与被告重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告漳州市华威电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止专利侵权行为，包括立即停止生产、销售、使用侵犯原告第ＺＬ20103027××××.2号专利权的产品；2.判令两被告赔偿原告经济损失200000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切合理的诉讼支出。事实与理由：2010年8月9日，晋ＸＸ威电源有限公司完成了一种蓄电池上盖（智能测容电池）外观设计的研发并向国家知识产权局提出外观设计专利申请，国家知识产权局于2011年2月2日授予外观设计专利，专利号为ＺＬ20103027××××.2。2012年10月9日，晋ＸＸ威电源有限公司把该专利权转让给本案原告漳州市华威电源科技有限公司，目前该专利权处于有效状态。2014年4月，原告发现被告二未经专利权人许可，擅自生产、销售、在广交会及公司网站上许诺销售侵犯原告另一实用新型专利权的产品。于是原告于2014年5月13日向被告二发出警告函。然而，被告二在收到原告的警告函后不仅不停止侵权，还针对原告推出的本外观设计专利产品进一步跟进，推出了与原告一模一样的测容电池，并自己或通过被告一对外进行销售，两被告的行为侵犯了原告享有的专利权。本院经审查认为，本案所涉的被诉行为是侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，被告四川久远环通电源有限责任公司的侵权行为包括生产行为、销售行为，原告未举示证据证明被告四川久远环通电源有限责任公司的生产行为、销售行为的实施地、结果发生地在本院管辖范围内，且其住所地亦不在本院管辖范围内。而被告重庆珈全进出口贸易有限公司的住所地及侵权行为地均在两江新区，且，本案的标的在300万元以下，故，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓人民陪审员  陈刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈荣
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初252号原告：陕西省地方电力（集团）有限公司吴堡县供电分公司。负责人：张军，任公司经理。委托诉讼代理人：霍小红，男，系公司职工。被告：张探红，男，47岁，汉族。原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴堡县供电分公司（以下简称：电力吴堡县分公司）与被告张探红供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍小红到庭参加了诉讼。被告张探红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力吴堡县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张探红清偿所欠原告电费259826.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张探红欠原告2014年7月、8月两月的电费合计259826.53元。原告多次催缴无果，故诉至贵院，望判如诉请。被告张探红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的“张探红欠费详情单”中记载的有关应交违约金的内容，因原告未提交供用电合同等其他证据予以佐证，故本院不予采信；2、对被告张探红在调查笔录中所述的内容，因原告质证认为不真实，被告又未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告电力吴堡县分公司为被告张探红在辛家沟镇景家沟村开办的“张探红砖厂”供电。被告在2014年7月、8月两月用电后，未向原告缴纳电费，共欠下原告电费181927.75元。原告多次向被告催收未果，现诉至本院。本院认为，用电人应当按照国家有关用电规定，及时交付电费。被告张探红作为用电人，用电后应及时向原告交付电费，故原告诉请被告清偿实际用电欠款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告未向本院提交原、被告双方所签订的供用电合同，不能证明有关支付违约金的具体内容，应视为双方未就违约金作出过明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张探红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据所查清的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告张探红一次性向原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴堡县供电分公司交付电费181927.75元；二、驳回原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴堡县供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5190元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴堡县供电分公司负担1500元，被告张探红负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾晶晶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1904号原告赵亚辉，男，1991年8月11日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。法定代表人张晓萍，经理。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。原告赵亚辉与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于亿博豪轩2幢1单元801号房屋一套，房屋建筑面积94.9平方米，房屋总价款313929元，付款方式为一次性付款，××交付房屋的期限为2015年3月31日前，且双方约定了××逾期交房的违约责任，其中约定逾期交房超过60日后，××要求继续履行合同的，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告付清房款313929元。然而被告并未于合同约定之日按时向原告交付房屋，至原告起诉之日，被告仍未向原告交付上述房屋，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止每日按照已付房款313929元的万分之一向原告支付逾期交房违约金（计算至2016年6月20日的违约金为14001元），诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，我方已经于2016年5月11日通知包括原告在内的所有业主入住，鉴于原告不办理相关手续，双方也不能达成一致意见，我方认为可以解除房屋买卖合同，由我方退还原告已付购房款。第二，原告请求的逾期天数过高，应当扣除因不可抗力因素造成的停工天数。经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的亿博豪轩小区2幢1单元801号房屋，房屋建筑面积为94.9平方米，总价款为313929元，原告已将全部房款付清。该合同第八条约定，××（被告）应当于2015年3月31日前将经过高碑店市建筑工程质量监督站单体质量验收的房屋交付××（原告）使用，但如遇特殊原因即不可抗力且××在发生之日起30日内告知××或非××所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）的情况，除双方协商同意解除或变更合同外，××可以据实予以延期。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按合同规定的期限将房屋交付××使用的，逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，原告至今未向原告交付涉案房屋。被告对上述事实均予以认可，但被告认为，其已经于2016年5月11日通知原告入住，违约天数应当截止到2016年5月11日，且被告在建设过程中因遇到国家政策调整（包括两会期间、北京亚洲太平洋经济合作组织会议期间、高碑店市门窗节、国庆节、政府部门检查等环境管制措施）和不可抗力（包括雨天、雾霾天、大风天等）的停工天数447天应当从违约天数中予以扣除。另查明，北京亚洲太平洋经济合作组织会议召开前，保定市发出通知，要求自2014年10月30日至11月12日，亚太经合组织会议期间市区及各县（市）、开发区房屋建筑工程、拆迁工程、外环水系工程、装饰装修工程及混凝土搅拌公司全面停工。上述事实有《商品房买卖合同》、不动产销售发票及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约支付购房款，被告应当按照合同约定的日期向原告交付房屋，被告至今未交付房屋已构成违约，被告应当根据合同约定承担违约责任，现原告要求被告自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止每日按照已付房款313929元的万分之一向原告支付逾期交房违约金，且被告对该计算方法予以认可，本院依法对原告主张的逾期交房违约金计算方法予以确认。被告辩称其已于2016年5月11日通知原告办理交房手续，但其并未提交充分证据证实，本院依法不予采信。被告还辩称，因不可抗力造成的停工天数应当在逾期天数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告辩称的北京亚洲太平洋经济合作组织会议期间停工的情况确属因政府行为导致建筑工程停工，故该停工天数（14天）应在被告逾期交房天数中予以扣除。对于被告辩称的“两会期间、高碑店市门窗节、国庆节、政府部门检查等期间”的停工天数应当在逾期天数中扣除的理由，因被告所提交的证据均系相关部门对扬尘治理等采取检查、督促等措施的通知，不足以证实在合同约定的交房日期之前存在强制建设工程停工并已实际停工的情况，被告的此项辩称理由不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院依法不予采信。被告还辩称，因天气原因造成停工的天数也应在逾期天数中扣除，但其未提供气象部门关于延期施工期间的气象报告，也未提供现场施工日志和监理日志等证据，无法证明确实存在由于天气原因造成无法施工的情况，故对被告该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止（扣除14天）每日按照房屋总价313929元的万分之一给付原告违约金，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  崔会强二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2485号原告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路，统一社会信用代码，91341126781087187R（1-1）。法定代表人：张建，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17#区4#楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。负责人：余坤，该公司经理。委托诉讼代理人：高宽，该公司员工。原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司与被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。经本院主持调解，原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司负担。审 判 员  桂 斌二〇一六年九月十四日代理书记员  吴鸿波
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1104号原告：陶强，男，1980年9月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被告：何业俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住仪征市。被告：谢丽华，女，1985年5月4日出生，汉族，住仪征市。原告陶强与被告何业俊、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶强及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告何业俊、谢丽华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妇在马集有个基建工程，需要用钱，向原告借款。原告做煤炭生意，2013年7月25日借款10万元是做煤炭生意的经营收入，2014年9月28日借款的27万元，原告是从银行借款35万元，通过银行转账转给被告25万元，另外2万元给的是现金。借款后，被告何业俊一直未能归还借款。被告谢丽华与被告何业俊系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，被告谢丽华承担还款责任。两被告仅在2015年12月归还5万元本金，其余的借款至今未还。何业俊、谢丽华在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2013年7月25日，被告何业俊出具的10万元借条一张、2014年9月28日被告何业俊出具的27万元的一份，2014年9月28日25万元银行转账凭条一份、申请证人杭某出庭作证，证人杭某当庭陈述：2013年我第一次到陶强家去玩，我看到陶强把一捆一捆的钱交给何业俊，数额大概在10万左右。陶强和何业俊的其它借款我不清楚。从2015年2月开始，陶强陆续在我这里借了大约20多万元，我不知道陶强借钱做什么用。上述证据证明，被告何业俊向原告借款37万元的事实。原告提供2016年3月15日仪征市民政局出具的证明一份，证明被告何业俊和被告谢丽华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。2013年7月25日的10万元借款，有被告何业俊出具的借条及证人杭某的证言相互印证，本院对借条和杭某的证言予以认定；2014年9月28日的27万元的借款，有被告何业俊出具的借条及2014年9月28日银行转账凭条相互印证，本院对借条和转账凭证予以认定。仪征市民政局出具的证明系下载于婚姻登记管理信息系统，本院予以认定。本院认为，原告提供的被告出具的借条及其他证明材料，证明了被告有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告，该借贷关系合法有效。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率也未约定借期内的利率，故原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。原告开庭时自认被告已归还5万元，未损害被告的利益，本院予以采信。已归还的5万元应在借款总金额总予以扣除。被告何业俊、谢丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何业俊、谢丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陶强借款32万元及相应利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告何业俊、谢丽华负担。此款原告已垫付4025元，由被告何业俊、谢丽华于本判决生效之日起十日内给付原告4025元，向本院缴纳3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁代理审判员  李振艳人民陪审员  王 翾二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执121号申请执行人沧州格锐特钻头有限公司。被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。本院在执行申请执行人沧州格锐特钻头有限公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年九月六日书记员  刘 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执493号之一申请执行人肖玉先，女，1951年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人宋斌，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人肖玉先与被执行人宋斌占有物排除妨害纠纷一案，申请执行人肖玉先依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初00094号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人宋斌依法生效法律的要求将房屋腾退并交付给申请执行人肖玉先，被执行人宋斌未履行本案生效法律文书确定其他义务。其后，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初00094号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人宋斌名下的车牌照号为川A***10号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月1日至2018年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10930号原告：戴玉明，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。原告戴玉明与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告戴玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴玉明撤回起诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年九月二十九日书记员  王 也
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19000号原告深圳市宝安区福永恒兴恒铝业经营部，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德建材市场E05。法定代表人黄煜斌。委托代理人邱香梅，该公司员工。被告深圳市三捷自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第2幢2层B。法定代表人黄万武。本院在审理上列原告深圳市宝安区福永恒兴恒铝业经营部诉被告深圳市三捷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区福永恒兴恒铝业经营部于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝安区福永恒兴恒铝业经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永恒兴恒铝业经营部撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一六年九月二十八日书记员 林曼娜书记员 孟祥茹
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异64号异议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，该公司董事长。委托代理人贾建平，该公司法律顾问。申请执行人祁苏月，女，1971年6月25日出生，汉族，住江西省泗阳县。本院在执行申请执行人祁苏月与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2016年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司称，申请执行人祁苏月与我公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我公司对你院（2016）内0102执548号执行裁定书和协助执行通知书查封我公司位于呼和浩特市***九套房屋的执行行为不服，提出异议。一、我公司开发位于呼和浩特市**座房屋，目前水电暖工程未完工，属于未经过综合验收的在建工程，且尚未取得《商品房预销售许可证》和未进行产权初始登记。因此，贵院在执行中查封未经过综合验收在建工程的行为，执行程序明显违法；二、在执行过程中，法院查封被执行人财产，应当直接使用执行裁定书予以查封，而不应使用协助执行通知书，贵院使用协助执行通知书查封我公司房屋，没有法律依据，且程序违法；三、祁苏月没有给我公司交过房款，其之所以持有购房协议和收据，是因为将前期未偿还借款本息转为购房款，当时因相关工作人员失误，多给结算购房款，不应再给祁苏月退还购房款，祁苏月与我公司不存在民间借贷关系，更没有直接交过购房款，判决是错误的。故现特向贵院申请解除对被执行人位于呼和浩特市***，共计9套房屋的查封，并中止本案的执行。本院查明，原告祁苏月与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第257-1号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司***元的银行存款或查封被告的等值财产；二、查封担保人赵家彬的位于新城区***的房屋一套；三、查封担保人云莉清的位于呼和浩特市新城区***的房屋一套；四、查封担保人常继强的位于呼和浩特市赛罕区***的房屋两套；五、查封担保人云莉清、常继强、常新雨共有的位于新城区***房屋一套；六、查封担保人赵玉厚的位于新城区***的房屋一套；七、查封担保人云莉清、常继强共有的位于新城区***的房屋一套。9月4日，作出查封公告，查封呼和浩特市***并向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，通知查封上述房屋。之后，本院又于2015年12月23日作出（2014）新民二初字第257号民事判决书，判决书的主要内容为：一、对原告祁苏月与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方于2012年3月3日签订的九份《购房协议书》予以解除；二、本判决书生效后十日内，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司返还给原告购房款人民币***元；三、驳回原告祁苏月其他诉讼请求。该判决生效后，因呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司未履行生效判决文书所确定的义务，祁苏月于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年4月8日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执548号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款**元；（2）、缴纳迟延期间加倍债务利息。于9月2日作出（2016）内0102执548号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司**元及逾期利息或同等价值的财产。同日发出查封公告，公告的主要内容为：现依法查封：***********。本院认为，本院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。因此，异议人提出查封的理由不能成立。另外，异议人提出执行依据判决返还购房款是错误的问题，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议审 判 长  高永吉审 判 员  云春丽人民陪审员  周丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 丹附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7210号上诉人（原审原告）：何国兵，男，1973年10月3日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年7月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘升燕，女，1981年5月14日生，汉族。上诉人何国兵因与被上诉人王军、刘升燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何国兵于2016年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，何国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何国兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏 璇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01181号申请执行人：邓普祥，农民。委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：陈旺青，公司总经理。被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区。法定代表人：陈旺青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01188号判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司在潜山县黄铺镇高黄路2幢房产（房地权证潜黄铺字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇高黄路2幢房地产（房地权证潜黄铺字第号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月十二日书记员  杨 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执1119号申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人唐永俊，男，汉族，1972年4月7日生。申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人唐永俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐永俊自本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金206937.17元，支付利息12241.40元、罚息393.20元，并自2015年6月3日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人唐永俊名下有本市江宁区房产一处，已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。其名下还有苏A×××××、苏A×××××小型轿车两辆，均已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。唐永俊名下无银行存款，现已下落不明。本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱     伟     萍执行员 吕          军执行员 池仲旺二〇一六年九月一日书记员 张     天     尧
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执229号申请执行人：孟强。委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。法定代表人：张世文，总经理。被申请人：成都文汇实业有限公司。法定代表人：张世文，董事长。申请执行人孟强于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第205号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人孟强的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 斌审判员 张兴见审判员 王新川二〇一六年九月二十六日书记员 段虹旭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保72号申请人：张浩，男，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：秦玉东，男，汉族，住盐山县。本院在审理张浩诉秦玉东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张浩于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人秦玉东驾驶的冀XX号轻型普通货车并提供担保。经审查，本院认为张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人秦玉东驾驶的冀XX号轻型普通货车查封于庆云县交警大队，查封期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审判员  孙铁成二〇一六年九月二十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更720号罪犯梁德华，男，1973年10月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人梁德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元（已履行）。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黔高刑一终字第4号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁德华能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年3月被评为改造积极分子。经审理查明，罪犯梁德华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯梁德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁德华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月26日起至2038年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 垦审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  李秋秋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执620号申请执行人：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。被执行人：李洪亮，男，汉族。被执行人：李博文，男，汉族。被执行人：李守德，男，汉族。执行申请执行人垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被执行人李洪亮等租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。扣划被执行人李守德银行存款50600元，被执行人李守德于2016年9月19日向法院交纳了88000元，（其中案款82447.00元、执行费2300元、案件受理费3253.00元。）履行了垦利县人民法院（2016）鲁0521民初215号民事判决书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：扈亭河审判员 ：胡军辉审判员 ： 褚 涛二〇一六年九月二十六日书记员 ： 杨 冲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5870号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押，同年9月16日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人钟某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月15日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤PAF932号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人钟某血液中乙醇含量为178.76mg/100ml。本院意见被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 黄 永 国
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初210号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人余某某，男，1962年8月15日出生于湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月27日被南县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审；2016年9月5日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人余某某驾驶轻型普通货车沿南县南洲镇南华路由南往北行驶，行至与永红路交叉路口处时，将前方沿人行横道由东往西横过道路的被害人胡某某、高某某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人胡某某经送医院抢救无效于次日0时30分许死亡。经法医鉴定，胡某某系交通事故致颅内出血、蛛网膜下腔出血，引起人体基本生命中枢抑制而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人余某某应负该事故的全部责任。被告人余某某在事故现场被公安民警传唤到案。2016年8月2日，被告人余某某分别与被害人胡某某的家属及被害人高某某就民事赔偿部分达成调解协议，已一次性赔偿死者家属各项损失共计人民币208000元，已一次性赔偿被害人高某某各项损失共计人民币13000元，并取得了胡某某的家属及高某某的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、申请书及收条；证人刘某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人余某某的供述与辩解；勘验笔录；法医学鉴定意见；提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄文胜二〇一六年九月二十八日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1161号之一申请执行人湖南农业信用担保有限公司。被执行人湖南湘妹食品有限公司。被执行人祁阳宏惠农业科技开发有限公司。被执行人周继灵。被执行人周太平。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年6月5日经本院审结，该案（2015）天民初字第02994号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1161号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执621-1号申请执行人黄杰，男，汉族,住凤翔县。被执行人张海宁，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322执1040号民事判决书在执行申请执行人黄杰与被执行人张海宁身体权纠纷一案中，该案执行标的1244元，案件受理费50元，经执行，被执行人张海宁已全部履行了判决义务，现该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322执621号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1363号申请执行人：庾光键，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行庾光键与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人庾光键工资6165元，经济补偿31623元；承担案件受理费5元及本案执行费467元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 涛
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执692号申请执行人：范伟义，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村*****号。被执行人：王淑娟，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村*****号。关于申请执行人范伟义与被执行人王淑娟同居关系纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月31日作出（2013）建万民初字第02951号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，在扣划被执行人0.42万元存款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月十三日书记员  宋凯乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2761号原告：谢飞行，男，1976年3月3日出生，汉族，住贺州市，现住贺州市八步区。被告：谢庆初，男，1981年12月31日出生，汉族，住贺州市。原告谢飞行与被告谢庆初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员何学文适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告谢飞行到庭参加了诉讼，被告谢庆初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日，被告谢庆初向原告谢飞行借款105000元，并立写借条一份交原告收执，借条载明：今借到谢飞行人民币拾万零伍仟元整，借期两个月。借款人：谢庆初。借款期限届满后，被告未按期归还借款，经原告催促未果，为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款105000元，并支付从2015年2月8日起至2016年8月8日止按月利率2%计算的利息36000元，此后利息仍按月利率2%计至被告还清借款之日止。原告对其陈述向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告谢庆初于2015年2月8日向原告谢飞行借款105000元，借期两个月的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。本院认为，被告谢庆初向原告谢飞行借款105000元，并立写借条交原告收执，双方的借贷关系依法成立，理应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，未归还借款的行为已经构成违约，依法应承担归还的义务，因此，对于原告主张被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，由于被告出具的借条并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证实，应视为双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付借期内利息，以及按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，并确定从2015年4月9日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆初应向原告谢飞行偿还借款105000元及利息（利息从2015年4月9日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清之日止）。本案受理费3120元，减半收取1560元（原告已预交），由被告谢庆初负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起开始履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  何学文二〇一六年九月二十三日书记员  徐有莲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2201号上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司。法定代表人：薛茂林。委托代理人：姜振建。委托代理人：王凯。被上诉人（原审原告）：天长市博太仪表电缆有限公司。法定代表人：徐开亮。委托代理人：陆建国，、天长市博太仪表电缆有限公司法律顾问。上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人天长市博太仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鲁丽集团有限公司于2016年9月23日以另行主张权利为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁丽集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁丽集团有限公司撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人鲁丽集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 晗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4586号原告俎明群，男，1949年12月17日生，汉族。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。被告王红伟，男，1963年9月10日生，汉族。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。原告俎明群诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎明群的委托代理人、被告王红伟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俎明群诉称：2015年3月10日，被告王红伟以资金紧张为由向原告借款人民币53000元，并为原告出具借条一张，事后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。现原告俎明群起诉要求判令被告给付原告借款人民币53000元及利息。被告王红伟辩称：原告俎明群诉请中款数属实，但该笔款项并非借款，系原告存放至被告处的款项，且该数额为本金及利息共计数额。被告现经济紧张，如果法院判令被告全额返还该笔款项，请求酌情判令被告分期分批返还。原告俎明群提交证据如下：1、2015年3月10日被告王红伟为原告出具借条一份。经审理查明：2015年3月10日，被告王红伟以做生意需要资金为由从原告俎明群处借取现金人民币43000元，另因之前被告王红伟欠原告借款人民币10000元未付，被告为原告出具了“今借到现金人民币伍万叁仟元整￥53000元本条含以前壹万元以前壹万元丢失加一块53000元王红伟（加盖王红伟手章）2015年3月10日”字样的借条，被告王红伟在借条中签名捺印，该一万元借条已经销毁。后原告多次找被告催要借款，被告均以生意周转不灵推拖拒付，至今未还。以上事实有原告俎明群提交的证据2015年3月10日被告王红伟为原告出具借条一份以及原告俎明群、被告王红伟的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王红伟因做生意需要资金从原告处借取现金共计人民币53000元，有被告为原告出具的借条为证，现原告起诉要求判令被告王红伟给付原告借款人民币53000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月息2%，借条中未显示利息约定内容，被告当庭未予认可，原告也没有提交证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效之日起十五日内给付原告俎明群借款人民币53000元及利息（利息自2016年8月5日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵颜军
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执86号被执行人：袁大宝，住神农架林区。本院在执行袁大宝罚金刑一案中，查明被执行人袁大宝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 高 光二〇一六年九月二十八日书记员 廖 蒙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1835号原告贝司特电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。法定代表人郑慧明，该公司董事长。委托代理人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。被告河南敏业鑫电气有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人李敏，该公司董事长。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。原告贝司特电气有限公司（以下简称贝司特公司）因与被告河南敏业鑫电气有限公司（以下简称敏业鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贝司特公司的委托代理人朱林郭，被告敏业鑫公司的委托代理人赵建华、李梓闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。在买卖关系存续期间，被告向原告购买电器产品及其配件，原告在此期间支付了部分货款，剩余大部分货款迟迟未支付。2015年12月30日，原、被告及第三人成都鑫亨达电力物资有限公司三方对账冲抵38万元货款后，被告确认尚欠原告货款1382265元。被告于2016年1月31日偿付原告10万元货款，剩余1282265元货款经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款1282265元，并支付利息损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告辩称，1、原、被告双方约定发生纠纷应由仲裁机构仲裁，为此，原告所诉程序不当；2、原告诉请的债权没有凭据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：营业执照原件3份，证明原告的主体资格适格。2、工商登记查询单1份，证明被告的主体资格适格。3、三方抵账协议书1份、诉讼费用及律师差旅费用承担协议1份、被告对账单1份（共计4张），证明原、被告于2015年12月30日经双方抵账，被告确认尚欠原告货款1282265元的事实。4、原、被告双方传真的合同原件27份，证明原、被告陆续发生买卖关系的事实。5、货运单16份，证明原、被告之间一直存在货物贸易往来，以此证明货物交付的过程。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据一提出，对组织机构代码证无异议，原告出示的是旧的营业执照，按照现在三证合一的要求，应当出示新的营业执照。对证据二无异议。对证据三提出，三方抵账协议和诉讼费用协议无异议，但是被告欠原告货款总额不是原告一方所提供的债权凭据组合而来，被告现在只欠原告42万余元。对账单是原告单方的，被告不予以认可。另外，原告现在还欠被告547305元的增值税发票没有开具。对证据四提提出，1、所有的合同属实；2、合同是原告方制作的格式合同；3、所有的合同第八条都约定了发生纠纷由仲裁机构仲裁。对证据五提出，1、这些单据不能证明被告是否足额的收到了货物；2、这些单据不能是原告诉请的根据；3、单据中有两张名字写错了，同音不同字，写成了“敏业星”，真实性无法确认。经庭审质证，被告对原告提供的证据一提出的异议，经本院审查后认为，该证据具有真实性，故被告异议不予采信。对证据三、五提出的异议，经本院审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信。对证据四提出的异议，经本院审查，原、被告在刚开始签订工矿产品购销合同时，在合同当中约定了：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由仲裁机构仲裁”。但在合同履行后期，双方又约定了：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在供方所在地提起诉讼，或向当地法院起诉”。为此，被告称原告所诉程序不当的异议不予采信。对原告提供的证据二，因被告不提出异议，对该证据的效力本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月至2014年12月期间，原、被告分别签订多份工矿产品购销合同，由原告供应被告电器产品及其配件，期间被告偿还原告部分货款后仍下欠货款1762265元未还。2015年12月30日，原、被告及第三人成都鑫亨达电力物资有限公司签订三方抵账协议书一份，内容为：“为了清理相互间的欠款，减少资金结算环节，经三方协商，制定如下协议：一、抵账单位、金额及具体事项：甲方：贝司特公司，乙方：敏业鑫公司，乙方欠甲方货款￥1762265元。丙方：成都鑫亨达电力物资有限公司，丙方欠乙方货款￥361188元。为减少资金结算环节，经过甲、乙、丙三方协商，丙方欠乙方的货款￥361188元由丙方直接支付给甲方，冲抵乙方欠甲方的部分货款￥361188元。此次抵账金额（大写）叁拾陆万壹仟壹佰捌拾捌元整，小写￥361188元。二、此协议甲乙丙三方各执两份，并凭此协议进行账务处理。三、此协议书为财务入账依据，并请及时返还各方，不得丢失”。后三方代表签名并各自加盖公司印章。2016年1月份，原、被告及第三人成都鑫亨达电力物资有限公司三方签订诉讼费用及律师差旅费用承担协议一份，内容为：“关于敏业鑫公司起诉成都鑫亨达电力物资有限公司经济案件所产生的诉讼费用及律师差旅费用合计：￥18812.00元，经三方协商，现由贝司特公司代付成都鑫亨达电力物资有限公司诉讼费用及律师差旅费用，此次三方抵账，敏业鑫公司共抵消贝司特公司货款￥380000.00元。二、此协议三方各执两份，并凭此协议进行账务处理。三、此协议书为财务入账依据，并请及时返还各方，不得丢失”。后三方代表分别签名并各自加盖公司印章（敏业鑫公司落款时间为2016.1.6，成都鑫亨达电力物资有限公司落款时间为2016.1.8，贝司特公司落款时间为2016.1.12）。2016年1月31日，被告偿还原告货款10万元，剩余1282265元货款经原告多次催要无果。2016年5月19日，原告诉至法院。本院认为，原告向被告供应电器产品及其配件，有双方签订的工矿产品购销合同在卷佐证，其买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款1282265元的事实，有原告向本院提供的对账单、三方抵账协议书、诉讼费用及律师差旅费用承担协议及原、被告当庭的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解双方约定发生纠纷应由仲裁机构仲裁，原告所诉程序不当，本院根据双方签订的工矿产品购销合同审查，足以证明原告向法院主张程序适当，故对其异议本院不予支持。被告辩解原告诉请的债权没有凭据，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南敏业鑫电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告贝司特电气有限公司货款1282265元，并支付逾期付款利息损失（利息从2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）。本案受理费16340元，由被告河南敏业鑫电气有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李书军人民陪审员  朱广民人民陪审员  王五周二〇一六年九月十九日书 记 员  史家雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6895号原告经飞。被告王金亮。本院在审理原告经飞诉被告王金亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告经飞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告经飞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告经飞负担。审判员  刘振亚二〇一六年九月二十七日书记员  解 琰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1151号上诉人(原审被告)：南京绿鸿建筑劳务有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：周立芳。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军94915部队，住所地南京市马群街道黄马路。负责人：董建民。原审被告：南京绿鸿建筑材料有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道黄马路28号。法定代表人：周立芳。上诉人南京绿鸿建筑劳务有限公司与被上诉人中国人民解放军94915部队、原审被告南京绿鸿建筑材料有限公司房屋租赁纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京绿鸿建筑劳务有限公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷存在多种侵权，不应定性为房屋租赁合同纠纷。因上诉人的住所地在南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十七日书记员 徐 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63903号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：吴敏聆，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室,联系地上海市杨浦区闸段路XXX弄XXX号XXX室。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴敏聆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴敏聆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币77,832.78元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,661.13元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。吴敏聆未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴敏聆签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.20%，逾期贷款年利率为19.80%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,810.59元、利息2,661.13元、逾期利息392.85元，未到期贷款本金65,022.19元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴敏聆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金77,832.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏聆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77,832.78元；二、被告吴敏聆应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,661.13元、逾期利息人民币392.85元；三、被告吴敏聆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币77,832.78元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,822元，减半收取计911元，由被告吴敏聆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年九月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初第1064号原告：肖代春，个体工商户。委托诉讼代理人：胡艳平，个体工商户。被告：刘平，务工。委托诉讼代理人：唐建平，湖北晓阳律师事务所律师。原告肖代春与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖代春的委托诉讼代理人胡艳平，被告刘平的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖代春向本院提出诉讼请求：判令刘平返还货款7310元并支付利息261元。事实和理由：2015年2月13日前，刘平是肖代春聘请的劳务人员，为肖代春经营的冷库送货。后因刘平私吞肖代春货款。2015年2月13日晚，双方解除劳务关系。2015年2月17日，肖代春又发现刘平还有收取的货款未交。2015年3月3日，刘平给肖代春出具了欠7310元欠条，并承诺3日内还款。被告刘平辩称，2015年2月13日前，刘平是肖代春聘请的劳务人员，为肖代春经营的冷库送货。但刘平不存在私吞肖代春的货款。2015年3月3日，刘平给肖代春出具了欠7310元欠条是受胁迫写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原是原告聘请的劳务人员，为原告经营的冷库送货。2015年2月13日，原告认为被告私吞了货款，双方解除了劳务关系。事后，原告找原供货的商收取货款时，发现被告有收了货款未交帐的情况。2015年3月3日，被告给原告出具了欠条，事后，原告认为被告在受雇期间私吞货款，还与原告妻子关系暧昧并骚扰原告家庭，遂与被告发生纠纷将被告致伤（已另案处理）。2016年8月1日，原告诉至法院如上所请。本案在审理中查明，被告对出具7310元的欠条无异议，但认为是受胁迫所为，被告未提供证据证实。原告为证实7310元欠条的真实性，提供了刘平收货款的收条，原客商马明翠、王明年、安福寺派出所证明，枝江市公安局行政处罚决定书，本院（2015）鄂枝江民初第001056号民事判决书。本院认为，刘平收取肖代春的货款，有刘平出具的欠条，刘平依法应予返还。刘平辩解出具欠条系受胁迫所为，刘平未向本院提供证据证明，其抗辩理由，本院不予支持。肖代春要求刘平支付逾期利息，本院不予彩信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内返还原告肖代春货款7310元；二、驳回原告肖代春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘平25负担。本判决为终审判决。审判员  王继东二〇一六年九月二十九日书记员  李 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初655号原告：郭希君。原告：王济春。被告：王梅昌。被告：周跃，居民身份不详。委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。原告郭希君、王济春与被告王梅昌、周跃排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告郭希君、王梅昌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭希君、王梅昌申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭希君、王梅昌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭希君、王梅昌负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春人民陪审员  杨 洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姜晔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5232号原告：成美丽。被告：刘宁波。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。负责人：邵俊华，职务经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司职员。原告成美丽与被告刘宁波、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称“人保财险灵璧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成美丽，被告刘宁波，被告人保财险灵璧支公司委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2380.84元，误工费6276元，交通费2239.2元，共计10896元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日14时许，被告刘宁波驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号大众牌小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路808终点站掉头时，遇案外人张世泉驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车沿津沽公路由西向东驶来，被告刘宁波车左侧与张世泉车右前部碰撞，致张世泉、乘车人成美丽（原告）、李玉芹受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘宁波承担事故的全部责任，案外人张世泉无责任，原告无责任。被告刘宁波所有的车辆皖Ｌ×××××小客车在人保财险灵璧支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。后原告与各被告协商未果，故诉至本院。刘宁波辩称，原告受伤并不严重，原告要求赔偿的数额过高。人保财险灵璧支公司辩称，被告刘宁波在保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，此次交通事故是真实的，同意在合理合法的范围内赔付；原告要求的赔偿数额过高；诉讼费是间接费用，不同意承担。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.原告主张交通费2239.2元，并提供了五张交通费票据，被告均对交通费票据的真实性不认可，认为交通费过高。本院认定意见：原告到医院进行物理治疗是事实，但原告提供的交通费票据不符合客观实际，本院不予认可。但通过原告提供的医疗费票据，原告并未住院治疗，而是多次到医院进行理疗，原告腰部受伤，到医院进行治疗乘坐出租车应属合理，根据原告提供的票据记载理疗次数，本院对交通费酌情支持。2、对于误工费，被告对此不予认可。原告主张其退休后从事流动饭店工作，但未能提供证据。本院认定意见：虽然原告主张其从事流动饭店工作，但未能提供相应的证据，且其自认是退休人员，有退休金，因此对误工损失本院不予认可。本院认为，此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘宁波承担事故全部责任。被告刘宁波驾驶的肇事车辆系被告刘宁波所有，肇事车辆在被告人保财险灵璧支公司下属滨海支公司投保了交强险，并投保了商业第三者责任保险，且投保不计免赔。因此被告人保财险灵璧支公司对被告刘宁波造成原告的各项损失承担先行理赔责任，不足部分由被告刘宁波承担。对于原告主张的医疗费2380.84元，原告提交的医疗费票据合法有效，票据金额为2381.44元，现原告只主张2380.84元，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院根据原告到医院进行理疗的情况，本院酌情支持1200元。对于原告主张误工费，原告为退休人员，有退休金，原告未能提供其再就业的相关证据，因此对原告主张的误工损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于判决生效后十日内日在交强险范围内赔偿原告成美丽医疗费2380.84元，交通费1200元，共计3580.84元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年九月二十七日书记员  秦志强速录员  李忠艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17289号原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人：郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：石军，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇前哨村XXX号。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告石军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石军归还透支款人民币(以下同币种)5,800.43元(暂算至2015年6月3日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告石军偿付自2015年6月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本息5,639.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告石军承担。事实和理由：被告石军在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计5,800.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告石军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告石军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行5,800.43元；二、被告石军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：5,639.10元×利率每日万分之五×自2015年6月4日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初665号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人袁某，男，1986年10月20日生，汉族，农民。2005年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年���罚金人民币四千元；2014年9月因盗窃被行政拘留十二日；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十日，罚金人民币一千元，2015年9月14日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人袁某甲，男，1990年8月11日生，汉族，农民。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2013年8月4日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人袁某、袁某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人袁某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月至2016年6月，被告人袁某、袁某甲多次到本市网吧盗窃他人手机，具体事实如下：1、2015年12月6日4时许，被告人袁某、袁某甲在本市鼓楼区凤凰西街237号辉煌网吧内，趁被害人吴某睡觉之际，窃得其放在座椅上充电的金色苹果牌iphone6S型手机1部（价值人民币4270元）。2、2016年6月12日3时许，被告人袁某、袁某甲在本市鼓楼区湖北路83号森林部落网咖内，趁被害人李某、汪某睡觉之际，分别窃得李某的苹果牌iphone5S型手机1部（价值人民币3630元）、汪某的银灰色华为牌畅想5s型手机1部（价值人民币1160元）。3、2016年6月24日3时许，被告人袁某、袁某甲在本市秦淮区来凤街超玩网咖内，趁被害人乔某睡觉之际，窃得其放在桌上的香槟金色VIVO牌Xplay5型手机一部（价值人民币3330元）��2016年6月24日，被告人袁某、袁某甲被公安人员抓获，并扣押被告人袁某、袁某甲赃款共计人民币1910元。两被告人归案后均如实供述了第一笔盗窃的事实，同时主动供述了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。上述事实，被告人袁某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第107号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第15号刑事判决书、江苏省海安县人民法院（2005）安刑初字第0081号刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票、手机包装盒复印件、手机购买收据、扣押清单等，被害人吴某、李某、汪某、乔某的陈述，被告人袁某、袁某甲的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人���某、袁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人袁某、袁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某曾因盗窃被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人袁某、袁某甲归案后均如实供述了第一笔盗窃的犯罪事实，同时主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的赃款1910元发还各被害人，责令被告人袁某、袁某甲退出剩余赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审 判 员  邓友华二〇一六年九月二十八日见习书记员  陈 程见习书记员  ＸＸ辰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10478号申请执行人安普迪康电气（深圳）有限公司。被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司、唐英跃。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司、唐英跃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年九月二十六日书记员  刘政传
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执异34号案外人：吴建仙。委托代理人：从厚水，律师。申请执行人：严新进。委托代理人：谢平子，律师。被执行人：丛国光，（现在监狱服刑）。被执行人：湖北鑫鹰置业有限公司，住所地湖北省通山县。法定代表人：袁峰，董事长。本院在执行申请人严新进与被执行人丛国光民间借贷纠纷一案中，于2012年1月10日查封被执行人丛国光所有的坐落于湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋一套（于2014年1月13日续封）。2015年8月6日，湖北鑫鹰置业有限公司（以下简称鑫鹰公司）未经本院准许，擅自将上述房屋拆除。本院于2016年1月21日作出（2007）鄂武昌执字第382-2号执行裁定书，裁定：一、追加鑫鹰公司为本案被执行人；二、鑫鹰公司应在其处分本院的执行人丛国光所有的坐落于湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区2单元401室房屋（即湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室）价值内，对申请执行人严新进承担赔偿责任。案外人吴建仙提出书面异议。本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0106执异7号执行裁定书，驳回吴建仙异议请求。吴建仙向武汉市中级人民法院申请复议。武汉市中级人民法院于2016年7月25日以（2016）鄂01执复71号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0106执异7号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴建仙称：1、法院强制执行的湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋是吴建仙与被执行人丛国光婚后共同出资购买的，吴建仙享有一半的产权。法院强执侵犯了吴建仙的财产利益。2、被执行人丛国光现在武昌监狱服刑，该还建房屋是丛国光刑满释放后唯一住所，强执将造成丛国光无家可归。3、该房屋现在由吴建仙、公公及小儿子一家五口居住，法院执行吴建仙全家唯一住房或房屋价值，违反法律规定。4、鑫鹰公司根本不存在擅自拆除查封房屋问题，不应承担赔偿责任。综上，为了维护申请人及全家生存权，特向贵院提出执行异议申请，请求终止对湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋或房屋价值的执行。本案在审查中，本院详细询问案外人吴建仙具体对本院哪一执行具体执行行为或哪几个具体执行行为提出异议，并告知本院此前已实施的具体执行行为主要有：一是裁定查封被执行人丛国光所有的坐落于湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋；二是裁定追加鑫鹰公司为本案被执行人，鑫鹰公司应在其处分湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区2单元401室（即湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室）房屋价值内，对申请执行人严新进承担赔偿责任。吴建仙明确表示对本院上述两个具体执行行为均无异议，所提异议是“法院不能拍卖我的这套房屋”。审查查明：案外人吴建仙与被执行人丛国光系夫妻关系。2006年10月16日，本院作出（2006）武区中民初字第94号民事判决书，判决被告丛国光偿还严新进借款20万元，支付违约金1万元。因丛国光未履行民事判决书确定的义务，严新进向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2012年1月10日查封丛国光所有的坐落于湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋（面积为88.25平方）。2015年5月15日，鑫鹰公司与吴建仙签订《危旧房屋拆迁还建补偿协议》，对丛国光名下的上述房屋进行拆迁置换。协议约定：鑫鹰公司（甲方）对乙方（指吴建仙）被拆迁房屋产权以产权置换方式进行额定补偿，被拆迁产权人按原住房楼层从三楼起推上进行顺序排拉不动置换（即一、二层权属归甲方转换住户从三楼起按原座标顺序号不变）；甲方对乙方置换和补偿的面积为1：1：1，即乙方原实际面积100.85平方米，补偿面积10.08平方米，计应置换乙方面积为111平方米。关于拆迁补偿，双方约定：临时过渡共为12个月，临时过渡费规定为每月500元，合计6000元，搬迁补助费一次性定为1000元，总合计7000元。上述协议签订后，鑫鹰公司于2015年8月6日将上述房屋拆除。本院在获知上述被查封的房屋被拆除后，多次致函鑫鹰公司，要求其提供该处房屋的拆迁补偿协议、拆迁补偿款项去向等相关资料，鑫鹰公司拒绝答复。本院于2016年1月21日作出（2007）鄂武昌执字第382-2号裁定书。截止受理吴建仙提出异议时止，本院既未裁定对原坐落于湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋予以拍卖，也未裁定对鑫鹰公司拟还建给丛国光、吴建仙的房屋予以拍卖。审查认为：执行标的异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，并主张实体权利。在执行过程中，案外人提出执行异议，目的是排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益。亦即，提出执行标的异议的前提条件之一是人民法院对执行标的已采取折价、拍卖、变卖或其他处分行为的强制执行措施。而本案在执行中，本院尚未对原坐落于湖北省通山县通羊镇凤池中路5号原老经委楼2单元401室房屋或鑫鹰公司拟还建给丛国光、吴建仙的房屋采取上述强制执行措施。案外人吴建仙基于对未来的担忧，臆断本院将对上述财产进行拍卖，进而对该尚未实施的行为提出异议，该异议显然不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴建仙的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  徐桂萍审判员  刘 霞审判员  舒光明二〇一六年九月二十八日书记员  李 璟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初1884号原告郭振武，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告陶永辉，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托代理人林桂云（陶永辉妻子），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告王文江，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告郭振武诉被告陶永辉、王文江买卖合同纠纷一案，原告郭振武以自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振武撤回起诉。案件受理费260.00元减半收取130.00元由原告负担。代理审判员  周欣航二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯晓东
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1469号上诉人（原审被告）程焕林，男，生于1975年10月1日，汉族，户现住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）宝鸡市仓源实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路1号。法定代表人刘卫国，任公司董事长。原审被告马根民，男，生于1958年10月2日，汉族，住陕西省扶风县。原审被告四川峨眉山佛光工贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山路东段31号。法定代表人牟平，任公司总经理。原审被告成都���亚泰纸业有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道15座。法定代表人汪华明，任公司总经理。原审被告陈波，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省通江县。原审被告四川雄粤投资管理公司，住所地成都市高新区锦城大道666号粤克斯广场C座2304号。法定代表人张丽华，任公司总经理。原审被告宋丹萍，女，生于1987年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人程焕林因与被上诉人宝鸡市仓源实业发展有限公司及原审被告马根民、四川峨眉山佛光工贸有限公司、成都市亚泰纸业有限公司、陈波、四川雄粤投资管理公司、宋丹萍票据纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初833-3号民事裁定，向本院提起上诉。程焕林上诉称：（1）、原审被告马根民不是本案适格被告，原���人民法院据此确定管辖不当；（2）、本案原告诉讼请求与其在峨眉山市人民法院起诉宋丹萍票据返还请求权纠纷一案诉讼请求完全一致，导致同一票据确权两个法院受理并审理，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送峨眉山市人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人间之票据纠纷，原审被告马根民被告主体资格是否适当，在本案中是否应承担相关民事责任，需通过实体审理查明的事实来依法认定，同时本案当事人及原告诉讼请求与上诉人程焕林所主张的四川省峨眉山市人民法院所审理的宝鸡市仓源实业发展公司与宋丹萍间票据返还请求权纠纷一案的诉讼请求和当事人并不完全一致，即原审原告宝鸡市仓源实业发展公司在本案中是否存在重复诉讼，亦需通过实体审理来依法确认。原审人民法院作为本案被告之一马根民住所地法院依法对本案��有管辖权。对上诉人程焕林之上诉理由本院不予采信，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪宏兵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2631号原告：李俊民，男，1965年12月24日出生，汉族。被告：叶俊海，男，1965年7月20日出生，汉族。被告：叶俊奇，男，1968年6月15日出生，汉族。原告李俊民诉被告叶俊海、叶俊奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊民于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员赵志民适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告李俊民于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊民申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李俊民撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告李俊民负担。审判员  赵志民二〇一六年九月二十八日书记员  李 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3082号罪犯丁健，男，1986年2月9日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年4月29日作出（2012）昌刑初字第93号刑事判决，认定被告人丁健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月在翼东水泥厂销售部担任销售员期间以倒卖水泥，倒卖二手车、倒票等方式诈骗作案8起，骗取他人共计993500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分492.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1473.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成重大经济损失，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁健减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执483号申请执行人：李桂兰被执行人：何玉香本院于2016年6月15日立案执行的申请执行人李桂兰申请执行被执行人何玉香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖民调字（2016）吉0622民初533号民事调解书，被执行人何玉香应支付申请人借款本金2510元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李桂兰与被执行人何玉香借款纠纷执行一案终结本次执行，对被执行人何玉香借款本金2510元申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12488号原告：孙×，男，1962年9月20日出生。被告：北京鸿运旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区四合庄388号B310室。法定代表人：翟瑞洪，经理。被告：常×，男，1968年7月5日出生。原告孙×与被告北京鸿运旧机动车经纪有限公司（以下简称：鸿运公司）、常×返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告鸿运公司的法定代表人翟瑞洪、被告常×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告孙×名下的车牌号为×××的北京现代汽车归还原告孙×；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙×与被告常×是朋友关系，2008年6月，被告常×购买二手夏利车一辆，因其系河北省人，无法在北京为车辆办理上牌手续，故借用原告孙×的户名为其办理车牌，车牌号为×××，后因被告常×欠被告鸿运公司的借款无法偿还，在原告不知情的情况下将车辆及车牌抵押给被告鸿运公司以偿还借款，后鸿运公司在明知车牌不是常×所有的情况下，将车辆及车牌一同转让给他人，现登记在原告孙×名下的车辆，是一辆号牌为×××的北京现代汽车。被告鸿运公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实我不清楚，我不认识原告孙×，也不认识被告常×，原告所说的车牌的事我也不清楚，也没有经过我公司卖过上述车辆。被告常×辩称，我同意原告的诉讼请求。当时我是从被告鸿运公司买的二手车，但是因为我是外地人，所以将车辆过户至孙×名下，后来因为车辆无法使用了我就将车辆及牌号一起卖给了被告鸿运公司，后来我让孙×与鸿运公司联系孙×的身份证的相关事宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙×称被告常×曾借用其身份证购买了车牌号为×××的二手夏利车一辆，后常×将该车辆及车牌转让给被告鸿运公司用以抵债，被告鸿运公司又将该车辆及车牌转卖给他人，现车牌号为×××的北京现代牌小型汽车一辆登记于原告孙×名下。庭审中，被告常×认可原告孙×所述事实，被告鸿运公司不认可原告孙×所述事实，称其与原告孙×及被告常×均不相识，原告所述之事与其无关。证人杨×、袁×未出庭，二人均系原告孙×的同事，其所提交的书面证人证言仅显示孙×本人曾向二人提及过上述事实。现原告孙×未向本院提交关于常×将车牌号为×××的二手夏利车及车牌转让给被告鸿运公司，被告鸿运公司又将该车辆及车牌转卖给他人的相关证据材料。上述事实，有双方当事人的陈述、机动车综合信息查询、证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告常×借用原告孙×名义购买车辆，原告孙×明知常×在本市无资格购买车辆，仍将自己的身份证借给常×使用，对此应当承担相应的法律责任；现原告孙×提出将其名下的夏利车辆转让给被告鸿运公司，孙×应当承担举证责任，庭审中，孙×仅提交了证人证言，证言的内容均为听孙×表述且证人未出庭，故本院对原告孙×主张将夏利车辆转让给鸿运公司的意见，不予采信；原告孙×要求二被告返还现有车牌号为×××的车辆，孙×仅凭借车辆信息查询表，并不能证明其系涉案车辆的所有权人，且孙×未提供相应证据证明涉案车辆仍在二被告处，故本院对原告要求返还车辆的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭爽二〇一六年九月六日书记员  高婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1922号申请执行人李卫平。被执行人申河。被执行人张旭辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5996号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申河、张旭辉1041000元（暂未计算迟延履行期间利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 利
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初227号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王×1，男，1991年8月11日，专科文化；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×1于2015年12月至2016年4月间，以可分期贷款购买手机后让人删除贷款资料，后续不用偿还贷款为诱饵，分别骗取倪×、翟×、李×、徐×、王×2分期贷款购买“苹果”手机各一部，后其将五部手机变卖。五部手机价值人民币25000余元。公诉机关认为被告人王×1如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，建议判处被告人王×1一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人王×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年九月二十七日书记员  冯 利