山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初675号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：陈焕德，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。被告：邵长征，男，1971年6月17日出生，汉族，济南豪而森阻燃科技有限公司总经理，住济南市历下区，被告：谢芸燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，其他身份信息不详。被告：济南豪而森阻燃科技有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号1号楼1-952。法定代表人：邵长征，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告邵长征、谢芸燕、济南豪而森阻燃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人李会荣、王业海，被告邵长征及济南豪而森阻燃科技有限公司的法定代表人邵长征到庭参加了诉讼；被告谢芸燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付借款本金1044272.46元；2、依法判决被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付暂计算至2015年12月30日止的利息30520.05元，2015年12月31日至判决生效之日止的利息（包括罚息，复利）按合同约定计算；3、依法判决被告邵长征、谢芸燕向原告支付律师代理费55391元；4、依法判决被告济南豪而森阻燃科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判决被邵长征、谢芸燕向原告支付借款本金1044272.46元；2、依法判令被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付暂计算至2016年7月29日止的利息101958.92元（包括罚息、复利），2016年7月30日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；3、依法判决被告邵长征、谢芸燕向原告支付律师代理费55391元；4、依法判决被告济南豪而森阻燃科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告邵长征签订了《综合授信合同》，约定被告在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币120万元，有效使用期限为24个月，自2013年11月20日至2015年11月20日。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%；合同还对逾期利率、复利及违约等做了约定。同日，被告济南豪而森阻燃科技有限公司与原告签订《最高额担保合同》，同意对主合同项下债务提供连带责任保证。2014年11月28日，原告依申请向被告邵长征发放贷款120万元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月20日，执行年利率7.84%，逾期利率按执行年利率加收40%。后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止到2016年7月29日的借款本金1044272.46元、利息101958.92元（包括罚息、复利），欠款合计1146231.38元。现因原告向被告主张本息未果，故诉至法院，被告邵长征、济南豪而森阻燃科技有限公司辩称，本金借款属实，对利息、罚息计算不清楚。被告谢芸燕未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：小微授信申请表、客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、结婚证、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理合同、转账支付凭证、律师费发票、被告主体身份证明等证据。被告邵长征、济南豪而森阻燃科技有限公司对原告提供的证据无异议。被告谢芸燕未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告（甲方）与被告邵长征（乙方）签订了《综合授信合同》，约定被告邵长征在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币120万元，有效使用期限为24个月，自2013年11月20日至2015年11月20日。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%，授信提用人在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月还息，到期还本，还款日为每月21日；授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另查明，被告谢芸燕系被告邵长征之妻，双方于2010年结婚。被告谢芸燕在小额授信申请表的声明部分表示知晓本笔借款。同日，被告济南豪而森阻燃科技有限公司与原告签订《最高额担保合同》，同意对主合同项下债务提供连带责任保证，担保的范围涉及主债权本金及利息、罚息、复利等，实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2014年11月28日，原告依申请向被告邵长征发放贷款120万元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月20日，执行年利率7.84%，逾期利率按执行年利率加收40%确定。后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务。被告从2015年7月份出现拖欠，最后一次还款于2015年12月28日支付本金155727.54元，之后未再还款。截止到2016年7月29日，被告邵长征尚欠原告借款本金1044272.46元，利息101958.92元（包括复利、罚息），借款本息合计1146231.38元。另查明，原告原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费55391元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谢芸燕在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告民生银行济南分行与被告邵长征签订的《综合授信合同》，与被告济南豪而森阻燃科技有限公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告邵长征发放借款120万元的义务，被告邵长征亦应当依约履行付息还本义务，被告济南豪而森阻燃科技有限公司应当履行连带还款责任。借款到期后，被告邵长征拖欠借款本金不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告邵长征偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费55391元，该部分费用已经产生，被告邵长征应当依约赔偿。被告谢芸燕与被告邵长征借款时系夫妻关系，因此上述债务应视为夫妻共同债务，对上述债务被告谢芸燕应与被告邵长征承担共同还款责任。被告济南豪而森阻燃科技有限公司与原告签订《最高额担保合同》，因此应当依约履行连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵长征、谢芸燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1044272.46元；二、被告邵长征、谢芸燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年7月29日的借款利息101958.92元（包括罚息、复利）及自2016年7月30日起至判决生效之日止，按综合授信合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告邵长征、谢芸燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分公司律师费55391元；四、被告济南豪而森阻燃科技有限公司对第一、二、三判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，财产保全费5000元，由被告邵长征、谢芸燕、济南豪而森阻燃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  刘爱群二〇一六年九月二十六日代理书记员  李修岳