wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初145号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2016年5月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月28日由吉安县公安局执行逮捕。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日晚上，被告人王某甲容留周某甲、戴某、周某乙、刘某与自己一同在其位于吉安县赣中商贸城1栋3单元301室的住所内吸食冰毒。次日凌晨被民警现场查获。经鉴定，王某甲、周某乙、周某甲、戴某、刘某甲基安非他明尿液检测呈阳性。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了常住人口信息，抓获经过，情况说明，证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人周某甲、戴某、周某乙、刘某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，指控认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人王某甲辩称，2016年5月12日自己没有在赣中商贸城301室住所内吸食冰毒，其他人在自己住所内吸毒其不知情。经审理查明：2016年5月12日晚上，被告人王某甲容留周某甲、戴某、周某乙、刘某在自己位于吉安县赣中商贸城1栋3单元301室内吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒）。次日凌晨被民警现场查获。经甲基安非他明尿液检测板现场检测，王某甲、周某乙、周某甲、戴某、刘某的检测样本均呈阳性。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人王某甲的基本情况。2、抓获经过，证实被告人王某甲系抓获归案。3、情况说明、证明，证实未发现被告人王某甲有犯罪前科。4、行政处罚决定书，证实戴某、刘某、周某甲因参与2016年5月12日晚在吉安县赣中商贸城一房内吸毒，分别被给予行政拘留的处罚。5现场检测报告书，证实被告人王某甲及参与吸毒人员周某乙、周某甲、戴某、刘某经甲基安非他明尿液检测板现场检测，五人的检测样本均呈阳性。6、辨认笔录显示，经过被告人王某甲及参与吸毒人员刘某、周某甲、周某乙的辨认，证实被告人王某甲及周某乙、周某甲、戴某、刘某均参与了2016年5月12日晚在吉安县赣中商贸城1栋301室王某甲家中的吸毒。7、搜查笔录，证实2016年5月13日凌晨，办案民警对被告人王某甲位于吉安县赣中商贸城1栋301室的住处进行搜查，王某甲在场，并在房内发现三名男子正在休息。8、现场勘验笔录，证实吸毒现场情况。9、视听资料，证实公安机关对被告人王某乙进行讯问及对证人进行询问时进行同步录音录像。10、证人周某甲的证言，证实2016年5月12日晚上，其与王某甲、戴某、周某乙、刘某五个人一起在吉安县××镇赣中商贸城1栋301室王某甲家里吸食冰毒。次日凌晨1点多钟在王某甲家里被民警抓获。11、证人戴某的证言，证实2016年5月12日晚上，其与王某甲、周某甲、周某乙、刘某一起在赣中商贸城王某甲家里吸食冰毒。次日凌晨1点多钟其与周某甲、王某甲在王某甲家里被民警抓获。12、证人周某乙的证言，证实2016年5月12日晚上，王某甲打电话叫其去家里玩，被人带进王某甲家后看见还有两个人（经辨认为刘某、周某甲），他们已经在吸毒，王某甲叫其一起吸，其吸了几口。吸食的是冰毒，是通过自制的溜冰壶以“烫吸”的方式吸食。13证人刘某的证言，证实2016年5月12日晚上，其到赣中商贸城王某甲家里玩，进门后看到房内有“鬼子”（戴某）、王某甲、周某甲三人在，其看到客厅茶几上还剩下一点冰毒，就知道他们三人刚刚吸食了冰毒，其也用打火机烧烤锡纸吸食了几口剩下的冰毒。从王某甲家出门时被民警抓获。14、被告人王某甲的供述与辩解，供认其于2016年5月12日晚上，在其位于吉安县××镇赣中商贸城1栋3单元301室的家中，与戴某、周某甲一起吸食了冰毒，其他人是其睡觉后来的，是否吸毒不清楚。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲容留多人在自己住所内吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星审 判 员  曾小平人民陪审员  游晓玲二〇一六年九月八日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执411号郑爱香、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院受理申请执行人郑爱香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初678号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年九月二十八日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3667号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：唐玉德，女，1989年6月26日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告唐玉德物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4244号原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码61151597-8。法定代表人黎明，总经理。委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告郑少军，男，1979年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在审理原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告郑少军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。审 判 长  方顺昌人民陪审员  洪立红人民陪审员  纪义忠二〇一六年九月十三日书 记 员  高少全
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1029号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文美莲，户籍地广东省怀集县。2008年10月24日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月1日刑满释放。2014年8月20日因容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人文美莲犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人文美莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，被告人文美莲于2016年6月13日1时20分许,到本市海珠区石岗路93号之四门前的停车场内,以人民币100元的价格向梁某乙出售毒品1包,后被民警现场抓获。民警在文美莲身上查获毒资人民币100元和作案工具手机1部，在梁某乙身上查获其购买的毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还、移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人文美莲的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、手机截屏，通话记录清单，广东省广州市番禺区人民法院做出的（2008）盘刑初字第1409号刑事判决书，广州市番禺区看守所出具的刑满释放证明书，本院做出的（2014）穗海法刑初字第1098号刑事判决书，广东省女子监狱出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1748号化验检验报告，证人刘某丙、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人文美莲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人文美莲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人文美莲无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文美莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文美莲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人文美莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人文美莲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人文美莲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的海洛因0.16克、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年九月十二日书记员  袁庆波周娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执119号被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。被执行人：刘雅静，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。本院在执行周晓、李敏、孙玉芬、石秀英、吴昊、张福建与王炜、刘雅静民间借贷纠纷案件受理费执行一案中,王炜、刘雅静未按照生效判决缴纳案件受理费26000元，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年九月二十九日书记员  董春雷附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3002号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人郭磊，市民。被告宋玉，女，汉族，农民。被告乔万廷，男，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告宋玉、乔万廷金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 哲二〇一六年九���二十九日书记员 侯保献
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18705号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,260.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,260.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执441号被执行人王信扬，男。被执行人王信扬犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀swqclbupduxkql6zvt案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第306-4号申请执行人：中国银行股份有限公司天台县支行。住所地：天台县。代表人：程志明，该支行行长。被执行人：洪丽平。被执行人：许式阳。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称天台中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）台仲调字第461号调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人洪丽平、许式阳履行该调解书所确定的义务。根据该调解书，洪丽平、许式阳应归还天台中行借款本金人民币176万元及利息（含复利、罚息等）；天台中行对洪丽平、许式阳所有的坐落在天台县赤城街道中山东路397号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项及仲裁费用范围内享有优先受偿权；仲裁费用23217元，由洪丽平、许式阳承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人洪丽平、许式阳共有的坐落在天台县赤城街道中山东路397号的本案抵押房地产，申请执行人天台中行因本案债权受偿人民币1590359.55元（含仲裁费用23217元），本院收取执行费21006.50元。本院另查封了被执行人洪丽平所有的号牌号码为浙J的梅赛德斯奔驰小型轿车及号牌号码为浙J的神行者小型越野客车，也轮候查封了被执行人许式阳所有的号牌号码为浙J的梅赛德斯奔驰小型越野客车。但上述车辆中，被执行人洪丽平所有的两辆因去向不明而无法扣押处分，被执行人许式阳所有的一辆已被其他法院在先查封，本院无权处置。至于被执行人洪丽平、许式阳共有的分别坐落在天台县福溪街道永丰路116号和天台县三合镇浅水湾159号的两处房地产，现由天台县人民法院处置，申请执行人天台中行的本案未受偿债权已申请参与分配。现经调查后未发现被执行人有银行存款等其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人天台中行的本案债权除已受偿1590359.55元外，其余暂未能受偿。因被执行人洪丽平、许式阳不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其二人纳入失信被执行人名单。在本院将执行情况及准备终结本次执行程序书面告知申请执行人天台中行后，其未提出异议。上述事实，有查询材料、查封材料、评估拍卖材料、参与分配材料、收据、执行回告书、执行决定书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查后未发现可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供继续执行的财产线索，且对本院将终结本次执行程序未提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙台执民字第306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十九日代书记员 章 瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建华，男，1964年10月11日出生，汉族，北京二七宏铁工贸有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二七宏铁工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里甲1号。法定代表人：梁继明，经理。再审申请人李建华因与被申请人北京二七宏铁工贸有限责任公司（以下简称二七宏铁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，（一）申请人并非从事值班工作，原审法院认定申请人工作内容为值班没有事实依据，缺乏证据证明。（二）二审判决认定申请人从事值班工作依据的证据是伪造的，申请人于开庭之日就提出被申请人提交的《劳动合同书》与申请人提交的不一致，工作岗位职责为被申请人伪造。（三）被申请人掌握加班事实存在的证据却拒绝提供，应当由被申请人承担不利后果，原判决认为应当由申请人一方承担不利后果属于适用法律错误。（四）二审法院程序违法，剥夺了申请人辩论的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。二七宏铁公司提交意见称，李建华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据李建华申请劳动争议仲裁时自述其工作性质为值班的事实，以及二七宏铁公司所称李建华工作岗位职责，可以认定李建华的工作内容系在二七宏铁公司生产经营时间之外进行巡守且在其工作期间具备适当休息的条件。李建华提交的证据不足以证明其存在延时加班、法定节假日及休息日加班且二七宏铁公司未足额支付其相应加班费的情形，两审法院对李建华要求二七宏铁公司支付延时加班、法定节假日及休息日加班费的诉讼请求不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执553号申请执行人潘辉平，男，1969年8月5日出生，住所地广西忻城县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1209号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2512号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。法定代表人魏成林，局长。被执行人雷瑞峰，男，1957年11月25日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人雷瑞峰行政处罚一案，本院于2016年4月5日作出（2016）京0113行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年8月26日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4113号《国土资源行��处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4113号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  周丽新
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2922民初1513号原告：阿布都克力木·阿布力孜，男，维吾尔族，1973年6月17日出生，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：阿布拉江·艾麦尔，新疆同惠律师事务所律师。被告：温宿县住房和城乡建设局，住所地温宿县托乎拉路43号。法定代表人：王凉荷，该局局长。委托诉讼代理人：安外尔·巴吾冬，男，维吾尔族，1969年6月20日出生，现住温宿县，系该局干部。委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔孙，男，维吾尔族，1981年3月10日出生，现住温宿县，系该局干部。原告阿布都克力木·阿布力孜与被告温宿县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布��克力木·阿布力孜及委托诉讼代理人阿布拉江·艾麦尔，被告温宿县住房和城乡建设局委托诉讼代理人安外尔·巴吾冬、努尔麦麦提·吐尔孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都克力木·阿布力孜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失96420元，鉴定费2900元，合计99320元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，经温宿县拆迁办同意，原告将自己所有的拆除房屋剩余的建筑材料堆放在温宿县公安局对面的堆废品处用于出售。2016年3月17日，温宿县城建监管大队向原告送达（2016）001号限期改正通知书，原告搬走了一部分木材，还未来得及将剩余材料搬走，被告单位即用推土机将建材推至另一处，给我造成了较大的经济损失。经评��，财产损失为96420元。根据《中华人民共和国民法通则》第121条之规定，提起诉讼。被告温宿县住房和城乡建设局辩称,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告违法占用的公安局斜对面空地环城南路，由温宿县住建局、温宿镇土地管理所、温宿县镇政府、温宿县拆迁办联合执法，拆迁农民居住地取得的地块，交于我单位作为城市规划使用。经与温宿县土地管理所协商，此地作为机动车辆停车场。2015年7月，原告未经许可将温宿县公安局斜对面的地块非法占有1000平方米，用于堆放、放置旧木料，致使停车场无法建设。原告此举违反了《新疆维吾尔自治区城市道路占用费、挖掘修复管理办法规定》及依据《新疆维吾尔自治区城市道路占用费、挖掘修复费管理办法规定》的有关标准，我单位执法人员向原告进行了说明，让其依据以上收费标准进行缴费，遭到拒绝后，他本人承诺在规定的期限内搬走，并书写了保证书，承诺于2016年3月4日前搬走所有违规堆放的木材。2016年3月10日，我局执法人员再次检查该地块，发现原告并未搬运旧木材。于是我局执法大队于2016年3月10日至3月20日，相继向被告下发了限期整改通知书及催告书。我局做法并无不妥，原告违规使用土地应依照新疆维吾尔自治区城市机动车辆停车场占用收费标准0.42元/平方米/天计算，原告应交纳1000平方米×0.42元×365天=153300元，但原告始终拒绝缴纳。2016年4月底，原告已将3500根旧木头搬至波斯坦小区内，剩余的94根旧木头和10个旧木门，仍然在原地。原告委托评估公司的评估结果，我局不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1．原告提交的新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司出具的《价格评估报告书》及鉴定费发票一份，证明被告对原告造成的损失为96420元，评估费为2900元。该《价格评估报告书》称因现场已经荒废，无法核对评估的资产数量，是以委托方，即原告提供的清单为数量依据。该评估报告依据以原告提供为主，具有主观性，且被告不予认可，本院对该评估报告不予认定。2.被告提交的温宿县城市建设征收办公室领导小组办公室出具的证明一份。由证明人加盖公章，本院予以认可。3.被告提交的原告书写的保证书一份。因原告不认可，本院无法确认其真实性。4.被告提交的现场检查笔录及行政催告书一份。原告虽否认收到过以上文书，但该文书有见证人签字，本院予以认可。5.被告提交照片12张。对原告认可的5张，本院予以确认。对原告不认可的5张，因该照片具有片面性，不能全面反映执法地点，故本院不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月，原告阿布都克力木·阿布力孜在未征得相关单位的同意下，将自己所有的拆迁剩下的建筑材料堆放在不具有合法使用权的温宿县公安局斜对面的空地上。2016年3月10日被告温宿县住房和城乡建设局在检查中发现原告的违法占地行为，遂要求原告将木材搬走。2016年3月17日被告温宿县住房和城乡建设局向原告阿布都克力木·阿布力孜送达限期改正通知书，要求原告在3月20日之前整改完毕。阿布都克力木·阿布力孜按照被告温宿县住房和城市建设局的要求，搬运走了部分木材。2016年3月22日原告温宿县住房和城市建设局帮助原告阿布都克力木·阿布力孜搬运了部分木材。2016年5月，被告将原告堆放在空地的木材用铲车推至不远处。本院认为，原告阿布都克力木·阿布力孜在自己不具有使用权的土地上堆放建筑材料构成违法。被告温宿县住房和城乡建设局在多次督促整改而无效的情况下，依法采取强制措施将木材推至他处的做法，属于正常的执法行为，不构成侵权。故对原告阿布都克力木·阿布力孜的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿布都克力木·阿布力孜的诉讼请求案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告阿布都克力木·阿布力孜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一六年九月十日书 记 员  靳 磊附1：本案证据目录原告阿布都克力木·阿布力孜提交证据和证明目的如下：1.温宿县建设局限期改正通知书一份，证明被告要求原告在2016年3月20日之前将木头搬走，该文书不具有强制性。2.照片7张，证明被告将木头推走，给原告造成了经济损失。被告温宿县住房和城乡建设局提交证据和证明目的如下：1.证人证言4份。证明原告将很多拆迁木材搬到了其他地方。2.录像2份。证明被告出人出车帮助原告搬运木材。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9859号原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：赵沪湘，董事长。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海伯唐通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗九强，经理。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司与被告上海伯唐通信设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏、被告的法定代表人罗九强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年4至6月的国际航空快件费人民币(以下币种均为人民币)21,727.22元。事实和理由：原、被告于2011年签订快递服务合同，原告为被告提供国际快递服务。因被告拖欠原告2015年4月快件费12,867.75元、5月快件费163.35元、6月快件费8,696.12元，乃致讼。被告上海伯唐通信设备有限公司辩称，对原告所称的欠费事实和金额无异议。但在2015年4月的欠付快件费中，有一笔8,645.63元的快递业务(以下简称“争议业务”)，原告未能及时通知美国收货方，亦未及时通知被告，导致货物退回后再次寄送，造成延误，给被告造成损失，故不同意支付该笔快件费,并要求原告进行赔偿。被告同意支付除争议业务以外的其他快件费。针对被告的辩称，原告补充意见称，双方曾在2011年、2013年签订两份书面合同，合同中对于快件送达时间均没有约定，原告不存在延误送货的情形。即使存在延误，合同亦约定了延误不予赔偿。在争议业务中，原告第一次寄送后，及时通知了收货方，但因收货方未及时办理清关手续导致货物被退回，相应责任不应由原告承担。审理中，经本院释明，被告明确表示其要求原告赔偿的意见是答辩意见，不是反诉。审理中，原告未在本院给予的期限内提供其第一次寄送后及时通知收货方的相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订《中外运—敦豪运输服务合同》，约定原告为被告提供全球快递运输服务，被告的账号为XXXXXXXXX。该合同附件《DHL快递运输条款与条件》第9条约定：原告将按照其正常运送标准尽合理努力派送快件，但这些标准并不具有约束力，也不构成协议的组成部分；原告不对运输延误而导致的任何损失或损害承担责任；某些特定服务将提供退款保证，即在某些情况下为延误提供全部或部分运费的返还。2014年，因双方就欠费事宜发生争议，原告曾短暂关停了被告的账号，后予以重启。2015年4月4日，被告委托原告向美国寄送一份快件(快件费为8645.63元)。同月20日，原告以无法清关为由将该件退至中国，并通知被告。同年6月2日，原告再次受被告委托将该件送往美国。同月18日，美国收货方签收了该快件。被告至今欠付原告2015年4月快件费12,867.75元(含争议业务快件费8,645.63元)、5月快件费163.35元、6月快件费8,696.12元。以上事实，由原告提供的《中外运—敦豪快递服务合同》以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张双方曾在2011年、2013年两次签订《中外运—敦豪快递服务合同》，被告以原告提供的2013年合同为复印件且合同章与实际不符为由否认该合同的真实性，且被告坚持认为双方仅签订过一份2011年的合同，因原告未进一步提供证据予以证实，故对原告主张的2013年合同，本院不予确认。鉴于2014年双方暂停、重启账号时未重新签订新的合同，故原、被告之间的权利义务仍应受2011年的《中外运—敦豪快递服务合同》约束，双方当事人理应恪守履行。原告承担快递业务，其将快件寄送到目的地后，理应及时通知收件人。现原告未在本院给予的期限内提供证据证明其已履行通知义务。该快件被退回后，再次送达的时间显然超过了合理期限，应属延误，相应的责任应由原告承担。原告主张的延误不赔约定，系格式条款，免除了其责任，应属无效。原告最终将该快件成功送达收货方，一定程度上减少了损失的扩大。虽经本院释明，被告就其损害赔偿的意见仍未提出反诉。考虑到本案的实际情况，本院酌定原告应承担免收该笔快件费的责任，原告的相应诉讼请求，于法无据，不予支持。被告同意支付其他无争议业务快件费的意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海伯唐通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司2015年4至6月的国际航空快件费人民币13,081.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币343元，减半收取计人民币171.50元，由原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司负担人民币68.50元(已付)，由被告上海伯唐通信设备有限公司负担人民币103元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王平二〇一六年九月二十二日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10957号原告ＸＸ。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。被告张宇。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。负责人贾斐超，总经理。委托代理人程继元、方太亭，该公司职工。原告ＸＸ为与被告张宇、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张证据不足，须补充新证据。本院认为，原告需要另行补充证据，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5467元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年九月二十七日书记员  周丽莎
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初834号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢某，男。因本案于2016年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人郑捷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日3时许，被告人卢某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道南村后畔垟路41号，拉开被害人占某停放此处的轿车（车辆号牌浙C×××××）车门，进入车内窃取现金1100元。2016年4月19日3时许，被告人卢某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道南村幸福路137号，拉开被害人胡某停放此处的轿车（车辆号牌浙C×××××）车门，窃取车内现金5000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频、视频监控说明及截图，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢某退赔赃款6100元，分别返还被害人占德亮1100元、被害人胡忠贤5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 寅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初512号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人董某甲，无业。被告人董某甲曾因犯赌博罪，于2011年9月15日被金湖县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人董某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月1日被该局取保候审，同年7月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月22日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人董某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人董某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年1月，盱眙县建通通信工程有限公司承接江苏有限网络发展有限责任公司盱眙分公司乡镇网络改造工程。2016年3月，盱眙县建通通信工程有限公司将乡镇网络改造工程中高桥FTTH接入工程转包给淮安应氏通信工程有限公司。2016年4月，被告人董某甲和淮安应氏通信工程有限公司达成口头协议，承接部分施工工程。2016年4月24日下午，被告人董某甲带领费某、董某乙等人进入位于盱眙县马坝镇黑泥村村委会办公室旁的施工现场施工，在施工过程中，被告人董某甲违反相关安全生产管理规定，在未经相关电力管理部门批准，也未采取确保电力设施安全的措施情况下，安排被害人费某进行光缆穿过变压器的光缆架线操作，致费某触电坠地身亡。案发后，被告人董某甲主动投案。另查明，案发后，被害人费某亲属得到盱眙县建通通信工程有限公司、淮安应氏通信工程有限公司赔偿款人民币60万元，并对被告人董某甲表示谅解。上述事实，被告人董某甲当庭不持异议，并有证人董某乙、纪某、王某、戴某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场照片，盱眙县安监局制作的事故调查报告，电工进网作业许可证管理办法，网络建设施工合同，盱眙县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局接处警工作登记表，赔偿协议书、谅解书，被告人董某甲前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。案发后，被告人董某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某甲得到被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年九月七日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人：张彦，男，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，男，该行工作人员。被告：吴玉发，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：闫明义，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：郭明，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：丁振书，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：张春富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告吴玉发、闫明义、郭明、丁振书、张春富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告吴玉发、闫明义、郭明、丁振书、张春富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴玉发偿还贷款本金5万元及利息；2、被告闫明义、郭明、丁振书、张春富对被告吴玉发的贷款承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告吴玉发与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额5万元，用于种地，约定利率为8.2925%，借款期限至2016年2月28日。此笔借款为多户联保，各保证人共同承担连带保证责任，保证人是闫明义、郭明、丁振书、张春富。借款到期后，四位保证人均偿还了自己的贷款，借款人吴玉发经原告单位多次派人催要，以自己患有肝癌，家里所有资产全部变卖治病，没有能力偿还原告单位的贷款为由至今未还。现原告诉至法院，要求被告吴玉发偿还贷款本息，并承担案件受理费，被告闫明义、郭明、丁振书、张春富对上述贷款承担连带还款责任。被告闫明义、郭明、丁振书、张春富未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、农户小额贷款业务申请表；2、土地承包合同；3、农户贷款借款合同、4、借款凭证各一份，以上4份证据均有被告吴玉发本人署名签字。证明2015年4月8日，被告吴玉发在原告处贷款5万元，月利率为8.2925%，借款期限至2016年2月28日，被告闫明义、郭明、丁振书、张春富为被告吴玉发的该笔贷款共同承担连带保证责任。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，应视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告吴玉发因种地需要资金，在原告处贷款5万元，约定利率为8.2925%，借款期限至2016年2月28日，被告闫明义、郭明、丁振书、张春富为被告吴玉发的该笔贷款共同承担连带保证责任，现被告吴玉发未能清偿借款。本院认为，原、被告双方自愿签订的农户贷款借款合同，合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还，违反合同约定。综上所诉，原告请求被告按约偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金13万元，并给付自借款之日起至实际还款之日止应付利息(按原、被告借款合同约定计算）；二、被告闫明义、郭明、丁振书、张春富对上述款项承担共同连带保证责任，在清偿范围内享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告吴玉发、闫明义、郭明、丁振书、张春富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘皆成
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1005号原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区。法定代表人：张琳，执行董事。委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。被告：张燚龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告张燚龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭春红二〇一六年九月二十七日书记员  李朦朦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5699号原告:赵家凤，女，1940年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人:陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。被告:成都市中地房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：雷德华，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川方达舟律师事务所律师。原告赵家凤与被告成都市中地房地产开发有限公司（以下简称“中地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家凤的委托诉讼代理人陈晶晶、被告中地公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家凤向本院提出诉讼请求：1.中地公司搬离租赁房屋内所有物品、设备设施并退还房屋给赵家凤（庭审中，赵家凤将此项诉讼请求变更为：中地公司向赵家凤返还租赁房屋）；2.中地公司向赵家凤支付房屋租金52.5万元；3.中地公司向赵家凤支付逾期支付租金的违约金（从逾期付款之日起，每日按照万分之三计算至租金付清之日止，暂计算至起诉之日为3.46万元）；4.中地公司向赵家凤支付房屋占用费（从2016年1月6日起，每日按1458元计算至房屋实际退还之日止，暂计算至起诉之日为15.309万元）；5.中地公司承担赵家凤的律师费1万元；6.中地公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，赵家凤与中地公司签订《房屋租赁合同》，约定中地公司租赁赵家凤位于成都市西体路1号中地锦尚1单元16楼1-9号房屋，租赁期限两年，年租金52.5万元。合同签订后，赵家凤按约交付了租赁物，中地公司未向赵家凤支付第二年度租金。为维护自己的合法权益，故赵家凤起诉来院。中地公司辩称，赵家凤与中地公司之间不存在真实的租赁法律关系，赵家凤的诉请无事实依据和法律依据，请求驳回赵家凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月5日，赵家凤作为甲方（出租方），中地公司作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，乙方租赁甲方位于成都市西体路1号中地锦尚16楼1-9号房屋，租赁期限两年即2014年1月5日至2016年1月5日，年租金52.5万元。乙方每半年向甲方缴付租金26.25万元，具体付款时间为2014年6月13日、2014年12月13日、2015年6月13日、2015年12月13日。甲方已于2014年1月5日将该房屋交付乙方。乙方按时足额缴纳房屋租金。乙方为按约向甲方缴纳上述房屋全部租金超过1个月，甲方将收回该房屋。乙方未按约支付租金超过1个月，本合同自动解除，乙方应自动搬出该房屋。甲方有权每日按拖欠租金总额的万分之三收取违约金。甲方在合同上签名，乙方在合同上签章。2.本院（2015）金牛民初字第3659号民事判决书确认：一、中地公司委托成都凯格酒店有限公司向赵家凤支付2014年1月5日至2016年1月5日的租金，成都凯格酒店有限公司于2014年6月13日向赵家凤支付租金26.25万元；二、2014年11月13日，中地公司收回成都凯格酒店有限公司向赵家凤支付租金的委托；判令成都凯格酒店有限公司向赵家凤支付2014年12月13日的租金26.25万元。3.2016年3月2日，赵家凤通过成都商报向中地公司发出书面通知：双方签订的租赁合同已到期，要求中地公司移交租赁房屋。4.因本案诉讼，赵家凤委托泰和泰律师事务所代理本案，支付律师费1万元。本院认为，赵家凤与中地公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，中地公司应在2014年6月13日、2014年12月13日、2015年6月13日、2015年12月13日分别向赵家凤支付租金26.25万元。除本院（2015）金牛民初字第3659号民事判决书确认中地公司应在2014年6月13日和2014年12月13日向赵家凤支付的租金52.5万元已履行外，无证据证明中地公司应在2015年6月13日和2015年12月13日向赵家凤支付的租金52.5万元已履行，中地公司的行为已构成违约。中地公司未按约履行租金超过一个月，依据合同约定，本案合同已自动解除。合同解除后，中地公司应向赵家凤返还租赁物，支付已到期的租金52.5万元。中地公司逾期返还租赁物，其应就继续占用租赁物向赵家凤支付占用费用至实际返还之日止（占用费从2016年1月6日起，参照合同约定的年租金标准确定为1438元/日）。依据合同约定，赵家凤有权每日按照所欠租金总额的万分之三收取违约金。本院确定违约金以未付租金为基数，从2015年12月14日起，每日按照万分之三计算至租金付清之日止。赵家凤主张中地公司承担其因本案产生的律师费，但合同没有约定，而且赵家凤未提供律师费转款凭证，律师费是否实际产生无法确认。对赵家凤的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都市中地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向赵家凤返还位于成都市西体路1号中地锦尚16楼1-9号房屋；二、成都市中地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向赵家凤支付租金52.5万元；三、成都市中地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向赵家凤支付因其继续占用租赁物的占用费至租赁物实际返还之日止（占用费从2016年1月6日起，每日按照1438元计算）；四、成都市中地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向赵家凤支付违约金（违约金以未付租金为基数，从2015年12月14日起，每日按照万分之三计算至租金付清之日止）；五、驳回赵家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11027元，减半收取5513.5元，诉讼保全费4270元，合计人民币9783.5元，由成都市中地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年九月五日书记员  任红梅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1006号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显进财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保406号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1006号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1239号罪犯刘强，男，1990年6月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2008年1月26日以（2007）封刑初字第205号刑事判决书，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元.刑期自二○○五年四月十七日起至二○二○年五月八日止。判决生效后于2008年2月27日交付执行。服刑期间，我院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年个月；于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○五年四月十七日起至二○一七年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘强自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘强于2005年4月6日及10日，该犯伙同他人合谋后，在封丘县先后抢劫被害人鲍某、吴某、刘某，抢劫过程中持刀将鲍某、吴某扎成轻伤，抢劫现金40元。2006年10月18日21日许，该犯伙同他人到甘肃省景泰县职业中学寻衅滋事，与学生李某发生口角，用菜刀将李某手部及面部砍伤，经鉴定属轻伤。2007年1月19日凌晨4时许，该犯伙同他人在兰州市城关区时轮酒城喝酒过程中，与服务生杨某发生口角，趁杨某不备用刀将其头部砍伤，经鉴定属重伤。该犯犯罪时系未成年人。罪犯刘强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次、监狱技术能手1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱技术能手审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3615号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：蔡交华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡交华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执798号申请执行人丁全，现住扶余市。被执行人陈雪，现住扶余市。申请执行人丁全与被执行人陈雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第171号民事判决，判决如下：一、陈雪与丁全离婚。二、驳回丁全要求返还彩礼款15.2万元的诉讼请求。由于丁全不服一审判决向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第591号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。丁全不服二审判决向吉林省高级人民法院提请再审，吉林省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）吉民提字第88号民事判决，判决如下：一、撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第591号民事判决；二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第171号民事判决第二项，即驳回丁全要求返还彩礼款15.2万元的诉讼请求；三、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第171号民事判决第一项，即陈雪与丁全离婚；四、陈雪于本判决生效后立即返还丁全彩礼款7万元。一审案件受理费150元、反诉费3450元，二审案件受理费3450元，丁全、陈雪各负担3525元。由于被执行人陈雪未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人丁全于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈雪履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行，由于被执行人陈雪现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人陈雪现下落不明且无可供执行财产，申请执行人丁全亦提供不出被执行人陈雪的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）吉民提字第88号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民辖终57号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：顾军政，该公司经理。被上诉人（原审被告）：疏勒县鑫茂租赁站，住所地疏勒县。负责人：肖英全，该租赁站业主。原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。上诉人中兴建设有限公司新疆分公司与被上诉人疏勒县鑫茂租赁站、原审被告中兴建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。中兴建设有限公司新疆分公司上诉称，当事人双方签订的《建筑设备租赁合同》约定了两个管辖法院，属于约定不明，故该管辖条款无效。本案应按原告就被告的原则，将案件已送至被告住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，按照中兴建设有限公司新疆分公司与疏勒县鑫茂租赁站签订的《建筑设备租赁合同》第十条第3项载明：“如发生诉讼，由重庆市璧山县人民法院管辖或由甲方工商注册所在地人民法院管辖。”即双方已经约定了两个管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，甲方疏勒县鑫茂租赁站向其工商注册所在地疏勒县人民法院起诉，该管辖并无不当。上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵      晓      菲审 判 员 艾山江·艾尔肯代理审判员 于            翔二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈      晓      东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5576号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：刘晓阳，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告刘晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十八日书记员  薛玛杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执842号绵阳新鸿宇印制有限责任公司与杨承德加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1924号民事调解已经发生法律效力。绵阳新鸿宇印制有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）旌民初字第1924号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月六日书记员  曾桂雯
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1104号罪犯刘宝国，男，1971年5月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10467.5元。被告人刘宝国不服，提出上诉。本院于2011年8月7日作出（2011）豫法刑二终字第00038号刑事判决，认定被告人刘宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01169号刑事裁定，将罪犯刘宝国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宝国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年7月27日下午4时许，在灵宝市川口乡洼里村，被告人刘宝国酒后因其父刘某死亡赔偿金一事与蔡某发生争执，继而将蔡某打倒在地，后又驾驶货车将蔡某来回碾压致死。被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。罪犯刘宝国自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死缓期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宝国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘宝国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
徐州市泉山区人民法院执行裁定��（2016）苏0311执1105号申请执行人叶晓琳，徐州市××管理处职员。被执行人柳三东。申请执行人叶晓琳和被执行人柳三东民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款632680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有多套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人柳三东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年九月二十日书记员  陈荣棠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初699号原告郑文才，男，汉族，1949年1月6日生，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告王绪华，男，汉族，1959年9月28日生，户籍所在地：光山县，原住。原告郑文才诉被告王绪华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文才到庭参加了诉讼，被告王绪华经本院公告送达期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2006年3月18日来我家，说做生意需借20000元钱，月息按0.016，到2007年3月18日连本带息一并付清，到2007年3月18日，我去被告家催要，被告又往后推，每年我屡要屡推，并承诺用光山房子做抵押，我信以为真，可被告背着我将光山房子卖掉，跑到郑州定居，长期不与原告见面。综上所述，被告借款承诺是假，诈骗是真。为此，特向光山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告还我欠款20000元整；2、被告赔偿我因借款而造成的利益损失（庭审中明确为催要借款所花的餐饮费、车船费、误工费等）10000元及利息（自2006年3月18日起到到还款结账之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原告与被告原均系县强山水泥厂职工，曾均住强山水泥厂家属院，被告曾多次向原告借款。2006年3月18日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借郑文才现金贰万元整。月息0.016元，从2006年3月18号至2007年3月18号，到时连本带息一并付清。王绪华2006.3.18号”，此款后经原告催要，被告承诺于2007年5月6日归还，并于2007年4月6日向原告出具承诺书一份，承诺书内容为“原借2006年3月18号贰万元整，2007年3月18号到期，再往后延期1个月，07年5月6号归还，延期1个月利息按0.025元计息，到期不还用光山房子抵押，还款贰万元加利息后收回欠条。王绪华07.4.6.不等要二次”。此款后经原告催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借条、承诺书、被告的第一代身份证复印件、本院（2014）光民初字第00466号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1708号民事判决书、证人李某、刘某的证言，本院调取的被告户籍证明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑文才提供了被告王绪华向其出具的借条及承诺书，双方的借贷关系成立，且合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2006年3月18号已履行借款义务，但被告却没有按约定履行还款义务，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款20000元及按约定给付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其为催要借款所花的餐饮费、车船费、误工费等利益损失10000万元，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告王绪华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王绪华于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告郑文才现金款20000元整及利息（利息按约定计算至款还齐之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王绪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  周红霞人民陪审员  马 帅二○二○一六年九月二十八日书 记 员  邹元元
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1227号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：余滢，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地：上海市黄浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人余滢信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月十一日代书记员 胡晶晶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1747号罪犯宋兆海，男，1970年4月8出生，汉族，原户籍地河北省故城县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2014年8月5日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决书，以被告人宋兆海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋兆海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋兆海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2015年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯宋兆海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯宋兆海准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执142号申请执行人：汕头市礐石农村信用社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。负责人：林某智，该社副主任。委托代理人：纪某敏、陈某业，该社职员。被执行人：杨某通，男，汉族，1964年6月出生，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份证号码。申请执行人汕头市礐石农村信用社（下称礐石农信社）与被执行人杨某通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）汕濠法河初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某通没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人礐石农信社于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某通偿付借款本金41.8万元及利息1369994.26元，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人杨某通发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人礐石农信社借款本金8.76万元及利息281458.8元的义务。期届，被执行人杨某通没有履行。本院依法对被执行人杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，未发现被执行人杨某通有可供执行的财产。申请执行人礐石农信社表示无法提供杨某通有可供执行的财产或线索，也同意本次执行程序终结。本院认为，鉴于本案被执行人杨某通目前没有其它可供执行的财产，申请执行人礐石农信社也无法提供被执行人杨某通的财产情况和线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人礐石农信社发现被执行人杨某通有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  郑楚波审判员  刘奇典二〇一六年九月二十八日书记员  刘楚燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初579号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。负责人：潘伟慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  王迎腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7236号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：杨西，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告杨西信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无��当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金60099.63元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××12的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2010年8月21日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号52×××12的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金60099.63元、利息54527.9元、滞纳金114123.78元、其他手续费7452.11元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨西给付信用卡透支欠款本金60099.63元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息54527.9元、滞纳金114123.78元、其他手续费7452.11元，自2016年2月27日起至被告杨西还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案诉讼受理费4843元，由被告杨西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮敏青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3844号罪犯徐猛，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月30日作出(2011)长中刑一重初字第16号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯徐猛有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2014年5月29日作出(2013)湘高法刑一终字第12号刑事裁定（判决）书，维持原判。（刑期自2009年9月18日至2017年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐猛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐猛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐猛减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初490号原告：郭宝玉。委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被告：曹勇。原告郭宝玉诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭宝玉及委托代理人ＸＸ保，被告曹勇均到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告郭宝玉的申请，依法对被告曹勇享有的盘塘石灰窑厂房及设备租赁给吕金伟经营的年租金40万元予以保全。本案现已审理终结。原告郭宝玉诉称：曹勇因生产经营需要煤炭，要求郭宝玉提供煤炭。自2011年至2015年期间，郭宝玉不断向曹勇提供煤炭，后经双方结算，曹勇下欠煤款1346200元，其中一笔欠款是1200000元，未约定利息；另一笔欠款146200元，约定了3分月息。因曹勇未付款，郭宝玉遂起诉要求曹勇支付货款1346200元，其中146200元按月息3分计算。原告郭宝玉为支持其诉讼主张，向本院提交了曹勇出具的两张欠条和账单一份，拟证明曹勇欠郭宝玉煤款的事实。被告曹勇辩称：欠款1346200元属实，其中一笔146200元约定了利息也是事实。这个欠款本金1346200元以后慢慢还，146200元的利息问题，因双方每年都有100多万的业务往来，郭宝玉曾承诺过不要利息，故这笔146200元不应计算利息。被告曹勇未向本院提交证据。经庭审质证，被告曹勇对原告郭宝玉提交的证据无异议，对原告郭宝玉提交的证据予以采信。经审理查明：曹勇因生产经营需要煤炭，要求郭宝玉为其提供煤炭。2011年至2015年期间，郭宝玉不断向曹勇提供煤炭，后经双方结算，曹勇下欠煤款1346200元，其中一笔欠款是1200000元，未约定利息；另一笔欠款是146200元，约定了3分月息，上述两笔欠款曹勇均向郭宝玉出具了欠条。后曹勇未付款，郭宝玉遂具状起诉。本院认为：一、被告曹勇欠原告郭宝玉煤款1346200元，有欠条为证，被告曹勇也予以认可，故原告郭宝玉要求被告曹勇支付煤款1346200元的请求予以支持；二、我国法律规定，当事人对利率有约定的从其约定，但以不超过月息2分为限，超过的部分不予保护。原告郭宝玉要求被告曹勇支付146200元的利息，因其请求的利息不符合法律规定，故被告曹勇的该笔欠款146200元，以不超过月息2分为限计算利息。被告曹勇在庭审中抗辩不应计算146200元的利息，但其未提供证据证明，原告郭宝玉也未认可，被告曹勇的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：限被告曹勇自本判决生效之日起七日内支付原告郭宝玉煤款1346200元，其中一笔欠款146200元计算利息（利息自2011年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算，息随本清）。如被告曹勇未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19476元，保全费用2520元，共计21996元由被告曹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1850号原告：鹿怀林，农民。被告：谢文昌，农民。原告鹿怀林与被告谢文昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告鹿怀林到庭参加了诉讼。被告谢文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿怀林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款18000元及利息。事实和理由：我原来系经营饲料的个体户，在经营期间被告谢文昌从我处购买饲料，经双方核算，总计欠我饲料款18000元，已达多年，每次去要，被告总以其经济困难为由未能给付，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告谢文昌在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交被告谢文昌出具的一张欠条，证明被告欠原告饲料款共计18000元。被告谢文昌虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告谢文昌曾从原告鹿怀林处购买猪饲料，有部分货款未给付。2015年6月25日，被告谢文昌出具欠原告鹿怀林猪料精款18000元的欠条一张。上述款项，被告至今未能偿还。本院认为，被告谢文昌从原告鹿怀林处购买猪饲料，系口头合同，被告谢文昌应在收到货物后及时给付货款，未给付应承担民事责任。原告要求被告给付利息，但其诉讼请求不具体明确，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文昌于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告鹿怀林货款18000元。二、驳回原告鹿怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一六年九月十八日代书记员 郭偲佳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4321民初754号原告：彭刚，住布尔津县。委托代理人：阿某，新疆景河律师事务所律师。委托代理人：周某，新疆景河律师事务所实习律师。被告：王延龙，住布尔津县窝依莫克乡金穗农机服务专业合作社被告：马青，住布尔津县。委托代理人：马玉江被告：黄金渊，住布尔津县。原告彭刚与被告王延龙、马青、黄金渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人、被告黄金渊及被告马青的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求:1、被告王延龙偿还欠款100000元，自2015年8月9日起，每月按欠款金额的2％向原告支付利息至清偿之日；2、被告马青、黄金渊对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王延龙于2015年4月9日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年4月9日至2015年8月8日，月利率为2％，逾期加收月利率0.5％，由被告马青、黄金渊承担连带责任保证，逾期后被告王延龙未按时还款，经原告、三被告协商一致，签订了借款展期协议，展期7个月，自2015年8月9日至2016年3月8日，由齐兴才继续承担连带保证责任，到期后，三被告未履行还款义务。被告马青、黄金渊认可原告在本案中所主张的事实，承认为被告王延龙担保，但认为被告王延龙在有经济能力偿还下应先让其本人偿还，若无能力偿还，被告马青、黄金渊愿意偿还。本院认为，被告马青、黄金渊承认原告彭刚主张的事实，故对原告彭刚主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告彭刚与被告王延龙签订的《个人借款合同》，原告与马青、黄金渊签订的《个人借款担保合同》，及原告彭刚、被告王延龙、马青、黄金渊签订的《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人均应当依约履行合同。原告彭刚已通过银行转账方式提供借款，被告王延龙未依约还款，属于违约行为，应当按约继续履行。被告马青、黄金渊作为连带保证保证人，未依约履行保证责任，亦属违约。在保证期间内原告要求被告马青、黄金渊在保证期内履行保证义务，合法合约，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马青、黄金渊承担保证责任后，有权向被告王延龙追偿。被告王延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延龙于判决生效后三日内偿还原告彭刚借款100000元及利息（按月利率2%，自2015年8月9日起至清偿之日止）；被告马青、黄金渊对被告王延龙的上述款项承担连带保证责任；二、被告马青、黄金渊承担连带保证责任后，有权向被告王延龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告彭刚已预交1150元（本院于本判决生效后7日内退还原告彭刚1150元），由被告王延龙、马青、黄金渊负担1150元（于本判决生效后7日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张文婷二〇一六年九月八日书记员  闫春红
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终字第1243号上诉人（原审原告）李发占，男，1982年3月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县。现在永善县溪洛渡镇刘家水井刘长江家租房居住。被上诉人（原审被告）郭奉刚，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县。现在永善县溪洛渡镇木仰小区租房居住。上诉人李发占因与被上诉人郭奉刚不当得利纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初779号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李发占在一审诉讼中诉称，2016年6月2日，永善县人民法院执行局执行他申请的为姚后毕提供劳务者受害责任纠纷案，当天姚后毕到执行局兑现款100000.00元时，先称还差1000.00元案款未筹足，接着郭奉刚称案款已多出4000.00元，于是从应兑现的案款中拿回4000.00元装在包里，待他完毕手续到银行存款时，通过银行清点相差5000.00元，郭奉刚无根据地取得应属他的4000.00元案款，起诉要求郭奉刚退还4000.00元案款并承担本案诉讼费。原审法院认为，郭奉刚拿回的4000.00元已转交姚后毕，故郭奉刚作为本案的被告不符合主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项和第二款的规定，裁定驳回李发占的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由李发占承担。李发占不服一审裁定提起上诉，请求撤销原裁定，指令永善县人民法院继续审理。其主要上诉理由是：本案纠纷是一个由法院在执行给付义务时引发的“不当得利纠纷”。郭奉刚是一个案外人，并且没有接受他人的委托参与此事，被上诉人拿走的是被执行人应该给付上诉人的赔偿款。且没有合法依据。一审裁定认定被上诉人拿走4000.00元已转交姚后毕，亦没有事实依据。人民法院审理如发现漏列当事人姚后毕，可以依法追加，不宜简单的驳回起诉。被上诉人郭奉刚作了原裁定正确，请求维持原裁定的书面答辩。在二审诉讼中，上诉人李发占认为姚后毕在转交执行款时少交了1000.00元，并且被上诉人郭奉刚在姚后毕转交的执行款中，又拿走了4000.00元，导致上诉人少领取执行款5000.00元，被上诉人郭奉刚拿回去的4000.00元构成不当得利，原审对该事实未作认定有异议，对原审认定的其余事实无异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人郭奉刚拿走的4000.00元是否构成不当得利，原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。针对本案争议焦点，在一审诉讼中，上诉人李发占认为在执行款清点时，被上诉人郭奉刚称多交了4000.00元从而拿走4000.00元，构成不当得利。被上诉人郭奉刚辩称，在移交执行款时，经上诉人清点后，执行标的是10万元，但交款时是104000.00元，因多出4000.00元，是经各方认可后被上诉人才检回多余的4000.00元交给了姚后毕。姚后毕亦认可郭奉刚确实检回多余的4000.00元交给自己。本院经审理认为，李发占申请执行姚后毕提供劳务者受害责任纠纷一案，作为被执行人姚后毕负有将执行标的款支付给上诉人李发占的义务。在执行款移交过程中，与姚后毕一同前往执行局交款的郭奉刚，应视为是帮助姚后毕履行付款义务，并且从郭奉刚和姚后毕的陈述中可见，郭奉刚检回的4000.00元已交给了姚后毕。不当得利，是指没有合法根据，取得不利益，造成他人损失的情形。本案中郭奉刚检回的4000元已交给了姚后毕，并且姚后毕是被执行人，不能证明郭奉刚实际取得了4000.00元的不当利益。因此，郭奉刚不是本案适格的被告。上诉人可另行主张权利，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费25.00元,退还李占发。二审不予收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 懋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00311号申请执行人张彦东，住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人张彦东与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2494号原告：葛侠。原告：杜明明。原告：杜耀祖。原告：杜长召。四原告共同委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：孟庆虎。被告：许桃桃。被告：王可。被告：耿威。委托诉讼代理人：蒋立灿。被告：文云龙。被告：王海洲。原告葛侠、杜明明、杜耀祖、杜长召与被告孟庆虎、许桃桃、王可、耿威、文云龙、王海洲生命权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人牛建华及原告葛侠，被告许桃桃、王可、文云龙及被告耿威的委托代理人蒋立灿到庭参加了诉讼。被告孟庆虎、王海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计174580元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日晚，被告和死者杜文亮事先约定在郑集天香厨艺酒店聚餐，期间共饮四斤白酒，又饮了一件啤酒。酒后，原被告又一起去了歌吧唱歌，期间又饮了一些啤酒，结束时已经接近零点。次日早上7点许，原告葛侠发现杜文亮异常，当即拨打120紧急抢救。急救人员到现场后发现杜文亮已无生命迹象。随后，死者亲属拨打了110。事情发生后，原告和被告进行了协商，除文云龙、王海洲每人支付10000元外，其他被告拒绝赔偿，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王可辩称，被告与死者并没有相约喝酒，酒后从KTV出来时已经九点半，我不愿意承担赔偿责任。被告孟庆虎辩称，原告诉请太多，我不能承担这么大的责任。喝酒时，我并没有约杜文亮。被告许桃桃的答辩意见同孟庆虎的答辩意见。被告耿威辩称，第一，在死者杜文亮饮酒的情况下，作为死者的妻子葛侠，疏于陪护、照看，第二天才发现杜文亮已经死亡，已经丧失了抢救治疗的时机，这才是杜文亮死亡的直接或真正原因。第二，原告没有证据证明杜文亮的死亡与正常饮酒之间具有因果关系，杜文亮如果没有隐患××是不会死亡的。第三，耿威没有邀请死者喝酒，在喝酒过程中也没有对死者进行劝酒或者强行灌酒，死者的饮酒是个人行为，被告不应该承担赔偿责任。第四，第一场酒散场时是晚上六点，杜文亮精神正常，语言流畅，走路稳健，没有丝毫醉酒迹象或其他不良生命体征。第五，杜文亮二次到KTV喝酒且大量饮酒，存在明显过错，与其死亡存在一定关系。耿威在第一场酒结束时已经回家，其对死者到KTV喝酒的情况一概不知，不应该承担赔偿责任。被告文云龙辩称，其他被告相约喝酒并没有邀请杜文亮，在去天香厨艺吃饭时遇到杜文亮，杜文亮自行加入到酒桌。在喝酒时，没有劝酒或逼酒，至于酒后发生的事情，我因为喝多了记不清楚了。第一次喝完酒，耿威就离开了，后来我和王海洲把杜文亮送到楼下。被告王海洲辩称，事实和文云龙说的基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜文亮系原告葛侠之子，杜耀祖、杜明明之父，杜长召之子。2015年11月11日晚，六被告相约到徐州市铜山区郑集镇天香厨艺聚餐，因杜文亮与多位被告系工友，其也加入该次聚餐。聚餐期间，上述7人共喝了4瓶42度白酒（每瓶约450ML）及9瓶啤酒。杜文亮与六被告基本上是平均喝酒，喝酒过程中未出现劝酒、灌酒的情形。当天晚上六点多，该次聚餐结束，除被告耿威被其朋友接走先行离开，其他被告与杜文亮又一同到郑集街包间唱歌。在KTV唱歌期间，被告王可、许桃桃、王海洲又都喝了部分啤酒，杜文亮在此期间是否再次饮酒已无法查清。大约晚上21时左右，杜文亮等人在KTV唱歌结束，随后许桃桃、孟庆虎自行开车离去。杜文亮、王海洲、文云龙三人骑电动自行车一起将被告王可送到徐州市铜山区马坡镇董洼村的家中。因电动自行车没电了，三人将电动车推回郑集镇郑集村，被告文云龙、王海洲于次日凌晨接近1点时将杜文亮送到家中。杜文亮回到家后，妻子葛侠发现其喝多了，便给倒了一杯水，但杜文亮没有喝，而是在家里自言自语了一会，葛侠随后便睡着了。11月12日早晨7时左右，葛侠发现杜文亮异常便拨打120急救，120急救人员到杜文亮家发现其已经死亡。在未进行尸体检验的情况下，杜文亮的亲属便将其火化，现已无法查明杜文亮的死亡原因。另查明，杜文亮死亡后，被告文云龙、王海洲已自愿各自赔偿原告方10000元，原告方承诺与文云龙、王海洲的纠纷一次性了结。本院认为，虽然没有科学的鉴定结论证明杜文亮确系醉酒死亡，但根据杜文亮在凌晨1点回家时仍未完全清醒，早晨7点便发现其死亡，在未发现杜文亮有其他死亡原因的情况下，不排除饮酒与杜文亮的死亡存在因果关系的可能性。各被告相约聚餐并在聚餐时饮用适当的酒水，符合社会风俗，并无不当，且在此过程中亦未出现灌酒、劝酒等行为，六被告在此次聚餐期间并不存在过错。聚餐结束后，被告耿威先行离去，其他被告与杜文亮一同到KTV唱歌，在此期间亦未有劝酒、灌酒情形，被告也未发现杜文亮出现醉酒等异常情况，在此期间其他五被告也无过错。在KTV唱歌结束后，被告许桃桃、孟庆虎离去，被告王海洲、文云龙与杜文亮一同将王可送回马坡董洼老家后返回郑集，并由王海洲、文云龙将其安全送至家中，二被告亦尽到了谨慎的注意义务，亦无任何过错。至此杜文亮已完全超出了各被告的控制范围，应由其家人对其负责照顾或随时注意其异常情况。综合以上被告的行为，六被告对杜文亮的死亡主观上不具有过错。杜文亮作为完全民事行为能力人，应当了解自己的酒量、身体状况并能预见饮酒对其身体所造成的影响，应当主动控制自己的行为避免过量饮酒，但杜文亮未能有效控制，应自行承担死亡的责任。但杜文亮的死亡对原告方造成了巨大损失，根据公平原则，同饮人应给予原告方适当的补偿。本院综合考虑各被告的承担能力及本案的实际情况，本院酌情确定由被告孟庆虎、许桃桃、王可、耿威各补偿原告方8000元。被告文云龙、王海洲与原告方所达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据双方协议的内容，被告文云龙、王海洲补偿原告方10000元，双方纠纷一次性了结，现二被告已经履行了义务，故原告方再行要求文云龙、王海洲承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆虎、许桃桃、王可、耿威于本判决发生法律效力之日起十日内各自补偿原告葛侠、杜明明、杜耀祖、杜长召损失8000元。二、驳回原告方对被告文云龙、王海洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告方负担1370元，由被告孟庆虎、许桃桃、王可、耿威各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  周书艳人民陪审员  饶 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙铭江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5660号之二原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托代理人：齐莘，男，该公司员工。被告：季克华，男，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。被告：汪顺波，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆斯巴达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号街1栋24层办公5。法定代表人：季克华。委托代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告季克华、汪顺波、重庆斯巴达企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。审判员 黄 艳二〇一六年九月二十九日书记员 张小霞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**民初417号申请执行人：刘爱冲。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。本院在执行刘爱冲申请执行衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁桂雷二〇一六年九月二十八日书记员 ： 韩 东
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执361号申请执行人焦南扩，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区。公民身份号码：422326196709170259。被执行人ＸＸ强，男，1980年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区399号。公民身份号码：422326198007030031。被执行人曹慧，女，1982年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：422326198208040068。系被执行人ＸＸ强之妹。本院在执行申请执行人焦南扩与被执行人ＸＸ强、曹慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且已履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 阮桃花审判员 聂宏伟二〇一六年九月三十日书记员 徐飞洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1138号罪犯罗立坤，男，1970年8月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年10月24日以（2014）平刑初字第251号刑事判决书，认定被告人罗立坤犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年。刑期自二〇一四年四月十六日至二〇一七年四月十五日止，宣判后，于2014年11月27日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗立坤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年4月15日，罗立坤和饶某携带作案工具窜至信阳市张某家中欲实施奸淫，因张某大声呼救，被告二人无法得逞遂逃离现场。罪犯罗立坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗立坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗立坤减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年四月十六日至二〇一六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异27号异议人（被执行人）：陈富康，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。申请执行人：马亚芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾秀明，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人马亚芬与被执行人顾秀明、陈富康民间借贷纠纷一案中，异议人陈富康对本院解除对江东区华泰街39弄9号1304室房产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈富康称，江东区华泰街39弄9号1304室房产系被执行人顾秀明配偶名下房产，其配偶将上述房产出售给黄佳丽，本院查封上述房产时，黄佳丽仅支付了部分购房款，并未实际占有并办理过户登记手续。申请执行人擅自同意解除对上述房产的查封侵害了其利益，故请求撤销对异议人的执行。本院查明，2016年4月10日，本院作出（2016）浙0204民初1104号民事判决书，判决被告顾秀明归还原告马亚芬借款150万元，并支付相应利息，被告陈富康对上述付款义务承担连带清偿责任。2016年5月20日，申请人马亚芬向本院申请执行，并提供被执行人财产线索，要求查封被执行人顾秀明的夫妻共同财产。2016年5月30日，本院查封了被执行人顾秀明的配偶胡素芬名下位于江东区华泰街39弄9号1304室房产。2015年3月19日，顾秀明和胡素芬以上述房产为抵押，向宁波鄞州农村合作银行梅墟支行贷款230万元。2016年5月14日，胡素芬与黄佳丽签订存量房屋买卖中介合同，将上述房产以275万元的价格出售给黄佳丽。黄佳丽于合同签订当日向胡素芬支付了定金10万元，又于同月30日向胡素芬支付了232万元。胡素芬将上述购房款232万元全部用于归还银行抵押贷款。黄佳丽将购房余款33万元缴纳至本院后，申请执行人马亚芬同意对上述房产解除查封，本院于2016年6月21日解除了对上述房产的查封。本院认为，胡素芬与黄佳丽签订房屋买卖合同在先，本院查封手续在后，该合同约定的房屋价格未明显低于市场价值，且黄佳丽已全额支付合同约定的价款，故该买卖合同有效。且异议人对申请执行人与被执行人顾秀明之间的债务承担连带清偿责任，申请执行人可直接申请执行异议人财产，故本院经申请执行人同意对上述房产解除查封并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈富康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 杨柳艳二〇一六年九月二十九日代书记员 周璐妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2087号原告张宗修，男，1974年10月25日生，汉族。被告刘晓东，男，1970年3月16日生，汉族。被告段朝阳，男，1975年3月5日生，汉族。本院在审理原告张宗修诉被告刘晓东、段朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宗修的起诉。本案受理费7300元，退回原告张宗修。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘书敏
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初826号原告陈思洋，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省涞水县。被告秦秀丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住河北省涞水县。被告李文龙，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省涞水县。本院在审理原告陈思洋诉被告秦秀丽、李文龙借款合同纠纷一案中，原告陈思洋于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈思洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一六年九月六日书记员  刘朝阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执893号申请执行人：时刚亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄福清，男，1986年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人时刚亮与被执行人黄福清民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月十二日代书记员 吴 俊