wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初字第533号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，男。2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,2016年6月8日经宁乡县人民检察院批准,同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人王某某先后五次入户盗窃他人财物，具体分述如下：1、2016年2月中旬，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村九组溜门进入苏某某家中，盗窃诺基亚牌手机一个。后被害人苏某某找到被告人王某某，被告人王某某将被盗诺基亚手机退还给了被害人苏某某。2、2016年3月中旬，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村九组踹门进入夏某某家中，盗得现金300元，两包精白沙香烟，一把卷尺。3、2016年4月中旬，被告人王某某在宁乡县龙田镇隔山冲村刘家组踹门入室进入贺某某家中实施盗窃，但未盗得财物。4、2016年5月3日，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村八组溜门进入马某某家中盗窃，盗得现金100元、Ｕ盘一个。5、2016年5月5日，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村八组溜门进入马某某家中盗窃，盗得6包精白沙、2包硬盒红双喜香烟、1包黄芙蓉王香烟、2斤黄鳝，刚出门即被马某某抓获并扭送公安机关。上述事实，公诉机关列举了扣押决定书，扣押物品文件清单，现场指认笔录，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人何江梅的证言，被害人马某某、赵某某、夏某某、贺某某、苏某某的陈述，户籍证明，到案经过，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对于公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人王某某先后五次入户盗窃他人财物，具体分述如下：1、2016年2月中旬，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村九组溜进入苏某某家中，盗窃诺基亚手机一个。后被害人苏某某找到被告人王某某，被告人王某某将所盗诺基亚牌手机退还给了被害人苏某某。2、2016年3月中旬，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村九组踹门进入夏某某家中，盗窃现金300元，两包精白沙香烟，一把卷尺。3、2016年4月下旬，被告人王某某在宁乡县龙田镇隔山冲村刘家组踹进入贺某某家中实施盗窃，但未盗得财物。4、2016年5月3日，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村八组溜门进入马某某家中盗窃，盗得现金100元，U盘一个。5、2016年5月5日，被告人王某某在宁乡县龙田镇石屋村八组溜门进入马某某家中盗窃，盗得6包精白沙香烟、2包硬盒红双喜香烟，1包黄芙蓉王香烟，2斤黄鳝，刚出门即被马某某抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人马某某、赵某某、夏某某、贺某某、苏某某的陈述；现场指认笔录；检查笔录；扣押笔录；辩认笔录；现场勘验笔录；证人何江海证言；户籍证明、被告人王某某在2016年5月6日被宁乡县公安局抓获的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单;被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  刘新年人民陪审员  宋国强二０一六年九月二十八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5799号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：杨树林，男，1981年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张文华。系被告杨树林妻子。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司与被告杨树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员周芹适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司委托代理人杨森、被告杨树林委托代理人张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告杨树林立即支付拖欠的物业费共计2242元（自2012年5月1日至2016年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原告与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定，由原告对瑞隆城市嘉园进行前期物业管理，双方对物业内容及收费标准进行了约定。被告身为瑞隆城市嘉园12#112室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2012年5月1日至2016年4月30日，累计欠物业服务费2242元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予交纳。被告杨树林辩称：原告提供的物业服务存在瑕疵，被告房屋外的公共水管漏水导致被告家墙体渗水，原告长期没有进行维修，对被告造成一定损失，被告不同意交纳物业服务费。本院经审理查明：被告杨树林系宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区12#112室业主，该房屋面积为109.53平方米，被告于2009年5月1日入住。2009年5月1日，徐州市尊信物业管理有限公司与被告签订物业管理合同，后原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承接了徐州市尊信物业管理有限公司对瑞隆城市嘉园小区物业服务管理业务，原告于2010年8月3日与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订了物业管理委托合同。根据物业管理合同中对物业管理服务费的约定，住宅房屋物业管理公共服务费按每月0.39元／平方米收取，后住宅房屋物业管理公共服务费的标准自2015年1月1日起由0.39元／平方米调整至0.5元／平方米。被告自2012年5月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订的物业管理合同，合法有效，本院予以确认。被告作为瑞隆城市嘉园业主，对其具有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。被告提出小区公共卫生脏乱差、车辆乱停放问题严重、因公共水管漏水导致被告屋内外墙体渗水，原告在物业服务管理上存在瑕疵的意见，根据被告签订的物业管理合同及原告与建设单位签订的委托管理合同，原告负有对公共卫生的清理及公共设施和附属建筑物的养护和管理义务，原告未按合同要求履行义务，物业服务上存在瑕疵，对被告的上述意见本院予以支持。原告自2012年1月5日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，故其所欠物业费为109.53平方米0.39元／平方米32＋109.53平方米0.5元／平方米16=2243元，按照物业收费应该与服务水平相适应的规定，可酌情减少物业服务费用，故被告应支付原告的物业服务费为1794元（2243元0.8=1794元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨树林于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司物业服务费1794元；二、驳回原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨树林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  周芹二〇一六年九月十二日书 记 员  尹赛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5810号原告：郑州美华物业管理有限公司。法定代表人：邵武，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，该公司员工。被告：陈文高，男，1987年1月27日出生。原告郑州美华物业管理有限公司诉被告陈文高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员 张 娜二〇一六年九月二十八日书记员 李玉琳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保119号申请执行人：薛雨强，住隆化县。被执行人：何万鲖，住所地隆化县。被执行人：陈忠良，住所地隆化县。薛雨强申请何万鲖等财产保全一案，本院作出的(2015)隆民初字第02407号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛雨强提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)隆民初字第02407号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一六年九月二十二日书记员  刘旭龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2148号起诉人：何成，男，汉族，1934年6月13日出生。起诉人：周会英，女，汉族，1935年10月5日出生。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。2016年8月31日，本院收到何成、周会英的起诉状。起诉人何成、周会英向本院提出诉讼请求：1、请求被告子女每人每年支付赡养费2000元给两原告中，每年共计8000元。2、由子女承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系四被告的父母，双方之间于2014年6月13日达成（2014）呈民初字第799号民事调解书，对于老人的相关赡养事宜进行处理。现何树明负责照顾、照管两原告，但何树明现在家庭经济困难，其需要赡养父母，以需要抚养两个娃娃，家庭负担过重，独自无力负担老人的生活，每年的生活费无法支持正常生活。其次，老人生病花费的医疗费用也是何树明独自承担，并且独自照顾生病的老人，时间、精力、经济上都是巨大的开支，何树明难以承担开支。综上所述，两原告需要四被告共同支付赡养费给两原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”另外，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，本院对起诉人何成、周会英的起诉，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人何成、周会英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  尹树华审判员  袁海芳二〇一六年九月五日书记员  李 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4403号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告齐洪涛。被告正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人齐洪涛。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十日书记员  王 维
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：唐毅，行长。委托代理人：覃旁，该行职工。委托代理人：蓝佩元，该行职工。被告：黄永新。被告：兰桂英。被告：谢海深。被告：班必伟。被告：陆彩华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）诉被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华、谢海深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭进行审理。原告邮政平果支行委托代理人覃旁、兰佩元、被���黄永新到庭参加诉讼，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄永新偿还原告尚欠借款本金80000元；2、由被告黄永新偿还原告尚欠借款利息1524.42元、罚息4501.84元（利息计算：利息、罚息暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率14.58%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告黄永新与原告邮储平果支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：450086041150390044XX），约定被告黄永新向原告借款80000元用于购买化肥；借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还本息；借款年利率为14.58％，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分计收复利。同日，被告黄永新及其配偶兰桂英、班必伟及其配偶陆彩华、谢海深三方作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：450086042150340624XX），约定被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华、谢海深组成联保小组，自2015年3月26起至2017年3月26日止，联保小组任一成员可向原告邮储平果支行借一定数额的款项；任一联保小组成员均对其他联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2016年3月26日向被告黄永新发放80000元贷款，借款期限届满后，被告黄永新未能依约偿还借款本息，截至2016年6月28日，被告黄永新尚欠原告借款本金80000元，利息1524.42元，罚息4501.84元，原告经催收未果，遂诉至本院。被告黄永新承认原告邮储平果支行的全部诉讼请求。被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。被告黄永新对原���提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将80000元贷款转入被告黄永新的账户中，已履行借款义务。但该笔借款期限届满后，被告黄永新未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因此被告黄永新应向原告偿还尚欠的借款本金80000元及利息、罚息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1524.42元、罚息为4501.84元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）。被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华自愿对被告���永新的上述债务提供连带责任保证担保，现尚处保证期内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄永新偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1524.42元、罚息为4501.84元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、被告兰桂英、班必伟、陆彩华、谢海深对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1950元，由被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华、谢海深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民审判员  唐黎生二〇一六年九月十八日书 记 员  韦宣吕
广东省韶关市武江区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0203行初64号原告：卢道县，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：李佑林，始兴县法律援助处律师。被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。法定代表人：康小平，“市社保局”局长。委托代理人：李海鹰，“市社保局”始兴分局养老事业待遇核发股股长。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。原告卢道县诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障部门不履行养老金调整法定职责一案，原告于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告卢道县及委托代理人李佑林，被告“市社保局”的委托代理人李海鹰、冯水清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：据原告了解，同为2013年办理退休手续的原始兴县林业局职工的刘传雄，2016年1月起每月增加了退休工资142，1月29日还得到一次性补发的退休工资4200元。但是，直至2016年2月，原告的退休工资仍按2015年12月的标准发放。2016年2月4日，原告曾找到始兴办事处的杨副局长反映该事，但杨副局长至今未予答复。2016年3月2日，原告向社保局下属的始兴分局提交书面申请，要求调整养老金数额，补发养老金，但始兴分局不受理原告的申请，承诺下个月为原告解决，但时至今日，始兴分局仍未为原告调整养老金，也未被发相关退休工资。因此，原告认为被告已构成不作为，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告履行法定职责，将原告的退休工资标准由2015年12月的2046.1元，自2016年1月起调整为约2188.1元，并一次性补发退休工资及利息约4200元给原告。二、案件受理费由被告负担。原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、申请书。被告“市社保局”辩称：我市2015年12月己按省人力资源和社会保障厅、省财政厅《关于广东省企业职工基本养老保险视同缴费账户记账有关问题的通知》（粤人社规（2014）2号）的有关规定调整视同缴费账户利率计算办法，2016年1月起按重核后的养老保险待遇发放。但全市尚有部分符合条件的退休人员因社保系统上信息有变动等情形，造成无法直接调整。由于此次调整视同缴费帐户利率是项新的业务，政策性强、涉及面广、时间跨度长、数据量大、且无例可循，本着对退休人员负责，确保调整金额的准确性，针对此类人群市人社局信息中心采取分批核查，核查一批，发放一批，对能准确确定信息的先调整，对尚存疑难的经研究后解决，己逐批解决了大部分退休人员调整问题，目前此项工作尚在紧锣密鼓开展中，原告也属于此次调整人群，答辩人也多次与市人社信息中心沟通协调，但由于原告情况较特殊，市人社信息中心也一直在研究解决办法，对于原告心情答辩人也十分理解，答辩人下属始兴分局也多次对原告作出详细解释，以求理解，现市人社信息中心正针对存留人员加以研究，争取早日拿出解决办法，尽快完成视同缴费帐户利率调整工作，将待遇早日发放到退休人员手中。综上所述，在原告视同缴费帐户利率调整一事上，答辩人不存在行政不作为行为，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告“市社保局”向本院提供了以下证据材料及法律依据：1、证据：分批核查名单。2、法律依据：《关于广东省企业职工基本养老保险视同缴费账户记账有关问题的通知》（粤人社规（2014）2号）。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议；被告对原告提交的证据1无异议，证据2有异议。经审理查明，原告因原同事刘传雄的养老保险待遇自2016年1月起每月增加142元，且在2016年1月29日还一次性补发待遇4200元。而其本人的养老保险待遇直至2016年2月仍按2015年12月的标准发放，于2016年2月2日向被告“市社保局”下属始兴分局相关部门咨询情况，因未获答复，又于2016年3月2日出具书面《申请》，内容为：“韶关市社会保险服务管理局始兴分局：我是原始兴县林业局职工卢道县，于2013年7月办理了退休手续，2015年12月底退休工资标准是2046.10元整。据我所了解，同为原始兴县林业局职工的刘传雄，同为2013年办理退休手续，2016年1月28日每月增加养老金约142元，29日还一次性补发养老金4200多元。但直到2016年2月我的养老金仍按2015年12月的标准发放，2016年2月4日，我曾找到贵局杨副局长反映过此事，但至今仍无答复，也未补发相关养老金。综上所述，现正式向贵局书面提出申请，要求落实解决，并在法律法规规定的期限内给予书面明确答复。特此申请。”并持该申请向被告“市社保局”下属始兴分局相关领导反映情况。被告“市社保局”下属始兴分局相关领导口头对原告作出答复，但没有收取原告该申请。2016年9月1日，原告向本院提出行政诉讼，要求被告履行法定职责，为其调整养老保险标准，一次性补发养老金。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”的规定，向依法缴纳社会保险费的个人提供社会保险咨询等服务系社会保险经办机构的职责。本案中，原告对其养老保险金的年度调整及养老保险视同缴费账户利率的补发问题多次向被告“市社保局”下属始兴分局的相关部门、相关领导提出申请事项，属对社会保险提出的咨询，被告“市社保局”作为社会保险经办机构，应对原告所提的事项作出答复。现被告“市社保局”未能举证证明已履行法定的答复义务，属行政不作为。原告要求被告履行法定职责，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告将其工资标准由2015年12月的2046.1元，自2016年1月起调整为2188.1元，并一次性补发退休工资及利息4200元的诉讼请求，因原告养老保险金调整标准、养老保险视同缴费账户利率仍需被告审查后确定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告韶关市社会保险服务管理局在本判决生效之日起在法定期限内对原告卢道县提出的申请事项作出答复。二、驳回原告卢道县其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韶关市社会保险服务管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  邱东华二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 琼第1页共6页
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初502号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿加里色，男，生于1979年8月1日，彝族，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市响水乡。因本案于2016年5月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人阿加里色犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿加里色到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年5月19日凌晨12时许，被告人阿加里色窜至本市高草回族乡城堡村8组山河附近，发现机耕道上停放一辆无人看管的铃木牌二轮摩托车，便上前将摩托车盗走。当被告人阿加里色推车行至200米左右被失主蔡某某发现，蔡某某将被告人阿加里色追上后，双方发生撕扯。被告人阿加里色抗拒抓捕并出手殴打蔡某某。随后接警赶来的民警将被告人阿加里色抓获，并从其身上查获随身携带的电筒一只、水果刀一把。被害人蔡某某在打斗中受伤。经鉴定，被害人蔡某某头部损伤为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定结论和被告人供述。公诉机关认为，被告人阿加里色秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，诉请我院依法判处。被告人阿加里色对指控供认无辩解，仅辩称自己的行为构成盗窃罪，而不是抢劫罪。经审理查明:2016年5月19日凌晨12时许，被告人阿加里色窜至本市高草回族乡城堡村8组山河附近，发现机耕道上停放一辆无人看管的铃木牌二轮摩托车，便上前将摩托车盗走。当被告人阿加里色推车行至200米左右被失主蔡某某发现，蔡某某将被告人阿加里色追上后，双方发生撕扯。被告人阿加里色抗拒抓捕并出手殴打蔡某某。随后接警赶来的民警将被告人阿加里色抓获，并从其身上查获随身携带的电筒一只、水果刀一把。被害人蔡某某在打斗中受伤。经鉴定，被害人蔡某某头部损伤为轻微伤。经西昌市公安局价格认证中心鉴定：被抢劫的摩托车价值人民币4521元。案发后公安机关追回了被抢劫的摩托车并交还给被害人蔡某某。上述事实，被告人阿加里色在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某陈述、书证、接受刑事案件登记表及鉴定意见书、西昌市公安局抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、现场照片、物证照片证实，足以认定。本院认为：被告人阿加里色盗窃摩托车被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人辩称自己的行为构成盗窃罪，本院不予采信。案发后公安民警追回被害人被抢劫的物品并发还给被害人，被害人没有造成经济损失且被告人阿加里色犯罪以后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，系初犯，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：被告人阿加里色犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后三个月内缴纳）（被告人阿加里色的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿加里色的刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑梅二〇一六年九月二十八日书记员  张 寒附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3783号罪犯蔡彩荣，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年9月17日作出(2010)电刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡彩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彩荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡彩荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡彩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡彩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡彩荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6083号罪犯程洪，男，1984年8月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第102号刑事判决，以被告人程洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）泉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程洪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2018年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执恢29号申请执行人李龙男，男，朝鲜族，，现住延吉市。被执行人金庆澈，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人李龙男与被执行人金庆澈民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月21日作出的（2007）延州民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金庆澈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙男于2016年9月19日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人金庆澈支付冻结的工资存款的一半，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金庆澈的存款进行了解冻与提取，并支付给申请执行人李龙男9800元。因被执行人金庆澈没有其他可供执行财产。2016年9月26日，申请执行人李龙男向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人金庆澈目前除唯一的工资收入外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人李龙男不能提供被执行人金庆澈的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐恭树审 判 员  许金柱代理审判员  蔡银实二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩天日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5119号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。负责人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。被执行人：莫海清，住广东省德庆县。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1809号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向李灿彬支付欠薪1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5119号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十九日书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更280号罪犯刘亚东，男，汉族，1983年3月4日出生，河南省周口市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘亚东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。罚金220000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘亚东在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘亚东的减刑建议。经审理查明，罪犯刘亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年11月7日、2016年1月28日、2016年4月27日获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯刘亚东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2023年1月11日）其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终751号上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。负责人张建红，该矿矿长。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王军亮，男，1987年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人王军亮劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人王军亮及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。王军亮辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。一审法院认定事实：一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告王军亮于2008年3月到原告永红煤矿处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年3月7日至2016年3月7日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告王军亮等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告王军亮经济补偿金31744元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年3月的养老保险和2015年3月至2016年3月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告王军亮虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额31744元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告王军亮经济补偿金31744元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  王 琦二〇一六年九月二十六日书 记 员  史亚为
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执338号申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该公司董事长。被执行人杨川，男，住四川省岳池县。被执行人陈超，男，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨川在收到执行通知书后履行归还借款250000元及利息、复息、罚息（2015年6月21日以前为38679.17元，2015年6月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并承担诉讼费2525元、执行费3650元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年九月二十八日书记员  高斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32198号原告北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内），组织机构代码：77954XXXX。法定代表人李荣魁，经理。被告杜国政，男，住北京市通州区张家湾镇芳草院居民楼*号楼*单元*室。原告北京日煦供暖有限公司诉被告杜国政供用热力合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京日煦供暖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日煦供暖有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京日煦供暖有限公司撤回起诉。代理审判员 秦 玲二〇一六年九月五日书 记 员 张世伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00393号申请执行人孙剑爽，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人孙剑爽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初615号原告周艺攀，男，1986年5月21日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告刘永辉，男，1980年7月10日出生，汉族，籍贯河南省台前县，现住浙江省诸暨市。被告孙小翠，女，1982年2月9日出生，汉族，籍贯河南省台前县，现住浙江省诸暨市。原告周艺攀诉被告刘永辉、孙小翠买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周艺攀的委托诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼，被告刘永辉、孙小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艺攀向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付我的货款140,000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我一直向被告送垫带，被告累计欠我货款140,000元，后被告刘永辉与我签订了一份还款协议，但被告未按照还款协议的约定向我还款，至今分文未付。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。该款经我多次催要，二被告均以种种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，影响我的正常生活，现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘永辉未答辩，也未提交任何证据。被告孙小翠未答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了还款协议书一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘永辉在原告周艺攀购买垫带，被告欠原告货款共计140,000元，经原告催要，被告刘永辉于2014年11月19日和原告周艺攀签订了一份还款协议书，约定分六次偿还该款，到2015年12月31日前全部还清。此后原告多次追要，被告至今分文未付。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼。另查明，被告刘永辉与被告孙小翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告购买垫带，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告已交付货物给被告，而被告没有按约定履行支付货款的义务，在原告向其追要该货款时，被告刘永辉又与原告签订了还款协议，其更应当按照还款协议的约定偿还原告货款，但至今被告未还该款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。该债务产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还货款140,000元，事实清楚，证据充分，本院以支持。由于该款属于货款，而非借款，原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告刘永辉、孙小翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永辉、孙小翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周艺攀货款140,000元；二、驳回原告周艺攀其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  刘寿康二〇一六年九月二十八日书 记 员  张立哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执62号之一申请执行人彭祝光。被执行人李启尚。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日经新化县人民法院审结，该案（2014）新法民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因申请人申请提级执行，娄底市中级人民法院以（2016）湘13执指5号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息（按月利率0.47%从2014年6月1日起支付至偿清之日止）,负担案件受理费10500元及执行费7505元。在执行过程中，本院强制提取了被执行人李启尚名下的私营独资企业东莞市长安上名模具科技有限公司在新化经济开发区的购地保证金1531000元，本案申请人参与分配实行债权80000元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初947号原告王瑶，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）王毕友，男，生于1971年8月27日，汉族，住重庆市万州区。被告阳健，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。第三人王必权，男，生于1960年1月7日，汉族，住重庆市开州区。原告王瑶与被告阳健、第三人王必权所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法于2016年3月25日、4月11日���4月18日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人邓代福、王毕友、被告阳健及其委托代理人雷志江、被告王必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶诉称，2002年5月5日，我父亲即第三人王必权代我以4万元的价格向被告购买了房屋一套，位于开州区XX街道XX号X单元X-X。按合同约定房款已支付3.5万元，余下5000元待房屋产权证办理给我时付清。该房屋已交付给我，但被告在申办房屋产权证时，将该房屋产权办成被告自己所有。现原告起诉至法院，请求：1、判令该房屋所有权归原告所有；2、由被告承担诉讼费。被告阳健辩称，XX小区是我和第三人王必权等人合伙修建，销售房屋时主要由我负责，我没与原告签订《集资建房协议》，原告及第三人也未缴纳购房款。由我经手销售的房屋签订的合同中都有我本人��签名，但该份《集资建房协议》中没有。第三人也经手销售过房屋，保管过公章及我的私章。第三人作为合伙人，占0.75股，应缴纳30万元股金，其实际缴纳了29.5万元，都是作为股金，没有缴纳购房款。诉争房屋实际是当时分给股东之一的蒋兴宏，蒋兴宏发现该房屋内有块板断裂了，就换到7楼的一套房屋。诉争房屋一直没有卖出去，后来由原告和第三人强行入住占有至今。在XX小区销售的过程中，房屋编号都是使用的自编号，修建好后公安机关重新编了号。原告提供的《集资建房协议》中房屋自编号是601，实际销售过程中自编号为601的房屋是卖给蒋某的，现在的实际编号为602。诉争房屋现在的编号是601，即使当初该房屋销售了，合同中载明的编号也应该是602而不是601。原告提供的《集资建房协议》中的出售单价低于合伙人约定的最低售价。该份《集资建房协议》是��造的。因诉争房屋实际并未出售，目前在申报房屋产权证过程中用的我的名字。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王必权辩称，原告诉称属实。我与原告是父女关系，诉争房屋是我以原告的名义向被告购买的。我和被告等人合伙修建XX小区，我占0.75股，股金应缴纳30万元。我实际缴纳了29.5万元，其中包含了3.5万元的房屋款。我从来没有保管过销售的公章及被告的私章。该《集资建房协议》是真实有效的。我还向负责办理房屋产权证的股东缴纳过办理诉争房屋房屋产权证相关费用的。原告的诉求应当得到支持。经审理查明：原告王瑶与第三人王必权系父女关系。2002年1月20日，被告阳健与第三人王必权、曾某、喻某等人签订了合伙协议，合伙修建开县XX综合楼（即现在的XX小区）。以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、合伙协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的诉争房屋是否能够登记目前尚未明确，原告不能主张其所有权，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑶的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交��诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  李星灿二〇一六年九月二日书记员  李 路
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7451号原告：昆山客易高机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼901室，统一社会信用代码913205833216656442（1/1）。法定代表人：叶云贵，总经理。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区太原路28号。法定代表人：郑周，总经理。本院在审理原告昆山客易高机械有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥聚能新能源科技有限公司总额140万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥聚能新能源科技有限公司总额140万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储焕丽二〇一六年九月二十八日书记员  周晓琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7654号原告：张某甲。原告：王某英。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。原告张某甲、王某女英于被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，本院与2016年8月5日立案。原告张某甲、王某女英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、王某女英以被告张某丙、张某丁无法送达为由申请撤回起诉，该申请不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、王某女英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、王某女英负担。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十七日见习书记员  袁立峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4605号原告翟玉柱，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告龙海市达盛新型建材有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。法定代表人张青，执行董事。第三人张青，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原告翟玉柱与被告龙海市达盛新型建材有限公司、第三人张青股权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告翟玉柱于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟玉柱以诉讼资料不完备为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟玉���撤回起诉。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告翟玉柱负担。审 判 长  陈亚生人民陪审员  曹严介人民陪审员  魏晓玲二〇一六年九月八日书 记 员  黄吴刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6955号吕臣香：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04020号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初1766号原告崔帅，男，1994年1月出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告徐守贡，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县。被告王霞，女，1972年8月出生，汉族，住郑州市金水区。被告徐玉伟，男，1974年2月出生，汉族，住长垣县。原告崔帅因与被告徐守贡、王霞、徐玉伟民间借贷纠纷一案，崔帅于2016年5月9日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，崔帅于2016年5月12日向本院提起诉讼保全申请，要求对王霞名下的位于长垣县南蒲办事处亿隆家天下13幢2单元502号的房屋一套予以查封，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0728民初1766号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。本院于2016年5月18日、2016年6月16日向徐守贡、王霞邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月27向徐玉伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，崔帅及其特别授权代理人陈莎到庭参加诉讼，徐守贡、王霞、徐玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔帅诉称，2016年2月5日，徐守贡、王霞向崔帅借款300000元，借款利息为月息3分，借款期限为3个月，徐玉伟为本次借款提供担保，约定的借款期限届满后，徐守贡、王霞、徐玉伟均未偿还借款，崔帅起诉要求徐守贡、王霞偿还借款本金300000元、利息24000元（利息暂计算至2016年6月5日，之后的利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日），由徐玉伟承担连带偿还责任，由徐守贡、王霞、徐玉伟承担本案诉讼费用。徐守贡、王霞、徐玉伟均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据崔帅的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔帅的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，崔帅向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份，收据1份，据此证明徐守贡、王霞向崔帅借款300000元，借款期限为3个月，借款利息为月息3分，徐玉伟为本次借款提供担保。2、徐守贡、王霞的结婚证1份、徐守贡本人书写有“经夫妻双方同意将房产作抵押”的身份证复印件1份、王霞本人书写的“本人同意亿隆家天下13幢2单元502号房产抵押”的身份证复印件1份，房产证复印件1份，据此证明徐守贡、王霞系夫妻关系，该借款系双方的夫妻共同债务，且徐守贡、王霞均同意将亿隆家天下13幢2单元502号房产抵押给崔帅。徐守贡、王霞、徐玉伟均未到庭，均视为放弃质证权利。经本院审查，崔帅提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，徐守贡、王霞、徐玉伟均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王霞和徐守贡系夫妻关系。2016年2月5日，徐守贡向崔帅借款300000元，双方签订了借款合同1份，同日，徐守贡向崔帅出具借据1份，借款合同和借据载明徐守贡借崔帅现金300000元，借款利率为月息3%，借款期限从2016年2月5日至2016年5月5日。徐玉伟在借款合同上连带保证人处签名、捺印为本次借款提供保证。徐守贡、王霞同意以王霞名下位于亿隆家天下13幢2单元502号房产作抵押，但未办理抵押登记。约定的借款期限届满后，徐守贡、王霞、徐玉伟均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，徐守贡和王霞系夫妻关系，徐守贡向崔帅借款300000元，王霞同意将其名下的房产为本次借款作抵押，应当认定本次借款系徐守贡和王霞的夫妻共同债务，应当由徐守贡和王霞共同偿还借款本金及利息。故崔帅要求徐守贡、王霞偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的借款利率为月息3%，崔帅要求按照月息2分偿还从2016年2月5日至2016年6月5日的利息24000元（暂计算至2016年6月5日，之后的利息按照月息2分计算至借款本金还清之日），低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。徐玉伟在借款合同上连带保证人处签名捺印为本次借款提供担保，借款合同约定借款期间为2016年2月5日至2016年5月5日，崔帅于2016年5月提起诉讼，不超过法律规定的保证期间，故徐玉伟应对徐守贡、王霞应当偿还崔帅的借款本金及利息承担连带责任。徐玉伟承担保证责任后，有权向徐守贡、王霞追偿。徐守贡、王霞、徐玉伟均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、徐守贡、王霞于本判决生效后十日内给付崔帅借款本金300000元，利息24000元（利息暂计算至2016年6月5日，之后的利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日）。徐玉伟对徐守贡、王霞应当偿还给崔帅的借款本金及利息承担连带偿还责任。二、徐玉伟承担保证责任后，有权向王霞、徐守贡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元、保全费2170元，由徐守贡、王霞、徐玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年九月十八日书 记 员  张梦迪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1877号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2007年8月6日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年3月13日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月7日晚上7时许，被告人黄某窜至中山市火炬开发区健身广场足球场附近停车处，使用工具撬烂被害人陈某停放在该处的粤T×××××号轿车的车窗（损坏的车窗价值人民币440元），盗窃陈某放置在车内的人民币1200元、1台苹果6手机（价值人民币2900元）及银行卡、驾驶证等物。同年5月9日晚上8时许，被告人黄某窜至中山市火炬开发区健身广场兵乓球场附近停车处，使用工具撬烂被害人王某停放在该处的粤T×××××号轿车的车窗，盗窃王某放置在车内的人民币600元。同年5月13日晚上8时许，被告人黄某窜至中山市火炬开发区健身广场正门附近停车处，使用工具撬烂被害人缪某停放在该处的苏D×××××号车辆的车窗（损坏的车窗价值人民币3150元），盗窃缪某放置在车内的人民币200余元及银行卡等物。同年5月14日晚上8时许，被告人黄某窜至中山市火炬开发区健身广场足球场附近停车处，使用工具撬烂被害人江某停放在该处的粤T×××××号轿车的车窗，欲盗窃车内财物时被公安人员发现并抓获，公安人员当场从黄某身上缴获作案工具手电筒、自制“7”字型工具等物。归案后，黄某如实供述上述主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。黄某是累犯，依法应当从重处罚。黄某最后一宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人陈某人民币4540元及银行卡、驾驶等证物；退赔被害人王某人民币600元；退赔被害人缪某人民币3350元及银行卡等物；三、缴获的手电筒、自制“7”字型等作案工具依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十二日书记员  黎姗姗吴蕊蕊第4页共4页
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2972号上诉人（原审被告）：林雄，男，1971年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周中才，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县高坪镇小坳村*组**号。委托诉讼代理人：陈俊，福建知圆律师事务所律师。原审第三人：林碧梅，女，1979年9月8日出生，汉族。上诉人林雄因与被上诉人周中才、原审第三人林碧梅房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周中才的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定和法律适用错误。一、一审法院混淆了转租与转让的概念。转租是指承租人在租赁期内将租入资产出租给第三方的行为，至少涉及三方和两份有效的租赁合同。转租在租赁合同有效期限内，承租人不退出租赁关系，而是将租赁物出租给次承租人使用收益。转让是指承租人将租赁权转让给第三人，承租人退出租赁关系，本质为租赁经营权的转让，原承租人与出租人之间的租赁关系消灭。周中才取得讼争房屋的承租权系在2010年4月25日，林雄与案外人李菊妹一致同意将房屋的租赁经营权转让给周中才，周中才支付转让费，并在原租赁合同备注“该租赁地点已经林雄、李菊妹同意，已转让于周中才，此协议自动失效”。周中才与林雄签订的《租赁合同》第五条约定的转让权不同于转租权，双方之间不存在可转租的约定，林雄多次告知周中才讼争房屋不允许转租。周中才未经林雄同意，擅自将房屋转租给林碧梅的行为违反了合同约定，林雄在六个月内提出异议，并依法行使解除权。周中才辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、址于本市莲花凌香里17号别墅（以下简称讼争房屋）经数手转租，出租人不得据此行使合同解除权。林雄与周中才签订的《租赁合同》是有效的，周中才对讼争房屋的转租行为符合双方的约定。二、《租赁合同》被解除后，不一定导致转租合同无效。请求驳回上诉，维持原判。周中才向一审法院起诉请求：确认林雄解除周中才、林雄就址于本市莲花凌香里17号别墅签订的《租赁合同》的行为无效。一审法院认定事实：周中才、林雄2011年4月16日签订一份租赁合同，约定林雄将讼争房屋出租给周中才使用；租赁期间自2011年4月25日至2019年4月25日；租金6850元／月，每年递增10%，3个月付一次；2019年4月25日周中才拥有该租赁点使用权与转让权，但转让时须告知林雄，林雄不得干涉；租赁期满周中才有优先续租权。2015年10月18日，周中才与林碧梅签订一份房租租赁合同书，约定周中才将上述房屋租赁给林碧梅，期限至2019年4月25日止。2015年12月29日，林雄向周中才及林碧梅发出一份通知函，内容包括周中才未经林雄同意将房屋转租，林雄通知周中才于2016年1月24日起终止该协议，周中才无权继续收取房租。周中才确认于2016年1月19日收到该通知函。讼争房屋由林碧梅使用，林碧梅向周中才支付租金，周中才向林雄支付租金。林雄曾于2007年6月25日与李菊妹就本案讼争房屋签订一份租赁协议，约定林雄将该房屋出租给李菊妹，期限自2007年7月25日至2015年7月25日。2010年4月25日，林雄与李菊妹就解除该协议达成一致意见，双方在原合同右上角注明“该租赁地点已经林雄、李菊妹同意已转让于周中才，此协议自动失效”字样。一审法院认为，周中才、林雄之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，属有效合同。尽管双方对合同中约定的周中才对讼争房屋拥有“转让”权存在上述不同解读，“转让”与“转租”在文字内容及词义上也存在不同表达，但结合租赁合同的定义及性质分析，承租人将租赁物出租给次承租人的情形属“转租”行为，该行为属租赁权的转让行为，且市场交易中也存在承租人将租赁物转租次承租人并收取转让费的交易习惯，故可以认定上述合同中约定“转让”的含义即为“转租”，至于谁向出租人支付租金并不影响租赁或转租关系的成立。根据合同约定，周中才“转让时须告知林雄，林雄不得干涉”，故林雄以周中才未经其同意转租为由解除合同依据不足，周中才要求确认林雄解除《租赁合同》的行为无效可以成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认林雄解除周中才、林雄就址于本市莲花凌香里17号别墅签订的《租赁合同》的行为无效。案件受理费50元，由林雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据和质证。周中才提交了两组证据：证据1.周中才与案外人阙飞于2012年2月19日签订的《房屋租赁合同书》、用于证明讼争房屋自2012年2月19日起进行转租，出租人林雄不可能不知情。证据2.周中才于2015年1月1日与案外人胡晓钦签订的《房屋租赁合同书》复印件，用于证明讼争房屋多次转租，出租人林雄不可能不知情。林雄质证认为，证据1.2.在一审期间均未提供，不属于新证据。在保留上述意见的前提下，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院分析认为，周中才提交的证据1可以证实周中才与案外人阙飞签订租赁合同的事实，但无法证实林雄是否知情，且该份证据与本案缺乏关联性，不予采信。证据2为复印件，林雄对真实性不认可，不予采信。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，首先，周中才、林雄之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应诚实守信地履行合同。其次，从《租赁合同》约定“周中才拥有该租赁点使用权与转让权，但转让时须告知林雄，林雄不得干涉；租赁期满周中才有优先续租权……”的内容分析，周中才对讼争房屋具有转让权。上述合同中未明确约定转让权不包含转租权，结合租赁合同的定义、性质及通常理解，转让权包含了转租权。再次，林雄于二审中主张《租赁合同》约定的“转让”指周中才收取新承租人转让费后退出租赁关系，由新承租人与林雄重新签订租赁合同。该主张亦与《租赁合同》约定“转让时须告知林雄，林雄不得干涉”的内容相矛盾，故林雄主张理由不充分，不予采纳。周中才将讼争房屋转租给林碧梅具有合同依据，林雄以未经其同意为由解除合同依据不足，一审判决确认林雄解除讼争房屋的《租赁合同》行为无效并无不当。综上所述，林雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一六年九月二十八日代书记员 彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3192号原告：刘诗容，女，1952年9月18日出生，汉族，隆昌县人。委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。被告:罗玉隆，男，1969年7月19日出生，汉族，隆昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。负责人：夏滇，经理。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。原告刘诗容诉被告罗玉隆、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗容及其委托代理人周勇、被告罗玉隆、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费43107.39元、后续医疗费7000元、伤残赔偿金10247×17年×14%＝24387.86元、护理费80元/天×92天＝7380元、住院伙食补助费20元/天×92天＝1840元、交通费500元、营养费20元/天×92天＝1840元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告罗玉隆承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月29日10时40分，被告罗玉隆驾驶车牌号为的小型轿车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司），从胡家镇方向往云顶方向行驶，行至付界路4KM时，与原告刘诗容搭乘的车牌号为的普通摩托车相撞，造成原告刘诗容受伤的交通事故。原告刘诗容因该事故于2016年3月29日在隆昌县人民医院住院，于2016年6月29日出院，共住院92天，出院后需休息两周。原告后经内江协力司法鉴定中心鉴定，所受伤为双十级伤残，需要后续医疗费7000元，并自行垫付鉴定费1700元，该事故经隆昌县公安局交通警察大队作出认定，被告罗玉隆承担事故全部责任，原告刘诗容无责任。被告罗玉隆辩称：对事故发生和责任划分无异议；我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；我垫付了原告医疗费19000元，生活费2000元、36天的护理费，要求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保有交强险和商业险30万元，并不计免赔；按照费用清单扣除非医保费用或者按照不低于20%的比例扣除；营养费无医嘱，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日10时40分，被告罗玉隆驾驶车牌号为的小型轿车，从胡家镇方向往云顶镇方向行驶，行至付界路4KM时，与赖动贵驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞，造成赖动贵及摩托车乘车人刘诗容受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往隆昌县人民医院住院治疗92天，于2016年6月29日出院，医嘱：休息两周。花费住院医疗费43107.39元，其中被告罗玉隆垫付19000元。2016年5月12日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗玉隆负全部责任；赖动贵无责任；刘诗容无责任。2016年7月28日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：刘诗容的颅脑损伤评定为十级伤残，其左锁骨骨折伴左肩关节活动功能受限评定为十级伤残；后续医疗费约需7000元（特殊情况除外）。原告刘诗容支付鉴定费1700元。号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。被告罗玉隆借支2000元现金给原告，垫付36天的护理费。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告刘诗容无责任，被告罗玉隆负全部责任，故被告罗玉隆应当全额赔偿原告的合理损失。又由于号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称扣除非医保费用的意见，被告保险公司未举证证明其与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，且被告罗玉隆不同意扣除非医保费用，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳。原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项51487.39元：1、隆昌县人民医院住院医疗费43107.39元；2、后续医疗费，根据鉴定意见，对原告主张的7000元予以支持；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准为15元/天，故对其住院伙食补助费确定为15元/天×92天＝1380元；二、伤残赔偿项32363.88元：1、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告主张的按照80元/天的计算标准予以支持，确定为80元/天×92天＝7360元，故被告罗玉隆所垫付的36天的护理费为2880元；2、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按照农村标准计算，事故发生时原告年满63岁，未满64岁，故应当计算17年，确定为10247元/年×17年×12%＝20903.88元；3、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院支持3600元；4、交通费，原告未提供票据，但实际发生，结合原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情支持500元；三、其他费用1700元：鉴定费1700元。对原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险限额内赔偿原告损失42363.88元（10000+32363.88＝42363.88），在商业三者险中赔偿原告41487.39元[（51487.39-10000）＝41487.39]，小计83851.27元。鉴定费1700元由被告罗玉隆承担。被告罗玉隆垫付的19000元医疗费、2000元生活费、2880元护理费应当在赔偿款中予以抵扣。经品迭后，被告保险公司实际应向原告刘诗容支付赔偿款61671.27元；向被告罗玉隆支付垫付款22180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘诗容各项损失61671.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内向被告罗玉隆支付垫付款22180元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告罗玉隆负担（此款原告刘诗容已垫付，被告罗玉隆在本判决生效后三十日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德高二〇一六年九月二十八日书记员  巫小燕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1105号原告：李长平，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑世洪，男，45岁，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李长斌，男，46岁，汉族，村民，住四川省会东县，系原告之哥。被告：黄开兵，男，1988年9月12日出生，汉族，驾驶员，小学文化，住四川省会东县。原告李长平与被告黄开兵合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告黄开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付尚欠赔偿款4000元；2.判决被告给付延期支付赔偿款利息（利息以银行借款利息3倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告驾驶货车在姜州短途客运站将原告停靠在路旁的车挂坏。报警后，姜州交警中队民警到现场查看，称事故责任清楚，要求原、被告自行协商解决。双方经协商，达成由被告赔偿原告车辆损失费共计6600元的协议；协议达成后，被告支付了2600元，约定余款4000元第二天给付；但被告至今未给付欠款，原告多次索要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄开兵辩称，原告所有的车辆属于客运车，应进站停靠，但原告却将车停放在公路旁，对事故的发生也有过错，也应承担责任；事故发生后，被告向交警部门报警，并向驾驶车辆投保的保险公司报案，且被告已支付2600元，余款4000元应由保险公司支付。因此被告不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举出证据；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条，被告对收条记载内容无异议，但认为“黄开兵”三字并非其签署，其仅在收条上捺印；结合庭审原、被告陈述及原告举出的顾元洪、李宗光证言，应认定收条具有客观性、真实性，本院对该项证据的证明力予以确认。对于双方没有争议的被告驾驶的车擦挂原告所有的车，致使车辆损坏，原告的车为客运车辆、被告已支付赔偿款2600元等事实本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月19日，被告驾驶货运车路过姜州客运站时，不慎擦挂原告所有的停靠在路旁的车，致使原告车损坏；原、被告通过协商，达成一致协议，协议约定由被告赔偿原告各项损失共计6600元，被告当即给付2600元，并约定余款4000元第2日给付；后，被告未按约定时间给付欠款，原告多次索要未果。另查明，原告原所有的车时为姜州镇至会东客运车辆，现已转让他人。本院认为，被告驾驶车辆擦挂原告停靠在路旁的车辆，造成车辆损坏，依法应承担赔偿责任；事故发生后，被告可通过向车辆投保保险公司申请理赔或者直接与原告协商处理赔偿事宜，被告选择与原告直接协商赔偿事宜的方式解决事故，具有方便、快捷的优点无可厚非；但被告与原告达成赔偿协议后，该协议具有合同性质，被告负有按照协议履行约定内容的义务，故本院对原告要求被告给付尚欠赔偿款4000元的诉讼请求予以支持；诉讼中，被告辨称其未在收条上签字，仅在收条上捺印，即使被告未在收条上签字，被告作为完全民事行为能力人，理应知道在收条上捺印的法律意义，结合双方达成协议后，被告取款1000元加自备现金共计2600元给付原告的行为来看，双方约定由被告赔偿原告各项损失共计6600元的内容是双方的真实意思表示，故本院对被告此项辩解意见不予采信；原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，双方达成的协议中无此项约定，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄开兵给付原告李长平尚欠赔偿款4000元，此款于本判决生效后10日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  殷家烈二〇一六年九月二十九日书记员  付 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行终72号上诉人（原审原告）：吴毛松，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈艳霞、李艳娜，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：谢强伟，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：覃红，该局局长。上诉人吴毛松因与被上诉人江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处（以下简称“白沙街道办”）、江门市蓬江区卫生和计划生育局（以下简称“蓬江卫计局”）计划生育行政奖励纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：吴毛松于1951年8月11日出生，1979年1月5日生育一子并领取《独生子女证》。1996年，吴毛松办理退休手续，其退休时未领取独生子女父母计划生育奖励金。2010年12月10日，吴毛松到白沙街道办申请领取独生子女父母计划生育奖励金，填写并递交《蓬江区城镇独生子女父母一次性计划生育奖励补助金申请表》、《身份证》、《户口簿》、《独生子女父母光荣证》及《职工退休证》等材料。白沙街道办经过核查，于同月作出审核意见，同意吴毛松申请一次性计划生育奖励补助金，并于期限内将该补助金以转账形式发给吴毛松。吴毛松认为白沙街道办向其发放一次性计划生育奖励补助金是错误的，并多次口头及书面形式向白沙街道办提出异议，要求领取每月80元以及每月工资的15%的计划生育奖励金。白沙街道办卫生和人口计划生育局于2013年11月7日作出一份《证明》，具体表述为“按照《关于印发﹤关于妥善解决城镇居民计划生育奖励历史遗留问题的处理意见﹥的通知》（蓬江人口计生局（2010）67号）文件规定：我局于2010年12月兑现了吴毛松女士一次性独生子女父母奖励补助金3141.3元”。吴毛松对白沙街道办向其发放一次性独生子女父母奖励补助金不服，认为白沙街道办应该自其退休之日起每月向其支付80元及每月工资的15%作为计划生育奖励金，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：本案系计划生育行政管理纠纷。2010年12月10日，吴毛松到白沙街道办申请领取独生子女父母计划生育奖励金。白沙街道办已于2010年12月就吴毛松关于计划生育奖励的申请进行确认，并发放了一次性计划生育奖励。当时，白沙街道办并未告知其诉权或者起诉期限。此后，吴毛松认为白沙街道办发放的计划生育奖励存在错误，要求其补发每月80元及每月工资的15%的计划生育奖励金，并因此进行多次信访投诉。吴毛松的起诉实际上是不服白沙街道办向其发放一次性的计划生育奖励金，而要求白沙街道向其发放每月80元及每月工资的15%的计划生育奖励金。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”可见，吴毛松因不满涉案的计划生育奖励提起行政诉讼，应当在2010年12月起2年内提起行政诉讼。吴毛松于2016年1月18日方到法院起诉，明显已超过2年的起诉期限。故吴毛松的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院不予支持。综上所述，吴毛松的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款，裁定驳回吴毛松的起诉。吴毛松上诉称：吴毛松于1966年在南方食品企业（集团）公司担任生产工人，1996年12月退休，有近31年工龄。1979年1月5日生育一子并领取《独生子女证》。吴毛松是第一代支持独生子女政策的先进分子，吴毛松既然领取《独生子女证》，依法应享受1996年12月起每月80元的计划生育奖励金及自1996年12月起每月工资15%的计划生育奖励金。吴毛松于2010年12月领取独生子女父母奖励金3141.5元时才发现白沙街道办将吴毛松归为广东省《城镇独生子女父母计划生育奖励办法》和广东省《关于解决城镇居民计划生育奖励历史遗留问题的处理意见》等文件的第三类对象，享受一次性奖励，吴毛松认为其应属于第一类，应按照第一类给予相应奖励。吴毛松知道后，经向蓬江卫计局、白沙街道办及有关部门反映、投诉未果，遂提起诉讼。吴毛松一直主张权利，没有超过期限，一审法院认定事实错误。据此，吴毛松上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初48号行政裁定；确认白沙街道办、蓬江区计生局向其发放一次性计划生育奖励金违法，应该自吴毛松退休起向其发放每月八十元及每月工资的15%的计划生育奖励金。本院经审查认为：本案为计划生育行政奖励纠纷。吴毛松对白沙街道办向其发放一次性计划生育奖励金的行为不服，以其应享有自退休起每月八十元及每月工资的15%的计划生育奖金为由，向原审法院提起诉讼。白沙街道办于2010年12月已经确认吴毛松关于计划生育奖励的申请并向吴毛松发放了一次性计划生育奖励金，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴毛松应自2010年12月起两年内向人民法院提起行政诉讼，而吴毛松于2016年1月18日起诉，显然已经超过法定起诉期限。原审法院以吴毛松超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。吴毛松上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵洁仪
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初971号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告黄绍林，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄绍林买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12137号原告：徐畅，居民。委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：王娟，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。负责人：立雷,该公司经理。委托代理人：朱振国，该公司员工。原告徐畅诉被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐畅委托代理人张洪波、被告王娟、被告人保沭阳支公司委托代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐畅提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费53137.19元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日10时18分，被告王娟驾驶苏N×××××小型轿车，沿龙青路由北向南行驶至龙庙镇仲湾村仲伟中家板厂门前路段，遇情况采取措施不当，撞对向行驶原告徐畅驾驶的电动自行车，致车辆损坏，徐畅受伤。该事故经交警部门处理认定，王娟负此次事故全部责任，徐畅无责任。原告受伤后，于当日被送到沭阳县仁慈医院住院治疗，至2016年1月14日出院，产生医疗费58516.40元。经（2015）沭民初字第04671号判决书处理50171元，余8345.4元尚未得到赔偿。后原告到江苏省中医院继续治疗，产生医疗费44791.79元。被告王娟驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司出投保交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。被告人保沭阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔。对原告的诉讼请求我公司同意在合理合法的范围内赔偿。原告的医疗费中均存在相应的非医保用药，应当予以扣除。被告王娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元不计免赔，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日10时18分，被告王娟驾驶苏N×××××小型轿车，沿龙青路由北向南行驶至龙庙镇仲湾村仲伟中家板厂门前路段，遇情况采取措施不当，撞对向行驶原告徐畅驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告徐畅受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年11月29日作出沭公交认字［2015］第906043号道路交通事故认定书，王娟负此次事故全部责任，徐畅无责任。原告徐畅受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，至2016年1月14日出院，产生医疗费58516.40元。出院医嘱：家人要求转上级医院继续治疗。经本院作出（2015）沭民初字第04671号判决书处理已获得赔偿50171元，余8345.4元尚未获得赔偿。原告于2016年1月14日原告转入江苏省中医科大学附属医院住院治疗，至2016年2月23日出院，产生医疗费44791.79元。出院医嘱：1、避风寒、调饮食、慎起居；2、保持切口清洁干燥，定期复查，不适随诊；3、加强营养，适度患肢功能锻炼，避免患肢过度负重等。被告王娟驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔。上述事实，有原告陈述、被告辩称、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院及江苏省中医科大学附属医院入院记录、手术记录、用药清单、情况说明、费用清单、交强险及商业第三者责任保险保险单、（2015）沭民初字第04671号判决书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王娟驾驶的机动车与原告徐畅驾驶的非机动车之间发生交通事故，导致原告徐畅受伤，原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认，被告王娟应对原告徐畅的损害后果承担赔偿责任。被告王娟驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，原告徐畅的损失先由被告人保沭阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由人保沭阳支公司依据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍不足部分再由被告王娟承担赔偿责任。原告徐畅主张医疗费53137.19元，由其提供的沭阳仁慈医院及江苏省中医科大学附属医院入院记录、手术记录、情况说明及费用清单足以证实，本院依法予以支持。被告人保沭阳支公司辩解依据商业第三者责任保险合同约定，应扣除10%非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐畅因交通事故产生的医疗费53137.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费432元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 卓凤芹二〇一六年九月二十七日法官助理 戚敏燕书 记 员 赵丹丹书 记 员 韩 旭附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初字第2569号原告张某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住高碑店市。被告王某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年九月二十九日书记员 窦丽婷
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初841号原告祝拉尔，男，现年44岁。被告钟魁，男，现年50岁。本院立案受理了原告祝拉尔诉被告钟魁追索劳动报酬纠纷一案，原告沈巫打、祝木呷于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告祝拉尔的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝拉尔撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝拉尔负担。审判员  解庭贵二〇一六年九月二十日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1238号上诉人（原审原告）：罗秋光，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：邓忠健（系上诉人丈夫），男，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国正，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：袁松华，男，住湖南省株洲市芦淞区农兴桥村左家组***号。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。上诉人罗秋光因与被上诉人袁国正相邻关系纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人邓忠健、李卫兵，被上诉人委托诉讼代理人袁松华、杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秋光上诉请求：撤销一审判决第二项、改判被上诉人赔偿上诉人损失37200元。事实和理由：袁国正堵塞罗秋光房屋后门，导致该房屋无法出租获利，案涉同地段房屋每套间月租达500-600元，2011年至2014年四年损失达7万多元，按60%计算，根据物权法第三十七条规定，请求损害赔偿。袁国正辩称，房屋后门是否堵塞不影响其房屋出租；罗秋光强开后门是导致本案纠纷的真正原因，其请求排除妨碍、赔偿损失均于法无据，请求驳回其全部诉讼请求。罗秋光向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除堵住原告屋后楼梯间通道门的木栅栏、水泥围栏及沙土；判令被告赔偿原告租金损失37200元。一审法院认定事实：原告系株洲市芦淞区农兴桥村快环安置地株房权证株字第10003791**号房屋所有权人，与被告房屋前后相邻（原告房屋坐落在被告房屋前方9米处），双方房屋之间有一共同通道，属公共用地。原告房屋后面对被告房屋方向开有一扇通向二、三楼的后门。被告在原告房屋后紧贴后门的空地上修建了木栅栏、水泥围栏，并在水泥围栏中防止沙土种植花草，导致原告房屋后门无法通行。原告多次与被告协商，要求拆除障碍物无果。一审法院认为：该案系相邻关系纠纷。争议焦点是：被告在原告房屋后门处修建的木栅栏、水泥围栏及沙土是否应当拆除及被告是否应赔偿原告房屋租金损失。该案中，被告未经有关部门批准，私自在公共用地上修建木栅栏、水泥围栏，并在水泥围栏中防止沙土种植花草，导致原告房屋后门无法通行。根据民法通则的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此，原告要求被告拆除堵住其房屋后门的木栅栏、水泥围栏及沙土的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。虽然被告在原告屋后修建了木栅栏、水泥围栏及沙土，导致原告房屋后门无法通行，但并不必然导致房屋不能出租使用，故对原告要求被告赔偿房屋租金损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，拆除堵住原告位于湖南省株洲市芦淞区农兴桥村快环安置地房屋后门的木栅栏、水泥围栏及沙土；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，被上诉人提交了照片两张，但该照片的拍摄时间无法确定，不予采信。本院经审理查明，案涉房屋目前已经陆续租出。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。被上诉人对一审判决停止侵害、排除妨碍有异议，但并未提出上诉，故被上诉人的该项异议并非二审的审理范围。双方当事人二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿37200元的房屋租金损失是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗秋光要求袁国正赔偿房屋租金损失，但未能提供充分的证据证明实际损失的存在，故其应承担举证不能的法律后果。另外，案涉房屋在后门不能正常通行的情况下陆续租出的事实也说明，后门是否正常通行并不影响案涉房屋的出租事宜，故对罗秋光要求赔偿房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人罗秋光负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪礼平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2436号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告王安锋，男，1968年8月7日生，汉族。被告王军保，男，1965年1月24日生，汉族。被告王留勋，男，1974年8月29日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王安锋、王军保、王留勋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品