广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3640号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广州中汉口腔用品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路86号。法定代表人：钟锡基，董事长。委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利，董事长。委托代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系该司法务部经理。委托代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，住北京市昌平区，系该司法务部经理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告广州中汉口腔用品有限公司（以下简称中汉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人李宝刚，被告中汉公司的委托代理人麦宇明到庭参加了诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盖公司诉称：中汉公司于2015年在微梦创科公司的新浪微博发布的“广州中汉口腔用品有限公司”“牙医生dentist”微博×××：//weibo.com/u/3002793405、×××：//weibo.com/u/3005808867中采用了原告拥有著作财产权的Moment、Stockbyte等品牌的8张图片（图片编号：142620919,内容：猫；图片编号：57158068，内容：女人；图片编号：10146964，内容：刷牙；图片编号：78328617，内容：刷牙，图片编号：6497-000174，内容：刷牙；图片编号:57307491，内容：口腔检查；图片编号：83815949，内容：睡觉；图片编号：skd241292sdc，内容：人）。有关证据已经做证据保全。中汉公司在微博中还使用了原告拥有著作财产权PhotoAltoAgency的17张图片，原告将另案起诉。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯原告所享有的著作财产权。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.中汉公司向原告支付图片赔偿金及维权费用2万元;2.两被告删除并停止使用侵权图片;3.被告承担本案诉讼费用。被告中汉公司辩称：一、原告提交的证据不能证明其对涉图片享有著作权，原告并非本案适格原告，原告并没有提供足够证据证明美国盖帝公司是涉案图片的著作权人，原告仅提供视觉中国网站展示涉案图片的页面，不能证明盖帝公司是涉案图片的著作权人，视觉中国网站的主办单位为原告，而并非盖帝公司的网站，在原告网站上展示的图片并没有任何显示为盖帝公司享有著作权的信息，也并非为盖帝公司的声明；原告网站对涉案图片均显示有摄影师的姓名和品牌的信息，显然摄影师才是图片的原作者，不能仅凭照片上有水印就认定原告为涉案图片的著作权人；二、原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，原告提供的侵权证明及正版图片都是原告单方操作形成，是通过将已形成的文件和图片上存到时间戳的网站，无法保证上存的图片没有进行修改，其提供的证据真实性存疑；三、即使被告在微博上使用涉案图片，也仅仅是出于欣赏，属于合理使用，并没用于商业用途，没有获得利益，因此不构成侵权；四、从目前被告所经营的微博中已经找不到涉案的图片及相关微博的内容，因此不存在原告所主张的停止侵权；五、退一步讲，即使存在侵权行为，原告主张的赔偿数额也明显过高，原告所提供的案外人签订的图片许可使用合同向下的图片并不包括本案涉案的图片，二者，无论在品牌、图片大小、图片内容及所使用的行业等方面，均不具有可比性，原告并不能证明其实际的损失。同时，被告所配制的微博内容仅仅是宣传健康常识等的公益内容，并非用于商业目的，被告也没有获得收益。六、原告并没有提供证据证明其已实际支出相应的合理维权支出，且原告主张的律师费明显过高，我方认为涉案图片的拍摄难度拍摄成本和知名度均不高，内容也较为普通，使用范围较窄，原告主张的赔偿额明显过高。被告微梦创科公司于答辩期内向本院寄送了书面答辩状，辩称：1.我方在微博网站经营过程中并不存在对华盖公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为;2.对于涉案微博中的图片，华盖公司并未事先通知我方并举证要求删除，不符合相关法律规定，我方亦因此而免责;3.我方在收悉相关材料后进行查找与核实，涉案图片已不存在，且我方作为网络服务提供商，只承担通知后的删除责任。综上所述，我方既非明知侵权而故意上传涉案图片的始作俑者，亦不属于法律上应知侵权的情形，完全符合法律法规规定的应当免责的要求。我方不存在任何主观过错，不构成任何侵犯华盖公司著作权的行为。据此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月10日，美国公司GettyImages，Inc.高级副总裁JohnJ.LaphamIII，依据GettyImages，Inc.公司董事会的决定，代表GettyImages，Inc.出具《授权及确认书》，确认：GettyImages，Inc.拥有盖帝图像集团公司（含盖帝图像国际有限公司）的终极持有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.ca，www.gettyimages.com,www.gettyimages.co.uk和××上，在中华人民共和国境内亦能看到。GettyImages，Inc.已指定华盖公司作为担任中华人民共和国境内的授权代表。盖帝公司明确授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站××上。华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用（以下称为“未经授权使用”）附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。华盖公司尤其有权根据书面合同条款，就附件A中所列出之品牌相关的所有图像的未经授权使用采取所有的民事诉讼、收取任何索赔款等行动。2014年9月9日，盖帝公司出具《GettyImages品牌名称变更》证明：公司名称为Flickr、FlickrOpen和FlickrSelect的品牌现更名为“Moment”、“MomentOpen”和“MomentSelect”。上述《授权及确认书》经美国华盛顿州公证和我国驻美国大使馆领事部认证。庭审中，中汉公司对华盖公司出具的授权委托公证书的真实性予以认可，但认为华盖公司提供的证据版权确认及授权书中附件A仅列举了一系列作品的英文名字，并没有列明具体英文名字所包括的图片名字和内容，不能证明涉案图片就是附件A中所列作品所指的图片；华盖公司没有提供证据证明涉案图片未超过中国及作品起源国的保护期，由于超过中国或作品起源国中其中之一的保护期的作品在中国均不应受保护，华盖公司应举证证明涉案图片在中国及起源国家均未超过保护期；上述版权确认及授权书并没有依据著作权法第24条的规定约定许可使用的期间，不能证明被控侵权行为是发生在盖地公司对华盖公司进行涉案图片授权许可使用的期间。华盖公司为证实涉案八张图片的权属情况，递交了联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证证书二份，证书附件显示：2016年3月22日，通过登陆×××://www.gettyimages.ca网站选择“international”栏目并点击进入“中华人民共和国”链接,在显示为“GettyImages华盖创意图片库”界面中可搜索到以下八张图片：标题That’sFunny，图片编号：142620919,品牌Moment；标题Womanwithlollipop,图片编号：57158068，品牌Stockbyte；标题BABYBRUSHINGTEETH，图片编号：10146964，品牌TheImageBank；标题Girlbrushingteeth,图片编号：78328617，品牌Stockbyte；标题WomanBrushingTeeth,图片编号：6497-000174，品牌TheImageBank；标题Younggirl(12-14)gettingherthroatcheckedwithatonguedepressor,图片编号:57307491，品牌Stockbyte；标题lyinginbedsleeping,图片编号：83815949，品牌Photographer’sChoice；标题Frontviewofyoungwomanholdinghercheekinpain,图片编号：skd241292sdc，品牌Stockbyte），上述图片版权所有均为1995-2016，所在网页底部均载有版权申明：“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”。该证书显示：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（﹡.tsa）以附件形式保存在上述证书中。经本院登陆上述网站，可见上述八张图片及其上述版权申明。华盖公司为证实中汉公司的侵权行为，递交了联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证证书六份，证书附件显示：2015年6月5日，通过登陆×××：//weibo.com/u/3002793405、×××：//weibo.com/u/3005808867微博,在“广州中汉口腔用品有限公司”微博界面左上方显示“广州中汉口腔用品有限公司，友情链接牙医生天猫旗舰店牙医生官方微博牙医生官网中汉口腔官网”，其微博中可搜索到配图为女人睡觉、女人牙疼的微博。在“牙医生Dentist”微博左上方显示“广州中汉口腔用品有限公司，友情链接中汉官方微博牙医生官网”，其微博中可搜索到配图为猫、女人吃棒棒糖、小男孩刷牙、小女孩刷牙、刷牙、口腔检查的微博。证书记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（﹡.tsa）以附件形式保存在上述证书中。上述八张微博配图与华盖公司网站上的八张图片基本一致。中汉公司认为上述时间戳证书都是华盖公司单方操作形成，是通过将已形成的文件和图片上存到时间戳的网站，无法保证上存的图片没有进行修改，真实性存疑。经当庭验证，上述时间戳文件验证成功。庭审中，华盖公司与中汉公司均确认涉案的八张图片已删除，中汉公司确认上述两个微博为其开办，但由于涉案图片已经删除，故不确认上述图片是否为其使用过的微博配图。另查：2007年期间，华盖公司曾与中国银行股份有限公司广东省分行、广州峻雅广告有限公司、广州白云山和记黄埔中药有限公司等签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用华盖公司享有著作权的Photodisc、StockByte等品牌图片，许可方式为非独家、不可转让的、不可转许可的，许可用途包括广告、宣传材料、广播、戏剧展览、印刷出版物等无限次复制，单价每幅在1万元以上。再查：中汉公司为有限责任公司，注册资本为200万元，成立日期为2000年3月13日，经营范围为化学原料和化学制品制造业。微梦创科公司为有限责任公司，注册资本为5500万元，成立日期为2010年8月9日，经营范围为因特网信息服务业务，人才供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务等。2014年4月，华盖公司与广东科德律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定华盖公司因著作权维权纠纷案件，委托乙方作为代理人，每件诉讼案件支付乙方律师代理费5000元。另查明：中国于1992年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，美国于1989年加入该公约。以上事实，有《公证书》《许可合同》《民事委托代理合同》《时间戳证书》及附件、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于：华盖公司是否享有涉案图片的著作权以及中汉公司是否实施了被控侵权行为，是否应承担侵权赔偿责任及赔偿数额。（一）关于华盖公司是否享有涉案图片的著作权。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。由此可见，涉案图片是否进行著作权登记备案手续并不影响其本身的合法性，在华盖公司的网站上登载的涉案图片，该网页下方标注“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人，依法享有展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImages,Inc.对涉案图片所享有的相关著作权受我国著作权法保护。根据美国GettyImages,Inc.的相关授权确认书，华盖公司亦依法对涉案图片享有在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利（发行权、展览权、许可他人使用并获得报酬等著作财产权），并有权在中国境内以其自己的名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提起诉讼。中汉公司认为上述图片是展示在华盖公司的网站上且附件并未列明图片名称，图片的保护期不确定，但根据可信任时间戳证书的记载，该图片是通过登录盖帝公司网站后进入华盖公司网站，可信时间戳证书是由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。结合盖帝公司的《授权及确认书》《GettyImages品牌名称变更》以及图片记载的著作权期限、版权声明，可以认定上述图片著作权人为GettyImages，Inc，中汉公司对上述授权委托公证书的真实性不予确认，但未提供相反证据推翻该公证书，故本院对该抗辩意见不予采纳。（二）关于中汉公司是否实施了被控侵权行为，是否应承担侵权责任。华盖公司起诉中汉公司实施侵权行为的证据是通过可信时间戳认证的网页截屏中中汉公司所发的八条配图微博，可信时间戳证书是由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。而且在华盖公司工作人员证据保全过程中已经从百度搜索引擎进入新浪微博，再进入中汉公司开设的微博，整个过程在时间戳文件的外部摄像机影视文件及KK录像机全屏录像文件中均有展示。因此华盖公司进行侵权证据保全时进入的中汉公司微博页面是真实的，且经当庭验证，上述时间戳文件验证成功。根据可信时间戳认证，中汉公司在其微博中使用了涉案的八张图片，经庭审比对，上述图片分别与华盖公司上述图片编号142620919、图片编号57158068、图片编号10146964、图片编号78328617、图片编号6497-000174、图片编号57307491、图片编号83815949、图片编号skd241292sdc的八张图片内容视觉上无差别。举证期限内，中汉公司未提供证据证明其使用涉案图片获得权利人的授权许可，也未提供相反证据证明涉案图片的权利人不是华盖公司，故本院认定中汉公司使用涉案八张图片的行为侵犯了华盖公司所享有的信息网络传播权。现华盖公司要求中汉公司赔偿经济损失及相应合理费用的诉讼请求合理，本院予以支持。（三）关于侵权赔偿范围及数额。华盖公司要求中汉司赔偿经济损失及维权费用30000元，但其并未对此提交直接证据予以证明。关于华盖公司主张本案支付的律师费，虽华盖公司未提供相关票据，但其确有委托律师参加诉讼，本院考虑到华盖公司一次取证的图片数量较多（25张）、本案的难易程度及系列案件的性质对于律师费予以酌情支持。鉴于本案无法查清华盖公司的实际损失,也没有中汉公司因侵权而实际获利数额的证据，本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响、相关系列案件的关系等因素酌定中汉公司侵权赔偿的数额为7200元（含合理费用）。诉讼中，华盖公司当庭确认被控侵权图片已经删除，故其要求判令中汉公司和微梦创科公司删除并停止使用涉案图片的诉讼请求已无必要。微梦创科公司经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中汉口腔用品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失7200元（含合理费用）；二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担352元，被告广州中汉口腔用品有限公司负担198元（本案受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  伍碧霞二〇一六年九月二日书 记 员  黄锦雄