河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终291号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）董国斌，住河北省承德市，户籍地河北省承德市隆化县。因犯诈骗罪于2015年11月4日被承德市公安局钢城分局取保候审，2016年6月12日被承德市双滦区人民法院依法逮捕，现在押于承德市看守所。辩护人于常青，河北乾昌律师事务所律师。原审被告人刘占斌，住河北省承德市隆化县。因犯诈骗罪于2015年8月21日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现在押于承德市看守所。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人刘占斌、董国斌犯合同诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016)冀0803刑初58号刑事判决。原审被告人董国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定，2014年6月17日，被告人刘占斌用其妻子田某某的身份证从北京盛世鸿新中心租来一辆名爵牌轿车，车牌号为京QKK0**，车主为张某某。2014年6月30日，刘占斌利用伪造的车辆手续，冒用车主张某某身份，以5万元将该车质押给了焦某某。2015年8月25日，该车因拖欠租赁费，被张某某在承德市区找到并开回北京。经鉴定车牌号为京QKK0**名爵NJ181ZT4型轿车价格为6万元。2014年9月5日，被告人刘占斌冒用张某某身份证从焦某某处租赁一辆本田思威车，车牌号为京LL57**。2014年11月14日，刘占斌伪造了车主邓某某身份证及车辆手续，将此车以6万元质押给梁某某，后该车被梁某某转卖他人下落不明。经鉴定车牌号为京LL57**本田越野车价格为8.5万元。2014年11月29日，被告人刘占斌伪造了张某甲身份证，冒用张某甲的身份到围场县宏城汽车租赁有限公司租赁一辆大众迈腾轿车，车牌号为冀H253**。2015年1月13日，刘占斌伪造了车主李某乙的身份证及车辆手续，将此车以13万元质押给了承德市双滦区的刘某乙。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H253**大众迈腾轿车价格为228496元。2015年2月29日，被告人刘占斌用伪造的张某甲身份证，冒用张某甲名义到围场县二子汽车租赁行租赁了车牌号为冀H911**的本田CRV越野车。2015年4月25日，刘占斌伪造了与车主车某某签订车辆买卖合同、身份证及车辆手续，伙同被告人董国斌将此车以5万元质押给了梁某甲。后梁某甲将该车又质押给他人。该车被公安机关扣押并发还车某某。经鉴定冀H911**本田CRV越野车价格为13万元。2015年3月31日，被告人刘占斌用伪造的张某甲身份证，冒用张某甲名义到围场县二子汽车租赁行租赁了车牌号为冀H285**的本田雅阁轿车。2015年4月24日，刘占斌伪造了与车主车某某车辆买卖合同、身份证及车辆手续，伙同被告人董国斌将此车以5万元质押给了梁某甲。后梁某甲将该车又质押给他人。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H285**本田雅阁轿车价格为12万元。2015年5月2日，被告人董国斌将刘占斌冒用张某甲身份从围场县二子汽车租赁行租来的冀H171**大众帕萨特轿车以7万元质押给了梁某甲，并将伪造的与冀H171**大众帕萨特轿车车主宋某某签订的车辆买卖协议提供给了梁某甲。该车已被刘占斌还回出租人。经鉴定冀H171**大众帕萨特轿车价格为13万元。2015年5月9日，被告人董国斌将刘占斌冒用张某甲身份从围场县二子汽车租赁行租来的冀H857**大众帕萨特轿车以65000元质押给梁某甲。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H857**大众帕萨特轿车价格为11.5万元。2015年5月23日，被告人董国斌将刘占斌冒用张某甲身份从围场县二子汽车租赁行租来的冀H512**本田雅阁轿车以5.5万元质押给了梁某甲，并将伪造的与冀H512**本田雅阁轿车车主王某甲签订的车辆买卖协议提供给了梁某甲。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H512**本田雅阁轿车价格为186153元。上述犯罪事实及量刑情节，有检察机关提交的下列证据予以证实：一、关于牌号为京QKK0**黑色名爵轿车1、被告人刘占斌的供述证实，刘占斌还用其妻子田某某的身份证在北京东直门一家租车行租了一辆京牌黑色名爵轿车。之后刘占斌伪造该车的机动车登记证、购车发票，假借车主张某某的身份，将该名爵车抵押给了承德市里一个叫焦某某的人了，但签的是机动车交易协议，抵押了5万元，扣除当时支付的利息，实际得款4.75万元。2、被害人张某某陈述证实，张某某北京市人，经营一家商贸公司，主要业务是汽车租赁。2014年6月17日，一男一女自称是夫妻到张某某的公司租车，女的叫田某某，带着身份证和驾驶证，公司就和这女的签订的租车协议，租的是京QKK0**黑色名爵轿车。2015年7、8月份就联系不上这两人了，这段时间他们也没付租赁费。2015年8月25日，张某某公司通过车载GPS定位在承德市区找到这辆车，开回了北京。张某某否认将该车卖给焦某某。3、证人田某某证言证实，刘占斌是田某某前夫。2014年6月刘占斌说没带证件，想租辆车回家。田风云和刘占斌在北京东直门附近的一个租赁公司租了一辆黑色名爵京牌轿车，租赁合同签的是田某某的名字，租赁公司复印了田某某的驾驶证和身份证。之后该车一直是刘占斌在使用，刘占斌付租金。2015年8月北京这家租赁公司给田某某打电话说已经一个月没付租金了，也联系不上“车主”。8月底北京这家公司告诉田某某该车已被他们收回了。4、焦某某陈述证实，2014年6月，一个男子说叫张某某，开着一辆黑色的名爵轿车，说要捣鼓树苗用钱想用该车抵押5万元钱。焦某某看了购车发票、机动车登记证和对方的身份证，就签了协议书。扣了2500元利息，给了对方4.75万元。对方说一个月赎车，一个月后叫张某某的男子没来赎车，也没再支付利息。今天（2015年8月25日），发现车丢了。再联系，发现车主是北京的一个叫张某某的人，与把车抵押给焦某某的不是一个人，才知道被骗了。5、书证北京盛世鸿新中心提交的汽车租赁协议、机动车登记信息、张某某身份证、田某某的身份证、驾驶证复印件证,焦某某提交的机动车交易协议、机动车登记信息、机动车销售发票与被告人刘占斌的供述、被害人张某某、焦某某的陈述、证人田某某证言相印证。6、双滦区物价局价格认证中心（2015）第52号价格鉴定意见书证实，2014年6月车牌号为京QKK0**名爵NJ181ZT4型轿车价格为6万元。二、关于牌号为京LL57**白色本田思威车1、被告人刘占斌的供述证实，刘占斌以张某某的身份从焦某某手里租了一辆白色京LL57**本田CRV车，之后刘占斌将该车以6万元抵押给围场一个姓梁的人了，当时扣除利息和手续费，实得款5.3万元。之后每月给付姓粱的6000元利息，一共给了姓粱的3.5万元左右的利息。2、被害人焦某某陈述证实，2014年9月5日自称张某某的人在焦某某处租了一辆本田CRV车，牌号为京LL57**，租金每月6000元。这辆车是焦某某在李某丙手里买的，登记的车主是邓某某。这辆车“张某某”一直没还，现在下落不明。加上之前的借款利息，刘占斌一共给付焦某某租金及利息5、6万元钱。3、证人邓某某证言证实，牌号为京LL57**本田思威车是王某乙的矿业公司借用邓某某的身份买的，该车由王某乙公司跑业务的李某丙在使用。4、证人王某乙证言证实，王某乙开办承德铁成矿业集团有限公司，李某丙是该公司业务经理。2008年王某乙公司用邓某某的北京身份购买了一辆白色本田CRV车，牌号为京LL57**。该车一直李某丙在用。2013年李某丙离开王某乙公司，王某乙就将该车送给李某丙了。5、证人梁某某证言证实，2014年11月14日，一个叫刘占斌的人来找梁某某，说要卖一辆白色本田CRV车，牌号为京LL57**。刘占斌提供了机动车登记证、行驶证、完税证、原车主邓某某的身份证以及与原车主的车辆买卖合同。双方以6万元价格成交。梁某某与刘占斌签了购车合同，刘占斌在买方栏签了字，买方一栏是空的。之后，梁某某联系到一个北京姓肖的人，收购北京牌号的车，梁某某就以8.3万元的价格卖给他了，签了买卖合同，王某丙替梁某某签的合同。同时梁某某与刘占斌的合同也由王某丙替签上了。6、证人王某丙陈述证实，2015年一天，梁某某说有一辆京牌本田CRV要验车，让王某丙陪着去趟北京。后来梁某某将该车以8.3万元的价格卖给了那个北京搞代理验车业务的人。是王某丙替梁某某在卖车合同上签的字，之后王某丙又在梁某某拿出的2014年11月的合同王某丙在买方栏签了字。7、书证公安机关提取的机动车交易协议、邓某某身份证、常住人口基本信息，焦某某提交的机动车交易协议书、邓某某、李某丙身份证、机动车销售发票、机动车登记信息与被告人刘占斌的供述、被害人焦某某的陈述、证人邓某某、王某乙、梁某某、王某丙的证言相印证。8、双滦区物价局价格认证中心（2015）第47号价格鉴定意见书证实，2014年9月车牌号为京LL57**本田思威DHW6450B（CR-V2.0）型轿车价格为8.5万元。三、关于牌号为冀H253**大众迈腾轿车1、被告人刘占斌的供述证实，2014年11月中旬，刘占斌伪造张某甲的身份证，冒用张某甲身份在围场县一个汽车租赁公司租了一辆大众迈腾轿车，车牌号冀H253**，车主叫李某乙。同年12月初，刘占斌伪造该车销售发票、机动车登记证、李某乙身份证，假借李某乙身份，以该车质押，与刘某乙签订“机动车交易协议”，分两次向刘某乙借款13万元，借款当天就扣了利息，实际得款12.35万元。刘占斌还曾向刘某乙借款6万元，按期偿还了。2、被害人李某乙陈述证实，李某乙系围场县宏城租赁公司员工，其所有的冀H253**大众迈腾车放在租赁公司用于出租。2014年11月份一个自称张某甲的男子来租车，和公司签了租车协议。“张某甲”预付了8000元，2000元是保证金，6000元是半个月的租金，一个月租金是1.1万元。之后“张某甲”每个月也都能按时付租金，直到2015年7月1日张某甲没有按时付租金。当月11日晚李某乙在承钢的一个小区找到冀H253**迈腾车，用备用钥匙开回了围场。“张某甲”欠付11天租金4000元左右。公安机关出示冀H253**迈腾车的机动车登记证书、购车发票、行驶证、李某乙的身份证都是假的，机动车交易协议、授权委托书、收据均不是李某乙本人所签。3、刘某乙陈述证实，2015年7月14日刘某乙到公安机关报案称，周六晚其在“李某乙”手花19万元购买的大众黑色迈腾轿车丢失，车牌号冀H253**。事实是这样，2015年1也14日，“李某乙”向刘某乙借款13万元，“李某乙”用其车牌号冀H253**大众迈腾轿车抵押，但双方签的是机动车交易协议，该车证照齐全。2015年2月15日，“李某乙”与刘某乙协商，刘某乙再给“李某乙”6万元，该车就卖给刘某乙。之后刘某乙给了“李某乙”6万元，“李某乙”写了一张授权委托书，还有6万元的收据。截止案发，“李某乙”共给付刘某乙8、9万元的利息。4、书证公安机关向李某乙调取的汽车租赁合同、“张某甲”身份证、驾驶证、田某某驾驶证复印件，围场县宏城汽车租赁公司营业执照复印件、围场县钰泰商贸公司说明，刘某乙提交的机动车交易协议、机动车交易发票、牌号冀H253**车的行驶证、“李某乙”身份证、机动车登记信息、13万元的收据、授权委托书、6万元的收据(均为复印件)与被告人刘占斌的供述、被害人李某乙、刘某乙的陈述基本吻合，能够相印证。5、双滦区物价局价格认证中心（2015）第43号价格鉴定意见书证实，2015年1月车牌号为冀H253**大众FV7187FBDWG型（迈腾）轿车价格为228496元。四、关于牌号为冀H911**本田CRV越野轿车、牌号为冀H285**本田雅阁轿车1、被告人刘占斌的供述证实，2015年3月份，刘占斌冒用张某甲身份还从一个叫“车三”的男子手里租了一辆牌号为冀H911**白色本田CRV车和一辆牌号为冀H285**黑色本田雅阁轿车。这两辆车的车主是车某某，“车三”他哥。刘占武将这两辆车抵押给承德市商富金控小额贷的梁某甲了，两辆车一共抵押借款9.5万元。双方签订了协议，每个月3000多元利息，一直在给。2、被告人董国斌的供述证实，2015年4月一天，刘占斌给董国斌打电话，说给董国斌安排活干。董国斌得知其朋友梁某甲做车辆的二次抵押贷款（业务），通过利息差可以赚钱。董国斌与刘占斌商量一起干，由于董国斌没钱，刘占斌就就叫董国斌跟着他干，保证董国斌的生活费，如果挣得多就多给董国斌钱。没多长时间，刘占斌开着一辆黑色本田雅阁车拉着董国斌找到梁某甲谈抵押贷款的事。在此之前，刘占斌在一份车辆买卖协议上签上了张某甲和车主的名字，还给董国斌看了照片是刘占斌名字是张某甲的身份证，就知道这是刘占斌做的假身份证。刘占斌就以张某甲的身份与梁某甲签了车辆抵押协议。具体抵押了多少钱，董国斌不清楚。过了一、二天，刘占斌又开来一辆白色本田CRV车拉着董国斌去梁某甲公司抵押借款。进公司之前，刘占斌也在一份车辆买卖协议上签了张某甲和车主的名字，到梁某甲处又以张某甲的身份签了抵押借款合同，借了款。3、被害人车某某陈述证实，2015年2月29日，一个自称叫张某甲的男子到我们公司（围场县二子汽车租赁行）租车。我们把车牌号为冀H911**本田CRV越野车租给他了，月租金1.1万元，租期1个月。当时签了租赁合同，“张某甲”留下身份证、驾驶证复印件。当年6月末的时候，这辆车消失了，我们和“张某甲”联系，他说在山里钓鱼，后来就联系不上他了。“张某甲”一共付了2万多元租金，还欠4万多元租金。2015年3月31日，“张某甲”又在我们公司租了一辆牌号为冀H285**的本田雅阁轿车，当年6月末的时候也消失了。这辆车“张某甲”给了1万多元租金，还欠3万多元租金。这两辆车都是车某某的，都没和“张某甲”签过买卖合同。2015年11月10日晚至11日凌晨，车某某在秦皇岛市青龙县找到冀H285**本田雅阁轿车并开回围场。4、梁某甲陈述证实，2015年4月24日、25日，“张某甲”用冀H911**本田CRV车和冀H285**本田雅阁车在梁某甲处抵押借款，每辆车抵押5万元，一共抵押借款10万元，借款期限1个月。“张某甲”向梁某甲提供了与上述两辆车原车主车某某的车辆买卖合同及车某某的身份证复印件等。到期后，“张某甲”未还款取车。同年6月份，梁某甲又将上述两辆车以11万元抵押给青龙县一个叫周某某的人了。梁某甲代理上海商富金控小额贷款公司在承德的业务，“张某甲”也想做这业务，梁某甲让“张某甲”交10万元保证金，做其在围场县的一个临时办事处，“张某甲”只交给梁某甲5万元。5、证人周某某、吴某某、任某某证言证实，2015年6月份，梁某甲用冀H911**本田CRV车和冀H285**本田雅阁车抵押借款11万元，签的是车辆转让合同，受让人写的是吴某某，付款人是周某某。6、书证公安机关向车某某调取的冀H911**本田CRV车和冀H285**本田雅阁车汽车租赁合同、机动车登记信息、“张某甲”身份证、驾驶证、田某某驾驶证复印件，车辆质押借款合同、车辆转让合同、借据、收条、车某某身份证复印件、委托书、梁某甲身份证复印件与被告人刘占斌、董国斌的供述、被害人车某某的陈述、梁某甲的陈述、证人周某某、吴某某、任某某证言基本吻合，能够相印证。7、双滦区物价局价格认证中心（2015）第46号价格鉴定意见书证实，2015年2月、6月车牌号为冀H911**本田思威DHW6458B型轿车价格为13万元。8、双滦区物价局价格认证中心（2015）第48号价格鉴定意见书证实，2015年3月、6月车牌号为冀H258**本田雅阁HG7241AB型轿车价格为12万元。9、扣押清单、发还清单证实，车牌号为冀H911**本田CRV轿车扣押并发还车主车某某。五、关于牌号为冀H171**大众帕萨特轿车、牌号为冀H857**大众帕萨特轿车、牌号为冀H512**本田雅阁轿车1、被告人刘占斌的供述证实，刘占斌冒用张某甲身份从李某乙公司租的车之中有3辆是董国斌抵押给梁某甲借款的。一辆牌号为冀H171**是刘占斌让董国斌去梁某甲处抵押借款的，另外牌号为冀H857**、冀512**车是董国斌自己去梁某甲处抵押借款的，但刘占斌知道此事。具体借了多少钱记不清了。这三辆车董国斌知道是刘占斌从租赁公司租来的。冀H171**这辆车刘占斌出钱从梁某甲处赎回还给租赁公司了，另外两辆车被租赁公司的人找到开回去了。抵押借款的钱用在刘占斌与董国斌筹办商富金控小额贷款公司花了3万多元，支付租车费30多万元，给董国斌2万多元，其二人平时的生活支出花了7、8万元钱。2、被告人董国斌的供述证实，2015年5月份，董国斌向梁某甲抵押了3辆车，2辆黑色大众帕萨特车，1辆黑色本田雅阁车，一共抵押了10多万元，具体记不清了。这3辆车的手续包括行驶证、车主的身份证复印件、车辆买卖协议等都是刘占斌给的。董国斌在去梁某甲公司抵押借款前，在刘占斌给的车辆买卖协议上签上董国斌和车主的名字。这3辆车董国斌开始认为是别人抵押给刘占斌，后来才知道是刘占斌租来的。抵押借的钱梁某甲直接打到刘占斌银行卡上，如果是现金，董国斌都会交给刘占斌。刘占斌在围场县代理梁某甲弄的商富金控贷款公司，给了梁某甲5万元的加盟费，董国斌给刘占斌干活，刘占斌给董国斌平时吃住的钱，还替董国斌还了两个月房贷2400元。从梁某甲处借来的钱，董国斌花了有2万元。3、被害人宋某某陈述证实，冀H171**、H8570D这两辆大众轿车是宋某某的，平时把车放在车伟开的租赁公司用于出租。宋某某不认识董国斌和梁某甲，没把车卖给过董国斌，也没和梁某甲签过转让和抵押借款合同。这两辆车都已开回公司。4、被害人王某甲陈述证实，冀512**本田雅阁轿车是王某甲的，平时把车放在车伟开的租赁公司用于出租。王某甲不认识董国斌和梁某甲，没把车卖给过董国斌，也没和梁某甲签过转让和抵押借款合同。该车已开回公司。5、梁某甲陈述证实，2015年董国斌在梁某甲处抵押3辆车，共借款19万元。5月2日，抵押车主为宋某某，牌号为冀H171**大众帕萨特1辆，借款7万元；5月9日，抵押主为宋某某，牌号为冀H857**大众帕萨特1辆，借款6.5万元；5月23日，抵押车车主为王某甲，牌号为冀H512**本田雅阁1辆，借款5.5万元。董国斌提供了与车主宋某某、王某甲的车辆买卖合同，宋某某、王某甲的身份证复印件，与梁某甲签订车辆质押借款合同及车辆转让合同。抵押借款时，董国斌说是宋某某和王某甲抵押给他的。冀H512**、冀H857**这两辆车被租赁公司抢回去了。冀H171**这辆车被“张某甲”妻子田某某用4万元钱赎回了，她说以后在给梁某甲这辆车剩下的3万元抵押借款。6、证人田某某证言证实，2015年7月，刘占斌让田某某去找梁某甲赎一辆大众帕萨特轿车，车牌号是冀H171**。田某某凑了4万元钱给了梁某甲，又给梁某甲写了一张3万元的欠条。之后梁某甲把车给了田某某。田某某把车交给了刘占斌。7、书证公安机关接受及调取梁某甲的冀H171**大众帕萨特车、冀H857**大众帕萨特车、冀512**本田雅阁轿车汽车租赁合同、买卖协议、车辆质押借款合同、车辆转让合同、借据、收条、委托书及宋某某、王某甲、董国斌、“张某甲”身份证复印件与被告人刘占斌、董国斌的供述、被害人宋某某、王某甲的陈述、梁某甲的陈述相吻合，能够相印证。8、双滦区物价局价格认证中心（2015）第51号价格鉴定意见书证实，2015年5月车牌号为冀H171**大众帕萨特SVW71810DJ型轿车价格为13万元。9、双滦区物价局价格认证中心（2015）第50号价格鉴定意见书证实，2015年5月车牌号为冀H857**大众帕萨特SVW7183SJD型轿车价格为11.5万元。10、双滦区物价局价格认证中心（2015）第49号价格鉴定意见书证实，2015年5月车牌号为冀512**本田雅阁轿HG7205AAC4型轿车价格为186153元。11、辨认笔录及照片证实，梁某甲辨认出自称“张某甲”的男子是刘占斌；焦某某辨认出自称“张某某”的男子是刘占斌；刘某乙辨认出自称“李某乙”的男子是刘占斌；李某乙辨认出自称“张某甲”的男子是刘占斌；车某某辨认出自称“张某甲”的男子是刘占斌。12、到案经过证实，刘占斌系传唤到案，董国斌系自动投案。13、常住人口基本信息证实，刘占斌、董国斌均系具有完全刑事责任能力的成年人。原判认为，被告人刘占斌隐瞒租车真实目的，借用、冒用他人身份与汽车租赁公司签订租赁合同，承租汽车8辆，单独非法处置3辆，伙同被告人董国斌非法处置5辆，能够认定二被告人主观上具有非法占有目的，骗取对方当事人财物，经鉴定，被告人刘占斌的涉案数额为1054649元，被告人董国斌的涉案数额为681153元，数额均特别巨大，在本案共同犯罪中，被告人刘占斌起主要作用，是主犯；被告人董国斌起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，且被告人董国斌系自动投案，是自首，依法对刘占斌从轻处罚，对董国斌减轻处罚。考虑到8辆被骗车辆仅1辆下落不明，未被追回，其他7辆车均已追回，二被告人又无其他前科劣迹，酌定从轻处罚。据此判决如，一、被告人刘占斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元；二、被告人董国斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；三、被告人刘占斌退赔被害人焦某某车牌号为京LL57**本田思威轿车损失八万五千元。董国斌上诉的主要理由是其与刘占斌没有达成共同犯罪的故意。辩护人支持其上诉理由。经审理查明，2014年6月17日，原审被告人刘占斌用其妻子田某某的身份证从北京盛世鸿新中心租来一辆名爵牌轿车，车牌号为京QKK0**，车主为张某某。2014年6月30日，刘占斌利用伪造的车辆手续，冒用车主张某某身份，以5万元将该车质押给了焦某某。2015年8月25日，该车因拖欠租赁费，被张某某在承德市区找到并开回北京。经鉴定车牌号为京QKK0**名爵NJ181ZT4型轿车价格为6万元。2014年9月5日，原审被告人刘占斌冒用张某某身份证从焦某某处租赁一辆本田思威车，车牌号为京LL57**。2014年11月14日，刘占斌伪造了车主邓某某身份证及车辆手续，将此车以6万元质押给梁某某，后该车被梁某某转卖他人下落不明。经鉴定车牌号为京LL57**本田越野车价格为8.5万元。2014年11月29日，原审被告人刘占斌伪造了张某甲身份证，冒用张某甲的身份到围场县宏城汽车租赁有限公司租赁一辆大众迈腾轿车，车牌号为冀H253**。2015年1月13日，刘占斌伪造了车主李某乙的身份证及车辆手续，将此车以13万元质押给了承德市双滦区的刘某乙。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H253**大众迈腾轿车价格为228496元。2015年2月29日，原审被告人刘占斌用伪造的张某甲身份证，冒用张某甲名义到围场县二子汽车租赁行租赁了车牌号为冀H911**的本田CRV越野车。2015年4月25日，刘占斌伪造了与车主车某某签订车辆买卖合同、身份证及车辆手续，伙同上诉人董国斌将此车以5万元质押给了梁某甲。后梁某甲将该车又质押给他人。该车被公安机关扣押并发还车某某。经鉴定冀H911**本田CRV越野车价格为13万元。2015年3月31日，原审被告人刘占斌用伪造的张某甲身份证，冒用张某甲名义到围场县二子汽车租赁行租赁了车牌号为冀H285**的本田雅阁轿车。2015年4月24日，刘占斌伪造了与车主车某某车辆买卖合同、身份证及车辆手续，伙同上诉人董国斌将此车以5万元质押给了梁某甲。后梁某甲将该车又质押给他人。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H285**本田雅阁轿车价格为12万元。2015年5月2日，上诉人董国斌将刘占斌冒用张某甲身份从围场县二子汽车租赁行租来的冀H171**大众帕萨特轿车以7万元质押给了梁某甲，并将伪造的与冀H171**大众帕萨特轿车车主宋某某签订的车辆买卖协议提供给了梁某甲。该车已被刘占斌还回出租人。经鉴定冀H171**大众帕萨特轿车价格为13万元。2015年5月9日，上诉人董国斌将刘占斌冒用张某甲身份从围场县二子汽车租赁行租来的冀H857**大众帕萨特轿车以65000元质押给梁某甲。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H857**大众帕萨特轿车价格为11.5万元。2015年5月23日，上诉人董国斌将刘占斌冒用张某甲身份从围场县二子汽车租赁行租来的冀H512**本田雅阁轿车以5.5万元质押给了梁某甲，并将伪造的与冀H512**本田雅阁轿车车主王某甲签订的车辆买卖协议提供给了梁某甲。该车被出租人找到并开回。经鉴定冀H512**本田雅阁轿车价格为186153元。原判认定以上事实正确。原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。本院认为，原审被告人刘占斌以非法占有为目的，隐瞒租车真实目的，借用、冒用他人身份与汽车租赁公司签订租赁合同，刘占斌非法处置3辆，其伙同上诉人董国斌非法处置5辆，能够认定二人主观上具有非法占有目的，骗取对方当事人财物，经鉴定，原审被告人刘占斌的涉案数额为1054649元，上诉人董国斌的涉案数额为681153元，数额均特别巨大，在本案共同犯罪中，刘占斌起主要作用，是主犯；董国斌起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二人能够如实供述犯罪事实，且上诉人董国斌系自动投案，是自首，依法对刘占斌从轻处罚，对董国斌减轻处罚。考虑到8辆被骗车辆仅1辆下落不明，未被追回，其他7辆车均已追回，二人又无其他前科劣迹，酌定从轻处罚。董国斌的上诉理由，经查，董国斌在参与犯罪过程中，其明知刘占斌是用欺骗的手段与租赁公司的签订合同来骗取财物，并且参与其中，其行为已构成合同诈骗罪，原判根据其犯罪情节和其在犯罪中所起的作用认定其为从犯正确，并已对其减轻处罚，并在量刑时考虑了其自首的情节，其上诉理由及辩护人意见，本院不予支持。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  李浩东代理审判员  李维红二〇一六年九月二十六日书 记 员  董丽娜