wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初461号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住江西省瑞金市。2015年7月15日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人朱某甲，外号“多某”，男，汉族，文化程度初中，住江西省瑞金市。2013年3月13日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10年16日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第407号起诉书指控被告人郭某某、朱某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郭某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日下午,被告人郭某某、朱某甲驾驶一辆摩托车来至汕头市金平区中山路10号新大众超市门口，由被告人朱某甲望风，被告人郭某某用携带的撬车工具动手撬车，将被害人庄某停放在该处的一辆“双菱”二轮摩托车（价值3824元）盗走。作案后，被告人郭某某、朱某甲将盗得的摩托车驾驶至金平区下岐北畔路中段销赃并瓜分赃款。同年4月19日，被告人朱某甲被公安机关抓获，现场从被告人朱某甲驾驶的摩托车查缴铁制“T字撬”、液压钳、铁锤、螺丝刀等盗车工具。同年6月9日被告人郭某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭某某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某及证人陈某、葛某、朱某乙的证言及辨认笔录，盗窃现场、作案交通工具及被查缴盗窃工具的照片，盗窃现场监控视频截图，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及抓获经过、办案说明，扣押清单及搜查笔录，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函，二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郭某某、朱某甲合伙盗窃他人摩托车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郭某某、朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某甲在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳。但二被告人均有盗窃前科，应予酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一六年九月十九日书记员  李烁附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1801号申请人刘伟，男，农民。被执行人修玉兰，女，农民。被执行人辛廷运，男，农民。被执行人王连军，女，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2581号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务280000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第2581号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月二十一日书记员  肖太森
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初644号原告：李鑫考，河北省望都县人。委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被告：邹志勇，湖北省鄂州市人。被告：吴占进，河北省望都县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都县中华街。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与���风路交叉口仁和公寓底商第**层。原告李鑫考与被告邹志勇、吴占进、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法进行审理。李鑫考向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用40000元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，待评残后增加。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告邹志勇驾驶冀FXXL**号面包车，与原告相撞，造成原告李鑫考受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邹志勇负本起事故的全部责任，原告李鑫考无责任，原告受伤后先在保定解放军二五二医院住院治疗，后又转院到望都县医院住院治疗，现原告仍在治疗中。本���认为，原告李鑫考现仍在治疗中，尚不具备伤残等级鉴定的条件，其诉讼请求的数额处于不确定状态、不具体，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李鑫考的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一六年九月二十七日书记员  沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初949号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：谢金星，男，汉族，住福建省将乐县。被告：谢爱荣，女，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢金星、谢爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告谢金星、谢爱荣已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年九月二十八日书记员  钟木兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4157号原告：周爱东。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：孙如强，委托诉讼代理人：曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。原告周爱东与被告孙如强不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周爱东撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇一六年九月二十一日书记员 朱锦梅
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2524民初114号原告王某某，女，汉族，1987年5月26日生。被告曹某某，男，汉族，1983年6月6日生。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因被告曹某某下落不明，于2016年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年11月自由恋爱按风俗习惯结婚。2011年1月18日补领结婚证，婚后生育一女，叫曹茉茉,2011年2月7日出生。婚后一两年夫妻感情较好，后被告常为琐事殴打原告，致使夫妻感情有所淡漠。2015年11月被告以回家探亲为由回了其娘家，至今未归。2016年2月份被告背着原告到河卡镇，将两人的共同财产变卖后返回其家，现不知去向。现原告认为原、被告之间的夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告曹某某经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也未提出书面及口头的辩解意见。庭审中原、被告均未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2010年11月自由恋爱而按风俗习惯结婚。2011年1月18日补领结婚证，婚后生育一女，叫曹茉茉,2011年2月7日出生。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而夫妻间常发生矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。至2015年11月被告以回娘家探亲为由离家出走，一去不归，至今一年有余。2016年2月被告在未让原告知情的情况下将双方值钱的共同财产变卖后离开了河卡镇，现不知去向。本院认为，原、被告以自由恋爱结为夫妻，并领有结婚证，其婚姻受法律保护。故被告曹某某应当珍惜这份夫妻感情和父子亲情，以家庭和妻儿为重，给家庭营造幸福美满的快乐生活，不应抛弃妻子，远走他乡，下落不明。应而原告王某某提出与被告曹某某依法解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。但原告王某某提出依法分割共同财产的诉讼请求因被告缺席，本庭无法查明案情，待被告找到后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告王某某与被告曹某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一六年九月二十七日书 记 员 仁  青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1350号申请执行人：朱成武。被执行人：杨书玲。本院在执行朱成武与杨书玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4396号原告刘建华，男，1961年5月10日出生。原告刘元福，男，1963年7月13日出生。二原告委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人刘庆元，总经理。委托代理人刘彤，北京砚田律师事务所律师。本院在审理原告刘建华、刘元福与被告北京金通远建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘建华、刘元福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华、刘元福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建华、刘元福撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘建华、刘元福负担（已交纳）。审 判 长  赵永海代理审判员  姚传荣人民陪审员  耿万利二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3910号原告：彭晓凤，女，1988年1月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:王韶华，河南良承律师事务所律师委托诉讼代理人:崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：冯全生，男，1972年8月28日出生，汉族，住新郑市。被告：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2S10。法定代表人：卢超。原告彭晓凤诉被告冯全生、河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓凤的委托诉讼代理人王韶华，被告冯全生到庭参加诉讼。被告浩隆公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告彭晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告冯全生应当返还原告彭晓凤房屋首付款64600元及利息，二被告连带承担违约金违约金20462.3元；2、二被告返还原告彭晓凤佣金5000元。事实与理由：在被告浩隆公司主持下，原告与被告冯全生签订《房屋买卖合同》，合同编号为：0000747。合同约定被告冯全生将其拥有的位于薛店镇莲花峰××××大道交叉口隆府新城2号楼614室的房屋以204623元钱的价格出卖给原告彭晓凤。原告在合同签订当日即把房屋的首付款支付给被告冯全生，并向被告浩隆公司支付了5000元的佣金。但是被告冯全生一直推脱不办理网签手续，而《房屋买卖合同》第九条其他约定第二款规定：被告冯全生承诺签订合同后45日内办理网签手续，被告浩隆公司予以担保。被告冯全生已经违反了合同的约定，已构成违约。被告冯全生辩称，原告彭晓凤起诉要求赔付违约金等费用，没有提到解除或者终止合同，因彭晓凤长期违约并起诉要求返还房款，所以必须终止合同。诉状事实与理由中提到的房屋与本案不符。首付款64600元属于事实，其中2015年11月29日，原告转账两笔20000元，吕素薇转账14000元，彭旭阳转账两笔30000元，支付现金600元，三人转账均为彭晓凤的首付款，但根据合同第四条约定，首付为64623元，原告仅支付64600元，首付款未全额支付，所以一直没有办手续，系彭晓凤未按合同支付，违反合同约定，已构成违约。彭晓凤长期违约，又起诉冯全生，彭晓凤应该承担冯全生的损失，而不是冯全生支付原告违约金。故彭晓凤应支付冯全生违约金20462.3元，冯全生自愿在合同终止和手续交接后，退回原告彭晓凤44137.7元（64600元20462.3元）。彭晓凤违约应支付冯全生名誉损失费用，诉讼费用应由彭晓凤承担。被告浩隆公司未有到庭，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告冯全生（出卖方）、原告彭晓凤（买受方）双方协商一致，共同委托被告浩隆公司（居间方）为买卖双方之间的买卖房屋行为提供居间服务，三方于2011年11月29日签定《房屋买卖合同》一份,约定：冯全生将其拥有的薛店镇莲花路与薛店大道交叉口隆府新城2号楼614室的房屋出售给彭晓凤，双方协商后的房屋成交价为204623元。付款方式为按揭付款，首付款64623元，双方签署合同后6个工作日内将办理房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全。如果彭晓凤、冯全生任何一方拒绝履行合同，或违反合同条款的均由违约方向另一方支付房屋成交价10%违约金。双方另行约定：1、彭晓凤把首付款付给冯全生后，彭晓凤可以领取钥匙，使用房屋；2、冯全生承诺签定合同后45日内可办理网签手续，河南浩隆房地产营销策划有限公司担保网签顺利完成。《房屋买卖合同》签定当日彭晓凤向冯全生支付了64600元房屋首付款，彭晓凤向河南浩隆房地产营销策划有限公司支付中介费4200元。以上事实有原、被告双方陈述、被告浩隆公司出具的收据、冯全生出具的收据、《房屋买卖合同》等证据予以以证明。本院认为,被告浩隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签定，自签定之日起成立并且生效，对双方都有法律约束力。买方彭晓凤已经履行了支付首付款的合同义务，卖房也应当协助办理相关过户手续，但因卖方冯全生的原因逾期不能办理网签手续，造成不能办理过户手续，违反了合同约定，彭晓凤请求解除合同，要求冯全生退还首付款并承担违约金，符合法律规定，本院予以照准。违约金应当按《房屋买卖合同》约定的房屋总价款204623元的10%即20462.3元为准。冯全生辩称彭晓凤欠付房屋首付款23元，彭晓凤违约在先。庭审过程中，经询问冯全生自认在彭晓凤支付房屋首付款时，并未向彭晓凤索要过该23元，在合同履行过程中，冯全生亦从未主张过该23元。故对冯全生辩称彭晓凤违约在先的理由本院不予支持。居间方被告浩隆公司在《房屋买卖合同》中约定自愿担保网签手续顺利进行，最终逾期网签手续也未能进行。参照《房地产经纪管理办法》第十九条“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，不得收取佣金”的规定，被告浩隆公司应当退还彭晓凤佣金4200元。综上所述，被告冯全生、被告浩隆公司违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《房地产经纪管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告冯全生应当于判决生效后三日内返还原告彭晓凤首付款64600元并支付违约金20462.3元。二、被告河南浩隆房地产营销策划有限公司应当于判决生效后三日内返还原告彭晓凤佣金4200元。三、驳回原告彭晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告冯全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年九月二十六日书记员  李 刚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2218号申请执行人：楚冬沛，住所地郑州市二七区。被执行人：郑州鑫鑫汽车租赁有限公司，所在地郑州市管城区。法定代表人：王思光。本院在执行申请执行人楚冬沛与被执行人郑州鑫鑫汽车租赁有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00303号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人郑州鑫鑫汽车租赁有限公司存款本金30923元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州鑫鑫汽车租赁有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初260号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王宇，男，1992年5月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币14000元。因本案于2016年4月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年5月24日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人王宇先后三次分别到扎兰屯市被害人王某某、薛某某、于某某家的蔬菜大棚附近，趁人不备，将被害人放置在大棚附近的塑料膜约145公斤盗走，并卖至扎兰屯市某某废品收购部和扎兰屯市某某废品收购部。被盗大棚塑料膜价值折合人民币1031.25元。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、薛某某、于某某的陈述，证人窦某某、王某某1的证言，户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认照片及辨认笔录，鉴定意见，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王宇在被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一六年九月一日书 记 员  刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1416号上诉人（原审原告）：郎世达，男，1951年12月18日出生，满族，农民，住抚顺沈抚新城拉古经济区。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会，住所地抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村。主要负责人：张国录，该村委会主任。上诉人郎世达因与被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会农村土地承包合同纠纷一案，��服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1414号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郎世达，被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会（以下简称刘山村委会）的主要负责人张国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎世达上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人2004年违法强行收回上诉人的承包部分土地，经多次解决，乡政府明确指出收回土地是错误的，责令其改正。2009年7月6日村委会将违法收回的土地给付了0.8亩的补偿款，剩余3.2亩双方签订了协议，写明将剩余的土地给予登记在村土地台账和承包经营权证上，而村委会事后却没有给予登记，并一拖再拖。一审开庭后被上诉人也将上诉人女儿的名字及承包土地的亩数写进了经营权证中，因此该案不属于法院不予受理的范围。刘山村委会二审辩称：上诉人所述属实，村里等待乡里的研究决定，数额没有最终确定，听从法院判决。郎世达向一审法院起诉请求：依法判令刘山村委会给付3.2亩的征地补偿款及12年的收益共计303360元。一审法院认为：根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于原告主张被告给付其女儿的3.2亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因原告提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，原告的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告郎世达的起诉。案件受理费100元返还原告。本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，庭审中被上诉人并不否认上诉人的子女具有农民集体成员资格。现被上诉人已经将上诉人子女补登记于土地承包经营权证书上，但被上诉人并未实际将承包地交付上诉人使用。故本案的争议系由于上诉人家庭成员未实际取得承包地导致的。此外，当地基层政府已经对上诉人给予了相关批复。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应当由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理职责的人民政府解决。综上，郎世达的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原���定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初4898号原告：蔡建伟，男，汉族，1972年7月26日生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住址：汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：冯详森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址：汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，梨园矿工作人员，住河南省汝州市。原告蔡建伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建伟的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系；2.要求被告向原告支付经济补偿金32000元；3.要求被告向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井等从事井下工作。2014年7月放假回家等上班通知，但是一直没有通知我上班，也没有发工资和生活费。工作期间，没有缴纳社会保险。没有进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。本院经审理认定事实如下：蔡建伟于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井等从事井下工作。原告自述于2014年7月放假回家，之后，原告一直没有到被告处上班，被告也没有给原告发放工资和生活费，被告对原告自述的放假时间，不予认可，认为早于该时间离开被告单位。2016年7月27日，蔡建伟等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，蔡建伟对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，根据原被告双方提交的证据材料及双方当事人一致的陈述，能够证实，原告曾经于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井等从事井下工作的事实。按照原告自述2014年7月放假以后，原告未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而，原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、入井证等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。综上所述，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡建伟的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一六年九月二十七日书记员  张 率附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1099号申请执行人袁方方，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。被执行人苏州捞派餐饮有限公司，住所地苏州金阊区广济南路219号新苏天地7楼西侧法定代表人袁华强申请执行人袁方方与被执行人苏州捞派餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第051号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余43018元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月三十日书记员 沈燕晴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执191号申请执行人姜永平。被执行人潘国初。被执行人李梅山，户籍地冷水江市。被执行人刘汉中。本院受理申请执行人姜永平与被执行人潘国初、李梅山、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘国初、李梅山、刘汉中暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月七日代理书记员  郭 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5158号原告常高龙，男，1984年2月5日生，汉族。被告刘中民，男，1969年3月12日出生，汉族。原告常高龙诉被告刘中民租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常高龙到庭参加诉讼。被告刘中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常高龙诉称，2015年5月7日原告开始租用被告刘中民的场地经营餐饮，给被告提点用于支付租金，出入消费的款项是被告直接结账，店内买菜，油盐等所有开支都是原告垫付，说好一星期一结账，一直到2015年5月29日，店内生意不好，被告就关门了，一直没有结算，被告于2015年6月1日给原告出具了一个7000元的欠条，此后，找不到也联系不上被告。请求：被告偿还原告工资款7000元整。被告刘中民未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月7日，被告刘中民租用濮阳市华龙区胜利东路花卉市场门前空地开办了“老三届热乎炖”大排档，经营餐饮烧烤。经朋友介绍，原告常高龙在被告经营的大排档内租用被告的一块场地，经营炒菜。原、被告双方商定，原告的经营费用由被告收取，原告不需另行交纳租赁费，而是由被告在原告的经营收人中扣除15%作为租赁费。双方商定一星期一结算，但被告一直未与原告结算。直到2016年5月29日被告经营的“老三届热乎炖”大排档因经营不善关门，原、被告双方结算营业款扣除租赁费用后，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠条今欠到热菜款柒仟元整。刘中民2015年6月1号”。欠条出具后，被告至今未支付该款。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告租用被告经营的“老三届热乎炖”大排档场地经营餐饮，并用经营收入的15%抵扣租金，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条后，至今未支付欠款，构成违约，现原告请求被告支付欠款7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘中民于本判决书生效后十日内向原告常高龙支付欠款7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年九月二十八日书记员  赵 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5369号原告:扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。法定代表人:陈瑶，该公司总经理。委托代理人:刘芸，该公司员工。被告:陈金翠。原告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告陈金翠典当纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司委托代理人刘芸到庭参加诉讼,被告陈金翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1.王金翠给付宝瑞公司当金5万元及综合费用、利息（自2013年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.王金翠给付宝瑞公司当金15万元及综合费用、利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.王金翠给付宝瑞公司当金2万元及综合费用、利息（自2013年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4.宝瑞公司有权对抵押房产在抵押范围内优先受偿;5.宝瑞公司有权对字画、玉镯及翡翠戒拍卖、变卖，损溢自负。事实和理由:2012年6月6日，宝瑞公司与陈金翠签订《典当业务合同》一份，约定宝瑞公司向陈金翠发放借款20万元，在此借款期限内，本贷款月综合费率为27‰,月利率为5‰,借款人当时结清当期综合费用,利息每一个月支付一次。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与当票不相一致时，以当票记载为准。当票为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的担保方式为：房地产抵押，担保合同另行签订。在本合同约定的借款期限内，借款人不能按时支付综合费、利息的，贷款人每月合计按35‰向借款人收取综合费和利息。借款人不能按时支付综合费和利息的，除按约支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的千分之一向贷款人支付滞纳金。当日，宝瑞公司与陈金翠签订《房地产抵押合同》一份，约定陈金翠以案外人张宇鹏名下位于西郡188花园42-1106房产为其上述债务提供担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、补交土地出让金、营业税（两年内的新房）、土地增值税、过户费、契税、评估费等抵押权人实现债权的一切费用。6月8日，宝瑞公司依法领取了房屋他项权证，并注明受偿顺序为第二顺序。6月11日，宝瑞公司出具编号为3201439005的当票一份，当户为陈金翠，当物为房产，典当金额为5万元，综合费用1250元，实付金额48750元，月费率2.5%,月利率0.00%,典当期限为2012年6月11日起至2012年7月10日止。此份当票项下的当金经原告同意多次续当后，最后一期续当的到期日为2013年3月7日。陈金翠支付月综合费率、月利率至2013年3月7日。7月26日，宝瑞公司出具编号为3201439029的当票一份，当户为陈金翠，当物为房产，典当金额为15万元，综合费用3750元，实付金额146250元，月费率2.5%,月利率0.00%,典当期限为2012年7月26日起至2012年8月24日止。此份当票项下的当金经原告同意多次续当后，最后一期续当的到期日为2013年3月20日。陈金翠支付月综合费率、月利率至2013年3月20日。10月23日，宝瑞公司出具编号为3201439065的当票一份，当户为陈金翠，当物为王轩字画（春夏秋冬四条）、玉镯一只、翡翠戒一只，典当金额为2万元，综合费用840元，实付金额19160元，月费率4.2%,月利率0.46%,典当期限为2012年10月23日起至2012年11月21日止。此份当票项下的当金经原告同意多次续当后，最后一期续当的到期日为2013年3月21日。陈金翠支付月综合费率、月利率至2013年3月21日。2015年6月10日，陈金翠向宝瑞公司出具承诺书一份，承诺自2015年6月10日起6个月内还清借款本金,并按照当票约定支付典当费用及利息。陈金翠未作答辩。宝瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案涉及的《典当业务合同》、《房地产抵押合同》及陈金翠出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宝瑞公司按约向陈金翠支付了当金，陈金翠在最后一期续当期限届满后未履行还款义务，构成违约，故宝瑞公司要求陈金翠给付当金本金22万元及月综合费、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现宝瑞公司要求按年利率24%计算月综合费及利息，不高于合同及当票约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。陈金翠以案外人张宇鹏名下位于西郡188花园42-1106房产为本金为20万元的债务提供担保，并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。陈金翠以其所有的王轩字画（春夏秋冬四条）、玉镯一只、翡翠戒一只作为本金为2万元的当物，绝当物估价金额不足3万元，宝瑞公司有权对该当物自行变卖或者折价处理，损溢自负。陈金翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金翠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝瑞典当有限公司当金5万元及综合费用、利息（以5万元为基数，自2013年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈金翠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝瑞典当有限公司当金15万元及综合费用、利息（以15万元为基数，自2013年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈金翠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝瑞典当有限公司当金2万元及综合费用、利息（以2万元为基数，自2013年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、如被告陈金翠不履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权以张宇鹏所有的位于西郡188花园42-1106房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在第一顺位抵押权实现之后的抵押担保范围内优先受偿；五、如被告陈金翠不履行上述第三项给付义务，原告有权以被告陈金翠所有的王轩字画、玉镯及翡翠戒自行变卖或者折价处理，损溢自负。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取计4110元，由被告陈金翠负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一六年九月二十七日书 记 员 魏明霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11429号原告吴国贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5919。委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被告黎仁伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8017。被告李秀雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××474X。原告吴国贤诉被告黎仁伟、李秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴国贤的委托代理人卢瑞琴，被告黎仁伟、李秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国贤诉称，因资金周转需要，被告在2015年1月24日向原告借款50000元，借款期限至2015年12月31日。但上述借款期限届满后，被告却没有依约偿还借款，且经原告多次追收后仍拒不偿还，此行为显然构成违约。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息1632元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起暂计至2016年7月11日，以后顺延至全部借款本息归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对起诉的部分事实变更为“因资金周转需要被告黎仁伟在2014年12月2日向原告借款50000元，此后于2015年1月24日出具欠条确认欠款事实，并承诺于2015年12月31日前归还借款。”被告黎仁伟辩称，欠条是不情愿情况下签订的，至今日为止其未收到原告的50000元借款。被告李秀雯辩称，其完全不知道这回事，当时是夫妻关系，如果借款的话，应该告知我。到2015年1月原告上门要我还款，我才知道这件事情。被告黎仁伟称是在不情愿的情况下签下欠条。账户上并无资金增加。诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：1.原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询表原件各一份，离婚登记处理表原件一份，证明原被告诉讼主体资格。两被告曾是夫妻关系，两人于2011年11月11日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚登记。本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务。两被告对该组证据无异议。2欠条原件一份，顺德农商银行账户交易明细原件一份，证明原告于2014年12月2日以现金付方式向被告支付借款50000元。其中2014年12月1日在银行柜员机取现7300元，12月2日银行柜台取现35000元，2015年1月24日被告出具欠条确认借款事实，并承诺于2015年12月31日前归还。但被告至今仍未偿还借款，已经构成违约，因此原告主张逾期还款利息从2016年1月1日起计算。两被告确认欠条是被告黎仁伟签的。账户交易明细有异议，原告取款后并无交付给被告。两被告未向本院提供证据。对原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2中的欠条，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，证据内容结合其他证据综合认定。对于证据2中的交易明细，因为银行出具，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证据内容结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：2015年1月21日，被告黎仁伟出具《欠条》一份，载明“因做生意急需资金周转，现欠吴国贤现金50000元，于2015年12月31日前归还”。原告主张该欠条为2015年1月24日补签，借款实际发生时间在2014年12月1和12月2日。另查明，被告黎仁伟与李秀雯于2011年11月11日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚登记。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告吴国贤与被告黎仁伟间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款50000元，因有被告黎仁伟出具的《欠条》，《欠条》载明“现欠吴国贤现金50000元”及银行账户交易明细证实，而被告黎仁伟主张是不情愿签下《欠条》，但未给出合理解释，亦未提供相反证据证明，故对于原告主张的借款50000元，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告黎仁伟归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方虽未对借款利息作出书面约定，但出借人要求偿付自逾期还款之日起利息的，按照年利率6%计息，故本案相应利息应按照年利率6%从原告2016年1月1日起计至被告实际清还借款之日止。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎仁伟、李秀雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国贤归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至被告实际清还借款之日止）；二、驳回原告吴国贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取545.4元，财产保全费520元，合计1065.4元（已由原告预交），由被告黎仁伟、李秀雯负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一六年九月二十六日书记员  严 婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13191号原告宋云龙，男性，年龄25。被告韩凯，男性，年龄23。本院在审理原告宋云龙诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十八元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年九月二十七日书记员 李峥艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2551号原告：福建国亚汽车服务有限公司三明分公司，住所地三明市。负责人：郭榕峰，总经理。委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。被告：罗域明，男，1977年11月24日出生，现住三明市。原告福建国亚汽车服务有限公司三明分公司（以下简称国亚公司）与被告罗域明租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建国亚汽车服务有限公司三明分公司的委托诉讼代理人余清凤到庭参加诉讼，被告罗域明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国亚公司提出诉讼请求：1、解除国亚公司与罗域明2016年1月18日签订的汽车租赁协议；2、罗域明立即将车型为丰田凯美瑞、车牌号为闽X的小轿车归还给国亚公司；3、罗域明立即支付2016年6月至2016年8月的汽车租赁费共计21000元和租赁费迟延履行的违约金151元（该违约金按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算，从2016年6月19日暂计至2016年8月19日止，此后违约金同样计算至罗域明付清租赁费之日止）；4、罗域明自2016年8月20日起按汽车租赁费标准（7000元／月）支付汽车占用费至实际归还车辆时止；5、罗域明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，罗域明以经营生意需要使用汽车为由，向国亚公司租赁车辆。国亚公司将一辆所有人为庄玉珍，车辆识别代码为X，车牌号为闽X的丰田牌凯美瑞黑色小轿车租赁给罗域明，约定月租为7000元，每月18号支付下个月租赁费，并口头约定如未在每月18号前支付下个月租赁费，则罗域明需立即归还车辆，双方租赁合同解除。随后罗域明在《福建国亚汽车租赁登记表—接车交接单》上签字，国亚公司将驾驶性能正常、外观完整的上述车辆交予罗域明，罗域明预付了当月部分租赁费2360元。自2016年5月份起，罗域明开始拖欠租赁费，期间国亚公司多次催讨，直到2016年7月份，罗域明的妻子向国亚公司支付了该车辆5月份的租金，此后，罗域明既未归还车辆也未支付租赁费，且不再接听国亚公���的电话。至起诉之日止，罗域明已拖欠租赁费达3个月之久，且长期占有车辆导致国亚公司无法为该车辆购买保险，严重侵犯了国亚公司利益。本案经开庭审理，查明以下事实：1．2015年11月1日，案外人庄玉珍与国亚公司签订一份《汽车委托租赁合作协议》，约定：庄玉珍将其所有的车辆识别代码为X、车牌号为闽X的丰田牌凯美瑞黑色小轿车委托国亚公司代为租赁经营。委托经营期间，国亚公司有权以自己的名义对外出租庄玉珍的委托租赁车辆，包括以国亚公司名义与客户签订《汽车租赁合同书》及办理相关的发车、验车、结算、开票等手续；2．2016年1月18日，罗域明以经营生意需要使用汽车为由，向国亚公司租赁车辆，并签订《接车交接单》，约定：国亚公司将车辆识别代码为X，车牌号为闽X的丰田牌凯美瑞黑色小轿车租赁给罗域明��月租为7000元；3．车辆出租后，罗域明只支付租金至2016年5月，之后租金均未支付。经国亚公司催告后，罗域明至今未归还其承租的车牌号为闽X的丰田牌凯美瑞黑色小轿车。上述事实，有国亚公司提供的营业执照副本、法人代表身份证明、身份证复印件、罗域明身份证复印件、驾驶证复印件、福建国亚汽车租赁登记表、机动车交强险保单、机动车商业险保单、微信聊天记录、机动车行驶证、授权委托书、汽车委托租赁合作协议及国亚公司在庭审中的陈述等证据予以证实。罗域明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，国亚公司与罗域明之间的租赁合同法律关系合法有效。罗域明未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，国亚公司主张解除其与罗域���的汽车租赁协议于法有据，本院予以支持。鉴于国亚公司向本院起诉时提出解除合同，罗域明于2016年8月20日收到本院送达的相关应诉材料，本院认定解除合同的时间为2016年8月20日。国亚公司要求罗域明立即归还车牌号为闽X的车辆以及支付汽车租金、占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。国亚公司主张罗域明以拖欠21000元租金为基数，按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于2016年8月20日解除原告福建国亚汽车服务有限公司三明分公司与被告罗域明签订的《福建国亚汽车租赁登记表—接车交接单》；二、被告罗域明于本判决生效后三日内将车牌号为闽X号的车辆归还给原告福建国亚汽车服务有限公司三明分公司；三、被告罗域明于本判决生效后三日内向原告福建国亚汽车服务有限公司三明分公司支付汽车租赁费21000元和违约金（该违约金以21000元为基数，从2016年6月19日起按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算至欠款实际付清之日止）；四、被告罗域明于本判决生效后三日内向原告福建国亚汽车服务有限公司三明分公司支付占用费（该占用费从2016年8月20日起按每个月7000元计算至被告罗域明实际归还车牌号为闽X号的车辆之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费529元，减半收取计265元，由被告罗域明负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员  曾志翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 羚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不��一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审737号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人潘峰（系宁海县大佳何登峰五金机械厂经营者），男，1966年3月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的1550.1平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕49号行政处罚决定，认定2007年6月始，被执行人未经批准，在位于大佳何镇大佳何村“三角塘”处的农民集体土地上平整场地并新建厂房，作为其经营的宁海县大佳何登峰五金机械厂加工五金冲件、精工机械的场所，占地面积1550.1平方米，其中建筑物占地面积为330.4平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1550.1平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币15501元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月11日缴纳了15501元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的1550.1平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执636号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，现住莱芜市钢城区。负责人：桑志鑫，该社主任。被执行人：尚金平。被执行人：魏述祥。被执行人：路水光。被执行人：程彩云。被执行人：尚绪兰。被执行人：魏学美。本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人尚金平、魏述祥、路水光、程彩云、尚绪兰、魏学美金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第964号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第964号公证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年九月二十八日书 记 员  阚洪婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2325号原告：梁景杰，男，1991年2月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：张子月，男，1980年1月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。原告梁景杰与被告张子月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景杰、被告张子月委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金14000元及自2015年1月1日至实际履行为止的利息。事实和理由：2014年12月1日，被告经人介绍从原告处借款14000元。借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止。由被告亲自为原告书写借条予以证实。被告张子月辩称，被告不认识原告梁景杰，也从未向原告梁景杰借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张子月从原告梁景杰处借款14000元。借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止。张子月作为借款人签字并按捺手印。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告张子月从原告梁景杰处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案逾期还款利息，因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告有权主张被告自逾期之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张子月于本判决生效后10日内偿还原告梁景杰借款14000元及逾期利息，逾期利息以14000元为基数自2015年1月2日起至实际付清之日按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张子月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 郝苗苗
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执54号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董xx，系该公司董事长。被执行人梁xx，男，1971年8月24日生，汉族，五台县人。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人梁xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）五民初字第800号民事调解书，调解确认xx于2016年4月6日前归还申请执行人本金20万及其利息。调解生效后梁xx未自觉履行，忻州市亨达典当有限责任公司于2016年3月2日申请执行���本案在执行过程中，被执行人xx虽多次承诺履行，但只在2016年7月10日归还过5万，此后在联系电话已关机，经多方打听得知，xx因犯罪，已被河北省平山县公安局刑事拘留，有被判处几年徒刑的可能，目前尚未查控住梁xx可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第800号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年九月二十八日书记员  郑紫薇
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行终176号上诉人(原审原告)林福清，男，1956年9月8日出生，汉族，无职业，住永吉县。被上诉人（原审被告）永吉县公安局,住所地永吉县。法定代表人吴疆，局长。委托代理人杨俊杰，该局法制大队民警。委托代理人李会，该局双河镇派出所民警。上诉人林福清因诉被上诉人永吉县公安局治安管理行政处罚一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林福清，被上诉人永吉县公安局委托代理人杨俊杰、李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告林福清与郭才因对吉林大黑山钼矿改制工作不满并提出诉求，多次到县、市、省及进京上访，经信访等相关部门答复后仍不满意。2016年3月1日，原告林福清与郭才利用国家召开“两会”之机，为向政府施压再次到北京上访，被永吉县公安局发现后带回。3月3日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定作出永公（双）决字(2016)第71号行政处罚决定，决定给予原告林福清行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告林福清不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告林福清因企业改制问题上访，经信访及有关部门答复没有满足其诉求，多次到北京上访。期间，被告及有关部门为正确引导原告林福清上访，向其宣读了《信访告知书》，明确告知“两会”期间不得到北京上访，2016年3月1日，原告林福清等人明知是国家“两会”期间，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，而同其他上访人一同前往北京，被被告强制遣返回永吉县公安局并对其进行处罚。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告林福清作出行政处罚并无不当。原告关于没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的意见，不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（双）决字（2016）第71号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林福清的诉讼请求。林福清上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审法院未向上诉人送达被上诉人提交的证据。二、一审法院认定事实错误。被上诉人的证据不能证明上诉人有违法事实，没有任何法律规定“两会期间”不能到北京上访，被上诉人的信访告知书本身就是违法的。没有证据证明上诉人有寻衅滋事行为，甚至不能证明上诉人有到天安门广场和中南海周边上访的行为。三、一审法院适用法律错误。在没有确切证据认定上诉人有违法事实情况下，就套用《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项及国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定作出判决是错误的。请求依法撤销一审行政判决和被上诉人作出的行政处罚决定。永吉县公安局辩称：一、本局对上诉人作出的行政处罚有充分证据和相关依据。上诉人提出的信访请求，永吉县经济和商务局、劳动和社会保障局给予了答复，还出具过信访事项处理意见书。但上诉人对答复不满，坚持越级上访，在2016年3月“两会”期间，再次进京上访，给政府施加压力，在政府工作人员劝返时拒不配合劝返工作。本局对上诉人作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求依法予以维持。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的主要事实与一审一致，不再重复。本院认为：上诉人林福清因企业改制问题从2006年开始多次进京上访，在国家重要敏感节点也多次进京上访。2016年3月初，国家即将召开“两会”，维护好北京社会秩序及信访秩序尤为重要。而上诉人的信访问题，地方政府及相关部门已经作出过答复，其仍进行越级信访，尤其选择在国家重要会事期间进京上访，其目的明显是在敏感节点给地方政府施加压力。永吉县公安局针对上诉人的违法行为，对其作出的治安处罚决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人林福清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年九月十九日书 记 员 隋雨桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3100号之一申请执行人：唐杨平。被执行人：唐柳林。被执行人：孟令文。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4871号民事判决书向被执行人唐柳林、孟令文发出执行通知，责令被执行人唐柳林、孟令文向申请执行人唐杨平给付借款175960元、利息6039元（按年利率暂计算至2016年9月26日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息339元（自2016年9月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年9月26日止）、案件受理费1936元、执行费2619元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结唐柳林、孟令文存款186893元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3246号罪犯郭志刚，男，1966年8月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月9日作出（2012）船刑初字第146号刑事判决，认定被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币190290元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1993年5月7日17时许，郭志刚与王某在吉林市船营区欢喜乡铜匠村某食杂店饮酒时，因郭怀疑王某盗窃其家饲养的狗，二人发生争执，后到店外厮打。郭志刚持刀将王某刺伤，经抢救无效死亡。2011年11月6日郭志刚投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分393分。本次考核期内，狱内月均消费人民币480.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4175号原告：葛成步，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告：袁磊，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：陈钦伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：陈杰，该公司经理。本院在审理原告葛成步与被告袁磊、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因葛成步经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  马艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2440号原告：王焕柱，男，1968年8月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。被告：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。原告王焕柱诉被告孟兆龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕柱，被告孟兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕柱诉称：2014年6月，原被告签订了新塘新村23幢2-5层内粉及外墙粉刷施工合同，按照合同约定，被告施工的墙面不得阴水。被告施工后，对全部工资进行了结算。可后来，由于被告没有按照要求粉刷墙面，梁柱没有批水泥浆，造成空鼓、裂缝的同时，也造成多处阴水和粉的墙面脱落，因无法交付，原告只好另行返工重粉，多支付返工的工资6900元。现请求判令被告立即支付工程质量损失费6900元，并由被告承担诉讼费用。被告孟兆龙辩称：原告起诉工程梁柱不是其粉的；2014年6月其与原告签订过《新塘新村23幢2-5层内粉及外墙粉刷施工合同》，合同没有约定施工墙面不得阴水，其已经按照约定粉刷墙面，其没造成墙面空鼓、裂缝、阴水及墙面脱落；原告提供的和好的沙浆，其只负责粉刷，其包到年底不出质量问题；其干完之后，原告就找人在内外墙批腻子，原告找人批腻子的过程中也没提到其粉刷的墙有质量问题，其干的活没有质量问题；其不同意向原告赔偿。经审理查明：2014年6月17日，原被告签订了南谯区沙河镇新塘新村23幢2-5层内粉及外墙粉刷施工合同，原告将其承包的工程内粉及外墙粉刷分包给被告施工，分包内容为包工不包料。被告施工后，于当年9月底完工，双方对全部工资进行了结算。当年11、12月由于被告粉刷的墙面出现空鼓、裂缝等质量问题，原告要求被告维修，但是被告没有维修。原告随雇佣冯某、陈某1进行维修，支付两人合计工资6900元。以上事实由原告提交的协议书一份、照片4张和证人陈某2、冯某证言等证据证明。本院认为：一、原告将其承包的工程内粉及外墙粉刷分包给被告施工，由于被告分包内容为包工不包料，双方均应履行保证工程符合质量要求义务。在被告完工后两个月即出现质量问题，对于该问题双方都没有申请鉴定确定是材料问题，还是施工原因，或者两者共同所致，考虑原告是分包方，并且提供材料，被告施工方，提供劳务，根据现实情况，双方均有可能造成质量问题，本院酌定原告、被告按照70%、30%承担民事责任。二、由于被告对于原告提供证人冯某、陈某1证言无异议，而两人证明原告雇佣其维修，支付两人工资6900元，该证人证言应予采信。被告应当分担该费用的30%即2070元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告王焕柱2070元；二、驳回原告王焕柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕柱分担17元，被告孟兆龙负担8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一六年九月二十八日书记员  黄云云附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初649号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡永新，男，1975年6月15日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人胡永新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6���5日20时许，被告人胡永新醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人胡永新的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡永新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡永新如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡永新当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人胡永新醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人胡永新的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人胡永新到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人胡永新的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人胡永新在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡永新系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月十三日书记员  陈成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3551号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李张银，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李张银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执584号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张强，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行张强罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人张强未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月20日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人张强有财产可供执行，且被执行人张强正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：本院（2016）粤1324执584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林永明审判员  龙海鹏审判员  梁敬科二〇一六年九月二十八日书记员  茹韵然
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初235号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾林标，绰号矮某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2016年6月1日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曾林标犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾林标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日至17日间，被告人曾林标在五华县华侨酒店登记开房后与曾某入住，并于5月10日至17日间在其先后入住的1011房、6920房、1008房多次容留温某、曾某一、邓某、曾某等人吸食毒品。以上事实，被告人曾林标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、曾某一等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾林标目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾林标在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；但被告人曾林标归案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾林标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  刘美玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张拥锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2216号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托代理人：刘丽，该公司副总经理。委托代理人：李素艳，该公司项目经理。被告：杨恒志，男，汉族，1973年1月9日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨恒志物业服务合同纠纷一案中，2016年8月29日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年九月二十八日代理书记员  庄碧瑶
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初540号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人刘祝南，绰号“肥南”，无业，住广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2001年6月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月23日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月10日刑满释放；因犯妨害公务罪于2014年8月25日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘祝南犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人刘祝南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月13日23时，被告人刘祝南在广州市从化区街口街风云岭路口国道边将约1克冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人员何某乙。二、2016年6月21日凌晨零时，被告人刘祝南在广州市从化区太平镇太平村九眠地一村道将约2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人员何某乙，准备交易时公安民警将被告人刘祝南现场抓获，并在其身上缴获毒品冰毒1.75克、在其车上缴获毒品冰毒6.41克，均检出甲基苯胺成分。上述事实，被告人刘祝南在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人何某乙、郑某乙的证言，证人何某乙对被告人刘祝南的辨认笔录及照片，证人郑某乙对涉案物品、手机号码、小汽车照片的指认，被告刘祝南对涉案冰毒、车辆、作案地点照片的指认，接受证据清单、购毒人员何某乙对涉案毒品照片的指认，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，化验检验报告，痕迹检验报告，证据清单、移动通话清单、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单，被告人刘祝南的供述，被告人的前科材料，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祝南无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘祝南犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告刘祝南曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品和作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（六）项，判决如下：一、被告人刘祝南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至年2020年1月5日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.07克，依法予以没收销毁；扣押绿色盒子一个、粤A×××××车牌一个、本田雅阁车一辆（车架号JHMCD56300C311868，发动机F22B44008914)、塑料袋3包、电子秤1把、玻璃碟1个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照人民陪审员  潘启林二０一六年九月二十九日书 记 员  涂培恭
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1578号之一申请人：陶彩霞，女，1976年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被申请人：吴国平，男，1967年5月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县。本院于2016年7月14日作出（2016）皖0824民初1578号财产保全的裁定，因判决已发生法律效力，且全部支持原告陶彩霞的诉讼请求，现原告陶彩霞提出解除对担保人韩秀英（身份证号）位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路凤凰嘉园1#的房产（房产证号为：潜梅城字第号）查封的申请，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除担保人韩秀英（身份证号）位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路凤凰嘉园1#房产（房产证号为：潜梅城字第号）的查封。审判员  贾娟娟二〇一六年九月二十七日书记员  潘 峥本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2297-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。法定代表人马迁，行长。被执行人金冯梅，女，出生，汉族，住河南省郑州市高新区，公民身份证号码。被执行人李德云，男，出生，汉族，住河南省郑州市高新区城，公民身份证号。被执行人李跃亮，男，出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份证号。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区。法定代表人李德云。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李德云、金冯梅、李跃亮、郑州宏斯特服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第3409号民事判决书，判决生效后，李德云、金冯梅、李跃亮、郑州宏斯特服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李德云、金冯梅、李跃亮、郑州宏斯特服饰有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金2000000元、律师费100000元、并支付自2015年3月5日起至贷款还清之日止的逾期利息和罚息(按照双方合同约定计算)、案件受理费23808元、执行费23638元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5398号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。被告马金奎，男，1965年9月14日生，汉族。被告朱海光，男，1981年6月8日生，汉族。被告马金伟，男，1969年9月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告马金奎、朱海光、马金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币632元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王曙光二〇一六年九月二十七日书记员  李 飞
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4172号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：佟宜哲，男，1984年8月23日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告佟宜哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告佟宜哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费1028.86元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告佟宜哲系新民市卓越馨城小区业主，面积73.49平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费1028.86元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告佟宜哲辩称，我欠费属实，但是有原因的，一是我家买楼后第一年卫生间玻璃坏了，报修后答应修但没有修；二是我家厨房墙体漏水，进户门不好使，物业不管。本院认为，原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力，原告如约提供了物业服务，被告理应交纳物业费，不能以服务不到位为由拒交物业费，对于原告的请求，予以支持；对原告2016年9月后尚未服务的部分请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟宜哲于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月1日物业服务费881.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2575号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县佳美物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，汉族，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年九月一日书 记 员  张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初201号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年3月17日，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年5月25日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年4月30日9时许，被告人张某甲与同村村民张某丙因琐事在村中发生争吵，张某甲用砖头将张某丙头部砸伤，经鉴定损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月30日9时许，被告人张某甲与同村村民张某丙在村中因琐事发生争吵，张某甲用砖头将张某丙头部砸伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张某甲家人赔偿被害人张某丙医疗等各项费用共计5万元，被害人张某丙对张某甲的行为表示谅解，请求对张某甲从轻处理。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张某甲平时表现良好，其所在村委会愿意对张某甲进行监管，做好帮教工作，如对其适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响，可以对被告人张某甲适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人巴某、郭某等人的证言，鉴定意见，物证照片，沈丘县人民医院入院记录，调解协议，收条，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张晓莉审判员  郭 慧审判员  崔 岩二〇一六年九月二十八日书记员  张婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萍乡市巨龙房地产开发有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦1005—****号。法定代表人：苏家营，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日生，住江西省南昌市进贤县。再审申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙房地产公司）因与被申请人胡爱芳返还财产纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨龙房地产公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定其公司与胡爱芳之间系借款关系，属认定事实错误。巨龙房地产公司支付的60万元系因胡爱芳丈夫林纯枢称能帮助其公司加快办理有关工程审批手续，需要用钱，故其公司与胡爱芳之间不存在借贷关系。（二）二审判决适用法律错误。本案所涉60万元为巨龙房地产公司支付给案外人林纯枢的款项，而胡爱芳取得该款项无任何依据，且造成了其公司损失，属于不当得利。巨龙房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实是否正确的问题。经查，2008年10月28日，胡爱芳名下的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户上分别收到汇款10万元、10万元、40万元，共计60万元。但巨龙房地产公司提交的汇款凭证上没有汇款人的记载。2015年9月7日，福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司出具《证明》，明确该三笔借款系其公司受巨龙房地产公司委托向胡爱芳个人提供的借款。另外，该证明系该公司单方出具的证据，在胡爱芳未予认可的情况下，现有证据不足以证明胡爱芳收到上述60万元构成不当得利，故二审判决未予支持巨龙房地产公司的诉请不缺乏证据证明，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但巨龙房地产公司仅根据未载明汇款主体的银行汇款凭证和福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司单方出具的《证明》，不能证明巨龙房地产公司与胡爱芳之间存在不当得利法律关系，故二审判决未予支持巨龙房地产公司的返还财产诉请适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市巨龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年九月十四日书 记 员  袁 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6260号原告杭州利杰电机有限公司，住所地杭州市拱墅区董家弄60号。法定代表人冯晓成。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。特别授权代理。被告宁波创力液压技术工程有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区。法定代表人翁海登。本院在审理原告杭州利杰电机有限公司诉被告宁波创力液压技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院出申请，要求撤回起诉，本院认为，原告杭州利杰电机有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州利杰电机有限公司撤回起诉。本案受理减半收取28元，由原告杭州利杰电机有限公司负担。审 判 员 周建利二〇一六年九月二十七日代书记员 陈 林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2861号原告宽甸通达物业服务有限公司。法定代表人常笑，系该公司经理。委托代理人于浩。被告沈延君。本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告沈延君物业服务合同纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  唐玉云二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪冰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2967号原告：石万生，男，汉族，户籍地武平县。被告：武汉原觅商贸有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：廖明。本院在审理原告石万生与被告武汉原觅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，石万生以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石万生申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石万生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石万生负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年九月二十八日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执476号申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人尹某某。被执行人罗某某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十八日书记员 许鹏飞