浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3744号原告：宓文成,男,1976年4月14日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：金英、刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。被告：童钧华，男,1983年4月30日出生,汉族,住嵊州市。被告：蒋洪雅，女,1985年9月28日出生,汉族,住嵊州市。原告宓文成与被告童钧华、蒋洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年6月13日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告宓文成及原告委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告童钧华、蒋洪雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童钧华、蒋洪雅归还原告借款人民币43万元整，并支付相关利息（其中25万元自2016年1月13日起至还清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其中10万元自2016年1月28日起至还清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其中8万元自2016年2月25日起至还清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。庭审中，原告明确该项诉讼请求为：依法判令被告童钧华归还原告借款人民币43万元整，并支付相关利息（其中25万元自2016年1月13日起至还清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其中10万元自2016年1月28日起至还清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其中8万元自2016年2月25日起至还清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；被告蒋洪雅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、两被告支付原告律师代理费2.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日、1月28日、2月25日，被告分别向原告借款25万元、20万元、8万元并签订附收条的借款合同各一份，双方约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。2016年1月28日签订的借款合同约定借款期限至2016年2月29日止，2016年2月25日签订的借款合同约定借款期限至3月3日止，2016年1月13日签订的借款合同未约定借款期限。被告蒋洪雅于2016年1月13日、1月28日在当日25万元、20万元的借款合同“保证人”一栏处签名捺印，双方约定担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及出借方因借款人违约导致诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费）支付的保证，保证责任随主合同的债务消失而解除。后经原告催讨，被告童钧华仅于2016年3月4日通过银行转账形式归还借款本金10万元及利息6000元，其余本息未作归还，被告蒋洪雅亦未承担相应保证责任。被告童钧华、蒋洪雅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了2016年1月13日、1月28日、2月25日由被告签名捺印的三份附收条的借款合同，浙江嵊州瑞丰村镇银行转账回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，原告与浙江求道律师事务所签订的法律服务委托合同及代理费发票等证据。被告童钧华、蒋洪雅未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2015年8月26日起中国人民银行人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.6%。另查明，原告为本案支出律师代理费1万元。本院认为，原告宓文成与被告童钧华、蒋洪雅间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于当日以转账及现金形式交付给了被告，且有收条为证，双方之间借贷关系已成立。被告童钧华于2016年3月4日归还借款本金10万元，但双方未言明归还何笔借款，因该三笔借款中25万元未约定还款期限、8万元双方约定于2016年3月3日归还、20万元双方约定于2016年2月29日归还，故20万元借款先到期，应视为被告归还该笔款项本金。被告童钧华于2016年3月4日归还原告借款利息6000元，根据双方合同约定的借款利率计算，其中3680元为20万元借款本金自2016年1月28日起至2016年3月4日止的利息，368元为8万元借款本金自2016年2月25日起至2016年3月4日止的利息，1916.7元为25万元借款本金自2016年1月13日起至2016年1月27日的利息。被告蒋洪雅在25万元、20万元借款合同中“保证人”处签名捺印，应视为对该两笔借款中保证责任的确认。双方对保证方式和保证期限约定不明，则被告蒋洪雅应当按照连带保证责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告主张被告童钧华自借款日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，因被告已归还部分款项，则本院在扣除已还本息的基础上对原告的主张予以支持。但被告蒋洪雅仅对其中两笔借款承担连带保证责任，故本院对原告的诉请予以部分支持。双方对出借人因借款人违约导致诉讼支出的律师代理费的负担有所约定，虽原告与浙江求道律师事务所的法律服务委托合同上载明代理费为2.5万元，但原告实际因本案支出的律师代理费为1万元，故本院在原告实际支出的金额上依照两被告承担的责任对原告的诉请予以部分支持。综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。因被告童钧华、蒋洪雅经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、童钧华归还宓文成借款本金43万元，并支付相应利息【其中8万元自2016年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；其中25万元自2016年1月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（扣除已支付的利息35.3元）；其中10万元自2016年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）】。款限本判决生效后十日内付清。二、蒋洪雅对童钧华应归还宓文成的35万元借款本金及相应利息【其中25万元自2016年1月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（扣除已支付的利息35.3元）；其中10万元自2016年3月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）】承担连带清偿责任。蒋洪雅在承担保证责任后，有权向童钧华追偿。三、童钧华支付宓文成为本案支出的律师代理费1万元（蒋洪雅对其中0.81万元部分承担连带清偿责任）。款限本判决生效后十日内付清。蒋洪雅在承担保证责任后，有权向童钧华追偿。四、驳回宓文成的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，由被告童钧华负担（蒋洪雅对其中6747元共同承担）。款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙禾允人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一六年九月二十九日书 记 员  宓 甜附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。