辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1149号上诉人（原审原告）：王树德，男，1950年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1987年4月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地为铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。上诉人王树德因与被上诉人陈浩、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王树德，被上诉人陈浩，被上诉人中财险铁岭公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树德上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：本起交通事故的发生完全是上诉人违章驾驶车辆所导致，被上诉人应当承担事故的全部责任，一审判决认定上诉人承担事故同等责任，缺乏法律依据和事实根据。事发当时，上诉人驾驶电动车行驶在牛岗子交通路口处，在东西方向显示绿灯的情况下，自西向东慢行通过，当车辆己经驶过南北道路中心线至南北道路靠东边的非机动车道时，被上诉人驾驶车辆自南向北行驶中撞在上诉人电动车右侧副驾驶处，导致本起交通事故的发生。从事故发生经过看，当上诉人驾驶车辆己经行驶至近行人道路时，因被上诉人没能尽到安全注意义务加之车速过快，才造成了本起事故，被上诉人违章驾驶是事故发生的全部原因和根据原因，其应当承担事故的全部责任，并自行承担其全部经济损失。综上，上诉人在事故中不应承担任何责任，从而不应当承担被上诉人的任何经济损失，一审判决判令上诉人承担50%赔偿责任，明显错误。陈浩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，上诉人驾驶的四轮电动车应属于机动车范畴，上诉人未经驾驶员培训、未取得驾驶资质、驾驶无号牌机动车违章行驶是造成此次事故的直接原因。事故发生时，道路南北方向为绿灯，可以正常通行，东西方向为红灯，禁止通行。上诉人违章驾驶，车速过快，没有注意瞭望，最终导致此次事故的发生。2、被上诉人所驾驶的车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在保险限额内赔偿。中财险铁岭公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。和本案关联的案件已经经过一审、二审并终审判决上诉人与被上诉人在本起事故中承担同等责任，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王树德向一审法院起诉请求：1、请求被告陈浩承担因交通事故给原告造成的各项损失费用医疗费17932.83元、车损5425元、车损评估费4000元、车辆施救费1400元、住院期间护理费2743.60元（按居民服务业标准每日144.40元）、住院期间营养费950.00元（按每日50元计算）、住院期间伙食补助费950元、精神损失费20000元，共计55345.10元；2、被告中财险铁岭公司在保险理赔范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年05月30日15时30分许，被告陈浩驾驶其所有的辽Ｍ×××**号小型轿车（载乘贺才、林鑫、丁成明）沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶至与牛岗子村交汇路口与由西向东由原告王树德驾驶的无号牌电动四轮车（载乘许显平）发生道路交通事故，致贺才、林鑫、丁成明、许显平、原告王树德受伤，两车不同程度损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明认定上述交通事故发生的事实。原告王树德在受伤后被送到铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颅骨骨折、眼眶骨折，住院治疗19天，住院期间为二级护理，支付医疗费用计17922.83元。原告住院治疗期间需营养神经，根据医嘱进半流食。原告所有的四轮电动车受损后，原告支付施救费1400元。原告车辆损失经评估为5425元，原告为此支付评估费4000元。发生交通事故时，事故车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告中财险铁岭公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险。一审法院认为：原告驾驶的四轮电动车与被告驾驶的机动车，虽动力源不同，但均属高速运行的交通工具，原告驾驶四轮电动车与被告驾驶机动车在机动车道上发生交通事故，依法双方均有举证证明事故责任的义务。庭审中原、被告双方均未就有关交通事故责任方面举证证明，故认定原告王树德与被告陈浩对此交通事故的发生负同等责任。因被告陈浩所有的事故车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告中财险铁岭公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由承保的保险公司在保险理赔限额内负赔偿责任。对原告主张的医疗费、车辆损失、评估费、施救费，应分别按查明的数额17922.83元、5425元、4000元、1400元计算。对原告主张的住院伙食补助费，应按机关事业单位工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，金额为950元（19天*50元/天）。对原告主张的护理费，为原告伤后必然产生的损失，应按辽宁省2020年赔偿标准中居民服务业年平均工资标准计算二级护理19天，金额2445元【46970元/365天*19天】。对原告主张的营养费，因治疗期间需营养神经并进半流食，故酌定营养费为500元。对原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定的条件，不予支持。由于保险理赔限额足以支付赔偿款，故被告陈浩不再承担赔偿责任。关于庭审被告中财险铁岭公司不同意承担评估费的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条【从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十六条【第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。】的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内在事故车辆交强险限额内赔偿原告王树德各项经济损失计14445元【医疗费10000元+护理费2445元+车辆损失2000元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内在事故车辆商业三者险限额内赔偿原告王树德各项经济损失9099元【（医疗费7922.83元+住院伙食补助费950元+营养费500元+车辆损失3425元+施救费1400元+评估费4000元）*50%】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告王树德的其他诉讼请求。案件受理费1183.50元（原告预交），由被告陈浩负担388.50元，由原告王树德负担795元。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人在有信号灯的路口相撞，但该事故未发生在监控摄像范围内，双方当事人亦均不能提供证据证明对方当事人系闯红灯暨应负此次事故的主要责任或全部责任，故一审法院酌情认定双方负同等责任并无不当。综上所述，王树德的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183.5元，由上诉人王树德负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年六月二日法官助理李旌书记员郑晓娜