内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1902号原告(反诉被告)黄树芬，女，1963年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。被告吴庭玉，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告（反诉原告）文桂霞（系吴庭玉之妻），女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。原告(反诉被告)黄树芬与被告吴庭玉、被告（反诉原告）文桂霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树芬及其委托代理人董杰，被告吴庭玉、被告（反诉原告）文桂霞及其委托代理人阿日根其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)黄树芬诉称，我与二被告系前后院邻居2016年4月28日11时许，被告吴庭玉、文桂霞在我家房屋北侧挖沟，不让原告通行，原告在制止时，遭到二被告的辱骂及殴打，原告因此住院治疗。所以要求被告赔偿原告医疗费4889.58元、护理费567.20元（5天×113.44元）、误工费494.50元（5天×98.90元）、伙食费500.00元（5天×100元）、营养费500.00元（5天×100元）合计6951.28元。对于反诉原告文桂霞的诉讼请求没有事实和法律依据，事实上黄树芬并没有殴打文桂霞，黄树芬而是在制止文桂霞、吴庭玉停止侵害去原告家路上挖坑时，遭到文桂霞、吴庭玉殴打，黄树芬是受害人，所以对于反诉原告的请求不是黄树芬造成的，不同意赔偿。被告吴庭玉辩称,我没打原告，原告故意阻碍我家安装监控，原告的各项损失我不同意赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）文桂霞辩称,原告黄树芬阻碍我家安装监控，我在自家地里挖沟铺设电线安装监控，原告黄树芬无权制止，其行为属无理取闹，是反诉被告黄树芬先殴打我的，原告的各项损失我不同意赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求，并要求反诉被告黄树芬赔偿反诉原告医疗费6231.78元、误工费1087.79元（98.89元×11天）、护理费1246.74元（133.34元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、营养费1100.00元（100.00元×11天）合计10766.31元。根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：一、被告及反诉被告在何种范围之内承担赔偿责任；二、原告及反诉原告的诉讼请求是否合法，应否支持。原告黄树芬为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：1、鲁北镇派出所报案材料一份、黄树芬询问笔录一份、ＸＸＸ询问笔录一份、文桂霞的询问笔录一份、文桂霞的行政处罚决定书一份、照片4张。证明：二被告在通往原告的路上故意私挖坑，严重影响了原告通行，原告与二被告理论时，遭到二被告殴打，二被告故意侵害原告，并造成原告身体损伤的事实，因此文桂霞被公安机关罚款500元的事实。被告吴庭玉的质证意见为，我挖坑是在我们自己家的承包地里，是原告阻碍我们安装监控，黄树芬也被公安机关罚款了，对原告所举的照片上的沟不是我挖的沟，我挖的沟在我家的承包地里。被告（反诉原告）文桂霞的质证意见为，对照片的质证意见与第一被告一致，对其他证据的真实性和合法性无异议，但是对其证明的问题有异议，证人ＸＸＸ询问笔录中第三页四行至五行证明原告黄树芬在公安机关的陈述不符合事实，被告文桂霞用铁锨打原告的头部，该争议的地块是属于被告文桂霞父亲承包经营的耕地里，被告挖沟也是在耕地里挖的沟，是原告阻碍我方挖沟，该份证据同时能证明原告也侵犯了被告文桂霞的事实。本院认证为：此证据能通过纵观全案，综合印证够证明被告文桂霞在其自家的耕地里挖沟安装监控时，原告黄树芬予以制止时与被告文桂霞发生口角，继而互相厮打。此证据为部分有效，部分予以采信。2、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、费用清单各一份，医疗费票据3枚，金额为4889.58元。证明：二被告的侵权行为造成原告头部外伤、头皮血肿等身体多处损伤，为此原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，住院期间治疗的整个过程及花费医疗费4889.58元的事实。被告吴庭玉的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是我没有打原告，我不同意赔偿原告住院期间所花费的费用。被告（反诉原告）文桂霞的质证意见为，对证据的真实性和合法性无异议，对证据的证明有异议，首先对原告提供的住院病历，从临时医嘱可以看出原告扩大医疗的情况，在病历中没有注意营养的医嘱，所以不同意赔偿营养费和其他费用。本院认证为：此证据能够证明原告黄树芬与被告文桂霞发生互相厮打后，原告黄树芬住院治疗，支出医疗费4889.58元的事实。为有效证据，予以采信。3、鲁北镇榆树屯村委会王海、王连文果园兑现协议各一份。证明：原告承包果园的亩数及位置，王海协议中的果园现在由原告经营。王连文协议中果园现由文秀芳经营，被告所说的他的果园实际上是文秀芳承包果园。被告吴庭玉的质证意见为，文秀芳是我的岳父，我们在一起居住，果园就是我们家的。被告（反诉原告）文桂霞的质证意见为，原告提供的两份协议书能证明被告挖的沟是在自己享有承包经营权的地里。本院认证为：此证据能够证明双方引起争议的地点是被告吴庭玉的岳父文秀芳承包果园。此证据为部分有效，部分予以采信。4、原告户口本一份。证明：原告的自然情况。被告吴庭玉的质证意见为，无异议。被告（反诉原告）文桂霞的质证意见为，无异议。本院认证为：此证据能够证明原告的自然情况。为有效证据，予以采信。被告吴庭玉未提举证据。被告（反诉原告）文桂霞为证明自己的主张，提供的证据，原告的质证意见及本院对证据的分析与认定：1、扎鲁特旗鲁北镇派出所行政案件卷宗中的证人王金发的询问笔录一份、李井全的询问笔录一份、扎鲁特旗公安局2016年7月19日出具的行政处罚审批表一份。证明：王金发询问笔录第二页16行20行，ＸＸＸ询问笔录第7行至8行，证明是在反诉原告耕地里挖的沟，反诉被告黄树芬到我耕地阻碍挖沟，并殴打反诉原告文桂霞的事实。审批表能证明黄树芬与文桂霞均受到行政处罚及罚款500元，证人王金发的询问笔录第三页3行至4行，证人李井全笔录第三页4行至5行，证明反诉原告案发时，并没有手持工具，反诉被告在询问笔录中的陈述不符合客观事实。原告（反诉被告）黄树芬的质证意见为，该份证据证明不了反诉原告在自己家的地里挖沟的事实，本案经过派出所处理，派出所出警现场照片和录像，王金发证言只是证明了争吵，没有看见双方厮打，且王金发说的挖沟的位置也不对，ＸＸＸ的证言能证明是被告吴庭玉现动手殴打黄树芬，在吴庭玉殴打黄树芬的过程当中，文桂霞过来帮助吴庭玉殴打黄树芬，后将把黄树芬打倒的事实，该两份笔录也显示不出二被告是否带工具，所以证明不了反诉原告所要证明的问题。本院认证为：此证据通过纵观全案，综合印证能够证明被告文桂霞在其自家的耕地里挖沟安装监控时，原告黄树芬予以制止时与被告文桂霞发生口角，继而互相厮打。此证据为有效证据，予以采信。2、扎鲁特旗人民医院诊断书、病历、费用清单各一份、医疗费票据3枚，金额为6231.78元。证明：反诉被告的侵权行为造成反诉原告头部外伤、胸背部外伤、右膝外伤、右膝关节内外侧半月板损伤、前交韧带损伤、引发高血压病，2016年4月28日起在扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，在医院住院期间治疗的整个过程及花费医疗费6231.78元的事实。原告（反诉被告）黄树芬的质证意见为，黄树芬并没有殴打文桂霞，该部分治疗与黄树芬无关不同意赔偿，同时病历、诊断书均没有加强营养的字样，主张的营养费不符合法律规定，同时提举的2016年8月31日的票据与本案无关，病历记载文桂霞存在治疗外伤无关的疾病，该部分支出没有法律依据。本院认证为：此证据能够证明文桂霞因此次纠纷在扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，支出医疗费6231.78元的事实。为有效证据，予以采信。3、鲁北镇榆树屯村委员会于2014年9月1日出具的关于文秀芳承包的果园与王郭材承包的果园分界线的说明（复印件）一份、鲁北镇榆树屯村委会证明一份。证明：反诉原告与反诉被告纠纷的地块属于反诉原告的父亲文秀芳享有经营权，反诉原告的父亲文秀芳与吴庭玉、文桂霞在一起居住，反诉被告到反诉原告的承包地阻碍反诉原告地里安装监控器并殴打反诉原告的行为属过错较大，应当对行为后果承担全部责任。原告（反诉被告）黄树芬的质证意见为，该证据是复印件无法核实真实性，同时该内容证明不了文桂霞所要证明的问题，同时从内容上可看出黄树芬与文秀芳果园的分界线东西有一条路，并且在黄树芬提出的第三份证据中能够证实黄树芬，文秀芳承包果园南北长度和宽度。本院认证为：此证据通过纵观全案，综合印证能够证明反诉原告与反诉被告纠纷的地块属于反诉原告的父亲文秀芳享有经营权，反诉原告的父亲文秀芳与吴庭玉、文桂霞属一居，反诉被告阻碍反诉原告地里安装监控。为有效证据，予以采信。综上，经审理查明，原告黄树芬与被告吴庭玉、文桂霞系前后院邻居。2016年4月28日11时许，被告吴庭玉、文桂霞在其耕地内挖沟安装监控时，因此双方发生争议后，原告黄树芬与被告文桂霞发生撕打，致原告黄树芬与被告文桂霞受伤，双方住院治疗。原告黄树芬在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，支出医疗费4889.58元；被告文桂霞住院治疗11天，支出医疗费6231.78元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，被告文桂霞在其耕地内挖沟安装监控时与被告黄树芬发生口角后，而引起纠纷，双方互相厮打而致伤。综观事件的起因、发展过程及后果，双方均有过错，应确定原告黄树芬与被告文桂霞同等的过错责任，原告黄树芬与被告文桂霞各承担50%的责任，对于原告黄树芬要求被告吴庭玉承担责任的诉讼主张，因其举证不能，故其主张不予支持。对于双方主张的营养费，因无医疗机构出具的应增加营养的意见，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告文桂霞赔偿原告黄树芬医疗费4889.58元、护理费453.76元（4天×113.44元）、误工费395.60元（4天×98.90元）、伙食费400.00元（4天×100元），计6138.94元的50%即3069.47元。二、由反诉被告黄树芬赔偿反诉原告文桂霞医疗费6231.78元、护理费1247.84元（11天×113.44元）、误工费1087.90元（11天×98.90元）、伙食费1100.00元（11天×100元），计9667.52元的50%即4833.76元。三、两项相抵后反诉被告黄树芬给付反诉原告文桂霞1764.29元，此款于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告黄树芬及反诉原告文桂霞的其它诉讼请求。五、被告吴庭玉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元、反诉费35.00元，计60.00元，由原告黄树芬负担40.00元，由被告文桂霞负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 湛玉杰二〇一六年九月二十九日书记员代 根 荣