wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48206号原告陈可成,男,汉族,1975年10月20日出生,住天津市滨海新区。被告侯春光,男,汉族,1989年1月19日出生,住住天津市滨海新区。被告天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部(冯凤兰),住所地天津市滨海新区塘沽。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市红桥区。代表人程基山,职务:总经理。委托代理人甄建飞,天津朗文律师事务所律师。原告陈可成与侯春光、天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部(冯凤兰)、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,原告陈可成于2016年9月14日向本院书面申请撤诉。经审查,原告陈可成的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告陈可成撤回起诉。案件受理费175元,由原告陈可成担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 艳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2448号原告张晓丰（曾用名张晓峰），现住松原市。被告贺宇丽，1968年10月3生，现住扶余市。被告刘国伟，48岁。原告张晓丰诉被告贺宇丽、刘国伟民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丰到庭参加诉讼，被告贺宇丽、刘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称二被告系夫妻关系，2014年3月13日二被告由于做生意资金短缺，在我处借款人民币50000元，并出具一枚收据，约定月利率1.5分，每月利息750元，口头约定还款期限为一年。现我急需用钱，还款期限已过，经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至本院，要求二被告依法清偿借款本金50000元及相应利息。原告为证实其主张，向法庭提交收据一枚，大林子镇街基村村民委员会介绍信两份。被告未出庭、未答辩、未质证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月13日被告贺宇丽在原告处借款本金五万元，约定月利为1分5厘，每月利息为750元，并在原告家里出具收据一枚，原告张晓丰（曾用名张晓峰）在收据中交款人一栏写的是张晓峰，收款人一栏是被告贺宇丽本人签字。原告多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的收据一枚，大林子镇街基村村民委员会介绍信两份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还欠款本息的义务。根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宇丽、刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓丰（曾用名张晓峰）欠款本金50000元，利息自2014年3月13日起至给付之日止按月利1.5分计算。案件受理费525元，由二被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一六年九月八日书记员  苗 壮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执244号申请执行人:江西琪翔建筑工程有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人：彭洪兰。被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：袁玲。本院在执行江西琪翔建筑工程有限公司与江西通能硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初字968号原告：铜仁市国土资源局碧江分局，地址：贵州省铜仁市碧江区行政服务中心5号楼。法定代表人：姚源辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：李大海，男，住贵州省铜仁市碧江区，其他身份信息不详。原告铜仁市国土资源局碧江分局与被告李大海合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告铜仁市国土资源局碧江分局于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜仁市国土资源局碧江分局撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告铜仁市国土资源局碧江分局负担。审 判 长  胡冬华代理审判员  田永新人民陪审员  彭智顺二〇一六年九月十三日代理书记员  龙仲夏
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民初1579号原告：崔某某，男。被告：史某某，女。原告崔某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告崔某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。审判员  刘晓军二〇一六年九月二十三日书记员  韩 梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1297号之一申请执行人魏玉水，汉族，农民。被执行人姜扣，籍贯邹平县，现在济宁微山金源煤矿监狱服刑。申请执行人魏玉水与被执行人姜扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1840号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款85000元及逾期利息27500元，已执行0元，尚欠85000元及逾期利息27500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1840号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年九月七日书记员 刘云树
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6617号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈友珍，女，1968年12月16日出生，汉族，无业。被告：陕西泰和房地产开发有限公司。法定代表人：夏祖华，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈友珍、陕西泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5565减半收取2782.5元，由被告陈友珍负担（此款原告已预付，被告陈友珍负担部分已支付原告)。审判员  马巧会二〇一六年九月十八日书记员  段秀莉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1274号之一申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴横，总经理。委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被执行人泉州鲤城协鑫鞋面厂，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人苏硕烽，总经理。申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司与被执行人泉州鲤城协鑫鞋面厂买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，申请执行人受偿8129元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2309号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十三日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民特9号申请人：万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被申请人：何博，男，汉族，大专文化，原住四川省达县，现住四川省万源市。申请人万源市农村信用合作联社与被申请人何博申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万源市农村信用合作联社称，2013年6月8日，申请人与被申请人何博签订了《个人借款合同》，合同约定：“被申请人何博向申请人万源市农村信用合作联社借款300万元，借款期限从2013年6月8日至2015年6月7日，月利率9.66‰，按季结息等”。同时，被申请人何博自愿将其位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产为此笔借款设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2013年6月9日向被申请人指定的账户发放了借款300万元。被申请人借款后，利息结算至2015年6月6日。2015年6月1日，申请人与被申请人签订了《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年5月1日。之后，被申请人一直未结息，借款到期后未偿还借款及利息。申请人于2016年6月15日书面催告后，被申请人仍未履行。依据合同约定，被申请人不履行偿还到期借款时，申请人有权就抵押房产优先受偿。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人何博抵押给申请人万源市农村信用合作联社位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产（房产证号：万源房权证监证字第2013005**号，土地证号：万国用【2013】第13**号），用于归还借款本金300万元及利息等。被申请人何博称，申请人申请的事项属实，利息应从2015年6月7日起按月利率9.66‰计算至付清之日止。我同意申请人实现担保物权的意见，自愿以抵押房产清偿案涉借款本息。本院经审查认为，2013年6月8日，申请人万源市农村信用合作联社与被申请人何博签订了《个人借款合同》，合同约定：“1、被申请人何博向申请人万源市农村信用合作联社借款300万元，用于被申请人购房，按季结息（每季末月的第20日为结息日）；2、借款期限为2013年6月8日至2015年6月7日，月利率9.66‰；3、借款人未按合同约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即归还借款本息及相关费用”。同时，为保证借款的归还，双方于当日又签订了《抵押合同》，约定由被申请人何博用自有的位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产（房产证号：万源房权证监证字第2013005**号，土地证号：万国用【2013】第1357号）为借款3**万元设立抵押担保。并约定:债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权提前处分抵押财产。2013年6月8日，申请人与被申请人就上述房屋办理了房屋及土地抵押登记手续（房屋他项权证号：万源房他证监证字第20130007**号，土地他项权证号：万国土资他项【2013】字第595号）。2013年6月9日，申请人向被申请人何博发放了借款300万元。被申请人何博借款后，利息结算至2015年6月6日。2015年6月1日，申请人与被申请人签订了《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年5月1日。之后，被申请人一直未结息，借款到期后至今仍未履行还款结息义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，现申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本金300万元及利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何博位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产（房产证号：万源房权证监证字第2013005**号，土地证号：万国用【2013】第13**号），申请人万源市农村信用合作联社对拍卖、变卖后的所得价款在借款本金300万元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率9.66‰计算至借款清偿完毕之日止）范围内享有优先受偿权。申请费15400.00元，由被申请人何博负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何智刚二〇一六年九月二十六日书记员  王瑞宁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1356号罪犯庄国强，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地福建省惠安县，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)泉刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人庄国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56160元。法定期限内没有上诉、抗诉，福建省高级人民法院于2004年2月14日作出(2004)闽刑复字第9号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯庄国强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年9月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄国强在服刑考核期间，曾于2014年2月因打架被扣考核分五分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯庄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄国强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11137号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：朱永霞，女，住重庆市巴南区。被告：蒋生冰，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告朱永霞、蒋生冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初2872号原告：唐雪林，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：昌明（系原告二叔），男，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李少勇（系原告妹弟），男，居民，住四川省安岳县。被告：谭凯，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：谭昌富，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐雪林与被告谭凯、谭昌富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪林及其委托诉讼代理人昌明、李少勇到庭参加诉讼，被告谭凯、谭昌富经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐雪林向本院提出诉讼请求：请求被告谭凯立即偿还货款3万元及资金利息，并由被告谭昌富承担连带担保责任。事实和理由：谭凯系原告销售的铝合金购买客户，2015年2月，经原告、谭凯结算，谭凯欠原告货款3万元，谭凯承诺在当年10月1日前付清，否则按每日2%给付资金利息；谭昌富为此提供担保。但被告逾期未支付货款，虽经原告多次催收未果。谭凯、谭昌富未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭凯系原告销售的铝合金购买客户。2015年2月，原告、谭凯进行铝合金货款结算，结果为谭凯欠原告铝合金货款3万元，谭凯为此出具欠条交原告收执，并承诺在2015年10月1日前付清欠款，逾期未付则按每日2%计算利息；谭昌富作为担保人在欠条上签名。欠款逾期后，被告未支付货款，虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。本院认为，原告与谭凯之间的铝合金买卖合同欠款法律关系合法、有效，谭凯应按约在2015年10月1日前付清欠款，但其逾期未付，谭凯的行为已构成违约，其应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时给付欠款并赔偿损失的违约责任，但原告要求谭凯对逾期未付款按每日2%计算利息无法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算原告损失。谭昌富对谭凯的本案欠款提供保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对谭凯的本案欠款承担连带清偿责任。谭凯、谭昌富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭凯于本判决生效之日起十日内偿付原告唐雪林欠款3万元及其利息（利息自2015年10月2日起计算至欠款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告谭昌富对第一款被告谭凯债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭凯、谭昌富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 刘 念二〇一六年九月二十三日书记员 汪中英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2740号之一申请执行人曹冲，个体户。被执行人夏红福，农民。被执行人季雪丰，农民。申请执行人曹冲与被执行人夏红福、季雪丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1418号民事判决书：夏红福于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；季雪丰对上述债务负连带还款责任，季雪丰承担保证责任后，有权向夏红福追偿；案件受理费550元，由夏红福、季雪丰负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人夏红福的银行账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2740号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1864号罪犯张贤忠，男，汉族，1976年11月17日生，大学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人张贤忠犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张���忠违法所得七十四万元予以追缴。被告人张贤忠不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）芜中刑终字第0117号刑事判决，以张贤忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；张贤忠违法所得七十四万元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张贤忠在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯张贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贤忠在服刑期间确有悔改和立功表现，涉案赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤忠减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一��年九月二十六日书记员徐凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1524号之一原告金成海，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告高振鹏，男，成年，汉族，某农场书记，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告金成海诉被告高振鹏民间借贷纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金成海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金成海撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告金成海负担。审 判 长  张 荣审 判 员  周连春人民陪审员  魏成金二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7212号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。被告:周术兵,男,1978年11月21日出生,汉族,住四川省安岳县。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被告周术兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。代理审判员  张毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3047号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳南大道38-2号。统一社会信用代码：91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：韩猛，职员。被告：齐铁锁，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告齐铁锁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，被告齐铁锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告方垫付的赔款91076.8元。事实与理由：2015年9月29日，齐铁锁无证驾驶冀Ｊ×××××车沿白洋村至路庄村南北公路有难向北行驶至白洋村南路段时车辆失控驶入逆行，与相对方向行驶的冯艳辉驾驶的二轮摩托车相撞后，齐铁锁弃车逃逸，事故造成冯艳辉受伤。后经交警认定，齐铁锁无证驾驶负此次事故的主要责任。冯艳辉诉至肃宁县人民法院，一审法院作出（2015）肃民初字第1791民事判决，判决我司在交强险限额内赔付91076.8元。现我司已支付91076.7元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特提起诉讼。被告齐铁锁未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1791民事判决书、快钱付款凭证，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告齐铁锁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2015年9月29日，被告齐铁锁无证驾驶冀Ｊ×××××车沿白洋村至路庄村南北公路有南向北行驶至白洋村南路段时车辆失控驶入逆行，与相对方向行驶的冯艳辉驾驶的二轮摩托车相撞后，齐铁锁弃车逃逸，事故造成冯艳辉受伤。后经交警认定，被告齐铁锁无证驾驶负此次事故的主要责任。齐铁锁驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，冯艳辉诉至肃宁县人民法院，2016年6月22日，肃宁县人民法院依法作出河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1791民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付冯艳辉91076.8元。2016年7月11日，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司将赔款91076.8元打入肃宁县人民法院执行款专户。本院认为，被告齐铁锁无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成冯艳辉受伤，经交警认定，齐铁锁负事故主要责任。冯艳辉由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人齐铁锁予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付冯艳辉91067.8元，被告齐铁锁应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐铁锁返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款91067.8元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1038元，由被告齐铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年九月二十二日书记员  胡玲玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保408号之一申请人：孟云，居民。被申请人：李诚国，居民。被申请人：张丽，居民。申请人孟云于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人*名下位于泰安市*北*二期*号楼*单元*室房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 轲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执256号之一申请执行人郑文信。被执行人朱康隆。被执行人朱双平。申请执行人郑文信与被执行人朱康隆、朱双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郑文信与被执行人朱康隆、朱双平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额196037元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十六日书记员  王 波
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5053号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王绍峰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告王绍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.33平方米。被告从2015年11月18日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用774元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费774元、滞纳金387元及本案的诉讼费。被告王绍峰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我没有跟物业公司签订过合同；我家窗户框透气，导致墙体长毛、发黑，在保修期内多次找物业，至今未解决；我家前楼业主垃圾堆放，无人制止；单元门对讲损坏；楼道内一到三楼楼梯扶手脱落、玻璃损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员。经审理查明，被告王绍峰于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.33平方米。被告从2015年11月18日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币774元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户框透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免100元物业费，被告应给付原告从2015年11月18日起至2016年12月31日物业费人民币674元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币387元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王绍峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年11月18日至2016年12月31日期间的物业费人民币674元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1617号罪犯袁常杰，男，汉族，1979年10月8日生，高中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。黄山市徽州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）徽刑初字00039号刑事判决，以被告人袁常杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯袁常杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁常杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁常杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁常杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2502号上诉人（原审被告）：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭胤鹏。委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪愉朝，台湾居民，现居住地广东省广州市天河区。委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。原审被告：深圳市古德菲力投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道学府路北厚德品园ABC栋裙楼108L4-001、L4-002、L4-003.法定代表人：张春山。委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市古德菲力体育有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初10231号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市古德菲力体育有限公司上诉称：上诉人是原审被告的全资子公司，原审被告是上诉人的母公司，案件若由原审被告所在地深圳市南山区人民法院管辖，更有利于当事人进行诉讼和查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将案件移送至原审被告所在地的深圳市南山区人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2818号上诉人（原审被告）：彭广友。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成梅，个体户。上诉人彭广友因与被上诉人胡成梅民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭广友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案借条可信性程度为零，不应被采信；2.上诉人曾为被上诉人代购“世中联”产品证据充足，如果认定这是上诉人2011年曾为被上诉人代购“世中联”产品所打的条子，那么早已事成钱清；3.被上诉人提起恶意诉讼，有违道德准则和法律。胡成梅未提交答辩意见。胡成梅向一审法院起诉请求：请求判令彭广友立即偿还其借款7000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月3日，彭广友向胡成梅出具借条一张，载明：“借到胡成梅人民币柒仟元正。经手人彭广友亲笔2001.10.3日。”庭审中，双方均认可该借条是2011年10月3日立下的，彭广友承认收到胡成梅7000元，但是彭广友辩称系将该款用于给胡成梅购买“世中联”报单，对此款的用途，胡成梅不予认可，且彭广友不能举证证明。一审法院认为，彭广友向胡成梅借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立。彭广友抗辩此款用于为胡成梅购买“世中联”报单，胡成梅不予认可，彭广友不能举证证实，故对彭广友的辩解不予采信。胡成梅要求彭广友偿还借款的诉讼请求应予支持。判决：彭广友于判决生效之日起十日内向胡成梅支付借款本金7000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借贷事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。关于涉案借款是否已经得以清偿的问题。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系中，还款的举证责任在借款人方。本案中，彭广友没有提供充足有效的证据证实涉案借款系用于为胡成梅购买“世中联”报单，且胡成梅对此予以否认，故对彭广友的上诉主张，本院不予采信。综上所述，彭广友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭广友负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初440号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某为偿还向他人租用的铁板，2016年5月11日带李某到兴化市竹泓镇苏中新能源工地，告诉不知情的李某工地办公楼旁2块铁板为其向李某所借，让李某运走。同年5月13日中午，被告人高某遇到李某，再次提出让李某运走铁板。当日13时许，李某等人运走铁板。经鉴定，2块铁板价值人民币2300元。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行；铁板已被兴化市公安局扣押后发还给被害人周某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人李某、王某、崔某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还物品清单、现场示意图及照片；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年九月二十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保35号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：马国绩，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。被申请人：马忠财，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。被申请人：兰铁军，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国绩、马忠财、兰铁军在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马国绩、马忠财、兰铁军在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9979号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：冯沛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与冯沛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7427元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12977号原告：陈三民。委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：钟卫卫，男，1992年1月20日出生，畲族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇翁地村，现登记暂住地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号2幢1单元111室。原告陈三民为与被告钟卫卫买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈三民的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告钟卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三民起诉称，被告2015年向原告订购模具材料，被告自行上门提货。2015年12月1日，被告以欠款条的形式与原告进行货款结算，确认共欠货款19597元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款19597元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠款条一份，以证明被告欠原告模具材料费19597元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告钟卫卫曾向原告陈三民订购模具材料。2015年12月1日，由钟卫卫填写欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）19597，欠款事由模具材料费，单位或住址：钟卫卫”。庭后原告陈述，在起诉之后，被告通过银行转账及现金支付共计14600元，至今尚欠货款为4997元。后未见被告支付上述剩余货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币4997元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告于原告提起诉讼之后支付货款14600元，相应的案件受理费用由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫卫于本判决生效后三日内支付原告陈三民货款4997元,并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈三民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告钟卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王之亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00503号之五申请执行人崔红义,男，住内黄县豆公乡。被执行人张俊广，男，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00503号之五裁定书，于2016年09月06日向被执行人张俊广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张俊广在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月六日书记员  王小平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保70号之一变更保全申请人（被保全人）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮。被申请人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：泸县毗卢镇南街。法定代表人：毛世超。申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司与被申请人泸县顺川工程机械有限公司财产保全一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川1502财保70号民事裁定，对被保全人宜宾市金鹰房地产开发有限公司位于翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号、1-2号地块中价值360万元的部分予以查封。被保全人宜宾市金鹰市金鹰房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提供了担保人彭亮、杨彬共同共有的位于成都市高新区中和迎江路×号×栋×层×号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人彭亮、杨彬共同共有的位于成都市高新区中和迎江路×号×栋×层×号房屋。二、解除被保全人宜宾市金鹰房地产开发有限公司位于翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号、1-2号地块中价值360万元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年九月二十九日书记员  谭皓天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6024号罪犯胡凯，男，汉族，小学文化，1990年4月2日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月10日作出(2012)江宁刑初字第528号刑事判决，以被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯盗窃罪所判尚未执行的有期徒刑十二年二个月五日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2876号刑事裁定,对罪犯胡凯减去有期徒刑七个月(刑期至2024年6月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722行保1号之一复议申请人（原被申请人）刘专良，男，1947年2月8日生，汉族，山西省左权县人。被申请人（原申请人）赵新，男，1977年10月2日生，汉族，山西省左权县人。本院于2016年9月20日作出（2016）晋0722行保1号行为保全的裁定，现复议申请人刘专良向我院提出复议申请，称复议申请人与被申请人系邻居，复议申请人居南，被申请人居北。2015年9月15日复议申请人经左权县住房保障和城乡建设管理局批准，允许复议申请人将旧房拆除翻建二层小楼，建筑面积为258.4㎡。在施工过程中，被申请人赵新与其邻居郭彦龙以影响其采光为由将复议申请人作为被告分别提起诉��。在诉讼期间，该二人均提出司法鉴定申请，后被申请人赵新未缴纳鉴定费，郭彦龙申请了鉴定。经左权县人民法院委托山西光启司法鉴定所做出（2015）建鉴字第22号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定结论为：如刘专良拟建二层建筑向南移4.0m，计算起点为一层后挑檐外皮齐算起时，刘专良拟建二层建筑可建高度3.08m。现复议申请人的建筑的高度为2.80m，并未超出鉴定结论范围。鉴定结论送达双方当事人后，随后被申请人赵新对该案的诉讼申请撤诉，郭彦龙的案件现中止审理。2016年9月22日复议申请人收到左权县人民法院（2016）晋0722行保1号民事裁定书，复议申请人认为被申请人提出的保全没有理由和法律依据，其行为属于滥用诉权，请求人民法院在查清事实的基础上依法撤销（2016）晋0722行保1号民事裁定书。经审查，复议申请人刘专良与被申请人赵新系南北相邻，复议申请人刘专良居南，被申请人赵新和郭彦龙的二层连体楼房居北，该建筑坐南朝北，南面留有采光窗户，刘专良的房屋与郭彦龙和被申请人赵新房屋中间间隔一条东侧宽6.4m、西侧宽6.36m的东西走向坡道。2015年9月15日复议申请人刘专良经左权县住房保障和城乡建设管理局批准，允许其扩建北房，高度为6.4m，层数为二层，建筑面积为258.4㎡。复议申请人在施工过程中，被申请人赵新与其邻居郭彦龙以影响其采光为由于2015年8月27日将复议申请人作为被告分别向我院提起民事诉讼。在诉讼期间，该二人均提出司法鉴定申请，后被申请人赵新未缴纳鉴定费，郭彦龙申请了鉴定。经我院委托山西光启司法鉴定所于2015年10月16日做出（2015）建鉴字第22号建筑工程司法鉴定意见书和补充鉴定说明，鉴定结论为：如刘专良拟建二层建筑向南移4.0m，计算��点为一层后挑檐外皮齐算起时，刘专良拟建二层建筑可建高度3.08m。鉴定结论已送达双方当事人。2016年6月15日赵新因没有证据证明复议申请人刘专良影响其采光，撤回对该案的起诉，郭彦龙的案件现中止审理。经现场勘查，复议申请人刘专良在建房屋坐北朝南，一层东西长17.75m，主体已封顶，靠西面二层已建起，东西长9米，高2.8m，宽度从一层顶的挑檐外皮齐由北向南退回4m，主体已封顶。本院认为，被申请人赵新在撤诉后又以同一事实和理由向我院申请非诉行为保全，且没有提供证据证明复议申请人的行为影响其采光权。而复议申请人刘专良的在建房屋是经过左权县住房保障和城乡建设管理局批准，而且其建筑物的高度并未超过法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论所要求的高度。故复议申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除左权县人民法院（2016）晋0722行保1号民事裁定书主文第一条：“责令被申请人刘专良将正在建设的位于左权县城长条巷24号的住宅楼停止施工”的非诉行为保全。二、解除赵新在中国建设银行股份有限公司左权支行金额二万元的存单一支的冻结。审判长  张献英审判员  张 帆审判员  赵德华二〇一六年九月二十三日书记员  王丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9391号原告：钟耀林，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆胜，男，重庆洁傲劳务有限公司工作人员。第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。原告钟耀林与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院予以准许。原告钟耀林，被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、陈隆胜，第三人攀钢公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金25967元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告一次性支付原告2007年7月至2015年8月的经济补偿金共计25967元。被告承诺三个月内支付上述款项，但付款日期已到，被告未履行约定义务，且经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告洁傲公司辩称，原告钟耀林主张的经济补偿金数额和其工作的时间均以《协商解除劳动合同协议书》为准，被告未按约定支付原告经济补偿金是因为第三人攀钢公司未支付给被告。根据被告与第三人签订的《劳务用工输入合同》、《劳务派遣协议》、《服务项目承包合同》，应由第三人向被告支付经济补偿金，再由被告支付给劳务人员。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人攀钢公司辩称，根据劳动合同相对性原则，原告钟耀林诉请的经济补偿金即使应该得到主张，也应由被告洁傲公司支付。只有劳动合同的期限届满导致劳动关系终止的，用人单位才应当支付劳动者经济补偿金。被告与第三人是劳务承包合同关系，而不是劳动合同关系，故即使被告与第三人的合同期限届满，合同效力终止，第三人也不具有支付经济补偿金的义务。被告与第三人之间有关经济补偿金的约定本身违反法律的强制性规定，属无效条款。本院经审理认定事实如下：2015年8月31，原告钟耀林与被告洁傲公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定当日解除原、被告签订的劳动合同，终止双方的劳动合同关系、薪资待遇、社保福利和其他权利义务关系；被告一次性给予原告2007年7月至2015年8月的经济补偿金共计25967元。双方未约定支付经济补偿金的期限，被告至今未向原告履行支付义务。2016年7月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告已达到法定退休年龄为由于当日决定不予受理。原告遂于同日向本院提出诉请如上。审理中，被告认可《协商解除劳动合同协议书》中原告的工作期限和应支付原告的经济补偿金数额属实。原、被告对双方劳动关系于2015年8月31日解除均无异议。另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告与第三人的合同期限于2015年6月30日止。原告钟耀林与被告洁傲公司建立劳动关系期间，曾被派遣至第三人攀钢公司工作。以上事实，有原告钟耀林提交的《协商解除劳动合同协议书》、劳动人事争议仲裁申请书、巴南区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，被告提交的《劳务用工输入合同》、《服务项目承包合同》、《劳务派遣协议》及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告钟耀林与被告洁傲公司建立劳动关系后自愿协商解除劳动关系，符合法定支付经济补偿金的条件，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，被告应按照约定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25967元。关于被告提出其与第三人攀钢公司已就劳务人员解除劳动合同后支付经济补偿金的问题达成协议，故应由第三人先将经济补偿金支付给被告，被告再支付给原告的抗辩意见。根据合同相对性原则，该约定条款仅在被告与第三人之间产生约束力，不能对抗原告。故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，原告有关支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。被告及第三人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或真实性无法确认，或与本案待证事实缺乏关联性，本院未予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：被告重庆洁傲劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟耀林经济补偿金25967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年九月十二日书记员 李翠华
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初925号原告杜雨森，居民。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告黄葆鹏。被告李会红。本院在审理原告杜雨森诉被告黄葆鹏、李会红民间借贷纠纷一案中，原告杜雨森于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雨森以与被告黄葆鹏、李会红协商解决好为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜雨森撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取为3125元，财产保全费2020元，由原告杜雨森承担。审判员  唐昌华二〇一六年九月二十三日书记员  谢文珍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3282号原告：郭某，女，汉族。被告：李某甲，男，汉族，农民，本院在审理原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  王大勇二〇一六年九月十二日书记员  李宗明
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初499号之一原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司，住所地铜川市王益区七一路。法定代表人：彭波，执行董事。被告：郭伟，男，1981年7月25日生，户籍地铜川市印台区。被告：屈晓建，男，1972年7月12日生，户籍地铜川市王益区。被告：李小娟，女，1974年4月16日生，户籍地西安市雁塔区。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告郭伟、屈晓建、李小娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告郭伟的起诉。本院认为，原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司撤回对被告郭伟的起诉。审 判 长  常媛媛人民陪审员  张卫华人民陪审员  王志民二〇一六年九月二十日书 记 员  李艳冰
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终414号上诉人（原审原告）余南哲。被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，局长。委托代理人沈陆辉，启东市公安局汇龙镇中心派出所副所长。委托代理人王建辉，启东市公安局法制大队指导员。上诉人余南哲因与被上诉人启东市公安局治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余南哲，被上诉人启东市公安局出庭行政负责人茅建辉，委托代理人沈陆辉、王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，余南哲因其女死亡一事对公安机关认定的死亡原因及对该案的刑事附带民事判决等有异议，多次到北京市天安门等公共场所进行非正常上访。2011年3月3日、2012年1月22日，余南哲分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队、东城分局东交民巷派出所训诫。2012年4月18日，启东市公安局以余南哲扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留七日。2015年7月1日15时许，余南哲携带信访材料至北京市中南海周边非正常上访中，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫。2015年7月2日，启东市公安局以余南哲的行为涉嫌扰乱公共场所秩序行为作治安管理案件立案受理，后进行调查、收集相关证据，对余南哲多次进行询问，并向余南哲进行了行政处罚告知。2015年7月3日，启东市公安局对余南哲作出启公（汇）行罚决字〔2015〕1340号行政处罚决定书，主要内容为：2015年7月1日15时许，余南哲因对启东市人民法院对其女儿死亡一事的判决认定事实不服，携带信访材料到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后训诫。启东市公安局认为，余南哲为满足自身诉求，没有通过正常合法途径，而是到非上访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依法应予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予余南哲行政拘留十日的处罚。同日交付执行。余南哲不服该处罚决定，提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，启东市公安局除依法具有负责本辖区内治安管理工作的职权外，对居住在该辖区内的违法行为人在本辖区外实施的部分违法行为亦具有管辖的职权。启东市公安局作为余南哲居住地的公安机关，对余南哲非正常上访的违法行为行使管辖权，符合法律规定。关于被诉行政处罚决定认定事实和适用法律是否正确的问题。一审法院认为，余南哲应当通过正当合法的途经进行申诉。北京市中南海周边是特殊地区，不是信访接待场所，不允许信访人员走访、滞留或聚集。从启东市公安局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及南通市驻北京信访工作组关于处置信访人员余南哲进京非正常上访的工作情况说明等材料，能够证明余南哲到北京中南海周边进行非正常上访的事实存在。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。余南哲明知天安门、中南海等周边地区不是上访场所，其也因此曾被公安机关训诫、教育并行政处罚，但仍于2015年7月1日又到中南海地区进行非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定。故启东市公安局对余南哲处以行政拘留十日的处罚，事实清楚，于法有据，处罚适当。余南哲认为其不存在违法行为、不应当受到行政处罚，与事实不符，不予采信。关于被诉行政处罚决定程序是否合法的问题。一审法院认为，启东市公安局在受理该治安管理案件后，进行了必要的调查、取证，作出行政处罚决定之前履行了法定告知程序，办案程序符合法律规定。故余南哲认为被诉行政处罚决定程序违法的理由，不能成立。综上，启东市公安局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。余南哲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余南哲要求撤销启东市公安局启公（汇）行罚决字〔2015〕1340号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人余南哲上诉称,余南哲前往北京市府右街邮局寄信，是余南哲的正当权利，余南哲在北京期间并未有扰乱公共秩序的行为。北京当地公安机关对余南哲的训诫，并不意味着余南哲的行为违法。启东市公安局所作处罚决定认定事实错误。一审法院未给予上诉人充分的时间审阅证据，审判程序违法，所作判决认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审判决，撤销启东市公安局所作处罚决定。被上诉人启东市公安局辩称，余南哲因对相关部门对其女死亡事项的处理不满，数次违反规定上访，被公安机关训诫、行政拘留后，再次前往北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安局查获训诫，余南哲的行为构成扰乱公共场所秩序，应予行政处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审审判程序合法，余南哲的上诉请求不能成立。请求本院判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院对本案事实和证据的采信并无不不当，本院予以确认。本院认为，公民对于自身权利的维护应当依法进行，不得违反国家法律、法规的规定，不能损害社会公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京中南海及周边地区是中央国家机关及国家领导人的办公场所所在地，是具有特殊政治意义的场所，在该场所及周边地区非法滞留或聚集的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。本案中，余南哲在行使申诉举报权利时，未依照相关规定向依法设立的申诉、举报机构提出，而是以寄信为由携信访材料在北京中南海周边滞留，欲利用上述地区所具有的特殊政治意义以引起关注，其行为对上述地区正常的公共场所秩序造成了影响，具有社会危害性，应予行政处罚。启东市公安局认定余南哲存有上述违法行为，有中南海周边地区公安机关出具的训诫书、相关接访工作机构出具的工作情况说明等证据证实，认定事实的证据确凿。余南哲曾因同样的行为被训诫及行政拘留，应当知晓该行为的性质及法律后果，余南哲在被行政拘留处罚后再次实施该行为，违法情节较重。启东市公安局根据上述法律规定，结合余南哲的违法事实、违法情节，对余南哲所作的行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。一审法院在审理中，依法组织了双方当事人举证、质证，审判程序并无不当。一审法院经审理所作的驳回余南哲诉讼请求的判决合法，本院应予维持。上诉人余南哲的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余南哲负担。本判决为终审判决。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年九月二十六日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监108号申请执行人孟州市化工镇贺庄村第五村民小组。诉讼代表人杜民胜，该组组长。被执行人张建中（又名张建忠），男，汉族，1962年4月4日出生，住孟州市化工镇贺庄村*组。身份证号：4108261962********。孟州市化工镇贺庄村第五村民小组申请执行张建中土地承包合同纠纷一案，温县人民法院于2016年4月6日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年8月20日作出的（2015）孟民南初字第00147号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3838号申请执行人丁超,男，汉族，1982年8月19日出生，住青岛市黄岛区。被执行人张勇，男，汉族，1968年8、2月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人丁超与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3838号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执897号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人杨廷进。被执行人罗德存。被执行人李善庭。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人杨廷进、罗德存、李善庭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。申请执行标的为65688.98元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执301号申请执行人佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司。法定代表人李明，职务经理。被执行人刘杰，男，汉族。被执行人张静华，女，汉族。被执行人李俊英，男，汉族。被执行人王桂华，女，汉族。被执行人苏长民，男，汉族。被执行人房泽玲，女，汉族。本院在执行佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司与刘杰、张静华、李俊英、王桂华、苏长民、房泽玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十一日书记 员代  文 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7990号原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。法定代表人:王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：黄波，男，1983年3月7日，汉族，住四川省资中县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告黄波于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、判令被告黄波支付欠款及违约金32177元。事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告黄波将其所有的欧曼牌重型厢式货车（车牌号：渝B921**号，发动机号：B407019396）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2013年3月28日起至双方同意解除合同或该车辆按国家有关规定报废为止。合同约定每月缴纳费用500元，但被告黄波从2016年1月起未向原告支付该费用，且该车辆保险于2016年6月28日已到期，公司为被告黄波垫付了相关费用，多次催收无果，遂诉至法院。被告黄波未到庭，但通过与本院电话联系和提交的书面答辩状辩称，2013年3月28日，就渝B921**号车辆与原告剑辉公司长寿分公司签订《车辆服务合同》属实，该车上户时间为2007年6月28日，保险已于2016年6月28日到期。车辆年限已久导致无法营运，同意解除合同。从2016年1月起未缴纳服务费用属实，但不同意支付保险费和违约金，且合同约定违约金是原告剑辉公司长寿分公司的强制行为，明显不公平，请求法院调整。原告剑辉公司长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》和机动车注册登记信息、保单、保险费发票，被告黄波未到庭无质证意见亦未提交证据,本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告剑辉公司长寿分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告黄波将其所有的欧曼牌重型厢式货车（车牌号：渝B921**号，发动机号：B407019396）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2013年3月28日起至双方同意解除合同或该车辆按国家有关规定报废为止。合同期内，被告黄波每月20日至25日向原告剑辉公司长寿分公司缴纳相关费用但不包括车船使用税每月500元。被告黄波必须按公司规定购买车辆保险，投保和续保均由原告剑辉公司长寿分公司统一代办，保险费用由被告黄波支付。车辆应按时参加月检、年检，原告剑辉公司长寿分公司负责代为办理有关手续，所需费用有被告黄波承担，逾期不参加者，一切责任由被告黄波自行承担。如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。如有争议，协商不成，由合同签订地（巴南区）人民法院裁决。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合被告黄波同意解除合同之情形，原告剑辉公司长寿分公司诉请解除与被告黄波于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》，于法有据，本院予以支持。其次，被告黄波从2016年1月起每月欠缴费用500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告黄波应当继续缴纳该费用。原告剑辉公司长寿分公司诉请被告黄波缴纳2016年1月至2016年7月的费用3500元，于法有据，本院予以支持。再次，被告黄波未按约为车辆购买保险，原告剑辉公司长寿分公司为降低风险垫付了保险费和车船税，且按照合同约定该费用由被告黄波承担。原告剑辉公司长寿分公司诉请被告黄波支付保险费7847.75元、车船税828.9元，本院予以支持。最后，被告黄波未按约缴纳费用已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告黄波认为合同约定违约金过高，请求法院调整，原告剑辉公司诉请被告黄波支付违约金20000元，本院将违约金酌情调整为3700元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。本案被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄波于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告黄波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费3500元以及垫付的保险费7847.75元、车船税828.9元；三、被告黄波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金3700元；四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年九月十三日书 记 员  刘丽莎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执476号之一申请执行人：石锋，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，委托诉讼代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县,系宿松县洲头乡洲头村民委员会推荐的公民。被执行人：余式革，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人石锋与被执行人余式革合伙协议纠纷一案中，申请执行人石锋同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人石锋可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年九月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3030号之一申请执行人张君瑞，农民。被执行人刘保卫，农民。申请执行人张君瑞与被执行人刘保卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1098号民事判决书：刘保卫于判决发生法律效力之日起十日内向张君瑞支付借款本金69600元及利息（以46900元为本金，自2013年4月5日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2万元为本金，自2012年6月5日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）案件受理费1540元，减半收取770元，由刘保卫负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3030号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2322号原告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告冯XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，因原告未提供被告冯XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李XX对被告冯XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2016）湘0602民初2322号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月27日原 告李XX被 告冯XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告李XX对被告冯XX的起诉。本案免收案件受理费。庭长审批意见主管院长审批意见
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10057号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：谢忠富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢忠富小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5586元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1541号原告李燕，女，1983年4月26日出生，住五家渠市。委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告广凡，男，1982年3月19日出生，住五家渠市。委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。原告李燕与被告广凡变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人王艳芳，被告广凡及其委托代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，原告与被告广凡于2016年2月26日在五家渠市民政局办理离婚，双方协议婚生女广李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。离婚后，被告因没有住房，带着孩子住进了其父母家。因被告的母亲患有精神分裂症，与其居住极其不利于孩子的成长，且孩子年仅2岁，不能失去母爱，母亲照顾孩子，对孩子的教育、成长更有利。原告有自己的住房，家人身体均健康，更有利于孩子的成长。因与被告无法协商，故原告诉至法院，请求：1、婚生女广李某某的抚养权变更为原告；2、被告每月支付抚育费1000元；3、被告每年支付孩子商业保险费1325元，至孩子成年；4、被告承担本案诉讼费用。被告广凡辩称，原告请求变更抚养关系缺乏事实及法律依据。原、被告协议离婚时，约定女儿由被告抚养，离婚后女儿一直和被告、爷爷、奶奶一起生活，被告作为警校教师收入稳定，假期时间可以自由支配，相比原告小学教师有更多的时间照顾孩子。被告及其父母有能力抚养孩子，被告母亲的疾病已经治愈，不存在与孩子居住对其不利的情况。离婚后，原告的探视权得到了充分保障，没有出现不利于孩子健康成长的情况，原告不具备变更抚养权的条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李燕与被告广凡原系夫妻关系，婚后原告于2014年1月20日生育一女，取名广李某某。2016年2月26日，原、被告因性格不合在五家渠市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“婚生女广李某某由男方抚养，女方每月支付生活费、教育费、医疗费等共800元。女方每周对孩子探视、亲近一次，探视时间为一天，具体确定为每周五至周六。”离婚后，婚生女广李某某一直与被告、爷爷、奶奶生活在一起。双方均未再婚。原、被告均在学校上班，有正常双休日及固定的寒暑假，其中原告系小学教师，具有多年教育孩子的经验，有自己的住所。被告在与原告婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，被告母亲樊湘云有精神分裂病史，现被告与父母一同居住，被告白天上班，孩子均由其爷爷、奶奶负责照看。原告认为其更有利于照顾孩子，与被告协商无果，引起争讼。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告自认其每月工资为4483.12元。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、第七师131团医院住院病案及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告婚生女广李某某现仅两岁八个月，尚处于牙牙学语、长身体、性格养成的良好阶段，这期间，母亲的陪伴对孩子尤为重要，原告作为一名小学教师，从事教育工作多年，了解婴幼儿的心理发展，更懂得呵护女性幼儿的生理健康，对一个尚不满三岁的幼儿来说，与原告生活对孩子的身心、健康成长更为有利，对原告要求变更广李某某抚养权的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，自愿放弃第三项诉讼请求，是依法行使处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：原告李燕与被告广凡的婚生女广李某某（2014年1月20日出生）的抚养权变更为由原告李燕抚养；被告广凡自本判决生效之月起，每月月底前按月支付孩子抚养费1000元至广李某某独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取）、邮寄送达费68.80元，合计138.80元（原告已预交），由原告李燕负担69.40元，被告广凡负担69.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年九月十九日书记员  葛红丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2226号原告:丁柏群。被告:王国华。原告丁柏群与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柏群到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁柏群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因家庭生活需要，向原告借款，原告从朋友胡明、曹国月处分别借得50000元、10000元，并于当日将60000元交与被告，被告也于当日出具借条两张，后经原告要求，被告于2016年4月14日重新向原告出具了60000元的借条。但后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。被告王国华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月，被告向原告借款60000元，借款发生后因被告未及时还款，经原告要求，被告于2016年4月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁柏群人民币现金陆万元整（60000）”。未明确约定借款期限及利息。其后，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款60000元事实清楚、证据充分，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效后十日内给付原告丁柏群借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年九月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初4814号原告：陈高颐。被告：朱福聪。被告：陈国法。原告陈高颐与被告朱福聪、陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成了合议庭。本案于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈高颐，被告朱福聪、陈国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高颐起诉称：2015年11月22日，被告朱福聪因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期30天，月利息按3%计算，并约定若借款人逾期归还借款的，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，陈国法作为担保人。当日，原告以现金的方式借给被告20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告便未付利息，现借款期限到期，被告也未归还本息。现原告起诉要求：1、判令被告朱福聪归还借款20000元及利息（利息从2015年11月22日起至实际偿付之日止按月利率3%计算）。如被告朱福聪无法归还，由被告陈国法承担担保责任归还借款。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告朱福聪、陈国法偿还给原告借款10000元及利息（利息从2015年11月22日起至实际偿付之日止按月利率3%计算）。原告陈高颐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告朱福聪于2015年11月22日向原告借款20000元，该款由被告陈国法提供担保的事实。被告朱福聪答辩称：借条上签字属实，该笔借款是向案外人“张文刚”所借，实际借款为8000元，约定还款10000元，每天还500元。借款我只用了2000元，担保人陈国法用了6000元。借款后，该笔款项我已经向张文刚还了4000多元。被告陈国法答辩称：借条上担保签字属实，朱福聪说陈述是事实。被告朱福聪、陈国法均未提交相关证据材料。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1，两被告质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告朱福聪、陈国法对其在借条上的签字无异议，但均质证认为实际出借人为案外人张文刚，借款数额是10000元，并不是借条上载明的20000元，实际交付为8000元，并已经偿还了4000多元。本院认为，本案原告为讼争借款的借条实际持有人，两被告虽对原告的债权人资格提出抗辩，但未举证证明其主张。鉴于原告在庭审过程中已自认实际借款数额确为10000元并已足额交付，但否认收到被告的还款，被告亦应对实际交付仅8000元及已偿还4000多元的抗辩意见提交证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告主体适格，实际借款为10000元，对两被告其他抗辩意见不予采信。本院认定案件事实如下：2015年11月22日，被告朱福聪因需由被告陈国法提供担保向原告陈高颐借款10000元，并出具了借款20000元借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。后上述款项经原告催讨无果。本院认为，原告陈高颐与被告朱福聪之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案实际借款10000元，被告应当按照实际借款数额偿还借款本息。鉴于双方约定本案借款月利率3%过高，本院酌情调整为2%为宜。对原告要求被告朱福聪、陈国法偿还原告借款10000元及相应利息的诉请，因被告陈国法为被告朱福聪向原告借款提供的是连带责任保证，应承担连带保证责任，故对原告主张两被告承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱福聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈高颐借款10000元，并支付自2015年11月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈国法对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告陈高颐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告陈高颐负担250元，由被告朱福聪、陈国法负担50元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  吴正飞人民陪审员  叶伶俐二〇一六年九月二十三日代书 记员  张明高
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初724号原告宇文某某，男，1964年10月1日生，汉族，住渭南市华州区。被告杨某某，女，1974年4月26日生，汉族，建行职工，住渭南市华州区。被告侯某某，男，1970年10月11日生，汉族，干部，住渭南市华州区，系杨某某之丈夫。本院在审理原告宇文某某与被告杨某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告宇文某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇文某某撤回起诉。案件受理费8851元，原告宇文某某已交纳，撤诉后应退费4425.5元，下余4425.5元由原告宇文某某承担。审判员  高峰二〇一六年九月二十六日书记员  孔静
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执901号石佳敏罚金纠纷一案，（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为40000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1072号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾美枝，女，1967年10月2日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托诉���代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何学福，男，1954年8月5日出生，汉族，常德市武陵区环境卫生管理处员工，住常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区环境卫生管理处，住所地常德市武陵区。法定代表人：罗刚，该处主任。委托诉讼代理人：刘文其，男，该处工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人曾美枝、何学福、常德市武陵区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与曾美枝达成了庭外和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费307.27元，减半收取153.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年九月二十六日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书甘09**民初1009号原告：王佐宏，男，1969年7月20日出生，汉族，现住敦煌市。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告：武敬红，男，1964年10月12日出生，汉族，现住敦煌市。原告王佐宏与被告武敬红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐宏及其委托诉讼代理人郭文生，被告武敬红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佐宏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工程款40000元，并承担合同违约金27000元，共计67000元。事实和理由：2014年11月15日，原、被告双方签订施工协议一份，协议约定：一、工程内容：工业园区石棉厂彩钢房基础及1米高墙体修建。工程地点：敦煌市工业园区。二、施工工期：2014年11月15日至2014年11月30日，总日历天数15天。三、包干形式及工程内容：基础及墙体材料、机械、人工总包。四、工程承包单价及施工价格：分项工程内容：基坑22个浇筑、墙体四周红砖砌筑24墙高1米，工程总价肆万元。五、违约责任：甲方未按约定时间给付乙方费用的，逾期一天，每天应付乙方100元的违约金。原告按期完工后，向被告追要工程款40000元，被告一直拖延，多次索要无果，原告将被告诉于法院。被告辩称，原、被告双方确实签订了施工协议，协议签订后，原告在施工的过程中，使用了被告的7.5吨水泥，使用时双方约定水泥的价钱为3000元，该笔费用应在工程款中扣除，被告未付的工程款应该是37000元。因为工程一直没有进行验收，质量是否符合标准，被告没有办法确定，所以工程款一直未付。27000元的违约金，被告认为太高，加之工程款已经明显高于了市场价格，对于违约金，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施工协议1份，欲证实原、被告间的承揽关系以及双方就工程总价款及违约金进行约定的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告主张的违约金过高。本院对该证据的真实性予以采信，确认原、被告之间的合同关系；2.原告提交照片3张，欲证实原告的施工地点在被告厂内，以及合同约定的工程已完工的事实。被告对该证据的真实性没有异议，工程确已完工但还未进行验收，工程质量是否达标还未确定。本院对该证据的真实性予以认定，确认工程已完工的事实。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告请求被告给付工程款的诉求是否应予支持，应支持多少；2.原告请求被告给付违约金的诉求是否应予支持，应支持多少。合法的承揽关系受法律保护，原、被告双方经协商签订的施工协议，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该协议合法有效，协议中权利义务的约定对双方当事人均有约束力。原告王佐宏按照协议约定完成工程后，被告武敬红应按照协议的约定向原告给付工程款。对于给付工程款的具体金额，原、被告双方协议约定工程款40000元，诉讼中，原告对使用被告水泥的事实予以认可，同意在工程款中扣除3000元，故被告应给付原告工程款37000元。施工协议中，双方就工程验收及工程款给付的时间进行了备注补充，约定“12月5日验收合格后付清”，工程完工后，被告武敬红应按照协议约定的时间对工程及时进行验收，被告未及时验收的，应视为工程质量符合要求，故对被告工程还未进行验收，质量是否符合标准无法确定的抗辩，本院不予支持。施工协议中，原、被告双方约定“甲方未按约定时间给付乙方费用的，逾期一天，每天应给付乙方100元的违约金”，诉讼中，原告要求被告承担自2015年1月1日起至2016年6月15日止的违约金27000元，被告以违约金过高进行抗辩。在被告欠款或逾期付款情况下，原、被告双方约定的违约金数额是否过高，应以被告欠款或逾期付款违约造成的损失进行判定。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失的大小，原告并未提供证据证实，而主张的27000元违约金损失明显过高，应依法调整，违约损失以同期贷款利息计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告武敬红支付原告王佐宏工程款37000元，并承担合同违约金4248元，计41248元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王佐宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告王佐宏负担283元，被告武敬红负担454元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  杨风乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  年 丽