云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初154号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月13日生，彝族，出生地云南省石屏县。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人王新，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪被告人李某某于2016年3月8日，在个旧市锡城镇鄢棚村出租房内，以50元每包的价格贩卖毒品海洛因0.15克给吸毒人员白某某吸食。被告人李某某于2016年3月8日，在个旧市锡城镇鄢棚村出租房内，以10元每包的价格贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员李某吸食。2016年3月8日11时40分许，个旧市公安局锡城派出所民警在个旧市锡城镇鄢棚村出租房内抓获被告人李某某，并当场从其出租房内查获毒品海洛因4.02克。二、容留他人吸毒罪被告人李某某于2016年3月8日，容留吸毒人员白某某、马某某、李某在个旧市锡城镇鄢棚村自己的出租房内吸食毒品海洛因。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人李某某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下量刑，以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑，均并处罚金，实行数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其贩卖毒品罪中的第2起犯罪事实不予认可，对指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实不予认可，对其余指控无异议。辩护人王新提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯容留吸毒罪无异议；2、公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，因部分证据取证程序瑕疵，应不予认定；3、被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且有以贩养吸的情节。综上，建议对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、被告人李某某于2016年3月8日，在个旧市锡城镇鄢棚村出租房内，以50元每包的价格贩卖毒品海洛因0.15克给吸毒人员白某某吸食。2、被告人李某某于2016年3月8日，在个旧市锡城镇鄢棚村出租房内，以10元每包的价格贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员李甲吸食。2016年3月8日11时40分许，个旧市公安局锡城派出所民警在个旧市锡城镇鄢棚村出租房内抓获被告人李某某，并当场从其出租房内查获毒品海洛因4.02克。二、容留他人吸毒罪被告人李某某于2016年3月8日，容留吸毒人员白某某、马某某、李甲在个旧市锡城镇鄢棚村其出租房内吸食毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2016年3月8日决定对本案立案侦查。2、抓获经过、情况说明，证明个旧市公安局锡城派出所民警于2016年3月8日11时许，在个旧市锡城镇鄢棚村其出租房内将被告人李某某抓获，同时查获正在房间内吸食毒品海洛因的三名男子，分别是马某某、白某某、李甲。3、证人白某某的证言，证明2016年3月8日10时许，他到鄢棚“小开远”的出租房找他买海洛因，当时房间里除了“小开远”和他女朋友还有一个红河人、一个贵州人，“小开远”和红河人正在吸毒。他当天向“小开远”购买了50元的一包海洛因，刚吸了两口派出所民警就来了，随后他就被传唤到派出所接受调查。4、证人马某某的证言，证明2016年3月8日9时许，他到鄢棚垃圾站台“阿叔”家买海洛因，当时里面有四个男的正在吸食，其中有个贵州人买了10元的，另一男子买了50元的。他向其中买了50元一包的男子要了两口吸食，之后就在那里看电视，后来有两个男子吸完就走了，剩下的两个被一起带到了派出所。5、证人李甲的证言，证明2016年3月8日10时许，他去鄢棚村的一个出租房找“小开远”买海洛因，当时房间里还有四个人，分别是“小开远”、一个女的还有两个红河人，两个红河人正在吸食。他跟“小开远”买了10元钱的一个小包，刚吸了两口就被派出所的民警抓了。6、被告人李某某的供述，证明2016年3月8日11时许，有三名男子来他的出租房买海洛因，其中一个买了50元的，一个买了10元的，另一个没买是跟别人要来吸的。买完毒品后三人就在他的出租房吸食，随后就一起被派出所的抓获了。另证实，从他家里搜出来的手机、电磁炉等物是吸毒人员来向他购买毒品时卖给他或抵押给他的。7、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，证明2016年3月8日公安民警抓获被告人李某某后，依法对其出租房进行搜查，并当场从其房间沙发上查获用绿色塑料管包裹的疑似毒品物一包，在墙上挎包内查获用黑色塑料袋包裹的疑似毒品物一坨，查获毒资人民币60元、杂牌手机25部、电磁炉1台、“DVD”1台，上述物品已被公安机关依法扣押。8、疑似毒品物称量笔录及照片，证明经称量，用绿色吸管包裹的疑似毒品物净重0.07克，用黑色塑料袋包裹的疑似毒品物净重3.95克。9、毒品抽样称量笔录及照片，证明经李某某抽样称量，其贩卖的50元一包的毒品海洛因净重0.16克；10元一包的毒品海洛因净重0.03克。经白某某抽样称量，其向李某某购买的50元一包的毒品海洛因净重0.15克。经李甲抽样称量，其向李某某购买的10元一包的毒品海洛因净重0.02克。10、毒品鉴定书，证明经个旧市公安局刑事科学技术室理化工程师检验，从被告人李某某出租房内查获的毒品可疑物中检测出主要含有毒品海洛因成分。11、辨认笔录及照片，证明被告人李某某分别在不同组的12张男性免冠照片中辨认出案发当日向其购买50元一包海洛因的男子是白某某；向其购买10元一包毒品海洛因的男子是李甲；在其家中吸食毒品的男子是马某某。证人白某某、李甲、马某某分别在不同组的12张男性免冠照片中辨认出案发当日向其贩卖毒品海洛因的人是李某某。12、现场检测报告书，证明经对李某某、马某某、白某某、李甲的尿液进行现场检测，结果均显示呈“阳性”。13、户口证明，证明被告人李某某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，且容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下量刑，以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑，均并处罚金，实行数罪并罚的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人李某某关于其并未向李甲贩卖过毒品海洛因的辩解，经查，被告人李某某在侦查阶段对案件事实作出了详细、稳定的供述，同时证人马某某、李甲均证实，案发当天李甲向被告人李某某购买了10元毒品海洛因，被告人李某某无事实和理由当庭翻供，且与全案证据相矛盾，对其辩解本院不予采纳。关于其未容留他人吸毒的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人王新关于毒品抽样称量笔录中称量的毒品不是从被告人李某某家中提取，来源不合法的辩护意见，经查，毒品抽样称量的目的系在毒品已经灭失，毒品交易双方对毒品价格、毒品种类、交易时间、交易地点均一致的情况下，对毒品数量的证据补强。被告人李某某经过模拟分包后称量，证明其贩卖的毒品海洛因50元1包的重0.16克，10元1包的重0.03克。吸毒人员白某某经过模拟分包后称量，证明其购买的毒品海洛因50元1包的重0.15克。吸毒人员李甲经过模拟分包后称量，证明其购买的毒品海洛因10元1包的重0.02克。因本案已经按照存疑有利于被告人的原则就低认定了被告人李某某的贩卖毒品数量，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于证人马某某系未成年人，询问时监护人未在场，程序不合法的辩护意见，经查，虽监护人未到场，但已通知其他适当成年人到场，询问程序合法，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于毒品提取、称量程序存在瑕疵等其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某某系初犯，有以贩养吸的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止）。二、公安机关扣押的毒品海洛因4.05克，依法予以没收；杂牌手机25部、电磁炉1台、“DVD”1台、人民币60元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  王怡梅