wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2693号之一解除保全申请人：薛栓成，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇黄庙村352号。被申请人：陈银聚，男，1940年4月23日出生，汉族。陈银聚诉薛栓成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0922民初2693号民事裁定，将薛栓成所有的工程作业吊车（无号牌）予以扣押。现因该案已了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对薛栓成所有的工程作业吊车（无号牌）的扣押。案件申请费220元，由被申请人陈银聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇一六年九月二十四日书记员  袁 园
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3647号原告杨光蓉，女，1970年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告陈家英，女，1972年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人曾世英（系陈家英姐姐），女，1967年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨光蓉诉被告陈家英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光蓉到庭参加诉讼，被告陈家英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家英向原告杨光蓉清偿借款10000元；2.本案诉讼费由被告陈家英承担。事实和理由：原告杨光蓉与被告陈家英系邻居关系，2015年3月3日，被告陈家英向原告杨光蓉借款10000元，但至今仍未归还。经多次催收，被告陈家英拒绝还款，故原告杨光蓉诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告陈家英提交的书面答辩状辩称，被告陈家英并不是不还钱，而是现无能力偿还，原因是2014年5月份原告杨光蓉请被告陈家英去工地帮忙时，被告陈家英在工地摔伤后住院已花费了家庭所有积蓄，在索赔未果的情况下，被告陈家英向原告杨光蓉借款10000元，且双方曾约定原告杨光蓉帮被告陈家英拿到赔偿款后才归还，但至今被告陈家英仍未拿到赔偿款且其伤情尚未痊愈，故只有等被告陈家英伤情痊愈后挣钱归还或原告杨光蓉帮其索赔后才能归还。经审理查明，2015年3月3日，被告陈家英作为借款人向原告杨光蓉借款10000元并出具借条1张，该借条载明“今借到杨光蓉现金10000元（壹万元整），借款人：陈家英，2015年3月3号。”。原告杨光蓉当庭陈述在向被告陈家英催收时，被告陈家英以其曾接受原告杨光蓉引荐去工地做事时摔倒，要求原告杨光蓉赔偿为由，拒绝向原告杨光蓉归还借款。现原告杨光蓉诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、借条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告杨光蓉所举本案证据及庭审查明的事实，可以证实被告陈家英向原告杨光蓉借款的事实，原告杨光蓉与被告陈家英之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告陈家英应依约向原告杨光蓉履行归还借款的义务。被告陈家英书面提出的双方曾约定原告杨光蓉帮被告陈家英拿到赔偿款后才归还借款的抗辩意见，被告陈家英未到庭参加诉讼也未在法定举证期间内出示相应证据证明其上述抗辩意见的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此抗辩意见不予支持。被告陈家英向原告杨光蓉所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨光蓉有权向被告陈家英主张返还借款的权利，故对原告杨光蓉要求被告陈家英归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家英于本判决生效后十日内归还原告杨光蓉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（因使用简易程序而减半收取），由被告陈家英负担（此款原告杨光蓉已预付，被告陈家英在支付上述款项时一并支付给原告杨光蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年九月二十二日书记员 杨明铭
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0702民初589号原告张涛，男，1968年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告秦红伟，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河南省林州市。原告张涛诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人孟玉龙到庭参加了诉讼，被告秦红伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日、11月18日被告因资金紧张，向原告两次借款共计500000元，约定月利率3%，后原告多次向被告催要借款，被告总是一推再推，直到现在未归还原告借款。请求法院依法判令被告归还原告借款500000元，利息截止到2016年4月20日为207320元，2016年4月20日以后利息按月息2％计算。被告秦红伟未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月3日被告向原告借款200000元，约定同年11月20日偿还，被告出具借条一张。同日原告通过银行向被告转账200000元。2014年11月18日被告又向原告借款300000元，约定同年12月20日之前还，并出具借条一张。同日原告通过银行向被告转账300000元。原告称当时被告与原告口头约定两笔借款月息3%。借款到期后，被告未能偿还原告借款，连本金带利息又给原告打了两份借条，一份约定借款224000元（包括4个月利息24000元），于2015年3月30日前偿还；另一份约定借款348000元（包括4个月零10天利息48000元），于2015年4月30日前偿还。还款日期到期后，被告仍未能还款，于2015年6月20日又向原告出具一份607320元借款条（其中包括从2015年3月30日至2015年6月20日到期借款224000元的利息为17920元；从2015年4月30日至2015年6月20日到期借款348000元的利息为17400元，两笔共计607320元）。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由未能还款。以上事实有原告提供的证据：1。2014年11月3日被告给原告出具的借条，证实2014年11月3日被告向原告借款200000元。2、原告提供的银行转账凭证，证实2014年11月3日原告通过银行向被告转账200000元。3.2014年11月18日被告给原告出具的借条，证实2014年11月18日被告向原告借款300000元。4、原告提供的银行转账凭证，证实2014年11月18日原告通过银行向被告转账300000元。5、借条两份，证实被告借款224000元，在2015年3月30日前偿还原告；证实被告借款348000元，在2015年4月30日前偿还原告。6、借款条一份，证实2015年6月20日被告给原告出具借原告607320元。几7、证人王某、陈某、贺某出庭做证，证实当时在原告办公室被告借款时口头与原告约定月息按3％计算。被告秦红伟未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，借款合同应为有效。被告借款后，未按期归还借款，属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告应当给付借款期间利息按月3％计息并将利息计入后期借款本金的请求，超过了规定的年利率24%，对超过部分的利息，不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息按年利率2%的主张，予以支持。被告借原告本金200000元自2014年11月3日至2016年9月23日共计689天，利息为200000x24%:365x689=90608元。被告借原告本金300000元自2014年11月18日至2016年9月23日共计674天，利息为300000x24%于365x674=132953元，利息共计90608+132953=223561元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张涛借款本金500000元，并给付利息223561元（按年利率24％计算，本金200000元自2014年11月3日自本判决落款之日共计689天，利息为90608元；本金300000元自2014年11月18日自本判决落款之日共计674天，利息为132953元；自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取5518元，财产保全申请费4070元，由被告秦红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李利平二〇一六年九月二十三日书记员  白 丽
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初242号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某甲，男，1951年12月3日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日，被告人张某甲以告发高某在林地中取土，造成林地破坏相威胁，迫使高某将自己购买的土地中的五垧土地无偿转让给其耕种30年，经物价部门鉴定，该五垧土地年地价为九千元，后经被害人高某告发，被告人张某甲归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲采取胁迫手段，非法获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月4日，被告人张某甲以告发高某在林地中取土，造成林地破坏相威胁，迫使高某将自己购买的土地中的五垧土地无偿转让给其耕种30年，经物价部门鉴定，该五垧土地承包费（草原改良后耕地在2015年的承包费）鉴定价格为九千元，后经被害人高某告发，被告人张某甲归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、公安机关依法提取了草原及荒地转让合同证实，高某于2014年5月29日与石永顺签定了草原及荒地转让合同，合同约定石永顺将其27垧草原及荒地转让给高某。2、协议书证实，2014年8月4日，因高某在荒地上取土被张某甲举报，林业主管部门已调查，双方达成协议，协议约定：自2015年起至2045年止，高某将其承包的27垧地中的五垧荒地归张某甲无偿经营30年。3、长岭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，五垧土地承包费（草原改良后耕地在2015年的承包费）鉴定价格为人民币9000元。4、被害人高某陈述证实，2014年6、7月份，他从石永顺手里承包了27垧荒地，之后，他在王家村屯东头买的林地上抠的土垫荒地，张某甲就把他告了。他就找董某帮忙调解，他们在张某乙家找张某甲调解此事，张某甲向他索要五垧地耕种30年，否则还要继续告他，他害怕张某甲告他，就同意给张某甲种五垧地，双方签订了协议。几个月后，前七号派出所对他进行行政处罚，他就报案了。当年，张某甲在地里种的是玉米和绿豆，秋天他收割的。5、证人张某乙、董某证言证实，张某乙与张某甲都是新安镇王家屯的村民，董某与张某甲是亲属关系。2014年8月份，高某在屯东边林地取土被张某甲举报到县林业局，高某害怕了，就找他们帮忙调解。张某乙把张某甲找到他家，高某和董某也来了，张某甲向高某提出不再告的条件是要耕种其五垧地，使用权是30年，双方签定了一份协议。2015年，张某甲在这地上种的玉米和绿豆。6、证人徐某证言证实，他是新安镇王家村支部书记。高某承包的27垧土地是草原，不长草变成荒地了。他听说张某甲向高某要了5垧地。7、被告人张某甲供述证实，2014年5、6月份，高某在他们屯东边自己承包的树地抠坑取土，他就到县林业局把高某告了。2014年8月份一天，张某乙找他吃饭，高某和董某也去了，他问高某告的事咋整，高某要给他钱，他没要，他就提出要耕种30年高某承包的五垧地，否则，他就继续告，高某同意了，双方签订一份协议。2015年，他在这五垧地上耕种了玉米和绿豆，后来都被高某收走了。8、户籍证明证实，被告人张某甲出生时间及出生地。综合以上证据，公诉机关指控被告人张某甲敲诈他人的事实成立。本院认为，被告人张某甲采取胁迫手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其行为未给被害人造成较大的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一六年九月十八日书 记 员  王奕博处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初504号公诉机关南京市浦口区人民检察院。陈天鹏，曾用名陈天皇，男，1995年10月8日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区江浦街道西江村湘圩组*号，住南京市浦口区江浦街道老电影院***室。2015年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人陈天鹏犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人陈天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人陈天鹏等人在马超（另案处理）的带领下，驾车前往南京市浦口区星甸街道万后线多处施工现场，采取冲撞路障、推施工围挡、砸挖机、殴打驾驶员等方式阻挠施工。其中，陈天鹏有冲撞路障、推围挡行为，并将正在作业的挖机挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的挖机损失价值人民币2941.17元。被告人陈天鹏归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，李宗定已经收到被告人陈天鹏的亲属赔偿的经济损失人民币3000元，并对被告人陈天鹏的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈天鹏伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了寻衅滋事罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈天鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某、邹某的陈述，证人张某甲、黄金顺、张某乙、许某、吴某、叶某、刘某、邓某、魏某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，被告人陈天鹏的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈天鹏任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈天鹏归案后如实供述了主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈天鹏的亲属已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈天鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈天鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年九月二日书 记 员  刘培培
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执393号之一申请执行人长春市科兴机电设备有限公司。被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的白山市劳动人事争议仲裁委员会（2016）白山仲字第29号裁决书，本院向被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010900000XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月十三日书记员 ：秦丽南
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1471号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：薛银俊。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。原审被告：成龙。原审被告：武粉红。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）因与被上诉人薛银俊、原审被告成龙、武粉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照十级伤残等级标准赔偿被上诉人伤残赔偿金儿精神损害抚慰金，同时改判上诉人不支付误工费用；被上诉人承担一、二审诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人伤残等级为九级的依据不足。2、一审法院认定被上诉人误工费损失为33329.01元不符合相关法律规定。薛银俊提交的合同是承揽合同，其系加工产品负责人，即使发生事故不影响其产加工，不存在误工而造成收入减少的事实。3、一审法院认定上诉人应承担案件诉讼费用和鉴定费用不符合相关法律规定。被上诉人薛银俊辩称，首先，司法鉴定报告符合程序规定，合理合法，上诉人对鉴定的异议不能成立。其次，一审对薛银俊的误工费按制造业平均工资水平认定，非上诉人所述的承揽合同关系认定。再次，没有法律规定免除上诉人的诉讼费和鉴定费用，一审确定由上诉人承担相关费用是合理合法的。原审被告成龙、武粉红均未予答辩。被上诉人薛银俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失合计246059.9元，并承担案件受理费和鉴定费。一审法院认定事实：对双方无异议的涉案事实，予以确认。对双方有异议的涉案事实，认定如下：1、医疗费。薛银俊提交泰州市人民医院医疗票据为挂号、诊查、检查费，虽没有提供病历予以佐证，但治疗过程中定期检查系必然发生费用，予以支持。薛银俊提交泰州市第四人民医院医疗票据没有病历佐证，不予支持。认定薛银俊医疗费为561元。2、住院伙食补助费。薛银俊主张560元符合相关法律规定，予以支持。3、护理费。成龙仅提供护理费发票，未提供专业护理人员信息等佐证，对其主张垫付10天护理费2180元不予认可，认可其垫付10天护理费。参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬，护理标准酌定为每天100元，护理期限采纳鉴定意见90天，认定护理费为9000元（其中1000元为成龙垫付）。4、误工费。薛银俊提供证据不能证明其月收入10000元，根据薛银俊提交证据对其误工标准适用2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元计算，误工期限采纳鉴定意见210天，故认定误工费为33329.01元（57929元÷365天×210天）。5、残疾赔偿金。太平洋财险泰州公司对伤残等级有异议，但没有提交证据证明，对其抗辩不予采纳。薛银俊主张137383元符合相关法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金。考虑事故中薛银俊的过错程度及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为6000元。7、交通费。根据薛银俊治疗实际情况，酌定为350元。8、财产损失。薛银俊主张电动车修理费1000元无证据提交，不予认可，但事故认定书中载明薛银俊车辆受损，酌定为800元；手机损失，薛银俊提交购买发票不能证明其损失存在，对其主张不予支持。故认定薛银俊财产损失为800元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应首先在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案所涉交通事故中薛银俊各项损失合计189783.01元（其中医疗费561元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费9000元、误工费33329.01元、残疾赔偿金137383元、精神损害抚慰金6000元、交通费350元、财产损失800元），由太平洋财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担110800（其中死亡伤残限额110000元，优先赔偿精神抚慰金；财产损失800元）；超出交强险的损失78983.01元由太平洋财险泰州公司根据商业险合同按照事故责任比例承担60％即47389.81元。太平洋财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿158189.81元。成龙垫付护理费1000元，薛银俊应当返还。为方便履行，由太平洋财险泰州公司代为返还，薛银俊相应赔偿款予以返还，故薛银俊实得赔偿款157189.81元。武粉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。判决：一、太平洋财险泰州公司应于判决发生法律效力之日起十日内向薛银俊支付157189.81元（汇入薛银俊中国农业银行泰州凤凰支行账户，卡号62×××13）；二、太平洋财险泰州公司应于判决发生法律效力之日起十日内向成龙支付1000元（汇入成龙中国建设银行泰州新区支行账户，卡号62×××14）；三、驳回薛银俊的其他诉讼请求。案件受理费1630元，司法鉴定费4365元，合计5995元，由薛银俊负担2175元，太平洋财险泰州公司负担3820元（此款薛银俊已预交，故由太平洋财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付薛银俊3820元）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于薛银俊的伤残等级，一审法院委托鉴定机构鉴定为九级，上诉人主张该鉴定结果的依据不足，应按十级来赔偿，但其并未提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院不予支持。关于误工费，薛银俊一审中提供了从事产品加工的相关证据，一审据此参照2014年制造业在岗职工平均工资标准计算薛银俊的误工费，并无不当。上诉人虽有异议，但其并未提供相反证据推翻上述认定，本院不予采信。关于诉讼费和鉴定费，一审根据双方当事人部分胜诉、部分败诉及案件的具体情况所作分摊，符合规定，并无不当。上诉人太平洋财险泰州公司诉称其不应承担诉讼费和鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险泰州公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人太平洋财险泰州公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月十八日书记员 邵 峰
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执434号之六申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：蒋旭，行长。被执行人：侯术蓉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：田旭，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：周军，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：贺佳秀，女，汉族，住大英��通仙乡。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与侯术蓉、田旭、周军、贺佳秀金融借款合同一案中，于2016年8月23日向被执行人侯术蓉、田旭、周军、贺佳秀发出执行通知书，责令被执行人侯术蓉、田旭、周军、贺佳秀履行法律文书确定的义务，但被执行人侯术蓉、田旭、周军、贺佳秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺佳秀在四川大英农村商业银行股份有限公司交通街支行账号X上的存款人民币17194元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年九月五日书记员  杨丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执110号之一申请执行人张娇风,女，1963年9月24日出生，汉族，住郑州高新技开发区银屏路。被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街。法定代表人程小伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第96号民事判决书，于2016年1月5受理立案执行，因被执行人河南万丰置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南万丰置业有限公司名下所有的车牌号为豫AFE137雅阁牌小型轿车、车牌号为豫A9D659别克牌小型轿车、车牌号为豫A63D63北京现代牌小型轿车、车牌号为豫A5D321捷达牌小型轿车、车牌号为豫A5379C的别克牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙士燚
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5449号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告宋俊霞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告宋俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋俊霞入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1658元，要求被告支付物业费1658元及滞纳金800元。被告宋俊霞未到庭答辩。经审理查明，被告宋俊霞于2011年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费1658元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告宋俊霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费1658元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋俊霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币1658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申95号、96号刘火养、李月娣：你们因袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑二初字第246号和（2012）穗中法少刑初字29号刑事附带民事判决，以被告人抢劫杀人应当偿命，原审量刑畸轻，被告人拒不履行民事赔偿义务等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年6月8日23时许，袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松事先经合谋抢劫后，在广州市番禺区以租乘被害人刘有林小轿车为由，将被害人刘有林骗至广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路僻静处停车，谎称要等朋友来车付费，约半小时后趁被害人不备，张亚坤先持刀捅刺被害人胸部一刀，再合力与袁毅及骆鹏、廖劲松将被害人按倒在地，随后抢得人民币300余元及联想S660型移动电话1部（经鉴定，价值人民币153元）、平安PA505F型GPS卫星导航仪1台（经鉴定，价值人民币166元）等物并逃离现场。在逃跑途中袁毅将作案刀具及抢得的GPS卫星导航仪扔入附近河涌。次日凌晨1时许，被害人刘有林被发现时已死亡。经法医鉴定，被害人刘有林系被他人持锐器捅刺左胸部造成左肺破裂致失血性休克死亡。同月9日下午18时许，侦查人员先将袁毅、骆鹏抓获归案，后在袁毅的协助下，抓获了同案人张亚坤、廖劲松。破案后，缴回的部分赃款赃物已发还被害人亲属。另查明：刘火养、李月娣生育包括被害人刘有林在内的子女共四人，邓细娥与被害人刘有林生育一子刘铭远。被害人刘有林遇害时40周岁，刘火养65周岁，李月娣64周岁，刘铭远出生仅2日。为办理丧葬等善后事宜，被害人家属支付了丧葬、交通、住宿及车辆修理等费用。为此，被害人家属提供了户籍证明、结婚证、广东省乐昌市下西村委会和广州市番禺区大龙街美心社区居民委员会证明、车辆修理费票据等证据。由于上述被害人家属的部分诉求无法提供相关证据，因此其赔偿要求根据被害人家属已提供的有关费用证据以及有关法律规定予以计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之有关规定，袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松应承担连带赔偿责任，其中应赔偿给刘火养、李月娣、邓细娥和刘铭远丧葬费人民币25352.5元、死亡赔偿金537949.6元，被扶养人刘火养、李月娣、刘铭远的生活费339217.985元，交通费3000元（酌情计赔）、住宿费3150元、汽车修复费用3991元，共计人民币912661.09元。原审认定上述事实的证据有：侦查机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案报告》及《起获赃款赃物及搜索作案工具的经过》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押、发还物品清单》、袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松对案发现场及涉案物证的签认照片、死亡医学证明书存根和户籍材料、侦查机关调取的袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松身份材料、证人廖某意、胡某云、郭某华、郭某嫦、陈某昌、邓某娥的证言、广州市公安局南沙区分局穗公（南刑）勘[2012]187号现场勘验检查笔录和现场指认照片、广州市公安局南沙区分局穗公（南刑）勘[2012]187-1号补充现场勘验检查笔录及现场指认照片、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2012]289号电子证物检查笔录、侦查机关调取的凫洲大桥监控录像截图、广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（法医）字[2012]197号法医学尸体检验报告书、广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（DNA）字[2012]22号法医物证鉴定书、广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（痕迹）字[2012]第36、37、38、39号痕迹鉴定书、广州市南沙区价格认证中心穗南价鉴（赃）[2012]103、108号涉案财产价格鉴定结论书、袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松的供述及其辨认笔录等。关于你们的申诉意见，本院经审查认为，袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松结伙采用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。张亚坤直接造成被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；骆鹏、廖劲松殴打被害人，迫使被害人交出财物，对被害人的死亡负次要责任，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予以减轻处罚。同时，张亚坤、骆鹏、廖劲松犯罪时均已满十四周岁未满十六周岁，依法应对张亚坤予以从轻处罚，对骆鹏、廖劲松应予以减轻处罚。袁毅虽是主犯，但没有直接杀害被害人，归案后向侦查机关提供重要线索并协助抓获同案人，是立功，应依法从轻或减轻处罚。袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。张亚坤的亲属先行支付部分赔偿款，对张亚坤可依法酌情从轻处罚。原审鉴于以上依法应减轻或者从轻处罚的因素，分别以抢劫罪判处袁毅、张亚坤有期徒刑十五年、骆鹏、廖劲松有期徒刑六年，量刑并无不当。至于民事诉讼部分，原审依据相关证据材料确定的民事赔偿金额无误；而张亚坤、骆鹏、廖劲松及其法定代理人和袁毅等人未按照生效裁判文书要求履行民事赔偿义务，应属于生效判决的执行问题，并非判决本身有误。综上，你们的申诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。你们对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十六日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8469号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，分行行长。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被告：武义众拓塑业有限公司，住所地武义县经济开发区桂花路9号（浙江塞特尔机电有限公司内）。法定代表人：胡松阳，公司经理。被告：浙江浩力门业有限公司，住所地武义县经济开发区桂花路9号。法定代表人：夏伟明，公司经理。被告：浙江塞特尔机电有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：夏伟明，公司经理。被告：胡松阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住永康市。被告：吕巧珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住永康市。被告：夏伟明，男，1970年09月29日出生，汉族，住永康市。被告：胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉请：1．判令被告武义众拓塑业有限公司归还原告借款本金人民币955万元及利息、罚息、复利（已计算至2016年4月25日人民币93214.55元，此后按合同约定贷款利率上浮50％计付至实际履行之日）；2．判令被告武义众拓塑业有限公司支付原告实现债权支付的律师代理费人民币2万元；3．判令被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆对上述第1、2条款项及诉讼费用承担连带担保责任；4.由各被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年９月７日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托代理人厉阳平，被告胡松阳到庭参加诉讼。被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、吕巧珍、夏伟明、胡美圆经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，原告与被告武义众拓塑业有限公司签订了一份编号为公借贷字第ZH1500000115369号《流动资金贷款借款合同》，合同约定由原告向被告武义众拓塑业有限公司提供贷款人民币990万元，借款期限一年，即自2015年7月30日至2016年7月30日；贷款年利率5.82％，按日计息，按月结息，每月的第20日为结息日，但最后一个结息日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为分期还本即2015年8月至2016年6月，每月25日归还5万元，2016年7月30日归还935万元；借款人违约的，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。另规定了其他的权利和义务。2015年7月1日，原告分别与被告浙江浩力门业有限公司、被告浙江塞特尔机电有限公司签订一份《保证合同》（编号为公担保字第99862015B00257号、99862015B00258号），合同约定被担保的主债权为上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债权；担保债权本金数额为990万元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；另规定了其他的权利和义务。同日，原告与被告胡松阳、吕巧珍，与被告夏伟明、胡美圆分别签订了《担保合同》（编号为个担保字第99862015B00259号、99862015B00260号），合同约定为《流动资金贷款借款合同》项下借款人的全部债务提供连带保证责任；担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。同月30日，原告将贷款发放至被告武义众拓塑业有限公司帐户。截至2016年2月20日止之前已归还利息，之后被告武义众拓塑业有限公司尚欠本金人民币955万元及利息。另原告委托代理律师支付代理费用人民币2万元。证明以上事实的证据：由原告提交：1.原告营业执照复印件1份；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各1份；3.送达地址及方式确认书复印件5份；4.流动资金贷款借款合同复印件1份；5.保证合同复印件2份；6.担保合同复印件2份；7.单位借款凭证及单位账户对账单复印件各1份；8.委托代理合同及发票复印件各1份；9.提前收贷通知复印件各1份。本院认为，涉及本案的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。被告武义众拓塑业有限公司应向原告归还借款、利息及实现债权的律师代理费用。被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆是连带责任保证人，依据合同约定在保证期限内对被告武义众拓塑业有限公司的债务承担连带责任。被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、吕巧珍、夏伟明、胡美圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告武义众拓塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行的借款本金人民币955万元及利息人民币93214.55元（已计算至2016年4月25日，之后起按借款合同约定计算至本金还清日止）。二、被告武义众拓塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行的律师代理费用人民币2万元。三、被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆对上述第一、二条的被告武义众拓塑业有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39721（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币44721元（已由原告预交），由被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年九月二十六日代书记员 朱剑笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11699号之一原告王杰祥。被告孙文东。被告孙煜婷。被告王家玲。本院在审理原告王杰祥与被告孙文东、孙煜婷、王家玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人韩非所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人韩非所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月九日书记员  王 璐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2353号原告：秦学,男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：肖霄，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：倪小珊，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原告秦学与被告肖霄、倪小珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学的委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼，被告肖霄、倪小珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及时偿还原告借款25000元及利息（从2016年5月1日起至债务偿清之日，止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系母女关系。被告肖霄以做生意需资金周转为由曾向原告秦学借款25000元，同年7月23日被告肖霄向原告秦学补充出具了借条一份。约定同年9月25日还清。借款到期后，被告肖霄未偿还原告借款。经催收，被告肖霄的母亲倪小珊于2016年1月27日向原告秦学出具了25000元的借条一份。约定2016年4月归还。二被告均未按约定归还借款，经原告多次催收亦未果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖霄、倪小珊均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告肖霄以做生意需资金周转为由曾向原告秦学借款共计25000元。2015年7月23日，被告肖霄向原告秦学补充出具借条一份。该借条载明：“借条本人肖霄于2015年6月1日向秦学借人民币25000（大写：贰万伍仟元整），预计2015年9月25日还清，如未还清找父母督促还钱。2015年7月23日借款人：肖霄”。借款到期后，被告肖霄未偿还原告借款。经催收，2016年1月27日，被告肖霄的母亲即被告倪小珊向原告秦学出具了25000元的借条一份。该借条载明：“借条今借到秦学25000（贰万伍千元正）于2016年4月还，一定归还。2016.元.27倪小珊”。到期后，经原告催收，二被告均未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告肖霄向原告秦学借款25000元属实，借款到期后，被告肖霄至今仍未偿还原告秦学借款，故被告肖霄理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。庭审查明，被告倪小珊亦向原告秦学出具了借条，其表示于2016年4月归还，一定归还，加之被告倪小珊系被告肖霄之母，其行为可予认定为债务的自愿加入，故被告倪小珊亦应当对涉案借款本息承担共同清偿责任。关于原告主张自2016年5月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明，涉案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自逾期还款之日起即从2016年5月1日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖霄、倪小珊在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告秦学借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取212元，由被告肖霄、倪小珊负担（原告秦学已垫付，被告肖霄、倪小珊在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月五日书记员  陶袁瑶
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初969号原告：汪志跃，男。委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：汪志山，男。原告汪志跃与被告汪志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志跃的委托代理人张继勉、被告汪志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志跃（下称原告）诉称：2014年7月5日被告汪志山向原告汪志跃借现金4万元，并由被告出具借条一张，同时还约定了利息按月利率1.5%计算，并口头约定借款期限为半年。可是被告未按约定偿还。经原告多次催收，被告分文未还，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元及自2014年7月5日开始至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告汪志山辩称，向原告借款4万元现金是事实，利息没有支付，本金也没有偿还，原本我打算今年7月份会还的。经审理查明，原、被告系堂兄弟，2014年7月5日，被告汪志山以急需用钱为由向原告汪志跃借现金4万元，原告交付款项给被告后，被告于当日出具一借条给原告，上面载明“今借到汪志跃现金肆万元整，事实，今借人：汪志山，2014年7.5，（按月壹分五厘计算）”。双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告未支付利息，也未偿还本金。以上事实，有原告汪志跃提供的借条原件，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪志山向原告汪志跃借款，原告依约交付了现金4万元后，被告汪志山出具借条给原告。借款到期后，被告汪志山未归还借款本金，也未支付借款利息，故对原告要求被告汪志山偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，双方约定的借期内的利率但未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持，故对原告诉求的要求被告支付自借款之日至还清本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪志山偿还原���汪志跃借款本金4万元并支付利息（自2014年7月5日开始按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元由被告汪志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）��义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一六年九月十九日书记员 胥淑文附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及���判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执435号申请执行人沈付中，男，1958年12月28日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇回龙湾村*组**号。被执行人游书学，男，1963年5月30日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇广化村**组。沈付中申请执行游书学民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈付中申请执行游书学民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月二十六日书记员  彭 浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2876号罪犯苏宗旺，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年7月14日作出(2009)中一法刑二初字第1005号刑事判决，以被告人苏宗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏宗旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏宗旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宗旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一千八百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏宗旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯苏宗旺予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6674号罪犯徐盼，男，汉族，小学文化，1990年5月21日出生于湖南省新邵县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月31日作出（2014）玄刑初字第326号刑事判决，以被告人徐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐盼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，被害人经济损失未退赔，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退赔被害人经济损失，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐盼减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢61号（2016）吉0202执恢61号之四申请执行人王玲，住吉林市。被执行人郑家才，住吉林市。被执行人王瑞杰（系郑家才配偶），住吉林市。申请执行人王玲与被执行人郑家才、王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）昌民二初字第727号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人王玲于2014年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，其案号为（2014）昌民执字第324号。本案的执行标的额为303,160.00元。本案在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人郑家才未按法院指定的期限履行义务。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，其内容如下：“一、根据本院（2013）昌民二初字第727号民事调解书确定的调节内容，被执行人郑家才于2014年3月15日前一次性向申请执行人王玲给付欠款30万元，被执行人郑家才将自家所有的房屋（登记在郑家才妻子王瑞杰名下的，坐落于吉林市昌邑区欣昌街239号裕达二期3号住宅楼22幢4单元0405036室（房号为178123IV202220405036、面积为120.52平方米）抵债给申请执行人王玲，抵债数额为30万元，自2014年10月1日起该房屋贷款由申请执行人王玲交付，至该房屋贷款结清为止；二、被执行人郑家才协助申请执行人王玲办理该房屋产权过户手续。所发生的过户费用由郑家才承担”。和解协议签订后，因履行期限较长，此案于2014年10月31日终结本次执行程序。终结本次执行程序裁定送达后，申请执行人王玲向银行还了一个月贷款，已无能力继续还贷款为由提出返悔，中止履行协议。2015年3月12日，申请执行人王玲向本院申请恢复执行。本院予以恢复执行，其案号为（2015）昌执恢字第23号。在执行中，经财产核查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王玲于2015年4月1日，向本院申请撤销恢复执行申请。本院以申请执行人王玲撤销恢复执行申请系真实意思表示，不违反法律规定为由，予以支持，并于2015年4月9日裁定终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第727号民事调解书的执行。2015年8月21日，根据申请执行人的申请，经院长办公会研究决定，将此案又恢复执行，其案号为（2015）昌民执字第687号。本院立案后，在执行中，依法向当事人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人郑家才未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人除其配偶王瑞杰名下有房屋一处外，未查到其他可供执行的财产。经几次与被执行人郑家才联系，要求来院解决此案，均无果。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人郑家才配偶王瑞杰名下的房屋，并将王瑞杰追加为本案的被执行人。后根据申请执行人的申请，经本院院长办公会研究决定，将王瑞杰名下的坐落于吉林市昌邑区欣昌街239号裕达二期3号住宅楼22幢4单元0405036室（房号为178123IV202220405036、面积为120.52平方米）房屋进入了拍卖程序。2016年12月30日，根据执行工作的需要，将此案终结本次执行程序。2016年2月17日，根据申请执行人的申请，此案又恢复执行，其案号为（2016）吉0202执恢61号。执行中，继续拍卖程序。经三次在吉林省吉林市昌邑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com）登记，进行公开拍卖。前两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。在2016年6月30日10时至2016年7月1日10时的第三次公开拍卖中。竞买人刘拓以517,658.00元应价竞买成功，并将购房款如数存入本院账户。本院以（2016）吉0202执恢61号执行裁定书确权归买受人刘拓所有。于2016年8月25日，以（2016）吉0202执恢61号之一执行裁定书办理了房屋更名手续。因此房在吉林银行吉林江北支行有抵押贷款438,512.93元未还清，吉林银行吉林江北支行应优先受偿438,512.93元。在拍卖程序中，本院垫付评估费6,746.00元，应先扣回。现已将吉林银行吉林江北支行优先受偿的438,512.93元转付完毕，本院扣回预垫付的6,746.00元评估费，拍卖款剩余部分72,399.07元转付给申请执行人王玲。截止2016年8月30日，被执行人郑家才应给付王玲执行款及迟延履行期间债务利息（暂计算至2016年8月30日）和相关费用共计362,607.00元，已给付72,399.07元，余款290,207.93元，因被执行人郑家才无其他可供执行财产，此案终结执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢61号案件终结执行。终结执行裁定生效后，申请执行人王玲在二年内有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  王洪江二〇一六年九月二十二日代理书记员  李雨潼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1176号申请执行人：郑燕，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张永生，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。被执行人：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族，滁州市博西华家电有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郑燕与张永生、刘成玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初29号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人张永生、刘成玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张永生、刘成玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永生、刘成玲存款23820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月二十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执956号申请执行人王凤仁，男。被执行人黄星明，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人董华刚。本院在执行申请执行人王凤仁与被执行人黄星明、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，黄星明给付20000元，尚欠88918元；中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付了10000元（已全部付清）。本院依法对黄星明的财产进行了查证：因王凤仁未能提供黄星明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现黄星明有可供执行财产，目前黄星明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凤仁发现被执行人黄星明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十三日书记员代 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5286号原告：张天炳，男，汉族，1985年12月31日出生，住四川省高县复兴镇。被告：何正春,男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告张天炳与被告何正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天炳到庭参加了诉讼，被告何正春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张天炳向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告何正春偿还原告张天炳借款50000元，利息2000元,合计52000。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月30日，被告何正春从原告处借走人民币50000元，，当场向原告写下借条一份。并口头约定借款月利息2%,之后被告支付利息到2016年6月30日。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告何正春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告何正春于2016年1月30日向原告张天炳借款50000元,并当场向原告写下借条一份,其内容为：“今借到高县复兴镇仁共村7组12号张天炳人民币50000元。借款人:何正春。另查,原被告双方未约定利息。本院认为,被告何正春向原告张天炳借款50000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告张天炳借款50000元，其之间形成的民间借贷关系，于2016年1月30日被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告,偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息2000元,因原被告双方未约定利息,不符合法律规定,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二十九条规定，判决如下：一、被告何正春于本判决生效之日起10日内偿还原告张天炳借款本金50000元。二、驳回原告张天炳其他诉讼请求。如被告何正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告何正春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年九月二十七日书记员 段仕琼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5075号原告：张某，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告张某为与被告蔡某1离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某起诉称，原、被告于2001年在金华打工时开始认识并确认恋爱关系，后于××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚，并长期居住在金华。××××年××月××日生育一女蔡某2，今年8虚岁。原、被告虽然结婚多年，但是由于双方性格、脾气不合，夫妻之间经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2013年7月1日离开金华，夫妻双方分居至今已经近三年，被告从未来见原告，夫妻感情已经完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告方生活，抚养费各半负担；3、被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证和被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系的事实；3、双方手机短信复印件一份，证明原、被告之间曾协商离婚且被告同意离婚的事实。被告蔡某1未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2001年金华打工时自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方生育一女儿蔡某2，女儿出生后一直随被告父母共同生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事、性格脾气不合、原告怀疑被告有外遇等原因发生矛盾，感情出现裂痕。2013年被告外出离开金华。原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经自由相识恋爱多年后登记结婚，说明双方相互较为了解，感情基础是好的。婚后初期双方感情较好，并生育女儿，后在共同生活中，因家庭琐事、性格脾气、相互信任等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后只要原、被告双方均从家庭和睦、有利女儿健康成长的大局出发，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，相互尊重、信任，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），公告费260元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 攀
山东省济宁高��技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民催18号申请人某公司，法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人任某，男。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年五月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为31300051，出票金额为人民币伍万元整，出票人为某公司，收款人为某公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2016年02月18日，汇票到期日为2016年08月18日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决���审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一六年九月二十八日书记员  孙艳娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初422号原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：容学权，总经理。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-8申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院在执行申请执行人李庆忠与被执行人黄更生、舒城县舒州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄更生、舒城县舒州中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒城县舒州中学在徽商银行六安舒城支行17×××92账户内存款40000.00元。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月二十六日书 记 员  褚 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1308号罪犯潘某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市于2015年12月24日作出(2015)梅县法刑初字第296号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金5000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32781号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。被告李春松，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李春松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告李春松的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十二日书记员  李欣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47225号原告李锡通,男,1962年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告李锡通与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理,原告李锡通于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告李锡通的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定,裁定如下:准许原告李锡通撤回起诉。案件受理费25元,由原告李锡通担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执66号之一原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告王祖瑞、周亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬奉莼商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王祖瑞、周亦明系夫妻关系，现去向不明，登记在被执行人王祖瑞名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村67号的房产已被本院依法查封，但系农村集体土地，本案暂不宜处置。冻结了被执行人周亦明银行账户，但无余额。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人王祖瑞、周亦明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人王祖瑞应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款48446.52元及相应利息，被执行人周亦明对上述债务承担连带保证责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行就上述债权对登记在被执行人王祖瑞名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村房产拍卖、变卖或者其他处置所得价款享有优先受偿的权利，本案诉讼费1278元，执行费1610.57元由被执行人王祖瑞、周亦明共同担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执66号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十三日书记员  周梅舟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第574号原告：宋英新，女，1988年6月13日出生，汉族，教师，住南宫市。被告:张风林，男，1989年2月22日出生，汉族，医生，住南宫市。原告宋英新与被告张风林扶养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宋英新于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋英新撤回对被告张风林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋英新负担。审 判 长  夏贵龙审 判 员  孟庆柳人民陪审员  王云联二〇一六年九月十四日书 记 员  孟 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9456号原告：孙某甲。被告：杨某。被告：孙某乙。原告孙某甲与被告杨某、孙某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。审判员  董国飞二〇一六年九月十二日书记员  崔宝彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1268号原告：杨金龙，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住林甸县。委托诉讼代理人，王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：林甸县林甸镇和平村村民委员会。（经本院传票传唤未到庭），住所地林甸县。（以下简称和平村）法定代表人，李占友，该村村民委员会主任。原告杨金龙与被告林甸县林甸镇和平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告林甸县林甸镇和平村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币46，950.00元，并按约定给付原告利息至2016年7月1日，按照年利率12%，即月利息0.01元（1分），利息合计人民币81，693.00元，本息合计人民币128，643.00元；2.要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年1月1日，被告和平村村民委员会在原告处借款人民币46，950.00元，约定年利率12%，即月利息0.01元（1分），并为原告出具借据一份。经办人和平村村出纳员王库在借据上签字，并加盖和平村村民委员会公章。现原告急需用钱，经多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今不予偿还，故原告诉讼至法院，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》、及相关法律规定依法判决。被告和平村未到庭，未提交答辩状、无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：收据一份（原件），证明被告和平村委会于2002年1月1日从原告处借款人民币46，950.00元，约定月利率1分。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，该份收据收款人处盖有和平村村委会公章，并有和平村出纳员王库的签名及印章，故本院对该份证据予以确认。本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明,2002年1月1日，被告和平村村民委员会在原告处借款人民币46，950.00元，约定月利息0.01元（1分），并为原告出具收据一份，经办人和平村村出纳员王库在借据上签字，并加盖和平村村民委员会公章。现被告和平村一直未给付原告该笔欠款及利息，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款人民币46，950.00元，并按约定给付原告利息至2016年7月1日，按照年利率12%，即月利息0.01元（1分），利息合计人民币81，693.00元，本息合计人民币128，643.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告于2002年1月1日从原告处借款并为原告出具收据的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了向被告村委会交付借款的义务，被告也应按照约定及时足额给付原告借款。原、被告发生借款时约定的利息计算标准符合民间借贷法律关系中对自行约定利息的规定，被告应按照该约定履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告林甸县林甸镇和平村村民委员会于本判决生效之日给付原告杨金龙借款人民币46，950.00元及利息81，693.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873.00元，由被告林甸县林甸镇和平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  丛 众人民陪审员  李牧荣二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 粲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执756号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将张革伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1676号原告徐巧新与被告陆建忠、周小苹、阎建平、兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金兰黄商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐巧新于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人陆建忠、周小苹、阎建平、兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司至今尚欠借款1100000元、利息（按判决书计算）、受理费18840元、执行费14900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1676号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1897号申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司。法定代表人江芽。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。四川省飞翎防水工程有限公司与四川省宇川建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4982号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省飞翎防水工程有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为652619元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4982号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月二十日书记员  李静
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终790号上诉人（原审原告）：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：江里堂，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：江岷，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：刘廷高，男，汉族，1959年12月29日出生，住四川省资中县，系资中县太平镇琴山村推荐。上诉人刘延彬因与被上诉人江里堂、江岷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘延彬，被上诉人江里堂，被上诉人江岷的委托代理人刘廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延彬上诉请求：一审判决计算误工费、护理费、住院伙食补助费等损失时未根据上诉人及护理人员的实际收入标准予以认定，交通费一审时未主张。请求：1.依法撤销原判，改判误工费为2056元，护理费为1134元，住院伙食补助费为450元，交通费（增加）200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人江岷承担。江里堂辩称，本案与我没有关系，为什么把我告上法庭，当时出事那天上诉人当众辱骂我的家属。江岷辩称，上诉人在上诉事实和理由中，要求中院按城镇人口人均收入计算其误工费、护理费及住院伙食费等。这纯属无理要求。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘延彬在一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿医疗费4321.21元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计7341.21元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月14日上午，原告与被告江里堂因为卖鱼发生口角，之后被告江岷与原告发生抓扯，在抓扯过程中江岷将原告打伤，原告刘延彬全身多处软组织伤，在资中资州医院住院治疗9天，花去医药费2521.21元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权法律责任。本案中，被告江岷在发生纠纷后，不能理智对待，动手殴打原告，使原告的身体受到伤害，原告要求被告江岷赔偿损失，一审法院应予支持。被告江岷要求原告自己承担百分之八十的责任，对其主张，被告未提供证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告主张医疗费2521.21元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证明，一审法院予以支持。原告主张误工费、护理费按渔业行业平均工资34203元标准计算，但其未提交固定收入证明，应酌情按每天80元计算，误工天数、护理天数应按住院病历记载天数9天计算，误工费为720元、护理费为720元；原告主张住院伙食补助费每天50元，其主张标准过高，本院酌情按每天15元计算，9天为135元，超出部分，一审法院不予支持；原告主张营养费，因原告未提交相应证据证实需加强营养，一审法院不予支持。综上所述，原告刘延彬的损失共计4096.21元，由被告江岷承担。原告刘延彬要求被告江里堂承担赔偿责任，但未提交证据证明江里堂有过错，对其请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告江岷在本判决生效后10日内赔偿原告刘延彬各项损失共计4096.21元；二、驳回原告刘延彬的其他诉讼请求。在二审审理过程中，刘延彬提供刘廷文、邹艮国、杨彪三人的证词，欲证明其每天打鱼收入高，应按每天136元计算误工费。江岷对上述三份证词的质证意见：该三份证词不真实，不应采信。江里堂对上述三份证词的质证意见与江岷一致。上述三份证词的证人未出庭作证，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人江岷在发生纠纷后，动手殴打上诉人刘延彬，致其身体受到伤害的事实，上诉人及被上诉人双方无争议。本案争议的焦点系一审法院判决的误工费、护理费、住院伙食补助费是否合法的问题。一审法院对误工费、护理费的计算系在上诉人刘延彬未提供其固定收入的前提下，酌情按每天80元计算的，对住院伙食补助费以每天15元计算。一审法院对上述费用的计算并无不当，符合法律的规定。因此，上诉人刘延彬上诉所称“应按实际收入计算上述三费”无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于交通费的问题，上诉人刘延彬在一审法院起诉时，并无该项请求，且在二审审理中亦未提供相应的证据，故上诉人刘延彬的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘延彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用400元，由上诉人刘延彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年九月八日书 记 员  钟 凯
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执388号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行法定代表人余林，渠县支行行长。被执行人白雄，男，生于1970年7月1日，汉族。被执行人陈厚玲，女，生于1974年4月6日，汉族。被执行人黄明辉，女，生于1979年6月13日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与白雄、陈厚玲、黄明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段平二〇一六年九月十三日书记员  ＸＸ
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初805号原告岳金成，男，1973年3月31日出生，住新疆哈密市。被告张勇，男，1974年9月15日出生，住新疆哈密市龙泉红星三场。原告岳金成与被告张勇运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告岳金成和被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金成诉称，2014年6月期间，被告张勇雇佣原告拉运混合料30车,合计运费9000元。被告分别于2014年6月5日、6月17日向原告出具收据各一份。原告多次找被告催要，但被告张勇以种种理由推脱。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告张勇向原告岳金成支付拖欠的运费9000元及延期付款利息（自2014年6月17日至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告张勇辩称，其与原告之间不存在雇佣关系。被告只是作为管理人员在施工现场给原告出具收据证明。承包人是王小增，和原告联系的也是王小增。只有王小增和开发商签订了合同。不认为存在被告欠原告运费的事实。经审理查明：2014年，原告岳金成金他人介绍后与案外人王小增达成为哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程拉运建筑垃圾和混合料的口头合同，并就运输价格予以约定。2014年6月5日，原告岳金成依约为哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程拉运混合料8车，6月17日拉运建筑垃圾1车、混合料22车和石子1车。被告张勇作为哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程现场管理人员向原告出具收据两张，收据载明了拉运货物内容和数量。原告岳金成认为,其与案外人王小增约定的运费价格为,垃圾每车200元、混合料每车400元、石子每车800元，故其应得运费为13000元。原告岳金成将案外人王小增之前欠原告6000元的其他款项和已收到的10000元现金合并计算后得出尚有9000元欠款未付的结果。原告岳金成认为案外人王小增和被告张勇系合伙关系，故原告向被告讨要未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张勇向原告岳金成支付拖欠的运费9000元及延期付款利息（自2014年6月17日至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。另查明，哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程承包人为案外人王小增。以上事实，有原被告双方提供的收据4张、《路面施工合同书》1份及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳金成认为被告张勇雇佣其拉运拉圾及混合料，但在庭审中又陈述为经人介绍与案外人王小增达成了口头运输合同，并与王小增约定了价格，因此该雇佣合同的主体应为案外人王小增，原告应当向王小增主张权利。而被告张勇只是作为现场管理人员向原告出具了证明原告拉运内容和拉运数量的收据，其履行的是现场管理人员的职务行为，原告认为被告张勇与案外人王小增系合伙关系，但原告未能就此项主张提供证据予以证实。而原告又无其他证据证实被告张勇雇佣其拉运混合料，且原告的此项主张也与《路面施工合同书》和原告当庭陈述所反映的事实不符，因此对原告岳金成的该请求本院不予支持。原告提供的两张收据仅载明货物内容和数量，对于运费的约定除原告自述外未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告岳金成要求被告张勇向其支付运费9000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳金成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳金成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨俊二〇一六年九月二十一日书 记 员  许娜
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0125民初1194号原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，该社理事长。委托诉讼代理人：张鋆，该社大洋信用社主任。被告：余世良,男,196X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。被告：陈善平,男,197X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。被告：陈善桃,男,197X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告余世良、陈善平、陈善桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社以余世良已自动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由永泰县农村信用合作联社负担。审判员  林世文二〇一六年九月十九日书记员  力振炜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1370号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋世华，男，1960年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯反革命宣传煽动罪，于1989年11月22日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，1993年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处拘役五个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人蒋世华犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人蒋世华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋世华于2016年6月12日13时许，在重庆市渝中区112路公共汽车上，当车行至本市渝中区一号桥附近，趁被害人张某某不备之机，扒走其挎包内的一部价值4695元的iphone6Splus手机。同年7月8日被告人蒋世华被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋世华的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒋世华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机票据、情况说明，被害人张某某的陈述，被告人蒋世华的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。）二、责令被告人蒋世华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失4695元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁霄媛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5118号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告陈瑞东。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告陈瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积62.24平方米。被告从2012年1月16日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2410元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2410元、滞纳金1205元及本案的诉讼费。被告陈瑞东辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛、窗台渗水，导致地板被泡，多次找物业，物业至今未解决；物业把地下室出租，对业主安全造成隐患；园区路面坑洼不平，垃圾随处可见；园区未进行封闭管理，单元门损坏严重，外来人员随意进出；单元门可视对讲改为普通对讲；楼道内到处都是小张贴；楼道楼梯扶手损坏严重；楼道内电线、网线私搭乱扯，造成安全隐患；楼道卫生清理不及时，垃圾堆放；物业将公共区域规划成停车位、私自建造违建房，出租出售，侵犯业主利益；业主会馆、健身设备等公共设施都没有了；物业阻止宽带进园区改造光纤，影响业主使用；物业公司未按照物业服务合同承诺的标准提供服务。经审理查明，被告陈瑞东于2006年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积62.24平方米。被告从2012年1月16日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2410元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、《物业缴费通知单》被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、窗台渗水的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费以及将地下室出租、在园区公共区域私自建房的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年1月16日起至2016年12月31日物业费人民币2110元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1205元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈瑞东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月16日至2016年12月31日期间的物业费人民币2110元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1808号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告康成龙,男,1979年1月26日出生,汉族,住成都市新都区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告康成龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵先辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6352号罪犯董醇华，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）绍越刑初字第447号刑事判决，以罪犯董醇华犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董醇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董醇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董醇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董醇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董醇华准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执896号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人汪新志。被执行人谢新英。被执行人吴兆虎。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人汪新志、谢新英、吴兆虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。申请执行标的为46358元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1659号原告:董斌,男，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告:李德松,男，住安徽省来安县。原告董斌与被告李德松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。董斌诉称：李德松因施工需要，请求其运送水泥。2014年10月9日，李德松欠其水泥款25500元，并出具了欠条。经其多次催要，李德松虽承诺还款，但一直未予支付。故起诉要求李德松偿还欠款25500元并负担本案的诉讼费。本院认为：董斌虽然在起诉状中载明李德松的地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且董斌不能提供李德松准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由董斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告董斌的起诉。案件受理费438元，依法退还给原告董斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年九月二十六日代理书记员  戴敬力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3456号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李静波，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1047号申请执行人：李美慧，身份证住址:广州市天河区。被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱伟全。申请执行人李美慧与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5420号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李美慧支付2014年超额奖43920元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求,本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1047号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  李嘉泳