重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5752号原告：任乃容，女，1971年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。委托代理人：谭先云，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处石油西路**号1-7。被告：陈天忠，男，1970年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈智超，男，1986年7月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆昊鑫运输有限公司，住所地重庆市渝中区临江顺城巷8号甲单元7-3，组织机构代码05320282-9。法定代表人黄昊，经理。委托代理人：陈智超，男，1986年7月3日生，汉族，重庆昊鑫运输有限公司职工，住重庆市沙坪坝区土主镇五一村新庙组28号（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，组织机构代码57343706-6。负责人：刘明玖，经理。委托代理人：王斌，男，1975年10月31日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区饮水村1号附1号8-1（特别授权）。被告：中国人民财产保险公司有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人：陈静，经理。委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告任乃容与被告陈天忠、陈智超、重庆昊鑫运输有限公司（以下简称昊鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险公司有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任乃容及其委托代理人谭德模、谭先云，被告陈天忠、陈智超，被告昊鑫运输公司的委托代理人陈智超，被告人寿保险公司的委托代理人王斌、被告人保渝北支公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任乃容向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险公司、人保渝北支公司在交强险限额内赔偿100000元，超出交强险部分由被告昊鑫运输公司及被告陈智超共同赔偿9266.45元，被告陈天中赔偿9266.45元，合计118533.50元（包括残疾赔偿金65373.60元、误工费12276元、护理费4017.60元、住院伙食补助费1800元、康复费16000元、被扶养人生活费母亲4574.30元、子8686.48元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元）。事实和理由：2016年1月15日14时，被告陈天忠酒后驾驶渝C25K**号汽车行驶至永川区文昌路神女湖门前路段时，与对方行驶由被告陈智超驾驶的渝BQ22**号汽车相撞后，又与行人任乃容、谭雪相撞，造成任乃容、谭雪、陈天忠受伤，两车和路灯杆及广告牌损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，陈天忠、陈智超负同等责任，任乃容、谭雪无责任。被告重庆昊鑫运输有限公司是渝BQ22**号汽车所有人，在人保渝北支公司投保；被告陈天忠是渝C25K**号汽车所有人，在被告人寿保险公司投保，请求判决由各被告赔偿其损失。被告陈天忠辩称：原告诉称属实。其愿意按责任比例承担赔偿责任，其垫付的费用要求在本案中抵扣。被告陈智超、昊鑫运输公司共同辩称，原告诉称属实。原告的鉴定费应由其投保的人保渝北支公司赔偿，商业第三者责任险部分其愿意按责任比例承担赔偿责任，其垫付的费用要求在本案中抵扣。被告人寿保险公司辩称：1、陈天忠驾驶的渝C25K**号汽车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、本案被告陈天忠系醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任。被告人保渝北支公司辩称，对本案事故的事实及责任划分无异议。陈智超驾驶的渝BQ22**号汽车在其公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。其公司不承担案件受理费、鉴定费和非医保（按20%扣除）。原告要求赔偿的各项损失过高，对过高部分不予赔偿。其公司愿意在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。本院审理认定事实如下：2016年1月15日14时5分许，被告陈天忠醉酒驾驶渝C25K**号轿车行驶至重庆市永川区文昌路神女湖门前路段时，与对向违反禁止标线行驶由被告陈智超驾驶的渝BQ22**号重型厢式货车相撞，又与行人谭雪、任乃容相撞后，渝C25K**号轿车撞上人行道上路灯杆，造成谭雪、任乃容、陈天忠受伤，两车、路灯杆及广告牌被损坏的交通事故。事故发生后，经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，陈天忠与陈智超承担此次事故同等责任。任乃容、谭雪无责任。任乃容后，于当日到重庆医科大学附属永川医院治疗，诊断为左侧腓骨头骨折；双膝关节损伤；胸部闭合性损伤；肺挫伤；脑伤；脑震荡，颅底骨折；全身多处软组织擦挫伤，住院36天，用去医药费26981.61元。出院时医嘱休息2月，院外继续对症治疗，门诊随访。原告任乃容丈夫谭先云委托的重庆市永川司法鉴定所于2015年5月25日作出鉴定意见为：任乃容目前左下肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；康复医疗费为每月4000元，时间为4个月。任乃容支付鉴定费1400元。陈天忠为任乃容垫付20000元，陈智超垫付10000元。审理中，原、被告协商确定，任乃容的医疗费中，按总金额20%扣除为非医保5396元；残疾赔偿金计算系数为11%；康复费以实际发生的费用为4692.6元另查明，原告任乃容系城镇居民户口，在重庆景文金石制品厂工作，工资每月3500元，在本次事故受伤后，未在单位上班，该单位未给任乃容发放工资。任乃容与谭先云婚后，于1996年9月17日生育一女谭雪，2005年2月10日生育一子谭景文。任乃容母亲ＸＸ芬，于1945年3月6日生，现每月收入养老保险金105元，ＸＸ芬共生育了任乃娣、任乃芳、任乃伟和原告任乃容共四个子女。同时查明，渝C25K**号轿车的所有人为陈天忠，在人寿保险公司投保有交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险；渝BQ22**号汽车的所有人为昊鑫运输公司，在人保渝北支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，昊鑫运输公司雇佣被告陈智超驾驶该汽车在执行职务过程中发生本次交通事故。此次交通事故均发生在上述保险期内。交强险条款第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。机动车商业保险条款约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。陈天忠在为渝C25K**号轿车投保时，人寿保险公司将投保的险种所适用的条款，并对其中免除保险人的责任条款等对投保人陈天忠本人作了书面说明，陈天忠在投保人申明中写明“保险人已明确书面免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字。本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定任乃容的各项损失为：医疗费26981.61元、康复费4692.6元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费12276元（111.60元×110天）、残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%）、被扶养人生活费13260.78元（子谭景文8686.48元（19742元/年×8年×11%÷2人）+母亲ＸＸ芬4574.30元〔（19742元/年-1260元/年）×9年×11%÷4人〕、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计127136.79元。对任乃容超出本院依法确定金额的部分则不予支持。被告陈天忠作为渝C25K**号轿车所有人，在醉酒后驾驶该机动车发生交通事故，系直接侵权人，应对原告任乃容的损失承担相应的民事赔偿责任；被告昊鑫运输公司作为渝渝BQ22**号汽车的所有人，雇佣被告陈智超驾驶该汽车在执行职务过程中发生本次交通事故，根据陈智超在本次事故中的过错程度，由昊鑫运输公司承担相应的民事责任。公安机关作出的事故责任认定，符合本案实际，本院予以确认。为此，本院确定由被告陈天忠与被告昊鑫运输公司对原告任乃容的损失各承担50%的赔偿责任。渝C25K**号轿车虽在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，但陈天忠醉酒驾驶，且陈天中为该汽车投保时，在投保单、告知书等上签字，人保渝北支公司对其责任免除尽到了提示义务，根据保险条款约定，被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险内不承担赔偿责任；因渝BQ22**号汽车在人保渝北支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内，故人保渝北支公司应在交强险赔偿限额内赔偿60000元（另60000元预留作赔偿另一伤者谭雪），在商业第三者责任险内赔偿30170.40元（总额127136.79元-交强险部分60000元-非医保5396元-鉴定费1400元）×50%；被告昊鑫运输公司赔偿3398元（非医保5396元+鉴定费1400元）×50%；被告陈天忠赔偿33568.39元（总额127136.79元-人保渝北支公司赔偿部分90170.40元-昊鑫运输公司赔偿部分3398元），抵扣已垫付的20000元后，还应赔偿13568.39元。被告昊鑫运输公司赔偿的3398元和应承担的案件受理费667元，合计4065元，抵扣陈智超垫付的10000元后，不再赔偿，多垫付的5935元，抵扣人保渝北支公司应赔偿90170.40元后，人保渝北支公司还应赔偿原告任乃容各项损失84235.40元，用作抵扣的5935元由人保渝北支公司直接支付给陈智超。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险公司有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任乃容各项损失84235.40元；二、由被告陈天忠于本判决生效后10日内赔偿原告任乃容各项损失13568.39元；三、驳回原告任乃容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告陈天忠负担668元，被告昊鑫运输公司负担667元(此费原告任乃容已预交，被告陈天忠应负担部分在支付上述赔偿款项时直接支付给原告任乃容，被告昊鑫运输公司应负担部分已在上述赔偿款项中抵扣，不再支付给原告任乃容)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一六年九月九日书记员  孙瑛