wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终872号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宝科，男，于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李某，男，于四川省兴文县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兴文县。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林宝科、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0606刑初1256号刑事判决。原审被告人林宝科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月下旬的一天，被告人李某在知道被告人林宝科要贩卖毒品的情况下，带林宝科到雷某（另案处理）的住处佛山市顺德区大良街道日高卡卡小区11栋2梯704房，并介绍二人认识，然后由林宝科与雷某商量毒品交易事宜。几日之后，林宝科自行携带47克甲基苯丙胺（××）去到日高卡卡小区，路遇李某。李某遂带林宝科去雷某住处的楼梯口，之后离开。林宝科在雷某住处与雷某交易毒品，并收取雷某毒资2000元。后雷某将毒品存放于厨房。到2015年11月初，雷某联系被告人林宝科要求继续购买毒品。2015年11月14日下午，林宝科自行携带毒品去到日高卡卡小区11栋2梯，打算在雷某住处交易。林宝科到达4楼与5楼的楼梯间时被民警当场查获。民警在林宝科身上起获作案工具黑色iPhone4手机及柠檬茶纸盒1个（内有白色晶体，经鉴定净重200.04克，检出甲基苯丙胺成份）；在雷某住处厨房起获白色晶体4包（经鉴定共净重65.49克，检出甲基苯丙胺成份）等物品。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被告人林宝科、李某的供述和辨认笔录，证人雷某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，搜查笔录及扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，毒品现场检测报告书及结果告知书，刑事判决书及释放证明，通话清单，化验检验报告，鉴定意见通知书，视频资料等。原审判决认为，被告人林宝科、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，其中林宝科共贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，李某介绍林宝科向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。李某在第1宗事实中居间介绍林宝科向他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的林宝科的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的林宝科的作案工具手机依法应予没收、上缴国库；在雷某处缴获的毒品，因可能涉及到其他犯罪，在本案中不予处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林宝科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺200.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的手机1部（黑色iPhone4，号码159××××4596）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人林宝科上诉提出：2015年11月14日民警抓获我时，在我身上搜出的毒品是供自己吸食的，我当时是去雷某家吃饭，并非毒品交易，故该部分毒品不应计入贩卖毒品的数额，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人林宝科、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林宝科提出2015年11月14日没有贩卖毒品的意见，经查，林宝科在侦查阶段的供述及辨认笔录承认自己于2015年11月13日向他人购买了200克××，该××放置于柠檬茶纸盒，并与雷某联系次日自己携带毒品进行交易。被告人李某供称知悉林宝科贩卖毒品，并介绍林宝科与雷某认识。2015年11月14日在日高卡卡小区见到林宝科就知道他一定是带××过来给雷某。证人雷某亦反映2015年11月14日与林宝科约好进行毒品交易。以上证据相互印证，结合公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单、通话清单，化验检验报告、鉴定意见等证据，形成完整的证据链，足以证实林宝科2015年11月14日贩卖毒品的事实，且林宝科辩称携带的毒品供自己吸食，随身携带200克××供自己一人吸食亦不符常理。综上，本院对该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人林宝科贩卖毒品247.04克，原审被告人李某介绍林宝科向他人贩卖毒品甲基苯丙胺47克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。林宝科贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。李某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李某在第1宗事实中居间介绍林宝科向他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年九月十二日书记员 周秋玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10809号原告：喻某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。本院在审理原告喻某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告喻某自愿向本院申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为40元，由原告喻某承担。审判员  吕忠明二〇一六年九月二日书记员  伍 丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初991号原告：杨再泽，男，汉族，1946年3月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：新疆北屯市西北路138号。负责人：李海强，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿曼·哈米，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。原告杨再泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（下称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再泽的委托诉讼代理人陈霞、被告保险公司的委托诉讼代理人阿曼·哈米、王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿款48777.63元。事实和理由：2014年11月10日16时40分许，朱某某驾驶×××号小轿车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至20公里+890米路段时，逆向驶入对面车道，与由北向南行驶的叶朗汗·孜尔汗驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经福海县公安局交警大队认定，朱某某承担此次事故的主要责任，叶朗汗·孜尔汗承担事故的次要责任。原告因伤在福海县人民医院住院治疗，产生医疗费4882.63元、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21580元（166元/天×130天）、护理费1890元（63元/天×30天）、伤残赔偿金9425元（9425元/年×10年×10%）、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计48777.63元。因朱某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告主体不适格，原告需提供证据证明事故车辆×××号与保险车辆×××号系同一车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即本院调取的交通事故认定书、机动车信息查询结果单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告杨再泽提供的司法鉴定意见书、出院诊断证明书、出院证、住院费用统一结算票据、住院费用汇总清单、鉴定费发票、行车证复印件，因被告对除行车证复印件外的证据真实性无异议，且本院调取的机动车信息查询结果单上的车架号、发动机号及车辆所有人与行车证复印件一致，故本院对上述证据予以确认；对被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日16时40分许，朱某某驾驶×××号小型轿车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至20公里+890米路段时，驶入对面车道，与由北向南行驶的叶朗汗·孜尔汗驾驶的×××号轻型普通货车迎面碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人朱某某当场死亡，×××号轻型普通货车驾驶人叶朗汗·孜尔汗及乘坐人杨再泽、杨爱明受伤，两车受损，发生重大道路交通事故。经福海县公安局交警大队认定，朱某某承担事故主要责任，叶朗汗·孜尔汗承担事故次要责任。事故发生当日，叶朗汗·孜尔汗、杨爱明、杨再泽均住院治疗。杨再泽于2014年11月10日至11月20日入住福海县人民医院，住院10天，产生医疗费4882.63元，出院诊断为：左侧胫骨内侧平台骨折、左前额部及眉弓处皮裂伤、左小腿软组织伤，出院医嘱为：休息3月......、患者住院期间陪护1人。阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字[2016]第102号司法鉴定意见书的鉴定意见为：杨再泽损伤属十级伤残；误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。杨再泽为此支出鉴定费2500元。原告杨再泽的户口系农村户口。另查明：朱某某驾驶的×××号车辆的发动机号为XXXXXXXXX，车架号为×××，上述号码与保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）上投保车辆×××号的发动机号及车架号相同，该车辆在保险公司处投保有交强险，事发时在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆与保险车辆是否为同一车辆；原告诉请的赔偿项目应否得到支持。一、事故车辆与保险车辆是否为同一辆车的问题。保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）上的被保险人虽系李春文，车牌号码为×××号，但该代抄单上车辆的发动机号及车架号与本院从福海县公安局调取的机动车信息查询结果单中×××号车辆的发动机号及车架号一致，故事故车辆与保险车辆应系同一车辆。二、原告诉请的赔偿项目应否得到支持的问题。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案原告并未就不足部分向义务人提起诉讼。杨再泽的损失本院核定如下：（1）医疗费：4882.63元；（2）住院伙食补助费：120元/天×10天=1200元；（3）营养费：30元/天×60天=1800元；（4）误工费：166元/天×120天=19920元；（5）护理费：63元/天×30天=1890元；（6）伤残赔偿金：9425元/年×10年×10%=9425元；（7）鉴定费：2500元；（8）精神损害抚慰金：根据本地经济发展水平及当事人受伤情况，本院酌定精神抚慰金为1000元。杨再泽对其主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。上述损失共计42617.63元。杨再泽的损失属于医疗费用赔偿限额的部分计算为：医疗费4882.63元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元=7882.63元；属于死亡伤残赔偿限额的部分计算为：误工费19920元+护理费1890元+伤残赔偿金9425元+鉴定费2500元+精神损害抚慰金1000元=34735元。鉴于保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，杨爱明、杨再泽、叶朗汗·孜尔汗三人的医疗费用赔偿限额部分的损失分别为4993.17元、7882.63元、4870.65元，合计已超出10000元，故对医疗费用赔偿限额部分三人应按比例划分，其中杨再泽应得数额计算为7882.63/17746.45×10000元=4441.80元。综上所述，被告保险公司应当在交强险限额内赔付杨再泽损失计为4441.80元+34735元=39176.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨再泽损失39176.8元；二、驳回原告杨再泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告杨再泽负担100.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫芳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更640号罪犯王某。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期从2010年3月4日起至2020年3月3日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2019年1月3日止），于2015年5月12日经本院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2017年11月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某予以减刑十一个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1413号之二被执行人：黄晓蕾，女，1982年7月13日出生，住淮北市相山区。本案黄晓蕾罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）淮刑终字第00245号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，房产已查封，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初686号原告：王进京，男，1976年12月18日出生，汉族，居民。委托代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：刘安康，男，1988年3月3日出生，汉族，居民。委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市东丰运输有限公司。法定代表人：崔俊伟，该公司经理。委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：陶韬，任该公司总经理。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告王进京诉被告刘安康、商丘市东丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王进京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告王进京负担。审 判 长  周志勇人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一六年九月九日书 记 员  马雪娇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执137号之一申请人郑育媛，女，汉族，湖南省道县人，住常宁市水口山镇渡口欧家洲05弄12栋03单元02号。被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司,住所地：常宁市松柏镇水口山。法定代表人杨戈，该公司经理。本院在执行申请人郑育媛与被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年09月08、20日分别划拨被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司在银行储蓄存款101,630.00元（含五案执行费2,500.00元）。兑付申请人郑育媛生活费18,910.00元（从2014年01月至2016年07月,每月610元），且已兑付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2009）常民一重字第05-05号民事调解书终结执行（指已申请执行到期生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月二十六日书记员 唐福龙
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1297号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吉某，于四川省布拖县，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人杰某，于四川省昭觉县，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吉某、杰某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人吉某、杰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日3时许，被告人吉某、杰某伙同阿某、马某（均另案处理）至本市泗门镇西大街社区某号，由被告人吉某、杰某爬窗进入被害人任某家中，阿某、马某在外望风。后被告人吉某、杰某及阿某、马某因害怕客厅桌上祭祀品而逃离现场，未窃得任何财物。2016年7月6日，被告人吉某、杰某仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，均主动交代了上述事实。上述事实，被告人吉某、杰某在开庭审理过程中均无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，证人阿某、马某证言，被害人任某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某、杰某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某、杰某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，均应当减轻处罚。被告人吉某、杰某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。综上，对两被告人予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杰某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艺陶二〇一六年九月二十八日代书 记员  俞 红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1789号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张坤，男，汉族，农民，身份件号码：372522198210251834。被告：徐光明，女，汉族，农民，身份件号码：37252219831002222X。被告：常绍青，男，汉族，农民，身份件号码：372522196603151819。被告：张玉先，女，汉族，农民，身份件号码：372522196111161826。被告：魏义华，男，汉族，农民，身份件号码：372522198103281819。被告：张月风，女，汉族，农民，身份件号码：372522198401141427。被告：韩拨博，男，���族，农民，身份件号码：371521198410121818。被告：肖艳娣，女，汉族，农民，身份件号码：372522198405061846。被告：韩纪涛，男，汉族，农民，身份件号码：372522198405031815。被告：刘伟，女，汉族，农民，身份件号码：371524198611140563。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张坤等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之��定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年九月二十六日书记员  张 冰
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初362号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李某某，汉族，出生于贵州省普安县，本科文化，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月21日被五常市公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。辩护人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于8月13日立案并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月至2015年12月，被告人李某某在担任葵花药业集团医药有限公司贵州省销售总经理期间，利用职务便利，将应当汇入葵花药业集团医药有限公司的药款176328.05元，用于经营药店及生活开销。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成挪用资金罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。其辩护人提出：李某某案发后如实供述犯罪事实，亲属积极返还赃款，得到被害人的谅解；被告人主观恶性小，系初犯，没有前科劣迹，应从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2015年12月，被告人李某某在担任葵花药业集团医药有限公司贵州省销售总经理期间，利用职务便利，将应当汇入葵花药业集团医药有限公司的药款176328.05元，用于经营药店及生活开销。案发后，赃款全部返还。被告人李某某于2016年4月21日在贵州省贵阳市被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人何某某、周某某、杨某某、童某某、任某某、龙某某、张某某的证言；2、葵花药业聘用合同书；3、应收帐款明细表；4、和解协议、收据、谅解书；5、书证案件来源、到案经过；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；7、被告人李某某的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人李某某利用职务便利，挪用资金归个人使用超过三个月未归还并进行营利活动之行为，已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的：李某某案发后如实供述犯罪事实，亲属积极返还赃款，得到被害方的谅解；被告人主观恶性小，系初犯，没有前科劣迹，应从轻处罚的辩论意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金富审 判 员  曹 旭代理审判员  朱丽博二〇一六年九月二日书 记 员  崔宏霞
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初278号原告：庞兴亮。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告庞兴亮在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特109号民事裁定准许其债权登记申请。原告庞兴亮就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告庞兴亮委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资10241.94元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月至6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为10241.94元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2015年3月至6月期间的工资数额为10241.94元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。原告虽未能提交船员服务簿，但该轮业务员温国为其出具书面情况说明，证明：原告于2015年3月13日至6月26日在“泰安盛”轮工作，职务为水手。同期在船的苏运光、庄尚飞、林茂家、王良正、陈长龙、王海参、庄千锋在庭审中也对上述事实予以了证明，并在温国所写的情况说明上签名捺印。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资10241.94元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有10241.94元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞兴亮支付工资10241.94元；二、驳回原告庞兴亮的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀hbmb6ozfn8pnt6srfg案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7724号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人魏仁永，男，1969年6月27日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与魏仁永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第09668号民事判决发生法律效力后，因魏仁永未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求魏仁永履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了魏仁永的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第09668号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对魏仁永享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供魏仁永其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第09668号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，魏仁永仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年九月二十日书 记 员  樊 创
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初75号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某，男，���族，初中文化，某林业局管护站工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年8月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年9月6日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人李某酒后驾驶蒙EG76**号隆鑫牌正三轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶至超越饭店前时，被巡逻民警当场查获，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于案发当日委托莫尔道嘎中蒙医院对李某的血样进行了提取。2016年7月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07077号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为133.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公���机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两��。审判员  郭本强二〇一六年九月十九日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终301号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因不服行政强制措施决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市交通委员会于2016年2月26日对樊允玉作出编号为XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施。认定樊允玉于2015年12月29日下午驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车，通过“滴滴出行”打车软件从事出租汽车营运活动，所驾车辆无从事出租汽车营运证件。涉嫌违反《上海市出租汽车管理条例》(以下简称“《条例》”)四十九条第二款规定，决定对樊允玉从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为30日。樊允玉不服，遂起诉至原审法院。原审认为：本市行政机关职能进行了改革和调整，上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由上海市交通委员会执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，上海市交通委员会为《条例》第四条第一款规定的，本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的实施机关。据此，上海市交通委员会有对违反《条例》第四十九条第二款规定，对从事营运车辆予以扣押职权。樊允玉在2015年12月29日下午，驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事营运，而所驾车辆不具备出租汽车营运证件和资格。因而，上海市交通委员会对樊允玉从事营运车辆作出予以扣押30日决定，其认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。上海市交通委员会先立案调查，后作出决定，其执法程序基本合法。樊允玉提出的车辆已被扣押，不能再次扣押的理由不能成立，其诉讼请求原审法院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊允玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由樊允玉负担。判决后，樊允玉不服，上诉于本院。上诉人樊允玉上诉称：被上诉人存在未在举证期限内举证、实施强制措施的人员没有扣押职权、被上诉人不是交警查处后移送处理的接收单位、违法行为实施主体认定有误、被上诉人提交的证据不符合法定要件等情形。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人上海市交通委员会辩称：被上诉人在法定期限内已依法向原审法院提交相关证据材料；强制措施由被上诉人具有执法资格的两名执法人员实施；被上诉人在其他案件的调查过程中，发现了本案中上诉人使用“滴滴出行”软件运送乘客，并通过该软件平台结算费用的违法事实。被上诉人根据《条例》规定对上诉人作出扣押车辆的行政强制措施，适用法规正确。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《条例》第四十九条的规定，擅自从事出租汽车经营的，由市交通执法总队、区县交通执法机构没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。有前款规定的违反行为的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。本案中，上诉人擅自从事出租汽车经营的行为由上海市交通委员会执法总队另行处理。被上诉人根据前述第二款的规定，对上诉人的车辆予以扣押，符合法律规定，并无不当。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  沈莉萍二〇一六年九月二十八日书记员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2237号之一原告：霍某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：腾某，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告霍某与被告腾某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告腾某及委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月，自愿登记结婚。××××年××月，生育一女滕某1。原告婚前还有一子郑宇希。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，无法共同生活。双方在万嘉商贸园有楼房一套，登记结婚时已作处理，约定归孩子滕某1所有。被告腾某辩称，我同意离婚，我觉得我们没有感情，夫妻感情已经破裂。另外，因为被告有重婚行为，要求原告给付精神损害赔偿金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年春，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。被告系初婚。婚后夫妻感情一般。原告与他人生育一子郑宇希与原被告共同生活××××年××月××日，生育一女，取名滕某2。被告于2015年农历正月十九离开家至2015年8月18日。2016春节过后，被告再次离开家外出打工。另，××××年××月××日，霍某与秦皇岛市卢龙县韩永来登记结婚。2016年8月5日，经卢龙县人民法院调解离婚。霍某与他人有多次登记结婚行为，且与他人生育子女。位于迁安市万嘉商贸园有楼房一套（2-1B楼408室）系被告婚前购买，婚后进行装修，被告同意给付原告10000元。本院认为，原被告之间婚姻虽然无效，但所生子女与婚生子女享有同等权利。原告与他人有多次婚姻且生育子女，被告年龄较大，婚生女滕某2随被告生活为宜。被告放弃要求给付抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告同意给付原告补偿10000元，不违反法律规定，应予准许。原告主张位于迁安市万嘉商贸园有楼房一套（2-1B楼408室）归滕某1所有，于法无据，不予支持。原被告均主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原被告均主张有夫妻共同债务，未能提供足够证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条、第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：一、自2016年10月1日起，婚生女滕某2随被告腾某生活；二、被告腾某于判决生效后十日内给付原告霍某10000元；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  任立改附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的（二）有配偶者与他人同居的（三）实施家庭暴力的（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2626号罪犯杜典亮，男，1980年5月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省沙县人民法院于2011年11月14日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35，000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜典亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜典亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜典亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜典亮减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初987号原告：马通斌，男，汉族，干部。委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇风律师事务所律师，一般代理。被告：冯汉桥，男，汉族，农民。马通斌与冯汉桥委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告马通斌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马通斌的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予马通斌撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由马通斌负担。审判员  张红梅二〇一六年九月二十七日书记员  段忆林
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 裁 定 书（2016）黑8101刑更1号罪犯季凡翔，男，1995年6月2日出生，汉族。2016年4月27日，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101刑初29号刑事判决书依法认定被告人季凡翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行，社区矫正机关黑龙江省农垦宝泉岭管理局司法局（以下简称宝泉岭司法局）于2016年8月8日书面建议本院撤销对罪犯季凡翔的缓刑。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行听证，本案现已审理终结。社区矫正机关宝泉岭司法局以罪犯季凡翔违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，外出不向监管机关请假，于2016年5月25日，2016年5月27日，2016年6月1日连续三次违反社区矫正监管规定私自外出8天，在其被司法行政机关给予三次警告决定的情况下，其不思悔改，于2016年7月13日第4次私自外出，违反了社区矫正监管规定，情节严重。故建议撤销对季凡翔的缓刑。被矫正人员季凡翔辩解称，承认本人未亲自请假，曾委托其亲属鲁志贵代其请假，经核查，其亲属鲁志贵认可季凡翔曾有一次委托自己请假，自己去宝泉岭司法分局后未找到相关负责人便返回。另外季凡翔提供了哈尔滨市道外区司法局滨江司法所证明，内容为同意接收季凡翔变更社区监管机关，证明自己去哈尔滨市道外区司法局滨江司法所递交材料。经审查查明，被矫正人员季凡翔在缓刑考验期内不遵守监督管理规定，外出不请假，于2016年5月24日去哈尔滨25日返回外出2天；2016年5月27日去哈尔滨当天返回外出1天；2016年6月1日去哈尔滨当天返回外出1天，三次去哈尔滨市办理其个人事宜，三次外出4天。宝泉岭司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条第二款之规定，社区矫正人员违反关于外出规定的,县级司法行政机关应当给予警告,并出具书面决定。于2016年5月26日、2016年5月30日、2016年6月7日给予季凡翔三次警告处分。2016年7月13日季凡翔未请假去哈尔滨7月14日返回。上述事实，罪犯季凡翔在审理过程中承认外出时本人没有亲自请假，并有宝泉岭司法分局2016年5月26日、5月30日、6月3日、7月15日询问季凡翔笔录及该局分别于2016年5月26日、5月30日、6月7日共三次给予季凡翔警告处分的决定书为证，足以认定。本院认为，罪犯季凡翔在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，且经教育警告仍不改正，其辩解理由不成立不予采纳。应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（四）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项，裁定如下：一、撤销本院(2016)黑8101刑初字29号刑事判决中对罪犯季凡翔宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯季凡翔收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月13日至2017年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马常利审判员  张永翠审判员  徐 巍二〇一六年九月十二日书记员  翟 拓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈美霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：丁帮林，男，1965年9月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：詹宾菊，女，1968年10月14日出生，汉族，现住址不祥。被告：余金华，男，1970年11月7日出生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行石嘴山市分行）诉被告陈美霞、丁帮林、詹宾菊、余金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行的委托代理人李伟、曹长安到庭参加诉讼。被告陈美霞、丁帮林、詹宾菊、余金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈美霞、丁帮林向原告支付截至2016年8月23日止所欠借款本金198882.02元、利息11845.64元，合计210727.66元。2、请求判令被告陈美霞、丁帮林按合同约定的利率逾期11.18%支付原告自2016年8月24日至本案确定给付上述第一项借款本息之日的利息。3、判决被告詹宾菊、余金华对被告陈美霞、丁帮林的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告陈美霞、丁帮林签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈美霞为购进设备之需向原告贷款20万元，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，年利率8.6%，逾期年利率11.18%并计收复利;被告违反合同任一条款时,原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告詹宾菊、余金华分别与原告签订两份《小额贷款保证合同》，约定被告詹宾菊、余金华对上述20万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用，保证期间至主债务届满之日两年。同日原告依约向被告陈美霞发放贷款20万元。但被告偿还了部分本息后便不再支付下剩的贷款本息，截止2016年8月24日欠付借款本息合计210727.66元。现原告诉至法院，请求判如所请。四被告未到庭答辩，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告陈美霞、丁帮林签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈美霞为购进设备之需向原告贷款20万元，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，年利率8.6%，逾期年利率11.18%并计收复利;被告违反合同任一条款时,原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告詹宾菊、余金华分别与原告签订两份《小额贷款保证合同》，约定被告詹宾菊、余金华对被告陈美霞、丁帮林上述20万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用，保证期间至主债务届满之日两年。同日原告依约向被告陈美霞发放贷款20万元。被告偿还了部分本息，截止2016年8月24日欠付借款本金198882.02元和利息11845.64元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告陈美霞、丁帮林发放贷款，被告陈美霞、丁帮林有按期履行偿还贷款本息的义务，所以对于原告要求被告陈美霞、丁帮林偿还借款本金198882.02元和利息11845.64元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年8月24日至本判决确定的履行之日期间利息年利率11.18%的约定计算支付。被告詹宾菊、余金华自愿为该笔借款提供连带保证担保，故被告詹宾菊、余金华应对被告陈美霞、丁帮林的借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美霞、丁帮林于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付借款本金198882.02元、利息11845.64元，合计210727.66元；自2016年8月24日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期利率11.18%计算支付；二、被告詹宾菊、余金华对被告陈美霞、丁帮林的上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告陈美霞、丁帮林、詹宾菊、余金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年九月二十八日书记员  张剑亮本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初573号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人卢某。2015年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人牛建跃、宋建国，山西华炬律师事务所律师。被告人王某。2015年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人卢某、王某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人牛建跃、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2014年底，被告人王某通过QQ软件先后认识了网名为“邮局内网”（身份不详）和“数据之王”（真实姓名王聪，另案处理）的人，通过二人购买邮政物流代收货款的快递信息，再通过QQ将信息发给被告人卢某，卢某将王某提供的快递单进行打印，用其事先购买的廉价药品装于自制的包裹中贴上快递单后进行投递，骗取钱款。得手后，由卢某扣除过路费、汽油费等相关费用后与王某平分赃款。1、2015年5月的一天，卢某来到本市万柏林区和平北路被害人秦某甲家中，用事先制作的装有深海鱼油的假包裹冒充中国邮政EMS快递人员，骗取秦某甲货款人民币3980元。2、2015年6月9日，卢某来到河北省保定市某县某村2区95号被害人李某家中，用事先制作的假包裹冒充快递人员，骗取李某货款人民币2760元。3、2015年6月11日上午，卢某来到古交市西曲矿家属院某号被害人秦某乙家中，用事先制作的装有“足道”泡脚药的假包裹冒充中国邮政EMS快递人员，骗取秦某乙货款人民币1990元。4、2015年6月11日，卢某来到本市万柏林区某楼3单元601被害人冀某家中，用事先制作的装有“足道”泡脚药的假包裹冒充中国邮政EMS快递人员，骗取冀某货款人民币1690元。5、2015年10月15日14时许，卢某来到邢台市平乡县节固乡中国邮政营业厅门口，用事先制作的假包裹冒充中国邮政EMS快递人员，骗取被害人张征某人民币1080元。另查明，案件审理过程中，被告人卢某、王某的家属代为退赔了全部赃款，并取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人卢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、指定管辖决定书、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、涉案银行卡账户历史明细清单、QQ聊天记录、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人卢某、王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段五次骗取他人钱财共计11500元人民币，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某、王某均当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的全部经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月十四日书 记 员  段晓丽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3788号申请执行人吴越锋被执行人董耀峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04444号，依法向被执行人董耀峰发出执行通知书，责令被执行人董耀峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董耀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董耀峰（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币1024200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  张科娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保210号申请人：曹维兰被申请人：周元坤被申请人：李春梅被申请人：民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人曹维兰于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春梅所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人曹维兰已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李春梅所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兰芳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执786号申请执行人秦某某,男，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，住汝州市。案由：健康权纠纷本院在执行秦某某申请执行被执行人李某某健康权纠纷一案中，对被执行人李某某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民小字第261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  陈方方
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6679号原告：徐慧珍。委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈小新。被告：郑娟娣。两被告委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。原告徐慧珍为与被告陈小新、郑娟娣民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告及两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧珍以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款430000元，支付利息83703.80元，并按月利率1%支付原告自2016年6月11日起至实际履行完毕还款义务之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告在庭审中辩称：两被告均从未向原告借款。被告郑娟娣所收到的款项是原告徐慧珍请求被告郑娟娣借给宝恒公司赚取利息的，而被告郑娟娣收到款项后也已将款项转汇给了沈叶挺。原告所诉请的还款事实理由不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，证明两被告向原告借款800000元的事实；2.银行业务回单3份，证明两被告陆续向原告借款1000000元的事实；3.银行流水信息1份，证明两被告于2015年5月19日归还本金200000元的事实；4.承兑汇票复印件5份、托收凭证4份，证明两被告通过承兑还款的事实。5.村委会证明1份，证明徐慧珍又名徐惠珍的事实。因为承兑原件已在银行，补充提供托收凭证4份。对于原告提供的证据，两被告发表质证意见如下：对证据1借条的真实性没有异议，但是对其拟证明的事实有异议。两被告从未向原告借款。实际是原告委托被告将款项借给宝恒公司后，被告代为出具的借条，并不是向原告借款。对证据2银行回单真实性没有异议。对关联性有异议，该1000000元实际是由原告委托被告借给宝恒公司赚取利息的，并不是原告诉称的被告向其借款。对证据3的真实性没有异议。宝恒公司沈叶挺于2015年5月16日汇给被告300000元，是还款给被告郑娟娣及原告徐慧珍的，被告郑娟娣收到款项后，根据原告与被告各自出借款项的比例，汇付给了原告200000元，这200000元实际是宝恒公司还款给原告徐慧珍的。对证据4承兑汇票及托收凭证的真实性无异议。该承兑汇票确系被告交给原告的，但事实是因为原告急需用钱，但无法立即取回出借给宝恒公司的借款，而宝恒公司沈叶挺又因涉及刑事案件无法归还，被告郑娟娣看在16年多的姐妹情谊上先垫付部分款项给原告，并不是原告所诉称的被告向原告借款后还钱的事实。对证据5村委会证明没有异议。两被告为证据自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.个人通存业务回单3份，证明原告汇至被告郑娟娣的款项实际是徐慧珍通过被告郑娟娣借给宝恒公司的事实。钱是交付给沈叶挺的，实际借给宝恒公司。2.收条复印件7份，证明支付相应款项的事实；3.证人俞某的证人证言1份，证明原告徐慧珍确有款项借给了沈叶挺，原告汇给被告郑娟娣的1000000元系徐慧珍委托郑娟娣借给宝恒公司赚取利息的事实。对于两被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议。但该证据不能证明被告拟证明的事实，首先不能证明是由被告转付给沈叶挺，无法显示被告的身份信息，就算是被告转汇给沈叶挺的，也仅表明双方存在经济往来，但无法确定双方之间是怎样的法律关系。即使是借款，这也是被告与案外人之间的法律关系，与原告无关。对证据2的真实性没有异议，而且该收条能够证明付款人是陈小新，证明原告与两被告之间存在借贷关系。证人系被告郑娟娣的姐夫，对其证人证言的真实性有异议。证人证言自相矛盾，而且他所谓沈叶挺向原告借款的事实系从沈叶挺处听来。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，且两被告也对原告提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据本院予以采信。原告对被告提供的证据1收条无异议，本院予以采信。被告提供的证人证言为单一证言，且证人称系从沈叶挺处听说得知，而且即使沈叶挺确实说起在原告处有借款也不能证明两被告拟证明的事实。对证人证言本院不予采信。本院认定本案事实如下：2013年10月20日，两被告向原告借款300000元。2014年1月17日，两被告向原告借款300000元。同年12月9日，两被告向原告借款400000元。2015年5月19日，两被告归还200000元。同年6月10日，原告与两被告进行对账，确认两被告尚欠原告借款800000元。被告陈小新就此向原告出具借条1份，约定借款利率1分，借款期限为1年。后两被告陆续归还370000元，尚欠原告本金430000元及部分利息未付。本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后至今尚有部分借款未还，现原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。出具借条后，两被告陆续归还借款共370000元，但未支付利息，其应支付原告利息70776元及自2016年6月28日起至实际清偿日止以370000元本金为基数、按月利率1%计算的利息。原告关于利息诉讼请求中计算不合理部分本院不予支持。两被告辩称未向原告借款，所收款项系原告委托借给他人赚取利息，但其提供的证据不足以证明其主张。被告郑娟娣陈述宝恒公司曾就其出借的500000元及原告的600000元向被告郑娟娣出具金额为1100000元借条，而被告陈小新又就原告交付被告郑娟娣的款项出具借条，应当认定两被告向原告借款的事实。对于两被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈小新、郑娟娣于本判决生效后五日内给付原告徐慧珍借款本金430000元、利息70776元，合计500776元，并支付原告以430000元本金为基数、自2016年6月28日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。二、驳回原告徐慧珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8937元，本院依法收取4468.50元，财产保全费3020元，共计7488.50元，由原告徐慧珍负担112.50元，由被告陈小新、郑娟娣共同负担7376元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  冯维亚
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初255号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴亚稳吴某甲，男，汉族，1967年12月29日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市黄坡填姓洗屯村**号。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。本院于2016年9月14日决定对被告人吴亚稳吴某甲取保候审。辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人吴亚稳吴某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴亚稳吴某甲及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人吴亚稳吴某甲以牟利为目的，从2016年2月份起至同年4月5日在吴川市黄坡镇姓冼屯村路口自己经营的小卖部处收受村民林某、吴某1、吴某2等人的“六合彩”投注。每期约收受“六合彩”投注约30000元，共收受8至9期，投注额约250000元。2016年4月5日21时许，公安民警在被告人吴亚稳吴某甲经营的小卖部内查获赌博投注的林某等人并扣押吴亚稳吴某甲所收受“六合彩”投注单5张（分别是笫25、36、37、38、39期，共175170元）、磅码单据11张（其中第38期9张投注额为1261元，第39期2张投注额为210元）及涉嫌赌博款11050元。针对上述的指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴亚稳吴某甲以牟利为目的，非法收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吴亚稳吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。同时，对于公安民警从小卖部房间内扣押的款项11050元，被告人吴亚稳吴某甲辩称其中有10000元是准备借给亲戚买房的。被告人吴亚稳吴某甲的辩护人辩称，吴亚稳吴某甲没有犯罪前科，认罪态度较好，身体状况差，请求对其适用缓刑，让其回到社区进行改造。经审理查明：被告人吴亚稳吴某甲以牟利为目的，从2016年2月份起至同年4月5日在吴川市黄坡镇姓冼屯村路口自己经营的小卖部处收受村民林某、吴某1、吴某2等人的“六合彩”投注。每期约收受“六合彩”投注约30000元，共收受8至9期，投注额约250000元。2016年4月5日21时许，公安民警在被告人吴亚稳吴某甲经营的小卖部内查获赌博投注的林某等人并扣押吴亚稳吴某甲所收受“六合彩”投注单5张（分别是笫25、36、37、38、39期，共175170元）、磅码单据11张（其中第38期9张投注额为1261元，第39期2张投注额为210元）及款项11050元（其中10000元是捆绑成沓的，另外1050元是面值为100元、20元、10元、5元的零钱）。上述事实，被告人吴亚稳吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴亚稳吴某甲的供述及辩解；2、证人钟某、林某、韩某、吴某1、吴某2的证言；3、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单；4、公安机关扣押的记录“六合彩”投注的“磅码单”、“投注总单”；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、固定电话业务登记表；8、归案情况说明、到案经过；9、办案说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明。本院认为，被告人吴亚稳吴某甲无视国家法律，以营利为目的，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴亚稳吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯赌博罪对被告人吴亚稳吴某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴亚稳吴某甲的辩护人辩称，吴亚稳吴某甲没有犯罪前科，认罪态度较好，请求对其适用缓刑，让其回到社区进行改造。经查，被告人吴亚稳吴某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，有明显悔表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为此，本院决定对被告人吴亚稳吴某甲适用缓刑。对于公安民警从被告人吴亚稳吴某甲小卖部房间内扣押款项11050元。吴亚稳吴某甲在侦查阶段及庭审中均称，所扣押的款项中只有1050元是收受他人“六合彩”的投注款，另外10000元是准备借给亲戚买房的，吴亚稳吴某甲该辩解意见与其收受投注的款项一般较为零散的规律相符，为此，在没有其他证据证实所扣押的款项均为赌博款的情况下，本院确认扣押款项中仅有1050元为赌博款。根据被告人吴亚稳吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人吴亚稳吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对查扣被告人吴亚稳吴某甲的11050元，其中10000元由公安机关退还给被告人吴亚稳吴某甲；对其中的赌博款1050元予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 简 大 清审判员 陈 建 冲审判员 林   弦二〇一六年九月十四日书记员 陈丽（代）附相关法律条文：《刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8587号原告：田亚超。委托诉讼代理人：田晓晓（系原告田亚超之兄）。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。主要负责人：劳伦特，总经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。原告田亚超与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告田亚超于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田亚超申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亚超负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执1809号申请执行人黄国荣，男，1974年4月9日出生，个体经营者。被执行人杜黎水，男，1971年9月24日出生，个体经营者。黄国荣与杜黎水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大民（商）初字第9758号调解书已经发生法律效力。黄国荣于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杜黎水欠款120000元。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜黎水送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行人杜黎水名下有一车牌号为×××的机动车，本院已查封其车辆档案，但因该车目前下落不明，无法进一步处置；本院未发现被执行人杜黎水名下有可供执行的银行存款及房产等财产信息。本院依法将被执行人杜黎水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄国荣申请执行的案款120000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人杜黎水确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9758号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊诗岚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3088号原告：赵虎，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：姜士有，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：戚莉，居民。原告赵虎与被告姜士有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，原告于东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告赵虎负担。审判员  张乃多二〇一六年九月六日书记员  韦 天
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3399号原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住河北省唐山市路北区友谊路66号。企业负责人：马某某，该行行长。委托代理人：崔某某，该行员工，特别授权。被告：张某某。被告：罗某某。委托代理人：张某某（系罗某某前夫），特别授���。原告华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行唐山分行）与被告张某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华夏银行唐山分行的委托代理人崔某某，被告张某某并作为罗某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行唐山分行诉称：2011年1月7日，原告与二被告及唐山天壤房地产开发有限公司签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为41万元，期限自2011年1月7日至2021年1月7日，年利率为5.44%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率按调整后的相应基准利率下浮15％确定。还款方式按等额本息还款法分期还本付息，还款频次为按月。2015年5月15日，办理完毕高新技术��发区龙华里凤城阳光公寓1楼5门1805号房产的抵押登记，原告享有抵押权。2016年3月20日，二被告未能归还到期本金及利息。2016年5月6日，原告委托河北蔺和刚律师事务所向二被告发出《律师催告函》即要求其偿还全部贷款本息。根据《个人房屋抵押借款合同》第12.5.1的约定，二被告已经构成严重违约，原告已宣布贷款到期。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求1、被告张某某、罗某某偿还借款本金231171.73元，以及至实际给付完毕之日的利息、罚息及复利（截至2016年7月19日的利息、复利和罚息共3952.49元，自原告委托河北蔺和刚律师事务所向被告发送《律师催告函》即宣布贷款到期之日起至被告实际支付完毕之日止按中国人民银行确定的贷款基准利率下浮15％后再上浮50%的罚息利率支付利息、罚息及复利。）2、原告就张某某、罗某某已经抵押给原告的房产享有优先受偿权。3、本案的案件受理费、保全费、律师费及实现债权的其他费用二被告承担。被告张某某、罗某某辩称：借款事实清楚，认可尚未偿还的借款本金231171.73元。经审理查明：张某某、罗某某原系夫妻关系，二人于2015年12月11日离婚。2011年1月7日，被告张某某、罗某某与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：贷款用途为二被告只能用于二被告与售房人唐山天壤房地产开发有限公司于2010年11月19日签订的第XXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》购买座落于唐山市路北区XXXXXX的房屋；原告向二被告提供贷款金额为人民币40万元，贷款期限为2011年1月7日至2021年1月7日，年利率为5.44%（2011年），利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，如遇中国人民银行调整贷款基准利率按调整后的相应基准利率下浮15%确定，还款方式为等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期；二被告不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；二被告未按合同约定还本付息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产等。合同签订后，二被告按约定的等额本息还款法偿还了部分贷款本息，2016年3月20日开始二被告未能归还到期本金及利息。至2016年7月19日被告未偿还的贷款本金为231171.73元。另查明，2015年5月15日原被告办理了房屋他项权利登记。2016年5月3日原告委托河北蔺和��律师事务所向二被告发放《律师催告函》，主要内容为二被告已连续两月未按期偿还本息，构成了严重违约，要求其在接到此函后十日内偿还全部借款余额，并按合同约定支付利息、罚息、复利等。上述事实有《个人房屋抵押借款合同》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告提供贷款后，被告应按约定期限偿还原告贷款本息，被告违反合同约定未能按期偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还贷款并承担逾期付款违约责任、抵押财产优先受偿，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费用及实现债权的其他费用由于不是必要费用，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告张某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司唐山分行贷款本金231171.73元及截止到2016年7月19日的利息、罚息及复利3914.02元，合计235085.75元。二、被告张某某、罗某某于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司唐山分行逾期付款的罚息（以贷款本金231171.73元为基数，自2016年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%后再上浮50%计算）。三、被告张某某、罗某某如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告华夏银行股份有限公司唐山分行有权以唐山房权证开发区（高）字第XXXXXX号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。��、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张某某、罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元减半收取即2413元，由被告张某某、罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一六年九月十三日书 记 员  张华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2099号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：姜春明，男，1984年02月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜春明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6696.12元，利息、滞纳金及超限费6191.28元，以上两项合计12887.40元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜春明在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12887.40元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告姜春明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜春明于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金6696.12元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6191.28元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜春明向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春明偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6696.12元；二、被告姜春明给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6191.28元；三、被告姜春明给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告姜春明应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，由被告姜春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第2117号申请执行人罗新华，男，1976年1月30日生，现住址库尔勒市.被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层1。法定代表人马俊职务董事长。申请执行人罗新华申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年8月17日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第216号仲裁调解书已生效，执行标的为9017元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第216号仲裁调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行9017元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年九月二十八日书记员 吴若涵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3035号原告杨文生，男，1969年3月1日出生，汉族。被告贾福振，男，汉族。本院在审理原告杨文生与被告贾福振追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨文生负担。审判员 张 倩二〇一六年九月二日书记员 赵戈媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6253号原告：陈海肖。委托代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。被告：沈益。原告陈海肖为与被告沈益追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：被告沈益偿还原告代偿款96493.16元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海肖的委托代理人蒋丽英到庭参加诉讼，被告沈益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年7月29日，被告沈益由原告陈海肖提供连带责任担保向台州银行股份有限公司借款100000元，并约定借款期限自2015年7月29日起至2016年7月20日止，借款月利率为11.19‰。台州银行股份有限公司依约向被告沈益发放贷款100000元。借款到期后，被告沈益未按约履行还本付息义务，原告作为保证人遂于2016年7月20日通过其丈夫林钱明账户向台州银行股份有限公司偿付借款本息96493.16元（其中本金95425.35元、利息1067.81元）。该代偿款被告沈益至今未偿还原告。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈益于本判决生效之日起十日内返还原告陈海肖代偿款96493.16元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告沈益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一六年九月二十八日代书记员 王丹君
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1626号申请执行人：李延录,男，住茌平县。被执行人：陈庆寒，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2175号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
宁夏回��自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2788号原告：宁夏汇城房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：张吉宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：石嘴山市大武口区长兴街道办事处，住所地位于大武口区。法定代表人：曹智莉，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏汇城房地产开发有限公司与被告石嘴山市大武口区长兴街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因案情复杂于2016年8月26日转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏汇城房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人李秀芝，被告石嘴山市大武口区长兴街道办事处及其委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《联合开发协议》合同无效。事实和理由：2010年，原、被告签订《联合开发协议》，约定双方对大武口区某家园危房改造项目进行联合开发。被告以自己先取得划拨土地使用权、待项目享受经济适用房政策落实后，再将划拨土地使用权申请划拨到原告名下为条件与原告进行联合开发。合同签订后原告进行了开发建设，现项目已经完工，并办理了竣工验收手续，已安置了部分拆迁户并销售了部分房屋。但截至今日，被告未将划拨土地使用权转让给原告，造成原告没有实际取得让该土地使用权享受经适房政策。原告多次与被告协商无果。原告认为双方签订的《联合开发协议》内容与国家法律法��相悖，违反了法律禁止性规定，合同的效力当属无效，双方当初签订合同的目的显然也无法实现。为此原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《联合开发协议》无效。石嘴山市大武口区长兴街道办事处辩称，1.涉案工程项目是经人民政府相关部门审查批准的合法经济适用房项目，该项目如原告所述现已建设完工，并由原告方单独销售了大部分房屋；2.根据双方合同的约定，明确了涉案房屋的用地性质为划拨用地，对此双方都有充分的了解，对于划拨土地能否办理转让或过户登记并不是绝对不可能。对于土地的过户问题原、被告双方进行过多次的协调沟通，因协议中对于土地过户的条件约定不是很明确，根据法律规定以及市城管局的说法，涉案土地只要补交出让金就可以办理过户手续，但对出让金由谁缴纳双方协议未作明确约定，因此涉案土地给原告办理过户手续在目前来说尚处于协商和待定阶段；3.涉案的经济适用房项目现已完工，并由原告销售了280套住宅、11套商业房，原告已经取得上述全部房屋的销售价款，因此被告方认为双方合作开发协议的大部分内容已经实现，原告的合同目的也已大部分实现，原告提起诉讼的潜在理由是因为部分购房户不愿意办理划拨性质的土地证以及物业管理中出现的各种问题，原告因无法解决所以就合同效力提起诉讼，其目的是摆脱面临的相关纠纷，但这些纠纷的产生主要是由原告的责任所致，故被告方认为原告起诉的理由并非合同目的未能实现，而合同中关于土地的过户问题在房屋销售后应当是向购房人办理土地使用权证，而不是给原告办理土地过户，故被告认为原告要求确认合同无效的理由不能成立，土地的过户问题并不影响双方协议的目的，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即联合开发协议一份、石发改发（2009）261号文件一份、石住保组字（2010）7号文件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的兴民家园房屋销售合同一份、宁夏汇城房地产开发有限公司文件一份等证据材料以双方已履行了合同义务，原告基本完成了所有工程项目来抗辩原告确认合同无效的诉求，被告的证明目的不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年，原、被告签订《联合开发协议》，约定双方对大武口区长兴街道兴民家园危房改造项目进行联合开发。被告以自己先取得划拨土地使用权、待项目享受经济适用房政策落实后，再将划拨土地使用权申请���拨到原告名下为条件与原告进行联合开发。合同签订后原告进行了开发建设，现项目已经完工，并办理了竣工验收手续，已安置了部分拆迁户并销售了部分房屋（原告建成住宅房屋360套，已销售280套）。截至今日，被告未将划拨土地使用权转让给原告，原告为此诉至法院，要求确认双方签订的《联合开发协议》无效。本院认为，根据相关司法解释，土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资于他人订立的合作开发房地产，应当认定为合同无效。被告以划拨的土地使用权与原告签订的《联合开发协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应视为该协议无效，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠���案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告宁夏汇城房地产开发有限公司与被告石嘴山市大武口区长兴街道办事处所签订的《联合开发协议》无效。案件受理费100元，由被告石嘴山市大武口区长兴街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  黄奉祥审 判 员  黎 坤人民陪审员  赵景伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 琰附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）��意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资于他人订立合同并作为开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理了批准手续的，应当认定合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1105-1号原告：周某某，男，1971年12日18日出生，汉族，旬邑县湫坡头甘家店村*组，村民，现住旬邑县城关镇西关村。被告：陕西某某公司。地址：西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园15幢2003号。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：咸阳某某公司。住所地：咸阳市文苑大厦*楼。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人肖某某，男，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告：旬邑县某某公司。地址：旬邑县北大街。法定代表人：宋某某，系该公司经理。原告周某某与被告陕西某某公司、咸阳某某公司、旬邑县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对陕西某某公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对陕西某某公司的起诉。审判员  成园园二〇一六年九月二十八日书记员  李 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3855号罪犯张忠胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年5月9日作出（2014）中一发刑二初字第215号刑事判决，以被告人张忠胜犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月23日至2019年2月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分96.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张忠胜予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张忠胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执96号申请执行人苏州远佳化工有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈红峰，总经理。委托代理人朱华，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴和平。苏州远佳化工有限公司与无锡市江南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴木商初字第58号民事判决已发生法律效力。依该判决，无锡市江南纸业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州远佳化工有限公司货款119608元，并承担案件受理费3372元。因无锡市江南纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州远佳化工有限公司向本院申请执行，要求无锡市江南纸业有限公司支付122980元及相应利息。本院于2016年1月11日立案，执行标的122980元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行。执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第58号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年九月二十六日书记员  董文佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2922民初906号原告戚会枢。被告何永国。原告戚会枢诉被告何永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2014年农历9月8日被告向他借钱，他将18万元借给被告，当时被告写了借条和借款合同，并约定适用期款为3个月。但到期后他向被告主张还款时，被告迟迟不予还款，且以各种理由拖延，他要求依法追回。被告辩称，借条是他所写是事实，但借款是11万，其它部分是原告强行加的，7万元是空账，他已偿还原告1万元，现在他只能偿还原告借款10万元。经审理查明，2014年农历9月8日，被告向原告借款18万元并书写借条与借款合同各一份（实际拿现金11万元，其余部分为两人合伙债务），并约定于同年12月20日前付清。到期后原告向被告追要借款时，被告只偿还了一万元，其余部分未予偿还，原告于2016年8月30向本院起诉，请求依法追回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告何永国给付原告戚会枢借款150000元，于2016年10月30日前给付50000元，于2016年12月30日前给付100000元，剩余部分原告戚会枢自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各承担925元。本调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。（各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力的）审判员  张明清二〇一六年九月二十九日书记员  马 莉