文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08410号原告廖建波，男，1966年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告杨秀琴，女，1974年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告吴昌树，男，1954年8月18日出生，住重庆市涪陵区。以上二被告的委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告龚玉平，男，1972年7月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。原告廖建波与被告杨秀琴、吴昌树、龚玉平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖建波及其委托代理人张兴扬（特别代理）、刘杰，被告杨秀琴、吴昌树的委托代理人谢辉（特别代理），被告龚玉平的委托代理人鲜好平（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖建波诉称，被告杨秀琴、吴昌树系夫妻关系。2013年7月，杨秀琴、吴昌树急需周转资金，要求向原告借款1000000元，原告于2013年7月17日、18日将款项通过银行转入被告帐户。2014年1月17日，借款到期后，杨秀琴、吴昌树重新向原告出具借条一张，约定借款金额为1000000元，借款期限为2014年1月17日至2014年7月17日。借款延展期满后，杨秀琴、吴昌树未如约还款。2014年8月9日，原、被告双方协商，该借款又延期至2015年1月17日归还。之后，被告杨秀琴、吴昌树分别于2015年4月30日归还借款200000元、2015年7月9日归还借款200000元，其余600000元，二借款人向原告出具《借款补充说明》载明：余款600000元分两次付清，2015年7月20日前归还300000元，2015年11月30日前归还300000元。事后，二借款人并未按照《借款补充说明》履行还款义务，在原告的催促下，二借款人只归还了原告100000元，尚欠500000元至今未归还原告。请求人民法院依法判决被告杨秀琴、吴昌树及时归还原告借款500000元，并支付原告自借款之日起至还清债务之日止按年利率36%计算的资金利息，被告龚玉平作为借款担保人承担连带清偿责任。被告杨秀琴、吴昌树辩称，杨秀琴、吴昌树向原告借款1000000元属实，但杨秀琴、吴昌树借款后已偿还原告本息合计1500000元，应分段计算还款数额，多还利息冲抵本金或后来的利息。请人民法院驳回原告对利息的诉讼请求。被告龚玉平辩称，龚玉平的担保期限为2015年1月17日到2015年7月17日，担保期满后，原告与借款人签订的补充协议，龚玉平未再签名担保。因此，龚玉平的担保期限已过，不应承担保证责任。原、被告在借款时未约定利息，应按年利率6%计算支付利息。经审理查明，被告吴昌树、杨秀琴系夫妻关系。2013年7月，吴昌树、杨秀琴夫妇急需周转资金，提出向原告借款人民币1000000元，原告于2013年7月17日、18日将款项通过银行转帐和交付现金方式支付给了二借款人。借贷双方约定借款期限为6个月，按月利率4%计付利息。借款到期后，原告将本金1000000元继续出借给二借款人，杨秀琴于2014年1月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年1月17日至2014年7月17日，被告龚玉平作为担保人在借条上签名担保。2014年8月9日，原、被告双方协商，借款展期至2015年1月17日归还，龚玉平仍为借款签名担保。2015年7月9日，吴昌树、杨秀琴向原告出具《借款补充说明》载明：二借款人承诺于2015年7月9日归还原告借款200000元，余下借款600000元分别于2015年7月20日前归还300000元，2015年11月30日前归还300000元；前述借款只还本金，不计利息；如不按时归还，造成的一切损失由杨秀琴负责。之后，吴昌树、杨秀琴未能全部清偿原告借款本息，原告催收无果，诉至本院。另查明，被告吴昌树、杨秀琴还款和支付利息情况如下表：时间              还款、支付利息金额（元）                  2013年8月              40000（利息）                  2013年9月              40000（利息）                  2013年10月              40000（利息）                  2013年11月              40000（利息）                  2013年12月              40000（利息）                  2014年1月16日              40000（利息）                  2014年2月18日              40000（利息）                  2014年3月18日              40000（利息）                  2014年4月18日              40000（利息）                  2014年5月19日              40000（利息）                  2014年6月18日              40000（利息）                  2014年7月17日              40000（利息）                  2014年8月20日              40000（利息）                  2014年9月19日              40000（利息）                  2014年10月24日              40000（利息）                  2014年11月20日              40000（利息）                  2014年12月23日              40000（利息）                  2015年1月24日              40000（利息）                  2015年2月17日              40000（利息）                  2015年3月25日              40000（利息）                  2015年4月30日              240000（本金200000,利息40000）                  2015年6月10日              32000（利息）                  2015年7月9日              200000（本金）                  2015年7月29日              100000（本金）                  2015年8月11日              60000（利息）                  2015年9月30日              40000（利息）                  合计              1472000      截止2015年9月30日，被告吴昌树、杨秀琴已付原告利息，按月利率3%计算，多还部分抵扣本金后，尚有借款本金139857元未归还原告。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、借条、借款补充说明、银行转帐凭证、银行交易明细记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告廖建波与被告杨秀琴、吴昌树之间的借贷关系受法律保护，借款人杨秀琴、吴昌树未按约定期限定清偿原告借款本息，属违约行为，应当承担继续清偿之责任。关于原告主张的利息，虽然原被告未书面约定，但二借款人实际按月利率4%履行至2015年9月30日，其中未超过月利率3%的部分，本院予以支持，超过月利率3%的部分应抵扣本金，2015年9月30日之后的利息，应当按照年利率24%计算。由于本案原被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证。又因债权人与保证人未约定保证期间，债权人向保证人龚玉平主张权利的期间为主债务届满之日起的6个月内，债权人与债务人约定的还款期限为2015年1月17日，原告未举证证明在主债务到期后的6个月内向保证人主张过权利，因此，保证人在本案中不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告吴昌树、杨秀琴于本判决生效后10日内归还原告廖建波借款139857元，并支付原告自2015年10月1日起至还清债务之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告廖建波的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告廖建波负担4452元，被告吴昌树、杨秀琴负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年九月一日书记员  孙 薇