wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0824刑初131号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人周某1，男，1992年10月30日生。傣族，初中文化，云南省景谷县人，住威远镇民利村民委员会，农民，因本案于2016年2月29日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）71号量刑建议书，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月29日凌晨1时许，被告人周某1及朋友刀某某等人在景谷县财富广场旁“友情岁月”烧烤店吃烧烤喝酒。至凌晨2时许，因被害人段某某的朋友罕某某骑摩托车路过时，车辆擦挂着刀某某停在路边的摩托车，周某1、刀某某遂与段某某、李某某等人即在“鸡脚王”烧烤店外边发生争执，刀某某先用手将李某某的鼻子打出血，段某某遂打电话给马某某等人前来帮忙，马某某等人来到烧烤店后，双方发生拉扯，周某1即从路边捡起一根钢管将段某某的头部打伤。经鉴定，段某某的损伤程度为轻伤一级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人周某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人周某1判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人周某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解提出，案发后其主动投案，属自首。 经审理查明：2015年11月29日凌晨1时许，被告人周某1及同伴刀某某等人在景谷县财富广场旁“友情岁月”烧烤店吃烧烤喝酒。同时，被害人段某某与罕某某、李某某、周某2等人也在旁边的“鸡脚王”烧烤店吃烧烤。凌晨2时许，罕某某在离开时骑摩托车擦碰到刀某某停放在路边的摩托车，周某1见状即产生不满，遂追逐罕某某但未追到，返回烧烤店后双方在烧烤店路边发生争执继而互殴。其中刀某某将李某某鼻子打出血，被害人段某某即打电话给马某某来到现场帮忙，故双方在继续发生拉扯殴打时，被告人周某1从路边拿得一根钢管，打向段某某的头部，段某某即被打翻在地。被告人周某1丢去钢管后逃离现场。经鉴定，被害人段某某因被打伤头部，造成右顶叶脑挫裂伤，损伤程度达轻伤一级。 另，庭审查明，案发后，被告人对受害人进行了经济赔偿并得到受害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人周某1的自然身份情况及无前科劣迹记录。 2、到案经过，证实2015年12月31日，威远镇派出所电话通知周某1配合公安机关调查其涉嫌故意伤害一事。周某1到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。 3、病情证明书，证实段某某的伤势情况为：右侧顶枕部创伤性硬膜外血肿；右侧顶叶局灶性大脑挫裂伤；全身多处软组织挫伤。 4、（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第174号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实段某某被他人打伤头部，造成右顶叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。 5、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于威远镇财富广场鸡脚王烧烤店前路边及经过被告人现场指认确认。 6、说明，证实作案工具无法查找及被害人伤情照片因被害人在医院救治时因伤情严重未进行拍摄。 7、赔偿协议、收条、谅解书，证实受害人段某某得到被告人经济赔偿并谅解被告人行为。 8、受害人段某某陈述，证实2015年11月29日与周某2、李某某、罕某某等人在“鸡脚王”烧烤店喝酒结束后，罕某某在骑摩托车时擦碰着旁边的摩托车，被擦碰着的摩托车车主刀某某即与李某某等人发生争吵继而发生相互厮打时，自己就被对方的人用钢管打伤头部。 9、证人刀某某证言，证实2015年11月29日凌晨1许，和周某1一起在“友情岁月”烧烤店吃烧烤喝酒出来时，因自己的摩托车被人擦碰着遂与对方的人发生争吵并相互厮打，自己还把对方的一个人鼻子打出血，后看到周某1用钢管打向段某某致倒地。 10、证人陈某某证言，证实在知道段某某被打伤住院后即报警的事实。 11、证人李某某证言，证实案发当晚段某某是被钢管打伤的事实及自己也被打伤鼻子致出血。 12、证人祁某证言，证实案发当晚因为罕某某骑摩托车时擦挂着别人的摩托车即和对方的人发生争吵和厮打，段某某被对方的人打趴在地上。 13、证人周某2证言，证实案发当晚是因为罕某某的摩托车擦碰着周某1同伴的摩托车引起的，故双方发生口角并相互殴打，段某某被周某1用钢管打伤。 14、证人罕某某证言，证实案发当天是自己和段某某等人在喝酒娱乐，后来在去骑摩托车离开时擦碰着旁边的摩托车后对方的人就追上来，但自己跑开了。后来才知道段某某被打伤住院。 15、证人马某某证言，证实案发当天段某某打电话给自己到打架现场时看到段某某是被钢管打伤头部。 16、证人周某、杨某某证言，证实案发当晚看到段某某被钢管打伤头部的事实过程。 17、被告人周某1讯问笔录，供述案发当晚发生相互殴打时，自己用钢管打段某某头部的事实。 上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人提出的上述具有自首情节的辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人对被害人予以经济损失赔偿，具有悔罪表现，并得到受害人谅解。本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇一六年九月二日 书 记 员  邱 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8059号申请执行人周玉霞，女，1988年7月25日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人黄长城，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海星驰出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14141号民事判决书，向被执行人黄长城、上海星驰出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄长城、上海星驰出租汽车有限公司支付人民币6,960元及执行费50元，但被执行人黄长城、上海星驰出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄长城、上海星驰出租汽车有限公司存款人民币7,010元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一六年九月二十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5844号之一 申请执行人:东莞市大岭山惠发电动工具配件店。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**。 经营者：宋可珍，女，汉族，1963年7月10日出生，住广东省梅县。 被执行人：东莞市大岭山华力达电动气动工具行。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村东兴街**。组织机构代码为L68303388-5。 经营者：曾小平，男，汉族，1983年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店与被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4739号民事调解书于2016年7月1日向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人需向申请执行人偿还本金203500元和诉讼费1985元，并承担案件执行费2982.28元。 在执行过程中，申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店与被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行于2016年9月9日自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店与被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行共同确认，截止至2016年9月9日，被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行尚欠申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店涉案本金205485元。二、申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店同意，被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行按如下方式支付上述款项：1、2016年9月9日向申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店支付款项8000元；2、于2016年9月15日前向申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店支付8000元；3、于2016年9月28日前向申请执行人支付16000元；4、于2016年10月28日前支付申请执行人18000元；5、于2016年11月28日前支付申请执行人18000元；6、后每月向申请执行人支付8000元；7、于2017年1月28日前支付30000元；8、后每月继续向申请执行人支付8000元；9、于2018年1月28日前支付申请执行人9500元，于今天案款全部执行完毕。三、该案执行费2982.28元由被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行于2016年9月30日前支付。 本院认为，本案执行中，申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店与被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。如被执行人东莞市大岭山华力达电动气动工具行不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人东莞市大岭山惠发电动工具配件店可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百六十六条、第四百六十七条及四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5844号案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年九月三十日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11448号 许鹏飞、 深圳市人人乐商业有限公司、 深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场： 关于你们之间买卖合同纠纷一案，现本院（2015）深福法民一初字第6631号民事判决及深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8551号民事判决已执行完毕，本案执行结案金额为人民币542.9元。申请执行人许鹏飞书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执11448号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年九月六日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4620号之一 申请执行人：吕景添，男，汉族，1946年5月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吕祺伟，男，汉族，1992年8月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄嘉亮，男，汉族，1993年9月26日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人吕景添与被执行人黄嘉亮、吕祺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吕祺伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6000元及截至2015年10月19日的利息2812元，并以6000元为本金从2015年10月20日起至付清款日止按月利率2%计付利息，息随本清；二、被执行人黄嘉亮对上述第一项债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了黄嘉亮存放在黄松锦名下的股份分红款3000元，扣除执行费50元后，余款2950元已退给申请执行人。据申请执行人申请，本院已于2016年7月26日依法向佛山市南海区里水镇大冲村委会联星股份经济合作社送达协助冻结存款通知书，对被执行人黄嘉亮、吕祺伟所有的村民股份分红予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行了2950元，未执行5887元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十七日 书记员  简静文
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初546号起诉人易宽，男，1936年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人许安平，云南云勇律师事务所律师。特别授权。2016年9月12日，本院收到易宽的起诉状，请求依法确认永胜县三川镇军和村委会颜家屋村69号院内的土木结构的大房三间、灶房两间、偏房一间归原告易宽所有。事实与理由：起诉人易宽于1969年经批准取得了当时被称为永胜县金官区军和公社第六生产队的集体零星地伍分地的合法使用权，于1969年在该土地上修建了土木结构正房三间及灶房两间、偏房一间，1987年该土地权人登记为易安周。现起诉人请求确认前述房屋所有权人为易宽。经审查，起诉人易宽分别于2015年7月14日、11月18日向永胜县三川镇国土资源管理所提出确权申请未果，易宽遂以永胜县三川镇人民政府行政不作为为由诉至本院，请求判决被告履行职责，对争议的证号为Ｎo.0026844的《永胜县私人建房土地临时使用证》上登记的宅基地进行确权。本院经开庭审理后于2016年4月14日作出（2016）云0722行初2号行政判决书，判决责令永胜县三川镇人民政府在法定期限内对易宽的申请履行法定职责。本院认为，《永胜县私人建房土地临时使用证》不仅登记了土地使用情况，也记录房屋的权属情况，该证既是土地使用权证，也是房产所有权证。本案的易宽要求确权的房屋附着在前述土地证所载的土地上，本院的行政判决书已责令永胜县三川镇人民政府对易宽的确权申请履行法定职责，故该房产及土地均应由行政机关确权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对易宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨福林审判员  代慧和审判员  芮昌雷二〇一六年九月十八日书记员  王银秋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初87号原告王如意，男，1958年2月24日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉、反诉，代为领取法律文书。委托代理人王东东，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉、反诉，代为领取法律文书。被告王恒臣，曾用名王国军，男，1960年9月9日生，汉族，住河南省商水县。系王如意表弟。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉、反诉，代为领取法律文书等。委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉、反诉，代为领取法律文书等。被告王全新，男，1966年9月11日生，汉族，住河南省商水县。系王如意之弟。被告张学新，曾用名张树勋，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省商水县。现住商水县。原告王如意诉被告王恒臣、王全新、张学新借款合同纠纷一案，2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，追加王全新、张学新作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年8月23日公开开庭审理了此案。原告王如意的委托代理人王军辉、被告王恒臣的委托代理人刘拥华、苏阳阳、被告王全新到庭参加诉讼。被告张学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告王国军系亲戚关系，2013年原告在内蒙做生意时，被告王恒臣因做生意需要分几次向原告借款21万元，并于2013年4月14日结算后向原告出具一份总借条。现原告多次向王恒臣追要借款，王恒臣推脱不还。请求判令被告王恒臣返还借款21万元。被告王恒臣辩称，本案已经超过诉讼时效。该笔借款实际上是王国军、张学新、王全新合伙的债务，应当按照三人的算账结果来承担。被告王全新未辩称，我、王国军、民政局的张学新三人合伙做生意，我赔了7万元、张学新赔了7万元、王国军赔了6万元，我们三个通过算账后一共赔了20万元，其中15.8万元（含利息）算给我了，由我负责偿还。但是王国军既不愿意给原告打欠条，也不愿意还原告6万元款，所以才产生纠纷。我欠原告的15.8万元，还原告一部分了，现在下欠原告5万元未还完。王国军给王如意出具21万元欠条的事我不知道，借钱我也不知道。被告张学新未答辩。原告向本院提交的证据有：2013年4月14日王国军向原告出具的借条，证明被告向原告借款21万元的事实存在。被告王恒臣向本院提交的证据有：2016年1月14日商水县公安局城郊派出所办公室询问笔录，2016年1月10日张学新的证言，证明该笔债务是合伙债务，三被告算账时原告知道。被告王全新、张学新未向本院提交证据。以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，本院予以采信。被告王恒臣提交的证据城郊派出所询问笔录系孤证，提交的张学新的证言，其本人未到庭，二者无法形成证据链条，证明王恒臣该笔债务与合伙债务有关联，对其证明效力不予认可。依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告王全新系兄弟，和被告王恒臣系姨表兄弟。2013年4月14日，王恒臣向王如意借款21万元，并出具借条一份，内容为：今日借到王如义21万现金（贰拾壹万）借款人王国军2013年4月14号。此借款经原告多次追要，被告王恒臣未予给付。2016年3月28日，被告王恒臣提出对2013年4月14日借条上的笔迹及签名进行鉴定，认为借条不是自己所写。2016年4月21日河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心［2016］文鉴字第1062号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：借条是王国军书写。本院认为，被告为原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告王恒臣偿还借款的理由，合法正当，应予支持。被告王恒臣辩称该借条已经超诉讼时效，没有证据证明，不予支持。被告王恒臣辩称该笔借款系合伙债务的理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒臣在判决生效后十日内给付原告王如意借款21万元；二、被告王全新、张学新不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王恒臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史军霞审判员  黄素静审判员  王发明二〇一六年九月十二日书记员  徐金生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民一初字第1977号原告云岩区人民防空办公室，地址贵阳市云岩区大营路**，法定代表人：游凡。委托代理人杨永，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。被告贵州大起房地产发展有限公司，，地址贵阳市玉厂路**法定代表人：王立人。本院在审理原告云岩区人民防空办公室诉被告贵州大起房地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告云岩区人民防空办公室于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云岩区人民防空办公室撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云岩区人民防空办公室负担（已交）。审判长  王先伟审判员  杨嘉慧审判员  袁 琴二〇一六年九月二十八日书记员  甘 露
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1752号 申请执行人：梁秀杏，女，汉族，1955年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄根容，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄妙坤，女，汉族，1985年3月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄炯尧，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：李仲笑，女，汉族，1925年4月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市康力达光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦五金市场******。 法定代表人：刘炳文。 关于梁秀杏、黄根容、黄妙坤、黄炯尧、李仲笑申请执行江门市康力达光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】0356号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月六日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1752号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  梁沛杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4396号申请执行人曹勇被执行人曹蛟龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03325号，依法向被执行人曹蛟龙发出执行通知书，责令被执行人曹蛟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹蛟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹蛟龙（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币302218元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  李中林
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执673号申请执行人朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人沈应敏，男，1971年12月18日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2611号民事判决书，受理了朱飞申请执行沈应敏民间借贷纠纷一案。申请执行金额为3030800元，申请执行费人民币32708元。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 何熙艳二〇一六年九月三十日书记员 刘德恩
弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执465号 申请执行人方剑，男，43岁，1973年2月14日生，汉族弋阳县人。 被执行人郑华玲，男，43岁，1973年2月14日生，汉族，横峰县人。 本院于2016年8月23日立案执行方剑申请郑华玲一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑华玲应支付申请人方剑案款1800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1800.0元未执行,现因被执行人郑华玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1126执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨萃江 审判员  赖海鹰 审判员  祝幼平 二〇一六年九月二十三日 书记员  廖荣祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执2765号之一 申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府**。 法定代表人黄志捷。 被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路******。 投资人车石宝，男，汉族，1984年12月20日出生，住江西省九江市修水县， 申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审186号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00048号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯2台、断料机1台、平刨机2台、压刨机2台、锣机4台、出榫机1台、打眼机3台、集尘袋3台、砂带机3台、空压机2台、水帘机2台、冷压机1台、喷枪2支）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂的投资人车石宝有可供执行的银行存款4614.69元，已依法扣划,在扣除执行费1900元后,余款2714.69元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂及其投资人车石宝在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇念居轩家具厂及其投资人车石宝在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年8月26日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路7号1幢一层的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为2714.69元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共97285.31元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执2765号案终结罚款部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  容毓伟 执行员  谢建军 执行员  谭琨刚 二〇一六年九月五日                                               书行员  高嘉晋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1112号申请人云南万控电器成套设备有限公司。住所嵩明县杨林工业园区。法定代表人郑素丹。被申请人昆明海伦特电控设备有限公司。住所昆明市官渡区金马寺太平村昆明迪威电器有限公司内。法定代表人蒋会芹。申请人云南万控电器成套设备有限公司与被申请人昆明海伦特电控设备有限公司诉讼财产保全一案，申请人云南万控电器成套设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明海伦特电控设备有限公司所有的价值为112700元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明海伦特电控设备有限公司所有的价值为112700元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年九月二十日书记员  付其银
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执216号关于曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司申请执行叶楷、富源县久安矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，富源县人民法院于2015年9月7日作出（2015）富民初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执216号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年九月十四日书记员 李 达
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4447-1号原告：孙浩翔，男，1988年11月11日生，汉族，住临沂市河**，居民。被告：吴先先，女，1987年9月22日生，汉族，住郯城县，居民。被告：刘冰，男，1985年12月2日生，汉族，住黑龙江铁力市，居民。原告孙浩翔与被告吴先先、刘冰民间借贷一案，本案在审理过程中,因该案需调取证据，为此本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  王天琪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执254号申请执行人：张某1，女，汉族，1988年9月1日生，大学文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。被执行人：张某2，男，汉族，1988年7月25日生，大专文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚财产分割纠纷一案，师宗县人民法院2015年10月8日作出的（2015）师民初字第1002号民事判决书，已发生法律效力，申请人张某1于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某2暂无履行能力，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2016）云0323执254号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年九月二十三日书记员  杨 阳
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执591号申请执行人付新中，男，1956年7月26日出生，住所地河北省石家庄市栾城区，联系方式。被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。付新中申请石家庄市吉成金属制品有限公司欠款纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1377号判决书已经发生法律效力。付新中于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：栾城区人民法院作出的2015栾民初字第1377号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年九月二十九日书记员  魏胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢131号 申请执行人彭小红，女，汉族，1974年5月12日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人何有平，男，汉族，1984年7月22日生，户籍地址江西省上饶市铅山县。 被执行人谢义渊，男，汉族，1971年12月23日生，户籍地址江西省上饶市上饶县。 被执行人张成茂，男，汉族，1974年8月13日生，户籍地址江西省上饶市铅山县。 申请执行人彭小红与被执行人何有平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）深龙法平民初字第232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何有平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法平执字第180号。在执行过程中，2014年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人彭小红与被执行人何有平双方确认，截至2014年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款人民币135000元，该款申请执行人同意由被执行人何有平分期支付，于2014年12月23日支付30000元，于2015年1月5日前支付20000元，余款85000元自2015年3月份起每月月底前支付不少于3000元，直至付清；二、如被执行人未按第一项按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行；三、担保人谢义渊、张成茂自愿为上述债务承担连带执行担保责任。执行和解之后，申请执行人称被执行人只履行30000元，其余款项未依约履行，遂于2015年6月8日向本院申请恢复执行，要求三被执行人共同支付执行款105000元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法平执恢字第18号。该案在恢复执行过程中，执行到位1245.75元后因无财产终结本次执行程序。 2016年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行并与其中一个被执行人张成茂达成执行和解协议，和解协议内容为：一、对于何有平拖欠申请执行人的103754.25元，因担保人张成茂同意替何有平偿还，申请执行人同意张成茂仅偿还三分之一即人民币35000元，现张成茂已支付8000元，对于剩下的27000元，张成茂从2016年5月起，每月15日前向申请执行人支付1000元，直至付清为止。二、如张成茂如约付清，申请执行人不再要求张成茂承担其他款项的担保责任，其他款项，申请执行人要求何有平与谢义渊继续偿还，如张成茂未能如约足额支付，申请执行人将要求张成茂继续按全案拖欠款项承担担保责任。三、签订本协议后，申请执行人申请法院将张成茂从失信被执行人名单中移除。 本院恢复执行后，对另两个被执行人何有平、谢义渊的财产再次进行了五查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人张成茂已与申请执行人达成和解协议，而被执行人何有平、谢义渊目前没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人张成茂不履行上述和解协议或发现被执行人何有平、谢义渊有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年九月二十日 书记员  罗伟东
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3122执恢17号 杨荣爱： 关于申请执行人杨荣爱与被执行人李赛香同居关系子女纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）梁民一初字第52号民事调解书，已发生法律效力。该调解书第一项内容确定：原告李赛香于每月25日前支付杨连状（2006年12月23日生）抚养费陆百元（600元），自2015年5月起至2024年12月止。被执行人李赛香逾期未履行法律义务。申请执行人杨荣爱于2016年6月24日向本院申请恢复执行。 本院于当日立案恢复执行。 本案执行标的额1800元，在执行过程中，被执行人李赛香主动配合法院执行，自2015年7月、8月、9月现被执行人李赛香已全部履行完毕。据此，对梁河县人民法院（2016）云3122执恢17号案件终结执行。 特此通知 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 李强清 二〇一六年九月十八日 书记员 范玉国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1206号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。法定代表人：皇甫立志。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店。负责人：杨旭东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团公司）、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店（以下简称大商二七店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人王国晓到庭参加诉讼，被告大商集团公司、大商二七店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1、被告大商集团公司、大商二七店立即停止销售侵犯华强公司动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象著作权的泳裤；2、被告大商集团公司、大商二七店赔偿华强公司经济损失10000元；3、被告大商集团公司、大商二七店承担本案的诉讼费用。事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批动漫形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告大商集团公司、大商二七店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售带有动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象的美术作品的泳裤，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。被告大商集团公司、大商二七店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、国家版权局2011-F-050457，2011-F-050461、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书，证明深圳华强数字动漫有限公司对“光头强”“熊大”“熊二”美术作品依法享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2431号公证书及被控侵权产品实物，证明大商二七店销售了使用“光头强”“熊大”“熊二”美术作品的泳裤一个、书包一个、油画棒四盒。被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明：大商集团公司于2006年6月1日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人皇甫立志，注册资本500万元。大商二七店于2012年2月20日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人杨旭东。本院认为，被告大商集团公司、大商二七店经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“光头强”、“熊大”、“熊二”美术作品的著作权人。（2014）郑黄证经字第2431号公证书及封存商品证实，大商二七店销售的泳裤使用了与原告享有著作权的“熊大”“熊二”“光头强”美术作品相形象相同的图案。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条相关规定，被告未经著作权人许可，销售使用原告作品的商品，侵犯了原告的著作权，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请予以支持。大商二七店为不具有法人资格的分公司，根据《公司法》第十四条相关规定，其侵权赔偿责任应由大商集团公司承担。华强公司不能证明其实际损失或被告违法所得。其为本案维权支出购买被控侵权产品29元，应予支持。华强公司请求支持的公证费因其没有提供证据，本院根据实际情况及涉案商品在公证活动中的占比，酌情予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院综合考虑被告的侵权情节、涉案作品类型、被告经营规模、侵权产品的销售价格及维权的合理支出等因素，酌定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店（负责人杨旭东）立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊二”美术作品著作权的泳裤产品；二、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失3000元;三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1386号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市白石大道西31号1幢首层 法定代表人：张雪飞。 被执行人:赵健泉，男，1988年11月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人赵健泉信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第634号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付透支款本金11009.26元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1386号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1641号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市伟岳贸易有限公司、汪平、牛晓明、东莞市金中贸易有限公司、东莞市国顺贸易有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市科威实业投资有限公司、深圳市齐东投资发展有限公司、东莞市伟荣贸易有限公司、东莞市京汇贸易有限公司、东莞市德岳贸易有限公司、东莞市金胜商务酒店有限公司、东莞市明都商务酒店有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-09-23 承办人：方敬萍书记员：张恒
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖602号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄国琴、冷东峻、黄明向、李林健运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执966号之一 申请执行人：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇中和工业区。 法定代表人：王向军。 被执行人：中山市美瑞化工材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园内厂房1卡。 法定代表人：李美云。 关于江门市蓬江区文森装饰材料有限公司申请执行中山市美瑞化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月五日立案执行。 本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人所有的银行存款53178元外，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执966号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  梁沛杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1113-2号 申请执行人：董玉兰，女，汉族，1981年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈娟玲，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人董玉兰与被执行人赖东洪、陈娟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赖东洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还2014年5月所借的借款本金700000元予申请执行人，并从2014年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该700000元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人陈娟玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12200元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，本院正评估拍卖处理被执行人所有的财产，现尚未有处理得款可以分配；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一六年九月二十七日 书记员  吴颖欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3148号原告李成刚，男，1983年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王慧彩，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。系李成刚之妻。二原告委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被告李美景，女，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭启华，男，1954年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告李成刚、王慧彩与被告李美景追偿纠纷一案，本院于2016年4月01日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成刚、王慧彩及委托代理人刘耀勇，被告李美景及其委托代理人郭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，李明善、管素琴夫妇生前无子女。经协商，被告李美景出生之日由李明善夫妻抱养。原告李成刚过继给李明善夫妻，负责李明善夫妻的生养死葬。原告王慧彩在胡王合村李素娟的介绍下结婚，当时介绍时就是按照风俗由李明善安排的。李美景2004年结婚并把户籍迁入王助乡前铁邱村。管素琴因病于2004年2月去世，原告李成刚按农村风俗履行了死葬义务。原告夫妻2004年结婚后按照约定履行了相应义务。李明善于2005年初经医院检查为患有脑梗塞和高血压等老年性疾病，生活大部分不能自理，2013年年底生活完全不能自理。原告夫妇一直在照顾其生活达十年之久，并支付相应理疗费。李明善因病医治无效2014年去世，善后事宜均由原告夫妇委托本村邻居办理。二原告起诉要求依法判令被告支付李明善丧葬费13061元。后在庭审过程中，二原告变更诉讼请求要求：判令被告支付原告丧葬费（30829元）、垫付的医疗费（3120元）、支付给被告护理费用以及原告的护理费用（16171.2元），扣除原告收取的李明善的亲友丧葬祭金9280元，被告应负担数额为42840.2元。被告辩称，一、李明善生前没有收养李成刚为继子，李成刚、王慧彩对李明善生前的衣食住行及住院期间都没有履行赡养护理义务。二、李明善病故所产生的丧葬费用并非是李成刚个人资金，而全部是李明善生前个人存放在家里的现金56000元，该款尚未用完。三、根据本案案由，原告提出的主张，属于共有纠纷。既然是共有，本案应当涉及在丧葬事宜过程中的收入和支出，双方并没有组织清算，因此在没有清算的情况下，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李明善、管素琴夫妇生前无子女，被告李美景出生之日由李明善夫妇收养。2004年，原告李成刚结婚，搬至李明善住宅与其共同居住。2014年4月21日李明善去世，原告李成刚为其办理了丧葬事宜。另查明，濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6596号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00242号民事判决书、（2015）华法民初字第07459号民事判决书、（2016）豫09中民终704号民事判决书均认定李美景为李明善、管素琴养女，李成刚为李明善、管素琴侄子，李成钢对李明善、管素琴的遗产不享有继承权。且第6596号和第00242号民事判决书认定，李明善的丧葬事宜为李成刚办理，李成刚领取的4707元丧葬费已实际支出。另查明，对于原告李成刚夫妇在李明善生前，与其共同居住在一个院子内，对其生活有一定的照顾，并为其办理了丧事事宜，对原告李成刚应有一定的补偿。故在第07459号和第704号民事判决书认定李成刚领取李明善生前工资4049.47元，虽属于遗产的范围，但应作为对李成刚的补偿，不再向李美景返还。另查明，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。本院认为，濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6596号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00242号民事判决书、（2015）华法民初字第07459号民事判决书、（2016）豫09中民终704号民事判决书均认定被告李美景为李明善、管素琴养女，原告李成刚为李明善、管素琴侄子，李成刚不享有继承权。被告李美景应承担李明善生养死葬的义务。李明善死后，其丧葬事宜由原告办理的事实原、被告均无异议，本院予以认可。被告李美景应承担李明善的丧葬费用。被告李美景辩称李明善丧葬事宜花费均为李明善生前积储，但未能提供相应证据加以证实，对该辩称本院不予支持。本案原告称其为李明善办理丧葬事宜花费30829元，但其提供的均为不规则收条且总金额与原告诉请的不一致，结合人身损害赔偿相关规定，以同年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算该丧葬费损失较为合理。原告诉请中自愿将其收取的祭金9280元予以扣除，另民政部门补助的4707元丧葬费也用于该丧葬事宜，也应予以扣除，剩余原告为李明善丧葬事宜花费应由被告负担。二原告主张为李明善垫付医疗费3120元没有相应证据证实，本院不予支持。赡养老人、躬行孝道是中华民族的传统美德，应予弘扬。原告与逝者李明善是叔侄关系，在逝者生前对其进行了赡养、照顾和帮助，在李明善去世后由为其办理了丧事，（2015）华法民初字第07459号民事判决书、（2016）豫09中民终704号民事判决书认定李成刚领取李明善生前工资4049.47元，虽属于遗产的范围，但应作为对李成刚的补偿，不再向李美景返还。故原告主张的护理费用本院不予支持。原告主张支付给被告的护理费用，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李美景支付原告5415元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李成刚、王慧彩的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告李成刚、王慧彩负担77元，被告李美景负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民特字第11号申请人：唐果成，男，汉族，1960年12月1日生，住昆明市五华区。委托代理人：唐亮，男，汉族，1989年7月29日生，住昆明市五华区。系申请人之子。申请人唐果成申请宣告公民唐仕坤死亡一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人唐果成称，被申请人唐仕坤于1997年8月离家外出走未归，多方查找下落不明，2009年7月申请人唐果成向公安机关报案，将被申请人列为失踪人员进行查找，并于同年7月22日在云南法制报上刊登“寻人启事”。2009年10月26日，经申请人唐果成申请，人民法院依法判决宣告唐仕坤失踪。被申请人唐仕坤下落不明已满四年，现请求宣告被申请人唐仕坤死亡。经审理查明，被申请人唐仕坤，男，汉族，1963年11月12日生，户籍地云南省昆明市五华区，原住昆明市五华区环城西路******，身份证号码：5301026********，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人未婚，父母均已死亡且没有子女。本院于2009年10月26日做出的（2009）五法西民特字第6号民事判决书，已经宣告被申请人唐仕坤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月31日发出寻找唐仕坤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，唐仕坤仍然下落不明。本院认为，唐仕坤离家出走未归，下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现唐果成作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告唐仕坤死亡。本判决为终审判决。代理审判员  罗振兴二〇一六年九月二日书 记 员  刘志恒
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1200号 申请执行人：郑云凤，女性，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：巫殷耀，男性，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人郑云凤与被执行人巫殷耀民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑云凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付15088.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人巫殷耀发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人巫殷耀未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巫殷耀名下的财产，但未查找到被执行人巫殷耀有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人巫殷耀发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人巫殷耀所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑云凤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人巫殷耀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1200号申请执行人郑云凤与被执行人巫殷耀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员聂怡欣
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0181刑初458号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人杨福，男，汉族，1993年12月29日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。2013年11月26日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年6月18日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月4被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 被告人杨继洪，男，汉族，1982年6月21日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。2016年4月20日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人杨福犯盗窃罪，被告人杨继洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨福、杨继洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁市人民检察院指控，1、2016年3月27日凌晨，被告人杨福与杨某（另案处理）、李某（未达到刑事年龄）至安宁市禄脿街道办事处易门矿务局休养院，盗窃被害人王某饲养在休养院2幢背后空地上的蜜蜂11箱，后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的11箱蜜蜂价值人民币6765元。 2、2016年3月31日凌晨，被告人杨福与张某、杨某某（后二人未达到刑事年龄）等人至安宁市禄脿街道办事处“一根葱”农庄内，盗窃“一根葱”农庄内饲养的3箱蜜蜂，后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的3箱蜜蜂价值人民币3300元。 3、2016年4月4日凌晨，被告人杨福与张某、李某（后二人未达到刑事年龄）至安宁市禄脿街道办事处洪园山庄，盗窃被害人洪某饲养在洪园山庄停车场旁的蜜蜂14箱，后将蜜蜂拉至玉溪市，由被告人杨继洪介绍将其中的9箱蜜蜂销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的14箱蜜蜂价值人民币12670元，销赃的9箱蜜蜂价值人民币9220元。 综上，被告人杨福参与盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币22735元。被告人杨继洪掩饰、隐瞒犯罪所得罪一起，涉案财物共计价值人民币9220元。 公诉机关认为，被告人杨福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨继洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨福系累犯，依法应从重处罚；被告人杨福在共同犯罪中，系主犯。被告人杨福、杨继洪到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨福有期徒刑二年至三年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨继洪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨福、杨继洪对公诉机关指控无异议。提出案发后自己自愿认罪、悔罪。希望法庭从轻处罚，给一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人杨福2013年11月26日曾因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年6月18日刑满释放。 上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人杨福、杨继洪的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处；被告人杨继洪明知是被告人杨福犯罪所得赃物而予以联系买主，帮助销赃，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。在第1起共同犯罪中，被告人杨福起主要作用，系主犯。被告人杨福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨福、杨继洪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨福、杨继洪的辩解意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人杨继洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周大林 人民陪审员  刘艳萍 人民陪审员  李 玖 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  王舒敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0825民初330号原告：罗廷尧，男，1940年1月2日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。被告：师应凤，女，1957年7月13日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。被告：罗廷明，男，1949年7月13日生，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。二被告共同委托诉讼代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗廷尧诉被告师应凤、罗廷明返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗廷尧，被告师应凤及被告师应凤、罗廷明的共同委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷尧诉称，1981年包产到户时，生产队为了归还信用社的贷款处理仓房和牛厩。原告买下牛厩一间六格，价格为600.00元，原告将牛厩拆除后开垦成三丘田并耕种至今。1998年，被告从老家搬迁到原告的田边建盖住房，被告多次和原告协商说牛厩没有盖处，要求在原告的田里建盖一间。几年后，被告又偷偷在牛厩横头建盖了一间小牛厩，在牛厩后面还盖了一间遮粪房。被告发现后曾警告原告不能这么做，但原告蛮横不讲理，一直侵占原告田地。2016年3月，被告翻新牛厩时又向原告的耕地侵占了50厘米左右，还把原告进田的道路围堵起来。后来，原告看到被告家正在砌墙，原告就把被告砌的空心砖扒掉了几块。被告不服叫来村委会领导进行调解，调解未能成功，但约定双方在纠纷解决之前都不能动工。过了几天，被告又用空心砖将原告进田的道路围堵起来，原告一气之下就用小锤砸掉了几块空心砖。2016年5月27日，振太镇司法所就双方的纠纷进行调解，但调解无效。原告故而向法院起诉请求：一、判令被告拆除侵占原告土地所建盖的建筑物（两间一厦牛厩），并将土地归还原告。二、诉讼费用由被告承担。被告师应凤、罗廷明辩称，被告家于1990年从下竹棚小组搬迁到本案争议地附近建房居住，1981年时生产队确实处理了几间牛厩，当时原告只是买了牛厩，没有买土地。被告现在建盖住房的土地是1998年合法审批的。被告家房屋进行翻新重建是在今年1月27日，原告到3月份才来干涉。总之，土地是被告的，被告没有理由返还原告，望法庭驳回原告的诉讼请求。原告罗廷尧针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提交了证明一份，欲证明争议土地于1962年时划给上竹棚小组，而后原告买下了争议的土地。经质证，被告认为该份证据来源不合法，内容不真实，与本案没有关联性，不予认可。被告师应凤、罗廷明针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：1、《农村个人非农业建设用地申请登记审批表》一份、《农村居民建设用地申请呈报表》一份，欲证明被告现在居住的房屋和牛厩都是经过批准的。经质证，原告认为该组证据与本案无关，且申请表也不能证明什么。2、现场照片二份，欲证明被告现在居住的房屋是在以前老房子的基础上建盖的，没有多占到原告的土地。经质证，原告对该份证据不予认可，认为被告至少移过来了50公分，已经侵占到了原告的土地。本院审查认为，原告提交的证明一份，因无其他证据相佐证，且证人未出庭作证，证据的真实性及证明内容无法核实，本院不予采信。被告提交的《农村个人非农业建设用地申请登记审批表》一份，因本案双方当事人对于被告建房所占用的宅基地没有争议，也不属原告诉讼请求范围，该证据与本案无关，本院不予认定。被告师应凤提交的《农村居民建设用地申请呈报表》一份，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的照片二份，照片内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告罗廷尧与被告罗廷明系堂兄弟关系，被告师应凤与被告罗廷明系夫妻关系。原告属镇沅县振太镇文索村上竹棚村民小组人，二被告属文索村下竹棚村民小组人。上、下竹棚两个小组原属同一个生产队，两个小组的土地相邻。1990年中旬，被告从下竹棚村民小组原来的居住点搬迁到本案争议土地附近建盖住房。1998年2月，被告向文索村委会及振太镇土地管理所申请，又在住房附近建盖了牛厩一间。2016年3月，被告将原来的牛厩拆除后用空心砖进行重建。现原告认为，被告建盖牛厩占用的土地是原告的，双方因此产生纠纷。双方的纠纷经村委会及司法所多次调解未能成功，原告故而向本院提起本诉讼。本院认为，原告主张被告建盖牛厩所占用的土地属上竹棚村民小组，且属原告合法使用的土地，但原告对此未能向法庭提交任何土地的相关证件，也不能提供其他有效证据证明土地的权属，原告对此应承担举证不利的后果。被告主张其建盖牛厩的土地是经合法审批使用的土地，为此被告提供了《农村居民建设用地申请呈报表》一份，从该证据可以看出被告建盖牛厩的土地经过村委会及镇政府逐级审批，系被告合法使用的土地。而对于被告是否有超过审批范围使用的土地，及超过部分的土地是否属原告享有合法使用权的土地，原告均未举证证明。因此，对于原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告既是相邻的双方又是亲属，双方更应从团结邻里、修复亲情角度考虑，相互体谅、相互给予便利，产生矛盾后尽量协商解决。此外，也要告诫各方，在为了自身利益进行一些行为时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活造成妨碍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗廷尧的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗廷尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  刘艳裙二〇一六年九月二十二日书记员  秦泓深
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初770号原告：昆明市东川区阿旺镇大石头村民委员会卡力村民小组。地址：昆明市东川区阿旺镇大石头村卡力小组。法定代表人：唐正云，该小组组长。被告：刘春蓉，女，1971年1月2日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告昆明市东川区阿旺镇大石头村民委员会卡力村民小组与被告刘春蓉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告刘春蓉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的土地承包合同。判令被告按合同约定给付原告承包费45400元和违约金45400元，合计90800元。事实和理由：经被告多次对原告土地考察，原、被告于2015年4月20日签订土地承包合同，约定原告将其承包到各农户并连片的位于原告小组“三月三”的土地共计113.5亩以每亩每年400元的价格承包给被告使用，承包期为15年，即从2015年4月15日起至2030年4月15日止。原告清理完土地上附着物，并将土地旋耕一遍，经被告验收后即付给原告当年承包费45400元。以后每年的7月30日前付清当年度的承包费。双方并约定，如一方违约，负责赔偿对方双倍经济损失。被告违约，赔偿原告双倍的土地的经济损失。合同签订后，原告按约定履行完义务，并应被告请求为其挖好树坑500余个（说好一个树坑一元钱）。但被告未按约定支付承包费及挖树坑的费用。经原告多次催要，被告都以暂缓几天为由，一直拖延，至今未支付原告任何费用。被告现既不对该块土地进行管理，也不支付原告承包费，致使土地荒芜，给原告造成损失，故诉到法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书一份、被告承包土地农户及面积登记表复印件一份。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，被告未到庭质证，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了刘春蓉身份信息打印件一份。原告质证无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年4月20日签订土地承包合同，约定原告将其承包到各农户并连片的位于原告小组“三月三”的土地共计113.5亩以每亩每年400元的价格承包给被告使用，承包期为15年，即从2015年4月15日起至2030年4月15日止。原告清理完土地上附着物，并将土地旋耕一遍，经被告验收后即付给原告当年承包费45400元。以后每年的7月30日前付清当年度的承包费。双方并约定，如一方违约，负责赔偿对方双倍经济损失。被告违约，赔偿原告双倍的土地的经济损失。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付承包费。至今，被告未支付原告任何费用，也未对该块土地进行管理。本院认为，原、被告签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，自合同签订之日起，合同依法成立、生效。原告按合同约定履行了其义务，而被告未按约定支付承包费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定给付原告承包费45400元和违约金45400元，合计90800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的违约行为致使原告不能实现其主要合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市东川区阿旺镇大石头村民委员会卡力村民小组与被告刘春蓉签订的土地承包合同。二、由被告刘春蓉于判决生效后十日内支付原告昆明市东川区阿旺镇大石头村民委员会卡力村民小组承包费45400元、违约金45400元，合计90800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费260元，由被告刘春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 王 艳人民陪审员 李科慧二〇一六年九月十八日书 记 员 吕永忆
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执365号之一 申请执行人：乐昌市卫生和计划生育局。 法定代表人：王昭良，局长。 被执行人：蓝为均，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（（2016）粤0281行审9号行政执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人欠款51098元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款51098元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一六年九月九日 书 记 员 郭林妹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3003号之二 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路北岸村段。 法定代表人潘军，该公司执行董事。 委托代理人吕伟，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住广州市天河区。 被执行人罗晓飞，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住四川省大竹县。 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第363号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人罗晓飞应向申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司支付违约金、律师费83265.41元、迟延履行利息109.86元、受理费1797元及本案执行费1178元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人罗晓飞所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，申请人无法提供该车辆的下落。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院对本案作终本处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3003号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年九月十八日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执525号申请执行人刘彦峰，公民身份号码×××，女，1972年4月3日出生，汉族，伊金霍洛旗一中教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人段换男，公民身份号码×××，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘彦峰与段换男民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人段换男确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘彦峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年九月二十八日书记员  袁平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016冀01**民初4985号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**，组织机构代码：80443346-9。代表人：李为学。被告：霍江锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：霍爱军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告霍江锋、霍爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年九月六日代书记员  袁伟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执511号   王玺茗、艾合买提.亚森   本院执行的王玺茗申请艾合买提.亚森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月7日
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1359号云南航辰经营有限公司：本案受理的申请执行人邱涛与你司合同纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一六年九月二十日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1101号原告：杨永波，男，汉族，1977年1月27日生，住石家庄市藁城区。委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告：彭薇，女，汉族，1968年6月8日生，住石家庄市长安区。原告杨永波诉被告彭薇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨永波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永波撤回起诉。案件受理费37568元，减半收取18784元，由原告杨永波承担。审判员  林祝安二〇一六年九月二十六日书记员  马孟超
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初1143号 原告：薛宁园，女，2002年5月29日出生，彝族，云南省勐腊县人。 法定诉讼代理人：滕志芬，女，1979年4月6日出生，彝族，云南省勐腊县人，系原告母亲。 委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权。 被告：薛春林，男，1978年3月23日出生，彝族，云南省宁洱县人。 第三人：滕志芬，女，1979年4月6日出生，彝族，云南省勐腊县人。 原告薛宁园诉被告薛春林赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理，原告薛宁园的委托代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告薛春林、第三人滕志芬经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛宁园诉称，第三人滕志芬与被告薛春林于2005年5月27日在勐腊县民政局登记结婚，婚后育有一女薛宁园，于2012年5月2日在勐腊县民政局办理离婚，并当日签署《离婚协议》，协议书约定涉诉房屋归薛宁园所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。根据法律规定，该《离婚协议》系第三人滕志芬与被告薛春林双方自愿签署，且已在勐腊县民政局备案，协议书内同合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以种种理由拒不配合。请求：被告薛春林履行《离婚协议书》内容，协助原告薛宁园办理涉诉房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。 被告薛春林经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。 第三人滕志芬经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。 为证明其主张，原告薛宁园向本院提交了以下证据： 证据1、离婚证，欲证明第三人滕志芬与被告薛春林的关系。 证据2、购房合同，欲证明第三人滕志芬与被告薛春林婚后共同购买房屋。 证据3、离婚协议，欲证明第三人滕志芬与被告薛春林已经对房屋进行了处分，把房屋所有权处分给原告薛宁园。 被告薛春林、第三人滕志芬经本院合法传唤未到庭举证、质证，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，签名、印章齐全，对该证据的真实性予以确认，能否证实原告的观点本院在说理部分予以阐述。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 被告薛春林与第三人滕志芬于2005年5月27日在勐腊县民政局登记结婚,2002年5月29日共同生育女儿薛宁园，2010年5月27日共同购买西双版纳旅游度假区二期正元智源小区天天向尚3栋317号房屋（证号：00112235，面积98.27㎡）。被告薛春林与第三人滕志芬于2012年5月2日签署《离婚协议》，约定：薛春林与滕志芬共同购买的位于西双版纳旅游度假区二期正元智源小区天天向尚3栋317号房屋归滕志芬和薛宁园居住使用，在办理该房屋产权证后将所有权人变更为薛宁园。同日，薛春林、滕志芬在勐腊县民政局办理离婚手续。现原告薛宁园以要求变更房屋所有权证为由，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，被告薛春林与第三人滕志芬签订的《离婚协议》中明确将共同购买的位于西双版纳旅游度假区二期正元智源小区天天向尚3栋317号房屋归滕志芬和薛宁园居住使用，办理该房屋产权证后将所有权人变更为薛宁园的约定，属于共同赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”及《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第九条：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”的规定，赠与的房屋需要办理登记过户手续，因未过户，导致房屋的所有权没有转移,因此被告薛春林与第三人滕志芬之间达成的赠与协议成立但并未生效，故原告薛宁园请求将该房屋产权证变更到其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛宁园的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告薛宁园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判长 文 钰 审判员 陈德明 审判员 玉的勒 二〇一六年九月二十六日 书记员 高 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1008号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人沈阳、程高峰其他民事纠纷一案，因被执行人沈阳、程高峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年九月九日 书记员  陈锐鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9986号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军。委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托代理人迟福强，广东智洋律师事务所实业律师。被执行人高建强，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴招华，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高建强、吴招华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建强、吴招华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金657887.4元、利息25818.24元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2015年7月6日的逾期利息为2193.13元；从2015年7月7日起以所欠借款本金657887.4元为基数，按年利率12.24%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告高建强提供用于借款抵押的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号码为CGW069729的奥迪牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费及财产保全费共计9278.98元。因债务人高建强，吴招华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高建强、吴招华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省的金融机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市房产及国土管理部门查询，发现被执行人无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人高建强有车辆登记一部，车牌号为粤Ｅ×××**，本院已予以查封，因车辆去向不明，本院无法扣押处理。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务739590.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年九月二十二日书记员  高锦霞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执298号申请执行人：潘某某，男，1950年12月8日生，汉族，上海市人，住上海市南汇区，现住昆明市官渡区。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘绍忠，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第769号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘绍忠、赵丽园追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第××号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2925号原告：毕昌菊，女，1956年4月2日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告：毕波，男，1981年7月3日出生，回族，住址同上。系原告毕昌菊之子。被告：马为定，男，1976年10月3日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马恩彩，女，1978年9月9日出生，回族，住址同上。原告毕昌菊、毕波与被告马为定、马恩彩民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕昌菊、毕波，被告马恩彩到庭参加诉讼。被告马为定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕昌菊、毕波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款230万元，并按月利率5%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系，2013年11月1日被告马为定以购买土地为由向原告借款，约定借款利率为月利率5%，原告分五次借款给被告，2013年11月1日借款30万元，2013年12月7日借款30万元，2014年1月17日借款40万元，2014年1月29日借款30万元，2014年2月18日借款100万元，被告共计向原告借款230万元，被告借款后向原告支付了利息78000元。自2014年3月被告就没有偿还原告借款本金及利息。马为定未作答辩。马恩彩辩称，原告主张的借款我并不知情，借款时我已经与被告马为定离婚了。原告起诉的借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马为定未到庭质证，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1．对原告提交的借款协议被告马恩彩表示自己没有在协议上签字，借款与自己无关。因原告提交的借款协议及借款收据借款人均为被告马为定，对借款的履行方式及交易情况均有相关证据证实，故对原告提交的2013年11月1日、2014年2月18日借款协议及2014年1月29日收据，客户存款回单本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的2014年1月17日被告借款40万元，因出借人为马建情，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳；2.对被告马为定提交的离婚协议、离婚证复印件原告表示二被告离婚后又再次复婚，并向本院书面申请调取二被告的结婚及复婚状况，通过本院调取的二被告婚姻登记情况反应，原告在本案中主张的借款均未发生在二被告婚姻关系存续期间。结合庭审及相关证据对当事人有争议的事实本院作如下认定:原被告系朋友关系，被告马为定因资金周转困难多次向原告借款，2013年11月1日借款30万元，借款时扣除利息21000元，约定借款期限至2014年5月1日。2013年12月7日借款30万元，借款时扣除利息42000元，未约定借款期限。2014年1月29日借款30万元，借款时扣除利息15000元，约定借款期限为二个月。2014年2月18日借款100万元，未约定借款期限。双方对2014年1月29日及2014年2月18日借款约定月利率为5%，2013年11月1日及2013年12月7日借款未明确约定借款利率。被告马为定均未按约定偿还原告上述借款本金及利息。另查明，二被告于1998年12月25日登记结婚，2013年6月20日登记离婚，2014年9月26日登记复婚，2014年10月21日登记离婚。本院认为，本案争议焦点：被告马恩彩是否对上述借款承担共同偿还责任？因本案实际借款人为被告马为定，借款时间均未在二被告婚姻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理的诉讼主张无相关法律依据。被告马为定在借款时原告从借款本金中扣除借款利息78000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告借款本金为190万元扣除78000元即1822000元。原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张的借款利率违反相关法律规定。原被告双方对2013年11月1日及2013年12月7日借款虽未明确约定借款利率，根据其借款时扣减利息情况及双方对2014年1月29日、2014年2月18日借款利率的约定情况，本院对原被告双方借款利率参照年利率24%计算。另外，原告主张的2014年1月17日被告借款40万元，因出借人为马建情，与本案不具有关联性，原告可另案处理。被告马为定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告马为定偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告马恩彩承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的2014年1月17日被告借款40万元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马为定于判决生效后30日内偿还原告毕昌菊、毕波借款本金1822000元及利息。利息按月利率2%计算，其中2013年11月1日借款279000元，利息计算时间自2013年11月2日起至还款之日止。2013年12月7日借款258000元，利息计算时间自2013年12月8日起至还款之日止。2014年1月29日借款285000元，利息计算时间自2014年1月30日起至还款之日止。2014年2月18日借款100万元，利息计算时间自2014年2月19日起至还款之日止；二、驳回原告毕昌菊、毕波要求被告马恩彩承担偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告毕昌菊、毕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告毕昌菊、毕波负担2200元，被告马为定负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年九月十八日书记员  韩 笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4152号 申请执行人钟新波，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人钟新波根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】342号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金18863.96元、2015年8月至10月的工资的30%共2713元；承担本案执行费223.65元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02931号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人牛栓，公民身份号码×××，男，1978年07月20日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨金兰，公民身份号码×××，女，1978年3月1日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098XXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第479号执行证书，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还335032.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人牛栓所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行335032.51元本金及利息，并负担本案申请执行费4925元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂东证执字第479号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月六日书记员  王凯
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1421号原告：王某，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：侯某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县鲁权屯镇西郑庄村。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇一六年九月三十日书记员  张悦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陆民初字第2038号原告云南博伟房地产开发有限公司，地址:陆良县吉祥南街**。法定代表人：高越龙。委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告高炳中，男，汉族，1961年8月5日生，陆良县人，住陆良县。被告杨连美，女，汉族，1963年11月16日生，陆良县人，住陆良县，系被告高炳中之妻子。原告云南博伟房地产开发有限公司诉被告高炳中、杨连美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南博伟房地产开发有限公司撤回对被告高炳中、杨连美的起诉。案件受理费5017元，减半收取2509元，由原告负担。审判员  周红军二〇一六年九月八日书记员  伏剑华
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1590号申请人：袁明东，男，1957年9月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙文海，男，1963年1月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙文林，男，1970年11月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：李华鹏，男，1993年１月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙成信，男，1965年4月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙文利，男，1968年２月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人袁明东申请执行被执行人孙文海、孙文利、孙成信、孙文林、李华鹏民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年1月15日作出（2015）寿民初字第3100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783执1590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树光二〇一六年九月二十六日书记员  李晓东
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保142号申请人：方某某，男，1991年6月18日出生，汉族，住泗水县。申请人：邱某，女，1987年10月5日出生，汉族，住泗水县。申请人：方某。被申请人：王某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：邵某某，男，住址同上。申请人方某某、邱某、方某因与被申请人王某某、邵某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的登记在邵某某名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某某驾驶的登记在邵某某名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年9月7日至2018年9月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年九月七日书记员  王 超
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执142号 申请执行人刘秋香，女，1968年7月14日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人陈玉香，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住勐腊县。 关于刘秋香与陈玉香公共场所管理人责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）西民一终字第179号民事判决书，判决：“刘秋香因本次火灾产生的损失90550元，由勐腊县利恒商贸有限公司赔偿18110元，李天元、黄文明赔偿27165元，陈玉香赔偿27165元，段海珍赔偿9055元，秦绍春赔偿9055元”。该判决书于2016年02月06日已经发生法律效力，权利人刘秋香于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款27990.6元（含受理费825.6元），2、执行费319.86元。经采取执行措施查明，被执行人陈玉香无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执142号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年九月二十六日 书记员 周 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19387号申请执行人成为东，男，1986年2月24日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人上海淼石投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢四层460部位。法定代表人邵寅荪。本院在执行成为东与上海淼石投资管理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海淼石投资管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人成为东亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第11478号调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初2017号 原告：云南威航玻璃有限公司。社会信用代码：915301810913313304。 住所地：云南省昆明市安宁市园山南路（云南昆钢金源山工业物流园内）。 法定代表人：曾韬，董事长。 委托代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：晏祥辉，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：贵州闽祥建设工程有限公司。社会信用代码：91522320308894872A。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区。 法定代表人：仲东升，董事长。 原告云南威航玻璃有限公司与被告贵州闽祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由代理审判员邱学根依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告云南威航玻璃有限公司的委托代理人邓红艳、晏祥辉到庭参加了诉讼，被告贵州闽祥建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年5月13日，原、被告签订了《工程玻璃买卖合同》，被告向原告购买“6+9A+6（双钢LOW-E中空）”玻璃，合同约定：交货地点为贵州兴义金州体育城工地，玻璃单价为每平米152元，每月20号对账，对账后5天内付款，最后一批玻璃到货后，被告应立即付清全部货款，逾期付款超过30天的，按照未付款的30%支付违约金。合同签订后，原告自2015年5月至2015年8月共向被告供应了5817.606平方米玻璃，应付总价款为884276.11元，被告已付货款802977元（包含20万元定金），尚欠81299.11元，期间多次逾期付款。经原告多次催收及协商未果，遂诉至法院，请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付货款81299.11元，并支付违约金81398.69元（两项合计162697.8元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭应诉答辩。 原告为其主张提交以下证据予以证实： 《工程玻璃买卖合同》原件1份、《发货单》原件20份、《对账单》原件1份，证明原、被告签订买卖合同及被告欠款的事实。 被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。 本院认为，上述证据系原件，且各证据之间相互关联印证，本院对其证据效力予以确认，并能据此确定当事人之间的权利义务关系。 经审理，本院确认如下法律事实： 2015年5月13日，原告云南威航玻璃有限公司与被告贵州闽祥建设工程有限公司签订《工程玻璃买卖合同》，约定由被告向原告购买玻璃，用于贵州兴义金州体育城工程。合同“细则”第四条约定：1、定金作为合同生效的必要条件之一，甲方（被告）向乙方（原告）支付20万元作为定金；2、单月供货金额超过四十万，则四十万一结，若单月供货未超过四十万，则每月20号对账，5天内付清该批对账货款；3、最后一批玻璃（面积不限，不含零星补片）到货后，甲方立即付清本合同全部款项。合同“买卖条件”第六条第三款约定：甲方逾期付款超过30天的，乙方有权解除合同，对于乙方已为甲方生产的产品（包括未交付的产品），甲方应按合同价格购买。甲方另外按该批次货款的30%向乙方支付违约金。合同“买卖条件”第八条约定：……任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告指定的金州体育城工地供应玻璃，双方于2015年11月6日经对账确认：玻璃货款总计882977.9912元，被告已付款70万元（其中：2015年5月23日支付定金20万元，7月10日、15日分别支付10万元，7月31日支付5万元，8月12日支付15万元，8月23日支付10万元），被告应付款为182978元。被告在对账之后向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款81299.11元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原告作为出卖人已经履行了供货义务，被告作为买受人未按约支付货款，其行为已构成违约，则原告主张由被告支付货款81299.11元的诉请于法有据，应予支持。关于违约金的问题，《发货单》显示自2015年5月24日至6月10日期间的供货金额已超过40万元，则根据合同约定，被告应于2015年6月15日前支付上述款项。然而，截止2015年6月15日，被告仅支付货款20万元（定金20万元自合同履行之后即转为货款），则被告因未按约付款而应按照该批次货款的30%承担违约责任。并且，从《对账单》的内容来看，2015年6月12日至7月20日及7月20日至8月23日两段期间的货款，被告均未足额支付，则被告亦应承担相应的违约责任。就本案而言，原告主张的违约金明显低于按照合同约定计算所得的违约金，且该主张并不违反法律规定，则在被告未提出任何异议的情况下，本院对原告的违约金诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由贵州闽祥建设工程有限公司于本判决生效后立即支付云南威航玻璃有限公司货款81299.11元及违约金81398.69元，合计人民币162697.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由贵州闽祥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  邱学根 二〇一六年九月一日 书 记 员  唐丽慧