湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘07刑终113号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某，经商。因违反交通运输法规，于2015年7月9日被安乡县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于安乡县看守所。辩护人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。辩护人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。诉讼代理人刘德惠，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年六月一日作出(2015)安刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月24日将案卷移送本院，本院于2016年6月27日立案受理，并于同年7月1日通知常德市人民检察院阅卷，常德市人民检察院于同年8月1日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派代理检察员柳回军出庭履行职务，上诉人彭某及其辩护人何永谦、吕志强，原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人刘德惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月5日凌晨4时25分许，被告人彭某驾驶一辆蓝色三轮摩托车由西往东行驶至S306安乡大桥西侧路段时，遇在道路前方非机动车道内的被害人李某、张某，因彭某未尽安全注意义务，其驾驶的三轮车撞上李某、张某及李某停放在路边的红色宗申牌三轮电动车，致李某、张某受伤。事故发生后，被告人彭某驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。另查明,被告人彭某无驾驶证，驾驶的蓝色天方牌三轮摩托车无号牌，安全装置不全。被告人彭某平时在安乡县大鲸港镇菜场做蔬菜贩卖生意，有一台蓝色天方牌无号牌三轮摩托车，每天从大鲸港镇去安乡县水果蔬菜批发市场购买蔬菜，回大鲸港菜场贩卖。被害人李某自2007年起随子李军居住在安乡县深柳镇司法巷01号，从事个体蔬菜零售生意。在安乡县人民医院第一次住院入院时间是2015年7月5日，出院时间是2015年7月12日，医疗费42882.55元；在常德市第一人民医院住院入院时间是2015年7月12日，出院时间是2015年8月11日，医疗费87130.47元；门诊费1802元；在安乡县人民医院第二次住院入院时间是2015年8月11日，出院时间是2015年8月29日，医疗费8151.60元；法医鉴定费、评估费1400元。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，李某的伤势构成一个九级伤残及一个十级伤残，伤后误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费用酌定1000元。原审法院认为，被告人彭某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因被告人彭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)、(三)、(四)项，第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币284364.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。上诉人彭某上诉及其辩护人辩护提出：“原判认定事实不清，证据不足，不构成交通肇事罪，不承担民事赔偿责任。”湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察人员认为：“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人彭某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议全案维持原判。”经审理查明，2015年7月5日凌晨4时25分许，被告人彭某无证驾驶一辆蓝色无牌照正三轮摩托车由西往东行驶至S306安乡大桥西侧路段时，遇道路前方非机动车道内的被害人李某、张某，因彭某未尽安全注意义务，其驾驶的正三轮车摩托车撞上李某、张某及李某停放在路边的红色宗申牌三轮电动车，致李某、张某受伤。事故发生后，被告人彭某驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。经安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，彭某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，驾车时疏忽大意未注意安全，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；李某、张某不负本次事故的责任。另查明，被害人李某自2007年起随子李军居住在安乡县深柳镇司法巷01号，从事个体蔬菜零售生意。案发后，李某的经济损失为医药费人民币139966.62元、后期治疗费人民币1000元、误工费人民币21909元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币2700元、营养费人民币4500元、鉴定费人民币1400元、残疾赔偿金人民币103888.70元。以上合计人民币284364.32元。上述事实，有下列经一审举证、质证的证据予以证明：1、被害人李某的陈述，证明2015年7月5日凌晨4时许，李某驾驶一辆三轮电动车在大鲸港屠宰场买了半边猪肉准备回司法巷菜场。车行驶至安乡县大桥西段时，发现前方有一人推着自行车，车上有菜，李某就喊要买菜，那人说有苦瓜、香葱、黄瓜，李某驾车停在自行车前方，刚下车往回走时，突然被一辆从后面驶来的车撞到李某右侧胯骨部位，将李某撞倒。只听见那辆车的声音非常大，像没有消声器的样子。之后卖菜的老头就问李某怎么了，李某说被车撞了。大概过了几分钟，来了个认识李某的人，李某就叫他打120和110报警。李某的车大概4时20分许上桥，过了5分钟左右就被车撞了。李某当时开了大灯，桥北的路灯当时是开启的，南侧没有开。没有看见对方车子，但是车声音很大，确定应该是辆三轮摩托车。撞李某的车没有开灯。李某被撞倒的地方距离大桥南侧台阶大概1.5米的样子，李某停车时车头是靠着台阶的，车位左侧距离边缘1.1米到1.2米远的样子。2、被害人张某的陈述，证明2015年7月5日4时20分许，张某骑自行车载两篓蔬菜从家里出发准备到交警中队旁的菜场。大约过了十分钟左右到了事故地点，张某听见后面有人喊：“有黄瓜没有。××清说：“有几斤”，回头看是一个骑三轮电动车载了半边猪肉的男子喊的。××清前面约一二米远的距离，张某把自行车靠在大桥右侧台阶旁面朝南方指着自行车上的菜说“你来看。”男子刚走几步接着就听到一声闷响，张某往南摔了出去，脸摔在台阶上。张某站起来回头往东看，发现一辆三轮摩托车飞快地往县城方向驶去。××清大约有十几米，加上天黑，所以那辆三轮摩托车的号牌、车颜色都没有看清楚。张某再看找他买菜的人，已经倒在地上，头南脚北。过了大约一分钟，就有围观的人来了，他们帮忙报警并打了120急救车。那辆摩托车应该是蓝色正三轮载货摩托车，空车没有载货，车身上没有加装蓬和栏杆。当时车速很快，由西往东行驶。没看清楚摩托车是否开灯。当时道路上没有其他车辆和行人，夜晚有路灯照明，视线好。事故发生时，张某站在大桥西侧右手边的台阶旁，××清左手边后方的位置。××清背接触的，是摩托车的前轮撞的另一个人后背。那个骑电动三轮车的被撞倒了，电动三轮车也被扫了一下，电动三轮车原停靠的位置被移动了。原先电动三轮车斜停在路上，车头前轮顶在台阶旁，车身右侧紧贴着台阶。事故发生后，电动三轮车被擦动了一点，位置往后退了大概一尺的距离。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证明交通事故现场的道路为东西走向，是省道，无障碍物，无道路隔离设施，无交通标志，水泥路面，干燥。120急救已到达，初步判断2人受伤。肇事车辆不在现场，初步判断肇事车辆为三轮摩托车，蓝色，由西往东行驶。××清,身高160cm，被肇事车辆刮擦部位距地高101至102cm。4、监控录像及视频截图，证明2015年7月5日4时20分55秒，××清骑自行车上安乡大桥；4时22分52秒，李某驾驶三轮车上安乡大桥；4时24分10秒一辆正三轮摩托车驶入安乡大桥。5、安乡县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2015年7月5日，李某因在安乡大桥西侧路段发生交通事故，被扣留非机动车。2015年7月9日,彭某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被扣留机动车。6、无号牌三轮摩托车、三轮电动车、伤者衬衣车辆车表勘验记录、勘查照片19张，证明：①无号牌蓝色三轮摩托车车腿部保险杠右侧球形金属球外侧可见红色擦划痕迹，驾驶席右侧护栏外侧可见红色擦划痕迹，其迎风面可见擦划痕迹，其锈蚀处可见疑似织物纤维。②宗申牌红色三轮电动车尾箱后部左外侧可见两处红色擦划痕迹；左后尾灯破损，破损处可见疑似织物纤维。③伤者白色衬衣展开后，可见衬衣腰背处有一道破损蓝色擦划痕迹。7、提取笔录，证明2015年7月10日15时20分至15时40分，安乡县交警大队事故处理中队民警叶正新、张耀中在场，由湖南省明鉴司法鉴定所工作人员程立忠对2015年7月5日交通事故两车红色附着物及红色油漆进行采信取样密封。2015年12月12日9时3分至9时10分，安乡县公安局交警大队事故处理中队侦查员卢言平、任盛在场，由安乡县公安局刑事科学技术室刘荣辉、××清衣服及“天方车业”无号牌蓝色三轮摩托车车身油漆。2015年12月16日14时50分至15时5分，侦查人员卢言平、廖洪树在场，由湖南鼎信司法鉴定中心鉴定人员陈贞干提取天方牌正三轮载货摩托车右前护杠红色附着物及宗申牌三轮电动车车身红色油漆，样品封袋贴标签备检。8、湖南鼎信司法鉴定中心鼎司鉴微字(2015)第19号微量物证鉴定意见书，证明经检验，2015年7月10日由湖南明鉴司法鉴定所送检的无号牌天方牌正三轮载货摩托车右前保险杠刮擦碰撞处红色附着物样品与宗申牌电动三轮车货厢左后栏杆碰撞处红色漆片样品具有同一性，属同一物质。9、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定报告书及痕迹照片，证明经鉴定，天方牌正三轮载货摩托车右前护杠外侧的痕迹，系与宗申牌电动三轮车货厢左后外侧相碰撞刮擦所形成；天方牌正三轮载货摩托车座鞍右后加固立柱外侧、座鞍右斜支柱外侧及座鞍右横支柱外侧的痕迹，系与两伤者腿部、腰部、臀部及后背部相碰撞刮擦所形成。10、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴理化字(2015)105号物证检验报告，证明经鉴定，××清白色衬衣背部破损处少许可疑蓝色附着物油漆成分比对检验，二者油漆种类相同。11、湖南省龙人司法鉴定中心车辆事故碰撞形态鉴定意见书、侦查实验笔录及情况说明，证明车辆事故形态分析意见是：彭某驾驶的三轮摩托车行驶至安乡大桥第24根灯杆路段时，××清、李某及其停放的电动三轮车时，急向左偏转方向，其右后车轮在路面留下明显的向左行驶的滑移印痕。车身向右侧倾的同时，彭某的三轮摩托车的朝向车前方向可见的方齿形状的端面刮擦接触张某上衣的背侧部位，随之彭某的三轮摩托车车身右侧前部防撞杠球形端面痕迹部位与三轮电动车车厢左后角的车厢护栏外侧面可见漆面减层的刮擦痕迹部位碰撞接触，导致李某受伤的事故形态成立。12、证人陈某甲的证言及销售底单，证明陈某甲是农贸批发市场批发小菜的批发商。其认识彭某，彭某基本上每天凌晨驾驶一辆三轮摩托车过来进菜。销售底单记载2015年7月5日，彭某到陈某甲处购买了蔬菜。13、证人陈某乙的证言，证明陈某乙在大鲸港城管队工作，主要负责大鲸港菜场秩序整治。陈某乙认识彭某，彭某在菜场贩卖小菜，是从城关大菜场贩的小菜运到大鲸港菜场卖。彭某贩菜骑一辆蓝色三轮摩托车，没有号牌。2015年7月5日早上陈某乙上班时看到彭某的三轮摩托车停在菜场门口。彭某在大鲸港菜场内卖小菜，一般是3点到4点从安乡县消防队对面的大市场里进菜。大鲸港菜场一般5点钟以后开始营业。他开的一辆没有号牌的蓝色三轮摩托车，车子不怎么样。彭某以前酒瘾很大，基本上每天上午在大鲸港广场都能见到他，从7月5号到9号这几天没见过他。14、证人郭某的证言，证明郭某平时在安乡县大鲸港菜场卖小菜，大鲸港菜场一般5点钟要把摊位摆出来。彭某一般是凌晨2点到4点多钟开三轮车在安乡县消防队对面的农贸市场进菜。15、机动车驾驶证查询资料，证明彭某驾驶证有效期为2000年7月25日-2006年7月25日，准驾车型F，当前状态是：注销。16、肇事嫌疑三轮摩托车车架号、发动机号拓印及安乡县车管所出具的证明，证明被扣押的天方牌蓝色三轮摩托车的发动机号为059091，车辆识别代号为2010080432，无盗抢记录，无入户资料。17、安乡县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明彭某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，驾车时疏忽大意未注意安全，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；李某、张某不负本次事故的责任。18、李某住院病历资料，证明李某住院治疗诊断情况及入院、出院时间。19、安乡县公安局司法医学鉴定书及伤者伤检照片6张，证明经鉴定，李某多发性肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸，左侧气胸，肺部感染，肺不张，胸腔积液，呼吸衰竭ARDS，盆骨骨折，腹膜后血肿，××，肠管挫伤，全身多处软组织挫伤，系重伤二级。20、湖南省常德市司法鉴定中心伤情及医疗费用评估书，证明李某医疗费用预计：入住安乡县人民医院已用45000元，目前在常德市第一人民医院已用90000元，尚需30000元，转骨科行手术治疗费用另行补充鉴定(预计约50000元以上)。21、律师调查取证函及安乡县人民法院调查复核笔录，证明李某在安乡县人民医院医疗费为51034.16元。因李某还有部分医疗费用未支付完毕，安乡县人民医院未向李某出具医疗费发票。22、常德市第一人民医院住院费收据，证明李某在该医院住院费87130.47元。23、门诊医疗费收据，证明李某支付门诊费1802元。24、法医鉴定费、评估费收据，证明李某支付鉴定费、评估费为1400元。25、常德市潺陵司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明李某的伤势构成9级、10级伤残及其他相关医疗事项。26、常住人口登记卡、深柳社区证明、官垱镇星港村村委会、大杨树派出所证明、房产证复印件，证明李某与李军系父子关系、李某夫妻随子女居住在安乡县城已达七年之久、李某从事经商工作。27、安乡县人民医院、常德市第一人民医院病历资料，证明李某的伤情及住院治疗情况。28、上诉人彭某的供述与辩解，证明彭某有一台蓝色三轮摩托车，没有机动车驾驶证。每天都驾驶三轮摩托车到县农贸市场进小菜。2015年7月5日凌晨2时许，彭某驾驶三轮摩托车从大鲸港自己家中出发驶往安乡县深柳镇农贸市场陈某甲处进菜。驾车路线是从家里出门，出门之后右转，至永乐居委会水泥路时左转，然后走到张杰的馆旁上S306省道，左转往大鲸港广场，然后上安乡大桥往县城。当时戴了头灯，开了灯。车前大灯坏了，戴的头灯是照明用的。彭某多次供述均否认自己当日驾车撞到他人。本院认为，上诉人(原审被告人)彭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌和不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在驾车时疏忽大意未注意安全，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因被告人彭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失依法应当予以赔偿。上诉人彭某上诉及其辩护人辩护提出：“原判认定的事实不清，证据不足，彭某不构成交通肇事罪，不承担民事赔偿责任。”经查，被害人李某、张某陈述肇事车辆是一辆蓝色正三轮摩托车，监控视频资料证明在案发时间段有一辆正三轮摩托车经过了案发路段，彭某供述，其有一辆蓝色天方牌正三轮载货摩托车，2015年7月5日凌晨2时许其驾驶这辆正三轮载货摩托车从家里出发经过了事故发生路段安乡大桥，经过比对，彭某的蓝色天方牌三轮载货摩托车与监控视频资料中经过案发路段的三轮摩托车外形特征相同。公安机关经对彭某的正三轮摩托车以及李某的三轮电动车、张某的衬衣进行勘验检查，彭某的蓝色天方牌三轮摩托车车腿部保险杠右侧球形金属球外侧可见红色擦划痕迹，驾驶席右侧护栏外侧可见红色擦划痕迹，其迎风面可见擦划痕迹，其锈蚀处可见疑似织物纤维。宗申牌红色三轮电动车尾箱后部左外侧可见两处红色擦划痕迹；左后尾灯破损，破损处可见疑似织物纤维。××清的白色衬衣展开后，可见衬衣腰背处有一道破损蓝色擦划痕迹。上述痕迹经过鉴定，彭某的天方牌正三轮载货摩托车前保险杠右端刮擦碰撞处红色附着物样品与李某的宗申牌电动三轮车货厢左后栏杆碰撞处红色漆片样品具有同一性，属同一物质。××清白色衬衣背部破损处少许可疑蓝色附着物油漆成分种类相同。天方牌正三轮载货摩托车右前护杠外侧的痕迹，系与宗申牌电动三轮车货厢左后外侧相碰撞刮擦所形成；天方牌正三轮载货摩托车座鞍右后加固立柱外侧、座鞍右斜支柱外侧及座鞍右横支柱外侧的痕迹，系与两伤者腿部、腰部、臀部及后背部相碰撞刮擦所形成。且车辆事故碰撞形态鉴定证明彭某的车辆导致李某受伤的事故形态成立。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定彭某驾驶蓝色天方牌正三轮载货摩托车交通肇事造成被害人李某受伤的事实。因彭某的犯罪行为，给被害人李某造成的直接经济损失依法应当承担民事赔偿责任。综上所述，彭某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 钟 玲审判员 戴小军二〇一六年九月二十六日书记员 陈奕骆附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。