上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20080号原告：张庙红，男，1948年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区新建路***弄XXX支弄***号，现住上海市宝山区大华新村大华路***弄***号***室。委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告：费芝华，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里东路***弄***号***室，现住上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。原告张庙红与被告费芝华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庙红及其委托诉讼代理人乔宇梁，被告费芝华到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审���。本案现已审理终结。原告张庙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告费芝华向原告赔偿医疗费5,220.70元、误工费24,900元、护理费1,500元、营养费1,500元、交通费500元、衣物及手表损坏修理费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元；2、判令被告人保上海市分公司在交强险、商业险限额内对上述赔偿费用承担先行赔偿责任。事实和理由：2015年12月3日8时09分，被告费芝华驾驶牌号为沪DZXX**的比亚迪小型轿车(以下简称系争车辆)在吴中路、航西路处与原告发生碰撞，造成原告人身伤害、衣物破损、手表损坏及助动车车损。经交警认定事故责任，被告费芝华承担全部责任，原告无责任。原告受伤后遂就医，后经司法鉴定，鉴定部门于2016年5月23日出具鉴定报告，结论为酌情给予伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告因被告的侵权行为遭受财产损��及精神损害，现原告起诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告人保上海市分公司书面辩称，对于事故经过和责任认定无异议，系争车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失愿意在保险范围内予以赔偿。对于原告提供的证据及主张的费用，认为：1、医疗费应扣除非医保部分；2、误工费，对退休聘用协议、银行明细及税单真实性无法确认，请法院依法审核，如属实，根据聘用协议，基本工资应为每月2,800元，且原告应另提供实扣误工证明；3、护理费、营养费认可每日30元按鉴定报告确定的三期时间计算；4、交通费酌情认可200元；5、衣物等财产损失酌情认可200元；6、鉴定费属于商业险理赔范围；7、因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可；8、律师费不属于保险理赔范围；9、原告助动车经保险公司定损，认可车辆损失1,600元。被告费芝华辩称，对于事故经过和责任认定无异议，对于系争车辆承保情况无异议，对于原告主张的各项费用的意见同保险公司的意见，对于保险公司不予理赔的律师费及诉讼费无意见，同意承担。被告费芝华曾垫付原告助动车维修的费用1,600元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明，2015年12月3日8时09分，原告驾驶系争车辆在吴中路、航西路与骑行燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告费芝华对此次事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，花费医疗费810.40元，后原告就伤情继续在上海市同济医院进行治疗，花费医疗费4,410.30元。2016年5月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人张庙红因交通事故致胸背外伤，右侧第10肋骨骨折，现胸部挤压痛明显，腰部压痛明显，活动轻度受限。酌情给予伤后误工90日，护理30日，营养30日。系争车辆以被告费芝华为被保险人在被告人保上海市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告作为乙方与上海建工集团股份有限公司总承包部(以下简称建工集团)签订退休聘用协议一份，聘用期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定甲方按月发给乙方聘费2,800元，奖金按甲方有关规定考核不定期发放。原告名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，于2015年12月4日收到备注为“工资”的款项3,650.35元，于2016年1月5日收到备注为“工资”的款项945元，于2016年1月27日收到备注为“奖金”的款项2万元。庭审中，原告自述，原告每月基本工资及加班工资共计3,800元左右，每月5日前后发放，季度奖金1.50万元至2万元不等，于每季度过后第一个月发放。因原告受伤，自2016年1月起建工集团不再与原告续约，后未再继续工作。经被告人保上海分公司对原告助动车进行定损，定损金额1,600元，后原告在上海市闵行区典润电动车商行对原告的助动车进行维修，花费金额1,600元。原告为本次诉讼支付鉴定费900元，律师费3,000元。被告费芝华为原告垫付助动车维修费1,600元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休聘用协议、银行明细、完税证明、律师费发票，被告提供的保单信息、电动车修理费发票、维修清单、定损单���材料及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告费芝华在本次事故中承担全部责任，故本案原告因交通事故所致损失首先由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告费芝华承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费5,220.70元，系原告实际支出的治疗费用，对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告人保上海市分公司在保险范围内承担；2、误工费，根据法律规定，系指因误工减少的收入损失。本案中，其一，原告与建工集团签订的退休聘用期限为2015年1月1日至2015年12月31日，后原告未再续聘，现原告认为因交通事故所致未再续聘，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该意见，本院不予采纳；其二，原告虽于2015年12月3日发生交通事故，但根据原告的庭审陈述及银行明细显示，其2015年12月份的工资收入及2015年第四季度奖金均由建工集团向其支付，且金额基本属于正常水平，故本院认为原告2015年12月份的工资、奖金收入并未因交通事故而减少；其三，原告自述2015年度结束后未有外出工作；因此，根据原告的年龄状况以及本案实际情况，本院认定本案未对原告造��误工损失，故对于原告主张的误工损失，本院不予支持。3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为1,200元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定护理费为1,200元；5、交通费，本院根据原告的受伤情况及就医情况酌情确定为300元；6、衣物损失，根据原告的陈述以及本案的实际情况，本院酌定为400元；7、鉴定费900元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，由被告人保上海市分公司在商业险范围内予以赔付；8、精神损害抚慰金，原告的伤情，既未有医疗机构或鉴定机构的明确意见，亦未有其他证据证明原告的伤情已达伤残等级，故对于该部分主张，本院不予支持；9、律师费3,000元，系原告为此次诉讼的实际支出，金额尚属合理，且被告费芝华予以认可，本院予以支持；10、助动车维修费1,600元，系原告因此次事故产生的损失，且被告费���华、被告人保上海市分公司予以认可，本院予以支持。上述费用，由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、物损费合计9,920.70元，超出交强险部分的鉴定费900元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内予以赔付。超出保险范围的律师费3,000元，应由被告费芝华承担，扣除被告费芝华已经支付的1,600元，被告还应向原告赔付1,400元。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十���条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张庙红9,920.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告张庙红900元；三、被告费芝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庙红1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.26元，由被告费芝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一���级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和���疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。