wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初173号 原告徐文珍，女，1968年5月4日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告申桂林，男，成年人，汉族，原住勐腊县勐捧农贸市场，现住址不详。 原告徐文珍与被告申桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员朱正武担任审判长，与人民陪审员黄荣、张文军组成合议庭审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告徐文珍到庭参加诉讼，被告申桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系好朋友。被告从事建筑业，在勐捧、易武都有建筑工地。2012年11月22日被告称资金周转困难向原告借款100000元，并承诺勐捧的建筑工程完工后给原告一个铺面，原告考虑到双方是好朋友关系就借款给被告。被告至今未兑现承诺给原告铺面也不偿还借款，至今已下落不明。现起诉请求法院判决被告偿还原告借款100000元。 庭审中，原告表示原告与被告认识于10年前，原告儿子认被告父亲为干爹，被告是原告儿子的干哥哥。被告还给原告建盖过房屋，双方存在这种关系，原告才同意出借借款。原告于被告出具借条的当天现金足额交付被告100000元借款，但被告至今却分文不还。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告申桂林于2012年11月22日自书的借条1份，欲证明被告申桂林向原告借款100000元的事实。 被告未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的借条，能证实被告向原告借款100000元，并于2012年11月22日出具借条的事实，本院予以采信。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年11月22日，申桂林自书借条1份，内容为：“今借到：徐文珍现金壹拾万元整（小写：100000元）。”该借款申桂林至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告借款后应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告申桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告徐文珍借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告申桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  张文军 二〇一六年九月二日 书 记 员  盘丽珍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异33号案外人：窦某，女，1952年12月10日生，汉族，现住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：焦洋，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：范某，女，1984年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，男，1973年5月21日生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人范某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，案外人窦某于2016年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人窦某称，2014年9月25日，窦某与王某签订书面《股权转让协议》，以400000元的价格购买王某持有的云南乐尚娱乐有限公司（以下简称“乐尚公司”）的全部股份，双方办理了工商变更登记，最终取得（西）登记内变字[2014]第14695号准予变更登记通知书。王某2016年1月19日接到法院通知因其与范某离婚后财产纠纷一案冻结了其在乐尚公司400000元的股权。窦某随即到西山区市场监督管理局了解情况，市场监督管理局出具情况说明一份，记载乐尚公司确于2014年9月28日办理过股东变更，将公司股东王某、苏涛、徐蓉华变更为苏涛、窦某，但由于新老系统衔接存在问题导致在新系统上查询不到申请人股东变更的情况。据此，王某与窦某股权转让完毕后，王某不再是乐尚公司的股东，王某之前所持有的400000元的股权已经转让给窦某由其持有，法院的冻结行为侵害了窦某的合法所有权，窦某特请求法院依法解除对乐尚公司股东王某名下400000元股权的冻结。申请执行人范某称，1、王某在乐尚公司400000元的股权取得时间是2013年6月17日，范某与王某于2013年12月10日办理离婚登记，上述股权属于范某与王某的共同财产，且两人离婚时，王某答应补偿范某10000000元，作为除存款、房屋、车辆以外的其他财产的分割，上述股权即属于除存款、房屋、车辆以外的其他夫妻共同财产的一部分，范某与王某离婚后财产纠纷的诉讼正在进行中，法院应当等离婚后财产纠纷案件审理结果对股权性质的确认之后再处理本案；2、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，范某在申请法院保全时，通过工商局查询股权享有者为王某，即使发生股权变更，但未经登记，不得对抗第三人；3、考虑到窦某的年龄和身份，不太可能受让股权，范某对股权转让合同的真实性存在异议。被执行人王某称，1、范某与王某于2013年12月10日签署的《离婚协议》已经约定公司股权归王某个人所有，王某于2014年9月28日转让给窦某的股权，是王某的个人财产，不是夫妻共同财产，其享有完全处分权。2、王某向窦某转让股权的行为已经向登记机关办理完成了变更登记手续，只是未在西山区市场监督管理局的新系统上查到变更登记记录。本院查明，申请执行人范某于2015年12月29日就其与被执行人王某离婚后财产纠纷一案向本院申请财产保全，要求查封王某持有的乐尚公司40%的股权。经查询，2016年1月12日被执行人王某在云南乐尚娱乐有限公司持有400000元的股份，本院于2016年1月19日冻结了王某在乐尚公司持有的上述股权。2016年8月14日，窦某以本院于2016年1月19日冻结的王某在乐尚公司40%的股权已经由王某转让给窦某为由向本院提出财产保全异议，并提交了准予变更登记通知书和西山区市场监督管理局于2016年7月15日出具的情况说明。准予变更登记通知书中记载“云南乐尚娱乐有限公司：经审查，提交的云南乐尚娱乐有限公司的变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于2日内通知你单位换领营业执照。2014年9月28日”，情况说明中记载“西山区人民法院：你院2016年1月19日对云南乐尚娱乐有限公司注册号530112100134539股东王某股权冻结，协助执行通知书文号：570号。现经我局查询后发现该股东于2014年9月28日在我局办理股东变更。变更情况为在2014年9月28日云南乐尚娱乐有限公司把公司股东王某、苏涛、徐蓉华变为苏涛、窦某。但因为我局新老系统衔接存在问题导致在新系统上查询并未查到公司股东变更后的信息情况。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；为登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”之规定，本院在进行诉讼财产保全时，乐尚公司的企业信用信息公示系统显示王某为乐尚公司的股东，所持有的股份为40万元，法院有权查封该股权，案外人窦某的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人窦某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  周媛媛二〇一六年九月五日书 记 员  李 刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执7893号 叶爱玲： 本院于2016年08月17日依法受理执行的申请执行人叶爱玲与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司其他合同纠纷执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终1415号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月五日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保431号申请保全人：王雪，女，1991年1月22日出生，汉族，现住：昆明市。被保全人：云南弘力房地产开发有限公司住所：昆明市北门街北仓坡5号法定代表人：杨祖晖本院在审理原告王雪诉被告云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人王雪于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人云南弘力房地产开发有限公司名下价值330203元的财产，申请保全人夏开斌已向本院提供信用担保并交付了6510.15元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人云南弘力房地产开发有限公司价值330203元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月八日书记员  李 超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执338号之二申请执行人济南义青纺织有限公司，住所地商河县。法定代表人万书积，董事长。被执行人刘永铮，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人济南义青纺织有限公司与被执行人刘永铮（2014）商商初字第1359号对外追收债权纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的欠款860952元及迟延履行期间的利息，案件受理费12410元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月九日书记员  郑建卫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1849号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。被告王志俭，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告金锁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告王志俭、金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王志俭、金锁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志俭于2009年12月1日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告金锁作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告王志俭偿还借款本金9500元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告金锁承担连带赔偿责任。被告王志俭、金锁未提供答辩。经审理审明，2009年11月23日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额9,500元，月利率9‰，借款期限自2009年11月23日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金9,500元及利息。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王志俭、金锁经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王志俭、金锁签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金9,500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告王志俭还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，500元；二、被告王志俭给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；三、被告金锁对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1205号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。法定代表人：皇甫立志。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店。负责人：杨旭东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团公司）、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店（以下简称大商二七店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓到庭参加诉讼，被告大商集团公司、大商二七店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告大商集团公司、大商二七店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的书包；2、被告大商集团公司、大商二七店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告大商集团公司、大商二七店承担本案的诉讼费用。事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告大商集团公司、大商二七店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的书包，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。被告大商集团公司、大商二七店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965、2011-F-050464、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2431号公证书及被控侵权产品实物，证明大商二七店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的书包一个。被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明：大商集团公司于2006年6月1日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人皇甫立志，注册资本500万元。大商二七店于2012年2月20日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人杨旭东。本院认为，被告大商集团公司、大商二七店经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人。（2014）郑黄证经字第2431号公证书及封存商品证实，大商集团二七店销售的书包使用了与原告享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”形象相同的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条相关规定，被告未经著作权人许可，销售使用原告作品的商品，侵犯了原告的著作权，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请予以支持。大商二七店为不具有法人资格的大商集团公司的分公司，根据《公司法》第十四条相关规定，其侵权赔偿责任应由大商集团公司承担。华强公司不能提供证据证明其实际损失或被告违法所得。其为本案维权支出购买被控侵权产品39.9元。华强公司请求支持的公证费因其没有提供证据，本院根据实际情况及涉案商品在公证活动中的占比，酌情予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院综合考虑被告的侵权情节、涉案作品类型、被告经营规模、侵权产品的销售价格及维权的合理支出等因素，酌定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司郑州二七超市店（负责人杨旭东）立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品著作权的书包产品；二、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店（负责人杨旭东）应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元;三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 凯
西峡县人民法院执 行 裁 定 书2016豫13**执382号申请执行人中国邮政集团公司河南省西峡县分公司。被执行人黄金川中国邮政集团公司河南省西峡县分公司与黄金川买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）西民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政集团公司河南省西峡县分公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金川履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人黄金川的财产进行了查控后，本院认为，本案被执行人黄金川目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政集团公司河南省西峡县分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请人要求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金川新的财产线索，申请执行人中国邮政集团公司河南省西峡县分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第982号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一六年九月二十七日书记员 李松颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7613-3号 申请执行人：绵阳开元磁性材料有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区，组织机构代码：20541898-8。 法定代表人：汪伟。 委托代理人：陈斌，是绵阳开元磁性材料有限公司员工。 被执行人：佛山市迈斯拓电子科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道科技园A3街区西约段，注册号：440682000342981。 法定代表人：韩任一。 关于申请执行人绵阳开元磁性材料有限公司与被执行人佛山市迈斯拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第709号民事判决书、（2016）粤06民终4523号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市迈斯拓电子科技有限公司应支付货款305690元并应以上述欠款本金305690元为本金按年利率6%计付自2014年6月25日起至实际清偿日止申请执行人并承担案件受理费3087.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年九月二十九日 书记员  潘德伦
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执恢35号申请执行人：贺云德。被申请执行人：张金学。关于贺云德与张金学机动车交通事故责任纠纷一案，权利人贺云德于2016年3月16日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币23037.00元，剩余10000.00元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执恢35号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年九月六日书记员 ：施仁浩
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2015)水民特字第1号申请人：岳小岳，女，汉族，生于1968年2月15日，住云南省昭通市水富县。申请人岳小岳宣告公民死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人岳小岳称，2013年8月2日，申请人的丈夫徐龙在水富县向家坝电站坝区金沙江右岸被水浪卷入湍急的江水中。意外事故发生后，公安部门和家人便沿江寻找，至今仍无下落，徐龙也未同家人联系，已下落不明满两年。以上事实有水富县公安局向家坝分局的调查笔录和协查通报为证，现申请宣告徐龙死亡。经审理查明：下落不明人徐龙，男，1968年7月11日生，汉族，云南省水富县人，云南水富云天化有限公司制气车间职工，户籍地云南省水富县，原住云南省水富县云富街道办事处兴化路********，身份证号码5321311968********，系申请人岳小岳的丈夫。徐龙于2013年8月2日因在水富县向家坝电站右岸10号路尾水防波堤发生意外跌入金沙江中下落不明。申请人岳小岳申请宣告徐龙死亡后，本院2015年9月18日登报发出寻找徐龙的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐龙仍下落不明。本院认为，申请人岳小岳申请宣告徐龙死亡，符合法律规定。徐龙因意外事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐龙死亡。本判决为终审判决。审判员  张元芬二〇一六年九月二十三日书记员  李 丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保492号申请人：张毅，男，1975年4月15日出生，汉族，现住：昆明市呈贡区。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨青，男，1975年9月1日出生，汉族，现住：昆明市西山区。被申请人：周平英，女，1976年9月10日出生，汉族，现住址同上，。本院在审理原告张毅诉被告杨青、周平英、赵爱华民间借贷纠纷一案过程中，申请人张毅于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨青、周平英名下价值504000元的财产，申请人张毅已向本院提供信用担保并交付了25200元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人张毅的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨青、周平英价值504000元的财产。案件申请费3040元（申请人张毅已垫交），由被申请人杨青、周平英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月二十六日书记员  李 超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1321民初3977号 原告：赵某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称：与被告共同生活以来，被告的不良习惯及性格缺陷逐渐暴露，并且被告不孝敬老人，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。 被告李某某辩称：结婚20余年，夫妻感情尚未破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育，家庭还需要两人共同去维护和珍惜，故不同意离婚。 原、被告未提供有关证据证实自己的主张。 经审理查明：原、被告经人介绍，于1992年6月6日登记结婚，婚后于1994年10月3日生育长女赵某乙，2006年5月7日生育长子赵某丙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某甲与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一六年九月二十一日 书记员  周亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。法定代表人贺春林。被执行人李祐兴，男，汉族，1966年2月4日出生，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李祐兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祐兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金99293.8元，滞纳金4735.14元，其他费用587.15元，透支利息（截至2015年5月10日的透支利息为8888.76元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2570.1元。因债务人李祐兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李祐兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人位于佛山市顺德区均安镇南浦村北坊大街东兴巷9号有房产一间（产权证号：03××**），本院依法评估，其价值为173000元，但经两次降价，以112000元价格拍卖，仍流拍；本院依法对上述房产进行变卖，仍无法成交；申请执行人拒绝接受该财产抵偿债务；本案于2016年9月7日进行轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人李祐兴的上述房产，经本院依法进行拍卖、变卖仍无法变现，申请执行人拒绝接受该财产抵偿债务。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月二十日书记员  李树恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1110号申请人杨建香，女，汉族，1977年1月28日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人李佳颖，女，汉族，1980年8月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人杨建香与被申请人李佳颖诉讼财产保全一案，申请人杨建香向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李佳颖所有的价值为304574.25元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李佳颖所有的价值为304574.25元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年九月二十日书记员  付其银
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2016)云0925民督27号申请人：张志映又名张小香，女，汉族，1976年11月8日生，现住双江自治县。被申请人：黄胜忠，男，汉族，1970年10月2日生，现住双江自治县。申请人张志映于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人称申请人在双江自治县锦丽新城工地做工，被申请人欠申请人工程款1740元。申请人并提供被申请人黄胜忠于2016年8月17日出具的欠条作为证据。要求被申请人黄胜忠支付工程欠款1740元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄胜忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志映工程欠款人民币1740元。申请费20元，由被申请人黄胜忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  赵建军二〇一六年九月二十日书记员  俸明荟
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初2172号 原告常永锋，男，1985年2月10日出生，甘肃省环县人，。 被告吴永能，男，出生年月日不详，甘肃省环县人， 原告常永锋与被告吴永能买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常永锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常永锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常永锋负担。 审判员  王军宏 二〇一六年九月二十六日 书记员  李双臣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字2416号原告韩武，男，1980年1月8日生，大学本科，陕西省西乡县人，无业，住云南省昆明市。被告昆明大商汇实业有限公司。统一社会信用代码：91530100750661326B。法定代表人：张明贵。住所地：昆明市。委托代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告韩武诉被告昆明大商汇实业有限公司（以下简称大商汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，经原、被告申请适用简易程序进行审理，本院于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告韩武、被告昆明大商汇实业有限公司委托代理人李益奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩武向本院提出诉讼请求：判令被告昆明大商汇公司发放原告2014年扣发的工资21600元，2015年5月份工资20000元，以上共计人民币41600元。（大写：肆万壹仟陆百元）。事实和理由：原告于2014年3月进入大商汇公司工作。入职时与被告确定的待遇为每月20000元固定薪资，其中月工资按每月正常发放80%，另20%每季度发该部分的40%，年底结清。原告进入公司后，到2014年7月被告与原告签订劳动合同并购买五险一金，但未按照约定的薪资购买五险一金，并且劳动合同也未按照实际薪资签订。原告进入公司后被告每月只发放了工资部分的80%，第二、三季度发放了扣发的40%，第四季度未发，年底也未按照入职时约定的金额发放实际工资的20%。到2015年5月28日，原告离开公司时仍未发该部分工资，并且也没有发5月的工资。原告于2016年3月向昆明市西山区人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁时因时间仓促，故在提交证据时未举证证实真实的工资发放情况。被告昆明大商汇实业有限公司辩称：1、被告未扣留原告2014年的工资。原告于2014年3月入职，双方签订劳动合同，约定原告每月工资为1800。原告在2014年工作期间，被告每月发放给原告的工资加奖金远远超过约定的工资标准（被告提交的工资流水也充分证明），不存在扣留原告工资的情况。2、被告主张原告支付2015年5月份工资20000元无任何依据。2015年5月原告旷工4天，根据原告学习过的《员工考勤休假管理制度》的规定，应按4倍工资标准扣发。2015年5月被告应支付给原告工资460.5元。在2015年4月销售过程中，因原告重大工作失误造成两套销售房源突破审批底价销售，造成被告重大经济损失，被告对原告处以1000元的罚款。两者相减，原告还应向被告支付539.5元。在被告与原告劳动仲裁期间，原告主张2015年工资为10000元，后来又主张20000元，这些都有记载。综上所述，被告未扣留原告任何款项，原告还欠被告539.5元。原告的请求无任何法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的全部请求。经审理查明：原告于2014年3月到被告公司工作。双方于2014年7月31日签订了《云南省劳动合同书》，约定原告的工资为每月1800元。工资的领取方式为银行转账。2014年5月开始原告领取工资情况如下：5月12217.32元、6月9306.95元、7月13857.5元、8月7日17480元、8月29日13835.5元、9月16720.71元、10月13620.71元、12月2日13575.71元，12月30日13432.5元、2015年2月3日13572.71元、2月28日13272.71元。原告于2015年5月28日到被告公司办理了解除劳动关系的相关手续。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：被告向原告支付扣发的2014年工资21600元，2015年4月销售提成8989元，5月份工资10000元，共计40589元。上述事实有原告提交的《云南省劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《银行卡明细账》及被告提交的《考勤卡表》、《处罚决定》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告双方对双方存在劳动关系及签订过《劳动合同》的事实均无异议，争议的焦点是原告每月的工资标准及被告是否扣发过原告的工资，是否按照原告所陈述的考核标准发放工资？对于原告每月的工资发放标准，双方在劳动合同书中约定为每月1800元，但从原告提交的《银行卡明细账》来看，被告每月发放给原告的工资与双方在合同中的约定不一致，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，庭审中，原告每月工资发放标准、是否扣发原告工资等争议事项属于被告公司掌握管理，被告应举证证实原告所提交《银行卡明细账》中工资发放的标准，现被告无证据证实，本院只能依据原告所提交证据以原告最近一年平均工资确定原告工资，计算为人民币13717.48元。原告于2015年5月办理离职手续，故被告应支付原告5月份工资。对于原告提出的扣发工资，因双方所签订劳动合同中已确定原告的基本工资为人民币1800元，对此原告应举证证实其每月工资为人民币20000元，现原告所提交的证据难以证实该事实，故本院对于原告提出的诉讼请求：判令被告昆明大商汇公司发放原告2014年扣发的工资21600元不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告昆明大商汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩武2015年工资人民币13717.48元。二、驳回原告韩武要求被告昆明大商汇公司发放2014年扣发的工资人民币21600元的诉讼请求。案件受理费10元（此款原告已垫交），减半收取，计人民币5元，由昆明大商汇实业有限公司承担（执行时一并给付），另人民币5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一六年九月二十九日书记员  苏瑞成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初439号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蒋振振，男，汉族，1994年10月7日出生，初中文化，无业，河南省永城市人，住永城市。2016年3月19日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］148号起诉书指控被告人蒋振振犯运输毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人蒋振振及其辩护人郭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日9时许，被告人蒋振振乘坐车牌号为S073**的客车，途经云南省镇康县卖盐场边防检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因68颗，净重338.22克。公诉机关认为，被告人蒋振振非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人蒋振振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蒋振振归案后如实供述的行为属于坦白，可以从轻处罚；二、被告人蒋振振当庭认罪、悔罪,表示愿意缴纳罚金，可以从轻处罚；三、被告人蒋振振受人指使、雇佣，且系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性相对较小；四、建议对被告人蒋振振判处十二年有期徒刑。经本院审理查明：2016年3月19日9时许，被告人蒋振振采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为S073**的客车途经云南省镇康县卖盐场边防检查站时被公安民警抓获，后民警查获从被告人蒋振振体内排出的毒品海洛因净重338.22克。上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人蒋振振的自然情况与起诉书所列一致。2、民警出具的抓获经过，证实：2016年3月19日09时许，民警在云南省临沧市镇康县卖盐场公安边防检查站公开查缉毒品时，在一辆由南伞开往云县的云Ｓ×××**客车上发现蒋振振形迹可疑，有体内运输毒品的重大嫌疑，民警随即将被告人带往镇康县人民医院检查，发现其体内有大量条状异物，疑似毒品海洛因。经询问，蒋振振如实供述了为谋取非法利益，用体内藏毒的方式帮人运输毒品到西昌的事实经过，民警随即将其抓获。3、现场盘问记录，证实：被告人蒋振振在民警对其现场盘问时否认体内藏毒的犯罪事实。4、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单及毒品入库登记表等，证实：从被告人蒋振振体内排出的毒品可疑物，经称量净重338.22克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人蒋振振后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已依法扣押。5、云南省临沧市镇康县人民医院DR检查报告单，证实：被告人蒋振振腹腔内大量“指状”“长方形”肠内容物存留。6、尿液检测结论告知记录，证实：被告人蒋振振的尿样检测结果呈阴性。7、被告人蒋振振供述：2016年3月1日左右，我在江苏苏州网上加了一个叫“肾移植交流”的QQ群，有人发消息说想带货的私聊，一次给8000元，我就问他带什么，他说想带的话就去西昌找他。3月4日左右我就到了西昌，我打电话给他，他就让我去银海酒店等着。到了酒店有一个30岁左右的微胖女人过去找我，问我知不知道做什么，我说贩毒的事情我不做，她就拿起我的身份证用手机拍了照，说现在有我的家庭住址如果不做让我全家不得安宁，我问怎么运毒，她说让我先到昆明，她会发短信给我。2016年3月8日上午8时我到了昆明，她让我到西部客运站买昆明到南伞的票，2016年3月9日我到了南伞的安然酒店，后有人过来把我带到老街的一个宾馆。3月18日18时左右，一个缅甸人骑摩托车把我带到他家里面，后他拎来一个黑色塑料袋里面有70颗拇指大小的白色透明塑料袋包裹的毒品让我吞下去，我就把一袋毒品全部从口中吞下。3月19日，他骑摩托车带我到南伞客运站，我坐客车到了卖盐场边防检查站有警察问我是否携带了毒品等违禁品，我说没有，后警察带我去体检时我才说我吞了毒品，后就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证、内容能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人蒋振振无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋振振犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人蒋振振作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对所实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出的被告人蒋振振应判十二年有期徒刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已予注意。据此，本院根据被告人蒋振振的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋振振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2031年3月18日止）二、查获的毒品海洛因净重338.22克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  游孟蓉代理审判员  张 静人民陪审员  张 玲二〇一六年九月十八日法官助理李秀江书记员方馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初373号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1968年2月12日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同年9月23日被执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人张某醉酒后驾驶本人所属的甘GAXX**白色丰田RAV4越野车，由东向西行驶至甘州区南环路金沙苑南门口时，被正在执勤的甘州区公安局交警队查获。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第496号检验报告鉴定，张某血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言，血液中酒精含量鉴定检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一六年九月二十三日书记员  王丽英
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执296号申请执行人林宣勇男491966年8月13日362301196608132516信州区1被执行人江西德源欣茂铜业有限公司经济开发区1351002****郑树潭被执行人郑树磷男511964年12月15日362301196412150050经济开发区1本院于2016年3月2日立案执行林宣勇申请江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷应支付申请人林宣勇案款10500000元，承担执行费77900.0元。本院已执行元,尚有10500000元未执行,现因被执行人江西德源欣茂铜业有限公司；郑树磷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖国华二〇一六年九月二十三日书记员  黄 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初3968号原告：江苏省烟草公司南通市公司，住所地南通市工农南路**。法定代表人：秦立华，经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏省烟草公司南通市公司员工。委托诉讼代理人：顾东阳，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：陈晓冲，男，1972年6月27日生，汉族，住海门市。原告江苏省烟草公司南通市公司与被告陈晓冲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省烟草公司南通市公司委托诉讼代理人顾东阳、被告陈晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省烟草公司南通市公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方签订固定期限的劳动合同。事实和理由：被告陈晓冲于1995年5月经海门市劳动局介绍，分配到海门市烟草公司，与海门市烟草公司主管的企业法人海门市烟草公司综合经营部订立劳动合同，建立劳动关系。直至2007年12月经营部歇业，被告均由综合经营部缴纳社会保险、支付工资；歇业时，经营部以实物（库存香烟）折价、现金方式向被告支付了经济补偿。2008年1月30日，被告与海门市华威人力资源服务公司订立劳动合同，建立劳动关系，被该公司派遣至原告的海门分公司提供劳务，担任烟草批发送货驾驶员，至2009年12月期满后终止；2010年1月，被告又与南通市人才事务所有限公司订立为期2年的劳动合同，由该公司派遣至原告处提供劳务，在海门市分公司担任送货驾驶员，后劳动合同期限延长至2012年3月31日；2012年4月1日，双方再次订立期限至2014年3月31日的劳动合同，该公司派遣被告至原告的海门市分公司担任稽查员。2013年3月6日，被告以个人原因为由，向用人单位书面提出辞职，办理退工手续办理失业登记。2013年4月1日，被告与原告订立劳动合同，期限自2013年4月1日至2016年3月31日。期满后，原告提出以同等条件与被告订立三年期固定期限劳动合同，被告则要求订立无固定期限劳动合同。被告为此向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出通劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书，令原告与被告订立无固定期限劳动合同。原告认为，原、被告间2013年4月前不存在劳动关系，双方的劳动关系存续期限不足十年，才订立过一次劳动合同，不符合订立无固定期限劳动合同的条件，《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款的关于合并计算工作年限的规定，适用于劳动合同终止时计算经济补偿的情形，据此认定原、被告间应订立无固定期限劳动合同不当，恳请判如所请。被告陈晓冲辩称，被告于1991年入伍，1994年底退役，1995年5月被海门市退伍军人安置办公室安置到海门市烟草局工作。原告应当安排被告为全民所有制计划内员工，但在被告不知情的情况下，海门市烟草局将本人的人员性质改变为大集体聘用制员工，并与被告签订不合法的劳动合同。被告的人员性质应为全民所有制职工，在原告单位实际工作已超过十年，其间变更劳务派遣单位、辞职均是接受原告单位安排所为，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。请求依法驳回原告的诉讼请求，确定被告的人员性质为全民所有制职工，判令原告与被告订立无固定期限劳动合同。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，“劳动者在该用人单位连续工作满十年的”或已与该用人单位连续订立两次固定期限劳动合同且无因劳动者原因解除劳动合同情形的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，被告1995年5月至2007年12月间与海门市烟草公司综合经营部建立劳动关系，2008年1月至2009年12月间与海门市华威人力资源服务公司建立劳动关系，2010年1月至2013年3月与南通市人才事务所有限公司建立劳动关系，其间的“用人单位”均不是原告，即便被告接受派遣至原告单位提供劳务，原告也仅是《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条所界定的“用工单位”，“用人单位”则是劳务派遣企业。自2013年4月1日起，原、被告间订立了为期三年的劳动合同，双方按照劳动合同的约定互为履行劳动合同义务，双方之间存在劳动关系。合同到期后双方均同意维持双方的劳动关系，应当订立书面的合同。鉴于双方之间仅订立过一次劳动合同、劳动关系存续的期间仅有3年，尚未满足订立无固定期限劳动合同的最低条件。因此，原告主张不与被告订立无固定期限劳动合同，并不违法，其诉讼请求应予支持。《劳动合同法实施条例》第十条作出“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人的工作年限”的规定，是为了维护劳动者的合法权益，抑制用人单位恶意侵害劳动者的合法权益，在不予经济补偿的前提下随意变更用人单位。本案中，原告作为中央直属国有企业，用人计划受国家调控，，地方分支机构并无独立的用人自主权在海门市烟草公司综合经营部歇业时，被告面临失业的情况下，即便原告主动安排被告以劳务派遣的方式继续为原告提供劳务，也并无恶意；被告面临的失业之危，也不能说这就不是其本人当时作出的自愿的、最好的选择，本院在时隔十年后，不能凭被告一面之词，即认定该情形符合法律规定的“劳动者非因本人原因”改变用人单位。因“善意”而加重行为人的负担，显然不利于社会主流价值观和道德水准的提升，因此，被告主张将接受劳务派遣至原告单位提供劳务的期间一并计入在原告单位连续工作的年限，本院不予采纳。至于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，是针对《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的理解和使用作出的规范，在本案中不应适用。而依据被告本人的书面申请，只能认定最后解除劳务派遣劳动合同的原因为其本人原因，并非单位安排，也不符合支付经济补偿的条件，用人单位无须支付经济补偿金。被告要求订立无固定期限劳动合同的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告要求确认其全民所有制职工身份，该请求不属于劳动争议民事案件审理的范围，本院依法不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第（一）、（三）项、《劳动合同法实施条例》第十条之规定,判决如下：一、原告江苏省烟草公司南通市公司与被告陈晓冲无须订立无固定期限劳动合同。二、驳回被告陈晓冲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  周礼二〇一六年九月一日书记员  张娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初4476号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司,住所地云南省昆明市西山区兴苑路政府旁，统一社会信用代码915301127097748717。主要负责人：马选哲，经理。委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**，统一社会信用代码91530000216549350J。主要负责人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司撤诉。案件受理费38503元，减半收取计19251.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司负担。代理审判员  范萌萌二〇一六年九月七日书 记 员  罗娅琼
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初627号 原告冯明英，女，生于1970年2月6日，汉族，农民，住西畴县。 被告姚国斌，男，现年46岁，汉族，居民，住西畴县。 本院在审理原告冯明英与被告姚国斌返还原物纠纷一案过程中，原告冯明英认为涉案车辆需要赔清车贷本息后，才能办理车辆过户手续，而自愿放弃诉讼请求，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告冯明英在本案诉讼期间，基于自愿放弃诉讼请求而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告冯明英的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯明英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明英承担。 审判员  杨友恩 二〇一六年九月二十九日 书记员  邬廷顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，组织机构代码78575753-9。 负责人：王灏斌。 委托代理人：谢清鹏、陈岳麟，均系广东康格律师事务所律师。 被执行人：胡小莉，女，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人胡小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小莉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3077936.38元及相应的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，并承担案件受理费及财产保全费合计37095.14元。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人胡小莉提供抵押的位于佛山市顺德区xx房（合同号：xx）享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，佛山市xx区人民法院现首封并处置胡小莉所有的位于佛山市顺德区xx房（合同号：xx）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日向xx法院发函参与被执行人房产执行得款的分配。其后，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因申请执行人的抵押物被其他法院首封并处置，本案暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年九月十二日 书记员  何笑仪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第868号申请人：张林，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证址：四川省广元市利州区翠屏街100号。被执行人：许策，男，汉族，1959年11月12日出生，身份证住址：昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5433号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊执行员 陈 芮执行员 程士兴二〇一六年九月二十七日书记员周宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2466号之一申请执行人谢伟南，女，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人刘静娟，女，1961年04月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢伟南与被执行人刘静娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）澄临民初字第0834号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘静娟应归还申请执行人谢伟南借款20万元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明刘静娟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小汽车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查明的上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年九月九日书记员  蒋华雯
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执2083-2115、2118、2119号 申请执行人：广州市聚德中学,住所地广州市海珠区江海街聚德路*号、**号，组织机构代码45534505-6。 法定代表人：储秋平。 被执行人：谢宇文,男，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区林和西路***号****房。 广州市聚德中学与谢宇文民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2637-2671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢宇文应清偿借款共计167350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执2083-2115、2118、2119号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年九月七日 书记员 叶志明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执410号申请执行人武博昊，男，汉族，1998年5月8日出生，住所地沁阳市。被执行人马钰杰，男，汉族，1999年4月30日出生，住所地焦作市解放区。武博昊申请马钰杰为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。武博昊于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）沁民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年九月十二日书记员  董永利
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1584号原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社,统一社会信用代码：915303282172315044。住所地：云南省曲靖市沾益区播乐乡建新村。负责人黄鹏昊，主任。被告詹加才，男，汉族，1962年6月22日生，沾益县人，农民，住沾益县。被告张四囡，女，汉族，1962年11月4日生，沾益县人，农民，住沾益县。本院在审理沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告詹加才、张四囡金融借款合同纠纷一案中，因原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社经本院通知，未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 顺二〇一六年九月二十九日书记员 赵花苹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民监1号监督机关：福州市台江区人民检察院。申诉人（原审被告）：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民东路。法定代表人：肖灿文，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市祥坂路双福新村**楼**。法定代表人：相广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凌杰、刘志杰，福建国富律师事务所律师。申诉人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司因与被申诉人涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院于2012年12月18日作出（2012）台民初字第1532号民事判决，向福州市台江区人民检察院申诉。福州市台江区人民检察院以台检民（行）监（2015）35010300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 锐审 判 员  吴玉彬代理审判员  林 赫二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 枫
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初4060号原告：高占龙，男，汉族，1976年6月2日生，住山东省陵县。被告：赵云芳，男，汉族，年龄40岁，住江苏省海门市。被告：崔小平，男，汉族，住北京市朝阳区。原告高占龙诉被告赵云芳、崔小平劳务合同纠纷一案，原告高占龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告高占龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 刘树芬 二○一六年九月三十日书记员 唐子仙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1313号原告：谢玩贞，女，汉族，1944年9月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所执业律师。被告：尚丽军，女，汉族，1971年4月29日出生，住洛阳市西工区。被告：程银栓，男，汉族，1956年7月25日出生，住洛阳市西工区。被告：班桂萍，女，汉族，1957年12月17日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市银宏特钢有限公司，住所地洛阳市廛河区310国道上窑村廛河工业园区。法定代表人：程银栓，该公司总经理。被告程银栓、班桂萍、洛阳市银宏特钢有限公司共同委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所执业律师。原告谢玩贞与被告尚丽军、程银栓、班桂萍、洛阳市银宏特钢有限公司（以下简称银宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案后，于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日再次公开开庭审理了本案。谢玩贞的委托诉讼代理人王卫奇，程银栓、班桂萍、银宏公司的共同委托诉讼代理人付联委到庭参加诉讼。尚丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玩贞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还谢玩贞借款本金45万元及利息、违约金（从2015年2月起按月息2分计算）；2.本案受理费等其他费用由四被告承担。事实和理由：谢玩贞两次借给尚丽军45万元。程银栓、银宏公司共同为两次借款提供担保，班桂萍为程银栓妻子应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。尚丽军辩称，借款属实。程银栓、银宏公司辩称，1.对于谢玩贞与尚丽军借款一事毫不知情，从未提供担保，不应承担担保责任。谢玩贞提交的“借据”、“借款合同”上面的签章均系伪造。2.即使答辩人是担保人，谢玩贞在借款法定担保期限内从未向担保人主张过权利，应免除保证人保证责任。班桂萍辩称，1.班桂萍不是借款人，也不是担保人，谢玩贞的诉求于法无据。2.银宏公司、程银栓对于该借款行为不知情且未从该借款行为中受益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，谢玩贞（甲方、出借人）与尚丽军（乙方、借款人）、程银栓、银宏公司（均为丙方、保证人）签订借款合同，约定合同项下借款总金额为25万元（具体出借金额和时间以借款人所出具的借据为准），期限1年，借款用途为流动资金周转，月利率2%，利息按月支付。丙方受乙方委托为本合同项下借款提供连带责任保证。若乙方未按合同约定期限支付借款利息的，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期管理费。乙方未按合同约定期限偿还借款本金的，应自逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上向甲方加付50%的罚息。并约定在乙方全部归还甲方的借款本息后，丙方的连带保证责任解除，本合同自行终止。谢玩贞在合同书上签名，尚丽军、程银栓在合同书后签名并加盖私章，并由银宏公司加盖公章。同日，尚丽军向谢玩贞出具25万元的借据。原告提交其2014年1月6日通过谢红英账户向尚丽军转帐25万元的中国邮政储蓄银行转账凭单，用以证明其已向尚丽君支付该笔借款。2014年3月26日，谢玩贞（甲方、出借人）与尚丽军（乙方、借款人）、程银栓、银宏公司（均为丙方、保证人）签订借款合同，约定合同项下借款总金额为100万元（具体出借金额和时间由出借人根据资金状况分批向借款人支付，具体金额以借款人所出具的借据为准），期限1年，借款用途为流动资金周转，月利率2%，利息按月支付。其他条款约定同2014年1月6日的借款合同。谢玩贞在合同书上签名，尚丽军、程银栓在合同书后签名并加盖私章，并由银宏公司加盖公章。同日，尚丽军向谢玩贞出具20万元的借据，确认实际借款数额为20万元。谢玩贞提交2014年3月24日谢红英向尚丽军转帐26万元的中国工商银行交易凭证单，用以证明原告20万元通过谢红英银行帐户转帐支付给了尚丽军。另查明，1.程银栓于2016年1月15日向本院申请对借款合同中其签名字样是否是其本人书写进行司法鉴定，银宏公司、程银栓于2016年2月1日向本院申请对借款合同中担保人栏程银栓的签名及合同书上加盖的银宏公司的印章的真实性进行鉴定。经被告申请、本院调取了银宏公司在公安机关备案的印章，并依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月3日该中心作出鉴定意见，倾向认为检材签名中的“程银栓”是程银栓本人所写。检材印文“洛阳市银宏特钢有限公司4103040005480”与样本印文“洛阳市银宏特钢有限公司4103040005480”不是同一枚印章盖印形成。2.程银栓与班桂萍系夫妻。本院认为，债务应当清偿。尚丽军向谢玩贞借款45万元有被告尚丽军向原告出具的借据及尚丽军、程银栓与原告签订的借款合同及银行交易明细单为证，则借款45万元的事实应予认定，尚丽军作为借款人应承担还本付息义务。程银栓抗辩借款合同上非其本人签名但无证据支持，其作为保证人未按约定期限向出借人代偿，亦应承担连带清偿责任；其抗辩仅作为银宏公司的法定代表人或授权代理人签名而非保证人的身份与事实不符，合同首页列明的保证人为程银栓和银宏公司，该二主体在合同书后的丙方处有签字和公章，应视为合同各方均按合同列项中的合同主体身份进行了确认，其应作为保证人承担保证责任；其抗辩的合同中未约定保证期限、已超过法定保证期限、不应承担保证责任的理由不能成立，合同中明确约定有“在乙方全部归还甲方的借款本息后，丙方的连带保证责任解除，本合同自行终止”，即是对保证期限的约定，乙方未归还借款本息则丙方始终有连带保证的义务。银宏公司抗辩称因合同书上所加盖公章非其在公安机关备案的印章，故不应承担保证责任的理由不能成立，公司法定代表人程银栓在合同书上的签名，原告作为个人，不具有分辨公司印章真伪的能力，其在公司法定代表人和实际负责人在场签名的情形下没有理由怀疑公司印章的真实性，且程银栓的签名亦可视为其作为公司的法定代表人对公司为尚丽军担保借款一事的确认。原告要求班桂萍对程银栓担保债务承担还款责任的理由不能成立，其并未向本院提交相关证据证明本案所涉债务为程银栓与班桂萍的夫妻共同债务，故原告的该项诉求本院不予支持。原告主张利息按月利率2%自2015年2月起计算，被告未提供付息证据，故原告该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、尚丽军于本判决生效后十日内偿还谢玩贞借款本金45万元；二、尚丽军于本判决生效后十日内支付谢玩贞45万元借款的利息（自2015年2月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；三、程银栓、洛阳市银宏特钢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回谢玩贞的其他诉讼请求。如尚丽军、程银栓、洛阳市银宏特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、保全费3420元，均由尚丽军、程银栓、洛阳市银宏特钢有限公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代理审判员  刘 煜陪 审 员  李奇峰二〇一六年九月十四日书 记 员  任银博
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初第659号原告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司被告庆云县文宇五金工具批发部被告王金利本院在受理原告南皮县亚明灯泡制造有限公司诉被告庆云县文宇五金工具批发部、王金利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月一日向本院提出撤回对被告庆云县文宇五金工具批发部、王金利起诉。本院认为，原告提出的撤回对庆云县文宇五金工具批发部、王金利起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告庆云县文宇五金工具批发部、王金利的起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审 判 长 ：邢家德代理审判员 ： 张 勇代理审判员 ： 黄 蕊二〇一六年九月一日书 记 员 ：葛艳伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终464号上诉人（原审原告）：宏法法律服务所。法定代表人：李建学，主任。委托诉讼代理人：曹书诚，男，1992年3月25日生，回族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪柏鹤堂生物科技开发有限公司。法定代表人：吴俊，董事长。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1975年9月25日生，汉族。上诉人宏法法律服务所因与被上诉人玉溪柏鹤堂生物科技开发有限公司（以下简称“柏鹤堂公司”）、吴俊法律服务合同纠纷一案，不服云南省红塔区人民法院（2016）云0402民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏法法律服务所的委托代理人曹书诚、被上诉人玉溪柏鹤堂生物科技开发有限公司的法定代表人及被上诉人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏法法律服务所上诉请求：一、撤销原判。二、改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：其分别于2013年12月10日、2016年1月1日通过“韵达快递”公司向被上诉人发出催告函，于2016年3月25日通过圆通快递公司第三次向被上诉人发出催告函，对于本案的诉讼时效应当在2013年12月10日即中断。被上诉人在一审中辩称从未收到过上述三份催告函，但从退回来的信笺纸袋上载明的“拒收”字样能证明被上诉人是推诿不收。其已经将权利主张的意思表示送达被上诉人，一审认定其起诉已超过诉讼时效，判决驳回了其全部诉讼请求错误。柏鹤堂公司及吴俊答辩称，没有接到过催告函，针对对方主张的前两份催告函，从没接到过快递的电话，且经查询，没有对方提交的前两份快递单的单号，伪造证据是需要负法律责任的，请求驳回上诉，维持原判。宏法法律服务所向一审法院起诉请求：请求判令柏鹤堂公司及吴俊支付其服务费25000元。一审法院认定事实：吴俊系柏鹤堂公司的法定代表人。宏法法律服务所与柏鹤堂公司于2011年12月19日签订《协议》及《授权委托书》，协议约定：柏鹤堂公司委托宏法法律服务所查询云南司艾特药业有限公司位于玉溪市高新区住所地所属的土地、房产是否用于向银行抵押贷款或用于民间抵押借贷，发生借贷数额，并查询该公司相关债务及证据；柏鹤堂公司自愿于2011年12月30日前一次性支付宏法法律服务所查询包干代理费25000元。2011年12月22日宏法法律服务所制作了查询情况书，并交付给柏鹤堂公司。之后因柏鹤堂公司认为宏法法律服务所提供的调查情况书不符合合同约定，一直未向宏法法律服务所支付任何费用。原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宏法法律服务所与柏鹤堂公司签订的《协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。由于双方约定了支付法律服务费的期限，柏鹤堂公司一直未向宏法法律服务所付费，自2011年12月30日后宏法法律服务所应当知道权利被侵害，至宏法法律服务所起诉时已经超过诉讼时效，且宏法法律服务所所举证据不能充分证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故对宏法法律要求柏鹤堂公司支付法律服务费的诉讼请求，原审不予支持。由于宏法法律服务所不能举证证明其与吴俊之间存在法律服务合同关系，故对宏法法律要求吴俊支付法律服务费的诉讼请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告宏法法律服务所全部诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柏鹤堂公司对原判认定“之后因柏鹤堂公司认为宏法法律服务所提供的调查情况书不符合合同约定”提出异议，认为柏鹤堂公司当时未提出调查情况书不符合合同约定。经审查，宏法法律服务所陈述，其提交的查询情况书，对方签收了。当时对方未提出异议，到约定的付款期后也未提出异议。2013年宏法法律服务所主任联系吴俊，但对方以调查报告不全面，致荷兰王氏集团撤资为由，表示不予付费。吴俊陈述，2011年其打电话给李建学说因调查报告的问题导致荷兰王氏集团撤资，给其造成了损失，因宏法法律服务所是柏鹤堂公司股东李国英介绍的，李国英与李建学是熟人，后其让李国英与李建学交涉，李国英交涉后说代理费就算了，因为李国英与李建学是朋友，公司就没有追究对方的责任，今年3月李国英从公司退股后，李建学就起诉公司。原审认定的其余案件事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏法法律服务所以本案存在诉讼时效中断情形，未超过诉讼时效为由，要求柏鹤堂公司及吴俊支付法律服务费25000元。经审查，双方签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效。该协议中载明：“委托方自愿一次性在2011年12月30日前交贰万伍仟元正作为受委托方的查询包干代理费用”。但柏鹤堂公司并未在合同约定的付款期限内支付代理费，现宏法法律服务所主张已通过电话方式及快递送达催告函的方式进行了催告送达，柏鹤堂公司不予认可。且宏法法律服务所针对其主张并未提交充分的证据加予证明，其提交的三份催告函上载明的内容为均被退回，故宏法法律服务的该项主张无事实依据，不能成立。且经审查，本案中也不存在诉讼时效中断中止的情形，宏法法律服务所于2016年3月16日提起诉讼已超两年的诉讼时效期间。原审判决正确，应予维持。综上所述，宏法法律服务所的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由宏法法律服务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚 旭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3454号申请执行人陈锋，男，1981年10月13日生，住上海市金山区。被执行人彭欣怡，男，汉族，1995年8月25日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭欣怡未履行相关义务，权利人陈锋向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，其亦无法提供其他执行线索。鉴于上述情况，本案目前现行终止本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2016)沪0116民初5142号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初127号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨毅，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年5月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月11日经本院批准被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、祁绍富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年12月28日凌晨1时许，被告人杨毅跟随被害人李某到施甸县李某的出租房内，当李某外出之时，被告人杨毅发现床头柜里有现金，遂产生盗窃的念头，于是将李某摆放在床头柜内的2800元现金及挂在出租房墙上的一纸袋里的一部OPPO-A33型手机，一条黄金项链盗走。经鉴定，该手机价值984元，因该黄金项链未能找到实物，未能进行价格鉴定。被告人杨毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯李《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明，被害人李某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认[2016]120号价格认定结论书，现场检测报告书及尿检照片、现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的,秘密窃取他人财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨毅归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人杨毅的非法所得人民币3784元退还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年九月八日书记员  朱仁凤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执896号申请执行人成兆安，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人孙江革，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张修宇，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人成兆安与被执行人孙江革、张修宇民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，权利人成兆安于2016年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙江革、张修宇在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年九月二十九日书记员 银 可
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1255号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市蓬江区建设二路**。 负责人：邓波。 被告：吕锦环，女，1978年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：周炳培，男，1975年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。 关于原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告吕锦环、周炳培信用卡纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告价值230000元的财产，并提供了财产担保。本院于2016年9月7日作出（2016）粤0703民初4641号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4641号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币230000元价值范围内，查封、冻结被告吕锦环、周炳培的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一六年九月七日 书记员  何顺长
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初640号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李学武，男，汉族，1970年9月27日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2011年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年10月23日经本院决定监外执行。2012年10月23日监外执行期满。2016年4月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人李学武犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李学武未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日10时许，被告人李学武在本市西山区海口镇200号菜市街上，趁被害人向某在水果摊挑选菠萝之机，将其挂在婴儿车上的一个装有现金人民币2060余元、一部白色华为iC8817E手机的黑色女式手提包盗走。民警于2016年4月8日0时许在本市西山区海口镇200号石城村××幢××号×单元×××室内将被告人李学武抓获，并在其住处的二门柜内查获被盗的手提包、手机及现金人民币554元。经鉴定，涉案手机价值人民币393元（已发还）。公诉机关认为，被告人李学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学武到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人李学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、检测报告、不予收押决定通知书、户籍证明、前科材料等。被告人李学武对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2016年4月7日10时许，被告人李学武在本市西山区海口镇200号菜市街，趁被害人向某在水果摊挑选菠萝不备之机，窃取了其挂在婴儿车上的一个装有现金及一部白色华为iC8817E手机的黑色女式手提包。民警接到报警后赶至现场，经侦查，在被告人李学武住所（即：本市西山区海口山冲石城北村××幢××号）将其抓获，并在其住所的二门柜内搜查到涉案手提包、手机及现金人民币554.5元。经鉴定，涉案手机价值人民币393元。已扣押的涉案财物已发还被害人。被告人李学武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李学武犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李学武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学武到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李学武在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  张爱华二〇一六年九月十八日书 记 员  罗思源
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第559号申请执行人：云南机电工程机械有限公司。组织机构代码证：71941150-5。住所：昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：吴毅。被执行人：杨国富，男，汉族，1963年1月4日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人杨国富买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2948号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下的房产，车辆已查封，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索并终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊执行员 李江永执行员 毛 涛二〇一六年九月十八日书记员 周 宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2888号申请执行人高兴，女，1984年8月20日出生，汉族，住本市。被执行人上海金量企业管理顾问有限公司分公司，本市东大名路XXX号白金湾广场504室。本院依据已生效的闸劳人仲(2016)办字第37号裁决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人高兴依据闸劳人仲(2016)办字第37号裁决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十九日书记员  施剑飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢560号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李孙文，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李孙文(2015)静民四(商)初字第4902号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人李孙文名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4902号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初341号原告：李永成，男。原告：尚宗连，女。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨登卫，男。委托诉讼代理人：杨登先，男，系被告杨登卫兄弟，代理权限：特别授权。原告李永成、尚宗连与被告杨登卫宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李永成、尚宗连于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永成、尚宗连因双方经协商达成协议为由向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永成、尚宗连撤诉。案件受理费50元，由原告李永成、尚宗连负担，依法免交。审判员  李晓洪二〇一六年九月十八日书记员  朱鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7423号 杨胜利、深圳市泰然物业管理服务有限公司： 关于申请执行人杨胜利与被执行人深圳市泰然物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下款项并向申请执行人支付。至此，判决确定的内容履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一六年九月十九日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保421号申请保全人：周建虹，女，1975年6月27日出生，汉族，现住：昆明市西山区十里长街佳湖花园******，身份证号：5301221975********。被保全人：黄莉，女，1971年9月6日出生，汉族，现住：，现住：昆明市盘龙区上东城小区****号：4501061971××××××××。本院在审理原告周建虹诉被告黄莉民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人周建虹于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人黄莉名下价值21347.21元的财产，申请保全人周建虹已向本院21350元的现金担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人黄莉价值21347.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月五日书记员  李 超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38496号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：傅世惠，女，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告傅世惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告傅世惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告傅世惠归还截至2018年9月9日尚欠的透支本金59905.86元、利息826.17元、违约金2889.13元以及费用1758元，并自2018年9月10日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。2、本案诉讼费由被告傅世惠负担。                  被告傅世惠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月28日                                              截至日期              2018年9月9日                                                 欠款金额              本金              59905.86元              利息               826.17元                  违约金              0元              费用               1758元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。傅世惠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求傅世惠偿还欠款并支付相应利息、复利及费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求傅世惠支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告傅世惠于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金59905.86元，并支付截至2018年9月9日的利息826.17元、费用1758元以及从2018年9月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取717.24元，由被告傅世惠负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员  朱  敏                      二○一八年十二月二十八日                                               法 官 助 理    曾成峰       书  记  员    吴  可
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 甘01**民初779号 原告郑某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托代理人俞某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。 被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告郑某某与被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行了审理，并于2015年8月28日作出了（2015）安民三初字第20259号民事裁定书，驳回了原告郑某某起诉。后原告不服该裁定书而上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）兰民二终字第269号民事裁定书，其上载明：“一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20259号民事裁定书；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理”。我院于2016年3月31日立案受理依法移送至兰州市城关区人民法院，2016年6月7日兰州市城关区人民法院退回我院后，本院依法进行了审查。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定,加之原告并不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 案件受理费1150元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 林 琍 代理审判员 刘 琛 人民陪审员 任国庆 二〇一六年九月十九日 书 记 员 鲁 俭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6178号之一 申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市 委托代理人邹毅，男，汉族，1973年12月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。 被执行人谭寿辉，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司根据已发生法律效力的向本院申请执行。在本案的执行阶段，经本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行等部门调查了被执行人谭寿辉的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落、线索及证据。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年九月二十日 书 记 员  周泽豪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终519号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖平，男，水族，生于1985年5月4日，小学文化，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县，无业。2016年4月7日因本案被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人肖平犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出(2016)云0112刑初字第614号刑事判决。宣判后，原审被告人肖平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人肖平提出申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人肖平上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）肖平撤回上诉。 昆明市西山区人民法院(2016)云0112刑初字第614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 林 审判员 张凌岚 审判员 李石友 二〇一六年九月二十九日 书记员 邓腾飞
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执275号关于中国银行股份有限公司富源支行申请执行冯合香、蒋兴德、刘胜敏、唐本权合同、无因管理、不当得利一案，富源县人民法院于2015年12月7日作出（2015）富民初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司富源支行于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执275号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年九月十四日书记员 李 达
结 案 通 知 书 关于秦中学与宁波盛鑫装饰有限公司的（2016）浙0206执2997号工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宁波盛鑫装饰有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年九月二十八日