wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终543号上诉人（一审起诉人）：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。上诉人（一审起诉人）：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。上诉人林远、林光因名誉权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林远、林光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法���受理本案。事实和理由：（一）最高人民法院法释（1998）26号《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二项规定：“机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。”《村民代表大会决议事项》不但是北海市银海区银海滩镇北背岭村民委员会（以下简称北背岭村委会）分发到一定范围内的内部资料，还公示村民，后又提供给北海市银海区银滩镇人民政府和北海市国土资源局，其所载部分内容侵犯了上诉人名誉权，引起了名誉权纠纷，依据上述法律规定，一审法院应当受理本案。（二）我国《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十��规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”上诉人根据以上法律规定，要求北背岭村委会停止名誉权侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，这一诉求完全属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当受理本案。本院认为：北背岭村委会作出《村民代表大会决议事项》，是该村委会作出的内部决议事项，不对外发生法律效力，上诉人以该决议事项侵害其名誉权为由提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，应予维持。综上，林远、林光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张均佑审判员  文庆强审判员  张意凤二〇一六年九月二十九日书记员  傅燕艳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。appoint
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审458号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市精益医疗用品制造有限公司，住所地奉化市。法定代表人任校军，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月5日作出奉土行罚[2008]78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市精益医疗用品制造有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的5939平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的5939平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计296950元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人任校军笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的5939平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的5939平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计296950元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款296950元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]78号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14240号申请人：刘洪鹤，男，1985年7月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：陈沪生，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐根娣，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘洪鹤与被告陈沪生、被告徐根娣民间借贷纠纷一案，申请人刘洪鹤于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈沪生、被申请人徐根娣名下银行存款人民币1,482,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。申请人刘洪鹤以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人刘洪鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈沪生、被申请人徐根娣名下银行存款人民币1,482,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘洪鹤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国忠二〇一六年九月二十六日书记员  黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初1085号原告张某，女，汉族，身份证号码×××462X，住五华县。被告郑某，男，汉族，身份证号码×××4236，户籍地为五华县，现在广东省河源监狱服刑。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我丈夫郑某不务正业，走上犯罪道路，去年因奸污幼女及倒卖白粉被公安机关抓去坐牢，判了五年有期徒刑。因年龄差异，夫妻一贯感情不和。现有三个女儿，无法一起生活下去，恳请法院判令我与被告离婚，重走光明道路。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记证审查处理表原件，以证明原、被告是夫妻关系；2、郑某丙、郑某乙、郑某甲出生医学证明复印件，以证明婚后生育三个女儿。被告郑某口头答辩称，不同意离婚，小孩还太小。被告未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告是经媒人介绍认识后于2004年7月9日在五华县某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2005年12月20日生育长女郑某丙，于2007年5月25日生育次女郑某乙，于2014年11月11日生育三女郑某甲。现三个小孩均在被告家跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。关于夫妻感情，原告主张婚后感情还可以，前两年开始因被告打骂原告而导致感情不好，之后被告犯了猥亵儿童罪，双方无法一起生活下去；被告则认为是因原告经常外出不带小孩，原告不听话的时候才会打原告，双方还可以过下去。2015年10月，被告因犯猥亵儿童罪被五华县人民法院判处有期徒刑二年，现在河源监狱服刑，刑期从2015年8月27日起至2017年8月26日止。2016年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本案经调解未果。上述事实，有原、被告婚姻登记证审查处理表原件、（2015）梅华法刑初字第340号刑事判决书、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育了三个女儿，婚姻感情基础尚可，但双方未能就此维护和睦的夫妻关系，被告郑某在共同生活过程中有对原告使用暴力的行为，导致夫妻感情不合，之后被告因犯猥亵儿童罪被判处两年有期徒刑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂。被告猥亵儿童及殴打原告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情，原告坚决要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告在庭审中一致同意在被告服刑期间，三个小孩由原告抚养，被告出狱后三个小孩由被告抚养，考虑到双方的实际情况及小孩的生活成长，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告郑某离婚。二、婚生女儿郑某丙（2005年12月20日）、郑某乙（2007年5月25日）、郑某甲（2014年11月11日）在被告服刑期间由原告张某抚养，被告郑某出狱后，三个小孩由郑某负责抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  张小红二〇一六年九月十四日书记员  洪利丹
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执236-3号申请执行人马XX，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人刘XX，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初217号民事判决书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向马XX偿还借款本金20000元及其利息，月利率以15‰计算，利息从2010年2月17日起计算至履行完毕之日止（已支付利息10000元予以扣除）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费300元、执行费540元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘XX在2016年8月30日前偿还马XX借款本金2万元及从2010年2月17日至2016年2月17日的利息计41600元（已付1万元利息），按约定利率15‰计息。剩余利息和加倍支付的利息申请人马XX自愿放弃。上述款项如果不能履行，申请人可随时申请原判决的执行。协议达成后，被执行人刘XX按期给付了31600元借款（其中本院划拨20000元），负担了案件受理费300元，执行费370元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年九月二十六日书记员  张孝伟
河南省驻马���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终172号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张巧，曾用名万某，男，1982年12月25日出生，汉族，梦想××传媒有限公司经理，捕前住河南省罗山县。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。辩护人朱允来，河南××律师事务所律师。辩护人胡洋洋。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张巧犯强奸罪一案，于2016年4月28日作出（2015）驿刑初字第435号刑事判决，认定被告人张巧犯强奸罪，被判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人张巧以“其犯强奸罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张巧犯强奸罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第435号刑事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  张雪奎审判员  郭留会二〇一六年九月二十日书记员  禹建逊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执516号申请执行人刘xx，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春晖小区140号楼2单元202室。被执行人郭x，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路交通局住宅楼3单元102室本院在执行刘xx申请执行郭x民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十六日书记员  轩美玲
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初469号原告：刘某甲，女，1987年6月生，汉族，江西省芦溪县人。被告：刘某乙，男，1985年2月生，汉族，江西省芦溪县人。委托代理人：孔凡华，江西玉峰律师事务所律师，一般代理。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元整；3、共同财产共同分割，共同债务依法分担；4、婚姻内被告多次对原告实施暴力、人身攻击，造成原告身体、心灵不同程度伤害，请求法院判令被告一次性赔偿原告精神损失费100000元整。事实和理由：原、被告于2005年秋季相识，2006年正式确定恋爱关系，2008年冬季领取结婚证，2009年4月生下儿子刘某丙。原告诉称被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有严重的暴力倾向，多次当着儿子的面打原告。被告对原告缺乏沟通及关爱，对儿子也是不闻不问。婚生儿子刘某丙一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。原告遂诉至法院，请判如所请。被告刘某乙辩称，原告所述其有严重的大男子主义、性格暴躁，有严重的暴力倾向，多次当着儿子的面打原告是没有事实依据，与事实不符的。我与原告自由恋爱并结婚，婚后生育儿子刘某丙。由于家庭经济条件一般，我不得不外出打工赚钱养家。但我对原告很好，在外打工期间经常与原告电话联系，关心原告及儿子。我与原告感情很好，而且我也有信心有能力将家庭搞好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年打工时认识，自由恋爱，于2009年2月3日在芦溪县民政局登记结婚，2009年5月4日生育一子刘某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，双方自2015年11月分居至今。现原告以双方性格不合，无法共同生活为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。双方婚后生育一个儿子，建立了夫妻感情。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但无根本厉害冲突，且被告有信心能将家庭维系好，应给予其和好的机会。同时儿子年龄尚幼，为有利于孩子健康成长，双方应共同努力，创造和谐、稳定的家庭环境，双方不宜离婚。原告要求离婚的法定理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年九月十二日代书记员  李巍巍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2264号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行。被执行人苏政彩、毕重霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行与被执行人苏政彩、毕重霞金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第561号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十八日书记员  刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7202号原告：饶庆虎，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。被告：马邓忠，男，汉族，1967年5月13日出生，住址：惠州市惠城区。原告饶庆虎与被告马邓忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告饶庆虎诉称，2009年6月10日，被告与原告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限一年，利息按每月千分之20计算。借款到期后，被告未偿还本金，双方再次于2010年6月10日签订了《借款合同》，约定再续借一年。上述合同到期后，被告于2012年3月25日再次出具《借条》给原告，确认仍欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币1.5万元，被告于2014年1月30日付清了欠付的前期利息。此后原告多次向催讨，被告均以各种理由进行推脱，拒绝偿还借款本金及利息。原告认为，上述借款行为是原告与被告双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。上述借款期限到期后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由进行推脱。在原告已履行了借款义务的情况下，被告未能按照双方约定还本付息，其行为已构成违约且双方未约定借款期限，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。故原告特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元并支付利息（从2014年1月31日起暂计至2016年06月30日，利息按月息2%计息，利息金额为人民币29000元）。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由被告承担。庭审时，原告代理人称诉状中利息是暂计的，应以实际清偿之日为准。被告马邓忠辩称，原告起诉本案的诉讼时效已超过两年，请求法院予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，2009年6月10日，原告饶庆虎与被告马邓忠签订一份《借款合同书》，双方约定因被告资金需要，原告同意借给被告资金五万元整；借款期限自2009年6月10日至2010年6月10日止；按每月千分之20支付资金占用费；如被告未能按期归还借款及资金占用费，原告可随时向法院起诉，被告应承担原告追讨该款的差旅费、旅费代理费等一切费用。2010年6月10日，因被告延期还款，双方又签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2010年6月10日至2011年6月10日止，其余有关资金金额、资金占用费、违约责任等约定事项同《借款合同书》。2012年3月25日，被告马邓忠向原告饶庆虎出具一份《借条》，称：1、借原告现金伍万元整；2、欠息15000（壹万伍仟元）到2012年6月9日。因被告至起诉时仍未向原告清偿上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告代理人称因被告需要资金周转将资金以现金形式借给被告，双方约定月利息2%。被告称对原告提交的《借条》、《借款合同》、《借款合同书》均无异议，也确认收到原告所借的5万元资金及月利率2%的事实，但被告称自2009年借款到现在一共还了61000元利息，最后一次还款是2014年年底。庭审后，原告本人提交了一份《说明》，称确认被告于2014年12月份期间向原告履行了支付部分利息的事实，同意按被告于2016年9月7日庭审中主张至今已向原告支付利息61000元的金额进行计算；如判决支持本人的诉请，则原告自愿放弃追究被告应向本人支付自2014年1月31日至2014年7月9日期间的应付利息。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，与原告签订了《借款合同书》、《借款合同》，原告依约向被告支付了借款，被告在庭审时也确认收到5万元借款的事实。本案的争议焦点主要在于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告与被告于2012年3月25日签订的《借条》，并未约定还款期限；且根据被告在庭审情况的表述，其称“从2009年借款到现在一共还了61000元。最后一次还款是2014年年底，还了12000元”，原告本人提交的《说明》中也认可被告于2014年12月份期间支付了部分利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被告在2014年底支付利息的行为已构成诉讼时效的中断，本案的诉讼时效期间应重新计算，因此，原告在2016年7月起诉本案并未超过诉讼时效，被告应承担偿还本金及剩余利息的责任。关于利息，双方在《借款合同书》、《借款合同》中约定的资金占用费，实为利息，双方约定的月利率2%并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定。结合原告本人的《说明》，被告应自2014年7月10日起，以5万元为本金，按月利率2%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马邓忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶庆虎偿还借款5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，自2014年7月10日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）。二、驳回原告饶庆虎的其他诉讼请求。本案受理费888元（原告已预交），由被告饶庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶伟健二〇一六年九月二十九日书记员  郭 淼第1页共5页
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3510号罪犯黄观雄，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月22日作出(2012)茂南法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄观雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄观雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄观雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄观雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄观雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄观雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4156号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张海顺。被告刘红英。被告司保军。被告邢桂兰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  袁波涌二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1814号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥娄下果蔬批发市场投资批发服务部，住所地临海市。法定代表人：郑朝京申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2004）90号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2004）90号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2004）90号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3662号原告李祥胜，居民。委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，该公司经理。委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被告张丽丽，居民，蒙阴县蒙阴街道办事处东城村1组8号。原告李祥胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥胜委托代理人刘辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡顺雨、张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥胜诉称，2016年6月2日12时许，被告张丽丽驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至职业中专处时，与顺行的原告李祥胜驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李祥胜受伤的道路交通事故。交警队认定，李祥胜、张丽丽负事故的同等责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿其中的34547.70元。2016年2月2日16时许，被告李丕德驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至166公里处时，与前方顺行左转弯的齐春林驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成齐春林及三轮摩托乘车人原告刘长荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告李丕德负事故的主要责任，齐春林负事故的次要责任，刘长荣无责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿47992.40元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故发生属实，在查明被告驾驶证和行驶证合法有效和无其他免责事由的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额及商业险200000元（并投保了不计免赔）范围内赔偿原告合理的损失。原告的赔偿标准过高，应该按农村标准赔偿。二、诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告张丽丽辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应该先由保险公司在保险范围内承担责任，剩余不足的合理合法损失我们同意赔偿。经审理查明：（一）2016年6月2日12时许，被告张丽丽驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至职业中专处时，与顺行的原告李祥胜驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李祥胜受伤的道路交通事故。交警队认定，李祥胜、张丽丽负事故的同等责任。（二）鲁Q×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）被告张丽丽持有C1型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张，其系蒙阴县城市规划区居民，应按相应标准计算其损失：医疗费14568.60元、误工费14040元（误工120天，每天117元）、护理费3888.90元（误工45天，每天86.42元）、法医鉴定费700元、住院伙食补助费660元、车辆损失费1655元、评估费100元、交通费600元、营养费1350元，共计37562元，只要求被告赔偿其中的34547.70元。（五）被告张丽丽为原告李祥胜垫付医疗费1000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的同等责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。原告负事故的同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告车主依据责任承担相应的赔偿责任。被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。关于原告李祥胜的损失，本院审核酌定为：医疗费14568.60元、误工费14040元、护理费3888.90元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费660元、车辆损失费1655元、评估费100元、交通费600元、营养费1350元，共计37562元，案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告李祥胜的各项经济损失共计37562元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿30183.9元（其中医疗费10000元，误工费14040元、护理费3888.9元、交通费600元、车辆损失费1655元），在商业三者险限额内赔偿3689.05元，共计33872.95元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如二〇一六年九月二十九日书记员  曹 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终645号上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。法定代表人：方世文，董事长。被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。法定代表人：王玉侠，总经理。上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年九月六日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2698号上诉人（原审原告）田学周，男，1945年4月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘志芹，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）安书庆，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人刘志芹，基本情况同上，系安书庆的妻子。上诉人田学周、刘志芹、安书庆因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田学周上诉称：刘志芹、安书庆向上诉人出具借款18万元的借条时，是经二人同意后上诉人才在借条上批注月息3分，并非上诉人私自所写。结合上一年度刘志芹、安书庆向上诉人出具欠利息的欠条，可以说明当时双方是约定了利息的；刘志芹、安书庆给上诉人出具的欠利息欠条是按月息5分结算的，但上诉人只主张按月息3分即年利息36%计算，一审判决却将给付过的按3分计算，所欠部分按2分计算是违背法律规定的，是错误的。综上，要求：撤销原审判决，改判一审判决第一项为增加利息从借款之日即2012年8月18日起计算至2016年1月26日，约35875元（月息按0.5%计算41个月）；改判第二项判决为：归还剩余利息款40683元为61000元（不服金额20320元）；案件受理费由刘志芹、安书庆负担。上诉人刘志芹、安学周上诉称：刘志芹分五次还款16000元均为归还田学周的本金，而不是利息。一审仅认定5000元还款为本金，其他为利息明显错误；一审认定该借款属于民间借贷不当，田学周的该笔借款上诉人并没有使用，而是将该借款放到李保华的基金公司用于了投资。因刘志芹是田学周的介绍人，上诉人刘志芹给付田学周的3.6万元属于对其的同情给予的补偿款，该款不是夫妻共同债务，也不是用于夫妻共同生活，上诉人安学周不负有返还的义务。综上，要求撤销一审判决第一项，改判上诉人刘志芹给付田学周借款16.4万元；案件受理费由田学周承担。原告田学周诉称，二被告刘志芹、安学周系夫妻关系，在2011年8月17日，二被告因做生意向原告借款20万元，期限为一年，当时口头约定利息为5%。到2012年8月17日借款期满后，二被告无钱给付利息，向原告出具了一张欠利息12万元的欠据。2012年8月18日，被告还了2万元本金后将原欠据收回后，又向原告出具了一张借款18万元的欠据，欠据上约定利息为月息3分。后经原告多次追要，被告分别于2013年6月26日、2014年1月24日、5月10日、2015年2月7日、6月26日分五次还所欠利息款16000元，本金至今未还。原告认为原被告在2011年8月17日虽约定利息为5分，被告还打了欠条，但超出了法律规定的利息，因此，原告只主张按3分计算利息，应欠原告利息为72000元，已归还16000元还应归还所欠利息为56000元。被告所借18万元，约定利息为3分，原告主张按2分计算利息。请求贵院依法判令二被告归还原告借款18万元及利息（利息按月息2分从2012年8月18日借款时其至全部归还之日止）；判令二被告归还原告2011年8月17日至2012年8月17日止所欠20万的利息款56000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘志芹、安书庆系夫妻关系。2011年8月17日，被告刘志芹、安书庆向原告借款20万元，期限为一年，当时口头约定月息5分。2012年8月17日借款期满后，被告刘志芹、安书庆未给付利息，向原告田学周出具了欠利息12万元的欠据。2012年8月18日，被告刘志芹、安书庆还付2万元本金，并将原借据收回，同时向原告田学周重新出具了一张借款18万元的借条。该借条上批注月息3分，系原告田学周私自所写。后被告刘志芹陆续于2013年6月27日、2014年1月24日、2014年5月9日、2015年2月15日、2015年6月26日分五次还款16000元。其中2014年5月9日原告出具的收到条上显示：今收到刘志芹还本金5000元。上为本案事实。一审法院认为，被告刘志芹、安书庆原向原告田学周借款20万元，约定月息5分，借款期限为1年，借款到期后未按约定还款及利息，两被告向原告出具了欠利息款12万元的欠据，后归还本金2万元，下余18万元本金重新出具了借条，有原告田学周提供的借据予以证实。出具新的借条后被告陆续归还的16000元，其中5000元应认定为本金，其余11000元应认定为利息。原告田学周请求被告刘志芹、安书庆归还本金18万元，原审认为应认定为17.5万元。其请求利息按照月息2分从2012年8月18日借款时起至全部归还之日止，本院认为该借条上批注月息3分，经查实系原告田学周私自所写，被告存有异议，应认定为未约定利息。故应按本金17.5万元从原告主张权利之日起即2016年1月27起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求原20万元本金一年的利息按照3分计算即76000元，被告认为应按2分计算。本院认为已归还的11000元应按照月息3分计算，即已归还1.83个月的利息，剩余利息本院认为应按照月息2分计算，即20万元×10.17个月×月息2分=40680元。被告刘志芹辩称原告的20万元是通过被告刘志芹介绍把钱放到李保华处，而不是被告支出使用，原告不予认可，被告刘志芹、安书庆向原告出具有借据，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘志芹、安书庆共同给付原告田学周借款人民币17.5万元及利息（利息从2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘志芹、安书庆共同给付原告田学周原20万元剩余利息40680元；三、驳回原告田学周的其它诉讼请求。上述第一、二项于于本判决生效后十日内执行清。经本院审理查明事实与原审事实一致。本院认为，原审法院依据刘志芹、安书庆向田学周书写的借款手续判决刘志芹、安书庆偿还本案借款的判决结果并无不当，本院应支持。田学周上诉借款利息从借款之日计算，其主张书写借条时经刘志芹同意后由其同意后才在借条上批注月息3分，但刘志芹否认该事实，田学周又未提供相关证据，故其该项上诉主张本院不予支持。田学周在一审法院审理时，请求‘一审依法判令二被告归还原告借款18万元及利息（利息按月息2分从2012年8月18日借款时其至全部归还之日止）’，现又上诉主张按月息3分利息计算的上诉请求本院不予支持。原审法院审理时刘志芹、安书庆二人均同意偿还田学周本案借款，现又上诉该借款不是夫妻共同债务，也不是用于夫妻共同生活，安书庆不负有返还的义务及其他上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人田学周负担1144元，刘志芹、安书庆负担60元。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年九月二十六日书记员  张 莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3056号原告：合肥鸿睿物业服务有限公司。法定代表人：钱维勇，总经理。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。被告：吕红英，女，汉族。本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告吕红英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿睿物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥鸿睿物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。代理审判员 程 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员 卞婷婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初763号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈某1，男，1973年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月22日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月18日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某1于2016年6月22日0时许，酒后驾驶闽C6××号二轮摩托车从安溪县城往魁斗方向行驶，至吾都加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1于2016年6月22日0时17分的血样中检出乙醇含量为106.13mg／100ml。被告人陈某1归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某1提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。另查明，被告人陈某1案发当日持有驾驶证的准驾车型为A1、A2，与所驾驶车辆车型不符，属于无证驾驶机动车。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某2、陈某3的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某1归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某1住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某1宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某1适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏逸群二○一六年九月二十八日书 记 员 叶      秀      娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1481号原告杨树英，女，1967年3月9日出生，汉族，住安阳县。被告王行行，男，1997年9月19日出生，汉族，住安阳县。被告王海军，男，1973年9月23日出生，汉族，住安阳县，系王行行之父。上述两被告的委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告王海军的委托代理人程怀录，男，1942年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。负责人胡建森，职务总经理。委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告杨树英与被告王行行、王海军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王行行、王海军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨树英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树英负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  李 朋二〇一六年九月二十八日书 记 员  甄 灏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2519号原告于长海，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人王晓峰、李明，邹城公平法律服务所法律工作者。被告边绪国，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张俊宏，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告于长海与被告边绪国、张俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托代理人王晓峰、李明到庭参加诉讼。被告边绪国、张俊宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长海诉称，2015年6月27日被告边绪国因生意需要从原告处借款人民币100000.00元整，由被告张俊宏作为担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未有给付。为维护原告的合法权益，特请求法院1、依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息。2、依法判令被告给付原告违约金10000.00元。3诉讼费用由被告承担。被告边绪国、张俊宏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月27日，被告边绪国因急需用款向原告借款10万元，并由被告张俊宏担保，被告出具借条一张，载明，今于长海借给边绪国（手印）人民币壹拾万元整（手印），即100000元（手印）。借款期限自2015年6月27日至2015年8月27日止共2个月，月利率为2%。逾期违约金为每日200元，被告张俊宏对上述借款本息及违约金承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款后，被告按月息2分给付了两个月的利息，并偿还了4万元本金。借款到期后，原告多次催要剩余的6万元本金及利息，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告边绪国借原告于长海6万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的利息和违约金，超出法律规定部分，本院不予支持，应按月利率2%支持原告的利息请求。被告张俊宏应当按照双方的约定，对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边绪国于判决生效之日起十日内给付原告于长海借款本金6万元整。二、被告边绪国于判决生效之日起十日内按月息2%给付原告于长海借款利息。（以6万元为基数，从2015年8月27日起至判决履行给付之日止）三、被告张俊宏对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年九月九日书记员  王 莉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1372号原告：宋春凌，男，1981年3月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。被告：孙涛，男，1985年12月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：段玉霞，女，1989年2月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告宋春凌与被告孙涛、段玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春凌撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋春凌负担。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  龚祖祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1186号原告：黄文。委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄冈市兴源房地产开发有限责任公司。住所地：黄州区西湖一路芙蓉小区。法定代表人：马英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：祁武颖，黄冈市国土资源局黄州分局副局长。代理权限为特别授权。被告：王菊平。委托诉讼代理人：陈金平。系王菊平之夫。代理权限为一般代理。第三人：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，住团风县上巴河镇村****号。身份证号码：4221211963********。系王菊平之夫。本院在审理原告黄文诉被告黄冈市兴源房地产开发有限责任公司、被告王菊平及第三人陈金平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告黄文负担。审 判 长  易德文审 判 员  陈 林人民陪审员  张亮文二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗小平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字1249号罪犯李胜仁，男，1969年12月16日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘平法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李胜仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币25657.94元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李胜仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分75.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、赔偿金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李胜仁在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2892号上诉人（原审原告）巴建峰，男，1978年3月18日生，汉族。委托代理人李冠军。上诉人（原审原告）马爱中，男，1972年8月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司。法定代表人索海连。委托代理人张玉玺，公司职工委托代理人郝建周，公司法律顾问。上诉人巴建峰、马爱中因与被上诉人河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司（以下简称中州运输公司）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）（2015）林郊民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，巴建峰及其代理人李冠军，马爱中，中州运输公司的委托代理人张玉玺、郝建周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴建峰、马爱中上诉请求：维持原审判决第一项，改判被上诉人返还保险款7000元、司机保证金3000元、安全经营风险金20000元、无形资产使用金22000元并承担诉讼费。事实和理由：被上诉人收取上诉人无形资产使用金违反国家相关部门禁止性规定，上诉人在经营期间未发生交通事故，不存在任何级轿跑车纠纷，收取的安全经营保证金应当返还，司机保证金不在合同约定的收取项目之内，司机也未违反相关规定，该费用应返还。保险费属于预收，下一年的合同未签订，不需要购买保险，该费用应返还。中州运输公司辩称，保险款收的就是替上诉人办保险，钱已经交到保险公司。司机保证金包含在安全风险金里面，风险金2万元不应退还，马爱中在经营期间私自转让了车辆，根据双方合同12条第四款约定，私自转让车辆应该向我公司支付5万元违约金，由于马爱中在经营期间造成违约，故收取的2万元安全风险保证金不应退还。根据双方签订的无形资产有偿使用合同书，无形资产使用金应该缴纳，乙方向甲方缴纳22000元，此条款不违约法律规定，也是双方真实意思表示，故不应返还。上诉人要求返还上述款项没有依据，请求驳回上诉，维持原判。巴建峰、马爱中向一审法院起诉请求：一、判令中州运输公司返还现金61347.40元（保险款7000元、司机保证金3000元、安全经营风险金20000元、无形资产使用金22000元、旅客票款9347.40元）。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月20日原告马爱中（作为乙方）与被告（作为甲方）签订无形资产有偿使用合同书，约定：乙方把自己购置的豫E×××××客车挂靠在被告公司，经营林州至濮阳客运班线，期限为2011年12月26日至2012年8月31日，乙方向甲方交纳无形资产使用金22000元，车辆代收上交费用营业税、车船税和其他应交税费（按照国家法规政策规定交纳）、车辆代收代交服务费每年2000元、经营安全保证金20000元、预收保险费每月1000元、安全救助金每月每座5元，并约定违约条款。在经营期间报告收取原告马爱中2012年1至7月保险款7000元。原告向法院提供2009年7月27日中州运输公司现金收入凭单，凭单上内容为2009年7月27收安全经营风险金20000元。2007年12月3日、2008年1月25日中州运输公司现金收入凭单两张上内容分别为收司机保证金1000元、2000元。另查明，原告马爱中2012年7月份结算款为9347.40元尚未结算。一审法院认为，原告马爱中与被告签订的无形资产有偿使用合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同的相对性原理，对原告马爱中和被告中州运输公司具有约束力。原告巴建峰主张其与原告马爱中系合伙关系，其作为原告是本案适格原告，但即使其与原告马爱中是合伙关系，只是内部约定，不能其作为原告的理由，故其诉讼请求不予支持。原告主张要求返还保险款7000元，因该款系被告代收代缴，且交纳车辆保险系其法定义务，故其要求返还，不予支持。原告主张的司机保证金、安全经营风险金、无形资产使用金，原告未向法院举证证明签订合同后合同期限内向被告交纳，现有证据不足，可补充证据后另行主张。原告马爱中2012年7月份的结算款被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司于判决书生效后十日内支付原告马爱中9347.40元；二、驳回原告马爱中的其他诉讼请求；三、驳回原告巴建峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告马爱中负担1283元，被告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司负担50元。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：双方签订的无形资产有偿使用合同明确约定，马爱中把自己购置的客车挂靠在中州运输公司进行经营，马爱中交纳无形资产使用金22000元，马爱中主张合同未履行至约定期限，但未提供有效证据证明，中州运输公司亦不予认可，马爱中请求返还该款项原审不予支持合法有据。中州运输公司收取的保险费系在合同履行期限内，合同已经履行，马爱中请求返还依据不足。马爱中未提供充分证据证明已交纳本期合同约定的司机保证金、安全经营风险金、安全救助金，原审不予支持该项诉请并无不当。综上所述，刘国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由上诉人巴建峰、马爱中负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 悦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2455号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1970年10月9日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，家住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2016年9月13日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2012年4月2日22时许，被告人王某醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至晋江市罗山街道福埔社区SM广场5号门路段时，被晋江市公安局民警当场抓获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为126.62mg/100ml。2016年4月8日，被告人王某主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年九月十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第464-3号申请执行人：张玉山，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙玉福，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张玉山与被执行人孙玉福加工合同纠纷一案，申请执行人张玉山以本院（2006）莱州民初字第2611号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙玉福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉福的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年九月二十六日书记员  王军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3726号原告刘清市，男，1972年7月6日生，汉族，住滑县。被告肖海龙，男，1989年3月18日生，汉族，住滑县。被告肖海威，男，1990年12月12日生，汉族，住滑县。被告肖海静，女，1997年1月9日生，汉族，住滑县。原告刘清市与被告肖海龙、肖海威、肖海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清市被告肖海龙、肖海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年5月24日，被告方的父亲肖自明从原告刘清市家借取现金10万元，并约定借期3个月，利息为月息1%，肖自明出具有借据，该笔借款到期后，肖自明未按约定还本付息。2014年2月20日肖自明因交通事故死亡，原告曾于2014年5月29日起诉肖自明的继承人（被告方）主张权利，未果而撤诉。现原告得知肖自明一笔财产下落，和被告方协商未果。被告肖海龙辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告肖海威辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告肖海静缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条一份，虽然被告对此没有发表明确意见，但是根据（2014）滑民二初字第171号民事裁定书，可以证实借条的内容，对该借条本院予以采信；2、对于原告提交的濮阳县丰水井业有限公司的证明以及本院对张志俭的调查笔录，被告对这两份证据不认可，对证明中的公章、证明内容提出异议，但是根据本院对当时出具证明的濮阳县丰水井业有限公司工作人员张志俭的调查笔录，以及对该公司的公章进行核对，可以证实该证明的真实性，对这两份证据本院予以采信；3、对于被告肖海龙提供的录音一份，不能支持被告的主张，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信；4、对于被告肖海龙提供的离婚证、（2012）010号承包合同，虽然原告表示无法核对证据的真实性，但是该证据公章、签名齐全，对该证据本院予以采信；5、对于被告肖海龙提供的财政直接支付申请书两份、财政资金付款通知书2份、（2011）豫地完电3492123号完税证一份、农业综合开发项目竣工工程移交表一份、农业综合开发项目提款申请单一份、2012年度综合开发项目资金验收单两份，虽然不能证明被告的主张，被告表示无法核实真伪，但这些证据可以证实与本案有关的案件事实，对这些证据，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日肖自明向杨风芹、原告刘清市出具一份借据，借条内容为：“今借到刘清市杨彩霞现金壹拾万元整今借到刘某杨彩霞现金壹拾万元整，借期为三个月到期本金归还借款人肖自明2013年5月24日﹤注明：已付三个月期限利息止8月24日前已付利息2014年元月24日前利息已清﹥”。案外人肖自明于2014年2月20日死亡。三被告母亲王振荣已于1996年4月15日与肖自明离婚。被告肖海龙、肖海威系肖自明之子，被告肖海静系肖自明之女，三被告系第一顺序继承人。2012年5月15日，濮阳县丰水井业有限公司于与滑县农业综合开发办公室签订承包合同，合同约定待三年总验后返还剩余5%的质量保证金，该工程复验合格后，濮阳县丰水井业有限公司已经收到该工程剩余质保金40467.5元。2014年11月10日，濮阳县丰水井业有限公司出具证明，证明该工程剩余质保金40467.5元归该公司原驻地代表肖自明本人所有。2016年9月21日，经询问原告妻子杨风芹，杨风芹表示其与原告协商由原告刘清市作一人为原告提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。肖自明于2013年5月24日向杨风芹、原告刘清市借款10万元，事实清楚。本案的第一个争议焦点为质保金40467.5元是否属于肖自明的遗产，根据濮阳县丰水井业有限公司的证明以及本院对张志俭的调查笔录，可以证实该质保金应归肖自明所有，现肖自明已经死亡，应属于肖自明的遗产，虽然被告肖海龙称该质保金归其所有，但是其提供的多份证据均不能证实其主张。本案的第二个焦点为该40467.5元是否应该用于偿还肖自明生前所欠杨风芹、原告刘清市借款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。所以该遗产应当清偿肖自明生前所欠杨风芹、原告刘清市借款。本案的第三个关键问题是被告肖海龙、肖海威称未继承肖自明的遗产，除了房屋、机动车、存款等法律有明确规定的财产，被继承人生前的债权人很难证明继承人是否继承遗产，如果继承人均表示没有继承任何财产，法院据此判决驳回原告的诉讼请求，那么债权人的利益难以得到保障，而且继承人也可能因此而获利，这样的判决书不是在指引人们形成积极向上的价值观、人生观、世界观，有可能使其他人因此做出虚假的陈述而因此获利。所以在被继承人遗产不足以清偿债权人债务时，无论继承人是否继承遗产，被继承人的遗产都应用来清偿债权人的债务。综上所述，存放在濮阳县丰水井业有限公司账户40467.5元属于肖自明的遗产，应当首先用于偿还肖自明所借原告刘清市的款项40000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海静、肖海龙、肖海威于本判决生效后一月内用肖自明的40000元遗产偿还肖自明所借原告刘清市的款项。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖海静、肖海龙、肖海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红代理审判员  魏成飞人民陪审员  邢德彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈鹏沙
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  谈晓丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  孙德胜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初209号原告：陈磊，男，1965年3月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告陈磊与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈磊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈磊在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈磊负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱清球。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱清球信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,313.26元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,880.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱清球系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,193.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2010号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，该行董事长。委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。被告：程秀香，女，汉族。被告：郎永双，男，汉族。被告：浪法巨，男，汉族。被告：马保雷，男，汉族。被告：郎永彬，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告程秀香、郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告程秀香、郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，被告程秀香与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月23日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告程秀香、郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬在法律规定的期间内未提交答辩状。经审理查明：2014年4月24日，被告程秀香与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月23日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月24日，被告郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬为被告程秀香在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告程秀香于2014年4月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人程秀香应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告程秀香偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬于2014年4月24日签订的保证合同中约定，被告郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬对被告程秀香在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀香于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年4月24日计算至2015年4月23日，自2015年4月24日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；二、被告郎永双、浪法巨、马保雷、郎永彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告程秀香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一六年九月二十七日书记员  李家国
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执552号申请执行人卢桂林，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地平果县。被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住平果县。被执行人黄升杲，男，1961年4月12日出生，壮族，住平果县。申请执行人卢桂林与被执行人卢丽琴、黄升杲民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂10民终172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢丽琴、黄升杲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢桂峰于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人卢丽琴、黄升杲偿还借款本金97000元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的房产被另案正在处置当中，被执行人的工资收入被另案按月扣划。被执行人黄升杲、卢丽琴目前没有其他可供执行的财产本院认为，本案被执行人黄升杲、卢丽琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄升杲、卢丽琴新的财产线索，申请执行人卢桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1023执552号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年九月二十七日书 记 员  李艺伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执79号申请执行人樊兆阳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市公安局向阳公安分局。本院执行申请执行人樊兆阳与被执行人佳木斯市公安局向阳公安分局机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年九月二十二日书记员  李长山
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3568号申请执行人何小英与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第4114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何小英于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3164号原告何伟国，男，汉族，出生，住广东省佛山市顺德区，原告何成宇，男，汉族，出生，住广东省佛山市顺德区，原告蔡少明，男，汉族，出生，住广东省阳山县，被告广东科龙空调器有限公司，住所地佛山市顺德区法定代表人徐湛。委托代理人赵红梅，女，汉族，出生，住广东省佛山市顺德区，是被告员工。原告何伟国、何成宇、蔡少明诉被告广东科龙空调器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年4月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员尤惠璇组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告何伟国、何成宇、蔡少明，被告广东科龙空调器有限公司的委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、何伟国、何成宇、蔡少明申请仲裁，请求裁决：广东科龙空调器有限公司支付赔偿金：何伟国158566元，何成宇45671.26元，蔡少明90000元。二、仲裁结果：驳回何伟国、何成宇、蔡少明全部仲裁请求。原告诉讼请求:判决被告支付原告何伟国赔偿金158566元，蔡少明赔偿金90000元，何成宇赔偿金45671.26元，合计294237.26元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告何伟国1994年1月7日入职被告，原告何成宇2010年5月29日入职被告，原告蔡少明2004年4月27日入职被告；二、被告以原告违反公司《考勤管理办法》、连续旷工三天为由与原告解除劳动关系；三、原告蔡少明与被告劳动关系的解除时间是2015年11月30日。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：广东科龙空调器有限公司员工信访意见回复复印件1份，原告何成宇签到表复印件13份，信访名单复印件13份，佛山市顺德区信访局信访事项不予受理告知单复印件1份，顺德工厂员工搬迁新工厂意向调查表复印件1份，原告何伟国银行账户交易明细（2014年1月至2015年12月）、佛山市社会保险缴费凭证、原告何成宇银行账户交易明细（2014年7月至2015年12月）、佛山市社会保险缴费凭、原告蔡少明银行账户交易明细（2014年4月至2015年11月）、佛山市社会保险缴费凭证，证人证言（陈某、杜XX）2份。被告提供如下证据：解除（终止）劳动合同通知书复印件3份，空调公司近期工作安排的通知复印件2份、关于部门员工违纪行为处理的通报复印件6份、考勤表复印件9份，考勤管理办法复印件1份、职代会相关文件复印件1份、2015年9月21日、22日班会及每日出勤签到表复印件2页，《关于解除与蔡少明同志劳动合同的通知函》的复函、《关于解除与何伟国、何成宇同志劳动合同的通知函》的复函。对双方有争议的事项，本院认定如下：原告对被告提供的解除（终止）劳动合同通知书没有异议，本院予以采信，据此认定原、被告间的劳动关系是由被告以原告违反考勤管理办法，连续旷工三天为由解除。原告蔡少明与被告对劳动关系的解除时间是2015年11月30日没有争议，本院予以确认。原告何伟国、何成宇与被告对解除劳动关系的时间存在争议，被告主张以解除（终止）劳动合同通知书记载的落款时间2015年12月3日作为解除劳动关系的时间，但没有提供当天已将解除（终止）劳动合同通知书送达原告的证据；而原告何伟国认为于2015年12月8日收到解除（终止）劳动合同通知书，原告何成宇认为于2015年12月4日收到通知书，因此本院认定原告何伟国与被告的劳动关系于2015年12月8日解除，原告何成宇与被告的劳动关系于2015年12月4日解除。被告是否构成违法解除劳动关系应审查被告解除劳动关系的理由是否具备事实依据和符合法律规定。被告提供空调公司近期工作安排的通知、关于部门员工违纪行为处理的通报、考勤表等证明原告旷工超过三天的事实。原告对空调公司近期工作安排的通知的真实性有异议，但承认被告曾安排带班班长于2015年11月25日通知原告蔡少明、2015年11月30日通知原告何伟国到家电装配车间上班，2015年11月30日通知原告何成宇到生产管理室上班，与空调公司近期工作安排的通知内容一致，故本院对被告提供的空调公司近期工作安排的通知予以采信；原告对关于部门员工违纪行为处理的通报的真实性有异议，但原告承认其在仲裁阶段将其作为证据提交，庭审中辩称其他同事在原告离厂后提供给原告但没有提供证据，故本院对关于部门员工违纪行为处理的通报予以采信；原告何成宇不承认考勤表的真实性，认为原告何成宇在原待岗岗位考勤表签名但没有提供证据，原告何伟国、蔡少承认曾看见考勤表，认为被告拒绝让原告签名也没有提供证据，而原告承认自2015年9月起采用考勤表签到方式进行考勤，故本院对考勤表予以采信。原告提供广东科龙空调器有限公司员工信访意见回复、信访名单以证明被告同意原告待岗，原告不属于旷工。被告对广东科龙空调器有限公司员工信访意见回复真实性有异议，但该回复内容具体，且被告也没有否认员工信访的事实，故本院对广东科龙空调器有限公司员工信访意见回复予以采信。信访名单只是登记与本案没有关联性，本院不予采信。原告何成宇提供签到表、登记表证明其已到岗，被告对签到表的真实性有异议，该签到表、登记表是照片，其中签到表没有原告签名，有原告签名的登记表部分内容没有按顺序排列，故本院对签到表、登记表不予采信。原告提供的顺德工厂员工搬迁新工厂意向调查表内容空白，没有显示与本案存在关联，本院不予采信；原告提供证人陈XX、杜XX的证言证明原告没有旷工，被告对真实性有异议，证人没有出庭作证，本院对证人证言不予采信。综上，被告通知原告到新岗位上班，但原告没有按通知要求到岗上班超过三天，而广东科龙空调器有限公司员工信访意见回复中虽显示被告同意员工有权选择去留或待岗，但是针对被告没有工作安排而言，故本院支持被告的主张，认定原告无正当理由没有到岗上班属于旷工超过三天。被告提供考勤管理办法、职代会相关文件、班会及出勤签到表证明被告依法制订了考勤管理办法，并组织原告学习，被告解除与原告的劳动关系符合考勤管理办法的规定。原告认为其没有看到过考勤管理办法、职代会相关文件，但原告承认2015年9月21日、22日班会及每日出勤签到表原告签名的真实性，否认曾学习考勤管理办法却没有提供证据，因此被告提供的上述证据可以互相佐证，本院予以采信，认定被告己依法制订考勤管理办法并予以公布。考勤管理办法第4.1.3条规定，员工连续旷工3天或全年累计旷工满10天，将视为严重违纪行为，给予辞退处理，公司将与其解除劳动合同关系，因此被告解除与原告的劳动关系符合考勤管理办法的规定。被告还提供《关于解除与蔡少明同志劳动合同的通知函》的复函、《关于解除与何伟国、何成宇同志劳动合同的通知函》的复函证明被告己就解除原、被告间的劳动关系问题通知了工会，综上，被告解除与原告的劳动关系具有事实依据，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，不属于违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金无理，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何伟国、何成宇、蔡少明的诉讼请求。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  尤惠璇二〇一六年九月六日书 记 员  黎子豪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3075号申请执行人：林孔健，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林孔健与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执453号申请执行人周传生，男，汉族。被执行人魏振国，男，汉族。申请执行人周传生申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）黑0828民初406号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人周传生于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人魏振国欠申请执行人化肥款本息合计4700元，此款于2016年10月30日前给付；二、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十六日书记 员代  文 龙
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初559号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林某甲，男，1954年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年11月28日13时许，被告人林某甲在鲤城街道木兰社区木兰市场内打牌时，因被害人颜某在其背后多嘴，被告人林某甲用拳头将被害人颜某殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月28日13时许，被告人林某甲在鲤城街道木兰社区木兰市场内打牌时，因被害人颜某在其背后多嘴，被告人林某甲用拳头将被害人颜某殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月26日，被告人林某甲被仙游县公安局鲤城派出所抓获。在本院审理期间，被害人颜某向本院提起附带民事诉讼。经调解，由被告人家属一次性赔偿给被害人颜某经济损失人民币30000元，并已履行完毕。被害人颜某对被告人林某甲的行为表示谅解，请求法庭对被告人林某甲从轻、减轻处罚。经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见认为被告人林某甲尚未赔偿被害人，未取得谅解，不适宜社区矫正。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片，书证被告人林某甲户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录，谅解书，收条，现场视频截图照片，仙游县公安局出具的抓获经过，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见书，证人林某乙、陈某证言，被害人颜某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，殴打现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某甲在庭审中能自愿认罪，在本院审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书以被告人林某甲尚未赔偿给被害人、未取得谅解为由认为被告人林某甲不适宜社区矫正。经查，被告人林某甲已积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可予适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈益平二〇一六年九月九日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2574号原告宋彦科，男，1951年4月26日出生，汉族，住晋州市。被告齐艳茹，女，1963年11月2日出生，汉族，住晋州市。原告宋彦科与被告齐艳茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彦科撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张贞田二〇一六年九月二十三日书记员  王永灿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣寿，男，壮族，1954年10月11日生，住云南省马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山艺园房地产开发有限公司马关分公司。住所地：云南省马关县马白镇林海路**号。负责人：杨寿林，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陆荣寿与被申请人文山艺园房地产开发有限公司马关分公司（以下简称艺园公司）侵权责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陆荣寿申请再审称，1.艺园公司与陆荣寿约定，用艺园公司所有的900平方米土地与陆荣寿所有的1500平方米土地进行交换，艺园公司至今未向陆荣寿交付土地使用权，协议尚未履行。2.原审认为因地貌原因导致无法开挖勘探是错误的，致使本案事实没有查清。3.原判认定陆荣寿提交的录音是非法录音，不能做定案的依据，并且录音中也并没有提到艺园公司同意用900平方米土地来与陆荣寿交换属认定事实错误。4.二审认定我要求艺园公司拉走废土、废渣等物，恢复地貌和排水沟的请求，已在另案生效判决中予以解决属认定事实错误。综上，一、二审认定事实不清，认定的证据偏袒艺园公司，适用法律错误。请求撤销云南省马关县人民法院（2014）马民初字第71号民事判决及云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三终字第128号民事判决，依法再审本案，由艺园公司承担全部诉讼费。艺园公司提交意见称，双方签订了土地置换协议，协议有效并按约定置换了土地，艺园公司已通过合同取得的合法权益应受保护，艺园公司在自己的土地上建围墙、打桩并未侵犯陆荣寿的合法权利。土地置换后使用性质的问题属另一法律关系。请求法院驳回陆荣寿的再审申请。本院审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陆荣寿主张其有1500平方米土地，与艺园公司的900平方米土地交换使用，对此，陆荣寿应当提交证据证明。陆荣寿原审提交并经质证的《农业生产合作社土地延期承包方案审批表》、《田换田协议书》、《土地承包合同书》、《马关县马白镇塘子边社区居民委员会的证明》、《陆荣寿户宗地现状图》等证据均不能证实陆荣寿所有的土地面积。陆荣寿与艺园公司签订的《土地交换协议书》仅对陆荣寿交换给艺园公司的土地四至进行了约定，并未约定双方交换的面积。陆荣寿不能证明艺园公司置换给他的土地面积小于约定面积。陆荣寿提交的录音是另案法官去查看现场和庭审的录音，不能作为本案定案依据。同时，陆荣寿提交的证据亦不能证明艺园公司修建的围墙、混凝土柱侵占自己的合法土地使用权。因此，原一、二审对陆荣寿的主张不予以支持并无不当。第二，二审法院认定陆荣寿要求艺园公司拉走废土、废渣等物，恢复地貌和排水沟的请求，已在另案生效判决中予以解决，陆荣寿认为二审法院对该事实的认定错误。对此，本院经审查，陆荣寿已向马关县人民法院另案起诉要求艺园公司拉走废土、废渣等物，恢复地貌和排水沟，经文山州中级人民法院终审判决，驳回了陆荣寿的诉讼请求。陆荣寿于本案中再行主张，属重复诉讼，因此，本案二审法院对陆荣寿的该项请求不予审理是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陆荣寿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆荣寿的再审申请。审 判 长  凌 云代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯 帅
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执868号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人刘志军。东丰县农村信用合作联社与刘志军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）东民初字第1961号已经发生法律效力。由于被执行人刘志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志军新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6701号原告：李素娟。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告:ＸＸ。原告李素娟与被告ＸＸ履行协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素娟撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈阳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2053号原告：赵某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：赖某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住浦北县。原告赵某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  龙文成二〇一六年九月二十六日书记员  刘昭琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，1970年9月27日生，彝族，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南驰宏锌锗股份有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。法定代表人：董英，该公司董事长。再审申请人杨俊因与被申请人云南驰宏锌锗股份有限公司（以下简称驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨俊申请再审称，原审认定事实和适用法律错误：（一）杨俊找人顶替上班是驰宏公司安排的，杨俊的考勤全部是出勤，工资发放均为全额工资。事实是杨俊因工伤却不能申报的情况下，车间主任杨庆明安排杨俊找人顶替上班，杨俊提交的证人证言等证据，证实杨俊并非私自找人顶替上班；（二）本案依法应由驰宏公司对解除劳动合同的合法性进行举证。驰宏公司没有举证证明《员工手册》具有真实性、合法性及与本案的关联性，没有举证证明该规章制度经过公示或告知劳动者本人；驰宏公司不能证明系按新的或老的《员工手册》与杨俊解除劳动关系；《员工手册》不是对所有员工均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为：第一，关于杨俊主张其找人顶替上班是受驰宏公司安排是否具有证据证明的问题。经查，原审中，杨俊申请证人李某及赵朝品到庭作证。由于证人李某自述其于2002年离开公司，其不可能知道杨俊于2005找人替其上班的情况；证人赵朝品述称听杨庆明（车间主任）对杨俊说上班的事由其来安排。但二证人关于杨俊找人抵班是经公司同意的事实的陈述，与原审中杨俊代理人对二证人的询问笔录的陈述不一致。杨俊提交的其他证人调查笔录，因证人未出庭作证，原审不予采信并无不当。另外，根据驰宏公司于2014年1月1日对杨俊的调查笔录，杨俊对其让彭庆宇顶替上班的情况未向单位领导请示过的事实予以认可，其庭审中提出该调查笔录系被诱导，但未提交相应证据证明。因此，原审对杨俊主张的该事实不予认定，判决并无不当，杨俊的该再审理由不能成立。第二，关于驰宏公司解除与杨俊的劳动合同是否符合法律规定的问题。经原审审理查明，2005年至2013年12月，杨俊未经驰宏公司同意，请彭庆宇顶替其上班，并由杨俊向彭庆宇支付报酬。杨俊的该行为已经严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，原审依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，确认驰宏公司作出解除与杨俊的劳动关系的决定合法有效，判决适用法律并无不当，杨俊的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年九月二十八日书 记 员 王海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402财保9号申请人梁志明，男，1969年8月12日出生，壮族，现住广西扶绥县。被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，组织机构代码：31016586-3，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场。法定代表人赖可宾，该公司董事长。南宁市仲裁委员会在受理申请人梁志明与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梁志明于2016年7月14日书面向南宁市仲裁委员会请求冻结本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款203932元。南宁市仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人梁志明已向本院提供其自有的丰田牌TV7254VSP5轿车（车牌号桂Ａ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人梁志明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：扣留本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款203932元。扣留期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘付敏二〇一六年九月二十八日书记员  陆薪羽appoint
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异726号异议人（案外人）宋晋华，女，1986年5月29日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋晋华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人宋晋华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人宋晋华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋晋华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉