wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终973号上诉人（原审被告）：潘金理，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘春树（潘金理父亲），住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：沈春荣，男，汉族，1929年5月19日出生，住福建省三明市三元区。上诉人潘金理因与被上诉人沈春荣民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院作出（2016）闽0403民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘金理的委托诉讼代理人潘春树、被上诉人沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金理上诉请求：撤销一审判决；判令沈春荣赔偿名誉损害3万元、精神损害2万元、其它开支250元，合计50250元。事实和理由：潘金理于2009年12月15日向沈春荣借款12万元，转由潘金豹使用，并由其于2014年9月20日全部结清，计本息22.1万元。一审判决认定沈春荣于2014年5月、2015年2月、2016年2月到潘金理住处讨要借款不符合事实，实为其它纠纷上门闹事。沈春荣答辩称，上诉人潘金理所述不实，请求维持一审判决。沈春荣向一审法院起诉请求：1、潘金理支付借款本金人民币120000元及支付利息27600元（自2014年5月至2016年3月，按1分计，实际利息应计算至还清之日止）；2、潘金理承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月15日，潘金理以做生意需周转金为由，向沈春荣借款现金120000元。沈春荣将现金120000元交付给潘金理。潘金理出具借条一张，借条内容为：“借条今借沈春荣现金计壹拾贰万人民币（120000元）利息1分计算特此据借款人：潘金理2009年2月15日”。2014年5月起，潘金理未支付过利息及本金。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沈春荣提供的借条来源合法，且经双方确认，借款本金已完成交付。潘金理辩称该借条是作废借条。因潘金理提供的落款人为潘金豹的借条属于另一法律关系，不能证明潘金理已将借款还给沈春荣，故潘金理的观点不予采纳。沈春荣要求潘金理偿还借款本金120000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。且要求支付自2014年5月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，亦予以支持。判决：一、潘金理应于判决生效之日起十日内支付给沈春荣借款本金120000元。二、潘金理应于判决生效之日起十日内支付沈春荣利息（借款本金120000元，从2014年5月起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1%计算）。一审受理费3252元，减半收取1626元，由潘金理负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的证据和事实并无异议，予以确认。本院认为，当事人双方对借贷法律关系的成立与生效不持异议，潘金理依照约定负有清偿债务的法律义务。当事人主张债的关系发生变更、消灭，应当对该变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。债务人潘金理认为沈春荣所持的由潘金理出具的借条为作废借条，债已经转移给潘金豹并由潘金豹结清全部本息，却未能提供相应证据证明债的转移，债权人沈春荣亦不认可，潘金理承担举证不能的不利后果。至于潘金豹与沈春荣之间是否存在借贷关系，属另一法律关系。故对潘金理认为无须向沈春荣偿债的上诉主张，不予采纳。关于潘金理要求沈春荣赔偿名誉损害、精神损害和其它开支的上诉请求，系潘金理在二审期间提出反诉主张，因调解不成，可由其另行起诉。综上所述，潘金理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由潘金理负担。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 谢 明 华审判员 黄   涛二〇一六年九月二十四日书记员 张婕（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一862号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘建，男，出生1970年10月8日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初40号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高刘建罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高刘建应分别缴纳罚金50003000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森刘建吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初40号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森刘建继续履行（2016）川0522刑初40号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人刘建潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年一月十七日书记员 孔祥金苏明孝
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2491号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：朱笔科。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告朱笔科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘典闳人民陪审员  黄干如人民陪审员  周树刚二〇一六年九月十九日代理书记员  赵钰姣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终635号上诉人（原审原告）：吴尔品，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审被告）：齐鲁，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：唐新丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省芝罘区。被上诉人（原审被告）：王秋莲，女，1943年8��29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：李海鹏，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：吕寻刚，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人吴尔品因与被上诉人齐鲁、唐新丽、王秋莲、李海鹏、吕寻刚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴尔品上诉称，1、上诉人不知道被上诉人齐鲁提出管辖异议的事实根据和法律依据。2、上诉人为接收货币一方，根据最高院司法解释，上诉人所在地为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。3、现行法律没有将“有利于案件的执行”作为确定法院管辖的原则。上诉人吴尔品据此请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人齐鲁的管辖权���议。被上诉人齐鲁、唐新丽、王秋莲、李海鹏、吕寻刚未作答辩。本院经审查认为，上诉人吴尔品的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人吴尔品作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。上诉人吴尔品起诉要求被上诉人齐鲁、唐新丽返还借款本金及相应利息，被上诉人王秋莲、李海鹏、吕寻刚承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币。因本案各方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴尔品作为接收货币一方，其住所地福建省××马尾区为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人吴尔品的上诉主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初627号民事裁定；二、本案由福建省福州市马尾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈建彪
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执恢7号申请执行人也卓措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。委托代理人强太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人旦正昂杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。申请执行人也卓措与被执行人旦正昂杰民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）尖民一初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告旦正昂杰向原告也卓措偿还借款人民币55450元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。本案受理费1186.30元，依法减半收取593.15元，由被告旦正昂杰承担。申请执行人也卓措于2016年3月21日向本院申请强制执行债务人民币56043.15元。本案在执行过程中，被执行人旦正昂杰经查确无财产可供执行。申请人也卓措也未能提供可供执行的财产线索，并于2016年9月5日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人也卓措尚未实现的债权人民币56043.15元，应由被执行人旦正昂杰继续清偿。被执行人旦正昂杰有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人也卓措可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年九月六日书 记 员 公保端知
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无为县木螺钉厂,住安徽省无城镇檀树工业区。负责人：黎平安，清算小组第一组长。委托代理人：钟求知,清算小组成员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何基长,男,1961年3月13日出生，住安徽省。再审申请人无为县木螺钉厂因与被申请人何基长所有权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无为县木螺钉厂申请再审称，一审适用简易程序违反法律规定，且违背重证据的原则。84384元的借款是何基长从木螺钉厂借走的钱，木螺钉厂也是凭借条预付何基长工程款现金84384元，未对外出售18-20号的门面房。（2011）无民重字第00010号案件没有直接判决18-20号门面房给何基长，木螺钉厂和何基长都没有办房产证，原审判决不能达到物权转移的目的。综合楼工程造价漏项的部分补充鉴定是法院个人行为，6万元的借条也是刘修金和金正凤个人行为，均与木螺钉厂无关，工程材料调价原审法院也不应认定。何基长在2011年以前没有主张结账，不应认定利息，综合楼7-9号门面房抵偿款133056元也没有证据。原审法院应判何基长支付综合楼1-3号门面房租金和20万元欠款的利息，共约48万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。何基长提交意见称，无为县木螺钉厂要求撤销原一、二审判决，无事实和法律依据，且无为县木螺钉厂实质是在重复要求申请再审。请求驳回无为县木螺钉厂的再审申请。本院经审查认为，无为县木螺钉厂与何基长之间存在买卖关系的事实，已由（2012）芜中民一终字第00170号民事判决认定。上述判决对何基长于2002年购买了木螺钉厂4号楼18、19、20号门面房并出具了借条，木螺钉厂的账册也反映何基长购买案涉房产且84384元借款已经被纳入何基长向木螺钉厂借款6313762.93元中，4号楼18-20号门面与何基长购买的房屋相对应，综合楼工程造价漏项部分的补充鉴定、工程材料调价、6万元的借款性质、1-3号门面租金和20万元欠款利息等事实进行确认。木螺钉厂在本案中虽对上述事实提出异议，但未提供充分证据证明。综上，无为县木螺钉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无为县木螺钉厂的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1383号申请人郭海瑞，男，1974年4月6日生，汉族。被执行人赵守风，女，1969年3月17日生，汉族。郭海瑞申请执行赵守风委托理财合同纠纷一案，申请人郭海瑞依据生效的（2015）辉民初字第3941号民事调解书，于2016年7月8日立案执行，本院于同年7月22日依法向被执行人赵守风送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金5000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一��五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3941号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十三日书记员  高 琳
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初955号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告黄仕伸，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄仕伸买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1124号原告：陈中夫。委托诉讼代理人：王文涛、翟志江，河北震河律师事务所律师。被告：王军。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。原告陈中夫与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金460000元并支付自2015年2月14日至2016年8月14日利息108000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因资金短缺，向原告借款人民币460000元,自2015年2月14日起，被告每月按1.5%的利率向原告支付利息，即每月还息6000元整。原告按约定将本金460000元交付被告，但被告言而无信，不能如约归还本息，经原告催要，被告拒绝偿还本金及利息，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借款属实，曾于2012年2月14日向原告借款1000000元，后被告陆续偿还原告600000元，还差400000元的本金，原告主张的460000元，其中60000元是400000元的本金从2014年至2015年2月14日，按月息1分5计算，一年的利息。本院经审理认定事实如下：被告王军于2012年2月14日以资金短缺为由，向原告借款人民币1000000元,后被告陆续偿还了原告600000元，还差400000元，双方经对账协商以400000元为本金，从2014年至2015年2月14日，按月息1分5计算，一年的利息为60000元。本息共计460000元，后被告于2015年2月14日给原告出具借条。原告当庭提交2015年2月14日被告给原告出具的借条一张，证实被告欠原告陈中夫人民币460000元，约定月利率按1分5计算，按月付息，每月6000元整，从2015年2月14日起至2016年8月14日止，主张利息108000元。该借条有被告王军的签字及捺印为证。对此，被告对该借条的真实性无异议。本院对被告出具的借条所确认的借款本金400000元、2014年至2015年2月14日60000元利息及2015年2月14日至2016年8月14的利息108000元予以确认。本院认为，被告向原告借款用于资金周转，理应按约定偿还原告借款，双方对利息的约定，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，原告陈中夫要求被告王军偿还借款本金400000元、2014年至2015年2月14日60000元利息及2015年2月14日至2016年8月14的利息108000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈中夫借款本金400000元及利息168000元（截止至2016年8月14日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年九月二十八日书记员  侯彦琼
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审266号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人曾宪见，男，1977年3月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人倪治美，女，1976年11月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4010号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4010号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月28日向被执行人曾宪见、倪治美进行了送达。被执行人曾宪见、倪治美在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]4010号征收社会抚养费处理决定书于2016年6月29日发生法律效力后，被执行人曾宪见、倪治美未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。2016年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曾宪见、倪治美送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曾宪见、倪治美于2016年8月15日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人曾宪见、倪治美收到社会抚养费催缴通知书后，仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4010号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2016]4010号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费644元，由曾宪见、倪治美承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢晓丽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执830号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人杨友全，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行杨友全与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1176号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币46000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执851号申请执行人杨德清。被执行人苏天蓉。申请执行人杨德清与被执行人苏天蓉借款合同纠纷一案，申请执行人杨德清依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5372号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付本金203720元。因被执行人苏天蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执854号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉所有的川AXXX**汽车一辆和所有的位于成都市龙泉驿区车位予以查封。车辆未得到实际控制，其房产在他案已依法进入处置程序，需等待处置结果参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人杨德清本次申请执行本金203720元。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人杨德清本金203720元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5372号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人杨德清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年九月二十七日书记员 邢晓玲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2527号原告：建阳市清新溪源旅游开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：高卡，董事长。委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。被告：刘萱，男，1987年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。原告建阳市清新溪源旅游开发有限公司与被告刘萱不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告建阳市清新溪源旅游开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，建阳市清新溪源旅游开发有限公司以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建阳市清新溪源旅游开发有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由建阳市清新溪源旅游开发有限公司负担。审判员  钟金凤二〇一六年九月二日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1189号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日20时许，被告人王某在本市江岸区纯阳街武汉市第八医院附近，以人民币150元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给肖琨后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.74克。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月十四日书记员  刘力
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1223号被执行人覃某，男，1987年8月4日生，土家族。被执行人覃某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，依法判决覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；扣押的作案工具镊子一个予以没收。因被执行人覃某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人覃某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人覃某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第306号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第306号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年九月二十六日书记员  李 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2369号申请执行人刘琦。被执行人河北坐地管线工程股份有限公司，住所地石家庄市槐北路38号法定代表人：张洪志。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2218号民事调解书，向被执行人河北坐地管线工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北坐地管线工程股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北坐地管线工程股份有限公司银行存款20200元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年九月八日书记员  艾峰涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2056号罪犯李佰顺，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2012年9月17日作出了（2012）北刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李佰顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月。2012年10月25日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佰顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佰顺减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月14日起至2019年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3806号原告徐雷，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州时运国际货运代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A055室）。法定代表人李波，该公司总经理。原告徐雷诉被告苏州时运国际货运代理有限公司（以下简称时运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由代理审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告时运公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷诉称，其自2015年3月至2016年1月在被告处工作，未入职前其以灵活就业参保人员身份缴纳医保，双方签订书面劳动合同约定被告为其缴纳社保，但直至2016年2月被告才经苏州市吴中区劳动监察大队执法补交了2015年10月至2016年1月的社保，而2015年3月至同年9月的社保共计6135.5元被告未为其缴纳，故请求判令被告支付其2015年3月至同年9月的社保损失人民币6135.5元。被告时运公司辩称，其不同意支付原告2015年3月至同年9月的社保损失6135.5元，原告入职后未停止以灵活就业参保人员身份缴纳社保，其为原告办理参保手续被退回，其无法为被告缴纳社保。其已按苏州市吴中区劳动监察大队要求为原告补缴了2015年10月至2016年1月的社保，如果按照法律规定其应为原告补交2015年3月至同年9月的社保，其同意向社保机构缴纳，但不同意以现金形式支付原告。审理中，原告称，其向社保部门确认：其个人可以补缴2015年3月至同年9月的社保。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告经苏州市吴中区劳动监察大队执法督促，已为原告补缴了2015年10月至2016年1月的社会保险，而2015年3月至同年9月的社会保险原告庭审中确认其个人可以补缴，现原告要求被告支付其2015年3月至同年9月的社保损失6135.5元，无相关事实和法律依据，本案不属于人民法院受理范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐雷的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 赵 强二〇一六年九月五日书 记 员 施美佳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1272号原告杜某甲。委托代理人杜军虎。被告孙某（又名孙包包）。系已故杜宏德之妻。被告杜某乙（又名杜选利）。系已故杜宏德之子。被告杜某丙（又名杜锋利）。系已故杜宏德之子。本院在审理杜某甲与孙某、杜某乙、杜某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杜某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告杜波撤回起诉。本案诉讼费837元，减半收取418.5元，由原告杜某甲承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年九月一日书 记 员  邹 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23894号原告：上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕洪昇，执行董事长。委托代理人：魏佳璐，上海市佳华律师事务所律师。被告：陈桂明，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：潘以花，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈慧双，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海华谊集团置业有限公司诉被告陈桂明、潘以花、陈慧双物业服务合同纠纷一案中，原告上海华谊集团置业有限公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海华谊集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计51.39元，由原告上海华谊集团置业有限公司负担。审判员 乔 蓉二〇一六年九月十九日书记员 康健美附：相关法��条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2708号原告：上海华业通信电子有限公司,统一社会信用代码913101186075093645。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层C区***室。法定代表人：杜伟平，该公司总经理。委托代理人：周自强，该公司员工。被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂,统一社会信用代码331003000051193。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人：茅春香，该厂负责人。原告上海华业通信电子有限公司为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款27958元及自2015年5月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买双面胶带。2015年2月6日，经原告催讨，被告出具回函1份，载明以分期付款方式进行支付，共分6期，从2015年3月开始支付，每期支付6692元，尚欠原告货款40150元，后被告支付了12192元，余款27958元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩程鹏健康用品厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海华业通信电子有限公司货款27958元，并赔偿自2015年5月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费400元，合计929元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  王雪飞人民陪审员  王根福二〇一六年九月二十六日代书 记员  章 骞
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1822号原告林某，女，汉族，1984年11月3日出生，无业，住福建省顺昌县。委托代理人黄辉（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。被告吴某甲，男，汉族，1984年10月25日出生，职工，住福建省顺昌县。原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄辉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2014年4月24日登记结婚，2015年11月10日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告在顺昌生活一直不是很平静，常为家庭事务闹矛盾，双方在认知、思维和行为方式上存在很大差异，在一起生活并不幸福，被告不愿承担家庭责任和子女应尽的抚养义务，很少照看小孩，反而经常性的动不动就向原告提出离婚，甚至当着原告父母的面拿出离婚协议给原告要求离婚。自从孩子出生后，由于原告必须哺乳婴儿，无力在外工作，小孩所需生活用品及奶粉开销极大，一直全部由原告的父母从生活上照顾，从经济上帮助，被告对原告的父母付出和关心不仅不感恩而且不尊敬。被告虽然在郑坊工厂上班，但所赚工资仅用于其个人开销，家庭开销分文不付，对原告的生活不管不问，家庭观念淡薄，家人好友经常劝导，都得不到缓解，原告饱受婚姻的烦恼。双方无家庭财产和家庭债权债务纠纷。造成上述情况的原因系双方缺乏了解，对婚姻不慎重，草率结合所致，婚后夫妻感情破裂。综上，原告提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.判令婚生女吴某乙随原告生活；3.判令被告支付子女生活费1500元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告吴某甲辩称，一、不同意与原告林某离婚。二、不同意将婚生女吴某乙由原告一方抚养，且原告所说女儿生活所需全部由其父母帮助与事实不符。三、被告反对原告把一切责任怪于被告身上的诉讼理由。综上，原告所诉无事实依据，恳请法院查清案件事实，采纳被告的请求。经审理查明，原、被告原系初中同学。2013年双方确定恋爱关系后，于2014年4月24日办理结婚登记。2015年11月10日生育一女吴某乙。近年来，原、被告时常因家庭琐事及经济问题发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原告林某与被告吴某甲经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告婚后共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，但双方并无实质性的矛盾，只要被告珍惜感情，转变观念，对原告多点体谅包容，负起家庭责任，双方加强沟通交流，有和好的可能。现被告坚决不同意离婚，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李林炬二〇一六年九月六日书 记 员  李翠兰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2407号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人马文祥。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人马文祥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）园商初字第00488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告马文祥确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡本金人民币122203.93元及律师费人民币2000元、诉讼费人民币1440元，共计人民币125643.93元。付款方式如下：被告马文祥于2015年7月5日前支付人民币60000元，余款人民币65643.93元于2015年8月5日前付清。若被告逾期支付上述任何一期款项的，原告有权就未付款款项一并申请法院强制执行。二、双方就本案无纠葛。由于被执行人马文祥未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人马文祥与案外人共有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座718室、苏州市虎丘区狮山路88号1幢1108号房地产，本院已予以轮候查封，但均因设定有大额抵押债权且被其他法院在先查封，暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币125643.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00488号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月二十日书 记 员  曹昉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执841号申请人牡丹ＸＸ城农机有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人关熙坤，董事长。被执行人秦长利，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人关西文，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初85号民事调解书确定被告秦长利于2016年3月1日前偿还原告欠款本金30000元，剩余本金29000元，利息29000元，利息5000元于2016年12月1日前偿还，2016年1月4日前偿还，案件受理费700元，由被告秦长利、关西文负担。逾期被告秦长利、关西文未履行生效法律文书所确定的义务，原告牡丹ＸＸ城农机有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人牡丹ＸＸ城农机有限公司不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人秦长利、关西文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初85号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初326号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，江苏新时代造船有限公司外包工。被告人吕某，江苏新时代造船有限公司外包工。被告人张某，江苏新时代造船有限公司外包工。三被告人因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人李某、吕某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查，于2016年7月12日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人李某、吕某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人李某与安某因琐事发生争执后怀恨在心，欲伺机报复。当月14日19时许，被告人李某、吕某、张某结伙，酒后持啤酒瓶、砖块等物至本市斜桥镇某村安某典居处，采用啤酒瓶、砖块、板凳、菜刀砸击、拳打脚踢等手段对正在吃饭的安某、杨某甲、杨某乙进行追逐、殴打，致安某左手、杨某头部等处受伤。后三被告人返回时遇到前往查看情况的靖江市公安局某派出所辅警朱某及张某，为阻止朱某报警将朱的手机摔坏，使用木条等物对朱实施殴打，致朱头部、手臂等处受伤，并将张某驾驶的二轮摩托车砸坏。三被告人逃离现场途中，又对路过的刘某、刘某乙进行追逐、殴打，致刘某乙头部、背部受伤。经法医鉴定，朱某右尺骨鹰嘴骨折累及关节面构成轻伤一级，安某左手皮肤瘢痕构成轻微伤，杨某头皮瘢痕构成轻微伤；经靖江市价格认证中心鉴定，朱某被砸手机价值1275元、张某摩托车损坏部分价值72元。被告人李某、吕某、张某归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿杨某3000元、朱某35500元、安某1500元。上述事实，被告人李某、吕某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、安某、杨某等人的陈述，证人柴某、尹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被损手机、摩托车照片，抓获经过，李某赔偿款收条及谅解书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吕某、张某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控李某、吕某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，李某积极赔偿被害人部分经济损失，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年1月14日止。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  何灿芬人民陪审员  吴小颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3062号原告：叶某，女，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托诉讼代理人贺蓄芳到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人民币10万元；2.判决被告将马自达小轿车交付给原告并协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年10月13日登记结婚，2014年11月10日因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议约定：“男方郭某应于2014年12月1日前一次性支付10万元人民币给女方；夫妻共同所有马自达6轿车一辆，归女方所有”。办理离婚登记后，被告没有履行该约定，至今没有支付这10万元，也没有将车辆交付并过户给原告。为保护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告叶某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年11月10日原被告签订的离婚协议书一份、离婚证一份，证实原被告双方离婚时约定，被告在2014年12月1日之前支付原告人民币10万元，夫妻共同所有的马自达轿车一辆归原告所有；2.2010年7月5日由被告与原告共同签名的抵押贷款合同一份、2010年4月19日由被告与原告共同签名的个人购房担保借款合同一份，证实两份合同书上被告的签名与离婚协议书上被告的签名的笔迹一致，印证了离婚协议书的真实性；3、机动车登记证书，证实车登记在被告郭某名下，4、照片，证实车现在还存在。本院对原告举示的证据认定如下：证据1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，真实性不能确认，且不能证明原被告所购车辆现状，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：原被告双方于2009年10月13日登记结婚，2014年11月10日，双方在渝北区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。该协议第三条对夫妻共同财产处理进行了约定，其中约定内容如下：男方应于2014年12月1日前一次性支付10万元人民币（大写壹拾万圆整）给女方；夫妻共同所有马自达6轿车一辆，归女方所有，过户之前所有车辆的违章等相关责任由男方承担，过户后所有责任由女方承担。车辆登记在被告郭某名下。因被告未按离婚协议约定向原告支付10万元，并向原告交付约定车辆及协助原告过户，原告遂起诉来院。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原被告双方在渝北区民政局协议离婚时签订的离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告支付其10万元符合双方约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告所举示的证据能证实双方在婚姻关系存续期间购得轿车一辆，并于2013年11月28日登记在被告郭某名下，但未举示充足的证据证实车辆目前是否存在、权属登记是否发生变化、是否符合过户条件等，故对原告要求被告将车辆交付给原告并协助原告过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后10内向原告叶某支付人民币10万元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘朝利二〇一六年九月十九日书 记 员  梁据美
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初401号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张丁帆，男，1975年5月5日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张丁帆犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张丁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年6月16日23时55分许，被告人张丁帆醉酒后驾驶“雅阁”小型轿车，沿晋城市城区晋韩路由西向东行驶至交通驾校路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：张丁帆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.8mg/100ml。上述事实，在审理过程中被告人张丁帆亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被告人张丁帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丁帆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丁帆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张丁帆案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人张丁帆可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人张丁帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 艳二〇一六年九月二十九日书记员 柳雅珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终987号上诉人（原审被告）：叶方武，农民。委托代理人：胡明，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李海波，农民。上诉人（原审被告）：叶青，农民。被上诉人（原审原告）：叶其发，农民。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。上诉人叶方武、李海波、叶青因与被上诉人叶其发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年12月19日16时40分许，原告叶其发及其妻子童兆菊、弟媳夏森菊3人因山林纠纷在被告叶方武、叶青家门口与被告叶方武的妻子李传姿发生争吵和拉扯行为，被告叶方武得知此事后，在庆元县公安局已介入并展开调查的情况下，与被告叶青、李海波等人于同日19时许，驾车到原告家中与其家人讨要说法并发生口角，后被告等人动手将原告打伤。原告受伤后于当日到庆元县人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院，期间共住院16天。给原告造成的损失有：医疗费11890.09元（门诊收费1224.18元，住院收费10665.91元），误工费1696元（106元/天×16天），护理费2080（130元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计16146.09元。另查明，2015年2月10日庆元县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别作出庆公行罚决字（2015）第34、35、36号行政处罚决定书，决定对被告叶方武、李海波、叶青给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。三被告不服该处罚决定，分别提起行政诉讼，经龙泉市人民法院、丽水市中级人民法院判决后，三被告不服，申请再审，后浙江省高级人民法院作出（2016）浙行申字第9、10、11号行政裁定书，裁定驳回三被告的再审申请。叶其发在一审的诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告医疗费12303.97元、误工费1696元、护理费2080元、住院伙食补助费480元、营养费5000元等各项损失合计21559.97元。一审法院审理认为：公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告两家因山林纠纷引发冲突，被告叶方武、李海波、叶青以讨要说法为由到原告叶其发家中，在其���的争执中将原告打伤。庆元县公安局认定被告叶方武、李海波、叶青的行为均构成殴打他人并予以行政处罚。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告殴打原告使其受伤，应对原告的损失承担连带责任，即赔偿原告各项损失16146.09元。关于原告是否存在过错的问题，虽然原告在本案发生前曾与被告叶方武的妻子李传姿发生争执，但三被告在庆元县公安局已介入并展开调查的情况下，仍到原告家中讨要说法并将原告打伤，此种情况下并不足以认定原告存在过错，对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、限被告叶方武、李海波、叶青于判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶其发各项损失共计人民币16146.09元；二、驳回原告叶其发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶其发负担50元，由被告叶方武、李海波、叶青负担150元。一审宣判后，叶方武、李海波、叶青不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人恶意治疗花费的部分医疗费不应当得到支持。被上诉人在庆元县人民医院所做的部分功能检查与本案无关，用药与受伤所需用药大相径庭。二、一审法院对被上诉人的误工费、护理费采用城镇居民收入标准计算是不恰当的。三、一审法院判令上诉人承担全部过错责任是错误的。被上诉人应对本起纠纷的发生承担主要责任。���案纠纷起因于被上诉人与上诉人之间的山林纠纷，系被上诉人多次挑衅、恶意找茬，并造谣生事、多次无理谩骂上诉人所造成的。双方发生扭打，是被上诉人先挑起是非、破坏山林。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。被上诉人叶其发未到庭，其提交书面答辩意见称：一、被上诉人被打伤在医院治疗，所有检查治疗措施及用药均按医疗方案进行，没有不合理治疗和用药的情形。上诉人有异议，应在一审法院指定的举证期间内提出司法鉴定申请。二、误工费、护理费的计算标准，不存在任何问题。三、发生权利冲突不能以暴力手段来维护自己所谓的权利，在公安机关已介入调查处理的情况下，上诉人还动手打伤被上诉人，过错完全在上诉人一方。四、双方是否存在山林权属纠纷，应有行政处理。综上，上诉人的上诉缺乏依据，望二审法院驳回其上诉，维持一审判决。二审期间，被上诉人未向法院提供新证据，上诉人提交庆元县人民政府山林使用权纠纷处理决定书〔庆山屏决字（2016）1号〕，待证该“大栗脑”山场山林使用权、经营权都属于上诉人叶方武，上诉人非权利人，因山林纠纷引发的打架纠纷是由于被上诉人过错在先。被上诉人未发表质证意见。经审查，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不能作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案是否存在不合理治疗和用药的情形，上诉人虽提出异议，但并未提供证据予以佐证，且其未在一审提出司法鉴定申请，应承担不利后果。关于误工费、护理费的计算标准，并不存在城镇户口和农业户口差异。经审核，一审认定的数额可予以确认。��于责任认定问题，不管双方此前是否存在其他纠纷，但在公安机关已介入调查处理的情况下，上诉人仍诉诸暴力，不存在减轻责任的理由。上诉人如认为双方之间存在另外的纠纷，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人叶方武、李海波、叶青负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  聂伟杰代理审判员  张 玲二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑丽珍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执674号申请执行人乾安县元升物业服务有限责任公司，住所地：乾安县鸣凤街1-5，组织机构代码：68263283-X。被执行人张朝辉，男，1974年8月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委家合小区*******室。申请执行人乾安县元升物业服务有限责任公司与被执行人张朝辉物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0723民初字第1005号民事判决书：被告张朝辉于本判决生效之日给付原告乾安县元升物业服务有限责任公司物业费人民币1548.54元，公用电费人民币50元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第1005号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年九月十八日书 记 员  王兰贺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初5668号原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇超梁子村。法定代表人于富贵，主任。被告袁清山，男，1931年9月12日出生。本院在审理原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会与被告袁清山排除妨害纠纷一案中，因原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会无正当理由未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡光明二〇一六年九月二十七日书 记 员  李睿熙
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1522号原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路中银大厦。代表人李毅，该行行长。委托代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。被告：余美英，女，1961年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告余美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员梁燕波、闫京建参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人刘立朝到庭参加诉讼，被告余美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，1、判令被告余美英归还贷款本息共计36395.13元给原告（暂计至2016年3月23日，2016年3月24日以后的罚息分别以尚欠的本金26500.94元、利息832.81元为基数，按照合同约定计至还清之日止）；2、判令依法确认原告对被告余美英所有的车牌号为：桂Ｒ×××××佳乐小客车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，被告余美英与原告签订了一份编号为2009年桂中银零汽贷字0330号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《借款借据》一张。约定由原告向被告余美英发放贷款77000元，用于支付被告购买新车佳乐汽车的款项，利息按贷款合同约定收取，贷款期限为3年共36期，贷款本息还款为每月的10日，若被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期带款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原被告双方又签订了一份编号为（2009）贵中银零汽抵字第0330号《中国银行股份有限公司贵港分行个人汽车销售贷款抵押合同》，约定被告余美英以其所购买的车牌号为：桂Ｒ×××××的佳乐小客车一辆（发动机号码：G4KA9H363881；车架号为KNAHH8110A7303352）为上述贷款77000元向原告提供担保，并抵押登记机关办理了抵押登记手续。上述贷款合同签订后，原告依贷款合同的约定向被告余美英发放了贷款77000元，获得贷款后，被告余美英还款就一直断断续续，仅偿还了贷款本金50499.06元，利息6204.74元。贷款到期后，被告余美英共有12期（12个月）拖欠到期贷款不还，截止2016年3月，被告尚欠贷款本金26500.94元，利息832.81元，以及暂计至2016年3月23日的罚息9061.38元（以后的罚息分别以尚欠的本金26500.94、利息832.81元为基数，按合同约定计至还清之日止）。经原告多次催讨，被告均未偿还拖欠的到期贷款本息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告余美英未作答辩。经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定被告向原告贷款77000元，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算，用途为被告支付购买汽车款项；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；合同还约定被告以其购买的汽车提供抵押担保。同日，原、被告另签订《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定被告以其购买的桂Ｒ×××××号新佳乐汽车一辆为上述合同提供提押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2010年2月2日放款77000元给被告，被告依约以其购买的上述车辆办理抵押登记手续。被告借款后，未按约定足额还款，截止2016年3月23日，尚欠贷款本金26500.94元，利息832.81元，罚息9061.38元，原告经向被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、借款借据，《个人汽车消费贷款抵押合同》、《机动车登记书》、《机动车行驶证》，、贷款明细、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、民事调解书、婚姻状况具结书、中国银行逾期贷款催收通知书等证据及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款77000元给该被告使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2016年3月23日，尚欠贷款本金26500.94元，利息832.81元，罚息9061.38元。违反了合同约定，因此，原告诉请被告偿还贷款本金26500.94元，利息832.81元，罚息9061.38元（罚息暂计至2016年3月23日，此后罚息分别以本金26500.94、利息832.81元为基数，按合同约定计至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告以其购买的桂Ｒ×××××号新佳乐汽车一辆为上述贷款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余美英向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金26500.94元，利息832.81元，罚息9061.38元（罚息暂计至2016年3月23日，此后罚息分别以本金26500.94、利息832.81元为基数，按合同约定计至还清之日止）；二、原告对被告用于抵押的桂Ｒ×××××号新佳乐汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费710元，公告费350元，合计1060元，由被告余美英负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费710元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄恒涛人民陪审员  梁燕波人民陪审员  闫京建二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒙美君appoint
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2411号原告：何海江。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告何海江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海江的委托诉讼代理人范悦颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此事故造成的损失70723元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月13日，于国军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行驶至遵化市洪家屯村江鑫工贸有限公司时，因操作不当发生侧翻造成车辆受损的交通事故。本次事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故书，认定于国军承担事故的全部责任。因此交通事故原告的损失如下：车辆损失65750元、公估费1973元、施救费3000元，合计70723元。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，1、在事故车辆具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输证及无酒驾、拒赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、原告主张的车损数额过高，系单方委托，委托程序不合法，通过原告提交的车辆行驶证显示该挂车是平板挂车，车厢并不在我公司承保范围，该部分损失与我公司无关。3、主张的公估费因系单方委托，不予负担，施救费数额过高，不具有合法性。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，于国军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行驶至遵化市洪家屯村江鑫工贸有限公司时，因操作不当发生侧翻造成车辆受损的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定于国军承担事故的全部责任。2016年7月25日，经深圳市双衡保险公估有限公司鉴定冀B×××××挂的车辆损失为65750元，并支付公估费1973元。该车经唐山市丰润区王官营梁农机服务站实际修理，支付修理费65750元。2016年8月29日，原告向唐山鑫路通汽车救援服务有限公司支付施救费3000元。原告为其所有的车辆在被告人保公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保的保险标的不包含车辆的车厢部位，故对修理该部位所支出的费用应由原告自行承担。车厢部位的损失在庭审中原、被告达成一致意见，即大箱侧板4800元、车厢板喷漆400元、车厢板切割焊接400元、车厢及二梁吊装1200元，合计6800元。因此交通事故原告支付的公估费1973元、施救费3000元，均有相应的票据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，2016年7月13日发生的交通事故对原告造成的车辆损失58950元（65750元-6800元）、施救费3000元、公估费1973元，合计63923元的诉讼请求予以支持。故《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何海江经济损失63923元。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵国园二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11691号原告：潘伟登，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，系广东杰辉律师事务所律师。被告：彭燕芬，女，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：程耀廉，男，汉族，1958年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，、。原告潘伟登与被告彭燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。诉讼期间，原告申请追加程耀廉为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人陈绰君、被告彭燕芬到庭参加了庭审，被告程耀廉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告潘伟登与被告彭燕芬有生意往来，潘伟登向彭燕芬供应鸡蛋。2015年2月16日，彭燕芬确认欠潘伟登货款140370.6元未付，并于当日支付10000元货款。彭燕芬尚欠货款130370.6元至今未付。被告彭燕芬、程耀廉是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务。请求判令：1.两被告连带向原告支付货款130370.6元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告彭燕芬辩称，确实欠原告鸡蛋货款130370.6元，但因经济困难难以一次性支付，希望分期付款；不同意支付利息。被告程耀廉没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程耀廉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告彭燕芬欠原告鸡蛋货款130370.6元事实清楚，证据充分，被告彭燕芬应归还上述款项，并支付自原告起诉之日（2016年7月19日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告以两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务为由，主张被告程耀廉承担还款责任，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告程耀廉经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130370.6元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告潘伟登；二、驳回原告潘伟登的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1453.71元（原告已预付），由被告彭燕芬负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的1453.71元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄嘉裕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25918号原告：余福根，男，1951年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：余利真，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：陈文荷，女，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：项天赐，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告：马超，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。被告：徐汉芹，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告余福根、余利真、陈文荷与被告马超、徐汉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告余福根、余利真、陈文荷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告余福根、余利真、陈文荷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余福根、余利真、陈文荷撤诉。代理审判员  张莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4285号原告双传顺，男，1971年6月9日出生，汉族。委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。被告陈荣飞，男，1993年3月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告双传顺与被告陈荣飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告双传顺及其委托代理人万培轶，人保扬州分公司的委托代理人周茂林，到庭参加诉讼。被告陈荣飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双传顺诉称：2016年2月4日15时许，被告陈荣飞驾驶苏K×××××小型客车沿冶六线行驶至冶××王段时，与原告双传顺驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，摩托车驾驶员双传顺受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告陈荣飞负全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告陈荣飞及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保扬州分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币107132.7元。被告陈荣飞未提出答辩。被告人保扬州分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和1000000元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2016年2月4日15时许，陈荣飞驾驶苏K×××××小型客车沿冶六线行驶至冶××王段时，与双传顺驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，摩托车驾驶员双传顺和乘员付某某受伤。事故发生后，双传顺被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，双传顺的伤情为左侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折。双传顺共用去医疗费1446.7元。双传顺为将受损的车辆拖离事故现场用去拖车费100元。2016年2月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈荣飞负事故全部责任，双传顺无责任。另查明：双传顺出生于1971年6月9日。自2013年5月起，双传顺即在仪征市新城镇如意房屋修缮队工作，月工资4000元左右。在2016年2月4日发生交通事故后，双传顺一直未去单位上班，单位也未发放其工资陈荣飞驾驶的苏K×××××轿车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司对双传顺的摩托车进行定损，定损金额为780元。2016年6月3日，南京东南司法鉴定中心对原告双传顺的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人双传顺4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，建议被鉴定人误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，双传顺用去鉴定费2360元。2016年6月27日，双传顺诉讼来院，要求陈荣飞、人保扬州分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币107132.7元。诉讼过程中，原告双传顺与被告人保扬州分公司达成调解协议，即由人保扬州分公司在交强险和第三者责任险的范围内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、车损、交通费计人民币89937.7元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、维修费票据、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、保单及本院的庭审笔录、调解笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定陈荣飞负事故全部责任，双传顺无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，陈荣飞应对双传顺的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于陈荣飞驾驶的苏K×××××小型客车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保扬州分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿；原告双传顺与人保扬州分公司达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告双传顺人民币89937.7元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，鉴定费2360元，合计人民币2828元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费935元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  朱明来二〇一六年九月二十六日书记员  周 荔
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更第6066号罪犯许元喜，男，1969年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）莆刑初字第54号刑事判决，以被告人许元喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十八万元，追缴违法所得返还被害人，追缴赃款人民币152000元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）榕刑执字第2927号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许元喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许元喜于2014年减刑时缴纳罚金人民币1000元；2016年4月18日缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯许元喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许元喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许元喜减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许元喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3203号原告：刘中国，住吉林省榆树市。被告：吉林省榆树市于家镇人民政府。法定代理人：纪凤祥。被告：张学波，住吉林省榆树市。本院在审理原告刘中国诉被告吉林省榆树市于家镇人民政府、张学波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘中国撤回起诉。案件受理费413.00元，减半收取为206.50元由原告负担。审判员  高建飞二〇一六年九月二十七日书记员  张树元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4187号原告：王志强，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：许连营，男，1958年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。（鑫利特烟草）原告王志强诉被告许连营民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十七日立案。原告王志强于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由王志强负担。审判员  程晔二〇一六年九月十二日书记员  张浩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2307号之一原告：高唐兴鲁-奔可达轮胎强化有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：田建国，总经理。被告：山东恒超物流有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：韩会新，总经理。高唐兴鲁-奔可达轮胎强化有限公司与山东恒超物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高唐兴鲁-奔可达轮胎强化有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高唐兴鲁-奔可达轮胎强化有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计438元，保全费520元，共计958元，由原告高唐兴鲁-奔可达轮胎强化有限公司负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月十四日书记员  宋洪娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1763号上诉人（原审原告）：永登县某某公司，住所地永登县。法定代表人：吴英红，该公司经理。委托诉讼代理人:栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审被告）：严某某。被上诉人（原审被告）：严铭啸（死者严兴春次子）（死者严兴春次子），男，2010年8月11日出生，汉族，住武威市凉州区。法定代理人：李某某（严铭啸母亲），女，1983年9月14日出生，汉族，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：严某某。被上诉人（原审被告）：张某某。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：康逢燕，永登县法律援助中心指派援助律师。上诉人永登县某某公司因与被上诉人李某某、严某某、严铭啸、严某某、张某某确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月9日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永登县某某公司上诉请求：撤销(2016)甘0121民初330号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人与严兴春存在劳动关系错误。上诉人在事故发生前不知道严兴春的存在，没有安排严兴春与王泽一起去乌鲁木齐拉货，王泽与岳小春的询问笔录不能作为认定劳动关系的依据。王泽在原驾驶员陈大成突然离职后，为了不影响运输，私自叫了严兴春帮忙，该过程并未向上诉人说明。岳小春并非上诉人公司的员工，其只是上诉人关联公司的员工，其对严兴春是否是上诉人的员工并不知情。劳动关系的认定通常以劳动者与用人单位签订的书面合同确定。没有书面合同，则依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定是否存在劳动关系。上诉人与严兴春没有签订劳动合同，根本不知道严兴春的存在，一审认定上诉人与严兴春存在劳动关系错误。李某某等4人辩称，原审法院认定事实正确，请求维持原判。永登县某某公司向一审法院起诉请求：判令原告与严兴春之间不存在劳动关系并要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告永登华辉物流公司主要经营危险货物运输业务，2015年8月，原告永登华辉物流公司安排驾驶员王泽和副驾驶员陈大成到乌鲁木齐装货，到宁夏吴忠卸货，期间陈大成突然辞职，由于公司规定长途运输必须配备两名驾驶员，王泽通过亲戚介绍认识了严兴春，了解到严兴春有驾驶资格和道路运输许可证，便将严兴春介绍给公司，公司随即安排严兴春顶替陈大成随王泽一起到乌鲁木齐拉货，由于时间原因未到公司办理正式入职手续。2015年8月30日，严兴春从甘肃武威上车，车辆到达哈密市时，严兴春突发疾病经抢救无效死亡。原告永登华辉物流公司得知情况后立即派公司业务负责人岳小春前往哈密市处理后续事宜，后原告与严兴春家属因赔偿事宜未达成一致意见，遂产生纠纷。2016年1月，五被告作为严兴春的家属向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委确认原告与严兴春之间存在劳动关系，2015年1月19日，永登县仲裁委作出永劳人仲裁字（2016）第01号裁决书，裁决自2015年9月1日起严兴春与永登华辉物流公司之间存在劳动关系。原告接受裁决书后不服该裁决于2016年2月6日向本院提起诉讼。另查明：1、岳小春作为原告业务负责人在接受哈密市公安局刑侦大队询问时认可严兴春系原告公司职员；2、被告李某某系严兴春的妻子，被告严某某、严铭啸系严兴春的儿子，被告严某某、张某某系严兴春的父母。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，针对本案争议焦点即原、被告是否存在劳动关系，综合评议如下：第一、王泽作为原告公司职员，在接受哈密市公安局刑侦大队办案人员询问时称由于陈大成突然离职便将严兴春介绍给了公司，但因任务紧急未到公司办理正式入职手续；第二、岳小春作为原告公司业务负责人，在接受哈密市公安局刑侦大队办案人员询问时亦认可严兴春系原告公司驾驶员；第三、严兴春是在为原告公司提供劳务的过程中突发疾病，即严兴春提供的劳动是原告公司业务组成部分。综上，虽然原告永登华辉物流公司与严兴春未签订书面劳动合同，但并不影响本院对双方存在劳动关系的认定，开庭审理过程中，被告作为严兴春的家属自认2015年8月30日，严兴春从武威上车，故双方劳动关系的起始时间是2015年8月30日，终止时间是2015年9月11日（严兴春抢救无效死亡时间）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（一）项之规定，判决：自2015年8月30日至2015年9月11日期间，原告永登县某某公司与严兴春存在劳动关系。案件受理费10元，由原告永登华辉物流公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月，上诉人永登县某某公司的副驾驶员陈大成在去乌鲁木齐的路途中辞职。上诉人的另一位驾驶员王泽介绍严兴春到被上诉人处开车。严兴春没有与上诉人签订劳动合同，直接与王泽一起去了乌鲁木齐，途中发病死亡。岳小春作为上诉人公司业务负责人，在处理事故时认可严兴春是公司员工。一审法院查明的事实正确，对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，死者严兴春在上诉人永登县某某公司的副驾驶员陈大成离职后被另一名驾驶员王泽介绍到上诉人单位上班。因任务紧急未到公司办理正式入职手续，直接上车与王泽一起去乌鲁木齐为上诉人送货。途中因病医治无效死亡。关于闫兴春是否与上诉人存在劳动关系的问题，上诉人不予认可。本院认为，上诉人的业务负责人岳小春在严兴春死亡后接受哈密市公安局刑侦大队办案人员询问时认可严兴春系上诉人公司驾驶员。严兴春从事的劳动是为上诉人送货。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。严兴春虽然未与上诉人签订劳动合同，但其提供的劳动是为上诉人送货，双方均符合法律、法规规定的主体资格。作为副驾驶，受上诉人的正驾驶王泽管理，符合认定劳动关系的条件。长途行驶一般要求两名驾驶员驾驶，上诉人的副驾驶员陈大成辞职，正驾驶王泽为完成工作另找副驾驶员符合客观事实。上诉人辩称不知情是故意推脱责任，其提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定严兴春与上诉人永登县某某公司存在劳动关系正确。综上所述，永登县某某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永登县某某公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  任继芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执460号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区。法定代表人秦爱丽，该支行行长。被执行人曲爱霞。被执行人曲伟武。被执行人史新中。被执行人曲意生，男，1966年9月23日出生，汉族。被执行人偃师市天顺石材有限公司。住所地：洛阳市偃师市。法定代表人曲伟武，该公司经理。被执行人洛阳光亮电线电缆有限公司。住所地：洛阳市偃师市顾县。法定代表人曲爱霞，该公司经理。被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司。住所地：洛阳市偃师市顾县。法定代表人史新中，该公司经理。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院（2015）老民金字第2号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行曲爱霞、曲伟武、史新中、曲意生、偃师市天顺石材有限公司、洛阳光亮电线电缆有限公司、洛阳市无双电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。经本院查询银行、证劵、车管所、房管局、矿山均无财产可供执行，并于2016年7月25日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执460号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行能够提供被执行人曲爱霞、曲伟武、史新中、曲意生、偃师市天顺石材有限公司、洛阳光亮电线电缆有限公司、洛阳市无双电线电缆有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年九月二十七日书记员  冯倩倩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执61号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：魏友才。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年九月十五日书 记 员  赵兴旺
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1014号原告毕玉红，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸县。被告张建辉，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告张立娜，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东，组织机构代码05818173-X。负责人魏艳菊，该公司总经理。本院在审理原告毕玉红与被告张建辉、张立娜、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司纠纷一案中，原告毕玉红于2016年9月27本院认为，原告本院认为，原告准许原告准许原告本案案件受理费减半收取25元，由原告毕玉红负担。审判员  于慧峰二〇一六年九月二十七日书记员  史玉冰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3116号上诉人（原审原告）:安徽普乐斯贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场办公楼C幢办1912。法定代表人：童冰，总经理。被上诉人（原审被告）：邓和飞。上诉人安徽普乐斯贸易有限公司因与被上诉人邓和飞租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02955号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人安徽普乐斯贸易有限公司预交的二审案件受理费760元予以退回。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一六年九月七日书 记 员  金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初240号原告：陈裕忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省潮安区，委托代理人：李潮揭、郑一超，均系广东正冉律师事务所律师。被告：谢利华，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省潮州市枫溪区，被告：佘美妆，女，汉族，1973年10月6日出生，住潮州市枫溪区，原告陈裕忠诉被告谢利华、佘美妆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李潮揭、郑一超、被告谢利华到庭参加诉讼，被告佘美妆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈裕忠诉称：被告前向原告购买瓷泥，双方于2015年8月5日结算确认，被告谢利华立据至当日止共结欠原告货款人民币280000元。该款经催讨未果。上述欠款发生在两被告婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”为此，请求法院判令：1、两被告付还所欠货款人民币280000元，并偿付该款自2015年8月4日起至还款之日止按人民银行同期利率计的利息损失；2、二被告承担本案的诉讼费。原告陈裕忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件二份二页。二、欠款单复印件一份一页。被告谢利华辩称：被告承认欠原告货款280000元。现在被告资金困难，请原告允许慢一两年再让被告还这笔款项。被告谢利华对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。被告佘美妆在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩。本院经审理认定事实如下：被告谢利华对原告主张的事实和所提供的依据无异议，故对原告主张的事实和所提供的依据予以确认。本院认为：被告谢利华向原告购买瓷泥，没有及时付清货款，违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。被告佘美妆与被告谢利华系夫妻关系，被告谢利华尚欠原告的货款系夫妻存续期间的债务，依法应共同清偿。原告请求两被告付还其货款280000元，合理合法，予以支持。原告请求两被告偿付该款自2015年8月4日起的利息，因双方在立据时没有约定需支付利息，该项请求应调整为自2016年8月2日起计。被告佘美妆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢利华、佘美妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈裕忠货款280000元，并偿付该款自2016年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一六年九月二十八日书记员  刘铿
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00144号申请人湛江市广联通贸易有限公司，住所地湛江市。法定代表人：李娟。被执行人内蒙古煤森工贸有限责任公司，所在地呼和浩特市玉泉区。申请人湛江市广联通贸易有限公司与被执行人内蒙古煤森工贸有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)玉民二初字第00488号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古煤森工贸有限责任公司在银行的存款1013800.0万元或查封被执行人内蒙古煤森工贸有限责任公司相当于1013800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古煤森工贸有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审776号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人刘毛凯，男，1970年2月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕20号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月15日作出宁土资西罚〔2013〕20号行政处罚决定，认定2011年11月10日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇岭口村农民集体土地新建厂房，总占地面积2872.8平方米（东自墙至旱地；南至水田；西至空地；北自墙至山地），其中建筑占地面积1908.1平方米。被占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2872.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币86184元罚款的处罚。2013年3月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕20号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕20号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕20号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2872.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈柯宇
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2258号原告：黄玉地。被告：刘新建。原告黄玉地与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉地到庭参加了诉讼，被告刘新建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉地向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清全部借款本金之曰止，暂计到2016年6月21日为1638元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年10月21日向原告借款人民币20000元，被告承诺三个月后还款并写借条给原告收执。借款到期后，被告未履行还款责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律支持原告的诉讼请求。原告黄玉地提交证据和证明目的如下：借条1张，拟证明被告2014年10月21日向原告借款20000元，还款期限为3个月的事实。被告刘新建未作答辩，也未向法庭提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2014年10月21日向原告借款人民币20000元，被告承诺三个月后还款并写借条给原告收执。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年7月4日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。在庭审过程中，原告认可被告的姐姐于2016年8月18日代被告偿还了6000元借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责。被告的姐代被告偿还了6000元给原告，被告尚欠原告借款14000元，应予偿还。被告向原告时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，应按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款14000元及其相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新建于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玉地借款本金14000元，并偿付相应利息（2015年1月22日至2016年8月18日的利息以20000元为基数，2016年8月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息以14000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费341元（原告已预交），减半收取计170.5元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 覃初东二〇一六年九月二十二日代书记员 覃诗淇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执566号之一申请执行人：赵群花，女，1951年2月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵群花申请执行上官欢礼民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法拘留后，被执行人仍未履行义务。经司法查控，被执行人名下有汽车二辆已由他案查封，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳