广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第119号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：林德宏，该分行行长。委托代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区悦海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张汉江，董事长。被告：张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：刘慧庄，女，1975年4月27日出生，澳门特别行政区居民。以上三名被告共同委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。以上三名被告共同委托代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师助理。被告：刘慧莲，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。被告：张宝霞，女，汉族，1955年8月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区艺杰贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李锡添。被告：佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳志球。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司（以下简称悦海公司）、张汉江、刘慧庄、刘慧莲、张宝霞、佛山市顺德区艺杰贸易有限公司（以下简称艺杰公司）、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司（以下简称盛豪公司）金融借款合同纠纷一案，建行顺德分行于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日立案受理本案后，依法由罗凯原、李炜、何希红组成合议庭对本案进行审理。2016年1月28日，因审判工作需要，合议庭组成人员变更为罗凯原、梁亦民、霍娟。2016年4月21日，本院对本案进行公开开庭审理。原告建行顺德分行的委托代理人耿志华及被告悦海公司、张汉江、刘慧庄、张宝霞的共同委托代理人梁健冬、被告刘慧莲的委托代理人李蔚颖到庭参加庭审。被告艺杰公司、盛豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行顺德分行诉称:2014年3月25日，悦海公司与建行顺德分行签订了编号为2014年顺商字第069号的《人民币流动资金贷款合同》，向建行顺德分行贷款300万元，用于日常生产经营周转。该笔借款的期限为六个月即从2014年3月25日起至2014年9月25日止，利率为固定利率即年利率5.6%，逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%，结息方式为按季结息，固定为每季末月的第20日。同时，该合同第十条约定，如悦海公司出现违约，则建行顺德分行有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年6月21日，该笔贷款的第一个还息日到期，但悦海公司经建行顺德分行多次催促并未按时进行还款。2014年4月8日，悦海公司与建行顺德分行签订了编号为2014年顺商字第079号的《人民币流动资金贷款合同》，向建行顺德分行贷款120万元，用于日常生产经营周转。该笔借款的期限为六个月即从2014年4月25日起至2014年10月24日止，利率为固定利率即年利率5.6%，逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%，结息方式为按月结息，固定为每月的第20日。同时，该合同第十条约定，如悦海公司出现违约，则建行顺德分行有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年6月21日，该笔贷款的第二个还息日到期，但悦海公司经建行顺德分行多次催促并未按时进行还款。2014年4月9日，悦海公司与建行顺德分行签订了编号为2014年顺商字第080号的《人民币流动资金贷款合同》，向建行顺德分行贷款599万元，用于日常生产经营周转。该笔借款的期限为一年即从2014年4月10日起至2015年4月9日止，利率为固定利率即年利率6.0%，逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率9.0%，结息方式为按季结息，固定为每季末月的第20日。同时，该合同第十条约定，如悦海公司出现违约，则建行顺德分行有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年6月21日，该笔贷款的第一个还息日到期，但悦海公司经建行顺德分行多次催促并未按时进行还款。另，建行顺德分行经了解得知，悦海公司因在其他金融机构有大笔贷款无力偿还，目前该公司已经现金流断裂，经营已经停顿，已严重威胁到建行顺德分行债权的安全。为此，建行顺德分行宣布悦海公司的上述三笔贷款提前到期，要求其立即予以清偿本金及相应利息。2011年1月11日，张汉江、刘慧庄、刘慧莲分别与建行顺德分行签订编号为2010年顺最高抵字第119、120、121号的《最高额抵押合同》为悦海公司在建行顺德分行处从2008年1月1日至2015年12月31日期间形成的一系列债务提供最高限额为3000万元的抵押担保，并分别用佛山市顺德区XX号的房屋、佛山市顺德区XX的房屋、佛山市顺德区XX、佛山市顺德区XX号车位、XX号车位办理了抵押登记。本案债务发生在以上最高额抵押合同约定的担保期间和担保限额内。2010年5月1日，艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞分别于建行顺德分行签订了编号为2010年顺最高保字第188号、189号、190号《最高额保证合同》为悦海公司在建行顺德分行处从2009年4月1日至2015年12月31日期间形成的一系列债务提供最高限额为3000万元的连带责任保证。本案债务发生在以上最高额保证合同约定的保证期间和保证限额内。综上，建行顺德分行请求：1.判令悦海公司与建行顺德分行签订的编号为2014年顺商字第069号、079号、080号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款全部提前到期；2.判令悦海公司向建行顺德分行清偿借款本金300万元及支付至实际清偿日止的利息和复利（利息和复利分别按2014年顺商字第069号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，借款利率为固定利率，即年利率5.6%。逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%。暂计算至2014年7月8日，利息为0.00元，复利为0.00元）；3.判令悦海公司向建行顺德分行清偿借款本金120万元及支付至实际清偿日止的利息和复利（利息和复利分别按2014年顺商字第079号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，借款利率为固定利率，即年利率5.6%。逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%。暂计算至2014年7月8日，利息为0.00元，复利为0.00元）；4.判令悦海公司向建行顺德分行清偿借款本金599万元及支付至实际清偿日止的利息和复利（利息和复利分别按2014年顺商字第080号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，借款利率为固定利率，即年利率6.0%。逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率9.0%。暂计算至2014年7月8日，利息为0.00元，复利为0.00元）；5.判令建行顺德分行对张汉江抵押给建行顺德分行的位于佛山市顺德区XX号的房屋享有优先受偿权；6.判令建行顺德分行对张汉江、刘慧庄抵押给建行顺德分行的位于佛山市顺德区XX的房屋享有优先受偿权；7.判令建行顺德分行对刘慧庄、刘慧莲抵押给建行顺德分行的位于佛山市顺德区XX、佛山市顺德区XX号车位、B6号车位享有优先受偿权；8.判令张汉江、张宝霞、艺杰公司、盛豪公司向建行顺德分行支付逾期付款的违约金（违约金按迟延付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；9.判令张汉江、张宝霞、艺杰公司、盛豪公司对悦海公司的债务承担连带清偿责任；10.本案的诉讼费及律师费由七被告共同承担。诉讼期间，原告建行顺德分行明确表示不再主张案涉《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提前到期。被告悦海公司、张汉江、刘慧庄、张宝霞辩称：对于悦海公司所欠建行顺德分行三笔本金的事实确认。对于建行顺德分行所诉求支付的利息、复利：对于利息，悦海公司、张汉江、刘慧庄、张宝霞同意按照合同约定的贷款期间的贷款利率支付利息，也同意按照贷款合同约定的逾期还款的罚息利率支付逾期罚息；但对于复利，由于建行顺德分行没有明确复利的构成以及计算方法，在按照逾期借款支付罚息后不应再计算复利，否则加重债务人责任。关于提前到期，不清楚建行顺德分行是否曾向悦海公司、张汉江、刘慧庄、张宝霞发出提前到期通知书，是否提前到期由法庭确定。被告张汉江、刘慧庄同意按照法律规定承担抵押担保责任。作为连带责任保证人承担的是对债务的连带清偿责任，只要承担清偿责任后就履行了连带保证人的法定责任。违约金加重了保证人的责任。悦海公司、张汉江、刘慧庄、张宝霞不同意承担支付违约金的责任。涉及张汉江对悦海公司的连带清偿责任，无异议。对于承担诉讼费用及律师费无异议。被告刘慧莲辩称：本案的本金、利息、罚息由法院认定；对于要求刘慧莲承担抵押担保责任无异议。对于诉讼费、律师费无异议。原告建行顺德分行在本案中提供以下证据：一、1．原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、金融许可证；2.悦海公司营业执照、张汉江身份证复印件、刘慧庄身份证复印件、张汉江、刘慧庄的婚姻登记记录证明，刘慧莲身份证复印件、张宝霞身份证复印件、盛豪公司营业执照复印件、艺杰公司营业执照复印件，拟证明原被告双方的身份信息，同时证明本案债务发生在张汉江、刘慧庄夫妻关系存续期间；二、1.建行顺德分行与悦海公司签订的编号2014年顺商字第069号《人民币流动资金贷款合同》及借款借据；2.建行顺德分行与悦海公司签订的编号2014年顺商字第079号《人民币流动资金贷款合同》及借款借据；3.建行顺德分行与悦海公司签订的编号2014年顺商字第080号《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，拟证明悦海公司与建行顺德分行分别签订了编号为2014年顺商字第069、079、080号的《人民币流动资金贷款合同》，向建行顺德分行贷款300万元、120万元、599万元，用于日常生产经营周转。同时合同约定，如悦海公司出现违约，则建行顺德分行有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。也分别约定了合同的利息、罚息、复利的计算方式及律师费诉讼费的承担方式。合同签订后，建行顺德分行已经依约向悦海公司分别发放贷款300万元、120万元、599万元；三、1.建行顺德分行与张汉江签订的编号为2010年顺最高抵字第120号《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第0XX号他项权证；2.建行顺德分行与张汉江、刘慧庄签订的编号为2010年顺最高抵字第119号《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第03XX号他项权证；3.建行顺德分行与刘慧莲、刘慧庄签订的编号为2010年顺最高抵字第121号《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第03XX-1号、03XX-2号、03XX-3号他项权证，拟证明张汉江、刘慧莲、刘慧庄分别与建行顺德分行签订了《最高额抵押合同》为悦海公司在建行顺德分行处的从2008年1月1日至2015年12月31日期间的一系列债务提供最高限额为3000万元的抵押担保，并分别用佛山市顺德区XX号的房屋、佛山市顺德区XX房屋、位于佛山市顺德区XX、佛山市顺德区乐从镇XX号车位、XX号车位办理了抵押登记。本案债务发生在以上最高额抵押合同约定的担保期间和担保限额内；四、1．建行顺德分行与艺杰公司签订的2010年顺最高保字第188号《最高额保证合同》；2.建行顺德分行与盛豪公司签订的2010年顺最高保字第189号《最高额保证合同》；3.建行顺德分行与张汉江、张宝霞签订的2010年顺最高保字第190号《最高额保证合同》，拟证明艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞为悦海公司在建行顺德分行处从2009年4月1日至2015年12月31日期间的一系列债务提供最高限额为3000万元的连带责任保证。本案债务发生在以上最高额保证合同约定的保证期间和保证限额内。同时以上三份合同第六条都约定了违约金条款；五、建行顺德分行放款帐卡明细表六份，拟证明悦海公司截止到2014年7月3日的欠款金额为300万元、120万元、599万元；六、律师费发票复印件一份，拟证明建行顺德分行因该案支出律师费前期费用1万元。被告悦海公司、张汉江、刘慧庄、刘慧莲、张宝霞经质证，对上述证据的真实性均无异议。被告艺杰公司、盛豪公司在本案中没有提交证据，也没有发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经认证，悦海公司、张汉江、刘慧庄、刘慧莲、张宝霞对建行顺德分行提供的上述证据的真实性没有异议，该部分证据与本案案件事实有关联，本院予以采纳。本院查明：（一）流动资金贷款1.建行顺德分行与悦海公司于2014年3月27日签订合同编号为2014年顺商字第069号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额300万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月24日。合同约定贷款利率为固定利率，年利率5.6%。贷款逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对悦海公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对悦海公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款按日计息，日利率=年利率/360。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。如悦海公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该合同第十条第三款第一项和第四款第四项约定如悦海公司发生涉及重大法律纠纷等情形，建行顺德分行认为可能危及合同项下债权安全的，悦海公司有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十一条第一款第一项约定因悦海公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因悦海公司违约导致建行顺德分行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由悦海公司承担。建行顺德分行根据上述合同约定于2014年3月25日履行放款义务并形成借款借据。悦海公司就本笔贷款自2014年6月21日起欠息，此后未偿还任何款项。2.建行顺德分行与悦海公司于2014年4月8日签订合同编号为2014年顺商字第079号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额120万元，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月24日。合同约定贷款利率为固定利率，年利率5.6%。贷款逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对悦海公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对悦海公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款按日计息，日利率=年利率/360。借款按月结息，结息日为每月的第20日。如悦海公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该合同第十条第三款第一项和第四款第四项约定如悦海公司发生涉及重大法律纠纷等情形，建行顺德分行认为可能危及合同项下债权安全的，悦海公司有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十一条第一款第一项约定因悦海公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因悦海公司违约导致建行顺德分行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由悦海公司承担。建行顺德分行根据上述合同约定于2014年4月25日履行放款义务并形成借款借据。悦海公司就本笔贷款自2015年6月21日起欠息，此后未偿还任何款项。3.建行顺德分行与悦海公司于2014年4月9日签订合同编号为2014年顺商字第080号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额599万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日。合同约定贷款利率为固定利率，年利率6.0%。贷款逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对悦海公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对悦海公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款按日计息，日利率=年利率/360。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。如悦海公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该合同第十条第三款第一项和第四款第四项约定如悦海公司发生涉及重大法律纠纷等情形，建行顺德分行认为可能危及合同项下债权安全的，悦海公司有权宣布贷款立即到期，要求悦海公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十一条第一款第一项约定因悦海公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因悦海公司违约导致建行顺德分行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由悦海公司承担。建行顺德分行根据上述合同约定于2014年4月10日履行放款义务并形成借款借据。悦海公司就本笔贷款自2014年6月21日起欠息，2015年7月9日偿还本金47.6元，尚欠借款本金5989952.4元，此后未偿还任何款项。（二）保证1.2010年5月8日，建行顺德分行与艺杰公司签订2010年顺最高保字第188号《最高额保证合同》。合同约定艺杰公司为悦海公司自2009年4月1日至2015年12月31日期间因建行顺德分行办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件所形成的债权提供最高额保证担保。被保证的债权最高限额为3000万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同第六条第一款约定……如果艺杰公司未在建行顺德分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至艺杰公司向建行顺德分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行顺德分行支付违约金。第六条第二款约定无论建行顺德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行顺德分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，艺杰公司在合同项下的保证责任均不因此减免，建行顺德分行均可直接要求艺杰公司依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。2．2010年5月8日，建行顺德分行与盛豪公司签订2010年顺最高保字第189号《最高额保证合同》。合同约定盛豪公司为悦海公司自2009年4月1日至2015年12月31日期间因建行顺德分行办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件所形成的债权提供最高额保证担保。被保证的债权最高限额为3000万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同第六条第一款约定……如果盛豪公司未在建行顺德分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至盛豪公司向建行顺德分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行顺德分行支付违约金。第六条第二款约定无论建行顺德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行顺德分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，盛豪公司在合同项下的保证责任均不因此减免，建行顺德分行均可直接要求盛豪公司依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。3．2010年5月8日，建行顺德分行与张汉江、张宝霞签订2010年顺最高保字第190号《最高额保证合同》。合同约定张汉江、张宝霞为悦海公司自2009年4月1日至2015年12月31日期间因建行顺德分行办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件所形成的债权提供最高额保证担保。被保证的债权最高限额为3000万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同第六条第一款约定……如果张汉江、张宝霞未在建行顺德分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至张汉江、张宝霞向建行顺德分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行顺德分行支付违约金。第六条第二款约定无论建行顺德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行顺德分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，张汉江、张宝霞在合同项下的保证责任均不因此减免，建行顺德分行均可直接要求张汉江、张宝霞依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。（三）抵押2011年1月11日，建行顺德分行与张汉江、刘慧庄签订2010年顺最高抵字第119号《最高额抵押合同》。合同约定张汉江、刘慧庄以其位于广东省佛山市顺德区XX房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**、粤房房地权证佛字第**，项权证号：粤房地他项权证佛字第**）为悦海公司自2008年1月1日至2015年12月31日期间因建行顺德分行办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件所形成的债权提供最高额抵押担保。被担保的债权最高限额为3000万元。抵押财产担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年1月11日，建行顺德分行与张汉江签订2010年顺最高抵字第120号《最高额抵押合同》。合同约定张汉江以其位于广东省佛山市顺德区XX号房地产（房地产权证号：粤房：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第**海公司自2008年1月1日至2015年12月31日期间因建行顺德分行办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件所形成的债权提供最高额抵押担保。被担保的债权最高限额为3000万元。抵押财产担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年1月11日，建行顺德分行与刘慧庄、刘慧莲签订2010年顺最高抵字第121号《最高额抵押合同》。合同约定刘慧庄、刘慧莲以其位于广东省佛山市顺德区XX号房地产、广东省佛山市顺德区XX号车位、广东省佛山市顺德区XX号车位（房地产权证号：粤房地证字：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第**司自2008年1月1日至2015年12月31日期间因建行顺德分行办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票业务而签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件所形成的债权提供最高额抵押担保。被担保的债权最高限额为3000万元。抵押财产担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。（四）律师费2014年12月22日，广东聚理律师事务所向建行顺德分行开具10000元律师费增值税发票。在庭审过程中，建行顺德分行明确诉讼请求第十项中的律师费为前期律师费用1万元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告刘慧庄为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉澳商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。（一）关于法律适用及合同效力问题，建行顺德分行与刘慧庄在庭审时均明确选择适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。本院尊重双方当事人对法律适用的选择。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用内地法律审理。虽然建行顺德分行在诉讼请求第一项中主张案涉《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提前到期，但其在庭审期间明确表示不再主张案涉贷款提前到期，属于当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自主处分行为，该处分行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以照准。案涉主合同《人民币流动资金借款合同》及从合同《最高额保证合同》《最高额抵押合同》其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力，本院予以确认。（二）关于建行顺德分行主张的三笔流动资金贷款尚欠本息问题，首先，关于尚欠借款本金及欠息起始日的问题，建行顺德分行在本案中主张悦海公司的3笔流动资金贷款尚欠本金及欠息起始日如下：1．合同编号为2014年顺商字第069号《人民币流动资金贷款合同》的流动资金贷款，悦海公司尚欠建行顺德分行本金余额300元。悦海公司自2014年6月21日起欠息。2．合同编号为2014年顺商字第079号《人民币流动资金贷款合同》的流动资金贷款，悦海公司尚欠建行顺德分行本金余额120万元。悦海公司自2014年6月21日起欠息。3．合同编号为2014年顺商字第080号《人民币流动资金贷款合同》的流动资金贷款，悦海公司尚欠建行顺德分行本金余额5989952.4元。悦海公司自2014年6月21日起欠息。本院认为，本案所涉三笔流动资金贷款借款期限均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，建行顺德分行有权向悦海公司主张尚欠的借款本息，且悦海公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果，由此对于建行顺德分行自认的三笔借款尚欠本金及欠息起始日，本院予以确认。其次，关于利息及罚息的计付方式问题，本院结合建行顺德分行的诉请及案涉《人民币流动资金借款合同》的记载，确认三笔借款合同期内的利息，均按固定利率年利率5.6%/6.0%计算；逾期借款从逾期之日起至实际清偿之日止的罚息，按原借款利率基础上加收50%即按年利率8.4%/9.0%计收。最后，对于建行顺德分行诉请的《人民币流动资金借款合同》项下借款正常利息与罚息的复利问题，1.对正常利息的复利，贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。案涉《人民币流动资金借款合同》第十条第四款第七项、第四条第一款约定：“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第壹种：（一）固定利率，即5.6%（6.0%），在借款期限内，该利率保持不变。”本案中，建行顺德分行主张三笔流动资金贷款在借款期内应付未付的利息按年利率5.6%/6.0%计收复利。该主张与上述合同条款的约定相符，本院予以支持。2.关于逾期罚息的复利方面，逾期罚息实际上是作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对借款人亦不公，本院不予支持。据此，根据建行顺德分行的诉请及本院查明的事实，悦海公司所需清偿的债务具体如下：1．合同编号为2014年顺商字第069号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金300万元。利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年9月24日止以300万元为本金按年利率5.6%计算。罚息计算方法：自2014年9月25日起至借款本金实际清偿之日止以300万元为本金按年利率8.4%计算。复利分段计算：以2014年6月21日至2014年9月24日各季应付未付利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年9月24日止按年利率5.6%计算；②自2014年9月25日起至上述各季应付未付利息实际清偿之日止按年利率8.4%计算；2．合同编号为2014年顺商字第079号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金120万元。利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年10月24日止以120万元为本金按年利率5.6%计算。罚息计算方法：自2014年10月25日起至借款本金实际清偿之日止以120万元为本金按年利率8.4%计算。复利分段计算：以2014年6月21日至2014年10月24日各月应付未付利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年10月24日止按年利率5.6%计算；②自2014年10月25日起至上述各月应付未付利息实际清偿之日止按年利率8.4%计算；3．合同编号为2014年顺商字第080号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金5989952.4元。利息计算方法：自2014年6月21日起至2015年4月9日止以5990000元为本金按年利率6.0%计算。罚息计算方法：①自2015年4月10日起至2015年7月8日止以5990000元为本金按年利率9.0%计算；②自2015年7月9日起至借款本金实际清偿之日止以5989952.4元为本金按年利率9.0%计算。复利分段计算：以2014年6月21日至2015年4月9日各季应付未付利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2015年4月9日止按年利率6.0%计算；②自2015年4月10日起至上述各季应付未付利息实际清偿之日止按年利率9.0%计算。（三）关于建行顺德分行所主张的律师费损失问题，经核查，建行顺德分行举证的《广东增值税普通发票》有原件予以核对，可证明该行为实现本案债权已支付10000元律师费的事实。由于建行顺德分行所支付的前述律师费，乃该行因悦海公司的案涉违约行为所遭受的损失，该费用也属于悦海公司根据涉案《人民币流动资金贷款合同》约定应承担的费用，故基于悦海公司应承担的违约责任，本院对建行顺德分行所提悦海公司向其返还10000元律师费之诉请予以支持。（四）关于抵押物的优先受偿权问题，建行顺德分行分别与被告刘慧庄、张汉江、被告张汉江、被告刘慧庄、刘慧莲签订《最高额抵押合同》（合同编号为：2010年顺最高抵字第119号、120号、121号）。三份合同均约定张汉江、刘慧庄、刘慧莲对悦海公司自2008年1月1日至2015年12月31日期间发生的债务在最高限额3000万元的范围内提供抵押担保。案涉《最高额抵押合同》约定的担保范围，包括主合同项下全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。经审查，建行顺德分行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建行顺德分行对抵押物自抵押登记时享有抵押权。对照上述抵押合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本院在上文所认定的建行顺德分行可受偿债权，包括三笔流动资金贷款的尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费及建行顺德分行预交的本案诉讼费用等均是在案涉《最高额抵押合同》所约定的担保债权发生期间内发生，且均属案涉保证合同所约定的担保范围之内。由于悦海公司作为主债务人未按时足额偿还债务本息，建行顺德分行主张对相应抵押物即张汉江、刘慧庄名下位于广东省佛山市顺德区XX房地产（房地产权证号：粤房房地权证佛字第**、房地权证佛字第：粤房地房地权证佛字第××号他项权证佛字第**号）、张汉江：粤房地他项权证佛字第**房地产（房地房地产权证号：粤房地证字第**，权证号：粤房地他项权证：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）房地产、广东省佛山市顺德区XX号车位、广东省佛山市顺德区XX号车位（房地产房地产权证号：粤房地证字第**、共证字第××号、粤房地证字：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第**偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，本院予以支持。（五）关于保证人的责任承担问题，建行顺德分行分别与艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2010年顺最高保字第188、189、190号）。三份合同均约定艺杰公司、盛豪公司分别对悦海公司自2009年4月1日至2015年12月31日期间发生的债务在最高限额3000万元的范围内提供连带责任保证担保；张汉江、张宝霞共同对悦海公司自2009年4月1日至2015年12月31日期间发生的债务在最高限额3000万元的范围内提供连带责任保证担保。案涉《最高额保证合同》约定的担保范围，包括主合同项下全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于建行顺德分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本院在上文所认定的建行顺德分行可受偿债权，包括三笔流动资金贷款的尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费及建行顺德分行预交的本案诉讼费用等均在案涉保证合同所约定的担保范围之内。由于悦海公司作为主债务人未按时足额偿还债务本息，本院支持建行顺德分行在本案中对艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞所主张的连带保证责任。艺杰公司、盛豪公司应分别对悦海公司在本案中所认定的各项债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。张汉江、张宝霞则共同对悦海公司在本案中所认定的各项债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人悦海公司追偿。此外，案涉《最高额保证合同》均约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”建行顺德分行在本案中的可受偿债权既存在物的担保又存在人的担保，建行顺德分行根据上述约定的条款对担保权行使顺序有选择权，其可以就物的担保实现债权，也可以同时为实现债权要求上述各保证人承担保证责任。（六）关于保证人的逾期付款违约金问题，建行顺德分行依据《最高额保证合同》第六条第一款的规定，要求艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞支付逾期付款的违约金。建设顺德分行该项主张所依据的合同条款具体约定如下：艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞未在中国建设银行顺德分行要求的期限内支付全部应付款项，应自逾期之日起至艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞向建行顺德分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行顺德分行支付违约金；在此情形下，艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限。简而言之，各保证人须对应付未付款项（悦海公司所负主债务）按日万分之五另行支付违约金给建行顺德分行。该计算标准高于上文提及的逾期利息的利率。计算该项违约金的本金是指应付未付款项，根据上文的阐述，包括逾期利息。建行顺德分行在此主张违约金，实质是要求各保证人除承担逾期利息外，再以高于罚息的标准承担违约责任。其法律后果较建行顺德分行所主张逾期罚息的复利更为严苛，等同于对各保证人施以双重惩罚，有违公平原则。基于以上分析，本院对中国建设银行顺德分行要求艺杰公司、盛豪公司、张汉江、张宝霞支付逾期付款的违约金请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金300万元及相应利息、罚息、复利（利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年9月24日止以300万元为本金按年利率5.6%计算。罚息计算方法：自2014年9月25日起至借款本金实际清偿之日止以300万元为本金按年利率8.4%计算。复利计算方法：以2014年6月21日至2014年9月24日各季应付未付利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年9月24日止按年利率5.6%计算；②自2014年9月25日起至上述各季应付未付利息实际清偿之日止按年利率8.4%计算）；二、被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金120万元及相应利息、罚息、复利（利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年10月24日止以120万元为本金按年利率5.6%计算。罚息计算方法：自2014年10月25日起至借款本金实际清偿之日止以120万元为本金按年利率8.4%计算。复利计算方法：以2014年6月21日至2014年10月24日各月应付未付利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年10月24日止按年利率5.6%计算；②自2014年10月25日起至上述各月应付未付利息实际清偿之日止按年利率8.4%计算）；三、被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金5989952.4元及相应利息、罚息、复利（利息计算方法：自2014年6月21日起至2015年4月9日止以5990000元为本金按年利率6.0%计算。罚息计算方法：①自2015年4月10日起至2015年7月8日止以5990000元为本金按年利率9.0%计算；②自2015年7月9日起至借款本金实际清偿之日止以5989952.4元为本金按年利率9.0%计算。复利分段计算：以2014年6月21日至2015年4月9日各季应付未付利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2015年4月9日止按年利率6.0%计算；②自2015年4月10日起至上述各季应付未付利息实际清偿之日止按年利率9.0%计算）；四、被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行赔偿律师费损失10000元；五、被告佛山市顺德区艺杰贸易有限公司应于3000万元的最高限额内对本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，被告佛山市顺德区艺杰贸易有限公司有权向被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司追偿；六、被告佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司应于3000万元的最高限额内对本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，被告佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司有权向被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司追偿；七、被告张汉江、张宝霞应于3000万元的最高限额内对本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，被告张汉江、张宝霞有权向被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司追偿；八、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权于3000万的最高限额范围内就本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务以被告张汉江、刘慧庄位于广东省佛山市顺德区XX房地产（房地产权证号：粤房地权证房地权证佛字第**、证佛房地权证佛字第**，：粤房地他项权证佛字第03：粤房地权证佛房地权证佛字第**卖受偿；九、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权于3000万的最高限额范围内就本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务以被告张汉江名下位于广东省佛山市顺德区XX号房地产（房地产权证房地产权证号：粤房地证字第**，：粤房地他项权证佛字第03XX号）折价或者拍卖、变卖的价款：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权于3000万的最高限额范围内就本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务以被告刘慧庄、刘慧莲名下位于广东省佛山市顺德区XX号房地产、广东省佛山市顺德区XX号车位、广东省佛山市顺德区XX号车位（房地产权证号房地产权证号：粤房地证字第**、第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十一、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82940元、财产保全费5000元，合共87940元，由被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司、张汉江、刘慧庄、刘慧莲、张宝霞、佛山市顺德区艺杰贸易有限公司、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司共同负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行、被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司、张汉江、刘慧莲、张宝霞、佛山市顺德区艺杰贸易有限公司、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘慧庄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  霍 娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  巫江禺