广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1735号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈诗林，男，公民身份号码为×××1959，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人陈诗林犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2005年7月11日10时30分许，被告人陈诗林伙同周大山、游云辉（二人已判刑）驾驶一辆红色太子摩托车来到东莞市大朗镇巷头村高明针织厂附近路段，游云辉租乘被害人王某甲驾驶的贵J×××××俄眉山牌男装摩托车，周、陈驾驶摩托车尾随在后。游云辉将王某甲引到松山湖园区新竹路旁边的莞深高速公路上面的水泥桥上，陈诗林、周大山随后赶到，将王的摩托车拦住，三人持刀威胁并将王按在地上，游抢走王身上的现金人民币20元、北极星T310型手机一部（约价值750元），抢走王的摩托车（约价值3500元），后三人逃离现场。破案后，赃车未缴回。以上事实，被告人陈诗林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某甲的陈述，估价鉴定结论书，查询材料，发票，行驶证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，同案人周大山、游云辉的供述及辨认笔录，被告人陈诗林的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。（二）2005年7月12日11时10分许，被告人陈诗林伙同周大山、游云辉（二人均已判刑）驾驶一辆红色太子摩托车来到东莞市大朗镇大朗车站，游租乘被害人徐某应的赣G×××××鹏城牌男装摩托车（价值人民币2070元），周、陈驾驶摩托车尾随在后。途经松山湖水库时，徐某应的摩托车爆胎，游云辉带徐到松木山附近一补胎店补好胎，然后将徐引到松山湖园区东部花木场通往松木山的一条小泥路上，将车叫停并用手卡住徐的颈部，陈诗林、周大山从后赶到，合力将徐按倒在地，陈持刀对住徐，周抢走徐身上的现金人民币250元和证件，游抢走徐的摩托车，最后三人逃离现场。破案后，赃车未缴回。以上事实，被告人陈诗林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某应的陈述，估价鉴定结论书，赣G×××××车辆信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，同案人周大山、游云辉的供述及辨认笔录，被告人陈诗林的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。（三）2005年7月12日14时许，被告人陈诗林伙同周大山、游云辉（二人已判刑）驾驶一辆红色太子摩托车来到东莞市寮步镇一人行天桥附近路段，周租乘被害人黎某的桂K×××××劲可牌男装摩托车，游、陈驾驶摩托车尾随在后。周大山将黎某引到松山湖园区大学路通往滨湖路的一沙石场的一条小路上，将车叫停，游、陈随后赶到，三人持刀威胁并将黎按在地上，抢走黎身上的现金人民币200元、迪比特牌手机一部（约价值850元）、证件和摩托车（约价值2500元）后逃离现场。破案后，赃车未缴回。以上事实，被告人陈诗林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黎某的陈述，估价鉴定结论书，桂K×××××3车辆信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，同案人周大山、游云辉的供述及辨认笔录，被告人陈诗林的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。（四）2005年7月14日18时许，被告人陈诗林伙同周大山、游云辉（二人已判刑）驾驶一红色太子摩托车来到东莞市大朗镇大朗车站附近路段，周租乘被害人曹某的湘L×××××太湖明珠牌男装摩托车（价值人民币1540元），游、陈驾驶摩托车尾随在后。周大山将曹某引到松山湖园区东部靠近大朗镇校椅围村的一条小路上，将车叫停，游、陈随后赶到，抢走曹的摩托车后逃离现场。破案后，赃车未缴回。以上事实，被告人陈诗林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人曹某的陈述及辨认笔录，估价鉴定结论书，湘L×××××车辆信息，行驶证复印件，现场勘查笔录，现场图，现场照片，同案人周大山、游云辉的供述及辨认笔录，被告人陈诗林的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。（五）2005年7月17日14时许，被告人陈诗林伙同周大山、游云辉（二人已判刑）驾驶一辆红色太子摩托车来到东莞市寮步镇石龙坑路口路段，租乘被害人韦某的桂F×××××轻骑牌男装摩托车，将韦引到松山湖园区大学路通往松山湖大朗水厂的一条小土路上，将车叫停，三人合力抢走韦的摩托车行驶证、身份证等证件及摩托车（约价值3450元），并持刀砍伤韦的左手（经法医鉴定为轻微伤），后三人逃离现场。破案后，赃车未缴回。以上事实，被告人陈诗林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人韦某的陈述，估价鉴定结论书，桂F×××××车辆信息，购车发票，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定书，同案人周大山、游云辉的供述及辨认笔录，被告人陈诗林的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。（六）2005年7月19日11时许，被告人陈诗林伙同周大山、游云辉（二人已判刑）驾驶一辆红色太子摩托车来到东莞市常平镇章业百货门口路段，周租乘被害人王某乙同的湘L×××××雄风牌男装摩托车（价值人民币2700元），陈诗林、游云辉驾驶摩托车尾随在后。周大山将王某乙同引到松山湖园区东部莞深高速公路旁边的荔枝林内一条偏僻小路上，将车叫停，游云辉、陈诗林随后赶到，陈持刀威胁王，三人合力将王按在地上，抢走王身上的现金人民币250元、三星手机一部（约价值160元）、证件及摩托车后逃离现场。破案后，赃车未缴回。以上事实，被告人陈诗林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某乙同的陈述，估价鉴定结论书，车辆信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，同案人周大山、游云辉的供述及辨认笔录，被告人陈诗林的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另，全案的事实还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，户籍材料，东莞市中级人民法院刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，王巧花辨认笔录等证据予以证实。综上，被告人陈诗林参与抢劫作案共6宗，涉案金额共计18240元，抢劫中致1人轻微伤。本院认为，被告人陈诗林无视国法，以非法占有为目的，结伙多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈诗林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈诗林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视被告人陈诗林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2027年9月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。