wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10312号原告涂文丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住厦门市思明区。委托代理人陈水湖、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被告张国云，男，汉族，1965年4月13日出生，住江西省赣州市石城县。第三人厦门市大德银投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29号33L单元。法定代表人何钱凌，总经理。本院受理原告涂文丽与被告张国云、第三人厦门市大德银投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案源于原告与第三人厦门市大德银投资有限公司、何钱凌的债权债务纠纷。原告诉称厦门市大德银投资有限公司、何钱凌无任何财产可供执行，被告为上述公司未足额履行出资义务的股东，故而起诉被告对厦门市大德银投资有限公司的债务承担补充赔偿责任，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定就被告住所地人民法院管辖。被告住所地江西省××城县屏山镇××号，本案应由江西省赣州市石城县人民法院管辖。原告没有证据证明被告连续居住厦门市××区洪文泥窑社东片区11号一年以上。因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的江西省赣州市石城县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告起诉被告对厦门市大德银投资有限公司的债务承担补充责任，应当就被告住所地人民法院管辖。被告住所地江西省××城县屏山镇××号，本案应由江西省赣州市石城县人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，被告提出应由江西省赣州市石城县人民法院管辖。符合事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市石城县人民法院管辖。本案管辖权异议受理费人民币50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一六年九月六日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00069号之一申请执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。法定代表人：胡炜，总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：朱雄雁，总经理。在执行过程中，申请执行人安徽宏开生态景观工程有限公司明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01602号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽宏开生态景观工程有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽宏开生态景观工程有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1180号申请执行人涟源市人口和计划生育局。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人梁粤飞，女，1995年10月6日生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁粤飞社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第242号行政裁定书确认，由被执行人梁粤飞承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8550元；2、负担本案受理100元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁粤飞暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁粤飞社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年九月十三日代理书记员  邓庆平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2721号申请执行人汤海峰，男。被执行人北京天正清和投资关系有限公司。申请执行人汤海峰与被执行人北京天正清和投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初字第6号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人北京天正清和投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人汤海峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1124号原告陈寄海，男。被告张汉元，男。被告陈玉华，女。委托代理人彭若中，湖南鼎昌律师事务所律师。本院在审理原告陈寄海与被告张汉元、陈玉华民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以被告张汉元目前下落不明，被告陈玉华正患病为由，申请撤回对两被告的起诉，并于2016年9月8日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈寄海撤回对被告张汉元、陈玉华的起诉。本案受理费2700元，减半后收取1350元，由原告陈寄海负担。审 判 长  孟中华人民陪审员  张先爱人民陪审员  罗定华二〇一六年九月八日代理书记员  吴凌峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执743号申请执行人固原丽景置业有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人汪初贤，男，董事长。委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人姚岁女，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。固原丽景置业有限公司与姚岁女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4631号民事调解书已经发生法律效力。申请人固原丽景置业有限公司于2016年4月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元及逾期利息、案件受理费176元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人姚岁女在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人姚岁女在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执743号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十八日书 记 员  海向清
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5878号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：张德兴，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐烽平二〇一六年九月十四日书 记 员  李梦晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26064号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：李林友。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李林友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津市鸿正大物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  宗少凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13983号原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告江金龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江金龙撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告江金龙负担。审判员  黄超兰二〇一六年九月十四日书记员  梁洁明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4786号之一原告：枣庄尚播文化传媒有限公司。住所地：枣庄市市中区鲁南水城5号。法定代表人：纪玉霞，经理。被告：山东真爱置业发展有限公司。住所地：滕州市荆河西路92号。法定代表人：郑期中，经理。本院在审理原告枣庄尚播文化传媒有限公司与被告山东真爱置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。诉讼中，因原、被告达成和解，原告请求撤回对被告山东真爱置业发展有限公司的起诉。本院认为：原告枣庄尚播文化传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄尚播文化传媒有限公司撤回对被告山东真爱置业发展有限公司的起诉。案件受理费1280元减半收取640元及财产保全费610元由原告枣庄尚播文化传媒有限公司承担。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  彭晓彤二〇一六年九月八日书记员  范琳琳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2176号原告：李某，农民。被告：赵某，农民。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  俎永国二〇一六年九月二十六日书记员  刘聪聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4260号罪犯唐海能，男，1988年3月6日出生，汉族，四川省金堂县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月3日作出(2008)雨刑初字第507号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯唐海能有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年4月29日至2022年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日、2014年12月18日分别作出（2011）衡中刑执字第1363号、（2013）衡中刑执字第166号、（2014）衡中刑执字第2321号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月，共减刑4年2个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐海能减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳一万二千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐海能在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐海能减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小豪，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾另启又名曾小启，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省驿城区平舆县。再审申请人宋志刚因与被申请人苏小豪、曾小启提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋志刚以与被申请人曾小启、苏小豪已自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：宋志刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋志刚撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年九月二十七日书记员 祝佳男
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民抗7号抗诉机关：绍兴市人民检察院。申诉人：李仲伦，男，1929年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被申诉人（原审被告）：李清波，男，1969年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被申诉人（原审原告）：周梅钗，女，1949年12月1日出生，汉族，住嵊州市。申诉人李仲伦因被申诉人李清波与周梅钗民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊甘商初字第167号民事调解书，向绍兴市人民检察院申诉。绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以绍检民（行）监[2016]33060000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指定嵊州市人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年九月二十七日书 记 员  周佳妮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1223号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李荣，原个体经营。2016年4月6日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人李荣犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2016年7月1日立案，因本案附带民事诉讼，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年4月5日晚上，被告人李荣在江阴市云亭街道，因琐事与被害人钱某甲、钱某乙发生口角并扭打，扭打过程中被告人李荣使用随身携带的剪刀将被害人钱某甲背部、被害人钱某乙胸口戳伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人钱某甲的伤势构成轻伤二级，被害人钱某乙的伤势构成轻微伤。事发后，被告人李荣打电话报警并在现场等候处理。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李荣故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李荣系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣当庭对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人李荣因与被害人钱某甲妻子有不正当男女关系而与钱某甲产生矛盾。2016年4月5日22时许，被害人钱某甲与弟弟被害人钱某乙等人至江阴市云亭街道被告人李荣经营的理发店门口，与被告人李荣发生口角并扭打。扭打过程中被告人李荣使用随身携带的剪刀将被害人钱某甲背部、被害人钱某乙胸口戳伤。后被告人李荣拨打110报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。经江阴市公安局法医鉴定，被害人钱某甲背部损伤致左背部1处5.0cm长创口，左侧少量胸腔积液、胸腔积气，损伤程度为轻伤二级；被害人钱某乙胸部损伤致右胸部和腋胸部各1处创口，长度分别为5.0cm和1.7cm，损伤程度成轻微伤。本案审理期间，被害人钱某甲、钱某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：由被告人李荣赔偿被害人钱某甲、钱某乙经济损失共计人民币60000元，现已履行完毕，被害人钱某甲、钱某乙对被告人李荣表示谅解。上述事实，被告人李荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调解协议书、收条及谅解书、电话调查记录、人口信息等书证，证人倪某、孙某、张某的证言笔录，被害人钱某甲、钱某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人李荣能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李荣的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 夏 瑾代理审判员 冯 强人民陪审员 姚耀芬二〇一六年九月五日书 记 员 缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3138号原告：杨三胜。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告：王桂春。原告杨三胜与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年分批次���原告借用资金用于经营，并向原告出具借款协议，协议中对于借款本金、利息、还款期限及期限届满等事宜均作了约定。协议签订后，原告按照被告需要分批次将资金借给被告使用，借款前期被告信誉尚可，基本按时按需给付利息。自2015年开始被告怠于履行借款协议，原告多方催要，被告以资金困难为由推脱。截至目前，被告不接电话、不回复信息，一味躲避，鉴于此，根据被告经济能力及其他情况，原告仅就部分借款本金先行诉讼，保留主张利息及其他事项的权利，望依法判如所请。王桂春未作答辩。原告杨三胜为证明自己的主张提交如下证据：1、借款协议一份，证实被告于2009年12月25日向原告借款30万元；2、原告与被告短信内容一份（三张），证实被告承认与原告之间存在借款关系。借款协议上有被告王桂春的签名且写明款已收到，短信内容上有对原、被告双方身份的表述以及被告对于其向原告借款事实的认定，两份证据表明被告确实向原告借款30万元，故本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，被告向原告借款30万元，在收到原告的30万元后，于当日与原告签订了借款协议一张，借条上写明“甲方（王桂春）向乙方（杨三胜）借款30万元”以及“年结息，本金如不退；继续延期使用”，后因被告怠于履行借款协议，原告多次要求被告归还借款，但是被告一直未归还。以上事实有当事人陈述，原告提供的借款协议、短信内容以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告杨三胜与被告王桂春民间借贷法律关系明确，被告王桂春借用原告杨三胜300000元本金尚未归还，有借条以及原、被告双方的短信内容为证，故��告杨三胜要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，被告王桂春应偿还原告杨三胜借款本金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王桂春于本判决生效后十日内偿还原告杨三胜借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  杜建光代理审判员  张 路二〇一六年九月二十九日书 记 员  李昭蕊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1501号原告：赵丙银，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人：王青臣，农民。委托代理人：徐圪塔，农民。委托代理人：谢三有，农民。委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。原告赵丙银诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款600元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资600元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为561.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告赵丙银报酬561.6元；被告张彦明、张见彬不承担责任；驳回原告赵丙银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。本判决为终审判决。审判员  常青意二〇一六年九月二十五日书记员  赵献伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1095号罪犯李志军，男，1976年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人李志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特414号申请人屈某某。申请人陈某。本院于2016年9月26日受理了申请人屈某某、陈某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人屈某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、屈某某和陈某所驾驶事故车辆车损以定损为准；二、以上费用均由屈某某承担。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2420-1号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。被告：朱义，男，1962年02月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：周彬，女，1984年07月16日出生，汉族；住山东省济宁市中区。被告：郭琛，男，1985年10月26日出生，汉族；住山东省济宁市市中区。被告：赵相臻，男，1990年8月15日出生，汉族；住山东省汶上县。被告：高倩，女，1990年4月30日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：鱼台金石农产品有限公司。法定代表人：朱义，董事长。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告朱义、周彬、郭琛、赵相臻、高倩、鱼台金石农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱义、周彬、郭琛、赵相臻、高倩、鱼台金石农产品有限公司银行存款80万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱义、周彬、郭琛、赵相臻、高倩、鱼台金石农产品有限公司名下的房产，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。二、冻结被告朱义、周彬、郭琛、赵相臻、高倩、鱼台金石农产品有限公司银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一六年九月二十九日书记员  葛 群
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2280号申请执行人:广州台盛纸箱机械有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：刘庆通。被执行人:东莞市虹桥包装制品有限公司,住所地东莞市。法定代表人：倪卫林。申请执行人广州台盛纸箱机械有限公司与被执行人东莞市虹桥包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市虹桥包装制品有限公司应向申请执行人支付24784元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2280号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年九月二十七日书记员 ：牟梦莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执18号李秀英，女。刘茜，女。邵淑英，女。李秀英申请刘茜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的2012甘民初字第958号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2012甘民初字第958号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高文龙二〇一六年九月二十二日书记员  毛艳琦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特41号申请人：中国建设银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：许文足，该支行行长。委托诉讼代理人：邱明月，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴旱治，女，该支行员工。被申请人：王安琪，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行（下称建行石狮分行）与被申请人王安琪申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人王安琪向申请人申请贷款，并于2012年10月8日与申请人签订了《个人住房借款合同》（合同编号为X年建泉石个房借字XXX号），合同金额为400,000元(人民币,下同)，期限10年，即2012年10月8日至2022年10月8日。双方约定借款年利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。采用等额本息还款法，每个月偿还1次相应的本息，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。合同约定以被申请人所有的XXX房产为抵押，并于2012年10月12日办妥抵押登记手续，石狮市房地产抵押登记证明书编号为XXX。2012年10月17日，申请人发放贷款400,000元。但被告申请人王安琪并未如约履行还款义务，造成贷款逾期，经申请人多次催收，拒不履行还款义务。截至2016年9月5日，被申请人王安琪尚欠贷款本金281,266.58元，利息、罚息2,849.7元，合计284,116.28元（利息、罚息暂计至2016年9月5日，2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按《个人住房借款合同》约定另行计付）。据此，请求判令：一、对被申请人王安琪名下抵押在申请人处的址在XXX房产（狮建房权证胡滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价;二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权借款本金281,266.58元，利息、罚息2,849.7元，合计284,116.28元（利息、罚息暂计至2016年9月5日，2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）等抵押债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人王安琪未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人王安琪签订的《个人住房借款合同》,系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人建行石狮分行已按照约定向被申请人王安琪依法发放了贷款400,000元，该部分贷款金额也在《个人住房借款合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人王安琪未依约按期偿还借款利息，截至2016年9月5日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息、罚息共计284,116.28元，已构成违约，申请人有权按照《个人住房借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《个人住房借款合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人王安琪所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王安琪所有的抵押在申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行处的址于XXX房产（狮建房权证胡滨字第××号、狮地湖国用（X）XXX号），申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行对所得价款在被申请人王安琪所欠的借款本息284,116.28元（其中借款本金281,266.58元，截至2016年9月5日的利息、罚息、复息2,849.7元）及按照《个人住房借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。本案申请费1853元，由被申请人王安琪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李娜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执522号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人夏清生。被执行人焦作市恒祥特种陶瓷有限责任公司，住所地焦作市。法定代表人韩保珍。被执行人韩保珍。被执行人芦利红。被执行人卢天才，男，1953年6月28日出生。被执行人芦进忠，男，1964年9月4日出生。被执行人河南新尔迪清洁能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人芦利红。被执行人河南爱芙帝食品有限公司，住所地博爱县。法定代表人李国强。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司诉焦作市恒祥特种陶瓷有限责任公司、韩保珍、芦利红、卢天才、芦进忠、河南新尔迪清洁能源科技有限公司、河南爱芙帝食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作中小企业担保投资有限公司提供不出被执行人焦作市恒祥特种陶瓷有限责任公司、韩保珍、芦利红、卢天才、芦进忠、河南新尔迪清洁能源科技有限公司、河南爱芙帝食品有限公司可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）焦众证执字笫54号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月七日书记员  王 琳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初375号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人祝某某，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住四川省都江堰市X镇。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院2016年9月22日立案后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日23时30分许，被告人祝某某饮酒后驾驶川A5RX**“大众”小型轿车由四川省都江堰市市区方向沿IT大道往聚源镇方向行驶时，被民警挡获。经现场对被告人祝某某进行呼气酒精测试仪测试，其血液酒精含量为122mg/100mL，后对被告人祝XX抽取血样进行血液乙醇浓度检测，其检测结果为100.4mg/100mL。到案后，被告人祝某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人祝某某的供述与辩解，证人证言，事故现场照片，血液酒精鉴定检验报告、鉴定意见通知书，被告人祝某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在被挡获后如实供述上述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人祝某某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，且未造成任何后果及事故，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈捷二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初262号原告徐金山。被告刘兆海。被告李刚。被告徐政梅。原告徐金山与被告刘兆海、李刚、徐政梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告徐金山、被告刘兆海到庭参加诉讼。被告李刚、徐政梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告徐金山诉称,2015年1月5日，借款人刘兆海以买车、种地为由从原告处借款人民币60000.00元，借款约定月息2.5分，还款日期为2016年1月5日，并约定借款由被告李刚、徐政梅承担连带清偿责任。上述欠款逾期后，经原告多次索要，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告刘兆海偿还原告借款本金人民币60000.00元及利息，按月息2.5分标准计算，从2015年1月5日至给付时止；二、被告李刚、徐政梅负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告刘兆海辩称，借款属实，但是欠款的数额不是原告起诉的数额，并且借款日期也不是原告所主张的借款日期，我现在同意偿还，但不能按照原告起诉的数额偿还。被告李刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告徐政梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告徐金山对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间的借款关系及担保关系。被告刘兆海对该份证据的真实性无异议。被告刘兆海对其辩解意见未向本院提供证据。被告李刚未向本院提供证据。被告徐政梅未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：原告与被告刘兆海原存在债务关系，2015年1月5日，针对前述借款本息，被告刘兆海为原告出具《借据》一张，载明借款金额为人民币60000.00元，还款日期未作约定，借款月息2.5分，并由被告李刚、徐政梅对借款负连带清偿责任。欠款逾期后，经原告多次索要，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告刘兆海偿还原告借款本金人民币60000.00元及利息，按月息2.5分标准计算，从2015年1月5日至给付止；二、被告李刚、徐政梅负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与被告刘兆海之间的借贷关系及原告与担保人李刚、徐政梅之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币60000.00元的问题，因庭审中原告自认本案借款本金为人民币50000.00元，故本院对借款本金依法确认为人民币50000.00元。对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。计算期限应从原告自认的2014年3月5日开始计算，截止期限，应计算至给付为止。对于原告诉请被告李刚、徐政梅负连带清偿责任问题，因被告李刚、徐政梅在《借据》中担保人处签名捺印，系对被告刘兆海借款进行担保的明确意思表示，故被告李刚、徐政梅理应对此承担连带清偿责任。至于被告刘兆海抗辩的原告所诉的借款日期及借款金额不对及出具本案《借据》为受胁迫出具的，因未举证证明，本院不予支持。被告李刚、徐政梅经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆海于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐金山借款本金人民币50000.00元二、被告刘兆海以前述借款本金为基数，自2014年3月5日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；三、被告李刚、徐政梅对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨英大
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1498号原告：王健（系受害人王宝佳之父）。原告：贾俊菊（系受害人王宝佳之母）。二原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：永安财产���险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。负责人：艾军，经理。委托代理人：陈家银，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街***号。负责人：张文科，经理。委托代理人：陈家银，该公司职员。原告王健、贾俊菊与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、贾俊菊及委托代理人马永明，被告永安沧州支公司、永安衡水支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健、贾俊菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、尸检费、误工费共计224000元。事实及理由：2016年8月21日16时29分，甄宏量驾驶冀T×××××车沿武辛线由东向西行驶至武辛线36公里＋700米处时，与横过公路的行人王宝佳相撞，造成王宝佳受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，甄宏量、王宝佳均负事故的同等责任。冀T×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为500000元的商业三者险并不计免赔。作为王宝佳的亲属，事故给二原告造成的损失有医疗费326.38元、死亡赔偿金221020元（参照河北省农村居民年可支配纯收入11051元计算20年）、丧葬费26204.50元（按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月）、��神损害赔偿金50000元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，共计299550.88元。要求首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告永安衡水支公司按事故责任比例60%赔偿。二原告同意承担本案诉讼费用。被告永安沧州支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效后，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告永安衡水支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀T×××××车在我公司投保了限额为500000元的商业三者险并不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，承担原告超出交强险部分损失的50%，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。冀T×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔。另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，农林牧渔业职工年平均工资19779元，全省职工年平均工资为52409元。本院认为，受害人王宝佳与甄宏量在事故中均负同等责任，原、被告对此并无异议，因此事故系机动车与行人发生碰撞，应加重机动车一方的民事责任，故应由甄宏量承担60%的民事责任。因肇事的冀T×××××车在被告永安沧州支公司投保了交强险，在被告永安衡水支公司投保了商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险内赔付精神损害赔偿金且只要求被告保险公司赔偿，故对于原���的损失应首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分由被告永安衡水支公司承担60%。原告自愿负担诉讼费用，与法无悖，应予照准。综上所述，原告所提医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提因交通事故及丧葬事宜人员误工费，应按河北省农村林牧渔业平均工资计算3人5天，为812.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王健、贾从菊精��损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费326.38元，共计110326.38元；二、于本判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金96612元、丧葬费15722.70元、尸检费600元、处理丧葬事宜人员误工费487.71元，共计113422.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告王健、贾俊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一六年九月二十八日书记员  齐 沛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初2544号原告青海某某工程机械有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，该公司法务部长。被告周某某某，男，藏族，1976年某月某日出生。被告宽某某，男，藏族，1977年某月某日出生。被告更某某某，男，藏族，1969年某月某日出生。原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告周某某某、被告宽某某、被告更臧多杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某某、被告宽某某、被告更臧多杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年4月10日，被告周某某某从原告处购买三一牌SY85型挖掘机一台，单价490000元。除首付款外其余车款416500元由原告某某公司为其担保向国银融资租赁公司办理融资借款合同。自2014年7月15日起每月为一期逐月付清，每期还款金额为12932.80元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行足额付款义务。无奈原告履行了担保义务，为其垫付月供款及银行利息，至2016年7月15日原告为被告周某某某垫付车款及利息135807.67元。被告宽某某及被告更臧多杰为被告周某某某提供了担保，承诺承担连带保证责任。虽经原告数次索要均未果。现依法诉讼要求判令:1.被告周某某某立即支付原告为其垫付的月供款及银行利息135807.67元；2.被告赔偿原告违约金17274.18元；3.被告宽某某及被告更臧多杰承担本案的连带保证责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。原告某某公司向本院举证如下证据：1.担保服务协议书一份、协议书附件三份，证明原告与被告周某某某买卖关系成立、与被告宽某某及被告更臧多杰担保关系成立的事实，被告周某某某收到原告某某公司交付的挖掘机一台，首付为73500元，余款416500元为贷款，对余款双方约定分36个月付清，每月支付12932.8元（利息随银行利息波动）。同时还证明合同约定的违约金为每日千分之一点五的事实。2.违约金计算清单一份及垫付台账一份，证明截止2016年7月15日原告某某公司累计为被告周某某某垫付月供款及银行利息计135807.67元，按照约定原告对违约金适当降低之后，计算为17274.18元的事实。被告周某某某、被告宽某某、被告更臧多杰未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月10日，被告周某某某从原告某某公司购买三一牌SY85型挖掘机一台，订立买卖合同及合同附件，约定：价款490000元，被告应先交付首付款73500元，余款416500元每月支付12932.80元（随银行利息波动），分36个月至全部付清时止。被告不能如期履行付款义务的，承担每日1.5‰的违约金。合同订立当日被告周某某某给原告出具销售确认书和收货确认书，认可当日收到原告交付的完好车辆一台，但被告并没有按照合同约定如期如数支付月供款，被告周某某某于2014年7月22日还款12950元、2014年10月28日还款2000元、2014年11月6日还款6000元、2014年11月28日还款3000元、2014年12月23日还款30000元、2015年1月31日还款5000元、2015年3月31日还款15000元、2015年5月11日还款10000元、2015年6月5日还款20000元、2015年6月9日还款20000元、2015年9月26日还款18000元、2015年10月19日还款6000元、2015年11月30日还款7000元、2016年3月9日还款10000元、2016年3月30日还款20000元，累计还款184950元。至2016年7月15日，原告累计为被告周某某某偿还月供款及银行利息135807.67元。原告计算违约金为：2014年8月3日被告周某某某应付12932.80元未付至2014年10月28日累计违约85天×12932.80元×1.2‰＝1319.15元，累计24期，共计违约金为,17274.18元。被告宽某某及被告更臧多杰为被告周某某某提供担保，在合同担保人处签名并捺印。约定：“担保方式为连带保证责任，保证范围为：主债权、利息、违约金等。”本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告周某某某应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告支付原告为其垫付的月供款及银行利息135807.67元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有如约支付月供，依照合同约定应承担违约金，原告对合同违约金进行了降低，主张17274.18元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宽某某及被告更臧多杰为被告周某某某提供连带保证，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告周某某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司垫付月供款及银行利息135807.67元、赔偿原告违约金17274.18元，共计153081.85元；被告宽某某及被告更臧多杰对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3362元,本院减半收取1681元，由被告周某某某、被告宽某某、被告更臧多杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一六年九月二十七日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初168号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人徐某1，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐某1于2015年12月24日17时50分，酒后驾驶吉F4GX**号小型轿车沿抚松县松江河镇云杉路由东向西行驶至松江河镇阿郎烧烤门前时，与相对方向徐某2驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某1血液中乙醇含量为301.29mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人徐某1的供述与辩解；证人徐某2、付某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某1对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：2015年12月24日17时50分，被告人徐某1醉酒（血液中乙醇含量为301.29mg/100ml）驾驶吉F4X**号小型轿车沿抚松县松江河镇云杉路由东向西行驶至阿郎烧烤门前时，与相对方向徐某2驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。徐某1负事故全部责任，徐某2无事故责任。案发后，徐某1与徐某2达成赔偿协议。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实徐某2报警称2015年12月24日17时50分，徐某1醉酒驾驶吉F4GX**号小型轿车沿松江河镇云杉路由东向西行驶至阿郎烧烤门前时，与相对方向徐某2驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2、常住人口基本信息查询：证实徐某1出生于1971年10月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实徐某1准驾车型为C1，驾驶小型汽车为吉F4GX**号。4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实徐某1血液中乙醇含量为301.29mg/100ml，为醉酒驾车。徐某2血液中未检出乙醇成分。5、道路交通事故认定书：证实徐某1负事故全部责任，徐某2无事故责任。6、收据：证实徐某1赔偿徐某2修车款人民币8,000.00元，徐某2不再追究徐某1责任。7、证人付某某的证言：证实与徐某1系朋友关系。2015年12月24日16时30分许，与徐某1等人在松江河镇富民小区一饭店吃饭，席间徐某1喝了三杯白酒。17时40分许，徐某1驾驶捷达轿车载乘我往裕隆苑小区方向行驶，当行驶至阿郎烧烤门前时，徐某1驾驶的车与相对方向一辆出租车相撞，对方司机报警。8、证人徐某2的证言：证实2015年12月24日18时许，我驾驶红色羚羊出租车载乘客人沿松江河镇云杉路由西向东行驶，当行驶至阿郎烧烤门前时，与对面一辆捷达轿车相撞，我电话报警。9、被告人徐某1的供述与辩解：证实2015年12月24日16时30分许，与朋友付某某在松江河镇富民小区一饭店吃饭饮酒，席间我喝了三两多白酒。17时40分许，我驾驶吉F4GX**号捷达汽车载乘付某某往我家方向行驶，行驶至阿郎烧烤门前时，与相对方向一辆出租车相撞，对方驾驶员报警。我有C1驾驶证。本院认为，被告人徐某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐某1醉酒程度特别高，且造成事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。徐某1系初犯，当庭认罪悔罪，民事部分与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐莲花
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执168号申请执行人邹斌。被执行人钟佳岚。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执168号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1341号罪犯吴志均，男，1969年8月27日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年6月29日作出（2014）湘法刑初字第115号刑事判决书，以犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处罪犯吴志均有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴志均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分79.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴志均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志均减刑七个月（刑期自2013年10月31日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初174号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被害单位苏州某阀门股份有限公司，地址江苏省苏州市。法定代表人王某某，该公司董事长委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告单位北京岳洋恒通物资有限公司，地址北京市丰台区。法定代表人徐国涛，该公司经理社会信用代码：911101067786127295诉讼代表人李金艳，女，1974年10月21日出生，住北京市丰台区。被告人徐国涛，男，1972年6月30日出生，住北京市丰台区。2016年3月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告单位北京岳洋恒通物资有限公司（以下简称岳洋恒通公司）、被告人徐国涛犯假冒注册商标罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被害单位苏州某阀门股份有限公司（以下简称苏州某公司）诉讼代理人严如春、被告单位岳阳恒通公司诉讼代表人李金艳、被告人徐国涛及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日至2014年6月10日，被告单位岳阳恒通公司与北京中电联某工程有限公司（以下简称中电联公司）签订四份代购合同，约定由某公司向中电联公司销售1532台被告单位苏州某公司生产的阀门，销售金额共计人民币708769元（以下币种均为人民币）。合同履行期间，被告单位岳阳恒通公司的法定代表人徐国涛在其他厂家生产的金属阀门上假冒被告单位苏州某公司的注册商标，交付给中电联公司。上述阀门已用于中电联公司承包的克拉玛依市三个工程项目，三个项目均已竣工并已验收合格。2016年3月17日，公安机关以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对被告人徐国涛进行网上追逃；2016年3月25日，被告人徐国涛向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告单位岳阳恒通公司、被告人徐国涛的行为均已构成假冒注册商标罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，分别对其定罪处罚。另查，中电联公司因被告单位岳阳恒通公司销售假冒苏州某公司注册商标的阀门，拒绝支付708769元货款；被告单位岳阳恒通公司向中电联公司承诺对所售阀门延长质保期一年。被告单位岳阳恒通公司诉讼代理人、被告人徐国涛及辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有克拉玛依市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、克拉玛依市公安局立案决定书、被告单位苏州某公司员工夏某的陈述、证人姜某、蔡某、方某某、刘某某的证言、被告单位苏州某公司的营业执照、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、手动阀门采购合同、阀门代购合同、手动阀门代购合同、抽样取证记录及照片、委托鉴定书、被告单位苏州某公司鉴定报告、项目总承包合同、2013-1585号合同信息、工行付款凭证、付款审批表、记账凭证、合同执行情况台账、工程材料报审表、材料合格证汇总表、进场前自检记录、合格证粘贴表、估价鉴定结论书、现场检查笔录、中电联公司关于承诺函的回复意见、被告单位岳阳恒通公司的工商登记信息、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告单位岳阳恒通公司未经被告单位苏州某公司的许可，在所售阀门上使用与某公司注册商标相同的商标，非法经营数额达708796元，被告人徐国涛作为被告单位岳阳恒通公司的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐国涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，亦可视作被告单位岳阳恒通公司的自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告单位岳阳恒通公司、被告人徐国涛当庭认罪、悔罪，系初犯，所售阀门经验收均能正常使用，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐国涛适用缓刑不致再危害社会。为了维护社会主义市场经济秩序，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款，判决如下：一、被告单位北京岳洋恒通物资有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金360000元；二、被告人徐国涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金40000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  徐新华人民陪审员  孟 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁晓晶
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审822号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海如意寺，住所地浙江省宁海县西店镇望海村桥棚自然村。负责人廖崇辉（法名释达辉），男，住。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕13号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月15日作出宁土资西罚〔2013〕13号行政处罚决定，认定2009年3月1日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇望海村桥棚自然村农民集体土地建造寺庙，总占地面积5745.9平方米（东自墙至空地；南自墙至山地；西自墙至山地；北自墙至山地），其中建筑占地面积2838.4平方米。涉案土地中耕地3548平方米，林地2197.9平方米，在耕地和林地上进行建设均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5745.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、林地每平方米20元共计人民币132658元罚款的处罚。2013年3月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕13号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年6月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕13号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕13号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5745.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈柯宇
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初169号公诉机关安平县人民检察院。被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人王宗康、杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告人季某，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人霍某甲、季某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人王宗康、杜鹏慧、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2015年12月至2016年4月21日，被告人霍某甲、季某二人在博野县、安国市、蠡县、安平县多地，在群众不知情的情况下，以联通、移动公司4G卡升级换取鸡蛋的名义非法获取公民身份证信息、手机号码信息以及肖像信息，并将获取后的公民相关个人信息用于注册“借贷宝”软件账号，其后以每个注册账号20元的价格从“借贷宝”软件平台商家处收取报酬80337元，非法获取2740名公民的信息。被告人霍某甲对公诉机关的指控有异议，但自愿认罪，同时辩称，自己没有得到起诉书指控的8万余元，自己只挣了万数块钱；个人信息还包括亲友们的，2740人中有一部分是知情的。其辩护人的辩护意见：一是对指控被告人霍某甲犯有侵犯公民个人信息罪的定性不持异议。二是借贷宝软件是正规、合法的手机APP软件，被告人与借贷宝公司签订有授权推广合同，其推广软件的行为符合法律规定。在具体推广、注册过程中，被告人确实未能全部、清晰、明确地向群众予以说明，但起诉书指控被告人收取报酬80337元、非法获取信息公民2740人是错误的，因该统计数字包含了所有层级的奖励数额以及通过此渠道注册借贷宝的总体人数，并非被告人实际获得的奖励数额，注册人员也包括被告人自己及其家属、朋友，同时也包含了明确知悉借贷宝情况的知情人。三是被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，无主观恶意，系初犯、偶犯，悔罪深刻，认罪态度良好，建议法庭对被告人适用缓刑。被告人季某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人霍某甲以其妻子杜某名义于2015年12月30日与有关公司签订协议，负责“借贷宝”业务推广。之后，霍某甲伙同被告人季某，由季某驾驶车辆在多地农村通过村高音喇叭广播宣传，在群众不知情的情况下，以联通、移动公司4G卡升级换取鸡蛋的名义非法获取公民身份证信息、手机号码信息以及肖像信息。2016年4月21日，二被告人在安平县马店镇辛店村继续换取鸡蛋的推广活动时，被群众举报，当场被公安人员抓获，并扣押手写公民个人信息记录16页、牌照为冀F×××××现代轿车一辆、广告牌一个、农行卡两张、红米手机一部、苹果手机一部，后现代轿车已发还。二被告人将获取后的公民相关个人信息用于注册“借贷宝”软件账号，其后以每个注册账号20元-50元不等的价格从“借贷宝”软件平台商家处收取报酬共计80325元，其中有45337.9元汇入杜某及霍某甲银行账户；获取的信息公民人数为2740人，其中部分公民系不知情。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、马某、邱某乙、谢某、辛某、宋某、陈某、张某甲、苏某、张某乙、王某、曹某、张某丙、张某丁、杜某、霍某乙的证言、安平县公安局发破案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、霍某甲、杜某银行卡交易明细、人人行科技有限公司营业执照、组织机构代码证、借贷宝二维码页、霍某甲银行卡交易明细清单、昌都人人行投资管理有限公司营业执照、证明函、借贷宝金融平台计算机软件著作权登记证书、名称变更通知、金佰仕托管账户服务协议、膺皇金佰仕网络技术有限公司营业执照、支付业务许可证、昌都人人行投资管理有限公司与苏州以画网络技术有限公司签订的借贷宝APP推广合作协议、人人行投资管理有限公司与膺皇金佰仕网络技术有限公司签订的金佰仕托管账户服务协议、委托收款函、杜某名下白名单用户信息、邀请用户数量统计、杜某、霍志永、刘会茹、季璇、王铁军、孙丙会、王贺羽、霍旭东、霍永欣等人直接邀请用户名单、被邀请的安平县用户名单等资料以及被告人霍某甲、季某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某甲伙同被告人季某违反国家规定，在部分公民不知情的情况下，非法将公民个人信息提供给他人，并收取报酬，属于情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人霍某甲及其辩护人提出，被告人霍某甲没有将“借贷宝”转账款全部归自己所有，公诉机关提交的证据中个人信息2740人包括自己的亲友等知情人的辩护意见，经查，在案证据证实，相关公司支付的80377元系全部报酬，2740人系所有个人信息总和，上述辩护意见理由成立，本院在量刑时予以考虑。辩护人又提出，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人霍某甲与借贷宝公司虽然签订授权推广合同，其推广的软件并不违法，但其在推广注册过程中，在注册用户不知情的情况下，收集公民个人信息，该行为不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，经查属实，予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人季某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为惩治侵犯公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条这一第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人季某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的红米手机及苹果手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  程博淳审判员  吕西连审判员  李 伟二〇一六年九月二十一日书记员  刘杏杏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2300号原告：赵景中，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：刘全，男，1976年6月20日出生，汉族，建筑材料个体工商户，户籍地彰武县，住彰武县。原告赵景中与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景中、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景中向本院提出诉讼请求：1、要求刘全偿还借款7万元；2、案件受理费775元，由刘全负担。事实和理由：刘全因经营空心砖厂需要资金，向我借款3万元，从我处赊购炉灰焦欠款4万元。经我多次催要未还。刘全对赵景中的诉讼请求、事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：赵景中与刘全系朋友关系。刘全因经营经营空心砖厂需要资金和炉灰焦，于2015年6月19日向赵景中借款3万元。于2015年8月22日向赵景中赊购炉灰焦，欠款4万元。上述借款和欠款未约定付款时间、利息及违约责任，由刘全分别为赵景中出具了欠据。后经赵景中多次催要，刘全至今未还。本院认为，赵景中与刘全之间的民间借贷和买卖合同关系，事实成立，合法有效。因双方未约定付款期限，刘全可以随时返还借款和支付货款，赵景中也可以依法催告刘全在合理期限内返还。刘全在接到赵景中的催告还款通知后，应及时返还借款和支付货款，否则构成违约，应承担返还借款和支付货款的违约责任。综上所述，赵景中要求刘全偿还借款和支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款之规定，判决如下：被告刘全返还原告赵景中借款3万元、支付货款4万元，合计7万元。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  唐兴权二〇一六年九月二十七日书记员  张 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7007号原告陈春娥，女，汉族，1961年2月23日出生。原告陈春莉，女，汉族，1953年2月26日出生。原告陈春蕊，女，汉族，1960年1月25日出生。原告陈胜建，男，汉族，1963年1月25日出生。委托代理人张伯承、宁留彬，河南大豫律师事务所律师。被告李凤英，女，汉族，1960年3月5日出生。被告陈鹏，男。汉族，1985年7月13日出生。委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。本院受理原告陈春娥、陈春莉、陈春蕊、陈胜建诉被告李凤英、陈鹏拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈春娥、陈春莉、陈春蕊、陈胜建于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请��本院认为，原告陈春娥、陈春莉、陈春蕊、陈胜建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈春娥、陈春莉、陈春蕊、陈胜建撤回起诉。案件受理费19710元，减半收取9855元，由原告陈春娥、陈春莉、陈春蕊、陈胜建负担。审判员  刘政伟二〇一六年九月二十日书记员  刘 鸽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执388号申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县人民政府综合办公大楼。法定代表人符彦林，系局长。被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司，住义县义州镇南关路。法定代表人孙培夫，系经理。本院在执行申请执行人义县人力资源和社会保障局与被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执388号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月十二日书 记 员  武向东
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终338号上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县利国镇红五村委会第六经济合作社。负责人：陈运雄，该社社长。诉讼代表人：林平，男，1979年3月17日出生，黎族，住乐东黎族自治县。诉讼代表人：李福平，男，1969年4月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。诉讼代表人：李锋，男，1977年1月15日出生，黎族，住乐东黎族自治县。诉讼代表人：李永坚，男，1966年1月1日出生，黎族，住乐东黎族自治县。诉讼代表人：李珊，男，1987年2月3日出生，黎族，住乐东黎族自治县。委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。委托代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府。法定代表人：李永群，该县县长。委托代理人：杜志涛，乐东黎族自治县农业局公务员。原审第三人：陈人辉，男，1943年3月2日出生，黎族，住乐东黎族自治县。原审第三人：陈运清，男，1969年7月1日出生，黎族，住乐东黎族自治县。原审第三人：黄美越，男，1944年3月12日出生，黎族，住乐东黎族自治县。原审第三人：陈运雄，男，1971年3月4日出生，黎族，住乐东黎族自治县利国镇红五村委会第六经济合作社。原审第三人：陈运希，男，1970年6月7日出生，黎族，住乐东黎族自治县。原审第三人：陈运真，男，1995年3月12日出生，黎族，住乐东黎族自治县。以上六名原审第三人的共同委托代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。上诉人乐东黎族自治县利国镇红五村委会第六经济合作社（以下简称第六经济社）因与被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人陈人辉、陈运清、黄美越、陈运雄、陈运希、陈运真土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人起诉称，因原审第三人陈人辉就本组“黑尚”地向乐东黎族自治县人民法院起诉本组村民要求排除妨碍一案，本组村民向乐东县档案局查询才得知陈人广利用其担任村委会书记的职务便利，用虚假填报的形式，违法地将“黑尚”地块填写进《农村土地承包经营权证登记表》，使陈人辉一家取得了乐东市（县）农地承包权（利国）第1210620号《农村土地承包经营权证》（以下简称1210620号证），该证中“黑尚”地面积为30亩。此外，“黑尚”地属原告集体所有的土地，无论第一轮或第二轮农村集体土地发包时期，均未经本队集体成员民主决议同意分配给任何村民承包，且两轮土地发包至今，原告也根本没有对集体所有的土地进行调整，第三人家庭对“黑尚”地根本就不享有承包经营权，该证纯属陈人广利用职权侵占集体土地。乐东县政府在颁证过程中没有尽到审慎查验的责任，认定事实错误、程序违法，错误的为第三人家庭颁发经营权证，侵害了原告集体成员的合法权益，请求依法撤销1210620号证。原审法院查明，乐东县政府颁发的1210620号证中记载，发包方为“乐东黎族自治县利国镇红五村委会第六经济合作社”，即本案原告，并盖有该经济社的印章。颁证时间为2005年9月20日。证上记载的“黑尚”地面积为30亩。庭审中，原告也承认涉诉土地由第三人种植林木使用。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依照该条规定，原告应当在知道或应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，原告诉请撤销1210613号证，但从该经营权证的登记内容及所盖的印章来看，涉诉土地的发包方为“乐东黎族自治县利国镇红五村委会第六经济合作社”，证明原告作为承包土地的发包方，其从2005年9月起已知道被告颁证行为的具体内容，且涉诉土地也是由第三人种植林木使用。因此，原告现向法院提起行政诉讼，其起诉已超过2年起诉期限，遂裁定驳回起诉。上诉人不服上诉称，一审裁定认定事实错误，其知道涉案1210620号证的时间为2015年7、8月份，其起诉没有超过法定的起诉期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人乐东县政府没有提交书面答辩意见。本院查明，本案是第六经济社部分村民以过半数村民的资格条件以经济社的名义提起的诉讼，起诉的原因是认为第三人陈人广利用其担任村委会书记的职务便利，用虚假填报的形式，违法地将“黑尚”地块填写进《农村土地承包经营权证登记表》，使陈人辉一家取得1210620号证，遂诉请撤销该证。上诉人起诉时提交了红五村委会关于第六经济社人口人数的证明，以及村民代表的签名、身份证明复印件和推举诉讼代表委托书等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。在这种情况下，上诉人虽以第六经济社的名义起诉，但并不代表第六经济社的意见，而是部分村民的意见，即认为原审第三人陈人广利用职务之便，虚假填报，违法取得1210620号证，他们对此并不知情，请求予以撤销。因此，原审法院以经营权证的登记内容及所盖的印章为“乐东黎族自治县利国镇红五村委会第六经济合作社”为由，认定上诉人作为承包土地的发包方从2005年9月起已知道颁证行为的具体内容，与本案的起诉事实不符，本院不予支持。同时，上诉人的起诉是否符合法律规定的“过半数的村民”的原告资格条件，一审法院未予以查明。本院经审查认为，上诉人提供的红五村委会关于第六经济社人口人数的《证明》证明效力不强，另外，部分村民的身份证明复印件也无法证明是本村村民。因此，上诉人提供的关于原告资格的材料尚不完善，无法认定其是否具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条、第四十四条的规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，已经立案受理的案件，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定驳回起诉。由于上诉人起诉时原告资格条件并不完善，一审法院对此也未予查明，本院认为，上诉人可以在完善原告诉讼主体资格后另行起诉。综上，一审裁定认定事实虽然有误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春萍审 判 员 魏文豪审 判 员 余 江二〇一六年九月二十七日法官助理 方亚菲书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条原告对下列事实承担举证责任：证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。起诉人无原告诉讼主体资格的；。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12132号原告：济南沃德汽车零部件有限公司,住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告:徐兆富，男，1976年4月3日出生，住江苏省昆山市。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告徐兆富侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。审判员 徐 华二〇一六年九月一日书记员 顾鸣娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1296号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张青德。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人张青德犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0327刑初723号刑事判决。张青德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年08月12日凌晨04时30分左右，被告人张青德在苍南县灵溪镇新建二街7号酒吧买单时，被害人林某辱骂张青德，二人遂争吵并互相推搡，被旁人拉开。当张青德跑至灵溪镇华侨路与新建二街路口时，林某又追赶上张青德，双方再次发生推搡，林某被锐器捅伤胸部。经法医鉴定，林某胸部外伤致心包破裂累及心脏右心室面，损伤程度为重伤二级。本案民事部分未调解。原审法院以故意伤害罪，判处被告人张青德有期徒刑三年二个月。张青德上诉称：（1）原判认为上诉人见被害人追上来后没有继续逃跑，而是站在原地与被害人相互对打推搡，即有与被害人互殴的意思，没有事实依据，属于主观推测。（2）所有证人均系被害人朋友，证言不够客观。（3）路面监控能证实上诉人在被害人冲上来用啤酒瓶砸自己时，仅出于本能反应用手挡了一下并用手将被害人推开，随后两人同时倒地。公安人员在提审时也说过在视频里看到自己往哪里跑，但到了法院却说路面监控未保存，公安机关未对案发现场进行勘验、未提取路面监控的疏忽和不负责任造成了对上诉人的不公。（3）被害人一方一再欺辱自己和女友，并追打自己，才引发本案，被害人有重大过错。综上，原判认定事实不清，定性不准，量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定被告人张青德故意伤害的事实，有被害人林某的陈述，证人章某、陈某、谢某、刘某的证言，检查笔录及照片，法医人体损伤程度鉴定意见书，温州医科大学附属第一医院住院病历、手术记录，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，身份信息，被告人张青德的供述等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经审查认为：（1）根据被害人陈述、证人证言可以确定被害人是在与上诉人接触后才受伤倒地，且仅与上诉人一人接触，上诉人对此也无异议，故所谓证人与被害人的朋友关系及有无现场勘查、路面监控录像等并不影响对以上基本事实的认定。此外，从被害人受伤的位置、创口的深度等判断，可以排除被害人持锐器自伤的可能。因此，应认定被害人系被上诉人张青德用锐器所伤。（2）张青德在华侨路口见被害人追上来后没有躲避，而是在双方纠缠中用锐器捅刺被害人胸部，从创口的深度可见其所用力度较大，其故意伤害他人身体的主观故意明显，不属于正当防卫。本院认为，上诉人（原审被告人）张青德故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张青德系累犯，应从重处罚。原判鉴于被害人有过错，已对张青德从轻处罚，张青德的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年九月二十七日代书 记员  林蒙蒙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2312号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告闫崇繁，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告闫崇繁服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3823号上诉人（原审被告）：李XX。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙一X。上诉人李XX因与被上诉人孙一X所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李XX的委托诉讼代理人孙盛，被上诉人孙一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李XX上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对涉案货物的事实认定有误，该货物应为上诉人婚前财产，不应作为遗产分割，原审判决对此认定错误。孙一X辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。孙一X向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认天津市晨光鑫文体用品经营部中的货物50%为被继承人孙二x的遗产；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙一X之父孙二x与原告母亲离婚后，2008年3月18日与被告李XX登记结婚，共同生活，未生育子女。孙二x于2015年10月17日病故。在与孙二x登记结婚前，被告即经营一家文体用品店，2006年被告开始在天津市瑞华龙门文体用品市场租赁柜台经营文体用品，被告2006年至2008年期间每年交纳柜台费57600元。2008年1月21日，被告为该文体经营部办理个体工商户注册登记，字号为“天津市晨光鑫文体用品经营部”。被告一直经营至今。孙二x去世后，原告提出继承其父孙二x的遗产，双方产生纠纷，原告呈送，提起诉讼。庭审中，被告本人提出与孙二x结婚登记前即开始经营文体用品，一直独自经营至今，未记账，待售货物不应属夫妻共同财产，另提出尚欠2015年5月至2016年5月的柜台费未付。原告则认为其父孙二x与被告在未登记结婚之前即共同经营该文体用品店。一审认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。柜台中待销售的货物应属法律允许公民所有的生产资料。本案争议的焦点是这些待销售的货物是否是被继承人孙二x与被告夫妻共同财产。婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。涉诉文体用品店虽然是被告婚前以个人名义申请登记的个体工商户，但被告与孙二x结婚登记后婚姻关系存续期间，通过不断的进货销货的经营行为，产生的收益应属夫妻共同财产。这里，不论是被告独自经营或是被告与孙二x共同经营，因在夫妻关系存续期间，根据上述法律规定所得收益均属夫妻共同财产。柜台中的货物，正是以销售货物所得收益再次购进，故购进的货物仍属夫妻共同财产。虽然，被告在与孙二x婚姻登记之前即已经营文体用品，但与孙二x共同生活已八年有余，多年来所经营的文体用品通过不断进销货，应属较近时间的货物，即使留有婚姻登记前的存货，因难以销售获利，亦不具备一定的经济价值。况且，被告本人当庭亦称未对其经营情况登记账簿，未能举证证明其柜台中哪些货物并非其与孙二x婚姻关系存续期间购进。根据继承法第二十六条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”柜台中文体用品属被告与孙二x夫妻共同财产，因孙二x去世，其中一半为被继承人孙二x的遗产，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出的尚欠天津市瑞华龙门文体用品市场一年柜台费的问题，被告未提供相关证据，且该情况属于被告与被继承人孙二x夫妻共同债务问题，被告可另寻其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：天津市晨光鑫文体用品经营部柜台中货物的一半属于被继承人孙二x的遗产。案件受理费1050元，原、被告各负担一半。本院审理查明，上诉人与被上诉人因继承合同纠纷，诉至天津市津南区人民法院，该院于2015年11月4日已立案受理。在该案审理过程中，因双方对本案诉争的天津市晨光鑫文体用品经营店内的货物的所有权问题发生争议成讼，后天津市津南区人民法院作出（2015）南民一初字第3429号民事裁定书，裁定该案中止审理。本院认为，在上诉人与被上诉人另案诉争的继承案件审理过程中，因双方对天津市晨光鑫文体用品经营店内货物的所有权发生争议，从而引发本案诉讼，但本案所涉货物所有权应在另继承案件中直接审理，确认是否为遗产并作出判决，不应单独作为案件审理。另外，被上诉人起诉上诉人要求确认涉诉货物的50%为被继承人孙二x遗产的主张，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，原审将本案作为案件单独审理欠妥，应与另案一并处理，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初196号民事判决书；二、驳回被上诉人孙一X的起诉。一审案件受理费525元，退还一审原告孙一X；上诉人李XX预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2199号原告丰宁满族自治县自来水公司法定代表人孙海静，职务总经理，委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告申艳萍本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告申艳萍供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申艳萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  李静二〇一六年九月十四日书记员  姜涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0382执3012号申请执行人郭海丰，居民。被执行人周化民，居民。被执行人周永，居民。被执行人朱前坤，居民。被执行人索克英，居民。本院在执行郭海丰与周化民、周永、朱前坤、索克英民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人可供执行的银行存款已被本案冻结；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初704号原告桑某某。委托代理人李永红，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。特别授权。被告潘某甲。原告桑某某诉被告潘某甲赡养费纠纷一案，桑某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法向潘某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法于2016年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告桑某某及其委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某诉称，原告和丈夫潘某乙育有两子，大儿子潘某甲，小儿子潘某丙。老伴因病早年去世，原告辛辛苦苦将孩子抚养成人。现潘某甲对原告不管不问，原告无家可归，生活困难。故诉至法院，请求判令：1、原告搬回到被告家中居住由被告照顾。2、被告每月支付给原告赡养费300元。被告潘某甲辩称，1、不同意原告诉讼请求。2、原告在被告很小的时候就离家出走，把被告扔在家。被告从小捡破烂，带着弟弟去饭店打工。原告自离家后再没回过家，直到起诉时才回去。经审理查明，桑某某和潘某乙育有两子，大儿子潘某甲，小儿子潘某丙。桑某某在潘某甲刚上小学时，因故独自离家出走。后潘某乙因病去世。现桑某某已65岁，年老体弱、生活困难，暂住临时房屋。潘某丙因常年在外地打工，桑某某不知其住处，也无法和潘某丙联系。现桑某某与潘某甲就赡养问题产生纠纷，诉至法院。本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德；同时，赡养、扶助父母也是子女的法定义务。本案中，桑某某在儿子潘某甲刚上小学时独自离家出走，对子女未尽到抚养义务，存在过错。但不能因此作为子女拒绝赡养老人这一法定义务的理由。潘某甲现已成家且自己也育有子女，本院希望潘某甲能为子女作出表率，继续传承中华民族敬老、爱老的传统美德。桑某某也应体会潘某甲生活、成长之不易。综上，桑某某关于要求潘某甲给其安排住处、照顾其生活并支付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。潘某甲应当为桑某某安排住处、照顾桑某某生活，并自2016年10月起每月15日前支付桑某某赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告潘某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告桑某某安排住处并照顾其生活。二、被告潘某甲自2016年10月起每月15日前向原告桑某某支付赡养费300元。三、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一六年九月二十六日书记员 任彤彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1060号申请执行人赵志辉，男，汉族，1969年7月5日出生，住柳州市，被执行人胡新仁，男，汉族，1962年4月24日出生，住广西全州县，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡新仁在中国农业银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡新仁在中国农业银行账户62×××75内的存款2700.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年九月二十六日书记员 戴卫云