wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1062号之一申请执行人黄文军。委托代理人钱忠平。被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人万利兵，该××董事长。申请执行人黄文军与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第399号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，万钰公司应支付黄文军411000元及迟延期间的债务利息。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄文军的请求，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行后，本院于2016年5月6日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万钰公司未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2015年5月17日轮候查封，查封限期为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但因车辆下落不明，且为轮候查封，现无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于XXXXX房产（产权证号：21××36），本院于2016年5月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，因系轮候查封，本案暂无法处置。2016年5月6日，根据申请执行人黄文军的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院前往被执行人住所地执行，该公司已实际停业。综上，本案执行标的411000元及迟延期间的债务利息未执行到位，执行费6070元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人黄文军通报后，黄文军表示暂不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄文军亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第399号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人黄文军可以再次申请立案执行。被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 钧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11477号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告杨娟，女，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杨娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杨娟于2015年1月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨娟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨娟发放了一张信用卡，被告杨娟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告杨娟尚欠透支借款本金9841.27元、透支利息885.92元、滞纳金759.18元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨娟归还透支借款本金9841.27元以及截至2016年5月31日的透支利息885.92元、滞纳金759.18元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9841.27元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨娟向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金1631.98元；三、本案全部诉讼费用由被告杨娟承担。被告杨娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨娟于2015年1月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告杨娟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告杨娟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9841.27元、透支利息885.92元、滞纳金759.18元。被告杨娟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨娟未举证。本院经审理查明：被告杨娟于2015年1月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨娟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨娟发放了一张信用卡。被告杨娟从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告杨娟尚欠透支借款本金9841.27元、透支利息885.92元、滞纳金759.18元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1631.98元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨娟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨娟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨娟发放了信用卡后，被告杨娟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨娟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨娟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨娟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9841.27元以及截至2016年5月31日的透支利息885.92元、滞纳金759.18元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9841.27元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金1631.98元；如果被告杨娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元减半收取44元由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2446号原告：王某某，女，汉族，村民。委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。被告：阿某某，男，蒙古族，村民。本院在审理原告王某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告王某某承担。审判员  赵海荣二〇一六年九月二十日书记员  李积霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2198号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云宝，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：许从兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住五河县。被告：许从刚，男，汉族，1977年7月7日出生，住五河县。被告：许德春，男，汉族，1949年6月28日出生，住五河县。被告：五河县河口汽车运输有限公司，住所地五河县朱顶镇河口村。法定代表人：许从兵，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告许从兵、许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云宝到庭参加诉讼，被告许从兵、许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月6日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告从原告处借款119000元，借款期限180天，借款年利率8.5%，后原告通过被告指定委托的垫付宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户进行了款项支付，并于同日与第二被告签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定第二、三、四被告对上述债务承担连带担保责任。时至今日，被告还款期限已过，但第一被告拒绝还款，第二、三、四被告拒不承担担保责任，原告多次催促无果，特向法院起诉，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款119000元、利息5057.5元及违约金11900元；2、第一被告赔偿迟延履行违约金28458元（从欠款之次日起起计算至2015年12月15日，并计算至实际付清款之日止）；3、第二、三、四被告对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、被告身份证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据3、服务协议、加盟服务协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议各一份，证明被告许从兵于2015年3月6日向原告借款共计119000元，借款期限180天，借款利率8.5%/年。证据4、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书各一份，证明被告许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司对被告许从兵向原告的借款提供连带保证责任。证据5、借款单一份，证明原告已经依照合同约定向被告许从兵放款119000元。被告许从兵、许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举5组证据的真实性及证明力均予以认定。经审理，本院认定以下案件事实：原告创金天地投资有限公司于2015年3月6日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告许从兵签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告许从兵从原告处借款119000元，借款期限180天，借款年利率8.5%，并于同日与被告签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司对上述债务承担连带担保责任。后原告于2015年3月30日、2015年6月11日通过被告指定委托的垫付宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户分别支付85000元、34000元。借款到期后，被告许从兵没有履行还款义务，被告许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司也没有履行连带保证责任。本院认为，原告创金天地投资有限公司与被告许从兵及与被告许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司签订的《个人借款及担保协议》、《个人借款服务合同》及《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告许从兵向原告借款119000元应当及时偿付，被告许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司应承担连带清偿责任。原告主张被告逾期支付未付款项10%违约金并从借款到期次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告许从兵应支付原告创金天地投资有限公司款119000元，于本判决生效后十日内付清。付款时对于借款85000元从2015年3月30日起至实际付款时止、对于借款34000元从2015年6月11日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。二、被告许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1193号申请执行人董洪艳被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2015）港民初字第2523号民事判决书申请执行人董洪艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年九月二十七日书记员  胡丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执306号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭洪福，男，1984年4月29日生,吉林省大安市人，汉族，户籍地吉林省大安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初61号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令郭洪福交纳罚金人民币10,000.00元；二、责令郭洪福退赔违法所得人民币29,000.00元，返还被害人苗壮。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人郭坚的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑��61号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月十日书记员  房立军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执830号之一申请执行人：鲁申德，无业。被执行人：王坤，职业。被执行人：程冬梅，职业。本院在执行申请执行人鲁申德与被执行人王坤、程冬梅民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01528号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月十九日书记员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5914号罪犯王夫连，男，汉族，1965年2月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年9月27日作出（2009）烈刑初字第0077号刑事判决，以被告人王夫连犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千三百四十元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万七千三百四十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王夫连在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王夫连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王夫连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王夫连减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执356号申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人：刘新生，农民。被执行人:龚丽娜，农民，系刘新生之妻。申请执行人祁阳农商银行与被执行人刘新生、龚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第1224号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年5月24日向本院申请执行人。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一六年九月二十八日书记员  李志军
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执355号申请执行人:姜振富，男，汉族。被执行人:刘德全，男，汉族。姜振富申请刘德全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1750号已经发生法律效力。姜振富于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1750号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年九月十八日书记员 王 琦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1390号原告：赵云，男，1983年5月20日生，满族。被告：郑州好得利广告文化传媒有限公司。法定代表人：程巧敏，总经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。原告赵云与被告郑州好得利广告文化传媒有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。赵云向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年4月25日签订协议上的30%股份归原告所有价值3万；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、解除该合同。事实和理由：原、被告于2015年签订技术入股协议，协议约定给原告30%股份，一直处于书面，没有落实确认，请求确认协议书中属于原告的股份。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特具状起诉，请人民法院依法审理。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。赵云向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年4月25日签订协议上的30%股份归原告所有价值3万；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、解除该合同。根据赵云诉讼请求第1项：“要求确认2015年4月25日签订协议上的30%股份归原告所有价值3万”的诉请与第3项“解除该合同”的诉请相互矛盾，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。诉讼费275元，原告赵云已经预交予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭勃二〇一六年九月二十八日书记员  时磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初4245号原告：施小龙。被告：陈娟芬。原告施小龙与被告陈娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告施小龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施小龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  徐剑英代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一六年九月十四日书 记 员  王圆圆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更669号罪犯何锦祥，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）抚刑初字第59号刑事判决，认定何锦祥犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何锦祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年2月26日，以（2003）赣刑一终字第265号刑事判决，撤销原判，改判何锦祥犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月3日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年10月9日、2012年4月9日、2013年9月17日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零四个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦祥在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何锦祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何锦祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何锦祥减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执444号申请执行人姜某某。被执行人XX（武汉）XX有限公司。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十六日书记员 李贤川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执439号申请执行人：南宁市诚悦物资有限责任公司法定代表人：夏家欢。被执行人：广西金源镍业有限公司法定代表人：钟山。南宁市诚悦物资有限责任公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）港民初字第1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  张振慧二〇一六年九月二十七日书记员  韦昀江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5312号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：杨文杰。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年九月九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1121行审12号申请人青田县环境保护局，住所地浙江省青田县鹤城镇临江东路52号。法定代表人：王海伟，局长。委托代理人：罗伟丰，该局在职人员。被申请人李文武（李文武塑料管制造点）。法定代表人：李文武。案由：其他行政非诉。申请人于2015年11月20日对李文武（李文武塑料管制造点）进行执法检查，现场勘查时发现该制造点正常生产，生产中产生的冷却废水通过塑料管直接排入环境，有废气排风设施，但无废气治理设施；该制造点建设项目未进行环境影响评价并报环保部门审批，申请人已于2015年8月7日对该制造点下发了环境检查意见（青环现监[2015]61号），责令停止生产并要求于2015年9月7日前补办环保审批手续，但该制造点至今未办理环保审批手续，也未停产。根据《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十四条第一项之规定，于2015年12月30日作出青环罚字[2015]15号行政处罚决定，责令停止生产并罚款人民币20000元，并于2015年12月31日向该制造点送达该决定书。由于被申请人李文武（李文武塑料管制造点）在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2016年7月14日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青环罚字[2015]15号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的青环罚字[2015]15号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华审 判 员  侯保中人民陪审员  叶文杰二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐嘉静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5464号原告：王某，女，汉族，1935年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1931年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张京城，被告汪某及其委托代理人范理刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1995年之前，原告与被告均系丧偶后经人介绍认识，原告认为与其孑然一身，不如找个老伴安度晚年。经过短暂的接触，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告好吃懒做的本性暴露出来，在日常生活中从不打扫卫生，洗衣做饭。婚后至今，原告每月把退休工资用于家庭生活及自己与被告看病治疗费用，而被告每月仅从退休工资中拿出极少一部分钱用于家庭生活，并将银行卡随身携带，从不允许原告过问其每月退休工资及余额。2014年12月以来，原告先后住院四次，被告不但不关心照顾原告，反而恶语中伤，原告本以为找一个老伴可以相互依靠，安享晚年，但是现实却将原告的希望击得粉碎。2015年8月5日，原告向贵院提起离婚诉讼，2015年11月13日，贵院作出（2015）蜀民一初字第03593号民事判决书，判决不准予离婚，希望双方珍惜来之不易的感情和婚姻，互相体谅，加强沟通，相互理解，但双方的关系至今未得到改善，感情确已破裂。第二次起诉前，原告发现被告于2001年购买的位于庐阳区杏林北区33幢406室房屋已于2002年4月3日出卖给其儿子ＸＸ。原告和被告已经没有和好的可能，故原告诉至法院。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（合肥市房权证字第××号房产，约500000元）；3、被告赔偿原告300000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告王某为支持其主张，提供以下证据：1、身份证、户籍证明、户口本、结婚证；2、房产证、银行卡存折、出院小结、身份证、无房证明；3、民事判决书、法律文书生效证明书；4、合肥市出售直管公有住房交易合同、合肥市直管公有住房出售价格核定单、合肥市直管公有住房个人购买申请表房地产档案卷内粘贴纸、房屋买卖合同、户籍证明。被告汪某辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。原、被告结婚20余年，和睦相处，感情尚好，庐阳区杏林北区33幢406室房屋系我和前妻的安置房，购房款是我妹妹支付的，房屋之后转让给ＸＸ（我儿子），卖房所得购房款一部分偿还了我妹妹的借款，一部分用于家庭生活支出，该房屋买卖过程原告知晓，也是征得原告同意的，买卖合法有效，原告要求赔偿无理无据。如判决离婚，现居住的农大宿舍系我和原告的共同财产，分割后实际拥有该房屋的一方应给对方现金补偿，一方提出分割方案由另一方优先选择。原告要求离婚并非是我们感情不和，而是原告女儿赵建凤逼迫的，要求原告女儿赵建凤搬出我家。被告汪某为支持其辩称，提供以下证据：安徽省直单位出售公有住房交易合同、安徽省省直单位出售公有住房标准价过渡成本价核定单、安徽省省直个人购房申请表。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在农大的宿舍至今。婚后原、被告相互扶持，感情较好，但近年因生活琐事双方时有矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年8月6日起诉至我院要求与汪某解除婚姻关系，我院于2015年11月13日作出（2015）蜀民一初字第03593号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2016年7月14日再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告所举证据身份证、户籍证明、户口本、结婚证在卷佐证，本院予以认定。原告所举其他证据及被告所举证据因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：原、被告均至耄耋之年，半路夫妻携手二十余年已属不易，感情基础较为牢固。双方应珍惜相濡以沫多年的信任和情感，妥善处理生活中的分歧与矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与汪某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年九月三十日书记员 刘晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5809号罪犯陈道强，男，1987年7月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第48号刑事判决，以被告人陈道强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈道强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈道强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈道强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈道强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执异字32号案外人：孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：徐尚勇，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：王加瑜，执行董事。在本院执行徐尚勇与乐山市恒昌置业有限责任公司（以下简称恒昌公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人孙旭跃对本院（2016)川1102执289号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙旭跃称，恒昌公司分别于2014年5月18日、6月14日、2015年2月7日向我借款共计90万元。借款到期后，双方达成借款抵押协议，由恒昌公司提供其位于市中区白燕路13号的土地【使用权证号：乐城国用（2013）第172530号；面积408.12平方米】作为借款债务抵押。2015年10月2日，双方又签订抵偿协议，将上述土地抵偿恒昌公司拖欠我的借款。另外，2015年3月21日我出价22万元向恒昌公司购买了该宗土地上临街的三间水泥瓦房。因恒昌公司未归还借款，2016年7月12日，我向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，同时申请查封恒昌公司位于市中区白燕路13号的土地。五通桥区人民法院予以立案，并作出（2016）川1112民初717号民事裁定书，查封了该宗土地。五通桥区人民法院诉讼中主持双方达成调解，出具调解书确认恒昌公司归还我借款本金90万元并支付利息。你院在执行徐尚勇与恒昌公司装饰装修合同纠纷一案中，作出裁定评估、拍卖上述争议的已抵押和抵偿给我的土地，违反法律规定，为此，请求中止该土地的执行，将上述财产执行归我所有。孙旭跃为支持其异议主张，向本院提供了《借条》、《借款协议》、《收款收据》、《借款协议》、《借款抵押协议》、《借款抵偿协议》、乐城国用（2013）第172530号土地使用权证、《购房协议》、乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初717号《民事裁定书》、《民事调解书》等证据。申请执行人徐尚勇称，案外人孙旭跃的异议主张缺乏事实和法律依据，异议理由不能成理。案外人虽然与恒昌公司签订了《购房协议》和《借款抵偿协议》，但因涉案的土地和房屋未办理不动产登记，不发生物权转移的效力，仍为本案被执行人恒昌公司的财产。异议人虽然与恒昌公司签订了《借款抵押协议》，亦未办理土地抵押权登记，该抵押不发生法律效力，异议人无权主张优先受偿权。另外，由于异议人的借款债权缺乏转账支付凭证，对其真实性有怀疑。由此，请求驳回孙旭跃的异议请求。被执行人恒昌公司称，认可与孙旭跃签订的土地抵偿协议，愿意配合法院将争议土地执行给孙旭跃。本院查明：徐尚勇与恒昌公司装饰装修合同纠纷一案，诉讼中，本院于2015年7月31日作出（2015）乐中民保字第192-1号民事裁定，查封恒昌公司位于乐山市市中区白燕路13号商业用地【土地使用权证号：乐城国用（2013）第172530号】，查封财产限额为53万元。2015年11月4日，本院作出（2015）乐中民初字第2785号民事调解书，确认双方当事人达成的债务履行协议：一、被告恒昌公司在2016年1月31日前一次性支付原告徐尚勇工程款509327元；二、原告徐尚勇放弃其他诉讼请求；三、原告徐尚勇自愿承担案件受理费4512元、保全费3170元，共计7682元。民事调解书确认的履行期限届满后，该案于2016年2月23日立案执行。2016年3月15日本院作出（2016)川1102执289号执行裁定，对上述查封的土地进行评估、拍卖，其中，土地评估价为1588800元。另查明，恒昌公司分别于2014年5月18日、6月14日、2015年2月7日向孙旭跃借款共计90万元。借款到期后，双方于2015年5月30日签订《借款抵押协议》，由恒昌公司提供其位于市中区白燕路13号的土地【使用权证号：乐城国用（2013）第172530号；面积408.12平方米】作为借款债务抵押，未办理土地使用权抵押登记。2015年10月2日，双方又签订抵偿协议，将上述土地抵偿恒昌公司拖欠孙旭跃的借款。另外，2015年3月21日，孙旭跃出价22万元向恒昌公司购买了该宗土地上临街的三间水泥瓦房并签订《购房协议》，未办理过户登记。乐山市五通桥区人民法院于2016年7月12日受理异议人孙旭跃诉恒昌公司民间借贷纠纷一案，同日，依孙旭跃的申请作出（2016）川1112民初717号民事裁定书，查封了恒昌公司位于乐山市市中区白燕路13号土地。7月13日，乐山市五通桥区人民法院作出（2016）川1112民初717号民事调解书，确认恒昌公司于2016年7月16日前一次性归还孙旭跃借款本金90万元及利息。由于恒昌公司逾期未清偿债务，孙旭跃于2016年7月25日向本院申请执行。本院认为，本案系案外人孙旭跃对执行标的提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人应当具备对异议标的物享有权利并能排除本院执行的事实依据。首先，本案系争的白燕路13号土地使用权，孙旭跃与恒昌公司仅签订了借款抵押协议，但未依法办理土地使用权抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不发生物权效力，孙旭跃对系争土地的抵押权不能成立。其次，孙旭跃与恒昌公司就借款债务签订的《借款抵偿协议》，约定以系争土地抵偿债务，该协议签订之前，本院已对系争土地进行了查封，被执行人就本案已查封土地进行的抵偿处分，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，不得对抗本案申请执行人，不能排除本院对异议标的的执行。另外，根据乐山市五通桥区（2016）川1112民初717号民事调解书的内容，确认孙旭跃对恒昌公司仅系借款债权，据此，孙旭跃不能重复主张对系争土地的使用权属。再次，孙旭跃出资购买系争土地上的三间水泥瓦房，缺乏修建批文和权属依据，无法证明该买卖合同的效力。根据本案事实和上述分析，本院对系争土地的执行并无不当，应予维持。综上，异议人以对系争土地享有抵押权以及该土地及其房屋已归其所有为由提出执行标的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：驳回孙旭跃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李卫洪审判员  李文群审判员  贾定坤二〇一六年九月二十九日书记员  杨 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14602号原告：唐淑美，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：渝中区辉红鱼府，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢23-1，注册号500103600486242。负责人：何笃波。原告唐淑美与被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告唐淑美于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑美的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐淑美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐淑美负担。审 判 员 蔡  彬二〇一六年九月二十日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2449号原告：路某。委托诉讼代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所工作人员。被告：李某甲。原告路某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，共同财产归儿子所有。事实与理由，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个儿子。大儿子李某某××××年××月××日出生；二儿子李某某××××年××月××日出生；三儿子李某乙××××年××月××日出生。原告娘家系贵州人，自人贩子将原告卖到被告处后，被告疑心重重，对原告生活莫不关心。原告看在三个儿子及老人的面子忍辱负重。多年来，被告不但不能认识自己的错误，反而限制原告人身自由，导致原告精神上受到伤害。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已经破裂。（2015）泌民初字第02187号民事判决不准许原、被告离婚，判决下发后原、被告一直分居生活。被告李某甲收到本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告路某与被告李某甲经人介绍相识，双方于1986年6月同居生活。××××年××月××日生育长子取名李某某，××××年××月××日生育次子取名李某某。双方于××××年××月××日在泌阳县人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育三子取名李某乙。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，在法院判决离婚后，原、被告为共同生活，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交财产方面的证据，故对于财产问题本院不予处理，待条件成就时，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告李某甲离婚。二、驳回原告路某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年九月二十七日书记员  焦明建
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初53号原告道某某，女，藏族，50岁，现住夏河县拉卜楞镇。被告夏河县民航大酒店。法定代表人：杨建生案由：相邻采光、日照纠纷本院在审理原告道某某诉被告夏河县民航大酒店相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告道某某以与被告私下和解为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告道某某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 项秀卓玛二〇一六年九月二十日书记员 仲 格 草
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2010号罪犯关继丰（曾用名关吉丰），男，1968年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，中专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）海刑初字第2号刑事判决，认定罪犯关继丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2012年2月15日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关继丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关继丰减去有期徒刑一年零五日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月20日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2427号罪犯范勇胜，男，1965年5月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年11月24日判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2005年6月1日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2010年9月25日被判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2012年3月27日被强制隔离戒毒二年。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年1月17日作出（2014）魏刑初字第59号刑事判决，认定范勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月17日起至2017年12月16日止。判决生效后，于2014年2月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执��机关郑州市监狱以罪犯范勇胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月至10月，范勇胜伙同他人预谋后，先后窜到鄢陵县、许昌县等多地，盗窃19次，盗得电动车19辆，经鉴定共计价值54491元。该犯系累犯、主犯。罪犯范勇胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月和12月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范勇胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范勇胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初781号原告:陈某某，女，汉族，1991年8月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。被告:蒋某某，男，汉族，1991年7月8日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘乡。原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由代理审判员毛雄粗担任审判长，与代理审判员何时、人民陪审员张立荣组成合议庭适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生小孩蒋某甲、蒋某乙原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告系初中同学，2009年初确定恋爱关系并同居在一起。2009年10月22日生育女孩蒋某甲，2012年2月10日生育男孩蒋某乙。为了给小孩上户口，于2014年9月15日在道县民政局办理结婚登记手续。由于被告性格怪异，经常玩失踪，原、被告总是聚少离多，被告对小孩没有关心照顾过，2015年5月外出后，一直没有联系。现原、被告难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂，因此起诉至法院。被告蒋某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告陈某某向本院提供下列证据：1，原告陈某某的身份证、常住人口登记卡复印件及被告蒋某某常住人口登记卡复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2，结婚证复印件，证明原、被告在民政部门登记结婚的事实；3，小孩常住人口登记卡复印件，证明原、被告共同生育了两个小孩蒋某甲、蒋某乙的事实。本院对原告提交的证据均予认可。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系初中同学，2009年初自由恋爱在一起。原、被告于2009年10月22日生育女孩蒋某甲，于2012年2月10日生育男孩蒋某乙，现在两个小孩由被告母亲帮忙带养。双方于2014年9月15日在道县民政局办理结婚登记手续。2015年5月被告离家出走后，一直未与原告联系。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告系自由恋爱，共同生育了两个小孩，双方之间存在一定的感情基础。2015年被告离家出走后，与原告和被告家人都没有联系，本院通过电话联系被告母亲，被告母亲表示原、被告离婚由他们自己做主，现在被告也没有与家人联系，是原、被告之间存在一些矛盾。因此本院认为被告在家庭关系上缺乏对原告和家庭足够的关心和照顾，从而产生了家庭矛盾。由于在本案中原告没有提交相关证据证明双方夫妻感情现已经完全破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能与被告取得联系，处理好家庭之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  毛雄粗代理审判员  何 时人民陪审员  张立荣二〇一六年九月一日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1290号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人王保国，该行行长。被告巩明明。被告张君君。被告刘洪池。被告刘增利。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告被告巩明明、张君君、刘洪池、刘增利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行向本院提交撤诉申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行撤回对被告被告巩明明、张君君、刘洪池、刘增利起诉。案件受理费902元，减半收取451元，诉讼保全费461元，共计912元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行承担。审判员  田玉森二〇一六年九月十九日书记员  赵 霞
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民催4号申请人山西建浩建材有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街西机路南寨工业园六号。法定代表人师建宾，职务总经理。申请人山西建浩建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005228273420，出票行为洛阳银行焦作分行，出票人焦作龙星化工有限责任公司，帐号为60×××63，收款人为山西光大焦化气源有限公司，账号为84×××13，申请人为山西建浩建材有限公司，开户行为兴业银行股份有限公司太原漪汾支行，帐号48×××40，汇票金额为贰拾万元整（200000.00）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人山西建浩建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 杨维营审判员 杜春晖二〇一六年九月九日书记员 赵方圆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1112号罪犯刘桂水，曾用名刘某，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年2月7日作出（2012）息刑初字第31号刑事判决书，认定刘桂水犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。刑期自二0一一年十月二十六日起至二0一七年十月二十五日止。宣判后，于2012年3月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘桂水自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1992年3月2日，该犯将本村村民王某之幼女王某奸污。罪犯刘桂水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桂水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂水减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年十月二十六日起至二〇一六年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2690号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人杨天锋，住址贵州省天柱县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007926号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人杨天锋未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007926号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初3174号原告：徐井利。委托诉讼代理人：常全根、陈九明，河北李景玉律师事务所律师。被告：贺茂胜。被告：余水雁。原告徐井利诉被告贺茂胜、余水雁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐井利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告徐井利撤诉。案件受理费13800减半收取6900元，由原告徐井利负担（此款原告已预交，本院不再收取和退还）。审判员  王月民二０一六年九月二十八日书记员  李雪娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1804号原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。法定代表人：宗庆后，董事长。委托诉讼代理人：伍伟强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严校晨，该公司工作人员。被告：黑龙江省乾方传媒科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园C1-3座701、703、711、717、718、719室。法定代表人：王海波。原告杭州娃哈哈集团有限公司为与被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司名誉权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求：1、被告立即删除其在微信平台以“大庆网”公众号发布的网络文章《你还在给孩子喝这些“毒药”么？》一文；2、被告就上述其侵害原告名誉权的行为在微信平台上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失200000元。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州娃哈哈集团有限公司的委托诉讼代理人伍伟强、严校晨到庭参加诉讼，被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告杭州娃哈哈集团有限公司是国内著名的饮料生产企业之一，其享有的“娃哈哈”注册商标为驰名商标，其生产的“爽歪歪”、“娃哈哈AD钙奶”具有较高知名度。被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信平台上注册有认证的“大庆网”公众号。2015年8月3日，被告通过该公众号发布《你还在给孩子喝这些“毒药”么？》一文。该文称，××的小孩越来越多，妇幼保健院提示您，请不要给宝宝喝爽歪歪和有添加剂的牛奶饮料，告诉家里有小孩的朋友，旺仔牛奶、可口可乐、爽歪歪、娃哈哈AD钙奶、未来星、QQ星、美汁源果粒奶优菠萝味的，都含有肉毒杆菌，现在紧急召回”。同时，该文配有上述相关内容的图片各一张。2015年8月16日，原告前往浙江省杭州市西湖公证处，就上述内容进行公证。截至公证当日，该文被阅读次数为9940次。本院认为法人依法享有名誉不受侵害的权利。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告通过微信平台上注册的“大庆网”公众号发布《你还在给孩子喝这些“毒药”么？》一文。文章中包含“不要给宝宝喝爽歪歪”，“爽歪歪、娃哈哈AD钙奶含有肉毒杆菌，现在紧急召回”的内容。其中，“爽歪歪”、“AD钙奶”中含有肉毒杆菌的说法缺乏科学依据，该产品被紧急召回亦无事实支撑。“爽歪歪”、“AD钙奶”系原告公司的主力产品，在全国饮料行业享有极高的知名度和辨识度，被告发布的文章向消费者传播原告的相关产品中含有肉毒杆菌，并已紧急召回的信息，有损原告名誉，同时直接在文章中建议不要给孩子喝爽歪歪，其行为已经构成对原告名誉的侵害，应当承担相应的民事侵权责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，本院结合被告的过错程度、侵权的方式、范围及其行为所造成的损失后果，酌定被告赔偿原告损失80000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司于本判决生效之日起10日内在其注册的腾讯微信公众号“大庆网”内删除《你还在给孩子喝这些“毒药”么？》一文；二、被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司于本判决生效之日起10日内在其注册的腾讯微信公众号“大庆网”的显著位置刊登向原告杭州娃哈哈集团有限公司道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定，存续时间不得少于一个月；三、被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州娃哈哈集团有限公司经济损失80000元；四、驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司负担700元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担700元。公告费650元，由被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 尚人民陪审员  王君丽人民陪审员  金一婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  洪 茜（以下为空白页）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2059号上诉人（原审原告）：李之仁。委托诉讼代理人：李正瑞。被上诉人（原审被告）：李汝忠。上诉人李之仁与被上诉人李汝忠返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李之仁��委托代理人李正瑞、被上诉人李汝忠及其委托代理人李吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李之仁上诉请求：1.李汝忠承担民事侵权责任、赔偿损失费1200元，立即归还20棵杨树的林木所有权；2.诉讼费用由李汝忠承担。事实与理由：1999年李之仁与村委签订了承包种植合同，按照合同要求全部履行了合同义务，2015年原告所种树木长大成材，正当采伐时，李汝忠加以阻拦，因此树木所有权发生争议，经村委两次调解，未达成调解协议，一审法院对案涉树木的数量、种植位置认定事实不清，一审判决证据不足。被上诉人李汝忠辩称，村里统一规划，要求被上诉人的宅子挪地，因院内有树木，村委会口头同意挪地后允许被上诉人在宅基地对应的公路两旁种树，被上诉人种树时经村大队同意，但村委会没有变更其与上诉人李之仁之间的合同。李之仁向一审法院起诉请求：1.李汝忠归还李之仁的林木所有权，并向原告赔礼道歉；2.李汝忠承担诉讼费。一审法院认定事实：1999年3月30日，李之仁与德州市德城区前仓村村民委员会签订承包合同一份，约定：李之仁承包村东南角东西公路西至李正山面粉厂、东至河大堤西面的土地进行植树，承包期限自1999年3月30日起至2019年，并就树苗的购买、树木的管理等内容作出了说明。2008年1月5日，德州市德城区前仓村村民委员会提前提取分成的46棵树。证人李某、刘某出庭证实双方所争议的树木为李汝忠所有。一审法院认为，李之仁以李汝忠侵占其20棵大杨树为由向本院提起所有权确认之诉。李汝忠认为案涉20棵杨树是其所种，双方对20棵杨树的所有权存在争议。李之仁与德州市德城区前仓村村民委员会订立的合同内容没有显示出种树的主体为哪一方，��庭审中李汝忠申请证人出庭作证的证言也证实种树的主体为李汝忠。李之仁在庭审中没有提交双方所争议的树木为其所有的其他证据。因此，对李之仁在诉讼请求中要求的李汝忠归还20棵杨树所有权并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回李之仁的诉讼请求。本院二审期间，李之仁提交林木采伐申请书及照片两张，用以证明其具有案涉树木所有权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，根据上诉人李之仁的上诉请求与被上诉人李汝忠的答辩，本案的争议焦点为：一、本案系何种纠纷；二、李汝忠应否返还案涉树木。关于焦点一，本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。李之仁向法院起诉称“李汝忠将其位于房屋南面的20棵大杨树占为己有，请求法院判令李汝忠返还林木”，从李之仁诉讼表达及诉讼请求来看，李之仁要求李汝忠返还林木，故本案应为返还原物纠纷。关于焦点二，本院认为，李之仁起诉要求李汝忠返还原物，需证明对案涉树木具有所有权且被李汝忠无权占有。本案中，虽然李之仁与德州市德城区前仓村村民委员会订立承包合同，但未举证证明案涉树木系其种植且处于被李汝忠无权占有的状态，故李之仁对其主张证据不足。综上所述，上诉人李之仁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李之仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李连冰审 判 员  王 芳代理审判员  张小雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  卞凯楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2234号原告：田某某，女，1997年10月10日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马某某，男，1992年4月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马某甲（2015年5月30日出生）由被告抚养，腹中未出生孩子由原告抚养，被告承担抚养费2000元／月；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2013年冬举行结婚仪式，2015年11月6日办理结婚登记。2015年5月30日，生育一子，取名马某甲，现原告尚有5个月身孕。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告因性格原因及家庭影响，婚后对原告缺少关怀且与家人多次对原告实施家庭暴力。2015年，婚生子马某甲出生后5个月，被告即对原告实施家庭暴力。2016年3月8日，原告与婆婆因家庭琐事发生口角后，被告及家人对原告进行打骂，被告之兄持菜刀威胁原告，原告不得已回娘家居住至今。后，被告前往原告娘家劝解，但双方因被告之父归还原告祖母1万元借款一事，未协商一致。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般且被告存在家庭暴力行为致夫妻感情破裂，无和好之可能，故其诉至法院并提出如上诉求。被告辩称，原告所述除双方认识、举行婚礼、办理结婚登记、婚生子出生的时间及原告现有孕在身外，其余内容均不属实。原、被告自愿结婚，婚后育有一子，现原告仍有孕在身，可见双方建立了深厚的感情。原告回娘家后，被告及家人、邻居多次前往原告娘家劝说原告回家。综上，被告认为双方尚有感情，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、《彩色超声报告单》来源合法，内容客观，与本案具有关联性且被告不表异议，可证实原、被告办理结婚登记、婚生子马某甲出生时间及原告现有孕在身的事实，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本相识，后通过媒人介绍，2014年1月16日依习俗举行结婚仪式，次年11月6日办理结婚登记。2015年5月30日，生育一子，取名马某甲，现原告尚有身孕。2016年3月8日，原告与被告及其家人因家庭琐事发生纠纷，回娘家居住至今。被告及其家人、邻居多次前往原告娘家劝说未果，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，发生家庭矛盾在所难免，但应积极沟通，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告婚前相识且育有一子，现原告仍怀有身孕，由此足以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾及婆媳关系致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能加强沟通，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原告有关被告在婚姻关系存续期间存在家庭暴力的行为，因缺乏证据予以证实且被告不予认可，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  王飞飞二〇一六年九月二十六日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执165-1号申请执行人周佩鑫。被执行人张洪锋，现住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人周佩鑫与被执行人张洪锋机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长净开民初字第160号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周佩鑫的车辆损失2,000.00元；二、被告张洪锋于本判决生效后十日内赔偿原告周佩鑫保险不足部分的车辆损失的50%即47,420.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元减半收取即550.00元，由被告张洪锋负担。鉴定费5,000.00元，由原告周佩鑫负担2，500.00元，由被告张洪锋负担2,500.00元。”法律文书于2015年4月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长净开民初字第160号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一六年九月二十七日书记员  郑云鹤
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2000号原告：王善高。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告:魏延峰。原告王善高与被告魏延峰、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崇珍、被告魏延峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李莉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王善高向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告魏延峰偿付原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催要，双方于2016年6月16日达成还款协议，但被告仍未按照协议约定履行还款义务。诉讼过程中，原告与李莉自行达成和解协议，由李莉给付原告3000元，原告撤回对李莉的起诉。被告魏延峰辩称，其并非涉案借款的实际借款人，仅为该借款提供担保。原告所提交的借条及还款协议，系被告应原告要求于2016年6月16日重新书写。另其与李莉已经离婚，李莉不应对涉案借款承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的借款过程，原告主张，原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告与李佃伟一起找到原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王善高现金￥30000.00元整大写叁万元整借款人：魏延峰2014.9.4”。因被告未能按时偿还借款，2016年6月16日，原告找到被告，双方在原先借条下面书写了还款协议一份，内容为“魏延峰自2016年6月份开始每月还王善高现金￥2000.00每月28号之前还款。还完为止。魏延峰2016.6.16号”。被告对借条的真实性无异议，但辩称李佃伟系实际借款人，其仅为该笔借款提供担保，系原告找不到李佃伟才要求被告重新书写借条及还款协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条一份等证据予以证实，可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告双方的借贷关系，被告对原告提交的借条真实性并无异议，其虽辩称系涉案借款的担保人，但并未提供相关证据予以证实，因此，对双方之间的借贷关系本院予以确认。涉案借款已由李莉偿还3000元，尚余27000元未还，被告理应继续履行还款义务。诉讼过程中，原告自愿撤回对李莉的起诉，被告魏延峰在庭审中也认可李莉不应对涉案借款承担还款义务，系当事人对自身诉权的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏延峰偿付原告王善高借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本规定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告魏延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  郑磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  高晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2331号原告：郭艳娜，女，1987年9月14日生，汉族，住内黄县。原告：王某。法定代理人：郭艳娜，女，1987年9月14日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。被告：张现军，男，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。负责人胡志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：毛玉清，女，1977年2月11日生，汉族，该公司员工。原告郭艳娜、王某诉被告张现军、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳娜、王某的委托诉讼代理人何现稳、被告张现军的委托诉讼代理人张院民、华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳娜、王某向本院提起诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电车损失共计24023.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告张现军驾驶豫Ｅ×××××面包车，由南向北行驶至内黄县长庆路黑马电动车厂门南200米时，与同方向行驶的原告郭艳娜驾驶的电动自行车相撞，造成郭艳娜及电动车乘坐人王某受伤，经内黄县公安局交通警察大队认定，被告张现军负事故的全部责任，原告郭艳娜和王某无责任，二原告先后在濮阳市人民医院、内黄县中医院住院治疗。该事故共导致原告损失24023.92元。该事故车辆在华安财险安阳支公司投有交强险。事后，二被告未赔偿原告损失，现提起诉讼。张现军辩称，对事故发生无异议，我的车在保险公司投有交强险，原告诉请的合理部分应当由保险公司赔偿。华安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失予以赔偿，诉讼费不在我公司承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告的误工和护理情况。原告郭艳娜提供的郭艳娜、王新方劳动用工合同，被告张现军提出异议，认为本合同打印稿中没有显示甲乙方的名称，双方的名称是后补写的。两份用工合同出自一个单位，工资数不一样。且都超出了纳税金额3500元，根据法律规定，应提供缴纳个人所得税的票据，华安财险安阳支公司认为原告提供的劳动合同书是不完整的复议件，是打印出来的。误工费和护理人员没有误工证明和扣发工资证明，没有银行流水、完税凭证以证明其实际的工资收入和减少情况。本院认为，该合同不具有完整性，签名时间均存在后补情况，原告也未提供因交通事故产生较少收入的证明，工资表未有会计人员签名和核对，未加盖财务章，对于原告提交的劳动合同和工资表，本院不予认可；2．原告的住院和用药情况，原告郭艳娜在濮阳市人民医院住院2天，在内黄县中医院住院9天，原告王某在濮阳市人民医院门诊治疗后在内黄县中医院住院9天，被告华安财险安阳支公司认为不符合常理，原告称是为因为距家近，便于照顾转回内黄中医院治疗，本院认为，原告诉称符合常理，不存在扩大治疗的情况，本院予以采信，对于用药中对单唾液算四己糖神经节苷的使用，保险公司认为不是治疗的必须用药，应予以剔除，本院认为，该用药属于医院在正常治疗中出具的药品，被告保险公司未提供确凿证据证明该药品存在不合理性，对于华安财产保安阳支公司的质证意见，本院不予采信。本院认为，关于本次事故的事故责任如何承担，被告张现军驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张现军负事故的全部责任，原告郭艳娜及乘坐人王某无责任并无不当，本院依法予以采信。关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内对原告郭艳娜和王某的损失予以赔偿。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定二原告的损失如下：医疗费7683.92元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1580.77元、因出院后仍需要院外用药及休息，院外误工期间酌定为1个月，误工费共计3240.57元、交通费500元，上述共计13584.29元，对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、误工费、交通费共计14005.26元。综上所述，原告要求被告华安财险安阳支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费之诉请，本院予以支持，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭艳娜、王某物质性损失共计14005.26元；驳回原告郭艳娜、王某的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告张现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一六年九月二十九日书记员  裴慧娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10800号原告：宗国家。被告：李行。原告宗国家为与被告李行买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宗国家；被告李行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗国家诉称，2013年9月17日，原、被告签订机动车转让协议书一份，约定原告将浙G×××××号现代牌汽车（发动机号：XXXXXX；车架号：XXXXXX）以6000元的价格转让给被告。协议签订后，原告按约将汽车及相关材料交给被告。事后，原告多次要求被告将汽车过户，但被告至今未将汽车过户。无奈，原告只能诉至贵院，要求判决：1、确认被告为浙G×××××号现代牌汽车（发动机号：XXXXXX；车架号：XXXXXX）车主。2、判令被告支付原告违约金3000元。被告李行辩称，被告没有违约，被告6000元钱已经给原告了。如果车子不买才应该支付违约金3000元。当年的时候，原告没有找被告过户，现在要被告过户了。车子已经卖掉了，具体现在车子在那儿被告也不知道。协议书是被告帮朋友签订的，朋友叫小徐。钱都是小徐出的。车子不是直接给被告的，是直接给小徐的。现在小徐已经联系不上了。现在已经过了3年的时间，不是被告自己经手的事情被告都不记得了。原告为证明自己的主张，向本院提供机动车转让协议书一份，证明双方签订的协议，原告已经将涉案车辆卖给被告的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，浙G×××××车辆（登记证书编号XXXXXX；机动车序号XXXXXXX）系原告宗国家所有。2013年9月17日，原告宗国家（甲方）与被告李行（乙方）签订《机动车转让协议书》一份，双方约定：甲方将其现有的一辆现代汽车，车号浙G×××××，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX转让给乙方；双方商定价格为6000元整，由乙方一次性付清车款，付款时间2013年9月17日，未经甲方同意，不得拖欠车款；甲方提供所有的本车证件及年审过户手续，并交清转让前的一切费用，包括该车或甲方自身有关的纠纷、债务等其他事宜均由甲方承担，不得牵连到乙方；乙方在付款后，车的产权归乙方所有，并应向车管所办理过户手续，且费用由乙方自负，不得拖欠车辆的规费和其他有关的费用，发生的交通事故或其他经济纠纷、债务均与甲方无关，一切后果由乙方承担；双方签字生效，不得违约，如有违约应付对方违约金3000元；附加说明自2013年9月17日一切交通事故由乙方负责。同日，被告李行向原告宗国家支付了6000元，原告宗国家将浙G×××××汽车交付给被告李行。但浙G×××××车辆至今仍登记在原告宗国家名下。本院认为，原告宗国家与被告李行签订的《机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告宗国家已将浙G×××××车辆交付给被告李行，故被告李行自2013年9月17日起系浙G×××××车辆的所有权人，现原告宗国家要求确认被告李行系浙G×××××车辆的所有权人的诉请，于法有据，本院予以支持。合同签订后，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，双方约定买受人应向车管所办理车辆过户手续，但被告李行至今未办理浙G×××××车辆的过户手续，故应承担违约责任。关于违约金的数额，双方约定违约金为3000元，该数额过高，本院酌定被告李行向原告宗国家支付违约金1000元。综上，原告宗国家合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、浙G×××××车辆（登记证书编号XXXXXX；机动车序号XXXXXXX）归被告李行所有。二、被告李行于本判决生效后十日内支付原告宗国家违约金1000元。三、驳回原告宗国家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李行负担。本判决为终审判决。代理审判员  俞霞珍二〇一六年九月九日书 记 员  张艳琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2547号原告史玉会，男，1966年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告徐建，男，1974年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告史玉会诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月9日以其工程急需资金为由向我借款3万元并出具借条，我按约给付其钱款，被告承诺工程款下来后立即给付，但被告至今仍未履行给付义务。后经多次催要未果，现请求被告立即给付3万元及利息。本院认为，原告经法院多次催告不能提供诸被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史玉会的起诉。案件受理费275元，返回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年九月二十日书记员  王楚楚
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0434刑初149号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某峰，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日到魏县公安局投案并被刑事拘留，同年8月1日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年11月26日16时许，被告人赵某在魏县魏城镇石辛寨村魏峰公路北边岔口马某甲的土地上，因中通三局要在马某甲的土地上建信号基站，赵某等人为阻挠工人施工，与马某甲的家人发生纠纷，后引发打架，在打架的过程中，赵某用拳头将马某甲的儿子马某乙的鼻子打伤，后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书认定，马某乙的伤为轻伤二级。另查明，2016年4月28日，被告人赵某与被害人马某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人马某乙各项费用共计90000元，并取得被害人马某乙的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某甲、薛某的证言，被害人马某乙的陈述，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、现场照片、到案情况、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某与他人发生纠纷时，未能通过合理方式方法解决，而是通过暴力手段故意伤害他人身体，且导致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一六年九月二十九日书记员  石晓岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托代理人：陈莎莎。被上诉人（原审原告）:张泽锋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人张泽锋因财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月13日17时40分许，宋爱民驾驶辽DK15**号小型轿车在新抚区西七路与西一街交叉口由南向北行驶时，与案外人张照驾驶的辽D099**号小型车相撞，造成车辆受损的事故后果。此交通事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定宋爱民承担此事故的主要责任，张照承担此次事故的次要责任。辽D099**号机动车登记所有人为张泽锋,因此次事故原告张泽锋花费车辆维修费36403元。另查明:原告张泽锋在被告保险公司处为辽D099**车辆投保机动车损失保险，该商业保险保险单中记载“保险金额/责任限额483570元”，并约定“本保单第一受益人为中信银行股份有限公司沈阳分行，未经书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）；单次理赔总额（不限险种）超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。”保险期间自2016年2月3日0时至2017年2月2日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，张泽锋在被告保险公司处投保“机动车损失保险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现辽D099**投保车辆在保险期间内发生交通事故，并在事故发生后产生了车辆维修费36403元，被告保险公司应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于被告保险公司提出的本次事故中原告车辆承担次要责任，故只同意在商业险范围内承担不超过30%赔偿责任的抗辩意见，因被告提出的上述抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张泽锋车辆维修费36403元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司不服，向本院提起上诉称：本案事故经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定宋爱民负主要责任，张照负次要责任，因此，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任缺乏法律依据。请求撤销原审判决，并依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张泽锋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人提出本案事故经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定宋爱民负主要责任，张照负次要责任，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任缺乏法律依据的上诉主张，因系被上诉人与上诉人签订保险合同，被上诉人在保险事故发生实际损失，上诉人应依约理赔，上诉人以事故责任比例为由主张不应承担全部赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执28号之一申请执行人蔡丽萍。被执行人赵炜。被执行人周文华。申请执行人蔡丽萍与被执行人赵炜、周文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵炜、周文华应归还蔡丽萍借款2572800元及该款自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担诉讼费用18000元。因赵炜、周文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡丽萍的请求，本院于2016年1月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵炜、周文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但赵炜、周文华先后仅自觉履行70000元，其中50000元支付申请执行人蔡丽萍，20000元转开本案执行费。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人赵炜、周文华名下无银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人赵炜、周文华名下无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵炜、周文华名下无车辆登记。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人赵炜、周文华名下有位于xxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（（所有权证号：xxxx）三处房产登记。上述房产本院于2015年5月7日轮候查封，查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。2016年4月5日，本院根据申请执行人蔡丽萍的申请，已将被执行人赵炜、周文华纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。同年9月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方确认赵炜、周文华尚结欠蔡丽萍2540800元。案外人xxxx（xxxx）自愿将其名下位于xxxx房地产作价350000元为赵炜、周文华抵偿相关债务。余款2190800元分五年还清，从2016年11月20日起第一年每月支付10000元，第二年每月支付20000元，以此类推，直至付清为止。如未按执行和解协议履行义务，则恢复原判决执行。本院征求申请执行人蔡丽萍意见，蔡丽萍表示双方达成执行和解，但履行期限较长，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有2540800元及相应利息未执行到位，执行费28308元已收取20000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵炜、周文华暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解，被执行人正按和解协议履行，申请执行人蔡丽萍同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵炜、周文华未按执行和解协议履行义务且确有可供执行的财产，申请执行人蔡丽萍可以申请恢复执行。被执行人赵炜、周文华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 一
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2324号原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈永强，董事长。委托诉讼代理人：董志金，男，系该公司办公室主任。被告：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：许礼进，总经理。原告上海通用重工集团有限公司与被告安徽埃夫特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用，并递交了撤诉申请。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通用重工集团有限公司撤诉处理。审判员  季玲玲二〇一六年九月十八日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1646号原告刘玉昌，男，1937年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告刘成方，男，61岁，汉族，住同上。被告刘成明，男，48岁，汉族，住同上。被告刘成江，男，44岁，汉族，住同上。本院在审理原告刘昌诉被告刘成方、刘成明、刘成江赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘玉昌撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  郎 萍人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  毕凯凯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初954号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省南县，住湖南省南县。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]851号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日晚，购毒人员方某林与被告人刘某联系购买毒品，被告人刘某通过微信收取方某林人民币320元。同月7日0时许，被告人刘某去至广州市黄埔区黄埔东路2945号华港大酒店1015房内向方某林交付毒品2包（共净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员抓获。案发后，被告人刘某协助公安人员抓获贩卖毒品人员赵某（另案起诉）。公诉机关认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某被抓获后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.87克及作案工具oppo牌手机（串号：866089025513132）1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴被告人刘某的违法所得人民币320元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一六年九月二十九日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4921号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告尚飞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告尚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积98.35平方米。被告从2011年7月23日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用4179元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4179元、滞纳金2090元及本案的诉讼费。被告尚飞辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，没有感受到物业公司在管理；我家入住第二年开始墙体多处长毛，阳台下沉、地砖渗水、地板开裂，多次找物业，至今未彻底解决，导致房屋无法居住；单元门对讲从入住开始一直没有安装，多次找物业，至今未解决；楼道卫生没有人打扫；园区路面坑洼；园区绿化不达标，杂草丛生，绿地改为菜地；园区存在私搭乱建；园区安保不达标；园区广场被其他业主私自占用；园区未封闭管理，人员随意进出；物业将公共绿地改为门市、停车场并出租；公共设施老化，车棚破损严重；物业公司没有按照物业服务合同承诺的标准提供服务。经审理查明，被告尚飞于2006年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积98.35平方米。被告从2011年7月23日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4179元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、阳台下沉等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2011年7月23日起至2016年12月31日物业费人民币3879元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2090元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尚飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年7月23日至2016年12月31日期间的物业费人民币3879元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然