wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初334号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月9日被武鸣县公安局立案侦查，2016年6月24日被武鸣县公安局取保候审。2016年8月31日由本院予以取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，武鸣县双桥镇伏林村一队卢某甲于1991年承包本队“路花岭”林地，承包期到2014年底，承包到期后，卢某乙不按照相关规定对该林地进行延包，也没有清理山林还山给生产队。该生产队在多方工作未果的情况下，该生产队长即被告人李某于2015年6月29日召开群众大会，决定在当天组织人员对该山林上的尾叶桉林木进行清理。后李某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工对“路花岭”林地的尾叶桉进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木面积0.19公顷，林木蓄积量为29立方米。案发后，被告人李某于2016年5月26日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明、民事判决书等书证；2、证人卢某乙、苏某、卢某丙、阮某丙、阮某甲、阮某乙的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、现场照片等。本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一六年九月十八日书记员  黄品雁附相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3323民初93号原告四川阳城水电安装工程安装有限公司，住所地:四川省成都市武侯区佳灵路179号。法定代表人唐育敬，职务：董事长。被告浙江江能建设有限公司，住所地:浙江省杭州市善贤路18号。法定代表人黄文杰，职务：董事长。本院在审理原告四川阳城水电安装工程安装有限公司诉被告浙江江能建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川阳城水电安装工程安装有限公司以与被告和解为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川阳城水电安装工程安装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川阳城水电安装工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6562.00元，由原告四川阳城水电安装工程安装有限公司承担。审判员 张 丽二〇一六年九月二十七日书记员 吴晓玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3479号原告：朱丽娜，女，汉族，1991年3月15日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人陶韬。原告朱丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽娜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丽娜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱丽娜负担。退还原告朱丽娜三千六百七十五元。审判员  刘亚若二〇一六年九月二十九日书记员  朱永平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0381刑初154号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人粱某某，男，1993年1月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。2009年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年5月19日被青铜峡市公安局取保候审，2016年8月18日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年9月2日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人粱某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人粱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日8时20分许，被告人粱某某驾驶“山东临工”牌装载机，沿青铜峡铝业集团自备电厂运煤专线由南向北行至省道303线152Km＋600m处，右转弯上路，遇马某某驾驶的宁CAXX**“钱江”牌普通二轮摩托车由西向东行驶至该处相撞，粱某某拨打“120、110”，当日马某某因胸腔脏器损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，粱某某承担事故的主要责任。2016年5月16日，被告人粱某某近亲属与被害人马某某父亲马某甲自愿达成协议，赔偿马某某死亡赔偿金等各项经济损失共计33万元，已付清，被害方予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定意见书、交通事故尸表检验意见、死亡医学证明书、证人李某某、马某乙、田某某证言、被告人粱某某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粱某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，对路面车辆动态观察不够，右转弯借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人粱某某案发后先以电信投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人粱某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人粱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花审 判 员  薛正林人民陪审员  藤丽琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 婧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初750号原告河北立宇超然房地产开发有限公司法定代表人杨文杰,该公司总经理。住所地北京市房山区。委托诉讼代理人杜金龙，男，1981年5月11日出生，汉族，系该公司职员。被告于峰，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告于峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北立宇超然房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北立宇超然房地产开发有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北立宇超然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一六年九月八日书记员  刘朝阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3829号罪犯姚芳清，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月13日作出（2011）合刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人姚芳清犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月7日至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年；被告人姚芳清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116682.25元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。2014年9月4日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚芳清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分86.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚芳清予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯姚芳清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚芳清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终937号上诉人（原审原告）：何日军。委托代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何记廉。上诉人何日军因与被上诉人何记廉身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何日军上诉请求：1、依法撤销（2016）桂0802民初2300号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计13908.37元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决确定原、被告应该按5：5比例对原告本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任没有法律依据。首先一审查明：“被上诉人与上诉人家存在土地纠纷的事实。事发当日是被上诉人手持铁棍到上诉人家中质问，双方为此发生口角后引发打架。”由此可见是被上诉人到上诉人家无理取闹，上门打架的行为，被上诉人对上诉人本次造成的损失应全部赔偿，而一审判决确定原、被告按5：5比例承担，有悖于法律的公正。为维护公民的合法权益，维护法律的尊严，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。何记廉未出庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。何日军向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的各项经济损失共计13908.37元（其中医疗费11992.61元、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元，误工费11天×74.16元／天=815.76元）。一审法院认定事实：被告何记廉与原告何日军家存在土地纠纷。2016年4月4日9时许，被告认为原告家几兄弟故意破坏和侵占其家的土地，便手持铁棍到原告家中质问，双方为此发生口角，后引发打架。被告用铁棍对原告的弟弟何x杨进行殴打，何x杨被打跌倒在地。原告见状便跑去拿起菜刀扔向被告，但没扔中，同时拿了木棍和被告打架，在打斗过程中，原告的头部被打伤。何x杨从地上爬起后，见原告被打伤，便从家里拿出一条木棍撬冲去打被告。在打斗过程中何x杨的眉角被被告用木棍撬戳伤，便晕倒在地。事发后，原告即被送到贵港市人民医院治疗。原告伤情经医生诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡、左侧顶部头皮挫裂伤。2016年4月14日，原告伤情好转出院，其住院10天期间花去医疗费11736.11元，出院医嘱全休一周，定期复查头CT及拍片。2016年4月29日，原告到贵港市人民医院进行CT复查，为此花去门诊费256.5元。另查明，原告伤情经法医鉴定属轻微伤，被告的双手也有挫擦伤。本次事件发生后，贵港市公安局大圩派出所接警前往处理，后组织双方进行治安调解，因原被告对于赔偿数额协商不下，调解不成立。一审法院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因土地纠纷问题与原告发生肢体冲突，继而打伤了原告的头部，该事实有行政处罚决定书及相关询问笔录予以证实，故被告应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。关于被告主张其行为属于正当防卫的问题，从本次打架事件发生的起因、经过来看，均无法证明被告是因遭受到正在进行的不法侵害才动手打伤原告的，故对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告虽然是见其弟弟何x杨被打，进而拿起菜刀扔向被告，但在被告躲闪菜刀后，原告仍继续拿起木棍撬与被告打架的行为使本次事件的事态进一步恶化，并在互相争斗过程中造成双方人身均有一定损害的后果，故原告在本次打架事件中也存在相应的过错。根据查明的事实，结合原被告的过错程度，确定原被告应按5：5比例对原告因本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任，即被告承担50%赔偿责任，原告自负50%赔偿责任。关于原告因本次事件遭受的经济损失。根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费11992.61元（11736.11元＋256.5元）；关于被告主张原告存在扩大治疗的情况，因被告对于该主张并未提交相关的证据予以证实，且仅凭原告伤情被法医鉴定为轻微伤无法证明原告本次治疗存在扩大治疗的情况，故对被告的主张不予认可；2、误工费741.67元（27071元／年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），以上合计13734.28元，被告应承担50%赔偿责任，即应向原告赔偿6867.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决：一、被告何记廉赔偿原告何日军各项经济损失共计6867.14元；二、驳回原告何日军其他诉讼请求。本案受理费148元，适用简易程序审理减半收取为74元，由原告何日军负担37元，被告何记廉负担37元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实除与一审法院查明的案件事实相一致外，另查明，上诉人家与被上诉人家大门同向，两家相隔一条道路，上诉人家大门与被上诉人家后门相对。本案事发前双方家庭曾协商互换土地，后因互换土地发生纠纷，上诉人的弟弟何x杨曾在清明前将被上诉人修建的塘泥石脚线撬起，被上诉人在发现后即引发本案纠纷。本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案二审当事人争议的问题是本案民事赔偿责任应如何划分？根据本案查明的案件事实，双方因互换土地问题发生纠纷已久，被上诉人上门的原因是上诉人的弟弟何x杨将被上诉人修建的塘泥石脚线撬起而引发，并非是无故上门。在被上诉人与何x杨发生打斗后，上诉人不是想方设法去阻止打斗，反而是参与到打斗中并用菜刀向被上诉人扔去，在互殴中导致被上诉人与上诉人以及何x杨均不同程度受伤的事件。因此，对本次伤害事件的发生，各方均存在过错，应各自按自己的过错程度承担相应的民事责任。一审结合双方的过错程度及纠纷发生的起因等因素，确定本案双方按5：5的比例对本案的损失承担赔偿责任并无不当。故对上诉人主张本案纠纷的发生是被上诉人持棍上门而引起，应对本案的损失承担全部的责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，何日军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由何日军负担（已预交148元）。本判决为终审判决。审判长  吴福汉审判员  梁小宁审判员  陈品泉二〇一六年九月二十七日书记员  陈 洁appoint
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异72号申请人（申请执行人）佛山市得宝化工染料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈桂英。被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人徐倩平。被申请人叶伯坚，男，1976年11月28日出生，住佛山市南海区。被申请人徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。关于（2015）佛顺法执字第11523号案件申请执行人佛山市得宝化工染料有限公司（得宝化工染料公司）申请执行被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（鸿辉纺织印染公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人得宝化工染料公司向本院申请追加徐倩平、叶伯坚为上述案件被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人得宝化工染料公司异议称，两被申请人为夫妻关系。申请人于2014年11月19日向佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼。被申请人叶伯坚收到申请人的诉讼材料后，为了逃避债务将鸿辉纺织印染公司的100%股权及法定代表人身份转给徐倩平。申请人认为，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任；此外，两被申请人在诉讼过程中且在鸿辉纺织印染公司资不抵债的情况下虚假转让公司股权，滥用公司法人独立地位进行欺诈或逃避合同义务，应对鸿辉纺织印染公司的债务承担连带责任，且为夫妻共同债务。综上，申请人得宝化工染料公司申请追加被申请人叶伯坚、徐倩平为（2015）佛顺法执字第11523号案件的被执行人。本院经审查查明，被执行人鸿辉纺织印染公司为自然人独资有限责任公司，成立于2003年10月13日。该公司的唯一股东、法定代表人原为被申请人叶伯坚，后于2014年11月27日变更为被申请人徐倩平。关于原告得宝化工染料公司诉被告鸿辉纺织印染公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第737号民事判决书查明“原被告之间存在长期合作关系，原告向被告提供纺织染料、助剂。被告违反约定，拖欠原告2013年5月至2013年12月的货款共计2862450元，并于2014年9月6日签订对账单予以确认。经过原告多次催促，被告至今分文未付”，并判令鸿辉纺织印染公司应在该判决发生法律效力后七日内向得宝化工染料公司支付货款2862450元及逾期付款利息，并负担案件受理费、财产保全费共计19991.01元。上述判决生效后，因义务人未按期履行法律义务，权利人得宝化工染料公司向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第11523号。另查明，被申请人叶伯坚与被申请人徐倩平于2001年9月27日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有（2014）佛顺法民二初字第737号民事判决书、被执行人企业机读档案登记资料、结婚登记申请书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鸿辉纺织印染公司系一人有限责任公司，被申请人叶伯坚为该公司涉案债务产生期间的唯一股东，被申请人徐倩平为该公司现唯一股东。现两被申请人叶伯坚、徐倩平均无提供证据证明其担任鸿辉纺织印染公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，依法应对（2014）佛顺法民二初字第737号案件中鸿辉纺织印染公司的债务承担连带责任。其次，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在被申请人叶伯坚、徐倩平婚姻关系存续期间，在两人均无举证证明案涉债务属一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，叶伯坚、徐倩平亦应承担共同的清偿责任。综上，申请人向本院申请追加被申请人叶伯坚、徐倩平为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人叶伯坚、徐倩平为广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第11523号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月二十一日书记员  尤惠霜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执字第211号申请执行人谷玉福，男，汉族，1968年6月4日出生，住德昌县。被执行人：绍春红，女，汉族，1976年2月28日出生，住德昌县。被执行人彭军，男，汉族，1975年10月20日出生，住德昌县刑。谷玉福诉彭军、绍春红民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初字第112号民事判决书。于2016年4月22日起向被执行人彭军、绍春红发出执行通知书，逾期后三被执行人未履行义务。执行中本院依法扣留被执行人彭军、绍春红应收德昌昌顺矿业有限公司和廖明华自2016年起至2019年止的场地租金。现被执行人彭军、绍春红没有其它可供执行的财产，申请执行人谷玉福同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一六年九月八日书记员 张光映
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审160号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉市长途汽车运输公司，住所地龙泉市。法定代表人徐洪亮。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）03014号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月份以来，因建设需要，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡梅垟村垟移地块，非法占用土地9657平方米，进行土地平整，建造龙泉汽校训练场等建设，土地性质为农用地280平方米（耕地280平方米）、未利用地851平方米、建设用地8526平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条、第五十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用9657平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用8806平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用851平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用9657平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币241425元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）03014号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  杨世忠二〇一六年九月六日代书 记员  吴丽燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1127号原告：游爱春。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告游爱春诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游爱春、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游爱春诉称，原、被告分别于2012年8月13日、2012年10月13日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-70号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为31，504元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为31，504元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金427元、滞纳金945元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告游爱春变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金40，955元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，228元及滞纳金571元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金40，955元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为945元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金40，955元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，228元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告游爱春要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金40，955元及违约金1，228元的诉讼请求，本院予以支持；对原告游爱春要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告游爱春支付拖欠的租金40，955元及违约金1，228元，合计42，183元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告游爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取，原告游爱春已预交），由原告游爱春负担7元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1605号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行被执行人陆海峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞邱商初字第00199号，依法向被执行人陆海峰发出执行通知书，责令被执行人陆海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币247253.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  崔优南
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1335号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨某，务工。曾因犯盗窃罪于2015年8月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年6月12日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年6月12日10时50分许，被告人杨某在本区双屿街道鞋都三期歌美诗鞋业二楼车间，因工作问题与工友曾某发生争执。在争执过程中，曾某持铁板凳砸破杨某头部，被告人杨某遂持剪刀扎刺被害人曾某头面部等处致其受伤。经鉴定，被害人曾某头面部多处缝合创累计10.8cm，右颈部1.5cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。同日，被告人杨某在鹿城区人民医院被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、吴某、周某、陆某的证言、被害人曾某的陈述、人员辨认笔录、地点辨认笔录、检查笔录、调取证据清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、监控录像、铁板凳及剪刀的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被害人有过错，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年九月十二日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初973号原告：肖某。被告：陈某。原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告肖某于2016年9月6日向本院申请撤回对被告陈某起诉。本院认为，原告肖某向本院申请撤回对被告陈某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  吴灿林二〇一六年九月六日书记员  孙紫薇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1101号申请执行人项秋境，男，住同江市临江镇。被执行人同江市国土资源局，组织机构代码：00180256—6、经营场所：中医院西本院在执行申请人项秋境与被执行人同江市国土资源局土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：杨红军二〇一六年九月一日书记员 ：王子铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更723号罪犯高昌吉，男，1969年12月4日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月22日，本院作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定高昌吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高昌吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分304.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高昌吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高昌吉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第1501号申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司。法定代表人杨华明。被执行人杜霖。被执行人王琴。被执行人王峰。被执行人李芬。被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。法定代表人杜霖。申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第233号执行证书，被执行人温鄂尔多斯市鑫发商贸有限���任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司应向申请人偿还740.710683万元及利息，因被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月23日依法查封了被执行人王琴所有的四处房产、王峰所有的一处房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能��供被执行人可供执行的财产。申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第233号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十八日书记员  郭 强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12080号原告寿玉芬，女，汉族。委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。被告董朝春，男，汉族。委托代理人宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码56608436-2，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。负责人吕建强，公司总经理。委托代理人李凌枫，长安责任保险股份有限公司萧山支公司员工。原告寿玉芬诉被告董朝春、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔华刚，被告董朝春委托代理人宓保来，被告长安保险杭州公司委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。原告寿玉芬起诉称：2015年11月1日18时20分许，被告董朝春驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市萧山区新湾大道闸口路路口时，与由北向东行驶的寿玉芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿玉芬受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董朝春负事故的全部责任，原告寿玉芬无责。原告现起诉请求判令董朝春赔偿医疗费8323.50元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21300元（142元/天×150天）、护理费8520元（142元/天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计137871.50元。并要求被告长安保险杭州公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。被告董朝春未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙A×××××号小型轿车在被告长安保险杭州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由长安保险杭州公司赔偿。对原告主张的医疗费总额无异议，但应扣除823.50元非医保费用；住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准认可30元/天；误工费有异议，认为原告已超过60周岁；护理费标准认可100元/天；交通费酌情认可500元。被告长安保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称同意被告董朝春的答辩意见。经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为伤后150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车向被告长安保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险限额为100万。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、检查报告、医疗费票据及费用清单、工作证明、工作单位工商信息、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告长安保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告董朝春的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对董朝春应当承担的赔偿责任，原告有权要求长安保险杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。被告董朝春及长安保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为30元/天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准酌定每月1800元。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜。事发前，原告主要从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费8323.50元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），该项计10823.50元。（二）伤残赔偿项：误工费9000元（1800元/月×5个月）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、交通费300元；该项计105230元。物质损失总计116053.50元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告长安保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告寿玉芬120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告寿玉芬1053.50元，合计121053.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿寿玉芬损失120000元，在商业三者险范围内赔偿寿玉芬损失1053.50元，共计121053.50元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回寿玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半交纳1529元，由寿玉芬负担168元，董朝春负担1361元。董朝春应负担的诉讼费1361元，寿玉芬已向本院预交，由董朝春于本判决生效后十日内直接支付给寿玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈新政二〇一六年九月二十日书记员  刘 青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1735号原告：段晓彬，男，1974年7月1日出生，汉族，住郸城县。被告：张振，男，1987年8月15日出生，汉族，住郸城县。原告段晓彬诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓彬到庭参加诉讼，被告张振经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。段晓彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款9000元。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款9000元，被告给原告出具一份借条。约定被告于2016年4月1日前还清，到期不还愿承担法律责任。可被告到期没有归还原告借款，原告无奈起诉要求被告归还借款。被告张振没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告方提交了被告张振出具的借条一份，以证据证明自己的主张。被告张振未到庭质证。根据双方提交的证据与庭审质证情况，可以认定以下事实：2016年1月1日被告张振向原告段晓彬出具借条一份，内容为：“借条我叫张振身份证号今借段晓彬现金玖仟元整（9000.00）2016年4月1号前全部还清，如到期不还愿负法律责任，张振2016年1月1号”。借款到期后，原告段晓彬向被告张振催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款事实清楚，借款人应当按照约定时间及时归还借款。原告的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张振返还原告段晓彬借款9000元，应于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元与公告费600元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  杨宝山二〇一六年九月六日书 记 员  薛舒祥
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4790号原告马振贵，男，1937年11月1日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人马骏(系原告之子)，1963年8月8日生，汉族，住址。委托代理人高淑华，河北金政律师事务所律师。被告张晓光，男，1980年1月10日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，经理。委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告马振贵诉被告张晓光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振贵的委托代理人马骏、高淑华，被告张晓光及其委托代理人赵鹏博，被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马振贵诉称，2016年4月28日11时50分许，冀Ａ×××××号出租车沿青园街由南向北行驶至人民会堂东门，将原告撞伤，经长安区交警大队出具认定书，认定被告负主要责任，但事后被告没有垫付原告任何医疗费用。现诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费116982.7元、营养费7516.2元、交通费2910.8元，通讯费400元，共计127809.7元。2、诉讼费由被告承担。被告张晓光辩称，1、本案肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业三责险及不计免赔，本事故发生在保险期间，原告所产生的各项费用应由保险公司在限额内承担。2、我为原告垫付医疗费29972.9元，护理费3300元，该费用应由保险公司在保险限额偿还我。被告保险公司辩称，对被告张晓光所述车辆投保情况无异议，事故发生后我公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元，本案赔偿中应予扣除。对原告合理合法的损失由我公司依法在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2016年4月28日11时50分许，张晓光驾冀Ａ×××××9号小型轿车沿青园街由南向北行驶至人民会堂东门处，与由东向西横穿马路的行人马振贵相撞，造成马振贵受伤、车辆损害的交通事故。2016年5月13日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2016）第130102009号道路交通事故认定书，认定张晓光负此次事故主要责任，马振贵负此次事故次要责任。原告于2016年4月28日至2016年5月24日先后在石家庄市第一医院和河北医科大学第三医院住院治疗共27天，共计花费医疗费116018.8元（其中含被告张晓光垫付的29000元和支付的医疗费972.9元、被告保险公司垫付的10000元）；原告花费病历取证费17元；河北医科大学第三医院于2016年5月24日出具诊断证明，证实原告需加强营养，原告主张营养费7516.2元过高，按照每天100元的标准计算住院期间27天，营养费以2700元为宜；原告主张交通费2910.8元过高，考虑到案件实际情况，交通费以1500元为宜；被告张晓光为原告支付护理费3300元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、收条、护理合同书、家政服务中心的营业执照、家政人员身份证复印件、家政中心发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、营养费、交通费等费用。被告张晓光负此次交通事故主要责任，马振贵负次要责任，被告张晓光应承担本次交通事故70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告对道路交通事故责任认定有异议，但其未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其对道路交通事故认定的认可。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在商业三责险保险限额内按原告与被告张晓光承担的责任比例赔偿原告的损失。被告张晓光为原告垫付和支付的费用应由保险公司直接给付被告张晓光。原告主张的外购药和外购人血白蛋白共计1919.8元，因无相关医嘱证实，本院不予支持。原告主张通讯费，于法无据本院不予支持。病历取证费17元为间接损失，应由被告张晓光承担。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告马振贵交通费1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告马振贵医疗费106018.8元（已扣除被告保险公司先行支付的1万元）和营养费2700元之和108718.8元的70%，计76103.16元，扣除被告张晓光垫付的29000元和972.9元后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应向原告马振贵赔偿46130.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告张晓光为原告垫付的医疗费29972.9元和支付的护理费3300元，共计33272.9元；四、被告张晓光于本判决生效之日起10日内赔偿原告马振贵病历取证费17元；五、驳回原告马振贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元减半收取1428元，原告马振贵负担428元，被告张晓光负担1000元。（案件受理费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武晓彬二〇一六年九月二十二日书记员  杨红豆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执恢5号申请执行人：刘晓玲，女，1973年8月20日生，汉族。被执行人：周乃国，男，1964年9月20日生，汉族。申请执行人刘晓玲与被执行人周乃国房屋租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2010年11月23日作出的（2010）商民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓玲已向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第547号民事判决书，已向被执行人周乃国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年九月二十八日书记员  曾福森
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初2529号原告陈桂花，女，1968年3月5日出生。被告周长军，男，1967年10月26日出生。原告陈桂花与被告周长军共有纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花，被告周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂花向本院提出诉讼请求：要求周长军给付我债权的一半及利息共计1400元。事实和理由：我与周长军原系夫妻，婚后于1990年11月6日生育一子周晨。2004年8月9日，我与周长军经法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，债务人李秀明借周长军2600元，故提出诉请。被告周长军辩称，不同意原告的诉讼请求，李秀明没有跟我借过2600元。且离婚判决中已经对陈桂花提出的该笔债务进行了认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下：陈桂花与周长军原系夫妻，二人于2004年经（2004）门民初字第410号民事判决书判决离婚。在该离婚诉讼中，陈桂花提出债务人李秀明欠周长军2600元，要求分割，并向法院提交了借条一张。该案经审理认为，因债务人李秀明未出庭作证，对该借款不予认定。双方有争议的事实如下：本案审理中，陈桂花又向本院提交了上述借条复印件。经本院释明，陈桂花表示无法联系到李秀明。经质证，周长军不认可借条的真实性，主张李秀明未向其借过钱，借条中也并非是李秀明的名字。本院认为，陈桂花以夫妻关系存续期间存有债权要求分割的诉求已经生效判决处理，现陈桂花基于同样的事实和理由再次起诉，且未向本院提交新的证据证实。依据“一事不再理”原则，其起诉不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回陈桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  田裴二〇一六年九月十二日书 记 员  王杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终72号上诉人（原审被告）徐用元，个体工商户。被上诉人（原审原告）罗田商场有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路163号。法定代表人郑曙光，系该公司董事长。第三人罗田县人人佳购物广场，住所地罗田县凤山镇义水北路。法定代表人唐文和，系该公司经理。上诉人徐用元为与被上诉人罗田商场有限责任公司、第三人罗田县人人佳购物广场占有物返还纠纷一案，不服湖北省黄冈市罗田县人民法院（2016）鄂1123民初992-1号民事裁定，向本院提起上诉，以“被上诉人在罗田县的势力大、经济条件好、与法官熟悉，可能影响案件的公正审理”为由，请求撤销该裁定将案件移送或指定其他法院管辖。本院经审查认为，上诉人徐用元的上诉请求实质上是要求罗田县人民法院回避，该请求的理由不充分且不符合法律规定的回避条件。故上诉人徐用元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一六年九月一日书记员  熊 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执882号之二申请执行人：苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室。法定代表人吴雁群，主任。被执行人：苏州高新区凤明建材经营部。法定代表人钱雨雁。申请执行人苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室与被执行人苏州高新区凤明建材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)虎民初字第0605号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州高新区凤明建材经营部应于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市浒墅关镇新浒商业城房屋一处（不含原告已收回的一楼东南门大厅、厨房一间、卫生间一间）腾空交还给原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室。二、被告苏州高新区凤明建材经营部应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室支付自2015年1月23日至2015年12月24日的房屋占有使用费142104.6元，并支付原告自2015年12月25日起至实际交还上述房屋期间内的房屋占有使用费（面积的计算基数是340.62平方米，占有使用费的计算标准为360元/平方米/年）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费300元，合计826元，由被告苏州高新区凤明建材经营部负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付165940.8元并腾空交还房屋，本院已于2016年3月10日立案受理，本案执行费2389元。在执行过程中，本院查明（2015）虎民初字第0605号民事判决书中确定的应由被执行人交还的苏州市浒墅关镇新浒商业城某房产已由申请执行人收回，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0605号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐辛悦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1064号申请执行人:上海浦华助剂厂。法定代表人：奚福根，该厂厂长。被执行人:江苏明晶布业有限公司。法定代表人：蔡明贤。本院在执行上海浦华助剂与江苏明晶布业有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月16日本院作出的(2015)阜城商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏明晶布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦华助剂厂货款28400元，并承担逾期利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告上海浦华助剂厂负担63元，由被告江苏明晶布业有限公司负担597元（原告已预交660元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 洋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初1103号原告：夏阳平，生于1968年12月16日，村民。被告：十堰市海星物业服务有限公司。公司地址：郧西县五龙河大道。法定代表人：周海星，任经理职务，组织机构代码：9142032258245786XQ。委托代理人：许意贵，村民，现任该公司副经理职务。委托权限：参加诉讼活动等一般代理。被告：十堰鑫辰资产管理有限公司。公司地址：郧西县五龙河大道南岸4号。组织机构代码：91420322343393141Y。法定代表人：吴俊均，居民。本案在审理原告夏阳平诉被告十堰市海星物业服务有限公司、十堰鑫辰资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏阳平于2016年9月13日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏阳平申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏阳平撤回起诉。案件受理费25元由原告夏阳平负担。审判员  李裕强二〇一六年九月十三日书记员  钱媛媛
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保347号申请人：李玲娟，女。被申请人:李永红，男。被申请人：曾晓莲，女。本院在审理申请人李玲娟与被申请人李永红、曾晓莲借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2146号民事裁定书裁定冻结被申请人李永红、曾晓莲银行存款267950元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李永红、曾晓莲所有的小型轿车壹辆及所有的房产或冻结被申请人李永红、曾晓莲银行存款267950元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年九月三十日书 记 员  曹明威
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终541号上诉人（原审被告）:高某某，女。法定代理人：邵某某，女。委托代理人：陈庆英，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高某某，男。上诉人高某某因与被上诉人高某某抚养费纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月21日，经饶河县人民法院调解被告高某某由原告高某某抚养变更为其母邵某某抚养，双方约定高某某每月支付抚养费为1000元。现原告高某某要求降低抚养费至每月500元。原审法院认为，抚养子女是双方父母应尽的义务。根据《最高人民法院关于审理子女抚养意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。经饶河县五林洞镇关门嘴子村民委员会证明，原告生活水平一般，上有父母，下有一女需要抚养。降低抚养费的理由较充分。原告耕种100多亩土地，每年按约30000元收入，支付总收入30%抚养费，每月750元。原告要求每月降低抚养费数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：原告高某某于2016年6月1起，每月给付被告高某某抚养费750元。于每年的1月1日至6月1日，每半年各给付当年抚养费4500元。至高某某独立生活时止。案件受理费25元，由原告高某某负担。判后，高某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，判决每月支付上诉人750元抚养费过低。请求二审法院查明事实，支持被上诉人每月支付上诉人每月抚养费1000元。被上诉人高某某答辩称，我年收入不超过3万元，去掉赡养老人和其他花销，支付不起上诉人每月1000元的抚养费，我同意原审判决。本院经二审审理确认原审查明的基本事实清楚。本院二审审理时，被上诉人陈述其年收入近五万元左右。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，上诉人高某某经饶河县人民法院调解，由被上诉人高某某抚养变更为其母邵某某抚养，被上诉人高某某每月支付抚养费1000元。关于高某某承担抚养费数额问题，二审庭审时，被上诉人高某某陈述其年收入近5万元左右，由此，原审判决按年收入3万元的30%支付抚养费不当.上诉人高某某的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销饶河县人民法院（2016）黑0524民初189号民事判决；二、驳回被上诉人高某某的诉讼请求。一、二审案件受理费50元，均由被上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执966号申请执行人陈淑凤，女，1968年4月25日出生。被执行人梁桂凤，女，1971年12月22日出生。申请执行人陈淑凤与被执行人梁桂凤因民间借贷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）京0116民初第162号民事判决书，判决如下：梁桂凤于本判决生效之日起七日内偿还陈淑凤人民币二万五千六百三十一元九角四分；案件受理费二百二十元，由梁桂凤负担该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，并于2016年5月19日冻结其名下银行账户六个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈淑凤无法提供被执行人梁桂凤财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈淑凤尚未实现的债权，应由被执行人梁桂凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈淑凤发现被执行人梁桂凤有可供执行财产或被执行人梁桂凤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十九日书 记 员  王吉林
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审127号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：高建拐，男，汉族，1963年12月8日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的叶国土资罚（2015）第226号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第226号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第226号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第226号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1772号罪犯庞某，男，汉族，1976年2月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月6日作出（2014）镜刑初字第00318号刑事判决，以被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。庞某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）芜中刑终字第00215号刑事判决，以上诉人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯庞某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞某减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初952号原告陈巧遇，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李禄奎，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告陈巧遇诉被告李禄奎民间借贷纠纷一案中，原告陈巧遇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧遇的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告陈巧遇撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈巧遇负担。代理审判员  练倍先二〇一六年九月二十日书 记 员  万 平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5398号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：谷海东，男，1939年12月3日出生。委托诉讼代理人：相志炜，北京市。被上诉人（原审被告）：北京斯普兰德医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路15号院12号楼一层110室。法定代表人：于东风，总经理。被上诉人（原审被告）：高景荣，女，1957年8月23日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人谷海东、高景荣、北京斯普兰德医疗技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人谷海东达成和解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2016年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五百九十二元，减半收取二百九十六元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵小军代理审判员  宁 韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张薷芯
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初433号原告龚建辉，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，户籍地炎陵县，现住株洲市。被告邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市。系被告罗军妻子。原告龚建辉与被告罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告龚建辉到庭参加诉讼，被告罗军、邓金辉经本院依票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建辉向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、邓金辉偿还借款7万元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告罗军分别于2015年6月9日、2016年2月5日，以生意周转困难为由向原告龚建辉借款共7万元，已超期半年以上未偿还。被告罗军、邓金辉未答辩，也未提交证据材料。原告龚建辉围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条、借款合同、被告罗军、邓金辉结婚证复印件。因被告罗军、邓金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告龚建辉提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月9日，被告罗军以生意周转为由，向原告龚建辉要求借款3万元，原告龚建辉同意并通过现金支付方式提供借款3万元。当日，龚建辉作为甲方，罗军作为乙方，签订借款协议1份，主要约定：乙方急需一笔资金用于生意周转，需向甲方借款叁万元整；借款用途用于生意周转，不作为其他非法使用；借款期限自2015年6月9日至2015年7月14日止。2016年2月5日，被告罗军以生意周转困难为由，再次向原告龚建辉借款4万元，原告龚建辉同意并通过银行转账方式提供借款1.8万元，通过现金支付方式提供借款2.2万元。被告罗军向原告龚建辉出具借条1份，主要载明：今借到龚建辉现金人民币肆万元整，借期1个月（2016年3月5日前归还）。上述两笔借款到期后，原告龚建辉多次向被告罗军、邓金辉催收，但2016年6月之后无法联系到两被告。另查明，被告罗军与被告邓金辉于2008年5月9日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗军向原告龚建辉要求借款，原告龚建辉同意，并向被告罗军提供借款，双方之间的民间借贷关系自原告龚建辉向原告罗军提供借款之时成立，且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系已经成立且合法有效。原龚建辉依约定通过现金支付的方式向被告罗军提供了借款，履行了合同义务，被告罗军未依约定及时向原告龚建辉偿还借款，属违约行为，应当承担向原告龚建辉偿还借款的违约责任。原告龚建辉要求被告罗军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗军于2015年6月9日向原告龚建辉借款3万元,2016年2月5日借款4万元，均发生于被告罗军、邓金辉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告邓金辉未举证证明原告龚建辉与被告罗军明确约定涉案债务为被告罗军个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告罗军向原告龚建辉的借款7万元应当认定为夫妻共同债务，被告邓金辉依法应当承担共同清偿责任。原告龚建辉要求被告罗军、邓金辉共同承担债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗军、邓金辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告罗军、邓金辉自本判决生效后10日内偿还原告龚建辉借款本金7万元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告罗军、邓金辉负担，并随上述款项一并给付给原告龚建辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李伯成审 判 员  谭丽萍人民陪审员  霍保华二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3039号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、黄金心，公司员工。被告：张三杰，男，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告张三杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月9日以被告张三杰已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张三杰已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  罗志龙二〇一六年九月十三日书记员  池元超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6940号原告：冯百玲。被告：沈阳永业房地产营销顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-9号（2001）室。法定代表人：张雷。本院在审理原告冯百玲与被告沈阳永业房地产营销顾问有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯百玲撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告冯百玲负担。代理审判员 王 颖二〇一六年九月十三日书 记 员 佟丹阳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1219号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：林海，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人林海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月六日代书记员 胡晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2556号原告史建杰，男，1974年4月23日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人张静、周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告张银庭，男，1956年1月11日生，汉族，现住鹿泉区。被告王玉贵，男，1943年7月27日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人马户念，男，1951年12月29日生，汉族，现住鹿泉区。原告史建杰与被告张银庭、王玉贵为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审理，公开开庭进行了审理，原告史建杰及其代理人张静、周晓辉和被告张银庭及两被告委托代理人马户念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建杰诉称，2011年1月1日被告王玉贵、张银庭将原鹿泉市邵营标准件厂（现鹿泉市邵营玉贵标准件厂登记土地7.22亩）转让给原告史建杰，并签订了土地转让合同书。转让期限2011年1月1日起至2057年12月31日，转让价格为135万元，合同签订后原告依合同第四条第2款规定通过银行转给被告张银庭、王玉贵50万元。按合同第四条第3款明确约定被告收到50万元后办理土地流转手续，及土地过户手续。并应在二个月内办理完毕。合同签订后经原告多次催办，被告一直拖延原告，称快办好了。2016年年初，原告经多方打听得知被告已将该涉案地块变更到被告鹿泉市邵营玉贵标准件厂名下，被告的行为完全表明根本上就没有诚意履行土地转让合同。另外通过合同订立期限被告取得承包的期限至2007年12月26日至2037年12月31日，合同订立的转让年限从2011年1月1日至2057年12月31日，合同订立的转让年限超过了其承包期限的剩余期限，致使合同无法完整履行。因被告的违约行为致使原告无法实现合同的目的，故要求判令解除原、被告所签土地转让合同书，被告返还原告转让金50万元，支付原告违约金10万元并赔偿原告利息损失至执行完毕，本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下:1、2011年1月1日签订的土地转让合同书，证明原告交纳50万元前期款后2被告未依据合同书约定2个月内办理土地流转过户手续。2、原告转到张银庭名下50万元。提交中国农业银行流水账单一份。3、鹿泉区工商局档案，证明原被告签订合同后，被告于2014年2月13日将上述土地使用权人变更为鹿泉市邵营玉贵标准件厂，并于2014年7月21日在该集体土地使用权证上登记注册公司。被告张银庭、王玉贵辩称，一、合同依法成立，合法有效，不能解除。2011年1月1日原、被告双方签订的土地转让合同是三方当事人真实意思表示，没有违反我国土地管理法和农村土地承包法等相关法律规定，该合同真实合法有效，应受到国家法律的保护，现在原告诉请法院要求解除合同返还转让金的诉讼请求显然缺乏法律依据。该合同应继续有效的履行。二、被告没有违约，不应支付违约金。合同签订后，被告收到原告前期付款50万元后，被告积极履行合同义务，不到一个月被告就完成了乡以下的各种申请、申报的手续，但由于区规划和土地部门的原因不给办，说村规划和区规划不一致，等一下统一规划意见就给办，后被告三番五次找政府机关至今没办成的原因是政府机关的责任，至现在被告已很尽心了，没有转了户不是被告主观原因，所以被告不存在违约的行为，原告要求被告承担违约责任是错误的。另外起诉书上称：“被告将涉案土地变更到被告鹿泉区邵营玉贵标准件厂名下。”原告的观点更是站不住脚，这一变更时早在与原告签合同之前就申请了，意思是原来土地的使用者是一个法人单位，如果要转给别人使用必须经单位各股东同意，如转入被告王玉贵个体业主名下后再转让变更就方便多了，所以这是履行合的具体行为并不影响履行合同，根本不是违约责任。三、原告要被告支付利息缺乏法律依据。起诉书中要求被告支付利息的请求是没有法律依据的，因为双方系土地转让合同的转让费用，这一点是不争的事实，该款的转出转入都是履行合同的具体体现，合同共有八条并没有该项约定，我国合同法及相关的法律规定也没有这样的规定，原告想当然的请求，法庭不应支持。对原告证据的质证意见：1、合同属实。2、转账50万元属实。3、工商局档案属实。签订合同时土地原名叫鹿泉市邵营标准件厂。经审理查明，2011年1月1日被告王玉贵、张银庭将原鹿泉市邵营标准件厂转让给原告史建杰，并签订了土地转让合同书。约定：将大河路邵营村北冶金粉末厂邻西7.22亩土地（包括土地上现有建筑），转让期限2011年1月1日起至2057年12月31日，转让价格为135万元……王玉贵、张银庭在收到前期款50万元后应根据国家法律及地方政府法规及时办理土地流转手续，及土地过户手续，并应在两个月内办理完毕……如果甲、乙方（张银庭、王玉贵）完全不能履行本合同，应在30日内将合同已发生涉及金额退还丙方（史建杰），并另外赔偿史建杰违约金10万元……。合同签订后，2011年1月29日-2011年5月3日原告通过银行转给被告张银庭、王玉贵计50万元。2014年2月13日被告将该涉案地块土地使用权人变更为鹿泉市邵营玉贵标准件厂，地类（用途）：工业，使用权类型：批准拨用，土地使用证号：鹿集用（2014）第03-305号。至今被告未按约定期限履行过户到原告名下的合同义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订合同后，两被告因区域规划等原因未按约定期限为原告办理土地使用权人变更手续，使双方合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求两被告退还转让金50万元，赔偿原告利息损失，应予支持。原告主张由两被告承担违约金10万元，事实、法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告史建杰与被告张银庭、王玉贵所签土地转让合同。二、被告张银庭、王玉贵退还原告转让金50万元并赔偿原告利息损失（自2011年7月3日起至本判决生效日止按银行同期年存款利率计息）。案件受理费10450元减半收取5225元，由被告张银庭、王玉贵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年九月二十九日书记员  李 萧
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执369号申请执行人舒大芹，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。法定代表人蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人舒大芹申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人舒大芹同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 茂
广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂14刑申5号黎某：你因父亲黎某某犯贪污、盗窃罪一案，对龙州县公检法军事管制委员会（下称军管会）一九六八年十一月二十六日军管刑字第21号判决不服，以你父亲黎某某被他人陷害贪污公款盗窃财物，根据有关法律法规应予平反为理由，向本院提出申诉。根据你提供的申诉材料，本院经审查认为，一九六八年十一月二十六日，龙州县军事管制委员会根据你父亲黎某某供述、同案人的证词、本案的清账凭证、退款单据等证据，认为你父亲黎某某不仅有犯罪故意，而且有贪污、盗窃行为，并按当时有关法律、政策，认定你父亲黎某某已构成贪污、盗窃罪，军管会认定黎某某犯罪事实清楚、证据确凿，定罪准确，对黎某某判处十年徒刑是有事实和法律依据的。关于司法程序，不能用特殊历史时期与现在相比较；关于证人证言，你说由于知情人害怕农某某打击报复不敢提供案情实况，直到2004、2005年农某某等人去世后才敢说真话。这是没有说服力的。关于证人证言，1978年至2004年间，我国司法环境早已发生巨大变化，司法机关也正常工作，农某某只不过是原来的粮所领导，早已退休并失去你所说的“权利威淫”，已经失去打击报复的客观条件，知情人完全有机会在2004年前向司法机关如实陈述案情。你提供的10多位证人的证言与案件证据有矛盾，且都以担心打击报复不敢如实作证理由不充分，不能采纳。你申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知二〇一六年九月五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初353号原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告：武义县白洋荣伟副食品商店，住所地浙江省武义县。经营者徐荣伟。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋荣伟副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月27日以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐圆圆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2707号原告：章炳池。委托诉讼代理人：舒春晓。被告：叶建山。原告章炳池与被告叶建山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金38000元及利息（利息自农历2014年12月29日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章炳池及其委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告叶建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年，被告叶建山因需资金周转陆续向原告借款。2015年2月17日（即农历2014年12月29日），经双方结算，被告结欠原告借款本金38000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告亲笔出具一张30000元和一张8000元的借条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶建山尚欠原告章炳池借款本金38000元，事实清楚，有被告叶建山出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在两张借条中均未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在两张借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建山于本判决生效后十日内偿还原告章炳池借款本金38000元及利息（利息自2015年2月17日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告叶建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年九月二十七日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1493号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某曾因殴打他人，于2012年7月23日被山东省阳谷县公安局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江经济开发区某某路由西向东行驶至某某路口处，在左转时葛某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为212mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人葛某、许某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证��，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月27日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月二十八日书记员  王乙冰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3130号罪犯徐勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；江苏省南京市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年10月16日，作出(2002)苏刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月22日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年9月20日经本院刑事裁定减刑十个月；2009年4月2日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年4月26日经本院刑事裁定减刑一年八个月；2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳��态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次和记奖一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次和记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件���本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保400号原告：韩明亮，农民。被告：程千，农民。本院在审理原告韩明亮与被告程千质押合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款18万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程千在中国工商银行廊坊支行处的存款（账号：62×××28）180000元。冻结期限：2016年9月26日至2017年9月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从江二〇一六年九月二十三日书记员  王 玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终511号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴磊，男，32岁，汉族。因涉嫌犯虐待被监管人罪，于2015年12月31日经郑州市中原区人民检察院决定于同日被郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同年4月29日被郑州市中原区人民法院取保候审。辩护人翟公社，河南××律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人吴磊犯虐待被监管人罪一案，于2016年6月14日作出（2016）豫0102刑初52号刑事判决。原审被告人吴磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、刘蕾出庭履行职务，原审被告人吴磊及其辩护人翟公社到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月8日，郑州市监狱在押服刑罪犯丁志卿与同监号服刑罪犯王某发生冲突，时任郑州市监狱三监区干警吴磊在管理丁某时，丁某持刀片以自残相威胁，在其他服刑罪犯协助下吴磊将丁某控制，后吴磊使用电警棒电击其腹股沟及生殖器。2015年12月30日，吴磊接郑州市中原区人民检察院侦查员电话通知后被带回检察院接受调查。另查明，吴磊家属赔偿丁某人民币2000元。原判认定上述事实的证据，有被害人丁某的陈述，证人王某、胡某、陈某、梅某、狄某、杨某的证言，监狱罪犯档案资料、罪犯调动通知单，警察值班记录表，丁某病历本、病情证明及出监就医审批表，组织机构代码证，监狱狱内谈话室管理制度、监狱值班人员工作职责、任职文件、到案经过、户籍证明、被告人吴磊的当庭供述等。根据以上事实和证据，原审法院以虐待被监管人罪判处原审被告人吴磊拘役四个月。原审被告人吴磊上诉及其辩护人辩护称，侦查机关取得证言的程序违法；吴磊在制服丁某过程中电警棒电击丁的脚腿部合法，制服后未再使用电警棒，原判认定事实错误，请求判决吴磊无罪。郑州市人民检察院认为原判认定吴磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议维持原判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。关于吴磊的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，侦查机关根据吴磊与证人之间的监管关系，以及证人正在服刑的实际需要，依法确定询问场所调取证言并无不当；梅某、杨某、狄某等证人均证实，吴磊在其几人的协助下将丁某制服后，又将丁某铐在窗户上，用电警棒电击丁某腹股沟及生殖器，被害人丁某的陈述亦与证人证言相互印证，足以证实吴磊构成虐待被监管人罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴磊身为监狱的监管人员，在工作中对被监管人员进行虐待，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对吴磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李和平审 判 员  闫 燕代理审判员  季士方二〇一六年九月二十九日书 记 员  申策格