马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2781号原告:鲍涛，男，1965年6月18日出生，公务员，住安徽省当涂县姑孰镇东营。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。原告鲍涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西分公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员韩佑斌独任审判，因被告申请鉴定，2016年8月16日进行了庭前证据交换，2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲍涛及其委托代理人石梦菊、魏敏，被告平保陕西分公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失154610元、评估费5156元、替代交通工具损失5800元，合计165566元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失186365元、评估费5156元、替代交通工具损失5800元，合计197321元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日14时02分许，原告驾驶其所有的皖E×××××号奔驰CLA200轿车行驶至马鞍山雨山区东湖公园附近路段，车辆在正常通过涉水路段时突然熄火。车辆熄火后原告立即拨打被告95511客服电话寻求帮助，被告安排工作人员对原告车辆进行勘察，后车辆被施救至马鞍山之星汽车销售服务公司（以下简称马鞍山之星服务公司）。马鞍山之星服务公司在查看原告车辆损失后，认为需要更换发动机总成等，原告为此及时向被告反馈并提出索赔申请。然而被告方却以种种理由拒绝对原告的车辆损失进行赔偿，无奈原告只得委托公估公司先对损失进行核定,后车辆在修理过程中发现存在其他零部件损失。原告要求被告理赔未果。平保陕西分公司辩称：1、对皖E×××××号奔驰车损坏的事实和在我司投保机动车损失保险（不计免赔）事实没有意见；2、对皖E×××××号奔驰车损坏的原因及损失金额有异议，发动机损坏至此程度，存在熄火后再次点火进水所致的可能性，若是此情形，根据条款约定我司将免赔，故申请对车辆损坏的原因和损失金额进行鉴定。3、替代交通工具费用及评估费属于间接损失，保险公司不予以赔偿；4、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法就涉案车辆损坏的原因及维修情况，对负责该车辆维修的马鞍山之星服务公司维修顾问王伟进行调查询问，获知涉案车辆的发动机损坏系进水所致，此调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日（6月30日20时至7月1日20时）马鞍山市区降雨量为148.2毫米，为大暴雨量级。2016年7月1日14时02分许，原告鲍涛驾驶的皖E×××××号奔驰CLA200轿车行驶至马鞍山雨山区东湖公园附近路段，在暴雨天气下，车辆通过积水路段时突然熄火，原告立即向被告报告发生的险情，被告勘查现场后，被告要求原告将涉案车辆施救至马鞍山之星服务公司进行维修。马鞍山之星服务公司在查看原告车况后，认为需要更换发动机总成等。因被告未予定损，原告于2016年7月15日委托马鞍山长平价格评估有限公司对皖E×××××号奔驰CLA200轿车进行评估，评估损失为154610元，评估费5156元。马鞍山之星服务公司在维修过程中，对该车的发动机更换及其他维修情况与被告进行过详细沟通，被告全程监督拍照，对维修情况与维修费用等，未提出异议，维修费实际金额为186365元。原告向被告提出索赔未果。另查明：皖E×××××号奔驰CLA200轿车在平保陕西分公司购买了交强险和商业车损险286000元及其他险种。事故发生在保险期内，投保单正本及责任免除告知单，非原告本人签名。机动车综合商业保险条款（2014版）第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔付……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。本院认为：1、原告与被告之间保险合同合法有效。根据保险责任约定，因暴雨造成的车损，保险人依约定赔偿。本案中，涉案车辆因暴雨致发动机进水后损坏，发动机属于车辆的部件，属于车损险保险范围，原告购买了涉案车辆的车损险，被告应当赔付该车损坏的损失。保险合同中关于责任免除的约定，应当明确告知投保人，未予告知的，对投保人不具有约束力。本案中，保险合同中的责任免除条款告知确认单，非原告本人签名，故发动机进水导致发动机损坏的责任免除条款对原告不具有约束力。本次事故的车损实际维修费用为186365元，故对原告要求被告赔偿车辆损失186365元的诉请，本院予以支持。关于被告向本院提出对发动机损坏的原因及损失进行鉴定的申请。本院依法对涉案车辆发动机损坏已经进行了调查，发动机系进水致损，损坏原因已经明确，鉴定已无必要；涉案车辆在马鞍山之星服务公司维修系被告推荐，马鞍山之星服务公司对该车的详细维修情况与被告进行过沟通，被告未有异议，无需再进行维修费用鉴定，故对被告提出的两项鉴定申请，本院不予采纳。2、关于评估费问题。原告变更的诉请是以实际维修金额进行主张，而没有依据评估报告主张车辆的损失金额，由被告承担评估费不妥，故原告要求被告承担评估费5156元的诉请，本院不予支持。3、关于替代交通工具费用问题。原告购买的是车损险，其责任范围是保险车辆的直接损失，替代交通工具费用是间接损失，故对原告替代交通工具费用5800元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍涛车辆损失186365元。二、驳回原告鲍涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2014元，原告鲍涛负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  韩佑斌二〇一六年九月二十九日书记员  柳婷婷附1：本案证据目录一、原告鲍涛移交证据和证明目的如下：1、机动车综合商业保险单及记账联原件一份，证明涉案车辆在我公司投保了机动车损失险。2、中国平安财产保险股份有限公司综合商业投保单及机动车综合商业保险条款（2014年版）原件一份，证明原告在购买保险时，我司对保险条款予以说明，且将保险条款交给原告，原告在投保时，被告已经履行了告知义务。3、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明原件一份，证明保险公司对发动机进水后导致的发动机损害不负责赔偿这样的条款已经向原告履行了告知义务，且原告进行了签字认可。4、马鞍山市气象局证明一份，证明事发当天天气状况。二、本院调查笔录一份，证明涉案车辆维修情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。