wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特471号申请人：朱国君。申请人：朱霞。被申请人：李美花。申请人朱国君、朱霞与被申请人李美花关于申请确定监护人一案，本院于2016年8月23日立案。申请人朱国君、朱霞于2016年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人朱国君、朱霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人朱国君、朱霞撤回起诉。代理审判员  管苠茗二〇一六年九月七日代书 记员  何 烨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异674号异议人（案外人）杨帆，男，1984年8月31日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨帆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人杨帆向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人杨帆书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨帆撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6852号原告：曹征。被告：胡秀琴。原告曹征与被告胡秀琴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告曹征申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹征撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告曹征负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月二日书记员  陈伟航附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2756号罪犯苏远富，男，1979年7月26日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)江中法刑初字第60号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。2006年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月至2014年6月经本院四次裁定减刑七年三个月，剥夺政治权利减为四年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苏远富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏远富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏远富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏远富减刑一年四个月（刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3743号罪犯陈郁伍，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年9月21日作出（2012）灵刑初字第324号刑事判决，以被告人陈郁伍犯强奸罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年2月28日至2025年8月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈郁伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分105.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈郁伍予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈郁伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈郁伍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3106号罪犯岳明，男，1977年11月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝一中法刑初字第96号刑事判决，认定岳明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金16.7万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失23万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年11月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯岳明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯岳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳明减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2006年8月24日起至2017年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 熙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1078号原告：潘月春，男。被告：张鹏，男。被告：王学军，男。两被告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，居民。原告潘月春与被告张鹏、王学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘月春，被告王学军及张鹏的委托诉讼代理人焦自扬、张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘月春提出诉讼请求：1.判令两被告支付租赁费3900元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告张鹏投资建设莒县天幕城项目，租赁原告模板，共欠租赁费3900元，经多次索要未果。张鹏辩称，被告主体不适格，对所租赁事实不认可，应驳回诉讼请求。王学军辩称，我系原青岛立德利商务有限公司的职工，负责天幕城项目的建设及管理，使用原告模板属实，但是具体数量不清楚。本院经审理认定事实如下：青岛立德利商贸有限公司的法定代表人系张立华，张鹏跟张立华系夫妻关系，青岛立德利商贸有限公司在莒县天幕城的项目建设具体由张鹏负责，张立华现下落不明，青岛立德利商贸有限公司已经注销，该公司在莒县天幕城的开发项目的财产已经出售给他人，所得款项在张鹏处。2012年6月4日，青岛立德利商务有限公司向王学军出具授权委托书一份“兹委托我公司王学军（莒县分公司经理）负责莒国.天幕城筹建、建设、管理和对外联络等事项，由此产生的一切经济责任和一切法律后果全部由我公司承担。青岛立德利商务有限公司（公章）。授权人：张立华（章），授权日期2012-6-4”。2012年秋租赁原告模板，使用2个月，欠租赁费3900元。另查明，经原告申请本院于2015年12月30日作出（2015）莒商保字第146号民事裁定书将被告张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金3900元予以冻结，期限1年。本院认为：原告与原青岛立德利商务有限公司之间的买卖合同关系成立，青岛立德利商务有限公司注销后，该公司在莒县天幕城开发项目的财产处置后归张鹏所有，张鹏对所欠原告的租赁费负有支付义务。张鹏虽辩称不知情，但作为公司项目经理的王学军认可使用原告模板，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于判决书生效后十日内支付原告潘月春租赁费3900元；二、驳回原告潘月春对被告王学军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费59元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  蔡晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  康学会
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执625号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，现住莱芜市钢城区。负责人：葛志强，该社主任。被执行人：山东海银节能有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：徐宁，该×××经理。被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：阚顺吉，该×××经理。被执行人：山东陆通置业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：阚顺吉，该×××经理。被执行人：莱芜市统一物流有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：阚顺吉，该×××经理。被执行人：山东陆通经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：张成利，该×××经理。被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：张本英，该×××经理。被执行人：徐宁。被执行人：阚顺吉。被执行人：张本英。被执行人：徐笃平。被执行人：孙凤云。被执行人：徐凤。被执行人：王彩林。本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人山东海银节能有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、莱芜市统一物流有限公司、山东陆通经贸有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、徐宁、阚顺吉、张本英、徐笃平、孙凤云、徐凤、王彩林金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第980号公证书、（2016）莱钢都证执字第168号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中民华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年九月二十九日书 记 员  阚洪婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执375号申请执行人邢永志，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住所地朝阳县羊山镇北营子村*组，被执行人孙成飞，女，1988年8月5日出生，汉族，住所地朝阳县羊山镇北营子村*组。关于邢永志申请孙成飞离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县民羊初字第678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县民羊初字第678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤先执行员  郑兰国执行员  高振军二〇一六年九月二十八日书记员  陈洪海
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执355号申请执行人李某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十三日书记员 李贤川
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3154号原告张忠祥，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告杨胜库，现住营口市鲅鱼圈区。原告张忠祥诉被告杨胜库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告杨胜库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张忠祥诉称，2014年8月9日，被告因做生意需要资金，从原告处借款60万元，约定借款期限为4-6个月，姜家君为担保人。被告不守诚信，未能按期还款。经原告多次索要，被告均以资金周转困难为由推脱至今。请求判令被告偿还原告借款60万元并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清时止。被告承担诉讼费用被告杨胜库无答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月9日，被告从原告处借款60万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为4-6个月，姜家君为担保人。该款被告未偿还。本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款60万元的事实。据此，被告应承担偿还责任；同时，因被告未能及时偿还欠款，构成违约，除应偿还欠款外，还应承担给付原告利息的责任。原告请求被告偿还原告借款60万元及利息的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨胜库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨胜库于本判决生效后10日内偿还原告张忠祥借款60万元，并自2016年7月12日（原告诉讼之日）起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年九月二十七日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3034号申请执行人陈惠，女，汉族，1976年8月5日出生。被执行人姜宁阳，男，汉族，1979年10月25日出生。被执行人李满意，男，汉族，1981年12月2日出生。关于申请执行人陈惠申请执行被执行人姜宁阳、李满意民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证字203号执行公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宁阳、李满意的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月一日书记员  杨向民
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初452号原告：张秋月，女，汉族，1990年6月3日生，个体，户籍所在地吉林省农安县合隆镇街道*组，现住吉林省农安县合隆镇鑫海蓝城*栋*单元***室。被告：刘艳，女，1977年1月15日生，汉族，现住长春市二道区四家乡四家村*组。原告张秋月诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋月到庭参加诉讼。被告刘艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日被告向原告借款人民币13000元，此款经原告多次催要，被告给付了3000元，尚欠10000元至今未付。起诉至法院，要求被告立即返还借款10000元。被告刘艳未到庭答辩。本院经审理查明，2015年9月1日，被告刘艳向原告张秋月借款人民币13000元，并出具了欠条，并约定了还款日期。期间，被告偿还了3000元。原告向被告索要剩余借款10000元，起诉至法院，要求被告给付。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷为凭。本院认为，被告刘艳向原告张秋月借款，并出具欠条一张，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款10000元的义务。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，被告未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳自本判决生效后立即给付原告张秋月借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 勇
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初208号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人丁某，无业，捕前。2015年11月13日因盗窃被唐山市公安局路南区分局行政拘留15日。2016年3月3日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留15日。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年2月29日11时24分，被告人丁某来到唐山工人医院西门口处，趁旁边无人之机，用事先准备好的工具撬开车锁，盗走被害人崔某放在此处的黄色追风鸟牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1477元。2016年2月29日16时20分，被告人丁某来到唐山工人医院西门口处，趁旁边无人之机，用事先准备好的工具撬开车锁，盗走被害人王某放在此处的新日牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1443元。2016年3月3日16时许，被告人丁某来到唐山工人医院西门口处再次准备作案时，被唐山工人医院保卫部门人员抓获，并当场从其身上查获作案工具等物品，后保卫部门人员将被告人丁某及其作案工具移交至唐山市公安局路北区分局。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年2月29日11时24分，被告人丁某来到唐山工人医院西门口处，趁旁边无人之机，用事先准备好的工具撬开车锁，盗走被害人崔某放在此处的黄色追风鸟牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1477元。2016年2月29日16时20分，被告人丁某来到唐山工人医院西门口处，趁旁边无人之机，用事先准备好的工具撬开车锁，盗走被害人王某放在此处的新日牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1443元。2016年3月3日16时许，被告人丁某来到唐山工人医院西门口处再次准备作案时，被唐山工人医院保卫部门人员抓获，并当场从其身上查获作案工具等物品，后保卫部门人员将被告人丁某及其作案工具移交至唐山市公安局路北区分局。2016年3月30日，被告人丁某父亲丁春民代其分别退赔被害人王某人民币1800元、被害人崔某人民币1500元，被告人丁某取得了被害人王某、崔某的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具等物证、被告人丁某的户籍证明等书证，证人吕某、张某的证言，被害人崔某、王某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚。被告人丁某多次盗窃，故可依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具开口扳手一个、L字改锥一个、自制丁字改锥一个、液压钳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  匡国媛人民陪审员  杨玉华人民陪审员  刘玉玲二〇一六年九月九日书 记 员  于 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1253号申请执行人：广州世洁设备租赁服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吴少明，该公司总经理。委托代理人：秦杰文，该公司行政人事主管。被执行人：深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张志伟。申请执行人广州世洁设备租赁服务有限公司（以下简称“世洁租赁公司”）与被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司（以下简称“金达凯五金公司”）租赁合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第432号《民事判决书》确定内容：一、解除申请执行人世洁租赁公司与被执行人金达凯五金公司签订的《服务合约书》；二、被执行人金达凯五金公司于判决生效之日起十日内向申请执行人世洁租赁公司支付租金48000元；三、被执行人金达凯五金公司向申请执行人世洁租赁公司返还租赁设备一批。如未按指定期间履行给付义务，应加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费260元，由被执行人负担。但被执行人并没有履行上述给付义务和返还租赁设备义务。2016年4月22日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执1253号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务和返还租赁设备义务，但其并没有履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向车辆管理和国土房管部门查询后，无发现被执行人有车辆和房地产的登记信息存在；向多家银行查询后，也无发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。至于申请执行人申请要求被执行人返还的租赁设备一批，也因已被深圳市龙岗区人民法院所查封后被拍卖处置，申请执行人也从中所分得款项9152元。为此，申请执行人也向本院表示撤销该项执行申请。本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1253号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  李宏晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执606号申请执行人宋长顺。被执行人武汉盘龙远通货运有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人黄清池，该××经理。被执行人段福生。申请执行人宋长顺与被执行人武汉盘龙远通货运有限公司、段福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋长顺于2016年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为194580.23元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉盘龙远通货运有限公司、段福生无可供执行的财产。申请执行人宋长顺不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉盘龙远通货运有限公司、段福生无可供执行的财产，申请执行人宋长顺亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉盘龙远通货运有限公司、段福生应继续履行本院（2015）鄂黄陂民一初字第00006号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初289号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘某，经商。因危险驾驶罪，于2013年10月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。2016年5月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月23日由随州市公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同月31日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂S白色大众轿车载周某、胡浩等人沿随州市城区烈山大道由北向南行驶，当车行至乌龙巷路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人刘某呼出的气体中酒精含量为127毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，含量为118.6毫克／100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某、杨某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人刘某原受刑事处罚的本院（2013）鄂曾都刑初字第00012号刑事判决书；6.被告人刘某原在公安机关的供述。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次再犯危险驾驶罪，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即被告人刘某的刑期自2016年8月31日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一六年九月一日书记员  邹 林
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字161号申请人陆洪亮，住隆化县。被申请人丛瑞臣，住隆化县。申请人陆洪亮与被申请人丛瑞臣民间借贷纠纷一案，申请人陆洪亮于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼一单元801室房屋予以查封。经审查，申请人关爱芳的申请符合法律规定，本院于2016年9月23日做出了（2016）冀0825财保字175号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月23日将（2016）冀0825财保字175号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字175号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十四日书记员 徐浩煊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执837号申请执行人路英伟，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳县二十家子镇东南沟村三组。被执行人谭雪，女，1996年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村河东组。本院在执行申请执行人路英伟与被执行人谭雪婚约财产纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  匡景峰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1045号申请执行人李某某被执行人雷某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）陕0823民初332号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款本金15万元及利息2万元共计17万元；案件受理费2010元、执行费2450元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人雷某某在横山县发展改革局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人雷某某在横山县发展改革局的工资收入每月2500元，不得支付，至扣足案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月七日书记员  李艳玲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被执行人：高建军。被执行人：杨玲玲。被执行人：徐圣清。被执行人：孟凡德。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第845号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临商初字第845号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王风金
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3752号原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。被告:刘孝泽,男性,汉族,1963年08月08日出生,住重庆市渝北区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告刘孝泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十二日书记员  马 兰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳九民初字第00245号原告：周家福，个体建筑业主。委托代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告南漳县九集镇古林坪村村民委员会，住所地：九集镇。法定代表人：尤德银，该村委会主任。委托代理人：张德洲，九集司法所所长。原告周家福与被告南漳县九集镇古林坪村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家福申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周家福撤回起诉。案件受理费6475元，减半收取3238元由周家福负担。审 判 长  张 艳审 判 员  刘德兴人民陪审员  郑元全二０一六年九月七日书 记 员  何 珊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执984号申请执行人贾艳辉，女，1978年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人赵晶安，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2011）宁民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，确定被告赵晶安从2011年4月1日起，每月5日前给付抚养费600元，案件受理费50元由被告赵晶安负担。逾期被告赵晶安没有履行生效法律文书确定的义务，权利人贾艳辉于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人赵晶安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2011）宁民初字第131号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初201号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人胡某，务工。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月22日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人郭某甲，务工。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月3日被吉安县公安局取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人陈述朋，江西赣中律师事务所律师。被告人刘某，务工。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月3日被吉安县公安局取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人龙小林，江西赣中律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人胡某、郭某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人胡某、被告人郭某甲及其辩护人陈述朋、被告人刘某及其辩护人龙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年1至5月间，被告人胡某单独或分别伙同被告人刘某、郭某甲窜至吉安市泰和县、吉安县盗窃作案，其中被告人胡某盗窃金额为19910元；被告人郭某甲盗窃金额为5090元；被告人刘某盗窃金额为2470元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月至2月份的一天中午，被告人胡某驾驶赣D×××××轻型货车伙同被告人刘某窜至吉安市井冈山经济技术开发区枫树塘通讯基站，被告人胡某用事先备好的钥匙打开基站柜门，将基站内的两个蓄电池卸下，随后二被告人将蓄电池装运至吉州区一个同学家中。后被告人胡某、郭某甲将两个蓄电池销赃获利780元。经鉴定，两个蓄电池价格为2470元。2、2016年4月下旬一天晚上，被告人胡某驾驶赣D×××××轻型货车伙同被告人郭某甲至泰和县冠朝镇冠朝二站通讯基站及泰和县文田镇高速路口澄江桥头路口通讯基站，被告人胡某用事先备好的钥匙打开基站柜门，从每个基站内卸下四个蓄电池盗走。后被告人郭某甲将其中三个蓄电池卖给同学郭某乙，获利600元，其余五个蓄电池由被告人胡某、刘某、郭某甲卖给废品收购店，获利950元。经鉴定，八个蓄电池价格为5090元。3、2016年5月17日下午3时许，被告人胡某驾驶赣D×××××轻型货车先后窜至吉安县澧田乡澧田二站通讯基站、敖城镇消洲徐村通讯基站、敦厚镇高塘南街铁路外通讯基站，用事先备好的钥匙打开基站柜门，从三个通讯基站中分别盗走了八个、四个和八个蓄电池。当晚8时许，被告人胡某将蓄电池运至吉安县敦厚镇二七路时被公安民警截获，当场查获赃物蓄电池二十个。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。经鉴定，二十个蓄电池价格为12350元。上述事实，被告人胡某、郭某甲、刘某在庭审过程中均无异议，并有1、书证：人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；2、证人罗某、郭某乙、周某的证言；3、价格鉴定结论书；4、被告人胡某、郭某甲、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、郭某甲、刘某，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人胡某、郭某甲、刘某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人的作用虽有大小，但无明显的主从之分，按各被告人在犯罪中的作用及社会危害性依法惩处，故二辩护人提出被告人郭某甲、刘某系从犯的意见不予采纳，辩护人提出被告人郭某甲具有自首情节及盗窃行为未对通信造成影响，被告人刘某不是盗窃犯罪的提议者，涉案数额较小的意见与事实相符，予以采信。鉴于案发后，被告人郭某甲主动投案自首，依法从轻处罚，被告人胡某、刘某如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月17日止。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千九百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭洪基二〇一六年九月二十七日书记员  王 倩附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4944号申请执行人沈新如。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。沈新如与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13679元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执582号申请执行人周建新，证件号码450205195806300037。被执行人陈新海，1965-7-27，证件号码450205196507271314。周建新与陈新海借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月12日作出的（2015）北民一初字第1841号已经发生法律效力。由于被执行人陈新海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建新于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费及公告费共计123858元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人陈新海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新海新的财产线索，申请执行人周建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第1841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  梁加灵审判员  罗淞元二〇一六年九月二十八日书记员  李青彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4982号原告：周良全，男，1983年4月29日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：周晓霞（系周良全的姐姐），女，1973年10月24日出生，住安徽省肥东县。被告：张桂芝，女，1967年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告周良全与被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周良全的委托代理人周晓霞到庭参加诉讼。被告张桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良全诉称：2014年4月，被告张桂芝在合肥市做物流业务期间因缺乏资金，立据向原告周良全借现金人民币100000元，约定按月利率1分2厘付利息。2016年1月10日，张桂芝给付周良全借款本金人民币30000元，并重新立据称欠周良全现金人民币70000元，利息25000元，并承诺于2016年5月还款。此后周良全多次登门或电话向张桂芝催要借款本金和利息，张桂芝则以各种理由和借口推脱，至今本息分文未还。周良全为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元，给付利息29200元（2014年4月18日至2016年1月10日的利息为25000元；自2016年1月11日暂计算至2016年6月10日，利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算为4200元，款清息止），本息合计99200元。被告张桂芝未答辩。经审理查明：2016年1月10日，张桂芝向周良全出具借条一张，载明：“今借到周良全人民币柒万元整（70000元），月利息壹分贰，欠到利息贰万伍仟元整（25000元），2014年4月18日至2016年1月10日。还款日期2016年5月”。周良全的姐姐周某在该借条上注明“证明人：周某，2016.1.10”。以上事实，有周良全提供的借条一张、证人周某的证言及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周良全主张张桂芝于2014年4月向其借款100000元，后仅偿还本金30000元，尚欠本金70000元未还，有借条为凭，本院予以采信。因借款期限已至，故本院支持周良全对借款本金70000元的主张。关于利息，双方在借条中约定月利率为壹分贰，即1.2%，并注明自2014年4月18日至2016年1月10日的利息为25000元。周良全主张张桂芝没有支付利息，故2016年1月10日之前的利息为25000元，自2016年1月11日起的利息应以70000元为基数，按月利率1.2%计算。周良全对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张桂芝既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芝于本判决生效后十日内偿还原告周良全借款本金70000元、并支付利息（2016年1月10日之前的利息为25000元，自2016年1月11日起的利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张桂芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年九月五日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2030号原告：长沙志同工业电器有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路385号3栋1楼12号。法定代表人：王虎，执行董事。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南波特科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙2区43栋344号。法定代表人：吴勇平。原告长沙志同工业电器有限公司（以下简称原告）与被告湖南波特科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王虎及委托代理人向雨婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付所欠货款1216766.18元；2、判令被告自2016年2月18日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至被告付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，2008年至2015年间原告多次供货给被告，交易方式为买家自提。2015年7月4日，被告欠原告货款1024076.02元。此后，原告出于信任，仍然向被告供应货物，2016年2月18日，经被告公司法定代表人吴勇平签字确认，截止至2015年12月30日，被告欠原告货款1216766.18元，原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告系经营电器机械及配件、电器产品、电子元器件等自动化设备销售、安装的公司。原告与被告系多年合作伙伴，双方自2008年起建立买卖合同关系，由被告向原告购买上述自动化设备等产品，交易方式为买家自提，但双方未签订书面合同。2015年7月16日，经双方对账确认，截止至2015年7月4日被告尚欠原告货款1024076.02元。此后，原告继续为被告供货。2016年2月18日，经被告法定代表人吴勇平对账确认，截止至2015年12月30日被告欠原告货款1216766.18元。原告多次向被告催要货款未果。2016年4月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，原告称其法定代表人王虎与被告法定代表人吴勇平系多年朋友关系，故双方一直未签订书面合同。以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业登记信息、对账单、送货单及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了其与被告之间的对账单及部分送货单，可以证明双方之间的买卖合同关系成立且生效。原告向被告供应了货物，被告应按约定履行付款义务。经双方对账确认，被告尚欠原告1216766.18元，原告现主张被告支付上述款项，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方之间未约定付款期限，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算，符合法律规定，故本院确认本案的逾期付款利息自向本院起诉之日即2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南波特科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙志同工业电器有限公司货款本金1216766.18元及利息（自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙志同工业电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15751元，财产保全费5000元，共计20751元，由被告湖南波特科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6405号原告：肖磊。委托代理人：卢丽英（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：王小冬（特别授权），上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告肖磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告肖磊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖磊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。审判员  程志伟二〇一六年九月二十八日书记员  凌鸿鹏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初879号原告洪雅县农村信用合作联社,住所地洪川镇北街36号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人张秋，男，汉族，1985年8月28日生，原告单位员工。（特别授权）委托代理人张晓梅，女，汉族，1984年9月3日生。被告周玉中，男，汉族，1973年6月22日生。被告张柳琼，女，汉族，1981年12月27日生。本院在审理洪雅县农村信用合作联社与周玉中、张柳琼金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。代理审判员  辜智勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  祁 薇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1782号原告王金荣，女，汉族，1970年2月2日生，住淮滨县委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。被告陈永志，男，汉族，1977年3月11日生。委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。原告王金荣诉被告陈永志借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣及委托代理人王安然、被告陈永志的委托代理人郭祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告陈永志从原告处借款20000元用于做生意。经催要，被告未偿还。特诉至��院请求：1、依法判令被告偿还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费。被告陈永志辩称，借款是事实，没有争议。这笔钱之所以没还是因为，2015年9月20日原告丈夫祝军将被告打伤，双方协商被告借原告的20000元不要了，用以折抵医疗费。原告王金荣对自己的主张提供如下证据：2015年8月30日，被告陈永志所写借条一张“今借王金荣现金贰万元（20000.00元）。陈永志”。经审理查明，2015年8月30日，被告陈永志从原告王金荣处借款20000元，用于做生意。双方未约定利息，未约定还款期限。本院认为，被告陈永志从原告王金荣处因生意借款20000元。原、被告之间形成借款合同关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈永志应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款现金20000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以��持。被告辩称说借款已折抵其医药费，但没有提供证据证明，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永志于本判决生效之日起三日内偿还原告王金荣借款20000元人民币。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 秀二〇一六年九月二十六日书记员 孙清娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执280号被执行人董守江，男，1963年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。关于被执行人董守江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初58号刑事判决书，判决确定被执行人董守江应交纳罚金1000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年9月8日移送立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金1000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人董守江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初58号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  刘金君二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初457号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日8时许，被告人王某在烟台市芝罘区港城西大街与青年南路交叉路口以南至香槟小镇施工现场，采取手工锯锯断电缆等方式，盗窃国网山东省电力公司烟台供电公司置于地下的报废电缆150余米，销赃获款人民币三万余元被其挥霍。经鉴定，被盗报废电缆价值共计人民币42856元。2016年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案。案件审理期间，被告人王某的亲属代王某全部退赃。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人刘某、周某、杨某等的证言，辨认笔录及照片，烟芝价鉴字[2016]56号山东省涉案物品价格鉴定结论书，视频截图，证明材料，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，案件审理期间，其家属代其全部退赃，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、所退赃款人民币42856元发还给被盗单位国网山东省电力公司烟台供电公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 邹   丽二〇一六年九月六日书 记 员 杨杨（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更299号罪犯任国欣，男，汉族，1971年5月20日出生，河南省方城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆焉耆县人民法院于2011年12月7日作出（2011）焉刑初字第99号刑事判决，以被告人任国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第502号刑事裁定，对其减刑八个月。于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第271号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯任国欣到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯任国欣在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对任国欣的减刑建议。经审理查明，罪犯任国欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年11月7日、2016年1月28日、2016年6月3日共获季度表扬四次；2015年7月25日、2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子三次。罚金10000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴纳罚金凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯任国欣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国欣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2023年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初674号原告戴某某，女。委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告廖某某，男。委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。原告戴某某就与被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘医农担任审判长，与助理审判员肖蔚、人民陪审员周志勇组成合议庭审理该案,由代理书记员曾志华担任本案记录，因涉及原、被告个人隐私，特决定不公开开庭于2016年8月18日进行了审理，原告戴某某及其委托代理人王向飞，被告廖某某及其代理人谭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩廖某甲、廖某乙由原、被告双方各抚养一个；3、本案案件受理费由被告承担。被告廖某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中陈述的有关家庭暴力的情况不客观不真实，双方感情基础浓厚，婚后生育了两个小孩，为了家里生活，被告外出打工，双方的感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告戴某某与被告廖某某于2009年3月经人介绍相识，同年5月14日在新化县民政局办理结婚登记手续。2010年正月19日生育一女孩取名廖某甲，现由被告父母带养；2011年12月28日生育一女孩取名廖某乙，现由原告父母带养。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，自2015年正月18分居至今，2015年7月15日原告戴某某向本院起诉离婚，本院于2015年8月7日作出（2015）新法民一初字第1250号民事判决书判决原、被告不准离婚，但原、被告的夫妻感情在判决后并没有得到实质性改善。原、被告双方没有共同财产、共同债权。二、双方有争议的事实1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告认为夫妻感情确已破裂，提供了如下证据：对胡成忠的调查笔录及对刘应平的调查笔录，被告质证认为不认识两位证人，且证人未出庭作证，也未提供身份资料，对真实性有异议；被告认为双方感情尚可，没有破裂，还能继续共同生活。本院认为，原告戴某某与被告廖某某于2009年3月经人介绍相识，同年5月14日即在新化县民政局办理结婚登记手续，双方了解的时间较短，属仓促结婚。婚后虽生育了两个小孩，但常为家庭生活琐事发生争吵。2015年7月15日原告向本院起诉离婚，本院于2015年8月7日作出（2015）新法民一初字第1250号民事判决书判决原、被告不准离婚，给了被告挽回夫妻感情的机会，但原、被告的夫妻感情在判决后并没有得到任何改善，依然分居，互不履行夫妻义务。现原告离婚态度坚决，已无和好可能，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。2、被告主张其为治病共计花费60500元是否属于共同债务。被告为证明其为治病花费了60500元，应属于共同债务，提供如下证据：证据（刘助奎、廖继友、伍凡道、伍元才、廖杏花、伍达道出具的被告向其借款的证明），原告质证认为真实性有异议，应提供治病诊断书及全部医药发票。本院认为被告没有提交借款实际发生的证据，且这些证明中有些是已经拟制好由证人直接签名，证人证明借款发生时间均在2015年正月十六至正月二十八日间13天内，借款额达43500元，而被告向本院提供的医院处方是2015年1月6日和7日检查，所患病也只是前列腺炎，不足以产生高额医药费，被告亦未提供相关的医药费票据来证明该借款的实际存在，因此对这些证据均不予采信。故被告提出其借款60500元用于治病，应视为夫妻共同债务，原告对此否认存在，本院对借款证据审查后亦未予认定借款的实际存在，故对该借款为夫妻共同债务不予认定。判决的理由与结果原、被告草率成婚，婚后常为家庭生活琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，现原告离婚态度坚决，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。对小孩的抚养，现婚生小孩廖某甲跟随被告廖某某生活由被告的父母带养，廖某乙跟随原告生活由原告父母带养，为有利于两个小孩的健康成长，以不改变其现有生活环境为宜，抚养费各自负担。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告戴某某与被告廖某某离婚；二、婚生女孩廖某乙由原告戴某某直接抚养，婚生女孩廖某甲由被告廖某某直接抚养，各自负担抚养费用。本案案件受理费200元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘医农代理审判员  肖 蔚人民陪审员  周志勇二〇一六年九月二十日代理书记员  曾志华附相关法律条文：一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2377号罪犯杨韬，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）德刑初字第439号刑事判决，以被告人杨韬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3262号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年二个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第147号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨韬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨韬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨韬予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月11日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10972号原告：刘茂生，男，1966年出生，住重庆市铜梁县。原告：廖光明，男，1972年出生，住重庆市璧山县。被告：陈东，男，1973年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘茂生、廖光明与被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告刘茂生、廖光明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂生、廖光明撤回起诉。本��案件受理费302元，由原告刘茂生、廖光明负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢 周
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初905号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4042号原告：张文宝，男，1990年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告：邰东生，男，1989年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告：邰啊民布和，男，1995年4月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：王智立，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人。本院在审理原告张文宝、邰东生、邰啊民布和诉被告王智立劳务合同纠纷一案中，本案于2016年7月19日立案。2016年9月7日，原告张文宝、邰东生、邰啊民布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文宝、邰东生、邰啊民布和撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告张文宝、邰东生、邰啊民布负担。审判员  孟庆东二〇一六年九月七日书记员  才美芳
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初160号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人刘某，男，现住浙江省金华市婺城区。因本案，于2016年3月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2016年9月12日、2016年9月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威、王妃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日19时50分许，被告人刘某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车+浙Gxx**挂重型罐式半挂车，从丽水驶往金华方向，途经330国道163KM380M缙云县泗山村路段，从道路中心护栏西侧右转弯驶往高速公路匝道口时，与被害人将某甲驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车，在道路中心护栏东侧由缙云往新碧方向行驶时发生碰撞，造成被害人蒋某甲当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人蒋某甲承担事故的次要责任。另查明，被告人刘某肇事后主动拨打110报警电话，并在现场等待救护车的到来，积极抢救伤者，归案后也如实供述了自己的犯罪行为，系自首。又查明，被告人刘某肇事后已支付了医疗费、护理费等经济损失十余万元，并于2016年9月21日向本院预交赔偿款10000元。2015年4月14日，被告人刘某的挂靠公司向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司分别投保了交强险（保险期间为2015年4月18日0时至2016年4月17日24时）和商业三者险（保险期间为2015年4月18日0时至2016年4月17日24时），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。2015年3月23日，被害人蒋某甲向中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险（保险期间为2015年3月23日12时至2016年3月23日12时），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人何某、蒋某1的证言，法医临床鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图、事故现场图，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询件，缙云县公安局122接处警单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，保险单复印件，户籍信息，归案情况，照片及执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已支付了部分经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁 勤人民陪审员  周云光人民陪审员  麻建平二〇一六年九月二十一日代书 记员  刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2665号申请执行人傅晓丽。被执行人王宇宙。本院在执行申请执行人傅晓丽与被执行人王宇宙房屋所有权纠纷一案中，查明被执行人王宇宙无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十六日书记员 吴林贤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执异45号异议人（案外人）:戴林，男，1967年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人:李文闯，该社理事长。委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人:金述润，该公司总经理。本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人戴林于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人戴林称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第4#[幢]7层706号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2013年11月27日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2013年11月27日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层706号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层706号房），并予以公告。另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限该公司取得康华家园2#楼、3#楼、4#楼（含本案所涉房屋）商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人戴林与被执行人桑植县康华置业有限公司于2013年11月27日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第4[幢]7层703号房，并于当天付清房款125420元。2013年11月27日桑植县房地产管理局为该房屋买卖办理网签。现异议人戴林对该房屋已进行装修并实际入住。本院认为，异议人戴林在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层706号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人戴林在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人戴林基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第4#[幢]7层706号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第4#[幢]7层706号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向 阳审 判 员  周如雍审 判 员  艾相志二〇一六年九月二十七日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1600号原告：陈荣花，女，1961年10月18日出生，汉族。被告：平顶山市诚海电器有限公司。法定代表人：李银芳，经理。被告：张国建，男，1953年7月16日出生，汉族。原告陈荣花与被告平顶山市诚海电器有限公司、被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。陈荣花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款408000元整及利息（利息自2014年12月21日起按双方约定的月息按1分8厘计算至借款全部偿还时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识，被告张国建以公司空调没有资金为由向原告借款，原告于2014年12月21日分两笔借给二被告共计410000元，并约定利息1分8厘，一年付息一次。二被告给原告出具借据两份。但因原告急需用钱，多次找二被告催要借款，被告除给付2千元现金，下余408000元借款及利息至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告平顶山市诚海电器有限公司、被告张建国有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，根据相关司法解释，将案件材料移送公安机关处理，现本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈荣花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 何 燕审判员 马锐红二〇一六年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1919号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，董事长。被执行人王松奎。被执行人杨丽伟。被执行人王松堂。被执行人宋汝倩。被执行人徐金杰。被执行人张爱芹。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王松奎、杨丽伟、王松堂、宋汝倩、徐金杰、张爱芹借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为132176.08元，未执行标的额为132176.08元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十七日执行员 赵光民
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初5389号原告：刘世刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：杨曾，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘世刚诉被告杨曾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月19日，刘世刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘世刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘世刚负担。审判员  林成福二〇一六年九月十九日书记员  赵韵涵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2158号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告:陈芳剑，男，1970年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢秀珍，女，1971年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：黄昭武，男，1969年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：邬美琴，女，1969年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告陈芳剑、谢秀珍、黄昭武、邬美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告陈芳剑、谢秀珍、黄昭武、邬美琴经本院公告传唤无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳剑、谢秀珍共同偿还原告借款30万元，并从2015年6月21日起按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告黄昭武、邬美琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告陈芳剑以采购橡木料需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告黄昭武、邬美琴提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年6月21日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈芳剑账户内。借款到期后，被告陈芳剑仍欠借款30万元及2015年6月21日以后的利息、罚息。被告谢秀珍与被告陈芳剑系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。该款经原告催收，四被告均未予偿还。被告陈芳剑、谢秀珍、黄昭武、邬美琴均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告陈芳剑、谢秀珍身份证及结婚证复印件、被告黄昭武与被告邬美琴的身份证复印件及结婚证复印件、逾期还款查询及明细清单、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证；被告陈芳剑、谢秀珍、黄昭武、邬美琴未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告谢秀珍与被告陈芳剑系夫妻关系。2014年5月21日，被告陈芳剑以采购橡木料需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告黄昭武、邬美琴提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并与原告签订《个人贷款保证合同》。2014年6月21日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈芳剑账户内。借款到期后，被告陈芳剑仍欠原告借款30万元及自2015年6月21日以后的利息、罚息，经原告催收，四被告均未予偿还，已构成违约。本院认为，被告陈芳剑、黄昭武、邬美琴与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同���保证合同合法有效。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告谢秀珍与被告陈芳剑系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告谢秀珍应对该债务承担共同偿还责任。被告黄昭武、邬美琴为被告陈芳剑的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，该保证期限为自2015年6月21日起至2017年6月20日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告陈芳剑、谢秀珍共同偿还原告借款30万元及利息和罚息，并由被告黄昭武、邬美琴对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄昭武、邬美琴清偿后，有权向被告陈芳剑追偿。被告陈芳剑、谢秀珍、黄昭武、邬美琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈芳剑、谢秀珍欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元及自2015年6月21日以后的利息、罚息，限被告陈芳剑、谢秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告陈芳剑、谢秀珍在偿还借款30万元的同时,自2015年6月21日起至还款之日止按月利率7‰计付利息、按月利率3.5‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告黄昭武、邬美琴对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告黄昭武、邬美琴清偿后，有权向被告陈芳剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告陈芳剑、谢秀珍、黄昭武、邬美琴负担。如不服本判决，可以在接到判��书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十日代理书记员  彭竹林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2037号原告：郭春梅，女，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：高永泉，董事长。原告郭春梅与被告赤峰钢材城贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告郭春梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春梅撤诉。案件受理费1774元，邮寄送达费40元，计1814元，由郭春梅负担。审判员  孔宪华二〇一六年九月二十七日书记员  李林泽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7096号原告：台州市椒江博雅衣车厂。经营地址：浙江省台州市椒江区下陈机场路**号。经营者：阮金燕。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：义乌市先书缝纫设备商行。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇马丁村。经营者：孙先书。原告台州市椒江博雅衣车厂与被告义乌市先书缝纫设备商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款54257.5元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在缝纫机及其配件的买卖关系。2016年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款54257.5元，被告经营者孙先书在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告未支付货款，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌市先书缝纫设备商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江博雅衣车厂货款54257.5元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半），由被告义乌市先书缝纫设备商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一六年九月二十七日代书记员 王竞垭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特486号申请人：朱某某。申请人：车某某。本院于2016年9月22日受理了申请人朱某某、车某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人人朱某某、车某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者车某某现有的医疗费648.3元，凭发票由朱某某承担；二、由朱某某承担伤者车某某的误工费、电动车损失费、财务损失费等共计2852元；三、上述费用由朱某某于2016年9月23日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执711号申请执行人祁金龙。被执行人李俊峰。本院在执行申请执行人祁金龙与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊峰下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十三日书 记 员  于筱楠
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初752号原告：谢某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告：喻某1，男，1990年5月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：谢某某，系原告喻某1之母。原告：喻某2，男，2000年1月3日出生，汉族，学生，住新邵县酿溪镇。法定代理人：谢某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系原告喻某2之母。被告：廖某某，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇东源村*组**号。原告谢某某、喻某1、喻某2与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，适用简易程序，由代理审判员蒋中意独任审判。因案情复杂，于2016年7月5日裁定将本案转为普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与代理审判员蒋中意、人民陪审员周琛组成合议庭，于2016年9月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、喻某1、喻某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某归还原告借款20000元整；2、如被告没有立即归还，请求法院按月息3分计算；3、本案起诉费由被告廖某某承担。事实和理由：2015年1月14日，被告廖某某以搞房地产开发为由，向喻超刚借款20000元，借款期限一个月，借款到期后，被告廖某某未偿还还借款。现喻超刚已经死亡，三原告系喻超刚的继承人，为维护自己的权益，三原告特向人民提起诉讼。被告廖某某未予答辩。原告谢某某、喻某1、喻某2为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据：1、三原告常住人口登记卡，拟证明三原告与喻超刚的关系；被告身份证复印件，拟证明被告廖某某的基本情况。2借条，拟证明廖某某向喻超刚借款的事实；3、喻超刚户口注销证明、新邵县公安局酿溪派出所死亡注销证明，拟证明喻超刚及其母亲孙文娥和父亲喻鉴均已死亡。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以采信。被告廖某某未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年1月14日被告廖某某以搞房地产开发为由向喻超刚借款20000元，约定借款限2015年2月14日付清，借款到期后，被告廖某某未按约还款。另查明，喻超刚已于2016年3月30日亡故。喻超刚的第一顺序继承人包括其配偶谢某某、父亲喻鉴及母亲孙文娥、儿子喻迎斌、喻某2，而喻超刚的父亲喻鉴于2015年7月亡故，喻超刚的母亲孙文娥于2011年2月亡故。本院认为，本案属民间借贷纠纷。喻超刚向被告廖某某提供借款，被告廖某某出具了借条。双方债权债务关系明确。喻超刚死亡后，喻超刚的继承人包括妻子谢某某、大儿子喻某1、小儿子喻某2从喻超刚处继承了债权人的权利，因此本院对三原告要求被告廖某某偿还借款20000元的诉请予以支持；至于原告谢某某、喻某1、喻某2要求被告廖某某从2015年2月15日起按月息3分计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告谢某某、喻某1、喻某2关于利息的诉请只能从逾期之日起按年利率6%计算。综上，根据上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖某某偿还原告谢某某、喻某1、喻某2借款20000元及利息（按年利率6%从2015年2月15日开始计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意代理审判员  蒋中意人民陪审员  周 琛二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5054号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：陈颖。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  安文思
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申107号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈景春，男，汉族，住吉林市被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴昭耀，男，汉族，住吉林市再审申请人陈景春因与被申请人吴昭耀房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民再终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人陈景春申请再审称：在租期未满合同约定的3年时，被申请人违反约定上涨租金，在申请人不同意的情况下，将房屋上锁，强迫申请人搬家，给申请人造成损失，法院应判决其赔偿。被申请人吴昭耀提出意见称：同意原审判决。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的租赁合同约定租期3年，上打房租半年，在执行租赁合同最后半年时，申请人没有按照约定上打半年交纳租金，在双方发生纠纷经过派出所处理时，申请人仍未交纳租金，因双方不能继续履行合同，合同关系实际解除。申请人请求法院判决其损失，应提供证据证明被申请人存在违约行为，申请人认为其拒交租金的理由是被申请人提高租金，但申请人不能提供证据证明自己的主张，原审判决驳回申请人的诉求并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人陈景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈景春的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈禹竹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7434号原告：揣奎宝被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，法定代表人：汤志强委托代理人：王启昕委托代理人：赵梓含原告揣奎宝与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告揣奎宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十一日书记员  李聪聪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3273号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告胡剑，男，1965年4月21日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告胡剑物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1378元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告胡剑系溧水区宏力花苑3幢4单元407室业主，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1378元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡剑应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月七日见习书记员  施蔚天
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执241号申请执行人：李某某，云南省南涧县人。被执行人：杨某某，云南省南涧县人。申请执行人李某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期给付申请执行人李某某2016年6-8月份赡养费，申请执行人李某某于2016年9月20日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。经本院执行，被执行人杨某某于2016年9月7日将应给付李某某2016年6-8月份赡养费900元交清，申请执行人李某某于2016年9月20日领取款项，案件执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第471号民事判决书第二项关于杨某某应给付申请执行人李某某2016年6-8月份赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年九月二十七日书记员  李世生