wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2508号原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商（兴丰路东侧胜利街北侧），，统一社会信用代码：91130826082697816B。法定代表人郭程刚，公司经理。被告于秀成，住丰宁满族自治县。被告石玉超，职业不详，住丰宁满族自治县。被告李晓平，职业不详，住丰宁满族自治县。原告诉称：2015年1月23日，被告于秀成为买牛向原告借款人民币6万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限至2015年5月23日止，利率1.86%，由被告石玉超、李晓平担保，并签订了保证合同，被告未如期还款，为此诉请被告连带偿还原告借款本息计75066.00元并承担损失费用10000.00元。经审查本院认为：向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告的地址不能直接送达，向被告以邮寄方式送达应诉手续时，因被告住所地名址有误被邮政部门将邮件退回本院，经本院摧告要求原告补正或选择公告送达并交纳公告费用后，原告仍未补正，也未向本院交纳公告送达的费用，因此原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司对被告于秀成、石玉超、李晓平的起诉。本案不收取案件受理费，原交纳的案件受理费退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张树全审 判 员  张伟宁人民陪审员  李连宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢云飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1061号申请执行人：陶金满。被执行人：丁嵩友。本院在执行申请执行人陶金满与被执行人丁嵩友民间借贷纠纷一案中，尚未执行60000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十一日代书记员  丁南凯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初661号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：全明玉，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告全明玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1891号罪犯林嫩俤，男，1958年2月20日出生，汉族，福州市人，小学文化，住福州市仓山区盖山镇浦下村牛浦村***号，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币106326元；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第846号刑事裁定，将罪犯林嫩俤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林嫩俤在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年1月12日因在值班期间睡觉扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事力所能及的工作，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年4月至2016年6月共获达标分18.2分。福州市中级人民法院于2012年11月3日出具证明，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林嫩俤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年12月28日至2028年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0329刑初23号公诉机关麟游县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被麟游县公安局取保候审。麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员田文渊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控。2016年2月10日0时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车在麟游县城沿旬麟线由西向东行驶至173KM+500M转弯处，因操作不当，车辆驶出路外，致车辆受损，发生单方道路交通事故。麟游县公安局交通管理大队民警于当日3时11分提取被告人杨某某血液后送检，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，杨某某血液中乙醇含量为119.53mg/100ml。经麟游县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故全部责任。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。因被告人交通肇事后向公安机关电话报警，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明。2016年2月9日晚，被告人杨某某与他人饮酒后，于2月10日0时许，驾驶东风标致牌白色小型轿车由麟游县城沿旬麟线自西向东行驶至173KM+500M转弯处，因操作不当而驶出路外，致其驾驶的车辆受损，发生单方道路交通事故。2时05分许，被告人杨某某向麟游县公安局交通管理大队电话报警，并在现场等候处理，接警后麟游县公安局交通管理大队民警即赶赴现场，随后现场对其酒精测试，并于当日3时11分在麟游县医院提取了被告人杨某某血样后送检，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为119.53mg/100ml。经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负本起事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：（一）书证部分1、麟游县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书。主要证实麟游县公安局交通管理大队受理该起交通事故的时间、麟游县公安局决定对被告人杨某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查并对其采取强制措施的事实。2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人的到案经过。3、公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实事故发生后，麟游县公安局交通管理大队扣押了被告人杨某某的机动车驾驶证。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。主要证实了被告人所驾驶的车辆为王某某所有的东风标致牌白色小型轿车，被告人杨某某所持驾驶证准驾车型为C1。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交管大队于2016年2月10日3时11分在麟游县医院提取了被告人杨某某的血样。6、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字(2016)第68号道理交通事故认定书。主要证实事故发生的原因为被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行，且驶操作不当，负事故全部责任。（二）证人证言部分证人侯某（杨某某朋友）的证言。主要证实他到现场后，在和杨某某说话时，闻着杨某某有酒味，才知道杨某某喝酒来。（三）被告人的供述与辩解被告人杨某某的供述与辩解。其供述承认，2016年2月9日晚，他在官坪新区B区的李某某家喝酒后，于2月10日0时许，驾驶小型轿车去县城东边的中石油加油站加油，加油后，其驾驶车辆沿旬麟线由西向东行驶至173KM+500M处时，就发生了事故。下车查看时，发现右前轮和轮毂都坏了。后来他叫朋友侯某来帮忙换备胎，换不上后，他就打电话向保险公司和交警队报警了。小型轿车所有人是其妻王某某，车辆检验有效期至2017年12月。当时车辆档位3档，车速40码左右，他持有的驾驶证为C1驾驶证。（四）鉴定意见部分鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0119号交通事故血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“杨某某”字样的血样中乙醇含量为119.53mg/100ml。该结果已告知被告人杨某某。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分麟游县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘察表、道路交通事故现场图、现场照片。主要证实事故发生的现场概貌及被告人所驾驶的车辆受损情况。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，经检测，事故发生时被告人杨某某血液中乙醇含量为119.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其在事故发生后，向麟游县公安局交通管理大队电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节，建议对被告人处二个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。综观全案，被告人在案发后如实供述犯罪事实，庭审中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇一六年九月十七日书记员  贺 津
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执472号申请执行人张德容，女，1964年9月20日出生，汉族，成都市龙泉区人，住四川省内江市东兴区汉安大道*号*幢*单元***号。公民身份号码5101121964********。被执行人付佑生，男，1963年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区大千路***号*幢*单元*号。公民身份号码5111211970********。申请执行人张德容与被执行人付佑生民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德容于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，分期付款，其中于2016年10月30日前给付不少于20万元，余款于2017年1月24日前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1011执472号申请执行人张德容与被执行人付佑生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  戴 萍二〇一六年九月十二日书记员  王明军
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1242号之一申请执行人朱国旗。被执行人徐飞。本院在执行朱国旗申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2806号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年九月十三日书记员 赵恩学
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5210号原告：徐伟，居民。委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：李海波，居民。原告徐伟诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人庄非到庭参加了诉讼，被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，原、被告之间系较好的朋友关系。被告因经营需要，于2014年4月27日向原告借款合计118500元，并为原告出具借款凭证两份，约定了还款时间及逾期利息。约定的还款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。后经催要，被告委托滕丽（曾与被告系夫妻关系，于2014年4月21日办理离婚登记，但双方仍共同居住，原告也多次向其主张权利）于2014年9月3日偿还5000元后，余款拖延至今。鉴于双方关系尚可，原告一直未通过司法途径追讨该笔借款，致使其中一笔借款超出诉讼时效。经原、被告协商，双方于2016年6月13日再次对该借款确认，被告重新为原告出具借条一份。至此，被告尚欠原告113500元，经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款113500元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主动撤回对其中一笔21500元借款的起诉，因系原告对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。案经送达，被告李海波未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告系中粮集团职工，原、被告系同学、朋友关系。原告主张被告承包经营天成酒店餐饮部，原、被告双方在历史上存在多次借贷关系。其中2011年11月20日（借款4.3万元）、2013年3月31日（借款20000元）的借款被告均已偿还；原告主张被告另于2014年4月27日两次向其借款共计118500元（一笔26500元，一笔92000元），系转账过付，被告为其出具了两份《借款凭证》。上述26500元的《借款凭证》内容为“今借徐伟现金人民币26500元，大写贰万陆仟伍佰元整，于2014年6月1日前一次性归还，逾期按照借款总额的每日千分之一支付利息。借款人：李海波日期：2014.4.27”；上述92000元的《借款凭证》内容为“今借徐伟现金人民币92000元，大写玖万壹（贰）仟元整，于2014年6月10日前一次性归还，逾期按照借款总额的每日千分之一支付利息。借款人：李海波日期：2014.4.27”。原告在诉讼中主张26500元的该笔借款，被告李海波曾委托其前妻滕丽于2014年9月3日向原告转账偿还了5000元，而92000元的该笔借款一直未予偿还，因诉讼时效要超期，经双方协商，由被告李海波在2016年6月13日就上述92000元的借款为其重新出具了《借条》一份，该借条内容为“今借徐伟现金92000.00（金额大写人民币玖万贰仟整）（以前欠条作废，以此为准）李海波2016.6.13”。原告主张上述款项扣除已偿还的5000，未还款项113500经多次催要未果。为此诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。诉讼中原告自愿申请撤回对上述26500元（未还借款21500元）借据的起诉，本案仅要求被告偿还2016年6月13日借条上载明的92000元及利息（以本金92000元为基数，按月息3分，自2014年6月11日计算至实际还清之日）。同时查明，被告李海波与案外人滕丽于2014年4月21日在日照市东港区民政局协议离婚。上述事实，有当事人陈述及借条、借款凭证、银行转账流水、身份证复印件、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告徐伟主张其与被告李海波之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交的原借款凭证（原件）及重新确认后的借条（原件），该两份证据上载明的借款时间、数额、借款人等基本信息明确、清晰，原告虽未补充提交涉案款项的资金过付凭证，但其在庭审中陈述的借款经过与形成的借款凭证上载明的信息基本一致；结合原告提交的其他关联证据，再结合涉案2014年4月27日形成的92000元的《借款凭证》在到期后，由被告亲笔书写并重新确认借贷关系，而形成的2016年6月13日的《借条》，且该新出具的《借条》明确载明了“以前欠条作废，以此为准”字样，可见被告李海波对涉案款项92000元再次、重新作出的确认是审慎和严肃的，作为完全行为能力人的被告，应知屡次为他人出具借据、且以后借据确认前借据的法律后果。基于以上理由，本院认为，原告的举证责任完成，本院依法确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系，并对上述借条上载明的92000元予以确认并支持。对于利息问题，原告最初向被告出借款项92000元时约定了借款期限及逾期利息，但到期后被告为原告重新出具确认的《借条》时，对借款期限、借款期限内利息及逾期利息均未约定。可见，原告在给与被告合理准备时间后，可随时向被告主张权利。今原告以诉讼的方式向被告主张权利，请求被告偿还上述款项及利息，被告李海波应自原告起诉之日向原告支付逾期还款的利息。对于逾期利息，原告主张以本金92000元为基数，按月息3分，自2014年6月11日计算至实际还清之日，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，对被告逾期以后的利息按照年利率6%予以支持，计算标准：以本金92000元为基数，按照年利率6%，自本案起诉之日2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限履行之日。对于原告主张的超出法律规定的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后5日内偿还原告徐伟借款本金92000元及逾期利息（利息以92000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。二、驳回原告徐伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一六年九月二十八日书记员  李 洁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3116号原告：王斌。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：季俊。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。原告王斌与被告季俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人周烈、被告季俊委托诉讼代理人袁金兵（参加第一次庭审）、米晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币650000元及利息123757.4元（以65万元为基数，按中国银行同期贷款利率的1.3倍计算，期间自2013年5月21日至2016年6月20日止）；2、支付自2016年6月20日至判决给付之日的利息（以65万元为基数，按中国银行同期贷款利率的1.3倍计算）。诉讼过程中原告方变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币650000元并以65万元本金为基数，按照年息6%支付自2013年5月21日至被告实际给付之日的利息。事实与理由：2013年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币65万元，承诺于2013年5月21日还款，同时向原告出具借条一份，原告于2013年2月19日将人民币65万元打入被告指定账号。但到期后被告未能还款。此后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年5月27日向原告出具说明一份，说明中被告认可借款65万元至今未还的事实，并再次约定于2015年6月15日归还借款。但到期后被告依然未能按照约定归还该笔借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告季俊辩称：1、其与原告王斌之间并不存在民间借贷合同关系，而是债权转让关系，其曾向南通瀛泰典当有限公司借款50万元，原告王斌系南通瀛泰典当有限公司总经理，后南通瀛泰典当有限公司将该债权转让给原告，案涉借款65万元中，有15万元是其结欠南通瀛泰典当有限公司的利息；2、虽然原告向其银行卡内转账65万元，但是其本人并没有实际支配并使用该65万元。综上，被告认为其与原告之间的民间借贷合同既未成立也未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告季俊向原告王斌出具借条一份，该借条上载明“今借王斌人民币现金陆拾伍万元正（￥650000.00），2013年5月21日还款，以本人农行人民路分理处房租金作担保，特此立据为凭。”，被告季俊在今借人栏签名并纳印。同日，被告在借条反面书写“以上借款请打入本人农行卡9559980429212998919”。同日，原告将65万汇入借条上被告指定的农业银行卡内。借款到期后，被告未能归还，2015年5月27日，被告季俊在该借条的反面书写“该借条借款至今未还，约定2015年6月份归还（6月15日），特此说明。”。本院认为，1.民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，出借人有按照约定提供借款的义务。本案中，被告季俊向原告王斌出具借条一份，借条中对借款数额、币种、还款期限等均有约定，原告已将案涉借款汇入借条上被告指定的农业银行卡内，原告作为出借人已经完成交付借款的义务，因此原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告抗辩，因其曾向案外人南通瀛泰典当有限公司借款50万元，案涉借款是南通瀛泰典当有限公司转让给原告，虽然原告向其银行卡内转账65万元，但是被告本人并没有实际支配并使用该65万元，对此原告不予认可，同时被告也未提供相关证据予以证实。审理过程中，被告申请法院调取其在南通瀛泰典当有限公司的借款、还款情况及向中国农业银行如东支行人民路分理处调取案涉65万元资金进出时间、取现底单等，对此本院认为，即使被告在南通瀛泰典当有限公司有借款及还款记录，案涉借款用于偿还其在南通瀛泰典当有限公司的借款，被告所要举证的事实与本案的民间借贷合同并无关联，原告作为出借人已经完成了交付借款的义务，被告对已到其本人账户的款项如何处理、由谁处理与本案无关。若被告季俊认为案涉65万元被他人使用或存在其他法律关系，被告可另行依法主张权利，这与本案民间借贷合同关系无涉。综上，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。被告季俊在借条今借人栏签名并纳印，未有合同法第五十二条所规定的无效情形，其与原告王斌间的民间借贷合同属合法有效，应受法律保护。被告季俊未能按约履行还款义务，其行为系违约行为，应依法承担偿还原告借款本金的民事法律责任。故本院对于原告王斌要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求依法予以支持。2.关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款借条上对借期利息及逾期利息均未有约定，现原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院照准。案涉借条上约定的还款日期为2013年5月21日，故被告应以65万元本金为基数，按照年息6%支付自2013年5月22日至实际给付之日的逾期利息。综上，原告王斌的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告季俊于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金650000元，并以650000元为基数按照年利率6%支付自2013年5月22日始至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5769元，由原告王斌负担18元，被告季俊负担5751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11538元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）代理审判员  陈娟娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2589号原告：束长燕，无业。原告：束长春，无业。两原告共同委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。两原告共同委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组。负责人：江文龙，组长。原告束长燕、束长春与被告桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组（以下简称新庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束长燕及两原告共同委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告新庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束长燕、束长春向本院提出诉讼请求：1、判令新庄村民组支付两原告土地补偿款137600元（庭审中变更为103200元）;2、新庄村民组承担本案诉讼费用。事实与理由：束长燕、束长燕系兄妹关系，他们均是被告村民组村民，并享有承包地。因国家建设需要，新庄村民组土地被征收，政府按规定支付了征地补偿款。2016年7月26日，被告开会确定分配方案，每人应分得68800元。被告以束长春购买非农户口为由只分给一半补偿款，以束长燕系出嫁女不予分配土地补偿费。原告认为，原告系被告村民组村民，享有承包地，具备村民成员资格。被告以购买非农户口及出嫁女为由不予分配土地补偿费，违反法律规定，侵犯了两原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。新庄村民组辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：束长燕、束长春系兄妹关系，二人均出生于被告村民组，户籍均在被告村民组所在地。束长燕系出嫁女，但其未在嫁入地（桐城市龙眠街道沿河社区居委会）享受征地拆迁补偿等待遇。束长春捐资购买非农户籍，其户籍在2007年11月6日迁回新庄村民组，且其居住在该组。两原告均在桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会参加了新型农村合作医疗。因建设需要，被告组的土地被征收。2016年7月26日，被告组确定分配方案，每人应分得征地补偿款68800元。被告组仅给两原告发放了半个人的补偿款即34400元。上述事实，有原告提供的户口簿、会议记录、土地补偿费分配表、白马社区居委会及沿河社区居委会证明、原告的陈述在卷佐证。本院认为，征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。束长燕虽系出嫁女，但其户籍仍在被告村民组且享有当地的新型农村合作医疗，具备该集体经济组织成员资格，依法应享有分配土地补偿款的相应份额。束长春虽购买了非农户籍，但其户籍在被告组，且居住在该组并参加当地的新型农村合作医疗，也均具备该集体经济组织成员资格，享有分配土地补偿款的相应份额。综上所述，被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，拒绝给两原告同等待遇，侵犯了两原告的合法权益。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组于本判决生效后十日内给付原告束长燕、束长春土地补偿款合计103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告桐城市龙腾街道办事处白马社区居委会新庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 诚二〇一六年九月十八日书记员 陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1956号罪犯夏鹏程,男,1977年1月10日出生于四川省渠县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2013年8月20日作出(2013)晏刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏鹏程在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏鹏程在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏鹏程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏鹏程减刑十个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执684号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人李锁云，该公司董事长。委托代理人刘南、袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。被执行人浙江拓海建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道4559号滨海园区邻里中心3栋10层04-07室。法定代表人曾文贵，该公司董事长。委托代理人施克盛，男，汉族，1971年4月1日生，该公司职员。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司诉被执行人浙江拓海建设有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月16日作出（2015）开商初字第424号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州徐工基础工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；未查询到被执行人有车辆；查询到被执行人有银行存款，但申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请不予查封。经人民法院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成执行和解协议。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第424号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月二十八日书记员 张彦钱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1806号申请执行人马德河，男，1956年10月23日出生。被执行人于连和，男，1968年12月12日出生。申请执行人马德河与被执行人于连和其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）怀民初字第00367号民事判决书，确定：被告于连和于本判决生效后七日内返还原告马德河车牌号为×××的丰田TV7180GLX-iM3白色轿车一辆（发动机号B48221）。负担公告费五百六十元、案件受理费五十元。该判决书已发生法律效力。申请执行人马德河于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未查找到被执行人于连和及应返还的车辆，申请人亦不能提供被执行人及应返还车辆的下落。鉴于申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马德河尚未实现的权益，应由被执行人于连和继续履行，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人马德河发现被执行人于连和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十八日书 记 员  董婷婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执626号申请执行人大庆石油管理局。被执行人王福永。大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第365号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛景峰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13381号申请执行人唐铁明。被执行人张春泉。唐铁明申请张春泉侵权责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。唐铁明于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月29日委托河北省平泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1252号民事判决书终结执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一六年九月二十九日书记员  韩亚希
天津市��桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5797号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘彬。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十七日书 记 员  高茜茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3383号原告王志某，男，1934年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人施金鹏，系黑龙江四维律师事务所律师。被告王某放，男，1962年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告王某军，男，1959年10月26日出生，汉族，住大庆市三环五牧场。被告王某梅，女，1964年9月6日出生，汉族，住大庆市六厂二矿。被告王某丽，女，1966年8月11日出生，汉族，住吉林德惠东一道街。委托代理人陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王某明，男，1968年4月23日出生，汉族，住大庆市东湖十一区。委托代理人李庆芝，女，1979年4月29日出生，汉族，住大庆市东湖十一区。被告王某颖，女，1970年10月17日出生，汉族，住大庆市红岗东巷作业小区。本院在审理原告王志某诉被告王某放、王某军、王某梅、王某丽、王某明、王某颖赡养费纠纷一案中，原告王志某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志某以与被告王某放、王某军、王某梅、王某丽、王某明、王某颖自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志某撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。代理审判员  刘冰二〇一六年九月一日书 记 员  周爽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初324号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年9月20日左右，被告人李某以向刘某丈夫柏某索要债务为由，未经刘某及家人同意，居住到刘某家中，长达十个月左右，刘某及派出所民警多次要求李某退出刘某家，被告人李某拒不退出。被告人李某的行为严重影响了刘某及其家人的正常生活。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某、戴某的陈述，证人柏某1、高某、沈某、田某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、办案说明、借条、拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未经他人许可进入他人住宅,且经他人要求退出仍滞留在内不肯退出，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年九月二十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2029号原告刘振奇，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。原告刘建飞，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。两原告委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘科云，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。现被羁押在湖南省XX监狱。原告刘振奇、刘建飞与被告刘科云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘振奇、刘建飞及其委托代理人程志响、被告刘科云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告的车辆损失87377元和车辆租金损失17700元，合计105077元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：湘BXHX**桑塔纳的士车登记车主为湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司（挂靠关系），实际车辆所有人为程波。2015年8月6日，程波与两原告签订《出租车承包合同》，约定：程波挂靠醴陵湘运汽车出租公司的湘BXHX**的士车承包给两原告，用于客运出租业务，承包期限为2015年4月6日起至2016年4月5日止。承包期间乙方（两原告）向甲方（程波）每月交租金5900元。2016年1月13日6时许，被告因吸食冰毒产生幻觉，手持砖头、铁棍猛砸停放在原告刘建飞屋檐下的湘BXHX**的士车，随后放火烧毁湘BXHX**的士车，经醴陵市价格认证中心鉴定湘BXHX**的士车损失价值人民币87377元。被告的犯罪事实经醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初159号民事判决书依法确认。被告应当赔偿两原告车辆损失87377元和承包期内2016年1月6日至2016年4月5日止的三个月租金17700元。被告刘科云承认两原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿两原告的损失，但陈述其现在没有经济能力，由其亲属代为赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两原告承包了程波挂靠在湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司的湘BXHX**号牌小轿车进行客运出租业务，并与程波签订了出租车承包合同，约定承包期内的车辆损失由两原告负责，并约定了承包期限。在两原告的承包期内，被告放火烧毁了放置在原告刘建飞家前坪的湘BXHX**号牌小轿车，被告的犯罪事实已经醴陵市人民法院判决确认。两原告要求被告赔偿车辆损失87377元及租期内的应付租金17700元，被告无异议，本院予以支持。两原告称车辆的损失87377元及应付租金17700元已经支付给出租人程波，未提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告刘科云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振奇、刘建飞的损失105077元。案件受理费2402元，由被告刘科云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  宋子阳人民陪审员  曾友福人民陪审员  李建祥二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1731号原告：杜某。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：野某。原告杜某诉被告野某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员  曹海峰二〇一六年九月二十八日书记员  陈苒苒
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1717号原告：代荣平，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理代荣平与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代荣平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代荣平依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代荣平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代荣平负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2276号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告白建军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告白建军金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用650元，减半收取375元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年九月十九日书记员  宋长久
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3065号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司职员。被告王喜田。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告王喜田物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王喜田的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告王喜田的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年九月二十八日书记员  金 苗
广西���族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人：罗天华，1964年3月-8日出生。被执行人：罗天贵。被执行人：罗先泽。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗天贵、罗先泽、罗天华借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的40854.2元，被执行人尚未履行标的40854.2元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年九月二十八日书记员 曾其云
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更780号罪犯潘家杰，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年4月10日作出（2014）东刑初字第74号刑事判决，以被告人潘家杰犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘家杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯潘家杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分87.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘家杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘家杰减去有期徒刑八个月（刑期从2013年11月7日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5852号罪犯崔岳松，男，1987年7月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔岳松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人崔岳松赔偿被害人经济损失人民币101456.5元；并对赔偿总额人民币507282.5元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）闽刑终字第258号刑事裁定：撤销莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，发回莆田市中级人民法院重新审判。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）莆刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人崔岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人崔岳松非法所得人民币300元上缴国库，责令被告人崔岳松赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币57768.15元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4567号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔岳松已缴纳罚金人民币4000元。其中在前一次减刑时，缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币1000元本院认为，罪犯崔岳松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔岳松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔岳松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔岳松减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年5月31日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初661号原告：樊某某，女，汉族，1973年11月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：闫某，男，汉族，1972年12月19日出生，住址同上。（未到庭）原告樊某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员罗铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1996年3月份登记结婚，婚后于1997年生育长女闫某甲现年20岁已成年，因原被告经人介绍认识，夫妻双方性格分歧较大，致使原被告无法一起生活。原告于2015年向人民法院提起离婚诉讼，（2015）兴民初字第965号判决书驳回原告的诉讼请求，判决生效之后，原被告继续分居生活且没有来往，所以原被告双方夫妻感情已彻底破裂且再无和好的可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告于1996年3月份登记结婚，婚后于1997年生育长女闫某甲现年20岁已成年，2015年原告在人民法院起诉离婚，人民法院以（2015）兴民初字第965号判决书驳回原告的诉讼请求，但是夫妻双方仍分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原告樊某某的陈述、原告身份证复印件一份、（2015）兴民初字第965号判决书一份予以佐证。本院认为，关于审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人夫妻感情是否破裂为标准。2015年人民法院以（2015）兴民初字第965号判决书驳回原告的诉讼请求后原被告夫妻关系仍未改善，且一直处于分居状态，因此本院认为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，所以应依法支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告闫某离婚。二、婚生长女闫某甲已成年，自己独立生活。案件受理费100元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ： 张 英陪审员 ： 罗 铎陪审员 ：康海云二〇一六年九月五日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1872号罪犯巩康宁，男，1968年5月28日生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯巩康宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巩康宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩康宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩康宁减刑一年一个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2165号罪犯刘克知，男，1975年6月21日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年1月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定刘克知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年5月22日起至2021年5月21日止；在案扣押的作案工具对讲机二个、裁纸刀四把、地钉一袋、尼龙绳一根予以没收。判决生效后，于2013年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘克知入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月17日凌晨至5月22凌晨伙同他人经预谋后在北京市西五环内盗窃行驶中的北京兴海顺通货运有限公司、北京晋惠通运业有限责任公司、北京京利达物流有限公司运输中的高栏货车中的货物，共作案3起，案值399710元。除1200元余额资费卡50张外，被盗赃物均已起获并发还。该犯系累犯。2015年7月16日缴纳罚金9000元。罪犯刘克知服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月获得表扬。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘克知本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克知减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10393号原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。法定代表人刘霞，经理。委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。法定代表人李彦普，局长。被告杜庆利，成年，临沂市国土资源局职工。本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、杜庆利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈成合二〇一六年九月二十九日书记员  孙霄霄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17774号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。法定代表人楚君昌，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十七日书记���杨娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民特26号申请人：任福贵，女，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托代理人：顾秀英（任福贵女儿），女，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。申请人：李景坤，女，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：顾峰，男，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人：大庆龙南医院，住所地大庆市让胡路区爱国路**号。法定代表人：翟秀伟，职务院长。委托代理人：唐昌慧，男，汉族，大庆龙南医院医务科干事，住大庆市让胡路区爱国路**号。本院于2016年9月28日立案受理申请人任福贵、李景坤、顾峰与申请人大庆龙南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人任福贵、李景坤、顾峰与申请人大庆龙南医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年9月13日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等等全部损失共计人民币叁拾捌万捌仟零捌拾叁元整���小写388083¥元）。上述全部款项给付时终结此案；2、患方因前期不当行为向医方出具书面致歉信，院方确保此信不在公开场合发布；3、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；4、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；5、双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于签订协议之日起三个月内一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任福贵、李景坤、顾峰与申请人大庆龙南医院于2016年9月13日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  贾丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7702号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。被告:叶增坎。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告叶增坎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告叶增坎经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更为）：1、被告叶增坎支付信用卡透支款本金84514.62元、已结利息8742.16元、滞纳金4809.2元、手续费2719.4元（均暂算至2016年9月19日）及以本金84514.62元为基数自2016年9月20起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利���；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月24日，被告叶增坎向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金（取现）手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告叶增坎发放卡号为40×××67的信用卡。截至2016年9月19日，被告叶增坎用该信用卡共欠透支款100785.38元（其中本金84514.62元、已结利息8742.16元、滞纳金4809.2元、手续费2719.4元）。上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。本院认为，原告农行瑞安支行与被告叶增坎之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶增坎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行100785.38元以及从2016年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以本金84514.62元为基数按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告叶增坎负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一六年九月二十八日代书 记员  周 荃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执533号申请执行人刘万堂，男，1968年10月5日出生，汉族。被执行人周昌余，男，1983年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘万堂与被执行人周昌余买卖合同纠纷一案中，被执行人周昌余已与申请人刘万堂达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524执553号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年九月一日书记员  王修成
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1969号罪犯化海龙，男，1975年6月26日出生于河南省太康县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年9月9日作出(2011)增法刑初字第125号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、故意损坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯化海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯化海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分���核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯化海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化海龙减刑七个月（刑期至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3273号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛连国。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人毛连国信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1496号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1496号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一六年九月二十八日书记员  汤学宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5252号原告：王瑜，男，1988年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张增海，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告王瑜诉被告张增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，经查，原告王瑜系辽A11W**轿车的司机，并非实际车主。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，由于本案原告王瑜只是受损车辆的驾驶员，并非实际所有人，因此其不具备要求被告对该车辆损失进行赔偿的主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王瑜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二０一六年九月八日书记员  李晨煜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2755号申请人：杨永中，男，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。申请人杨永中与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨永中于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行款148万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨永中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款148万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、冻结申请人杨永中的银行存款30万元（开户银行：中信银行滁州市天安支行，银行账号：62×××82；开户银行：中国农业银行滁州市扬子支行，银行账号：62×××18），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨永中预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王中杰二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市栖霞区高家村**号*幢***室。负责人：左琨，该分公司总裁。委托诉讼代理人：甑桂朵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱彪，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学元。再审申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司（以下简爱玛客南京分公司）因与被申请人彭学元工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱玛客南京分公司申请再审称，彭学元受伤期间，申请人均依法向其支付了工资，彭学元主张的所谓工资差额，没有相应证据及法律依据。二审判决草率的按照月工资1900元的标准作出判决，违反法律规定，显失公平。即使按照月工资1900元标准，也应当是应发的工资数额，而不是实发的数额，在计算时应当扣除相应的保险费用后计算经济补偿金及工资差额。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，明显偏袒彭学元，请求依法再审。彭学元提交意见称，爱玛客南京分公司的再审申请理由不能成立，其应当按照月工资3000元标准承担责任。本院经审查认为，在二审法院审理期间，爱玛客南京分公司出具说明一份，自愿按照1900元/月的标准补齐彭学元停工留薪期待遇及相关待遇。爱玛客南京分公司在该说明中未注明1900元/月系应发工资还是实发工资，二审法院将该1900元/月作为实发工资标准计算爱玛客南京分公司应支付彭学元停工留薪期工资差额及经济补偿金，并无不当。因此，爱玛客南京分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  褚茜茜
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初728号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李伟，男，1989年12月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住明光市。2012年4月23日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月14日刑满释放。2016年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月28日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］719号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日凌晨，被告人李伟伙同郭旭、朱俊涛（均另案处理）来到台州市黄岩区北城街道北院大道18号新亚控股集团，由被告人李伟翻墙进入新亚公司销售部1001室，郭旭和朱俊涛在外面望风，窃得孔某放在1001室办公室抽屉内价值人民币1720元的南京（九五）香烟6包、软中华329香烟15包、软中华330香烟1包及现金人民币228元。另查明，2016年5月12日晚，被告人李伟被公安机关抓获。案发后，追回了部分香烟及赃款发还被害人。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人徐某的证言，同案人郭旭、朱俊涛的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录、现场笔录，证据保全清单，发还清单，赃物香烟的估价鉴定意见，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马可大人民陪审员  王学富人民陪审员  章学军二〇一六年九月二十八日代书 记员  季飞肖附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初194号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年4月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年六个月。服刑期间经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年12月8日，经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释,假释考验期限自2014年12月9日起至2017年6月27日，共计二年六个月十八日。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日21时许，被告人ＸＸ与蒙某某（在逃）在纳雍县天豪酒店附近遇见被害人王某，二人共谋对王某实施抢劫。蒙某某从王某身后蒙住王某的脸不准王某喊叫，ＸＸ强行将王某的手提包抢走，并与蒙某某共同抢王某手中的手机，王某反抗过程中被蒙某某抓伤脸部，ＸＸ和蒙某某即逃离现场，王某之夫彭某某赶到现场，追赶二人未果。被告人ＸＸ在抢得的手提包内翻得现金50元及证件等物后将手提包丢弃，蒙某某将所抢手机拿给ＸＸ使用。2016年1月13日，公安民警在纳雍县气象站附近将被告人ＸＸ抓获，并将在ＸＸ身上查获的黑色“小米3”手机依法发还王某。经纳雍县价格认证中心认定，王某被抢的黑色“小米3”手机价值人民币1604元。另查明：2010年11月15日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年六个月。服刑期间经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年12月8日，经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释,假释考验期限自2014年12月9日起至2017年6月27日，共计二年六个月十八日。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片，发票，扣押、发还物品清单，情况说明，浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑再字第2号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第4499号刑事裁定书、释放证明书，价格认定意见书、鉴证机构及人员资质证书、告知书，人员基本信息，被害人王某的陈述，证人彭某某、徐某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人ＸＸ在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人ＸＸ归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，且被抢手机已被公安机关追回并发还失主，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：撤销浙江省湖州市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）浙湖刑执字第4499号对ＸＸ予以假释的刑事裁定。被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。与2010年11月15日所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑二年六个月十八日实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年4月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 菲人民陪审员  罗朝林人民陪审员  董颖萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  周雪雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8312号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：贾爱珍，女，1986年10月18日出生，住广西大新县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告贾爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告贾爱珍的起诉。案件受理费1426元减半收取713元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1848号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《我的MR.RIGHT》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终452号上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终452号上诉人(原审原告)刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人沈芳，女，1961年3月17日生，汉族，户籍地同上。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡。委托代理人徐先飞。上诉人刘明华因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：刘明华于2016年4月20日在网上向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出政府信息公开申请，其中对所需政府信息的表述为《上海市征收集体土地财物补偿标准》，文号为沪房地资法〔2007〕227号，选择的获取方式为邮寄，信息载体形式为纸质文本。市规土局收到后，经审查认为，该信息的文号应为沪房地资法〔2007〕277号，且已经在市规土局的官网上主动公开，为此，市规土局于2016年5月3日作出沪规土资信公(2016)第(00525)号政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知书”)，对刘明华要求获取《上海市征收集体土地财物补偿标准》(沪房地资法〔2007〕227)的申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定作出答复：经审查，刘明华要求获取的信息已主动公开，其中文号应当为沪房地资法〔2007〕277(以下简称：277号文)，查询方式为：http：//www.shgtj.gov.cn/zcfg/tdg1/200812/tXXXXXXXX_152364.html。刘明华不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销市规土局作出的被诉告知书。原审认为：市规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，市规土局收到刘明华的申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。对于刘明华申请的信息，即经刘明华、市规土局一致确认的277号文，市规土局认为该信息已由其主动公开并告知刘明华查阅的途径和方式，故市规土局的被诉告知行为认定事实清楚，适用法律准确。刘明华虽主张市规土局应当以刘明华申请时要求的获取方式和信息载体形式提供政府信息，并对此进行了法律法规等的举证说明，但相关规定与本案中市规土局已经主动公开信息的适用法律法规情形不同，故刘明华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，于2016年8月17日判决驳回刘明华的诉讼请求，案件受理费减半收取25元由刘明华负担。判决后，刘明华不服，上诉于本院。上诉人刘明华上诉称：上诉人申请被上诉人市规土局公开《上海市征收集体土地财物补偿标准》，上诉人申请政府信息的载体方式为“纸质”，申请获取政府信息的方式为“邮寄”。但被上诉人市规土局仅提供了查询网址，未按照上诉人要求获取政府信息公开的方式提供应当公开的政府信息，其提供的政府信息也不符合上诉人所要求的载体形式。故请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人市规土局辩称：经审查检索，上诉人所申请的信息已由市规土局在网站上主动公开。故市规土局作出被诉告知书，告知上诉人其要求获取的信息已经主动公开，并提供了查询网址。被诉告知事实清楚、程序合法，保障了上诉人的知情权。请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《信息公开规定》的有关规定，对上诉人刘明华提出的政府信息公开申请，被申请机关市规土局具有依法作出被诉告知书的法定职责。市规土局收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉告知书，行政程序并无不当。上诉人申请市规土局公开《上海市征收集体土地财物补偿标准》，市规土局经审查认定，上诉人申请公开的上述政府信息已在网站上主动公开，故根据《信息公开规定》第二十三条第(一)项作出被诉告知，事实清楚、法律适用正确。上诉人的请求和理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担。本判决为终审判决。审判长丁晓华审判员鲍浩审判员沈莉萍二○一六年九月二十八日书记员史克诚审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一六年九月二十八日书记员  史克诚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执669号申请执行人：刘高山，男，1976年11月4日出生，德化县人。被执行人：陈文良，男，1976年6月5日出生，德化县人。申请执行人刘高山与被执行人陈文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5279号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年九月二十八日书记员  何东辉
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初字267号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，无职业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年6月26日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、刘博闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：[一]被告人王某于2016年6月21日晚，在长春市绿园区车城花园6栋6门5楼王某新房内，王某容留李某某、陈某某共同吸食毒品。[二]被告人王某于2016年6月22日10时许，在其长春市绿园区解放花园121栋1门301室家中容留陈某某共同吸食毒品。[三]被告人王某于2016年6月25日15时许，在其长春市绿园区解放花园121栋1门301室家中，购买回冰毒并自制吸毒工具，容留李某某在此共同吸食毒品。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、扣押清单及收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及照片、常住人口查询、证人陈某某、李某某证言、被告人王某供述、理化检验鉴定书、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录等证据。公诉机关认为：被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：[一]被告人王某于2016年6月21日晚，在长春市绿园区车城花园6栋6门5楼王某新房内，王某容留李某某、陈某某共同吸食毒品。[二]被告人王某于2016年6月22日10时许，在其长春市绿园区解放花园121栋1门301室家中容留陈某某共同吸食毒品。[三]被告人王某于2016年6月25日15时许，在其长春市绿园区解放花园121栋1门301室家中，购买回冰毒并自制吸毒工具，容留李某某在此共同吸食毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。2．长春市公安局指定管辖决定书：载明长春市公安局决定将该案指定长春市公安局朝阳分局办理。3．抓捕经过：载明被告人王某系被抓获到案。4．长春市公安局朝阳分局南湖派出所办案说明：载明2016年6月25日20时许，在长春市朝阳区南湖新村东街，南湖派出所巡逻民警发现一男子形迹可疑，将该男子带回所内审查。经查，该人陈某某冰毒验板结果呈阳性，该人对其近期多次在长春市绿园区解放花园121栋1门301室王某家中吸食冰毒的违法行为供认不讳，后南湖派出所民警联合长春市公安局禁毒支队在长春市绿园区解放花园小区内将王某等人抓获，经审查，犯罪嫌人王某、李某某二人对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。5．常住人口查询：载明被告人王某自然情况及无前科劣迹。6．扣押清单及收缴物品清单：载明在被告人王某位于长春市绿园区解放花园121栋1门301室的家中扣押并收缴吸毒工具两个。7．行政处罚决定书：载明被告人王某，证人刘某某、李某某因在长春市绿园区解放花园小区121栋1门301室被告人王某住处一起吸食冰毒，各被罚款人民币500元。陈某某因于2016年6月22日9时30分在长春市绿园区解放花园小区121栋1门301室被告人王某住处，一起吸食冰毒被罚款人民币500元。8．指认现场笔录及照片：载明被告人王某、证人刘某某、陈某某、李某某对其共同吸毒的地点长春市绿园区解放花园小区121栋1门301室、长春市绿园区车城花园6栋6门5楼以及用于吸毒的工具进行指认并拍照。9．长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明从王某家搜查出的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。10．长春市公安局现场检测报告书：载明被告人王某、证人李某某、刘某某陈某某2016年6月25日冰毒试板检测结果均呈阳性。11．证人李某某证言：2016年6月25日15时许，我和王某两人在解放花园他家卧室里吸的，之前一次是2016年6月21日晚上，我和王某、陈某某一起在绿园区车城花园王某新房里一起吸的。12．证人刘某某证言：2016年6月23日22时许，我老公王某和李某某从外面回家，他们从外面拿回了冰毒，两人在客厅就用王某自制的吸毒工具吸食冰毒，两人吸了半小时左右，我就过去跟王某说我也要抽点，然后他给我一点用玻璃管装的冰毒，我拿着那点冰毒回到自己卧室抽了一会，后来王某和李某某在客厅大概抽到12点，李某某走了。13．证人陈某某证言：2016年6月22日上午，我到普济医院我家孩子办事，因为医院的单子没有出来，我就直接坐车到了王某家，长春市绿园区解放花园121栋1门301室。大概10时许，我到王某家之后，我俩唠了一会儿，之后，王某就把吸食毒品的工具（矿泉水瓶、锡纸、吸管、打火机等）和冰毒拿出来了。我看到王某在吸，我也过去吸了几口，吸完之后我就在王某家睡了一觉，在13时左右，我就离开了。之前一次是2016年6月21日晚上，我在长春市绿园区车城花园王某新房里，和王某、李某某一起吸毒。我们吸毒基本都是在王某家和李某某住处吸的，王某家有长春市绿园区解放花园121栋1门301室和长春市绿园区车城花园王某家新房两个地点，解放花园是王某从2016年3月份开始租住的，车城花园是王某自己买的房子。冰毒和吸毒工具也是王某的。14．被告人王某供述：我在长春市绿园区解放花园121栋1门301室和长春市绿园区车城花园6栋6门5楼容留他人吸毒。解放花园的房子是我家租住的，车城花园的房子是我家自己的。我容留李某某和陈某某在我家吸毒了。最后一次是2016年6月25日15时许，我和李某某在绿园区解放花园我家里吸的冰毒，毒品和工具都是我的，之前一次是2016年6月21日的晚上，我和李某某、陈某某一起在绿园区车城花园我家新房子里一起吸的，冰毒是我们之前剩下的，吸毒工具是我到那后现做的，吸完后东西都让我扔了。2016年6月22日10时许，我和陈某某一起在绿园区解放花园我家里吸食的冰毒，冰毒是我之前吸剩的，工具也是自制的。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人王某明知是毒品而容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一六年九月十四日书 记 员  李洪涵
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初2223号原告南光明，男，1974年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东。第三人中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。负责人韩光聚。本院在审理原告南光明诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南光明撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告南光明承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年九月十四日书 记 员  高春雨
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审112号申请执行人平顶山市××人联合会，住所地平顶山市卫东区，统一社会信用代码：13410400416845058K。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市××就业服务中心主任。被执行人平顶山市安途汽车维修有限公司，住所地平顶山市新城区，统一社会信用代码：91410400066467666Y。法定代表人郑兵。申请执行人平顶山市××人联合会于2016年9月1日向本院申请强制执行平残处（2015）233号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出平残处（2015）233号处理决定，认定：被执行人平顶山市安途汽车维修有限公司2014年在职职工18人，应当缴纳××人保障金12673.44元，至今未缴纳。处理决定：应在收到该决定书之日起十日内缴纳××人就业保障金12673.44元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。平顶山市安途汽车维修有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市××人联合会向本院申请强制执行。经审查，申请执行人平顶山市××人联合会提交的申请执行材料中没有提供其作出处理决定的事实依据，也未提供当事人的意见及催告情况。本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。申请执行人平顶山市××人联合会申请执行的材料不符合相关法律规定，故应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出的平残处（2015）233号处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年九月二十八日书记员  李晓飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2611号原告：吴守纪。被告：李桂亮。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付租金74000元。本院经审查认为：按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴守纪的起诉。案件受理费1650元退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年九月二十八日书记员  荣 昊／
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2759号原告刘军，男，成年，汉族，居民。委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告王学林，男，成年，汉族，居民。原告刘军与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永刚、被告王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，但是已经全部还清。经审理查明，2014年9月26日，被告王学林向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金30000元，叁万元正，王学林，2014年9月26日。”后原告多次催要未果，遂于2016年7月5日诉至本院。另查明，被告庭审过程中提交自己记账笔记复印件及网上银行交易截图、交易明细，用以证明清偿借款30000元，并支付利息1200元。上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条、被告提交的网银截图、交易明细及记账笔记经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告王学林借原告刘军现金30000元有被告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿，因借条中未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。被告辩称借款已经还清并提交记账笔记、网银截图及交易明细，本院认为原告的记账笔记系单方记账，无对方签字确认，庭审中原告方不予认可，本院不予采信，对于网银交易截图，原告不予认可，前后没有关联性，无法确认其真实性，故对被告提交的网银截图，本院不予采信，被告提供的交易明细并非从银行调取，原告对其合法性和真实性提出异议，故对被告提供的交易明细，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王学林清偿原告刘军借款30000元及利息（利息自2016年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年九月二十八日书记员  孟祥照
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4231号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人金聪德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03626号，依法向被执行人金聪德发出执行通知书，责令被执行人金聪德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金聪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金聪德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币10983.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2827号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人魏锦斌，男。被执行人朱红梅，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与魏锦斌、朱红梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第264号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金843458.05元及利息（截止2016年3月23日产生的利息38323.41元，从2013年3月24日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费11210元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2029号原告：王树虎，男，1971年1月21日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县韩集镇张相村民委员会。地址：盐山县韩集镇张相村。法定代表人：张池田，该村村委会主任。原告王树虎与被告盐山县韩集镇张相村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树虎到庭参加诉讼，被告盐山县韩集镇张相村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告委托原告承建大队卫生室，总计款135000元。2014年1月15日，工程完工后，被告支付60000元工程款，剩余款项为原告出具75000元欠据一份。2015年2月5日，被告再次支付10000元，同时为原告出具65000元欠据。但被告至今未付余款，故起诉至法院。被告盐山县韩集镇张相村民委员会未作答辩。原告王树虎围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件2张。经本院审查，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，原告王树虎为被告盐山县韩集镇张相村民委员会承建大队卫生室，总计款工程款135000元。2014年1月15日，工程完工后，被告支付60000元工程款，2015年2月5日，被告再次支付10000元，同时为原告出具65000元欠据，现仍欠65000元未付。本院认为，原告王树虎主张被告盐山县韩集镇张相村民委员会欠工程款65000元的事实，有其提交的欠条予以证实，本院予以采信。被告盐山县韩集镇张相村民委员会经原告追要未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。综上所述，原告王树虎要求被告盐山县韩集镇张相村民委员会支付工程款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐山县韩集镇张相村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王树虎工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月23日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告盐山县韩集镇张相村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一六年九月十四日书记员  刘芳华