内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1556号原告：呼伦贝尔市天平经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：田树海，该公司经理。委托诉讼代理人：王树明、谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：李首仙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古敖森律师事务所律师。原告呼伦贝尔市天平经贸有限公司（以下简称天平经贸公司）与被告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平经贸公司法定代表人田树海及其委托诉讼代理人王树明、谢玉娟，被告富兴热力公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平经贸公司向本院提出请求：1.被告给付购买煤炭款5，148，200元；2.自2015年1月1日起至2016年7月31日止逾期付款利息436，696元；3.请求逾期付款利息计算至被告给付货款之日止。事实和理由：2014年9月25日原告与被告签订《原煤购销合同》，约定原告向被告出售长焰煤，240元/吨；付款方式为每5000吨结算一次；截止2014年12月22日，原告累计向被告交付长焰煤22，492.5吨，价款合计为5，398，200元。经原告多次催要，被告给付购煤款25万元，剩余煤款拒绝给付，故诉至法院。被告富兴热力公司辩称，不同意支付原告要求的煤款及利息，因原告提供的煤不符合合同约定的标准，热值没有达到大于或等于4000大卡，给被告造成大量经济损失，对该损失被告会另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《牙克石市富兴热力有限公司过磅明细》，被告虽提出异议，但有原告提交的被告请求牙克石市国家税务局出具发票的《说明》予以佐证，故本院予以确认；2.原告提交的《牙克石市富兴热力有限公司过磅单（原举5-1-141），被告提出异议，认为签字的人员并非是被告单位的人员，但根据原告提交的牙克石市国家税务局出具的《证明》证实，过磅单签名的“杨杨”、“赵斌”确系被告单位履行过磅职责的人员，故对该组证据予以确认。根据以上证据及庭审情况，本院确认事实为：2014年9月25日原告与被告签订《原煤购销合同》约定，原告向被告出售长焰煤1万吨；240元/吨(含税价)；长焰煤平均基发热量为≥4000大卡/公斤（3900大卡至4000大卡为合理误差）；原告于2014年10月至12月共向被告出售符合约定（经双方协商无争议）的长焰煤结算数量为22，492.5吨，价款为5，398，200元，被告已给付原告25万元，剩余5，148，200元，被告未给付。原告因此诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告提供给被告的原煤是否符合约定标准；2.被告是否应当支付原告剩余货款及逾期付款利息。原告与被告于2014年9月25日签订的《原煤购销合同》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，合法有效。虽然原告实际出售给被告的煤炭数量超过合同约定的1万吨，但原告履行超出合同约定的数量，被告已经接受，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，对原告超出合同约定交付的货物，被告应按合同约定的价款结算。虽然《原煤购销合同》第五条约定了货物质量检验及验收的方法，没有约定检验的期间，但是原告供应的煤炭属于一次性消耗品，应当及时检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款规定，被告对涉诉的货物未提供证据证明不合格，且未在合理的期间内通知原告，根据被告为原告出具的过磅单显示原告交付的货物均已达到质量要求（不低于4000大卡）。故应视为原告供应的涉诉煤炭质量符合约定。另外，根据原告提交的《牙克石市富兴热力有限公司过磅明细》，证明双方已对不符合约定的煤炭已经进行了处理，并按处理后的结果对涉案煤炭进行结算，且被告已按涉案货物的数量及价款向税务机关申请出具了发票。因此，被告主张涉案煤炭不符合约定质量标准的抗辩理由不成立。被告在庭审时向本院提出对原告供应的煤炭进行质量鉴定，因申请鉴定的事实与待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，本院不予准许。原告按约定向被告交付了货物，被告应当按约定支付货款，故原告请求被告给付货款5，148，200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。原告于2014年12月前已经向被告交付全部货物，被告并未按约定给付货款。原告请求被告自2015年1月1日至2016年7月31日给付逾期付款违约金（利息）436，696元及至货款给付之日违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为，违约金的起止时间为2015年1月1日起至2016年7月11日（原告起诉之日，可以确定的数额）及自2016年7月12日至被告给付货款之日（能够确定的数额）。参照中国人民银行于2014年11月22日公布的一至三年期贷款基准利率为6%及罚息为原贷款利率的30-50%的规定，因原告请求的利率为4.35%加罚息30%，未超出规定的标准，本院予以支持。自2015年1月1日至2016年7月11日被告应支付原告的违约金为445，071元{5，148，200元×〔4.35%×（1+30%）/365日〕×558日}，原告的请求未超出规定标准，故原告请求被告自2015年1月1日起至2016年7月31日止，给付逾期付款违约金（利息）436，696元的诉讼请求，本院支持被告自2015年1月1日起至2016年7月11日给付原告逾期付款违约金（利息）436，696元。因原告明确计息时间为2016年7月31日止，原告请求被告给付货款之日止违约金的诉讼请求，本院支持被告自2016年8月1日起至给付货款之日止，按年利率5.655%〔（4.35%×（1+30%）〕给付违约金。综上所述，原告与被告之间买卖合同成立，原告按约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付全部货款而未支付，已构成违约。原告请求被告给付货款、支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告牙克石市富兴热力有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告呼伦贝尔市天平经贸有限公司煤炭款5，148，200元；二、被告牙克石市富兴热力有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告呼伦贝尔市天平经贸有限公司逾期付款违约金（利息）436，696元；三、被告牙克石市富兴热力有限公司自2016年8月1日起至货款5，148，200元给付之日止，按年利率5.655%，给付原告呼伦贝尔市天平经贸有限公司未付货款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，895元，由被告牙克石市富兴热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文人民陪审员  张艳丽人民陪审员  李玉玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋微微附：本判决所依据的相关法律一.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。四.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。五.《中华人民共和国合同法》第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。六.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。