wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2127号上诉人（原审原告）：岑立锋。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文岳。上诉人岑立锋因与被上诉人郑文岳不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岑立锋上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审未查清事实，郑文岳作为浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司（以下简称机电市场）的员工在机电市场办公室内与戚夏珍洽谈，戚夏珍每次支付房款亦通过郑文岳的指示，戚夏珍有理由相信郑文岳系机电市场的员工。郑文岳亦以机电市场物管部人员的名义收取案外人的房款。陈某的证言不具有真实性，其与郑文岳存在利害关系，不能证明郑文岳并非机电市场员工。郑文岳应举证证明其收取180000元款项的法律依据。郑文岳辩称，坚持原审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。岑立锋向原审法院起诉请求判令：郑文岳归还岑立锋不当得利款180000元。原审法院认定事实：郑文岳于2011年4月8日向机电市场支付“E5”、“E6”两套房屋定金50000元。同年4月21日，戚夏珍向机电市场支付“E6”房屋定金180000元。后机电市场将郑文岳支付的定金50000元退还给了郑文岳。2011年4月30日，郑文岳向岑立锋出具收条一份，确认向岑立锋收到180000元的事实。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。对于“郑文岳获得利益没有合法根据”这一构成要件应由岑立锋承担举证责任。本案中，岑立锋主张郑文岳系机电市场的销售经理，岑立锋通过郑文岳向机电市场购买房屋，并通过郑文岳支付购房款180000元，但郑文岳未将180000元转交给机电市场，因此郑文岳构成不当得利。原审法院认为，首先，郑文岳否认其是机电市场的销售人员，而岑立锋也未提供任何证据予以证明，且根据证人陈某的陈述，郑文岳并非机电市场的员工，故岑立锋主张郑文岳是机电市场的销售人员，应不予采信。其次，关于郑文岳向岑立锋收取的180000元的性质，岑立锋主张是郑文岳代机电市场向岑立锋代收的购房款，对此，郑文岳予以否认，郑文岳认为是“E6”房屋转卖给岑立锋，郑文岳从中赚取的差价。原审法院认为，岑立锋提供的收条仅能证明郑文岳收到款项的事实，但不能证明该款是郑文岳代机电市场向岑立锋收取的，而郑文岳提供的证据能够证明郑文岳曾先向机电市场支付“E6”房屋的定金，戚夏珍后向机电市场支付“E6”房屋的定金，后机电市场又将50000元定金退还给了郑文岳，从民事诉讼的高度盖然性分析，郑文岳陈述的其将“E6”房屋转让给岑立锋后，机电市场向郑文岳返还了定金50000元，郑文岳向岑立锋赚取了差价180000元的可能性明显大于岑立锋主张的180000元是郑文岳代机电市场向岑立锋收取的可能性。第三，关于原审法院向岑立锋询问的“为何通过郑文岳支付购房款180000元，而不是直接支付给机电市场”问题，岑立锋称是机电市场为做账方便，且通过现金支付有优惠，转账支付无优惠。原审法院认为，岑立锋的该解释不具有使人信服的合理性。综上，岑立锋主张郑文岳系机电市场的销售经理，岑立锋通过郑文岳向机电市场购买房屋，并通过郑文岳支付购房款180000元，但郑文岳向岑立锋收取180000元后未将款项转交给机电市场，因此郑文岳构成不当得利，缺乏事实依据，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回岑立锋的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由岑立锋负担。二审中，岑立锋向本院提供郑文岳向案外人高芳军出具的收条复印件一份，用以证明郑文岳以机电市场员工的身份收取案外人的房屋差价款。经质证，郑文岳认为其与高芳军之间的纠纷已经解决完毕，该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，且仅凭收条落款并不能证明郑文岳系机电市场员工的身份，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。根据岑立锋原审起诉时的诉称及在二审中的单方陈述，岑立锋向郑文岳支付涉案款项系岑立锋妻子戚夏珍购买机电市场房屋的购房款，戚夏珍在其与机电市场房屋买卖合同纠纷一案中陈述涉案款项系购买房屋时，机电市场为了避税而未写入合同。而郑文岳主张涉案款项是其将购房资格转让给岑立锋的差价款。双方当事人对给付所依据的基础法律关系陈述不一，但均不能提供充分证据证明各自主张。综合本案双方的陈述及所提供的证据，戚夏珍在另案中主张涉案款项系郑文岳代表机电公司收取的购房款未被法院认定，并不能因此证明郑文岳取得涉案款项没有合法根据，对此，岑立锋应承担举证不能的责任，原审法院驳回岑立锋的诉请，符合法律规定。综上，上诉人岑立锋之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由岑立锋负担。本判决为终审判决。审判长  张华审判员  王慧审判员  陈艳二〇一六年九月二十六日书记员  沈妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3461号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：陈士超，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈士超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十七日书记员  董旭来
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：孙忠信，男。被执行人：张宝军，男。被执行人：葛荣春，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人孙忠信、张宝军、葛荣春借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月8日作出（2015）莒商初字第1012号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十七日书记员  陈 飞
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初457号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人贺某，女，1996年9月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市华容县幸福乡某村某组某号，现住长沙市开福区便河边某号某旅馆某室；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月18日被抓获,同日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人贺某先后五次容留他人在其租住的长沙市开福区清水塘便河边的某宾馆203房、301房吸食甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2016年3月中旬的一天，被告人贺某在长沙市开福区清水塘便河边的某宾馆203房，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月中旬的一天，被告人贺某在长沙市开福区清水塘便河边的某宾馆203房，容留吸毒人员胡某某、丁某某、王某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年3月底的一天，被告人贺某在长沙市开福区清水塘便河边的某宾馆301房，容留吸毒人员胡某某、丁某某、王某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年4月16日凌晨，被告人贺某在长沙市开福区清水塘便河边的某宾馆301房，容留吸毒人员胡某某、丁某某、“喜子”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2016年4月17日凌晨，被告人贺某在长沙市开福区清水塘便河边的某宾馆301房，容留吸毒人员胡某某、丁某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年4月17日，公安机关在长沙市开福区清水塘便河边某宾馆301房内抓获被告人贺某。被告人贺某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的丁田军抓获归案。上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，起诉意见书，立案决定书，刑事技术照片，行政处罚决定书，户籍证明，旅馆入住登记记录等书证、物证照片，证人范某某、丁某某、胡某某、王某某的证言，被告人贺某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人贺某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一六年九月二十七日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3289号原告王某。被告韩某。本院于2016年8月5日立案受理了原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2001年3月经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，都是再婚，各自带着一个儿子，双方的生活习惯和环境不同，尤其是被告有非常严重的家庭暴力，性格暴躁并且酗酒，酒后打骂原告成了家常便饭。直到前年原告在被被告暴打之后，实在不堪忍受，只得离家出走，出走这两年间，被告从未找过原告，原告体会不到家的温暖，对双方的婚姻绝望到极点。原告认为双方夫妻感情破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。被告韩某辩称，被告没有原告所说的过错，不同意离婚。原告去威海，是因为要给其儿子帮忙照看二胎小孩，并非其所说被被告暴打后离家出走。原告去威海时并没有告诉被告，被告知道后曾去威海找过原告，但是原告不让进门，还骂了被告，电话关机，被告只好回家。被告从来不酗酒，要是平时晚上没事不用外出，被告会喝二三两白酒，但是从不会过量。原、被告结婚16年以来，都是原告说了算，不管大小事情，原告从来不跟被告商量，如村里房子改造的事情，原告称跟被告没关系，不让被告管。经审理查明，原告王某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后各自带一个与前配偶的儿子，两个儿子现均已成家独立生活。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均未提及分割夫妻共同财产的请求。本案经调解无效。以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等在案为凭。本院认为，原告王某要求和被告韩某离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，虽然原、被告均系再婚，但是双方在一起生活已经有16年多的时间，应当认定双方之间建立了一定的夫妻感情，为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某和被告韩某离婚。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一六年九月九日书记员  宫 芳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3754号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月一日书记员  李俊锋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执401号申请执行人张玉明，男，汉族，住高陵区张卜镇。被执行人张红云，女，汉族，住高陵区张卜镇。本院在执行张玉明与张红云婚姻家庭纠纷一案中，本院对执行人张红云的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人张红云无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执401号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人张红云有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 娇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执271号申请执行人王某某，男，1979年2月10日生。被执行人中国某某股份有限责任公司江川县支公司。法定代表人：张某某，公司经理。本院在执行王某某申请执行中国某某股份有限责任公司江川县支公司（2016）云2324执271号交通肇事赔偿一案中，(2016)云2324刑初3号刑事附带民事判决书确定执行标的为人民币40432.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人王某某现确认本院（2016）云2324刑初3号刑事附带民事判决书第三项中国某某股份有限公司江川县支公司应赔偿王某某的经济损失已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324刑初3号刑事附带民事判决书第三项中国某某股份有限公司江川县支公司应赔偿王某某的经济损失全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十八日书记员  自红英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5356号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。被告王庆，女，住重庆市南川区。被告韦清友，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王庆、韦清友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋小亚
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1559号原告：陶勇，男，1974年3月15日生，住安徽省来安县。被告：蔡厚林，男，1956年3月18生，住安徽省来安县。本院在审理原告陶勇与被告蔡厚林民间借贷纠纷一案中，经审查，原告陶勇不能提供被告蔡厚林准确的送达地址。经本院释明，要求原告陶勇补充材料或者选择公告送达，而原告陶勇无法提供被告蔡厚林的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。本院认为：原告陶勇不能提被告蔡厚林准确的送达地址，经本院释明后，仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告陶勇自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陶勇起诉。案件受理费4649元，依法退给原告陶勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈悠燕二〇一六年九月二十七日代理书记员  梁浩然附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢716号申请执行人范快乐。法定代理人孟涛。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（西安市长安区大兆街办兆寨村村委会）。法定代表人赵建华。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组。本院在执行申请执行人范快乐与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（西安市长安区大兆街办兆寨村村委会）、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初549号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（西安市长安区大兆街办兆寨村村委会）以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（西安市长安区大兆街办兆寨村村委会）以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月二十七日书记员  闫 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第897号原告向英，女，苗族，1971年7月1日出生。被告田显文，男，汉族，1956年7月16日出生。被告谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生。原告向英与被告田显文、谢秋月民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，本院立案审理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与审判员袁婷、人民陪审员钟晓兰组成合议庭，代理书记员石修泽担任法庭记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告向英到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向英诉称：2013年8月22日，被告谢秋月经人介绍向原告借款壹拾万元整，称该款用于做生意，双方约定借款月利息2.5%，还款日期未约定，2014年4月份原告向被告催还本金及利息，被告总是一拖再拖，并关机故意回避，严重侵犯原告合法权益，因被告谢秋月和田显文系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条：夫妻一方所负债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院请求判决两被告偿还原告10万元本金。被告田显文、谢秋月未作答辩。经审理查明，2013年8月22日，被告谢秋月向原告借款10万元整，并向原告出具一张《借据》，两人约定借款月利率2.5%，每半年支付利息一次。2014年3月份，被告谢秋月支付给原告15000元利息，之后被告谢秋月未再支付利息，经原告多次催款，被告谢秋月至今未偿还。另查明，被告谢秋月与被告田显文于1982年3月13日登记结婚，二人于2015年2月25日离婚。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、二被告的户籍信息、家庭成员信息、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件、（2014）怀鹤民二初字第396号民事判决书复印件、借据一张及当事人在庭审过程中的陈述。本院认为，被告谢秋月向原告借款10万元，双方之间已形成民间借贷关系；双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催要，被告谢秋月至今未偿还，故本院对原告要求被告谢秋月偿还借款本金的诉讼请求予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告向英借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢秋月、田显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  袁 婷人民陪审员  钟晓兰二〇一六年九月二十日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19186号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈喆，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区文慧园北路XXX号今典花园9B602室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,599.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,599.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年3月6日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3240号原告胡开明，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告徐芳华，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告郑桂英，女，1962年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告徐志，曾用名徐忠，男，1986年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告胡开明与被告徐芳华、郑桂英、徐志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开明诉称，被告徐芳华与被告郑桂英系夫妻关系，被告徐志系被告徐芳华、郑桂英之子。2014年11月19日，被告徐芳华、徐志以开办有机肥料厂缺乏资金为由向原告借款22万元。同日，原告通过其汇通农商银行账户将22万元借款汇给被告徐芳华。2015年2月8日，被告徐芳华、徐志就上述22万元借款向原告出具了一份借条，借条中未约定借款利息及还款期限。2015年1月21日、2015年1月27日，被告徐芳华、徐志又以相同理由向原告分别借款20万元、25万元，并分别向原告出具借条，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。之后，原告多次向被告徐芳华、徐志催讨借款，但两被告均拒不履行还款义务。本案债务发生在被告徐芳华与被告郑桂英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑桂英应承担共同偿还责任。故请求判令三被告共同偿还原告借款67万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由三被告负担。被告徐芳华、郑桂英、徐志未作答辩，也未举证、质证。因被告徐芳华、郑桂英、徐志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告徐芳华、郑桂英、徐志未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告徐芳华、徐志以经营饲料厂缺乏资金为由多次向原告借款，合计借款67万元,有被告徐芳华、徐志共同出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告徐芳华、徐志应当偿还。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算，该主张符合法律规定及公平原则，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告徐芳华、郑桂英的婚姻关系存续期间，属于被告徐芳华、郑桂英的夫妻共同债务，被告郑桂英应承担共同偿还责任。因被告郑桂英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告徐芳华明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郑桂英应承担共同偿还的责任。被告徐芳华、郑桂英、徐志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐芳华、郑桂英、徐志于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡开明借款本金67万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月23日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,500元，由被告徐芳华、郑桂英、徐志共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  周伟鹰
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1824刑初68号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人卢某某，男，1972年3月18日出生于四川省康定市，藏族，文盲，住四川省康定市。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；2016年8月8日被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2016年7月13日，卢某某在石棉县某移动大厅内，趁店里工作人员不注意，将谢某某的苹果手机盗走。2016年7月24日，卢某某在雅安市雨城区被公安机关民警抓获。2016年7月26日，石棉县公安局将被盗手机发还给谢某某。2016年8月18日，经石棉县物价局价格认证中心鉴定：卢某某盗窃的手机价值为4612元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、谅解书、社会调查报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片说明、车辆轨迹、随案移送清单、光碟及制作说明、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其积极将所盗财物退还被害人，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人卢某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周恒旭二〇一六年九月二十七日书记员  卢亚兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2514号原告包友云与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）金兰民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包友云于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠工程款55000元、利息（按调解书计算）、受理费663元、执行费954元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2514号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3376号原告:宫凤胜。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告:黄临家。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人：孙家明，该公司总经理。委托代理人：于艺伟，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告宫凤胜与被告黄临家、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华安保险公司的委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄临家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日9时20分许，被告黄临家驾驶鲁B×××××轻型货车沿212省道行驶至31公里+400米处，与在前顺行的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，被告黄临家负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告110945元，其中华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，人寿保险公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由黄临家赔偿。被告华安保险公司辩称，鲁B×××××轻型货车在我公司投保交强险，且在保险期间内发生交通事故。同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不负担。被告人寿保险公司辩称，鲁B×××××轻型货车在我公司投保500000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内发生交通事故，同意在商业险范围内按70%的比例依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不负担。经审理查明，2016年2月2日9时20分许，被告黄临家驾驶鲁B×××××轻型货车沿212省道由北南行至31公里+400米处，与在前顺行的原告所骑二轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，黄临家负事故的主要责任，原告负次要责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，为治疗伤情，共花医疗费21209.76元。对于原告的伤情，海阳市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：1、宫凤胜左上肢损伤构成交通十级伤残；2、误工时间为120日；3、需一人护理60日；4、用药合理；5、后续治疗费为8000元。对于该鉴定报告，华安保险公司对伤残等级没有异议，但认为误工时间、护理时间、后续治疗费过高，申请重新鉴定。人寿保险公司认为后续治疗费过高，亦申请重新鉴定。但二保险公司均未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请。另查明，原告自2013年起在烟台开发区汇元建筑安装有限公司工作，其伤前三个月的月均工资为3500元。原告住院期间由其女宫娇娇护理，宫娇娇系烟台市芝罘区圣杰广告材料经销部员工，其在原告伤前三个月月均工资为2800元。原告父亲宫吉忠，现年76周岁；母亲姜秀娥，现年80周岁，其二人均系农村居民，共有四名子女。再查明，鲁B×××××轻型货车在被告华安保险公司处投保交强险，在被告人寿保险公司处投保500000元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，被告黄临家为原告垫付医疗费2000元。上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、公司证明、工资表、村委证明、交通费单据等证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人人身、财产权的，应当承担赔偿责任。被告黄临家驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告及车辆受到侵害，对原告的合理损失，被告华安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分，由被告黄临家赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告华安保险公司、人寿保险公司虽然对原告的伤情申请重新鉴定，但并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定，本院对原告所作的鉴定意见书予以认可。对于原告主张的损失：医疗费21209.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金63090元、误工费14000元、护理费5600元、被扶养人生活费2187元、交通费200元、鉴定费3100元。经审查，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费有相应证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院予以确认。对于护理费，原告未提交充分证据证明护理时间，应按照实际住院时间计算，护理费为1120元。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费21209.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金63090元、误工费14000元、护理费1120元、被扶养人生活费2187元、交通费200元、鉴定费3100元，共计113266.76元。其中，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿90597元，被告人寿保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿15868.83元。被告黄临家未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宫凤胜90597元；于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宫凤胜15868.83元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）三、原告宫凤胜于本判决生效后十五日内返还被告黄临家垫付的医疗费2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告黄临家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年九月二十六日书记员 崔鹏文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第622号申请执行人乐飞龙被执行人胡忠如，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第00665号，依法向被执行人胡忠如发出执行通知书，责令被执行人胡忠如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠如未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡忠如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币144375元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  童 憬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2431号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1983年3月18日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，家住泸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月28日4时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村苏埭工商银行路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为181.91mg/100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年九月五日书 记 员  吴陈斌速 录 员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执282号申请执行人骏高国际货运(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑汉溢，该公司董事长。委托代理人宁捷琛。被执行人上海晨联国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人骏高国际货运(中国)有限公司与被执行人上海晨联国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第425号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年九月二十三日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4973号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：卢晓琳。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告卢晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告卢晓琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4033.09元及逾期利息387.18元，共计4420.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告卢晓琳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢晓琳一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费4033.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢晓琳负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月二日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初770号原告：彭辉庆，男，1962年4月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：孙明龙，男，1973年2月12日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告彭辉庆与被告孙明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭辉庆到庭参加了诉讼，被告孙明龙经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭辉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明龙偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因无钱支付属自己所有的万户农工广告宣传费，要求原告先行垫付，原告在同意垫付的同时，被告于当日向原告写下20000元借条一张，并承诺2016年3月上旬偿还借款，时至今日被告仍未按期偿还。被告孙明龙既未答辩，也未提交证据。原告彭辉庆为证明自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：借条一张，拟证明被告欠原告垫付的宣传费20000元；2、湖南公共频道《今晚八点半》节目的播出计划表一份，拟证明湖南万户农工的宣传片已播放完毕；3、被告孙明龙的名片一张，拟证明被告孙明龙系桑植县万户农工农产品开发有限公司的董事长。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据采纳的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：被告孙明龙系桑植县万户农工农产品开发有限公司的董事长，原告彭辉庆系湖南公共频道的业务员，被告孙明龙为了桑植县万户农工农产品开发有限公司的宣传，通过原告彭辉庆于2015年7月27日在湖南公共频道《今晚八点半》节目播出专题片，双方约定宣传费20000元，因被告孙明龙资金紧张，由原告彭辉庆先行垫付，被告孙明龙于2016年2月29日向原告彭辉庆出具借条一张，借条表明：“今借到，2016年2月29日，彭辉庆现金贰万元整￥20000.00，说明：彭辉庆垫付万户农工宣传费，孙明龙。”被告孙明龙至今没有向原告彭辉庆偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告孙明龙出具的借条为凭，被告孙明龙理应向原告彭辉庆偿还借款。原、被告双方在借条中没有约定借款的偿还期限，原告可以随时请求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙明龙于本判决生效之日起五日内偿还原告彭辉庆借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员 代 恋二〇一六年九月二十七日代理书记员 龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2088号罪犯马德祥，男，1956年11月08日出生于青海省民和县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年12月08日作出(2010)民刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人马德祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马德祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马德祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马德祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德祥减刑一年（刑期至2021年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6720号原告：李某某，女，1931年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱某1，男，1951年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市沙坪坝区。被告：朱某2，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱某3，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱某4，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱某4，女，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱某6，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某4、朱某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某6、朱某4均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告共生育七个子女，大儿子已去世，其余六个子女均已成年。现原告生活无法自理，行动不便，自理能力差，生活比较困难。根据相关法律规定，特向贵院起诉，要求六被告每人每月给付赡养费300元；本案诉讼费由六被告承担。被告朱某1辩称，事实属实，但不同意每月给付300元赡养费，同意六被告轮流赡养原告一个月。被告朱某2辩称，事实属实，同意原告的诉讼请求。被告朱某3辩称，事实属实，不同意原告的诉讼请求。原告是学校的退休职工，每月领取养老保险金，医疗费也可以报销95%，足够其生活。被告朱某3的经济状况很好，不同意原告的诉讼请求不是因为没有经济能力，而是因为家庭关系的问题。被告朱某4辩称，事实属实，同意原告的诉讼请求。被告朱某4辩称，事实属实，不同意原告的诉讼请求。原告是学校的退休职工，每月领取养老保险金，医疗费也可以报销95%，足够其生活。父母的财产交给了被告朱某2，被告朱某4没有分得父母的财产，原告应当由分得财产的被告朱某2赡养。被告朱某4的经济状况很好，不同意原告的诉讼请求不是因为没有经济能力，而是因为家庭关系的问题。被告朱某6辩称，事实属实，同意原告的诉讼请求。希望通过法院解决这个案子后，这个家庭能够团结起来。经审理查明，原告与其丈夫（已去世）共生育七个子女，大儿子已经去世，其余六个子女为六被告。原告现雇人照料其起居生活，每月支付佣人工资2500元。原告以其年老多病，生活不能自理为由，于2016年8月25日起诉来院，要求判如所诉。另查明，原告系学校退休工人，每月领取3300元的养老保险金；被告朱某3系重庆市第115中学校退休教师，每月领取约4000元养老保险金；被告朱某4系重庆市万盛区实验小学退休工人，每月领取养老保险金约3200元。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经审查属实，予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告尽赡养义务，理由正当，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：从2016年10月起，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某4、朱某6于每月月底前各给付原告李某某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱某2负担5元，被告朱某1、朱某3、朱某4、朱某4、朱某6各负担4元（此款系缓交，限六被告于本判决生效后3日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一六年九月二十六日书记员  贺裕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特749号申请人：董金花。申请人：黄国良。本院于2016年9月26日受理了申请人董金花、黄国良关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人董金花、黄国良因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、黄国良返还董金花借款35000元，于2016年10月30日前付清。二、若黄国良逾期，则黄国良除需支付剩余欠款外，尚应支付利息（以剩余欠款为基数，从2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月二十八日代书记员  朱向丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3179号原告：胡某，女，1988年9月24日出生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年8月26日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为：原告胡某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  贾柏轩二〇一六年九月五日书记员  狄 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2726号申请执行人沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳浑南新区富民街2号。被执行人彭勃，女，汉族，现住址沈阳市东区。申请执行人沈阳中一物业管理有限公司与彭勃物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳中一物业管理有限公司依据（2016）辽0112民初3370号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划彭勃在你处的银行存款2105元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月二十七日书记员  张 沫
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1337号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：王翠翠，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：戚甫伟，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孟祥军，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘雪华，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张思孟，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高小丽，女，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王翠翠、戚甫伟、孟祥军、刘雪华、刘雪华、张思孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王翠翠、戚甫伟、孟祥军、刘雪华、刘雪华、张思孟对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初414号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄××，于天津市，农��。因本案于2016年6月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人黄××醉酒后驾驶津A×××××号“威乐”牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇香港街由西向东行驶至明港工业园附近时，险与韩××驾驶的津G×××××号“奔驰”牌小型轿车发生刮蹭，韩××将其逼停后电话报警，被告人黄××被传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人黄××血液中酒精含量为274.39mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩××的证言，案件来源，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，驾驶证信息，车辆信息，110接警单，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人黄××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。鉴于被告人明知他人报警仍在事故现场等候归案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害性及其家庭状况，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月二十七日书 记 员  左家欢速 录 员  王志泉
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审211号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人吴登芳。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吴登芳于2007年未经批准，擅自在玉环县玉城街道采桑村土地上拆除老屋动工建新屋用于生产橡胶制品，并于2009年下半年动工拆除另一幢老屋，于2010年上半年建新屋。经查实，被执行人已占用土地面积725.38M2，其中建筑占地面积533.75M2，建筑面积1918.11M2。现状为一幢三层砖混铁棚结构建筑物，另一幢五层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系村庄、河流水面，规划分区上一轮为规划撤拼区、水域用地区，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地725.38M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1918.11M2；3、对非法占用的725.38M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币14508元。申请执行人于2012年7月31日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了14508元的罚款，对玉土资城执罚[2012]72号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地725.38M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1918.11M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]72号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地725.38M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1918.11M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十七日代书记员 胡魏静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5092号原告：孙万洪，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：潘连诗，盐城盐龙律师事务所律师。被告：吕洪连，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：唐学英，女，1965年9月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。原告孙万洪与被告吕洪连、唐学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万洪的委托代理人潘连诗，被告吕洪连及其被告吕洪连、唐学英的委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙万洪向本院提出的诉讼请求：要求两被告偿还借款45000元，并按月2%承担利息。事实与理由：被告吕洪连因拆除工程需资金向我借款60000元。2016年3月14日，被告吕洪连将尚欠的借款人民币45000元立一份借据给我，并口头约定月息2%，立据后吕洪连仅偿还了利息5000元，因两被告系夫妻，现要求两被告共同偿还借款。被告吕洪连、唐学英辩称：当初借款60000元是我们共同合伙做拆迁生意的，合伙事务账目已结清，60000元借款中尚欠的45000元我立了借据，未约定利息，立据后我偿还了5000元，现我同意还款，但要等拆迁的废砖瓦处理后才能偿还。且我与唐学英结婚未进行登记，现双方已口头协议离婚了。围绕诉讼请求原告依法提交的证据：2016年3月14日，被告吕洪连所立借据一份，证明被告吕洪连借款事实。被告吕洪连对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕洪连因搞拆迁需资金向原告孙万洪借款60000元；2016年3月14日，对尚欠的借款人民币45000元，被告吕洪连向原告立借据一份，借据载明：今借到孙万洪人民币肆万伍仟元￥45000元，今借人吕洪连，2016、3、14。立据后被告吕洪连偿还5000元。为催要借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙万洪与被告吕洪连之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。本案中，因被告吕洪连未能提供证据证明借款系与原告之间从事合伙事务，同时当初60000元的借款双方也进行了结帐，被告吕洪连是对所结欠的借款45000元立据的，故对被告吕洪连的辩称，本院不予采信。对被告吕洪连在立借据后偿还的5000元，因原、被告对借款未约定利息，该5000元的还款应当抵冲借款本金，抵冲后尚欠的借款人民币40000元，被告吕洪连应当归还。对原告主张的利息宜从诉讼之日按同期银行贷款利率计算利息；又因两被告是夫妻，对夫妻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕洪连、唐学英共同偿还原告孙万洪借款人民币40000元，并从2016年8月3日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙万洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告吕洪连、唐学英负担400元，由原告孙万洪负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年九月二十六日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1236号原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县蜀北中路***号。组织机构代码：07144469-6。法定代表人：王天乐，该行行长。委托诉讼代理人;王冰鑫，该行信贷管理经理。被告：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。法定代表人：叶富，该公司总经理。被告：叶富，男，生于1971年10月19日，汉族，该公司总经理。被告：谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族。被告：伍红梅（系谢勇之妻），生于1970年12月29日，汉族。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人王冰鑫到庭参加了诉讼，被告遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还借款本金2,138,418.03元及利息（自2016年9月4日起至付清之日止，按合同约定计算）；被告叶富、谢勇、伍红梅承担连带保证担保责任；原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月3日原告与被告遂宁市渝奥纺织有限公司签订借款合同，约定原告向被告遂宁市渝奥纺织有限公司发放贷款190万元，期限36个月，年利率5.85%，还款方式为按频率付息、一次性还本；同日双方再次签订借款合同，借款金额30万元，期限36个月，年利率14%，还款方式为等额本息。原告与叶富、罗林书、谢勇、伍红梅签订最高额保证合同，约定保证人对上述债务承担连带保证责任。原告与被告谢勇、伍红梅签订最高额抵押合同，约定被告谢勇、伍红梅以门面作抵押担保。原告于2015年11月3日如约发放贷款，2016年6月被告遂宁市渝奥纺织有限公司实际控制人罗林书突发疾病死亡，导致被告公司经营状况恶化，现已全面停产，失去还款能力，原告于2016年8月4日按照合同约定向被告发出全部收贷通知书，宣布借款提前到期，要求被告3日内偿还贷款本息，但被告至今未偿还。被告遂宁市渝奥纺织有限公司现下欠本金2,138,418.03元，利息支付至2016年9月3日。被告遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明，被告嘉华门业营业执照、组织机构代码证，被告谢勇、伍红梅身份证、结婚证复印件等证据，由有关部门颁发，合法、真实与本案有关联，应作本案证据使用；所证明的原、被告身份信息应作认定；借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房权证、国土使用权证、他项权证等证据，合法、真实，能证明原告的主张，应作本案证据使用；下欠本息说明，虽然是原告方出具，属当事人书面陈述，应作本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月2日原告与被告遂宁市渝奥纺织有限公司签订综合授信合同，合同约定最高授信额度220万元；同日签订循环贷款借款合同，约定被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告贷款总额度190万元，额度有效期为2015年11月2日起至2018年11月2日共36个月，年利率5.85%，还款方式为按频率付息、一次性还本；同日双方再次签订中小企业成长贷借款合同，借款金额30万元，期限36个月，年利率14%，还款方式为等额本息。借款合同均约定借款人发生违约时原告有权宣布全部或部分贷款到期，收回贷款，并要求赔偿全部损失。2015年11月2日原告分别与叶富、罗林书、谢勇、伍红梅签订最高额保证合同，约定保证人对上述债务承担连带保证责任。原告与被告谢勇、伍红梅签订最高额抵押合同，约定被告谢勇、伍红梅以门面作抵押担保。原告于2015年11月3日如约发放贷款，2016年6月被告遂宁市渝奥纺织有限公司实际控制人罗林书突发疾病死亡，公司经营状况恶化，现已全面停产。原告于2016年8月4日按照合同约定向被告遂宁市渝奥纺织有限公司发出全部收贷通知书，被告于同日签收并出具回执。被告遂宁市渝奥纺织有限公司现下欠本金2,138,418.03元，利息支付至2016年9月3日。本院认为，原告与被告遂宁市渝奥纺织有限公司建立的借款合同关系，与被告谢勇、伍红梅抵押担保合同关系，与被告叶富、谢勇、伍红梅建立的保证担保合同关系，是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当合法有效。因被告遂宁市渝奥纺织有限公司现已全面停产，原告按合同约定向被告公司发出全部收贷通知书，被告于签收当日，视为生效，被告应当按通知书期限偿还本息；因本案中既有物的抵押担保，又有保证担保，且有两个以上保证人，又未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”，第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告叶富、谢勇、伍红梅在抵押担保以外承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条之规定，判决如下：一、由被告遂宁市渝奥纺织有限公司于本判决生效后偿还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的借款本金2,138,418.03元及利息（从2016年9月4日起至付清为止，按合同约定计付)；二、如被告遂宁市渝奥纺织有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告谢勇、伍红梅所有；不足部分由被告叶富、谢勇、伍红梅连带清偿，并有权向被告遂宁市渝奥纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,954元（原告已预交11,954元），由被告遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一六年九月十二日书记员  雷 婷
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第697、698号上诉人（原审被告）：陈德雄，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。法定代表人：迈克尔·布尔克（MicaelBURKE），董事长兼首席执行官。委托代理人：黎孟龙、王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人陈德雄为与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第12、13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：两案中，路易威登马利蒂提交了证据拟证明涉案商标属于驰名商标，故两案均涉及驰名商标的认定。虽然陈德雄的住所地位于广东省广州市天河区、本案涉嫌侵权行为实施地位于广东省广州市越秀区，但根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项的规定，广东省广州市天河区或越秀区人民法院对本两案没有管辖权，而本两案被告住所地和侵权行为实施地均位于原审法院所在的广东省广州市辖区内，故原审法院对本两案均有管辖权。陈德雄请求移送管辖的主张依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈德雄对本两案管辖权提出的异议。陈德雄不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市天河区人民法院或广东省广州市越秀区人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人的户籍所在地在广东省广州市天河区，路易威登马利蒂提交的起诉证据显示涉嫌侵权行为实施地位于广东省广州市越秀区，因此，本两案不管是就被告住所地还是就侵权行为地，都不应由原审法院管辖。被上诉人路易威登马利蒂未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据路易威登马利蒂的诉请事项及所依据的事实和理由，本两案为涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷。陈德雄的住所地在广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条的规定，广东省各基层人民法院不再受理涉及驰名商标认定的民事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回陈德雄提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈德雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年十一月××日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1158号原告：柯某某。委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：任某某。被告：彭某某。委托代理人：柯柏栋，瑞昌城区法律服务所服务工作者。原告柯某某诉被告任某某、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柯某某及其委托代理人何治宏，被告任某某、彭某某及其共同委托代理人柯柏栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用473742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告受雇于被告为其拆除旧房时，被掉下来的横梁砸中致伤，经瑞昌市人民医院、九江171医院抢救治疗后转至武汉大学人民医院住院治疗43天。医院诊断：创伤性休克、左趾骨上下支骨折、右趾骨上下支骨折、肛门撕裂等，经法医鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残。被告支付24000元的医疗费后，其它费用未予赔偿。被告承认原告在拆除其旧房过程中受伤，对治疗情况、伤残等级及后期治疗费也没有异议。但主张原被告间不是雇佣关系，而是承揽关系，虽然拆房首日中午被告请原告及工友吃饭，但只是按农村习惯讲理，并不能依此确定原、被告的依附关系。此外还认为原告主张的部分赔偿标准过高，应予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告是雇佣关系，还是承揽关系的确定。根据当事人的陈述、申请证人出庭作证内容看，原告等人没有取得拆除房屋的相应资质，2015年11月1日，原、被告口头约定被告将位于桂林桥的旧房及猪栏交由原告拆除，总报酬为1500元，拆除下来的砖块处理后按0.18元/块交被告回收。当日原告组织五名民工，自带工具进行房屋拆除，现浇面敲碎后留下钢筋线材也已被原告的工友变卖分配。本院认为，尽管原告在完成房屋拆除过程中付出劳务，但其计酬方式是总包干的，一次性支付，并通过拆下来的砖块回收、废钢筋变卖等形式获取额外的报酬，而且人员自行安排，工具自备，自主劳动，不受被告的支配、监督，因此可认定原、被告间存在承揽关系。2、原告所受损失的确定：原告对主张的“三期”提供了司法鉴定意见书，该意见书对“三期”的意见为误工期180天、护理期90天、营养期90天，被告对该证据“三性”无异议，但认为按住院天数计算，本院认为意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据，应予认定。对医院外发生的费用3440元提供收款收据和户口本，以证明该费用用于原告治疗，被告对该证据的真实性无异议，但认为不是原告治疗费用，本院认为该费用无医疗费发票，无医生意见，又不是以原告名义购买，收款收据和户口本不能作为定案依据，该费用不计入医疗费中。对误工费的确定，因原告为农业户口，又没有提供证据证明所从事的行业，故按农林牧副渔业标准计算。基于上述，原告本次受伤的损失为医疗费104492.01元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助2150元（50元/天×43天）、营养费2880元（32元/天×90天）、误工费15818元（32076元/年÷365天×180天）、护理费10710元（119元/天×90天）、交通费酌定2000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金328600元（26500元/年×20年×62%）、精神抚慰金12000元，共计480850元。本院认为：本案系承揽人完成工作过程中自身遭受的伤害，案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告在工作时安全防范措施不到位，工作不谨慎，造成被横梁砸伤，有重大过错；被告明知原告没有相应的资质，仍将房屋拆除工作交由原告等人完成，选任用人不当。综上所述，原告以提供劳务受害责任纠纷主张被告承担全部责任，与事实相悖，本院不予支持；被告主张原、被告间为承揽关系成立，但被告也存在过失，应承担相应的赔偿责任。衡平双方的过错程度，本院认为原告承担60%责任，被告承担40%责任较为公平、合理。即被告赔偿原告各项费用192340元（480850元×40%），剔除已付医疗费24000元，还应赔偿168340元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告任某某、彭某某在本判决生效后三个月内赔偿原告柯某某医疗费等费用168340元。驳回原告柯某某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8406元，由原告柯某某负担5419元，被告任某某、彭某某负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗仕君
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1031号申请执行人仝春花，女，1965年3月1日出生，住所地石化路。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口。仝春花与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝春花于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仝春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人仝春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  李志捷执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪杨帅
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初第432号原告高桂香，女，1965年3月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道乐园小区。委托诉讼代理人高金兰（原告姐姐），女，1962年9月1日，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道滨江大厦*楼。被告张国，男，1969年10月11日生，蒙古族，无职业，现下落不明。原告高桂香诉被告张国离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂香及其委托诉讼代理人高金兰到庭参加诉讼，被告张国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年12月经他人介绍相识，2011年8月23日登记结婚，因彼此了解不够，婚后感情一般。2014年年初被告离家出走下落不明，原被告双方感情破裂，要求离婚。双方无子女，无共同财产分割。经本院审理查明：原、被告于2011年8月23日登记结婚，双方均系再婚，无子女。江源区孙家堡子街道出具证明证实，2011年至2013年期间，张国在该辖区居住，2014年至今再没有见到张国。现原告以被告离家出走下落不明，致使夫妻双方感情破裂为由，要求与被告离婚，无共同财产分割。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为：原被告再婚后，共同生活时间较短，没有真正建立起夫妻感情，且有证据证明被告张国自2014年离家出走，至今未归。因此应当认定原被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告称双方无子女，无共同财产分割，因此本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高桂香与被告张国离婚。二、无共同财产分割。案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕云凤代理审判员  杨 阳人民陪审员  张晓晨二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜晓宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2433号原告：仝人方，女，1987年4月25日出生，教师，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路与科技路交汇处。法定代表人：黄恒，该公司经理。原告仝人方与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝人方的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告砀山恒贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。仝人方向本院提出诉讼请求：1.依法判令砀山恒贸公司限期履行合同义务，按照合同第八条约定的条件向仝人方交付房屋；2.依法判令砀山恒贸公司按已付购房款日万分之二向仝人方支付违约金至实际交付之日止；3.由砀山恒贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，仝人方购买砀山恒贸公司开发的御景国际小区12幢1单元1003室商品房一套，建筑面积119.34平方米，价值400000元，双方签定了商品房买卖合同，砀山恒贸公司应当于2016年6月30日前依据合同第八条约定的合格商品房交付给仝人方。逾期后，经仝人方多次当面催告，砀山恒贸公司一再推诿，拒不向仝人方交付商品房。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。砀山恒贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，仝人方与砀山恒贸公司签订《商品房买卖合同》，以400000元的价格购买砀山恒贸公司开发的位于御景国际小区12幢1单元1003室商品房一套，建筑面积119.34平方米。合同第八条约定：砀山恒贸公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（5）经勘查、设计、建设、施工、监理共同验收合格后交付；合同第九条约定砀山恒贸公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，砀山恒贸公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付仝人方使用，逾期超过30日后，仝人方有权解除合同，砀山恒贸公司应当自仝人方解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按仝人方累计已付款的2%向仝人方支付违约金；仝人方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向仝人方支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，仝人方向砀山恒贸公司交付了购房款。交房期限届满后，砀山恒贸公司至今未将符合合同约定条件的涉案商品房交付给仝人方使用。庭审期间，仝人方认可涉案商品房已经于2016年9月6日验收合格，符合交房条件，同意违约金从2016年7月1日起计算至2016年9月6日共计66天为5280元。本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，仝人方按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山恒贸公司应于2016年6月30日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给仝人方。但砀山恒贸公司至今尚未履行上述义务，损害了仝人方相应的民事权益。砀山恒贸公司的上述行为违反了合同的约定，其应当积极采取相应补救措施以履行义务并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，仝人方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向仝人方支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院对仝人方的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内履行与仝人方签订的2014年1月6日的《商品房买卖合同》义务，将符合合同第八条约定的涉案房屋交付给仝人方；二、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内给付仝人方违约金5280元（违约金按已付购房款400000元自2016年7月1日起按日万分之二计算至2016年9月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由砀山恒贸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年九月二十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0403执1320号本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请执行黄雄添、吴玉敏欠缴社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人黄雄添、吴玉敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将黄雄添（公民身份号码440XXXX33、吴玉敏（公民身份号码440XXXX80）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3514号原告：杨进光，男，1969年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。法定代表人：陈海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告杨进光诉被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告杨进光于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨进光撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙 东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1658号罪犯赵剑熙，男，1977年6月28日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市民权路化工小区**幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年3月10日作出(2011)个刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵剑熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵剑熙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵剑熙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵剑熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵剑熙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1197号之一申请执行人：侯发官。被执行人：陈鹏。本案在执行过程中，查明被执行人陈鹏暂无财产可供执行。申请执行人侯发官亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯发官如发现被执行人陈鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第530号之一原告左文权，男，1975年10月12日生，汉族。被告陈只轩，男，1980年11月22日生，汉族。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。本院在受理原告左文权与被告陈只轩、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方达成庭外和解，原告左文权于2016年9月13日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左文权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许左文权撤回起诉。本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告左文权承担。审判员  薛娟娟二〇一六年九月十三日书记员  许 多
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初183号公诉机关绥中县人民检察院。被告人何某，因本案于2016年2月29日刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪、诈骗罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日，被告人何某从绥中县振达汽车租赁公司租走一辆新桑塔纳轿车。后何某将该轿车卖给孟某获得赃款人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币58000元。2015年9月6日，被告人何某从绥中县晨隆汽车租赁公司租走一辆北京现代朗动轿车。后何某将该轿车卖给孟某获得赃款人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币73000元。同日被告人何某从绥中县联华汽车租赁有限公司顺发分公司租赁一辆本田雅阁轿车。后何某将该轿车卖给孟某获得赃款人民币25000元。经鉴定，该车价值人民币120000元。本田雅阁轿车以被公安机关返还。2016年2月27日，被告人何某冒用“姜涛”名义伪造机动车驾驶证，以此到绥中县万顺汽车租赁有限公司租走一辆比亚迪M6轿车。何某将该车开往沈阳后，被该租赁公司王某1发现并扭送至公安机关。经鉴定，该车价值人民币72000元。综上，被告人何某犯合同诈骗罪四起，既遂三起犯罪数额是人民币251000元，未遂一起犯罪数额是人民币72000元。2016年1月13日，被告人何某与闰某某、王某在建昌县名仕歌厅唱歌期间，何某以自己手机没电为由，借闰某某的手机打电话，后何某携带闰某某的三星9198手机逃跑。何某骗取手机后将其变卖，非法获利5300元。经鉴定，手机价值人民币8550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同，返还清单、估价鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签定汽车租赁合同，将租来的车卖给他人的行为已构成合同诈骗罪；被告人何某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某一人犯数罪，依法实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币105000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2023年2月28日止。）（罚金于法律文书生效后二个月内执行）。二、被告人何某违法所得人民币50300元，依法予以追缴；三、责令被告人何某退赔绥中县振达汽车租赁公司人民币58000元。被告人何某退赔绥中县晨隆汽车租赁公司人民币73000元。被告人何某退赔闰某某人民币人民币8550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森代理审判员  赵志强人民陪审员  王 喆二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执258号申请人：谭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：高某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理谭某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭某某于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日受理。本案在执行过程中，经查明被执行人高某某外出打工下落不明，家中无任何财产及财产线索可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人谭某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结[2015]紫民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年九月二十八日书记员 寇 俊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2202号原告：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：高凡，男，1981年3月29日出生，住安徽省宁国市西津办事处宁国。被告：翟秋萍，女，1981年11月10日，住安徽省宁国市西津办事处宁国。原告刘锡锋与被告高凡、翟秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。刘锡锋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年2月10日起至判决确定给付之日止按月息2%计算，至起诉时约3500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月10日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借期三个月，二被告为此向原告出具借条一份，并口头约定月利率3.5%。后被告按月支付利息，但借款期限届满后未依约还本，而是继续按月付息。后经原告多次催要，被告于2015年9月偿还借款本金50000元，对于剩余50000元借款按月付息。至2016年2月后，被告再未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，刘锡锋未能提供高凡、翟秋萍的准确送达地址，致使本院无法向高凡、翟秋萍送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘锡锋的起诉。本案受理费1138元，已减半收取569元，退还原告刘锡锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员 戴 皓二〇一六年九月二十九日书记员 刘端正