浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5369号原告：吕振康。委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱健荣。委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。被告：应丽红。原告吕振康与被告朱健荣、应丽红民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕振康及其委托代理人项嘉佳、被告朱健荣的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞到庭参加诉讼，被告应丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振康起诉称：两被告系夫妻，原告与被告系朋友，被告朱健荣因资金周转需要，于2013年2月5日向原告借款50万元，于2013年2月6日向原告借款28万元，两次借款均约定借期360天，利息按月利率2%计算，相关费用由借款人的承担。2014年7月11日，原、被告双方达成协议，约定上述借款本息在2015年7月11日前归还，后被告支付了利息及归还了部分本金，剩余借款本金35.511万元及相应利息至今尚未归还。现经原告多次催讨，两被告无故拒绝归还。故原告请求判令：1、由两被告归还原告借款本金35.511万元及利息（利息从2016年2月6日起按月利2%计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的律师代理费2.5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱健荣答辩称：78万元借款属实的，2015年7月开始截至2016年2月6日陆续归还的78万元系归还原告的借款本金，现本金已还清，按计算尚欠利息320067元。2014年7月11日签订还款协议后，双方口头约定被告再支付原告1万元利息，双方再无其他债权债务关系。原告也曾因本案向本院起诉后变更诉讼请求为1万元后撤回本案起诉。本案的代理费也应按1万元的标的额计算，按律师标准费计算应为800元。被告应丽红未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩状。原告吕振康为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2013年2月5日借条、2013年2月6日借条原件各一份、2014年7月11日还款协议原件一份、2015年7月11日协议原件一份、中国农业银行股份有限公司永康龙山支行转账凭证二份】，欲证明被告朱健荣2012年2月5日向原告借款50万元，于2013年2月6日借款28万元，均约定利息按月利率2%计算，借款期限为360天，如发生纠纷由借款人承担一切费用的事实。2、【委托代理协议、律师代理费发票、收费标准各一份】，欲证明原告为实现本案债权花费律师代理费25000元的事实。3、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明两被告系夫妻关系的事实。4、【明细一份】，欲证明被告尚欠35.511万元本金的计算方式。被告朱健荣质证称：对于借条真实性无异议，还款协议的真实性也没有异议，2015年7月11日双方有签订新的协议对这两笔款项的还款进行约定，且被告也按该新的协议履行还款义务；对转账凭证无异议；对于委托代理协议真实性无异议，但是律师费应按照1万元标的额计算；对于结婚登记真实性无异议，但被告应丽红是不知情的，借来的钱是原告投资到被告的投资公司的；被告应丽红未到庭质证，亦未提交证据。被告朱健荣为证明其主张，向本院提交证据如下：一、【2015年7月11日协议书复印件一份、短信记录二十九张、手机一只】，欲证明被告已按约归还全部本金，佐证双方口头约定再支付1万元利息，再无其他债权债务关系的事实。二、【撤诉裁定书原件一份】，欲证明原告曾向法院起诉，并变更诉讼请求为1万元，于2016年7月7日向法院撤回起诉，证实双方曾有口头约定归还1万元的事实。原告吕振康质证称：对于协议书和短信的真实性无异议，协议书原件在原告方，但对证明目的有异议，协议书和短信中均未有约定归还的款项是先归还本金再归还利息；对于裁定书真实性无异议，证明目的有异议，原告变更诉讼请求是因为原告先主张部分权利即本金1万元，及为了撤诉退诉讼费，所以变更诉讼请求。经审理，本院综合认证如下：原告吕振康提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，且经被告朱健荣质证真实性无异议，故本院对证据1、2、3证据的真实性予以确认。被告朱健荣提供的证据一、二系书证，且经原告方质证对真实性无异议，故本院对被告朱健荣提供的证据一、二的真实性予以认定。本案中双方的争议焦点为2015年7月10日至2016年2月6日陆续归还的78万元是归还本金还是利息。本院认为，首先，双方当事人于2015年7月11日自愿签订还款协议，载明“2016年阳历2月7日前完清78万元正”，且原告对被告朱健荣在短信中多次对还款的情况进行承诺并称本金还清后争取减免部分利息的陈述未予以反驳。其次，本案的借款本金总额为78万元，归还的78万元分八次归还，前面七次十万，最后一次八万，该八次归还的78万元系归还原告的本金更符合平时的交易习惯。最后，结合原告吕振康就本案曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，2016年7月6日向本院申请变更诉讼标的额为1万元并于7月7日向本院提出撤诉的事实。综上，本院对被告朱建荣主张2015年7月10日至2016年2月6日至共归的78万元系归还本案借款本金的主张本院予以认定。被告应丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。本案查明事实如下：被告朱健荣因资金周转需要向原告借款，于2013年2月5日向原告借款50万元，借期为2013年2月5日至2014年2月4日止；2013年2月6日向原告借款28万元，借期为2013年2月6日至2014年2月5日，两次借款均约定按季度付息，利息按月利率2%计算，如由纠纷产生，债权人产生的一切费用由借款人的承担。嗣后，被告朱健荣按约支付利息至2014年2月6日止。2014年7月11日，原、被告双方达成协议，约定上述借款本金在2015年7月11日前归还，截止2015年7月9日被告朱健荣尚欠原告吕振康78万元本金的利息257280元。2015年7月11日，原、被告双方达成还款协议，载明“2016年阳历2月7日前完清78万元正”，被告朱健荣于2015年7月9日归还本金10万元、同年9月3日归还本金10万元、10月2日归还本金10万元、11月4日归还本金10万元、12月10日归还本金10万元、2016年1月3日归还本金10万元、2016年2月3日归还本金10万元、2016年2月6日归还本金8万元，合计归还本金78万元，尚欠利息320067元。原告吕振康就78万元的借款纠纷曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，于2016年7月6日向本院申请变更诉讼请求的标的额为1万元，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。2016年7月11日原告吕振康再次向本院起诉。另查明，被告朱健荣与被告应丽红于1987年10月19日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告朱健荣向原告吕振康借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱健荣辩称，截止2016年2月6日已还清本金，并提供了还款协议、短信、撤诉裁定书予以证明，对被告朱健荣已归还本金的辩解，本院予以采信，对被告朱健荣辩称尚欠利息1万元的辩解，本院不予采信。被告朱健荣尚欠原告吕振康借款利息320067元的事实清楚，证据充分，被告朱健荣理应承担归还的民事责任。原、被告双方约定，由借款人承担债权人为实现债权所花费的律师代理费，原告吕振康为实现本案债权花费的合理律师代理费，本院核定为17000元，被告朱健荣理应承担。被告应丽红与朱健荣系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告应丽红未提供证据证明该债务系被告朱健荣个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告应丽红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕振康合理的诉讼请求，本院予以支持。被告应丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱健荣、应丽红归还原告吕振康借款利息320067元。二、由被告朱健荣、应丽红支付原告吕振康为实现本案债权花费的合理律师代理费17000元。上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告吕振康的其他诉讼请求。如果被告朱健荣、应丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元（已减半收取），由原告吕振康负担585元，由被告朱健荣、应丽红负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年九月二十六日代书记员 王剑敏