福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初1540号 原告:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行。 负责人:刘光芬，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。 法定代表人：陈忠木，执行董事。 被告：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼。 法定代表人：陈庆文,执行董事。 被告：三明市悦达物资有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村232幢。 法定代表人：陈锦龙，执行董事。 被告：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地三明市梅列区五四新村9幢1楼。 法定代表人：陈锦龙。 被告：陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄满英,女，196210月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈洁，女，1979年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住南安市。 被告：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。 被告：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：占建筑，男，1971年12月3日出生，汉族，住南安市。 被告：李美丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住南安市。 被告：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住永安市。 被告：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住永安市。 被告：陈绍周，男，1975年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：施秋平，1976年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告福建三明市路路通汽车销售服务有限公司（以下简称路路通公司）、三明市恒鑫贸易有限公司(以下简称恒鑫贸易公司)、三明市悦达物资有限公司(以下简称悦达物资公司)、三明市兴钢冶金物资有限公司(以下简称兴钢冶金公司)、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告路路通公司、恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令路路通公司偿还兴业银行列东支行借款本金6951172.66元及利息454856.91元，本息合计7406029.57元（该利息按合同约定的利率暂计至2016年3月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令路路通公司支付兴业银行列东支行为实现债权支出的律师代理费11400元；3、判令恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平对路路通公司的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由路路通公司、恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平共同承担。事实与理由:2014年9月29日，兴业银行列东支行与路路通公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银三明（业五）流贷20140044号），约定兴业银行列东支行向路路通公司贷款7000000元用于支付货款。并约定年利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次乘1.4，并按月浮动，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，兴业银行列东支行向路路通公司发放贷款7000000元。2013年10月9日，恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平分别与兴业银行列东支行签订一份《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为兴业银行列东支行与路路通公司自2013年10月9日至2014年10月9日止发生的债务提供连带责任担保，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金7000000元限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为二年。上述贷款到期后，路路通公司未按约定还款。截止2016年3月20日，路路通公司尚欠兴业银行列东支行本金6951172.66元，尚欠利息454856.91元。请求依法判决。 路路通公司、恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平未作答辩。 路路通公司、恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举、质证的权利。本院对兴业银行列东支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，兴业银行列东支行与路路通公司于2014年9月29日签订的《流动资金借款合同》，系方当事人的真实意思表示，合法有效，路路通公司未按约还款付息，其行为构成违约，应承担民事责任。兴业银行列东支行要求路路通公司偿还借款本息及实现债权的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平为路路通公司的借款在最高额本金7000000元范围提供连带保证责任。由于路路通公司未能履行还款义务，兴业银行列东支行要求恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平对路路通公司的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告路路通公司、恒鑫贸易公司、悦达物资公司、兴钢冶金公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金6951172.66元及利息454856.91元(该利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计至2016年3月20日，此后利息按合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）； 二、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明列东支行实现债权的费用11400元； 三、三明市恒鑫贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平对上述（一）、（二）项还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63722元，财产保全费5000元，合计68722元，由福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  王 文 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年九月六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。