河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1457号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓华丽，女，汉族，1966年3月30日出生。原审被告：张玲敏，男，汉族，1972年8月13日出生。原审被告：张刚，男，汉族，1990年1月12日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）因与被上诉人邓华丽、原审被告张玲敏、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）��1104民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河中心支公司的委托代理人张军涛，被上诉人邓华丽到庭参加了诉讼。原审被告张玲敏、张刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财险漯河市中心支公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初975号判决书多判的5000元，并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。原审查明被上诉人邓华丽提供的医疗费发票证明其住院期间支付医疗费5626.08元，张玲敏所垫付的1041.8元包含在5626.08元的总发票之内。但是一审法院在计算医疗费时对此1041.08元计算了两次。一审法院依照“2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资”判决被上诉人误工费没有依据。2、根据保险法和保险合同的约定，诉讼费不在保险赔付范围。邓华丽辩称：医疗费的5000多元是我们自己付的，张玲敏付的1000多元不包括在这5000多元中。邓华丽的误工费应该给，因事故受伤产生的有误工损失，有医院证明有误工和护理的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。邓华丽向一审法院起诉请求：请求依法判令张玲敏、张刚、人寿财险漯河市中心支公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计17652元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月20日14时许，张刚驾驶豫L×××××号小型普通客车沿燕山路由南向北行驶至与漯上路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶邓华丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓华丽受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张刚负事故全部责任，邓华丽不负事故责任。邓华丽受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院14天，花费医疗费6667.88元。事故发生后，张玲敏为邓华丽垫付医疗费1041.80元，并在庭审中表示愿意承担本案诉讼费用。另查明，邓华丽住院期间护理人员为其女儿郭宁宁。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。还查明，事故发生时豫L×××××号小型普通客车驾驶人为张刚，张刚为合法驾驶，该车登记所有人为张玲敏，张刚系借用张玲敏的车辆。豫L×××××号小型普通客车在人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为300000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张刚负事故全部责任，邓华丽不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，予以采信。豫L×××××号小型普通客车在人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为300000元，不计免赔，故人寿财险漯河市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。邓华丽因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为6667.88元；2.误工费，邓华丽提交证据显示为漯河铁东开发区新军皮鞋厂员工，平均工资3520元／月，但未提供社保缴纳证明及个人所得税缴纳证明，其证据不予采信，邓华丽收入参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年进行计算，邓华丽住院14天，经诊断为多发性软组织损伤，出院后酌情支持15天休息时间，误工时间按照29天计算，为2262.16元（28472元／年÷365天×29天）；3.护理费，邓华丽住院期间护理人员为其女儿郭宁宁，庭审中邓华丽提交证据显示郭宁宁为漯河市歌蕾诗食品有限公司员工，平均工资4266元／月，但其提交的工资表中领取人签名一栏均为空白，并且未提供个人所得税缴纳证明，其证据不予采信，郭宁宁的收入参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年进行计算，邓华丽住院14天，为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费，按照30／天计算14天，为420元；5.营养费，按照10元／天计算14天，为140元；6.交通费，邓华丽要求1000元过高，酌情支持200元。以上各项共计为10782.12元，由人寿财险漯河市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。张玲敏为邓华丽垫付的医疗费1041.80元，庭审中邓华丽予以认可，并且在起诉时已经包含在诉讼请求内，邓华丽应当在得到保险公司赔付之后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓华丽人民币10782.12元（原告邓华丽9740.32元，被告张玲敏1041.80元）。二、驳回原告邓华丽的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张玲敏承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月20日至2016年4月3日，邓华丽在漯河中心医院住院治疗期间用去医疗费5626.08元，其中，张玲敏代邓华丽垫付医疗费1041.80元。本院认为，关于邓华丽住院所支付医疗费，有漯河市中心医院出具的医疗费票据为证，证明邓华丽因事故受伤支付医疗费5626.08元，邓华丽虽然辩称张玲敏垫付的1041.80元不应当包括在医疗费票据记载的5626.08元之内，但是根据张玲敏垫付医疗费时间、邓华丽诊断证明书记载的住院时间证明张玲敏垫付的1041.80元医疗费包括在医疗费票据记载的5626.08元之内，且邓华丽也没有提供医疗费缴费凭证证明其缴纳医疗费为5626.08元，一审认定邓华丽医疗费为6667.88元有误，应当予以纠正，上诉人人寿财险漯河市中心支公司上诉称一审医疗费计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。关于误工费部分，一审判决结合邓华丽住院天数，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年进行计算并无不当，上诉人人寿财险漯河市中心支公司上诉称一审误工费计算没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对邓华丽医疗费以外部分损失认定并无不当，本院予以维持，对医疗费超出部分1041.80元予以扣除，邓华丽因事故所受损失为9740.32元，人寿财险漯河市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，其中张玲敏垫付的医疗费1041.80元，由人寿财险漯河市中心支公司支付，8698.52元由人寿财险漯河市中心支公司赔偿邓华丽。综上所述，人寿财险漯河市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持召陵区人民法院（2016）豫1104民初975号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初975号民事判决第一项；三、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿邓华丽人��币8698.52元。四、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付张玲敏垫付医疗费1041.80元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月二十七日书记员 刘 芳