wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初438号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人郭某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，2016年2月5日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郭某甲系郭英祥之子，郭英祥实际死亡时间为2012年2月10日，郭某甲伪造了一张郭英祥于2012年12月10日死亡的火化证明，后到榆树市社会保障局办理了郭英祥的死亡登记注销手续，骗领10个月工资款，合计人民币14006.30元。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人郭某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人郭某甲系郭英祥之子，郭英祥实际死亡时间为2012年2月10日，郭某甲伪造了一张郭英祥于2012年12月10日死亡的火化证明，后到榆树市社会保障局办理了郭英祥的死亡登记注销手续，骗领10个月工资款，合计人民币14006.30元。案发后，被告人郭某甲退还了全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众匿名于2016年1月29日报案至公安机关。公安机关于2016年1月29日对本案进行立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，2016年1月29日10时许，榆树市公安局城郊派出所民警接到耳目举报称郭某甲正在榆树市五棵树镇污水处理厂上班。派出所民警立即赶到，正赶上郭某甲驾车外出，民警尾随郭某甲至五棵树加油站处将郭某甲拘传到城郊派出所。3.榆树市社会保险事业管理局证明及养老保险一次性支付审批表证实，城镇职工基本养老保险待遇人郭英祥的家属郭某甲持日期为2012年12月10日的火化证明及户口注销证明来社保局办理领取郭英祥抚恤金、丧葬费手续，社保局将抚恤金、丧葬费24458.24元（2012年8月至12月养老金7003.15元，抚恤金14006.30元，丧葬费1200元，个人账户返还2248.79元，郭英祥应领取抚恤金、丧葬费17455.09元）打入郭英祥邮政储蓄银行×××的个人结算帐户，后经公安机关调查，郭英祥实际死亡日期为2012年2月10日，经社保局重新为其核定，郭英祥应领取抚恤金、丧葬费17455.09元，实领31461.39元，领取时间为2012年3月至2012年12月（10个月），2012年3月养老金1764.63元（含2012年1-2月份调待金额，每月182元，不应算冒领），2012年4月份-7月份每月养老金1400.63元，2012年8月至2013年1月期间养老金停发。郭英祥家属冒领郭英祥养老金及抚恤金共计14006.30元。具体为2012年3月至2012年12月养老金每月1400.63元，计14006.30元。郭英祥家属冒领14006.30元，实际领取31461.39元减去应该领取17455.09元。4.死亡证明及收费专用票据证实，郭英祥于2012年2月10日在榆树市殡仪馆火化。5.死亡人员户口注销证明证实，被告人郭某甲伪造的郭英祥死亡证明于2012年12月10日死亡。6.账户交易明细证实，中国邮政储蓄银行榆树市环城营业所账号为×××，户名郭英祥。其于2012年2月10日死亡后领取工资明细的相关情况。7.户籍证明证实，被告人郭某甲出生于1977年3月15日等自然身份情况，在管辖区内无违法犯罪行为。8.榆树市社会保险事业管理局证明证实，死者郭英祥家属在我局实际领取31461.39元，减去应该领取17455.09元，共冒领郭英祥养老金及抚恤金、丧葬费共计14006.30元。9.非税收入一般缴款书（收据）证实，被告人郭某甲已将赃款人民币15000元予以退还。（二）证人证言证人郭某乙证言证实，我父亲郭英祥是2012年2月份去世的。我父亲去世的火化手续是我弟弟郭明军办理的，去社保办理丧葬、抚恤金是我哥哥郭某甲去的，我不知道郭某甲用假火化证明办理社保手续的事，是后来出事后郭某甲才说他用假的火化证明多领了我父亲10个月的工资款，后来郭某甲把骗的钱都上缴了。（三）被告人供述被告人郭某甲供述，我父亲郭英祥是榆树市社保开支人员。郭英祥于2012年2月份去世，并于2012年2月10日在榆树市殡仪馆火化的，那些火化手续是我哥郭明军去办理的，郭英祥去世后我一直没到榆树市社保局办理他的死亡手续，社保局一直给我父亲郭英祥的工资折里存款。2013年1月份我在大街上看见做假证的小广告，我就给他们打电话让他们给我伪造了一张郭英祥于2012年12月10日在榆树市殡仪馆火化的证明，我给了他们200元钱，我就到派出所办理了郭英祥的户口注销证明，我拿着伪造的假的殡仪馆火化证明和户口注销证明到榆树市社保局办理了郭英祥的死亡手续。骗取了10个月的工资共计14000多元钱，然后我就将10个月的工资取出后自己花了，这个事没有别人知道。案发后，被我骗领的钱都让我上缴了。上述经庭审举证、质证的证据，被告人郭某甲均无异议。经查，证据客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其已将诈骗的赃款退还，未给国家造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  李焕春二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7259号原告彭德坤委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告张喜雁原告彭德坤与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德坤及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭德坤诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5,116元。被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告彭德坤在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告5,116元，并承诺2016年5月31日结清。本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费5,116元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭德坤劳务费5,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一六年九月十二日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8320号原告：楼科侠，男，1990年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：李科杰，男，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。两原告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：陈骞，女，1991年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告楼科侠、李科杰诉被告陈骞合同纠纷一案中，两原告以原、被告已庭外达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼科侠、李科杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼科侠、李科杰负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年九月二十九日代书 记员  高梦婕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2748号原告：郭志波，男，1980年4月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：许朝阳，男，1980年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈淑端，女，1983年2月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住德化县，系被告许朝阳妻子。被告：许明炽，男，1984年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在审理原告郭志波与被告许朝阳、陈淑端、许明炽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告郭志波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郭志波以与许朝阳、陈淑端、许明炽自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭志波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郭志波负担。审判员  童宝捷二〇一六年九月二十八日书记员  尤珮灿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初814号原告林某委托诉讼代理人林甲被告郭某委托诉讼代理人郭乙原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人林甲、被告郭某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2003年8月28日在建瓯市龙村乡人民政府领取结婚证，2006年2月19日生育一子取名郭丙。现在莆田市秀屿区东庄中心小学念书。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告系聋哑人，性格暴躁，稍有不顺对原告拳打脚踢，，致夫妻感情日益淡薄。原告念及孩子年幼，一次又一次原谅被告。被告仍我行我素。原告迫于无奈，回娘家居住。2012年2月6日被告找到原告并做保证。原告同意回家。回家不到两个月，被告变本加厉，对原告大打出手，致原告浑身是伤。原告只好携年幼儿子回娘家，并与被告分居至今。由于原告的家庭暴力致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院，请求判令，原、被告离婚。婚生子郭丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至郭丙十八周岁止。诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称不同意离婚，如果原告一定要离婚，那孩子一定要归被告。被告比较老实的，但因为被告是聋哑人，有时候原告跟他沟通时是会比较烦躁，吵架是有，但不会打她。原告提供以下证据证实其主张：证据1结婚证，证明原、被告于2003年8月28日在建瓯市龙村乡人民政府办理结婚证，系夫妻关系的事实；证据2常住人口登记卡，证明原、被告身份情况，及2006年2月19日生育婚生子取名郭丙的事实；证据3保证书，证明被告郭某于2012年2月6日向被告保证不再殴打老婆，不打扑克的事实。证据4（2012）瓯民初字第1467号民事裁定书，证明2012年7月13日被告有起诉原告离婚，被告诉称与原告感情已彻底破裂，后又撤诉。原告提供的证据经被告质证认为：没有异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4经被告质证没有异议，本院予以采信。原告主张证据3中常住人口登记卡证实原、被告于2006年2月19日生育一子取名郭丙的事实，本院不予采信。被告提供以下证据证实其主张：证据1龙村派出所报警记录，证明2013年10月25日原告带着孩子及相应财物离家出走的事实；证据2协议书一份，证明原、被告双方协议被告给原告48000元，实际上给了40000元的事实。被告提供的证据经原告质证认为：对证据1的合法性、真实性没有异议，但原告出走的原因是原告是被被告打了后才离家出走，但并没有拿被告家里的财物。对证据2的真实性有异议，原告并没有签这协议，被告也没有给这4万元钱。本院对被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1来源合法，形式符合法律规定本院予以采信。证据2、真实性存疑，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，并于同年8月28日办理结婚登记。2012年2月6日向被告向原告保证不再殴打原告。2013年10月25日郭乙向建瓯市公安局龙村派出所报警称原告离家出走。本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记，双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年九月七日书 记 员  林 丹附页本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初583号原告：李某甲，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈某甲，农民。本院在审理原告李某甲与被告陈某甲劳务合同纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某甲负担。审判员  梁震宇二〇一六年九月二十七日书记员  兰 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初930号原告成某，女。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，原、被告于2007年初在外务工时相识，农历2008年11月18日按农村风俗举行“婚礼”后同居，同居期间，原、被告于2008年12月30日生育一子，取名陈某甲。2013年8月27日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后原、被告因性格不合，被告不履行家庭义务，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年3月4日，原告曾向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，且无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生子女抚养权由法院判决，平分夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍登记卡复印件、双方所生之子陈某甲的户籍登记卡复印件各一份。证明原、被告的身份信息、双方所生之子陈某甲的身份信息的事实。证据二、原、被告的结婚登记表复印件一份。证明原、被告于2013年8月27日经政府登记结婚的事实。证据三、（2015）鄂阳新民龙初字第00032号民事判决书一份。证明原告曾于2015年3月4日在阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。证据四、2016年5月18日，阳新县龙港镇高黄村民委员会出具的证明一份。证明原、被告因感情不和自2015年3月开始一直分居生活至今。证据五、证人刘某的证人证言一份。证明原、被告于2013年至2014年期间在阳新县龙港镇茶寮村二组共同建造一栋二层砖混结构房屋，并为建房共同欠债务148，000元的事实。被告陈某未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、二、三、四与事实相符，故本院予以认定。对原告提交的证据五，因证人系原告的母亲，与原告有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2007年初在外务工时相识后自由恋爱，同年农历11月18日按农村风俗举行“婚礼”后同居，同居期间，原、被告于2008年12月30日生育一子，取名陈某甲。2013年8月27日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，被告不履行家庭义务，双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月4日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年4月6日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之子陈某甲的抚养权由法院判决，平分夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。另查明，原、被告同居期间所生之子陈某甲随原告一起生活较长。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年3月4日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务。结合本案中当事人的实际情况，原、被告同居期间双方所生之子陈某甲随原告一起生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故双方所生之子由原告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告共同承担。原告诉请平分夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：一、准许原告成某与被告陈某离婚；二、双方所生之子陈某甲，2008年12月30日出生；由原告成某抚养成人；被告自本判决书生效之日起每月向原告支付子女抚养费500元直至双方所生之子陈某甲成人止；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  肖本兴人民陪审员  彭丽芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖绪木
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执190号执行申请人王某，女，1993年11月16日出生，汉族。被执行人肖某，男，1993年3月28日出生，汉族。本院在执行王某与肖某民间借贷纠纷一案中，王某与肖某自愿达成和解协议，肖某当即偿还王某借款1万元，余下4万元7日内偿还。案件受理费525元，由肖某负担；申请费650元，由肖某负担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）0830民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年九月五日书记员  郝浩宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02177号上诉人（一审被告）：谢爱军。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：骆守江。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告：张华军。上诉人谢爱军因与被上诉人骆守江、原审被告张华军承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢爱军及其委托诉讼代理人倪尔谋、被上诉人骆守江及其委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由骆守江承担。事实和理由：1.一审判决认定谢爱军与张爱华在2011年合伙承建“2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目”一标段属实。但谢爱军与骆守江就涉案工程款已经结清，谢爱军最近才找到相关票据。2.骆守江与张华军系恶意串通。涉案工程早已完工，骆守江却在2015年1月13日与张华军结算，与常理不符。况且其二人系连襟关系，故骆守江与张华军系恶意串通损害谢爱军利益。3.即使一审中骆守江提供的结算条据真实，涉案工程市场单价亦应为每平方米8元到9元。骆守江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谢爱军的上诉请求，维持原判。谢爱军陈述虚假，谢爱军在一审中不认可涉案工程系其承建，亦未曾提及其已向骆守江支付过工程款，二审中又称该工程款其已与骆守江结清，其陈述前后矛盾。因谢爱军、张华军未支付工程款，骆守江向张华军主张工程款符合常理。张华军未作陈述。骆守江向一审法院起诉请求：判令谢爱军、张华军支付骆守江报酬款170000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2011年9月30日，江苏华禹水利工程处中标“2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目”一标段工程，该工程由谢爱军、张华军合伙承建。2012年3月，张华军将徐庙水泥渠工程承包给骆守江施工。完工后，张华军于2015年1月13日与骆守江进行结算，并向骆守江出具结算条据一份，载明：“结算单李恒镇徐庙水泥渠共计17000平方，以每平方10元清包给骆守江施工，计币170000元整。核对张华军2015.01.13”。后骆守江索款未果，诉至法院要求处理。另查明，宿迁市工程建设项目招标公告中载明“2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目”一标段工程位于沭阳县恒镇境内，该一标段的工程范围除桥梁、涵洞等工程外还包括防渗支渠。该防渗支渠因位于沭阳县李恒镇村境内，故又称徐庙水泥渠。一审法院认为，本案争议焦点是：一、徐庙水泥渠工程是否为谢爱军、张华军合伙承包工程；二、谢爱军对张华军向骆守江出具结算条据所载明的欠款应否承担清偿责任。关于争议焦点一。江苏华禹水利工程处中标“2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目”一标段工程，该工程由谢爱军、张华军合伙承包的事实，已在生效的（2013）沭民初字第1175号民事判决书中予以确认。宿迁市工程建设项目招标公告中载明“2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目”一标段工程范围包括防渗支渠（又称徐庙水泥渠），故徐庙水泥渠工程应认定为谢爱军和张华军的合伙承包工程。谢爱军主张在徐庙水泥渠施工前，其与张华军已于2012年2月拆伙，骆守江对此予以否认，谢爱军也未提供证据予以证明，故不予采信。关于争议焦点二。骆守江提供张华军出具的结算条据，谢爱军对其真实性持有异议，并称实际工程量是15300平方米，单价为每平方米8元，对此谢爱军未能提供证据加以证实，故对该结算条据的真实性予以确认。因涉案工程系谢爱军与张华军合伙承包，因该工程产生债务应为合伙债务，由合伙人共同承担。张华军将该工程承包给骆守江施工，以及与骆守江就工程报酬款进行结算，系处理合伙事务的行为，其出具的结算条据所载明的欠款，应由谢爱军、张华军共同承担清偿责任。综上，谢爱军、张华军欠骆守江工程报酬款170000元未付，事实清楚，证据充分，对骆守江要求其二人给付报酬款170000元及利息的诉讼请求，予以支持。张华军经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审判决：谢爱军、张华军于判决发生法律效力之日起10日内给付骆守江工程报酬款170000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3700元,由谢爱军、张华军负担。本院二审期间，谢爱军围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。谢爱军提供的证据为：1.骆守江出具给谢爱军的收条六张，证明：在施工过程中，谢爱军已经支付了121400元给骆守江。2.谢爱军与张华军之间的对账结算单一份。证明：2013年1月12日，谢爱军与张华军进行对账，就涉案工程款双方已经结清，欠付张华军亲戚及同学的款项由张华军自行支付。骆守江质证称：1.对该六份收条的真实性无异议，但与本案没有关联性。谢爱军和张华军在2012年3月份才将涉案的渠道交由骆守江施工，而该六份收条出具的时间均在骆守江承担涉案项目之前。谢爱军亦认可骆守江在承揽涉案工程之前，曾从谢爱军处承揽了另外两个水利工程。其次，该六份收条中有两份收条载明的是工资，一份载明的是借用，均与本案无关。2.对该份对账结算单的真实性不予认可，无法确定该份单据是否系张华军本人所签。但是该份证据可以证明谢爱军与张华军合伙承建了李恒和贤官两个工地，而且双方账目并未结清。原审被告张华军未发表质证意见。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：谢爱军、张华军是否已与骆守江就涉案工程款进行结算并支付完毕；如未支付，欠付工程款数额如何确定。本案中，谢爱军称其已将涉案工程款支付给了骆守江，但其在二审中提供的六份条据的出具时间均在骆守江承接涉案工程的时间之前，骆守江对该六份条据亦不予认可，故对该六份条据的证明效力，本院依法不予采信。其次，谢爱军称骆守江与张华军恶意串通损害其利益，未能提供证据证明，本院亦不予采信。最后，谢爱军主张涉案工程应按照市场价每平方米8-9元的价格进行结算，但张华军出具给骆守江的结算条据内明确载明涉案工程按每平方10元的标准进行结算，故对其该项主张，本院依法不予支持。涉案工程系谢爱军与张华军合伙承包，谢爱军在二审中提供的其与张华军之间的对账结算单即便真实，亦系合伙人内部的结算协议，不能对抗第三人，而张华军向骆守江出具的结算条据的行为系处理合伙事务的行为，谢爱军亦应受该行为的约束，故谢爱军、张华军应向骆守江连带给付工程款170000元。综上所述，上诉谢爱军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由谢爱军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年九月八日法官 助理  周贤芬书 记 员  汤媛媛第6页/共6页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执665号之一申请执行人：范一斌。被执行人：戚维峰。本院在执行范一斌与戚维峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人戚维峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5982号罪犯聂宗胜，男，汉族，小学文化，1972年5月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年2月27日作出(2009)丹刑初字第91号刑事判决，以被告人聂宗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3706号刑事裁定,对罪犯聂宗胜减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂宗胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯聂宗胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂宗胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1367号原告：赵永生，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：苟建明，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告赵永生与被告苟建明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵永生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵永生撤诉。案件受理费收取200.00元，由原告负担。审判员  李春雷二〇一六年九月二十七日书记员  杨正乾
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1498号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。被告：袁彩梅。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告袁彩梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十三日书记员  杨 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3580号原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郭金川，公司总经理。委托代理人纪建如，公司副总经理。委托代理人郭彦才，公司办公室主任。被告杨万年，男，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨万年物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一六年九月三十日书记员  刘 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12920号原告刘雪松，男，1976年11月13日出生，公民身份号码×××。委托代理人代彬彬，男，1990年5月16日出生，户籍地安徽省涡阳县，住北京市昌平区。委托代理人王世峰，男，1981年10月10日出生，户籍地山东省东明县，住北京市海淀区。被告蒋学安，男，1951年2月2日出生，公民身份号码×××。委托代理人蒋玉帅（被告蒋学安之子），1982年12月10日出生，户籍地山东省泗水县，住北京市顺义区。原告刘雪松与被告蒋学安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪松之委托代理人代彬彬、王世峰，被告蒋学安及其委托代理人蒋玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪松诉称：2016年1月16日7时许，在北京市顺义区顺沙路东海洪村路口，门秀云驾驶原告所有的车号为×××小客车与骑电动车的蒋学安相撞，造成蒋学安受伤，原告车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，门秀云负主要责任，蒋学安负次要责任。事发后，原告为修理车辆支付20507.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告蒋学安按照40％的比例赔偿原告车辆修理费8202元；2.诉讼费由被告承担。被告蒋学安辩称：不认可交通事故责任认定，蒋学安在事故中无责任，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2016年1月16日7时0分，北京市顺义区顺沙路东海洪村路口，门秀云驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：原告刘雪松）由东向西行驶，适有被告蒋学安骑电动自行车由北向东行驶，小客车左前部与电动自行车左侧接触，造成蒋学安受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，门秀云负主要责任，蒋学安负次要责任。事发后，原告刘雪松为修理受损车辆支付20507.04元，提交了修理费发票及项目清单予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。关于车辆修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，本院酌情由被告蒋学安按照30％的比例对原告刘雪松的车辆修理费承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋学安赔偿原告刘雪松车辆修理费六千一百五十二元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告刘雪松预交），由原告刘雪松负担七元（已交纳），由被告蒋学安负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一六年九月二十八日书记员  徐四林
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执150号申请执行人陈晓环。被执行人蓝李华。本院在执行申请执行人陈晓环与被执行人蓝李华民间借贷纠纷一案中，未执行标的60000元。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华银行账户。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执150号案终结本次执行程序。申请执行人陈晓环发现被执行人蓝李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更499号罪犯华旭春，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2008年年12月4日作出(2008)武中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人华旭春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（已给付）。判决发生法律效力后，于2009年4月20日交付执行。2011年04月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年04月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。2013年12月20日减刑一年九个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分248分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华旭春减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7868号原告：龚某。被告：沈某甲。原告龚某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某、被告沈某甲到庭参加诉讼。原告龚某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月19日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子沈某乙，现就读于杭州湾技工学校。婚后，由于被告嗜好赌博，不安心工作又好高骛远，家庭开支全靠原告一人维持，夫妻感情长期不和，争吵不断。近几年来，被告的赌瘾更加严重，不但向原告索要，甚至偷拿家里积蓄作赌资，还高息向外举债参赌。原告为家庭、孩子着想，多次替被告还债，还鼓励被告去工作，希望被告能改过自新，但被告眼高手低、不思进取，且沉迷于赌博。由此，自去年暑假开始，原告与被告开始分房，被告根本不思改过，反而更为放纵，根本没有为人夫、为人父的基本责任感。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原、被告双方再无维系婚姻关系的必要。现诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.由儿子选择共同生活的一方，另一方承担抚养费；3.共同财产（浙B×××××号启辰轿车1辆、1.5P格力空调1台、32寸三星液晶彩电1台、美的热水器1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、床一张）依法分割。被告沈某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子沈某乙，现就读于杭州湾技工学校。以上事实由原告提供的结婚证书以及原、被告在庭审中的陈述等证据与以证明。本院认为:原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭、子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年九月五日代书 记员  宋浏浏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1842号上诉人（原审被告）：齐开见，男，1969年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年9月13日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。上诉人齐开见因与被上诉人李军土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐开见的委托诉讼代理人董晓东，被上诉人李军及其委托诉讼代理人白新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐开见上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或予以改判李军应支付复耕费10000元、损失3000元；2.本案一、二审诉讼费用由李军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定李军取土时间与相关土地部门查处李军违法取土认定的开始时间不一致；漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组下达通知明确要求李军有“清理复耕到位”的义务；一审法院即使认定双方的土地租赁合同无效，让齐开见承担70%的责任显系不公。2.一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第三十二条规定，该法条与本案无关。李军辩称，本案由齐卫东牵头一致同意李军分别在五家农户所有土地上取土，按实际取土多少计算价值，每用一米费用是6000元，协商时土地多退少补，齐卫东在押金上有隐瞒。五家农户都向李军出具的有收据。被上诉人实际取土一共不到半亩。上诉人联系卖土地的行为也是违法行为。请求法院驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：请求依法判令齐开见退还原告土地取土费用现金14400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，李军与齐开见及齐亚坤、林雪峰、齐卫东、齐献春、齐明国协商，约定李军挖取齐开见等五家农户正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，齐开见责任田共计1.2亩。2014年10月5日，李军支付齐开见取土费用14400元后，开始取土用于烧砖。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令李军拆除建筑物和其他设施。李军收到上述通知后，停止了在齐开见1.2亩耕地取土的行为。李军找齐开见退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见。一审法院认为，齐开见收取李军在其1.2亩责任田取土费14400元的事实，有李军提供的收据在卷佐证，且齐开见不持异议，一审法院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。李军与齐开见约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故李军与齐开见约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，齐开见基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。一审法院考虑到李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给齐开见耕地造成了一定的损害，齐开见收取费用，让李军违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给齐开见耕地造成的损害，一审法院酌定齐开见返还李军取土费用14400×70%＝10080元；过高部分，一审法院不予支持。判决：一、齐开见于本判决生效后十日内返还李军取土费10080元；二、驳回李军的其它诉讼请求。案件受理费280元，由齐开见承担50元，李军承担230元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，一审法院对《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定的引用表述，明显系笔误，本院应予纠正。2.漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组对李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》中，除责令李军拆除建筑物和其他设施的要求外，还要求李军清理复耕到位。本案的争议焦点是：李军要求归还租地费用及数额是否适当；齐开见要求复耕费损失应否得到支持。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国土地管理法》第三条规定十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。本案中，李军与齐开见约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反法律强制性规定，该土地租赁合同为无效合同，本院亦予以确认。齐开见基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。对于齐开见要求复耕费问题。因双方均未提供有效证据证明复耕费如何计算，且没有证据证明李军取土的前后的土地状况对比依据，本院对此不予认定，同时要求李军清理复耕到位应系相关行政部门采取行政强制措施的权限范围，本院对复耕费问题不予处理。一审法院考虑到本案李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且对齐开见耕地造成了一定的损害，齐开见收取费用，允许李军违法取土，也具有过错，酌定齐开见返还李军取土费用14400×70%＝10080元于理相通，判决结果尚无不当。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定的表述，明显系笔误，其引用法条的内容并无错误，本院依法纠正为引用《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律除引用法条条款系笔误，应予纠正外，其他部分并无不当，其裁判结果正确，故对齐开见的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐开见负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年九月二十八日书记员  楚军辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4568号原告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谢富强，董事长。委托代理人：张保锋，公司员工。委托代理人：宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告：台州市工农胶管有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村。法定代表人：张思思。委托代理人：林惟龙，公司员工。原告河南铂思特金属制品有限公司为与被告台州市工农胶管有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南铂思特金属制品有限公司委托代理人张保锋、宋武卫、被告台州市工农胶管有限公司委托代理人林惟龙到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解期限20天，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。原告河南铂思特金属制品有限公司起诉称：原、被告间存有胶合管钢丝等买卖关系。2016年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款358714.9元，而后，被告未予偿付。现要求被告偿付货款358714.9元，并赔偿原告自2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。审理中原告确认被告在诉讼之前已偿付货款5000元，故变更诉讼请求中货款金额为353714.9元。被告台州市工农胶管有限公司答辩称：欠款属实，因经济困难要求减少货款金额并分期偿付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账函一份，证明截止2016年4月22日被告尚欠原告货款358714.9元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。被告台州市工农胶管有限公司未向本院提交反证。经审理本院认定事实如下：原、被告间存有胶合管钢丝等买卖关系。2016年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款358714.9元，而后，被告偿付货款5000元，余款未予偿付。本院认为，原、被告自愿成立轴套买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市工农胶管有限公司尚欠原告河南铂思特金属制品有限公司货款353714.9元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2016年4月23日起算的利息损失，缺乏依据，利息损失应自原告主张之日起算，对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告台州市工农胶管有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告河南铂思特金属制品有限公司货款人民币353714.9元并赔偿原告自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，依法减半收取3345元，由原告河南铂思特金属制品有限公司负担45元；由被告台州市工农胶管有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年九月二十七日书记员 李伟星
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢178号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克▪曼宁，董事长。被执行人：谢雄全，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：谢小兰，女，生于1975年1月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢雄全、谢小兰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2010）金牛民初字第3231号判决书，责令被执行人谢雄全、谢小兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雄全、谢小兰至今未履行。本院对被执行人谢雄全、谢小兰的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人谢雄全、谢小兰有可供执行的财产线索及信息，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年九月二十日书 记 员  杨云杰
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1422刑初73号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郭某甲，男，1970年1月14日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，现住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审在家。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日上午9时30分许，被害人郭某乙因不满被告人郭某甲在其祖上墓地旁建房，遂携带铁笔到被告人郭某甲建房处撬建好的红砖墙。被告人郭某甲看到后，回家拿了一根铁管到建房现场与被害人郭某乙对峙。在争吵中，被告人郭某甲用手中的铁管打中被害人郭某乙的左手，致使被害人郭某乙的左手环指近节指骨开放性骨折，左手小指中远节毁损伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙所受损伤评定为轻伤二级。2016年5月13日，被告人郭某甲到大埔县公安局投案自首。2016年5月19日，被告人郭某甲与被害人郭某乙达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人郭某乙医药费等费用共计人民币13000元并得到谅解。公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的铁管照片一张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、大埔县公安局证据保全决定书、协议书、谅解书，被害人郭某乙的陈述，证人郭某丙的证言，被告人郭某甲的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某甲系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一六年九月二十八日书记员  叶柳廷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3254号原告：献县宇翔建材租赁站，住所地献县乐寿镇小陈庄。经营者：王庆行，男，1948年6月1日生，住河北省沧州市献县委托代理人：朱俊键，河北中旺律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号。法定代表人：余勇，该公司总经理。原告献县宇翔建材租赁站诉被告重庆一品建设集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予献县宇翔建材租赁站撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由献县宇翔建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一六年九月十九日书记员  王 曼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7921���原告：陈伟明。被告：施科。本院在审理原告陈伟明诉被告施科民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟明未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱玲二〇一六年九月二十八日代书记员 徐异
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2144号原告：广西钦州市福宁物业管理有限公司，住所地钦州市钦南区子材西大街45号福宁鑫城A栋九层。法定代表人：金泽胜，公司总经理。委托代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。委托代理人：黄柑童，广西桂信律师事务所实习律师。被告：王道波，现住钦州市钦南区。原告广西钦州市福宁物业管理有限公司诉被告王道波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西钦州市福宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州市福宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市福宁物业管理有限公司负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年九月二十一日书 记 员  曾美龄
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3013号申请执行人：陈宇，住广州市白云区。被执行人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汤浩发。被执行人：汤浩发，男,1966年9月2日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：陈华柱，男,1983年9月16日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈康贵，男,1957年3月19日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：罗国明，男,1954年12月8日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人陈宇与被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明应向申请执行人返还合作款243470元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3013号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十九日书记员  梁嘉雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1608号原告：李华，女，1975年1月18日生，汉族，职业不详，住济南市委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：李文军，男，1975年2月19日生，职业不详，住济南市委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。原告李华与被告李文军所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告李华及其委托诉讼代理人支绍桦，被告李文军的委托诉讼代理人贾仙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：确认济南市市中区鲁能领秀城漫山香墅一期M1-H3-201室的房产（含房产、地下室及车库）为原告李华所有，诉讼费由被告李文军承担。事实和理由：原、被告于2003年8月7日登记结婚，婚后感情一般，被告经常夜不归宿，吃喝嫖玩，还经常对原告实施家庭暴力。原告实在忍无可忍，双方于2009年9月10日协议离婚。后因被告向原告承认错误，原告又念及孩子等原因，原、被告又生活在一起，并没有复婚。2010年12月17日原告用被告名义购买了济南市市中区鲁能领秀城漫山香墅一期M1-H3-201室房屋一套，首付款573335元系原告出资，后期按揭贷款也均由原告支付，且被告向原告出具了承诺书。为确认该房产权属，特向法院提起诉讼。被告李文军辩称，原告所诉房屋是原、被告同居生活期间原告赠与被告的，双方已经交接完毕，原告无权再收回，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月10日协议离婚。2010年12月17日，被告李文军（买受人）与案外人山东鲁能亘富开发有限公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201034219）一份，约定被告购买案外人山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的济南市市中区鲁能领秀城漫山香墅一期M1-H3－2-201室（以政府最终审批的楼号房号为准）房屋一套（含H3－2号楼1单元201号商品房，H3－2号楼1单元201号地下室，5号地下车库1－102号车位），房屋总价款为2903335元，首付款873335元已由原告李华支付给案外人山东鲁能亘富开发有限公司，剩余房款2030000元，由被告李文军（买受人）申请银行个人住房抵押贷款，现该贷款尚未偿还完毕。2011年2月4日，被告李文军向原告李华出具《声明书（承诺书）》一份，记载：“我李文军在此声明并承诺，鲁能领袖城漫山香墅1期1号楼202的房子是由李华个人购买，属于李华的个人婚前财产，只是暂时放在李文军名下。我李文军不得也无权拿此房给任何人担保或其它经济类的使用。李华可随时到相关部门将房子更改购房合同或过户房产证，李文军保证随时配合李华的任何房产更改手续，决不耍赖。”2012年12月12日，原告李华（甲方）与被告李文军（乙方）签订《协议书》一份，记载：2010年12月甲方准备出资购买商品房一套，但因限购等原因由甲方出资，用乙方的名义购买后，在双方完全自愿的基础上，经过双方的友好、平等协商，曾经于2011年2月4日签署过一份声明书（承诺书），证明该房屋是甲方所有，只是以乙方的名义购买，现为了进一步明确双方权利义务关系，特就该房产买卖合同及产权问题达成如下补充协议：一、房产的基本情况，1、该商品房位于济南市市中区鲁能领秀城漫山香墅一期M1-H3-2-201（合同签订时为201，后来开发商将房号更改为202）,总建筑面积147.31平方米，套内建筑面积126.98平方米，房产证未办理。地下室建筑面积共58.57平方米，套内建筑面积55.01平方米，该房屋地上、地下建筑面积共205.88平方米，套内建筑面积181.99平方米。2、由于济南的限购政策，甲方无法以自己名义购买该商品房，因此该商品房以乙方名义签订购房合同并以乙方名义办理贷款。3、该商品房为按揭贷款购买，首付款为873335元，该首付款全部由甲方实际支付，贷款为2030000元，贷款期限为30年，偿还贷款的款项有甲方支付，支付标准为13000元／月（根据银行调息结果来最终确定）。二、房产分割协议，1、双方同意该商品房的产权归甲方所有，自本协议生效之日起，甲方对该商品房拥有全部权利，承担全部风险（包括但不限于房屋价格变化、自然损坏等）；乙方对该商品房不享有任何权利，包括但不限于所有权、用益物权、担保物权及其它任何形式的处分权、收益权等，也不再承担任何风险。本协议所说的风险包括但不限于房屋价格变化、自然损坏、政策风险等。2、为保证甲方权利的顺利实现，乙方应在甲方为实现房屋权利所需要的所有事项，包括但不限于偿还贷款、房屋过户等事项中提供便利及相应的协助。若甲方以后将房屋出卖给他人，乙方同样负有协助甲方办理相关手续的义务。……甲方（签名）李华乙方（签名）李文军。对上述事实，本院予以确认。有争议的证据和事实：原告提交账户明细查询复印件、农业银行银行卡存款业务回单复印件、农业银行卡卡转账账单复印件、转账交易成功单复印件、单笔转账单复印件称，本案涉诉房屋贷款均由原告出资偿还。对于原告的该项主张，被告不予认可，被告称其也出资偿还过房屋贷款，但具体还款时间及还款金额，被告均不能陈述清楚，也未提交偿还银行贷款的相关证据。被告主张本案涉诉房屋系原告赠与给被告个人的财产，对于被告的该项主张，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。本院认为，被告向原告出具的上述《声明书（承诺书）》及原、被告签订的上述《协议书》，均系原、被告真实意思表示，该《声明书（承诺书）》及《协议书》合法有效，原、被告应按照声明及协议约定履行各自义务。被告虽称本案涉诉房屋系原告赠与给被告的，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对于被告的该项反驳主张，本院不予采纳。上述《声明书（承诺书）》及《协议书》中均明确本案涉诉房屋系原告出资购买，房屋所有权归原告所有，被告虽不认可涉诉房屋归原告所有，但被告未提交相关证据予以证明，故本院认定本案涉诉房屋应归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持，因该房产产生的剩余房屋贷款由原告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告李文军与案外人山东鲁能亘富开发有限公司于2010年12月17日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201034219）项下的房屋（含房产、地下室及车库）归原告李华所有。因购买上述房屋产生的房屋按揭贷款未偿还部分由原告李华负责偿还。案件受理费30030元，由被告李文军负担；财产保全费5000元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一六年九月十九日代理书记员  徐小然
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。主要负责人：高华，该单位行长。委托诉讼代理人：付迅，男，该单位客户经理，住东阿县。被告：张全，男，1967年07月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告张全、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿支行委托诉讼代理人付迅到庭参加诉讼，被告张全、张娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款5万元及贷款偿还前利息；2.被告承担全部诉讼费用和相关费用。事实与理由：2014年10月24日，被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以保证人担保的方式，办理张全农户贷款5万元，担保人为张娟，贷款借款期限为1年，单笔贷款最后到期日期为2015年10月23日。贷款到期后，经多次催收，借款人和保证人均未归还借款。张全、张娟未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。对原告主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月24日，被告张全向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为种植，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限具体起止日期以借款凭证为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告张全在借款人处签字，被告张娟在担保人处签名。被告张全于2014年10月24日在原告东阿农行处贷款5万元，到期日为2015年10月23日。但借款到期后，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。被告于2016年8月11日偿还本金2000元，2016年8月12日偿还本金3000元，2016年8月21日偿还本金1000元，2016年9月18日偿还本金1000元，剩余本金利息没有偿还。本院认为，原告东阿农行与被告张全、张娟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4.3万元、利息及罚息负有偿还义务，被告张娟作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告张全、张娟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4.3万元，自2014年10月24日起至2015年10月23日止的利息，自2015年10月24日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。二、被告张娟对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告张全、张娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  田帅二〇一六年九月二十七日书记员  许婧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5421号之二原告：惠安县奇义树脂代木有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：郭照义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告：福建闽发模具有限公司，住所地晋江市。诉讼代表人：郑奇伟，福建闽发模具有限公司管理人负责人。原告惠安县奇义树脂代木有限公司与被告福建闽发模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告以拟通过向福建闽发模具有限公司管理人申报债权主张权利为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠安县奇义树脂代木有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  林海堤二〇一六年九月二十一日书记员  潘苗玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终612号上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。法定代表人：谢俊，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。法定代表人：赵新庆，该公司董事长。一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。法定代表人：谢俊。上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初187号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年九月二十八日书 记 员  游利平
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1783号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告周玉彪，男，汉族，陕西省洋县人。被告邓新娥，女，汉族，陕西省洋县人。被告周文明，男，汉族，陕西省洋县人。被告张秋娥，女，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告周玉彪、邓新娥、周文明、张秋娥借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社自愿于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一六年九月二十七日书记员  任红武
湖南省衡东县人���法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424财保19号申请人衡东县卫生和计划生育局。住所地衡东县城关镇兴衡东路**号。法定代表人彭剑飞，局长。被申请人颜罡魁，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人颜罡魁违法多生育一个子女所作出的东（计生）征决［2016］083号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费34588元采取财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东（计生）征决［2016］083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查��为：申请执行人作出的该具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许对颜罡魁银行存款34588元进行财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺笑傲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4366号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告赵云光，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告赵云光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010年度、2015年度的取暖费4860.20元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院��2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年九月三十日书记员  倪可心
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初535号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马强，男，1989年12月14日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人马强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人马强在其租住的车库内和家中，容留吸毒人员徐某1、吴某、单某、崔某、张某1（均已被刑事或行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计6次13人次。具体犯罪事实如下：1.2016年4月份的一天晚上，被告人马强在其租住的车库内容留徐某1、吴某吸食甲基苯丙胺。2.2016年4月末的一天晚上，被告人马强在其租住的车库内容留徐某1、李某（另案处理）、邢某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。3.2016年5月23日晚上，被告人马强在其租住的车库内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。4.2016年5月中旬的一天晚上，被告人马强在其租住的车库内容留徐某1、吴某、单某吸食甲基苯丙胺。5.2016年5月份的一天晚上，被告人马强在其租住的车库内容留徐某1、崔某吸食甲基苯丙胺。6.2016年5月30日上午，被告人马强在其家中容留张某甲、徐某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年6月1日，被告人马强被南通市通州区公安局抓获归案，后其如实供述了本案的主要犯罪事实。被告人马强因在本案中吸食并提供毒品，于2016年7月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留二十日（未执行，其中被告人马强提供毒品的违法行为被决定行政拘留五日的处罚也将不再执行）。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：房屋租赁合同，证人徐某1、吴某、单某、崔某、张某甲、张某乙的证言，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录（及照片）、出具的发破案及抓获经过、情况说明，书证：南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书等，以及被告人马强的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马强到案后如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一六年九月二十日书 记 员 葛焱华附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2106号原告张某某。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。被告梁某某。本院在审理原告张强诉被告梁希家离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  刘鹏举二〇一六年九月五日书 记 员  何 丽附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第439号罪犯杨文礼，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2006）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨文礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）晋刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文礼在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨文礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2014年8月、2015年7月、10月、2016年2月共获监狱表扬四次，2015年10月、2016年2月、4月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨文礼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2031年2月23日止），剥夺政治权利九年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1206号罪犯宋亮，男，1991年11月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年9月18日以（2013）平刑初字第172号判决书，认定被告人宋亮犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑4年。刑期自二〇一三年九月十八日起至二〇一七年六月八日止。宣判后，于2014年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年8月22日15时许，该犯与王某酒后驾摩托车在信阳市长台关乡长台村与路过的苏某发生争执，将苏某打成重伤。系主犯。罪犯宋亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋亮减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年九月十八日起至二〇一六年十一月月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1817号原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：敖卿，男，1983年1月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕露，女，1991年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘永兵诉被告敖卿、吕露民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告敖卿、吕露经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称：被告敖卿与被告吕露于2011年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月19日，原告与被告敖卿签订《资金借款合同书》，合同约定：被告敖卿因资金周转用途向原告借款26000元，并约定于合同签订当日给付借款，借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%向原告支付违约金；关于违约责任的约定为若被告敖卿到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，被告敖卿还应道承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。同日被告敖卿向原告出具借条及收条各一张。借条载明：“今借到刘永兵现金26000元整。大写：贰万陆仟元整。借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日，利息月息2.4%，此款于2015年7月18日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息”。借款人处有敖卿字样的签名及捺印。收条载明：“今收到刘永兵提供的借款26000元，大写贰万陆仟元整，以现金方式支付26000元，收款人于此再次承诺，按照还款合同的约定偿还借款”。收款人处有敖卿字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告敖卿未归还借款及支付利息，经原告多次催收，被告敖卿均推诿偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告敖卿、吕露立即归还原告借款26000元整，并以借款26000元为本金从2015年6月20日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、被告敖卿、吕露支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告敖卿、吕露未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2015年6月19日，原告与被告敖卿签订《资金借款合同》，合同约定：被告敖卿以周转用途向原告借款26000元整（大写贰万陆仟元整）；原告于本合同签订当日内向被告敖卿支付约定的人民币26000元款项，支付方式由双方约定；借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日，被告敖卿如欲使用借款超过借款期限三日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%每日向甲方支付违约金；关于违约责任的约定为若被告敖卿到期未还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，被告敖卿还应向原告支付损害赔偿金和实现债权的费用，违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。同日，被告敖卿向原告出具借条及收条各一张。借条载明：“今借到刘永兵现金26000元整。大写：贰万陆仟元整。借款期限自2015年6月19日起至2015年7月18日，利息月息2.4%，此款于2015年7月18日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息”。借款人处有敖卿字样的签名及捺印。收条载明：“今敖卿收到刘永兵提供的借款26000元，大写贰万陆仟元整，收款人于此再次承诺，按还款合同的约定偿还借款”。收款人处有敖卿字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告敖卿未归还借款及支付利息。2016年3月23日，原告诉至法院。另查明：被告敖卿与被告吕露于2011年12月12日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案委托律师诉讼而产生的律师服务费2000元。上述事实有原告陈述、资金借款合同、借条、收条、法律事务委托合同等证据材料予以证明。本院认为：被告敖卿与原告刘永兵签订《资金借款合同》并出具借条和收条，事实清楚，证据充分，原告与被告敖卿之间的借款关系成立。原告提交的借条中明确约定了还款时间，至今被告敖卿未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告敖卿偿还借款26000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的《资金借款合同》和借条中，约定了2015年6月19日至2015年7月18日的借款期内利息为月息2.4%，并约定逾期未归还借款每日按借款总额1%计息，原告要求被告敖卿以借款26000元为本金从2015年6月20日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的《资金借款合同》约定了“违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用”，被告敖卿逾期未归还借款属于违约，原告要求被告敖卿支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告敖卿借款系在被告敖卿与被告吕露婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款、利息及律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告敖卿、被告吕露于本判决生效之日起十日内支付原告刘永兵借款26000元，并从2015年6月20日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；二、被告敖卿、吕露于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告律师费2000元。如果被告敖卿、吕露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费560元，由被告敖卿、吕露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮代理审判员 何高惠二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘振洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执463号申请执行人泉州梅兰服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人庄建忠，总经理。委托代理人林彩珠，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人吴加龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州梅兰服装有限公司与被执行人吴加龙加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）鲤民初字第2876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2876号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十七日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初第4152号原告：胡桂生。被告：吴国庆。本院受理的原告胡桂生诉被告吴国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡桂生撤回起诉。审判员 陈 曲二〇一六年九月二十六日书记员 李德胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6481号原告：龚志泉，男，1950年4月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：桑柏庆，男，1963年12月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告龚志泉与被告桑柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龚志泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚志泉撤回起诉处理。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月二十七日书��员王圆圆
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10317号原告徐洋。被告方晓平。被告周大有。本院在审理原告徐洋诉被告方晓平、周大有民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告徐洋撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐洋负担。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执73号申请执行人黄光明，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县高湖镇乌塘村一组。被执行人刘一帆，男，1973年10月24日出生，汉族，住衡阳市雁城路首峰小区A栋504房。被执行人李时平，女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄光明与被执行人刘一帆、李时平民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，现被执行人刘一帆依生效判决应履行的债务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民一初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年九月二十七日书记员  杨丽萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5756号原告：长兴鑫威纺织有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。法定代表人：沈金良，执行董事。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区。原告长兴鑫威纺织有限公司与被告高金金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告长兴鑫威纺织有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告高金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71373元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月起，被告向原告购买胚布，至2015年12月，被告尚欠原告货款71373元。原告多次向被告催讨无果。被告高金金未作答辩。原告向本院提交的证据材料为出库单九份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月起，被告向原告购买胚布，至2015年12月，被告尚欠原告货款71373元。原告多次向被告催讨无果。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款71373元，未予支付，显属违���，应承担支付原告71373元货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金金支付原告长兴鑫威纺织有限公司货款71373元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，减半收取792元，由被告高金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一六年九月二十七日书记员  郑和平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6257号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：钟运强，身份证住址：广州市花都区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟运强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3277号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟运强应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金16192.60元及利息、滞纳金，并承担案件受理费631元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6257号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧展森
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11673号原告：杭州锴越新材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路11号。法定代表人：傅陆军，总经理。委托代理人：杨芳琴、任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告：吴江市东志鞋业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇梅墩村。法定代表人：叶志杰。原告杭州锴越新材料有限公司（以下简称原告）与被告吴江市东志鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告之间素有业务往来关系，原告提供各类鞋材给被告。2015年12月15日，经原告与被告进行对账确认，截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款103198元。之后，原、被告之间又发生业务往来，金额为24480元，被告总计尚欠原告货款为127678元。2015年10月19日，原告进行了名称变更，从原来的杭州三仁五金有限公司变更为杭州锴越新材料有限公司。被告至今尚未支付货款，经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款127678元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，利息算至判决确定履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、对账单一份，证明截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款为103198元的事实；2、浙江增值税专用发票一份、出库单二份及认证(抵扣)情况证明一份，证明原、被告双方对账后又发生业务往来，金额为24480元及被告尚欠原告货款127678元的事实；3、出库单二份，证明对账后双方交易签收人与对方帐前的签收人一致及帐后交易金额为24480元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年12月15日，经双方对账出具对账单一份，载明：经核对被告尚欠原告货款103198元。被告在对账单上注明“原三仁五金72418锴越新材料30780”。2015年12月17日及12月20日，被告向原告购买货值为24480元的货物，2016年1月4日原告开具编号为19182258的增值税专用发票。2016年1月被告对编号为19182258的增值税专用发票予以抵扣。另查明，2015年10月19日，原告由杭州三仁五金有限公司变更为杭州锴越新材料有限公司。原告为本案诉讼支出财产保全申请费1158元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市东志鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锴越新材料有限公司货款127678元；二、被告吴江市东志鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锴越新材料有限公司自2016年8月15日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金127678元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告吴江市东志鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锴越新材料有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告吴江市东志鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2854元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  程小菲二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 菲