江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1385号原告朱信飞（系死者朱莉华之父），无固定职业。原告项文美（系死者朱莉华之母），无固定职业。原告朱某。法定代理人梅秀兰，无固定职业。上列三原告共同委托代理人朱明华，东台市三仓中学教师。被告丁军，驾驶员。被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。法定代表人姜山，该公司总经理。委托代理人王京龙，该公司法律顾问。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县幸福北路46-2号。法定代表人吴点明，该公司董事长。委托代理人李伟，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县镇海路10号。负责人姓名王永亮，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。负责人桑卫东，该公司经理。上列三被告共同委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。原告朱信飞、项文美、朱某与被告丁军、赣榆县郎连汽车贸易有限公司（下称郎连汽车公司）、东海县鸿途汽车贸易有限公司（下称鸿途汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称人保财险赣榆公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人保财险连云港公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（下称人保财险东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱信飞、项文美、朱某的共同委托代理人朱明华，被告郎连汽车公司的委托代理人王京龙，被告鸿途汽车公司的委托代理人李伟，被告人保财险赣榆公司、人保财险连云港公司、人保财险东海公司的共同委托代理人王苏庆到庭参加诉讼。被告丁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱信飞、项文美、朱某共同诉称：2015年1月24日，项仁林驾驶苏J×××××号中型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南方向行驶至976KM+166M处路段时，与同车道前方殷小亮驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使苏J×××××号中型仓栅式货车乘坐人朱珍宏、朱莉华当场死亡，两车及所载货物不同程度受损。交警部门认定项仁林负事故的主要责任，殷小亮负事故的次要责任，朱珍宏、朱莉华不负事故责任。苏G×××××号重型半挂牵引车由被告人保财险赣榆公司承保了交强险，由被告人保财险连云港公司承保了商业三者险。苏G×××××号重型仓栅式半挂车由被告人保财险东海公司承保了商业三者险。原告因本起交通事故造成的损失有：处理事故人员误工费1500元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、交通费1000元、被扶养人生活费70856.5元、精神损害抚慰金5万元，合计897708元。因殷小亮承担事故的次要责任，现请求法院判令被告赔偿原告324312.4元。被告丁军未答辩。被告郎连汽车公司辩称：1、苏G×××××号重型半挂牵引车是被告丁军以分期付款的方式在我公司购买的，丁军是实际车主，殷小亮是丁军雇佣的驾驶员。故我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿途汽车公司辩称：1、苏G×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主虽然是我公司，但我公司仅以分期付款的方式销售该半挂车给马胜利，故我公司不承担赔偿责任。2、根据相关法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，苏G×××××号重型仓栅式半挂车由受让人丁军实际占有，管控该车并享有利益支配，我公司仅作为保留所有权的出卖方和按揭车辆交付的首期转让方，故应由受让人丁军承担赔偿责任。3、原告诉讼标的存在重复主张且数额过高。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险赣榆公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏G×××××号重型半挂牵引车由我公司承保了交强险属实。3、原告主张的各项赔偿费用偏高。4、我公司依法不应承担诉讼费。被告人保财险连云港公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏G×××××号重型半挂牵引车由我公司承保了商业三者险属实。3、原告主张的各项赔偿费用偏高。4、我公司依法不应承担诉讼费。被告人保财险东海公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏G×××××号重型仓栅式半挂车由我公司承保了商业三者险属实。3、原告主张的各项赔偿费用偏高。4、我公司依法不应承担诉讼费。经审理查明：2015年1月24日17时30分左右（天气：晴），项仁林驾驶苏J×××××号中型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南方向行驶至976KM+166M处路段时，与同车道前方殷小亮驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使苏J×××××号中型仓栅式货车乘坐人朱珍宏、朱莉华当场死亡，两车及所载货物不同程度受损。同年2月13日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出盐公交认字［2015］第002号道路交通事故认定书，认定：“项仁林驾驶机动车行驶高速公路，疏忽观察路面情况，且遇到情况措施不力，是该起事故形成的主要原因，应负该起事故的主要责任；殷小亮驾驶机动车在高速公路上低速行驶，是该起事故形成的次要原因，应负该起事故的次要责任。朱珍宏、朱莉华不负该起事故责任。”另查明：原告朱信飞系死者朱莉华之父，原告项文美系死者朱莉华之母。朱莉华与朱珍宏系夫妻关系，婚后生一子朱某。2015年11月28日，滨海福康安物业服务有限公司出具证明一份，载明：“兹有朱珍宏、朱莉华夫妇于2013年12月26日进入我市场经营蔬菜批发业务，特此证明。”另庭审中，证人郭某、陈某到庭朱珍宏、朱莉华夫妇生前于2013年12月到滨海县农副蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意。苏G×××××号重型半挂牵引车由被告人保财险赣榆公司承保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），由被告人保财险连云港公司承保了商业三者险，限额为50万元（不计免赔率）。苏G×××××号重型仓栅式半挂车由被告人保财险东海公司承保了商业三者险，限额为5万元（不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。因本起交通事故还造成朱珍宏死亡，案涉保险份额应当合理分配。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权受法律保护。朱莉华因交通事故死亡造成的损失，其近亲属朱信飞、项文美、朱某依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即项仁林应负该起事故的主要责任，殷小亮应负该起事故的次要责任，朱珍宏、朱莉华不负该起事故责任。（二）关于原告因其近亲属朱莉华交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。死亡损失：（1）处理事故人员误工费。根据受害人亲属处理事故误工的实际情况，按照三人三天计算，确定处理事故人员误工费为900元。（2）交通费。根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（3）死亡赔偿金。根据受害人事故发生前从事蔬菜批发生意的实际情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为743460元。（4）丧葬费。按照本院所在地2014年度职工平均工资标准61783元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费30891.5元。（5）被扶养人生活费。原告朱某系死者朱莉华之子，计算年限应为11年，依法应按照本院所在地2015年度农村居民人均年生活消费支出标准12883元并结合扶养人人数计算,确定被扶养人生活费为70856.5元。（6）精神损害抚慰金。案涉交通事故致原告因其近亲属朱莉华交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，且朱莉华无事故责任，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5万元。上述第（1）-（6）项合计896608元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险赣榆公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏G×××××号重型半挂牵引车由被告人保财险赣榆公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，人保财险赣榆公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故产生死亡损失896608元，故人保财险赣榆公司依法应在交强险死亡损失责任限额内赔偿原告55000元。2、被告人保财险连云港公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于苏G×××××号重型半挂牵引车由被告人保财险连云港公司承保了商业三者险，限额为50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，被告人保财险连云港公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为841608元，因殷小亮负事故的次要责任，依法应对超出交强险赔偿额部分承担30%的赔偿责任，故人保财险连云港公司应代为赔偿原告229529.45元。3、被告人保财险东海公司应承担的赔偿责任。鉴于苏G×××××号重型仓栅式半挂车由被告人保财险东海公司承保了商业三者险，限额为5万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，被告人保财险东海公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为841608元，因殷小亮负事故的次要责任，依法应对超出交强险赔偿额部分承担30%的赔偿责任，故人保财险东海公司应代为赔偿原告22952.95元。4、被告丁军应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿被告丁军应赔偿原告之损失，故丁军在本案中不需要再承担赔偿责任。5、关于原告要求被告郎连汽车公司、鸿途汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据上述法律的规定，被告郎连汽车公司、鸿途汽车公司不需要承担赔偿责任。原告的该项诉讼请求依法不能成立。综上，原告要求被告人保财险赣榆公司、人保财险赣榆公司连云港公司、人保财险东海公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告郎连汽车公司、鸿途汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应赔偿原告朱信飞、项文美、朱某55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应赔偿原告朱信飞、项文美、朱某229529.45元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应赔偿原告朱信飞、项文美、朱某22952.95元。四、被告丁军在本案中不需要再承担赔偿责任。五、驳回原告朱信飞、项文美、朱某要求被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司、东海县鸿途汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述第一至三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告朱信飞、项文美、朱某共同负担1414元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担551元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担55元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应给付朱信飞、项文美、朱某55000元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应给付朱信飞、项文美、朱某230080.45元，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应给付朱信飞、项文美、朱某23007.95元（户名：朱信飞；开户行：中国农业银行；帐号：62×××73）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长 陆       娟审 判 员 韩   顾   莉人民陪审员 施   跃   华二〇一六年九月一日书 记 员 张佳靖附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。