wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18198号原告：鲁婷，女，1988年2月8号，汉族，住四川省三台县，被告：东莞特美菲菲好教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰商业步行街D220号，营业执照注册号：9144190009544528X6。法定代表人：叶健。委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区富民中路332号（汇泉100创意办公基地）A栋405，营业执照注册号：91441900MA4ULT312A。法定代表人：刘宏兵。本院受理了原告鲁婷诉被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司、深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司教育培训合同纠纷一案后，东莞特美菲菲好教育咨询有限公司于2016年9月2日向本院提出管辖权异议。申请人东莞特美菲菲好教育咨询有限公司认为，原被告之间不存在教育咨询培训合同关系，收费收据中抬头明确为菲菲教育投资股份有限公司，菲菲教育投资股份有限公司应为本案被告。鉴于此，东莞特美菲菲好教育咨询有限公司请求东莞市第一人民法院将本案移送至菲菲教育投资股份有限公司所在地人民法院即深圳市龙岗区人民法院。经审查，本院认为，原告鲁婷在本案中起诉了被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司，被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司住所地位于广东省东莞市××商业街××号，即在本院的辖区内，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二〇一六年九月二日书 记 员  伍冬红相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1078号原告霍某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。被告张某1，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。原告霍某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，××××年××月××日生儿子张某2，儿子出生后便一直由原告照顾，被告不仅不懂得照顾家庭，还经常因为琐事与原告吵架，与被告生活至今，被告不务正业，经常赌博，经原告多次劝告仍屡教不改，期间原告所挣工资都用于赌博，原告与儿子的日常所有花销都是靠原告打工，2015年正月原告便回了娘家居住，过春节都没有回去，与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。儿子张某2还小，现在随原告生活，为了儿子以后的健康成长，理应随原告生活，被告承担抚养费。请求判决原被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某1辩称，我与原告婚姻基础好，自愿结婚，我与原告是邻村。我们都在游庄乡中上学时上下届同学。后经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，同年农历12月27日，举行了结婚仪式。因此我与原告二人婚姻基础牢固。婚后我们建立了深厚的夫妻感情，我打工挣的钱都打到由原告拿着的以我名义班里的银行卡里。我的收入都由原告掌管。2011年8月，原告通过其亲戚抱养了儿子张某2。孩子由我母亲一直喂养和照管。2016年正月我给了原告1000元给孩子交学费。为了给孩子上户口，2016年农历3月16日我母亲借了6000元给原告，我又分两次给了原告6000元。2016年农历6月，我母亲给原告1200元给孩子交学费。2016年9月4日晚上，原告来我家说叫孩子去她娘家住两天，就把孩子领走了。因此，我和原告婚后建立了深厚的夫妻感情。原告诉称经常吵架、我不务正业、经常赌博、她和儿子的日常花销都是靠她自己打工以及2015年正月分居等均不是事实，综上，我与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。现原告起诉与我离婚不具备法定的夫妻感情破裂情形。为此，请求法院查明事实后驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告霍某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月27日举行了结婚仪式，2011年8月双方抱养了一个男孩，取名张某2，现随原告生活。上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案原、被告已结婚五年有余，并在婚后抱养了一个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告霍某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一六年九月二十九日书记员  史玉冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10254号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗义训原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与罗义训小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12883元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费272元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费272元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2925号原告路全军，男，汉族，1974年11月26日出生。委托代理人梁钊（特别授权），河南栗风律师事务所律师。被告吴东坤，男，汉族，1979年6月18日出生。委托代理人吴雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。原告路全军诉被告吴东坤房屋合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告路全军于2016年9月23日向本院提出撤回对被告吴东坤的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路全军撤回对被告吴东坤的起诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告路全军负担。审 判 长  蒋 朕审 判 员  黄舒林人民陪审员  郑玉华二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更847号罪犯李永富，男，1986年4月2日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年1月21日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初6号刑事判决，认定李永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分12.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永富确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李永富的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更343号罪犯王国庆，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2009年4月7日作出（2009）岸刑初字第189号刑事判决，认定王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。王国庆不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2009年6月5日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年6月22日将罪犯王国庆交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第319号刑事裁定，对罪犯王国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月18日起至2018年4月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0700号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王国庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王国庆予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯王国庆2011年12月16日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度9次表扬奖励，并于2016年3月4日执行财产刑5000元；但罪犯王国庆2014年12月10日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月18日起至2017年3月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年九月十二日书 记 员  宋佳佳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初815号原告南漳县武安镇刘家河村民委员会。法定代表人黄忠富，现任该村委会主任。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告丁怡洲，农民。原告南漳县武安镇刘家河村民委员会与被告丁怡洲为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告南漳县武安镇刘家河村民委员会的委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告丁怡洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南漳县武安镇刘家河村民委员会诉称：被告丁怡洲原系南漳县薛坪镇龙王冲村人，于2003年8月购买武安镇刘家河村4组村民崔耀军的住房，2007年3月全家将户口迁入我村。被告购买崔耀军的住房后没有办理房屋、土地变更手续，仅持有崔耀军1994年7月9日的《集体土地使用证》（证号为（94）字第031010050号，批准面积200平方米）。被告家与其房前居住的杨学友家中间有一道场。2005年，被告丁怡洲与杨学友就道场的使用权发生纠纷，村治调组织进行了调解。2006年，被告丁怡洲在自己一侧道场边堆放空心板等杂物，与杨学友再次发生纠纷，杨学友对村治调组织的调解意见提出异议，并多次找相关部门解决未果。2015年4月10日，刘家河村委会向杨学友、丁怡洲送达了《关于对刘家河村四组村民杨学友、丁怡洲争议道场的处理意见》，结论为：杨学友、丁怡洲两家将占用的集体空地（即争议的道场）立即腾出并移交村方管理。被告至今未将违法占用的集体土地腾出交归村集体管理，导致杨学友之妻刘宗芝不断上访。故诉至法院请求：1、责令被告立即将违法占用的集体空地（即道场）恢复原状；2、责令被告立即拆除集体空地上的简易蓬房；3、责令被告立即清除空地上的杂物；4、本案诉讼费用由被告负担。被告丁怡洲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告丁怡洲原系南漳县薛坪镇龙王冲村人，2003年8月购买武安镇刘家河村4组村民崔耀军的住房，2007年3月被告全家随户口一并迁入刘家河村4组。被告购买崔耀军的住房后未办理房屋、土地变更过户手续，被告持有的仍是崔耀军1994年7月9日办理的《集体土地建设用地使用证》（证号：南集建（94）字第031010050号），用地面积为200平方米，其中，建筑占地182.28平方米。用途：住宅用地。该证备注：该宗地调查总面积为297.60平方米，按法定最高限额只能享有200平方米，超过法定限额的97.60平方米面积只作为今后土地有偿使用交纳税费凭证，不享有土地使用权。并附有四至界限。2005年，被告丁怡洲与其房前居住的村民杨学友因两家之间的集体道场（空地）的使用权发生纠纷，后村治调组织双方调解。2006年被告丁怡洲在持有争议的空地上搭建板房、堆放空心板及杂物等与杨学友再次发生纠纷，矛盾不断激化，杨学友之妻刘宗芝不断上访。2014年6月，经镇信访办、国土资源所、刘家河村委会调解未果。为此，2015年4月10日，武安镇刘家河村民委员会作出《关于对刘家河村四组村民杨学友、丁怡洲争议道场的处理意见》，结论为：现村方建议杨学友、丁怡洲两家将占用的集体空地（即争议的道场）立即腾出并移交村方管理。但被告丁怡洲拒绝履行腾退义务。2016年5月19日，原告诉至本院。上述事实，有崔耀军的《集体土地建设用地使用证》，有丁怡洲买卖房屋缴纳契税收据、《关于对刘家河村四组村民杨学友、丁怡洲争议道场的处理意见》、《关于刘家河村四组村民杨学友、丁怡洲两户宅基地矛盾纠纷的调查报告》、丁怡洲占用道场现场照片6张等证据予以证实。本院认为，被告丁怡洲未办理土地使用审批手续，违法占用村集体土地，所占土地上的建筑物应予拆除、并恢复原状，将土地交给村集体管理。原告的请求事实清楚，证据充分，法庭予以支持。因被告拒绝到庭参加诉讼，不能调解。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五项）、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告丁怡洲在本判决生效后20日内拆除占用刘家河村民委员会四组土地上的建筑物、清除堆放物，将土地恢复原状后交给原告南漳县武安镇刘家河村民委员会管理。案件受理费500元，由被告丁怡洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  闫正鸿审判员  徐振华审判员  李双贵二〇一六年九月一日书记员  杨 毅
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执787号申请执行人：何红莲，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：陈文涛，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。关于申请执行人何红莲与被执行人陈文涛合伙协议纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文涛逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何红莲向本院申请执行。基于申请执行人何红莲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文涛的银行存款、其他资金、财产合共人民币218500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一六年九月二十一日书记员 梁文胜（代）
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审190号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市同盈食品商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市同盈食品商店作出的（2015）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市同盈食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2518号申请执行人张林金被执行人沈建中，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤民初字第00485号，依法向被执行人沈建中发出执行通知书，责令被执行人沈建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  王海鹏
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1451号原告：静宁县中邦伟业家具有限责任公司。法定代表人：张骋，任总经理。委托代理人王娟娟，该公司员工。被告：薛伟伟，男。本院在审理原告静宁县中邦伟业家具有限责任公司与被告薛伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县中邦伟业家具有限责任公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告静宁县中邦伟业家具有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一六年九月二十七日书记员  杨亮亮
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3713号原告内蒙古奥隆种业有限责任公司。法定代表人邬国胜，系公司总经理。委托代理人朱玉秀。被告张顺，男。原告内蒙古奥隆种业有限责任公司与被告张顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古奥隆种业有限责任公司代理人朱玉秀，被告张顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古奥隆种业有限责任公司因被告张顺拒不返还东风小康面包车一辆特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告返还东风小康面包车一辆（车牌号蒙L×××××）；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明事实，2012年2月21日，内蒙古奥隆种业有限责任公司与张顺签订了配车协议，内容“甲方：内蒙古奥隆种业有限责任公司乙方：张顺甲乙双方本着平等、互利的原则，达成如下协议：1、乙方为甲方担任旗县区域经理，负责自己所管区域的种子销售等业务，甲方为乙方配备东风小康面包车。2、东风小康面包车由甲方出资购买，该车在乙方未给甲方服务满三年时的所有权归甲方所有。3、东风小康面包车甲方同意将该车的车户办理在乙方名下，并且由乙方保管和使用该车辆。……8、本协议如发生争议，由临河区人民法院管辖。内蒙古奥隆种业有限责任公司加盖公章，张顺签字，2012年2月21日。”当事人不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张顺未按照合同约定的内容履行义务，其占有内蒙古奥隆种业有限责任公司的车辆应予返还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张顺十日内返还原告内蒙古奥隆种业有限责任公司东风小康面包车一辆（车牌号蒙LZX0**、车辆识别代号LVZX22K61DA144036）。案件受理费425元，原告内蒙古奥隆种业有限责任公司预交212元，由被告张顺负担212元，其余部分原告内蒙古奥隆种业有限责任公司不再缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一六年九月二十日书 记 员 赵海霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1229号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1层125号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金13798.40元（以1379840元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1层125号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为197.12平方米，单价7000元，总价1379840元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1276号罪犯杨成福，男，汉族，生于1983年7月10日，山东省菏泽市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）渝北法刑初字第00448号刑事判决，以被告人杨成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨成福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨成福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨成福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨成福在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨成福减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1641号申请执行人丁陆军，男，1976年2月3日出生，住江西省九江市。委托代理人：盛杰、陈维维，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人单忠良，男，1961年9月22日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第488号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人丁陆军与被执行人单忠良建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人单忠良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人单忠良缴纳执行款368560元及利息损失；二、负担案件受理费3865元，执行费5428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人单忠良的财产情况，发现被执行人单忠良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院曾于2016年7月18日将该案委托被执行人单忠良户籍所在地东阳市人民法院执行，东阳市人民法院以被执行人名下无财产可供执行为由于2016年8月17日将案件退回本院。本院查明，被执行人单忠良外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人单忠良有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、委托执行函、退卷函等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人单忠良外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人丁陆军发现被执行人单忠良有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1641号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 李 李二〇一六年九月二十九日书记员 谢智慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4180号原告缑国梅，女，1968年7月16日生，汉族。委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告张永广，男，1984年6月19日生，汉族。被告王玉姣，女，1990年1月13日生，汉族。原告缑国梅诉被告张永广、王玉姣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缑国梅、委托代理人李纪典、被告王玉姣到庭参加了诉讼，被告张永广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑国梅诉称，二被告系原告的女儿和女婿，二人婚后在新疆做生意。2014年买房时借原告现金30000元，2015年2月18日，被告张永广为交房租借原告20000元，被告王玉姣向原告出具了两次借款的借条。2016年4月11日，被告王玉姣借原告10000元用于生活开支，前后共计借原告60000元。请求依法判令二被告立即归还原告的借款60000元，诉讼费由被告承担。被告王玉姣辩称，借款属实，应由二被告共同偿还。被告张永广缺席未答辩。经审理查明，被告王玉姣、张永广系夫妻，分别系原告缑国梅的女儿和女婿。2014年，二被告买房时借原告现金30000元；2015年2月18日，被告张永广为交房租借原告20000元，2015年2月18日，被告王玉姣向原告出具借条，内容为：今借到，娘家缑国梅现金伍万元整，其中包括新疆阿克苏御景湾小区购房借款叁万元整和当日用于支付阿克苏门店房租借款两万元整，共伍万元，借款人王玉姣，2015年2月18日。2015年4月11，被告王玉姣向原告借款10000元，用于日常生活开支。该款二被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条两张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王玉姣、张永广向原告缑国梅借款60000元，由被告王玉姣出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉姣、张永广应于本判决生效后五日内偿还原告缑国梅借款60000元，二被告互负连带清偿责任。诉讼费1920元，由被告王玉姣、张永广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  李国勇审判员  刘玉重二〇一六年九月十三日书记员  严 增
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3360号上诉人（原审被告）：程从宴，农民。委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申剑武，农民。委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。上诉人程从宴因与被上诉人申剑武买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人程从宴的委托诉讼代理人王和全、被上诉人申剑武的委托诉讼代理人焦明到庭参加诉讼，上诉人程从宴、被上诉人申剑武未到庭。本案现已审理终结。程从宴上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或直接改判上诉人不承担给付货款义务，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是在业主程从香开办经营的香河县城市风情家具厂打工，当时在欠条上签字是因程从香不在厂里，且被上诉人从未向上诉人要过货款，上诉人不负责也不承担给付被上诉人板款的义务；2.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，该欠条大小写存在瑕疵，一审以大写数额为准没有法律依据。申剑武辩称，1.欠条的签字确实为程从宴所签，程从宴与被上诉人存在权利义务关系的外观；2.程从宴与程从香系姐弟关系，二人合伙经营也在情理之中；3.上诉人程从宴没有任何证据证明其与程从香之间的关系。申剑武向一审法院起诉请求：请求程从宴立即给付货款37400元。一审法院认定事实：被告程从宴于2015年2月6日为原告出具欠条一张，欠条内容为今欠申剑武板材货款72740元，大写柒万柒仟肆佰元整。自欠款之日起一个月内还清，如有争议由香河县人民法院管辖。欠款人程从宴至辩论终结前原告认可被告已还货款40000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。双方均应按合同约定履衍义务。被告抗辩称其为程从香的雇员，其打欠条的行为属于职务行为。本院认为被告程从宴提交的证据不足以证实其与程从香之间系雇佣关系，且其为原告出具的是欠条，明确写明其拖欠申剑武货款。故本院对被告程从宴的抗辩不予采信。另被告程从宴抗辩称因欠条上大小写数额不一致，应以小写数额为准。本院认为，欠条上关于货款数额的大小写不一致，应以大写数额为准为宜。综上，本案中原告主张被告给付货款37400元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告程从宴于判决生效后立即给付原告申剑武货款37400元。案件受理费493元，由被告程从宴负担367.5元，原告申剑武负担125.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提交个体工商户登记基本信息一份，欲证明程从宴为被上诉人之妻所签的欠条是程从香买被上诉人贴面板的货款，不是上诉人所欠。被上诉人对上诉人上述观点不予认可，主张该证据并不能证明该家具厂不是两人合伙也不能说明双方存在劳动关系，程从宴程从香与程从宴之间的纠纷可另行解决。本院对该证据真实性予以认定，因该证据无法体现其上述主张，故对该证据不予采信。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年2月6日，程从宴为申剑武之妻申芙蓉出具欠条一份，证实欠申剑武板材货款77400元，程从宴在欠条上签字；关于实际欠款人问题，程从宴主张案外人程从香为该厂业主，实际欠款人，其当时只是作为员工代为书写欠条，二审期间，程从宴提交个体工商户登记基本信息一份欲证实其主张，但该证据中并未体现其主张上述内容，且案外人程从香在本案中并非当事人，亦未作为证人出庭作证认可其观点，在程从宴未提其他相关证据情况下，一审认定在欠条上签字的程从宴承担还款义务符合法律规定；关于欠条上欠款数额大小写问题，二审期间，程从宴认可案外人程从香曾还款两次共计30000元，在该欠条下方有一串数字：“77400-10000-20000=欠47400元”，程从宴认可系程从香还款后书写，其中第一个数字与大写欠款数额一致，进一步证实一审认定欠条上大写数字为准确的欠款数额并无不当；综上所述，程从宴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人程从宴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年九月二日书 记 员 杨建秀
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初02013号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人：叶建民，该信用联社职工。委托代理人：王俊，该信用联社职工。被告：汪泉林。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告汪泉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、王俊到庭参加诉讼,被告汪泉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2013年8月7日，被告汪泉林向原告申请贷款，原、被告双方签订《信用借款合同》约定借款期限为2013年8月7日到2014年8月6日，还款方式为到期还本、按季结息。原告依约向被告汪泉林发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告认为被告已构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告汪泉林偿还借款本金19786.17元及支付利息（截止2016年6月20日的利息2183.17元，之后至款还清之日止的利息按中的约定据实计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪泉林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《信用借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告汪泉林签订《信用借款合同》后，原告向被告汪泉林发放贷款20000元，约定到期还本、按季结息等事实；2、利息清单一份，证明被告汪泉林从2014年12月21日起支付利息的事实；3、送达地址确认书一份，证明被告汪泉林在向原告贷款时确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。被告汪泉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。综上，经审理查明：2013年8月7日，被告汪泉林向原告申请贷款，原、被告双方签订《信用借款合同》约定借款期限为2013年8月7日至2014年8月6日，还款方式为到期还本、按季结息。原告依约向被告汪泉林发放贷款20000元。借款到期后，经原告催收，被告汪泉林只偿还借款本金213.83元，尚欠借款本金19786.17元及未支付利息（截止2016年6月20日的利息2183.17元，之后利息也未支付）。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约。为此，原、被告双方起讼争，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，2013年8月7日，原、被告双方签订《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限，偿还贷款本息。被告汪泉林未按合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，已构成违约。故原告诉求被告汪泉林偿还借款本金及支付利息的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪泉林于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19786.17元及支付利息（截止2016年6月20日的利息2183.17元，之后至款还清之日止的利息按中约定利率据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汪泉林负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年九月二日书记员  马云萍申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审42号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人陈明，农民。被执行人夏英红，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1618号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对陈明、夏英红作出征收决定。该征收决定认定，陈明、夏英红于2012年8月15日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对陈明、夏英红征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达陈明、夏英红。征收决定生效后，陈明、夏英红在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告陈明、夏英红主动履行该征收决定，但陈明、夏英红仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对陈明、夏英红作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1618号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执491号申请执行人：宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人：徐新，董事长。被执行人：范某某。申请执行人宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）宝商初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人范某某应偿还申请人宝应县宝发农村小额贷款有限公司本金1800000元和利息337306.40元及诉讼费12625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2031639.60元，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝商初字第489号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年九月七日书记员  莫媛婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8107民初361号原告于成旺，男，无职业。被告刘明，男，无职业。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院在审理原告于成旺诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时，应该有明确的被告，原告起诉的被告是刘明，但在诉状中未列明被告的详细身份信息，经查明被告刘明的真实姓名为郭小明，而非刘明，本案属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于成旺的起诉。案件受理费800元，全额退还给原告于成旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 袁 会 东审 判 员 王  斌代理审判员 王  磊二〇一六年九月二十一日书 记 员 端木秋林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更506号罪犯徐祥，曾用名徐某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年3月9日作出（2009）通刑初字第79号刑事判决，以被告人徐祥犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币16000元，刑期自2008年11月1日起至2027年10月31日止。于2009年3月27日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯徐祥于2011年7月4日减刑六个月，2012年11月20日减刑一年，2014年4月23日减刑九个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2025年7月30日止。该犯曾因犯抢夺罪于2001年7月16日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月12日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯徐祥到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第311号提请减刑建议书提出，罪犯徐祥在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐祥予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯徐祥确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯徐祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年2月起至2016年3月底止，共获奖励分118.51分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐祥在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽有合法的相关部门证明其家庭确有困难，但其系多次犯罪、多个罪名，对其减刑还应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥减刑十一个月（刑期自2008年11月1日至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋appoint
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1717号上诉人（原审被告）:陈特，男，1990年7月5日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）:高月，女，1994年6月24日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）:陈德昌，男，1963年3月9日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）:郭翠莲，女，1964年7月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）:马祝山，男，1970年7月24日生，满族，个体。上诉人陈特、高月、陈德昌、郭翠莲因与被上诉人马祝山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈特、高月、陈德昌、郭翠莲于2016年9月26日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈特、高月、陈德昌、郭翠莲在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈特、高月、陈德昌、郭翠莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈特、高月、陈德昌、郭翠莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  冯 新二〇一六年九月二十六日书记员  刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执997号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人王建军。被执行人王建英。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王建军、王建英、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第74号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息45280.15元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王建军所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KWH865号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第74号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初135号公诉机关河北省元氏县人民检察院被告人刘某某，因犯抢劫罪2010年8月15日被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；因涉嫌故意伤害罪2016年5月11日被元氏县公安局刑事拘留，2016年5月25日经元氏县人民检察院批准，2016年5月26日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。被告人姚某甲，因涉嫌故意伤害罪2016年5月11日被元氏县公安局刑事拘留，2016年5月25日被元氏县公安局取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某、姚某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2016年1月5日晚21时许，在元氏县赵同乡毛遗村村委会西侧公路上，被害人姚某乙酒后与被告人刘某某发生冲突，刘某某将姚某乙眼部打伤，双方被村民拉开后，刘某某和宋某某找到姚某乙家，在姚某乙家巷子口，与被告人姚某甲等人发生打架，姚某甲将刘某某左脸打伤。经元氏县公安局法医鉴定，姚某乙、刘某某伤情均为轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人刘某某、姚某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人姚某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日晚上21时许，被告人刘某某乘坐宋某某驾驶的车牌号为冀AQ2X**轿车与被害人姚某乙驾驶的车牌号为冀A84X**轿车在元氏县赵同乡毛遗村村委会西侧公路上发生冲突，被告人刘某某用拳头将姚某乙右眼部打伤。姚某乙用砖头将宋某某驾驶的轿车挡风玻璃、前机盖、后座右侧玻璃砸坏，刘某某用钢管将姚某乙驾驶的轿车后挡风玻璃砸坏。双方被他人拉开后，被告人刘某某等找到姚某乙家，在姚某乙家巷子口，与被告人姚某甲(姚某乙哥哥)等人发生打架，姚某甲将刘某某左脸部打伤。经法医鉴定姚某乙、刘某某之损伤均属轻伤二级。另查明，2010年8月25日被告人刘某某因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：被告人刘某某、姚某甲的户籍证明，证实二被告人已达完全刑事责任年龄具备完全刑事责任能力；（2010）元少刑初字第00010号刑事判决书，证实被告人刘某某的犯罪前科；证人宋某某、何某某、李某某的证言，被害人姚某乙的陈述，被告人刘某某、姚某甲的供述与辩解，证实双方发生冲突及被告人刘某某将姚某乙右眼部打伤，姚某甲将刘某某左脸部打伤的事实；元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2016]051号、084号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某、姚某乙伤情均为轻伤二级；辨认笔录，证实经被告人刘某某辨认姚某甲为打伤自己的人；现场勘验笔录及照片，证实案发现场、作案工具、被砸坏车辆的事实。上述证据相互印证，足以认定，被告人刘某某、姚某甲故意伤害犯罪属实。2016年5月17日被告人刘某某与被害人姚某乙签订协议，约定双方各自看病，互不追究任何法律责任，对于破坏车辆各自承担维修费用。被告人刘某某于2016年8月9日为被告人姚某甲出具了谅解书，对被告人姚某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，被害人姚某乙于2016年8月12日为被告人刘某某出具了谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有协议、谅解书予以证实。本院认为，被告人刘某某、姚某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、姚某甲认罪态度较好，且与被害人双方达成和解，互相取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某某因其有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人姚某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度及元氏县司法局对被告人姚某甲的调查评估意见书，对被告人姚某甲可以适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年11月10日止。）二、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  崔亚红人民陪审员  闫梦瑜二〇一六年九月八日书 记 员  陈阿迪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1804号原告：付运海，农民。原告：付长周，农民。原告：付绍周，农民。原告：傅雪姣，医生。被告：张博，驾驶员。被告：昂明，私营业主。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。负责人：安向阳，总经理。本院在审理原告付运海、付长周、付绍周、付齐周、傅雪姣诉被告张博、昂明、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告付运海、付长周、付绍周、付齐周、傅雪姣申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩成撤回起诉。本案受理费减半收取3902元，由原告付运海、付长周、付绍周、付齐周、傅雪姣共同承担。审判员  汪结中二〇一六年九月二十七日书记员  周 哲
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初375号原告：吉林市欧泰电气科技有限公司（原吉林市正泰电气设备制造有限公司），统一社会信用代码912202117171178638，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村一社。法定代表人：林仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司（原哈尔滨农垦恒阳热力有限公司），统一社会信用代码91233008571923802K，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：杨宏，该公司经理。原告吉林市欧泰电气科技有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吉林市欧泰电气科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市欧泰电气科技有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市欧泰电气科技有限公司撤诉。案件受理费55703.00元，减半收取计27851.50元，由原告吉林市欧泰电气科技有限公司负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年九月二十八日书 记 员  李姝博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2285号原告毕艳波男，1976年10月19日生，汉族，无业，，住哈尔滨市南岗区。被告于正法，男，1952年10月19日生，汉族，住同江市。被告黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001号。法定代表人罗兴远，男，职务董事长。本院在审理原告毕艳波与被告于正法、黑龙江四海园建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  姜云昭人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一六年九月二日书 记 员  刘秋宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5785号原告：刘吉云，男，。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告刘吉云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉云到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉云向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付2015年第一季度后半季度、第二、第三、第四季度租金、2016年第一、第二、第三季度租金共计41351元，并按每日万分之二点一计算支付利息2007元，并当庭增加诉请要求支付违约金5017.5元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月20日，原告购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑广场A区商场号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》，第一被告自2015年第一季度开始拖欠原告2015年租金21350元，2016年的租金20001元，总计41351元，多次催要，第一被告据不支付，第二被告没有履行连带责任，故原告依法起诉。被告华府大唐公司与被告信旺投资公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、企业信息查询单、《委托经营合同》、租金确认单、《补充协议》等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下���2008年10月20日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第壹层号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积以最终测绘面积为准，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年。合同还约定，原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时，合同约定上述铺位经营收益为从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按每平米每月186.05元的经营收益支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按每平米每月203.33元的经营收益支付。被告华府大唐公司承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，该商铺即由被告华府大唐公司经营、管理。2011年5月21日，三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积为10.93平方米。2012年6月20日，原告与被告华府大唐公司又签署了《租金确认单》，确认从第3.6年第一季度起，每期支��的金额为6100元，第8年第一季度起，每期支付的金额为6667元。另查明：被告华府大唐公司现拖欠原告2015年第一季度后半季度、第二、第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计41351元，已构成违约，原告主张的逾期付款违约金5017.5元，未超过约定标准。安徽信旺房地产有限责任公司作为保证人也未依约履行担保责任。又查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺投资公司。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益41351元及逾期付款违约金5017.5元，符合法律规定，本院予以支持，其要求支付利息之请求，不予支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告信旺投资公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘吉云20**年第一季度后半季度、第二、第三、第四季度、2016年第一、第二、第���季度经营收益共计41351元及逾期付款违约金5017.5元，合计46368.5元；二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向刘吉云承担连带清偿责任；三、驳回刘吉云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年九月二十八日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄超。被执行人：陈凤玲，住广西陆川县。被执行人：温小丹，住广西陆川县。被执行人：陈凤英，住广西陆川县。被执行人：温勇超，住广西陆川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人陈凤玲、温小丹、陈凤英、温勇超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤玲、温小丹、陈凤英、温勇超应向申请执行人清偿借款本金35236.69元及利息、罚息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3534号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十二日书记员  梁嘉雯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2496号原告：孙某某，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，住梨树县梨树镇奉化委*组。被告：孙某某，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇二道沟村*组。原告孙某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11000元及利息8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告欠原告化肥款11000元，在原告多次催要下，原被告双方于2015年7月13日签订还款协议，约定被告如于2015年8月1日前偿还，原告免收利息；如不能在此期间偿还，利息自2013年5月1日起按月息2分计算。现被告未按此协议约定的时间付款。故提出诉讼。孙某某经合法传唤，未到艇参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，孙某某在孙某某处购买化肥，价款11000元，由孙某某出具欠据，约定5月1日前还款，如逾期按月息2%计算利息。期满后，孙某某未能给付货款。2015年7月13日，双方再次签订还款协议书，并对偿还期限、利息作出约定，但孙某某仍然未按照约定履行。本院认为，孙某某购买孙绍研的化肥并出具欠据，双方形成了买卖关系，孙某某应按照约定履行义务。在庭审中，孙某某要求利息计算到给付时止，符合法律规定。综上所述，对孙某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：孙某某于本判决发生法律效力后立即给付孙某某欠款11000元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年5月1日起至执行完毕为止）。案件受理费300元，由孙某某负担150元，退回孙某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年九月二日书记员  刘洪波
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执126号申请执行人石某某，男，1979年9月12日出生，汉族，原籍内蒙古商都县，无固定职业。被执行人察右中旗某某某草业专业合作社。法定代表人肖某。被执行人肖某，男，1958年3月3日出生，汉族，原籍内蒙古山西省阳高县，个体。石某某申请执行察右中旗某某某草业专业合作社、肖某提供劳务者受害责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2015)察中民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人察右中旗某某某草业专业合作社、肖某没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人察右中旗某某某草业专业合作社、肖某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人察右中旗某某某草业专业合作社、肖某的财产进行了查证：被执行人察右中旗某某某草业专业合作社、肖某无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人察右中旗某某某草业专业合作社肖某目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人察右中旗某某某草业专业合作社、肖某有新的财产线索，申请执行人石某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2015)察中民初字第156号民事调解书终结本次执行程序。本栽定送达后即发生法律效力。审判长  巴稚尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月二十日书记员  王瑾宇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1132号罪犯周小春，男，1978年1月4日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，捕前务农，2000年3月因犯抢劫罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）榕刑初字第240号刑事判决，以周犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。继续追缴其违法所得。其刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯周小春于2008年2月29日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院分别于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更658号刑事裁定，以该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪一般为作出不予减刑，其刑期自2007年1月27日起至2017年6月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2013年11月至2016年05月止累计达标分25.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币600元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯周小春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周小春减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年1月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4167号原告：浙江卓强建设有限公司。组织机构代码：14814513-4。住所地：台州市黄岩区澄江街道桥头王村**号。法定代表人：叶文春，执行董事。委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。被告：台州市黄岩德盛模架有限公司。统一社会信用代码：91331003681687513D。住所地：台州市黄岩区澄江街道星江村。法定代表人：王国军，总经理。委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。原告浙江卓强建设有限公司（以下简称卓强公司）与被告台州市黄岩德盛模架有限公司（以下简称德盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告卓强公司的委托代理人王艳、被告德盛公司的委托代理人陈锋、陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓强公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告已经赔偿给黄大及的一次性伤残补偿金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项费用共计120000元及利息（自2016年6月1日起至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：叶春萍向德盛公司承包了其厂房建设工程，并签订了钢结构工程施工合同。该施工合同的发包方为德盛公司，承包方为台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称潮流公司）。叶春萍作为潮流公司的代表在该合同上签字。此后，由于潮流公司未继续参与后续工作，为办理建设工程的施工许可证，德盛公司又与原告签订了建设工程施工合同。原告取得施工许可证后，该厂房建设工程实际由叶春萍施工，工程对外公告的建设单位是原告。2013年，叶春萍招用黄大及到该工程工地工作。2014年6月2日，黄大及在工作中受伤。此后，经过仲裁与诉讼程序，黄岩法院于2015年7月23日作出（2015）台黄民初字第1061号民事判决，确认原告与黄大及间不存在真实的劳动关系，但对于黄大及在施工中遭受的伤害，原告应当是承担工伤保险责任的单位。黄大及即另行提起工伤赔偿诉讼。经一、二审诉讼程序，原告与黄大及达成调解协议。2016年5月31日，原告按照调解协议支付给黄大及120000元。据此，原告提出向被告追偿。被告德盛公司辩称，叶春萍与原告间不存在挂靠关系，不符合行使追偿权的规定情形。即使存在挂靠，原告也无权要求全额追偿。黄大及受雇于叶春萍，而非被告。针对涉案工程，被告向原告支付了各项费用，已经履行了应尽义务。原告对工程负有管理责任，发生涉案事故，原告自身存在过错。原告已经为涉案工程施工人员参保了工伤保险。原告应当通过工伤赔偿程序由工伤保险基金赔偿黄大及的损失。现原告在诉讼中以调解形式自行向黄大及支付12万元，系其自愿处分自身财产。据此，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、台黄劳仲案字[2015]124号仲裁裁决书、住院病史、出院记录、2015年5月26日原告的起诉状、工程施工合同书、（2015）台黄民初字第1061号民事判决书、2015年9月11日黄大及的起诉状、2015年11月3日黄大及的变更诉讼请求申请书、（2015）台黄民初字第1789号民事判决书、民事上诉状、（2016）浙10民终789号民事调解书、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单等证据。被告依法提交了建设施工企业工伤保险参保证明、收款收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德盛公司从浙江黄岩天华实业有限公司处受让了坐落于黄岩区澄江街道星江村的国有建设用地的使用权，并准备建造厂房。案外人叶春萍向被告德盛公司承包了该厂房建设工程，并签订了钢结构工程施工合同。该施工合同的发包方为德盛公司，承包方为潮流公司，但叶春萍作为潮流公司的代表在该合同上签了字。此后，由于潮流公司未继续参与后续工作，为办理建设工程的施工许可证，德盛公司又与原告签订了建设工程施工合同。原告取得施工许可证后，该厂房建设工程实际由叶春萍施工，工程对外公告的建设单位是原告卓强公司。2013年，叶春萍招用黄大及到该工程工地工作，后黄大及在工作中受伤。黄大及向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于2015年5月13日作出仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。本院于2015年7月23日作出（2015）台黄民初字第1061号民事判决，确认原告与黄大及间不存在真实的劳动关系，但对于黄大及在施工中遭受的伤害，原告是应当承担工伤保险责任的单位，黄大及可参照工伤另行向原告主张。2015年9月11日，黄大及再次诉至本院，要求原告卓强公司赔偿工伤赔偿款137412元，后变更为176298元。期间，2015年12月8日，被告德盛公司的法定代表人王国军作出书面承诺，对于黄大及起诉卓强公司，今后法院判决由卓强公司承担赔偿款项，一切由德盛公司承担。本院于2016年3月21日作出（2015）台黄民初字第1789号民事判决，判令原告支付赔偿款125505元。双方不服，提起上诉。2016年5月19日，经浙江省台州市中级人民法院调解，双方达成调解协议，原告于2016年5月31日前一次性支付黄大及赔偿款12万元。原告按期支付赔偿款12万元后，要求被告按约承担该款无果，诉至本院。本院认为，对于黄大及在施工中遭受伤害，原告已经作为应当承担工伤保险责任的单位承担了相应责任。被告也明确承诺该款项由其承担，该承诺书系被告真实意思的表示，也不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按约履行，合理合法，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，本院认为宜从原告主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告台州市黄岩德盛模架有限公司在判决生效后10日内支付原告浙江卓强建设有限公司120000元，并赔偿自2016年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告台州市黄岩德盛模架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇一六年九月二十六日代书记员 梁益玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2271号原告：刘斌，男，1987年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人龙阳平、被告人保公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告人保公司支付交通事故车物损失81337元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告驾驶牌照为湘C·6XX**帕萨特小型轿车在湘潭县梅林桥鸟铺圆地段发生交通事故，致使车辆前杠、中网、左右前大灯、冷凝器、水箱、主副气囊、左右前半轴及元宝梁等受损。原告为其车辆在被告人保公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日，责任限额175000元。事故履行后原告向被告人保公司索赔无果。被告人保公司辩称，事故系原告故意造成，被告人保公司不承担赔偿责任，且原告的车辆定损金额过高，被告人保公司定损金额为21780元。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告刘斌将其拥有的车牌号为湘C·6XX**帕萨特小型轿车在被告人保公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》，保险期限均为2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止，保险单号分别为PDZA20154303T00003XXXX及PDAT20154303T00003XXXX。其中《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》的机动车损失保险的赔偿限额为175000元，不计免赔率，《机动车交通事故责任强制保险》的财产损失赔偿限额为2000元。2015年10月29日19时许，原告刘斌驾驶湘C·6XX**号轿车行经湘潭湘潭县梅林桥鸟铺圆地段发生交通事故时，不慎碰撞道路上的水泥墩，发生原告车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告刘斌因维修车辆共花费81373元（其中材料费74873元，工时费6500元），被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司拒绝赔偿。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、行驶证、《关于对湘C·6XX**帕萨特牌小型轿车修复价格评估报告》、维修发票、机动车保险报案记录、《机动车交通事故责任强制保险》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同合法有效，依法应予维护。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应向原告刘斌支付保险金而未支付是形成本案的原因，应负全部责任。原告刘斌请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付保险金81337元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告人保公司提供证据证明原告刘斌此次事故不符合正常驾驶方式而拒赔无事实及法律依据，本应不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘斌支付保险金81337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一六年九月二十七日代理书记员  杨 韬
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初662号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人夏云，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人夏云犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人夏云于2016年3月至4月间，在本市虹口区虹关路XXX弄XXX号XXX室做保姆期间，分数次从该户卧室衣柜抽屉内，窃得被害人张某人民币9,000余元、10张面额为人民币100元的航天纪念币及黄金手镯1只、鱼形黄金手链1条。被告人夏云于2016年5月初，在本市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室做保姆期间，分数次从该户卧室五斗橱抽屉内窃得被害人党某某人民币1,100元及金镶玉耳环1对。被告人夏云于2016年6月13日晚，在本市场中路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，被告人夏云已向被害人张某退赔人民币7,000元。上述事实，被告人夏云在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、党某某的陈述笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏云犯盗窃罪罪名成立。被告人夏云到案后能如实供述自己的罪行，且退还部分赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、剩余赃款、赃物予以追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年九月二十八日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终1340号上诉人（原审被告）：廖文平，男，汉族，1968年5月22日出生，巴楚县人民医院医生，现住巴楚县。被上诉人（原审原告）：王萍华，女，汉族，1958年5月22日出生，个体工商户，现住巴楚县。委托代理人：黄云敏，男，汉族，1959年7月1日出生，退休职工，现住图木舒克市。上诉人廖文平因与被上诉人王萍华买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2015）巴民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖文平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖文平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2854元（廖文平已预交），减半收取1427元，由上诉人廖文平负担1427元，剩余1427元由本院退还廖文平。本裁定为终审裁定。审判长何春璐代理审判员杨光耀代理审判员刘春光二○一六年九月二十九日书记员张墨川
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1105号原告：孙世文，男，1960年3月26日出生，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被告：胡史琦，男，1963年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告孙世文诉被告胡史琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员张先才、刘涛组成合议庭，适用普通程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙世杰文及其委托代理人谢树安到庭参加诉讼，被告胡史琦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系多年朋友及合作伙伴，2009年7月11日，被告因承包工程急需资金向原告借款30万元，原告将30万元通过银行汇至被告账户内，后经原告多次催要，被告因工程亏损无力归还，于2010年2月11日向原告出具借条一份，载明今借到孙世文叁拾万元，现金借款月利息2%。然被告至今未还本付息。现依法诉请判令被告给付借款本金300000元、利息447000元（按月息2%自2010年2月11日计算至起诉之日），后续利息计算至判决生效之日。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2010年2月11日被告向原告出具借条一张，载明今借到孙世文人民币大写叁拾万元整，此款系现金借款月息2%。后原告就上述借款本息多次催要未果，成讼。另原告当庭陈述，其与被告系朋友及合作伙伴关系。涉案借款实际系其于2009年7月11日通过银行汇款形式向被告出借（有2009年7月11日银行汇款单为证），当时考虑到双方朋友关系且借款时间较短，故未要求被告出具借条也未约定借款利息及还款时间。后因被告一直未归还，故于2010年2月11日要求被告出具了涉案借条。因该借款不是生意关系的汇款，故原告认为是现金借款，故涉案借条上载明“此款系现金借款”。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、银行汇款单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及相关银行汇款单为证，本院予以确定。原告以此为凭要求被告立即归还借款本金30万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡史琦于本判决生效之日起十日内归还原告孙世文借款本金30万元及相应利息（自2010年2月11日起按月息2%标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，公告费560元，合计11830元，由被告胡史琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  张先才人民陪审员  刘 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2075-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：唐汇元，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1323刑初565号刑事判决书，责令被执行人唐汇元支付罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐汇元在中国农业银行惠东黄埠支行开设有存款账户，账号为62×××72。本院认为，被执行人唐汇元拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款，应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人唐汇元在中国农业银行惠东黄埠支行帐号为62×××72的存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖灵平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异442号案外人:梅安光，男，1964年10月24日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人梅安光于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人梅安光称,2004年6月8日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，梅安光提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明梅安光于2004年6月8日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为500000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为梅安光，付款金额为500000元，开具日期为2005年6月7日。3、《供暖协议书》一份。昆盛公司称,梅安光提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意梅安光的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人梅安光的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，梅安光所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回梅安光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1807号原告：马某。被告：丁某。原告马某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告马某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  范瑞锋二〇一六年九月二十八日书记员  殷晓蕾
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷洪，男，汉族，1962年12月12日出生，住北京市海淀区西二旗西路**号智学苑*楼****室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张翔，女，汉族，1963年1月11日出生，住北京市西城区复兴门外大街*楼****号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢金海，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省广州市天河区临江大道***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄培铭，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省广州市天河区临江��道***号***室。上述四人的委托代理人：温进、唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海威德特种糖业有限公司（现更名为寰龙特种糖业有限公司），住所地：青海生物科技产业园经四路10号办公室2楼。法定代表人：黄振华，该公司董事长。再审申请人殷洪、张翔、卢金海、黄培铭与被申请人青海威德特种糖业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第488号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷洪等4人申请再审称：申请人是与本案具有直接利害关系的法律主体。具备原告主体资格，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。青海威德特种糖业有限公司是在殷洪4人均不知情的情况下��青海威德生物技术有限公司设立的全资子公司。该子公司2014年5月4日作出的股东会决议将99.88%的股权转让给青海华程股权投资等四家企业，侵犯了殷洪等4人的利益。殷洪4人本应持有的33.32%的权益不复存在。因涉案股东会决议直接损害了4人的权益，申请人有权起诉要求确认协议无效。申请人属于适格原告。《公司法司法解释四》（征求意见稿）第一条规定：“与股东会或者股东大会、董事会决议内容有利害关系的公司股东、董事、监事、公司员工，可以请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效。”该条款并未限定和否定其他利害关系人有权提出确认无效的请求。原审适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为,再审申请人殷洪等4人起诉要求确认青海威德特种糖业有限公司2014年5月4日通过的股东会决议无效，殷洪等4人作为原告主体是否适格。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”殷洪等四人仅是青海威德生物技术有限公司的股东，而不是青海威德特种糖业公司的股东，因此四人无权对青海威德特种糖业公司2014年5月4日作出的股东会决议提出确认无效的诉讼，其四人不属于适格的原告。原审受理后裁定驳回起诉并无不当。原审适用《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，适用法律正确。综上，殷洪等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷洪、张翔、卢金海、黄培铭的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年九月一日书 记 员  范人文
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执177号申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县。法定代表人沈俊敏，该局局长。被执行人陈进财，男，1975年5月9日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。被执行人沈林娜，女，1978年2月22日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审12号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈进财、沈林娜归还欠款人民币114834元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年九月二十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初930号原告：杨龙龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住子长县。被告：张延伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住子长县。原告杨龙龙与被告张延伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《二手机动车转让协议书》；2.判令被告返还原告购车款40000元及车辆商业保险购置费1854.51元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年6月19日经朋友介绍从被告张延伟处购买了一辆二手绿色猎豹车，车牌号为陕X**，双方当日签订了《二手机动车转让协议》，原告向被告支付购车款40000元。双方于2016年7月18日在延安市车管所办理该车过户手续时，被告知该车已被人民法院查封，不得过户。原告为了车辆安全，为该车投保了商业保险，支付保险费1854.51元。后原告通过多方打听，查实该车因登记车主曹天亮债务纠纷案件被吴起县人民法院依法查封。至此，原告购买该车的合同目的无法实现，故诉至法院。张延伟辩称，原告诉称属实。该车是被告在2016年四、五月份从吴海刚手里花32500元买的，吴海刚又是从子长县安定东路一个二手车市场（老板李飞）处花50000元买的。被告也是受害人，法院判决后，被告再向吴海刚主张权利。被告同意解除合同，但钱暂时给原告退还不了，等被告向吴海刚追要回购车款后再给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手机动车转让协议》、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司机动车商业保险保险单、吴起县人民法院（2016）陕0626执49号执行裁定书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告张延伟承认原告杨龙龙在本案中所主张的事实，故对原告杨龙龙主张的事实予以确认。因被告张延伟卖给原告杨龙龙的陕X**号车，在双方买卖之前已经被吴起县人民法院依法查封，且该院已报请陕西省公安厅交通警察总队协助扣押该车，故原告购买该车的合同目的不能实现，现原、被告双方均同意解除合同。双方买卖合同解除后，被告张延伟应向原告杨龙龙退还购车款40000元，并承担保险费用1854.51元；原告杨龙龙应将该车返还被告张延伟。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杨龙龙与被告张延伟在2016年6月19日签订的《二手机动车转让协议书》自2016年9月29日解除；二、被告张延伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨龙龙购车款40000元、商业险保险费1854.51元；原告杨龙龙在被告张延伟付清上述款项时将陕X**号绿色猎豹牌越野车返还被告张延伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告张延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李卫鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1211-2号申请执行人丁日红。被执行人李春兰。被执行人李兰洲。本院在执行（2016）黑0602执1211号丁日红申请执行李春兰、李兰洲民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人李春兰的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2240号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月二十日书记员  王镭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保182号申请人：张英，女，1976年5月12日出生，满族，住济南市。被申请人：张友平，男，1971年3月15日出生，汉族，住济南市。申请人张英于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友平所有的踏板电动车予以查封（保全价值3000元），申请人张英以其交纳的3000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张友平所有的踏板电动车。案件申请费50元，由申请人张英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 陈海燕