河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民初字第00861号 原告吕龙飞，男，1986年3月20日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。 委托代理人吕清发，男，1960年2月6日生，汉族，农民，无极县人，现住本村，系原告之父。 委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。 被告无极县隆发皮革有限公司，住所地：无极县齐洽村。 法定代表人丁义宾，该公司董事长。 委托代理人郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。 被告白建良，男，1963年8月9日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告吕龙飞与被告无极县隆发皮革有限公司（以下简称隆发公司）、被告白建良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘拴羊独任审判，于2016年1月14日和2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕清发、崔峰，被告隆发公司的委托代理人郝朝阳以及被告白建良的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙飞诉称，2014年被告白建良承包了被告隆发公司新厂房的电线及电灯的安装工程。原告受雇于被告白建良进行电线电灯的安装工作。2014年8月1日，原告在工作时从高空坠下摔伤住院，造成腰1椎爆裂性骨折伴脊髓等损伤，生活不能自理。原告的受伤给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失267312.46元。被告已支付195960元，原告主张71352.46元。按照法律规定，原告是被告白建良的雇员，原告在工作时受伤，被告白建良作为雇主应承担赔偿责任。被告隆发公司作为工程发包方将工程发包给没有资质的承包方，依法应承担连带赔偿责任。庭审中，原告将诉请变更为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金辅助器具费等1273445.6元。 被告隆发公司辩称,一、我公司与被告白建良是承揽关系，不应承担赔偿责任。二、被告白建良应负有主要责任，原告也应负担相应责任。三、原告还未治疗终结，鉴定机构就出具了鉴定意见结论，违反规定，鉴定意见书不能作为本案裁判依据。 被告白建良辩称，我与隆发公司系承包关系，原告是受雇于隆发公司，原告受伤应由隆发公司赔偿。原告本人没有电工资质未安全生产，本人也应承担相应责任。同意隆发公司代理人所陈述的鉴定违法性。 本案的调查重点是： 1、原被告间的法律关系。 2、原告要求二被告赔偿的项目数额及依据。 围绕上述调查重点，原告吕龙飞提供的证据有： 1、原告的住院病历及住院费用清单及票据各一份，用以证明原告住院及花费情况。经质证，二被告无异议。 2、河北省医科大学第三医院的诊断证明书一份，用以证明原告于2014年8月1日至2015年4月3日住院及住院时病情。经质证，二被告无异议。 3、交通费票据六张，用以证明原告出院及复查时车费。经质证，二被告无异议。 4、辅助器具费票据一份，用以证明原告购买轮椅的事实。经质证，二被告无异议。 5、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2015]临鉴字第448号法医临床学鉴定意见书一份,用以证明原告的伤残等级为双下肢截瘫构成二级伤残、腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残。护理期间为长期护理及营养期间为伤后至伤残评定前一日。经质证，二被告认为，原告还在康复中，还需二次手术，治疗还未终结，鉴定意见书不合法。 6、无极县建设路居委会出具的证明二份，用以证明原告及其母杨增棉、其子吕兆翔长期在该辖区自建房屋内居住，经二被告质证认为，原告及其家人是农村户口，应按农村居民处理。 7、原告的特种作业操作证，用以证明原告系有证操作，经二被告质证，认为操作证不是职业资格证，单独特种作业操作证不能证明其真实性。 8、无极县棉油厂及无极县振雄棉油厂营业执照、组织机构代码证各一份、原告与无极县棉油厂签订的劳动合同书一份，原告在无极县棉油厂工作时的工资表三份、收入证明一份。原告之妻周亭亭在无极县振雄棉油厂工作时的工资表三份、收入证明一份。用以证明无极县棉油厂及无极县振雄棉油厂的合法性以及原告及其妻周亭亭收入情况，经二被告质证，认为无极县棉油厂的组织机构代码证未年检、无极县振雄棉油厂的营业执照及组织机构代码证未年检，上述证件已作废，对所出具的材料不予认可。 被告隆发公司提供的证据有： 1、该公司职工苌敏谦的证言一份，用以证明被告白建良承揽了被告隆发公司新建车间的电缆、电线的安装工程，由白建良提供工具、技术人员，经验收合格，隆发公司付安装费。经质证，被告白建良对证人证言的真实性关某性、合法性均有异议，证人与隆发公司有利害关系，且证人未出庭，白建良与隆发公司是承包关系。原告对证人证言的真实性有异议。原告同意被告白建良的质证意见。 2、购买电线电缆的票据三份（复印件），用以证明被告白建良为被告隆发公司安装所用的材料是被告隆发公司提供的。经质证，被告白建良对证据无异议，认为该证据不能证明与二被告之间的承揽关系。原告认为，应提交原件，内容只能证明被告隆发公司购买的原料，不影响二被告间的承包关系。 被告白建良未提供证据。 根据原告提供的证据及其原被告当庭陈述，本院经审理查明，原告受雇于被告白建良从事电线、电缆的安装工作。2014年被告白建良承包被告隆发公司新建车间的电线电缆安装工程。2014年8月1日，原告在工作时从高空坠下摔伤，后到河北省医科大学第三医院住院治疗245天，花费医疗费为183307.66元。出院诊断：1、腰1椎爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、头面部皮裂伤；3、背部大面积皮擦伤。出院医嘱为：继续肢体各项主被动功能训练，间歇导尿，定期复查下肢深静脉彩超、泌尿系彩超及尿常规，定期骨科门诊复查。 另查，原告具备电工资格，被告白建良不具备承包电工工程资质。原告在治疗期间，二被告垫付医疗费195960元。原告家庭有兄弟二人。 基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为，一、原告在被告白建良的安排下到被告隆发公司处从事电路安装，被告白建良为其发放工资，故原告与被告白建良为雇佣关系。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，被告白建良为被告隆发公司车间配套的线路进行安装，被告白建良的线路安装工作属建筑活动，应由《中华人民共和国建筑法》规范，《中华人民共和国建筑法》第十九条规定，建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。故被告白建良与被告隆发公司间应属于建筑工程的承包与发包关系，被告白建良系承包方，被告隆发公司是发包方。 二、被告白建良雇佣原告为其施工，原告为雇员，被告白建良为雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在从事雇佣活动中摔伤致残，被告白建良应对原告的伤残后果承担赔偿责任。被告隆发公司作为发包人将电工工程交由不具备电工作业资质的人员承包，存在选任过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告隆发公司对原告的伤残后果应与被告白建良承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对高空作业的危险性认识不足，未采取相应的安全保障措施，对自己的损失亦应承担相应的责任。酌定以原告承担其全部损失的20%，被告白建良承担原告全部损失的80%为宜。 三、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告的经济损失包括：1、医疗费183307.66元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张住院和复查医疗费183307.66元，由其提供的住院病历和费用清单予以证实，本院予以确认。2、误工费38200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受伤人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2015年8月18日），原告系被告白建良的雇工，日工资为100元／天，误工费应为382×100＝38200元。3、护理费386256元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未确定护理人员人数，可确定为一人护理，护理依赖程度及期限应以鉴定意见确定的原告属大部分护理依赖，护理期间为长期护理。根据公安部《人身损失护理依赖程度评定》附录B护理依赖赔付比例b大部分护理依赖80%的规定，护理期间为20年。原告由其妻护理，原告家人在县城区居住，城镇居民人均年可支配收入为24141元，护理费应为386256元（24141×20×80%）。4、住院伙食补助费24500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在河北医科大学第二医院和无极县医院住院245天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》补助标准为每人每天100元的规定，原告的住院伙食补助费应为24500元（245×100）。5、交通费87元和辅助器具905元，二被告均无异议，应予支持。6、营养费19100元。根据原告的伤情及后续治疗情况，本院酌情支持每天50元/天，营养期间参照鉴定意见为伤后至伤残评定前一日,营养费应为19100元（50×382）。7、残疾赔偿金533640.48元。残疾赔偿金根据受害人的伤残程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准（城镇居民人均年可支配收入为24141元），自定残之日起20年计算，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多项伤残赔偿金计算方法的规定（二级伤残和九级90﹢2），伤残补助金为444194.4元（24141×20×92%）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算（城镇居民人均年消费支出为16204元）。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告之子出生于2010年6月1日，原告受伤时间为2014年8月1日，夫妻二人扶养，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多项伤残赔偿金计算方法的规定，原告应承担的被扶养人生活费为89446.08元（16204×14×92%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金损失项目，因此原告的残疾赔偿金损失为533640.48元。8、精神损害抚慰金为30000元，根据侵权人的过错程度、受害人所造成的后果及侵权人的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。9、鉴定费2850元和鉴定人员出庭费1000元，鉴定费和出庭费有鉴定机构出具的票据所证实，应予支持。综上，原告因受伤所产生的经济损失合计为1219846.14元。被告白建良承担损失的80%为975876.12元，二被告已垫付的195960元应予扣除。二被告均对河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2015]临鉴字第448号法医临床学鉴定意见书有异议，认为原告还在康复中，还需二次手术，治疗还未终结，鉴定意见书不合法，《中华人民共和国公共安全标准》中道路交通事故受伤人员治疗终结时间中规定，脊椎受伤的治疗终结时间为12-18个月，本案中，原告自2014年8月1日受伤至出具鉴定意见时间（2015年8月19日）已满12个月，符合上述规定，故对二被告辩解不予采信。二被告辩称，原告及其家人是农村户口，应按农民处理，原告及其家人虽系农村户籍，但原告全家在无极县城内居住，收入水平和消费水平均与城镇户籍居民无异，原告及其家人均应按城镇居民对待，故对二被告辩称不予采信。原告主张其母杨增棉的扶养费，但杨增棉的年龄尚未达到一般人失去劳动能力的年龄，原告也未提供失去劳动能力的相关证明，故对原告该主张不予支持。原告主张其本人系无极县棉油厂职工，误工费应按其在无极县棉油厂上班期间平均工资计算，但原告发生事故时因无极县棉油厂暂时歇业而在被告白建良处打工，误工损失是原告在被告白建良处的工资损失，故对原告该主张不予支持。原告主张其妻周亭亭护理费的计算应按无极县振雄棉油厂上班时的工资计算，但无极县振雄棉油厂的营业执照自2013年开始未年检，原告提供的营业执照及工资表不足以证实原告其妻周婷婷以后的工资收入，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告白建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕龙飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计975876.91元（二被告已垫付195960元应予扣除）。 二、被告无极县隆发皮革有限公司对前款债务承担连带赔偿责任。 案件受理费16870元减半收取8435元，保全费1617元由二被告负担6968元，原告吕龙飞负担3084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一六年九月二十六日 书记员  王红景