wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2525民初636号 原告石屏县农村信用合作联社,住所地石屏县异龙镇祥和街**。 统一社会信用代码：915325252180110520。 法定代表人：杨国宏。 委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。 被告杨红芳,女,1979年6月6日生，住石屏县。 被告石跃武，男，1970年12月18日生，住石屏县。 原告石屏县农村信用合作联社诉被告杨红芳、石跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员蔡南行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴继永，被告杨红芳、石跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石屏县农村信用合作联社诉称：2015年4月18日，被告杨红芳、石跃武向原告申请借款，并签订《个人借款合同》，合同约定借款数额为25000元，借款期限从2015年4月18日起至2016年4月18日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮134.3925%，确定月利率为10.45‰，并按年进行调整，利率浮动比例不变。按季结息，不定期还款，借款到期，利随本清。未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的比例的利率基础上加收50%确定。若有争议在贷款人所在地的法院通过诉讼方式解决。同日，原告将25000元交给被告杨红芳。从2015年6月21日起，被告杨红芳、石跃武不能按合同约定还息，现被告杨红芳、石跃武欠借款本金25000元及该本金从2015年6月21日起至2016年6月30日的利息3792.73元。原告向法院起诉，请求判令：1.被告杨红芳、石跃武向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及该借款本金从2015年6月21日起至2016年6月30日的利息3792.73元；2.被告杨红芳、石跃武向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金25000元从2016年6月30日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 被告杨红芳承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为其与被告石跃武之间的离婚协议上约定，欠原告的借款由被告石跃武来偿还，应当按照离婚协议来履行。 被告石跃武承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为被告杨红芳卖铺子的钱没有分给被告石跃武，所以欠原告的借款只愿意承担15000元，其余的由被告杨红芳承担。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。 对被告杨红芳与被告石跃武之间争议的对原告的借款本金及利息如何承担责任的问题，本院查明，2007年9月12日被告杨红芳与被告石跃武登记结婚，2015年4月18日双方共同向原告借款25000元。2015年4月28日被告杨红芳与被告石跃武在石屏县民政局协议协议，协议约定欠原告石屏县农村信用合作联社借款25000元由被告石跃武偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按照合同约定向被告杨红芳、石跃武提供借款25000元，被告杨红芳、石跃武未按照合同约定的期限返还借款本金及支付利息，已构成违约。现原告请求被告杨红芳、石跃武返还借款本金25000元及支付该借款本金从2015年6月21日起至款项还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对被告杨红芳辩解的其与被告石跃武已协议离婚，应按离婚协议的约定由被告石跃武负责偿还的意见，本院认为，该离婚协议只是被告石跃武与被告杨红芳双方之间的一个内部约定，对协议以外的原告没有约束力，故本院对被告杨红芳的辩解不予采纳。被告石跃武辩解的被告杨红芳卖铺面的钱没有给自己，双方应各自承担一部分的意见，本院认为这属于另外的一个法律关系，可以另案解决，故对其意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，被告杨红芳与被告石跃武的离婚协议中约定欠原告的借款由被告石跃武负责偿还，故被告杨红芳在履行还款义务后有权向被告石跃武进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨红芳、石跃武于本判决生效之日起十五日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币25000元，并按照合同约定支付从2015年6月21日起至全部款项付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、被告杨红芳承担还款义务后，有权向被告石跃武追偿。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨红芳、石跃武共同承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  蔡南行 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 祥
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初92号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩孟所，男，傣族，1965年1月1日出生，文盲，务农，家住：云南省瑞丽市。2016年1月14日因涉嫌非法制造弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月16日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人岩孟所犯非法制造弹药罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、金金出庭支持公诉，被告人岩孟所到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份开始，被告人岩孟所在瑞丽市勐卯镇团结村委会弄恩村民小组59号家中，使用铅片、电钻、火药、套筒、磨具等非法制造枪弹。2016年1月14日，瑞丽市公安局民警在岩孟所家中依法查获其非法制造的成品枪弹166发，同时查获成品弹头315个、国产制式气枪一支、铅条266根、弹壳78各、火药121.97克、工具2台、套筒10个。经鉴定，查获的166发枪弹为自制枪弹。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，搜查笔录，现场辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人岩孟所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法判处。被告人岩孟所对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。针对量刑提出：因为不懂法律，帮助朋友制作。希望对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年1月份开始，被告人岩孟所在瑞丽市勐卯镇团结村委会弄恩村民小组59号家中，使用铅片、电钻、火药、套筒、磨具等非法制造枪弹。2016年1月14日，瑞丽市公安局民警在岩孟所家中依法查获其非法制造的成品枪弹166发，同时查获成品弹头315个、国产制式气枪一支、铅条266根、弹壳78各、火药121.97克、工具2台、套筒10个。经鉴定，查获的166发枪弹为自制枪弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩孟所未经国家有关部门批准，非法制造弹药166发，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩孟所犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。）二、扣押的枪弹166发、作案工具及其他违禁物品依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  魏 华人民陪审员  刀承辉二〇一六年九月二日书 记 员  苏 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8789号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告印建辉，男，1977年05月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告印建辉追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告印建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费240元，被告每月还款本息815.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告印建辉支付代偿款16852.75元；2、被告印建辉支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告印建辉承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告印建辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告印建辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告印建辉及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16852.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告印建辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16852.75元；二、被告印建辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告印建辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371.32元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告印建辉负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19405号申请执行人顾富川，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。本院在执行顾富川与上海艾贝希货运代理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海艾贝希货运代理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人顾富川亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第1801号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15059号之一申请执行人肖俊英，女，1963年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人肖志坚，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人叶颖，女，1967年6月8日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40652号原告肖俊英诉被告肖志坚、叶颖民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的多套房产，均系轮候查封，暂时不具备处置条件。另，经查明，暂未发现被执行人肖志坚、叶颖有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人肖俊英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年九月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7386号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。被告：杨传峰，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县（未到庭）。被告：种静，女，1992年10月8日生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：杨海艳，女，1998年5月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告杨传峰、种静、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼。被告杨传峰、种静、杨海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传峰、种静偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨海艳承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨传峰、杨海艳于2016年9月5日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2017年8月20日，被告杨传峰于2016年9月5日贷款50000元，借款到期日2017年8月20日，用于购借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期后，经多次催收未果。被告杨传峰、种静、杨海艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告杨传峰                  担保人              被告杨海艳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款发放日              2016年9月5日                  借款到期日              2017年8月20日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告种静于2016年9月5日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告杨传峰、种静、杨海艳的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告杨传峰、种静是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息；2.被告杨海艳是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告杨传峰、杨海艳之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杨传峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告种静自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告种静承担共同还款责任，符合法律规定。被告杨海艳自愿为被告杨传峰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告杨传峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告杨海艳承担保证责任后，有权向被告杨传峰追偿。被告杨传峰、种静、杨海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传峰、种静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息、罚息和复利（以50000元为基数，按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）。二、被告杨海艳对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告杨传峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告杨传峰、种静、杨海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十二月十一日书记员  许正豪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔06民终696号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司，住所地铜仁市碧江区东太大道**。 负责人：阳必云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邵文军，男，1976年03月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。 中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实理由：一审判决适用法律错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条的规定，邵文军的车辆投保交强险，在交通事故中无责，上诉人只能在交强险无责限额11000内承担赔偿责任，一审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决上诉人承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险的赔偿对象是针对第三者，及本车以外的车辆或行人。在本案交通事故中，死者为全责。车辆损失是全责方实施的侵权行为造成的，该损失应该由全责方承担，而非上诉人在交强险赔偿范围内来承担邵文军的车辆损失。 邵文军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币48831元（其中尸检费400元、尸体存放费400元、拖尸费160元、火化费1490元、殡仪物资费2820元、机动车检测费900元、支付给死者家属的丧葬费和死亡赔偿金32000元、修车费人民币10661元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2015年1月27日原告将自己所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告处投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日。2015年3月30日19时22分许，原告驾驶自己所有的贵Ｄ×××××小型轿车沿沪混高速三穗往玉屏方向行驶，在沪混高速1573KM+OM处时，该车与横穿高速路的行人曾纪德相刮撞，造成贵Ｄ×××××小型轿车损坏及行人曾纪德死亡的交通事故。事故发生后，原告与受害人亲属达成协议，已一次性赔付死者亲属死亡赔偿金等32000元。并支付丧葬费、机动车检测费等费用6170元（其中尸检费400元、尸体存放费400元、拖尸费160元、火化费1490元、殡仪物质费2820元、机动车检测费900元），因此次交通事故造成原告驾驶的贵Ｄ×××××小型轿损坏而支付了施救费和修车费人民币10661元。事故发生后，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交高认字[2015]第A00012号《道路交通事故认定书》，认定曾纪德承担此次事故全部责任，邵文君无责任。原告要求被告理赔时，被告拒绝赔付。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告提出原告诉请费用不合理，被告仅在交强险范围内限额赔偿，修理费应当由交通事故责任的过错方承担，不应由被告承担的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿原告邵文军保险金人民币48831元。案件受理费已减半收取人民币510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司承担。 邵文军二审未答辩。 双方当事人在二审中未提交证据。 经二审审理查明：一审认定事实正确，二审予以确认。 本院认为，被上诉人邵文军在上诉人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方所签订的保险合同依法成立，合法有效。邵文军所投保车辆在保险期间内发生交通事故，属保险责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。本案交通事故中，受害人因交通事故死者，虽经交警部门认定死者承担全责，但其死亡并非其故意碰撞机动车造成的。根据《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第二的规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。邵文军赔偿死者相应损失后，要求保险人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司按保险合同约定支付赔偿金，应予作支持。上诉人提出车辆损失应由承担全责的死者赔偿，没有提交相关证据证明，其上诉请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 全 审判员 吴晓慧 审判员 吴爱民 二〇一六年九月七日 书记员 李正雷
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执704-5号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人苏静与姜苏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人姜苏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5593号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人麦淑文，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人麦少明，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邵浩良，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 东莞银行股份有限公司莞城支行与麦淑文、麦少明、邵浩良其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民二初字第5315号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43895.59元及相应利息、罚息、复息26495.35元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息5607.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费691.00元,承担本案执行费1050.33元。本院于2016年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初345号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人靳和雨，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月21日被荥阳市公安局取保候审,2016年9月21日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人靳和雨犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人靳和雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2013年10月份，被告人靳和雨携带扳手到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某放在该处的一台电机盗走，后藏匿于北边石窝库房内。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗Ｙ112Ｍ－4型电机价值902元。现赃物已无法追回。2、2013年12月下旬，被告人靳和雨携带扳手到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某放在该处的一台电机盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗Ｙ112Ｍ－4型电机价值902元。现赃物已追回并发还被害人。3、2014年1月6日，被告人靳和雨携带扳手到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某放在该处的一台电机盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗Ｙ112Ｍ－4型电机价值902元。现赃物已追回并发还被害人。4、2013年11月份，被告人靳和雨到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某埋在该处的八根钻杆盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗90型钻杆共计价值736元。现赃物已追回并发还被害人。5、2013年12月初，被告人靳和雨到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某埋在该处的三根钻杆盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗90型钻杆共计价值276元。现赃物已追回并发还被害人。6、2013年12月中旬，被告人靳和雨到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某埋在该处的六根钻杆盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗90型钻杆共计价值552元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提交有被告人靳和雨供述、鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人靳和雨的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人靳和雨对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2013年10月份，被告人靳和雨携带扳手到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某放在该处的一台电机盗走，后藏匿于北边石窝库房内。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗Ｙ112Ｍ－4型电机价值902元。现赃物已无法追回。2、2013年12月下旬，被告人靳和雨携带扳手到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某放在该处的一台电机盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗Ｙ112Ｍ－4型电机价值902元。现赃物已追回并发还被害人。3、2014年1月6日，被告人靳和雨携带扳手到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某放在该处的一台电机盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗Ｙ112Ｍ－4型电机价值902元。现赃物已追回并发还被害人。4、2013年11月份，被告人靳和雨到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某埋在该处的八根钻杆盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗90型钻杆共计价值736元。现赃物已追回并发还被害人。5、2013年12月初，被告人靳和雨到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某埋在该处的三根钻杆盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗90型钻杆共计价值276元。现赃物已追回并发还被害人。6、2013年12月中旬，被告人靳和雨到河南省荥阳市贾峪镇老邢村朱平石料厂南山窝山顶钻洞作业处，趁无人之际，将被害人刘某埋在该处的六根钻杆盗走，后藏匿于自己家中。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗90型钻杆共计价值552元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有被告人靳和雨的供述、被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、荥阳市公安局扣押、发还清单、鉴定文书等证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人靳和雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人靳和雨的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人靳和雨归案后认罪态度较好，且大部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳和雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原羁押15日予以折抵，即自2016年9月21日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人靳和雨非法所得902元予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 云二〇一六年九月二十八日书记员 孟芳丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民催10号申请人：昆明朗威旅行社有限公司，住所地为昆明市春城路**风光旅游大厦****。法定代表人：朱伯威。申请人昆明朗威旅行社有限公司因遗失开户行为富滇银行昆明百大支行，户名为昆明朗威旅行社有限公司，帐号为12×××27，金额为人民币200000元，号码为0026083的定期存单壹份，向本院申请公示催告。本院于2016年5月19日立案后，于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人昆明朗威旅行社有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费，由申请人昆明朗威旅行社有限公司承担。审判员  夏丽雯二〇一六年九月一日书记员  徐莎莎
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0181民初1287号 原告唐仲贵，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住云南省安宁市。 委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告唐礼忠，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省资阳市人，现住云南省安宁市。 委托代理人张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐仲贵与被告唐礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告唐仲贵及其委托代理人朱玉琼、被告唐礼忠及其委托代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仲贵诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月至9月期间，被告以资金周转困难向原告唐仲贵借款，原告多次以现金或转账的方式将116000元借给被告，被告唐礼忠写下借条，并载明用位于安宁市的房屋作为借款的抵押物，如逾期不按约定还款，原告唐仲贵有权自行处理被告所有的上述房屋，同时双方还约定了还款时间及方式，即从2016年2月起分期每月最低偿还借款3000元，如不按时还款被告向原告支付高额利息。被告对其还款计划从未兑现，经原告多次催要到目前一直无果，被告的行为严重违约。因此，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币116000元；2、判令被告支付清偿本金完毕前的利息人民币17400元，按36%年息计算（暂计算到2016年7月7日）；3、由被告承担本案诉讼费。 被告唐礼忠辩称：被告确实向原告借过钱，但借款的金额并不是原告在三个案件中所称的216000元，具体的金额在举证时说明，被告愿意承担实际借款的本金和利息，利息不应按年利率36%计算，只应按照银行同期利息支付。 原告唐仲贵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、《借条》一份，欲证明：1、该借条对借款用途、借款金额、利息、期限、双方的权利及义务、违约责任等进行了约定；2、被告用其所有的位于房屋作为该借款的抵押，如不按约定归还借款，原告有权处置上述住房；3、在备注中明确：如不按时还清借款，按私人放款利息计算连本付还，备注说明该借条中的借款均为本金。 经质证，被告唐礼忠对上述证据的真实性无异议，并称该借条是双方在2016年2月7日重新出具的，借条上的金额并非实际的借款金额。 经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 二、《中国农业银行银行卡存款业务回单》一份、《短信聊天记录》，欲证明：1、原告有借款给被告的事实；2、原告通过农业银行给被告转过部分款项。 经质证，被告唐礼忠对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。 经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 被告唐礼忠为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 一、《借条》三张，欲证明：被告向原告借款的事实，2014年4月13日借款本金9200元利息800元，写了10000元的借条；2014年5月30日借了现金8000元，写了20000元的借条，是由于第一笔1万元的款项没有还清产生的利息；2014年9月5日借款22800元现金，写了50000元的借条；2014年9月30日借款18400元，写了20000的借条。 经质证，原告对上述证据不予认可，其认为上述借条是被告自己书写的，不能作为证据证明任何事。 本院对上述证据的评判将在说理部分进行阐述。 二、《离婚协议书》一份，欲证明：被告和妻子离婚时，夫妻债务是80000元。 经质证，原告对上述证据不予认可，其认为上述证据与本案无关。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案的关联性不予认可。 三、《录音》一份，欲证明：原、被告双方借款的利息约定。 经质证，原告对上述证据不予认可，其认为该录音中双方的身份不清楚，所有的内容都是被告设计，该证据不合法。 经审查，本院认为，该份录音可听清双方谈话基本内容，并无明显的疑点，虽然是私录形成，但过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定。故对上述证据的真实性、合法性依法予以确认；对录音内容，本院将结合其他证据综合予以采信。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年2月7日，被告唐礼忠向原告唐仲贵出具了借条一份，载明“兹有乙方唐礼忠因资金周转困难，特向甲方唐仲贵借款人民币116000元整（大写壹拾壹万陆仟元整），借款人自愿用福兴苑5-1-1601号房屋作为借款抵押，借款使用期限为36个月，如逾期不按共同约定归还借款，甲方唐仲贵自行处理福兴苑5-1-1601号。借款人：唐礼忠；借款日期：2014年9月—2016年2月；还款日期：2019年5月30日前分期还清，每月最低还款3000元，如未按协议付还，未还款项以私人利息计息连本付还……。”庭审中，被告向本院提交借条四份，出具时间为2014年4月13日的借条载明：“今借到唐仲贵现金人民币10000元（大写：壹万元整），于2014年5月13日前付还。”出具时间为2014年5月30日的借条载明：“今借到唐仲贵现金人民币20000元（大写：贰万元整），于2014年6月30日前付还。”出具时间为2014年9月5日的借条载明：“今借到唐仲贵现金人民币50000元（大写：伍万元整）。”出具时间为2014年9月30日的借条载明：“今借到唐仲贵现金人民币20000元（大写：贰万元整）。”对于该四份《借条》，本院认为，原告向本院提交的《借条》借款时间与借条出具的时间不一致，不符合一般交易习惯，同时结合被告提交的录音，本院认定被告提交的四份《借条》系双方借贷关系的原始凭证，而原告提交的《借条》系双方在2016年2月7日对双方借款事宜的重新确认。被告提交的四份《借条》上所载借款金额共计100000元，该笔借款本院已在另案中予以确认。令查明，在原、被告双方于2016年2月7日重新确认借贷关系时，被告唐礼忠自愿用福兴苑1-1-1601号房屋作为借款抵押物，但双方未作抵押登记。原告现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币116000元；2、判令被告支付清偿本金完毕前的利息人民币17400元，按36%年息计算（暂计算到2016年7月7日）；3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合意，原告唐仲贵先后向被告唐礼忠交付了借款共计100000元，该笔借款本院已在另案中判令被告偿还。对于原告唐仲贵在本案中主张的借款116000元，其应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的举证责任，但其未提交有效证据证明已实际将人民币116000元交付给被告，故双方当事人的借贷关系并未生效，对于原告唐仲贵要求被告唐礼忠偿还借款116000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐仲贵的诉讼请求。 案件受理费人民币2968元，减半收取为人民币1484元，由原告唐仲贵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  保红敏 二〇一六年九月十七日 书 记 员  文 薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1387号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：张成达，男，1961年11月4日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人张成达信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第637号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付透支款本金3518.33元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1387号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)易民特字第3号 申请人：杨桂荣，女，1945年11月23日生，原住云南省昭通市巧家县。于2016年5月1日死亡。 被申请人：陈光勇，男，1971年12月23日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区，原住云南省玉溪市易门县。 申请人杨桂荣申请宣告被申请人陈光勇死亡一案，本院于2015年8月14日立案，于2015年9月8日在《云南法制报》上刊登寻人公告。并确定本案于2016年9月8日在本院第三审判法庭开庭审理。申请人杨桂荣于2016年5月1日死亡并注销户籍登记。 本院经审查认为，申请人杨桂荣死亡后，其他符合法律规定的利害关系人不同意加入程序要求继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下: 终结宣告陈光勇死亡案。 审判员  乐应芝 二〇一六年九月八日 书记员  李 勇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执357号申请人：中国农业银行股份有限公司宜良支行；住所地：宜良县匡远镇迎宾路**；负责人：汪善群职务行长委托代理人何卫红，中国农业银行股份有限公司宜良县支行员工，特别授权代理。被执行人薛宜川，男，1984年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住宜良县/div>被执行人薛云川，男，1983年7月26日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住宜良县/div>被执行人薛华金，男，1951年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住宜良县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良支行与被执行人薛宜川、薛云川、薛华金金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）宜古民初字第255号民事判决，执行标的3万元及利息，案件受理费378元，执行费479元。在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执357号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  段江林审判员  熊建华二〇一六年九月二十八日书记员  李 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10005号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人王雪梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人东莞市利澳花园开发有限公司，住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园，组织机构代码证号：72650037-0。法定代表人崔志明。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与王雪梅、东莞市利澳花园开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金320050.13元及相应利息、罚息、复利9170.09元（暂计至2016年4月8日）；返还诉讼费6284.38元并承担本案执行费4932.57元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王雪梅名下位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××、××号的房产系烂尾楼，没有拍卖价值，故本案中不予处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王雪梅、东莞市利澳花园开发有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0302行审68号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 组织机构代码：69567867-7。 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市玄坛路18号。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人圣帝雅歌娱乐经营部业主曾锡泉。 地址：。 2016年8月10日，本院收到曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45118号征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日以被申请执行人圣帝雅歌娱乐经营部业主曾锡泉拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费5040元为由，作出麒城管征决字[2016]第45118号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费5040元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年7月5日送达给圣帝雅歌娱乐经营部业主曾锡泉，如果曾锡泉在于2016年7月5日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2017年1月5日起三个月内向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  赵 锐 二〇一六年九月一日 书记员  解 芳
伊金霍洛旗人民法院民事调解书〔2016〕内0627民初3589号原告侍雎元，公民身份号码×××，男，1977年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾耀文，公民身份号码×××，男，1961年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟飞荣，公民身份号码×××，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年7月4日立案受理了原告侍雎元诉被告贾耀文、孟飞荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹馨丹适用简易程序公开进行了审理。2015年10月份，被告贾耀文、孟飞荣向原告购买商砼，因欠商砼款未支付。被告贾耀文、孟飞荣于2016年5月21日向原告侍雎元出具141550元欠条一张。现原告侍雎元诉至法院，要求依法判令被告贾耀文、孟飞荣支付原告商砼款141550元，并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾耀文、孟飞荣支付原告侍雎元商砼款141550元，于2016年11月23日前一次性支付；二、案件受理费3131元，减半收取1566元，由被告贾耀文、孟飞荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹馨丹二0一六年九月二十三日书记员  冬梅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民初61号原告：重庆市佳海建筑工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道金紫街**4-A。法定代表人：龚修忠。委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区**金开大道**法定代表人：魏福生。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。住;'>住所地：重庆市渝**香锦路**iv>法定代表人：黄小良。原告重庆市佳海建筑工程有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《云南省法院系统管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在5000万元以上（含本数），当事人，当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件由云南省高级人民法院审理iv>本院认为，原告的诉讼请求为：请求二被告连带支付工程款4800万元及利息500万元，合计5300万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件规定，当事人，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。我院属于云南省行政辖区所辖中级法院，原告及，原告及二被告住所地均属于重庆市行政辖区，不属于云南省行政辖区讼标的额为5300万元，应属于云南省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至云南省高级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  肖荣蓉审判员  张 霞审判员  穆运康二〇一六年九月二十九日书记员  马 艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初9106号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。法定代表人陈穗勇，行长。委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告宋水生，男，汉族，1968年05月08日出生，住惠州市惠城区。被告郭艳秀，女，汉族，1973年08月30日出生，住惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告宋水生、郭艳秀融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年九月二十七日书记员  钟惠康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1221号上诉人（原审原告）：邹光付，男，1973年11月12日生，彝族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：黎勇，建水县南庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告)：邹光武，男，1971年6月5日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。上诉人邹光付、邹丽芬因与被上诉人邹光武土地承包经营权纠一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹光付、邹丽芬于2016年9月2日向本院递交书面申请，以因二人与邹光武达成了调解协议为由，要求撤回其起诉。本院认为，上诉人邹光付、邹丽芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建水县人民法院（2016）云25民终1221号民事判决；二、准许邹光付、邹丽芬撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由邹光付、邹丽芬负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由邹光付、邹丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一六年九月十二日书记员  蒋松琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3374号上诉人（原审被告）：蔡中翔，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）毕超，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：方婷婷，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蔡中翔、毕超因与被上诉人方婷婷健康权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，蔡中翔、毕超不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判由二上诉人承担30%的责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。二上诉人到被上诉人家商谈合作事项，双方发生口角后，被上诉人一直追打上诉人。上诉人毕超只是正当防卫，上诉人蔡中翔及时将两人隔开。在劝阻过程中蔡中翔被被上诉人及丈夫打伤，至于被上诉人是怎么受伤的，上诉人不知道。一审判决没有合理取证，对此事实不顾，作出错误判决，严重损害上诉人的合法权益。二、一审判决曲解法律，适用法律错误。被上诉人一直追打上诉人，上诉人只是正当防卫、回避劝阻，而一审法院却判决上诉人承担80%的责任错误。被上诉人提交的圣爱中医馆的发票有疑点，费用与伤情不符合。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人方婷婷答辩称：根据公安机关所做的笔录、证人证言均能证实二上诉人对被上诉人实施了侵权行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原告方婷婷一审起诉称：2015年11月23日18时40分，二被告来到原告居住的二机器厂住宿区与原告发生口角，并将原告打伤。此次原告损伤经昆明市延安医院诊断为右肩外伤，右肩骨质损伤等。原告在延安医院及圣爱中医馆进行治疗共支出医疗费4180.04元。2015年11月27日原告经昆明法医院司法鉴定误工期为21天、护理期为7天、营养期为7天、需后期治疗费1500元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失12363.04元（其中医疗费4180.04元、护理费933元、误工费2450元、营养费700元、鉴定费2370元、交通费230元、后期治疗费1500元）；二、二被告承担本案诉讼费。被告蔡中翔、毕超一审答辩称：二被告当天去原告家是要求原告结清合作的费用，双方发生口角后原告一直追打二被告，二被告没有动手打伤原告，不应承担赔偿责任。一审法院确认本案如下法律事实：二被告原与原告合作做生意，后双方合作无法继续，因为账目结算双方发生争执。二被告于2015年11月23日下午至原告家理论时，原告与二被告发生争吵，在争吵过程中双方发生扯打，造成原告右肩部骨挫伤、右肩部软组织损伤。原告于受伤当日至昆明市延安医院门诊治疗，经医院诊断为：右肩部外伤、骨质损伤、肩部肌肉损伤，支出医疗费798.04元。原告于11月25日起至圣爱中医馆继续治疗，肩部针灸及草药外敷，共支出治疗费3190元。原告的伤情于2011年11月27日经鉴定构成轻微伤，尚需后期治疗费1500元，支出鉴定费1570元。经鉴定误工期为21天、护理期7天、营养期7天，支出三期鉴定费800元。一审法院认为，本案争议焦点为：二被告是否对原告实施侵权行为，应否对原告所造成的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方询问笔录印证，二被告到原告家理论，由此引发之后双方的争吵，在争吵过程中二被告与原告发生推搡并造成原告身体上的伤害，二被告对此应当承担主要的侵权责任。原告与被告发生争吵并推搡，对事件的发生亦有一定过错，可以适当减轻二被告应承担的责任。原告因伤受到的各项损失确认如下：1、医疗费，昆明市延安医院医疗费798.04元有相应的事实及法律依据，予以支持；对圣爱中医馆的治疗费3190元，因该费用的产生与原告伤情及受伤部位吻合，为治疗的合理费用，予以支持，但该费用在后期治疗费鉴定作出之后产生，后期继续治疗费1500元应当包含在内，故对后期继续治疗费不再重复计算；2、因原告受伤后均为医院门诊治疗，误工费按照原告门诊治疗天数酌情支持1000元；3、护理费及营养费均无对应医嘱证明，不予支持；4、鉴定费1570元，有事实及法律依据，予以支持；5、交通费酌情支持150元。上述费用共计6708.04元，由二被告承担80%的侵权责任，即5366.4元，其余20%由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蔡中翔、毕超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方婷婷医疗费等经济损失5366.40元；二、驳回原告方婷婷的其他诉讼请求。二审中，因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，蔡中翔、毕超因账目结算问题到方婷婷家理论，引发本案纠纷，并导致方婷婷受伤，存在过错；方婷婷未能冷静处理纠纷，与对方发生扯打，对自己受伤也存在一定过错。一审判决根据双方的过错程度及造成损害的原因力比例确定由蔡中翔、毕超承担80%的责任，由方婷婷承担20%的责任趋于公平、合理，毕超关于其是正当防卫、蔡中翔关于其只是劝架，故二人只承担30%的责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，圣爱中医馆的治疗费用与原告伤情及受伤部位吻合，为治疗的合理费用，一审判决支持正确，本院予以维持。因双方当事人对一审判决确认的其余赔偿数额均无异议，故本院予以确认。综上所述，上诉人毕超、蔡中翔的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人毕超、蔡中翔承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年九月二十三日书记员 郭浩丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初462号 原告：冯某一，女，汉族，1956年10月2日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：冯某二，广西某某联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某某，组长。 原告冯某一诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告冯某一的委托代理人冯某二、第二村民小组负责人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某一诉称：原告冯某一为被告第二村民小组村民，户籍一直登记在被告第二村民小组所在处，也从第二村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。被告的土地被国家征收后，被告于2012年1月5日、5月28日、7月23日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放50600元、18500元、10000元，三次合计共发放79100元。却未向原告发放上述款项。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费79100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第二村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 经开庭审理，本院确以下法律事实：原告冯某一是被告世居村民，1999年3月20日，原告家庭以莫逢英的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告于2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放50600元、18500元、10000元，三次合计共发放79100元，但没有发放给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 有以上事实原告提交的《身份证》、《户口薄》、《农村土地承包合同书》、《民事判决书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告是被告第二村民小组的世居村民，户籍一直在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告于2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放50600元、18500元、10000元，三次合计共发放79100元。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第二村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第二村民小组向原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费79100元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共79100元给原告冯某一； 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十四日 书 记 员  韦 彬 nt
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初753号原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。地址：昆明市东川区汤丹镇。负责人：何天祥，该社主任。特别授权委托诉讼代理人：宗军，男，1982年4月27日生，汉族，原告职工。被告：任明荣，男，1977年2月12日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：杨加春，女，1978年2月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：余方，男，1971年1月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：黄德美，女，1972年8月2日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告任明荣、杨加春、余方、黄德美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告代理人宗军及被告任明荣到庭参加了诉讼，被告杨加春、余方、黄德美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任明荣偿还借款本金90000元和截止2016年3月20日的利息14454.57元，及承担自2016年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定月利率9.84‰上浮50％计算）；2、判令被告杨加春对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告余方、黄德美对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：经被告任明荣2013年9月17日申请，原告于2013年9月18日与被告任明荣签订《个人借款合同》，约定被告任明荣向原告借款100000元，期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月17日止，按月利率9.84‰计算，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告余方签订了保证合同，约定由被告余方对上述借款提供连带责任保证。被告余方、黄德美向原告出具了担保承诺书。上述合同签订后，原告依约向被告任明荣发放了贷款100000元。贷款将到期时，因被告不能如期还款，经被告任明荣申请，在任明荣于2014年9月12日归还贷款10000元后，原告于2014年9月15日为其贷款展期手续，展期贷款金额90000元，利率9.975‰，展期期限12个月，展期到期日为2015年9月14日。被告余方继续提供连带责任担保。贷款办理展期手续后，被告自2015年6月21日起就未支付利息，现贷款已经逾期，截止2016年3月20日，被告仍欠原告借款本金90000元、欠息累计14454.57元。被告任明荣辩称：我对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。被告杨加春、余方、黄德美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：四被告身份证复印件各一份、任明荣与杨加春结婚证复印件一份、余方与黄德美结婚证复印件一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、保证担保承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据复印件一份（与原件核对无误）、个人贷款展期申请表一份、展期还款协议书一份、借款展期协议一份、个人逾期催收通知书一份、提示到期履行担保责任通知书一份、督促履行担保责任通知书一份、贷款帐一份。经质证，被告任明荣对上述证据均无异议。原告提供的上述证据来源、形式合法、内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，被告杨加春、余方、黄德美未到庭质证，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：经被告任明荣2013年9月17日申请，原告于2013年9月18日与被告任明荣签订《个人借款合同》，约定被告任明荣向原告借款100000元，期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月17日止，按月利率9.84‰计算，按季付息，到期还本，利随本清。被告杨加春在合同上共同借款人处签名、捺印，并向原告出具了共同还款承诺书。同日，原告与被告余方签订了保证合同，约定由被告余方对上述借款提供连带责任保证。被告余方向原告出具了担保承诺书。被告黄德美在承诺书保证人配偶处签名、捺印。上述合同签订后，原告依约向被告任明荣发放了贷款100000元。贷款将到期时，因被告不能如期还款，经被告任明荣申请，在任明荣于2014年9月12日归还贷款10000元后，原告于2014年9月15日为其办理展期手续，展期贷款金额90000元，利率9.975‰，展期期限12个月，展期到期日为2015年9月14日。被告余方继续提供连带责任保证。贷款办理展期手续后，被告自2015年6月21日起就未支付利息，现贷款已经逾期，截止2016年3月20日，被告仍欠原告借款本金90000元、欠息累计14454.57元。本院认为，原告与被告任明荣、杨加春签订了个人借款合同，杨加春并向原告出具了共同还款承诺书，双方当事人意思表示真实，借贷关系依法成立并生效，受法律保护，原告依约向被告发放了贷款100000元，已经履行了自己的义务，二被告依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。贷款办理展期时，被告杨加春虽未在展期协议上签字，但贷款展期发生于其与被告任明荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨加春应承担共同还款义务。被告余方为被告任明荣的借款提供连带责任保证，贷款展期时亦承诺继续提供连带责任保证，应承担保证责任。被告黄德美仅在保证担保承诺书上担保人配偶处签名、捺印，不是借款保证人，贷款展期时也未签字承诺承担保证责任，故不承担保证责任。综上所述，原告要求被告任明荣、杨加春共同偿还借款本金90000元并支付利息（含罚息和复利，按月利率9.84‰上浮50％计算）以及要求被告余方对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄德美承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告任明荣、杨加春于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社借款本金90000元和截止2016年3月20日的利息14454.57元，并承担自2016年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按月利率9.84‰上浮50％计算）。二、由被告余方对前款债务承担连带还款责任。余方在承担保证义务后，有权向任明荣、杨加春追偿。三、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告任明荣、杨加春、余方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一六年九月十三日书 记 员 潘金龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第6803号申请人上海拓启实业有限公司,住上海市宝山区蕴川路****,法定代表人：陆国定,机构代码：55007620-2。被执行人昆山允堂装饰工程有限公司,住昆山开,住昆山开发区长江北路****房v>被执行人曹兵兵,男,1983年8月8日出生,32岁,汉族,住安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山允堂装饰工程有限公司、曹兵兵应支付519996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本本院执行过程中，依法查询被执行人名下财产，根据协查单位反馈，其名下无房产、无土地、无存款，其名下银行账户已被本院冻结，车辆已被本院查封，但因未实际控制故暂无法处置，查其他无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年九月二十六日书记员  曹俊瑜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）宣民初字第1785号原告沈国刚，男，汉族，1974年4月26日生。委托代理人魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告钱文勇，男，汉族，1966年10月11日生。原告沈国刚诉被告钱文勇民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈国刚到庭参加诉讼，被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈国刚诉称，我于2014年11月28日应被告请求借款100万元给被告，并于同日汇款至被告在中国银行股份有限公司宣威支行开立的6217852700000262772账号，约定借款期限为两个月（即2015年1月17日到期）,后经我无数次催要，被告一直以各种理由拖延，或者以不接电话等方式拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令钱文勇偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。被告钱文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条原件1份，用以证明被告钱文勇向原告于2014年11月28日借款人民币100万元、借期2个月的事实。2、交通银行汇款个人汇兑往帐回单1份，用以证明原告通过交通银行昆明北区支行转款100万元给被告钱文勇的事实。被告钱文勇经传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，证据之间能相互印证,被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的第1、2组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告沈国刚于2014年11月28日借给被告钱文勇人民币100万元，于同日通过交通银行昆明北区支行转款100万元给被告钱文勇，约定借款期限为两个月，并由被告钱文勇书写借条交由原告沈国刚收执。借条内容为：“今借到沈国刚人民币壹佰万元整。借期为二个月。借款人：钱文勇2014年11月28日”。后经原告沈国刚多次催要，被告钱文勇未履行还款义务。为此，原告沈国刚于2016年5月26日向本院起诉，请求依法判令被告钱文勇偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告钱文勇于2014年11月28日向原告沈国刚借款人民币共计1000000元，有被告钱文勇书写交由原告沈国刚收执的借条为据，系双方真实意思表示，且原告沈国刚已向被告钱文勇提供了借款，双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告钱文勇偿还借款人民币1000000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱文勇在判决生效后10日内偿还原告沈国刚借款人民币1000000元。案件受理费人民币13800元，由被告钱文勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  范文君审判员  陈克勇审判员  余绍丕二〇一六年九月二十四日书记员  徐 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6642号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。 代表人陈许英，行长。 被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道宝安社区简龙街****厂房，组织机构代码56420719-7。 法定代表人常亚楼。 被执行人常某楼，男，1963年10月8日出生。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****，组织机构大吗75569756-3。 法定代表人刘金卫。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第8549号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金140万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还到期的银行承兑汇票垫款91998.4元；被执行人常某楼、深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人常某楼、深圳市金融联融资担保有限公司在清偿后有权向被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于福田区中心区东南部时代财富大厦28A、28B、28D、28E、28F、28G、28H的商品房（房产证号分别为：30××74、30××76、30××83、30××67、30××68、30××70、30××89、30××86），轮候查封其名下位于深圳市××湖路××2-303的房地产（房产证号：20××07），轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司所持有的深圳市快捷通智能科技有限公司20%的股权；查封被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司名下长安牌SC6418D4(车牌号BC952M)汽车一辆，查封期限至2018年8月25日，轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下昂克雷CXL5GAKV7ED（车牌号BG827B）汽车一辆，暂无法处置；在诉讼过程中，本院依法轮候冻结常某楼持有的深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司4.97%的股权，依法轮候查封其名下位于深圳市龙岗区中心城新鸿进花园鸿苑8单元复式703房50%的权利份额（房产证号60××85号），轮候查封被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司名下位于深圳市南山区××、××以西鼎太风社区七期16-18、20座216的房产（房产证号××号），轮候查封其名下位于深圳市××龙××大道龙××花园××商铺××房产（产权证号××号），暂无法处置；冻结被执行人常某楼持有的东莞市鹏润五金电子有限公司100%的股权，冻结其持有的惠州市艾卓尔泰科技有限公司1.86%的股权，冻结期限至2017年7月22日，冻结被执行人常某楼持有的深圳市亮视新光点科技有限公司95%的股权，冻结期限至2017年8月3日，暂无法处置。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定如需继续查封应由你方提出申请，你方必须在2017年6月23日前向本院提交书面申请以及本通知书复印件。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封的法律后果，由你自己承担。另经本院向银行、国土、车管、工商等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  周长波 二〇一六年九月十八日 书记员  李双菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第772号原告：唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市妇幼保健院菱角塘社区卫生服务所工作，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘程宏，男，1970年5月29日出生，汉族，云南省石屏县人，户籍地：昆明市五华区。原告唐永芳与被告刘程宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘程宏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永芳向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金2万元，及该款项自2015年11月3日起至判决指定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以资金紧张为由于2015年1月向原告借款2万元，原告于当日向被告交付借款，被告收到款项后向原告出具《欠条》。双方口头约定短期借款，但经原告多次向被告催要无果，现被告下落不明故意躲避债务。被告刘程宏未到庭，无答辩意见。原告唐永芳在诉讼期间提交了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件，欲证明原告及被告的身份情况；二、《欠条》，欲证明被告向原告借款的事实。被告刘程宏未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告刘程宏于2015年1月7日出具《欠条》，载明：“今有刘程宏（5301121970××××××××）欠人民币20000（贰万元正），欠款人：刘程宏……”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《欠条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《欠条》载明的借款关系予以保护，虽然《欠条》未载明债权人的身份，但一般情况下，债权债务关系只涉及债权人和债务人双方，即使债权凭证上未注明债权人，因债权债务仅发生在债权人和债务人之间，若无相反证据证明持有债权凭证之人非债权人外，一般可推定持有债权凭证之人即为债权人。现原告持有该债权凭证原件，故可以推定原告为债权人，即出借人；其次，关于借款合同的履行。现原告主张其以现金方式向被告交付借款，本院认为，《欠条》系民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证。同时结合本案的借款金额，本院认为原告以现金方式履行交付借款款项义务的行为不悖常理，故本院确认原告已经按照约定向被告交付了全部借款；第三，根据《欠条》内容，双方未约定还款期限，现原告要求被告在合理期限内归还借款的请求于法有据，本院予以支持，并根据法律对逾期利息的规定对原告要求被告承担自起诉之日起（2015年11月3日）至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（最高不超过年利率6%）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘程宏于本判决生效后五日内向原告唐永芳偿还借款本金人民币2万元，及该款项自2015年11月3日起至还清款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费260元，两项共计560元由被告刘程宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一六年九月十三日书 记 员  李鹏远
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12480号 关于申请执行人夏剑峰与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初3203号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。 被告：黄娟，男，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月12日，被告黄娟向原告申请信用卡，卡号为62×××59。截止2016年5月25日，被告名下信用卡累计欠款本息共计22906.26元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币22906.26元(截止2016年5月25日，欠款本金为22368.30元，利息为0元，费用537.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年3月4日，被告向原告申办“我爱城市”金卡系列－南昌城市主题信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告随之向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年8月3日，被告尚欠原告透支本金22367.3元、利息1033.24元、费用3031.94元，合计26432.48元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信息表、招行生意一卡通金卡、名片、房产证、走访照片、原告情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄娟于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金22367.3元及利息、费用（截止2016年8月3日的利息为1033.24元、费用为3031.94元。自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金22367.3元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元、保全费250元，共计620元（原告已预交），由被告黄娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一六年九月六日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7430号之一申请执行人李国雄，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人何锦健，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李国雄与被告何锦健农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何锦健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李国雄支付工程款7500元及利息2000元，案件受理费25元由被执行人何锦健负担。因何锦健未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国雄向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何锦健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月达成和解协议，约定被执行人从2016年8月起每月向申请执行人支付500元，直至全部履行完毕。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7430号案终结本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月二十一日书记员 吴 颖 茵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2086号 申请执行人:江门市充耀典当行有限公司,住所地江门市蓬江区。 法定代表人:欧阳小红。 委托代理人:赵崇烈。 被执行人:欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:ANDYLI(李宁)，男，1982年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市充耀典当行有限公司与被执行人欧阳天浩、ANDYLI(李宁)借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第1295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6924号原告：蒋琴娜，女，汉族，1986年11月16日出生，住云南省曲靖市马龙县。被告：尹国志，男，汉族，1978年10月4日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告蒋琴娜诉被告尹国志同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋琴娜于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋琴娜的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋琴娜撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告蒋琴娜承担。代理审判员 徐 畅二〇一六年九月十九日书 记 员 李怡庭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0243民初1302号 原告：张仁华，男，1974年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：阮益素，女，1969年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：代朝林，男，1966年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：任云茂，女，1972年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：周志洪，男，1973年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：张仁权，男，1970年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉光芬，女，1980年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张仁华诉被告阮益素、代朝林、任云茂、周志洪返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法追加张仁权为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁华及其委托诉讼代理人周大猛，被告阮益素、任云茂，第三人张仁权及其委托诉讼代理人冉光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁华向本院提出诉讼请求：⒈被告返还原告渝HCXX**长安货车一辆及该车的行驶证一本、道路运输证一本；⒉被告修理恢复该车原貌，即车身喷漆、对受损部分修复，配齐蓬杆和雨蓬布；⒊被告按每月4000元标准赔偿营运损失，从2015年2月24日起至返还车辆时止。事实与理由：原告于2012年4月购买渝HCXX**长安货车一辆，从事县城内运输行业，以每月4000元出租给第三人张仁权经营。2015年2月24日，四被告以张仁权欠其赔偿款为由，将该货车非法扣押至今。被告扣押车辆期间，双方经彭水县公安局江北水陆派出所多次调解，四被告拒不返还车辆。车辆被扣期间，被告保管不善，日晒雨淋造成车身喷漆变色，蓬杆、雨蓬布和尾灯受损，车辆年检过期。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告阮益素、代朝林辩称：第三人张仁权因交通事故损害给被告两家造成巨大伤害，人民法院作出民事赔偿判决后又几年不履行赔偿义务，执行法院找不到第三人而无法执行。2015年2月24日，几被告在彭水县城丽豪大厦附近逮到第三人张仁权理论，张仁权表示要钱没得，只有这货车，并挣脱逃走，几被告才将货车开走保管。由于第三人张仁权仍不见面，2015年7月11日，执行法院才通知到被执行人张仁权到场处理，最终由被告任云茂放弃2万余元，被告代朝林放弃3000余元达成执行和解协议。被告以为双方达成和解协议后，第三人张仁权自然会把货车取回，可第三人张仁权放任不管，直到2015年8月19日，张仁华以原告身份提起诉讼。 被告愿意返还车辆，至于恢复原样，因扣车时车辆已经是使用多年，要求原告提供“原样”。被告与第三人之间因赔偿判决几年未履行，才发生扣车纠纷。被告当时也只是在第三人张仁权挣脱逃走后，将车开走保管，既然几年无能力履行判决，何来每月营运收入几千元？即使赔偿营运损失，也应当由第三人张仁权提出。 被告任云茂、周志洪辩称：答辩意见与被告阮益素、代朝林一致。 第三人张仁权述称：自己承租的货车已经在2014年腊月就交还给原告张仁华，被告于2015年正月初六晚把货车车门撬开开走，与第三人张仁权无关。对原告张仁华的请求，第三人张仁权没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月10日，第三人张仁权驾驶自有货车在国道319线道路发生交通事故，导致乘人李某（任云茂前夫）死亡、代朝林受伤，本院作出民事赔偿判决后，第三人张仁权几年未履行赔偿义务。被告当庭陈述：执行法院因找不到第三人张仁权，执行无法开展，要求被告找到人及时提供信息；2015年2月24日，被告在彭水县城丽豪大厦附近发现第三人张仁权，遂将其逮到交涉，第三人张仁权极力挣脱逃走，被告才将其驾驶的渝HCXX**长安货车开到丽豪大厦车库停放保管。后因停放费用太高，被告将货车开到阮益素在关口（地名）的仓库坝子停放。 本案在审理过程中，本院征询原告张仁华的意见，让其自行将货车修复后，由被告与第三人根据双方的责任承担修理费，原告张仁华明确表示拒绝。现被告已将货车送修理厂修复。被告当庭表示，修理费花三千多元，因没有最后结算，无法提供修理费票据。 被告当庭承认，随车有一个文件袋，里面装有证件，但到底是些什么证件，是否有《机动车行驶证》《道路运输经营许可证》，被告从未细看。 本院认为，原告张仁华在起诉书已经明确：其于2012年4月购买渝HCXX**长安货车一辆，以每月租金4000元出租给第三人张仁权经营。2015年2月24日，四被告以张仁权欠其赔偿款为由，将该车非法扣押至今。上述自认事实，即否定了第三人张仁权的陈述。 原告张仁华是渝HCXX**长安货车的所有权人，享有该车物权上的排他性权利，有权主张被告返还货车，以及就货车被损坏部分主张恢复原状。被告已经将货车送厂修理修复，尚只需返还车辆。至于修理费是否应当由被告与第三人张仁权分摊，不属于本案的审理范围。正常情况下，《机动车行驶证》《道路运输经营许可证》都是与车随行，因此，本院推定二证在被告手中，被告应当将证照与货车一并返还给原告张仁华。 原告张仁华将车辆出租给第三人张仁权营运，双方构成租赁关系，依照双方的约定享有收取租金的权利。第三人张仁权才是渝HCXX**货车的实际营运人，才有权向侵权人主张赔偿营运损失。原告张仁华主张赔偿营运损失于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十六条之规定，判决如下： 一、被告阮益素、代朝林、任云茂、周志洪于本判决生效后七日内向原告张仁华返还渝HCXX**长安货车一辆，以及《机动车行驶证》《道路运输经营许可证》各一本。 二、驳回原告张仁华的其余诉讼请求。 案件受理费1000元（原告张仁华已预交500元），减半收取为500元，由原告阮益素、代朝林、任云茂、周志洪负担250元，原告张仁华负担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙小平 二〇一六年九月十九日 书记员  黄亚琴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3532号罪犯蒋文献，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年7月23日作出（2014）邵东刑初字第223号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯蒋文献有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年3月15日至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋文献减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋文献在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文献减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01执3162号申请执行人:广州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：江智腾，该公司职员。委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。被执行人：夏玖菊，女，汉族，1985年11月28日出生，住广州市番禺区。被执行人：黄勋，男，汉族，1986年9月21日出生，住广州市天河区。被执行人：宁军强，男，汉族，1988年11月30日出生，住广州市天河区。被执行人：苏艳婷,女，汉族，1984年10月1日出生，住广州市天河区。被执行人：陈俊坚，男，汉族，1979年5月22日出生，住广州市天河区。被执行人：张丽娜，女，汉族，1974年10月9日出生，住广州市荔湾区。被执行人：苏少丽，女，汉族，1990年8月6日出生，住东莞市东城区。广州仲裁委员会做出的（2015）穗仲案字第5922号裁决书已经发生法律效力。上述被执行人没有履行：1、夏玖菊、黄勋、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399,480.56元及利息、逾期利息和复利；2、夏玖菊、黄勋、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息、逾期利息及复利；3、本案仲裁费26,660元，由夏玖菊、黄勋、宁军强、苏艳婷承担；4、陈俊坚、张丽娜、苏少丽对上述第1-3项裁决确定由夏玖菊、黄勋、宁军强、苏艳婷应付的款项承担连带清偿责任的义务。广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行当中,经查,被执行人黄勋、宁军强、苏艳婷、陈俊坚的住所地均位于广州市天河区，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡小兵代理审判员  夏存友代理审判员  何 山二〇一六年九月十九日书 记 员  胡志炬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢279号之二 申请执行人黄冠辉，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄亮明，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人巫锦美，女，汉族，1979年7月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄冠辉根据已发生法律效力的(2008)东法民一初字第2662号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人黄亮明、巫锦美应向申请执行人支付借款915000元、诉讼费12950元及本案执行费11550元。 在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢279号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  罗旭辉
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执491号申请执行人：丁乐文，男，汉族，1988年10月23日生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：平凌侠，女，汉族，1965年9月27日生，住安徽省淮南市潘集区。共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码78650614-1。本院在执行丁乐文、平凌侠与淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】227号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日立案执行，执行标的额25300元。执行中，申请执行人书面同意本院对本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震代理审判员  隋荣迅代理审判员  魏 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘均飞