河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3103号原告：杨翠兰，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：宫俊平，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：宫博，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。���告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市福安大街东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。负责人：商立民，该公司总经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号、202号。社会统一性用代码：911302007965682827。法定代表人：崔晓媛，该公司总经理。委托代理人：李曙光，该公司职工，代理权限为特别授权。原告杨翠兰诉被告宫俊平、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠兰，被告宫��平委托代理人宫博，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠兰诉称：2014年2月10日中午，原告乘韩玉清驾驶的二轮摩托车（由北向南）行至迁安市蔡园镇蔡园村路口处，被宫俊平驾驶的冀Ｂ×××××号轿车撞伤。交通事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗。入院诊断为：胸口椎体压缩性骨折，高血压。2014年2月14日，行后路切开椎弓跟钉系统复位固定椎板间植骨术，经住院17天后，回家恢复待查。2015年4月6日再次住院，行后路切开取内固定术，住院16天后愈合出院。2014年2月24日，迁安市公安交通警察大队以冀公交认字（2014）第10010号道路交通事故认定书确认被告宫俊平负事故的同等责任。针对原告的人身损害后果��经迁安市公安交警大队委托唐山华北法医鉴定所以唐华（2015）临鉴字第2808号鉴定，结论为1、评定为十级伤残；2、误工损失日为自受伤之日起六个月；3、护理期为自受伤之日起三个月；4、营养期为自受伤之日起三个月。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费63094.24元，2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），3、误工费13200元（2200元／月×6个月），4、护理费8399.7元（93.33元／天×90天），5、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%），6、被抚养人生活费902.3元（9023元／年×4年÷4人×10%），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2600元，9、交通费1347.7元，要求被告赔偿119825.82元，并承担本案的诉讼费用。被告宫俊平辩称：原告主张的损失应由保险公司赔付，我为原告垫付的1万元应由保险公司返还。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公���辩称：1、本次事故造成三者两人受伤，我司申请法庭调查另一伤者是否主张赔偿其损失，如有主张我司应在限额内为其预留，2、原告主张的医疗费及住院伙食补助费已经超出强制险1万元的限额，超出的损失我司不予赔付，3、原告主张的误工费，未提交劳动合同、公司营业执照等证明予以证实，请法院依法核实，4、原告主张的护理费，原告未提交护理人员的误工证明，劳动合同、营业执照等证据予以证明，故原告的护理标准应按照农林牧渔业予以主张，5、原告主张的伤残赔偿金请求法院依法认定，6、原告主张的被扶养人生活费，因原告的伤残较低，故不同意予以赔偿，7、原告主张的精神抚慰金、交通费主张过高，请求法院依法酌定，8、原告主张的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我司不予赔付。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告诉请超过诉讼时效，我司在商业险范围内拒绝赔偿，2、原告主张的医疗费、伙食补助费，我司要求扣除10%的非医保用药之后按照责任比例予以赔付，3、原告主张的鉴定不同意赔付，4、原告主张的其他损失未超过交强险责任限额，我司不予赔付。经审理查明：2014年2月10日12时05分许，在迁安市蔡园镇蔡园村路口处，被告宫俊平驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的韩玉清驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐原告杨翠兰）相撞，造成双方车辆损坏，韩玉清、原告杨翠兰受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告宫俊平负此次事故的同等责任，韩玉清负此次事故的同等责任，原告杨翠兰无事故责任。原告杨翠兰伤后被送往唐山市第二医院住院治疗17天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、高血压。2015年4月6日，原告因伤再次至唐山市第二医院住院治疗16天，经诊断为：1、胸12椎体骨折术后骨性愈合，2、××2级。2015年12月18日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告杨翠兰评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月。原告杨翠兰系迁安市蔡园镇铁矿公司员工，该公司证明其月工资为2200元，自受伤之日起至今未发工资。迁安市蔡园镇小杨庄村村民委员会开具证明，村民陈芝于1938年6月19日出生，育有三子一女，长子杨印友、次子杨印贵、三子杨印保，长女杨翠兰。此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费63094.24元，2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），3、误工费13200元（2200元／月×6个月），4、护理费6167.7元（91.9元／天×33天＋55元／天×57天），5、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%），6、被扶养人生活费902.3元��9023元／年×4年÷4人×10%），7、精神抚慰金2500元，8、鉴定费2600元，9、交通费1000元，上述损失合计143418.24元。被告宫俊平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投有不计免赔。强制险保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止，商业第三者责任险保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止，此事故发生在保险期间。另查明，被告宫俊平为原告垫付现金10000元。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为26152元，农村居民人均年消费支出为9023元，居民服务业标准为91.9元／天，2016年河北省最低工资标准为1650元，日工资为55元。此次事故中另一伤者韩玉清同意由保险公司优先赔偿原告杨翠兰的损失。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、鉴定报告、误工证明及工资表、鉴定费票据、交通费票据、购房合同等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告于2015年12月18日评残损失确定，于2016年7月6日起诉，故不存在超诉讼时效的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，确系因本次事故产生，本院予以支持。对于被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。对于原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，该鉴定系由有资质的鉴定机构及具有鉴定资格的鉴定人员作出，其证据效力本院予以确认，故对原告主张的伤残赔��金、被扶养人生活费、护理时间及误工时间本院均予以支持。对于原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持住院期间按照居民服务业标准予以计算，出院后按照河北省最低工资标准予以计算。原告因此次事故造成拾级伤残，给其身心带来了伤害，故对原告主张的精神抚慰金本院予以支持2500元。原告主张的鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费确系实际支出，但主张数额偏高，结合原告住院的时间、地点及次数，本院酌定1000元。本次事故造成二人受伤，另一伤者同意由原告优先享有保险权益，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保��的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院给应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿……。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，被告宫俊平所有的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，及被告渤海保险投保有商业险，故被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨翠兰各项经济损失86074元（医疗费10000元＋误工费13200元＋护理费6167.7元＋伤残赔偿金52304元＋被扶养人生活费902.3元＋精神抚��金2500元＋交通费1000元）；原告超出交强险的损失57344.24元（143418.24元-86074元），应由被告渤海保险公司按被告宫俊平在该起交通事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿28672.12元（57344.24元×50%）；被告宫俊平为原告垫付10000元，视为为保险公司垫付，该笔款项应在被告渤海保险公司应赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告宫俊平，故被告渤海保险公司实际给付原告18672.12元（28672.12元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规���，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨翠兰各项经济损失86074元。（本判决生效后十日内履行）被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨翠兰各项经济损失18672.12元。（本判决生效后十日内履行）二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告宫俊平垫付款10000元。（本判决生效后十日内履行）案件受理费899元，减半收取450元，由被告宫俊平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万斌二〇一六年九月三十日书记员  李杭泽