陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1067号原告：文静，女，生于1996年9月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王顺清，男，陕西省西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告暨第三人文某某的法定代理人：皮高翠，女，生于1965年4月18日，汉族，农民，陕西省住西乡县。委托诉讼代理人：皮高莉（皮高翠妹妹），女，汉族，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：兰华礼，男，陕西省西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告:文兴华，男，生于1941年4月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告:肖应翠，女，生于1942年1月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。第三人文长飞，生于1987年8月10日，汉族，农民，住陕西省西乡县。第三人文某某，男，生于2009年12月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告文静与被告皮高翠共有权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法追加被告文兴华、肖应翠作为被告、文长飞、文某某作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告文静及其委托诉讼代理人王顺清、被告文兴华、肖应翠、皮高翠及其委托诉讼代理人皮高莉、兰华礼、第三人文长飞、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮高翠从文日荣的死亡赔偿款中分给原告120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生父文日荣和生母杨翠平于1998年离婚，原告与生父文日荣共同生活。2004年8月，原告生父文日荣与被告皮高翠结婚。2008年之后，原告父亲为躲避计划生育，外出至陕西省白水县煤矿打工，对原告不尽抚养义务，对原告爷爷奶奶不尽赡养义务。原告在爷爷奶奶的供养下，于2015年考入西安航空学院。2015年10月，原告父亲文日荣在陕西省白水县煤矿因矿难死亡，煤方赔偿原告父亲死亡赔偿金820000元，其中由爷爷奶奶分得300000元，剩余520000由被告皮高翠占有。原告作为文日荣的婚生女儿，有权参与父亲的死亡赔偿金分配。原告虽年满18周岁，但原告是在校学生，应适当多分。被告皮高翠辩称，原告诉状所诉事实与实际事实不符。原告已从其父亲文日荣的工亡补助金分得了100000元，在处理原告父亲工亡事宜时，原告的爷爷和姑父李建平也参与其中，并在李建平的建议和调解下，给原告及其爷爷奶奶分得生活补助费、工亡补助金、抚恤金共计300000元，由文日荣生前的单位直接打入原告爷爷的账户，原告主张对其父工亡补助金适当多分的理由不能成立，原告要求再次从被告占有的抚恤金520000中分得120000元的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告文日荣、肖应翠辩称，在商谈和处理儿子文日荣的工伤赔偿事宜时，文静的姑父李建平提出文静已经年满18周岁，赔偿款不能给文静分配，被告皮高翠也不同意给文静分配。煤方给付的赔偿款也实际由文兴华、肖应翠、皮高翠之间进行了分配，由我和肖应翠分得300000元，皮高翠和儿子分得520000。因此，现在，皮高翠应该给文静分配120000元。第三人文长飞辩称，在处理文日荣的工伤赔偿事宜时，各方亲友经过协商并达成口头协议，给文静分得100000元，已打入文兴华的账户。文长飞作为文日荣的继子，我们之间形成了抚养关系，我也有权对文日荣的赔偿款进行分配。第三人文某某的法定代理人皮高翠辩称，在处理文日荣的矿难赔偿事宜时，经过亲友口头协商，已给文兴华、肖应翠、文静共分配了300000元的赔偿款。文某某作为文日荣和皮高翠的婚生子，对文日荣的工亡赔偿金有权利进行分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告文静提交的身份证复印件、被告皮高翠提交的结婚证复印件、被告文兴华提交的西乡县人民法院（2015）西民初字第00442号民事判决书、第三人文某某提交的户口簿复印件。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告代理人提交证人王定怀、张继红、皮高芳的证言中关于文日荣是文兴华、肖应翠的儿子，文日荣和杨翠平婚后女儿文静、文日荣婚后和皮高翠婚后生育儿子文某某、文日荣于2015年11月在白水县煤矿发生矿难而死亡，煤矿一次性赔付了820000元的内容与当事人的陈述和本院查明的事实相一致，本院依法予以采信；2.原告代理人提交证人李恩龙的证言，其内容与本案没有关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下；被告文兴华、肖应翠婚后共生育一子文日荣，五女文艳、文英、文秀、文芳、文菊。文日荣和杨翠平于1993年登记结婚，1996年9月24日生育女儿文静。1998年文日荣和杨翠平离婚。文日荣和皮高翠于2004年1月20日登记结婚，皮高翠带文长飞（曾用名谢荣飞）与文日荣共同生活，2009年12月3日双方生育儿子文某某。之后，文静随文兴华、肖应翠共同生活，文静于2015年9月考入西安航空学院。2015年11月21日，文日荣在白水县煤矿因意外事故死亡，文兴华、李建平、文英、王定怀、皮高芳、皮高发、文长飞、文某某前往白水县处理文日荣死亡赔偿事宜。嗣后，煤矿一次性赔付丧葬费、工亡补助金、抚恤金共计820000元。在场人员经过协商，由文兴华、肖应翠分得300000元，皮高翠和文某某分得520000元。原告多次要求皮高翠分得其父死亡赔偿金。本案庭审中，原、被告及第三人一致认可处理文日荣赔偿及丧葬事宜支出45000元，并一致要求对文日荣的死亡赔偿金重新进行分配，具体分配方案是:文日荣的死亡赔偿金820000元扣除赔偿及丧葬事宜支出45000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，扣除文兴华、肖应翠、文某某的被抚养人生活费外，剩余款项重新分配。本院认为，文日荣在白水县煤矿意外死亡，用人单位一次性赔偿其近亲属包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计赔偿金820000元，是基于死者的死亡对其法定近亲属的一种物质性补偿费用，虽有具体分项，但未明确各项的具体赔偿数额，该补偿金应在扣除因处理事故的必要支出及被扶养人生活费后再予以合理分配。庭审中原、被告一致认可处理文日荣赔偿及丧葬事宜支出费用为45000元、一次性工亡补助金为576880元，本院予以确认。原、被告及第三人一致要求并同意并对文日荣的工亡赔偿金除过丧葬费和赔偿事宜支出费用、被抚养人生活费外重新进行分配的意见，本院予以准许。对于文日荣生前供养的被抚养人文兴华、肖应翠、文某某的生活费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算，文兴华为7901元，肖应翠为9218元，文某某为47406元。对于剩余的710475元，原告文静作为文日荣的婚生女、被告文兴华、肖应翠作为文日荣的父母、皮高翠作为文日荣的配偶、第三人文某某作为文日荣的婚生子、文长飞作为文日荣的继子，与文日荣生前形成了的抚养关系，故上述6人作为文日荣的近亲属，有权对文日荣的工亡赔偿金进行分配。对剩余的款项，应依照《中华人名共和国继承法》的规定进行分配。但考虑到文某某年幼，需抚养的时间长、抚养支出的费用较高，可适当多分；文静正在上大学，学习、生活支出的费用比较大，也可适当多分。综上所述，对原告文静合理的诉讼请求依法予以支持。被告皮高翠辩称文日荣的死亡赔偿金已经向文静进行分配并要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、文日荣的工亡赔偿金820000元，减去处理赔偿和丧葬事宜支出费用45000元，剩余775000元，由原告文静分得125000元，被告文兴华分得122901元，被告肖应翠分得124218元，被告皮高翠分得115000元、文长飞分得115000元，文某某分得172881元。二、上述款项，被告文兴华、肖应翠从已收取的赔偿金中支付给原告文静52881元，被告皮高翠从已收取的赔偿金中支付给文静72119元，给付文长飞115000元，给付文某某的172881元由皮高翠监管。限本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告文静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1300元，由文兴华、肖应翠负担500元，被告皮高翠负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一六年九月二十一日书记员  张 伟