河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4462号上诉人（原审被告）：河北新厦房地产开发有限公司，住所地，青县新华路1号。法定代表人：杨学樽，董事长。委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。委托代理人：杨文正，公司部门经理。被上诉人（原审原告）：姚增杰。被上诉人（原审原告）：姚金乐。被上诉人（原审原告）：韩广泽。被上诉人（原审原告）：谷正如。委托代理人：张炜河北瑞方律师事务所律师。原审原告：张洪祥。上诉人河北新厦房地产开发有限公司因与被上诉人姚增杰、姚金乐、韩广泽、谷正如、原审原告张洪祥相邻关系纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）年青民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河北新厦房地产开发有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院委托鉴定机构对3、4、5楼影响被上诉人房屋的日照程度进行鉴定，而该鉴定机构擅自在原委托之外对2、6号作出鉴定，属于程序违法，不具有法律效力。2、按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定，大寒日日照大于等于2小时、冬至日大于等于1小时。河北省高级人民法院《关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定，冬至日午间满窗日照不少于1小时，或全天有效日照不少于2小时。被上诉人的日照时间均超过了上述规定，上诉人不构成侵权。被上诉人姚增杰、姚金乐、韩广泽、谷正如辩称，根据《城市居住区规划设计规范》规定，中小城市大寒日的日照时间应大于或等于3小时，被上诉人的房屋日照时间均未超过三小时，青县属于中小城市范围，应按此规定。河北省高院《关于审理采光纠纷案件的意见》是在1993年发布的，而《城市居住区规划设计规范》是在2002年发布的标准，该标准晚于河北省高院出台的司法解释，本案应适用最新出台的标准。故一审判决正确，请驳回上诉人，维持原判。一审被告张洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。韩广泽、王国平、姚增杰、张洪祥、姚金乐、谷正如、鲍玉英、骆中起、魏忠军向一审法院起诉请求：1、依法判决河北新厦房地产开发有限公司给付每户采光受侵害的赔偿3万元，共计27万元；2、诉讼费由河北新厦房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：韩广泽、姚增杰、张洪祥、姚金乐、谷正如所居住的房屋位于河北新厦房地产开发有限公司所建的新天地高层北边，面积均为71.53平方米。2007年河北新厦房地产开发有限公司通过招拍挂程序取得了原清州镇政府及其东侧、北侧相关土地使用权，拟建设盘古新天地阳光花园项目，具备开发建设条件并取得建设用地规划许可证。2008年3月至2009年12月，河北新厦房地产开发有限公司在新华路与乾宁街交口建设了盘古新天地1#—9#楼、盘古新天地A、B座。2015年12月18日经沧州科技事务司法鉴定中心对韩广泽、姚增杰、张洪祥、姚金乐、谷正如房屋鉴定为：韩广泽房屋在大寒日8—16时的有效日照时间内，西1间共计4小时20分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西2间共计4小时35分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西3间共计4小时50分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西4间共计5小时05分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽。姚金乐房屋在大寒日8—16时的有效日照时间内，西1间共计5小时20分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西2间共计5小时15分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西3间共计5小时25分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西4间共计5小时35分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西5间共计5小时35分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽。姚增杰房屋在大寒日8—16时的有效日照时间内，西1间共计5小时55分的时间被新天地高层小区2号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西2间共计6小时的时间被新天地高层小区2号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西3间共计6小时的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西4间共计6小时的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽。张洪祥房屋在大寒日8—16时的有效日照时间内，西1间共计4小时5分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西2间共计4小时15分的时间被新天地高层小区4号、5号楼阴影所遮蔽；西3间共计4小时30分的时间被新天地高层小区2号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西4间共计4小时35分的时间被新天地高层小区2号、4号、5号楼阴影所遮蔽。谷正如房屋在大寒日8—16时的有效日照时间内，西1间共计4小时10分的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西2间共计4小时15分的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西3间共计4小时20分的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽；西4间共计4小时10分的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽，西5间共计5小时15分的时间被新天地高层小区2号、3号、4号、5号楼阴影所遮蔽。以上事实由韩广泽、姚增杰、张洪祥、姚金乐、谷正如提交的房屋所有权证及集体土地使用证、司法鉴定意见书，河北新厦房地产开发有限公司提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工规划许可证及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案韩广泽、姚增杰、姚金乐、谷正如所居住的房屋（其中韩广泽居住的为西一间，实际居住面积为17.884平方米）在大寒日有效日照时间均不足3小时，未达到国家规定的最低日照标准。河北新厦房地产开发有限公司所建的新天地1#—9#楼、盘古新天地A、B座建成后对韩广泽、姚金乐、姚增杰、谷正如居住房屋的采光、日照造成不同程度的妨碍，即构成侵权，故应承担民事责任。对于赔偿损失的数额及计算标准，法律无明文规定，根据韩广泽、姚金乐、姚增杰、谷正如房屋采光实际受到的侵害程度、房屋的实际价值等因素综合认定，韩广泽、姚金乐、姚增杰、谷正如各自主张赔偿的数额30000元过高，其超出部分，不予采纳。开庭前鲍玉英、王国平、骆中起、魏忠军申请撤诉，符合法律规定，予以采纳。一审法院判决：一、河北新厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿韩广泽3000元，赔偿姚金乐14000元，赔偿姚增杰16000元，赔偿谷正如4000元；二、驳回张洪祥的诉讼请求。案件受理费4000元，由鲍玉英、王国平、骆中起、魏忠军各承担280元，由张洪祥承担550元，由韩广泽、姚金乐、姚增杰、谷正如各承担300元，其余1130元由河北新厦房地产开发有限公司承担；鉴定费20000元由张洪祥承担4000元，河北新厦房地产开发有限公司承担16000元；鉴定人员出庭费1600元由韩广泽、姚金乐、姚增杰、张洪祥、谷正如由承担800元，其余由河北新厦房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心对河北新厦房地产开发有限公司所建新天地高层小区对韩广泽、姚金乐、姚增杰、张洪祥、谷正如、鲍玉英、王国平、骆中起、魏忠军居住的房屋所造成的采光侵害程度进行测量，并对日照时间进行鉴定。因沧州科技事务司法鉴定中心在2015年1月27日只对新天地小区3号楼、4号楼、5号楼对房屋造成的采光侵害程度及日照时间进行了鉴定，未对其他楼对房屋造成的采光侵害程度及日照时间进行鉴定，故在2015年12月18日，沧州科技事务司法鉴定中心出具补充意见，对其他楼层对房屋造成的采光侵害程度及日照时间进行了说明，沧州科技事务司法鉴定中心出庭接受质询，并对两次鉴定意见进行说明。二审其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，2015年12月18日，沧州科技事务司法鉴定中心出具补充意见虽未有鉴定人员的签字，但是鉴定人员对该鉴定意见的内容出庭接受质询，对该鉴定意见进行了充分说明，故该补充鉴定意见合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》表5.0.2-1住宅日照标准规定：大寒日中小城市日照时数大于等于3小时。本案中，被上诉人的所居住的房屋在大寒日有效日照时间均不足3小时，未达到国家规定的最低日照标准。上诉人所建的新天地高层小区楼对被上诉人居住房屋的采光、日照造成不同程度的妨碍，构成侵权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人河北新厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚胜男