wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初541号原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。负责人：陈明，行长。委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国银行股份有限公司罗源支行（简称中国银行罗源支行）诉被告周大森信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告周大森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令周大森偿还信用卡欠款本金112,675.11元及透支利息（按日利率万分之五计算至信用卡本息还清之日止，按月计收复利，暂计至2016年1月19日为26,431.24元）；2.判令周大森偿还逾期还款滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算至信用卡本息还清之日止，暂计至2016年1月19日为22,900.38元）；3.判令周大森赔偿中国银行罗源支行为实现本案债权所支出的律师费3244元；以上三项暂计为165,250.73元。事实与理由：2011年10月9日，周大森向中国银行罗源支行申请办理中银VISA卡银卡信用卡，用于消费付款。之后，中国银行罗源支行批准周大森所持有的卡号为40×××87中银VISA卡银卡信用卡，周大森于2011年10月31日开卡进行消费，截止2016年1月19日周大森累计拖欠本金、利息及滞纳金共计162,006.73元未还。中国银行罗源支行为实现债权依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费3244元。为维护合法权益，中国银行罗源支行依法提起诉讼。周大森未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年10月9日周大森向中国银行罗源支行申请办理信用卡，同时申明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成其与中国银行罗源支行就申请及使用该信用卡的法律协议。中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（持卡人周大森）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行罗源支行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在免息还款期内未全部偿还账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率之万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；合约还约定其他条款。之后，中国银行罗源支行为周大森办理了一张卡号为40×××87、额度为100,000元的信用卡。周大森于2011年10月31日开卡使用该信用卡进行消费，截止2016年1月19日止，共结欠本金112,675.11元、透支利息26,431.24元、滞纳金22,900.38元。为本案诉讼事宜，中国银行罗源支行向福建世好律师事务所支付律师费3244元。本院认为，周大森向中国银行罗源支行申领信用卡，并同意信用卡领用合约的条款、细则构成周大森与中国银行罗源支行就申请及使用该信用卡的法律协议，中国银行罗源支行将信用卡发放给周大森使用，双方形成了消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。周大森持卡透支消费，应按约定及时还款，其到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。依据中国银行罗源支行提供的涉案信用卡本息及相关费用计算表，可以确定截至2016年1月19日周大森拖欠信用卡透支款本金112,675.11元、利息26,431.24元、滞纳金22,900.38元未还，周大森的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中国银行罗源支行主张的律师费3244元有委托代理合同及费据予以证实，本院予以采纳。综上所述，中国银行罗源支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周大森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周大森应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行信用卡透支款本金112,675.11元及截至2016年1月19日止的利息26,431.24元、滞纳金22,900.38元，2016年1月20日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金按中银信用卡领用合约的约定计算；二、周大森应于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司罗源支行因本案诉讼而支出的律师费3244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元及公告费用，由周大森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  杨善飞二〇一六年九月一日书 记 员  曾 芳附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执280号申请执行人方正新，住长春市朝阳区。被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。法定代表人王宝成，总经理。被执行人邵春茹，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人方正新与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、邵春茹借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初680号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年9月20日之前一次性给付原告方正新借款本金人民币1515000.00元；二、保全费5000.00元，诉讼费18435.00元减半收取为9217.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担；三、被告邵春茹对上述债务承担连带清偿责任。”法律文书于2016年9月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款1，546,909.50元人民币(含借款1，515,000.00元、保全费5,000.00元、案件受理费9,217.50元、执行费17692.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人邵春茹银行账户存款1，546,909.50元人民币(含借款1，515,000.00元、保全费5,000.00元、案件受理费9,217.50元、执行费17692.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一六年九月二十八日书记员  李 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3202号上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被上诉人（原审原告）：深圳志诚泰和信息技术有限公司，住所地深圳市福田区振兴路109号华康大厦1栋215。法定代表人：周玉堂，总经理。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0303民初14426号本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告新一佳超市有限公司的注册地址位于深圳市罗湖区辖区内，且其并无充分证据证明其主要办公地址位于深圳市宝安区。因此，原审被告住所地即深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 叶云（兼）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特115号申请人：姚社远，男，汉族，1966年5月23日生。被申请人：王惠如，女，汉族，1936年11月19日生。代理人姚易瑞（被申请人王惠如之孙）。申请人姚社远申请认定王惠如无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚社远称，王惠如于2016年7月2日15:30分突发脑出血，被送往鼓楼医院救治，病情严重。故申请法院宣告王惠如为无民事行为能力人。王惠如目前系昏迷状态，无法作出正确的意思表示。姚易瑞称，其对申请宣告王惠如为无民事行为能力人无异议。被申请人目前无意识，无法进行有效的交流。经审理查明：王惠如，女，汉族，1936年11月19日生，其与申请人姚社远系母子关系。2016年7月2日，王惠如突发脑出血，入住南京市鼓楼医院急诊科，目前呈昏迷状态。申请人姚社远向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王惠如进行了司法鉴定。该所鉴定查明：王惠如目前呈昏迷状态，无法进行有效地交流，不能作出正确的意思表示。综上，鉴定意见为：被鉴定人王惠如目前系昏迷状态，无民事行为能力。本院认为，根据申请人王惠如与被申请人姚社远的法律关系，申请人姚社远的陈述和证据，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人姚社远的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王惠如为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一六年九月一日见习书记员  祁兰清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保650号之一申请人黄艳明，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业。被申请人孟凡宇，男，1979年7月1日出生，汉族。申请人黄艳明于2016年9月8日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人孟凡宇名下的汽车予以查封。保全金额8.6万元。担保人黄信堂用其定期存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人黄信堂的定期存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒巡执字第101号申请执行人：匡某某，女。被执行人：欧阳某某，男。本院在执行匡某某与欧阳某某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年九月二十七日代理书记员 欧阳江艳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执525号申请人：余恒海，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。法定代表人：吴秀龙，公司董事长。本院在执行余恒海与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年九月十二日书记员 向纯军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更484号罪犯余学忠，男，生于1978年3月5日，回族，宁夏同心县人，中专文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榆中法刑二初字第00033号刑事判决书，认定罪犯余学忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳3000元）。2014年10月17日经本院以（2014）吴刑执字第673号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2025年8月1日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯担任医院护理，能够协助警官做好监狱服刑人员就医工作。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101.8分。本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯余学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系毒品犯罪，未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学忠减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10169号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：宁杏新，女，1946年2月26日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告宁杏新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告宁杏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费人民币1,360元。事实和理由：被告系上海市某房屋的业主。原告与上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理服务，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方收取0.50元，被告房屋面积113.36平方米，被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2014年1月起至2015年12月被告未缴付物业服务费，故结欠原告物业服务费1,360元。被告宁杏新未作答辩。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海青浦区青浦区宜达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁杏新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁杏新负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一六年九月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3018号原告：清河区迅美装饰服务中心。经营人：徐志远，男，汉族，1986年6月27日生。委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。被告：尹涓。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。本院在审理原告清河区迅美装饰服务中心诉被告徐志远装饰装修合同纠纷一案中，经审查，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向公司所在地的人民法院提起诉讼”。本院认为，合同的当事人可以书面协议原告住所地等与争议有实际联系的法院管辖。关于本案，双方协议约定如有争议向公司所在地的人民法院提起诉讼，该公司所在地双方均认可为原告所在地，结合原告住所地在清河的事实，本院认定案件应属淮安市清河区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院管辖。审判员  高晓文二〇一六年九月二十六日书记员  潘星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理��案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1438号申请执行人何金花。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。住所地：武汉市。法定代表人张发旺，该××负责人。申请执行人何金花与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何金花于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为33280.68元，案件受理费640元，执行费416元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1438号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1438号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1438号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1438号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1438号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：曾继荣。委托诉讼代理人：卜应东，该行副行长。被告：王桥。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称“农业银行平川支行”）诉被告王桥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行平川支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金1500元和利息2927.93元（计算止2016年6月20日）共计4427.93元，及此后利息止本息清偿日。事实和理由：2009年5月11日与我行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5000元，循环期三年，期内年利率为8.134%，逾期利率为期内利率的1.5倍，借款期限不超过1年，按季结息到期还本，担保方式为信用。2011年1月20日自助循环信用5000元，期限1年，截止2016年6月20日拖欠我行贷款本金1500元，利息2927.93元。借款到期后，原告多次催收，被告的剩余本息至今还没有还清，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告偿还剩余本息。被告王桥经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，被告王桥与原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订最高额保证借款合同，合同约定：贷款人在2009年5月11日至2012年5月10日的期间内，向借款人提供人民币5000元的可循环借款额度，在此期间内发生的借款，单笔起贷金额和增幅基础数额应符合贷款人的要求，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年5月10日，担保方式为信用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮肆拾确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人依照约定向借款人发放了该笔贷款，后被告偿还本息3500元，经原告向被告送达债务逾期催收通知书，至2016年6月20日，被告拖欠原告贷款本金1500元，利息2927.93元。以上事实，有原告提交的个人业务借款申请书、借款凭证、个人担保借款合同、债务逾期催收通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王桥与原告农业银行平川支行签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定向被告发放了贷款，被告王桥在借款期限届满后未按约定全部返还借款，违反了合同约定，故对原告要求被告王桥清偿剩余借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利率的约定未超出国家对利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告王桥经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王桥向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还剩余借款本金1500元，支付截止2016年6月20日的利息2927.93元，共计4427.93元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年6月20日以后产生的利息及逾期利息按照合同约定计算支付，利随本清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王桥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵一敬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5201号原告:江苏久工重型机械股份有限公司,住所地江苏省东台市东台镇西楼村333省道南侧法定代表人：王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：练红根，该公司职工。委托诉讼代理人：顾大卫，该公司法律顾问被告:长沙克瑞斯工程机械有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。法定代表人：周开华。被告:周开华，长沙克瑞斯工程机械有限公司法定代表人。被告:王瑾。被告:熊福耀。被告:李萍。原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告长沙克瑞斯工程机械有限公司、周开华、熊福耀、李萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。代理审判员  于志丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  王树同
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司,住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定��表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人陈香因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03732号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01634号民事裁定提审本案。本院再审过程中，陈香与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈香在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许陈香撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由陈香承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
武义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0723行初34号原告：成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住永康市唐先镇古竹城村***号。被告：武义县环境保护局，住所地：武义县北岭新区环保大楼。法定代表人：叶杰成，局长。委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。委托代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。第三人：浙江千锦工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇农牧场2号。法定代表人：楼晓云。原告成孟诉被告武义县环境保护局、第三人浙江千锦工贸有限公司履行法定职责一案，本院于2016年8月30日依法受理。在审理过程中，原告成孟于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告成孟申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成孟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成孟负担（已交纳）。审 判 长  葛一兰审 判 员  周旭弘人民陪审员  徐增连二〇一六年九月二十七日代书 记员  张华丹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1003执5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。法定代表人：李日辉，系该行行长。委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。被执行人：祝庆凯，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与祝庆凯公证债权一案中，责令被执行人祝庆凯于2016年3月24日履行该生效法律文书中所确定的义务，但被执行人祝庆凯至今未履行。经权利人申请，要求对抵押的祝庆凯所有的座落于辽阳市文圣区西向阳小区2栋2单元6-3号、面积102平方米一处进行评估、拍卖。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所对被执行人祝庆凯所有的座落于辽阳市文圣区西向阳小区2栋2单元6-3号、面积102平方米一处进行评估，2016年3月3日辽阳智达资产评估事务所向本院出具了辽智评报字【2016】第010号资产评估报告书，评估结果为27,000.00元。现评估报告已送达双方当事人，双方当事人对评估结果均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝庆凯所有的座落于辽阳市文圣区西向阳小区2栋2单元6-3号、面积102平方米一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  徐晓鹏代理审判员  王 岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3409号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王海民，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王海民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六���九月二十六日书记员  董旭来
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1945号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市虹口区西安路XXX号。法定代表人：龚花强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌,上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。再审申请人上海市建设工程监理咨询有限公司(以下简称建设咨询公司)因起诉上海星发酒店管理有限公司(以下简称星发公司)、星八酒店管理(上海)有限公司(以下简称星八公司)、上海印楝实业有限公司(以下简称印楝公司)第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设咨询公司申请再审称，其符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人主体资格；星八公司、星发公司和印楝公司之间存在虚假诉讼的可能，即便三公司之间存在真实的债权债务关系，星八公司、星发公司对上海市闵行区金汇路XXX号房屋的总投入远超人民币6000万元，作为债务抵销，也存在低价转让的情形，故闵行区人民法院作出的(2008)闵民三(民)初字第2324号调解书内容错误，损害其合法权益。其提起诉讼符合民事案件受理条件。建设咨询公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，其起诉应适用民事诉讼法第五十六条规定。建设咨询公司与星发公司服务合同纠纷，经上海仲裁委员会仲裁确认，建设咨询公司对星发公司享有酬金及利息的普通债权；印楝公司以星八公司、星发公司拖欠租金为由向人民法院提起诉讼，要求两公司支付拖欠租金等，诉讼中，经法院主持调解，双方就租赁合同的解除、租金的支付、装潢、设备等添附物的补偿等达成协议，闵行区人民法院出具(2008)闵民三(民)初字第2324号民事调解书，确认双方调解协议的法律效力。建设咨询公司对印楝公司与星八公司、星发公司房屋租赁合同纠纷案的诉讼标的不具有第三人资格，不符合第三人撤销之诉主体条件，也没有相应的证据证明调解书的内容错误损害建设咨询公司的民事权益，故不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审法院所作裁定，并无不当。建设咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市建设工程监理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2538号原告:浙江省十里坪羊毛衫厂，住所地：浙江省龙游县十里坪。法定代表人：严朝晖，厂长。委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：瑞安市创发鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道前埠村前丰路一巷15号。（统一社会信用代码：91330381344105084C）法定代表人：游世豹。本院在审理原告浙江省十里坪羊毛衫厂与被告瑞安市创发鞋业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告浙江省十里坪羊毛衫厂在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王瑜群二〇一六年九月十二日代书记员 张曹波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执429号申请执行人：阿达来提·吾斯曼，女，1971年10月20日出生，住新疆库车县。被执行人：克尔曼·艾海提，男，1972年2月9日出生，住新疆库车县，现住乌鲁木齐市天山区金坤C区18号楼3单元401室。天山区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）天民一初字第3210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人克尔曼·艾海提未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿达来提·吾斯曼向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人克尔曼·艾海提在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款18000元；二、冻结、划拨被执行人克尔曼·艾海提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人克尔曼·艾海提应负担的案件执行费170元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年九月二十八日书 记 员 简      攀      峰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9985号原告：吴彩云。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。被告：王爱文。原告吴彩云与被告王爱文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还借款200000元并支付自2015年12月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告吴彩云的申请，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初9985号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王爱文与原告素有经济往来多年，经结算2014年8月16日被告向原告借款200000元，约定月利率均为1%，未约定还款期限，被告已支付利息至2015年12月15日，剩余本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱文在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴彩云借款200000元并支付自2015年12月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理4550元，减半收取2275元，保全费2270元，以上合计4545元，由被告王爱文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  刘虹希
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保77号申请人：李雪梅，女,1980年12月30日，住四川省宜宾市。被申请人：蒋光红,女,1971年7月20日，住翠屏区。被申请人：周财忠，男，1970年3月6日，住翠屏区。申请人李雪梅于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋光红、周财忠位于宜宾市翠屏区鲁家园×号×幢×号房屋中价值12万元的部分予以查封。担保人蒋晓忠及申请人李雪梅提供了其共同共有的位于翠屏区北城北大街×号×幢×层×号提供担保。本院经审查认为，申请人李雪梅提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人蒋光红、周财忠位于宜宾市翠屏区鲁家园×号×幢×号房屋中价值12万元的部分予以查封。二、对担保人蒋晓忠及申请人李雪梅共同共有的位于翠屏区北城北大街×号×幢×层×号房屋予以查封。案件申请费1120元，由申请人李雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年九月十三日书记员  谭皓天
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3199号原告：肖双龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住永春县。被告：郭志培，男，1991年5月29日出生，汉族，住永春县。被告：刘美丽，女，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。原告肖双龙与被告郭志培、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖双龙到庭参加诉讼，被告郭志培、刘美丽经传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖双龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭志培偿还肖双龙借款10000元及从2016年7月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.刘美丽对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由郭志培、刘美丽承担。事实和理由：郭志培与刘美丽系夫妻，郭志培因经营货车缺乏资金于2015年4月1日在刘美丽担保下向肖双龙借款10000元，约定2015年4月5日之前还清，并出具一张借条给肖双龙，郭志培在借款人处签名按印，刘美丽在担保人处签名按印。事后，经肖双龙多次催讨，郭志培、刘美丽都没有还款之意。借款后，郭志培、刘美丽至今都没有还款过。郭志培、刘美丽均未作答辩。肖双龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明肖双龙身份情况；2.借条原件一份，欲证明郭志培于2015年4月1日向肖双龙借款10000元，刘美丽提供担保的事实。郭志培、刘美丽未到庭参加诉讼，对肖双龙的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。肖双龙提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，郭志培在刘美丽担保下向肖双龙借现金10000元，约定2015年4月5日之前还清，并出具借条一份给肖双龙收执。借款后，郭志培、刘美丽至今分文未还。本院认为，肖双龙借给郭志培10000元且该借款尚未偿还的事实有肖双龙提供的借条及庭审陈述在案佐证，故肖双龙主张郭志培偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，肖双龙主张从起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算，符��法律规定，本院认为利息从2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。肖双龙请求刘美丽对郭志培的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘美丽承担连带保证责任后，有权向郭志培追偿。郭志培、刘美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭志培应于本判决生效之日起十日内偿还肖双龙借款10000元及其从2016��7月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、刘美丽对郭志培的上述债务承担连带清偿责任；三、刘美丽承担清偿责任后，有权向郭志培追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志培、刘美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年九月二十八日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十��条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围��承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人���法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初101号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人米利春，男，1972年4月11日生，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇。2000年1月20日，因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2008年9月1日刑满释放。2016年5月29日，因涉嫌贩卖毒品罪，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人米利春犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人米利春及其指定辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年5月至2016年4月间，被告人米利春以拆卖毒品海洛因零包的方式，分五次将约1.2克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某某、杨某某、喳某某、范某某等人吸食。2016年5月29日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇永平村委会将被告人米利春抓获，后从其随身携带的挎包内查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.11克。经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关认为：被告人米利春无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米利春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人米利春向多人多次贩卖毒品且到案后拒不供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人米利春辩称：我没有贩卖过毒品，2016年5月29日在我身上查到的毒品是我自己吸食剩下的。无证据向法庭提供。辩护人高利坪的辩护意见是：对起诉书指控定性无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人吸食毒品是为了治疗癫痫，本案毒品数量很小，仅是1.31克。综上，建议法庭对其从轻从宽量刑。无证据向法庭提供。经审理查明：2014年5月至2016年4月间，被告人米利春以拆卖毒品海洛因零包的方式，分五次将约1.2克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某某、杨某某、喳某某、范某某等人吸食。2016年5月29日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇永平村委会将被告人米利春抓获，后从其随身携带的挎包内查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.11克。经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。另查明，2000年1月20日，被告人米利春因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2008年9月1日刑满释放。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明，证实被告人米利春的基本身份情况；3、（2000）鹿刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书，证实2000年1月20日，因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2008年9月1日刑满释放；4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；5、辨认笔录，证实经吸毒人员杨某某、范某某、喳某某、马某某辨认，被告人米利春就是贩卖毒品海洛因给杨某某、范某某、喳某某、马某某的人；6、现场检测报告书及检测照片，证实证实经公安机关依法对杨某某、范某某、喳某某、马某某进行胶体金法检测，结果均呈吗啡阳性；7、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月29日9时15分，巍山县公安局民警依法对被告人米利春位于巍山县永建镇林旗厂38号住宅进行搜查，经搜查未发现可疑物证；2016年5月29日，巍山县公安局民警将被告人米利春抓获，依法对其随身携带的一个黑色挎包进行检查，在该黑色挎包内查获一包紫云牌香烟，在该香烟壳上捆绑着一个用一张面值十元钱的人民币包裹着的海洛因零包可疑物，公安机关依法对这个海洛因零包可疑物进行的扣押的情况；8、提取笔录及提取登记表、称量笔录及照片、取样笔录，证实巍山县公安局民警因办案需要，对扣押的被告人米利春持有的海洛因零包可疑物当着米利春的面进行拍照固定、提取、称量，经称量，米利春持有的海洛因零包可疑物净重0.11克；9、调查物证通知书、调取证据清单、接受证据清单及通话清单，证实公安机关依法向中国移动公司巍山分公司调取号码为1590872****自2016年01月至04月的通话清单情况；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员杨某某、范某某、喳某某、马某某的行政处情况；11、违法犯罪嫌嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实2016年5月29日公安机关抓获被告人米利春时，依法对其携带物品及身体、体表进行检查、登记的情况；12、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；13、吸毒人员杨某某、范某某、喳某某、马某某的证言，证实被告人米利春贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、范某某、喳某某、马某某吸食的情况；14、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］29号鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从被告人米利春身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人；15、被告人米利春的供述与辩解，印证案件基本情况。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人米利春无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，数量累计约1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米利春多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人米利春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人米利春的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米利春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月29日起至2020年5月28日止。）二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一六年九月十八日书 记 员  李宏雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7349号原告：银川市广业劳动保护用品公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振军，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏康保医疗保健品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告银川市广业劳动保护用品公司与被告宁夏康保医疗保健品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市广业劳动保护用品公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市广业劳动保护用品公司撤诉。案件受理费1528元，由原告银川市广业劳动保护用品公司负担。代理审判员  宋志军二〇一六年九月五日书 记 员  郝 啸
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3094号申请执行人：林华琼，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林华琼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2476号原告：王某甲。委托代理人：李凤来，山东开发君晖法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：王某乙。委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所，律师，一般代理。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李凤来，被告王某乙及委托代理人金延峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年4月6日，婚生女王可馨出生。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无法相处。2015年10月双方就已经分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可。夫妻离婚的原因是房子问题，被告自己及父母的存款可以再买一套房子，稳定生活。为证明自己的主张，原告提供证据1、结婚证复印件1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户口本复印件1份。证明婚生女王可馨2009年4月6日出生。我与被告结婚比较仓促，婚前了解不深。婚后被告也不关心我和孩子。被告质证，对证据1、2的真实性没有异议。我工作比较忙，对家庭投入的时间较少，以后尽量多陪家人。经审理本院查明事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。2009年4月6日婚生女王可馨出生。综上，本院认为原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所述不能够证明夫妻感情确已破裂，夫妻之间应当互相支持，互相理解，互相包容。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年九月二十日书记员 曲会会
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初7000号原告黄天云，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍住址广东省和平县。被告惠州市德明物业管理有限公司，住所地惠州市河南岸21号小区德明国际公寓2单元4层07-09号房。法定代表人叶梅，董事长。原告黄天云诉被告惠州市德明物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决书，惠州劳人仲案字（2015）0766号，自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2015年8月工资2855元（终局裁决），拒不履行生效《仲裁裁决书》、根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定。综上所述原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，依法公正判决。起诉时，原告的诉讼请求为一、支付2015件8月份工资2855元，加付赔偿金2855X80%=2284元。二、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：被告支付原告赔偿金2284元。被告提交了书面答辩状，答辩称，答辩人与被答辩人因劳动合同纠纷一案，经惠劳人仲案（2015）0766号仲裁裁决，本案所涉工资被裁决书第1项裁定，该裁定为不可诉之终局裁定。且（2016）粤民终1538号民事判决书也对所涉事项作出再次确认，因此，根据一事不再理的原则，答辩人重复起诉属于浪费国家司法资源、不符合法律规定。请法庭依法驳回其全部诉求。本院查明：2015年9月2日，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月13日，惠州市劳动人事争议仲裁委员会做出惠市劳人仲案字（2015）0766号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2015年8月份工资2855元。（终局裁决）二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付违法解除赔偿金15072元。（非终局裁决）三、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2014、2015年高温津贴共计1200元（非终局裁决）。被申请人惠州市德明物业管理有限公司不服该仲裁裁决第二、三项，诉至本院，本院驳回惠州市德明物业管理有限公司的诉讼请求。惠州市德明物业管理有限公司不服本院一审判决提起上诉，2016年7月6日惠州市中级人民法院作出（2016）粤民终1538号民事判决：驳回惠州市德明物业管理有限公司的上诉请求。2016年6月30日原告向本院提起本案诉讼。以上事实有惠市劳人仲案字（2015）0766号仲裁裁决书、（2016）粤民终1538号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人的劳动合同纠纷经原告申请仲裁，2015年10月13日惠州市劳动人事争议仲裁委员会做出惠市劳人仲案字（2015）0766号仲裁裁决书，该仲裁裁决经一、二审法院审理终结。本案中原告诉请被告支付原告应付工资2855元的80%赔偿金2284元、被告书面答辩请求驳回，由此而发生的劳动合同纠纷属于新的纠纷；对此纠纷，应先行申请仲裁委作出相应的裁决，如不服仲裁裁决再进行劳动合同纠纷的诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄天云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  方国平二〇一六年九月二十六日书记员  张丽娴第1页共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执255号申请执行人欧红梅。申请执行人左书丽。申请执行人左书露。申请执行人左译文。被执行人谢波。被执行人谭头海。本院在执行欧红梅、左书丽、左书露、左译文与谢波、谭头海民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1563号民事判决书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  张小美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2297号申请执行人湖南格力家用电器销售有限公司。被执行人湖南湘名园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初314号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南湘名园房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入9646747元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年九月二十七日书记员  仇园春
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4838号原告：张某男，农民。被告：徐某，农民。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告张某男诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告张某男、被告徐某及其委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某男向法院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决依法分割夫妻财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前相处时间较短、缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事争执，导致夫妻感情日益淡薄，双方已经分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院。被告徐某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，2013年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2015年5月27日举行婚礼，婚后无子女。原告张某男因夫妻感情不和，起诉要求与被告徐某离婚，被告徐某不同意离婚。以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻感情尚可，双方并未发生矛盾。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某男的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年九月十三日书记员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第15114号申请人李长海，男，1957年11月16日出生。被申请人辛建海，男，43岁。本院于2014年12月17日作出（2014）昌民保字第15114号财产保全的裁定，申请人李长海与被申请人辛建海申请诉前财产保全一案。李长海已申请执行。现申请人李长海申请撤回财产保全申请。故本院依法解除李长海的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李长海撤回诉前财产保全申请。审判员 朱 涛二〇一六年九月五日书记员 马爱武
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1586号原告：温某某，女，1981年4月16日生，汉族，住汝阳县。被告：王某某，男，1972年2月5日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取为150元，由原告温某某承担。审判员  丁乐利二〇一六年九月二十七日书记员  葛林需
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审224号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区外墩股份经济合作社。法定代表人林位明。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第8号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社罚款3808元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年1月19日作出（2016）甬仑行零五决字第8号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年12月擅自在宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩头47号附近占地建设停车场的行为属实。该停车场呈梯形，已经用水泥硬化，总占地面积为380.8平方米。该宗土地在北仑区梅山乡土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地248.8平方米，基本农田132平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地378.3平方米（均为耕地），建设用地2.5平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的380.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的132平方米农用地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状;三、罚款3808元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月20日送达被申请执行人。2016年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社罚款3808元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4044号申请执行人贺文明，男，1989年7月6日出生。委托代理人白宝利，北京纳诚律师事务所律师。被执行人凯隆迪航空科技（北京）有限公司，住所：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1311室。法定代表人王丽娜，执行董事，经理。申请人贺文明与被申请人凯隆迪航空科技（北京）有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于二○一六年五月十九日作出的京东劳人仲字[2016]第1605号调解书已发生法律效力。贺文明向本院申请强制执行，要求凯隆迪航空科技（北京）有限公司支付工资一万元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产。经本院查询，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1605号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 晖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2502号原告芦松涛，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告徐洲（州）安，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省杞县。原告芦松涛诉被告徐洲安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告芦松涛及其委托代理人李振生、被告徐洲安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营饲料生意，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款20000元未给付，并为原告出具借据一份，约定2016年3月13日归还。约定期限届满后，被告至今仍未支付原告该20000元饲料款，故起诉要求被告支付饲料款20000元。被告辩称：原告提交的借据中，除了“2016年3月13日归还”不是被告所写以外，其他内容均是被告书写。原告干的养鸭合作社，被告是其会员，原告负责技术管理，被告负责养鸭。养鸭过程中，原告提供饲料和药，因原告负责的技术方面出了问题，××亏损，被告将所饲养的鸭卖完后为原告出具欠20000元饲料款的借据。借据是在原告威胁下打的，故不同意支付该20000元饲料款。经审理查明：被告养鸭时，曾从原告处拉走鸭饲料。后被告终止养鸭，经过结算，被告为原告出具“借据”一份，载明：“2016年1月13日借款人徐州安人民币贰万圆整￥20000.0约定2016年3月13日归还2016.1.13。”被告至今未给付原告该20000元饲料款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐洲安欠原告饲料款20000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告徐州安支付饲料款20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告徐洲安辩称理由，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐洲安于本判决书生效之日起十日内支付原告芦松涛饲料款20000元。案件受理费300元，由被告徐洲安负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一六年九月二十九日书记员 司书源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执650之一号申请执行人李晓芳。被执行人蔡炎。申请执行人李晓芳与被执行人蔡炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓芳于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡炎履行生效法律文书确定的支付申请执行人各项损失20640.40元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费542元、公告费300元，另责令被执行人承担本案执行费210元的义务。本院已依法受理李晓芳的执行申请。本案在执行中，经查被执行人蔡炎目前暂无财产可供执行，申请执行人李晓芳亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡炎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡炎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00299号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年九月九日书记员  游向明
诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执225号申请执行人徐展春，男，汉族，住诏安县。被执行人许美明，男，汉族，住诏安县。申请执行人徐展春与被执行人许美明合同纠纷执行一案，诏安县法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0624民初81号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许美明应付还人民币66000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初81号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年九月二十九日书记员  陈少斌
浙江省兰溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0781刑初352号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某，女，1966年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。被告人许某，男，1969年1月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人许永华犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某及委托代理人姚燕军，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年5月5日下午6时许，被告人许某在兰溪市兰江街道下金村下金7号门口，因邻居被害人鲍某的电瓶车停放位置和电瓶车上雨伞影响其妻子赵某出行，与鲍某产生争吵，用手打鲍某的头部和脚踢鲍某的腰部，致使鲍某头皮挫伤血肿、腰3及腰4右侧横突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人许某的供述和辩解，被害人鲍某的陈述，证人赵某的证言，到案经过、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实与证据，公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人鲍某诉称，因被告人的伤害行为，致使鲍某住院33天，花去医药费19504.53元，故要求被告人赔偿医药费19504.53元、误工费15074.10元、护理费6750元、营养费5400元、住院伙食补助费990元、交通费660元、鉴定费600元，合计48978.63元，其中被告人许永华已支付17000元。附带民事诉讼原告人鲍某提供了病历卡、入院出院记录、费用明细清单、医药费发票、诊断报告、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书等证据。被告人许某对指控的犯罪事实未作辩解，但辩称附带民事诉讼原告人鲍某部分赔偿要求过高。经审理查明，被告人许某居住于兰溪市兰江街道下金村下金9号，被害人鲍某现住于兰溪市兰江街道下金村下金7号，双方系邻居。2016年5月5日下午6时许，被告人许某之妻赵某骑电动自行车回家时，认为被害人鲍某停放在下金7号房屋阳台下的电动自行车及车上撑着的雨伞影响其进出，遂在被害人鲍某家门口与鲍某产生争吵。被告人许某听到其妻赵某与被害人鲍某吵架从家中赶出，在争执中踢翻被害人鲍某的电动自行车，并用拳头击打被害人鲍某的头部和用脚踢鲍某的腰部，致使鲍某头皮挫伤血肿、腰3及腰4右侧横突骨折。被害人鲍某腰部所受伤势构成轻伤二级。鲍某受伤后，住院治疗33天，花去医药费19504.53元。经司法鉴定，鲍某的误工时间为90天，护理时间为45天，营养时间为30天。被告人许永华已支付赔偿费用17000元，现预交赔偿费用20000元。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许某的供述和辩解，被害人鲍某的陈述，证人赵某的证言，到案经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人鲍某提供的病历卡、出院记录、费用明细清单、医药费发票、诊断报告、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某因邻里纠纷，故意用拳打脚踢他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某的犯罪行为致使鲍某遭受经济损失，应依法赔偿；本案系因邻里纠纷引起，被害人鲍某在起因中存在一定过错，可适当减轻被告人许某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人鲍某要求以城镇居民收入标准167.49元/日赔偿误工费。经查，附带民事诉讼原告人鲍某的户籍在农村，现居住于兰溪市兰江街道下金村7号（近城郊），鲍某在法庭调查中陈述其从事季节性经商，但没有店面房和营业执照，未能提供证明其从事个体经商的依据，也未提供其主要收入来源于城镇的依据，故不宜以城镇居民误工费标准119.76元/日计算，而应当以农村居民误工费标准80.94元/日计算其误工费；附带民事诉讼原告人鲍某要求以90元的标准赔偿营养费，按照其伤势情况属于过高，本院结合健康损害程度及本案实际确定赔偿标准；要求赔偿交通费660元，但该费用未能与就诊医院、就诊次数等相对应，本院结合其在兰溪市人民医院住院治疗及前往金华市中心医院检查治疗的情况，酌情予以支持。被告人许某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人许某已支付赔偿费用17000元，并预交赔偿费用20000元，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下:一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币18200元（不含已支付部分17000元），于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月二十七日代书 记员  范媚婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5130号原告：肖飞跃，女，1970年1月10日出生，汉族。被告：熊晚清，男，1972年10月29日出生，汉族。被告：鄢平交，女，1974年6月6日出生，汉族。被告：李新建，男，1970年5月27日出生，汉族。原告肖飞跃与被告熊晚清、鄢平交、李新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖飞跃及被告李新建到庭参加诉讼。被告熊晚清、鄢平交经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖飞跃向本院提出诉讼请求：1.请求被告熊晚清、鄢平交偿还原告借款4万元及其利息（利息自2014年农历1月22日起以40000元为基数按月利率1.5%的标准计算至履行之日止）；2.被告李新建对上述债务承担连带清偿责任；3.由3被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告熊晚清于2014年农历1月22日向原告借款40000元，并约定月利率1.5%，被告熊晚清于当日向原告出具借条，并由被告李新建在该借条上作为担保人签字。借款后，原告多次要求被告还款，但是被告均以各种理由拒绝偿还。另外，被告熊晚清与被告鄢平交系夫妻关系。原告为维护其合法权益，现依法向人民法院起诉。被告熊晚清、鄢平交均无答辩。被告李新建辩称，借款情况属实，被告李新建亦作为担保人在借条上签字，但该笔借款系被告熊晚清、鄢平交所借，他们也承诺了会尽快还钱，所以不应由被告李新建偿还。经审理查明：原告与被告李新建系朋友关系，被告李新建与被告熊晚清系亲戚关系。2014年农历1月22日，被告熊晚清因做生意需要资金周转，遂通过被告李新建介绍向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条1张，载明：“借条今借肖飞跃现金肆万元整（40000）利息一分五担保人李新建借方人熊晚清古2014.1.22日”。原告以现金交付方式向被告熊晚清提供了上述借款。后经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明：1、被告熊晚清与被告鄢平交系夫妻关系，于1995年8月25日登记结婚；2、2014年农历1月22日系2014年公历2月21日；3、诉讼中，原告称借据中关于借款利息的约定应为月息1分5即月利率1.5%，被告李新建对此予以认可。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告熊晚清之间的借款合同关系真实、合法、有效。原告依约向被告提供了借款40000元，被告应及时履行还款义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故对于原告请求被告熊晚清偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借条中关于借款利息的约定应为月息1分5即月利率1.5%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，且被告李新建认可双方的利息标准为月利率1.5%，故本院认定双方关于借款利率的约定应为月利率1.5%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告熊晚清、鄢平交系夫妻关系，该债务系被告熊晚清作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告鄢平交应与被告熊晚清共同向原告承担连带清偿责任。被告熊晚清、鄢平交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。被告李新建作为被告熊晚清向原告肖飞跃借款40000元债务的担保人，因双方对保证方式没有约定，故其应当承担连带责任保证的保证责任。李新建承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊晚清、鄢平交向肖飞跃偿还借款40000元及其利息（利息计算方式：以40000为基数自2014年2月21日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、李新建对上述给付内容承担连带清偿责任。上述两项给付内容均限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由熊晚清、鄢平交、李新建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年九月二十七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称担保,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7247号上诉人（原审被告）刘楠，女，1988年8月6日出生。委托代理人刘宏飞（刘楠之父），1962年8月7日出生。委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大伟，男，1949年2月15日出生。委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎争，女，1952年9月21日出生。委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。上诉人刘楠因与被上诉人李大伟、郎争相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘楠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决称我方认可破坏了房屋原屋顶结构。我方从来没有认可过该事实。我方施工已经两年，没有发生漏水问题，被上诉人故意将相邻权法律关系与违章建设法律关系混为一谈，不过是想拆除我加盖建筑的一个借口而已。被上诉人没有任何证据证明我侵犯了其相邻权。我为证明自己加盖的房屋不存在安全隐患，提交了施工方出具的结算书及自行委托检测中心的安全鉴定报告，我已尽到了举证义务，应采纳我的证据。李大伟、郎争辩称，我们同意一审判决，不同意刘楠的上诉请求。李大伟、郎争向一审法院起诉请求：判令刘楠拆除李大伟、郎争楼顶平台搭建的厨房，将渣土清运干净并承担本案诉讼费用。一审认定事实:李大伟、郎争与刘楠系邻居关系。位于北京市东城区×××501号房屋（下称501号房屋）系李大伟、郎争共有之房产。刘楠系北京市东城区×××601号房屋（下称601号房屋）产权人。2013年7月份，刘楠对其所有之601号房屋进行装修施工，施工过程中，刘楠将6层北侧靠近厨房的室外露台局部进行了封闭加建，封闭加建部分即为涉案建筑。上述室外露台并非刘楠房屋的产权面积，原系501号房屋顶部的上人屋面。封闭加建部位平面尺寸约1.8*3.9米，层高约2.6米。加建部分采用现浇钢筋混凝土结构。庭审中，刘楠认可加建施工过程中，破坏了原屋顶结构，施工时也曾经发生过一次漏水，但后来就没有再漏过水。诉讼中，李大伟、郎争申请对涉案建筑的安全性、抗震性、装饰和防水以及电气设备安全性进行鉴定，本院依法委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行鉴定。2015年12月30日，该鉴定所向本院出具《回复函》，载明“拟委托鉴定的北京市东城区北京×××601号房屋楼台搭建的建筑，为无规划无报建无正规设计图纸的建筑，不具备鉴定条件”。后，李大伟、郎争又申请对北京市东城区×××4号楼进行结构承载力鉴定。经询问专业机构，该鉴定需要全楼范围内进行现场检测，故李大伟、郎争变更鉴定事项，要求对北京市东城区北京×××501号房屋进行安全性鉴定，后李大伟、郎争明确放弃该鉴定申请。刘楠就涉案建筑是否存在安全隐患未申请评估鉴定。庭审中，刘楠为证明涉案建筑不存在安全隐患，提交了施工方北京市地大龙祥加固工程有限公司出具的《新世界阳台扩建新建结构梁结算书》，载明“此位置的梁能满足承载力要求，且梁的两端受力是在承重柱上面，对楼下结构没有任何影响”。李大伟、郎争不认可该证据真实性，并表示北京市地大龙祥加固工程有限公司没有资质出具鉴定结论。另，刘楠代理人在案件审理过程中自行委托国家（北京）建设工程检测鉴定中心对涉案建筑现状进行检查与结构安全性鉴定。2016年1月10日，该中心出具《鉴定报告》，认定“×××601室北侧靠近厨房处室外露台局部封闭加建对原结构没有不利影响，可以满足正常安全使用要求”。李大伟、郎争不认可该鉴定结论，并委托北京张氏永基工程技术咨询有限公司出具《安全性咨询报告》及《补充文件》，认定涉案建筑存在安全隐患，并且认为上述《鉴定报告》结论没有依据。庭审中，国家（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定人员出庭，其表示没有对涉案建筑进行现场检测，而是根据刘楠代理人提供的计算书等材料和施工过程的照片得出的结论。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。房屋所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道等，应共同合理使用并承担相应的义务，任何一方不得多占、独占，所有人和使用人在使用房屋共有、共用部分，不得有损害他方利益行为。本案中，刘楠为方便自己生活，提高自己的生活质量，增加房屋舒适度，对原设计为上人屋面的露台私自封闭加建，该露台并非刘楠的产权面积，且该封闭加建部分为现浇钢筋混凝土结构，另，封闭加建施工对原屋面构成了损害，亦确实曾经导致李大伟、郎争房屋漏水，现刘楠未能举证证明该建筑不存在安全隐患。故李大伟、郎争要求刘楠拆除涉案建筑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，一审法院于2016年6月判决：刘楠于本判决生效后十五日内将其在北京市东城区北京×××六〇一室北侧封闭加建的建筑物拆除并将渣土清运干净。二审经审理，认定事实与一审一致。经本院查阅一审庭审笔录，刘楠在一审2015年11月13日开庭审理本案时确实承认其在露台加建施工过程中，破坏了原屋顶结构，破坏了原屋顶结构，施工时也曾经发生过一次漏水，但后来就没有再漏过水。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，刘楠为方便自己生活，提高自己的生活质量，对原设计为上人屋面的露台私自封闭加建，纳入自己私人的专有使用空间，经查明该露台并非刘楠的产权面积，系业主共用部分，且刘楠封闭加建部分为现浇钢筋混凝土结构，封闭加建施工对原屋面构成了损害，亦确实曾经导致李大伟、郎争房屋漏水。刘楠未经其他业主同意擅自将建筑物共有部分改造加建，且对建筑物造成损坏，危害建筑物安全及其他共有人的共有权益，故李大伟、郎争要求刘楠拆除涉案建筑的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘楠向一审法院提交的自行委托鉴定报告，因其自行委托鉴定不符合法律规定，且李大伟、郎争对刘楠提交的自行委托鉴定报告不予认可，故本院对刘楠向一审法院提交的自行委托鉴定报告，不予认定。刘楠上诉称其在一审庭审中未承认其在露台加建施工过程中，破坏了原屋顶结构的事实，但经本院查阅一审庭审笔录，刘楠对其在露台加建施工过程中，破坏了原屋顶结构的事实是认可的，故本院对刘楠上诉主张的一审认定事实错误不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  马丽雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1682号原告：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏周平，该行董事长。住所地：张掖市甘州区西街***号。被告：李志，男，汉族，1972年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李志借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振到庭参加了诉讼，被告李志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息60613.77元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26��，被告李志向原告借款50000元，2014年2月25日到期，利率9.23%。到期后，经多次催要无果。被告李志未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年2月26日，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份；2.2013年2月26日借款借据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李志小额信用自助循环最高贷款限额为50000元；借款期限自2013年2月26日起至2015年2月25日止；年利率9.225%，按季结息。在合同中原被告还对其他事项作了约定。合同签订后，原告支付借款40000元于被告。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款合���是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李志是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息20613.77���（至2016年1月14日），合计60613.77元，利随本清。案件受理费1316元，公告费560元，合计1876元由李志负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾 静
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2744号原告马某。被告李某。被告黄某。原告马某诉被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某、黄某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李某、黄某偿还欠款120000元，按月息5分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2015年7月23日被告从原告处借款120000元，当时约定月利率5分，还款期限为2016年7月23日还款。双方签订合同时候，原告将钱交付给被告。借款到期后，被告未能履行给付义务。被告李某未到庭亦未提交答辩意见。被告黄某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日被告李某因资金周转向原告马某借款120000元，被告黄某为该笔借款的连带保证人。三人于当日签订借款合同，合同中约定了借款金额120000元、借款期限从2015年7月23日至2016年7月23日，借款期内月利率5分，被告黄某承担连带清偿责任，保证期限为所有欠款的本息就违约金还清为止，保证范围欠款本息等合同内容。原告已依约给付借款，被告李某未能如约还款。原告多次主张权利未果，于2016年8月10日诉至法院主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某、因资金周转向原告马某借款120000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系。二被告应按合同约定日期足额偿还借款本金并支付利息，至今尚未履行给付义务，已构成违约，因此原告请求被告李某偿还借款本金120000元及利息诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。被告黄某作为连带保证人，应当按合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。对于利息的计算，借款合同中约定月息5分，已超过年息24%（月息2分），因此对于超出部分本院不予支持，利息应按月息2分计算。被告李某、黄某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金120000元及利息（利息从2015年7月23日开始按月息2分计算至执行之日止）。二、被告黄某对借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费120元,由被告李某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王长会二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨江泽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3195-1号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。代表人夏平，董事长。被执行人娄占荣，男，汉族，1966年3月17日生。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人娄占荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4330号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初4330号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十七日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1320号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。经营者：张亚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保175号申请人：徐阳，女，1991年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被申请人：刘正其，男，1962年6月4日出生，汉族。申请人徐阳以与被申请人刘正其存在不当得利纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保194号民事裁定书，准许对被申请人刘正其进行诉前财产保全，保全金额为28万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘正其银行存款28万元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封担保人赵杰名下的位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路白石古莲城夏荷里G栋1单元1301004号房屋（建筑面积132.79平方米）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华英审 判 员  苏 刚人民陪审员  刘云秀二〇一六年九月一日代理书记员  李 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行。住所地：遂宁市明月路*号。被执行人：四川喜亚动物药业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。被执行人：蒋勇，男，汉族。被执行人：张雪（蒋勇之妻），女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行申请执行四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇、张雪金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1842号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱元杰
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保192号申请人王殿魁，住蛟河市。被申请人张娣，住蛟河市。申请人王殿魁与被申请人张娣民间借贷纠纷一案，申请人王殿魁于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人所有的1辆小型皮卡车（号牌号码为×××）；查封被申请人张娣所有的挂靠在吉林市顺源运输有限公司名下的大型欧曼汽车（号牌号码为×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人王殿魁提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张娣所有的1辆小型皮卡车（号牌号码为×××）；查封被申请人张娣所有的挂靠在吉林市顺源运输有限公司名下的大型欧曼汽车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月7日起至2018年9月6日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人张娣负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初207号原告：韩军伟，男，汉族，住济南市市中区。委托代理人：杜琴，女，住所地：广州市萝岗区。被告：广东海品药店连锁有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：肖建，负责人。本院在审理原告韩军伟与被告广东海品药店连锁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告韩军伟于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军伟以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请理由充分且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩军伟撤回对被告广东海品药店连锁有限公司的起诉。本案减半收取的受理费810.01元，由原告韩军伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一六年九月二十日书记员  曹虹瑶