wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2548号原告龚伟，男，汉族，1987年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄莹，女，汉族，1987年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。原告龚伟、黄莹诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚伟、黄莹的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告龚伟、黄莹诉称，2012年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第1栋2单元4层2号房，房屋面积为71.02平方米。被告向原告交房的时间为2013年5月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年7月5日才具备交房条件，逾期达13个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13849元（15元/㎡X71.02㎡X13个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司未出庭进行答辩。经审理查明：2012年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第1栋2单元4层2号房，房屋面积为71.02平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年5月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理房屋交接手续。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年5月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，扣除一个月的宽限期，被告实际违约13个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×71.02×13=13849）的标准支付原告逾期交房违约金13849元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚伟、黄莹支付逾期交房违约金人民币13849元。案件受理费146元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 航
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1483号原告：张某。被告：李某甲。原告张某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、双方所生儿子李某乙跟随原告生活，被告按照500元／月承担李某乙生活费至李某乙完成高中学业为止。事实与理由：原告与被告于1998年10月按照地方风俗举行结婚仪式后在一起生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育一子李某乙，因被告的脾气非常暴躁，常无故对原告实施暴力，将原告打伤，致使原告有家不能回，只好外出打工维持生计，被告还多次在电话里辱骂、威胁原告，双方完全无法共同生活。本院经审查认为，原、被告作为李某乙的父母是抚养李某乙的共同义务人，且李某乙出生于××××年××月××日，现已年满17周岁，故原告张某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一六年九月二十日书记员  宋敏敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2700号 申请执行人靳影，女，1956年5月23日出生，汉族，住海南省海口市仁里村。 被执行人海口寰海农贸综合开发公司，住所地海口市国贸一横路。 法定代表人苏佑清，该公司总经理。 被执行人海口市金盘物业有限公司，住所地海口市金牛路。 法定代表人黄世辉，该司经理。 申请执行人靳影与被执行人海口寰海农贸综合开发公司、海口市金盘物业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终969号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务，将被执行人海口寰海农贸综合开发公司名下的被执行人海口市金盘物业有限公司持有的海马汽车集团股份有限公司的78084股股票过户至申请执行人靳影名下。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人海口寰海农贸综合开发公司名下的被执行人海口市金盘物业有限公司持有的海马汽车集团股份有限公司的78084股股票过户至申请执行人靳影名下。 本裁定立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十日 书记员  刘昕昕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6103号原告郭丹秋。被告刘岩。被告李红军。原告郭丹秋与被告刘岩、李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭丹秋、被告刘岩到庭参加了诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丹秋诉称，2014年12月15日，二被告以被告刘岩父亲住院急需医疗费抢救为由，向原告借款人民币92,000元,并当场向原告出具借据一张,二被告共同在借据上亲笔签字,约定三个月内还清,到期后,原告多次催要,被告李红军仅还款10,000元,后以各种理由不予偿还,故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款82,000元及利息8,000元。被告刘岩辩称，借款属实,但钱不是我借的,是李红军借的,2014年12月15日，李红军告诉我着急用钱，并不是我父亲生病，我父亲都死20年了，条怎么打的我都不知道，钱并不是我拿的，是李红军让我签的字，让我拿我家的房证给原告看一下，让我帮一个忙，我和李红军是朋友,李红军说能把钱还上，我当时相信他,所以签字了,但这个钱我不能还,钱也没有给我。被告李红军经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告郭丹秋与被告李红军系朋友关系，被告李红军与被告刘岩系邻居关系，原告郭丹秋经被告李红军介绍与被告刘岩相识。2014年12月15日，二被告向原告借款，并当场出具借据一张：“今向郭丹秋借款人民币玖万贰仟元正（￥92,000）期限叁个月,如逾期本人放弃一切抗辩权,特此证明”“备注：以刘岩房证作抵押”，被告李红军在借款人处签名并摁手印,被告刘岩在共同借款人处签名并摁手印。原告在庭审中自述，实际支付给被告李红军款项为80,000元,因约定利息为12,000元,所以借据中书写的数额为92,000元。原告与被告刘岩在庭审中均认可被告李红军曾向原告偿还人民币10,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案中，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期归还，其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。关于尚欠本金数额。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中自认实际出借金额为80,000元，故借款本金应为80,000元。同时，原告与被告刘岩均认可被告李红军曾偿还原告10,000元。原被告在签署借条时将利息12,000元计算在借款数额中，应当认定原被告对利息进行了约定。在双方对利息有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李红军偿还的10,000元应当认定为对双方约定的利息12,000元的偿还。虽原、被告双方约定的借期内利息高于国家法律规定，但对于被告自愿支付的利息10,000元，因没有损害国家、集体和第三人利益，故本院不予调整。对剩余的尚未偿还的借期内利息2,000元，原告主张要求被告给付，因该利息约定已超出国家法律规定，本院不予支持。故,对于原告要求二被告偿还借款本金80,000元,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张二被告支付逾期利息8,000元的诉讼请求。原被告在借条中约定了还款期限，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张二被告支付自逾期之日（2015年3月16日）至庭审之日（2016年8月15日）的逾期利息共计8,000元，未违反国家有关利率限制的规定,符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘岩辩称借款实际为被告李红军所借并使用，其不应承担还款义务的意见。被告刘岩系具有完全民事行为能力的公民，应当对签署借条的法律后果有所认识。本案中，原告已经按约定将借款支付，双方间的借款合同已发生法律效力，被告刘岩作为共同借款人在借据上签名并按手印，应当按照借款合同的约定履行还款义务。关于被告刘岩所主张的借款使用问题系其与被告李红军借款人之间的内部关系不发生对外效力,不能因此对抗出借人原告。故对被告刘岩的辩称本院不予采纳。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭丹秋借款本金人民币80,000元及逾期利息8,000元。二、驳回原告郭丹秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元（原告已预交），由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一六年九月二十六日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4333号 原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告刘应超土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 代表人刘应超，男，1962年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人刘东亚，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，系刘应超之子。 被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。 法定代表人贾鼎，镇长。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 原告骆祥九与被告刘应超土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府（以下简称新舟政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祥九的委托代理人邱发元，被告刘应超土地承包经营户的委托代理人刘东亚，被告新舟政府的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆祥九诉称：2010年，我与被告刘应超土地承包经营户达成租赁土地的协议，约定租赁土地地名为尖角、团团约1.5亩，租赁期限40年。合同签订后，我每年都支付租金。我从2010年栽种果树，并经营管理至今，现已进入盛果期。2016年，我租赁的土地被征占，附着物补偿款共计18810元。被告刘应超土地承包经营户与我为该款发生争议，为此，我多次找被告新舟政府、新蒲新区管理委员会，但相关部门仍将该补偿款登记在被告刘应超土地承包经营户名下。现诉至法院，要求判决附着物补偿款18810元归我所有，并由被告新舟政府直接支付给我。 被告刘应超土地承包经营户辩称：本案中涉及的岭岗坡、白果坪两块地是我方的自留地，并没有租赁给原告，而租赁给原告的土地，租金仅支付至2012年，其余的租金都没有支付。现本案中的两块土地被征占，其所得的附属物补偿款应归我方所有，请求驳回原告的诉讼请求。 被告遵义县新舟镇人民政府辩称：我方将附着物补偿款登记在被告刘应超土地承包经营户名下是合法的，不存在侵权。现在，若法院明确归谁，我们就支付给谁。请求依法裁决。 经审理查明：2010年10月16日，被告刘应超土地承包户以唐富碧为代表与原告签订了土地租用合同，合同载明租用期40年，租赁土地的地名为“尖角”、“团团”，面积1亩，每年租金450元，租金每年付一次等内容。合同签订后，原告称支付租金至2014年，2015年及以后的租金未支付，但被告刘应涛土地承包经营户认为仅支付2012年，其余租金未支付。2016年，新舟镇景观河道治理中，被告刘应超土地承包经营户的土地被征占，登记在该户唐富碧名下的有“领岗坡”土地的附属物李子的面积为0.469亩，属盛果，附属物补偿金额为8442元，“白果坪”土地的附属物李子的面积为0.576亩，属盛果，附属物补偿金额为10368元。审理中，原告申请对登记在被告刘应超土地承包经营户名下的地名“领岗坡”、“白果坪”土地的附属物补偿款18810元保全，并提供了担保，本院认为其保全申请符合法律规定，依法予以保全。原告于2016年9月5日自愿撤回对遵义市新蒲区管理委员会的起诉，本院经审查，认为其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、景观河道治理征地附属物明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原告租赁被告刘应超土地承包经营户的土地是事实，但其租赁的土地为“尖角”、“团团”，而本案中涉及的土地为“领岗坡”、“白果坪”，可见，租赁的土地与本案中涉及的土地若属同一地块，原告应提供充分证据予以证明，但其提供的证据不足以证明属同一地块，且被告刘应超土地承包经营户也不认可，故原告应承担举证不能的不利后果。现领岗坡”、“白果坪”被征占，其地上附属物的补偿款应归土地承包户即被告刘应超土地承包经营户。新舟政府将以上附着物补偿款登记在被告刘应超土地承包经营户名下是基于刘应超是土地承包方，并无不当，不存在侵权。综上，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告骆祥九的诉讼请求。 案件受理费已减半收取238元，保全费320元，共计558元，由原告骆祥九承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 代理审判员 石 海 二〇一六年九月十九日 书 记 员 吕平平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2541号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。 负责人王卫东，行长。 委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人曹浩峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市骑岸镇戏台墩村一组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曹浩峰信用卡借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初933号原告：李某1，女，1968年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：李某2，男，1967年4月28日生，汉族，无职业，原住址同上，现下落不明。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2014年5月离家后，至今下落不明。原、被告双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、证明一份，拟证明被告于2014年5月外出后至今下落不明。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2014年5月离家后，至今下落不明。原、被告双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。本院认为，被告于2014年5月外出，至今下落不明，严重影响了夫妻关系，感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。审 判 长  郑 艳代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月十八日书 记 员  尚源龄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第766号 原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人熊世强，系该公司董事长。 委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。 被告江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。 法定代表人李海文，系该公司董事长。 委托代理人余晓春、罗强，江西汉中春律师事务所律师。 被告吉鹏，男，汉族，1972年6月26日生，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师。 本院受理原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被告江西中联建设集团有限公司、吉鹏买卖合同纠纷一案，原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江西中联建设集团有限公司、吉鹏所有的价值人民币210万元财产予以保全，并已提供原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司所有的中联牌XX重型专项作业车（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。 本院认为，原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 对被告江西中联建设集团有限公司、吉鹏所有的价值人民币210万元财产予以查封、冻结、扣押。 对原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司所有的中联牌XX重型专项作业车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 将 人民陪审员  钟平平 人民陪审员  廖优萍 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  段丽娟
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初10127号 原告熊细蠢。 委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。 被告山东莱钢建设有限公司。 法定代表人沈桂联，董事长。 委托代理人李俊岭，上海衡筑律师事务所律师。 原告熊细蠢与被告山东莱钢建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊细蠢及其委托代理人梅荣生，被告山东莱钢建设有限公司的委托代理人李俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊细蠢诉称，2015年10月30日原告经案外人熊某1介绍至被告承建的罗店大型居住社区经济适用房C8地块工地项目从事泥工工作。熊某1直接带原告至工地工作，原告未经面试程序，因为是包工，所以工钱按照建筑面积结算，并非按照天数结算，具体是先打到案外人熊某2的卡上，再由熊某2将工钱分给原告等人。原告并不清楚任小义是什么人，原告平时工作由熊某2安排，熊某1和熊某2都是与原告一起打工的人。2015年11月13日上午6时原告在工作时间工作场地滑到受伤。无论原告是正式员工还是打零工，原告在被告工地受伤，被告也未向原告告知过发包情况，故被告应当承担赔偿责任。原告起诉至法院，要求确认原、被告于2015年10月30日至2015年11月13日期间存在劳动关系。 被告山东莱钢建设有限公司辩称，原告并非被告员工，被告与案外人杭州班王建筑劳务有限公司(以下简称班王劳务公司)签订有劳务分包合同，合同约定将涉案项目的劳务用工及零星用工全部分包给班王劳务公司，被告无需另行聘请员工。原、被告之间并无劳动合同，也无人身隶属关系，原告不受被告规章制度约束，工作也并非由被告安排，工资也非由被告发放，故原、被告之间并无劳动关系。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，上海市住房和城乡建设管理委员会信息公示页码查询显示宝山罗店经济适用房项目(报建编号：1402BS0212)施工总包单位为被告，被告将施工劳务分包给班王劳务公司。原告于2015年11月13日受伤入院治疗。 又经查，原告于2016年3月31日申请仲裁，要求确认与被告于2015年10月30日至2015年11月13日期间存有劳动关系。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。 以上事实，有仲裁裁决书、信息表和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 审理中，原告申请证人熊某1、熊某2出庭作证，熊某1陈述其与原告系老乡关系，原告是其介绍至被告工地干活的，有包括原告及熊某1在内的11个人一起跟着任小义干活，钱根据平方米结算，由11个人再平分，具体工作由任小义安排，任小义是什么单位的证人不清楚，只知道在被告的工地干活，公司内部情况证人也不清楚。原告是在工地受伤的，平时原告与证人等人都住在工地上，证人原本不认识任小义，是任小义通过老乡叫证人去工地工作的，证人在工地干了三天。熊某2陈述其与原告系老乡关系，一起在被告工地上工作，原告系在被告工地受伤，当时包括原告、证人在内的11个人在工地做泥工工作，工地上铭牌都显示有被告名称。工资是年底结账，平时先发些生活费，具体是打到证人的银行卡上后再由证人平分给工人们，至于钱是什么公司发的证人不清楚，具体情况是任小义跟证人谈的，至于任小义跟被告是什么关系证人也不清楚。原告认为证人证言可以证明原告在被告工地工作，且对于原告来说工地上铭牌上显示的单位名称是被告。被告对证人证言认为熊某2的陈述是客观的，但并不能证明原、被告之间存在劳动关系，只能证明原告等人是与任小义接触的，而任小义并非被告员工也无权代表被告招聘员工。对熊某1的证人证言有异议，熊某1只在工地待了三天，无法证明原告系在工地受伤。 审理中，被告提供了如下证据材料：1、建设工程劳务分包合同，证明被告将罗店大型居住社区经济适用房二期C8地块劳务用工以及本项目所有涉及到的零星用工分包给班王劳务公司；2、任小义的证人证言，任小义到庭陈述其系班王劳务公司员工，与班王劳务公司签有劳动合同，原告是工地上的工人，但是是否在工地受伤其并不清楚，原告受伤送医后熊某2打电话给证人，鉴于原告在工地上工作又没有家属在身边，故证人为其在手术单上签字。原告等人的工资是根据工作量结算的，其负责对工作量进行统计，钱是班王劳务公司出的。原告对证据1认为真实性不予认可，工地上的铭牌上都显示是被告的名称，原告对于被告与其他公司之间的关系并不清楚；对证据2不予认可，认为证人事实上是知道原告在工地受伤的。 本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中原告称入职没有经过面试，工钱由熊某2向其发放，具体工作是由熊某2安排。被告称双方之间无劳动关系，并提供证据证明了其将涉案项目的劳务用工及零星用工全部分包给班王劳务公司的事实。现根据证人熊某2与任小义的陈述，可以反映出熊某2是与任小义就原告等人的劳动报酬进行沟通。而任小义又认可其是班王劳务公司员工，原告等人的劳动报酬实际由班王劳务公司向熊某2支付的。综上，可见原、被告之间并无建立劳动关系的合意，不具有紧密的人身隶属性质，被告未向原告支付工资报酬，双方不具备严格的管理与被管理的关系，故原告要求确认其与被告于2015年10月30日至2015年11月13日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告熊细蠢的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告熊细蠢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈明霞 二〇一六年九月二十六日 书记员  李 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初15258号 原告：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：邬国邦，董事长。 委托诉讼代理人：熊正华。 被告：王悦，女，1988年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。 原告上海青晨置业有限公司与被告王悦劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海青晨置业有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告王悦的委托诉讼代理人凌代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海青晨置业有限公司诉称，被告于2013年4月1日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告主张的2016年3月工资不应得到支持。原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2016年3月31日主动提出与公司解除劳动合同关系，依照相关规定，被告要求经济补偿金的请求不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2016年3月的工资人民币(以下币种均为人民币)10,709.88元；二、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金36,780元。 被告王悦辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，被告2016年3月在原告处工作，原告理应支付工资。因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同，按照法律规定，原告应当支付经济补偿金。故希望法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年4月1日进入原告处工作，双方签订期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。2016年3月31日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。原告离职前十二个月平均工资为12,260元。 2016年6月13日，被告就本案诉请与原告发生争议向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月8日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第931号裁决书，裁决原告支付被告2016年3月工资10,709.88元、解除劳动合同的经济补偿金36,780元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第931号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。 本院审理中，原告认可，确实欠付被告3月工资10,709.88元，但因公司经营困难，现无力支付。 本院认为，关于2016年3月工资，原告表示认可，本院亦予以确认。关于经济补偿金，原告庭审中认可，超过半年未正常、足额支付被告工资，但系因为原告经营困难这一客观原因，且提供一份审计报告作为证据，证明原告处于亏损的经营状态。根据上海市工资支付办法的规定，企业应当每月至少支付一次工资；确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告拖欠被告工资的客观事实存在，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，按照被告工作年限，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金36,780元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦2016年3月的工资人民币10,709.88元； 二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦解除劳动合同的经济补偿金人民币36,780元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海青晨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 黄 念 二〇一六年九月六日 书记员 蔡力仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… (二)未及时足额支付劳动报酬的； (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民商初字第230-1号原告：贵州省航电开发投资公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财产广场3号楼16楼。法定代表人：包文友，职务副总经理。委托代理人：黄栋，贵州语和律师事务所律师，执业证号：15201200310224389。委托代理人：何兵，贵州语和律师事务所律师，执业证号：15201201110128680。。被告：江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园漕河路18号。法定代表人：姚昌文，职务：总经理。原告：贵州省航电开发投资公司（以下简称贵州航电公司）诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司（以下简称江苏晨光）买卖合同纠纷一案。原告贵州省航电开发投资公司诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州省航电开发投资公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省航电开发投资公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省航电开发投资公司撤回起诉。案件受理费16,141元，减半收取8,071元由原告贵州省航电开发投资公司负担。审 判 长  熊德敏人民陪审员  刘 犟人民陪审员  陈婷婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 卓
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初15257号 原告：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：邬国邦，董事长。 委托诉讼代理人：熊正华。 被告：罗晓华，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告上海青晨置业有限公司与被告罗晓华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海青晨置业有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告罗晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海青晨置业有限公司诉称，被告于2013年5月7日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、经济补偿金等不应得到支持。原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2016年3月25日主动提出与公司解除劳动合同关系，依照相关规定，被告要求经济补偿金的请求不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2016年3月1日至3月25日的工资人民币(以下币种均为人民币)12,151.26元；二、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金41,730元。 被告罗晓华辩称：不同意原告的诉请，被告在原告处实 际工作至2016年3月25日，被告应支付2016年3月1日至3月25日工资。因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同，按照法律规定，原告应当支付经济补偿金。故希望法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年5月7日进入原告处工作。双方签订期限为2013年5月7日至2016年5月6日的劳动合同。2016年3月25日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为13,910元。 2016年6月2日，被告就本案诉请与原告发生争议向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月8日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第860号裁决书，裁决原告支付被告2016年3月1日至3月25日工资12,151.26元、解除劳动合同的经济补偿金41,730元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第860号裁决书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。 本院审理中，原告认可，确实欠付被告2016年3月1日至3月25日工资12,151.26元，但因公司经营困难，现无力支付。 本院认为，关于2016年3月1日至3月25日工资，原告表示认可，本院亦予以确认。关于经济补偿金，原告庭审中认可，超过半年未正常、足额支付被告工资，但系因为原告经营困难这一客观原因，且提供一份审计报告作为证据，证明原告处于亏损的经营状态。根据上海市工资支付办法的规定，企业应当每月至少支付一次工资；确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告拖欠被告工资的客观事实存在，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，按照被告工作年限，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金41,730元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗晓华2016年3月1日至3月25日的工资人民币12,151.26元； 二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗晓华解除劳动合同的经济补偿金人民币41,730元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海青晨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 黄 念 二〇一六年九月六日 书记员 蔡力仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… (二)未及时足额支付劳动报酬的； (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执595号申请执行人：孟海斌,男,1980年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：张文娟,女,1981年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。孟海斌、张文娟与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第575号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孟海斌、张文娟向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第575号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月十八日书 记 员 钱 曦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1029号上诉人（原审被告）：陈某，男，1937年5月20日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。委托诉讼代理人：陈冬，男，1986年1月1日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系陈某儿子。被上诉人（原审原告）：张某，女，1939年3月5日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：23081205210012。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初747号民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一六年九月二十七日书记员  罗 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0103行审142号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。法定代表人芮金，职务：局长。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被执行人张小冬，男，1964年12月3日生。申请执行人于2016年9月8日，向本院申请强制执行筑运政罚[2015]第0014879号《行政处罚决定书》。申请执行人陈述：2014年7月30日，被执行人张小冬驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请执行人进行查处后根据《贵州省公共交通管理条例》第61条的规定作出《行政处罚决定书》［筑运政罚（2015）第0014879号］对被执行人作出罚款1万元并暂扣车辆的行政处罚。申请执行人于2015年10月23日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人。但被执行人在规定期限内拒不履行行政处罚决定书的处罚内容。据此申请执行人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行《行政处罚决定书》［筑运政罚（2015）第0014879号］。具体申请事项为：1、强制执行被申请人应缴纳的罚款1万元；2、强制执行被申请人应每日按罚款数额的3%缴纳的加处罚款，从2016年1月1日起至罚款缴清为止；3、执行费用由被申请人承担。申请执行人提交的证据：贵阳市打击非法营运联合执法组执法现场询问笔录；关于对非法营运车辆处罚事项的公告；贵阳市道路运输管理局关于《行政处罚决定书》公告；行政处罚决定书［筑运政罚（2015）第0014879号］。经审查查明：2014年7月30日，被执行人张小冬驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请执行人进行查处后根据《贵州省公共交通管理条例》第61条的规定作出《行政处罚决定书》［筑运政罚（2015）第0014879号］，对被执行人作出罚款1万元并暂扣车辆的行政处罚。申请执行人于2015年10月23日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人。本院认为：被申请执行人张小冬在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，违反了《贵州省公共交通管理条例》第61条规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚决定系申请执行人履行法定职责范围。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书，申请执行人向法院申请执行，符合法律法规的规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局《行政处罚决定书》[筑运政罚（2015）第0014879号]的行政行为，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一六年九月二十六日书记员 刘 婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1258号罪犯郭林春，男，1956年7月17日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年11月23日作出了(2011)沪一中刑初字第173号刑事判决，以被告人郭林春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月26日以(2014)沪高刑执字第161号刑事裁定,对罪犯郭林春由无期徒刑减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭林春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭林春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭林春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭林春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年9月26日始至2035年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年九月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6309号申请人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号，统一社会信用代码91350800685052371R。主要负责人：李斌伟，行长。委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，福建天岩律师事务所实习律师。被申请人：龙岩市辉利商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）松涛阁501号。法定代表人：林炼平，执行董事兼总经理。被申请人：福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区三楼301室，统一社会信用代码91350800662843365J。法定代表人：游育云，执行董事兼总经理。被申请人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被申请人龙岩市辉利商贸有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国峰、林芳、林国明、郭丹、游育云、廖玉婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人游育云坐落于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）8号楼606室房屋采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人游育云所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）8号楼606室房屋（龙房权证字第××号）。二、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一六年九月二十六日书记员 郭露莹（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执571号申请执行人：王某1，男，1982年8月29日生，汉族，无职业，住本市。委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。申请执行人：王某2，女，1980年5月16日生，汉族，无职业，住本市。法定代理人：胡某，女，1952年3月28日生，汉族，无职业，住本市。被执行人：李某，男，1947年7月3日生，满族，乌兰浩特市第一建筑公司退休工人，住本市。本院在执行王某1、王某2申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的(2016)内2201执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓峰审判员 夏林鹏审判员 刘柏杨二〇一六年九月二十日书记员 刘钢
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初311号 原告：傅芳滨，男，1957年7月5日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘华（曾用名刘秉玉），男，1971年11月5日出生，住赣州市章贡区。 被告：黄文秀，女，1972年5月2日出生，住赣州市章贡区。 被告：赖日春，男，1982年9月30日出生，住赣州市章贡区。 原告傅芳滨与被告刘华、黄文秀、赖日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅芳滨的委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告刘华、黄文秀、赖日春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅芳滨向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款400000元；2、判决三被告支付原告利息（按月利率2%计算，自2013年4月14日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告刘华向原告借款400000元用于投资经营，约定借款期限为三个月，月利率4.5%。被告赖日春为该借款提供担保。借款到期后，被告刘华未归还原告借款。该借款发生于被告刘华、黄文秀夫妻关系存续期间，被告黄文秀应承担清偿责任。被告赖日春作为担保人应对借款承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、被告刘华、黄文秀常住人口信息及结婚登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘华、黄文秀系夫妻关系； 证据2、借条、银行转账凭条，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。 被告刘华、黄文秀、赖日春均未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告刘华向原告傅芳滨借款400000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，其中转账346000元、现金54000元，约定月息按0.045元计算，借款期限为三个月。借款人自愿用隐龙山庄的商品房、店内商品、车及有借款人签字、按手印的担保物作抵押。如逾期未还款，债权人有权对上述抵押物对外变卖以偿还本息。被告赖日春作为担保人在借条上签字。原告于当日以银行转账方式向被告刘华交付借款346000元、以现金方式向被告刘华交付借款54000元。借款到期后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，被告刘华、黄文秀系夫妻关系，本案债务发生在被告刘华、黄文秀夫妻关系存续期间。 本院认为，原告傅芳滨与被告刘华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘华未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘华归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华、黄文秀系夫妻关系，本案债务发生在被告刘华、黄文秀夫妻关系存续期间，被告黄文秀亦未提交证据证明本案债务系被告刘华个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄文秀应对本案债务承担共同清偿责任。被告赖日春作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年7月13日，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，原告亦未提交证据证明其在保证期间内向被告赖日春主张过保证责任，故对原告要求被告赖日春对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告刘华、黄文秀、赖日春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘华归还原告傅芳滨借款400000元； 二、由被告刘华支付原告傅芳滨利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月14日起至清偿之日止）； 三、被告黄文秀对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告刘华、黄文秀于本判决生效之日起五日内履行完毕； 五、驳回原告傅芳滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告刘华、黄文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  江远红 二〇一六年九月十四日 书 记 员  叶 佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执585号申请执行人：永强（香港）有限公司,住所地香港铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦602室。被执行人：苏州汉生花园家具有限公司,住所地江苏省吴江市松陵镇,组织机构代码：75506178-4。永强（香港）有限公司与苏州汉生花园家具有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案,台州仲裁委员会作出的(2015)台仲裁字第200号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人永强（香港）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴江市人民法院辖区内，本案由吴江市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的(2015)台仲裁字第200号裁决书由吴江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘钰二〇一六年九月六日书 记 员  钱曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2939号 原告：杨天伍，男，汉族，1964年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：张常喜，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：黎国维，女，汉族，1985年9月6日出生，住址同上。 原告杨天伍与被告张常喜、黎国维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天伍到庭参加诉讼。被告张常喜、黎国维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告张常喜购买汽车缺乏资金，请我向银行贷款。2015年4月28日，以我为借款人，被告张常喜为担保人向遵义县汇隆村镇银行贷款150000.00元，被告张常喜将其中的70000.00元取走，并出具一张借条给我。2015年6月3日，被告又向我借款50000.00元。后经我多次催促，被告分文未还。 张常喜、黎国维未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告杨天伍作为贷款人，被告张常喜作为担保人向遵义县汇隆村镇银行贷款150000.00元，被告张常喜以购买汽车缺乏资金为由，将其中的70000.00元取走，并出具一张借条给原告。2015年6月3日，被告又向原告借款50000.00元。两笔借款均未约定借款利息。 另查明，被告张常喜与被告黎国维系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条、遵义县汇隆村镇银行逾期贷款催收通知书、播州区南白镇遵南社区居民委员会证明、证人庹中谊的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告张常喜在与被告黎国维在婚姻关系存续期间向原告为了共同生活借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，原告主张二被告偿还借款120000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告张常喜、黎国维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张常喜、黎国维共同偿还原告杨天伍借款120000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告张常喜、黎国维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  邹玉琪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢228号之一 申请执行人：陈秋萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈秋萍与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民特98号申请人：遵义升泰科技开发有限责任公司（以下简称“升泰公司”）。住所地遵义市汇川区香港路路岛花园8—102号。委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：岳燕，女，1972年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人升泰公司与被申请人岳燕撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人升泰公司称：仲裁裁决认定事实、适用法律均有误，应予撤销。其主要事由是：1、未扣减其已支付的经济补偿金2800元不当；裁决其支付一个月的工资错误。被申请人岳燕称：升泰公司支付的经济补偿金只有2000元，且系彭小红代领，本人拒收。由于升泰公司没有提前一月书面通知解除劳动关系，其应支付一月工资。经审查查明：2007年6月，岳燕到升泰公司从事瓦斯监控工作。2008年1月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2015年9月26日，升泰公司在桐梓的营运期限届满，口头宣布与岳燕解除劳动关系，并决定向岳燕支付加班费800元、经济补偿金2000元（均系彭小红代领，岳燕拒收）。岳燕离开升泰公司前的月工资为1150月。此后，岳燕申请仲裁，请求终局裁决升泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金12450元、一个月的工资1800元、劳动报酬差额9670.50元。2016年8月8日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2016）第79号裁决：1、升泰公司于本裁决生效后10日内支付岳燕解除劳动合同的经济补偿金10350元；2、升泰公司于本裁决生效后10日内支付岳燕一个月工资1150元；3、驳回岳燕的其他仲裁请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条关于“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不能继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应予支持”之规定，升泰公司因经营期限届满而解除劳动合同，应向岳燕支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额问题，升泰公司对仲裁裁决认定的总金额为10350元无异议，只是主张应扣减已支付的2800元。从升泰公司提供的证据看，其中800元是加班费，只有2000元是经济补偿金，而此2800元系彭小红代领，且岳燕拒收，故仲裁委裁决升泰公司向岳燕支付经济补偿金10350元正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未就变更劳动合同内容达成协议的”之规定，由于升泰公司解除劳动关系未提前30日书面通知岳燕，故应向岳燕支付一个月的工资。综上所述，升泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人升泰公司的申请。申请费400元，由申请人升泰公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年九月十九日书 记 员  谭东京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执679号申请执行人：秦某，女，1935年4月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫某甲，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫某乙，男，1956年2月18日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:闫某丙，女，1957年11月11日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人秦某与被执行人闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养费纠纷一案中，本院先后通过银行系统查询、银川市房屋管理系统查询、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  林振福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1236号原告：韩磊，男，1991年3月23日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：黄敏，男，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，现羁押于内蒙古扎兰屯监狱。被告：胡全勇，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告韩磊与被告黄敏、胡全勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩磊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告韩磊负担。审判员  赛汗二〇一六年九月二十六日书记员  白杨
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)陕0102民初3658号 原告乔进卿，男，1969年3月28日出生，汉族，西安福花电子信息科技有限公司法人，住西安市新城区。 被告陕西华东金城投资发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人林健，总经理 委托代理人高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 委托代理人杨正明，男，1991年3月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告乔进卿与被告陕西华东金城投资发展有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔进卿，被告陕西华东金城投资发展有限公司之委托代理人高兴华、杨正明到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告乔进卿诉称，2015年3月13日，原告在被告胡家庙华东万和城项目处购买商品房一套，房号为：X幢X单元XX层XXXXX号。购房时，因被告尚在施工，房号编排还未明示，原告在被告售楼人员的介绍下购买被告19层东南角房屋一套，但被告交房时，却为该层东北角的房子。原告提出与当时购买的房子不符，要求变更，被告提出解决方案为：给原告提供两个免费停车位且免除一年物业费。原告得到上述承诺后才接受的房屋。但被告在做出上述承诺后，只给原告提供了两张停车金卡，每天只能停车两个小时，与当时的承诺相差甚远，且并未免除一年物业费，原告与被告多次交涉未果，现依法请求判令被告向原告提供两个每天24小时免费停车位，直到被告公司注销为止；免除一年物业费（自2015年8月8日至2016年12月31日）。 被告陕西华东金城投资发展有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，双方合同对此没有约定，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市新城区幸福北路紫铭小区X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，购房款为743693元。原告称2015年8月5日其去看房时，得知8月1日就开始交房了，看房后原告发现所交房屋与其购买时售楼人员刘旭初给其介绍的房屋方位不一样，所交房屋XXXXX号位于该楼19层东北朝向，而售楼人员刘旭初在其购房时所介绍的房屋XXXXX号位于该楼19层的东南朝向。为此原告与刘旭初协商后，刘旭初口头承诺给原告办两张常年免费停车的车位，并减免一年的物业费。在此基础上，双方对上述21902号房屋办理了交房手续。之后刘旭初给原告了两张停车金卡，停车时原告发现该停车卡每天只能停放2个小时。关于2015年8月至2016年3月的已交物业费，交款人原、被告均不知情，从票据上也不能反映，2016年3月至今的物业费显示为未交。为此，原告称其曾电话联系刘旭初，刘旭初称其已被公司辞退。对上述原告所说售楼人员刘旭初，被告公司辩称其公司并无该工作人员，对刘旭初给原告的上述口头承诺也不知情，并称售楼时，其公司委托西安海之啸房地产咨询有限公司对访项目的房屋对外销售，其公司从未给予原告上述承诺。 以上事实有房屋买卖合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，对合同约定的权利义务双方均无异议。原告诉称交房时，其发现所交房屋与售楼人员刘旭初给其介绍的房屋方位不一样，刘旭初遂口头承诺：“给原告办两张常年免费停车的车位，并减免一年的物业费”。对此，首先原告不能证明刘旭初系被告公司工作人员，其次也不能证明上述口承诺系被告公司行为。故原告请求被告向原告提供两个每天24小时免费停车位，直到被告公司注销为止；免除一年物业费（自2015年8月8日至2016年12月31日）的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔进卿要求被告陕西华东金城投资发展有限公司向其提供两个每天24小时免费停车位，直到被告公司注销为止；免除一年物业费（自2015年8月8日至2016年12月31日）的诉讼请求。 诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年九月一日 书 记 员  李国梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1564号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍森，1989年11月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市；因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人鲍森犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）沪0115刑初2138号刑事判决，对被告人鲍森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人鲍森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍森申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍森犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲍森撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年九月十九日书 记 员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4038号 原告贵州文熙律师事务所。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中央公寓。 负责人张文熙，该律师事务所主任。 委托代理人李长勇，该律师事务所律师。 被告遵义航天娄山电器化工有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇。统一社会信用代码:9152032121481435X5。 法定代表人张静，该公司董事长。 本院在审理原告贵州文熙律师事务所与被告遵义航天娄山电器化工有限公司委托合同纠纷一案中，现原告贵州文熙律师事务所以双方已经达成和解协议为由于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州文熙律师事务所以与被告遵义航天娄山电器化工有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州文熙律师事务所撤回起诉。 案件受理费4000.00元减半收取2000.00元，诉讼保全费2800.00元，合计4800.00元由原告贵州文熙律师事务所自愿承担800.00元，被告遵义航天娄山电器化工有限公司自愿承担4000.00元。 审判员  黄洪建 二〇一六年九月一日 书记员  孟 洋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执454号 申请执行人：孙华杰，女，1988年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路国贸中心13C，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙华杰与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第71号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人孙华杰退还购房款215740元及利息（利息从2010年2月28日起以已付房款215740元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5607元、保全费1858元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3248元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1221号罪犯李永成，男，1972年3月13日生，汉族。本院于2006年12月18日作出了(2006)沪二中刑初字第13号刑事判决，以被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年3月17日以(2010)沪高刑执字第54号刑事裁定,对罪犯李永成由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯李永成曾于2012年6月21日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2014年2月25日被减刑十一个月,剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年2月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李永成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2010年3月17日始至2026年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年九月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2517号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王剑凌，男，1984年5月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王剑凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第862号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8255号上诉人（一审原告）顾子岩，女，汉族，1989年11月3日出生。委托诉讼代理人周岸，河南大象律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟洁，女，汉族，1968年7月10日出生。委托诉讼代理人陈明，系被上诉人孟洁配偶。被上诉人（一审第三人）张春光，男，汉族，1957年5月11日出生。上诉人顾子岩因与被上诉人孟洁、张春光执行异议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾子岩上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房产。事实与理由：上诉人母亲胡某、父亲顾某在申请经济适用房时，全家三口均无房居住，因此才申请到本案所涉经济适用房，面积100多平方米，该房产系全家三口所有，上诉人是房屋共有权人。孟洁辩称，上诉人顾子岩已结婚，不是法律规定的被抚养人，其名下有商品房，也未能提供证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，应承担不利后果，法院拍卖胡某名下房产的执行措施并无不当，请求驳回顾子岩的上诉，维持原判。张春光未答辩。顾子岩向一审法院起诉请求：依法判决不得执行位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产××套；本案诉讼费用均由被告承担。一审法院经审理查明：2014年1月2日，一审法院出具2013金民二初6386号民事调解书一份，该调解书载明本案第三人张春光欠原告孟洁本金及利息共计410000元。后因张春光未按时履行还款义务，原告孟洁申请强制执行，该院于2014年6月6日做出（2014）金执字第668-1号执行裁定书，该裁定书载明：“孟洁诉张春光、郑州运通物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，该院做出的2013金民二初6386号民事调解书已经发生效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟洁于2014年1月27日向一审法院申请执行，该院于同日立案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，担保人胡某自愿用其名下位于中原区××路××楼××单元××房产提供担保，如张春光未按和解协议内容如期履行，胡某自愿将上述房产交由法院处理。位于中原区航海西路166号5号楼2单元1层15号的涉案房产在房管部门的登记所有权人为胡某。在原告提交的郑州市经济适用房申请审批表中申请人姓名为胡某、其配偶姓名为顾某，原告顾子岩出现在“共同居住有赡养、抚养关系的无房直系亲属”一栏。一审法院认为，在本案中原告顾子岩系胡某之女，其在胡某申请涉案的经济适用房时的身份仅为“共同居住有赡养、抚养关系的无房直系亲属”，其对该房产并不享有所有权。且涉案房产在房管部门登记的所有权人为胡某，胡某作为完全民事行为能力人，其自愿提供该涉案房产为第三人张春光提供担保，该行为并无不当，原告顾子岩非该房产共同所有人，且其名下另有房产，该涉案房产非维持其生活的必须居住房屋，故原告的诉请无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾子岩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告顾子岩负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人顾子岩称因其全家三口均无房居住，才申请到本案所涉经济适用房，其系房屋共有权人，但根据在案证据，涉案房产的申请人为胡某，房产部门登记的所有权人也系胡某，上诉人顾子岩当时仅为与申请人胡某共同居住有赡养、抚养关系的无房直系亲属，其主张系涉案房产的共有权人，无事实及法律依据，故顾子岩的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾子岩负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一六年九月二日书记员  王梦娇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初838号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：陕西省西乡县峡口镇峡口街。主要负责人：金文学，该支行行长。委托代理人：朱兆军，该支行左溪分理处主任。被告：邬明华，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县峡口镇左溪村四组。被告：陈小梅（邬明华之妻），女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县峡口镇左溪村四组。被告：邬富弟，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县峡口镇左溪村四组。被告：刘宗惠（邬富弟之妻），女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县峡口镇左溪村四组。被告：**，男，1975年12月18日出生，汉族，个体医生，住陕西省西乡县城北街道办事处西关九组，现住陕西省西乡县峡口镇左溪村四组。陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与邬明华、陈小梅、邬富弟、刘宗惠、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兆军到庭参加了诉讼，被告邬明华、陈小梅、邬富弟、刘宗惠、**经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬明华、陈小梅偿还原告借款本息312943.40元。其中本金250000元，利息62943.40元（利息计算至2106年5月20日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告邬富弟、刘宗惠、**承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告邬明华、陈小梅、邬富弟、刘宗惠、**承担。事实和理由：被告邬明华、陈小梅于2013年1月28日以承包装修工程为用途向原告书面申请贷款250000元，期限三年并签订借款合同，由被告邬富弟、刘宗惠、**提供连带责任担保并签订担保合同。贷款到期后，原告多次向被告邬明华、陈小梅催收，被告仅将利息清至2014年6月21日，之后本金及利息均未偿还。被告邬明华、陈小梅、邬富弟、刘宗惠、**均未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交证据进行审查并经当庭核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告邬明华、陈小梅签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告邬富弟、刘宗惠、**与原告签订了保证担保合同为该笔贷款提供连带责任担保，其意思表示真实，担保合法有效。综上所述，原告起诉要求被告邬明华、陈小梅偿还借款本息并由被告邬富弟、刘宗惠、**承担连带保证责任的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬明华、陈小梅偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金250000元及利息62943.40元（利息计算至2016年5月20日），之后利息利随本清，限本判决生效后三十日内付清。被告邬富弟、刘宗惠、**对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邬富弟、刘宗惠、**承担连带清偿责任后，有权向借款人邬明华、陈小梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元由被告邬明华、陈小梅、邬富弟、刘宗惠、**共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  余盛华二〇一六年九月六日书 记 员  刘田田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48403号原告：章琳萍，女，1960年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被告：锁伟忠，男，1977年6月3日生，回族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：锁成嘉，男，1949年11月28日生，回族，住同上。被告：马三妹，女，1949年2月4日生，回族，住同上。上列被告共同委托诉讼代理人：王丹，上海恒量律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：张晴霞，上海恒量律师事务所律师。原告章琳萍与被告锁伟忠、锁成嘉、马三妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章琳萍及其委托诉讼代理人万晓缨、曹靓蔚，被告锁成嘉、马三妹及三被告共同委托诉讼代理人王丹、张晴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章琳萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告逾期过户违约金，自2016年2月21日至2016年3月14日，按总房价日万分之五，共22天，共人民币(以下币种相同)13,200元；2.判令三被告共同支付原告逾期付款违约金，自2016年2月21日至2016年6月2日，按总房价日万分之五，共102天，共61,200元；3.判令三被告按《补充协议》共同支付原告加付房价款8万元；4.判令被告共同支付原告实际损失45,114元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告就原告所有的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。2015年11月29日，原告(出卖人、甲方)与三被告(买受方、乙方)签署《上海市房地产买卖合同》示范文本，约定：系争房屋转让价为120万元；2016年2月20日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方未按本合同约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按照房屋总价款日万分之五计算；2015年12月31日前，乙方应支付共计36万元(含已付定金5万元、另有尾款1万元乙方保管)；第二期房款84万元由乙方通过银行贷款方式支付。若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方应于本协议第四条所述产权交易过户当日补足并支付给甲方；待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后7日内，甲、乙双方应对该房地产进行验收交付，同时乙方支付尾款1万元。2015年12月30日，被告向原告支付30万元。2016年3月12日，原告(甲方)与被告(乙方)锁伟忠签署《补充协议》，约定：“乙方用于购买的系争房屋，甲、乙双方在过户后、交房前，乙方须支付甲方人民币8万元，如乙方违约不支付，须按照违约金赔付。经银行审核结果通知，甲、乙双方于2016年3月15日进交易中心过户......乙方银行贷款的放款时间大约是2016年4月20日放于甲方账户，其放款时间以银行放款时间为准。”2016年3月15日，原、被告共同向交易中心申请办理过户手续，2016年3月28日，系争房屋登记至三被告名下。2016年6月2日，第二期购房款84万元发放至原告账户。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年3月12日原、被告签署的《补充协议》已经就原合同约定的过户时间和第二期购房款的支付时间做出了变更，且被告为此多支付了8万元的补偿款，双方就过户及付款问题达成新的合意，被告无需再支付8万元补偿款之外的其他违约金。另查明，被告于2016年6月3日短信告知原告：“现在房贷已于6月2日到你账户，麻烦您于3日内与我联系按照你我双方签订的购房合同及补充协议完成交房事宜。”原告回复：“现在想解决问题只能通过人民法院解决，请勿打扰。”三被告另案起诉原告要求交付系争房屋，案号为：(2016)沪0115民初46785号。目前该案仍在审理中。庭后，原告向法院撤回了要求被告按照补充协议支付房价加价款8万元的诉讼请求，表示要在(2016)沪0115民初46785号案件中一并处理。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于，对于2016年3月12日原、被告签署的《补充协议》的理解。原告认为，8万元系双方协商另外增加的购房款，但不排除适用原合同有关逾期付款违约金及逾期过户违约金等条款的适用。被告则认为，8万元已经涵盖了因银行无法按时审批贷款给原告造成的一切补偿，原告不应再另行主张违约金。对此，本院认为，《补充协议》明确约定“如乙方违约不支付，须按照违约金赔付。”该条文从文意解释的角度上说，系选言命题，即“要么支付8万元，要么支付违约金”。因此，8万元的补偿款与违约金不可同时支付。同时，《补充协议》约定：“第二期放款时间以银行放款时间为准”。故原告认为被告逾期支付房价款，没有合同及法律依据。现根据庭审查明的事实，被告主动发送短信要求履行《补充协议》，但原告明确回信表示要求通过法院解决。故被告没有在合同约定的交房时间到来之前支付8万元，事出有因。原告要求被告支付逾期过户违约金、逾期付款违约金及其他实际损失，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告章琳萍的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由原告章琳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 闫二〇一六年九月十三日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8797号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）：上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路123号3幢306室。法定代表人庄建亮，董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号B座401室。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人上海凯厦建筑材料有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4924号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告金俊荣。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告金俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。金俊荣为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积79.08平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2010年11月21日起至2016年12月31日止的物业费用3774元，滞纳金1887元未支付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3774元、滞纳金1887元及本案的诉讼费。被告金俊荣未答辩。经审理查明，被告金俊荣于2006年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.08平方米。被告从2010年11月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3774元、滞纳金人民币1887元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户卡申请表》、《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告金俊荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2010年11月21日至2016年12月31日物业费人民币3774元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1887元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金俊荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年11月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币3774元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执114号之一申请执行人孝感市金源时代酒类贸易商行。组织机构代码：57154941-9。住所地：孝感市乾坤大道157号。法定代表人：陶芬，该商行负责人。被执行人安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。组织机构代码：06067455X法定代表人：蔡建明，该项目部负责人。被执行人彭应安，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人孝感市金源时代酒类贸易商行与被执行人安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、彭应安买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部财产被本院依法查封，资产暂无法变性，被执行人彭应安下落不明，均无其它可供财产执行。本案债权67424元及利息，剩余债权67424元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十八日书记员 徐剑峨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖570号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1031号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏小杰，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人苏小杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月11日作出(2016)沪0118刑初851号刑事判决。原审被告人苏小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人苏小杰到庭参加诉讼。庭审中，上诉人苏小杰申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人苏小杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人苏小杰自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原审法院认定原审被告人苏小杰的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏小杰申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏小杰撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 李杰文审判员 袁 婷二〇一六年九月二十三日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2263号原告：马天才，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：秦书勤，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告马天才与被告秦书勤买卖合同纠纷一案，马天才于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向秦书勤送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年8月18日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，马天才特别授权代理人裴玉林，秦书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天才诉称，2010年4月23日秦书勤欠马天才31500元，当日秦书勤向马天才出具一份欠条。后经多次催要，秦书勤至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令秦书勤偿还欠款31500元；诉讼费由秦书勤承担。秦书勤辩称，该笔债务不应由秦书勤承担，秦书勤是经手人，秦书勤系履行公司职务行为，该笔债务应由郑州江河重型机械有限公司承担。经审理查明，2010年4月23日秦书勤向马天才出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠马天财现金叁万壹仟伍佰元整31500.00郑州江河型机械有限公司手机：139××××3382经手人：秦书勤2010.4.23日”。后经催要未果，2016年6月20日马天才诉至本院，诉请依法判令秦书勤偿还欠款31500元；诉讼费由秦书勤承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案秦书勤向马天才出具欠条时明确注明秦书勤系经手人，马天才要求秦书勤偿付欠款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马天才的诉讼请求。案件受理费588元，由马天才负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一六年九月五日书记员  于欣冉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01180号之二 申请执行人：吴泽涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：孙秀华，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。 法定代表人：孙秀华，董事长。 被执行人：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-608室，统一社会信用代码340106000040704。 法定代表人：孙秀华。 本院在执行吴泽涛与孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司未全部履行安徽省合肥市中级人民法院已发生法律效力的（2014）合民一终字第00380号民事调解书确定的义务。安徽省炜耀投资管理有限公司在执行期间作为保证人自愿为被执行人上述债务承担保证责任。本院作出（2015）合高新执字第01180号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司、安徽省炜耀投资管理有限公司名下银行存款2769648.55元（利息截止至2016年9月26日，后期利息顺延计算、诉讼费、保全费合计20429元，二审诉讼费4700元，执行费40860元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  莫 锋