wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4409号上诉人（原审原告）：岳西县泓瑞石材有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡请寨村石屋湾组，统一社会信用代码91340828758527244A（1-1）。法定代表人：叶祖耀，总经理。上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149022794N（2-12）。法定代表人：蒋建良，董事长。上诉人岳西县泓瑞石材有限公司与上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）瑶民二初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司虽向一审法院递交了上诉状，但未在一审法院指定的期限内预交上诉费。岳西县泓瑞石材有限公司在本院审理过程中自愿申请撤回上诉。本院认为：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。岳西县泓瑞石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理；准许岳西县泓瑞石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由岳西县泓瑞石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一六年九月五日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第0977号原告：南通合诚安防工程有限公司，住所地：南通市虹桥新村41幢304室。法定代表人：蒋明，总经理。委托代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师，特别授权。被告：南通通博建设工程有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：梅星，总经理。委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南通合诚安防工程有限公司与被告南通通博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通合诚安���工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告南通通博建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告南通合诚安防工程有限公司撤回对被告南通通博建设工程有限公司的起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通合诚安防工程有限公司撤回对被告南通通博建设工程有限公司的起诉案件受理费550元，由原告南通合诚安防工程有限公司负担。审 判 长  许夕坤人民陪审员  钱秀松人民陪审员  夏建国二〇一六年九月二十九日见习书记员  葛洲花
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初616号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范某，无业。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川分局��保候审。2016年9月19日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日3时许，被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车，途经本市崇川区姚港路长江路口时，所驾车碰撞护栏，发生道路交通事故，后他人报警，被告人范某被处警民警在医院查获。经道路交通事故认定，被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人范某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人范��的血液中检出乙醇成分，其含量为119.3mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范某的身份证明及供述，证人马某、孙某的证言，公安行政强制措施凭证，道路事故现场图，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，通公交物鉴（化）字（2016）1557号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月十九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1166号罪犯余根智，又名张如锋，外号猪刀，男，1975年10月8日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。2002年8月16日因犯强迫交易罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月14日刑满释放；2004年8月9日因犯敲诈勒索罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）蕉少刑初字第46号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，其刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）宁少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯余根智于2011年3月28日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月止累计达标分21分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯余根智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余根智减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年9月27日起至2017年2月26日止.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6818号申请执行人汤会印被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司负责人：马璘关于申请执行人汤会印与被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司工资争议纠纷两执行案，深圳市龙岗区人事劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]246号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计27216元，并承担两案执行费共计250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划了被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司的银行存款27466元，以支付申请执行人执行款27216元及申请执行费250元。2016年9月23日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2016]246号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2016）粤0307执6818、7437号两执行案依法予以执行结案。申请执行费250元已从被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人事劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]246号仲裁调解书执行完毕，（2016）粤0307执6818、7437号两执行案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十三日书记员  彭绍文
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终634号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）张士军，男，1968年6月6日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251968********，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市暨阳街道大侣江龙村张家湾**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张士军犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0681刑初924号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张士军有期徒刑六个月。原审被告人张士军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张士军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张士军要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张士军撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一六年九月七日书 记 员  高海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第103号申请执行人李勇，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨仁申，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第27号民事判决李勇与杨仁申民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨仁申暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月七日书记员 姚慧群
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第1606号上诉人（原审被告）李富林，男。委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾永华，男。上诉人李富林因身体权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李富林及其委托代理人史成荣，被上诉人贾永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月19日，原被告同村人李向平葬父，原被告均在李向平家帮忙。原告坐在圆桌旁的凳子上吃饭，原告站起来后，在一旁的被告将原告身旁的凳子拿走，未告知原告，后原告坐下时坐空摔在了地上受伤，2015年6月25日原告经李新如医院诊断为“尾骨骨折”，住院20天，出院医嘱为“卧床休息三个月，半年内不得从事重体力劳动”，共花费医疗费6952.6元。原告经营一家汽车修理店，原告住院期间由原告妻子在医院陪护，原告妻子系农业劳动者。基于以上事实，原判确定原告损失如下：1、医疗费6952.6元：2、误工费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，因原告医嘱为“卧床休息三个月，半年内不得从事重体力劳动”，住院期间及出院后前三个月误工费计算为30467元/365天×(20+90)天=9181.8元,出院后前第四个月到第六个月误工费每天减半计算为30467元/365天/2×90天=3756.2元，共计12938元；3、住院伙食补助费100元×20天=2000元；4、陪护费按照农林牧渔业城镇非私营单位分行业人员年平均工资计算34230元/365天×20天=1875.6元；5、交通费原告未提供相关证据，本院酌定为800元。以上5项共计24566.2元。原判认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在未告知原告的情况下拿走原告的凳子，而原告坐下时没有确认凳子的位置，导致原告坐空受伤，被告的过错导致原告遭受人身、财产损失，被告应当承担民事责任，但原告对损害的发生也有过错，应当对自己的损失承担50%的责任，而被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。营养费因原告未举证证明该项费用的必要性，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失24566.2元的50%即12283.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富林于本判决生效后十日内赔偿原告贾永华各项经济损失共计12283.1元；二、驳回原告贾永华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李富林负担125元，由原告贾永华负担125元。判后，李富林不服，提起上诉，其上诉称：一审认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任，故要求二审法院依法改判。被上诉人贾永华辩称：原判认定事实清楚，判决正确，要求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李富林在贾永华站起来后，在未告知贾永华情况下，将贾永华身旁的凳子拿走，导致贾永华坐空受伤，因此李富林应承担相应民事赔偿责任。而贾永华坐下时没有确认凳子的位置，其也应自行承担相应责任。原判判决贾永华与李富林各自承担50%责任适当。上诉人李富林上诉称其不应承担民事赔偿责任，但针对其上诉请求，未提供充分有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处适当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元由上诉人李富林承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年九月二十八日书记员 程锦华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15834号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告周东升物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
河北省安国市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0683刑初58号公诉机关河北省安国市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年1月6日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市，系本案被害人。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告人邵丹丹（曾用名邵小雨），女，1990年12月20日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市。因本案于2016年3月22日被行政拘留15日，同年4月6日释放，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年9月20日经本院决定对其逮捕。辩护人石旺，1976年12月14出生，汉族，住安国市。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邵丹丹犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某附带提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人杜新月，被告人邵丹丹及其辩护人石旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵丹丹与被害人刘某已举行婚礼但并未领取结婚证，双方家庭为房屋、汽车的户主登记问题产生矛盾。2016年3月21日16时许，刘某及其父亲刘某2、奶奶郑某到邵丹丹家中协商解决此事，与邵丹丹及其父母发生冲突并厮打。在邵丹丹家门前的公路上，邵丹丹使用随身携带的折叠刀在刘某左腰部扎了一刀。经鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人邵丹丹在双方发生冲突后随即报警，在扎伤刘某后即到村口等候民警处警，如实供述了自己的犯罪事实。本案转为刑事案件并将其上网通缉后于同年5月24日到安国市公安局投案自首。附带民事诉讼原告人刘某于案发当日被送入安国市中医院治疗，后转院至安国市医院，后于同日又转院至中国人民解放军第二五二医院住院治疗。2016年4月2日出院，共计住院12天，花费医疗费35941.35元，出院处理意见为加强营养，住院期间2人陪护，出院后休息2个月，需1人陪护。刘某为农村户口，赔偿标准参照河北省农、林、牧、渔业平均工资，故其因本案造成的其他损失包括：误工费为3901.61元（19779元÷365天×72天），护理费4551.88元（19779元÷365天×12天×2人＋19779元÷365天×60天），伙食补助费1200元（12天×100元），营养费3600元（72天×50元），法医鉴定费1213元，交通费1000元。以上共计51407.84元。上述事实，被告人邵丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，邵丹丹的父母邵某、吴某，邻居郭某，刘某的奶奶郑某、父亲刘某2的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书及回执，安国市公安局关于邵丹丹自首的情况说明，邵丹丹的户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、住院病历及诊断证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵丹丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其持刀捅扎他人腰部，人身危险性较高，从重处罚；本案系因家庭矛盾激化引发，被害人亦存在一定过错，对被告人从轻处罚；被告人在被上网通缉后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。因本案给附带民事诉讼原告人造成的损失51407.84元应由被告人赔偿，原告人主张的交通费虽未提供相应证据，考虑该项支出属必然支出，故应由被告人适当赔偿，数额以1000元为宜；其提供的医疗费票据中金额为151.92元的一份姓名为郝某，不属于原告人刘某的损失，不予认定；原告人的误工、护理时间应为72天，其主张按73天计算有误；其主张的营养费每日100元标准过高，应以每日50元为宜；其主张的餐饮费未提供相应证据，不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邵丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年8月29日止。二、被告人邵丹丹赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等各项损失五万一千四百零七元八角四分。（于判决生效后五日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁景洲审 判 员  刘 雨人民陪审员  王 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭家琦
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执311号中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：叶春银，女，汉族，住福建省周宁县纯池镇。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人叶春银信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第372号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十三日书记员  郑惠娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7399号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人何长君，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司工作人员。被告：熊伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宋杨，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告熊伟、宋杨物业服务��同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 徐正生
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2145号原告沈某。被告张某。本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员  张德山二〇一六年九月十六日书记员  褚运兴
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初1196号原告：朱国峰，男。被告：钟新君，男。原告朱国峰诉被告钟新君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国峰到庭参加了诉讼，被告钟新君经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告以周转困难为由，于2016年1月7日向原告借款人民币现金35000元并当场立下借据1张，在此期间被告曾经归还2000元,仍欠33000元未归还，经多次追讨，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：判令被告钟新君向原告返还借款本金人民币33000元及利息（利息从2016年1月7日前按年利率6%计算至被告清偿之日止）。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件一份。被告钟新君既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告钟新君以周转困难为由，于2016年1月7日向原告朱国峰借款人民币现金35000元并当场立下借据1张，在此期间被告曾经归还2000元,仍欠33000元未归还，经多次追讨，被告以种种借口拒不归还。原告经催促无果，于2016年6月2日向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、借条等在案佐证。本院认为：被告钟新君向原告借款人民币35000元，有被告钟新君立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款余款33000元及利息，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借条中并未约定利息，现原告诉请按年利率6%计付利息，符合上述司法解释规定的标准，本院予以支持。被告钟新君未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告钟新君应在本判决生效后十日内偿还原告朱国峰借款人民币33000元及从2016年1月7日起按年利率6%计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告钟新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一六年九月十八日书记员  邱利奇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1921号被执行人:王飞。天津市河北区人民检察院诉王飞犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初88号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 董 巍二〇一六年九月十三日书记员 艾文洋
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2300号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：姜红莹。被告：姜红光。被告：孟祥双。被告：冯金顶。本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告姜红莹、姜红光、孟祥双、冯金顶民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  吕晓颖二〇一六年九月十九日书记员  郭 静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3603号原告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院3层03单元。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：张利，系该公司职工。被告：冯秀云。被告：张立洋。原告利宝保险有限公司北京分公司与被告冯秀云、张立洋不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法进行了审理。原告利宝保险有限公司北京分公司向法院提出诉讼请求：1、判决二被告返还我公司垫付交强险限下10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日2时15分，二被告亲属张凤立（冯秀云之夫、张立洋之父）与我公司承保标的车发生交通事故。后张凤立因需抢救，被送往北京市××三零九医院进行抢救治疗。因受害人张凤立伤情较重，我公司于2014年5月19日为其办理交强险医药费项下垫付事宜，将交强险医药费限下10000元于5月19日当日支付于北京市××三零九医院账户。后受害人张凤立因伤情较重死亡，二被告遂将我公司起诉至三河市人民法院。经三河市人民法院（2014）三民初字第2089号民事判决及（2014）廊民一终字第1446号终审判决，继续判决我公司赔偿二被告包含交强险医药费限下10000元在内的各项损失共计570326.69元。对此，我公司认为二被告重复获得我公司交强险限下医药费限额10000元的赔偿，不符合法律规定，故诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告起诉时向本院提供了被告的住址，经本院多次查找，被告并不在上述地址居住，导致本院无法向被告送达应诉手续，而原告又不能向本院提供被告其他准确的送达地址及相关信息，故本院无法确定被告的准确信息，属被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告利宝保险有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年九月二十八日书记员  刘莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6951号张强：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04016号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12532号原告：张云梅。被告：东阳市南市养老中心，住所地浙江省东阳市南市街道南峰。法定代表人：厉红。本院在审理原告张云梅与被告东阳市南市养老中心合同纠纷一案中，因原告张云梅未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赖黎霞二〇一六年九月十二日代书记员 蔡海萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2397号申请执行人刘国防，男。被执行人赵庆国，男。本院（2015）聊东商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵庆国应承担债务34000元，已履行0元，尚欠债务34000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年九月二十七日书记员  王 斐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初801号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，户籍地甘肃省定西市。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)798号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月19日17时许，被告人孟某某至本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号楼XXX层楼道内，窃得被害人张某某停放在该处的捷安特牌ATX68-S型自行车一辆(价值人民币1,613元)，后在该楼11层乘坐电梯逃离现场时被张某某发现并扭获。被告人孟某某到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后如实供述基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孟某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人孟某某系初犯,到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的赃物已被追回,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某的陈述，证人黄某、盛某某的证言，扣押清单、扣押笔录及接受证据清单，现场照片、赃证物品照片，价格鉴定结论书，工作情况及被告人孟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后如实供述其基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回,酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年九月九日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1008号原告(反诉被告)王明师，男，1971年10月11日出生，汉族，住。委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。被告（反诉原告）王增良，男，1981年8月28日出生，汉族，住。被告（反诉原告）杜玉红，女，1981年8月9日出生，汉族，住。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告(反诉被告)王明师与被告（反诉原告）王增良、杜玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明师的委托代理人、被告王增良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉称，二被告系夫妻关系，2015年原被告均在无锡做生意，原告将废旧电缆上的塑料皮卖给被告。截止2015年4月13日，被告欠原告货款共20000元，并给原告打有欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特向原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还欠款20000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）王增良辩称，欠条是我所写，对欠款数额无异议。但无法偿还原因是2015年12月27日，被告雇车从无锡往石家庄回运自己的设备之时，原告违法扣押被告所雇车辆及粉碎机设备，造成其无法生产经营，损失惨重所致。2016年1月7日，原告返还扣押车辆，但对于被告的设备一直扣押至今。我方就返还设备一案已经提起反诉，请求：一、依法判决被反诉人返还反诉人粉碎机（60号）全套设备；二、依法判决被反诉人赔偿反诉人租赁粉碎机设备损失5.5万元；三、本案反诉费用由被反诉人承担。被告杜玉红经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。原告（反诉被告）辩称，被告反诉没有法律上的依据，与本诉不是同一法律关系和同一法律事实，反诉不成立，被告没有证据证明表明原告扣押其车辆及粉碎机，也无证据证明其损失的多少，应依法驳回其反诉。经审理查明，2015年原被告之间在无锡有生意往来，被告向原告购买废旧电缆上的塑料皮。2015年4月13日，原、被告核对往来帐目后，被告给原告出具了关于未偿还货款的欠条一份。该欠条载明：“总欠王明师20000元整王增良2015年4月13日。”至于被告反诉原告扣押车辆及设备的事实，原告否认，被告也没有向法庭提供证据予以说明，故本院对被告的反诉事实不予认定。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有收据、庭审笔录及录像光盘等在案为据。本院认为，原告（反诉被告）王明师与被告（反诉原告）王增良达成了口头买卖合同。之后，原告作为出卖人已履行交付货物的义务，被告作为买受人应按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故本院对于原告请求被告给付所欠20000元货款的的诉讼请求予以支持。债务发生时二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告认可该笔债务是夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，应予支持。原告代理人主张二被告支付欠款利息，双方并未在欠条中有明确约定，故利息应自原告主张权利即2016年4月5日向本院起诉之日起计算。被告王增良反诉请求因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告王增良、杜玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告王明师货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年4月5日起至判决履行之日止）。二、驳回被告（反诉原告）王增良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费2360元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金虎代理审判员  韩 思代理审判员  董享享二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2833号原告：杨某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，其余150元退还原告。审判员  许小辉二〇一六年九月七日书记员  应秀叶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执325号之一申请执行人:常州市常余保温材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：丁建国，该公司董事长。委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：马鞍山市德泰斯建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶邦全，该公司经理。委托代理人：陶才花，该公司员工。本院在执行常州市常余保温材料有限公司与被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司的银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年九月二十七日书记员 殷成明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2268号申请执行人唐玉建，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林佛菊，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人雷清芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人唐玉建和被执行人林佛菊、雷清芳附带民事纠纷一案，被执行人林佛菊、雷清芳至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人经济损失43446.61元及利息、诉讼费和执行费的���务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人林佛菊、雷清芳在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安刑初字第373号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行���刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初239号原告谭茂华，又名谭茂龙。委托代理人谭茂峰。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负责人刘廷道，该村村委主任。被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社负责人刘廷道，该社社长。原告谭茂华与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭茂华委托代理人谭茂峰到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月6日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费10000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费10000元并承担合理增值费20000元。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费10000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委暂无能力全部退还地址费。被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月6日，原告谭茂华向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳10000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月6日，兹由谭茂龙交来地址费人民币壹万元正，10000元，交款人谭茂龙。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费10000元。上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告谭茂华要求退还地址费10000元的诉讼请求予以支持。原告谭茂华主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告谭茂华的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告谭茂华地址费10000元；被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告谭茂华的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金10000元自2007年11月6日起至退还之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民特52号申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道连城大道23-27号。主要负责人：伍小健，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭展鹏，中国工商银行股份有限公司洞头支行职员。被申请人：魏涛。被申请人：曾培培。申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人魏涛、曾培培申请实现担保物权一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行称：2009年7月31日，被申请人魏涛作为借款人及抵押人、被申请人曾培培作为抵押人，与申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行签订了一份编号为01203003252009二手贷0000355号的《个人房屋担保借款合同》。该合同约定：借款金额为35万元；借款期限自2009年7月31日至2029年7月31日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率，经2016年1月1日调整后的利率为年利率3.43%，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，罚息利率为年利率6.237%；还款方式为等额本息还款法，按月计息；本合同有效期内发生借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前偿还全部贷款本息，或提前处分抵押物；本合同项下借款的担保方式为抵押，由被申请人魏涛、曾培培共有的座落于温州市洞头区XX街道XX区XXXX幢XX室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、18××90号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行依约于2009年8月3日向被申请人魏涛发放了贷款35万元，并由借款凭证确定借款期限为2009年8月3日至2029年8月3日。被申请人魏涛从2015年10月3日开始未按期偿付本息（等额本息仅偿清至2015年9月3日）。经申请人多次催收，之后于2015年10月27日归还本金1194.56元、利息992.59元，于2016年1月14日归还本金2600元，于2016年3月10日归还本金4000元，剩余借款本金266619.77元、利息8542.57元（计至2016年9月1日）、罚息均未偿还。被申请人曾培培亦未履行还款义务。现申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行认为被申请人已违反了合同约定，其有权宣布本借款合同提前到期，并确定以其起诉之日即2016年9月1日为合同到期日，要求对两被申请人的抵押财产实现担保物权。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人魏涛、曾培培签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人魏涛发放贷款有权向其主张权利。被申请人魏涛未按合同约定履行还款义务，且累计六个月未按时足额偿还贷款本息，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行有权宣布本借款合同提前到期，申请人以起诉之日即2016年9月1日作为合同到期日，本院予以支持，且被申请人魏涛逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以年利率6.237%支付从借款逾期之日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院予以支持。被申请人魏涛、曾培培以其共有的座落于温州市洞头区XX街道XX区XXXX幢XX室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、18××90号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。且被申请人对申请人的申请并未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人魏涛、曾培培共有的座落于温州市洞头区XX街道XX区XXXX幢XX室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、18××90号），申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项就借款本金266619.77元、利息8542.57元、罚息（罚息按年利率6.237%从2016年9月2日起算至实际偿还之日止）优先受偿。申请费2713元，由被申请人魏涛、曾培培共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭灵燕二〇一六年九月二十八日代书记员 朱纯芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4531号上诉人（原审原告）:钦晨，男，1992年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：钦琦。被上诉人（原审被告）：五矿地产南京有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人：何剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人钦晨因与被上诉人五矿地产南京有限公司（以下简称五矿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钦晨上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未支持赠送设备平台及前阳台给上诉人使用错误，被上诉人在宣传材料中明确承诺赠送面积并达到高得房率要求，被上诉人应按照承诺履行。被上诉人赠送的面积在户型图实线内，应属于上诉人可以使用的面积。被上诉人回复中明确该部分属于公共面积无法赠送。2、一审法院未支持上诉人主张被上诉人应提供安装分体空调机位错误。购房者有选择安装中央或分体空调的权利。被上诉人的设计只能安装中央空调，在销售及签订合同时没有明确告知上诉人，侵犯上诉人权利。在其沙盘中有分体空调模型，购房者足以相信可以安装分体空调。五矿公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、双方没有在商品房预售合同中约定赠送面积的具体内容，上诉人提供的证据不能证明双方达成协议，该上诉请求没有合同依据。2、被上诉人交付的房屋符合合同约定及项目设计要求，并已经竣工验收备案。双方商品房预售合同并未就空调机位要求做出约定，上诉人诉请没有法律依据。钦晨向一审法院起诉请求：一、判令五矿公司将钦晨所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送钦晨所有并能独立使用。二、判令五矿公司提供给钦晨安装分体空调室外机的位置。三、判令五矿公司将车位按合同约定的标准交付钦晨并能正常使用。四、五矿公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钦晨与五矿公司于2010年8月14日签订《御江金城商品房预售合同》，约定钦晨购买五矿公司开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城11幢1单元902室房屋。五矿公司在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对五矿公司楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；后双方于2011年11月30日签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定钦晨购买建邺区梦都大街188号御江金城地下车库负一层188号车位，车位规格长5.3米、宽2.4米。后五矿公司向钦晨实际交付的车库规格为外廓长5.3米、外廓宽2.4米，符合双方合同的约定并超过《汽车库建筑设计规范》（中华人民共和国行业标准JGJ100-98）小型车外廓尺寸长4.8米、宽1.8米的设计标准；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、《南京市机动车位销售专用合同》、商品房销售宣传彩页、五矿公司答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：钦晨与五矿公司签订的《御江金城商品房预售合同》、《南京市机动车位销售专用合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，五矿公司应当按照合同的约定向钦晨交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为钦晨方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿公司所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；钦晨方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与五矿公司签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而钦晨和五矿公司双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此五矿公司并不存在未履行合同义务的行为，故对钦晨要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的诉讼请求，一审法院不予支持；五矿公司已经向钦晨交付的车位符合合同约定甚至超过《汽车库建筑设计规范》规定的标准，故对钦晨仍然要求五矿公司按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，一审法院予以驳回。判决:驳回钦晨的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由钦晨负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实并无异议，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，双方确认涉案房屋设计预留为中央空调机位，并未预留分体空调机位，不具备安装分体空调条件。以上事实，有当事人陈述在卷证实。本院认为，本案二审争议焦点为：1、五矿公司是否应将设备平台及前阳台凹室空间赠送上诉人；2、提供安装分体空调室外机位置是否具备条件，五矿公司是否应提供安装分体空调室外机位置；3、五矿公司交付的车位是否符合规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于五矿公司是否应将设备平台及前阳台凹室空间赠送上诉人的问题，五矿公司与钦晨应当按照《御江金城商品房预售合同》的约定履行义务。双方在合同中并无赠送设备平台及前阳台凹室空间的约定，钦晨虽主张五矿公司宣传资料中有相关描述，但设备平台等部分属于公共区域，业主并不享有所有权，对其该上诉主张，本院不予支持。关于提供安装分体空调室外机位置是否具备条件，五矿公司是否应提供安装分体空调室外机位置的问题，双方在二审中已确认涉案房屋机位设计预留为中央空调机位，不具备安装分体空调条件，且根据经规划部门审核的设计，涉案房屋仅可安装中央空调，钦晨要求被上诉人五矿公司提供分体空调室外机位置，本院不予支持。关于五矿公司交付的车位是否符合规定的问题，五矿公司交付的车位符合双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》的约定并超过《汽车库建筑设计规范》标准要求，一审法院驳回钦晨仍然要求五矿公司按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人钦晨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钦晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王劲松审 判 员  殷源源代理审判员  张卓慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭旭冬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1375号罪犯袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐通寺村委会下摩所村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年2月13日作出(2014)文刑初字第64号刑事判决，以被告人袁从磊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁从磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁从磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯袁从磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁从磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉树。委托诉讼代理人：蒋维龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市沃格商业管理有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区海陵北路288号中心广场003室（负一层）。法定代表人：易宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。再审申请人蒋玉树因与被申请人泰州市沃格商业管理有限公司（以下简称沃格公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉树申请再审称，1、蒋玉树在不知道离店铺不足25米有一个污水池的情况下与沃格公司签订房屋租赁合同，污水池、垃圾场污染源的存在已得到确认，已违反法律法规对餐饮店选址的要求，案涉合同应属无效。2、其他店铺的餐饮卫生许可证是违法颁发的，二审判决不应据此认定蒋玉树证据不足。3、一审法院案件审理期限严重超过法律规定。沃格公司提交意见称，1、案涉合同系双方真实的意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。蒋玉树所称其不知道K3商铺距离不足25米处有一“污水池”并非事实，且该“污水池”实为餐饮行业必备的隔油池，沃格公司亦未收到任何关于“污水池”的处罚决定。2、蒋玉树所租赁的K3商铺周边的其他业主已领取餐饮卫生许可证，唯独蒋玉树未申请，此系其个人怠于行使自己的权利所致，并非因其声称的因污染源问题未被行政许可。综上，请求驳回蒋玉树的再审申请。本院经审查认为，本案中，蒋玉树主张其系因K3商铺距离污染源不足25米，商铺选址违反相关法律、行政法规的强制性规定而致合同无效，但从沃格公司提供的蒋玉树相邻商铺已领取餐饮卫生许可证的相关证据可见，蒋玉树所主张的违法无效情形欠缺证据证明，故二审判决未支持蒋玉树要求确认案涉租赁合同无效的请求，并无不当。此外，经本院审查，因本案涉及对外委托评估，故一审法院的审限扣除并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋玉树的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨玉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15136号原告：胡唤唤。被告：金翔凯。原告胡唤唤诉被告金翔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告胡唤唤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡唤唤撤回起诉。案件受理费225元，由原告胡唤唤负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年九月十九日书 记 员  张艳琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1061号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。主要负责人：李海明，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：李美青，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李美青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告李美青经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币54811.68元、利息（含罚息）人民币27237.56元、复利人民币6442.90元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121010000124）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币222000元，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。被告李美青未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告李美青未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年10月9日，被告李美青向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告李美青（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121010000124）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额222000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。2012年10月10日，平安银行杭州分行向李美青指定账户发放贷款人民币222000元，出账凭证中载明起贷日2012年10月10日，到期日2014年10月10日。庭审中，平安银行杭州分行确认：李美青已归还借款本金167188.32元、利息（含罚息）53183.8元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李美青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告李美青未按约还款的行为已构成违约，被告李美青应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定李美青逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告李美青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美青于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金54811.68元；二、被告李美青于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3107.55元、罚息24130.01元（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告李美青20**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  付广平人民陪审员  郑 义二〇一六年九月三十日书 记 员  马小兰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第656号申请执行人：高澜，女，1973年2月19日生，汉族，江西省南昌市人。被执行人：肖泽麟，男，1965年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：刘玉芳，女，1970年10月26日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人高澜与被执行人肖泽麟、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖泽麟、刘玉芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖泽麟、刘玉芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一六年九月二十九日代理书记员  李 欣
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1008号原告霍某某，女，1981年5月26日出生，汉族，居民。被告曹某某，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告霍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告霍某某负担。审判员  苗亚东二〇一六年九月二十七日书记员  高建朵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1609号原告：唐玲。被告：陈辅江。原告唐玲与被告陈辅江劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。原告唐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告开始经营德隆韩式烤肉店，被告雇佣原告从事后厨配菜工作，至2016年5月26日，被告不再经营德隆韩式烤肉店，期间共拖欠原告工资1700元，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告起诉至本院。本院经审查认为，原告唐玲提供的被告陈辅江送达地址不准确，无法送达，在本院依法限定的期限内原告仍未提供被告陈辅江准确的送达地址及真实、有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇一六年九月十二日书记员  王 锴附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2389号罪犯苏学成，男，1959年2月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）德刑初字第740号刑事判决，以被告人苏学成犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4348号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级法院五次刑事裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、字安代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯苏学成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯苏学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯苏学成对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯苏学成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪的罪犯，未能履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏学成减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  刘继生二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱珉娴
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执308号申请执行人李凤，女，1971年7月6日出生，汉族，住梅河口市。被执行人于海波，男，1966年2月11日出生，汉族，住梅河口市。被执行人孙昕（系被执行人于海波之妻），女，1985年4月14日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第1239号民事调解书原告李凤与被告于海波、孙昕民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第1239号民事调解书的本次执行。若协议到期后被执行人拒不履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年九月五日书记员  陶铸民
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更934号罪犯张三团，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省霍州市南环办南沟村西区**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月23日作出（2012）迎刑初字第195号刑事判决，认定被告人张三团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年12月5日起至2018年7月4日止。2012年5月18日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张三团在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张三团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张三团减去所余有期徒刑（刑期2011年12月5日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人冯艳军，男，汉族，农民。被执行人高天霞，女，汉族，农民。被执行人程继忠，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行冯延军等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
陕西省西乡县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）陕0724刑更6号罪犯张某某，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。本院于2016年7月22日，作出了（2016）陕0724刑初76号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯张某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，西乡县看守所以张某某患有传播性肺结核疾病为由不予收押，张某某向本院申请暂予监外执行。经汉中市中级人民法院审核，罪犯张某某所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》。本院于2016年9月12日向张某某送达了审核意见书，张某某在法律规定期限内没有提出复核申请，该审核意见现已生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，决定将罪犯张某某收监执行。二〇一六年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8569号原告袁致红，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍地址福建省上杭县。委托代理人林富良、利慧晶，广东华商律师事务所律师。被告吴锦华，男，汉族，1976年12月9日出生，户籍地址福建省晋江市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：被告因经营的公司出现经济困难，于2013年9月10日出具《借条》，载明向原告借款100000元（人民币，下同），还款期限为2014年7月；于2013年11月27日出具《借条》，载明向原告借款100000元，还款期限为2014年8月；于2014年6月18日出具《借条》，载明向原告借款100000元，还款期限为2014年7月18日；于2014年7月9日出具《借条》，载明向原告借款100000元，还款期限为2014年8月9日；借款本金合计400000元。被告于2015年3月10日出具《欠条》，载明截止至2015年2月，欠原告利息48000元；于2015年4月17日出具《欠条》，载明欠原告2015年3月、4月的利息24000元；利息合计72000元。原告陈述前述两张《欠条》载明的利息计算标准为双方口头约定月利率3%。还款期限到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金400000元；2、被告立即支付2014年11月至2015年4月的利息72000元（按月利率3%计）；3、被告支付借款利息共计104000元（按月利率2%标准，自2015年5月起暂计至2016年5月，并继续计算至实际支付之日止）；4、诉讼费由被告承担。三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。四、需要说明的问题：原告因本案支付公告费450元。裁决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款400000元的事实有《借条》以及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，予以支持。关于利息请求，首先，对于2015年3月10日出具的《欠条》载明的利息48000元，原告明确系2014年11月、12月、2015年1月、2月共四个月的利息，以400000元本金按月利率3%计；对于2015年4月17日出具的《欠条》载明的利息24000元，原告明确系2015年3月、4月共两个月的利息，以400000元本金按月利率3%计。因上述月利率的约定违反了法律、法规关于借款月利率不超过2%的禁止性规定，故此，原告诉请被告支付2014年11月至2015年4月的借款利息72000元，经核算，上述六个月的利息总额为48000元，原告主张合理部分，予以支持；超出部分不予保护。其次，对于2015年5月起至欠款清偿之日止的利息，因四份《借条》均已至还款时间，原告有权主张被告返还；同时，因《借条》未约定利息、而《欠条》中只是载明2014年11月至2015年4月期间的利息，无法认定2015年5月以后被告仍需支付利息；故此，被告只需支付自2015年5月30日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿之日止的利息，原告主张2015年5月以后的利息按月利率2%计，合理部分予以支持；超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦华于本判决生效之日起五日内偿还原告袁致红借款本金400000元及逾期利息（以借款本金400000元为基数，自2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告吴锦华于本判决生效之日起五日内支付原告袁致红2014年11月至2015年4月期间的利息48000元。三、驳回原告袁致红的其他诉讼请求。本案受理费9560元，公告费450元，原告均已预交，由原告负担450元，由被告负担9560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨海生人民陪审员  於宝林人民陪审员  黄玉婷二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈琼敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1324号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1286号																															指控事实																							2016年6月4日，被告人王某在本市青羊区玉沙路X号XX饭店X楼X号员工宿舍内，利用向被害人王某某借款之机，将王某某放在钱包内的一张工商银行卡及一张身份证号用手机暗中记下。6月5日11时许，被告人王某将该工商银行卡绑定到自己的QQ号上，后又暗中利用被害人的手机获得验证码，用手机登陆，用QQ钱包充值的方式盗走1000元人民币，随后将盗窃的1000元提现到自己的建设银行卡上。6月19日凌晨3时许，被告人王某又以相同的方式分4次盗走王某某工商银行卡内10000元。同年7月4日，被告人王某被警方挡获。现被告人王某已赔偿被害人王平并取得谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王某系初犯、认罪态度好，并且已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚																															判决													理由																							本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某已赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年九月二十八日													书记员 张 一
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4234号原告黄某，女，1988年4月22日生，布依族，住贵州省兴义市。被告李某，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，因原告黄某在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯斌二〇一六年九月二十日书记员  陈华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1731号原告张旭霞，女，汉族，1966年1月5日出生。委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。被告孟闯，男，汉族，1983年2月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，该公司经理。委托代理人邢国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告张旭霞诉被告孟闯、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭霞承担。审判长  郭生祥审判员  张习坤陪审员  郑 永二〇一六年九月五日书记员  孙 宁
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1176号被执行人潘胜，男，汉族被执行人褚云通，男，汉族申请潘胜等罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第30号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2013)青刑初字第30号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初913号原告务川自治县砚山镇大桥村周家溪村民组。代表人付艾，系该组组长。委托代理人付宗权，系该组村民。委托代理人付崇仁，系该组村民。被告申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。原告务川自治县砚山镇大桥村周家溪村民组与被告申洪物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告务川自治县砚山镇大桥村周家溪村民组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县砚山镇大桥村周家溪村民组以决定与被告申洪庭外自行协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县砚山镇大桥村周家溪村民组撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告务川自治县砚山镇大桥村周家溪村民组负担。审 判 长  穆 进审 判 员  廖欢欢人民陪审员  陈庆刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢321号申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司被执行人:张洋被执行人:邵燕被执行人:孙召旺被执行人:薛静本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢321号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终797号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）施虹宇，浙江省台州市，农民。2005年7月14日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人施虹宇犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙1003刑初615号刑事判决，认定被告人施虹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人施虹宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）施虹宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人施虹宇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施虹宇撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年九月二十一日代书 记员  朱重阳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1589号原告：李绍葵。被告：冯非洲。被告：周忠英。被告：彭君。原告李绍葵诉被告冯非洲、被告周忠英、被告彭君船舶碰撞损害责任纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院移送本院。本院受理后，向原告李绍葵发出预交诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊文波二〇一六年九月二十八日书记员  邓焱发
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7987号原告：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路金晖大厦。组织机构代码为98193495-0。负责人：黎就安，该支行行长。委托代理人：梁瑞维，该支行员工。委托代理人：潘敏姗，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被告：盘五生，男，瑶族，1972年3月7日出生，住湖南省蓝山县。原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行（以下简称“工商银行大岭山支行”）诉被告盘五生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁瑞维、潘敏姗、被告盘五生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行大岭山支行诉称：2014年6月11日，被告以其开通了网上银行功能的账户62×××14登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2014年6月24日，被告通过POS交易消费了1笔97900元，再通过POS机申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为97900元，贷款发放日为2014年6月24日，贷款到期日为2017年6月24日，期限为36个月，放款账号为62×××14，还款账号为：62×××14。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行（即原告）。2014年6月24日原告通过电子银行向被告个人账户62×××14发放了1笔，金额为97900元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年6月15日，该笔贷款均已连续9期，累计11期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息（本金为74149.37元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告贷款本金74149.37元及利息、罚息及复利，利息、罚息和复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年6月15日利息4216.53元、罚息1437.72元及复利246.38元，共计5900.63元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。此外，我方的起诉状日期上存在笔误，应为暂计至2016年5月24日利息4216.53元、罚息1437.72元及复利246.38元。被告盘五生辩称：我贷款的钱都在以前的公司，该公司的领导正在被关押，没能把钱拿出来，现在我生活困难，靠打零工生活的同时还要抚养子女，无法全额还款，但我保证在2017年6月前尽量还清案涉款项。经审理查明：2014年6月11日，被告向原告申请开通银行卡62×××14的网上银行和对外支付功能，领取了身份确认工具（U盾）。同日，被告通过中国工商银行网上银行向原告办理贷款，并根据网上银行的操作流程签订《“逸贷”协议（标准版）》。“逸贷”协议第三条第（二）项约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；第三条第（三）项约定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；第三条第（六）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。2014年6月24日，被告通过POS机向原告借款97900元，约定贷款期限为36期（一期为一个月），还款方式为等额本息还款法，原告于同日按约定向被告发放了贷款97900元。从2015年6月24日至2016年5月24日，被告没有按“逸贷”协议约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录12期，累计16期未按时足额偿还贷款本金。根据原告提供的借据历史处理明细本地查询显示，截止至2016年5月24日，被告尚欠原告贷款本金74149.37元、利息4216.53元、罚息1437.72元及复利246.38元。以上事实，有原告提供电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、网上“逸贷”协议的《公证书》、“逸贷”协议（标准版）、个人贷款合同信息查询/撤销、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借据历史处理明细本地查询、利息、罚息、复利明细表及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。被告收到贷款后未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告根据合同约定要求被告提前清偿贷款本金22058元并支付利息、罚息及复利，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的借据历史处理明细本地查询显示，截至2016年5月24日止，被告尚欠原告利息4216.53元、罚息1437.72元及复利246.38元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盘五生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行归还贷款本金74149.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照“逸贷”协议约定的标准计付至全部贷款本息付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为901元，由被告盘五生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇一六年九月二十六日书记员  卢耀光
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民督66号申请人：齐河县工商行政管理局。法定代表人：李开平，局长。被申请人：宋秀清，男，汉族。申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏士芳二〇一六年九月五日书记员  李 慧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1072号罪犯罗某，男，1994年3月29日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年8月7日作出（2014）融刑初字第935号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退赔金200元，其刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。该判决发生法律效力后罪犯罗某于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯罗某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年5月累计达标分14.6分，2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯罗某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年5月16日起至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5651号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：方笑宾。天津市天房物业管理有限公司与方笑宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月二十日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1668号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢方义，绰号“毛爷”、“佬仔”，住四川省广元市利州区。2011年9月6日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。原审被告人禤伟伟，绰号“阿伟”，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。原审被告人马某，绰号“波仔”，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人禤伟伟犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人谢方义犯抢劫罪，原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤103刑初851号刑事判决。原审被告人谢方义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月至3月期间，被告人禤伟伟、马某在本市荔湾区花地大道、中山八路等地，以自制钥匙、铁剪等作案工具打开防盗锁的方式，6次盗窃自行车。2016年2月2日4时许，被告人禤伟伟驾驶摩托车搭载被告人谢方义、“阿多”（另案处理）去到本市荔湾区东风西路彩虹桥上，以胁迫的方式抢得被害人钟某丙的自行车1辆、钱包1个（内有人民币50元）及华为牌手机1台（经鉴定，价值人民币200元）。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人钟某乙的陈述及辨认被告人照片笔录，现场照片、现场视频截图，公安机关提供的受案登记表、立案决定书，缴获的摩托车、手机、液压钳、套筒（已拍照存档），搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料、电子数据，被告人谢方义的户籍证明，广州市萝岗区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人禤伟伟、谢方义、马某的供述及辨认同案人照片笔录等。原审判决认为被告人谢方义、禤伟伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人禤伟伟、马某结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢方义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人禤伟伟、马某结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人禤伟伟一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人禤伟伟、谢方义、马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢方义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人禤伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、追缴被告人谢方义、禤伟伟违法所得的自行车1辆、钱包1个（内有人民币50元），发还给被害人钟某乙；追缴被告人禤伟伟、马某违法所得的自行车2辆、电动自行车1辆，其中自行车分别发还给被害人苏某等，电动自行车发还给被害人张某；追缴被告人马某违法所得的自行车1辆、电动自行车2辆，其中自行车发还给被害人陈某甲，电动自行车分别发还给被害人陈某乙、何某；五、依法扣押的摩托车等作案工具予以没收。宣判后，原审被告人谢方义不服，提出上诉称：其在实施犯罪的过程中并未曾对被害人使用暴力威胁，原审认定其构成抢劫罪错误；原判量刑过重，希望二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人谢方义、原审被告人禤伟伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物并伙同原审被告人马某多次盗窃他人财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谢方义提出的上诉意见，评析如下：1.同案人禤伟伟的供述证实谢方义胁迫被害人并搜走其身上的财物；被害人钟某乙的证言也证实谢方义及其同案人以实施暴力恐吓、威胁被害人并劫取财物。以上证据相互印证，足以证实上诉人谢方义以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物。2.上诉人谢方义系累犯，原判已综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其如实供述等情节考虑在内对其量刑认定事实清楚，量刑并无不当。综上，上诉人谢方义提出的上述意见与事实不符且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢方义与原审被告人禤伟伟无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；原审被告人禤伟伟、马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  幸 福代理审判员  唐军国二〇一六年九月二十一日书 记 员  尹文龙潘筱茜