四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1735号原告：唐玉芬，女，1940年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：张天明，男，1996年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告兼唐玉芬、张天明共同特别授权委托代理人：张天勇（唐玉芬之孙、张天明之兄），男，1990年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。委托代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。被告：肖杰，男，1982年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。地址：会理县。法定代表人：贺文杰，该公司经理。特别授权委托代理人：刘福兵，该公司法律顾问。特别授权委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问。被告：陶建平，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告唐玉芬、张天明、张天勇与被告肖杰、人保财险会理支公司、陶建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芬、张天勇及其委托代理人张渊、被告肖杰、陶建平、人保财险会理支公司代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉芬、张天明、张天勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失，除已支付的丧葬费外还有死亡赔偿金524100元、赡养费24096.25元、精神损失费30000元，共计579696.25元；2、由保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，肖杰驾驶小型轿车，由会理县东门桥方向往会理县新大桥方向行驶，当车行至国道108线2942km+400m处时，在超越前向同向原告方亲人ＸＸ树骑行的二轮自行车时与自行车相撞，ＸＸ树倒地后又被陶建平驾驶的微型轿车碾压，造成ＸＸ树死亡、三车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年6月15日出具道路交通事故认定书，认定肖杰与陶建平分别承担此次事故的同等责任。被告肖杰、陶建平均口头辩称，垫付了部分费用，精神抚慰金过高，同时愿意按法律规定赔偿。被告人保财险会理支公司口头辩称，诉讼费用保险公司不应承担；同时保险公司不认可精神抚慰金，其余损失按保险合同约定理赔。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告张天明、张天勇系受害者ＸＸ树之子，原告唐玉芬系ＸＸ树之母。肖杰驾驶的小型轿车，向人保财险会理支公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔等险种；陶建平驾驶的微型轿车，向平安保险公司投保了交强险。事故发生后，肖杰、陶建平各支付11500元合计23000元丧葬费，并各支付11500元合计23000元的补偿费用（并各自约定此费用不在今后的赔偿中扣除）。另肖杰、陶建平二人自愿达成赔偿分摊协议：除保险公司理赔部分，由陶建平承担的部分由双方各自承担50%。本案在审理过程中，原告方与平安保险公司达成赔偿协议，由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，原告方自愿撤回了对平安保险公司的诉求。双方争议的事实：1、被告人保财险会理支公司提出唐玉芬系农村户口，故被扶养人唐玉芬生活费应当按农村标准计算；2、被告人保财险会理支公司提出保险公司不应承担精神抚慰金，二被告肖杰、陶建平提出精神抚慰金过高；3、肖杰、陶建平提出已垫付原告方的丧葬费用，要求保险公司计算返还。本院认为，关于对被扶养人生活费计算的问题，以受害人还是被扶养人的身份为基准确定被扶养人生活费，是处理双方争议焦点的关键。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度”的规定，故原告方按城镇标准计算被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告肖杰、陶建平提出已自愿补偿原告方损失23000元，原告方再次要求30000元的精神抚慰金过高的辩解意见，本院予以采纳。被告肖杰、陶建平提出已垫付原告丧葬费用，要求保险公司计算返还的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告方提出死亡赔偿金、处理交通事故的误工费、被扶养人生活费予以支持，对其精神抚慰金的诉求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告唐玉芬、张天明、张天勇家属ＸＸ树的死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、被扶养人唐玉芬生活费24096.25元（19277元×5年÷4人）、精神抚慰金20000元、参加事故处理人员误工费1500元（100元×3人×5次）、丧葬费25233元，合计594929.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内承担110000元；余款484929.25元，扣除平安保险公司在交强险限额内应当赔偿的110000元，余款374929.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在商业险限额内赔偿187464.63元；由被告陶建平赔偿187464.62元；二、上述陶建平应承担赔偿的187464.62元，被告肖杰自愿承担93732.31元，由被告陶建平承担93732.31元；三、上述第一项中丧葬费25233元，被告肖杰、陶建平已垫付；四、上述一、二、三项合计后，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险、商业险限额内共计297464.63元；由被告肖杰赔偿81115.81元；由被告陶建平赔偿81115.81元；原告唐玉芬、张天明、张天勇实际应得赔偿款459696.25元（不含平安保险公司理赔款110000元）；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告肖杰承担1249元，由被告陶建平承担1249元，此费用原告已垫付，由被告肖杰、陶建平在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年九月二十三日书记员  卢青兰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。