wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执176号申请执行人:王迎春，男，1971年3月7日出生。被执行人：高君，男，1965年4月8日出生。申请人王迎春与被执行人高君租赁合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）南民初字第527号民事判决书已发生法律效力，申请人王迎春于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人高君给付租赁费16440.00元及案件受理费211.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人高君于2016年9月始每月给付申请人王迎春租赁费1000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第527号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年九月二十六日书记员  邹 陆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2182号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市武昌区爱我家超市，住所地武汉市武昌区中南一路**号。经营者：李安民（未到庭）。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告武汉市武昌区爱我家超市（以下简称爱我家超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼。被告爱我家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5千元；4、判令被告在当地知名报刊消除影响；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告制作并开发了长篇动画片《喜洋洋与灰太狼》。原告是该动画片中卡通形象（包括但不限于喜洋洋、美羊羊、慢羊羊、懒洋洋、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼）的著作权人。《喜洋洋与灰太狼》多年来在全国各电视台热播，并屡获奖，取得巨大市场成就。2015年10月，原告发现被告的营业场所内销售未经原告授权许可的灰太狼毛绒玩具，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱我家超市未作答辩。原告原创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告爱我家超市未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证。对原告原创公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，湖北省宜昌市民信公证处出具（2014）鄂民信证字第646号《公证书》，记载：兹证明影印本与广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人陈亮出示给本公证员的《著作权登记证书》的原本相符。《著作权登记证书》记载：根据国家版权局制定的《作品自愿登记试行办法》，广东省版权保护联合会对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字19-2008-F-1177号。根据该证书记载，涉案美术作品的名称为：动画片《喜洋洋与灰太狼》主角造型之六“灰太狼”，作者是罗应康，著作权人是原告原创公司（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日，作品登记日期为2008年8月29日。2008年1月华语动漫盛典组委会向原告颁发了获奖证书。同年，动画片《喜洋洋与灰太狼》获白玉兰奖国产动画片银奖。2009年10月，动画片《喜洋洋与灰太狼》获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2015年10月8日，原告原创公司委托湖北百思特律师事务所向湖北省宜昌市民信公证处申请保全证据公证。2015年10月13日，湖北百思特律师事务所委托代理人乔景国随公证员陈莉及公证员助理陈昊一同来到武汉市武昌区中南一路44号附近，见到门店招牌为“爱我家超市中南店”等字样的店铺。三人一同进入该店后，在公证员的现场监督下，乔景国以普通消费者身份在该店内购买了毛绒玩具一个，取得了电脑小票一张和盖有“武汉市武昌区爱我家超市发票专用章”等字样的《湖北省国家税务局通用手工发票》一张，发票号码：08194162。随后，乔景国对该店铺的外观和所购物品进行了拍照。公证员对所购物品进行了封存。湖北省宜昌市民信公证处于2015年10月15日出具了（2015）鄂民信证字第561号《公证书》对上述事实予以证实。原告涉案美术作品整体呈卡通狼的形状，其头部有两只角，两角之间戴着一个打补丁的帽子，眉毛是黑色的一字平眉的形状，脸部表情为张开嘴巴笑，脸部有一条明显的疤痕，下颚有几根胡须，脖子上系有围巾，手臂与腿比较短小，头部与身体比例约为1：1。原告在庭审中提交了公证实物，经当庭拆封并比对，原告在被告处购买的毛绒玩具与涉案美术作品在外形上基本相同。该毛绒玩具售价为58元。被告爱我家超市成立于2011年12月13日，经营者为李安民，经营地址是武汉市武昌区中南一路44号，经营范围是日用百货、预包装食品兼散装食品、乳制品零售。本院认为：本案争议焦点为被告的侵权行为是否成立。原告原创公司提交的关于其作品登记证书的公证书，能够证明其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，原告享有的著作权受法律保护。被告爱我家超市未经原告的许可，销售与涉案美术作品极为相似的毛绒玩具，根据我国《著作权法》第十条第一款第（六）项“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”之规定，被告爱我家超市客观上实施了向消费者提供涉案美术作品复制件的行为，侵犯了原告的作品发行权。根据我国《著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告爱我家超市未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其符合法定的免责条件，故对原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告爱我家超市是以经营食品、日用百货为主的个体工商经营户，经营规模不大，且本案无证据证明被控侵权毛绒玩具给原告造成的不良影响，故对原告要求被告消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未举证证明其因被告侵权造成的实际损失，且无法查明被告违法的实际所得，故赔偿金额根据本案侵权行为的情节予以酌情认定。综上，被告爱我家超市未经原告许可，销售被控侵权毛绒玩具侵害了原告涉案美术作品的发行权。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区爱我家超市立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《喜洋洋与灰太狼》卡通形象“灰太狼”美术作品著作权的玩具商品行为；二、被告武汉市武昌区爱我家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 畅审 判 员  彭露露人民陪审员  宋银山二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭龙亭附：原告提交如下证据证据1、（2014）鄂民信证字第646号公证书；证据2、（2014）鄂民信证字第644号公证书；证据3、（2014）鄂民信证字第643号公证书；证据4、（2014）鄂民信证字第642号公证书；证据5、（2015）鄂民信证字第561号公证书、侵权产品实物及购物发票；被告未提交证据。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终596号上诉人袁清义，女，1946年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人袁清义因诉自贡市房地产管理局行政登记、自贡市人民政府行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行初字2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁清义上诉称，一审法院不依循法律规定，错误裁定对其起诉不予立案。袁清义诉请：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定的“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，起诉人袁清义以作出《关于撤销自权（私）字第0126661号房屋所有权登记的决定》（以下简称撤销决定）的自贡市房地产管理局和作出自府复决字〔2016〕1号行政复议决定书的自贡市人民政府为共同被告提起本案诉讼，依法应以作出原行政行为即作出撤销决定的自贡市房地产管理局确定级别管辖。一审法院以袁清义向中级人民法院起诉不属于该院管辖为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。袁清义上诉的上诉请求和理由均不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 凡
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢342号申请执行人张翠花，女，1963年8月27日出生，汉族。委托代理人刘世敬，男，1976年5月5日出生，汉族。被执行人王正德，男，1953年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张翠花与被执行人王正德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人王正德无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）青法民三初字第1606号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  陈众林
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初781号原告吴某，女，1964年5月31日生，苗族，务农，住惠水县高镇镇长岭安置区（首创94号地）。委托代理人王锦程，贵州法制时代律师事务所律师；被告熊某，男，1962年10月25日生，汉族，农民，贵阳市花溪区人，现住址同上。委托代理人季红光，贵州铁汉律师事务所律师。原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王锦程、被告熊某及其委托代理人季红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告一起在贵阳市××区打工认识，1997年，双方在花溪同居生活，同居期间共同修建民房一栋，××××年××月××日到花溪区民政局办理结婚登记。2014年，因原、被告共同修建的房屋需要拆迁，为了多得一个户头使房屋超的面积得到合理赔偿，双方于2014年12月4日办理离婚登记。离婚协议第五条：双方婚姻存续期间修有民房一处，位于贵阳市××××号，该房屋离婚后一人一半，男方的两个儿女是该房屋的唯一继承人。离婚后，原告没有实际分得房屋，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告用花溪民房拆迁所得补偿款78万元购买惠水县××安置区（××号地）建筑面积470.48㎡，共四层房屋。2015年8月，因被告无理殴打原告，原告向惠水县人民法院起诉离婚，后因证据不足申请撤诉。后被告又多次殴打原告，原告于2016年1月6日向贵阳市花溪区人民法院起诉离婚，因没有新情况新理由，花溪区人民法院以裁定驳回原告的起诉。因被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于惠水县××安置区（××号地）建筑面积470.48㎡房屋（价值78万元）；3、被告归还原告一辆电动车；4、本案诉讼费由被告承担。被告熊某辩称，原告要求与被告离婚，被告同意。对于夫妻共同财产原告方只提到位于惠水县××安置区（××号地）的房产，当时原告离开被告后带了50多万元存款、七万余元的卖牛钱及部分电器（电动车、影碟机、洗衣机）离开，应对上述财产依法进行分割。本院经审理查明：原、被告于1997年相识后在花溪同居生活，××××年××月××日到花溪区民政局办理结婚登记。共同生活期间修建民房一栋。2014年，因原、被告共同修建的房屋面临拆迁，为使房屋的超额面积得到合理赔偿，原、被告于2014年12月4日签订离婚协议书并到花溪区民政局办理了离婚登记。后原、被告双方于2014年12月25日、2015年1月4日与转让方陈顺品、郭和琼签订转让协议及补充协议，用花溪民房拆迁所得补偿款购买其位于惠水濛江社区长岭安置区（94号地）地宗及建筑房屋，转让总价款为人民币873500元。后双方到房管部门办理了产权登记，房屋所有权证号为惠房权证惠水县字第××号，所有权人为原告吴某，共有人为被告熊某。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于惠水县××安置区（××号地）建筑面积470.48㎡房屋（价值78万元）；3、被告归还原告一辆电动车；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告双方共同生活期间未共同生育子女。另查明：原告吴某于2015年向本院提起离婚诉讼，后以无有效证据证实夫妻感情破裂为由，申请撤诉，本院于2015年9月16日作出（2015）惠民初字第577号民事裁定书准予原告撤回起诉；原告吴某又于2016年1月6日向贵阳市花溪区人民法院诉与被告熊某离婚，贵阳市花溪区人民法院以原告六个月内起诉没有新情况、新理由为由驳回原告吴某的起诉。本案有原、被告当庭陈述、结婚证、离婚协议书、土地证及房产证复印件、转让协议、补充协议、婚姻登记记录证明、（2015）惠民初字第577号民事裁定书、（2016）黔0111民初字第44号民事裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原告吴某提出与被告熊某离婚，被告熊某无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于双方共同财产的确定及分割问题，庭审中被告主张位于惠水濛江社区长岭安置区（94号地）地宗及建筑房屋系被告个人财产，本院认为，该房产虽系原、被告双方办理离婚登记后购买，但在庭审中双方均认可是用共同生活期间修建房屋拆迁款购买，且转让协议中有原、被告双方签章，房产证上也载明为原、被告共同共有，故本院认定惠水濛江社区长岭安置区（94号地）地宗及建筑房屋为夫妻共同财产。原告诉请要求被告归还原告一辆电动车，因原告提供的电动车服务小票未载明权利人，且庭审中原、被告均表示不知该电动车的去向，电动车的情况本院无法查实，故本院不作处理。被告辩称，双方夫妻共同财产还有50多万元存款、七万余元的卖牛钱及部分电器（电动车、影碟机、洗衣机），因原告不予认可且被告未提交相关证据证实，故对被告的辩解，本院不予支持。三、关于夫妻共同债权、债务的确定及承担问题，关于债务，原告吴某提出被告熊某向王水成借款人民币2000元；关于债权，被告提出原告之弟向其借款人民币50000元，原告的姨妈向其借款人民币28000元，因原告不认可且被告无相关借条等证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告熊某离婚；二、共同财产位于惠水濛江社区长岭安置区（94号地）房屋一栋的第一层、第二层归被告熊某所有，该房屋第三层、第四层归原告吴某所有；三、驳回原告吴某其余诉讼请求。案件受理费二百元，由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 灵 丽二〇一六年九月八日书记员 程丽（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1381号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田越洋代理审判员  李宏军人民陪审员  田建华二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5902号罪犯朱飞，男，汉族，小学文化，1971年2月27日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月20日作出(2013)武少刑初字第105号刑事判决，以被告人朱飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更285号罪犯王海河，男，汉族，1972年5月10日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2012年6月25日作出（2012）库刑初字第291号刑事判决，以被告人王海河犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯王海河到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王海河在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王海河的减刑建议。经审理查明，罪犯王海河在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年10月10日、2015年8月7日、2016年1月28日共获得表扬奖励四次；2016年1月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯王海河在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海河减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执129号申请执行人卜宪淑。被执行人金今福。申请执行人卜宪淑申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卜宪淑据此于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4.9万元及利息、迟延履行金、诉讼费708.50元。本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，因该房产权属争议，暂未评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十八日书 记 员 何 冰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终4270号上诉人（原审原告）刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系刘峥丈夫。被上诉人（原审被告）武汉市荣耀堂商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。法定代表人荣玉梅，总经理。委托代理人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人钱丹洁、王婧，浙江海浩律师事务所律师。上诉人刘峥因与被上诉人武汉市荣耀堂商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4567号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因武汉市荣耀堂商贸有限公司出具承诺，自愿在一审判决金额4380元基础上增加7620元，合计支付刘峥12000元，刘峥于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，刘峥自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许刘峥撤回上诉。二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由刘峥承担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执454号黄克良，男。张江，男。黄克良申请张江借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特53号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄克良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特53号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月十三日书记员 毛艳琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书闽01民终4345号上诉人（原审被告）：汪明，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被上诉人（原审原告）：何涌玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被上诉人（原审被告）：郑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。上诉人汪明因与被上诉人何涌玲、郑娟民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8330号原告刘超，男，1987年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘超与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2010年11月28日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月17日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币113066元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币44658元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币68408元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币68408元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月17日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币113066元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币44658元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币68408元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘超支付结算款人民币68408元，并自2015年11月18日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初字4346号原告：陈X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。委托诉讼代理人：范X，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：付X，陕西XX律师事务所律师。被告：李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。原告陈X诉被告李X买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈X委托诉讼代理人范X、付X到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X诉称，原、被告存在钢材供货关系，被告尚有钢材款未支付完毕，2014年6月1日，经原、被告对欠付的钢材款项进行最终结算，由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》确认：被告欠原告钢材款13万元整，履行期限为一年，每月由被告支付钢材占资费3000元整。该《欠条》达成后，被告并未按月向原告支付资金占用费，一年履行期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2015年7月24日向原告支付款项100000元整，经核算，其中资金占用费39000元，钢材款本金61000元，尚余欠款本金69000元。由于原、被告约定的给付期限于2015年6月1日已经到期，而至今被告尚未履行完毕，根据约定，被告除应继续履行本金义务外，对于未归还欠款而产生资金占用费也应由被告承担。故请求法院判令：1、依法判令被告向原告支付钢材款69000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费30000元（自2015年8月1日至2016年5月31日）及实际履行之日止的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。被告李X经本院合法传唤，无故拒不到庭，亦未提交相关答辩意见。经审理查明，原、被告间买卖钢材未有书面合同。2014年6月1日经原、被告对欠付的钢材款项进行最终结算，被告出具《欠条》一张，《欠条》记载，被告欠原告钢材款130000元整，履行期限为一年，每月由被告支付钢材占用款3000元整。该《欠条》达成后，被告并按月向原告支付资金占用款。一年履行期限届满后，经原告催要，被告于2015年7月24日向原告支付款项100000元整，剩余款项未支付。原告陈X向本院提交证据如下：1、欠条，证明买卖合同债务存在事实；2、陕西秦农农村商业银行股份有限公司柜员卡内账户明细查询单，证明被告李X2015年7月23日向原告陈X付款事实。由于被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。无法进行答辩、质证。本院结合庭审笔录对原告陈X提供证据予以认定。上述事实有欠条、陕西秦农农村商业银行股份有限公司柜员卡内账户明细查询单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，该案争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在买卖合同，效力如何认定。本院认为原、被告虽未签订书面合同，但原告称按照交易习惯已经实际履行。被告所打欠条及转款凭证能够印证原告陈述意见，故本院采信合同成立，有效。二、本案钢材款本金如何认定。本院认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务对并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故原告钢材款本金诉讼请求合理，应予支持。综上，本院认为买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当被告方违约后该合同债务以欠条形式出现，本案予以确认。庭审后原告代理人向本院书面主张资金占用费计算办法低于原、被告之间约定标准，本院认为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李X于判决书生效后十日内向原告陈X给付钢材款本金69000元；二、被告李X于判决书生效后十日内向原告陈X给付钢材款占用费（以钢材款本金69000元为基础，按照年利率24%的标准，自2015年7月24日至本金付清之日止）；案件受理费2275元，由被告李X承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  周 荣代理审判员  赵海涛二〇一六年九月十日书 记 员  金 江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5602号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5602号申请执行人南京威孚金宁有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行南京威孚金宁有限公司诉上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海阳玛发电机有限公司现有资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海阳玛发电机有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10119号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5165号原告：滕洁娜，女，1977年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市银河一路新都市华庭西区。被告：季银芝，女，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市银河一路新都市华庭西区。被告：丁彪，男，1996年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，质证同上。本院在审理原告滕洁娜与被告季银芝、丁彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕洁娜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕洁娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕洁娜申撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕洁娜承担。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一六年九月十九日书 记 员  杨小翠
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1859号上诉人（原审原告）：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：林向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿雷闪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹彩林。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人安徽宝德服饰有限公司因与被上诉人尹彩林劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3822号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽宝德服饰有限公司的委托诉讼代理人寿雷闪，被上诉人尹彩林的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宝德服饰有限公司上诉请求：一审不应裁定驳回起诉，且驳回理由未告知安徽宝德服饰有限公司。尹彩林辩称：上诉人的上诉理由不能成立，宿州市埇桥区劳动仲裁委员会裁定书写明本裁决终局裁决，用人单位不服可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。安徽宝德服饰有限公司应向中级人民法院申请撤销，而不是向基层法院起诉。本案不属于安徽省宿州市埇桥区人民法院的审理范围，一审驳回起诉合法。安徽宝德服饰有限公司向一审法院起诉请求：判令安徽宝德服饰有限公司不承担支付和赔偿义务。一审法院认定事实：申请人尹彩林因与被申请人安徽宝德服饰有限公司发生桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年4月1日作出埇劳仲字（2016）08号仲裁裁决书。该裁决书载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一审法院认为，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会埇劳仲字（2016）08号仲裁裁决已明确本案仲裁裁决为终局裁决，该裁决自作出之日起即已发生法律效力。安徽宝德服饰有限公司系用人单位，用人单位不服裁决可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。安徽宝德服饰有限公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉请求判令其不承担支付和赔偿义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回安徽宝德服饰有限公司的起诉。本院认为：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）08号仲裁裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即宿州市中级人民法院申请撤销裁决，且仲裁裁决书亦向安徽宝德服饰有限公司告知了该项权利，故安徽宝德服饰有限公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请撤销裁决，不属于该院的管辖范围，一审裁定驳回起诉正确。综上，安徽宝德服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年九月十四日书 记 员  王 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1228号罪犯张立辉，男，1987年2月9日出生，汉族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2013年1月31日作出（2013）霍刑初字第8号刑事判决，以被告人张立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2015年减刑7个月。刑期自2012年6月28日起至2022年4月27日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张立辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张立辉的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十九日书记员  刘紫新
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4537号原告陈小芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告吴小平，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈小芬诉被告吴小平侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小芬及委托代理人韦延伟，被告吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1655.83元、误工费1100元（100元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、交通费100元等费用，共计4230.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日下午3时许，原告骑自行车搭乘儿子李佳承路过大观吴小平葡萄园大门时，被告喂养的狗猛追骑自行车的原告，致原告摔倒，牙齿折断两颗，全身多处受伤。吴小平葡萄园的管理人员黄小利将原告送到大观镇卫生院门诊治疗。第二日，原告实在疼痛难忍，到大观镇卫生院住院治疗11天，在住院期间到重庆南川博爱医院检查，共用去医疗费1655.83元。嗣后，经公安机关调解协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿任何费用。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴小平辨称，被告家的狗是栓养的，原告自己在公路上发生了交通事故，与被告家的狗没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告摔倒前是否被狗追过；2.若被狗追过，追原告的狗是否为被告喂养。对于原告摔倒前是否被狗追过问题，原告申请了证人李传明出庭予以证明。在庭审中，证人李传明陈述其仅看见原告从自行车上倒下去，并不知道是什么原因导致。除证人李传明的证言外，原告未提交其它证据予以证明。因此，本院无法确认原告在摔倒前被狗追过的事实。对于追原告的狗是否为被告喂养问题，原告提交了一张照片予以证明，在该照片中有两只狗站在葡萄园中，一只白色的狗较小，一只黄白相间的狗较大，原告诉称正是照片中的白色小狗追了原告。被告质证称，被告喂养的是一条花狗，并非照片中的白狗，且被告的葡萄园是开放的，什么狗都可以进来。另证人李传明陈述在原告摔倒时，看见有一只白狗钻入被告的葡萄园。原告提供的证据均只能证明有一只白色的小狗曾经在被告的葡萄园中，并无直接证据证明该狗是被告喂养。因此，本院对该狗系被告喂养的事实也不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举示充分证据证明原告摔倒是被狗追造成，更未提交充分证据证明该狗系被告喂养，本院依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小芬全部诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告陈小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保514号申请人贺聪吾。被申请人周鑫。本院在审理原告周鑫与被告贺聪吾离婚纠纷一案中，申请人贺聪吾于2016年9月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人周鑫名下的位于常德市武陵区城东恒盛华园五栋301房产（房权证号03173**）。担保人陈慧以其名下的车牌号为湘J9H5**的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周鑫名下的位于常德市武陵区城东恒盛华园五栋301房产（产权证号03173**）；二、查封担保人陈慧名下的车牌号为湘J9H5**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年九月三十日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1714号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某，男，苗族，1987年11月29日出生，户籍地贵州省黄平县，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年8月29日晚上，被告人杨某与他人吃饭时饮酒。次日5时10分许，被告人杨某驾驶车牌号为浙C×××××的小型普通客车沿杭州市大江东产业集聚区义南线由西向东行驶至河庄大道路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年九月二十九日书记员  郑淑妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36406号原告：上海鸿得利重工有限公司。法定代表人：熊华，董事长。委托诉讼代理人：杨虹亮。被告：陈洪新。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告陈洪新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼。被告陈洪新经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2012年10月18日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为人民币(下同)625,000元。原告依约交货后，部分货款437,000元由被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2012年11月8日至2015年11月8日。贷款后，因被告未能依约还贷，原告为被告付清了光大银行欠款285,755.96元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款285,755.96元，并要求被告支付自2015年6月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费由被告负担。被告陈洪新未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为625,000元。原告依约交货后，部分货款437,000元由被告向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2012年11月8日至2015年11月8日。因被告未能依约还贷，原告于2015年6月11日为被告代付了光大银行欠款285,755.96元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实，有原告提供的按揭销售合同、补充协议、个人贷款合同、债务代偿通知书、债权转让通知书及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告代偿了到期债务后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款285,755.96元；二、被告陈洪新应于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿得利重工有限公司支付代偿款285,755.96元的逾期利息，逾期利息的计算方式为：自2015年6月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由被告陈洪新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  唐凤娟人民陪审员  吴凤鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2495号原告：谷晓华，女，汉族，1981年10月7日出生。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所实习律师。被告：漯河金土地置业有限公司。法定代表人：顿艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。原告谷晓华诉被告漯河金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谷晓华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷晓华撤回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷晓华撤回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉。本案诉讼费1010元，减半收取505元，由原告谷晓华负担。审 判 长  王国胜审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一六年九月八日书 记 员  赵乐乐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2221号原告毛小香，女，1960年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告毛小香与被告郑瑞彬、谢功福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小香到庭参加了诉讼，被告郑瑞彬、谢功福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，被告郑瑞彬因资金周转，向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，于2016年7月5日前还款，被告郑瑞彬向原告出具借条一张，被告谢功福自愿为被告的借款本息承担保证责任，并在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告郑瑞彬归还原告借款30000元，并自2016年6月6日起按月利率2%支付利息至款清之日；2、判决被告谢功福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑瑞彬、谢功福未作答辩。经审理查明：2016年1月6日，被告郑瑞彬因资金周转，向原告毛小香借款30000元，约定月利率2.5%，还款时间为2016年7月5日前，被告谢功福提供担保。当日，被告郑瑞彬收到借款后，出具了一张借条。期限届满后，被告郑瑞彬未按约还款，利息也仅支付至2016年6月6日，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告郑瑞彬向原告毛小香借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告郑瑞彬并应当按月利率2%支付2016年6月7日起至款清时止的利息。被告谢功福对借款提供担保系其真实意思表示，因借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告谢功福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告郑瑞彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞彬应于本判决生效后七日内向原告毛小香归还借款30000元，并按月利率2%支付2016年6月7日起至款清时止的利息；被告谢功福对上述借款本息承担连带清偿责任；被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告郑瑞彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告郑瑞彬、谢功福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡九平二〇一六年九月二十二日代书记员 刘保莲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3311号原告辉县市百山广告装饰文印有限公司，统一社会信用代码91410782576348114F。法定代表人郝俊仁，该公司经理。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李三喜，男，1965年4月19日出生，汉族。被告李洋，男，1988年5月3日出生，汉族。本院在审理原告辉县市百山广告装饰文印有限公司诉被告李三喜、李洋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告李洋的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告李洋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市百山广告装饰文印有限公司撤回对被告李洋的起诉。审判员  郭翔升二〇一六年九月十三日书记员  马 轩
某某海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）某某0105民初2274号原告：杨某某，女，汉族，1977年某月某日出生。委托代理人：葛某某，某某海鑫辰律师事务所律师。被告：青海某某包装有限责任公司。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告杨某某与被告某某包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告杨某某诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张育宁二〇一六年九月二十六日书记员  汪正琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初834号原告：林河丞，男，1991年7月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。被告：蓝国荣，男，1987年2月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：毛根深，男，1972年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告林河丞诉被告蓝国荣、毛根深民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告蓝国荣归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月30日起至款项还清之日止，暂算至2016年6月30日止为7000元）；2、判令被告毛根深对上述借款本息承担担保代偿责任；3、本案诉讼费和代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月30日，被告蓝国荣向原告借款本金50000元，约定利息月利率为20‰，并由被告毛根深提供担保。借款后，被告未归还过借款本息，被告毛根深也未履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝国荣于本判决生效之日起十日内归还原告林河丞借款本金人民币50000元并支付相应利息（至2016年6月30日止的利息为7000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告毛根深对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告林河丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告蓝国荣、毛根深共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一六年九月二十九日代书记员 梁春杰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保40号申请人：江西远华贸易发展有限公司。法定代表人：姜件妹，该公司董事长。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定人代表人：楼正文，该公司董事长。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司，法定代表人：张军南，该公司经理。申请人江西远华贸易发展有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款800万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司银行存款800万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人胡统顺用于担保的坐落于青山湖区解放东路179号金城国际48-107室（第1-2层）房屋及担保人姜件妹用于担保的坐落于青山湖区解放东路179号金城国际42-38室（第1-2层）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一六年九月五日书记员  邓国辉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1216号上诉人（原审被告）张胜利，村民。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建国，又名孙红利、孙宏利，村民。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。上诉人张胜利因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00071号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜利及其委托代理人王军，被上诉人孙建国及其委托代理人任凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2008年3月份孙建国与张胜利口头约定，由孙建国向陕西天威商品混凝土有限公司张胜利名下运送石料。石料款由张胜利向孙建国支付。2010年10月28日双方经过算账，确认从2008年至2010年10月28日张胜利共计欠孙建国石料款79444元，于当日张胜利向孙建国出具欠据一张。之后，孙建国继续给张胜利供应石料。张胜利分五次共计给付孙建国82630元。分别是1、2011年7月16日、11月1日孙建国之妻成小利两次在张胜利之妻张雪莲处收石料款40000元。2、2012年1月张胜利代孙建国偿还严静静债务29858.4元，实际按照30000元计算清账3、2013年8月份张胜利付给孙建国5000元。4、张胜利代孙建国偿还欠张福祥欠款7630元。据此，原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中原告与被告之间是一种连续的供货行为，结算也是对一个时间段双方经济往来的清算。原告所持的欠据是双方对2010年10月28日以前账务的清算结果。被告辩称在2010年10月28日以后共计支付的82630元就是支付欠据的欠款，只是因故没有收回条据的理由，证据不足，不能成立。因原告此后继续给被告供货，故被告支付的82630元就是支付后续的石料款。原告认为被告还欠其后续石料款16300元，但是只提供了搅拌站的收料单（复印件），该证据只能证明后续的供货数量，没有证据证明供货的价款，故其此节请求证据不足，不予支持。依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本案经本院审判委员会研究讨论，判决如下：一、由张胜利于判决生效后十日内偿还孙建国79444元。二、驳回孙建国的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，由孙建国承担375元，张胜利承担1800元。张胜利上诉称：原判决认定事实错误，原审判决认定：“因原告此后继续给被告供货，故被告支付的82630元就是支付后续的石料款”一节，纯系推定，没有任何依据，后续供货双方都以及时清结，且原始凭据在上诉人处。而且上诉人在最初一审审理时已经提交了充分证据，足以证明已经将欠条中的石料款全部支付。且被上诉人在原一审程序中都认可从上诉人处领取石料款85000元，二审却认定为82630元，违背了自认的一般原则。故原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：原判正确，应当维持。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。被上诉人手中虽持有上诉人所打欠条，但上诉人有充足的证据能够证明已将欠条中的石料款支付。被上诉人虽在本案发回后重新提供了收料单，但并非领款凭证，且系复印件。其辩称领款凭证的原件都给了上诉人，但上诉人并未给其付石料款的抗辩理由不能成立。故原审判决认定上诉人支付的款项系后续石料款没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00071号民事判决。二、驳回被上诉人孙建国的诉讼请求。一审诉讼费2175元，二审诉讼费1786元，共计3961元，由被上诉人孙建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤小娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2370号申请执行人：韩政。申请执行人：郑玲。被执行人：张士礼。申请执行人韩政、郑玲与被执行人张士礼机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）东民一初字第4313号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人张士礼应给付申请执行人韩政、郑玲赔偿金268527.50元及利息，诉讼费等6655.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月1向本院申请执行，本院审查后于2016年9月8立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2370号申请执行人韩政、郑玲与被执行人张士礼机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  罗 宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执72号赵文义，男。姚晓雪，女。丛海涛，男。赵文义申请姚晓雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵文义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）赣7101民初8号之一原告：刘文清。委托诉讼代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，系该公司工作人员。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李传民，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。第三人：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司。法定代表人：蒋春贵，该公司经理。原告刘文清与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁城建集团南昌建设有限公司、第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向南昌铁路运输中级法院起诉，2016年1月15日该院裁定本案移送南昌铁路运输法院处理。原告诉称，2007年7月31日，中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局上海电务电化有限公司、中铁建电气化有限公司作为联合中标体，联合中标铁路南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段，总承包改建铁路南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段施工。被告中铁二十四局集团有限公司在签订合同后，将南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段部分工程分包给被告中铁城建集团南昌建设有限公司。2008年，原告挂靠第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司，并以其名义与被告中铁城建集团南昌建设有限公司签订《施工合同》一份，约定被告中铁城建集团南昌建设有限公司将南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段房建（含室内水电）及附属工程由第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司承建；工程内容为区间及车站牵引变电所、分区所、给水所、轴温机房、10KV开关站、中继房、间休、警组、工区、生米行车室等房建（含室内水电）及附属工程；承包方式为包工包料、包竣工、包验收交付、包审计；被告中铁城建集团南昌建设有限公司按项目业主批复的计价扣除税金后降造10%作为施工项目管理费，其他费用由第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司承担。工程计价支付为每次业主计价工程款，扣除应缴纳的税金、降造费用、工程质保金、代付材料费及其它代付费用后，支付给第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司。合同签订后，原告自筹资金，组织施工，工程于2010年2月验收并交付使用。2010年1月，南昌枢纽新建西环线工程XHZH1标段进行2009年四季度验工计价。被告中铁二十四局集团有限公司、中铁城建集团南昌建设有限公司尚欠原告工程款7554196元。请求法院判令被告中铁二十四局集团有限公司、中铁城建集团南昌建设有限公司支付工程款7554196元，并自2010年2月9日起按月利率1%计算利息至付清之日止（计算至2015年12月8日止，利息为5287937元），二项共计人民币12842133元。诉讼过程中，刘文清变更诉讼请求为：请求法院判令被告中铁二十四局集团有限公司、中铁城建集团南昌建设有限公司支付工程款10261531元，并自2010年2月9日起按月利率1%计算利息至付清之日止（计算至2016年9月8日止，利息为7388302.32元），二项共计人民币17649833.32元。中铁二十四局集团有限公司、中铁城建集团南昌建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，刘文清变更诉讼请求后，其诉讼标的额达17649833.32元，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一规定，裁定如下：本案移送南昌铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 龚 翼二〇一六年九月二十七日书记员 吴思悦
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民特85号申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。负责人：陈存斌，该支行行长。委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：舟山市定海华泰鞋厂，住所地舟山市定海区临城街道经济开发区。负责人：王帮裕，职务不详。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行于2016年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2016年9月29日，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行撤回对被申请人舟山市定海华泰鞋厂实现担保物权的申请。申请人预交申请费15933元，应予退回。审判员  马钧钧二〇一六年九月二十九日书记员  郑 欢
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1644号原告：李世英，女，1966年9月出生，汉族，个体工商户，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：罗群英，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1986年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告李世英与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人罗群英到庭参加诉讼。被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金135732元、利息97727元，合计233459元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原有业务往来。2013年5月26日经双方结算，被告应退还原告货款135732元，由于被告当时无钱支付，双方协商后原告同意将该款项借给被告继续使用，资金占用利息按照月息3分（3%）计算。2015年6月16日，经双方协商，本金135732元、利息97727元继续借给被告使用至2016年2月6日。到期后，被告未履行还款义务，现请求支持原告的诉讼请求。被告刘东未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月26日出具给原告《借条》1张，内容为：“今借到李世英现金135732元（大写：壹拾叁万伍千柒佰叁拾贰元整），定于半年之内归还，本人用福田镇金龟村大山洗煤厂做为担保，到期以后如不归还，洗煤厂1年的使用全归李世英所有（经双方商定资金占用利息为每月0.03元计算）。借款人：刘东，2013年5月26日”。2015年6月16日，被告又给原告出具借条1张，主要内容为:“本人于2013年5月26日借到李世英现金135732元，该借款已到期未还，原约定利息为3分计算，合计利息为97727元。经协商，李世英愿将本金135732元及利息97727元，继续借归本人使用到2016年2月6日全部还清。”本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，除利息约定超过法律规定外，合法、有效。现还款期限已届满，被告应当按约定履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本金135732元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息97727元的主张，双方约定利息按三分计算（即月利率3%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，对双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告的利息应为67019元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘东于本判决生效之日起三十日内支付原告李世英借款本金135732元、利息67019元，合计202751元；二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告李世英负担312元，被告刘东负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李仕荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  何明秀
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2965号原告：平泉县客官（国际）饭店有限公司法定代表人：王静华委托诉讼代理人：郭红雨委托诉讼代理人：高春荣被告：邵文科原告平泉县客官（国际）饭店有限公司诉被告邵文科餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告平泉县客官（国际）饭店有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉县客官（国际）饭店有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  常忠文二〇一六年九月一日书记员  李权威
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执684号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区老站五爱袜子内衣城本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区老站五爱袜子内衣城行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)0774号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十六日书记员 ：成帛霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1253号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人程某某，该局局长。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店。经营者张新华。住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审117号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为4260元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审117号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区欧雅时尚布艺店应继续履行本院（2016）鄂0116行审117号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0426民初271号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人宛靖，行长。委托诉讼代理人陈菊萍，女，系原告中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理。被告丁彩琴，女，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，住星子县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告丁彩琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告丁彩琴系本案诉争信用卡持卡人宋龙龙配偶，原告以持卡人宋龙涉嫌诈骗为由向德安县公安局报案，德安县公安局已立案。原告以此为由向本院申请撤回对被告丁彩琴的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。案件受理费3529.80元，减半收取1764.90元，由原告负担。审判长  魏方云审判员  张 娟审判员  李 华二〇一六年九月二十九日书记员  夏清兰
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审215号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人边君龙，男，1966年1月26日生，汉族，住淄博市临淄区。2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用朱台镇杨店村水浇地651平方米，建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法破坏耕地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年2月5日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月5日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。况且申请执行人于2016年8月24日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》后未依法向被执行人送达，也违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初95号原告：安徽捷甬达智能机器有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码证58455352-1。法定代表人：施东，董事长。委托代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被告：天津招鑫源夹具装备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达六支路15号，统一社会信用代码91120111792546895H。法定代表人：王士伟，执行董事。原告安徽捷甬达智能机器有限公司诉被告天津招鑫源夹具装备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学祥到庭参加了诉讼，被告天津招鑫源夹具装备有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告向原告归还借款人民币557500元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币27768元（自2015年1月1日起按年利率6%计至付清款项之日，暂计至2015年11月3日）。事实与理由：2013年5月，被告向原告购买机器设备总价3615000元。双方签订两份《销售合同》，并约定货款于九个月内付清。原告依约交货，但截至2014年5月付款期届满，被告仍拖欠原告1807500元。2014年5月，原被告双方协商以融资租赁的方式支付剩余货款，并与裕融租赁有限公司签订《买卖合同》及《设备价款支付协议》。同时，原、被告于2014年5月7日签订《协议》，约定原告在收到裕融租赁有限公司支付的机器设备租金后，退回60万元给被告做借款，被告将于2014年6月至2014年12月分期付清。其后，裕融租赁公司依约向原告支付人民币185万以抵消被告欠付原告款项，原告也依约向被告借出60万元。截至本案起诉之日，被告仍欠原告借款本金人民币557500元。被告未答辩，也未向法院提交书面意见。被告在本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告双方买卖合同履行后经结算，被告尚欠原告货款1807500元。双方经协商，被告以融资租赁的形式向租赁公司融资185万元，约定将此185万元汇给原告后，原告为解决被告企业经营困难，借给被告60万元，并订立协议，明确被告对此60万元的归还日期，这一约定是双方当事人意思表示，应受法律保护。现被告未按约履行，显已违约。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津招鑫源夹具装备有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽捷甬达智能机器有限公司借款人民币557500元整，并自2015年1月1日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、公告费300元，计5160元由被告天津招鑫源夹具装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东审 判 员  李金保人民陪审员  胡之宏二〇一六年九月二十日书 记 员  朱 晨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执887-4号申请人：刘流。被执行人：陈华良。本院（2015）明民一初字第01587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘流、陈华良至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对陈华良在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的银行存款51378元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王超纲二〇一六年九月二十九日书记员代 成
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审73号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。法定代表人凌友傲，该局局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人刘宗明，该局工作人员。被执行人芮文才。申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）637号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2015年12月11日对芮文才作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，芮文才自2012年4月起，在庐江县乐桥镇乐桥村霍湾村民组擅自从事免烧砖经营活动。至庐江县市场监督管理局2015年10月22日调查时，芮文才仍未办理营业执照。芮文才在此期间生产免烧砖500000块，违法所得3600元，没有建账，没有纳税。庐江县市场监督管理局认为，芮文才擅自从事免烧砖经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第四十三条、第十四条第一款的规定，决定依法予以取缔并处罚如下：一、没收违法所得3600元；二、罚款15000元。该处罚决定已于2016年1月13日送达芮文才。芮文才收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年9月19日催告芮文才主动履行该行政处罚决定，芮文才仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件有关事项审批表（申请强制执行）；2、立案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚听证告知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查笔录；7、案件来源登记表；8、案件核审表；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚有关事项审批表（申请听证）；11、行政处罚决定催告书。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对芮文才作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）637号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月三十日书记员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2158号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某好。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某好犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）粤0306刑初4990号刑事判决。宣判后，原审被告人周某好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月16日，群众向某向警方举报被告人周某好（绰号“高妹”）在贩卖毒品，并自愿配合抓获被告人。当日，举报人通过手机联系被告人周某好购买人民币400元的甲基苯丙胺，并约好在深圳市宝安区西乡街道交易。当晚20时许，被告人周某好携带毒品来到上述地点后，举报人通过手机微信红包及现金支付给被告人周某好毒资人民币400元，并收取被告人周某好的麻古八颗（经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因0.78克），民警将被告人周某好当场抓获。原判认为，被告人周某好的行为已构成贩卖毒品罪，且具有累犯及毒品再犯从重情节，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周某好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人周某好上诉提出：其归案后认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某好无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某好是累犯，亦系毒品再犯，依法对其从重处罚。原判根据上诉人周某好的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现及前科情况，定罪量刑并无不当，上诉人周某好认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1990号原告红河假日旅行社有限公司。住所地个旧市五一路**号。法定代表人郭竟舟，职务总经理。委托代理人郭小四，男。代理权限为特别授权。被告蒙自市文澜镇多法勒村民委员会多法勒第三村民小组。住所地蒙自市文澜镇多法勒村。代表人王永清，职务小组长。原告红河假日旅行社有限公司（以下简称为假日旅行社）与被告蒙自市文澜镇多法勒村民委员会多法勒第三村民小组（以下简称为多法勒第三村民小组）旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告假日旅行社的委托代理人郭小四到庭参加诉讼。被告多法勒第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告假日旅行社诉称，2015年3月25日，原、被告经过前期的接触和谈判，双方签订了一份关于多法勒村三组40名村民前往大理丽江旅游一事的旅游合同，约定1150元/人，实际出发人数为40人，期间为3月27日至31日止。行程结束后，经原告多次催促，被告于10月10日支付了25200元，但尾款20900元至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告旅游尾款20900元。被告多法勒第三村民小组在答辩期内未作答辩。原告假日旅行社针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；第二组：《境内旅游合同》一份，欲证明双方的合同关系；第三组：《旅游人员名单》、《行程表》、《意见单》复印件、《市长信箱反映问题及答复材料》复印件各一份，欲证明原告已按约履行合同但被告未付尾款的事实。被告多法勒第三村民小组未向法庭提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告提交的第一组证据可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组、第三组证据相互印证，可以证实双方的合同关系及被告拖欠原告合同尾款的事实，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月25日，原告与被告签订一份《境内旅游合同》，约定由原告假日旅行社安排被告多法勒第三村民小组组织的40人到大理、丽江旅游，旅游费总额为46000元，付款方式为返团后三日内一次性支付，行程时间为2015年3月27日至2015年3月31日；同时对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。行程结束，付款时间到期后，原告多次催促被告给付合同尾款，被告均未给付。庭审中，原告认可被告已支付25200元的事实，但由于此次旅行团的成员在行程过程中产生100元的额外费用，原告已先行垫付，所以要求被告给付尾款20900元。本院认为，原、被告于2015年3月25日签订的《境内旅游合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已如约为被告提供服务，被告即应当按照合同约定给付相应的合同价款。被告未支付合同尾款的行为已违反双方合同约定，故原告要求被告支付尾款的诉请，本院予以支持。由于原告主张合同总价款以外的费用，未提交充分证据予以证实，故不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，且被告多法勒第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告蒙自市文澜镇多法勒村民委员会多法勒第三村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河假日旅行社有限公司旅游尾款人民币20800元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告蒙自市文澜镇多法勒村民委员会多法勒第三村民小组承担（以上费用原告已垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李 薇二〇一六年九月二十八日书记员 贾云双
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1421号原告任贵容，女，1982年10月出生，住兴文县。被告肖全，男。1977年2月出生，汉族，兴文县。原告任贵容与被告肖全保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序开庭进行了审理。原告任贵容到庭参加诉讼，被告肖全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告归还借款本金5万元及24个月的利息20500元，并利随本清（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月7日，被告的朋友古丽娟和杨建因开服装店急需用钱，向原告借钱，原告不认识古丽娟和杨建，被告遂自愿为二人担保，并承诺按月支付利息及在规定时间内偿还本金。借款到期后，三人未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其民事权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，古丽娟和杨建以服装店进货为由，向原告借款5万元，被告肖全自愿为二人作担保。借条约定：月利率按1500元/月计算（即月利率为3%），2015年8月6日之前归还本金与利息。原告通过银行转账的方式向借款人发放了借款。借款到期后，借款人仅偿还被告利息1500元，被告还过2000元，其余利息及本金均未归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。古丽娟和杨建向原告借款5万元并由肖全担保的事实有借条予以证实，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，依法应受法律保护。原、被告双方约定还款期限一年，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，被告逾期未还款行为已违约，应承担相应的违约责任。对肖全在担保处签名并捺手印的行为认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，肖全应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告选择保证人肖全承担还款责任，是其行使自己的民事处分权，该行为符合法律规定，本院予以支持，故肖全应在借款本金5万元限额内承担还本付息的民事责任。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条约定月利率为3%,但原告请求月利率2%在法律规定范围内，故在借款期限内的借款利息为12000元，借款人及被告已归还3500元利息，则在借款期限内的利息共计为8500元，本院予以确认。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期月利率2%符合法律规定，本院予以支持，此外，被告肖全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖全于本判决生效之日起十日内，偿还原告任贵容借款本金50000元，2014年8月7日至2015年8月6日的借款利息8500元，以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年8月7日起以年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费781元、保全费820元，由被告肖全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一六年九月八日书记员 龚类镭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9333号原告：刘晓磊。被告：董华。原告刘晓磊与被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘晓磊于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓磊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓磊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘晓磊负担。代理审判员 陈 新二〇一六年九月二十七日书 记 员 王湘云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8106号原告：叶芹元。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：吴旭辰。被告：童惠英。原告叶芹元与被告吴旭辰、童惠英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶芹元的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告吴旭辰、童惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻关系（于1994年9月21日登记结婚，后于2015年5月11日登记离婚）。2015年1月25日、2015年2月8日、2015年3月31日、2015年4月23日、2015年4月26日，被告吴旭辰分别向原告借款6万元、12000元、4万元、10万元、8000元并出具借条四份。上述借款共计22万元，被告仅偿还7万元，余款15万元至今未还。为此，原告于2016年5月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴旭辰、童惠英于本判决生效后十日内返还原告叶芹元借款人民币15万元并支付利息（从2016年5月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴旭辰、童惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一六年九月二十七日书 记 员  金倩倩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初1888号原告张扬，男，1986年10月23日出生，汉族。被告百瑞源枸杞股份有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县银川德胜工业园区德成东路1号。法定代表人郝万亮，该公司总经理。委托代理人吴东波，该公司员工。本院于2016年3月23日立案受理了原告张扬与被告百瑞源枸杞股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告张扬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张扬撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张扬承担。审 判 长 王 钰代理审判员 秦 洁人民陪审员 吴秋玉二〇一六年九月五日书 记 员 杨 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保216号申请人：刘涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，公司经理。本院受理申请人刘涛与被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市市政工程管理处的工程款2320000元，并已提供刘涛名下的房地权证淮房字第××号房屋、濉私房字第××号房产，马某某名下的房地权淮私产字第××号房产，张某某名下的房地权证濉房字第××号房产作为担保。本院认为：申请人刘涛的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市市政工程管理处的工程款2320000元；二、查封刘涛名下的房地权证淮房字第××号房屋、濉私房字第××号房产；三、查封马某某名下的房地权淮私产字第××号房产；四、查封张某某名下的房地权证濉房字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国安二〇一六年九月二十八日书记员  徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2719号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。法定代表人：赵朝军，任该公司经理。被告李楼，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执319号申请执行人安晓萍，男被执行人齐齐哈尔缘子汇福农业发展有限公司本院在执行关于申请执行人安晓萍申请执行被执行人齐齐哈尔缘子汇福农业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔缘子汇福农业发展有限公司已履行(2015)龙民初字第319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏