四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初54号原告：唐瑜，女，生于1981年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。被告：李茂，男，生于1956年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。被告：李卓，女，汉族，生于1982年6月27日，住四川省华蓥市。被告：陈刚，男，汉族，生于1980年6月18日，住四川省华蓥市。共同委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。原告唐瑜诉被告李茂、夏丽娅、李卓、陈刚民间借贷纠纷，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈一然，适用简易程序，于2016年3月3日、6月22日、8月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐瑜的委托代理人贾伟、吴虎，被告夏丽娅、李茂及四被告共同委托代理人杨佳出庭参加了诉讼；第二次庭审，原告唐瑜的委托代理人贾伟、吴虎，被告夏丽娅、陈刚及四被告共同委托代理人杨佳出庭参加了诉讼；第三次庭审，原告唐瑜的委托代理人贾伟，被告夏丽娅及四被告共同委托代理人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑜的诉讼请求：1、四被告共同偿还借款本金230000元及利息，利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至还清借款之日止。2、四被告支付违约金23000元，并承担违约产生的差旅费、律师费17000元。事实及理由：李卓与夏丽娅系母女关系，2013年5月，被告李卓和其母亲因做生意需要资金，以李卓名义向原告借款300000元，其中289500元通过银行转账，10500元现金支付。后李卓向原告偿还70000元后，剩余部分经原告催收后，二被告商议以夏丽娅的名义于2015年8月5日与原告达成借款协议书，约定被告夏丽娅借款230000元，借款期限5个月，借款利率为年利率36%，并签订了还款承诺书、借条。2015年12月5日至今，被告均未向原告归还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。被告夏丽娅、李茂辩称，借款人和实际用款人是夏丽娅，钱是用于夏丽娅经营的皮鞋店，只是借用李卓的银行卡，李卓的卡实际上一直由夏丽娅在保管，不应由李卓、陈刚承担还款责任。2013年5月6日，双方约定借款300000元，但是最初被告收到的借款本金为289500元，有10500元预扣的利息，应当扣除。2015年8月5日，夏丽娅重新出具借条和还款协议时，上面所写的金额加上了一部分利息，借款至今，被告夏丽娅一共归还了本息336500元，超出年利率36%的部分应当予以抵扣本金。李卓、陈刚辩称，借款与其无关，不应承担还款责任。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告夏丽娅提交的案外人宋兴琼情况说明、宋兴琼名下银行卡的交易明细打印件，在第三次庭审时，被告夏丽娅申请了宋兴琼出庭对其出具的书面证明作出了说明，三份证据之间相互印证，其真实性本院予以采信。以上证据能够证明，被告夏丽娅通过案外人宋兴琼的银行卡于2014年1月6日、2月4日、4月5日、5月7日四次分别向原告唐瑜转款7000元，共计28000元。二、原告唐瑜申请了证人唐辉出庭作证的证词，唐辉证词的主要内容为被告夏丽娅和李卓通过被告陈刚联系了原告借款，最初的借条上夏丽娅和李卓均作为借款人在上面签字。本院认为唐辉系原告唐瑜的亲弟弟，与案件一方当事人有亲属关系，加上其陈述的内容均没有书面证据予以印证，因此对于证人唐辉出庭所作证词，本院不予采信。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽娅与李茂系夫妻关系，被告李卓系二人女儿，被告陈刚与李卓原系夫妻，二人于2015年11月9日离婚。2013年5月6日，原告唐瑜向被告李卓的卡上转款289500元。2013年6月6日、10月4日，被告夏丽娅通过其X的银行卡向原告唐瑜分别转款10500元、107000元。2013年7月6日、8月7日、9月6日、12月8日、2014年6月6日被告夏丽娅通过李卓的银行卡分别向原告唐瑜转款10500元、10500元、10500元、7000元、7000元。2014年8月19日、9月14日、10月17日、11月10日、12月7日、2015年3月3日、4月16日、5月4日、6月12日、7月18日、7月26日被告夏丽娅通过其银行卡分别向原告唐瑜转款7000元、7000元、7500元、7000元、7000元、7000元、12000元、9000元、7000元、7000元、7000元、10000元。同时被告夏丽娅分别于2013年11月7日、2014年1月4日、2月4日、3月4日、4月5日、5月7日、7月17日、2015年12月24日，通过网上银行向原告唐瑜转款7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、2000元。以上共计308500元。此外，被告夏丽娅通过案外人宋兴琼的银行卡于2014年1月6日、2月4日、4月5日、5月7日四次分别向原告唐瑜转款7000元，共计28000元。2015年8月5日，原告与被告夏丽娅对前期本息进行了结算，并由原告唐瑜与被告夏丽娅签订了借款协议书，约定出借人为唐瑜，借款人为夏丽娅，借款金额230000元，借期5个月，利率为年利率36%，按月支付，未按时支付本金及利息，需承担10%的违约金。2015年12月，被告夏丽娅再次向原告唐瑜出具了收条及借条，借条内容为：今借到唐瑜现金230000元。本院认为，本案争议的焦点主要为，1、被告李卓、陈刚是否承担还款责任；2、借款本金及利息的认定。本院针对以上争议焦点及原告的诉讼请求作出如下认定：一、原告唐瑜主张最初借款人为被告夏丽娅和李卓，后于2015年8月5日与被告夏丽娅重新签订了借款，但是实际用款人仍然是夏丽娅和李卓，故应由二被告承担还款责任。本院认为原告唐瑜与被告夏丽娅签订的还款协议表明，二人之间形成了合意，即唐瑜为出借人，夏丽娅为还款人，虽然借款由原告唐瑜转至被告李卓的卡上，但不能推翻原告唐瑜和夏丽娅的书面合同，依照合同相对性原则，原告唐瑜仅能向被告夏丽娅主张权利。原告唐瑜主张最初借款时李卓在借条上签字，同时借款系家庭债务的主张，均未提交相对应的证据，其意见本院不予采纳。本院据此认定，借款人为被告夏丽娅。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李茂既未举证证明债权人唐瑜与债务人夏丽娅约定该债务为夏丽娅个人债务，亦未举证证明其与李茂对婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定且第三人知情，故被告夏丽娅所欠原告的债务，应属夏丽娅与李茂的共同债务，应由被告夏丽娅和李茂共同偿还。二、2013年5月6日，最初借款本金应认定为289500元。原告唐瑜主张有10500元是现金交付，但仅提供了289500的转款凭证，且被告夏丽娅仅认可收到本金289500元，因此对于最初借款本金，本院认定为289500元。截止2015年8月5日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，被告方实际向原告归还了本息共计336500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，超过年利率36%部分的金额应为102005元（336500元-289500元*47个月*3%），该部分金额不受法律保护，被告方主张抵扣本金的主张，符合法律规定，应予支持。因此截止2015年8月5日，下欠借款本金应为187495元。双方在借款协议中虽未约定逾期利息，但是约定了借款期间利率按月利率三分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息未支付部分不得超过年利率24%，故自2015年8月5日起，利息按照年利率24%计算。三、原告唐瑜主张违约金及催款损失。原告唐瑜和被告夏丽娅签订的借款协议中约定了违约金，同时约定了借款利息，参照《四川高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第38条之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用时，总计不应超过年利率的24%，但出借人为实现债权所必须的费用除外。原告已经主张利息按年利率24%计算，不得再行要求支付违约金。同时，原告唐瑜可以要求被告夏丽娅支付催款所产生的必要费用，但应当提供相应的证据，而本案中，原告唐瑜未能向本院提交证据证明产生了相应数额的差旅费、律师代理费用等，因此其该项主张，本院不予支持。综上，被告夏丽娅、李茂应向原告唐瑜归还借款本金187495元，并自2015年8月5日起按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告夏丽娅、李茂在本判决生效后十日内向原告唐瑜归还借款本金187495元及其利息（自2015年8月5日按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告夏丽娅、李茂负担；保全费1670元，由被告夏丽娅、李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈一然二〇一六年九月二十九日书记员  陈 盈