山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2988号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮娜，女，1989年8月4日出生，汉族，山东鲁蔚律师事务所实习律师，住济南市历下区。被告：滕州市山友工贸有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：丁修忠，总经理。被告：滕州市智润商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇北李庄村西。法定代表人：何涛，总经理。被告：滕州市建诚工贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗成洋，总经理。被告：滕州市宗鑫工贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇工业园区（刘谷堆村北首）。法定代表人：宗兆地，总经理。被告：丁修忠，男，1965年4月6日出生，汉族，滕州市山友工贸有限公司总经理，住山东省滕州市，被告：宗兆芝，女，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告滕州市山友工贸有限公司、滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人尉帅、王玮娜到庭参加诉讼；被告滕州市山友工贸有限公司、滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕州市山友工贸有限公司立即偿还原告借款本金7999892.23元及罚息923678.65元（含复利，暂计算至2016年8月21日，此后应按照合同约定持续计算至法院生效判决确定的还款之日）；2、依法判令被告滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝对被告滕州市山友工贸有限公司还款的义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）及律师费等由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告滕州市山友工贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司济南分行签订了《综合授信合同》，约定：在2013年11月14日至2014年11月14日之间，原告给予被告山友工贸人民币800万元的最高授信；被告滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝提供连带保证责任担保并分别签订了《最高额保证合同》。2014年10月28日，原告与被告滕州市山友工贸有限公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定：原告向山友工贸提供人民币800万元的借款，期限为6个月，自2014年10月28日至2015年4月28日止，年利率为7.84%，按日计息，按月结息；逾期利率为借款利率上浮50%，对逾期借款按照逾期利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率计收复利。上述借款及担保合同签订后，原告按约于2014年10月28日向被告山友工贸发放了借款800万元。借款到期后，被告滕州市山友工贸有限公司未依约归还借款本金，并形成欠息；其他各被告也未按约承担担保责任。原告按合同约定扣划被告相应账户部分款项后，尚有借款本金及利息未获清偿。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告滕州市山友工贸有限公司、滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《最高额担保合同》一份、《流动资金贷款借款合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细查询二份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，均具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告滕州市山友工贸有限公司、滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（作为贷款人）与被告滕州市山友工贸有限公司（作为借款人）签订《综合授信合同》，约定：在2013年11月14日至2014年11月14日之间，原告给予被告滕州市山友工贸有限公司800万元的最高授信。同日，被告滕州市智润商贸有限公司（作为保证人）与原告签订了《最高额保证合同（编号：DB1300000226224）》并自愿承担连带保证责任；被告滕州市建诚工贸有限公司（作为保证人）与原告签订了《最高额保证合同（编号：DB1300000226220）》并自愿承担连带保证责任；被告滕州市宗鑫工贸有限公司（作为保证人）与原告签订了《最高额保证合同（编号：DB1300000226223）》并自愿承担连带保证责任；被告丁修忠（作为保证人）、宗兆芝（作为保证人）提供连带保证责任担保并分别与原告签订了《最高额担保合同（编号：DB1300000226225）》。2014年10月28日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告滕州市山友工贸有限公司签订《流动资金贷款借款合同（编号：ZH1400000183452）》一份，该合同约定：原告向被告滕州市山友工贸有限公司提供人民币800万元的借款，期限为6个月，自2014年10月28日至2015年4月28日止，年利率为7.84%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期利率为借款利率上浮50%，对逾期借款按照逾期利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率计收复利；根据合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应该承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，于2014年10月28日将全部贷款本金800万元划入被告滕州市山友工贸有限公司账户。借款产生后被告一直按期还款，直至2015年2月21日未按期支付利息，开始出现逾期，最后一次还款于2015年9月30日支付本金86.28元，之后未再还款。截至2016年8月21日，被告应偿还原告贷款到期本金为7999892.23元；到期罚息及复利合计为923678.65元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告滕州市山友工贸有限公司、滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告滕州市山友工贸有限公司签订的借款合同以及原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝分别签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告滕州市山友工贸有限公司发放借款的义务，被告滕州市山友工贸有限公司亦应当依约履行还本付息的义务。被告滕州市山友工贸有限公司拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告滕州市山友工贸有限公司偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告中国民生银行股份有限公司济南分行要求被告滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝对被告滕州市山友工贸有限公司主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费但未提供证据，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市山友工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金7999892.23元；二、被告滕州市山友工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息923678.65元（含罚息、复利，暂计算至2016年8月21日），之后利息(含罚息、复利)按合同约定计算，至本判决书生效之日止；三、被告滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72320元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告滕州市山友工贸有限公司、滕州市智润商贸有限公司、滕州市建诚工贸有限公司、滕州市宗鑫工贸有限公司、丁修忠、宗兆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年九月二十六日代理书记员  李修岳