湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2399号原告金力斌，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告唐树华，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告盛立会，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省枣阳市。以上两被告共同的委托代理人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市沿河东路16号。负责人曹俊峰，总经理。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。原告金力斌与被告唐树华、盛立会、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、盛立会、唐树华赔偿原告因交通事故造成的各项损失175695元；2、保险公司对上述损失在保险责任范围内优先赔偿；3、三被告承担诉讼费。被告唐树华、盛立会共同答辩要点：1、唐树华系盛立会雇请的司机，应由盛立会承担赔偿责任；2、原告的诉请项目和计算数额有误、过高，请法院依法核定；3、车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当优先赔付；4、盛立会垫付了2万元，应予返还。被告保险公司答辩要点：1、牵引车投保了交强险和商业险（30万元），挂车投保了商业险（20万元），两车均投保了附加不计免赔险，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、事故发生后驾驶人唐树华逃逸，商业险部分拒赔；3、保险公司已垫付的1万元应在赔偿款中予以扣除；4、本案事故造成一人死亡、一人受伤，对另一伤者在交强险部分受偿份额应当预留；5、车辆行驶证的最后检验期为2014年9月，事故发生在2015年9月，该车辆如未如期检验，商业险部分拒赔；6、原告诉请的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费过高；医疗费超过交强险部分应当核定非医保用药，按20%扣减或鉴定；7、认可30%的责任比例；8、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年9月21日，原告驾驶湘Ａ×××××号二轮摩托车搭载杨玉辉，与唐树华驾驶盛立会所有的鄂Ｆ×××××（鄂F2C**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、杨玉辉受伤后抢救无效死亡，摩托车受损。交警队认定原告承担事故的主责，唐树华次责，杨玉辉无责。2、原告因受伤住院治疗16天，花费医疗费56018.77元。经鉴定，原告伤情两处构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，后期医疗费用40000元。3、原告父亲金海云，1934年8月4日出生；母亲金秀云，1934年10月24日出生；女儿张露，2004年6月7日出生，三人均系农业家庭户口。4、唐树华系盛立会雇请的司机，唐树华驾车从事雇佣活动过程中发生本次事故。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元），鄂F2C**挂重型厢式半挂车投保了商业三者险（限额20万元），两车均投保了不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。以上两车均如期检验。湘Ａ×××××号二轮摩托车未投保交强险。5、本次事故的死者家属蓝跃进、蓝平、蓝晓起诉被告唐树华、盛立会、金力斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）湘0121民初2400号，标的额为502460元】，本院已受理。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为自己的主张合法合理，应当予以支持；三被告认为原告主张过高，应当予以核减。本院认为，对原告的损失应作如下认定：1、医疗费56018.77元；2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定营养费为1000元；4、后续（期）治疗费40000元；5、残疾赔偿金，原告为农业户口，按2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元为基数计算，残疾赔偿金为28582元（10993元/年×20年×13%）；被抚养人金海云、金秀云、张露生活费分别为6299元（9691元/年×5年×13%）、6299元（9691元/年×5年×13%）、4252元(9691元/年×6年9月×13%÷2)，故残疾赔偿金共计45432元；6、护理费，经鉴定，原告护理期2个月，按照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，护理费为6985元（42494年/天÷365天×60天）；7、误工费，经鉴定，原告误工期4个月；其为农民，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营企业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31191元计算，误工费为10255元（31191年/天÷365天×120天）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任认定情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定交通费为500元；10、鉴定费1325元。以上费用共计165475.77元；判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，故对原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内按公平原则和损失大小予以赔偿。原告承担事故的主责，唐树华承担次责，杨玉辉无责。故不足部分由唐树华承担30%的赔偿责任，唐树华为雇主盛立会雇请的雇员，唐树华驾车从事雇佣活动过程中发生本次事故，由雇主盛立会承担赔偿责任。原告自负70%的损失。原告的残疾赔偿金45432元、护理费6985元、误工费10255元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计66172元，本事故另造成杨玉辉死亡，根据公平原则和损失大小，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付18000元（另赔付杨玉辉的亲属蓝跃进、蓝平、蓝晓92000元）；原告的医疗费56018.77元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续治疗费40000元，合计97978.77元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付3300元（另赔付杨玉辉的亲属蓝跃进、蓝平、蓝晓6700元），故保险公司在交强险限额内共向原告赔偿21300元（18000元＋3300元）。原告其余损失的30%即43252.73元【（165475.77元-21300元)×30%】由盛立会赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定，保险公司在商业三者保险限额范围内向原告赔偿42855.23元（43252.73元-1325元×30%），盛立会向原告赔偿鉴定费397.5元（1325元×30%）。原告自行承担70%的损失即100923.04元。鄂Ｆ×××××（鄂F2C**挂）重型半挂牵引车如期检验，保险关于拒赔商业险的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳；保险公司关于“医疗费应按20%扣减非医保用药”的抗辩，不在本案中一并处理为宜，保险公司未与盛立会达成一致意见，亦未提出鉴定申请，可根据《保险法》和保险合同与盛立会另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金力斌因本次交通事故造成的各项损失21300元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金力斌因本次交通事故造成的各项损失42855.23元；三、限被告盛立会在本判决生效后七日内赔偿原告金力斌因本次交通事故造成的损失397.5元；四、驳回原告金力斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，减半589元，由原告金力斌负担412元，由被告盛立会负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一六年九月二十六日书记员  唐玉鹃