湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1967号原告：黄州。被告：肖厚奇。原告黄州与被告肖厚奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄州到庭参加了诉讼，被告肖厚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄州向本院提出诉讼请求：1、被告肖厚奇赔偿原告黄州各项损失共计26833.2元；2、被告肖厚奇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，黄州驾驶湘H×××××小型汽车在沿长沙市望城区乔口镇湘团公路路口由东向西行驶进入雷锋北大道左转弯时与肖厚奇驾驶的赣C×××××大型货车相撞，造成黄州受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄州被送往长沙市望城区人民医院住院治疗。2014年11月13日，长沙市望城区公安局交警大队认定黄州在本次交通事故中承担主要责任，肖厚奇承担次要责任。2015年5月4日，湖南省龙人司法鉴定中心对黄州进行司法鉴定，黄州评定构成一处八级伤残、一处十级伤残，建议受伤后休息120天，1人护理60天，后续医药费5000元。2015年11月1日，黄州与肖厚奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司签订《交通事故调解协议书》，三方共同确认黄州因此次遭受的损失包括：残疾赔偿金170084元、医疗费23401元、后期治疗费5000元、护理费4800元、误工费2595元、伙食补助费450元、交通费150元、财产损失45000元，合计251444元。《交通事故调解协议书》签订后，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司直接向黄州支付了交强险赔款共计122000元。对于其余损失129444元由肖厚奇在此次交通事故中承担次要责任，因此肖厚奇应承担38833.2元的赔偿责任。因肖厚奇已支付黄州5000元医药费及代为赔付路灯损失7000元，故肖厚奇尚应支付黄州赔偿款26833.2元。被告肖厚奇未到庭且未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日16时34分，黄州驾驶湘H×××××小型汽车沿长沙市望城区乔口镇湘团公路路口由东向西行驶进入雷锋北大道左转弯时，肖厚奇驾驶赣C×××××大型货车沿长沙市望城区乔口镇雷锋北大道湘团公路路口由南往北行驶，因黄州驾驶车辆未遵守道路通行规定，肖厚奇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成黄州受伤、车辆及路灯杆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，黄州在本次事故中承担主要责任，肖厚奇在本次事故中承担次要责任。事故发生后，黄州被送往长沙市望城区人民医院住院治疗并于2014年11月22日出院，该期间产生住院医药费23401.34元，其中肖厚奇支付5000元，余款18401.34元由黄州自付。2015年5月4日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心[2015]临鉴字第1436号鉴定意见书评定，黄州因交通事故受伤脾破裂切除构成八级伤残、右侧耻骨上下支骨折畸形愈合构成十级伤残，建议受伤后休息120日，1人护理60日，后期可门诊康复治疗此项医药费5000元。2015年8月17日，湘H×××××小型汽车残值部分在益阳市朝阳阿信二手车交易有限责任公司卖得2200元。赣C×××××大型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。2015年10月28日，黄州、肖厚奇及中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司就本次交通事故赔偿事宜在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司进行调解，各方当事人对事故认定无异议并达成调解协议，并于2015年11月1日制作了交通事故调解协议书，双方当事人均在该协议书上签名并按指印和盖印。各方当事人达成一致赔偿和解（调解）协议如下，“一、各方当事人确认本次交通事故造成伤者黄州损害情况如下：1、医疗费23401元；2、后期治疗费5000元；3、伙食补助费450元；4、残疾赔偿金170048元；5、误工费2595元；6、护理费4800元；7、交通费150元；8、财产损失45000元，合计费用251444元；二、经和解（调解），各方当事人自愿达成以下协议：1、双方对事故责任的划分无异议，双方同意、认可将交强险项目下的、经保险公司理算的赔偿金额全部委托保险公司直接支付给伤者方的账户，肖厚奇自愿放弃自车车辆损失的索赔权利；2、双方一致认同本次事故理赔完毕后于本次事故的索赔再与保险公司无涉，双方的未尽事宜再自行协商；3、理赔过程中涉及到证件、保险条款特别约定、免责范围等情况的按有关规定另行处理；4、双方无其他争议。协议履行后黄州不追究中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司任何责任，肖厚奇不追究中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司任何责任。…本协议为各方当事人的真实意愿表示，具有民事合同性质，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律后果”。上述协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险（限额为122000元）范围内已向黄州支付赔偿款122000元。肖厚奇已为黄州代为赔偿路灯损失7000元。另查明，黄州系非农业家庭户口，其在益阳市赫山区牌口乡红旗学校作代课老师，其发生交通事故后向该学校请假并被扣发工资2595元。上述事实，有黄州提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、望城区人民医院入院记录、疾病诊断证明书及住院收费票据1张、交通事故调解协议书、理赔费用分割单、保险单、工资发放表及请假表、常住人口登记卡、二手车销售统一发票与黄州的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。黄州、肖厚奇及中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司经调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。各方当事人均有民事行为能力，应当按照约定自觉履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。经本院审查认为，各方当事人确认本次交通事故造成伤者黄州的损害情况在合理范围内，且肖厚奇亦未提交反驳证据证明该约定存在显失公平等情形，故本院对黄州因本次事故受到的各项损失及合计金额251444元予以确认。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险限额内已满额赔付黄州122000元，根据各方签订的交通事故调解协议书中载明的双方一致认同本次事故理赔完毕后于本次事故的索赔再与保险公司无涉，双方的未尽事宜再自行协商的约定，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司已履行了全部赔付义务，故双方未尽事宜应为黄州与肖厚奇就黄州超出交强险赔偿限额的损失按何责任比例进行分担及支付赔偿款方式和时间等事宜。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定黄州负本次事故的主要责任，肖厚奇负次要责任，应予确认。黄州的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计129444元（251444元-122000元），应由黄州、肖厚奇按各自的过错程度进行分担。根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，肖厚奇应承担该损失30%的民事赔偿责任即38833.2元（129444元×30%），黄州应自负该损失70%的责任即90610.8元（129444元×70%）。因肖厚奇已向黄州支付了医药费5000元及代为赔付路灯赔偿款7000元，故肖厚奇尚应赔偿黄州26833.2元（38833.2元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条第一款、第二十六条、四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖厚奇于本判决生效后二十日内支付原告黄州赔偿款26833.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元由被告肖厚奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 科二〇一六年九月十八日代理书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。