广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9324号原告：梁颖仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3680。委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托代理人：何礼俊。被告：刘兴益，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××9496。被告：佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：布明超。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦浩林。原告梁颖仪诉被告刘兴益、佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁颖仪的委托代理人赖春、何礼俊，被告刘兴益（迟到）到庭参加了诉讼，被告出租车公司、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁颖仪向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失160885.79元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安公司辩称，一、被告刘兴益驾驶的x19w99车辆在答辩人处投保有交强险与保险限额为50万的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。涉案车辆被保险人及行驶证车主均为出租车公司，因车辆驾驶人与被保险人不一致，请求法院核实该车驾驶员、被保险人之间的关系，对于未经被保险人允许而驾驶车辆发生交通事故的，我方不负责赔偿。二、保险分配：根据事故认定书，事故导致周雁恩、梁颖仪二人受限，为保障各方当事人受偿风险的平衡，请求法院合理分配保险限额。三、对于原告梁颖仪的各项赔偿请求，我方发表如下答辩意见：（一）医疗费：对于2016年02月12日和平外科医院有限公司发票138元无病历对应，关联性不予确认。和平外科医院挂号费14元存在重复计算，对于科室留存费用不应重复计算，而且该票据并无医院盖章，真实性不予确认。对于其余挂号费28元，因不属于保险责任范围，我方不负责赔偿。对于其它医疗费用7776.03元真实性无异议，我方仅在社保用药范围内承担赔偿责任。（二）营养费：无医嘱要求加强营养，而且伤者仅外踝轻微骨折，经过住院治疗康复良好，出院时也发带了消肿止痛外洗方用药，出院后进行了大量促进康复的治疗，因此没有必要重复加强营养促进康复，因此原告主张缺乏事实依据及必要性、合理性。（三）伙食补助费：无异议；（四）护理费：应当按照70元／天的标准计算16天即1120元。（五）误工费：根据银行流水，其事故前10月、11月、12月平均收入为3093.71元，误工费至多按该标准计算。同时，由于该银行流水未显示上述项目为工资收入，原告也未提供工资证明、持续误工证明、事故后的银行流水或收入减少证明，无法证明其收入减少情况及实际误工情况，鉴于其工作单位为正规用人单位，且其出具的证明未陈述其收入存在减少，依法不应支持误工费。（六）残疾赔偿金：伤残鉴定不合理，我方已经申请重新鉴定，具体意见以该鉴定申请书为准，请求法院予以准许；（七）被抚养人生活费：我方认为不应支持抚养费。理由为：其一，伤残鉴定不合理，伤者无法达到十级伤残的标准；其二，四级精神残疾是相对轻微的残疾类型，除经过劳动能力鉴定外，不能等同于无劳动能力；其三，即使确能提供证据证明梁沛坤缺乏劳动能力，也应当补充提供无其它生活来源或经济收入的证明，否则也不应当支持抚养费；其四，残疾人证载明梁沛坤监护人为周财发，并非梁颖仪。最后，即使梁颖仪与梁沛坤为兄妹关系，彼此之间依法也不具备法定的抚养义务，法律仅赋予了梁颖仪担任其兄长监护人的资格，但因双方均己经成年，而并无证据证明梁颖仪系由其梁沛坤抚养成人，双方不具备法定的抚养赡养义务，原告自愿承担照顾其亲属的行为属于亲情行为，不应将该义务转嫁第三人。（八）鉴定费：不属于保险责任范围，且伤残鉴定不合理，而且其发票载明“法律收费”，也涉嫌滥收费用，不予认可；（九）精神损害抚慰金：伤残鉴定不合理，不应支持精神抚慰金；（十）交通费：原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过300元。（十一）财产损失：未提供评估报告，也未提供权益证明，关联性、真实性、合理性均不确认，请求法院不予支持。四、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年01月31日20时i5分许，刘兴益驾驶粤x×××××号小型轿车沿顺德区大良太艮路自西向北方向行驶，当行驶至太艮路××××路交界路口时，遇周雁恩驾驶粵xgg319号普通二轮摩托车搭载原告自东向西方向行驶至上述路段，二者发生碰撞，造成两车损坏及周雁恩、梁颖仪受伤的道路交通事故，经交警部门认定，刘兴益对此事故承担全部责任，梁颖仪、周雁恩对此事故不承担责任。事故发生当天，梁颖仪被送到佛山巿顺德区东华骨科医院救治，至2016年3月5日出院，共住院16天。出院诊断为左外踝骨折。出院建议：1.出院后全休一周，继续借助拐杖步行，避免远行、久站及剧烈运动。2.定期门诊复查，如有不适，随时来诊。3.出院带药：消肿止痛外洗方7包外用。出院后，梁颖仪委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年5月5日出具鉴定意见：梁颖仪因左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。梁颖仪为本次鉴定支付了鉴定费1500元。平安公司不服该鉴定意见，在诉讼中向本院申请重新鉴定。周雁恩驾驶粵xgg319号普通二轮摩托车在事故中受损，产生维修费1200元。另查明，梁颖仪自2015年2月起系与中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司签订保险代理合同的保险营销员。梁颖仪的父母均已经去世，其哥哥梁沛坤精神残疾，平时由梁颖仪照顾。再查明，刘兴益驾驶的粤x×××××号小型轿车的所有人及实际支配人为出租车公司，该车在平安公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。梁颖仪因本次道路交通事故产生的损失合计为106542.14元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘兴益驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘兴益驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计106542.14元，应当由被告平安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿93786.11元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元，共104986.11元。交强险未获赔偿的金额为1556.03元，因被告刘兴益负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告平安公司投保了商业第三者责任险，故应由被告平安公司赔偿给原告。在被告平安公司基于交强险与商业第三者责任险进行赔偿之后，其他被告均不再负赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告梁颖仪支付赔偿款104986.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额500000元内向原告梁颖仪支付赔偿款1556.03元；三、驳回原告梁颖仪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.86元（已减半收取），由原告梁颖仪负担543.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1215.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一六年九月十二日书记员  冯秋莹附表：赔偿项目原告主张（单位：元）被告平安公司答辩本院认定及理由一医疗费7956.03对于2016年02月12日和平外科医院有限公司发票138元无病历对应，关联性不予确认。和平外科医院挂号费14元存在重复计算，对于科室留存费用不应重复计算，而且该票据并无医院盖章，真实性不予确认。对于其余挂号费28元，因不属于保险责任范围，我方不负责赔偿。对于其它医疗费用7776.03元真实性无异议，我方仅在社保用药范围内承担赔偿责任根据原告提供的医疗费发票、挂号费收据材料，本院确认原告的此项损失二住院伙食补助费1600无异议本院予以确认三营养费2000无医嘱要求加强营养，而且伤者仅外踝轻微骨折，经过住院治疗康复良好，出院时也发带了消肿止痛外洗方用药，出院后进行了大量促进康复的治疗，因此没有必要重复加强营养促进康复，因此原告主张缺乏事实依据及必要性、合理性。营养费是为了帮助伤情恢复而支出的费用，根据原告的伤情，本院对原告的此项损失予有支持四护理费1600应当按照70元／天的标准计算16天即1120元被告平安公司抗辩有理，本院确定按70元／天的标准计算，为1120元五误工费23300.16根据银行流水，其事故前10月、11月、12月平均收入为3093.71元，误工费至多按该标准计算。同时，由于该银行流水未显示上述项目为工资收入，原告也未提供工资证明、持续误工证明、事故后的银行流水或收入减少证明，无法证明其收入减少情况及实际误工情况，鉴于其工作单位为正规用人单位，且其出具的证明未陈述其收入存在减少，依法不应支持误工费原告因交通事故受伤，造成误工损失，依法有权请示误工费。其误工费标准按保险行业国有在岗职业年平均收入78748元／年计算，误工时间从事故发生之日（2016年1月31日）计至定残前一天（2016年5月4日），为94天。据之计算误工费，为20280.31元六伤残赔偿金104729.6伤残鉴定不合理，我方已经申请重新鉴定，具体意见以该鉴定申请书为准，请求法院予以准许。且不应支持被扶养人生活费经鉴定机构鉴定，原告被评定为一处十级伤残。被告平安公司提出异议，根据医院的治疗情况和病情记载，以及鉴定过程的描述，鉴定意见书的鉴定意见理由充分，故本院不准许重新鉴定。原告为顺德区居民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。梁沛坤并非法律规定的被扶养人，故对被扶养人生活费本院不予支持。七鉴定费1500不属于保险责任范围，且伤残鉴定不合理，而且其发票载明“法律收费”，也涉嫌滥收费用，不予认可鉴定费是原告确定伤残情况而支出的费用，本院确认其此项损失八精神损害抚慰金15000伤残鉴定不合理，不应支持精神抚慰金原告因伤致一处十级伤残，遭受很大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元九交通费2000原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过300元根据原告的治疗情况，本院酌定为500元十财产损失1200未提供评估报告，也未提供权益证明，关联性、真实性、合理性均不确认，请求法院不予支持根据原告提供的维修费发票，本院确认原告的此项损失合计106542.14元