wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2314号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告叶熊不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利11571.2元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是杭州市萧山区世家墙纸建材商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付33910元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠11571.2元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××10的中国工商银行账户是原告的特约商户杭州市萧山区世家墙纸建材商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了33910元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠11571.2元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款33910元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的33910元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的11571.2元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶熊于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款11571.2元；二、叶熊于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人���陪审员王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7694-1号申请执行人赵会杰，男，汉族，1957年12月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵鹏飞，男，汉族，1985年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，执行董事。赵会杰、赵鹏飞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13140号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元6层西户房屋产权办理到申请执行人赵会杰、赵鹏飞名下并退还维修基金8752元、支付违约金23497.92元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人赵会杰、赵鹏飞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人赵会杰、赵鹏飞也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7694号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭剑锋合议庭笔录时间：2016年9月28日地点：南楼407合议人员：赵凯、王航、李世达记录人员：郭剑锋合议事项：赵会杰、赵鹏飞诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。王航：同意。李世达：同意。合议结果：赵会杰、赵鹏飞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13140号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元6层西户房屋产权办理到申请执行人赵会杰、赵鹏飞名下并退还维修基金8752元、支付违约金23497.92元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人赵会杰、赵鹏飞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人赵会杰、赵鹏飞也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7694号执行案件的本次执行程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更774号罪犯刘耀忠，男，1974年12月22日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年1月8日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第6号刑事判决，认定刘耀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分159分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘耀忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘耀忠的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1165号申请人：李平，男，汉族，1979年3月出生，住山东省齐河县刘桥乡李茂吾村。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司申请人李平与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第52号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年九月二十八日书记员  黄飞飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执异44号申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。法定代表人：刘波。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第76号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  董潇潇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2528号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告李艳冰，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李艳冰服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1802号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。负责人：王占峰，支行长。被告：申宝库，男，1968年11月25日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：刘艳涛，女，1967年9月8日生，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告申宝库、刘艳涛某某合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一六年九月二十八日书记员  战 莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2285号申请执行人罗会林,男,1966年2月10日出生。被申请执行人中保建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A98。法定代表人郭学成，总经理。被申请执行人郭学成，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区定福庄西里*号北京联合收割机厂集体宿舍。申请执行人罗会林与被申请执行人中保建筑工程有限公司、郭学成合同纠纷一案，申请执行人罗会林依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11285号判决书于2016年3月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，现我院轮候查封郭学成名下房产一套，无其他可供执行财产，已将其纳入失信人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执2285号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年九月六日书记员  张晓军-2--3-
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7975号原告：史小建。被告：吴世军。被告：刘娟。被告：夏庶。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告史小建与被告吴世军、刘娟、夏庶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小建、被告吴世军、被告夏庶的委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世军偿还原告借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率四倍自还款之日计算至还清之日）;2.判令被告刘娟、夏庶承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴世军以接工程买车为由，并用被告刘娟的行驶证、机动车登记证抵押，分两次向原告借款共计80000元，并出具借条2张。被告吴世军未按约定日期还款，担保人夏庶已为其还款10000元。被告吴世军辩称：答辩人没有向原告借款8万元。之前确实向其借过30000元，但在2014年11月5日已经还清，当时原始借条没有收回，原告给我出具了一份收条。原告借用答辩人的车辆扣着不还，说之前还的30000元是利息。答辩人去原告家两三次要车，在拿不到车的情况下，迫不得已打了50000元的借条给他。被告刘娟未作答辩。被告夏庶辩称：一、本案的借款仅仅有借条，而没有款项交付的事实。答辩人在整个担保过程中，并没有看到原告与吴世军之间款项交付的事实，本案的借贷不符合“前账不清，后账不理”的习惯，其中一张借条中借款的时间和担保人的担保时间有矛盾。结合被告吴世军的陈述，足以对本案的借款产生合理怀疑，本案的借贷事实有可能不存在。二、本案已经超过主债务要求履行期限6个月，答辩人作为担保人依法不承担保证责任。请求法院驳回原告对被告夏庶的诉讼请求。原告史小建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告吴世军出具借条一份，载明：“今借史小建人民币伍万元整（现金支付），于2015年2月15日一次性还清。担保人负连带责任。”被告吴世军在借条上签字。夏庶以担保人身份在该借条上签字，落款日期2014年12月23日。该借条下方用蓝色圆珠笔写有“今收到夏庶连带担保款注（担保延至还款日）。2015年7月15号4000元整”，夏庶作为还款人签字确认。2015年6月5日，被告吴世军出具借条一份，载明：“今借到史小建人民币现金叁万元整，于2015年6月19日归还清。”被告吴世军、夏庶在该借条上签字。该借条上另有内容：“今收到夏庶连带担保款（担保延至还尽之日）。2015年12月14号6000元整”，夏庶作为还款人签字确认。以上事实，有原告史小建提供的两张借条及到庭原被告的当庭陈述等证据在卷证实。另查明，吴世军与刘娟于2006年3月2日登记结婚，2016年3月11日登记离婚。案件审理过程中，原告史小建陈述：“��证的两张借条均是吴世军写好后带我去尘洁医院找夏庶作为担保人签字，然后我回家拿现金给他。2014年12月24日那张借条上，担保人夏庶写的时间是2014年12月23日，当时我没注意到这个问题。2015年6月5日，吴世军向我借钱说是去外地买辆价值100万的车，然后去银行抵押贷款，回来以后再把钱还给我。两张借条上关于担保人还款的内容是我书写后由夏庶签字确认的，担保期限延长至借款还清之日是夏庶本人同意的。”被告吴世军陈述：“因为原告扣着我的车不还，无奈之下我于2014年12月24日向原告出具了50000元的借条。原告多次去夏庶和我前妻刘娟的工作单位吵闹，我经常出差不在家，故于2015年6月5日向其出具了30000元的借条。事实上并没有这两笔借款发生。夏庶也是因为原告不断去其单位吵闹，迫于压力才陆续给了他10000元。”被告夏庶陈述：“��张借条上夏庶的签字是真实的，但不知道借条形成的过程，认可吴世军关于借款情况的陈述。在原告去被告夏庶单位闹事的情况下，夏庶没办法还了10000元。50000元借条上圆珠笔写的部分，约定‘担保延至还款日’，这个还款日是指还4000元的时间，即2015年7月15日。30000元借条上‘今收到夏庶连带担保款（担保延至还尽之日）’是原告事后自己加上的，夏庶签字时只有‘2015年12月14号6000元整’。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史小建以两张借条作为债权凭证提起诉讼，被告吴世军抗辩并无实际借贷行为发生，但未提供相应证据证明，其所作的说明本院难以采纳。根据庭审查明的情况，本院认定原告与被告吴世军之间存在债权债务关系。被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。该债务发生在被告吴世军、刘娟婚姻��系存续期间，被告并未能够证明原被告明确约定本案债务系吴世军个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，被告刘娟亦应承担归还借款的民事责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，被告夏庶称借条上“今收到夏庶连带担保款（担保延至还尽之日）”系原告事后自行添加的，但未提供相应证据证明，本院难以采纳。“担保延至还款日”、“担保延至还尽之日”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此被告夏庶应承担连带保证责任。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原被告之间未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世军、刘娟于本判决生效后十日内共同偿还原告史小建本金70000元及利息（其中本金46000元利息自2015年2月16日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，本金24000元利息自2015年6月20日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。二、被告夏庶对上述第一项给付义务，承担连带给付责任。被告夏庶作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴世军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴世军、刘娟、夏庶负担（已由原告史小建垫付，待被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一六年九月二十六日见习书记员 刘洋洋
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)琼96刑终260号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某。被上诉人（原审被告人）王业峰。原审附带民事诉讼原告人黄某珍。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王业峰犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月15日作出（2016）琼9006刑初188号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人与被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人王业峰与被害人钟某玲是夫妻，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年间，钟某玲带儿子王某斌搬到万宁市礼纪镇礼纪墟的“某某某茶店”（钟某玲工作场所）居住，与被告人王业峰分居生活。2015年10月26日0时许，被告人王业峰喝酒后来到“某某某茶店”1号包厢找到钟某玲及其儿子。被告人王业峰明知钟某玲患有心脏病，情绪不宜过于激动的情况下，依然与其发生争吵，并相互推打。在这个过程中，钟某玲倒地昏迷，经报万宁市人民医院120医生赶赴现场抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，钟某玲符合二尖瓣狭窄性心脏病致急性心力衰竭死亡。另查明，被害人钟某玲死亡后，其亲属钟某、王某飞等与“某某某茶店”业主林某菊，在礼纪镇人民调解委员会的主持和万宁市人民检察院兴隆检察室工作人员的参与下，双方达成了补偿协议，由“某某某茶店”业主林某菊一次性补偿给被害人钟某玲亲属丧葬费人民币40000元，用于处理钟某玲丧葬事宜。本协议已履行完毕。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、公安机关的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，足以认定。原审判决认为，被告人王业峰明知妻子钟某玲患有心脏病存在生命危险，应当预见到其情绪受到刺激会引起心脏病发作导致死亡而没有预见，依然与钟某玲发生争吵，拉扯推打，刺激钟某玲情绪激动，导致其心脏病发作经抢救无效死亡，被告人王业峰的行为符合过失致人死亡罪的犯罪特征，已构成过失致人死亡罪。万宁市人民检察院指控被告人王业峰犯过失致人死亡罪成立，应予采纳。被告人王业峰与被害人钟某玲是夫妻关系，在共同生活中发生纠纷在所难免。被害人钟某玲本身患有的心脏病是其死亡的本质原因，被告人王业峰刺激其情绪行为是死亡的诱因，因此，被告人王业峰造成钟某玲死亡的犯罪情节较轻。依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚；根据我国刑事诉讼法的有关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯造成死亡而遭受物质损失的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人钟某、黄某珍附带起诉请求被告人赔偿合理合法，但是本案应当赔偿的项目依法仅限于丧葬费这一物质损失，死亡赔偿金不属于本案赔偿范围，因此，附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金不予支持。钟某玲死亡的丧葬事宜已经由其工作单位“某某某茶店”业主支付人民币40000元给被害人亲属与被告人亲属共同完成，业主支付的丧葬费已经超过了国家规定的丧葬费标准，因此，附带民事诉讼原告人钟某、黄某珍请求丧葬费赔偿亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王业峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人钟某、黄某珍的诉讼请求。钟某不服原审判决，提起上诉称：原判认定死亡赔偿金不予支持不当，对丧葬费40000元处理结果不当，事实上丧葬费40000元是原告人与“某某某茶店”业主谈判后取得的，原告人将该款交给被告人的大哥王某飞处理安葬钟某玲后事，扣除已花费的丧葬费，还剩下20000元，该余款理应由王某飞交还给原告人。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。王业峰辩称：关于处理安葬钟某玲后事事宜均是其大哥操办，具体花费多少钱及是否退还不清楚，自己无赔偿能力，对原审判决无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议。本院认为，被上诉人王业峰明知妻子钟某玲患有心脏病存在生命危险，依然与钟某玲发生争吵，拉扯推打，刺激钟某玲情绪激动，导致其心脏病发作经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予支持。上诉人钟某上诉请求赔偿死亡赔偿金，由于该死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原审不予支持，具有法律依据，因此，该上诉请求没有法律依据，本院不予支持；至于上诉要求王某飞将剩余的丧葬费退还，由于王某飞不是本案适格的被告，双方之间属于另一民事法律关系，可另行通过民事诉讼解决，因此，该上诉请求亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人钟某的上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年九月十九日                                         法官助理胡丽珠                                           书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月19日印制（共印25份）
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执292号申请执行人：唐世琼，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初138号民事调解书，立案执行申请执行人唐世琼与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人唐世琼支付劳务款2896元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人唐世琼及其他六人支付15000元，其中申请人已领取1800元，尚差1096元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人唐世琼及其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人唐世琼与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；二、终结本院（2016）琼9002民初138号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文端审判员  王望来审判员  郭和平二〇一六年九月二十七日书记员  马艳婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初163号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月1日被沿河县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日下午16时许，吸毒人员冉某电话联系被告人田某购买毒品，被告人田某约冉某在沿河县和平镇移动公司门口见面，之后被告人田某以300元钱的价格贩卖0.15克海洛因给吸毒人员冉某，被公安民警当场抓获，在冉某身上查获一个零包毒品疑似物。经（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）199号鉴定，从冉某身上扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人田某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人田某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月30日下午16时许，吸毒人员冉某电话联系被告人田某购买毒品，被告人田某约冉某在贵州省沿河土家族自治县和平镇移动公司门口见面，之后被告人田某以300元钱的价格贩卖一个零包即0.15克（毛重）海洛因给吸毒人员冉某，被沿河县公安局民警当场抓获，在冉某身上查获一个零包毒品疑似物。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从冉某身上扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。上述事实有以下证据证实：被告人田某的供述，证人冉某的证言，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录、照片，现金缴款单，称量笔录，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）199号鉴定意见，辨认笔录，称量笔录，现场勘验笔录，鉴定意见通知书，通话记录。本院认为，被告人田某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、扣押的手机一部、海洛因一个零包、违法所得300元，予以没收，没收的违法所得300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一六年九月二十八日书记员  杨雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2268号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，组织机构代码;07401437-6。法定代表人：吴存三，系该支行行长。被执行人：浙江振福电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇吕庄村，组织机构代码：14558833-5。法定代表人：黄乐燕，系该公司执行董事。被执行人：浙江盟联电气股份有限公司，住所地:乐清市柳市镇南部路28号，组织机构代码：68452966-8。法定代表人：李建飞，系该公司总经理。被执行人：黄乐燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶进福，男，1969年2月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1834号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人浙江振福电器有限公司、浙江盟联电气股份有限公司、黄乐燕、叶进福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江盟联电气股份有限公司的银行存款24028元，但扣除本案诉讼费后没有剩余；查封被执行人叶进福所有的坐落在乐清市柳市镇吕庄村的二处房产（房产证号：03××30f03093）。但被执行人叶进福所有的坐落在乐清市柳市镇吕庄村的一处房产（030f03093）已经抵押给其他银行，另外一处房产（030005794）没有对应的土地登记信息，以上两处房产本案暂时无法处置。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江振福电器有限公司、浙江盟联电气股份有限公司、黄乐燕、叶进福尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款300万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2268号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月二十七日书记员 阮晶晶
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初425号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人张某，男，山东省临沭县人，2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日20时40分许，被告人张某驾驶鲁QNQ8**号“比亚迪牌”小型轿车行驶至光明路与常林大街交汇处时，被临沭县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为173.1mg/100ml。2016年8月30日，被告人张某投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某适用社区矫正。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月十九日书记员  王玉平
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1051号之一原告：罗国强，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝礼明，男，1949年7月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住北京市大兴区。被告：刘桂荣，女，1950年4月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住北京市大兴区，系被告郝礼明之妻。被告：北京凯吉尔环保节能科技有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米亿发工业大院33号。法定代表人：郝礼明，经理。被告：北京凯吉尔工程技术有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米亿发工业大院33号。法定代表人：郝礼明，经理。本院于2016年9月8日作出的（2016）冀1128民初1051号民事判决现已发生法律效力。被告郝礼明、刘桂荣要求法院划拨其银行存款175031元，用于偿还原告罗国强的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告郝礼明、刘桂荣的银行存款175031元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 东审 判 员  宋合龄人民陪审员  高 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  史文苗
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初825号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴勤华，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人朱鹰、韩晔，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人吴勤华犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人吴勤华、被害人邹某及辩护人朱鹰、韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年，被告人吴勤华通过网络搭识被害人邹某。2014年9月起，被告人吴勤华对邹某谎称其姓名为“闻言”，系xx银行杭州市XX分行副行长，未婚，欺骗邹某与之建立恋爱关系，后又谎称其有能力将邹某安排进XX银行工作，且银行员工可以享受分到一套住房的福利。嗣后，被告人吴勤华于2014年9月至2016年4月期间，虚构投资、应酬、送礼、日常开销等理由，骗得邹某人民币795,100元和价值人民币15,060元的项链一条。2016年5月22日，被告人吴勤华被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴勤华在庭审中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，被告人吴勤华的供述，银行账户明细，微信聊天记录、转账记录截图，珠宝收据和交易凭条，常住人口登记表，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴勤华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴勤华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勤华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2027年5月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人吴勤华退赔违法所得人民币八十一万零一百六十元发还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  倪初莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1131号原告：张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司.地址：张家口市产业集聚区矿机路19号。法定代表人：李宝鹏。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军、苏秀琳，该公司职员。被告：张英杰。被告：刘洁。委托诉讼代理人：张英杰。被告：殷晟。被告:赤城县奥凯矿业有限公司，地址：张家口市赤城县龙关镇三岔口村南沟。法定代表人：张英杰。原告张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司（以下简称汇信公司）与被告张英杰、刘洁、殷晟、赤城县奥凯矿业有限公司（以下简称奥凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张英杰、被告刘洁委托诉讼代理人、被告奥凯公司法定代表人到庭参加诉讼，被告殷晟经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇信公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张英杰与原告签订借款合同，约定原告出借被告人民币150万元，借款期限为一年，利息按照年利率36%计算。原告于合同签订当日将借款分三笔全部汇入被告张英杰账户，借款到期后，被告张英杰未还本付息。被告刘洁、殷晟、奥凯公司均为该笔借款的担保人，保证方式为连带担保。原告多次催要借款无果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张英杰、刘洁、奥凯公司辩称，对原告所诉事实无异议。被告殷晟未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张英杰于2014年1月23日向原告借款1500000元，该借款的利息给付到了2014年3月19日，后被告新贷还旧贷，于2014年12月23日将上述借款本金偿还，并于同日双方又签订借款协议，借款金额仍为1500000元，借款期限为一年，利息为年利率36%，本息一直没有支付。被告刘洁系张英杰配偶，并签署有夫妻共同承担贷款债务声明书，被告殷晟为该借款提供连带责任保证，被告张英杰担任法定代表人的赤城县奥凯矿业有限公司为该借款提供连带责任保证，被告张英杰以其在赤城县城关镇沃麻坑超贫磁铁矿业有限公司所有的矿区合作协议作为抵押财产。庭审中，原告主张按照本金1500000元，月利率2%计息，从2014年3月20日计算至被告实际给付之日。被告张英杰认可原告所诉的借款事实以及利息起算时间，但对自己以赤城县城关镇沃麻坑超贫磁铁矿业有限公司所有的矿区合作协议作为抵押财产有异议，其主张该抵押合同只是为了证明自己的还款能力，该协议是在申请采矿证时做出的内部约束协议，并非实际权属证书。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的2014年1月23日的借款合同一份、2014年12月23日的借款合同一份、银行付款回单三份、被告赤城县奥凯矿业有限公司保证合同一份、被告殷晟保证合同一份、被告张英杰以合作协议作为抵押财产的抵押合同一份、合作协议一份、赤城县沃麻坑超贫磁铁矿业有限公司矿山简介一份证实。本院认为，原告汇信公司与被告张英杰、殷晟、奥凯公司签订的借款合同、保证合同、抵押合同，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当予以保护。原告已如期将借款支付于被告张英杰，故在合同约定的借款期限届满后，被告张英杰应当按期偿还借款本金及利息。被告刘洁作为张英杰配偶，并签署有夫妻共同承担贷款债务声明书，应当一并承担还款责任。被告殷晟、奥凯公司作为借款保证人，应承担连带保证责任。原告主张的借款利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间，被告张英杰无异议，本院予以确认。被告张英杰以矿山合作协议作为抵押财产，但未到相关职能部门办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张英杰、刘洁于本判决书生效之日起十日内偿还原告张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司借款本金1500000元，借款利息按照月利率2%的标准从2014年3月20日计算至被告实际给付之日止。二、被告殷晟、赤城县奥凯矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告张英杰、刘洁、殷晟、赤城县奥凯矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  田海东二〇一六年九月二十八日书记员  任 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉善执民字第694号申请执行人马友龙被执行人袁婵琴，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善民初字第01996号，依法向被执行人袁婵琴发出执行通知书，责令被执行人袁婵琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁婵琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁婵琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4949000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  姚晓峰
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0632执25号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行(2012)黄刑初字第00032号刑事附带民事判决书所确认的曹某某与王某某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人曹某某于2016年3月22日申请执行214548.34元。本院于2016年3月22日依法立案。因被执行人王某某系蒲城县荆姚镇原王村村民，我院于2016年3月30日委托蒲城县人民法院代为执行。我院并对被执行人王某某进行四查，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0632执25号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一六年九月十八日书 记 员  贾 鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1785号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告张洁兰。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张洁兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张洁兰的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十八日书记员 梁煜东
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2007号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人王荣吉。被执行人刘曙光。本院在执行（2016）鲁1602执2007号王荣吉、刘曙光刑事判决一案中，刘曙光已履行完毕，被执行人王荣吉经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初459号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年九月二十九日书记员  高 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6504号原告：李遵凡，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李龙明，男，1988年10月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。被告：李圣涛，男，1988年4月26日出生，居民，住连云港市赣榆区。原告李遵凡与被告李龙明、李圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵凡及被告李龙明、李圣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李遵凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月31日，二被告向原告借款20000元，口头约定月利率2分。后经原告多次催要至今未果。李龙明辩称，借款属实。存在月利率2分的约定,并于2016年4月14日偿还过10000元。李圣涛辩称，借款属实。不存在月利率2分的约定，但认可被告李龙明一直支付原告利息的事实；除去上述10000元还款外，还于2016年2月21日给付原告1000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，二被告向原告借款20000元，并于2016年2月21日、4月14日两次偿还原告借款本金11000元。本院开庭对证据进行了质证和审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李遵凡与被告李龙明均表示，双方存在月利率2分的口头约定；被告李圣涛虽然否认利息约定的存在，但却认可被告李龙明一直给付原告利息的事实。民事诉讼法解释规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。显然，原、被告之间存在月利率2分约定的证据证明力大于没有利息约定的证据证明力，故本院认可双方存在月利率2分的事实。另外，二被告虽然不认可原告主张利息应当从2015年10月1日起算的请求，但对其反驳原告请求所依据的事实没有提供证据加以证明。依照民事诉讼法解释规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院支持原告该诉讼请求。本院认为，截止2016年4月14日，二被告共计拖欠原告借款本金及借期利息分别为9000元、2565.34元，事实清楚，证据充分。逾期后，经原告催要二被告无正当理由拒不履行清偿义务。构成违约,依法应当承担偿还借款本金9000元及逾期利息（自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）、借期利息2565.34元的法律责任。综上所述，原告李遵凡要求被告李龙明、李圣涛偿还借款20000元（依法成立部分）及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一．被告李龙明、李圣涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李遵凡支付借期利息2565.34元和借款本金9000元及逾期利息（自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。二．驳回原告李遵凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李遵凡负担142.5元，由被告李龙明、李圣涛负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。审判员  李世明二〇一六年九月二十七日书记员  戴 静法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第2833号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人许勇军，本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第02200号，依法向被执行人许勇军发出执行通知书，责令被执行人许勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许勇军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币45911.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  缪哈奈
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初516号原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。负责人：唐新平，该公司经理。被告：张金朋，男，1966年6月26日出生，汉族，第四师六十七团八连职工。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被告张金朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司撤诉。案件受理费减半收取计190元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司负担。代理审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢   小   明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4027号原告：夏某，，居民。被告钟某，居民。本院在审理原告夏某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。审判员  臧佩荷二〇一六年九月二十三日书记员  赵晓仙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初字第6247号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。被告：何珍，女，汉族，1988年5月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：陈湘林，男，汉族，1988年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司起诉被告何珍、陈湘林物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。原告广东康景物业服务有限公司诉称，2013年5月31日，被告因购买位于惠州合生上观国际观韵轩5座M3401房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2013年5月31日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2013年9月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年12月止共拖欠原告物业管理费7164元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定。故现在原告诉至贵院以维护合法权益，请求依法判决：1、判令被告支付拖欠的管理费7164元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止,暂计至起诉之日3317.23元，共计10481.23元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），减半收取计50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年九月二十九日书记员 容茂琬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6916号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：青州鑫浩服饰有限公司，住所地：山东省青州市东方商贸城沿街北楼18号。法定代表人：王岩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告青州鑫浩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月12日，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王寿梅人民陪审员  冯柏良二〇一六年九月十二日书 记 员  俞咏君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初589号原告潢川县信和担保有限公司法定代表人刘璇，该公司董事长委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。被告张某某，男，1958年4月17日出生。案由追偿权纠纷本院在审理原告潢川县信和担保有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，原告潢川县信和担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县信和担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费本院决定予以免交。审 判 员  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执951号之一申请执行人周革红。被执行人薛建伟。周革红与薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）吴民初字第860号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛建伟应于判决生效之日起十日内归还周革红借款20000元；案件受理费、公告费合计900元，由薛建伟负担。因薛建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周革红于2016年3月16日向本院申请执行，要求薛建伟支付20900元。本院已立案，执行标的20900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人薛建伟名下（共有人周筱萍）坐落于苏州市相城经济开发区曹湖花园四区28幢604室房屋（所有权证号0430257336、0430257337），因涉及案外人，暂无法处置；查封被执行人薛建伟名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第860号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年九月十八日书记员 徐   梦   丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3202号申请执行人刘民中，农民。被执行人刘汉永，农民。申请执行人刘民中与被执行人刘汉永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月2日作出（2015）邳碾民初字第0322号民事判决书：刘汉永于判决发生法律效力之日起十日内向刘民中支付借款48000元及利息（自2015年2月13日��，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以2000元为限）；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘汉永负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3202号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20475号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告林铁洪，住址广东省汕头市潮阳区贵屿镇南安。被告郭静燕，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林铁洪、郭静燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年九月二十八日书记员 刘珊谦（代)
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终346号上诉人（原审被告）：谭淑艳，女，住辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：王忠武，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：李光华，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：段成荣，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：魏喜财，男，住辽源市龙山区。委托代理人：刘波，女，住辽源市龙山区。系魏喜财妻子。被上诉人（原审原告）：时学东，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：李宝国，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：黄琴，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：闫继红，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：蒋贵双，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：陶洪臣，男，住吉林省东辽县。原审被告：宫亚南，男，住辽源市龙山区。上诉人王忠武、谭淑艳因与被上诉人李光华、段成荣、魏喜财、时学东、李宝国、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣及原审被告宫亚南委托合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2519号民事判决;二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人谭淑艳、王忠武预交的案件受理费500.00元予以退回。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一六年九月一日书记员  刘丽影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14640号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：蔡清影，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县涂埠镇新城大道246-202号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡清影金融借款合同纠纷一案中，因被告蔡清影下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一六年九月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省嫩���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2534号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告何振江，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告何振江服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收���25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1368号原告：李美极，女，1989年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：董励锋、郭沙沙，河北俊恩律师事务所律师。被告：耿龙雨，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地，石家庄市长安区。被告：孙慧茜，女，1986年9月15日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：王冰坤，男，1985年8月18日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：石志玉，石家庄市裕华区建通法律服务所法律工作者。原告李美极与被告耿龙雨、被告孙慧茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美极及其委托代理人董励锋，被告孙慧茜的委托代理人王冰坤、石志玉到庭参加诉讼。被告耿龙雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带赔付原告购房款150000元。事实和理由：2009年8月30日、9月29日原告和第一被告签订《房屋买卖合同》、《买卖契约》，原告以310000元从第一被告处购得裕华区槐岭路187号彩虹源6-1-701号房产，双方未办理过户。2010年4月份原告以380000元的价格将该处房屋出售给第二被告，当时第二被告预先给付原告230000元房款。2010年6月4日两被告在隐瞒原告情况下通过诉讼达成调解。2011年11月10日第一被告在原告不知情的情况下通过贵院解除了《房屋买卖合同》、《买卖契约》，两被告行为致使原告剩余的150000元房款无法得到给付。两被告行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权，依据有关规定两被告应赔偿原告损失。被告孙慧茜辩称，原告不具备本案的原告主体资格，卖方耿龙雨是所有权人，李美极是耿龙雨的委托代理人，买方是孙慧茜。房屋买卖合同已经分别履行，耿龙雨的房屋已经过户到孙慧茜名下。耿龙雨与李美极的房屋买卖关系通过法院（2011）裕民一初字第00201号民事判决书解除。原告不具备主体资格，应当驳回原告诉讼请求。被告耿龙雨未到庭依未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证：1、耿龙雨房产证明；2、载明预告权利登记人为李美极的房产的预告登记证书；3、耿龙雨给李美极出具的委托书；、4、李美极以代理人身份以耿龙雨的名义与孙慧茜签订的房屋买卖合同及补充协议，约定最终价款为380000元；5、2010年4月11日、2010年4月23日李美极代耿龙雨收取孙慧茜购房定金30000元及购房款200000元收条；6、（2010）裕民一初字第00705号民事调解书，该调解书中孙慧茜与耿龙雨达成协议为：1、耿龙雨协助孙慧茜于2010年8月27日前办理裕华区槐岭路189号彩虹源6-1-701号房屋过户至孙慧茜名下的相关手续；2、2010年9月7日前孙慧茜一次性给付耿龙雨剩余购房款150000元；7、（2011）裕民一初字第00201号民事判决书，该判决书解除了原告李美极与被告耿龙雨2009年8月30日、2009年9月29日签订的房屋买卖合同和买卖契约；8、（2013）裕民一初字第01594号民事判决书，该判决书判决李美极与判决生效之日起十五日内从石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源6-1-701号房屋（附地下室）搬出；2、七日内赔偿原告孙慧茜房屋租金损失（自2012年9月21日起至本判决确定搬出之日止，每月800元）；9、（2014）石民一终字第01008号民事判决书，该判决书维持了（2013）裕民一初字第01594号民事判决书的判决项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的原告与耿龙雨签订的房屋买卖合同（约定价款为310000元），预告登记证书、三方见证书、原告付给耿龙雨款项的凭证均不予认可，但原告提供的证据能够证明原告与被告耿龙雨之间有过房屋买卖的行为，且李美极已经向耿龙雨支付了310000元。虽然本案原告李美极与本案被告耿龙雨之间存在房屋买卖行为，但是石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第00201号民事判决书，判决解除李美极与耿龙雨之间签订的房屋买卖合同和买卖契约。2、原告对被告孙慧茜提交石家庄市裕华区人民法院2010年6月7日、2010年9月8日出具的收款收据及裕华区槐岭路189号彩虹源6-1-701房屋登记到被告孙慧茜名下的房产证的关联性不认可。被告孙慧茜称已经按照调解书向耿龙雨履行了剩余150000元房款的义务，且该房屋已经登记到被告孙慧茜名下。本院认为，原告李美极与被告耿龙雨之间签订的房屋买卖合同和买卖契约已经被解除，其之间应当相互返还即耿龙雨向李美极返还310000元购房款。李美极向耿龙雨退还房屋（已另案处理）。鉴于李美极已经代耿龙雨收取了230000元，且该行为得到了耿龙雨的追认。故，被告耿龙雨应当退还原告李美极80000元。原告李美极以被告耿龙雨代理人的身份与被告孙慧茜签订房屋买卖合同，被告孙慧茜已经履行了付款义务。李美极仅为耿龙雨的代理人，合同的相向对方为耿龙雨，故原告要求被告孙慧茜履行合同，将剩余房款支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。原告李美极要求孙慧茜与耿龙雨承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告耿龙雨于本判决生效之日起十日内付给原告李美极80000元。二、驳回原告李美极的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，1760元由原告李美极负担，1540元由被告耿龙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3265号原告张明芳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告邹文刚，户籍地址四川省江安县。本院在审理原告张明芳与被告邹文刚民间借贷纠纷一案中，因原告张明芳未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费587.5元，由原告张明芳负担。审判员  陈小林二〇一六年九月七日书记员  赖丽萍
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822民初501号原告：张跃，男，1973年1月4日出生，汉族，系山西省新绛县，公民身份证号码：×××。被告：晋爱平，女，1974年9月14日出生，汉族，系山西省新绛县，公民身份证号码：×××。张跃诉晋爱平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月26日，原告张跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海泉二〇一七年九月十五日书记员  匡 浩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1463号申请执行人高纪刚，男，××年××月××日出生，汉族，居民，被执行人全传林，男，××年××月××日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人高纪刚与被执行人全传林借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3184号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人全传林及在其（单位）同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一六年九月二十七日书记员  公绪锦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执306号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人周义满，男，生于1979年12月1日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人王蓉，女，生于1984年11月4日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与周义满、王蓉征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人周义满、王蓉暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审109号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3517号原告：浙江恒亿达复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路以西、洪业路以北。统一社会信用代码：91330411746346219X。法定代表人：陆菊林。委托代理人（特别授权代理）：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：中航惠腾风电设备股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区凤能街***号。法定代表人：刘忠文。原告浙江恒亿达复合材料有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告浙江恒亿达复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江恒亿达复合材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴海峰代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一六年九月二十九日书 记 员  周晓红
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01113号申请执行人杨洪锋，男，1975年6月16日生人，汉族，住承德县下板城镇站前路居民区***号。被执行人李永志，男，1972年5月27日出生，汉族，住承德县下板城镇杨树林村。本院在执行杨洪锋与李永志买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2015)承民初字第02089号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年九月二十七日书记员  于 冰
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初232号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人许宏博，男，1996年12月30日出生于湖北省枝江市，汉族，大学在读，住湖北省枝江市。因本案于2016年1月22日被常山县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人许宏博犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人许宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初至2016年1月21日期间，被告人许宏博利用号码为38564663、2841626220、748685的QQ号和号码为zzz1507176的微信号在互联网上散布低价出售苹果手机的虚假信息，在骗取被害人的信任后让对方将购机款转账至其指定的微信账户或银行账号，收到购机款后便不再与对方联系。通过上述方法，共实施诈骗11起。具体情况如下：1、2015年10月14日，被告人许宏博通过748685的QQ号骗被害人王某购买低价手机，后被害人王某将购机款2000元转入zzz1507176的微信账号。2、2015年10月15日，被告人许宏博通过2841626220的QQ号骗被害人徐某购买低价手机，后被害人徐某将购机款3200元转入zzz1507176的微信账号。3、2015年11月3日，被告人许宏博通过zzz1507176的微信号骗被害人张某1购买低价手机，后被害人张某1将购机款14600元转入zzz1507176的微信账号，将购机款5900元转入被告人许宏博指定的户名为马秀珍的银行账户。4、2015年11月27日，被告人许宏博通过zzz1507176的微信号骗被害人陈某1购买低价手机，后被害人陈某1于同月30日将购机款1720元转入该微信账号。5、2015年12月10日，被告人许宏博通过2841626220的QQ号骗被害人张某2购买低价手机，后被害人张某2于同月23日将购机款2950元转入zzz1507176的微信账号。6、2016年1月1日，被告人许宏博通过QQ骗被害人乔某购买低价手机，后被害人乔某用“强强”的微信号将购机款1500元转入zzz1507176的微信账号。7、2016年1月15日，被告人许宏博通过号码为38564663的QQ号骗被害人唐某购买低价手机并谎称让其帮忙完成销售业绩，后唐某将购机款等6100元汇款至被告人许宏博指定的户名为马秀珍的银行账户。8、2016年1月17日，被告人许宏博通过748685的QQ号骗被害人刘某购买低价手机，后被害人刘某于当日通过卢晨剑的账号将500元转入被告人许宏博指定的尾号为2015的银行账户。9、2016年1月18日，被告人许宏博通过2841626220的QQ号骗被害人彭某购买低价手机，后被害人彭某于同月20日将购机款2000元转入被告人许宏博指定的尾号为2015的银行账户。10、2016年1月20日，被告人许宏博通过QQ骗被害人陈某2购买低价手机，后被害人陈某2将购机款1387元转入被告人许宏博指定的尾号为2015的银行账户。11、2016年1月20日，被告人许宏博通过2841626220的QQ号骗被害人纪某购买低价手机，后被害人纪某将购机款1600元转入zzz1507176的微信账号。案发后，被告人许宏博在家属的帮助下已向11名被害人退还所骗赃款，共计43457元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、张某1、陈某1、张某2、乔某、唐某、刘某、彭某、陈某2、纪某陈述，书证银行交易记录、微信支付记录、归案经过、扣押清单、手机照片、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并认为被告人有如实供述，退出全部违法所得等量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人许宏博以非法占有为目的，采用虚构事实的办法骗取他人财物，数额达4万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许宏博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。二、违法所得43457元予以追缴，返还给被害人（已返还）；扣押的手机二部、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐广显二〇一六年九月二十七日书记员  范 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17447号原告：重庆某物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道XX号（重庆财富中心科技创业园），组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：汤某。被告：郑某，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市某区朝阳路**号同心家园，公民身份号码XXXXXXXXX********。被告：杨某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市某区朝阳路**号同心家园，公民身份号码XXXXXXXXX********。本院在审理原告重庆某物业管理有限责任公司与被告郑某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17447号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆某物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  唐舒楠二〇一六年九月二十八日书记员  王 筱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1644号原告：玉林市意运商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市宏进农副产品批发市场二区8栋11号。法定代表人：庞清，该公司经理。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路700号。法定代理人：李彬。原告玉林市意运商贸有限公司与被告玉林市中茂超市投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后。依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼。被告玉林市中茂超市投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7229元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）给原告；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经常向被告承包的玉林市第十一中学华彬融食经营部和玉林市第十二中学学生服务部供应各种食品。2015年6月22日之前的货款，被告已经结清给原告。但2015年6月22日后的货款被告尚欠7229元未付。被告玉林市中茂超市投资管理有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有生意来往，原告一直向被告承包经营的玉林市第十一中学华彬融食品经营部和玉林市第十二中学学生服务部供应各种食品。2016年6月22日前的货款被告已经结清给原告。但从2015年6月23日起至2016年1月19日止，原告共向被告提供价值7229元的王老吉凉茶，被告工作人员在原告的出仓单上签名确认，但被告至今没有付款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告尚欠7229元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款7229元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间和逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日即2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市中茂超市投资管理有限公司支付货款7229元给原告玉林市意运商贸有限公司；二、被告玉林市中茂超市投资管理有限公司支付逾期付款利息给原告玉林市意运商贸有限公司（违约金的计算办法：以7229元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费50元（原告已预交），由被告玉林市中茂超市投资管理公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 波人民陪审员  蒋华君人民陪审员  蒋 鑫二０一六年九月二十七日书 记 员  孙小惠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1878号申请执行人：刘家进。被执行人：陈常瑞。申请执行人刘家进与被执行人陈常瑞买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1102民初2957号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款23000.00元及利息。因被执行人陈常瑞未能履行上述法律义务，权利人刘家进于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1878号申请执行人刘家进与被执行人陈常瑞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十三日书记员  周 聪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1150号原告：李某某，女，1976年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘某某，男，1962年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75元，由原告李某某负担。审判员  王海峰二〇一六年九月二日书记员  尹 娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人：许文足，该分行行长。被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林颖伟，该公司董事长。被执行人：晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林伟杰，该公司董事长。被执行人：泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡辉煌。被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：温美意，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人福建高力克鞋业发展有限公司、晋江风华鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林颖伟、温美意金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经协调，本案移送泉州市中级人民法院立案执行。本院认为，因本案已经移送泉州市中级人民法院立案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法（2015）狮民初字第3315号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字5609号原告:谭光平，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人:王玉君（特别授权），重庆成龙律师事务所律师。被告:郑满林，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托代理人:杜勇（特别授权），四川营欣律师事务所律师。被告:王小东(又名王皮)，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县。原告谭光平诉被告郑满林、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光平的委托代理人王玉君、被告郑满林的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭光平向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即归还原告借款25万元，承担连带责任；２．判令二被告从2013年9月15日起，按年利率24%共同支付利息至款还清时止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告通过亲戚认识被告王小东，2013年9月13日，被告郑满林因生活和经营需要资金，通过王小东认识了原告，并向原告借款25万元，其中原告转账两次共22万元，另现金支付3万元，双方约定月利率4.4%，本金随时要求归还。被告郑满林出具了借条，王小东作为担保人在借条上签名。此后，被告一直未支付利息，也未还款，经过原告催要，被告于2015年5月24日又出具《承诺》一份，担保人王小东签名。但至今被告并未按承诺期限还款，故为维护原告合法权益，特提出前述诉请。被告郑满林辩称，借款本金不是25万，而是22万，且双方并未约定利息，被告借款后已偿还原告借款7万元；另借条及承诺上担保人签名“王皮”就是“王小东”。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告郑满林向原告借款25万元，并出具借条，载明：“今借到谭光平现金贰拾伍万元正，用于生意周转借款属实”，担保人王皮签名。原告于当天向被告郑满林转账两次共计22万元，于次日即9月14日交付被告郑满林现金3万元。借款后被告未还款，经过原告催收，2015年5月24日，被告郑满林向原告出具承诺一份，载明：“今承诺每月还谭光平现金贰万伍仟元正，从2015年6月1日起计算。还款期10个月”，担保人王皮签名。2015年9月22日，王小东在其身份证复印件上注明：“2013年9月13日《借条》上担保人王皮签名实际身份证名为王小东。确认人王小东”。本院认为，被告郑满林以生意周转急需资金为由，向原告谭光平借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告陈述借款本金25万元的交付方式中有三万元系现金支付，因金额不大，且从被告出具的借条及承诺内容看，应当认定原告履行了全部出借义务，故对于被告郑满林提出实际只收到本金22万元的辩称意见不予采信；因借条及承诺上均未约定利息，故原告主张从借款第二日起算利息本院不予支持，应从被告郑满林承诺还款到期日起计算利息，即从2016年4月起按照年利率6%支付逾期利息；另被告王小东作为担保人虽在借条和承诺上签名为“王皮”，但其已确认“王皮”就是其本人，故应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑满林应于本判决生效后七日内向原告谭光平偿还借款250000元及从2016年4月起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。二、被告王小东对被告郑满林应履行的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，诉讼保全费2370元，由被告郑满林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇一六年九月二十七日书记员 任芷函
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3720号申请执行人马小东，男，汉族，现住江苏省通州市。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人马小东与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6369号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付105315元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6369号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初165号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵某甲，群众，农民。2016年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月16日18时许，枣强县大营镇皮毛街的李某带朋友到郑秀军（已判刑）经营的宾喜旅馆开房间，因话不投机与郑秀军之妻发生争执。郑秀军得知后，打电话与其理论，继而相互谩骂，当日20时许，被告人赵某甲驾驶面包车载郑秀军等人至枣强县大营镇火车站老五烧烤处见到李某，随后郑秀军、赵某甲手持铁棍、木棍下车，郑秀军与李某发生争执，郑秀军拿凳子欲砸李某被劝住，李某从烧烤店旁拿起一根铁棍抡向郑秀军，两人发生厮打，赵某甲也参与打斗。期间，郑秀军夺过铁棍将李某打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某头部伤情为重伤。综上，被告人赵某甲之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年6月16日18时许，枣强县大营镇皮毛街的李某带朋友到郑秀军（已判刑）经营的旅馆开房住宿，与郑秀军之妻万某发生争吵，郑秀军得知此事后遂心生怒气，打电话与其理论，继而互相谩骂。当日20时许，被告人赵某甲及郑秀军等人驾乘面包车至枣强县大营镇火车站老五烧烤处见到李某后，郑秀军欲用凳子砸李某被劝止，李某遂从烧烤店旁拿起一根铁棍抡向郑秀军，二人发生厮打，赵某甲亦参与打斗。厮打过程中，郑秀军夺过铁棍打向李某致其头部受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某之伤情为重伤。案发后，赵某甲赔偿了被害人李某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人赵某甲、同案犯郑秀军、犯罪嫌疑人李忠、石长胜在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人郑某、蒋某、刘某甲、崔某、王某、刘某乙、万某、赵某乙等人的证言，枣强县公安局辨认笔录，书证枣强司法医学鉴定中心（2011）医鉴字第104号伤情鉴定书及枣强县公安局鉴定结论通知书、本院（2012）枣刑初字第135号刑事判决书、谅解书、被害人李某身份证复印件、犯罪嫌疑人李忠、石长胜常住人口基本信息、枣强县公安局情况说明、被告人赵某甲的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且当庭认罪，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  王 宁审判员  董昭君二〇一六年九月二十三日书记员  董 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终497号上诉人（一审原告）何清亚，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审原告）何秀莲，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）双城市房产住宅局，住所地：哈尔滨市双城区迎宾路56号。法定代表人张凯，局长。委托代理人李荣昌。委托代理人于忠江。第三人安井兰，女，1955年11月2日出生，汉族，住双城区盛世嘉园*单元***室。委托代理人安忠英，黑龙江吉川法律服务所法律服务工作者。第三人曲景柱，男，1978年12月23日出生，汉族，无业，住双城区名富小区*单元***室。第三人潘明君（一审没到庭）上诉人何清亚、何秀莲因房屋登记行政确认一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑0113行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告的祖父何永刚于民国三十七年十一月（1948）在双城县领取了1885号临时房产执照，何永刚去世后，何秀莲的父亲何崇彦病故，何清亚的父亲何崇国在解放战争中牺牲。1986年4月25日被告双城市房产住宅局依法将涉案房屋初始登记在第三人安井兰名下，1992年1月6日因买卖转移登记在第三人潘明君名下。一审法院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，而《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1日起实施，涉案房屋是在1986年4月25日初始登记。因此本案不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定，裁定驳回原告何清亚、何秀莲的起诉。宣判后，原告何清亚、何秀莲不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的祖父何永刚于民国三十七年十一月（1948）在双城县领取了1885号临时房产执照，何永刚去世后，何秀莲的父亲何崇彦病故，何清亚的父亲何崇国在解放战争中牺牲。1986年4月25日被上诉人双城市房产住宅局将争议房屋登记在第三人安井兰名下，1992年1月6日因买卖转移登记在第三人潘明君名下。争议的房屋既不是第三人安井兰所建，安井兰获得争议房屋也没有支付一分钱，就取得了本属于上诉人的房屋。为了找回祖父的房产，多次找到被上诉人，被上诉人不给上诉人解决。诉至法院，法院不顾已查明的事实驳回了上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定驳回了上诉人的诉讼请求，但是上诉人是在房屋被变更之前被下放到乡下的，回到城里才知道此事，当时《中华人民共和国行政诉讼法》已经实施多年。一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。故请求二审法院撤销一审行政裁定书，撤销双城市房产住宅局颁发给安井兰、潘明君的房产证。被上诉人答辩称，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”而《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1日起实施，涉案房屋是在1986年4月25日初始登记。另该房屋已发生连续转移行为，均是第三人善意取得，根据《物权法》的善意取得制度，即便登记违法，亦不应撤销。况且在本案中我局做出的具体行政行为合法，适用法律、法规正确。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人曲景柱答辩称，涉案房屋于1984年4月25日已经登记为第三人安井兰所有，到现在已长达30余年时间，其无论是适用民事诉讼法的诉讼时效规定，还是适用行政诉讼法的诉讼时效规定，被答辩人的起诉均已经超过了法定期限，尤其是根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”一审裁定驳回被答辩人的起诉是完全正确的。根据《物权法》第一百零六条之规定，答辩人购买该房屋的行为属于善意取得。因此，无论从法律规定，还是维护交易安全，答辩人均应取得该房屋所有权。而且，答辩人在购买涉案房屋过程中，不存在任何过失，答辩人的合法权益理应受法律保护。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，1986年4月25日房屋登记机构对本案涉案房屋进行初始登记，其房屋登记行为是在行政诉讼法施行前作出的。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，公民、法人或其他组织不服其房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王允杰审判员  王福民审判员  隋国庆二〇一六年九月二十七日书记员  朝之悦徐畅
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4257号原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466－1484号（双号）。代表人：钟高峰。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：慈溪市展宇园林工程有限公司，住所地：慈溪市杭州湾现代农业园区（九塘以北、淞浦西侧）。被告：慈溪市圆纬针织有限公司，住所地：慈溪市古塘街道担山跟社区屺山路50号。法定代表人：孙平方。被告：叶建凡，男，汉族，1970年12月22日，户籍所在地：慈溪市。被告：潘亚利，女，汉族，1977年1月15日，户籍所在地：慈溪市。被告：孙平方，男，汉族，1967年9月18日，户籍所在地：慈溪市。被告：胡迪飞，女，汉族，1967年10月4日，户籍所在地：慈溪市。本院在审理原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被告慈溪市展宇园林工程有限公司、慈溪市圆纬针织有限公司、叶建凡、潘亚利、孙平方、胡迪飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行撤回起诉处理。代理审判员  徐家新二〇一六年九月三日代书 记员  范 宏