湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1556号原告：叶亚来，男，1991年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：程临煌，男，1966年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：武汉江北联运商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区联盟路61号大城小院C栋2单元703号。法定代表人：石雁，公司总经理。委托诉讼代理人：黄文峰，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼一层商网。负责人：潘海花，公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，男，公司员工。原告叶亚来与被告程临煌、被告武汉江北联运商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（下称“中国太平洋财保青山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚来的委托诉讼代理人周晓娟，被告程临煌，被告武汉江北联运商贸有限公司的委托诉讼代理人黄文峰，被告中国太平洋财保青山支公司的委托诉讼代理人韦颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告程临煌、被告武汉江北联运商贸有限公司共同向原告赔偿交通事故经济损失共计131957.93元（其中医疗费75647.04元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费15元／天×25天=1250元，营养费50元／天×90天=4500元，误工费3200元／月÷30天×180天=19200元，护理费31138元／年÷365天×90天=7678元，残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元，交通费3000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元）；2、判令被告中国太平洋财保青山支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶亚来生于1991年8月29日，系农业家庭户口。2015年9月11日21时13分，被告程临煌驾驶鄂Ａ×××××号客车沿平江东路由西向东行使，当车行驶至东城明珠小区路段越过中心双实黄线左转弯时，遇后方原告叶亚来无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ａ×××××两轮摩托车西向东行使至此，两车相接触，造成原告叶亚来受伤及两车受损的交通事故。后武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定被告程临煌负事故主要责任，原告叶亚来负事故次要责任。原告叶亚来受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗25天，共计花去医疗费75647.04元。2016年3月16日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临字第453号鉴定意见书，鉴定意见为原告叶亚来的损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元，伤后休息180日，护理90日，并收取鉴定费1500元。原告叶亚来自2013年5月起居住在阳逻街中份村高家林28号，自2014年6月9日起在武汉鑫华腾机电设备有限公司从事电工岗位，月收入3200元。另被告程临煌驾驶的鄂Ａ×××××号客车登记在被告武汉江北联运商贸有限公司名下，在被告中国太平洋财保青山支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武汉江北联运商贸有限公司垫付了30000元，原告的其余损失未予赔付，故原告叶亚来诉至法院，提出前述诉请。被告程临煌辩称，事故发生属实，事故责任划分有异议，原告叶亚来在快车道无证驾驶摩托车，被告程林煌违章掉头所驾车辆停在快车道，原告叶亚来应负事故主要责任，被告程林煌仅应负事故次要责任，而且就事故认定书向交警大队申请复核，交警大队告知原告叶亚来已起诉，终止复核。被告程林煌系被告武汉江北联运商贸有限公司的员工，其驾驶的鄂Ａ×××××号客车属于被告武汉江北联运商贸有限公司所有，该车已经在中国太平洋财保青山支公司投保了交强险，应由被告中国太平洋财保青山支公司先行承担赔付责任。被告武汉江北联运商贸有限公司辩称，事故发生属实，事故责任划分有异议。被告程临煌系被告武汉江北联运商贸有限公司员工，鄂Ａ×××××号客车属于被告武汉江北联运商贸有限公司所有，该车在中国太平洋财保青山支公司投保了交强险，应由中国太平洋财保青山支公司进行赔付。事故发生后，被告武汉江北联运商贸有限公司已垫付30000元，要求与本案一并处理。被告中国太平洋财保青山支公司辩称，鄂Ａ×××××号客车在我公司投保有交强险，我公司愿意在承保限额内依法承担赔付责任。原告叶亚来的户口性质为农业家庭户口，且没有银行流水、购房合同、暂住证等足够客观的第三方证据证实其在城镇居住、工作满一年，应按农村居民计算相关赔付。原告部分诉讼请求金额过高，请法院依法核减。依据保险条款，医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不是此次事故的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叶亚来围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了事故认定书、营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资单、七湖村委会出具的证明、购房合同、社区居住证明、司法鉴定意见书。三被告对事故认定书的真实性无异议，事故责任划分均有异议，认为被告程林煌在事故中的违规行为较小，应承担事故次要责任，原告叶亚来的违规行为较大，应承担事故主要责任。营业执照未加盖年审签章，无法证明事故发生时该企业是否存续；误工证明有异议，没有单位负责人或经办人签字，不符合证据规则；劳动合同的真实性有异议，应提供劳动部门备案的正式合同，且约定内容相当随意，既没有约定工作岗位和性质，也没有约定合同履行时间，不符合常理；工资单应由用人单位劳动部门或财务部门出具，没有部门负责人或制表人的签章，不符合证据规则，而且该份工资表完全系机打，不具有客观真实性。司法鉴定意见书的真实性无异议，但系原告单方委托，请求给予7天时间决定是否申请重新鉴定。本院认为，事故认定书中记载的事故成因已经记载了双方的违规行为，和被告程林煌认可的事实相一致，事故责任划分是交警部门在考量了双方的违规行为作出的，虽然被告程林煌对交警部门作出的事故认定书有异议，并已提出复核申请，而原告叶亚来已抢先起诉，本院结合市区两级法院关于审理道路交通事故案件的精神，并依据本案的实际情况和相关证据重新划分双方当事人的责任，被告程林煌负事故主要责任，原告叶亚来负事故次要责任，责任比例为6：4。原告务工和居住相关证据，被告有异议，但在本院指定的期间内未提交相反证据，本院对原告提交的该组证据予以采信。司法鉴定意见书，被告中国太平洋财保青山支公司在本院指定的期间未提交书面重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告叶亚来诉称一致。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告叶亚来的全部经济损失为：1、医疗费75647.04元。2、后期医疗费15000元。3、住院伙食补助费：原告主张50元／天×25天=1250元，被告认为标准过高，建议每天15元，异议成立，本院认定住院伙食补助费15元／天×25天=375元。4、营养费：原告主张50元／天×90天=4500元，被告认为标准过高，建议参照住院伙食补助费每天15元标准认定，时间应只支持住院期间的营养费，异议成立，本院依据医嘱加强营养，认定营养费15元／天×25天=375元。5、误工费：原告主张3200元／月÷30天×180天=19200元，本院予以支持。6、护理费：31138元／年÷365天×90天=7678元。7、残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元。8、交通费：原告主张3000元，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定交通费800元。9、精神抚慰金：原告主张6000元，本院酌情认定3000元。10、鉴定费1500元。综上，本院认定原告叶亚来的民事经济损失共计177677.04元，包括医疗部分91397.04元（含医疗费75647.04元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费375元，营养费375元）；伤残部分84780元（含误工费19200元，护理费7678元，残疾赔偿金54102元，交通费800元，精神抚慰金3000元）；鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告叶亚来的损失首先由被告中国太平洋财保青山支公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告叶亚来医疗费赔偿项下费用为91397.04元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告中国太平洋财保青山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶亚来10000元。原告叶亚来的伤残赔偿项下费用为84780元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告中国太平洋财保青山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告84780元。综上，被告中国太平洋财保青山支公司在交强险限额内共计赔偿原告叶亚来损失人民币10000元＋84780元=94780元。原告叶亚来超出交强险的损失91397.04元-10000元=81397.04元，因被告程临煌负事故主要责任，原告叶亚来负事故次要责任，考虑到叶亚来对本次事故发生的责任还是比较大，本院认定被告程林煌和原告叶亚来承担事故责任的比例为6：4，故被告程林煌应赔偿原告叶亚来81397.04元×60%=48838元。因被告程林煌系被告武汉江北联运商贸有限公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，故被告程林煌应承担的责任应由被告武汉江北联运商贸有限公司承担，扣减已付的30000元，还应赔偿原告叶亚来民事经济损失48838元-30000元=18838元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决书生效之日起十日内向原告叶亚来支付保险金94780元。被告武汉江北联运商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告叶亚来赔偿民事经济损失18838元。三、驳回原告叶亚来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，鉴定费1500元，合计2980元，由被告武汉江北联运商贸有限公司负担1800元，原告叶亚来负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周洪文二〇一六年九月三十日书记员  梅 婷