贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3069号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。负责人曹卓成，该公司经理。委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该支公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）郑少书，男，1947年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人胡菲，贵州听君律师事务所实习律师，执业证号15201201611697150。被上诉人（原审被告）吴世根，男，1963年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）马代琼，女，1936年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人吴世根，系马代琼之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称人民财保贵阳国际支公司）与被上诉人郑少书、吴世根、马代琼机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年3月14日作出（2015）筑铁民初字第505号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年7月10日8时30分许，被告吴世根驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××西湖花园酒店路段时，与原告郑少书驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，该事故致两车受损，吴世根、电动车乘客华智慧受伤。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，吴世根负此次事故全部责任，郑少书、华智慧无责任。事故发生后，原告郑少书被送往贵州医科大学附属医院就诊治疗，共住院22天，支出医疗费37339.67元，由被告吴世根垫付19739.67元，被告人民财保贵阳国际支公司垫付17600元。贵州医科大学附属医院出院记录载明：出院诊断：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织伤；3.肺气肿。出院劝告：1.告知患者出院后1、3、6月来院复查，了解骨折愈合情况；2.逐步加强右肩部康复锻炼，避免过度、不恰当锻炼；3.内固定有松动可能，避免再次外伤；4.1年后根据骨折愈合情况及患者需要，适时拆除内固定；5.我科随访。原告郑少书于同年9月15日到贵州医科大学附属医院复查，支出医疗费143元。同年11月6日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具[2015]临鉴字第346号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），载明：被鉴定人受伤经入院治疗，行右锁骨骨折切开复位内固定书，术后修养三余月，鉴定当日体查发现，右肩锁区遗留手术疤痕，右肩关节活动受限，功能丧失约41.9%……；出院后需定期复查X线、CT片了解骨折愈合情况，并结合病情给予身体患处活动、功能训练理疗及外用药物疗法，待骨折稳定后再行内固定取出……；经评定：1.伤残程度达九级标准；2.后期医疗费需人民币10000元；3.误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明：被告吴世根持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记所有人为被告马代琼，吴世根与马代琼系母子关系，贵Ａ×××××号车辆系二人共有车辆。A70B21号车辆在被告人民财保贵阳国际支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额20万元），事故发生在保险期间内。还查明：原告郑少书，1947年11月19日出生，住贵州省××××区水锦花都三期4栋3单元101号。再查明：2015年8月1日，被告吴世根向原告郑少书支付营养费1000元，同年8月12日，吴世根向郑少书支付1000元用于后续治疗。后原告诉至法院，请求判令：1.被告吴世根、马代琼向原告连带支付各项赔偿金共计246657.19元（其中：医疗费143元、鉴定费1900元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2200元、护理费7200元、营养费6000元、交通费2000元、误工费16551.72元、残疾赔偿金58625.35元、被抚养人生活费122037.12元、精神损害抚慰金20000元）；2.被告人民财保贵阳国际支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用均由三被告连带承担。原判认为，对于原告郑少书的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，确认如下：1.医疗费，原告诉请143元，有医疗费发票佐证，予以支持；2.护理费，鉴定意见书评定原告护理期限为60日，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日×60日=5624.22元，原告该项诉请超出部分，缺乏法律依据，不予支持；3.交通费，原告未提供交通费正式票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，酌情支持400元；4.住院伙食补助费，原告受伤住院22日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×22日=2200元，原告该项诉请，符合法律规定，予以支持；5.营养费，鉴定意见书评定原告营养期限为60日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×60日=6000元，原告该项诉请，符合法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此次交通事故发生时，原告67周岁，计算年限为13年，根据原告的伤残等级，赔偿系数为20%，即22548.21元/年×13年×20%=58625.35元，原告该项诉请，符合法律规定，予以支持；7.后续治疗费，根据鉴定意见书，结合原告伤情，原告诉请后续治疗费10000元，合理有据，予以支持；8.误工费，虽然原告提供一份与谭坤碧（女，1956年9月7日出生，汉族）签订的协议书，证明原告在谭坤碧的茶室工作，每月工资三千元，但原告未提供该茶室营业执照、税务登记证、工资扣发情况证明等证据佐证，且谭坤碧亦未到庭质证，该份协议书的真实性无法核实，不予采信，此次交通事故发生时，原告67周岁，已达到法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告仍在工作，对原告误工费的诉请，不予支持；9.鉴定费，原告伤愈出院后进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，但此次交通事故发生时，原告67周岁，对误工期120日的鉴定结论不予采纳，依法扣减部分鉴定费用，酌情支持1700元；10.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，酌情支持4000元；11.被抚养人生活费，原告诉请的被抚养人生活费有两人，即郑伟（男，1975年11月13日出生，汉族）和华智兰（女，1958年2月28日出生，汉族），郑伟系原告之子，原告提供一份贵阳市第二人民医院出具的疾病证明书、贵阳市乌当区育新居民委员会出具的证明，证明郑伟系精神分裂症患者，无劳动能力、无收入来源，该份疾病证明书日期栏载明：2015年8月17日，系本次交通事故发生之后出具，且无病历、相关检查报告单、残疾证书等相关证据佐证，原告提供的证据不足以证明郑伟丧失劳动能力又无其他生活来源，对于原告主张被抚养人郑伟生活费的诉请，不予支持；华智兰系原告之妻华智慧的妹妹，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”之规定，对于原告主张被抚养人华智兰生活费的诉请，不予支持。综上：原告郑少书的损失合计为88692.57元，扣减被告吴世根已支付给原告的2000元，原告的实际损失为86692.57元。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告吴世根驾驶贵Ａ×××××号车辆与原告郑少书发生交通事故，致郑少书受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定吴世根负全部责任，郑少书无责任，原、被告双方均未提出异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案交通事故中，被告吴世根驾驶的贵Ａ×××××号车辆造成原告郑少书人身受到伤害，该车辆在被告人民财保贵阳国际支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告郑少书的合理损失，可由被告人民财保贵阳国际支公司在交强险限额范围内直接支付给原告，对于被告吴世根垫付的费用，可由其向被告人民财保贵阳国际支公司理赔或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑少书86692.57元；二、驳回原告郑少书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由原告郑少书负担1516元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司负担984元（此款原告郑少书已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司在履行本判决时迳行给付原告）。一审宣判后，上诉人人民财保贵阳国际支公司不服该判决，向本院提起上诉称：原告提交的伤残鉴定报告评残过高，对照《道路交通事故受伤人伤残评定》应属于十级伤残，请求二审法院重新鉴定。被上诉人邓先洪、陈连喜均未进行答辩。故上诉请求：1、撤销（2015）筑铁民初505号民事判决，并对一审判决上诉人承担的86692.57元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑少书答辩称：一审提交的鉴定报告是以住院病历为依据，根据道路交通伤残鉴定标准作出的，且鉴定机构具备资质，该鉴定报告应当被采纳。如上诉人对鉴定有异议，应当提供相反的证据来推翻。被上诉人吴世根答辩称：请法院依法判决。被上诉人马代琼答辩称：请法院依法判决。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、收条、保险保单等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于一审中郑少书单方委托所作的鉴定意见书是否应予采纳的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所接受郑少书委托作出【2015】临鉴字第346号《鉴定意见书》符合法律规定，原判予以采纳并无不当。上诉人对该鉴定意见书持异议，但其并未提交足以反驳的证据，故本院对其要求重新鉴定的上诉理由不予采纳。原判依据该鉴定意见书认定残疾赔偿金和后续治疗费并无不当，本院予以维持。各方当事人对原判认定的赔偿责任主体以及其他各项赔偿项目标准、数额均未提出异议，本院亦予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月九日书 记 员  冷冬莉