浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1312号原告陆洪春。委托代理人陆芳琴。委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被告朱卫国（。被告王永祥。被告陈根祥。被告沈连芳。被告杨迎春。被告杨迎峰。被告张根珠。七被告共同委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。原告陆洪春诉被告朱卫国、王永祥、陈根祥、沈连芳、杨迎春、杨迎峰、张根珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因案情复杂，本院于2016年6月17日裁定转为普通程序，依法由审判员王昆明、人民陪审员吴升、人民陪审员盛树康组成合议庭，分别于2016年7月11日、9月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陆芳琴、熊兴群，七被告共同委托代理人杭黎明、被告杨迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日下午约4、5点时，原告在兴山小区附近的河边钓鱼时，突然被空中翻下的铲车砸进河里受伤，因原告受伤较重，先后被送至杭州市二院抢救及浙江省人民医院住院治疗，花费医疗费223537.04元。原告伤情经鉴定为八级伤残，营养期为90日。事发时，杨定华驾驶的铲车刹车失灵致使往前冲到落差两米多的河里，铲车坠落过程中将在河边钓鱼的原告砸伤，该铲车登记在德清县武康镇兴强装卸服务部（以下简称兴强服务部）名下。兴强服务部于2005年6月10日经德清县工商局武康分局核准成立，经营者为朱卫国，实际合伙人为杨定华、朱卫国、王永祥、陈根祥。2015年3月份，兴强服务部因拆迁注销，朱卫国领取拆迁补偿款298959元。2015年1月14日，杨定华因驾驶同一铲车发生事故溺水身亡，沈连芳、杨迎春、杨迎峰、张根珠为法定继承人。事故发生至今，杨定华向被告支付款项267000元，其余赔偿款至今未付，故原告诉至法院，请求判令七被告连带赔偿原告各项损失共计460981.68元。七被告辩称：一、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未注意砂场门口的警示标志，擅自进入砂场作业区，选择在吊机下钓鱼，应意识到自己行为的危险性，对事故发生具有一定过错，应承当相应的责任。二、朱卫国、王永祥、陈根祥合伙经营兴强服务部，但实际将场地及经营权承包给了杨定华，三人并非直接侵权人，不应承担侵权责任，应由杨定华承担赔偿责任。三、沈连芳、杨迎峰、杨迎春、张根珠非实际侵权人，虽作为杨定华的法定继承人，但并未继承杨定华遗产，且放弃继承杨定华遗产，对原告不应承担赔偿责任。四、关于原告主张的各项赔偿。对有医疗发票的医疗费予以认可，××例记载的购药不予认可。住院伙食补助费、营养费应该按照30元/天，营养期限以鉴定为准。原告未提供收入证明，误工费应该按照平均工资以及10个月计算。护理期限为5个月，由原告从事个体工商户的妻子陪护，应按照个体工商户的平均收入计算。原告未能举证证明其为非农业户口，残疾赔偿金应按照农业户计算，如果原告提交户口本为非农业户口，对其计算标准可以认可。餐费没有法律依据，不予认可。交通费票据大部分是连号，与就医时间和地点不符，大部分就医都是被告派车过去的，对交通费不予认可。房屋租金与本案无关联，没有法律与事实依据，不予认可。鉴定费予以认可。原告自身存在过失，精神抚慰金应相应减少。原告主张的财产损失没有证据证明，不予认可。辅助器具费，没有发票，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：1、居民死亡医学证明书1份、询问笔录（朱卫国）1份、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明杨定华驾驶铲车致原告受伤及朱卫国、杨定华、王永祥、陈根祥为兴强服务部实际合伙人的事实；2、补偿协议书、补偿清单各1份，拟证明朱卫国领取了兴强服务部拆除补偿款的事实；3、门诊病历原件3份、住院病历原件6份，拟证明原告受伤住院治疗的事实；4、医疗费票据原件64份、病人费用汇总清单原件6份、其他购药发票及收据87份，拟证明原告治疗伤病损失医疗费及辅助器具费用的事实；5、餐费、住宿费发票及收据16份，拟证明原告损失相关费用的事实；6、户口本原件1份、建休证明原件15份、工作证明原件1份、收入证明原件1份，拟证明原告损失误工费的事实；7、交通费票据519份，拟证明原告损失交通费的事实；8、营业执照1份、房屋租赁合同2份、房租发票2份，拟证明原告损失房屋租金的事实；9、司法鉴定意见书（第91号）、鉴定费发票（No18827051）原件各1份，拟证明原告伤情及鉴定费的事实；10、接警单1份、询问笔录（钱明华）1份、事故现场照片10张，拟证明事故发生时的情况的事实；11、房屋拆迁补偿安置协议书1份、房地产价格评估单1份、住宅房转让协议1份、居住证明1份、车辆登记信息1份、民事调解书1份，拟证明杨定华留有遗产的事实。对原告提交的上述证据，七被告质证认为：证据1，真实性无异议，朱卫国、杨定华、王永祥、陈根祥虽合伙经营兴强服务部，但实际经营者为杨定华；证据2，真实性无异议，兴强服务部以因拆除注销，是否补偿与本案无关联；证据3，无异议；证据4，医疗费票据、费用汇总清单无异议，其他票据及收据非正规发票，不能核实为原告受伤所用及必需品；证据5，非原告受伤产生费用，与护理费重复，不予认可；证据6，户口本超过举证期限，不予质证，误工期限应以鉴定为准，工资证明不符合实际情况；证据7，交通费不符合常理，由法院酌定；证据8，与本案无关联，如原告妻子护理，护理费应按照个体工商户的标准计算；证据9，无异议；证据10，真实性无异议，事故性质应以调查为准；证据11，真实性无异议，不能证明杨定华留有遗产且由继承人继承。对原告提交的证据，经七被告质证，本院审核认为：证据1、3、9、10，七被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2、5、8，与本案无关联，本院不予认定；证据4、7，部分予以认定，具体费用以本院核算为准；证据6，建休证明与鉴定意见不符，本院不予认定，该组其余证据，本院予以认定；证据11，因法定继承人明确放弃继承，且该组证据不能证明杨定华留有遗产，本院不予认定。七被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、租赁协议书原件1份、照片2张（兴山村村民委员会盖章），拟证明杨定华租赁兴强服务部码头经营及码头现场情况的事实；2、德清县武康镇秋山村村民委员会证明原件1份，拟证明杨定华无遗产的事实；3、司法鉴定意见书（第332号）原件1份，拟证明原告误工期限、护理期限的事实；4、平面图2张、照片6张，拟证明原告进入砂场作业区钓鱼对事故发生具有一定过错的事实。对七被告提交的证据，原告质证认为：证据1，真实性无法认定，不影响各被告的赔偿责任；证据2，村委会无法证明杨定华的遗产情况；证据3，鉴定结论明显与事实不符；证据4，勘测及拍摄日期均在事故发生后，无法证明原告在砂场作业区内。对七被告提交的证据，经原告质证，本院审核后认为：证据1、3、4，能够反映事故现场状况，本院予以认定；证据2，与本案无关联，本院不予认定。庭审中，原告申请鉴定人出庭作证，因逾期未预交鉴定人出庭费用，鉴定人未能出庭作证。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：兴强服务部于2009年5月22日经德清县工商行政管理局核准成立，登记形式为个体工商户，登记经营者为朱卫国，实际合伙人为朱卫国、杨定华、王永祥、陈根祥。2013年3月15日，兴强服务部与杨定华签订租赁协议一份，约定将兴山村横山桥码头交由杨定华实际经营。现兴强服务部因拆迁已注销。2013年7月14日，杨定华驾驶铲车在兴强服务部砂场作业时，铲车冲入河道将在岸边钓鱼的原告砸伤。事故发生后，原告先后被送往德清县人民医院、杭州师范大学附属医院、浙江省人民医院住院治疗。后经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情为八级伤残，营养期限为90日，误工期限为10个月，护理期限为5个月。另查明，杨定华于2015年1月14日溺水身亡，被告沈连芳、杨迎春、杨迎峰、张根珠为其法定继承人。杨定华已向原告赔偿267000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。杨定华作为兴强服务部的实际经营者，在砂场作业时驾驶铲车冲入河道，在坠落过程中将原告砸伤，对原告的损失应承担赔偿责任。根据德清县公安局阜溪派出所拍摄的照片及本院实地调查的情况，可以认定原告事发时所在位置处于兴强服务部码头作业范围，原告作为完全民事行为能力人，对在砂场码头作业区钓鱼的危险性应有一定的认识，因原告对自身安全未尽合理注意义务，对事故的发生具有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况、双方当事人过错程度，本院酌定杨定华对原告的损失承担70%的赔偿责任。因杨定华已死亡，法定继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任，被告沈连芳、杨迎春、杨迎峰、张根珠作为杨定华的法定继承人，在庭审中明确表示放弃继承权，故对原告要求上述被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。若杨定华留有遗产，原告可另行向无主遗产处置机构主张。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，登记的经营者和实际经营者应为共同诉讼人，故兴强服务部应与杨定华承担连带赔偿责任。现兴强服务部已注销，朱卫国作为登记经营者，王永祥、陈根祥作为实际合伙人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于原告因事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费及辅助器具费共计216438.88元；2、住院伙食补助费5360元；3、营养费30元/天*90天为2700元；4、护理费141.7元/天*150天为21255元；5、根据原告提供的收入证明，其平均收入为4967.6元/月，误工费为4967.6元/月*10月为49676元；6、残疾赔偿金43714元*20年*30%为262284元；7、交通费酌定为2500元；8、精神损害抚慰金酌定为15000元；9、鉴定费为1480元。以上合计为576693.88元。原告超出上述项目及数额的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失576693.88元，扣除杨定华已赔付的267000元，被告朱卫国、王永祥、陈根祥尚应向原告赔偿141185.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫国、王永祥、陈根祥于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陆洪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计141185.7元；二、驳回原告陆洪春的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元，由原告陆洪春负担1877元，被告朱卫国、王永祥、陈根祥负担828元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2705元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王昆明人民陪审员  吴 升人民陪审员  盛树康二〇一六年九月二十六日代书 记员  梅佳丽