陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1140号上诉人（原审原告）李航，居民。委托代理人杨从有，退休教师。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险）。住所地：西安市南二环西段*号捷瑞智能大厦*层。负责人黄晓燕，该公司总经理。委托代理人刘丰华，该公司职工。被上诉人（原审被告）孙锋，村民，系高陵县永家汽车运输有限公司驾驶员。被上诉人（原审被告）高陵县永家汽车运输有限公司。住所地高陵县高交路口。法定代表人聂永家，该公司董事长。委托代理人孙锋，该公司驾驶员。上诉人李航因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案已审理终结。李航上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，重新审核上诉人医疗费1983元，护理费每天按100元，相差3400元；误工费每天按100元，相差6392元，对鉴定费票据700没有认定，共计12475元；2、请求依法审核上诉人车辆损失13000元，施救费776元，停车费200元，由被上诉人承担；3、请求依法核实被上诉人孙峰垫付上诉人医疗费并改判多计算的2704元；4、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与有理由：1、一审法院对于上诉人的医疗费及认定不正确，且误工费、护理费按照每天66元计算显然过低；2、对于车辆损失和施救费、停车费本身是存在的，一审法院没有认定该部分费用认定事实错误；3、一审法院对于孙锋垫付款认定错误。被上诉人孙锋、高陵县永家汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司以原判正确、应予维持予以答辩。一审法院认定事实：各方无争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方有争议。一、事故发生概况：2014年12月04日08时30分许，孙锋驾驶陕A（陕A挂）号半挂车从彬县驶往西安市临潼区途中，行至G312线1623km+300m处,超车时与李航驾驶的陕D号小型普通客车相碰，致李航及车上乘员田碧霞受伤，两车受损；二、交警部门的责任认定结果:孙锋负事故的全部责任，李航、田碧霞无责任；三、医疗费：原告李航主张医疗费42392元，以上主张有案及费用清单、永康惠民医院住院病案及费用清单、医疗费收据24张佐证。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司答辩认为，医疗费应剔除非医保用药，但未提供证据。本院认为，法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。对永寿县中医医院、永寿县人民医院及西安高新医院门诊发票，无门诊病历佐证，不予认定；四、住院伙食补助费：原告李航住院治疗42天，每天30元，为1260元；五、营养费：原告李航住院治疗42天，每天20元，为840元；六、误工费：原告李航主张误工期按188天计算，被告认为应按100天计算，误工期应计算至定残日前一天，计188天。原告未提供其工作和收入证明，误工费依据陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入每天66元计算为12408元；七、护理费：原告李航主张护理期限按150天计算，被告答辩认为按100天计算，原告住院42天，护理期限酌定为100天。原告主张护理费按每天未提供护理人员工作和收入证明，护理费依据陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入每天66元计算为6600元；八、赔偿金：原告主张应按城镇居民计算，提供户口簿予以证明。被告认为原告居住在农村，未能提供其在城镇连续居住一年以上且在城镇有稳定收入作为主要生活来源的证据。本院认为，原告李航户口簿登记为非农业家庭户口，依据原告原工作单位永寿县交警大队开具的证明，事故发生前在该单位工作，其主要生活来源于城镇，原告的赔偿金应按照城镇居民标准计算。依据陕西咸阳市司法医学鉴定中心2015年6月12日作出的司法鉴定意见书：李航的损伤程度可定为九级。参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入，原告的赔偿金为97464元；九、交通费：原告主张3100元交通费，提供领条2张予以证明，本院不予认定。交通费酌定为500元；十、财产损失构成：原告主张车辆损失13000元，施救费776元，停车费200元，提交发票2张予以证明。被告答辩认为，原告的车辆损失未经保险公司定损，也未进行鉴定，其所提交的2015年11月11日由税务机关代为开具的发票中收款人非修理单位却系原告本人，亦未提供维修清单，无法证明修车事实，本院予以支持。对施救费776元，被告答辩认为，原告提供的票据日期与事故发生日期不符，本院亦予以支持。关于停车费，没有法律依据，不予支持；十一、后续治疗费：依据陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：李航二次手术取出内固定需12000元，予以认定；十二、精神抚慰金：参照原告的伤残程度，酌情认定为2000元；十三、有关保险合同主要内容：被告高陵县永家汽车运输公司为陕A号半挂牵引车在被告信达财产保险陕西分公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止，第三者责任保险自2014年8月27日起至2015年8月26日止，保险限额为500000元。十四、受害方已获得赔偿情况：孙锋支付原告李航及田碧霞医疗费60713元；一审法院认为，被告孙锋驾驶机动车辆违反相关规定，致原告李航受伤，侵犯了原告的健康权，其作为被告高陵县永家汽车运输公司的驾驶员，应由高陵县永家汽车运输公司依据孙锋所负的事故责任依法赔偿原告的损失，并承担案件诉讼费及鉴定费。信达财产保险陕西分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业“三责险”责任限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李航的医疗费40409元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费6600元、误工费12408元、交通费500元、赔偿金97464元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元，共计173481元，由被告信达财产保险陕西分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告112768元（已扣除被告高陵县永家汽车运输有限公司垫付费用60713元）；二、被告信达财产保险陕西分公司支付被告高陵县永家汽车运输有限公司垫付原告李航医疗费费用60713元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，鉴定费700元，共计2999元，由被告高陵县永家汽车运输公司承担。二审中上诉人张航向法庭提交车辆定损单和李晋工资单证明车辆损失情况和其护理人员工资情况。被上诉人孙锋、高陵县永家汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据的真实性和目的性都予以认可。合议庭认为，因双方都该证据都予以认可，故合议庭对该证据予以采信。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于双方争议的李航各项赔偿费用。1、医疗费。对于李航在永寿县中医医院、永寿县人民医院及西安高新医院门诊住院的事实各方都予以认可，且该1983元医疗票据是医院正式发票，故对该1983元医疗费予以认可。李航住院期间被上诉人孙峰垫付的2704元医疗费，各方对此无异议，因李航一审起诉的医疗费未包括该部分，为了方便当事人，减少诉累，故合议庭一并处理。李航的医疗费为40409+1983+2704=45096元。2、护理费。上诉人李航住院期间及出院后由其儿子李显护理，李显在中建三局集团有限公司西北分公司第二经理部上班，月收入6000元，各方对此都无异议。但李航在一审起诉的护理费标准是每天100元，故李航的护理费为10000元；3、误工费。一审法院计算的李航的误工费标准每天66元过低，根据当地经济生活水平和李航本案情况合议庭酌情增加到每天80元。故李航的误工费为15040元；4、鉴定费。李航做伤残鉴定的费用为1400元，各方对此都无异议，合议庭予以认可；5、车辆损失。因二审中各方当事人对车辆损失9500元都无异议，合议庭予以认可；7、施救费和停车费。因双方都无异议的车辆定损单上已显示施救费项目，故对上诉人请求的776元施救费不予支持。对于200元停车费因没有正式的发票不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第01393号民事判决第二、三项。即“二、被告信达财产保险陕西分公司支付被告高陵县永家汽车运输有限公司垫付原告李航医疗费费用60713元；三、驳回原告其它诉讼请求。”二、变更咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第01393号民事判决第一项为：原告李航的医疗费45096元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费10000元、误工费15040元、交通费500元、赔偿金97464元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、车损9500元，共计193700元，由被告信达财产保险陕西分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告132987元（已扣除被告高陵县永家汽车运输有限公司垫付费用60713元）；上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费4598元，减半收取2299元，鉴定费1400元，共计3699元，由被上诉人高陵县永家汽车运输公司承担。二审诉讼费529元，由上诉人李航承担129元，由被上诉人高陵县永家汽车运输公司承担400元。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年九月二十六日书记员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。