wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3202号申请执行人：蓝蕴标，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人：钟永琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶，职务：总经理。蓝蕴标、钟永琴与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4394号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝蕴标、钟永琴的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初692号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人崔荣昌，男，1963年10月30日出生，回族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月31日强制措施变更为取保候审。同年9月8日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人崔荣昌犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人崔荣昌到庭参加诉讼。庭审中，被告人崔荣昌未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月13日，被告人崔荣昌申领中信银行信用卡（帐户号：62×××10，卡号：62×××85），并于2012年7月15日开始使用。自2012年7月15日至2016年4月13日，被告人崔荣昌使用该信用卡刷卡消费、取现，拖欠金额共计人民币126012.43元（经鉴定，其中本金为人民币55141.55元）。被告人崔荣昌自2015年12月31日还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还相关款项。2016年5月27日，其家属代为归还了全部款项。公诉机关认为，被告人崔荣昌恶意透支，并且经过银行两次以上催收超过三个月仍未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔荣昌到案后，如实供述了自己的罪行，依法构成坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人崔荣昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；报案报告及材料；委托书；被害人陈述；信用卡申请材料；对帐单；催收历史记录；司法鉴定意见书；人身安全检查笔录；业务凭证/客户回单；刑事谅解书；结清证明；户籍证明等。被告人崔荣昌对公诉机关出示的上述证据不持异议。请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2012年7月13日，被告人崔荣昌在中信银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××85的信用卡，帐户号为62×××10。2015年12月31日，被告人崔荣昌还款该信用卡后不再还款。银行先后通过电话、短信、书函等方式多次催款,被告人崔荣昌拒不还款。经鉴定，鉴定会计期间被告人崔荣昌用中信银行信用卡透支消费、取现，本金金额为人民币55141.55元。2016年4月5日，民警接到中信银行报警后，赶至银行将被告人崔荣昌抓获。2016年5月27日，被告人崔荣昌家属已归还了全额欠款。2016年5月30日，中信银行信用卡中心出具了谅解书。被告人崔荣昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔荣昌经本院决定逮捕前已被羁押四十一天。本院认为，被告人崔荣昌以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币55141.55元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。根据我国刑法第一百九十六条规定，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人崔荣昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人崔荣昌家属已代其将其透支未还款项全部还清，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人崔荣昌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔荣昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的四十一日，即自2016年9月8日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一六年九月十二日书记员  罗思源
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1341号原告中国工商银行股份有限公司大理分行。住所大理市下关镇人民街30号。负责人李胜祥，中国工商银行股份有限公司大理分行行长。委托代理人段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。委托代理人马润吉，中国工商银行股份有限公司大理分行员工。特别授权代理。被告吴俊，男，汉族，1962年12月25日生，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住大理市。原告中国工商银行股份有限公司大理分行诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大理分行的委托代理人段智勇、马润吉到庭参加了诉讼,被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大理分行诉称：2011年12月7日，被告吴俊向原告申领“牡丹白金信用卡”，根据吴俊的申请及所提供的相关财力情况证明，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告给予被告吴俊授信额度为500000元，卡号52×××21牡丹信用卡（该卡遗失后补办新卡号52×××42），双方同时约定了还款方式、账单分期及手续费、透支利息及滞纳金的支付、追索费用的承担等事项。据银行交易记录，被告吴俊自2012年1月4起开始使用该信用卡透支消费，截止2016年6月1日形成原始透支本金86751.99元，滞纳金5000元，利息22226.85元，合计113978.84元，该款项按照合同约定己计入被告吴俊信用卡账户，并应按月计收复利，日利率为万分之五。被告吴俊违约后，原告多次催收未果，现依照法律程序提起诉讼请求：一、判令被告吴俊偿还原告欠款113978.84元(暂计至2016年8月28日，其中透支本金86751.99元，滞纳金5000元，利息22226.85元)，并偿付欠款113978.84元自2016年8月28日起至实际清偿日止的罚息、复利及滞纳金，对欠款113978.84元的利息按日利率万分之五计付。二、判令被告吴俊支付原告的律师代理费用6400元。三、判令被告吴俊承担本案全部诉讼费用。被告吴俊未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；二、被告吴俊的身份证复印件，以证明被告的身份情况；三、《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》，以证明被告于2011年12月7日在原告处办理了一张牡丹白金信用卡，原、被告之间对信用卡使用、计息、还款及账户管理、双方的权利义务等事项约定的内容；四、查询信用卡交易单、查询信用卡对账单，以证明被告使用信用卡的情况，截至2016年8月28日欠款金额113978.84元的事实；五、催告函3份、快递存根1份、信用卡催收历史详细记录1份，以证明原告向被告催收信用卡欠款的情况；六、律师事务所协议书、律师费计算公式、云南省律师收费标准，以证明原告催收损失的律师费金额。被告未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料均真实合法，与本案有关联，本院予以确认作为本案证据使用。根据原告提交的上述证据，本院确认如下法律事实：2011年11月8日，被告与原告签署了中国工商银行牡丹卡申请表，向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号52×××21（该卡遗失后补办新卡号52×××42）的中国工商银行牡丹白金信用卡，并获得了500000元的信用额度。原、被告签署的信用卡章程、信用卡领用合约约定了还款方式、账单分期、手续费、透支利息及滞纳金的支付、追索费用的承担等事项。2012年1月4日起，被告陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款。截止2016年8月28日形成原始透支本金86751.99元，滞纳金5000元，利息22226.85元，合计113978.84元。原告向被告催收上述款项无果，诉来本院。另原告为催收上述款项应支出律师代理费6400元。本院认为：原、被告之间签订的中国工商银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告开卡消费后，原、被告双方建立了借款合同关系。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年8月28日，被告所欠的费用总额为113978.84元，其中本金86751.99元，滞纳金5000元，利息22226.85元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及截至2016年8月28日的利息、滞纳金的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的日万分之五的利率标准支付2016年8月28日起至清偿之日止的复利的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费6400元，该款属于双方约定的被告未按时还款，原告为追索被告欠款所支出的费用，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告在主张罚息的同时，又主张复利，属于重复计算，对被告不公平，因此，对于罚息的主张，本院不予支持。另外，对于自2016年8月28日起至实际清偿日止的利息、复利及滞纳金，原告要求对欠款113978.84元的利息按日利率万分之五计付不当，其中的利息22226.85元、滞纳金5000元不应当再重复计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司大理分行信用卡透支本金86751.99元、利息22226.85元、滞纳金5000元，合计113978.84元。并承担本金86751.99元自2016年8月28日起至实际清偿日止的利息、复利及滞纳金。二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司大理分行为实现债权而支出的律师代理费6400元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由被告吴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  龚文二〇一六年九月十二日书记员  李静
山西省五台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初62号 公诉机关五台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王全有，男，1964年8月23日出生，汉族，五台县灵境乡椿坪村人。 附带民事诉讼原告人王凤凤，女，2003年7月15日出生，汉族，五台县灵境乡椿坪村人。 附带民事诉讼原告人王娟娟，女，1995年10月27日出生，汉族，五台县灵境乡椿坪村人。 诉讼代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告人师计方，男，1964年9月29日出生，居民身份证号码142223196409293917，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县豆村镇西窑村东街20号，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被五台县公安局刑事拘留；同年4月29日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人师计方犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。刑事附带民事原告人、诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2016年2月19日上午9时许，被告人师计方携其妻子闫宪娥、儿子师建军来到其亲家王全有家中，叫师建军妻子王娟娟回家，王全有夫妻阻拦王娟娟回家，并且让师建军随王娟娟到广西北海投资做生意，师计方一家认为这是传销不同意投资。师计方称如果王娟娟不回家就退还彩礼，双方因此发生争执，师计方用随身携带的一把尖刀将王全有及其两个女儿捅伤。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：王全有的伤情构成重伤二级，王凤凤的伤情构成轻伤二级，王娟娟的伤情构成轻微伤。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人师计方的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称：被告人在光天化日之下故意持刀行凶砍伤原告三人，后果严重、情节恶劣，请求在依法追究其刑事责任的同时判决赔偿原告人全部经济损失40万元。并提交以下证据材料：王全有医疗费票据19支计35390.45元；王凤凤门诊费6支计276.47元；王娟门诊费14支1117.58元；王全有鉴定费2支计3800元；王凤凤鉴定费2000元；王娟娟鉴定费300元；交通费收据4支1500元；山西五台司法鉴定中心对王全有、王凤凤伤情进行了鉴定后出具的司法鉴定书两份；交通费4支1500元。 被告人师计方对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。附带民事诉讼原告人王全有于2016年2月19日在忻州市人民医院住院治疗，同年3月7日出院王凤凤门诊费6支计276.47元；王娟娟门诊费14支1117.58元；王全有鉴定费2支计3800元；王凤凤鉴定费2000元；王娟娟鉴定费300元；交通费收据4支1500元；，支付住院费31262.53元，门诊费18支计4127.92元。山西省五台司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见：被鉴定人王全有于2016年2月19日被他人用刀刺伤腹部，致其胃和消化腺破裂修补的损伤相当于道路交通事故十级伤残：其误工费为90—150日，护理费30—60日，营养费为60—90日：后续治疗费4000—6000元。被鉴定人王凤凤后续治疗费7000—9000元，护理期为7日，营养期为7—15日。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人师计方因儿子婚姻问题与儿媳妇一家发生争执，并持刀致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人师计方对因其伤害行为造成三附带民事诉讼原告人住院产生的相关费用应予赔偿。被告人师计方系自首，可对其从轻处罚。为保护公民的健康权不被侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人师计方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年6月18日止） 二、被告人师计方赔偿附带民事诉讼原告人王全有医疗费35390.45元；酌情赔偿住院伙食补助费510元；营养费1500元；护理费4554元；误工费13680元；后续治疗费5000元；被抚养人生活费3710.5元；鉴定费3800元；交通费1500元。以上共计69644.95元，在判决生效后一月内履行完毕。 三、被告人师计方赔偿附带民事诉讼原告人王凤凤医疗费276.47元；酌情赔偿营养费300元；护理费708.4元；后续治疗费8000元；鉴定费2000元。以上共计11284.87元，在判决生效后一月内履行完毕。 四、被告人师计方赔偿附带民事诉讼原告人王娟娟医疗费1117.58元；鉴定费300元。以上共计1417.56元，在判决生效后一月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年九月一日 书记员  李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2084号 申请执行人:李某某，女，1956年12月25日出生，住乌鲁木齐市区。 被执行人：马某某，女，1975年8月13日出生，回族，职业不详，现住址不详。 被执行人：陈某某，男，1967年7月19日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 李某某与马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初284号民事判决书，责令被执行人马某某、陈某某按民事判决书履行义务，但被执行人马某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某某、陈某某的存款、收入244174.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马某某、陈某某负担本案执行费3562.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓       杰 二〇一六年九月十一日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初120号原告岫岩满族自治县骏威机动车检测有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处洋河沿村，组织机构代码：08112093-5。法定代表人胡丽华，该公司董事长。委托代理人赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师；委托代理人洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被告岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌北段，组织机构代码：00111830-X。法定代表人王文君，职务局长。委托代理人黄涛，辽宁成金律师事务所律师；委托代理人王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。原告岫岩满族自治县骏威机动车检测有限公司因被告岫岩满族自治县环境保护局不履行机动车尾气检测数据联网法定职责一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵文宗、洪子英，被告的委托代理人黄涛、王晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩满族自治县骏威机动车检测有限公司诉称，原告自2016年1月起，多次向被告提出机动车尾气检测建站数据并网申请。环境保护部于2016年4月11日发布（2016）第30号公告，明确要求机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检验设备，对机动车进行排放检验，并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享。原告依此规定向被告提出了机动车尾气检测数据并网申请，但被告违反《中华人民共和国大气污染防治法》及上述规定，对原告的申请置之不理，不予数据并网。被告作为政府职权部门，滥用职权干预正常市场经营，违反了国家简政放权、便民高效的政策方针，构成行政不作为。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法确认被告不履行原告要求的机动车尾气排放检测数据并网申请的行为违法；判令被告依法履行机动车尾气排放检测数据并网的法定职责；并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：1、申请书、视频资料，证明原告向被告提出机动车尾气检测数据并网申请，被告不予受理；2、岫环答字（2016）01号关于岫岩县骏威机动车检测有限公司信访事项答复意见书，证明原告就涉案申请找过被告及岫岩县政府，被告对原告建机动车尾气检测站的申请不予审批；3、原告的营业执照、检验检测机构资质认定证书、机动车安全技术检验机构检验资格许可证、检验检测机构资质认定证书附表、校准证书（8份），证明原告具备机动车尾气环保性能检测包括机动车尾气检测的资质。被告岫岩满族自治县环境保护局辩称，首先，被告不受理原告关于机动车尾气检测数据并网申请的行为不是具体行政行为，不具有可诉性，原告没有诉权；其次，原告的主张没有法律依据，因为环境保护部发布的文件既不是法律也不是部门规章；第三，原告没有依法向被告提出涉案申请，被告因原告上访对其出具了答复意见书，其申请方式不符合法律规定；第四，被告认为应追加岫岩满族自治县嘉合机动车检测中心为第三人。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内未提供依据、证据，但当庭提供如下证据：岫岩县在用机动车简易工况法检测线建设政府出租经营权招标公告截止日无投标人报名情况说明、岫岩县在用机动车简易工况法检测线经营权出租合同，证明应将岫岩满族自治县嘉合机动车尾气检测有限公司列为第三人，同时证明岫岩县机动车尾气检测主管部门是岫岩县机动车尾气管理办公室。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题；被告对原告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信；被告提供的证据系无正当理由逾期举证，依法视为没有相应证据。经审理查明，原告企业成立于2013年11月11日，经营范围包括机动车安全性能检测、机动车综合性能检测、机动车（尾气）环保性能检测。辽宁省质量技术监督局于2016年1月12日向原告颁发检验检测机构资质认定证书及机动车安全技术检验机构检验资格许可证，批准原告具备机动车安全技术检验资格。原告依此自2016年1月起多次向被告提出机动车尾气检测建站数据联网申请。被告对原告的申请不予受理、不予机动车尾气检测数据联网。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款“机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检验设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验，并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享。机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责”的规定，被告具备将机动车排放检验机构对机动车进行排放检验的数据联网的法定职权；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告无正当理由超过法定举证期限提供证据，视为没有相应证据。因此，被告不履行机动车尾气排放检测数据联网职责的行为违法。关于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第㈠项之规定，判决如下：一、确认被告不履行机动车尾气排放检测数据联网职责的行为违法；二、责令被告于本判决生效之日起60日内依法履行机动车排放检验数据联网职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年九月二十二日书 记 员  马维聪
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8382号原告：李慧，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海国豪机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滨和，总经理。委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。原告李慧与被告上海国豪机械制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)20,630元、营养费2,400元、住院伙食补助费620元、误工费25,000元、交通费1,000元、护理费2,400元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元、鉴定费2,000元。事实和理由：原告经人介绍至被告处做金属气割工作，拆除被告原来的铝粉车间。2016年7月26日，原告在无证操作气割过程中引发铝粉爆炸。之后，原告先后去上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海一○八医院就诊，住院治疗31天。原告为此花费医疗费105,631.15元。2015年8月6日,原告、被告及上海嘉定兴其冷作厂签订了一份协议书，约定事故的一切费用全部由被告承担。原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人李慧因粉尘燃爆致Ⅲ度烧伤，全身瘢痕面积＞12%，评定XXX伤残：酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。因原、被告双方在赔偿金额上不能达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海国豪机械制造有限公司应于2016年10月31日之前一次性赔偿原告李慧各项经济损失人民币13万元；二、今后双方无其他经济纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，由原告负担450元，被告负担1,000元(被告负担之款应于2016年10月31日之前直接给付原告)。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年九月二十七日书记员  王琛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5793号 申请人刘学柱，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。 被执行人伦晚开，男，汉族，1964年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人刘学柱与被执行人伦晚开民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）粤03民终10262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款、赔偿金及诉讼费用，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行给付义务为由而向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤03民终10262号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年九月十日 书 记 员  王 刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初500号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴豇然，该分行员工。 被告：蒋林付，男，1965年10月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：张燕，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住桂林市象山区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告蒋林付、张燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴豇然和被告张燕到庭参加诉讼，被告蒋林付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告截至2016年4月29日的信用卡借款本金65840.23元，利息27886.29元，滞纳金10483.39元，合计104209.91元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋林付于2012年2月16日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为62×××88的牡丹信用卡。合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告于2013年11月28日在奥力斯沙发开始透支消费31200元，其后陆陆续续在多处透支消费，2014年7月1日被告还款6000元后不再还款。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但经原告信函、上门等多次催收，至今仍未还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，有权取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿还信用卡透支本息及滞纳金。被告张燕与蒋林付为夫妻关系，被告张燕对蒋林付与原告所签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下的债务承担无条件、不可撤销连带责任。 被告蒋林付未作答辩，亦未提交证据。 被告张燕辩称，欠款属实，信用卡系蒋林付所办，现蒋林付不知去向，其没有还款能力，由法院依法判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋林付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张燕对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为：被告蒋林付在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告蒋林付应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金，现逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告蒋林付偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张燕应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林付、张燕共同偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××88信用卡截至2016年4月29日的透支本金65840.23元、利息27886.29元、滞纳金10483.39元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2384元，公告费700元，合计3084元（原告已预交），由被告蒋林付、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2384元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  王喜生 二〇一六年九月十九日 书 记 员  龚 涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1710号原告：赖如翔，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟国智，男，1970年1月31日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告赖如翔与被告钟国智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖如翔的委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告钟国智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖如翔向本院提出诉讼请求：判令被告钟国智立即偿还原告借款本金39000元，并支付利息（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告钟国智向原告借款35000元，2015年2月9日，被告钟国智向原告借款4000元，分别立下借条，约定了借款金额、利息及还款期限等内容。期限到了以后，虽经原告多次催收，被告总是不还。被告钟国智未提出答辩。原告赖如翔向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告钟国智向原告借款35000元和4000元未还的事实。经庭审质证，被告钟国智未到庭提出异议，本院予以确认。被告钟国智未向法庭提供证据。本院认为：被告钟国智向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款35000元约定按月利率1.5%支付利息，没有违反国家法律法规的规定和自愿原则，应予保护。双方对借款4000元未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期未付，应从逾期之日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟国智偿还原告赖如翔借款本金35000元。由被告钟国智支付原告赖如翔借款本金35000元的利息，按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至还清之日止。由被告钟国智偿还原告赖如翔借款本金4000元。由被告钟国智支付原告赖如翔借款本金4000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日起至还清之日止。五、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费962元，原告赖如翔已预交，由被告钟国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年九月二十三日书记员  雷 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12653号之二原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德，系该行行长。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：何永祥，男，汉族。被告：李稳施，女。被告：佛山市金永祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城B1座首层1、2、3号。组织机构代码67159840-2。法定代表人：何永祥。本院于2016年8月3日受理原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告何永祥、李稳施、佛山市金某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被告何永祥于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由是：被告何永祥的住所地在佛山市顺德区，本案应由被告住所地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，原告与被告何永祥于2014年4月29日签订的《个人授信协议》第8条约定，协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地（即本案原告）所在地人民法院起诉；原告与被告何永祥于2014年4月29日签订的《个人贷款借款合同》第10亦约定，合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此原告与被告何永祥在合同中均已协议约定管辖法院为原告所在地法院，即佛山市南海区人民法院，而该约定没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，本院作为双方协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。被告何永祥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回被告何永祥提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈艳芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘子谦
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1499号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：张锐，男，1984年6月27日生，汉族，住陕西省白山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张锐借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告张锐的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第391-7号申请执行人孙中辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族，住峄城区。本院执行孙中辉与孙启爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙启爱的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3270号申请人：张立祥,男,1960年12月2日出生,59岁,汉族,响水县。被执行人:徐成龙,男,1979年7月20,40岁族。被执行人：陶正东，男，1974年4月26日，45岁。被执行人：严国华，男，1966年9月5日，53岁。本院在执行张立祥与徐成龙、陶正东、严国华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人徐成龙、陶正东工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  吴鹏飞二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民初45号原告:中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人：赵国明，该行行长。委托诉讼代理人：陈曦、彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南沧源县富怡纸业有限公司。住所地：临沧市沧源自治县勐省工业园区。法定代表人：李超，该公司董事长。被告：李超，男，汉族，生于1978年8月28日，住临沧市沧源自治县。被告：李贵高，男，汉族，生于1960年11月2日，住临沧市沧源自治县。被告：李广昌，男，汉族，生于1967年11月7日，住临沧市沧源自治县。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行与被告云南沧源县富怡纸业有限公司、李超、李贵高、李广昌担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司临沧分行向本院提出诉讼请求:1、判令云南沧源县富怡纸业有限公司偿还借款本金1000万元及至还清款项之日止的利息、罚息、复利；李超、李贵高、李广昌对上述款项承担连带清偿责任。2、确认中国工商银行股份有限公司临沧分行对南沧源县富怡纸业有限公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款优先受偿。3、被告共同承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与南沧源县富怡纸业有限公司签订《网贷通循环借款合同》，借款人民币1000万元，期限至2015年6月25日，固定年利率6.6%。2013年6月19日，双方签订《最高额抵押合同》，云南沧源县富怡纸业有限公司将其位于沧源自治县.24平方米抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年6月23日，双方签订《网贷能循环借款合同要素变更协议》，将借款期限延长至2016年6月22日，利率调整为7.07%，李超、李贵高、李广昌为云南沧源县富怡纸业有限公司的借款提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，被告未按约还本付息，经催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司临沧分行于2016年3月25日与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将涉案《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》约定的全部权利义务转让给中国华融资产管理股份有限公司，并联合发布了债权转让通知，2016年5月17日中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权全部转让给瑞华国银投资管理有限公司。本案所涉债权因协议转让，受让人取代原合同中的债权人中国工商银行股份有限公司临沧分行成为新的债权人，中国工商银行股份有限公司临沧分行已不具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司临沧分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  张 丽二〇一六年九月十二日书记员  许子文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初106号原告潘文祥，男，彝族，1976年12月26日出生，小学文化，驾驶员，住宁蒗县。被告张学泽，男，彝族，1974年10月5日出生，大专文化，宁蒗县林业局职工，住宁蒗县。被告沙你哈，男，彝族，43岁，高中文化，农民，住宁蒗县。被告沈清松，男，彝族，36岁，初中文化，农民，住宁蒗县。被告侯子念，男，彝族，1969年9月3日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告潘文祥诉被告张学泽、沙你哈、沈清松、侯子念合同纠纷一案，原告潘文祥于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘文祥、被告张学泽、沙你哈、沈清松、侯子念均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告在诉状及庭审中诉称，原告将位于烂泥箐乡马金子、农场和新生组3000余亩林地有偿转让给被告张学泽、沙你哈、侯子念，林地流转款为96万元。张学泽、沙你哈、侯子念直至2015年12月22日还未支付流转款，于是原告和被告通过协商，签订了一份协议书，协议约定，原、被告双方的林地流转款定于2016年2月15日一次付清，若到期不能支付，已付定金60000.00元无效，原告因追款花费10000.00元被告认可并于2016年2月15日一次性支付。协议还约定，乙方违约另一方有权追究法律责任，协议通过双方签字按手印，因被告侯子念不在场，故让与之有叔侄关系的沈清松签字按了指印。时至今日，被告张学泽、沙你哈、侯子念未支付原告林地流转款，与之交涉也毫无结果，现依法提起诉讼，请求判令解除协议，判令被告返还原告3000余亩林地的林权证，由被告支付原告其认可的误工费和生活费10000.00元，承担本案诉讼费用并严格按照协议执行。被告辩称，原告从老百姓手里拿来3000余亩林地，我们付了6万元的定金，也付了一部分钱，但全县的林地都没有老板投钱进来。我们申请审批了8万亩的林地流转手续，原告主张的3000亩林地也在内，手续已经全部办好了，如果老百姓同意卖，我们把钱付掉就可以了，我们保证在8月30日内就可以支付原告的流转款。2015年12月22日签订的协议书是事实，沈清松是帮被告侯子念签字的，这件事跟他没有关系。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原、被告双方订立的合同是否应当予以解除；2、原、被告协议约定的定金、追讨林地款10000.00元应如何处理。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：协议书，以证实原、被告的权利义务及协议的时间、违约责任的事实。经质证，各被告对原告提交的证据无异议。针对以上争议，被告未向本院提交证据。经原、被告双方对证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据协议书，是原、被告双方在流转林权过程中，就双方如何支付流转款，经过协商一致订立了的协议，协议约定了双方的权利和义务，且被告无异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月22日，原告潘文祥与被告张学泽、沙你哈、沈清松订立了一份协议书。协议约定，被告张学泽、沙你哈、沈清松于2015年2月15日一次性支付原告潘文祥林地流转款960000.00元，如不能支付该林地款，被告必须归还原告3000余亩林地的林权证，已付定60000.00元无效，被告与2015年2月15日支付原告追讨林地款费用10000.00元，如一方违约，林一方有权追究法律责任。被告张学泽、沙你哈、侯子念认可协议系被告自愿签订，也同意在2016年8月30日前支付原告林地流转款，如不能支付，愿意承担追讨林地款费用10000.00元。被告沈清松与被告侯子念系叔侄关系，订立协议时，被告侯子念不在场，被告沈清松代被告侯子念在协议书上签了自己的名字，被告沈清松未参与原告和其他被告林地流转事宜。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，合同是双方或多方意思表示一致的民事法律行为，是在当事人平等基础上缔结的协议。本案原、被告均是具有相应民事权利和民事行为能力人，双方通过协商一致，就双方林地流转款何时支付订立了协议，双方在协议上签字认可，是双方当事人的意思表示一致的协议，协议双方就林地转让款何时支付、定金如何处理、追讨林地款的费用等进行了约定，该协议没有违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告张学泽、沙你哈、沈清松、侯子念未按协议约定履行自己的义务，违反了合同法的有关规定，合同到期后也未按照约定全面履行自己的义务，被告已经违约，按照协议书约定，其支付的违约金60000.00元没有违反合同法的有关规定，定金应视为违约金，依法不应当予以返还。因此，原告潘文祥主张解除合同，判令被告返还其3000余亩林权使用证，支付追讨林地款10000.00元，诉讼费用由被告负担的请求，本院予以支持。被告沈清松与被告侯子念系叔侄关系，订立协议时，被告侯子念不在场，被告沈清松代被告侯子念在协议上签了自己的名字，其未参与原告和其他被告林地流转事宜，因此，被告沈清松在本案中不应承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十四条第一款第（二）向的规定，判决如下：一、解除原告潘文祥与被告张学泽、沙你哈、沈清松于2015年12月22日签订的协议书。二、限被告张学泽、沙你哈、侯子念于本判决生效之日起六个月内返还原告潘文祥3000余亩林权使用证，支付原告潘文祥追讨林地款费用10000.00元，被告张学泽、沙你哈、侯子念支付原告潘文祥的定金60000.00元不予返还。三、被告沈清松在本案中不应承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张学泽、沙你哈、沈清松、侯子念共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  李根明审判员  简 敏二〇一六年九月十二日书记员  李 莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1084号原告刘渊，女，1981年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住深圳市罗湖区。被告中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市陆羽大道中21号。代表人刘杰，该行行长。委托代理人胡可为，该行职工。本院受理原告刘渊与被告中国工商银行股份有限公司天门支行借记卡纠纷一案中，原告刘渊于2016年9月15日以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘渊负担。审判员  廖志方二〇一六年九月十八日书记员  罗 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4930号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：钟美，女，1980年8月12日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告钟美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告钟美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积134.96平方米，被告已累计拖欠原告物业费4455元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告钟美经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积134.96平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2011年10月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2011年10月至2012年8月，被告累计欠费人民币4453元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告钟美于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4453元（2011年10月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告钟美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1896号原告谭志斌，男，1977年6月22日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。原告谭正明，男，1943年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，退休职工，住楚雄市。二原告共同诉讼代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告陈正伟，男，1988年3月25日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体经营户，住楚雄市。被告刘燕，女，1990年9月29日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，医生，住楚雄市。原告谭志斌、谭正明与被告陈正伟、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年7月21日、9月6日公开开庭进行了审理。原告谭志斌、谭正明及二原告共同诉讼代理人吴坚，被告陈正伟、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志斌、谭正明诉称，2015年4月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其位于楚雄市开发区，格瑞小区2幢2单元702室住房一套卖给被告，双方对房价、定金、剩余房款支付时间等进行了约定。合同签订后，被告支付原告定金60000元，原告及时配合被告办理房屋过户登记，以方便其向银行抵押贷款用于偿还剩余购房款。但被告未用该房屋作为抵押物向银行贷款，反而将房屋抵押给小贷公司贷款150000元用于生意和个人使用，至今尚未归还，欠原告购房款420000元分文未付。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告提出按合同第五条约定将房屋过户返还原告，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、解除2015年4月30日原、被告签订的房屋买卖合同；二、二被告将位于楚雄市开发区，格瑞小区2幢2单元702室住房返还原告（价值480000元），并配合原告办理产权过户手续；三、二被告将房屋过户给原告后，原告将定金60000元退还被告；诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，二原告变更诉讼请求如下：二被告向原告支付房屋买卖价款420000元；诉讼费由二被告承担。原告谭志斌、谭正明针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，2、欠条，3、短信截屏信息。被告陈正伟辩称，原告的陈述属实。针对原告要回房屋所有权的诉请，因为答辩人夫妻双方都签了字，事情就变复杂了，答辩人同意支付原告剩余尾款。因为答辩人夫妻关系发生问题，才没有支付购房尾款，答辩人愿意在8月10日支付100000元购房款，过年前分两次付清尾款。针对其辩解意见，被告陈正伟未向本院提交证据。被告刘燕辩称，同意原告变更诉讼请求，但不同意和陈正伟共同归还剩余购房款，债务应当由陈正伟承担。当时买房子的钱是答辩人拿出来的，贷款150000元也不知道被陈正伟用去哪里了。针对其辩解意见，被告刘燕未向本院提交证据。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告谭正明、谭志斌系父子关系，楚雄市开发区房屋原系二原告共同共有；被告陈正伟、刘燕系夫妻关系。2015年4月30日，原告谭志斌（甲方）与被告陈正伟（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其位于楚雄市开发区住房一套卖给乙方，总房价480000元，乙方于2015年5月先付60000元为定金，付完定金后，甲方把房子过户给乙方，以方便乙方到银行贷款，以偿还420000元部分房款，剩余房款由乙方在2016年4月底前付清。过户手续完成后，如乙方无力完成后续购房款的偿还，则由乙方把房屋过户回给甲方，过户费用各承担一半。过户完成后，甲方返还乙方定金60000元，双方解除房产交易行为。合同签订后，被告支付原告定金60000元，双方办理了房屋过户登记，诉争房屋为被告陈正伟、刘燕共同共有。2015年6月1日，被告陈正伟出具欠条交原告收执，认可欠原告购房款420000元，承诺于2015年6月归还。2015年12月11日，被告陈正伟、刘燕将房屋抵押给江余拍，并办理了抵押登记手续，抵押权至今未解除。经二原告多次催要，二被告尚欠二原告购房款420000元至今仍未支付。本院认为，原告谭志斌与被告陈正伟自愿签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。原告谭志斌、谭正明已经按照合同约定履行了协助过户义务，被告陈正伟、刘燕应当履行付款义务，支付剩余的420000元购房款。虽然双方在合同中约定如被告无力支付剩余购房款，则由被告将房屋过户回给原告；由于二被告将诉争房屋抵押给他人，二原告提出变更诉请，二被告亦同意变更诉请，故应由二被告继续履行合同义务，支付原告剩余的购房款。被告陈正伟、刘燕系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间共同买房所欠债务，二被告应共同承担。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈正伟、刘燕支付原告谭志斌、谭正明购房尾款420000元。案件受理费4250元（已减半收取），由被告陈正伟、刘燕承担（未交）。以上应由被告陈正伟、刘燕承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  高文娟二〇一六年九月十二日书记员  钱晓云
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鄂0921民初1117之一号 原告：徐耀武,男,1973年9月1日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：祝汉清，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 被告：王秀梅（系被告祝汉清之妻），女，1974年6月9日，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告徐耀武与被告祝汉清、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告徐耀武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐耀武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐耀武撤回起诉。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告徐耀武负担。 审判员  田振雄 二〇一六年九月二十三日 书记员  李进斌
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0481执189号 李彦彬；师春华： 你（单位）与师拴增借款合同纠纷一案，武安市人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人师拴增于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人师拴增支付借款合同纠纷款170000.0元。 二、向师拴增支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王晓光；电话: 特此通知 二〇一六年九月一日 (风险提示)
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字第1254号原告孙某，女,汉族，1973年10月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611920461，一般授权代理。委托代理人王腾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，律师实习证号：2031160411104，一般授权代理。被告宋某1，男，汉族，1972年4月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告孙某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理。依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘昶、王腾，被告宋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日共育有一女宋某2，女儿出生以后被告态度发生了变化，经常对原告进行谩骂和实施家庭暴力，导致夫妻长时间分居，原告曾于2014年5月向贵阳市乌当区人民法院起诉离婚，但考虑到孩子上学，且正面临高考，为了不影响孩子，在法院的主持调解下主动撤诉。但撤诉后被告并未悔改，反而变本加厉，经常对原告、女儿及原告娘家人进行谩骂，这种行为成为常态，家人和邻居皆避而远之，另外被告具有不良行为习惯，较为懒惰从不承担家庭责任，游手好闲，还经常向原告要钱挥霍。2016年7月3日被告因无钱挥霍向原告强索未成，进而发生强行将原告喂养的猪变卖换钱，遭到原告的阻止，被告对原告大打出手将原告左大腿打伤，高新路派出所接到报警后赶到现场进行制止，虽然派出所口头调解，但被告并无悔改之意。综上所诉，因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为了原告的合法权益和稳定家庭生活秩序，现根据《婚姻法》等相关法律的规定，特起诉到贵院，请求依法判决：1、依法判决被告与原告离婚；2、依法分割原被告婚内购买的英伦牌轿车(贵Ａ×××××)；3、依法判决原被告婚内修建位于乌当区新高路办事处新庄村××组的房屋由原被告和女儿宋某2共同居住使用；4、依法判决诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，财产我也不同意分割，我们家庭走到这一步不是我一个人的错，我们至今一直都住在一起的。原告要求离婚我不同意，因为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女宋某2（现已成年）。原告认为被告经常谩骂原告和实施家暴，导致夫妻长时间分居，而且被告较为懒惰，从不承担家庭责任，还经常向原告要钱挥霍。夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此，请求法院判决如前诉所请。庭审中，被告宋某1认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告孙某坚持与被告宋某1离婚，本庭调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，居民身份证、户口薄、结婚证、集体土地建设用地使用证，宅基地宗地图，家庭房屋分割协议书，民事裁定书等证据在卷佐证，并经当庭质证属实，可以认定。本院认为，原、被告结婚二十多年，具有一定的婚姻感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻能多沟通，互相理解，相互尊重，冷静处理婚姻中出现的家庭矛盾，仍有和好可能。原告请求离婚所提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其提出的离婚理由，不符合婚姻法有关准许离婚情形的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年九月十四日书记员 冯贵荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申1400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽金，女，汉族，1974年12月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人林丽金因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林丽金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1182民初3113号 原告：陈延斌，男，1968年5月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人:陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1972年4月27日生，汉族，住安徽省明光市和顺花苑8号楼2单元102室（安徽省明光市。 原告陈延斌诉被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈延斌到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈延斌诉称：李永亮因承接工程，从其处赊购茶花树苗。截止2014年12月7日共赊欠茶花树苗2.4万元，由李永亮出具了一张欠条。但是至今李永亮分文未付。故请求依法判决李永亮给付货款2.4万元。 被告李永亮未作答辩。 经审理查明：2013年李永亮从陈延斌处赊购茶花树苗，2014年12月7日双方经结帐，李永亮共赊欠陈延斌茶花树苗2.4万元，并由李永亮出具欠条。后陈延斌经多次催要，李永亮分文未付。故诉讼来院，要求李永亮给付货款2.4万元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李永亮从陈延斌处购买了价值2.4万元的茶花树苗，但截止诉讼时，李永亮分文未付，应承担法律责任。故对陈延斌要求李永亮支付拖欠货款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永亮于本判决生效后三十日内给付原告陈延斌货款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  钟如昀 二〇一六年九月二十三日 书记员  许杨杨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1071号原告朱开瑞，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住赣州市南康区。委托诉讼代理人邝春林，男，1975年2月22日出生，住遂川县，系原告朱开瑞女婿。被告王建红，男，1989年10月8日出生，汉族，务工，住遂川县。原告朱开瑞与被告王建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开瑞委托诉讼代理人邝春林和被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费2000元，赔偿车辆修理费1100元，合计3100元。事实和理由：2015年7月20日21时许，被告王建红酒后驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿遂川县慈云路由北往南行驶至县政府路口时，撞上朱斯华驾驶的原告朱开瑞所有的赣Ｂ×××××小型轿车往县政府广场方向行驶的车辆上，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，被告受伤严重，但因费用不足，原告为被告垫付2000元医疗费，原告的车辆在事故中严重受损，用去修理费1100元。事后，双方多次协商返还款项事宜未果。被告王建红辩称：2000元的事清楚，修理费1100元不清楚；其受伤后一年多未工作，家里困难，拿不出钱。原告朱开瑞围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证、注册登记机动车信息，拟证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的情况及责任划分。3、交款凭证，拟证明原告为被告垫付2000元医疗费。4、车辆痕迹检验报告、修车发票、清单，拟证明原告车辆受损的修理情况及费用。被告王建红质证后认为，1、2、3号证据无异议，4号证据因未看到车辆不清楚情况。本院认为，1、2、3号证据无异议予以确认；4号证据因道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告均已认定原告车辆在事故中受损，故予以采信。被告王建红未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日21时05分许，被告王建红酒后驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿遂川县慈云路由北往南行驶至县政府路口时，遇朱斯华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车往县政府广场方向行驶，两车相撞，造成王建红受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告王建红被送往医院治疗。为此，原告朱开瑞为被告垫付2000元医疗费，赣Ｂ×××××小车用去修理费1100元。另查明，赣Ｂ×××××小车登记车主为原告朱开瑞，朱斯华系其女儿。被告王建红驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车未投保交强险等保险。本院认为，本案事故责任已经交警部门作出认定，双方均无异议，本院予以采纳。被告王建红负事故的全部责任，且其驾驶的两轮摩托车未投保交强险等保险，故原告在事故中的各项损失应由被告承担。因此，原告要求被告返还垫付的医疗费及其要求赔偿车辆修理费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王建红于判决生效之日起10日返还原告朱开瑞垫付的医疗费2000元，赔偿原告朱开瑞车辆修理费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建红负担。原告已预交，限被告王建红于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年九月二十日书记员  王 琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8446号原告：史贤伟，女，汉族，1983年9月10日生，居民身份证号******************，住南京市。委托代理人：周厚生、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：仇高军，男，汉族，1975年11月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告史贤伟诉被告仇高军合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下90900元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，顺利审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告仇高军名下价值90900元的财产。查封期间，不得买卖、转让、过户、设定抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 臻二〇一六年九月十九日见习书记员  朱丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2209号申请执行人王占刚，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省南乐县被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲王占刚申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1453号民事调解书已发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王占刚于2016年2月16日向本院申请执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2209号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第1698号原告：张仁平，男，汉族，四川省万源市人，小学文化，农村居民，现住文山。委托代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：张文良，男，蒙古族，云南省文山市人，家住文山市。原告张仁平与被告张文良承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁平及其委托代理人陈加文到庭参加了诉讼、被告张文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款22.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告张文良签订《土石方合作合同》。合同虽有“合作”字样，但实属建设工程承揽关系，合同约定：原告承揽文山畅林园内的深基坑开挖工程（包括挖、装、运），工期90日（2014年1月16日至2014年4月16日），土方挖运价每立方米16.8元，付款方式为每星期按完成工程量的80%付款，一个月后按100%付款。原告按合同约定履行义务，除合同约定的工程项目外，双方增加了部分工程。工程完工后，双方于2015年1月7日进行了结算，工程总价款为497270元，被告出具了结算单。被告仅支付了272270元。被告张文良未答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告张文良签订《土石方合作合同》。合同约定：原告向被告承揽文山畅林园内的深基坑开挖工程（包括挖、装、运），工期90日（即2014年1月16日至2014年4月16日），单价为每立方米16.8元，付款方式为每星期按完成工程量的80%付款，一个月后按100%付款。承揽过程中，双方增加了部分工程量。工程完工后，双方于2015年1月7日进行了验收结算，工程总价款为497270元，被告仅支付了272270元，被告出具了结算单。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定做人给付报酬的合同。原、被告签订的《土石方合作合同》，是双方的真实意思表示，合同不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告对原告交付的工程成果进行了验收结算。被告应按结算给付报酬。对原告要求被告给付报酬22.5万元，本院予以支持。被告张文良经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文良于本判决生效之日起十日内给付原告张仁平报酬人民币225000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告张文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  张永奎审判员  张海燕二〇一六年九月十二日书记员  杨文娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7320号原告：上海欣萱流体设备有限公司。被告：上海先欧机床制造有限公司。原告上海欣萱流体设备有限公司诉被告上海先欧机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王彬彬及其委托诉讼代理人李钦伟、被告法定代表人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币（以下币种相同）33,200元及该款的利息损失（自2015年12月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月8日、2015年10月10日、2015年11月3日，原、被告先后签订三份液压买卖合同，约定被告向原告购买液压站，合同金额分别为56,000元、8,600元、17,200元。之后，原告按约供货，被告已付款48,600元，至今尚欠原告货款33,200元。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款金额，但对付款期限有异议，被告认为，双方约定被告使用设备后再付款，并非收货后1月内付款。原告围绕诉讼请求向本院提交了销售合同、对账单、被告的货品签收单（4份）、送货证明函、交货清单、银行进账凭证、短信截图等证据；被告向本院提交了商务协议、发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的短信截图的真实性有异议，对原告提交的其余证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据的真实性、关联性有异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的短信截图的真实性，本院难以确认其真实性，且原告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告提交的证据与本案无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告的三份系争合同中对系争货款的付款期限未做约定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因系争合同未对付款期限进行约定，故原告主张系争货款的利息损失应自原告起诉之日起算。综上所述，被告向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海先欧机床制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣萱流体设备有限公司货款人民币33,200元及该款自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币315元（已减半收取），由被告上海先欧机床制造有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年九月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1288号原告:李维军，女，汉族，1968年8月21出生。委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，汉族，1988年1月7日出生。原告李维军与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维军委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告孙婷婷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以交其发廊房租为由，于2012年10月23日向原告借款1.5万元，借款期限至2012年12月23日。后被告又以其为母亲治病为由，于2012年12月30日向原告借款5万元，借款期限至2013年2月28日。两笔借款分别到期后，被告并未按时偿还原告借款，经原告多次催缴，被告仍未依约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6.5万元及利息至判决确定给付之日止，按月利2%计算；诉讼费由被告承担。被告孙婷婷未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订借款合同一份，被告向原告借款1.5万元，用于其经营的发廊交房租，约定借款期限为2012年10月23日至2012年12月23日止。同日，被告给原告出具承诺书一份，承诺“如到期钱未归还，以发廊抵钱，到2012年12月23日前归还”。2012年12月30日被告以其母亲有病为由再次向原告借款，双方又签订借款合同一份，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2012年12月30日至2013年2月28日止。上述二份合同均约定：如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定24%加收逾期利息。借款合同签订后，原告将款项交给被告，被告孙婷婷分别给原告出具借条、收条。借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6.5万元及按月利率2%计算利息，至判决确定的给付之日止。上述事实有原告提供的借款合同、借条、收条、承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告孙婷婷向原告借款后，至今未还款，对原告要求被告偿还借款请求应予支持。因双方在借款合同中约定的利息高于法律规定，原告提出要求被告按月利率2%计算利息，至判决确定的给付之日止不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷于本判决生效后10日内返还原告李维军借款人民币6.5万元；二、被告孙婷婷于本判决生效后10日内偿还原告李维军借款利息（以借款本金1.5万元为基数，自2012年10月24日起、以借款本金5万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费800元，由被告孙婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹琳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民破字第1-4号 债务人宁夏宁电硅业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东山变电所东一公里。 法定代表人袁小军，公司总经理 委托代理人郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。 依据本院于2016年5月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民破字第1-2号民事裁定，对债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的房屋建筑物构筑物、土地使用权及其他资产进行评估拍卖，本院于2016年8月5日依法委托宁夏嘉德拍卖行拍卖债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的房屋建筑物构筑物、土地使用权及其他资产，买受人宁夏东梦能源股份有限公司以11310000元竞得，其中房屋构建筑物价格3602720元、土地使用权价格6503504元、机器设备及办公家具、生物资产价格1203776元。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的房屋建筑物构筑物、土地使用权及相应的其他权利归买受人宁夏东梦能源股份有限公司所有，房屋建筑物构筑物、土地使用权自交付时起转移给买受人宁夏东梦能源股份有限公司所有； 二、买受人宁夏东梦能源股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由买受人宁夏东梦能源股份有限公司自理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 李 霞 代理审判员 李 杨 代理审判员 杨瑞娟 二〇一六年九月一日 书 记 员 曹景芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执652号之一申请执行人：姜国民，男，1938年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人姜国民与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款18510元执回，并发还申请人姜国民。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2581－1号原告贾某某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。原告李某某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。共同委托代理人王某某，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。被告郭某某，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东路北奈伦国际20层。负责人李延辉，该公司经理。本院在审理原告贾某某、李某某与被告郭某某、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭某某所有的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车两车车户。原告贾某某以自己所有的开户行为中国农业银行股份有限公司石嘴山隆湖支行存单提供担保（账号为29-215001130189078，存款金额为10000元）。经本院审查认为，原告贾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告郭某某所有的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车两车车户；二、冻结原告贾某某所有的开户行为中国农业银行股份有限公司石嘴山隆湖支行存单（账号为29-215001130189078，存款金额为10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李莉人民陪审员 李玉香人民陪审员 阮英琴二〇一六年九月九日书记员 曹茂林
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第497号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某，男，出生于山东省冠县，汉族，大专文化，冠县广播电视台职工，住冠县建设局东生活区。因本案于2015年8月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张东旺、张庆涛，山东舜翔律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，该案延长审限三个月；2016年5月31日，聊城市东昌府区人民检察院因补查证据，建议该案延期审理。补查结束后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张东旺、张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某在代理销售醒脑静注射液、丹参川芎嗪注射液等药品期间，通过邯郸市新博源医药公司等公司的名义向冠县人民医院销售其代理的药品。为保证药品顺利进入该院采购范围以及让该院能够更多的采购其代理的药品，被告人徐某将自己卡号为62×××15的“山东农村信用社信通借记卡”送给该院药剂科科长宋某（另案处理），并通过定期向卡内存钱的方式向宋某支付药品回扣。2012年8月25日至2015年7月6日期间，被告人徐某分多次向宋某行贿共计108万余元。2015年8月2日，被告人徐某向检察机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、情况说明、归案说明、调取证据通知书、上网追逃人员登记撤销表，冠县人民医院医疗机构执业许可证、组织机构许可证、药剂科职责、历史采购药品明细清单、药品结算汇总表、记账凭证、《关于宋某任职经历的证明》、宋某干部履历表，山东省农村信用社ATM现金交易明细表、信通借记卡、个人业务存、取款凭证、转账支票，中国工商银行业务回单，冠县广播电视台出具的证明，山东奇典医疗有限公司、山东华源天宏药业有限公司、山东人久久医药公司、邯郸新博源医药公司、河北宏源医药有限公司出具的证明、有关款项往来的说明，冠县医院药品中标采购协议书、药品招标合同、供药统计表、出库单、收到条，山东、北京、河北增值税专用发票，被告人徐某的户籍证明；证人陈某、王某1、崔某、焦某、王某2、丁某、李某、王某3、郝某1、刘某、郝某2、侯某、王某4、张某、宋某的证言；聊城市人民检察院作出的聊检技鉴（2015）347号《检验鉴定书》；聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局制作的搜查笔录、扣押物品清单、监控录像光盘等证据证实，足以认定。被告人徐某的辩护人认为，本案存在索贿的情形，被告人获得的仅仅是自己的商业利润或者劳动报酬，并没有损害国家、集体和他人的利益；被告人犯罪后自动投案自首，主动向侦查机关提供犯罪线索，配合司法机关查处犯罪，悔罪深刻，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，且情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后虽揭发冠县人民医院药房主任以统方费形式收受医药代表贿赂，但该检举行业没有指明具体犯罪事实，指向不明确，尚不符合立功的构成要件，其行为不构成立功，但其检举行为可作为悔罪情节酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  温炳坤二〇一六年九月八日书 记 员  张 坤
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2448号 原告周骥。 委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。 被告张黔。 原告周骥与被告张黔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周骥的委托代理人韩华刚到庭参加诉讼。被告张黔经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周骥诉称，2010年7月31日，原、被告双方就常州东方明珠花园1-4号商铺的租赁事宜签订《租赁合同书》一份，合同约定原告作为出租方将上述商铺出租给被告经营使用，租赁期为三年。合同对每年租金金额和支付时间及其他权利和义务进行了详细约定。合同签订后，被告即以租赁商铺用于服装经营。2012年12月底，双方协商一致提前终止了租赁合同的履行。2012年12月29日经双方结算，被告尚欠原告商铺租金43700元整，为此被告向原告出具欠条一份，承诺三年之内还清上述拖欠的租金，现还款时间已过，虽经原告多次催要，但被告仍分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的商铺租金43700元整及相应利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由张黔承担。 被告张黔未作答辩。 经审理查明，2010年7月31日，周骥（作为出租方、甲方）与张黔（作为承租方、乙方）签订《租赁合同书》一份，约定甲方将常州市东方明珠花园1-4商铺出租给张黔使用，租期三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，三年租金分别为65000元、71500元、78650元。上述合同履行过程中，周骥与张黔协商一致解除合同。经结算，张黔尚欠周骥租金43700元，故张黔于2012年12月29日出具《欠条》一张，写明“欠东方明珠1-4商铺租房款肆万叁仟柒佰元整，三年之内归还。欠款人：张黔。”周骥称张黔至今未支付该款项。 上述事实，有《租赁合同书》、《欠条》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人，张黔有按照合同约定向周骥支付租金的义务。双方租赁合同解除后，经结算，张黔尚欠周骥43700元租金，有《欠条》为据，本院予以确认，故周骥要求张黔支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 张黔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张黔自本判决发生法律效力之日起十日内向周骥支付租金43700元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由张黔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  凌琎琎 代理审判员  李 倩 人民陪审员  戴建平 二〇一六年九月十八日 书 记 员  徐 漪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴**一品镇新街**。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。被申请人：陈大忠，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省福清市。再审申请人重庆一品建设集团有限公司因与被申请人陈大忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆一品建设集团有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请。本院经查审认为，重庆一品建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆一品建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月五日书 记 员  秦 雯
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 负责人刘永威，行长。 被执行人郭存宽，男，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2015）准证经字第032号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭存宽的存款。 审判员  高振基 二〇一六年九月二十九日 书记员  赵东升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1107号上诉人（原审被告）王义天，男，1982年4月2日出生汉族，云南省镇雄县人，大专文化，经商，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）孟钰山，男，1982年8月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，昭通高速公路路政管理大队职工，住昭通市昭阳区。上诉人王义天因与被上诉人孟钰山民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年4月9日，王义天向孟钰山借款100000元，孟钰山以银行转账方式向王义天转款50000元，另交付了50000元现金给王义天，王义天向孟钰山出具了借条，未约定利息。现孟钰山起诉，要求：1.判决王义天清偿借款100000元；2.王义天承担本案诉讼费用。原审人民法院经审理认为，合法借贷关系受法律保护。孟钰山、王义天双方自愿借贷，债权债务明确，予以支持。王义天辩称其为孟钰山在M7酒吧入股20万元，其中10万元是用于偿还孟钰山借款，孟钰山的借款应经偿还，孟钰山与王义天之间的合伙纠纷是另一法律关系，本案不予审理，王义天可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决：由王义天于本判决生效之日起15日内偿还孟钰山借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王义天负担。王义天不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回孟钰山的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：1.原判认定事实错误，上诉人提交的记账凭证、证明、领款单、陈某出庭证言证实了上诉人通过为孟钰山支付投资款的方式清偿了本案借款债务，孟钰山并因此取得酒吧合伙人权利和义务，上诉人以此种方式还款孟钰山并无异议，表明孟钰山接受此种还款方式；2.本案双方当事人对是否偿还10万元借款存在争议，原审适用简易程序不当；3.上诉人在镇雄，本案不存在昭阳区人民法院管辖的任何事由，昭阳区人民法院无管辖权。孟钰山未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人王义天对原判认定的事实未提出实质性异议，对双方当事人无实质性异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.王义天是否已经向孟钰山偿还借款；2.原审程序是否合法。针对争议焦点，评判如下：（一）关于王义天是否已经向孟钰山偿还借款的问题。王义天上诉主张其以为孟钰山支付酒吧投资款的方式偿还了向孟钰山的借款。本院认为，王义天针对其主张一审诉讼中提交的证明、记账凭证、中国建设银行自动柜员机客户通知书及一审诉讼中王义天申请证人陈某、蔡某出庭作证的证言，均不能证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。（二）关于原审程序是否合法的问题。王义天上诉主张原审适用简易程序不当，昭阳区人民法院无管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案双方当事人之间借贷关系权利义务明确，故原审适用简易程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”王义天在一审答辩期间未提出管辖异议，并应诉和答辩，应视为昭阳区人民法院有管辖权，王义天的该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王义天承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧代理审判员 徐 玉 龙代理审判员 周 国 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭李子怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1740号原告：潘某1，男，1956年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。被告：范某，女，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住抚州市临川区。原告潘某1诉被告范某离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、女儿潘某2由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名潘某2，于××××年××月××日办理结婚登记。现因生活琐事，双方多次发生矛盾并引发争吵，尤其是近半年来双方见面就吵，无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂，已无挽回可能。被告范某未到庭，其提交书面答辩称，被告不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好，特别是女儿出生以后，家庭生活更加和睦美满，如果原告对被告有不满意的地方，双方可以进行沟通，为了女儿，被告愿意努力完善自己，提高自己。现在被告患有癌症，需要原告的呵护。虽然目前我们的婚姻出现了危机，但是被告对双方的婚姻生活希望法庭多做调解工作，使我们重归于好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在上海经朋友介绍相识，半年后同居生活。××××年××月××日生育女儿潘某2，现随被告一起生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。被告现身患左乳癌，在上海复旦大学附属肿瘤医院接受化疗。期间，双方因家庭琐事发生争执。现因被告未到庭参加诉讼，可认定的夫妻共同财产有坐落于抚州市赣东大道68号（钧天.城市旗舰）5幢1901室房产一套（产权证号为抚房权证荆-××号及抚房权证荆-××号），共同债务有欠抚州农村商业银行股份有限公司抚北支行贷款40万元。以上事实有原告的身份证、结婚登记审查处理表、房产证、荆公路居委会证明、照片、复旦大学附属肿瘤医院小结及病理诊断报告及庭审笔录等材料佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告自主结婚，生育了女儿并购置了房产，双方已建立了较好的家庭关系。现原告要求离婚，但其所举证据，尚不足认定其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某1与被告范某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一六年九月九日书记员  朱 艳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔04行初47号原告王真进，男，1955年12月12日生，汉族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县。委托代理人熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人申腾，贵州锐荣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人王珍秀（又名王真秀），女，1945年6月15日生，黎族，农民，住镇宁县。委托代理人雷霞，女，1980年6月3日生，黎族，服务行业，住镇宁布依族苗族自治县，系王珍秀之女。代理权限：特别授权代理。原告王真进因认为被告镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）不履行土地行政裁决法定职责一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同年7月6日立案后，于同年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告王真进及其委托代理人熊小庆，被告镇宁县政府的委托代理人张斌及第三人王珍秀的委托代理人雷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月18日，原告王真进向被告镇宁县政府申请土地确权，被告镇宁县政府于同年6月2日对原告作出《不予受理土地确权申请答复书》。原告王真进诉称：其与第三人王珍秀系亲姐弟关系。1978年，第三人外嫁他村并在其户籍所属的西一村分得承包地。原告于1978年在土地关村分得的承包地包括打石厂旱地，登记面积为0.062亩（实际面积约6亩）。2000年，原告将该土地中的一部分（约1亩）无偿给第三人耕种。2012年，原告欲收回该地时，第三人拒绝返还。经多次协商和村民委员会调解未果，原告无奈之下向镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）人民法院提起民事诉讼，得到一审法院的支持。但二审法院以双方争议土地应由人民政府确权处理为由撤销了一审判决。故原告依法向被告提出土地确权申请，被告却以不属其确权范围为由不予受理，使得原告维权无门，遂提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不予受理原告土地确权申请的行为违法，并判决争议地的承包经营权归原告。其在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证复印件。证明原告主体身份；2.土地承包经营权证复印件。证明本案争议地在原告承包地范围内；3.水塘村委证明、和平村委调解意见及证明等复印件。证明本案争议地经村委调解过，争议地属原告承包范围；4.镇宁县人民法院的民事判决书和本院的民事裁定书复印件；5.原告的土地确权申请书复印件。证明原告向被告提交确权申请的事实；6.被告作出的不予受理土地确权申请答复书复印件；7.争议地四至图。证明本案争议地在原告承包地范围内；8.王真荣荒山承包长期使用证。证明争议地与王真荣的地相邻，在原告承包地四至范围内。被告镇宁县政府辩称：原告与第三人之间因打石厂旱地权属发生的争议系承包经营权争议，依法不属被告确权范围。被告作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。其在举证期限内向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《土地权属争议调查处理办法》。证明土地承包经营权争议不属政府受案范围。第三人王珍秀述称：原告承包合同上载明土地的四至与争议地不符，争议地并不是原告承包合同上的土地，而是第三人开荒地。请求法院驳回原告诉讼请求。其在举证期限内向本院提交以下证据：1.争议地草图和两张照片。证明争议地不在原告承包合同范围内；2.声明、证明各一份。证明争议土地归第三人管理使用。经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2认为不能作为证据使用，只能作为判决依据。第三人对被告所举证据无异议；被告及第三人除对原告所举证据3、7、8真实性、合法性有异议外，对其余证据均无异议；原、被告对第三人所举证据的真实性与合法性均不认可。本院对原告所举证据1、2、4、5、6的三性予以确认，其余证据因不具有合法性，且与本案无关联，故不予认可。经审理查明：原告王真进系第三人王真秀之弟，双方因位于城关镇××村打石厂的土地使用权发生纠纷，原告于2015年5月18日向镇宁县人民法院提起民事诉讼，该院于同年6月16日作出判决，明确争议地归原告王真进管理耕种。王真秀不服，提起上诉，本院二审认为双方对争议地使用权存在争议，本案应由人民政府确权处理，不属民事诉讼受案范围。于同年9月9日裁定撤销原判，驳回王真进的起诉。原告王真进遂于2016年4月18日向被告镇宁县政府申请土地确权，被告镇宁县政府认为该争议地不属人民政府确权范围，于同年6月2日作出《不予受理土地确权申请答复书》。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告因与第三人就涉案承包经营土地的使用权归属问题发生争议，申请被告调处，符合土地确权案件的立案条件，被告应当依法予以受理，其不予受理的行为构成不履行法定职责，依法应予以撤销。被告主张本案争议地不属其确权范围，应按《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定进行处理的理由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告申请确认涉案土地使用权的请求，不属于可通过民事案件处理的纠纷范围，被告依法负有处理本案确权纠纷的法定职责。故该主张及理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告起诉请求确认被告作出的不予受理土地确权申请违法的理由成立，本院依法予以支持。但对于原告要求法院对争议地进行确权的诉讼请求，因人民法院并非土地确权机关，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告镇宁布依族苗族自治县人民政府于2016年6月2日作出的《不予受理土地确权申请答复书》；二、责令被告镇宁布依族苗族自治县人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告王真进的土地确权申请依法作出处理决定。案件受理费50元，由被告镇宁布依族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年九月十三日书 记 员 汤晓燕（代）