wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0634刑初17号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人顾某某，男，1979年11月26日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住址山东省长岛县大钦岛乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省蓬莱市看守所。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］15号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省长岛县人民检察院指控：1、被告人顾某某于2016年2月11日20时许，到长岛县大钦岛乡北村赵某商店酒后滋事，先后无故殴打村民肖某某及宋某某，并将唐某某的出租车拦下，强行拔下汽车钥匙拒不归还。2、被告人顾某某于2016年5月1日16时许，酒后在长岛县大钦岛乡北村邹某某商店，以邹某某不给其赊帐为由滋事，并殴打邹某某。3、被告人顾某某于2016年5月4日下午，酒后先后三次到长岛县大钦岛乡北村邹某某商店滋事，并持菜刀威胁邹某某。当日17时许，顾某某酒后到长岛县大钦岛乡北村顾某商店滋事，无故殴打店内人员浦某某，并持菜刀威胁邹某甲、田某某等人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，1、2016年2月11日20时许，被告人顾某某酒后到山东省长岛县大钦岛乡北村赵某商店寻找手机时，先后无故殴打村民肖某某及宋某某，其将唐某某驾驶的出租车拦下后，强行拔下汽车钥匙不予归还。2、2016年5月1日16时许，被告人顾某某酒后在山东省长岛县大钦岛乡北村邹某某商店购买物品时，因邹某某不给其赊帐，其对邹某某进行纠缠殴打。3、2016年5月4日下午，被告人顾某某酒后三次到长岛县大钦岛乡北村邹某某商店无故滋事，其手持菜刀辱骂、恐吓邹某某，并阻止顾客进店购物。同日17时许，顾某某酒后到长岛县大钦岛乡北村顾某商店无故滋事，随意殴打店内人员浦某某，并持菜刀恐吓邹某甲、田某某等人。2016年8月18日被害人赵某、宋某某、肖某某、唐某某、顾某、浦某某出具谅解书，对被告人顾某某表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、物证。菜刀及照片证实系被告人顾某某作案使用的菜刀。2、书证。长岛县公安局钦岛边防派出所出警经过和受案登记表；长岛县公安局刑事侦查大队到案经过、办案说明；被害人赵某、宋某某、肖某某、唐某某、顾某、浦某某分别出具的谅解书；被告人顾某某户籍证明及前科查询证明。3、证人证言。（1）证人邹某乙证实，2016年2月11日下午3时至晚上8时许，其与顾某某在赵某商店喝酒，看到顾某某与肖某某在赵某商店发生撕扯，顾某某用双手抓住肖某某的衣服前后推她，把肖某某推坐在炕上。（2）证人邹某丙证实，2016年5月1日17时30分许，其在邹某某商店上厕所时听见屋里有摔东西的声音，后看到顾某某与邹某某在争吵。约19时许，顾某某用拳头打了邹某某胸口和肩膀约十几下，然后用巴掌扇了邹某某后背三四下，又抓着邹某某的右手腕拧了两下，期间顾某某硬要邹某某陪他喝酒，在离开时拿走了邹某某商店里的1捆啤酒、2包瓜子和1瓶饮料。4、被害人陈述。被害人宋某某、赵某、肖某某、邹某某、顾某、浦某某、田某某、邹某甲、唐某某分别陈述，被告人顾某某酒后无故对其进行殴打或持菜刀对其辱骂、恐吓的时间、地点、经过等事实。5、勘验、检查笔录。（1）现场笔录证明，2016年5月4日18时许，民警在邹某某商店啤酒堆后找到红色刀柄、刀背有锯齿的菜刀1把。（2）检查笔录证明，2016年5月4日12时30分许，民警对被告人顾某某进行检查时，在其身上发现印有“高密菜刀”字样的纸壳。6、视听资料。2016年5月4日17时许，顾某在其商店用手机拍摄的视频证实，顾某某在店内喝酒并挥舞菜刀恐吓他人。7、被告人供述和辩解。被告人顾某某对实施作案的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳。其无辩解，未提交有关证据。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某无视国法，酒后逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣；持菜刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某某如实供述自己的罪行，有坦白交代情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，且取得了大部分被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人顾某某供犯罪使用的菜刀依法应予没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2018年2月4日止。）二、被告人顾某某作案使用的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  刘传耀人民陪审员  梁春波二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩立宁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执786号申请执行人:吴佩玲，男。被执行人:桦南县锅炉厂。法定代表人：张福贵，男，职务厂长。本院在执行吴佩玲与桦南县锅炉厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为290193元、案件受理费2826.5元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0329刑初230号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张灿印，男，1968年6月28日出生，汉族，初中肄业，洛阳龙鼎铝业有限公司职工，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月23日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被伊川县公安局取保候审，于2016年8月11日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年9月1日被本院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张灿印犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张灿印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日19时许，被告人张灿印在洛阳龙鼎铝业有限公司停车场内，趁无人之际，将常某停放在该处忘记拔掉钥匙的一辆红色爱玛二轮电动车盗走并藏匿家中。经鉴定，被盗电动车价值3048元。案发后，被盗电动车已提取并退还被害人。被告人张灿印于2016年7月22日在其公司内被办案民警抓获。上述事实有被告人张灿印供述；被害人常某陈述；证人胡某证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；物证被盗电动车照片；视听资料现场监控录像；鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。庭审质证时，被告人张灿印对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张灿印盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。张灿印系初犯、偶犯，到案后及庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张灿印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王    国    强审判员 李秀荣人民陪审员李红军二〇一六年九月二十七日书记员 何    睿    娥
中华人民共和国广东省广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1726号原告：谭丽玲，女，1935年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告：LISATANJAN，女，1931年9月12日出生，住美国。原告：LILYCHIFUNCHENTAM，女，1934年9月30日出生，住美国。原告：谭勇，男，1948年3月10日出生，汉族，住广州市东山区。上述四原告共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原告：程燕玲，女，1950年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：徐红红，女，1970年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：徐丽峰，女，1971年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上述三原告共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地。（产别：经租房屋，以下简称涉案房屋）的产权人谭福深、徐廉的继承人（原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇是产权人谭深福的继承人；原告程燕玲、徐红红、徐丽峰是产权人徐廉的继承人）。根据广州市国土资源和房屋管理局《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国防字（2009）x号）文件规定，原纳入社会主义改造的私房产权人具有华侨身份的，应将房屋发还给产权人。2012年6月，产权人谭福深向广州市国土资源和房屋管理局海珠分局申请发还涉案房屋，广州市国土资源和房屋管理局海珠分局收取谭福深提交的申请资料后，要求谭福深向专门管理房屋发还的广州越秀区第四土地房屋管理所提出申请，谭福深随即向第四土地房屋管理所提出申请，该所2012年9月24日以《通知单》的形式告知谭福深及其代理人：“经广州市国土资源和房屋管理局海珠分局查询后复函，无相关的征用档案资料，因此暂不受理。”2012年9月，谭福深委托代理人向越秀分局及广州市国土资源和房屋管理局提出发还房屋的申请，区局和市局均以没有查询到房屋征用档案为由推诿。时隔两年时间，产权人谭福深已经死亡，但上述房管部门仍没有查找到上述房屋的征用档案资料。2014年9月29日，原告以产权人的继承人的身份再次致函广州市国土资源和房屋管理局，请求发还房屋，广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月24日作出《市国土房管局关于9间经租房屋发还问题的复函》，只是要求原告向区局申请办理，并没有答复原告档案资料是否能查询到和多久才能查询到。2015年12月22日，原告向广州国土资源和规划委员会申请公开政府信息，要求提供涉案房屋的征用档案，广州市国土资源和规划委员会于2016年1月28日作出《依申请公开政府信息答复书》，答复原告查无相关征用档案资料。原告认为：1、根据广州国土资源和房屋管理局《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国房字（2009）x号）文件规定，原告是完全符合房屋发还条件的产权人，应当按照相关规定给予发还。2、在房屋发还过程中，查询及提供档案是被告的行政职责，与原告无关，被告以无档案为由不予以发还房屋的行为是违法的行政行为。目前，房屋发还的经办单位变更为被告市住建委，应由被告承担上述行政职责，作出行政行为，将涉案房屋发还原告。因此，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院：一、责令被告在30日内（或合理期限内）发还位于海珠区房屋的产权给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告市住建委辩称：一、基本情况。1、房屋经租情况。海珠区房屋。原产权人徐廉、谭福深。涉案房屋1958年纳入国家经租，并于上世纪60年代征用拆除。二、鉴于涉案房屋于上世纪60年代被征用拆除，我委档案查无拆迁补偿情况，因此无法明确发还房屋，故暂缓处理。另，由于涉案房屋发还案审核过程属于历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，请求法院依法不予受理或驳回起诉。经审理查明：根据《广州市不动产登记查册表》记载：房产登记号：南字4419号，房产地址：南区，产别：经租；产权人；四至：（东至：3534；南至：3534；西至：3536；北至：街）；使用土地面积：34.4377平方米；建筑面积：34.4377平方米；建基面积：34.4377平方米；结构：单隅（单木）；结构层数：1；座数：1；建筑时间：前清；使用性质：住宅。2014年9月29日，原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇委托广东德法理事务所黄文芳律师向原广州市国土资源和房屋管理局发出《律师函》，请求发还涉案房屋等；原广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月24日作出穗国房函[2014]x号《市国土房管局关于9间经租房屋发还问题的复函》，告知如房屋产权人符合相关条件可备齐有关资料到房屋经租改造所在地的区国土资源和房屋管理局分局申请办理。2016年7月7日，原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰向本院提起本案诉讼，请求被告市住建委发还涉案房屋产权给原告。另查明，根据（2014）粤广广州第x号《公证书》记载，谭福深于2013年4月21日在广州市死亡，其近亲属只有以下六人：谭麟祥（父亲，于1994年2月13日死亡）、徐佩璋（母亲，于1987年5月29日报死亡）、谭丽玲（胞妹）、LISATANJAN（胞妹）、LILYCHIFUNCHENTAM（胞妹）、谭勇（胞弟）；根据（2011）粤穗海证民字第16613号《公证书》记载，徐廉已故，其亲属关系有：徐家锡（父亲，已故）、冯妙颐（母亲，已故）、程燕玲（妻子）、徐红红（女儿）、徐丽峰（女儿）、程艳华（养女）；程艳华于2011年8月24日声明放弃对徐廉遗产的继承权利。本院认为：原告提出申请发还房屋产权的诉讼请求，由于该房屋为经租房屋，对历史经租房屋的发还行为属于历史遗留的落实政策性质行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰的起诉。原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰预交的案件受理费50元，应予以退还。如不服本裁定，谭丽玲、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰可以在裁定书送达之日起十日内，LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。书记员  林宇琦杨锦新2
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3159号申请执行人：钟文革，男，1952年1月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟文革与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人钟文革于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芹，女，退休工人。被上诉人（原审原告）郝万志，男，干部。再审申请人赵玉芹因与被申请人郝万志不当得利纠纷一案，不服本院（2016）民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉芹申请再审称，我在五里河旁有一所50平方米的房子，1995年5月因修河坝需拆迁，当时相关领导批给我一套36平方米的楼房及补偿款28800元，郝万志拿着手续带我去连山区银行将28800元拿走了。我向郝万志讨要，郝万志却说这笔钱是给我买房子的款项，因此不能给我，但我的36平方米的楼房是刘市长批的，28800元是批给我的补偿款，这笔钱本就应该是和房子一起给我的。郝万志说将钱交给了葫芦岛市棚户区办公室和葫芦岛锦化房地产开发有限公司，但没有相应收据和记账凭证，法院确予以采信，实属认定事实错误。请求依法再审。郝万志提交意见称，原判认定事实正确，适用法律正确，赵玉芹的再审理由不能成立。理由如下：一、郝万志没有占有赵玉芹28800元，赵玉芹在2005年房屋改造期间，市住建委针对赵玉芹的信访已经明确作出处理意见。二、赵玉芹曾在2008年-2009年期间就28800元曾起诉葫芦岛市产权监理处，经一审、二审和再审法院对上述事实均作出确认，确认郝万志没有占有28800元的事实。本院认为，再审申请人赵玉芹向被申请人郝万志主张返还人民币28800元，对于案涉的28800元人民币的性质，是本案的争议焦点。经查，葫芦岛市城乡建设委员会2005年7月11日已作出“关于赵玉芹信访问题的处理意见”，该意见为，赵玉芹自述的平房（无照），是与其侄儿赵国良共有的，棚户区改造办公室已为赵国良安置一36平方米楼房。对再审申请人的安置，需28800回迁款，市建委决定从民心工程费中列支。所以可以证明，该笔款项，并不是给予再审申请人的补偿款。关于该笔款项，本院（2007）葫民一终字第00521号民事判决认定，已交给葫芦岛市棚户区改造办公室，同时，棚户区改造办公室出具的证明和收款收据也能予以佐证。故再审申请人赵玉芹主张郝万志返还其28800元人民币，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，赵玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉芹的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2752号原告刘某，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告杨某1，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张清华，男，淮阳“148“法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告2006年经人介绍认识，2007年年底按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生子杨某32009年2月12日出生。刚结婚时双方感情一般，后经常生气吵架。2011年双方因生气开始分居生活，2013年原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，被法院依法驳回。法院判决不予离婚后，三年来双方无任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某3由原告抚养，不让被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、身份证复印件、户口本复印件。证明目的：证明原告身份信息及婚生子信息。第二组:婚姻登记记录证明。证明目的：证明原、被告系合法夫妻关系。第三组、（2013）淮民初字第01129号民事判决书。证明目的：证明原告曾于2013年起诉过离婚，被法院依法驳回。被告杨某1辩称，1、原、被告婚姻感情并未达到法定离婚条件，应判决不予离婚。2、如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，因孩子一直跟随被告生活，忽然变更抚养权对孩子成长不利。3、共同债务共同偿还。被告杨某1提供的证据有：第一组、户口本复印件。证明目的：原、被告双方系城镇户口，子女抚养费应按照城镇标准给付。第二组、证明一份，证人证言两份。证明目的：证明原、被告双方婚生子一直由被告抚养，若判定离婚，应由被告抚养孩子，原告承担子女抚养费。第三组、证人杨某2出庭作证，证明欠杨某225000元属原、被告夫妻共同债务。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某诉被告杨某12006年经人介绍认识，2007年年底按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生子杨某32009年2月12日出生。2013年双方因家庭琐事生气，刘某起诉要求与杨某1离婚，淮阳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）淮民初字第01129号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。后刘某与杨某1未和好，双方分居生活。2016年9月21日，刘某再次起诉来院，要求与杨涛离婚。另查明：刘某与杨某1系城镇户口，婚生子杨某3近三年来一直跟随杨某1生活。再查明：刘某婚前财产即嫁妆有26英寸海尔彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、大洋助力摩托车一辆、DVD播放机一台、三组合沙发一套、三组合条机一套、茶几一个。刘某与杨某1婚后无共同财产、无共同债权。杨某1申请其叔父杨某2出庭作证，证明欠杨某225000元属夫妻共同债务，刘某对此不予认可。本院认为，原告刘某与被告杨某1婚前相互了解时间较短，婚后也未建立深厚的夫妻感情，刘某第一次起诉离婚的诉请被依法驳回，两年后刘某在双方未和好的情况下第二次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对婚生子杨某3抚养问题，双方均要求抚养，因杨某3在双方分居期间随杨某1生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子的健康成长出发，杨某3应由杨某1继续抚养，刘某承担子女抚养费70334元（25576元/年X11年X25%）。杨某1辩称有夫妻共同债务，因只提供杨某2的证人证言，属证据不力，刘某对此也不予认可，对杨某1辩称本院不予采信。刘某的嫁妆（详见审理查明部分）依法归刘某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某3由被告杨某1抚养，原告刘某于本判决生效后10日内支付被告杨某1子女抚养费35167元，2021年9月30日前支付35167元。三、原告刘某的嫁妆归刘某所有（详见审理查明部分）。四、驳回原告刘某、被告杨某1其它诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一六年九月二十八日书记员  王 晨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初823号原告四川盐业地质钻井大队。住所地：四川省自贡市大安区盐都大道*号。法定代表人郑勇，大队长。委托代理人李刚，公司员工。委托代理人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告四川盐业地质钻井大队与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告四川盐业地质钻井大队的委托代理人李刚、邹玉刚到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月,被告向原告发送了投标邀请书，就本单位550万m3/a卤水开发工程进行招标。原告按照投标邀请书要求于2014年6月18日向被告交纳投标保证金50万元并进行投标。之后被告既未开标也未定标。依招标文件的规定，被告应当及时返还投标保证金，但经原告多次催要，被告一直未返还。原告不及时退还投标保证金的行为已经给原告造成了损失，故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金50万元及支付相应利息53250.50元及赔偿相关损失15000元。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2014年6月21日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告四川盐业地质钻井大队发出投标邀请书，对该单位550万m3/a卤水开发工程进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金50万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年6月18日向被告缴纳投标保证金50万元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年6月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标截止时间为2014年7月14日17:00点整；开标时间为2014年7月15日。原告依约向被告发出投标文件。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金50万元及支付相应利息53250.5元。庭审中，原告将利息的起算点变更为投标有效期届满之次日即2014年9月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿付之日，损失额由15000元变更为6200元。庭审中，原告提供投标邀请书、电汇凭证、招标文件及转账凭证及明细等证据来证明自己的主张。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金50万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供的以上证据的真实性予以确认，原告所述向被告投标并交纳投标保证金50万元的事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金50万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于原告请求的损失，原告提供的证据不能证明该项支出和本案的招标投标项目具有关联性，亦不能证明该项费用系因该项目招标投标活动中因被告缔约过失责任所造成的损失，所以本院对原告诉请要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告四川盐业地质钻井大队返还投标保证金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年9月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告四川盐业地质钻井大队赔偿损失6200元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 夏  英  涛审 判 员 陈  晓  凤人民陪审员 任  淑  一二〇一六年九月二十日书 记 员 宋海燕（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9134号原告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县白湖镇。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人刘某某。原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行第一次审理，原告的委托代理人王某某、被告的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告向本院申请变更诉讼请求，本院于2016年9月2日公开开庭进行第二次审理，原告的委托代理人王某某、被告的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月购买了一部马自达小轿车，为了给该车上深圳牌，加之原告不懂深圳车辆上牌照的相关政策，原告经朋友介绍于2016年3月21日到被告处咨询深圳车辆上牌照的事宜。被告的员工告知原告可以从被告处购买上牌指标，由被告帮助原告办理原告车辆上深圳牌照的相关事宜。原告遂于当天与被告签订了《收指标合同》，合同约定：原告购买某某深圳指标壹个按36600元，特此证明。合同签订后原告按照合同约定于当日支付36600元给被告，被告出具收据。在签订合同时被告并未告知原告在深圳上车辆牌照需要购买满两年的社保，只是简单询问原告是否有购买社保。2016年4月份，被告的员工告知原告，因原告未连续在深圳购买满两年的社保，导致被告无法为原告的车辆办理深圳牌照，而且拒绝退还原告支付的36600元。原告认为被告作为专业二手车购销、二手车经纪公司，在与原告签订合同前并未认真审核原告的上牌资质，导致合同无法继续履行，被告理应退还原告支付的36600元。原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：1、解除原被告签订的《收指标合同》；2、被告返还原告人民币36600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审后向本院申请变更诉讼请求，变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的《收指标合同》无效；2、被告返还原告人民币36600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方所签订的《收指标合同》有效，相关的车辆更新指标已经在原告名下，系原告自身原因无法更新，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告为了其所购买的马自达小轿车上户深圳市车辆牌照，联系被告购买已经备案的二手车用于其马自达小轿车更新指标。双方于2016年3月21日就购买指标事宜协商一致，并签订《收指标合同》，该合同载明：“刘某某购买某某深圳指标壹个按叁万叁仟陆佰元正（￥36600），特此证明”。原告于当日向��告支付36600元，被告向原告出具一张《收款收据》予以确认。后被告将车牌号为粤B1F4**号的丰田牌小轿车过户至原告名下，原告获得该车辆并将该车辆的车牌号更新为粤B6Y6**号。原告将该粤B6Y6**号车辆（即原粤B1F4**号车辆）再出售后，获得深圳市小轿车的更新指标。但在原告欲将该更新指标用于其马自达小轿车时，因原告非深圳户籍人员且未连续两年以上在深圳市缴纳基本医疗保险，无法满足《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》的要求，因此该更新指标无法用于原告的马自达小轿车。原告据此诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告于2015年1月8日向广东省深圳市公证处就粤B1F4**号的丰田牌小轿车进行公证，该公证处于2015年2月12日出具（2015）深证车字第2201487号公证书，公证结果为粤B1F4**号的二手丰田牌小轿车存于政府有关���门审核登记的存量二手小汽车汇总信息之中。原被告双方在庭审时均确认被告已经收到原告支付的36600元，被告申请证人刘某某出庭作证，该证人证明原被告就该更新指标事宜达成一致的事实。以上事实有《收指标合同》、《收款收据》、《商事登记薄》、《深圳市社会保险参保证明》、居住证、《公证书》、过户记录、聊天记录及庭审笔录予以证明，足以认定。本案争议焦点在于原被告双方签订的《收指标合同》是否有效？在本案中，原告为了让自己购买的马自达小轿车能够更新为深圳车牌，联系被告办理所谓的“收指标”事宜。原告在2016年3月21日向被告购买在深圳市出台车辆限购政策时被告向相关部门备案及公证的存量二手车���被告将该存量二手车过户至原告名下，原告在通过出售该存量二手车后将该车辆的深圳车牌更新指标欲以用于其马自达小轿车时，由于原告不符合规定致使无法更新。本院认为，原被告所签订的《收指标合同》的时间远在深圳市发布增量小轿车调控限购政策之后。原告在明知可以通过竞拍或者摇号的方式获得深圳市小轿车更新指标的情况下，仍通过向二手车行购买在限购政策发布时所备案的二手车。而被告作为一家专业的二手车行，其在原告为了规避限购政策的情况下，仍提供帮助，并将原本在限购政策之前（即2014年12月29日前）的存量二手车用于2016年3月21日交易，其本身的出售指标行为也是违反了深圳市增量小轿车调控限购政策。故本院认定，原被告的指标买卖行为，损害了社会公共利益、违反行政法规的强制性规定，双方所签订的《收指标合同》应当无效。关于原告要求被告返还36600元的诉讼请求，被告在庭审时确认收到上述款项，本院认为，原被告双方签订的该份《收指标合同》系为了规避深圳市增量小轿车调控限购政策。原告主张其不懂深圳车辆上牌照的相关政策，但本院认为，原告购买了车辆并欲更新为深圳车牌，其不可能不清楚《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》中关于更新指标的相关规定。同时原告是为了规避调控限购政策才联系被告并签订了该份《收指标合同》，被告是为了帮助原告规避政策的行为而达成该份协议。故本院认定，原被告在签订该份《收指标合同》中均存在故意规避车辆限购政策的情形，双方对该份合同的无效均应当承担同等责任。原告诉请要求被告返还36600元，原告自己应当承担因该协议无效所产生的50%的损失，因此原告自行承担该损失的50%即18300元，被告也应当承担该损失的50%即需向原告返还款项18300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某与被告深圳市某某有限公司在2016年3月21日签订的《收指标合同》无效。二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某款项人民币18300元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.5元（原告已预交），由原告刘某某承担178.75元，由被告深圳市某某有限公司承担178.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年九月九日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12443号原告文爽，住四川省渠县定远乡。被告上海御虎实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路913号枫泾商城4号楼1-392室，统一社会信用代码913101165707901048。法定代表人彭凯伦，该公司总经理。本院在审理原告文爽与被告上海御虎实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告文爽撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年九月九日书记员  张 钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5647号原告：曾旭辉，男，汉族，1970年8月13日出生，住广州市花都区。被告：刘胜兴，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省丰顺县。原告曾旭辉诉被告刘胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾旭辉到庭参加了诉讼，被告刘胜兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾旭辉诉称：2012年10月11日起，被告以扩建花都区炭步镇新太五金塑料加工厂及厂房资金周转为由，多次向原告借款肆拾伍万元（450000）人民币，被告承诺原告于随时提前告知半个月内可归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及银行利息补偿。被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币450000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，即请求法院判令：1、被告刘胜兴偿还原告的借款人民币肆拾伍万元（450000元）及利息（以35万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告曾旭辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、金额为15万元、20万元、10万元的借条各1张，证明被告向原告借款45万元的事实。被告刘胜兴没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：2012年10月11日，刘胜兴作为借款人在其身份证复印件底部书写《借条》，载明：“今本人刘胜兴借到曾旭辉现金200000元贰拾万元正人民币（注因为扩建厂房资金周转），我自愿每月付4000元肆仟元正人民币给曾旭辉作为银行利息补偿”。对此，曾旭辉陈述此笔借款系两次转账支付，预扣两个月的利息，共转账192000元给刘胜兴。2013年7月2日，刘胜兴作为借款人在其身份证复印件顶部书写《借条》，载明：“今本人刘胜兴借到曾旭辉现金（150000元）壹拾伍万元正人民币扩建厂房资金周转，我自愿每月付3000元叁仟元正人民币给曾旭辉作为银行利息补偿”。对此，曾旭辉陈述此笔借款为全额转账支付，刘胜兴在归还50000元后出具借条。2015年2月9日，刘胜兴作为借款人书写《借条》，载明：“今借到曾旭辉现金人民币壹拾万元正（100000元）。”对此，曾旭辉陈述该笔款项发生在2014年8月，其转账5万元给刘胜兴，剩余50000元系刘胜兴所拖欠的上述350000元借款的部分利息。此外，曾旭辉还表示涉案借款均无约定借款期限，其中150000元及200000元的借款均约定月息2分，随后的100000元借款则未约定利息，而刘胜兴到2015年6月之后就再无支付利息了，借款本金亦未归还。本院认为：曾旭辉主张刘胜兴向其借款，有刘胜兴签名确认的借条为据，且刘胜兴经本院合法传唤既未到庭应诉，亦无提供书面抗辩意见及相关证据，且曾旭辉亦保证真实，故对曾旭辉该主张，本院予以确认。债务应当清偿。根据借条显示，2012年10月11日及2013年7月2日，刘胜兴分别向曾旭辉书写金额为200000元及150000元的借条，但因曾旭辉交付借款时预扣8000元利息，故刘胜兴所应归还的实际款项为342000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因双方约定的2012年10月11日及2013年7月2日的两笔借款利息均未超过年利率2%，故曾旭辉主张其与刘胜兴约定将该两笔借款的利息计入2015年2月9日的10万元借条，于法有据，本院予以确认。综上，刘胜兴欠曾旭辉借款442000元，理应予以清偿。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”曾旭辉陈述刘胜兴已付利息至2015年6月，而刘胜兴未到庭应诉，亦未举证证实其支付利息的情况，故现曾旭辉主张刘胜兴以350000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告刘胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘胜兴于本判决生效之日起十日内归还借款442000元给原告曾旭辉；二、被告刘胜兴于本判决生效之日起十日内向原告曾旭辉支付借款利息（以350000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告刘胜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年九月十八日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保166号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，行长。委托代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。委托代理人：郑茵瑜，广东康格律师事务所律师助理。被申请人：佛山市顺德区昊来贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡丽君。被申请人：佛山市天天禾本云商有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡丽君。被申请人：佛山市蓝弧工程建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志锋。被申请人：陈伟雄，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈志锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：陈敬岳，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：蔡丽君，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市和美置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡丽君。被申请人：肖伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：薛利铭，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：周剑超，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年9月22日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市顺德区昊来贸易有限公司、佛山市天天禾本云商有限公司、佛山市蓝弧工程建设有限公司、陈伟雄、陈志锋、陈敬岳、蔡丽君、佛山市和美置业有限公司、肖伟、薛利铭、周剑超之间借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第388号]，申请人提出了财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款合计人民币50531165.92元（其中对被申请人肖伟、薛利铭的保全金额以1334631.84元为限、对被申请人周剑超的保全金额以2825742.81元为限、对被申请人陈志锋的保全金额以47397991.27元为限）或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年9月21日出具的《财产保全申请担保书》作为信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区昊来贸易有限公司、佛山市天天禾本云商有限公司、佛山市蓝弧工程建设有限公司、陈伟雄、陈志锋、陈敬岳、蔡丽君、佛山市和美置业有限公司、肖伟、薛利铭、周剑超银行存款合计人民币50531165.92元（其中对被申请人肖伟、薛利铭的保全金额以1334631.84元为限、对被申请人周剑超的保全金额以2825742.81元为限、对被申请人陈志锋的保全金额以47397991.27元为限）或查封（扣押）其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年九月二十七日书记员 吴杰文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4354号原告：楚红有，男，1968年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。被告：河南宏福煤业有限公司。法定代表人：方晓瑜，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。法定代表人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。原告楚红有与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红有的委托诉讼代理人高娜娜、商超、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚红有提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18413.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下司泵工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金18413.91元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。本院查明的案件事实与原告所诉一致。另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对楚红有主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚红有经济补偿金18413.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一六年九月五日书记员 楚晓鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4746号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。被告：邵良桂。被告：林金娣。被告：汪云林。被告：连文慧，女，1980年3月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇浦岙村东片610号，公民身份号码：××。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邵良桂、林金娣、汪云林、连文慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵良桂、林金娣偿还给原告借款本金194999.99元，正常利息1091.27元（截止2015年10月6日），期间逾期利息、复利合计12480.06元（2016年1月20日）及自2016年1月20日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金194999.99元为基数，复利以1091.27元为基数）；二、判令被告汪云林、连文慧对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邵良桂、林金娣偿还给原告借款本金194999.99元，期间逾期利息22424.71元、复利90.65元（截止2016年9月20日）及自2016年9月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月7日，被告邵良桂（借款人）、汪云林（保证人）、连文慧（保证人）与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订编号为温联银（2015）保借字第308015040713675号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元；借款期限自2015年4月7日起至2015年10月6日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林金娣向原告出具共同债务确认书，约定：确认借款人邵良桂在2015年4月7日至2015年10月6日期间内向原告所借的最高额融资额度200000元以内的款项均为借款人与被告林金娣的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告邵良桂发放借款200000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年4月7日；借款到期为2015年10月6日；借款月利率为11.620021‰；还款方式为到期还本，按季结息。截止2016年9月20日，被告邵良桂尚欠原告借款本金194999.99元及逾期利息22424.71元、复利90.65元，被告汪云林、连文慧亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵良桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金194999.99元及截止2016年9月20日的逾期利息22424.71元、复利90.65元，并支付自2016年9月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林金娣对第一项所载款项在最高额200000元内承担共同还款责任。三、被告汪云林、连文慧对第一项所载款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4429元，由被告邵良桂、林金娣、汪云林、连文慧共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4429元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈美华人民陪审员  林绣英二〇一六年九月二十六日代书 记员  庄宇佳
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初256号原告：苏贤忠，男，1953年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉���，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告苏贤忠与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭进行了审理，原告苏贤忠、被告庞富强到庭参加诉讼，被告庞贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏贤忠诉称：被告于2015年6月26日向其借款10000元用于购买渔船机器配件，双方口头约定2个月内还清借款，但被告到期无力偿还借款，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告庞富强答辩称：原告的诉称是事实。被告庞贵斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告庞富强身份证复印件，证明被告身份情况证据3、被告庞贵斌身份证复印件，证明被告身份情况；证据4、借条，证明被告向原告借款1万元整。被告庞富强质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告庞富强未向法庭提交证据。被告庞贵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为：对原告提交的证据1-4，被告均无异议，本院对以上证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院查明：2015年6月26日，被告庞富强向原告苏贤忠借款10000元，庞富强向苏贤忠出具借条，写明：今借到苏贤忠现金人民币壹万元整，作桂钦渔20368号渔船购买机零件款之用。双方口头约定2个月内还清借款，对借款期间的利息未作约定。被告庞富强至今未归还该笔借款。另查明，“桂钦渔20368”船为国内捕捞船，木质，船籍港为钦州龙门，船长30.28米，型宽6.5米，型深3.85米，总吨位238，净吨位83。建造完工日期为2015年8月24日，船舶所有人为庞贵斌，所有权取得日期为2015年9月16日。被告庞富强与庞贵斌系父子关系。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告提供《借条》证明其与被告庞富强存在借贷关系，庞富强对此亦予以确认，则双方之间借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：���一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，则原被告之间的借款合同于2015年6月26日生效，双方口头约定借款期限为2个月，则借款到期日应为8月26日。根据《民间借贷司法解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告向被告提供借款的本金为1万元。双方未对借款利息进行约定，则根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告对于借款利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于借款期满后逾期还款的利息，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方未对逾期还款利息进行约定，则根据《最高人民法院关于逾期付款违��金应当按照何种标准计算问题的批复》中“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，对于原告关于逾期还款的利息，本院予以支持，应从2015年8月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算较为公允。被告庞贵斌并非涉案借款合同的主体，原告未举证证明其与庞贵斌之间存在何种法律关系以及庞贵斌对其负有偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其对被告庞贵斌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告庞富强偿还原告苏贤忠借款本金10000元及逾期还款利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后1日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；二、驳回原告苏贤忠的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告苏贤忠已预交），由被告庞富强负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵黎明审 判 员  黄思奇人民陪审员  潘 茜二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 倩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终747号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司。住所地：广东省河源市源城区兴源东路*号。法定代表人：詹惠荣，该公司董事长。委托代理人：李震兴、刘佳佳，均系广东众浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古威，男，汉族。委托代理人：毛丹，广东卓献律师事务所律师。上诉人广东华怡集团有限公司(下称华怡公司）因与被上诉人古威民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016）粤1602民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：本院于2016年9月19日通知华怡公司应于2016年9月26日前向本院预交二审案件受理费29921.51元，逾期交费，按华怡公司自动撤回上诉处理。本院至今未收到华怡公司交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人华怡公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按华怡公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢东皓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终780号上诉人(原审被告)：汉中市鑫立建筑工程有限公司,住所地：西乡县城关镇莲花路南段18号，现办公地点汉台区西环路。统一社会信用代码：916107242227071755。法定代表人：赵鑫毓，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：汉中市亚华混凝土有限责任公司,住所地：汉中市开发区崔家沟村转盘向东200米。组织机构代码证：68159584-6。法定代表人：余小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文娟，陕西索平律师事务所律师。原审被告：吴军，男，汉族，生于1972年9月21日。上诉人汉中市鑫立建筑工程有限公司因与被上诉人汉中市亚华混凝土有限责任公司及原审被告吴军买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)陕0702民初01922号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年月8月12日立案受理，依法组成合议庭，2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人汉中市鑫立建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨光春，被上诉人汉中市亚华混凝土有限责任公司委托诉讼代理人何文娟到庭参加了诉讼。原审被告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2015)陕0702民初01922号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市鑫立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊俪雅
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282字403号申请执行人：张某某。被执行人：赵某某。本院在执行张某某诉赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人的抵押财产暂时无法核实准确，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原市人民法院（2015）开老民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  于 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1474号上诉人（原审第三人）云南玉茗欣农农业开发有限公司。住所地：建水县岔科镇阿朋村委会范家庄。法定代表人张国飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴保和，男，1984年7月28日生，彝族，农民，住建水县。原审被告郭可喜，男，1950年2月17日生，汉族，农民，家住浙江省诸暨市，现住建水县。上诉人云南玉茗欣农农业开发有限公司因与被上诉人吴保和、原审被告郭可喜买卖合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云南玉茗欣农农业开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令建水县人民法院受理上诉人提出的反诉。事实和理由：被上诉人吴保和以郭可喜为被告提起诉讼，而郭可喜是上诉人聘用的工作人员，负责上诉人葡萄园的大棚建设，上诉人是经依法登记注册的企业法人，是对外独立承担责任的民事主体，也是本案中权利义务的实际承受者，一审法院追加上诉人参加诉讼却列为第三人是错误的；一审裁定认为上诉人作为第三人不具有提起反诉的主体资格适用法律错误；一审裁定将本案法律关系确定为买卖合同关系错误，加工承揽合同纠纷才是本案的实质案由。本院认为，本案中的本诉是吴保和以郭可喜为被告提起的买卖合同纠纷之诉，与上诉人云南玉茗欣农农业开发有限公司针对吴保和提起的承揽关系的反诉，不是同一法律关系，两者所依据的事实基础并不完全相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成民事诉讼法司法解释第二百三十三条所规定的因果关系。因此，上诉人的上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  李 吉审判员  罗 佳二〇一六年九月二十七日书记员  何 耀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初12477号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码：743668036。法定代表人：冯欣，该公司总经理。委托代理人：姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：李小华，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以被告已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  张尚谦二〇一六年九月二十一日书记员  邱靳文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3641号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：项意容，女，1986年9月27日出生，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告项意容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告项意容的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十六日书记员 林雪松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3242号申请执行人张娇被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司关于张娇申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4158号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司收入7104.77元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一六年九月二十八日书记员  卢溢乐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台椒执民字第412号申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行被执行人施春方，本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第02396号，依法向被执行人施春方发出执行通知书，责令被执行人施春方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施春方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5035号原告李智明。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告李智明与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李智明委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李智明诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26250元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26250元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26250元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26250元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李智明工资报酬26250元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元，减半收228元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初718号公诉机关龙海市人民检察院。被告人翟某，农民。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日15时47分许，被告人翟某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从角美镇兴业银行驶出沿角海路行驶，被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人翟某血液酒精含量为114.21毫克／100毫升。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人翟某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年九月十二日书记员  郑 潇
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1205号原告蔡某某，住白山市。被告田某某，住白山市。本院在审理原告蔡某某诉被告田某某离婚纠纷一案时，原告蔡某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蔡某某回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由原告负担。审判员  吕云凤二〇一六年九月十九日书记员  姜晓宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7376号原告吕本贤，男，1965年9月6日出生，汉族。被告孟凡一，男，1970年7月15日出生，汉族。本院在审理原告吕本贤诉被告孟凡一民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一六年九月二十八日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执恢字第55号申请执行人：阜康市第一建筑安装有限责任公司。法定代表人：董慧秋，该公司经理。住所地：阜康市天山街。委托代理人：桑艳霞，系新疆同创律师事务所律师。被执行人：阜康市天池热力有限责任公司。组织机构代码证号：73836731-9。法定代表人：李东风，该公司总经理。住所地：阜康市天山街*号。委托代理人：惠继红，系阜康市天池热力有限责任公司办公室主任。申请执行人阜康市第一建筑安装有限责任公司与被执行人阜康市天池热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2004）昌中民一初字第54号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市天池热力有限责任公司未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2014年12月1日立案执行。2015年2月3日，被执行人阜康市天池热力有限责任公司提出执行异议，阜康市人民法院于2015年12月25日作出（2015）阜执异字第2号执行裁定书，驳回异议人阜康市天池热力有限责任公司执行异议申请。2016年9月10日申请执行人阜康市第一建筑安装有限责任公司与被执行人阜康市天池热力有限责任公司双方达成和解协议，双方确认的未付案款为466347.69元，申请人已放弃86347.69元，未付执行标的324407元。申请执行人阜康市第一建筑安装有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉州中级人民法院（2004）昌中民一初字第54号民事判决书的执行。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年九月十日书 记 员 阿依古丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初464号原告:张某。被告:陆某。原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、依法判令孩子张某某甲（男，现4岁）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月经人介绍相识，2011年8月1日双方在永登县秦川镇人民政府登记结婚。原被告婚后于2011年10月29日生育孩子张某某甲。原被告在婚初夫妻感情一直很好，但自从孩子出生后原被告开始经常为家庭琐事争吵，且被告每次与原告发生争吵后就独自一人回到娘家居住，原告为了家庭的完整和孩子的健康成长，在被告每次出走后都到其娘家将被告接回。2013年7月被告再次无故离家出走，原告多次寻找但都未果。被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，导致原被告夫妻感情彻底破裂。2015年1月26日原告向永登县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月19日永登县人民法院作出（2015）永秦民初字第53号判决：不准原告张某和被告陆某离婚。综上所述，被告的行为导致原被告的感情彻底破裂，原被告已无法继续共同生活下去，请求法院依法判决。陆某经公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。原告提交的证据有：结婚证、（2015）永秦民初字第53号判决书、秦川镇小横路村民委会证明、户口本复印件，本院对上述证据予以认可。根据上述证据本院认定案件事实如下：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年8月1日在永登县秦川镇人民政府登记结婚。婚后于2011年10月29日生育男孩张某某甲。原、被告婚后夫妻感情良好，自孩子出生后开始为家庭琐事争吵，2013年7月被告离家出走。2015年1月26日原告向永登县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月19日永登县人民法院作出（2015）永秦民初字第53号判决：不准原告张某和被告陆某离婚。2016年5月16日原告张某向本院起诉要求与被告离婚，并要求孩子由其抚养。本院认为，婚姻生活需夫妻共同经营、维护，夫妻之间应当互相尊重和爱护。原、被告婚后不能良好的沟通，经常因琐事吵架导致夫妻感情破裂。被告于2013年7月份离家出走与原告分居，时间长达三年，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因男孩张某某甲现由原告实际抚养，为了孩子的成长，孩子的抚养维持现状，继续由原告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院》第三条（二）项的规定，判决如下：准许原告张某和被告陆某离婚；双方婚生孩子张某某甲由原告张某抚养，抚养费自行承担。案件受理费200元，公告费260元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马 琳审 判 员  薛国锋代理审判员  基 琨二〇一六年九月三十日书 记 员  喻景丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更927号罪犯张振民，男，1995年6月30日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月16日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第701号刑事判决，认定张振民犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分142.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张振民确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯张振民予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2017年10月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6214号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。被告：窦德斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告窦德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一六年九月二十一日书 记 员  张瀚文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3850号之一申请执行人郭挺，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被执行人金军卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈仙荣，女，1975年1月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第757号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人郭挺与被执行人金军卫、陈仙荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人金军卫、陈仙荣在银行无存款记录，现查明被执行人金军卫、陈仙荣长期在外，一时难以寻找，且被执行人陈仙荣在本市范围内无房产土地登记记录，被执行人金军卫所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金60000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3850号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年九月二十七日书记员 杨玲红
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1473号原告周宏福，男，生于1992年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马永良，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告周宏福与被告马永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宏福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏福负担。审判员  马晓萍二〇一六年九月五日书记员  李 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝毓民初字第1045号原告：孙红波，无固定职业。委托代理人：刘鲁宁，北京中银（济南）律师事务所律师。被告：闫美文，无固定职业。被告：李焕江，烟台经济技术开发区大季家街道办事处工作人员。本院立案受理原告孙红波诉被告闫美文、李焕江民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红波的委托代理人刘鲁宁与被告李焕江到庭参加了诉讼，被告闫美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫美文与被告李焕江原系夫妻关系。2015年1月3日，被告闫美文因生意需要向原告借款15万元，原告将15万元交付被告闫美文后被告闫美文于当日向原告出具借条载明收到原告15万元。2015年8月，原告要求被告闫美文偿还借款，被告闫美文拒不还款。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李焕江对涉案债务应承担共同清偿责任，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金150000元，并自起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。被告闫美文缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告李焕江辩称，其与被告闫美文虽然是夫妻关系，但并不认识原告，也没有参与借款，并且其与被告闫美文已于2015年5月11日在烟台市芝罘区民政局协议离婚。借款时，原告根本不知道被告李焕江与被告闫美文曾是夫妻关系，其对于被告闫美文与原告之间的经济往来也不清楚，不同意承担清偿责任。经审理查明，被告闫美文与被告李焕江原系夫妻关系，二人于2015年5月11日在烟台市芝罘区民政局协议离婚。2015年1月3日，被告闫美文在向原告出具的借条中载明，被告闫美文收到原告150000元。原告主张其于借条出具当日支付给被告闫美文150000元，其中转账支付50000元，现金支付100000元，原告为此提交了银行转账凭证1份，该凭证上载明原告当日转账支付给被告闫美文50000元，原告还申请证人刁某出庭作证，刁某证实2015年元旦放假期间，其陪同原告至烟台市芝罘区四眼桥闫氏养生馆支付给了被告闫美文现金100000元，原告另行通过手机转账支付给被告闫美文50000元，被告闫美文向原告出具了借条，当时原告与被告闫美文未提及利息。原告还主张借款时双方约定了月利率为3%，原告为此提供了其与被告闫美文于2015年2月4日至5日的手机短信记录、中国移动公司出具的电话费发票以及原告银行对帐单各1份，手机短信记录中载明，原告于2015年2月4日要求被告闫美文发工资，被告闫美文于2015年2月5日问原告收到没，原告称收到了；银行对账单中载明，王欲晓于2015年2月5日向原告支付4500元，原告主张该笔款项即被告闫美文借用王欲晓的帐户支付给其的利息。被告李焕江对此不予认可，原告再无证据证实其主张。原告还主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告李焕江对此不予认可，主张其已与被告闫美文离婚，离婚时其与被告闫美文约定了个人名义对外的债务各自偿还，且借款时原告并不知道被告李焕江，该借款为被告闫美文的个人债务，但被告李焕江仅能提供其与被告闫美文的离婚协议1份，再无其他证据。原告后向被告闫美文索款未果，故诉至本院，请求判令被告闫美文偿还借款150000元，并自起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加了被告李焕江为本案共同被告，原告遂变更请求两被告共同偿还借款150000元，并自起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。另根据原告的申请，本院裁定冻结了被告李焕江在银行其账户内的存款150000元。本院所确认的上述事实，有借条、招商银行转账凭证、证人证言、户籍证明、离婚协议书、婚姻登记信息、发票、原告银行对帐单信息等证据在案为凭，还有原告与被告李焕江的庭审陈述等为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告闫美文于2015年1月3日出具给原告的借条系其真实意思表示，根据该借条被告闫美文与原告间有举债的合意，结合原告提交的转帐凭证及证人刁某的证人证言，应当认定原告依约将借款150000元交付给了被告闫美文，涉案借款发生在被告闫美文与被告李焕江夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的共同借款，两被告应当共同偿还。原告主张被告闫美文偿还给了其利息4500元，因原告无证据证实双方约定了借款利息，故应当认定该借款为无息借款，该4500元为偿还的借款本金。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付利息，于法无据，本院仅能支持按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年10月21日起计付利息。被告李焕江主张其与被告闫美文离婚时约定婚姻关系存续期间的个人债务各自偿还，但该约定不能对抗债权人，被告李焕江仍应当承担共同偿还责任，但李焕江承担责任后可向被告闫美文进行追偿。被告闫美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告闫美文、李焕江于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告孙红波借款本金145500元，同时自2015年10月21日起至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。如果被告闫美文、李焕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙红波的其他诉讼请求。案件受理费3300元及保全费1270元，由原告孙红波负担案件受理费100元，由被告闫美文、李焕江共同负担案件受理费3200元及保全费1270元。因原告孙红波已向本院全额预交，故限被告闫美文、李焕江于本判决生效之日起10日内支付原告4470元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年九月五日书 记 员  任 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5409号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告焦新茸，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告焦新茸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月九日书记员  聂 欣
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3661号原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市五一路一段57号。注册号：21028100004XXXX法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：金玉本院在审理原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告金玉物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告瓦房店康居物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司承担。代理审判员  栾雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王妍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3520号申请执行人曹际方，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执65号申请执行人吴剑君，郴州市××水产局干部。被执行人邓璇，郴州市北湖区××街道办事处公务员。被执行人何良举，无业。本院在执行吴剑君与邓璇、何良举民间借贷纠纷一案，本院已执行兑现款49180元，现本院穷尽执行措施，均未查到被执行人邓璇、何良举可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第228号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十日书记员  张小美
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1431号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。负责人高华，系该行行长。委托代理人付迅，系该行职工。委托代理人高延明，系该行职工。被告高幸珍，女，汉族。被告郎法举，男，汉族。被告周彪，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告高幸珍、郎法举、周彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅到庭参加诉讼，被告高幸珍、郎法举、周彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿支行诉称：2014年10月29日，被告与我行签订借款合同，在我行以保证人担保的方式，办理高幸珍农户贷款5万元，郎法举、周彪为担保人，借款到期后，被告均未还款。为此起诉请求被告偿还借款本金5万元及利息。被告高幸珍、郎法举、周彪未提供答辩意见。为支持自己的主张，原告提供如下证据：证据1，农户贷款借款合同一份，被告高幸珍在原告处借款5万元，被告郎法举、周彪为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。证据2，被告高幸珍签名的借款凭证一份，证明原告于2014年10月29日向被告高幸珍账号放款5万元，被告高幸珍收到该款的事实，借款凭证约定了借款期间的利率及逾期后的利率。证据3，三被告的身份证复印件1份，证明被告签订借款合同时的身份。被告高幸珍、郎法举、周彪未提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。经审理查明：2014年10月29日，原告与被告高幸珍签订《农户贷款借款合同》，被告郎法举、周彪作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人高幸珍，保证人为郎法举、周彪，用款方式为一般方式，借款金额为5万元。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2014年10月29日，被告高幸珍向原告贷款5万元，原告于同日向被告高幸珍开设的账户转款5万元，该笔贷款的到期日为2015年10月28日。贷款到期后，因被告均未还款，原告诉至法院。根据原告提供的借款凭证，该笔借款在借款期间的利率为9.0％，逾期后为13.5％。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交借款凭证能够证明被告高幸珍在原告处借款5万元的事实，故被告高幸珍对未偿还的借款本金5万元及利息应予归还。根据合同约定，被告郎法举、周彪对上述债务承担连带保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高幸珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2014年10月29日起至2015年10月28日止，按年息9.0％，以5万元为基数计息；自2015年10月29日起至本院确定的还款之日时止，按年息13.5％，以5万元为基数计息）。二、被告郎法举、周彪对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高幸珍、郎法举、周彪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  黄理军人民陪审员  张云红二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 博
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1760号再审申请人（一审被告）：杨明高，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：凌琳，女，1958年9月2日出生，住成都市。原审被告：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江路51号中大君悦广场24楼1号。法定代表人王富华。原审被告：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原审被告：孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。原审被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：成都光华汇升文化传播股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋24楼01号。法定代表人王富华。再审申请人杨明高因与被申请人凌琳、原审被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、成都光华汇升文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民初字第2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明高申请再审称：一、一审审理程序违法。一审法院未穷尽送达法律文书的途径，公告送达开庭传票及诉状副本，使申请人丧失了诉权。二、一审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，杨明高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张娟娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7210号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告:肖胜。被告:胡平,女,居民。被告:许福来。被告:胡继宇。被告:李庆红。被告:袁增芹。被告:魏强,男,居民。被告:袁海宁。被告:袁大雷,男,居民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司被告肖胜、胡平、许福来、胡继宇、李庆红、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  房盈光二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 晶
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执646号申请执行李在龙，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人朱振丰，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行李在龙申请执行朱振丰民间借贷纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚树全二〇一六年九月二日书记员  刘 楠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。法定代表人赵继山。被执行人王军，被执行人于水艳，被执行人石宁，被执行人张天龙，被执行人陈虹菲，被执行人宋金成，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王军等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1158号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1158号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1047号申请执行人赵鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的264914元（含执行费3817元），未执行标的264914元。本院依法查询了被执行人马景龙的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人马景龙无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将马景龙列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪经伟
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初275号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年11月25日刑满释放。又因吸食毒品，于2014年11月15日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2016年4月4日下午，吸毒人员郭某通过电话联系被告人刘某，要求购买甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘某应允。尔后，刘某在娄底桑塘街郭某的租房内以150元的价钱卖给郭某重约1克的甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂，郭某当场支付了50元毒资，余下100元于次日予以支付。2、2016年4月6日上午，郭某通过电话联系被告人刘某，要求以600元的价钱购买5个“货”的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，刘某应允。当日下午，郭某依约赶到娄底洞新市场8栋4楼房间与刘某见面。经商议，刘某以520元钱将重2.9515克的甲基苯丙胺及5粒重0.4960克的甲基苯丙胺片剂卖给了郭某。二人随后离开，在下楼时被接群众举报赶到的娄底市公安局娄星分局民警抓获，此次交易的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺及毒资亦被当场起获。被告人刘某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某系毒品犯罪的再犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处被告人刘某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。经审理查明：2016年4月份，被告人刘某在娄底城区两次贩卖甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员郭某，共计4.4475克，具体事实如下：1、2016年4月4日下午，吸毒人员郭某通过电话联系被告人刘某，要求购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，刘某应允。尔后，刘某在娄底桑塘街郭某的租房内以150元的价钱卖给郭某重约1克的甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂，郭某当场支付了50元毒资，余下100元于次日予以支付。2、2016年4月6日上午，郭某通过电话联系被告人刘某，要求以600元的价钱购买5个“货”的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，刘某应允。当日下午，郭某依约赶到娄底洞新市场8栋4楼房间与刘某见面。经商议，刘某以520元钱将重2.9515克的甲基苯丙胺及重0.4960克的甲基苯丙胺片剂卖给了郭某。二人随后离开，在下楼时被接群众举报赶到的娄底市公安局娄星分局民警抓获，此次交易的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂及毒资亦被当场缴获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、辨认笔录、尿样检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、通话详单、抓获经过、户籍资料等书证、物证在案作证，足以认定。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人刘某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2018年2月5日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘传桃二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初725号原告：王锦凤，女，1959年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务法律工作者。被告：淮南市社会儿童福利院，住所地淮南市大通区。法定代表人：顾本永，该单位院长。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告王锦凤诉被告淮南市社会儿童福利院劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。