wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19220号原告：平安银行股��有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛积平，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区长桥村六组31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛积平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,611.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,611.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式��达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6400-2号原告：谢光亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院于2016年9月1日作出（2016）皖0102民初6400号财产保全裁定书，查封了被告赵瑞艳名下坐落于安徽省合肥市瑶海区恒大城*幢**室（房权证合产字第××号）房屋一套。现原告向法院申请撤诉，原告申请解除对上述财产的查封，被告赵瑞艳亦同意解封。本院认为：原告谢光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人谢文伟名下坐落于安徽省合肥市当涂路聚业苑商服楼103室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。二、解除对被告赵瑞艳名下坐落于安徽省合肥市瑶海区恒大城*幢**室（房权证合瑶字第××号）房屋的查封。审判员  王雅欣二〇一六年九月二十八日书记员  赵丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3584号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郑飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5695号原告刘永峰，男，1967年10月21日出生，汉族。原告方爱敏，女，1971年11月3日出生，汉族。二原告共同委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。被告冯继赟，男，1974年9月1日出生，汉族。原告刘永峰、方爱敏诉被告冯继赟民间借贷纠纷一案，原告刘永峰、方爱敏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永峰、方爱敏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永峰、方爱敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永峰、方爱敏承担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  张卫旦
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执176号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街85号。法定代表人：曹利，行长。被执行人张桂梅，女，汉族，1958年11月19日生，住涿鹿县。被执行人郭世昌，男，汉族，1956年11月16日生，住涿鹿县。被执行人赫永兵，男，汉族，1978年6月16日生，住涿鹿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请张桂梅等合同纠纷一案过程中，根据涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第166号民事判决书，三被执行人应当给付申请执行人借款及利息36000元，迟延履行利息另行计算，本院已经执行12500元。被执行人现无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年九月二十七日书记员  路亚楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1139号罪犯赵东升，男，1959年3月4日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2013年9月26日，河南省社旗县人民法院作出（2013）社刑初字第167号刑事附带民事判决，认定赵东升犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年二月二十日起至二〇二〇年二月十九日止。宣判后，于2013年11月8日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东升自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年夏以来，赵东升以给不满十四周岁幼女周霏零用钱为诱饵，先后奸淫周霏三次。罪犯赵东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵东升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵东升减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一三年二月二十日起至二〇一九年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2076号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人宋某某，男，1987年08月12日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1989年01月09日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第49号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审337号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审337号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16840号原告深圳市卓佳汇指创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2209室。法定代表人卓睿，职务总经理。委托代理人廖增金，广东亚桐律师事务所律师。被告深圳信天翁家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道新龙路8号一楼。法定代表人陈燕容，职务总经理。委托代理���沙晋升，男，汉族，1990年3月10日生，户籍地址江西省赣州市宁都县，系被告公司职员。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3500万元及资金占用费（按照月利率1.5%计算，自2016年6月8日起计至全部本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同关系。原告提交的借款合同、股东会决议、借款收据、汇款凭证及补充合同等证据，足以证明被告向原告借款的事实，双方签订的借款合同未违反法律的规定，也不符合法律规定的合同无效的情形，故该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二、借款金额。根据借款合同的约定及汇款凭证可以确定，被告向原告借款3500万元，因被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款3500万元的诉讼请求，本院予以支持。三、资金占用费。根据借款合同可以确定，双方约定的资金占用费为每月1.5%，借款期限至2016年6月30日止。因此，原告主张按照每月1.5%的标准计算资金占用费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因补充协议约定的付款期限延长至2016年7月31日止，故原告在庭审中将资金占用费的起算时间变更为付款期限届满之日，符合法律规定，本院予以支持，即自2016年8月1日起开始计算资金占用费。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及第十一条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告返还借款3500万元及利息（自2016年8月1日起，按每月1.5%计至清偿之日止）。案件受理费216800元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第2页共5页
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异425号异议人（案外人）吴玉江，男，1968年5月24日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴玉江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴玉江称，2009年7月8日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚前街6号房屋拆迁后置换曹雪芹大街沿街120平米商业一套、80平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2009年7月8日，吴守志（吴玉江之父。已病故）与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定吴守志拆除其位于唐山市丰润区褚前街住宅（产权使用证号唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房。吴玉江不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，吴玉江虽提交了其与吴守志在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，吴玉江对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，吴守志去世后其遗产应按法定继承程序析产或通过实体程序予以认定，吴玉江主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对吴玉江的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴玉江的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月十六日书 记 员  刘 月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初292号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：金兴涨。被告：王忠瑜。被告：蔡美芬。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告金兴涨、王忠瑜、蔡美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金兴涨偿还原告借款本金295000元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月3日，利息及逾期利息53504.98元，复利4567.74元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告王忠瑜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡美芬对上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月16日，被告金兴涨、王忠瑜与原告签订浙鹿商银滨江（2014）循保借字第8511120140002127《个人保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款额度使用期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复息;被告王忠瑜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本息等。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告金兴涨发放30万元贷款。2015年1月15日借款期限届满。被告金兴涨于2016年5月16日偿还借款本金5000元。截止2016年9月21日，被告金兴涨尚欠借款本金295000元，利息12550.01元，复利3589.64元，逾期利息77887.63元。另查明，被告金兴涨与被告蔡美芬系夫妻关系，上述债务发生在被告金兴涨与被告蔡美芬夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金兴涨、蔡美芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金295000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月21日的利息12550.01元，复利3589.64元，逾期利息77887.63元，自2016年9月22日起的逾期利息以本金295000元为基数，复利以利息12550.01元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定履行之日止）；二、被告王忠瑜对上述债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，公告费420元，由被告金兴涨、王忠瑜、蔡美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  黄迎庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴自然
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执209号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。主要负责人：区思涛，主任。被执行人：程秀荣，女，身份证号码：×××1167，汉族，高州市人，现住高州市。被执行人：李坤平，男，身份证号码：×××1119，汉族，高州市人，现住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人程秀荣、李坤平金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月16日对该案立案执行。本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款7448.02元支付案件受理费1750元、执行费2353元、退给申请执行人预付的案件受理费1750元及支付申请执行人1595.02元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款7448.02元支付案件受理费1750元、执行费2353元、退给申请执行人预付的案件受理费1750元及支付申请执行人1595.02元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执209号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：罗结权二〇一六年九月十二日书记员 ： 李 炜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2683号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，社会信用代码：91370725572851898M1-1。被告潍坊亿丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园代北路中段西侧。被告潍坊润达钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路中段西侧。被告潍坊华宏钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县山水路与309国道交叉路口南800米路东。被告李文玉。被告刘翠香。被告王善庆。被告刘洪山。被告赵方彬。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告潍坊亿丰钢结构工程有限公司、潍坊润达钢结构工程有限公司、潍坊华宏钢结构工程有限公司、李文玉、刘翠香、王善庆、刘洪山、赵方彬小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值2170000元财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告2170000元存款或查封价值相当的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年九月十三日书记员  张凌云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29655号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：童燕飞，女，1970年11月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童燕飞信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,555.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,555.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1633号原告：刘先行，男，生于1975年2月1日。被告：裴玉文，男，生于1966年11月1日。被告：郭宏伟，男，生于1968年7月14日。原告刘先行与被告裴玉文、郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘先行到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴玉文于2016年1月29日向我借款25.7万元，由被告郭宏伟提供担保。现请求法院判令被告裴玉文偿还原告借款25.7万元，被告郭宏伟负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了2016年1月29日二被告给原告出具的关于借款、担保的借条一张。二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实，被告裴玉文于2016年1月29日向原告借款25.7万元，由被告郭宏伟提供担保。该笔借款至今未清偿。本院认为，被告裴玉文向原告借款25.7万元并由被告郭宏伟提供保证的事实清楚，证据充分，由二被告签字的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告裴玉文理应向原告履行还款义务，被告郭宏伟亦应在被告裴玉文不向原告还款时承担保证责任。因未约定保证方式、保证期间及担保范围，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为债权人向主债务人主张权利之日起6个月，担保范围包括主债务及利息和实现债权的费用。现二被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原、被告对利率未作约定，原告要求按年利率6%支付自起诉之日（2016年7月25日）起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴玉文在判决生效后十日内偿还原告刘先行借款25.7万元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年7月25日）起至判决确定履行之日止的利息；二、被告郭宏伟在上述期限内对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2580元，由被告裴玉文负担，被告郭宏伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一六年九月二十日书记员  刘 江
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1967号罪犯王爱军。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出（2009）辰刑初字第226号刑事判决，以被告人王爱军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币4000元。附带民事赔偿人民币13040.07元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王爱军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王爱军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱军减去有期徒刑一年。(刑期自2009年1月3日起至2022年3月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终368号上诉人(原审原告)：武汉盛威网网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路XXX号国光大厦XXX幢XXXX室。法定代表人：王耀发，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：蓝沙信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张蓥锋，该公司董事长上诉人武汉盛威网网络科技有限公司因与被上诉人蓝沙信息技术(上海)有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳且未向法院递交减缓免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉盛威网网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0282行初96号原告即墨市环宇橡塑厂。住所地：即墨市龙泉街道办事处汪河水北村。登记负责人兰孝礼（已去世），实际负责人兰刚。委托代理人蓝孝峰、史华东，山东康丰律师事务所律师。被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。第三人邓春英，女，1965年4月21日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王玉先、王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。原告即墨市环宇橡塑厂不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的青即人社伤终字[2016］第JM001002号《工伤认定终止决定书》，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史华东、被告即墨市人力资源和社会保障局委托代理人葛磊、第三人委托代理人王宣业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出青即人社伤终字[2016]第JM001002号《工伤认定终止决定书》，认定以下事实：因邓春英受伤时已经超过法定退休年龄，现邓春英本人提出要求，不同意公司给其提起的工伤认定申请程序，并要求我局出具相关法律文书。根据《工伤保险条例》等法律规定，作出工伤认定终止决定。被告决定终止该工伤认定程序。原告即墨市环宇橡塑厂诉称，一、被告以第三人不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条为由，作出终止工伤认定决定书是错误的。因为第三人完全符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定。第三人是在原告的车间工作时被机器压断手指，第三人在即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4430号民事案件中也承认该事实，因此，第三人受伤完全符合该条规定，应当认定为工伤。二、被告终止工伤认定，不符合法定程序。原告已经向被告申请对第三人认定工伤，被告也于2015年11月26日受理，但由于医疗诊断不明确，被告于2015年1月22日作出工伤认定中止通知书，中止了工伤认定。在中止原因消除后，将恢复工伤认定程序。在原告没有申请撤回工伤认定申请的情况下，被告应当依法进行工伤认定程序，不能仅根据第三人的申请就向原告下达工伤认定终止决定书，被告的行为没有法律依据，违反法定程序。三、即使第三人受伤时超过法定退休年龄，也应当认定工伤。被告终止工伤认定程序违反了法律的强制规定。综上，请求法院依法撤销被告的行政行为，并责令被告继续进行工伤认定程序。被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，2015年11月26日，我局依法受理原告为职工邓春英提起的工伤认定申请，并于多次通知原告带职工到我处调查核实受伤情况，2016年5月17日，受伤职工邓春英向我局提交声明、撤回工伤认定申请。根据《青岛市工伤认定工作规程》第十六条规定，申请人提出工伤认定申请后，受伤害职工本人自愿提出撤销工伤认定书面申请的，可以撤销工伤认定申请。因此，我局于2016年5月20日依法作出《工伤认定终止决定书》并分别送达双方。综上，我局对邓春英一案作出的工伤认定终止决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告即墨市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2接收证据材料清单。3、工伤认定申请补正材料告知书。4、工伤认定申请受理通知书、接收材料清单送达回证。5、受伤职工身份证复印件。6、病历复印件。7、证人证言及身份证复印件。8、工伤事故调查报告。9、职工与用人单位存在劳动关系证明。10、工伤认定中止通知书及送达回证。11、声明。12、撤回工伤认定申请。16、工伤认定终止决定书及送达回证。第三人邓春英述称，第三人没有申请认定工伤，也没有委托任何人办理工伤认定。经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局提交的证据提出以下质证意见：对证据11第三人丈夫的声明有异议，对声明内容不认可，他说是在不知情的情况下去给第三人申请工伤认定签名，我方不认可，工伤认定事关赔偿问题，应该是经过考虑才签字的，我方认为该签字有效；对证据12有异议，第三人称丈夫去签字认定工伤她不知情，我方不认可。原告申请的工伤认定，第三人没有权利撤回。第三人对被告提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明，2015年11月26日，原告为第三人邓春英于2015年9月14日4时左右操作压力机受伤的事情到被告处申请认定工伤。第三人的丈夫张某某在申请表上签字。被告予以受理。2016年1月22日，被告以医疗诊断不明确需要明确诊断为由，中止了工伤认定。2016年5月17日，第三人向被告提出书面撤回工伤认定申请，被告依据《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第十六条规定，作出青即人社伤终字[2016]第JM001002号《工伤认定终止决定书》。本院认为，《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第十六条规定，申请人提出工伤认定申请后，受伤害职工本人自愿提出撤销工伤认定书面申请的，可以撤销工伤认定申请。本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告即墨市环宇橡塑厂要求撤销青即人社伤终字[2016]第JM001002号《工伤认定终止决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  祝 君二〇一六年九月二十日书 记 员  宋秀娟附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。（2016）鲁0282行初96号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初977号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告程序，男，汉族，1995年8月3日出生，住河南省长葛市。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告程序借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告程序经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告因创业需要向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将借款转到被告支付宝账户，双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息11000元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费1500元。被告程序未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告程序向原告借款10000元，借款期限为12个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1084元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告程序向原告出具借据一份，原告通过支付宝转账方式支付被告支付宝账户转账9800元，扣除贷款手续费200元。被告至今未偿还借款及利息。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，支付代理费1500元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告程序向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告实际向被告程序出借资金9800元，被告未依约还款，故对原告主张被告程序偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院在9800元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故自2015年9月7日至本判决确定还款之日的利息，以9800元为基数，按月息1.3%计算。对原告要求被告承担诉讼律师代理费1500元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持。被告程序经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程序于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金9800元及利息（以9800元为基数，按月息1.3%，计算自2015年9月7日至本判决确定还款之日止）。二、被告程序于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费113元，由被告程序负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月十四日书 记 员  荆 盼
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3153号申请执行人赵某，女，汉族，1982年9月4日出生，住所地河南省新郑市，联系方式。被执行人何某，男，汉族，1981年7月15日出生，住所地郑州市金水区。赵某申请何某婚姻家庭、继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金少民初字第00500号已经发生法律效力。赵某于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执3153号案件的本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成龙二〇一六年九月二十九日书记员  王 刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3364号申请执行人赵增新被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执627号申请执行人惠秋利，女，汉族，农民看，住富平县流曲镇北耕村九组。委托代理人沈民善，男，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组17号。被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。法定代表人刘关社，系该公司总经理。本院在执行申请执行人惠秋利与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案中,执行依据：本院（2016）陕0528民初2015号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月六日书记员  冯鹏飞
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1529号申请执行人陈庆磊，居民。被执行人党梦华，新华人寿保险股份有限公司临沭支公司员工。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2221号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年九月二十日书记员  刘鹏程
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1827号罪犯马某，男，1984年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十二月二十四日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第221号刑事判决，认定罪犯马某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。爆炸犯罪性质恶劣，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第874号原告吴连初。委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告陈向党。被告李再文。原告吴连初与被告陈向党、李再文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员陈燕、喻日光组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴连初及其委托代理人周晖翔到庭参加诉讼，被告陈向党、李再文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴连初请求本院判令两被告立即返还保证金99000元，并支付占用资金期间的利息29970元。被告陈向党、李再文在法定期间内未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，且经本院公告传唤庭审时未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月8日，原告吴连初与被告陈向党、李再文签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定由两被告将其承包位于衡阳市石鼓区“蒸水名湾”约6万平方米工程土建项目的劳务双包项目分包给原告吴连初，当天原告吴连初按合同约定向被告陈向党的个人帐户汇入保证金99000元。后因被告陈向党、李再文并未从建设方承接下涉案工程项目，原、被告之间所签订的合同未再履行，两被告所收取的保证金至今未退还予原告。本院认为，原、被告所签订的《建筑工程劳务分包合同》因合同双方均系自然人，并无建设工程施工资质，属无效合同。两被告基于无效合同所收取的99000元保证金应于退还，故对原告请求返还保证金99000元的诉讼请求予以支持。因合同无效，两被告占用涉案资金至今已两年多，给原告造成了利息损失，对原告主张的利息损失本院酌情认定20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈向党、李再文于本判决生效之日起七日内一次性退还原告吴连初保证金99000元；二、由被告陈向党、李再文赔偿原告吴连初利息损失20000元；如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴连初的其余诉讼请求。案件受理费2898元，财产保全申请费1280元，其他诉讼费800元，合计4978元，由原告吴连初278元，其余4700元由被告陈向党、李再文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  肖卫华人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月六日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终585号上诉人（原审被告）：张铁委托代理人：宁素凤，系上诉人张铁母亲被上诉人（原审原告）：盘锦意丰饲料有限公司委托代理人：王金龙，该公司员工。委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。上诉人张铁因养殖回购合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院做出的（2015）盘山民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁及其委托代理人宁素凤，被上诉人盘锦意丰饲料有限公司的委托代理人王金龙、王育国到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：被上诉人原审主张2015年5月2日、5月29日分两次向上诉人汇款2万元是借款，但在原审中提供的证据为支据，且并非上诉人张铁签字，而上诉人张铁认为该款项为其盈利结算款，原审法院应当对该两万元的性质重新审查，进而确定是借款还是上诉人应得的利润款。双方当事人签订的多份《肉鸡养殖回收合同》或类似合同中，均在结算方式中约定被上诉人可从上诉人的结算款中优先扣除上诉人所欠被上诉人款项。原审法院应当查明双方当事人在合同履行过程中是否按合同约定进行操作及具体操作方式，进而确定若前述2万元为利润款，被上诉人在向上诉人汇款时，是否已经扣除或免除上诉人之前所欠款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院(2015)盘县民二初字第00410号民事判决。二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费5840元，予以返还。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一六年九月二十六日书记员  纪泽平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5562号原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。负责人温咏，该分行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告谷智武。被告陈聪。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告谷智武、陈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，原告撤回起诉系真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告负担。审判员  曹黎丰二〇一六年九月十二日书记员  于 乔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2502号原告王慧，女，1990年9月2日出生，汉族，昔阳县沾尚镇瑶会村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告王慧与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资13697.1元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资13697.1元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月期间原告的工资共计13697.1元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第53号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资13697.1元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王慧工资13697.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3543号原告：童某。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：袁某。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告童某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人王娟，被告袁某及其委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费1500元，医疗费、教育费各半承担，依法分割婚姻存续期间所开店铺的投资款8万元。事实和理由：原、被告于2012年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，由原告父母帮助照料，被告曾因经济问题被原单位开除，后来又开了一家奶茶店，因不良生活习惯，被告在外有不少欠款，常有债主来家中要债，原告父母曾帮助还债，被告还曾偷拿原告的银行卡，交给其他人使用，此行为严重地伤害了夫妻感情，2015年10月起，被告搬回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。被告袁某不同意离婚，其辩称其是辞职离开原单位的，并非因经济问题被开除，对外所借债务系为了给孩子买奶粉由原、被告共同所借，其是因为怀孕无钱打胎，所以才拿了原告的银行卡交给朋友取钱用来做人流手术，其与原告感情较好，原告起诉离婚是因受了父母的干涉和影响，其认为夫妻感情尚未破裂，只要多沟通，上述矛盾是可以解决的。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、证人证言及原、被告的陈述笔录、保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告童某与被告袁某相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，婚后原、被告因经济问题产生矛盾，2015年10月，被告袁某未经同意拿了原告的银行卡，交给他人使用，刷取了4100元，后原告报警，双方分开居住。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，被告在经济问题上与原告未能达成共识，双方由此产生矛盾，但并非不可调和，被告应持坦诚的态度对待彼此的关系，双方多沟通，多交流，夫妻关系还是可以修复的；原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准原告童某与被告袁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  郑迎红二〇一六年九月二十七日书记员  杜 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8083号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：高容平，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告高容平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告高容平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.高容平立即返还借款本金10万元，并支付利息2049.33元、罚息及复利（截至2016年3月28日为4733.7元，自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.高容平支付律师服务费2000元。事实及理由：高容平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向高容平发放借款10万元，高容平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告高容平未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，高容平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予高容平授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。2014年11月13日，高容平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341421411901000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年11月13日至2015年11月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月13日向高容平发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。借款期间，高容平结清了截至2015年7月19日的利息，并于2015年8月19日、2015年9月21日支付利息550.12元、0.56元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息2049.33元。借款到期后，高容平未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与高容平签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，高容平未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求高容平返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息2049.33元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高容平仅结清了截至2015年7月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，高容平还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与高容平仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对高容平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求高容平支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高容平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息2049.33元；三、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2015年11月14日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年8月20日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；五、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元、公告费60元，合计2534元，由被告高容平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告高容平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年九月三十日书 记 员  李佳芮
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初597号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长被告：殷秋海，男，1956年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王建川，男，1963年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告殷秋海、王建川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告殷秋海偿还借款本金100000元及利息（自2012年9月27日至2014年9月26日按月利率9‰计算，扣除已还利息18160元，自2014年9月27日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3450元）；被告王建川承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告殷秋海签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年9月27日至2014年9月26日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告王建川签订保证合同，约定被告王建川对被告殷秋海上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年9月27日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年10月31日还利息1000元，2012年12月31日还利息900元，2013年9月28日还利息8000元，2013年10月30日还利息900元，2013年11月30日还利息900元，2014年2月28日还利息800元，2014年3月18日还利息1800元，2014年5月31日还利息1760元，2014年8月31日还利息1200元，2014年10月30日还利息1200元，2014年12月30日还利息2250元），后不再偿还本金及利息。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4561号原告赵某某，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告任某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  张明明二〇一六年九月八日书 记 员  刘伊洋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4781-1号签发核稿拟稿原告：刘瑛，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周滨兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄攀浔，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘瑛诉被告周滨兰、黄攀浔被民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋。案外人唐建庭以其所有的位于宣城市区鳌峰西路华苑公寓404室房屋提供了担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限二年；二、查封案外人唐建庭所有的位于宣城市区鳌峰西路华苑公寓404室房屋，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  赵春燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚婷婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2011号申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。代表人：李振岳，该分行行长。被执行人金希菊，女，1978年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王如辉，男，1978年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人金希菊、王如辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1002民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人金希菊、王如辉支付借款本金298826.72元及利息、案件受理费2953元、保全费2055元、执行费4538元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金希菊、王如辉共同所有的房产无益处置，且一时难以处理，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人金希菊、王如辉有其他可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人金希菊、王如辉目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人金希菊、王如辉共同所有的房产一时难以处理,且无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十一日代书 记员  郭健谦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初897号原告刘兴瑜男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被告林冰男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告杜芸女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘兴瑜与被告林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴瑜的委托代理人陈玉生、被告林冰、杜芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴瑜诉称，原告与被告林冰系朋友关系，2015年2月7日起至2015年4月23日，被告林冰以资金周转不灵为由陆续向原告借款，共计人民币606500元。由于双方系朋友关系，借款的当初没有出具借条，后因被告没有按时支付利息，在原告的催讨下向原告出具三份借条，落款时间为2015年4月1日、2015年4月2日、2015年4月23日。被告林冰、杜芸系夫妻关系，被告杜芸应对本案的债务承担清偿责任。现请求判令，1、两被告归还原告借款606500元及利息(按月息2%，自2015年4月24日至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告林冰辩称，确实有借，借款全用于企业经营，并没有用于夫妻共同债务。被告杜芸辩称，被告林冰与原告恶意串通伪造虚假债务关系，恶意侵占杜芸的财产。被告杜芸对该债务毫不知情，且上述款项均汇至被告林冰账户，与被告杜芸无关，被告林冰也未将该债务用于夫妻共同生活，因此，该债权债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年2月17日至4月23日期间，原告分十次向被告林冰汇款共计606500元，后被告林冰向原告出具借条三份，分别为2015年4月1日向原告借款150000元，月息2%；2015年4月2日向原告借款350000元，月息2%；2015年4月23日向原告借款106500元，月息2%。另，两被告于2011年11月10日登记结婚，于2015年5月12日协议离婚。本院认为，原告持有被告林冰出具的三份借条，相关借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在606500元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金606500元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%并自2015年4月25日起算，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告林冰应自2015年4月25日起计付利息款至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告杜芸对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告林冰于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴瑜人民币606500元并支付利息（按月息2%计算，自2015年4月25日起计至还清借款之日止）；二、被告杜芸对上述判决内容承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，适用简易程序减半收取5539元，由被告林冰、杜芸负担（被告林冰、杜芸应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年九月二十五日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1446号之一申请执行人屈在良。被执行人江苏国汇置业集团有限公司。法定代表人李辉。被执行人盛亚建设集团有限公司。法定代表人冯会玲。被执行人孙广学。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）徐民终字第5339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人295444.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更916号罪犯张新守，男，1969年1月17日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，原居住地河南省郸城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年8月12日作出（2009）咸秦刑初字第00212号刑事判决，以被告人张新守犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年10月19日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00九年二月二十八日至二0一九年二月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张新守确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张新守减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年三月二十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3369号申请执行人马XX，住北京市通州区。被执行人北京XX科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人高XX，总裁。本院在执行马XX诉北京XX科技发展有限公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初4357号一案过程中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人马XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马XX如发现被执行人北京XX科技发展有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 超
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1226号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市诚辉五金机械厂，住所地：临海市。法定代表人：黄琴风申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]102号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十一日代理书记员  金 清
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3256号原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。法定代表人蓝四英，公司总经理。委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告张秀容，女，1967年4月20日出生，汉族。本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告张秀容物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告张秀容的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一六年九月二十八日代书记员 林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初3472号原告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城路126号。法定代表人：李立新，董事长。被告：刘士民，男，1984年11月6日出生，现住淄川区。被告：崔根成，男，1988年4月27日出生，现住淄川区。本院在审理原告淄博沃尔德置业有限公司与被告刘士民、崔根成建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博沃尔德置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博沃尔德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博沃尔德置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淄博沃尔德置业有限公司负担。审 判 员  程汉卿二〇一六年九月二十六日代理书记员  岳金霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终140号上诉人（原审被告）：陈柯宇，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××4996。上诉人（原审被告）：柯伶俐，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0065。被上诉人（原审原告）：高州市盈丰石化有限公司，住所地：广东省高州市。法定代表人：冼巧波，该公司董事长。上诉人陈柯宇、柯伶俐因与被上诉人高州市盈丰石化有限公司、原审被告广州市中源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1667号之六民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈柯宇、柯伶俐上诉称，上诉人陈柯宇没有在结算单上签名，该签名是伪造的，上诉人柯伶俐也没有在结算单上签名，结算单上的管辖条款不对上诉人产生效力。本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人不作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的购货方为广州市中源石油化工有限公司，供货方为高州市盈丰石化有限公司，保证人为陈柯宇，合同约定争议管辖法院为高州市人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。故广东省高州市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为合同上的有关签名不是其本人签名，但未能提供证据证明，上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送上诉人所在地人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年九月二十八日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执615号公诉机关井陉县人民检察院被执行人郭仲平，申请郭仲平罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00083号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的额为2000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十七日书记员  池建军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终768号上诉人（一审原告）ＸＸ庆，男，汉族，1936年7月27日出生。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。法定代表人鲍常勇，市长。委托代理人史长东，洛阳市公安局长安路分局工作人员。委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。上诉人ＸＸ庆诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，郑州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）郑行初字第693号行政裁定，ＸＸ庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ庆，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人史长东、赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：1984年4月5日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出（84）洛市劳教字第0157��劳动教养决定书，决定对ＸＸ庆劳动教养一年。郑州市中级人民法院一审认为：ＸＸ庆请求依法判令撤销的（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定，系洛阳市人民政府1984年作出的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日起施行，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”的规定，以及（1992）民他字第10号《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，本案被诉（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定，发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，ＸＸ庆请求人民法院判令撤销（84）洛市劳教字第0157号劳动教养决定的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及第二款的规定，一审法院裁定驳回ＸＸ庆的起诉。ＸＸ庆不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人被劳教实属冤案，被上诉人没有上诉人文物的证据，被诉劳动教养决定事实不清、证据不确实不充分，程序违法。上诉人一直上访信访要求平反该案，扣押清单上的钱物至今仍是扣押状态，上诉人符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均规定自2015年5月1日起施行，有案必立，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定及被诉劳动教养决定，判令被上诉人返还扣押物品、赔偿损失等。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：上诉人起诉已经超期限，起诉超期且无正当理由的应当驳回起诉。上诉人的事情发生��1984年，行政诉讼法1990年开始实施，根据法不溯及既往原则，不能依据现在的法律审理本案，根据最高人民法院的批复明确规定，像本案这种情况法院是不受理的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》施行前法律没有规定由法院受理的案件，人民法院不能受理。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉劳动教养决定作出时间为1984年4月5日，此时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回ＸＸ庆的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第693号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  马传贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭建花
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5670号原告黄声波。委托代理人刘苞、楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。被告周旭辉。被告傅海花。原告黄声波与被告周旭辉、傅海花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款100万元及利息12万元（利息按月利率2%，自2016年1月28日计算至2016��7月27日止，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞、楼玲珍到庭参加诉讼，被告周旭辉、傅海花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告周旭辉向原告借得人民币100万元，双方约定利息按月利率3%计算，周旭辉出具了借条一张。但至今，被告仅支付了原告2016年1月28日前的利息，借款本金及其余利息一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周旭辉、傅海花于本判决生效后十日内归还原告黄声波借款100万元，并按月利率2%支付自2016年1月28日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月十三日代书记员 张芝
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7951号原告姜某，职工。委托代理人隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。被告徐某甲，职工。原告姜某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人隋思爽到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩徐某乙。双方没有建立夫妻感情，经常因琐事争吵，被告多次动手殴打原告。现原告无法与被告共同生活，处于无奈回娘家居住至今。故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告徐某甲未到庭，无答辩。庭前调查时，被告表示对原告还有夫妻感情，是否离婚需要考虑。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一本、原告当庭陈述笔录、本院庭前调查笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示对原告还有夫妻感情。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年九月七日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6956号司玉���：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04021号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2091号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人朱振利，该社职工。被告齐振刚，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人朱振利、被告齐振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告齐振刚偿还原告借款本金20000元，利息2649.74元（2014年12月28日-2016年5月12日）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日原、被告签订借款合同，约定被告齐振刚向原告借款20000元，用于养殖，2015年12月27日到期，利率执行月息7.933‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月12日被告齐振刚尚欠原告借款本金20000元，利息2649.74元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。被告齐振刚辩称，我是欠钱，因为信用社内部和我有点纠纷，我因为办贷款时，信用社把我卡弄丢了，到现在没给我明确的答复，卡都挂失一年多了，我不知道我这卡是不是被人用过，另外我不想给信用社负担诉讼费。原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农村信用社农户信用借款合同一份；2.借款借据一份；3.复式记账凭证一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告齐振刚对上述证据均无异议，且以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认及采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐振刚于2014年12月28日签订了信用借款合同，合同签订后，被告齐振刚从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2014年12月28日至2015年12月27日，借款利率为月利率7.933333‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告齐振刚未偿还借款本金及相关利息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐振刚签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告齐振刚未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告齐振刚应按约定偿还借款本金及利息。被告齐振刚辩称原告把其银行卡弄丢，并且未给予明确的答复，所以才没有偿还贷款，但其抗辩主张与本案无关，故对被告齐振刚的抗辩主张不予支持。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社要求被告齐振刚偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告齐振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年5月12日借款本金20000元及利息2649.74元，2016年5月12日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告齐振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一六年九月二十九日书记员  蒋建新
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初631号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柯某某，男，2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）590号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月21日9时许，被告人柯某某在本市五华区园西路“今朝”网吧内，盗窃了蒋某放在桌子上的OPPO牌手机1部，经鉴定价格为人民币1700元，携赃逃离，销赃挥霍。次日，被告人柯某某再次来到网吧被网吧工作人员发现通知蒋某一起将其抓获，报警移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人柯某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人柯某某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚等辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，监控视频截图及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场指认笔录及照片，涉案物品照片及指认笔录，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人柯某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柯某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一六年九月八日书记员  毕润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4326号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：宁玮琪，身份证住址：广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宁玮琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××09，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日，被告累计欠款14908.13元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金8062.06元、利息6247.79元、滞纳金556.28元、其他费用42元（上述欠款暂计至2016年1月2日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年1月5日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日，共产生欠款本金8062.06元、利息6247.79元、滞纳金556.28元、其他费用42元，合计14908.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁玮琪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8062.06元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月2日的利息6247.79元、滞纳金556.28元、其他费用42元；从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为173元，由被告宁玮琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保77号申请人：倪某。被申请人：赵某。被申请人：李某。被申请人：张家口正和汽车贸易有限公司。法定代表人：赵某。申请人倪某于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对张家口正和汽车贸易有限公司在张家口市工商银行万全区支行的帐户04×××90内的存款170000元予以诉前保全。担保人倪某以其所有的冀G×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家口正和汽车贸易有限公司在张家口市工商银行万全区支行的帐户04×××90内的存款170000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一六年九月二十七日书记员  张雅茹
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1401号原告：俞某某，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。被告：陈某某，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告俞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告俞某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞某某以双方当事人已经到民政局办理离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由俞某某负担。审判员  吴志婷二〇一六年九月五日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4606号原告刘XX，女，1959年8月25日出生，汉族，住石家庄市XX区XX村XX路15号。委托代理人池XX、梁XX，河北XX律师事务所律师。被告刘X，男，1964年9月11日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街XX胡同7号。被告赵XX，女，1963年5月24日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街XX胡同7号。上述二被告之委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。原告刘XX与被告刘X、赵XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人梁XX，被告刘X、赵XX之委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2009年至2011年期间，原告在被告承包的工地进行土方作业施工。原告提供铲车、勾机及司机，被告共欠原告劳务费52285元。经原告催要于2015年2月18日支付10000元，剩余款项42285元至今未支付。裁判结果本院认为，债务应清偿。原告为证实被告赵XX欠其劳务费，提供有被告赵XX出具的证明予以证实。被告刘X、赵XX系夫妻关系，因此，二被告应共同支付原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘X、赵XX于本判决生效后十日内共同偿还原告刘XX劳务费42285元。诉讼费429元，由被告刘X、赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一六年九月二十九日代书记员 刘罗娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢132号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。被执行人青岛即墨市大力彩印厂,青岛即墨市新城工商总公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)即执字第104号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏