广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6632号原告：陈义明，男,汉族，1970年8月7日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1992年7月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，公司总经理。委托代理人：杨建军，公司员工。委托代理人：陈琴，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈义明的诉讼请求为：⑴两被告共同赔偿原告114578.6元（医疗费15085元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、误工费12806.67元、护理费1150元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费26096.33元、交通费2000元、住宿费1000元；按照事故责任比例及扣除被告垫付的医疗费用后被告需赔偿原告114578.6元）；⑵本案一并处理交强险和商业险，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内优先支付;⑶本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2015年11月28日10时15分，被告王俊杰驾驶的粤Ｓ×××××号车从永泰路往厚涌路，行驶至广东省东莞市厚街镇厚街村石牛马路19号路段时，左侧车身与从左往右横过道路的由原告陈义明驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告陈义明受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理并出具东公交认字[2015]第B319F《道路交通事故认定书》，认定原告陈义明负事故主要责任，被告王俊杰负事故的次要责任。3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告王俊杰。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三责险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为500000元。4.医疗情况：事故发生后，原告陈义明被送到东莞仁康医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年11月28日至2015年12月21日，共计23天，共产生医疗费15085.03元，其中被告王俊杰垫付了1200元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元，剩余的3885.03元由原告陈义明自行支付。东莞仁康医院于2015年12月21日出具《诊断证明书》记载：“诊断：1.右肺支气管扩张并感染；2.右足第3跖骨基底部骨折……4.右侧胫骨平台骨折；5.右股骨内踝及髌骨骨折；6.右足第3跖骨基底部骨折；7.右小腿皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续予石膏外固定，患者制动3月；2.注意保暖，避免受凉感冒；3.戒烟戒酒，清淡饮食，加强营养支持；4.带药出院；5.定期门诊骨科及呼吸科随诊，不适随诊”。5.住院伙食补助费：原告住院23天，该项费用按照100元/天计算为：100元/天×23天＝2300元。6.营养费：原告诉请1000元，医嘱要求原告加强营养，结合本次交通事故造成原告十级伤残的事实，本院酌定为500元。7.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元/天计算该项费用为：50元/天×23天=1150元。8.残疾赔偿金：2016年5月24日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈义明的伤残程度构成十级伤残。原告主张其相关损失应按照上一年度广东省城镇标准进行计算，并向本院提交东莞市金陆鞋材有限公司的营业执照、开户许可证、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证及其出具的劳动合同及误工证明（该证明显示：“兹证明我单位员工陈义明……自2015年2月来我单位工作，每月工资收入为人民币3400元。因其于2015年11月28日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有发放工资”）、东莞市厚街镇涌口村新莞人服务管理站出具的居住证明（该居住证明显示：“兹证明：陈义明……自2013年9月至今居住：广东省东莞市厚街镇涌口村东社井头街13号”）、东莞农村商业银行厚街涌口支行出具的储蓄对账单（2014年4月1日至2015年12月21日期间存款、取款记录）以证明其在事故发生前是在城镇居住满一年以上且有固定收入。被告平安财险东莞公司对此不予确认，其认为原告提供的证据不足以证明原告事发前在城镇居住一年以上且有固定收入，并向本院提交其向东莞市金陆鞋材有限公司核实后的证明予以佐证。本院于庭后电话联系东莞市金陆鞋材有限公司的法定代表人萧某核实原告的工作及居住情况（萧某确认：从2007年开始，原告陈义明每年不定期给萧某的公司做水电的工程，确认原告陈义明一直居住在东莞，并且原告陈义明也有帮其他公司进行水电、焊工、改线路等维修工程），本院亦组织双方对此进行质证，原告对此予以确认，主张上述录音与原告提交的原告的工作情况一致，能反映原告在城镇居住一年以上且有固定收入；被告平安财险东莞公司则主张根据录音，原告并非东莞市金陆鞋材有限公司的员工，其在该单位并无固定的工作时间，且原告未能提供其他的工作证明材料，对原告的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合认为原告提交的证据已形成了完整的证据链，足以证明了事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。原告的相关损失应按照上一年度广东省城镇标准进行计算：⑴伤残赔偿金：原告至定残之日年满45周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：34757.2元／年×20年×10%=69514.4元，原告主张该项费用69514元，属于其对自身某利的处分，本院予以确认；⑵被扶养人生活费：原告的被扶养人有其母亲张某（出生于1933年4月6日）需要扶养5年，由原告及其兄弟姐妹共五人共同扶养;儿子陈某（出生于2001年7月14日）需要扶养3年8个月，儿子陈某1（出生于2014年4月4日）需要扶养16年5个月，均由原告及其配偶两人共同扶养。①第13年8个月，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故第13年8个月的被扶养人生活费共计为：25673.1元/年×（3+8/12）年×10%＝9413.47元；②第3年9个月16年5个月，母亲张某需要扶养1年4个月，由原告及其兄弟姐妹共五人共同扶养;儿子陈某1需要扶养12年9个月，由原告及其配偶两人共同扶养。年赔偿额累计未经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故，第3年9个月16年5个月被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×16个月÷12个月×10%÷5+25673.1元/年×153个月÷12个月×10%÷2＝17051.22元；综上，以上①②共计26464.69元，原告仅诉请该项费用26096.33元，属于其对自身某利的处分，本院予以确认。被扶养人生活费，目前仍按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定执行，纳入死亡/伤残赔偿金范畴。以上两项合计95610.33元。9.鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔偿合理，本院予以支持。11.误工费：东莞仁康医院出具的《诊断证明书》医师意见一栏建议原告全休3月，故，原告的误工时间为住院23天加出院后全休90天，共计113天。从本院查明的事实，原告系从事水电安装、机器安装维修等，原告主张其月平均工资为3400元，没有超过国有同行业的工资标准，对此本院予以采信，故该项费用按照以下标准计算为：3400元/月÷30天/月×113天=12806.67元。12.住宿费：原告诉请1000元，原告并未向本院提交住宿费发票予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，故原告诉请住宿费，依据不足，本院不予支持。13.交通费：原告诉请2000元，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持700元。14.处理事故人员误工费：原告诉请1510元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告陈义明因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告陈义明相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告王俊杰承担30%的赔偿责任。被告王俊杰承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告王俊杰在承担。上述第46项属医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计17885.03元，应由被告平安财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为7885.03元，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告陈义明赔偿30%，为2365.51元。上述第714项属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计117067元，应由被告平安财险东莞公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分为7067元，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告陈义明赔偿30%，为2120.1元。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告陈义明124485.61元。因被告王俊杰垫付了1200元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告陈义明113285.61元。被告王俊杰已垫付的费用可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。驳回原告对被告王俊杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵某责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿113285.61元给原告陈义明；二、驳回原告陈义明对被告王俊杰的诉讼请求；三、驳回原告陈义明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1296元（原告已预交），由原告陈义明负担15元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二Ｏ二Ｏ一六年九月十四日书记员  邓文君