河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第617号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘某甲，男，1963年2月19日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年7月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月27日由新郑市公安局���行逮捕。辩护人李胜利，河南豫××律师事务所律师。辩护人牛慧涛，河南豫××律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1977年11月23日出生于河南省新郑市，身份证号码：4101231977********，汉族，小学文化程度，住河南省新郑市薛店镇常刘***号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月20日由新郑市公安局执行逮捕，2016年2月4日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯强迫交易罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李胜利、牛慧涛，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。审理期间新郑市人民检察院两次申请延期审理各一个月，并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月份，河南九裕置业有限公司（下称九裕公司）在河南省新郑市薛店镇神州路东侧、薛店镇常刘村土地西侧规划开发楼盘项目。被告人刘某甲，刘某乙等人带领多名常刘村村民以未得到土地补偿款为由阻挠该公司施工，致使该公司不能正常施工，九裕公司被迫将两栋楼的承建权交给刘某甲等人。2014年8月份，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（下称建隆公司）与九裕公司签订合同，由建隆公司对该楼盘项目实施开发。后被告人刘某甲、刘某乙等人将涉案两栋楼承建权转给建隆公司，收取35万元的管理费。针对以上指控，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、被害人宋某甲、郑某的陈述，证人张某、刘某丙、李某甲等人的证言，新郑市公��局出具的辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成强迫交易罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某甲、刘某乙均系主犯、初犯、坦白，获得被害人谅解，建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人刘某甲对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。但辩称是九裕公司托人找他们提出给两栋楼的承建权，也是建隆公司托人找他们商量给35万元转让费，他曾找杭州建工承建楼房。被告人刘某甲辩护人的辩护意见为被告人刘某甲系初犯，其作为失地农民在赔偿款未获得的情况下采取堵门措施，主观恶性小，认罪态度好，积极退还赃款，取得受害方谅解，建议法院对其从轻处罚。并申请证人李某乙出庭作证拟证明其作为杭州建工集团的项目部经理曾到九裕公司协商施工、付款情况，但因为合同条款不合适、垫资较大、需要交投标保证金的风险，最终没有承建工程。如果承建工程，原材料由刘某甲负责。被告人刘某乙对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。但辩称其没有参与同建隆公司协商35万元转让费事宜。经审理查明，2013年11月份，河南九裕置业有限公司在河南省新郑市薛店镇神州路东侧、薛店镇常刘村土地西侧规划开发楼盘项目。被告人刘某甲，刘某乙等人带领多名常刘村村民以未得到土地补偿款为由阻挠该公司施工，致使该公司不能正常施工，该公司被迫将两栋楼（14号、15号楼）的承建权交给刘某甲、刘某乙等人。2014年8月11日，刘某甲与郑某签订协议书，约定“经双方友好协商，由九裕开发公司��刘某甲两幢楼房，由刘某甲转交给郑某承建，一次性付给刘某甲管理费三十五万元，刘某甲保证工程顺利开工，不出现堵门情况，否则刘某甲负责赔偿郑某工地所有经济损失”。2014年11月13日，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与河南九裕置业有限公司签订九裕龙城项目（一期）施工合同，约定工程范围为3#楼-15#楼、21#楼、22#楼以及附属商业房、地下车库部分。另查，1、项目经理李某丙、刘某丙各出资17.5万元交给郑某，由郑某交给刘某甲。2、案发后，被告人刘某甲家属代为将35万元存至本院退赔账户。3、被告人刘某甲、刘某乙平时表现良好，二人所在县级司法行政机关同意对二人实施社区矫正。上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人刘某甲供述，2013年11月底他所在薛店镇的��地被征用，九裕龙城项目部准备建围墙，为了要他们村的卖地款，他和刘某丁、刘某乙领着二三十个村民阻拦不让施工，九裕龙城的建围墙工程就停工了。他们三人先后到河南省国土资源厅、郑州市国土资源局反映，后新郑市国土资源局告知常刘村的地已经被征用，他们回村后仍让不让九裕龙城施工。2014年2月他和项目部副总经理宋某甲通过他人认识，他们三人提出向九裕龙城要五幢楼的承建权，通过双方商量，九裕龙城宋某甲、郭某甲同意给他们14、15号楼的承建权，但得有资质。他就找杭州建工集团承建，他们也不再阻拦施工。2014年8月宋某甲让杭州建工集团签合同时，杭州建工集团又不干了，他没资质，也找不来建筑公司，就把两栋楼的承建权给建隆集团的郑某，他和郑某签订转让协议，将14、15号楼的承建权转给郑某，郑某付给他35万元转让费，当时他和刘某���在场，刘某乙不在场，但事后他告诉刘某乙。该35万元某打到他在薛店镇新郑农商银行卡里，他把该笔款借给孙某。九裕龙城项目部共有15幢楼，除14、15号楼其他都由郑某所在的河南省建隆建筑有限公司承建。2、被告人刘某乙供述，2013年河南九裕龙城准备在薛店镇施工建设，他和刘某甲、刘某丁就到省国土资源厅反映土地赔偿款问题，两个月左右后河南九裕龙城建工地围墙，进机器设备，为了要土地赔偿款他们三人组织一些村民阻拦施工几个月，九裕龙城称土地赔偿款已经到位，让他们到乡政府询问，三人为挣钱就向九裕龙城要两栋楼的承建权，对方口头同意但要求他们必须有承建资质等相关手续，之后他们就不阻拦施工。刘某甲找建筑商但建筑商不同意干这个活，2014年刘某甲打电话称两栋楼转出去赚转让费，按照两栋楼的造价，用商定的转让点数算���大概35万元左右，他在外地没有和刘某甲商量。2014年8月刘某甲、刘某丁电话称已经以35万元价格将两栋楼转让给郑某公司。因为河南九裕龙城工程都是郑某公司承建，所以转给郑某比较合适，35万元在刘某甲银行卡上，他们还没商量好怎么分配就出事了。去河南省国土资源厅、新郑市国土资源局反映问题和找建筑资质是他和刘某甲、刘某丁三个商量，其他的他就不知道了。3、证人郑某证实，她自2000年在河南建隆建筑安装装饰工程有限公司工作，2014年8月河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承包新郑市××九裕龙城工地工程，她任公司项目经理。新郑市薛店镇常刘村村民刘某甲占着5、6号楼的承办权，但其没有能力和资质，九裕公司工程部经理张某让他们公司承建，但刘某甲不同意，要35万元转让管理费，他们公司为了工程能够顺利承建施工，两栋楼的项目���理李某丙、刘某丙分别拿出17.5万元交给她。2014年8月11日刘某甲等人在新郑市薛店镇神州路天悦公司一楼向她要钱，她和刘某甲签订协议后将35万元转到刘某甲在农商银行的账户上。2015年3月常某民阻拦工地施工，刘某甲也参与其中，她联系刘某甲解决问题，刘某甲却说管不了造成工地停工，她就报案了。九裕置业公司口头承诺给刘某甲14号、15号楼承建，刘某甲转让给建隆公司后，建隆公司又统一分配楼号和承包经理，该两栋楼楼号变更为5号、6号楼，项目经理分别为李某丙、刘某丙。证人李某丙、刘某丙的证言与证人郑某证言基本一致，并与协议书、取款凭条相互印证。4、证人张某证实，2014年1月他到河南九裕置业有限公司任项目经理，当时刚开始建围挡工程，新郑市文物局的勘探队也进行文物勘探，刘某甲等人以土地补偿款不到位为由阻拦他们工地三四个月，为了尽快开工公司副总宋某甲经郭某乙总经理同意口头承诺刘某甲承建他们工地上的两栋楼，之后他们的工程能够顺利开工。开始主体工程后他准备考察刘某甲提供的建筑公司时，该公司表示不承建他们公司的工程，后来刘某甲将两栋楼的承建权转给郑某公司。证人郭某乙证言与证人张某证言基本一致，并与张某出具的情况说明相互印证。5、证人宋某甲证实，2013年3月至2014年8月17日他在新郑市××九裕龙城项目部任副总经理，2013年8、9月公司决定由他负责工程建设和外来协调，10月项目部开始围墙施工，薛店镇常刘村村民以土地赔偿款不到位为由阻拦施工，他受公司委托和刘某甲、建州和中欣等人商谈解决办法，刘某甲等人提出要三栋楼的承建权，他汇报后，为了尽快施工公司总经理郭某乙同意刘某甲的要求，但是要和河南建隆建筑公司同等条件���当时董事长安排总承包建筑权是河南建隆建筑公司），他和刘某甲达成口头协议，之后村民就不再阻拦。2014年5、6月他对刘某甲提供的建筑公司考察资质时，刘某甲称该建筑公司不干了。他对刘某甲称让建隆公司干，刘某甲不同意并威胁阻拦施工，后公司宣布整个工程由河南建隆建筑公司负责建筑，协调工作由建隆建筑公司郑某负责协调，他就退出公司，之后的事情他就不知道。6、证人刘某戊证实，2013年10月九裕龙城项目部在新郑市薛店镇常刘村东地开发房地产，项目部将前期围挡工程给村里，村里又分给各个村民组，但以刘某甲、刘某乙、刘某丁等人为首的二三十名村民经常到工地阻拦施工，因为他有一辆铲车在工地施工且与刘某甲同村，项目部宋某乙让他问问刘某甲什么意思，刘某甲提出要三栋楼的建筑权，他转告宋某乙后，刘某甲等人和宋某乙��接沟通，后来项目部同意给刘某甲三栋楼的建筑权，围挡工程顺利进行。开始楼房建筑工程后施工图纸发生变化，刘某甲三栋楼的建筑权变成两栋，除了这两栋楼之外其他楼房均由郑某所在的河南建隆建筑公司施工。刘某甲不干，又不让其他人干，因为他曾在郑某公司干过活，郑某就让他找刘某甲商量转让两栋楼，刘某甲同意转让但要转让费，最后刘某甲等人和郑某以35万元成交。他是刘某甲等人和郑某之间的中间人，没有得到刘某甲等人的好处费，参与说和的还有刘某己，但主要是他说和。7、证人刘某己证实，刘某甲和九裕龙城开发商商定，九裕龙城将两栋楼的建筑权给刘某甲，后来九裕龙城将所有楼房的建筑权给郑某，郑某以35万元价格将两栋楼的建筑权从刘某甲处买走。8、证人高某证实，她任新郑市旅游和文化局文化勘探队队长。2014年2、3月他们勘探队按照局里安排到新郑市××九裕龙城工地勘探，刚开始干就被薛店镇常刘村的十多名村民阻拦，两个多月后九裕龙城项目部称和村民协商好了，他们才开始勘探。证人牛某证言和证人高某证言基本一致，并相互印证。9、辨认笔录及照片证实刘某甲辨认出同案犯刘某丁、刘某乙。10、在逃人员登记信息表证实对刘某丁的处理情况。11、河南建隆建筑安装装饰有限公司出具的情况证实该公司与河南九裕置业签订施工合同情况。12、新郑市薛店镇人民政府出具的情况说明、征地补偿协议、收据、土地补偿款发放表、支出报账单证实薛店镇常刘村征地补偿情况。13、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、河南省企业投资项目备案确认书、国有土地使用权出让合同补充合同证实河南九裕置业有限公司获得���有土地使用权情况。14、九裕龙城项目施工合同证实河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承包河南九裕置业有限公司九裕龙城住宅项目的3#楼-15#楼、21#楼、22#楼以及附属商业房、地下车库部分。15、户籍证明、新郑市公安局薛店派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表证实被告人刘某甲、刘某乙案发时均系完全刑事责任能力人，无前科及其县级司法行政机关意见。16、到案经过、侦破报告证明被告人刘某甲、刘某乙到案及案件侦破情况。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人采用威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯强迫交易罪，情节特别严重的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被���人刘某甲、刘某乙均应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在对被告人刘某甲、刘某乙量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、刘某乙系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得35万元予以追缴，于本判决生效后十日内发还给李得峰、刘远红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  闫合国人民陪审员  王建珍二〇一六年九月二十六日代理书记员  徐靖力