wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初443号原告：天等县土产公司。法定代表人：潘祥贵，该公司经理。被告：赵爱深，农民。原告天等县土产公司与被告赵爱深买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天等县土产公司的法定代表人潘祥贵到庭参加诉讼，被告赵爱深经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天等县土产公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付尚欠原告货款21448元及应付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告是原告多年的老客户，多次到原告的批发部进烟花爆竹。2013年3月14日，经双方结算，被告共拖欠原告货款31448.9元，被告在结算单上签名确认，并口头表示在下年度春节、三月三销售旺季过后即付款。但到期后，被告没有依约付款，经原告催收未果，2014年9月18日原告请求诉前调解，被告闻讯后要求原告不要起诉，并于2015年4月10日主动付款10000元，尚欠21448元也口头保证在2016年春节前还清，但到期后被告依然拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款及应付的利息，本案诉讼费亦由被告承担。被告赵爱深经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后的答辩期和举证期内未作书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书和身份证、2014年9月18日原告起诉的回执及被告签名确认的结算单等证据。本院认为该几份证据均为相关单位出具或被告签名确认，证据来源合法、内容客观真实、证据内容与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。被告赵爱深经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后的答辩期和举证期内未作书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。综合全案证据及原告的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原告公司的批发部经营有烟花爆竹，被告为经销商，与原告存在多年的合作关系。自2009年起，被告赊销原告的烟花爆竹时都有不同程度的拖欠货款行为，至2013年3月14日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款31448.90元。经原告多次催收，被告一直不予支付，原告于2014年9月18日向本院起诉，请求判令被告立即支付货款31448.90元。被告获悉后请求原告撤诉，并于2015年4月10日给付原告10000元货款，其余21448.90元口头约定在2016年春节前付清。约定的付款期限届满后，被告仍拒不还款，原告为此再次诉至本院，请求判令被告支付尚欠原告货款21448元及该款自2016年2月8日春节初一起至还款之日止按中国人民银行公布的逾期付款利率支付利息，并由被告承担案件诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购烟花爆竹后经双方结算，确认被告至2013年3月14日止尚欠原告货款31448.90元。原告2014年9月18日第一次起诉后被告支付了10000元，尚欠21448.90元双方口头约定于2016年春节前付清欠款，被告应按约定如期还款。但约定的期限届满后，被告没有依约还清货款，构成了违约，应当承担违约责任。因被告没有按照双方的约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款21448元及该款自2016年春节（2016年2月8日）正月初一起至还款之日止按中国人民银行公布的逾期付款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱深无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为自动放弃举证、质证权利，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国经济合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵爱深支付原告货款21448元及利息（利息计算：从2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的逾期付款约定的利率计付）。案件受理费336元，因适用简易程序审理减半收取168元，由被告承担（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告给付欠款时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内给付完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  廖必健二〇一六年九月二十九日书记员  言丽雪附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按时偿还，或者为约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10505号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张进（曾用名张高波），男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张进信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （吕逗秋）二〇一六年九月二十七日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2145号原告：河南昊达实业有限公司，组织机构代码证号：××。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。被告：李亚锋，男，1986年10月5日出生，汉族。被告：崔素艳，女，1986年11月11日出生，汉族，原。被告：李晓峰，男，1979年1月28日出生，汉族。原告河南昊达实业有限公司与被告李亚锋、崔素艳、李晓峰合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告李亚锋、崔素艳、李晓峰经依���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚锋支付垫付款25638.7元，合同违约金24980元，共计50618.7元；2、由被告崔素艳、李晓峰对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年1月19日，被告李亚锋与原告签订了《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告李亚锋以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款199000元购买菲亚特牌汽车一辆，借款期限3年。被告崔素艳、李晓峰为原告提供连带责任担保。由于被告李亚锋借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告李亚锋应当向原告承担违约责任，被告崔素艳、李晓峰对上述债务共同承担连带保证责任。被告李亚锋���崔素艳、李晓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款／担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年1月19日，原告与被告李亚锋签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买菲亚特汽车一辆，价款249800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项199000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由昊达公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2013年1月19日，被告李晓峰在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告崔素艳出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对李亚锋的本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告李亚锋（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款／担保合同》，被告李亚锋向工商银行借款199000元，原告对该笔贷款本息承担连带担���责任，并以出质形式向工商银行交纳保证金50万元。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计25638.7元。另查明，被告李亚锋与被告崔素艳系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款／担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告李亚锋，并为李亚锋申请的购车贷款提供连带责任担保，李亚锋未按合同约定履行还款义务，原告要求李亚锋向原告支付其已垫付的贷款本息25638.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李亚锋按照购车价款的10%支付违约金24980元的诉讼请求，因原被告有约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔素艳向原��出具了共同还款承诺书，被告李晓峰作为反担保人，二人均应对上述被告债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚锋于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息25638.7元及违约金24980元；二、被告崔素艳、李晓峰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元减半收取532.5���，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一六年九月二十一日书记员  王丽珍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执583号申请执行人秦元林被执行人张全海本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4581号民事调解书，责令被执行人张全海履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张全海在金融机构、其他单位的存款、收入645644元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一六年九月十八日书记员  蒲冬梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1262号原告:被告:顾禄江,男,汉族,1975年5月2日出生,住贵州省开阳县。本院在审理原告谢洪富诉顾禄江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪富负担。审判员  周音奎二〇一六年九月二十七日书记员  李 锋
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执4号申请执行人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇晨光路135号。法定代表人：李嘉，总经理。被执行人：昊化鸿鹤化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，执行董事。本院在执行中昊晨光化工研究院有限公司申请执行昊化鸿鹤化工有限责任公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人昊化鸿鹤化工有限责任公司无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年九月十三日书 记 员  张 旸
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审35号申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人吕维共，局长。委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘辉海。系宁波海曙明辉果业商行经营者。申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月10日作出的（2015）甬海行四决字第219号行政处罚决定中的罚款880元以及加处罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2015年12月10日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第219号行政处罚决定。该决定认定，被执行人于2015年11月10日在本市海曙区西河街71号（1-1）（1-5）店面前的城市道路上堆放有水果等物品。经核实，被执行人对方了三堆水果等物品，用于经营，侵占城市道路，未办理相关审批手续。该决定认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币880元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。该决定于2015年12月16日送达了被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人海曙城管局向被执行人送达了（2015）甬海行四催字第219号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第219号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第219号行政处罚决定中的罚款人民币880元以及加处罚款880元（自2016年1月1日起至2016年9月2日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额880元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一六年九月六日代书 记员  陈雨晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9522号原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部。经营者：刘昌保。被告：邵静。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告邵静居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月29日，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一六年九月二十九日书记员  沈 云
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑81民终395号上诉人（原审被告）：曲长富，无职业。委托诉讼代理人：张守义，黑龙江省北安市赵光镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨艳宁,生鲜超市经营者。被上诉人（原审被告）：李鸿章，无职业。被上诉人（原审原告）：张厚堂，无职业。上诉人曲长富因与被上诉人杨艳宁、李鸿章、张厚堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人曲长富及其委托诉讼代理人张守义，被上诉人李鸿章、张厚堂到庭参加诉讼。被上诉人杨艳宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本案曲长富在二审期间提供证据，导致原审认定基本事实不清，另因作为本案发包工程主体的杨艳宁一、二审均未出庭参加诉讼，张厚堂与另外三方当事人之间系何种法律关系，难以查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第239号民事判决；二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。上诉人曲长富预交的二审案件受理费4194元，予以退回。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年九月二十九日书记员 王薇薇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5774号原告：台州国力机械有限公司（组织机构代码：56095126-9），住所地：浙江省仙居县永安工业区春晖中路8号。法定代表人：林海滨，总经理。委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：宁海三巽电子机械有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥路11-1号。法定代表人：葛江林，总经理。本院在审理原告台州国力机械有限公司与被告宁海三巽电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州国力机械有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告台州国力机械有限公司以与被告自行协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州国力机械有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台州国力机械有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一六年九月二十七日代书记员 林霞虹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1403号原告：汪蝶，女，1981年8月12日出生，汉族。被告：陈潮立，男，1986年1月22日出生。原告汪蝶为与被告陈潮立民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款28万元，并支付以28万元为基数自2014年7月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息（截止2016年4月20日为117600元）。审理中，原告变更逾期利息计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本院查明的事实如下：借款凭证：借条；出具时间：2014年7月20日；出借人：汪蝶；借款人：陈潮立；借款本金：28万元；借款期限：截止2014年7月20日；违约责任：如逾期未归还借款，利息按银行利息四倍计算；以上事实由原告提供的借条、银行凭证各一份予以证明。本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案并非巨额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。因借条载明还款日期为2014年7月20日，逾期利息按银行四倍利率计算，故本院对原告要求被告偿还借款本金28万元并支付按约定逾期利率计算的逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈潮立于本判决生效后十日内偿还原告汪蝶借款本金280000元，并支付自2014年7月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7149元，由被告陈潮立负担；公告费650元，由被告陈潮立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  华飞儿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0223刑初133号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，农民，（系死者李阔父亲）。附带民事诉讼原告人王某，农民，（系死者李阔母亲）。被告人张付全，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日被滦县公安局刑事拘留，同年5月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年9月14日被本院决定取保候审。辩护人梁延军，河北耕涛律师事务所律师，执业证书编号为11302201510175107。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址为唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，任总经理职务。诉讼代理人蒋熙，职工。滦县人民检察院以滦未检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张付全犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某、王某提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王敬朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、王某，被告人张付全及其辩护人梁延军、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人蒋熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日13时40分许，被告人张付全驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车沿滦古路由北向南行驶，行至滦县境内6公里＋300米处时，与由东向西横穿公路的行人李阔相撞，造成车辆受损、李阔死亡的交通事故。被告人张付全承担此次事故的主要责任。滦县人民检察院认为，被告人张付全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某、王某诉称：请求法院依法判令附带民事被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失合计为110000元。被告人张付全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人梁延军辩护意见认为：被告人张付全事发后没有逃离现场，归案后如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人谅解，系初犯且本案为过失犯罪，建议法院对其适用缓刑为宜。对附带民事诉讼赔偿部分认为，被告人对其驾驶的机动车投保了交强险且事故发生保险期间，故太平财产保险有限公司唐山中心支公司应该在交强险范围内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告人张付全虽然在我公司投保了机动车强制责任保险且事故发生在保险期间，但由于其驾驶证与准驾车型不符，故我公司不承担民事赔偿责任。经审理查明：2016年4月22日13时40分许，被告人张付全驾驶绿色冀B×××××号普通正三轮摩托车沿滦古路由北向南行驶，当行至滦县境内6公里＋300米处时，与由东向西横穿公路的小学生李阔相撞，造成车辆受损、李阔死亡的重大交通事故。此事故经滦县交通警察大队责任认定，张付全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项及第四十四条之规定，承担此事故的主要责任；李阔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生当日，被告人张付全被办案民警带回滦县交警大队接受讯问。另查明，被告人张付全所有的绿色冀B×××××号正三轮摩托车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张付全在保险之外赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某经济损失合计为人民币十一万元，此款已经履行完毕。上述事实有下列证据予以证实：被告人张付全供述，证人李俊杰、张宇、ＸＸ、李建文、李某证言，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2016）第140号道路交通事故认定书，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）32号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2016）421号痕迹检验鉴定书及受检车辆照片，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告，滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单、到案经过、在逃人员信息列表、办案说明，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，被害人李阔常住人口登记卡及综合信息查询单，滦县公安局滦州派出所死亡注销证明，被告人张付全户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人张付全违反道路交通安全法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人的必要经济损失。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任。被告人张付全当庭自愿认罪，积极赔偿损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人梁延军辩护意见理据充分，本院予以支持；诉讼代理人蒋熙认为被告人驾驶证与准驾车型不符，不予赔偿的代理意见，理据不足，本院不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张付全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某经济损失人民币110000元。上述第二款内容限在本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 利审 判 员  李久海人民陪审员  王希秋二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 鹃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4413号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：王汉洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告王汉洋、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2324号原告：云亮，男，1986年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：郭凤科，河北鸿祥律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年10月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘建良，男，1992年5月17日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告云亮与被告李伟、刘建良民间借贷纠纷一案中，原告云亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告云亮撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一六年九月二十二日书记员  韩小冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终530号上诉人（一审原告）张雯，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人张雯因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，张雯起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回张雯的起诉。张雯不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。张雯十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为张雯办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张雯要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，张雯不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张雯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终337号上诉人（原审被告）：镇江中冶京城置业有限公司，住所地镇江市禹山北路33号。被上诉人(原审原告)：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。上诉人镇江中冶京城置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。镇江中冶京城置业有限公司上诉称，本案双方在合同中明确约定解决争议的方式是仲裁或者向有管辖权的法院起诉。既然双方有仲裁合意，就表明本案应当经仲裁程序解决，人民法院没有司法管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。被上诉人江苏省建设集团有限公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，结合本案中双方签订的合同第三章通用条款中第十条第37款和第二章专用条款中第二十条可见，涉案合同并未约定仲裁协议，而是明确约定了争议“向工程所在地人民法院提起诉讼”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程系镇江中冶·蓝城一期一标段主体工程，位于镇江市京口区，属于原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人中冶京城置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二十七日书 记 员 桂江荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1136号申请执行人：李长美，女，汉族，1983年5月9日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行李长美与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1136号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年九月一日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2580号之一申请执行人：郑小刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰花路**号*单元***室。被执行人：蒋清，男，1995年11月29日出生，汉族，住兰溪市云山街道枣树村枣树***号，身份证号码3307811995********。本院依照（2016）浙0781民初3650号生效民事判决书于2016年8月22日立案执行申请人郑小刚与被执行人蒋清民间借贷纠纷一案。本案被执行人蒋清至今尚欠借款本金27600元、执行费314元、诉讼费269元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2580号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月二十八日代书记员 王旭丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1543号原告冯某某，男，1981年5月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告杨某某，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住同上，身份证号不详。本院受理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告冯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，向本院提出暂时撤回对被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  宝君二〇一六年九月七日书记员  图雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3095号原告何晶晶，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省。被告虞豪青，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告马建英，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告何晶晶与被告虞豪青、马建英民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年9月26日，原告何晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5545元，减半收取计人民币2772.5元，财产保全费人民币1970元，均由原告何晶晶负担。审 判 长  杜 鸣审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：许映彬，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许映彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69239.08元（截止2016年7月15日，欠款本金49825.75元，利息6535.33元，滞纳金12878元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许映彬2011年7月21日向原告申请办理信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计69239.08元未给付。原告自2014年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定了分期手续费收取的标准。查明二：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月15日，被告欠款本金49825.75元，利息6535.33元，滞纳金12878元。本院认为：原告与被告许映彬存在信用卡合同关系，被告许映彬在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》信用卡领用协议约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。为此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金一次性计收。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：49825.75元×5%≈2491.29元。对原告超出上述滞纳金范围的部分主张，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许映彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49825.75元，利息6535.33元，滞纳金2491.29元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担115元，被告许映彬负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年九月二十九日书记员  林瑜茵
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初4177号原告：江年胜，农民。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告:江苏泗洪经济开发区徐沟社区居民委员会,住所地泗洪县经济开发区现代路10号。法定代表人：刘北林，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告江年胜诉被告江苏泗洪经济开发区徐沟社区居民委员会（以下简称徐沟居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告江年胜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在家庭联产承包经营权关系；2.确认原告承包经营的土地面积为30亩；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是徐沟社区居民，户籍登记在徐沟社区刘中组。1979年，刚成立的徐沟社区抽调一部分土地成立农科组。原告家与刘松家（刘松已经去世多年）在农科组从事农业生产。1981年分产到户时，刘中组没有分配土地给原告家（××）。后被告安排原告家和刘松家继续种植原农科组的土地，并要求原告家按照刘中组其他农户承包土地的人均标准交纳应该承担的农业税及公差勤务，原告家也一直按该标准履行承包义务。1995年二轮土地承包后，原告家依然耕种原来的土地，但未办理土地承包经营权证，而原告家享有其他农民享有的农业补贴等优惠政策。2016年国家再次确认颁发土地证时，被告以原告家没有二轮土地承包经营权证为由，否认原、被告之间的土地承包经营关系，不同意将土地承包经营权确认给原告，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围。原告以被告未为其办理土地承包经营权证为由，要求确认原告的土地承包经营权及其承包的土地面积，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江年胜的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告江年胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  徐寒露二〇一六年九月六日书 记 员  胡晓凡附录法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页/共6页
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4361号原告:何紫荣,女,1965年3月19日出生,汉族,住址天津市河北区。被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人:白俊燕,职务经理。委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所。委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所。原告何紫荣与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何紫荣,被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。何紫荣向本院提出诉讼请求:1、被告天津第一饭店有限公司给付原告何紫荣自2015年4月至2015年7月间的退休金损失8660.04元(2165.01元*4个月);2、被告天津第一饭店有限公司向原告何紫荣支付25%的经济补偿金2165.01元;3、本案诉讼费用由被告天津第一饭店有限公司承担。事实与理由:原告退休前系被告单位员工,因被告未为原告按时缴纳社会保险,导致原告延迟退休4个月,造成原告退休金损失8660.04元。同时根据《劳动合同》第三条第三项条款的规定,要求被告给付25%经济补偿金2165.01元。天津第一饭店有限公司辩称,对于原告主张延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。且不同意支付25%的经济补偿金。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年3月达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证和银行交易明细显示,原告每月退休金为2165.01元。本院认为,对于原告主张的2015年4、5、6、7月退休金损失8660.04元(每月2165.01元),根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费的原因导致原告不能按期退休,致使原告不能享受2015年4、5、6、7月退休金,共计8660.04元,被告应给予原告赔偿。对于原告要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位苛扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告何紫荣2015年4、5、6、7月退休金损失共计8660.04元;二、原告何紫荣的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告何紫荣)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 高汐滢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3985号罪犯黄刚，男，1986年8月3日出生，苗族，初中文化，贵州省务川县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年8月19日作出(2008)莲刑初字第372号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚准予减刑三个月（刑期自2008年4月3日至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱 佩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1783号罪犯王伟亮，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人王伟亮犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月2日立案，于9月2日至9月6日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王伟亮在刑罚��行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年及2016年上半年共获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯2015年上半年及2016年上半年共获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议��天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟亮减去有期徒刑二个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月18日起至2016年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月九日书 记 员  仝伟奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2104号原告：郭洪维，男，1978年9月19日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘金山，男，1971年4月26日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：张宗磊，男，1981年10月29日出生，户籍地黑龙江省梨树区,其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，男，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。原告郭洪维与被告潘金山、张宗磊、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郭洪维于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪维申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭洪维负担。代理审判员  张媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵宇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4404号原告：徐某。被告：王某。本院在审理原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐某负担。审判员  倪广稳二〇一六年九月一日书记员  王璟璐
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初473号公诉机关新泰市人民检察院。被告人娄某某，因涉嫌受贿罪，2016年7月18日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人娄某某犯受贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人娄某某案发时任新泰市青云街道办事处韩家庄村委委员，2012年11月，娄某某伙同该村原村书记陈某某、村主任韩某、村���委员韩某1（以上三人均另案处理），协助新泰市人民政府为新泰金平物资有限公司征收土地，该公司经理葛某某答应韩某事成后给村委人员好处。村委征地手续办完后，葛某某和娄某某、陈某某、韩某、韩某1五人相约在一起就餐，葛某某拿出8万元好处费给陈某某四人，陈某某等人不同意，经商议，葛某某同意支付给每人3万元，并当场支付9万元，娄某某分得3万元，后韩某以其支出车油费为由从娄某某分得的3万元中扣出1千元，娄某某实际分得2.9万元。2016年1月13日娄某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后赃款已被收缴。上述事实，被告人娄某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、同案犯陈某某等人的供述、证人葛某某等人的证言、新泰市国土资源局、工��局、财政局相关文件、新泰市金平物资有限公司书证、查封扣押清单、缴款单据、征地材料、任职证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人娄某某利用担任新泰市青云街道办事处韩家庄村委委员的职务便利，在协助政府从事公务过程中，索要他人贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。娄某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；娄某某已缴纳全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，娄某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人娄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人娄某某已缴纳的赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一六年九月二十六日书记员  马宗娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初865号原告：李保武。被告：黄永先。被告：于社卫。本院在审理原告李保武诉被告黄永先（黄永仙）、于社卫民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告李保武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李保武负担。代理审判员 韩 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 郑明怡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：日照市澳海工贸有限责任公司。被执行人：日照市强伟商贸有限公司。被执行人：汪照勤。被执行人：裴艾云。被执行人：汪如海。被执行人：裴雪梅。被执行人：王亮云。被执行人：ＸＸ。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市澳海工贸有限责任公司、日照市强伟商贸有限公司、汪照勤、裴艾云、汪如海、裴雪梅、王亮云、ＸＸ借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月18日作出（2016）鲁1102民初2987号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市澳海工贸有限责任公司、日照市强伟商贸有限公司、汪照勤、裴艾云、汪如海、裴雪梅、王亮云、ＸＸ应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行机械租赁费1000万元及利息，受理费41500元，保全费5000元。因被执行人日照市澳海工贸有限责任公司、日照市强伟商贸有限公司、汪照勤、裴艾云、汪如海、裴雪梅、王亮云、ＸＸ未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法查封被执行人日照市澳海工贸有限责任公司、日照市强伟商贸有限公司、汪照勤、裴艾云、汪如海、裴雪梅、王亮云、ＸＸ名下的财产，对余款申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1628号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市澳海工贸有限责任公司、日照市强伟商贸有限公司、汪照勤、裴艾云、汪如海、裴雪梅、王亮云、ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  陈令祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8838号上诉人（原审原告）：广州市中映文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。法定代表人：梁朵凌。委托代理人：许云均，住广东省深圳市福田区，系该司法务。委托代理人：陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱玉玲，身份证住址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，系乌鲁木齐市沙依巴克区金麦穗书刊发行部经营者。上诉人广州市中映文化传播有限公司（以下简称广州中映公司）因与邱玉玲买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年3月24日双方签订一份《经销协议书》，主要约定广州中映公司授权邱玉玲为新疆区域的产品经协商销售广州中映公司产品，结算方式为：自广州中映公司发货之日起45日内邱玉玲应与广州中映公司对账结清该笔货款，双方应于每月10日前对清往日账目余额并签章确认，邱玉玲须于每月25日前将当月的应付账款以银行汇票或现金的形式支付给广州中映公司。本协议在履行过程中发生纠纷，如协商未成，可向合同签订地法院提起诉讼。签约地：深圳市南山区。截至2008年11月30日，邱玉玲尚欠广州中映公司货款共计15101.90元。邱玉玲提交了多份个人（存款）回单及情况说明，用以证明其2009年至2010年间向户名为贺晓军的交通银行个人账户汇款合计14137元，上述款项实际为支付广州中映公司书款，2007年、2008年双方合作时邱玉玲汇款为同一人。广州中映公司主张无原件无法核实邱玉玲证据的真实性，且汇款与广州中映公司无关，贺晓军不是广州中映公司员工，广州中映公司���从未委托名叫贺晓军的人向邱玉玲收款。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案《经销协议书》的签订日期为2009年3月24日，约定邱玉玲付款时间为每月25日前支付当月应付账款。双方对账确认截至2008年11月30日，邱玉玲尚欠广州中映公司货款15101.90元，则邱玉玲的履行日期至少应为2009年4月25日之前，至广州中映公司向原审法院提起诉讼主张邱玉玲欠款之日（2014年12月31日），已经超过了两年诉讼时效，且本案诉讼时效没有中止、中断情形，故邱玉玲主张广州中映公司的诉请已超过诉讼时效，符合法律规定。广州中映公司诉请邱玉玲支付拖欠的货款及利息，原审法院不予支持。邱玉玲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和���民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回广州市中映文化传播有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币88.77元，由广州市中映文化传播有限公司负担。判后，上诉人广州中映公司不服，向本院提起上诉，认为：本案所争议的欠款并非《经销协议书》项下的欠款，而是协议签订之前的老欠款。该协议签订后，双方并未再有新的业务往来，上诉人没有发货，也没有产生新的债务。双方欠款的约定，独立于《经销协议书》中其他条款的，与经销协议中的其他条款没有任何关联，相当于欠条，该条款中双方未约定还款期限，仅是对老款的对账确认，根据法律的规定，应适用20年的最长时效。由于上诉人的行业性质，各地数十家经销商均有拖欠上诉��少量货款，对于同类案件，因管辖地不同，上诉人也曾多次在广州市白云区人民法院起诉追诉老款，均得到了法院的支持。据此，上诉人广州中映公司请求判令：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的货款本金人民币15101.90元及利息（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，从该案起诉之日（即2014年12月31日）起计至还清欠款之日止）；2、案件全部诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人邱玉玲未出庭应诉、未作答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，《经销协议书》共10项，其中第3项约定经销价格和结算，第10项约定对账欠款数额。本院认为，双方当事人签订的《经销协议书》第3项约定：双方每月10日前对清往日账目确认后，乙方（邱玉玲）应于每月25日前将当月应付账款支付给甲方（广州中映公司），第10项约定：截止2008年11月30日，乙方欠甲方货款共计15101.90元。双方于2009年3月24日对账确认被上诉人拖欠货款15101.90元，则被上诉人依约应在2009年4月25日之前支付货款。而上诉人广州中映公司向人民法院起诉主张被上诉人欠款之日（2014年12月31日），远已超过了两年诉讼时效，且本案诉讼时效没有中止、中断情形，据此原审法院判令驳回上诉人广州中映公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人广州中映公司主张双方约定欠款条款不受合同其他条款约束的问题，该主张与双方签订的合同文本表达内容不一致且未提供其他相应证据予以证实，故该上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177.55元，由上诉人广州市中映文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  辉  辉审判员 曹    静审判员 刘  自  正二〇一六年九月二十六日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审��民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初155号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨秀云，女，1978年5月4日出生，户籍地及住址：四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨秀云犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯北川出庭支持公诉，被告人杨秀云及辩护人唐善顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日10时30分许，被告人杨秀云驾驶轻型普通货车搭载他人从攀枝花市仁和区往东区方向行驶。当车行至金歇路28KM+850M路段时，不慎碰撞横穿公路的行人周某1，造成被害人周某1因重度颅脑外伤经抢救无效于次日11时死亡的重大交通事故。2016年1月14日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出责任认定：杨秀云负事故的主要责任；周某1负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人杨秀云让同行人员帮忙报警，在现场等候公安民警到来并如实供述了本案事实。之后，被告人杨秀云与被害人的亲属就民事赔偿问题达成了协议。被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人杨秀云减轻、从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人杨秀云及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、法医尸体检验记录及照片、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条，被告人杨秀云的供述，证人周某2、黄某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀云在驾驶机动车的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨秀云在事故发生后委托他人报警，在现场等候公安民警并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨秀云与被害人的亲属就民事赔偿问题达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨秀云的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨秀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年九月六日书记员  刘 伟附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1664号原告：方华斌，男，1962年10月27日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住烟台市牟平区。委托代理人：常宗信，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：卢健，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区丰祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街武宁加气站对面。法定代表人：卢健，经理。二被告委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。本院于2016年7月4日立案受理了原告方华斌诉被告卢健、烟台市牟平丰祥建材有限公司（以下简称丰祥建材）买卖合同纠纷一案，依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宗信和二被告委托代理人姜忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告发生石子、石面买卖业务，至今被告尚欠原告货款876505.95元未付。现诉至法院请求判令二被告立即连带付清原告货款876505.95元，支付自原告主张权利之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担案件诉讼费用。被告卢健辩称，石子买卖业务属实，欠款数额应为872285.95元，是在原告主张数额中扣除了对账单中未并入的部分共9车，其中3车石子有质量问题予以扣单，不应计算在欠款数额内，另外6车石面，原告提交的单据上载明的是前四后八类型的大车，对该类型的承载数量并不在双方的书面约定中，双方并没有对此价格和数量进行过协商，待双方协商后再另行支付。被告丰祥建材辩称，被告卢健与原告之间签订的石子买卖合同是卢健个人行为，与公司没有任何关系。请求依法驳回原告对被告丰祥建材的诉讼请求。经审理查明，被告丰祥建材是被告卢健于2009年5月19日设立的一人有限责任公司，2015年3月20日将注册资本由10万元登记变更为500万元。2016年3月24日将登记经营范围变更为建筑材料、五金交电、化工产品（不含危险品）、理石销售，普通货运。2015年5月15日，原告（甲方）与被告卢健（乙方）签订了一份《合同》，约定：1、产品规格、单价1－2石子单价35元/方1－3石子单价35元/方2－4石子单价35元/方0.5石子单价35元/方。2、交货方式为乙方自提，乙方所有的自卸车，标准厢每车按16方，前四后八的自卸车，标准厢的数量另议。3、结算方式每月的1－5号对账，6－10号付款。每批对好的账，乙方需付给甲方70%的货款，乙方欠甲方30%的货款。甲方准许乙方所欠的货款累计至50万元整。累计货款在合同有效期的年底一次性付清。合同供货有效期一年，自合同签订之日起有效。原告和被告卢健均在《合同》上签名。签订后，被告自2015年4月至2015年10月期间，多次派货车到原告的石子厂拉货，货车司机在原告出具的收款收据上签名。2016年4月23日，原告与被告卢健就2015年4月至8月期间的供货情况进行了对账，形成了一份《对账单》，载明4月至8月的货款数额为1600863.95元，付款数额为713059元，欠款数额为887804.95元。对账单最末端记录：“石面大车6车小车1车，大车（3车）质量不好未并。”被告卢健和丰祥建材的副经理姜栋在对账单上签字。关于对账单中载明的未并部分，原告提交了其中9车（其余1车原告自愿放弃）的收款收据（即出货单）证明按照交易惯例中的价格计算，小车石面每车是200元一车共1车，大车石面是300元一车共5车即1500元，6车石面共计1700元；石子共3车每车840元共计2520元，合计4220元。被告对对账单的真实性和记载内容无异议，对9张收款收据有异议，认为其中3车石子的单据上均注明：“因石子质量不好，扣单”，不应计算在欠款数额内；剩余6车石面，双方的书面协议中并未约定价格。庭审中，原告自愿放弃对该三单石子货款2520元的主张。2015年11月16日原告与被告卢健又进行了一次对账，对账单载明2015年9月30日至11月6日期间被告购买原告石子184车计2951方，每方35元，货款共计103285元。上述两份《对账单》合计被告欠原告货款887804.95元+103285元+4220元＝995309.95元，对账后被告于2015年10月15日转柴油款48804元，2015年12月30日付承兑汇款50000元，2016年2月6日左右汇入原告个人银行卡20000元，共付款118804元，以上兑除后被告尚欠原告货款876505.95元。庭审中，原告自愿放弃对2016年4月23日《对账单》上未并的三车石子货款2520元的主张，主张剩余货款为873985.95元。最后一次庭审中原告确认与其发生买卖关系的是被告卢健，自愿撤回对被告丰祥建材的诉讼请求。上述事实，有《合同》、《对账单》、收款收据、企业信息和原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年5月15日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行其各自的义务。原告依约向被告提供了石子、石面，被告理应按照合同约定按时向原告支付货款。本案争议焦点在于确定二被告中到底谁是买卖关系的相对方。原告主张买卖合同关系实际当事方是原告与丰祥建材，被告认为买卖合同关系相对方是原告与被告卢健个人。本院认为，与原告签订合同、进行对账的均是卢健，在被告原告未提交证据证实卢健在签订合同、进行对账是在作为丰祥建材的法定代表人对外履行职务的职务行为的情况下，且原、被告均认可被告购买原告出售的石子、石面是为了转售而非自用，本院认定买卖关系的相对方是原告与卢健个人，庭审中原告也自认买卖关系的相对方是卢健个人，自愿撤回对被告丰祥建材的诉讼请求，对此，本院予以准许。对于货款金额，庭审中原告主动放弃了对扣单的三车石子货款2520元的诉请，本院予以准许；对于剩余6车石面的货款，原告主张为1700元，被告不予认可，但未提交证据证实石面的价格应为多少，因此，本院对石面价格按照原告主张的价格予以认定即6车石面货款为1700元。综上，被告欠付原告的货款数额应为873985.95元。按照《合同》约定，付款期限早已届满，原告要求被告从原告起诉之日即2016年7月1日起，以拖欠货款873985.95元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：被告卢健于本判决生效后十日内向原告付清货款873985.95元，并自2016年7月1日起以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元减半收取6283元，由被告卢健交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一六年九月二十八日书记员  宋春露
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初659号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告芦门旦、岳田保、岳保安，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  崔莉莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  金于婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6515号罪犯梁文军，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省巫山县人，研究生文化程度，住杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭下刑初字第347号刑事判决，以罪犯梁文军犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元，退缴的违法所得予以没收。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。杭州市南郊监狱于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官何晶明、倪乐军出庭执行职务，罪犯梁文军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，较好完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯梁文军对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁文军提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯梁文军已符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，2015年度受到监狱记功奖励，财产性义务已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁文军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月二十八日书记员王静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4423号原告名门地产（商丘）有限公司。法定代表人孙群堤，经理。机构代码证：××。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告刘静静，女，1985年8月16日出生，汉族。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告刘静静商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉。一审案件受理费125元，由原告名门地产（商丘）有限公司负担。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十七日书记员  孙翔宇
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终750号上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。负责人张建红，该矿矿长。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1985年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人张鹏劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人张鹏及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。张鹏辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告张鹏于2007年3月到原告永红煤矿处上班，工种为清煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年1月1日至2016年2月28日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告张鹏等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告张鹏经济补偿48161元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年2月的养老保险和2015年3月至2016年2月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告张鹏虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额48161元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告张鹏经济补偿金48161元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  王 琦二〇一六年九月二十六日书 记 员  史亚为
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执60号申请执行人高志会，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人高志会与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2050号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。高志会于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.43万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2050号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审22号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市府前路人社大厦。法定代表人江焕青，局长。被执行人江西德莱化工科技有限公司，地址：江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年1月14日作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]1号），认定江西德莱化工科技有限公司拖欠吴国义、伍寒交的工资46330.8元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。直至2016年2月6日，被执行人江西德莱化工科技有限公司筹集资金发放了部分员工工资，其中，吴国义4000元、伍寒交3000元。目前，该公司仍拖欠吴国义工资28873.8元、伍寒交工资10457元，共计39330.8元。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年1月14日对被执行人江西德莱化工科技有限公司下达了《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]1号），现已发生法律效力。被执行人江西德莱化工科技有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]1号），要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付吴国义、伍寒交的工资共计39330.8元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]1号），要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付吴国义、伍寒交的工资共计39330.8元的强制执行申请准予强制执行。审 判 长 琚 红代理审判员 徐 松代理审判员 黄 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员 江治华
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2090号原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人杜昊，系该行风险部职工。被告孙根柱，男，汉族，1973年10月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告杨彩虹，女，汉族，1980年5月28日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告张树仁，男，汉族，1950年7月15日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告张月英，女，汉族，1954年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告赵开平，男，汉族，1966年7月27日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告张永胜，男，汉族，1973年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告吕永平，女，汉族，1976年9月23日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告苏平小，男，汉族，1968年8月26日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告刘引弟，女，汉族，1970年4月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告孙根柱向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对孙根柱、杨彩虹借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告孙根柱、杨彩虹一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙根柱、杨彩虹偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、张树仁、张月英、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去，等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的，我还用了赵开平、张永胜、苏平小、张树仁几个户头的钱。被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东未到庭答辩。经本院审理查明，2013年11月28日，孙根柱、杨彩虹向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。孙根柱、杨彩虹在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，孙根柱、杨彩虹未按约定给付原告本利，被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、张树仁、张月英、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告孙根柱、杨彩虹偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、张树仁、张月英、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案孙根柱、杨彩虹向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、张树仁、张月英、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告孙根柱、杨彩虹还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙根柱、杨彩虹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨彩虹有共同还款的责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙根柱、杨彩虹于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、张树仁、张月英、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告孙根柱、杨彩虹还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  徐翠俊二〇一六年九月十一日书 记 员  张玉芳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1138号原告：周某，男，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李方元（特别授权）。被告：刘某，男，，汉族，农民，住。被告：王某，女，，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权）。原告周某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李方元，被告王某的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金69000元及利息6292元（借款利息计算至起诉之日，余后利息按照月利率1.2%从起诉之日计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年7月份，被告刘某以家庭做生意为由，向原告借款69000元。2015年7月27日，原告向被告催要借款，被告以做生意赔钱，无力偿还借款为由，向原告重新出具了借据一张，并约定月息1分2厘，被告在借据上注明期限贰年，明显是故意拖延，属于预期违约。后原告多次向二被告催要未果。被告王某辩称，二被告在2015年5月25日办理了离婚手续，原告主张的借款发生在2015年7月27日，该笔借款发生在二被告离婚以后，与被告王某无关，不属于夫妻共同债务。原告主张的借款约定了还款期限二年，原告没有诉讼权利。答辩人不应承担还款责任。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借据，拟证明被告刘某借款的事实，双方约定息1分2厘，按照民间借贷，应认定为月息，实际借款时间发生在2014年7月份，2015年7月27日，被告无力还款，将原来的借据收回撕掉，重新出具借据，虽然约定借款期限二年，被告失联，明显无偿还能力，属于逾期违约。本案不要求证人出庭作证，和其他案件属于同一情形，法庭应参照考虑。被告王某对上述证据有异议，对证据借据不知情，借款时间发生在二被告离婚以后，不承担任何责任，借据内容约定了借款期限，借款期限届满前，原告没有诉权。本院认为，对证据借据，该证据系原件，由被告刘某出具，证据形式、来源合法，具有真实性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告未申请证人出庭作证，其他案件证人证言与本案无关联性，不予采信。被告提交证据离婚证，原告对该证据的真实性无异议，认为二被告为逃避债务，办理了假离婚。本院认为，被告提交的离婚证，是金乡县民政局出具的有效登记证件，本院应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日被告刘某向原告周某出具了借据，内容为：“借据借到周某人民币（大写）陆万玖仟元正（小写）69000元期限贰年息壹分贰厘正借款人刘某2015年7月27日”。另查明，原被告系同村人，二被告刘某与王某系夫妻关系，2015年5月25日，二人在金乡县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告刘某向原告出具借据，其内容应是其真实意思表示，原告与被告刘某借贷合同合法有效，本院应予认定。关于借款发生的实际时间及该借据是否由被告刘某重新出具，原告未能提交事实证据加以证明，本院不予认定，原告应承担举证不能的责任。原告提交的借据，注明借款时间发生在2015年7月27日，即二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告主张被告王某承担共同偿还责任，应承担举证不能的责任。借据上注明的“息壹分贰厘正”，按照借贷习惯，应当认定为月息1分2厘，即年利率14.4%，符合法律规定，原告主张的借款利息计算至2016年3月15日为6292元，剩余利息计算至清偿之日止，本院应予支持。被告刘某下落不明，以自己的行为表明不履行到期债务，原告可以先行诉讼。被告刘某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还给原告周某借款69000元及其利息6292元（余后利息按照年利率14.4%从2016年3月16日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1682元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 旋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初687号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗。法定代表人郭爱成，系公司经理。委托代理人郭锐，男，汉族，1981年3月14日出生，现住乌拉特后旗。被告刘生明，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告刘生明物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘生明的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告刘生明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 王 惠二〇一六年九月七日书记员 苏日嘎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11650号原告：郭金娥，女，1963年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：方胜才，男，1981年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶家街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告郭金娥与被告方胜才、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭金娥、被告方胜才以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3630.43元、误工费4251元、陪护费1842.10元、住院伙食补助费390元、营养费450元、鉴定费1360元和交通费130元等经济损失合计人民币12053.53元；2、本案诉讼费由被告方胜才承担。被告方胜才辩称：对本案事实没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：医疗费应剔除非医保用药557元，另医嘱单显示原告在2016年4月12日至2016年4月23日期间未使用任何用药，有挂床的可能，并未实际住院；误工时间偏长，支持20天。本院查明，2016年4月10日，被告方胜才驾驶浙D×××××号小型面包车，途经诸暨市陶朱街道望云西路99号现代九洲医院地方，与行人原告郭金娥发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告方胜才负本起事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。根据原告郭金娥提供的医嘱单显示，其在2016年4月12日至同年4月23日住院期间无任何用药记载，故本院对原告主张的住院伙食补助费酌情支持30元/天×7天=210元；结合原告伤势和恢复需要、治疗经过，酌情支持误工时间25天、陪护时间10天；原告主张营养费450元未超过合理范围，予以支持；交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件等，本院酌情确定交通费100元。综上，原告郭金娥因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：1、医疗费3630.43元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费450元；4、误工费140.99元/天×25天=3524.75元；5、护理费140.99元/天×10天=1409.90元；6、交通费100元；7、司法鉴定费1360元。以上合计10685.08元。上述费用除鉴定费外均未超过交强险限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司全额赔偿。被告方胜才应承担司法鉴定费1360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告郭金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币9325.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方胜才应赔偿原告郭金娥司法鉴定费1360元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭金娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，依法减半收取50.50元，由被告方胜才负担。本判决为终审判决。审判员  张姚望二〇一六年九月二十六日书记员  钟杭丹
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执417号之二申请执行人：黄苏磊，男，2003年8月24日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：黄琼，女，1979年12月28日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兵，男，1974年4月24日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。关于黄苏磊申请执行黄琼与李兵离婚纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第3号民事调解书，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李兵在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人李兵在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的银行存款8050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年九月六日书记员  周 杰第1页共2页
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1920号原告：兰某。被告：河北宣化洋河南加油站，住所地：张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村。法定代表人：秦全忠。原告兰某与被告河北宣化洋河南加油站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告河北宣化洋河南加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳动工资14300元。事实和理由：兰某于2014年5月至2015年10月在河北宣化洋河南加油站为被告打工，工种加油员，劳动报酬每月工资1200元，属农民工打工。河北宣化洋河南加油站未与原告签订劳动合同，从2014年5月至2015年10月原告挣工资款共计21600元，中途预支7300元，目前拖欠工资款14300元未付。原告多次向被告讨还所欠工资款，被告至今未付，原告家中生活困难，靠打工生活，拿不到工资款家中将无法生活。综上所述，被告河北宣化洋河南加油站法人代表秦全忠拖欠原告工资款长时间不还，讨要工资款不给已是违法行为，根据中华人民共和国劳动合同法第82条、85条之规定，被告秦全忠理应付给所欠劳动工资款，并支付二倍的工资赔偿金给原告。河北宣化洋河南加油站未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.兰某提供的宣化县劳动用工备案表上有河北宣化洋河南加油站、宣化县洋河南镇劳动保障事务工作站、宣化县人力资源和社会保障局的印章，能够证实兰某为河北宣化洋河南加油站提供劳务；2.兰某提供的河北宣化洋河南加油站出具的欠条，证实了河北宣化洋河南加油站欠兰某从2014年5月至2015年10月的工资21600元，支付7300元，尚欠14300元未支付兰某；3.兰某提供的证人李某，在庭审中也证实了河北宣化洋河南加油站欠兰某工资款14300元未支付。本院认为，兰某为河北宣化洋河南加油站提供劳动，双方已建立事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，河北宣化洋河南加油站是用人单位，兰某是劳动者。用人单位河北宣化洋河南加油站应按照约定和国家规定，向劳动者兰某及时足额支付劳动报酬，但其仅支付了部分工资，尚欠14300元工资一直不予支付，其行为严重违反国家相关法律规定，应当承担相应的违法责任。河北宣化洋河南加油站违法不按时支付工资的行为，不是兰某主张赔付所欠工资二倍的法律依据，故兰某要求支付二倍工资赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，兰某要求河北宣化洋河南加油站支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北宣化洋河南加油站于本判决生效之日起十日内一次性支付兰某工资款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由河北宣化洋河南加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十九日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1517号申请执行人陈金水，被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司，住所地：桂平市城区。法定代表人：陈信德，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈金水与被执行人桂平西山房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人返还207000元给申请人、负担案件受理费2203元、负担执行费2043元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十九日书记员  杨智敏