wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2044号上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。法定代表人郭泊东，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区锦林二区17号105号。法定代表人田宏志，该公司经理。被上诉人（原审被告）石嘴山市三联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石觜山市大武口区朝阳西街49号。法定代表人武敬轩，该公司经理。被上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，系宁夏亿源建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，系宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）王波，男，1982年7月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中被告王波、武敬轩以被告宁夏亿源建材有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的法定代表人郭泊东、田宏志涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且被告田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查，故本院认为该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，被上诉人武敬轩、王波以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志是以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款，亦未定论。本案中借款人被上诉人宁夏亿源建材有限公司，并不是其法定代表人郭泊东或是田宏志个人。田宏志既不是宁夏亿源建材有限公司的法定代表人，也不是其股东，二者就法律层面而言并不存在任何关联。因此，无论田宏志是否涉嫌经济犯罪，都不能直接将其行为与宁夏亿源建材有限公司的借款行为混为一谈。原裁定仅凭被上诉人田宏志被立案侦查这一点，就推定本案涉嫌经济犯罪，其这一认定太过草率，依法应当予以纠正。综上所述，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1146号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。该案在审理过程中原审被告王波、武敬轩以原审被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原裁定驳回原审原告起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初595号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人戴某，无业。被告人戴某曾因阻碍国家工作人员执行职务，于2007年7月16日被泰兴市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2016年5月4日被泰兴市公安局取保候审;2016年8月25日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月9日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人戴某于2016年4月22日15时许，酒后驾驶已过强制报废期的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇十桥路由北向南行驶至与银杏路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为100.42mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人戴某如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人戴某驾驶已过强制报废期的二轮摩托车，可以酌定从重处罚；被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一六年九月二十一日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6085号原告：毛晓容，女，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区五。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告毛晓容诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告毛晓容于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛晓容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛晓容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛晓容负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1498号罪犯朱洪波。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年3月19日作出(2010)龙刑初字第47号刑事判决，以被告人朱洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元，尚未追回的赃款继续追缴。该判决已经发生法律效力，刑期自2009年7月10日起至2022年1月9日止。罪犯朱洪波于2010年4月23日入监服刑，该犯在服刑期间，共获三次减刑，累计减刑三年五个月，减刑后刑期执行至2018年8月9日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯朱洪波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯朱洪波未能完全履行财产刑，但在监狱内进行高消费，认罪悔罪表现不够，建议对其减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯朱洪波服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱洪波自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱洪波应交纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判尚未追回的赃款人民币828500元继续追缴，该犯在判决前已退回赃款人民币289500元，在服刑期间退还赃款人民币500元，剩余赃款人民币538500元尚未退赔被害人。又查明，罪犯朱洪波自2015年3月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币13964.1元，月均消费人民币872.7元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯朱洪波在监狱内月均消费水平较高，具有一定履行能力而未完全履行退缴赃款的义务，被害人的巨额经济损失至今无法挽回，应对其减刑幅度予以从严掌握，故对检察机的建议予以采纳，在执行机关原有扣减的基础上再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱洪波减去有期徒六个月。减刑后刑期执行自2009年7月10日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特74号申请人：陈萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陈萍、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕158号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月8日，申请人陈萍与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈萍购房预付款的总额为1597686元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向陈萍返还购房预付款159768元、于2018年4月25日前返还购房预付款639074元、2019年4月25日前返还剩余798844元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈萍出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈萍根据编号为XYF201604007号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈萍开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈萍交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈萍向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1597686元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈萍转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈萍、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）158号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9842号原告：李国红。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：张德华。被告：石美玉。原告李国红与被告张德华、石美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告李国红的委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告张德华、石美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国红诉称，张德华与石美玉系家庭人员。2014年2月24日，他向张德华、石美玉供应PVC塑料共计26.26吨，价款计71741元，并由张德华出具欠条1份。后他多次催讨，张德华、石美玉分二次支付了货款30000元，尚欠41741元未付。请求判令：1、张德华、石美玉立即支付货款41741元；2、本案诉讼费由张德华、石美玉负担。被告张德华、石美玉未作答辩，亦未举证。经审理查明：李国红与张德华之间存在业务往来，由李国红向张德华供应PVC塑料。2014年2月24日，张德华向李国红出具欠条1份，载明：“今欠李国红PVC料款71741元，柒万壹仟柒佰肆拾壹圆”。2016年4月5日，石美玉在上述欠条上签字。因张德华、石美玉未付清货款，李国红于2016年7月20日具状起诉来院。审理中，关于欠条的形成过程，李国红称张德华与石美玉系夫妻关系，欠条系2014年2月24日他供货当天由张德华出具，后张德华支付了货款20000元；之后他去张德华、石美玉家中催款，石美玉又支付了10000元，并在欠条上用黑色水笔书写“付壹万元正，特此为凭”；2016年4月5日，因张德华、石美玉仍未付清货款，他再次至其家中催讨，石美玉遂在欠条上签字。上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李国红与张德华之间的买卖关系合法有效。张德华收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。截至2014年2月24日，张德华应偿付李国红货款71741元，有欠条为凭，故本院对此事实予以确认。石美玉在欠条上签字，符合债务加入的法律特征，石美玉对此亦未提出抗辩，故石美玉对张德华的债务应当承担共同归还之责。李国红自认张德华、石美玉支付了货款30000元，故张德华、石美玉对剩余货款41741元应负共同偿付之责。张德华、石美玉未提供支付货款金额多于30000元的证据，应承担举证不能的法律后果。张德华、石美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张德华、石美玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付李国红货款41741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取422元（李国红已预交），由张德华和石美玉共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李国红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一六年九月十八日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2770号原告徐海山，男。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告张中生，男。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，任总经理。委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告徐海山与被告张中生、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳鹏、被告张中生、被告人保财险委托代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海山诉称，2016年5月28日20时许，被告张中生驾驶豫G×××××号重型自卸车在辉县市胡韦线南云门路口永胜石化西侧由西向东行驶时，与徐海山驾驶的华承牌二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成徐海山受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐海山被送往辉县市中医院进行救治。经辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第900号道路交通事故认定书认定，被告张中生承担本次事故的主要责任，原告徐海山承担次要责任。经查，豫G×××××号重型自卸货车的登记所有人为张中生，该车在人保财险投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等费用共计15800元，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。被告张中生辩称，我投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担。被告人保财险辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，对原告的合理合法损失，我公司可以在交强险限额内赔偿，超出交强险部分承担的比例不应超过70%；2、事故车辆为营运车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证等有效证件，否则我公司将不承担保险责任；3、原告系事故发生后三天住院治疗，其住院伤情不能证明与本次事故具有关联性，其所产生的费用应当由其自行承担；4、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不予承担。根据原、被告的诉辨意见及庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月28日20时许，被告张中生持B2型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号重型自卸车在辉县市胡韦线南云门路口永胜石化西侧由西向东行驶时，与徐海山驾驶华承牌二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成徐海山受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第900号道路交通事故认定书认定，被告张中生承担该事故的主要责任，原告徐海山承担该事故的次要责任。事故发生后，原告徐海山到辉县市中医院门诊治疗，花费医疗费721.80元。2016年5月31日原告以车祸后头部、左小腿部、右肩部疼痛、左小腿部多处擦伤、活动受限为由到辉县市中医院住院治疗，诊断为多处损伤、血淤气滞、头皮血肿、外伤性头痛、所处擦伤、多处软组织损伤，2016年6月28日出院，出院医嘱：门诊治疗、注意休息、不适随诊，住院28天，住院花费6896.21元，住院期间需陪护1人。经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告徐海山的电动车车损为475元，支出鉴定费100元。豫G×××××号重型自卸货车登记车主为被告张中生，在人保财险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额30万元），事故发生在保险期间内。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元／年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张中生驾驶豫G×××××号机动车与原告徐海山驾驶的二轮电动车发生交通事故致使原告受伤、电动车受损，负事故的主要责任。肇事车辆豫G×××××号机动车车主为被告张中生，并在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险。对二原告的合理合法损失应由被告人保财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分依据事故责任比例由被告人保财险在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告张中生赔偿。原告要求出院后建议休息21天的误工费，因出院证明与病历不能相互印证，对该诉讼请求不予支持。原告要求营养费和精神损害抚慰金，因原告伤情没有构成伤残，对该费用不予支持。原告要求技术鉴定费100元，因其提供的证据不符合有效证据形式，对该费用不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费7618.01元（721.80元＋6896.21元）；2、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；3、误工费2460.98元［（3天＋28天）×28976元／年÷365天］；4、护理费2367.65元（28天×30864元／年÷365天）；5、车损475元；6、鉴定费100元；7、交通费酌定为200元。以上共计13641.64元。被告人保财险应先在交强险各分项限额内赔偿原告13541.64元（医疗费7618.01元＋住院伙食补助费420元＋误工费2460.98元＋护理费2367.65元＋交通费200元＋车损475元），鉴定费100元根据双方的责任比例由被告张中生负担80元，原告徐海山负担20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐海山各项损失13541.64元；二、被告张中生于本判决生效后十日内赔偿原告徐海山80元；三、驳回原告徐海山其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告张中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一六年九月五日书 记 员  李自宜
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行初50号起诉人：胡进，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。2016年9月20日，本院收到起诉人胡进诉永康市国土资源局的行政起诉状，请求判令永康市国土资源局履行永国用（2000）字第01908号土地使用权证的变更登记法定职责；并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人胡进所诉的被诉行为，系执行法院裁判文书确定的内容，不属行政诉讼受案范围。为此���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡进的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 方  远审判员 卢 志 峰审判员 王 可 玖二〇一六年九月二十六日书记员 周杨诗洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7173号原告：钟兴爱，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。被告：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：钟维铰，该经济合作社社长。被告：罗国明，住广州市花都区。第三人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜，该公司总经理。原告钟兴爱与被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社（以下简称钟村经济社）、罗国明，第三人广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴爱的诉讼代理人李遥约到庭参加诉讼，被告钟村经济社、被告罗国明、第三人城镇公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴爱向本院提出诉讼请求：1.两被告及第三人共同协助原告办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦405房的房地产权证；2.本案诉讼费用由两被告及第三人承担。事实和理由：2001年3月28日，原、被告签订一份新兴大厦购房合同书，约定由原告向两被告购买座落在广州市花都区新华街新街大道东侧新兴大厦405房（现为新街大道34号），签订合同后原告按照合同约定向被告支付完房屋购房款。购买房屋时，两被告向原告说明该房屋可以办理房产证，并在合同中约定由被告协助原告办理房产证。原告收楼后，多次要求被告提供相应的材料、手续协助原告办理该房屋的房产证，但被告均以各种理由拒不提供协助。2016年6月，原告得知共同居住在新兴大厦的大部分业主经过向花都区人民法院提起诉讼已经办理好房产证，为此原告联系第三人要求办理，但第三人要求缴纳各种不合理费用后才协助业主办理房产证。被告钟某经济社、被告罗国明、第三人城镇公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：1992年8月31日，钟某经济社（甲方）与香港美崇有限公司（乙方）签订合作开发自留地协议一份，约定甲方提供基建用地面积约2000平方米，乙方负责全部基建工程投资费用（包括报建费、三通一平费、勘测设计费、建筑管理费、税费、水电报装安装费以及产权证手续费等费用）建设综合楼。每幢楼宇一、二层建筑面积产权归甲方所有，三至七层建筑面积产权归乙方所有；八、九层如每幢楼宇相隔的间距不超出1.6米以及城建部门准许建设的情况下八、九层建筑面积归乙方所有。甲方负责提供土地使用以及有关土地使用证明、文件，并可协助乙方到城建部门、国土部门办理该建筑用地有关资料和划出红线平面规划图等工作，但一切费用全由乙方负责支付。乙方负责综合楼以及综合楼范围内的道路建设的全部投资和各项费用。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。钟某经济社和香港美崇有限公司在协议上盖章签字。罗国明作为香港美崇有限公司的代表在协议上签名。该协议书并经新华镇农村承包合同管理处鉴证。2000年5月14日，钟村经济社（甲方）与罗国明（乙方）签订与钟村经济社共建房协议，约定为促进新街大道东原新兴大厦早日建成，早日移交2层给经济社使用，现将新兴大厦三楼以上南座1幢楼房优惠给经济社集资。一、单价：统一均价为580元/m2,不包括房产证。二、此楼房报建、市政、公某、质监、消防等手续完善，可办理房产证。如办证，其费用由买方负责，销售商免费为各用户办理手续。……罗国明与钟某经济社签订上述协议后，罗国明个人挂靠城镇公司对该地块进行开发建设，罗国明与城镇公司没有提交双方签订的挂靠合同，但双方确认罗国明与城镇公司的挂靠关系及确认新兴大厦全部由罗国明投资建设，罗国明只向城镇公司支付管理费。2001年3月28日，钟兴爱（乙方）与钟村经济社（甲方）签订一份新兴大厦购房合同书，约定钟兴爱向钟村经济社购买座落在新华镇新街大道东侧新兴大厦北座405房，建筑面积99.75平方米，房屋售价总款66832.5元，不包房产证。合同并约定凡购房者，由甲方负责协助办房产证，费用按政府有关规定计算，房产证及购房契税和附加税由乙方负责。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。钟兴爱和钟某经济社在合同上盖章、签名，罗国明在钟村经济社经办人处签名。钟兴爱于2000年8月13日向罗国明支付房款30000元，于2001年4月28日支付房款10000元，于2001年7月26日支付房款26832.5元，并由罗国明出具加盖花都市市政工程建设有限责任公司罗国明施工队印章的收据交钟兴爱收执。罗国明于2001年7月26日将房屋交付钟兴爱使用。钟兴爱收楼后，涉案房屋因未具备办证条件等原因一直未能办理房产证。涉案房屋所在的楼宇新兴大厦3-9层（现地址广州市花都区新华街新街大道34号）于2013年9月13日进行了大确权，所有权人为城镇公司。该楼宇的首、二层所有权人为钟某经济社（未办理确权）。钟兴爱于2016年7月19日取得广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的《购房资格证明》。本院认为，钟兴爱与钟村经济社签订新兴大厦购房合同书，约定钟兴爱向钟村经济社购买涉案房屋，钟村经济社负责协助办理房产证。因此，钟村经济社对办理房产证负有协助义务。涉案新兴大厦由罗国明挂靠城镇公司开发建设，合同虽由钟兴爱与钟某经济社签订，但购房款由罗国明收取，罗国明为实际出卖人，根据权利义务相对等原则，罗国明在收取了钟兴爱购房款后，负有协助钟兴爱办理房产证的义务。至于城镇公司，因城镇公司出借名义给罗国明进行开发建设，应对罗国明以其名义所进行的民事活动对外承担法律责任，城镇公司对外作为涉案新兴大厦的开发商，亦负有协助购房人办证的法定义务。现新兴大厦初始登记在城镇公司名下，城镇公司亦确认其具有新兴大厦的宗地图、分户图，有能力协助办证。因此，钟兴爱在具备本市住房限购区域内住房购买资格的情况下请求钟村经济社和罗国明、城镇公司协助办理房产证理由充分，本院予以支持。根据合同约定，办理房产证的税费由钟兴爱承担。钟某经济社、罗国明、城镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、第三人广州市花都城镇建设开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同协助原告钟兴爱办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦405房的房地产权证，办理房地产权证的相关税费由原告钟兴爱承担。案件受理费50元，由被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、第三人广州市花都城镇建设开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一六年九月二十六日书记员  袁美华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2619号原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司。法定代表人赵国钢，任总经理职务.委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。委托诉讼代理人张士军，系公司员工.被告李秀和被告范景利.被告卢占英.被告贺成山.被告董树华。被告崔连海.本院在审理原被告借款纠纷一案中原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司于2016年9月29日向���院提出对李秀和、范景利、董树华、崔连海、卢占英、贺成山的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费36.00元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一六年九月二十九日书记员  崔 骁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6987号之一原告：徐道东。被告：徐世保。原告徐道东与被告徐世保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于9月12日裁定转为普通程序，并于9月14日向原告送达补交案件受理费通知。徐道东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐道东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费906元，减半收取计453元。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十六日代书 记员  周云飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13618号原告：佛山市南海三美电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。法定代表人：吴锡流，董事长。委托诉讼代理人：曾钊良，员工。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市南区大新路1号之五。法定代表人：高坤祥。原告佛山市南海三美电梯有限公司（以下简称三美公司）诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告三美公司委托诉讼代理人曾钊良到庭参加诉讼，被告博世公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告三美公司诉称：2016年1月28日，原被告签订付款计划，被告应从2016年3月起，每月支付1万元，直到欠款支付完毕，但经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款99855元及4个月利息（从2016年3月1日起至2016年6月30日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案案件受理费。原告三美公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交付款计划予以证实。被告博世公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：三美公司与博世公司素有业务往来，由三美公司为博世公司供应电梯配件。2016年1月28日，博世公司出具付款计划，载明“现就贵司货款问题，我司与贵司相关领导已达成口头协议，即我司所欠贵司货款99855元由2016年3月开始，每月支付1万元，直到货款支付完毕。”博世公司加盖公章予以确认。之后博世公司并未依约付款，三美公司遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。博世公司拖欠三美公司货款99855元的事实，有博世公司出具的付款计划予以证实，证据确实充分，应予认定。博世公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。付款计划约定自2016年3月开始每月付款1万元，现博世公司未支付任何款项，三美公司有权主张货款全部到期，逾期付款利息应自第一期款项付款期限届满之日的次日开始计算，即2016年4月1日起计。三美公司主张只计算4个月利息，系对其民事权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。三美公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。博世公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东博世电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海三美电梯有限公司支付货款99855元及逾期付款利息（从2016年4月1日起至2016年7月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元（原告佛山市南海三美电梯有限公司已预交），由被告广东博世电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告佛山市南海三美电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年九月三十日书记员  周洁吕叶童
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1942号公诉机关义乌市人民检察院。被告人阿卜某·阿卜某，男，1985年10月4日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族，小学文化，家住新疆维吾尔自治区岳普湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人阿卜某·阿卜某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人阿卜某·阿卜某及翻译居来提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月3日19时许，被告人阿卜某·阿卜某至义乌市江东街道某路某号某酒店负一层的店里，窃得被害人张某放在沙发上的三星S6手机一只（价值人民币1966元）。现该手机已追回并返还被害人张某。2、2016年6月12日16时30分许，被告人阿卜某·阿卜某至义乌市江东街道某A区某栋一楼店里，趁店内无人之机，窃得被害人李某放在桌子上的苹果6SPLUS手机一只（价值人民币6346元），离开店面后将手机藏匿于隔壁5单元厕所的洗手盆下面。现该手机已追回并返还被害人李某。上述事实，被告人阿卜某·阿卜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，收款收据，到案经过，被告人阿卜某·阿卜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜某·阿卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿卜某·阿卜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人阿卜某·阿卜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿卜某·阿卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 瑶人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月二十七日代书 记员  楼江斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保106号申请人：甄巧云，女，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人甄巧云于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人吴亚斌、鲁芬名下，位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31、32、33号（房产证：武房权证昌字第××号、20××08号、2013002909号）商铺三间、武昌区尚隆苑地球村26栋2层1号（房产证：武房权证昌字第××号）房产一套、武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元17层A-1704、A-1705、A-1706房产三套（房产证：武房权洪字第××号、20××73号、2006001755号）进行查封。申请人甄巧云自愿以登记在本人名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大道滨湖春天5-2-402号房产一套、车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人甄巧云与被申请人吴亚斌、鲁芬民间借贷纠纷，已提供被申请人吴亚斌、鲁芬欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的相关财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人吴亚斌、鲁芬名下，位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层31、32、33号（房产证：武房权证昌字第××号、20××08号、2013002909号）商铺三间；二、查封登记在被申请人吴亚斌、鲁芬名下，位于武汉市武昌区尚隆苑地球村26栋2层1号（房产证：武房权证昌字第××号）房产一套；三、查封登记在被申请人吴亚斌、鲁芬名下，位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元17层A-1704、A-1705、A-1706（房产证：武房权洪字第××号、20××73号、2006001755号）房产三套。以上一、二、三项保全的财产价值以660万元为限。期限三年。案件申请费5000元，由申请人甄巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人甄巧云在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢珍二〇一六年九月二十六日书记员  王欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10799号原告：江阴市紫荆花纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西九村万安桥76号。法定代表人：王余平，该公司总经理。委托诉讼代理人：施友成，该公司员工。被告：宁波市镇海佳卫日用品有限公司，住所地宁波市镇海蟹浦庙戴村329国道线东侧。法定代表人：张蒋，该公司总经理。原告江阴市紫荆花纺织有限公司（以下简称紫荆花公司）与被告宁波市镇海佳卫日用品有限公司（以下简称佳卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫荆花公司的委托诉讼代理人施友成到庭参加诉讼。被告佳卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫荆花公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告牛津布款人民币49335.90元。事实和理由：原告与被告长期存在购销牛津布业务往来，2015年1月27日与2015年3月26日原、被告又发生供货往来，截止2015年4月30日被告结欠原告货款162010.90元，并且被告也在原告传真的对账函上盖章确认了这一事实，被告于2016年2月以杂色布一批及机器一台合计作价112675元抵债，剩余货款结欠49335.90元。后经原告多次催要，被告均拖延不付，无奈特向法院起诉。佳卫公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：紫荆花公司于2015年1月27日、3月26日两次向佳卫公司供应牛津布。2015年2月7日紫荆花公司向佳卫公司开具增值税发票，金额为101859.60元。2015年4月14日，紫荆花公司向佳卫公司开具增值税发票，金额为62010.90元。后佳卫公司在紫荆花公司传真的对账函盖章确认截至2015年4月30日结欠紫荆花公司货款162010.90元。审理中，紫荆花公司自认2016年2月佳卫公司以杂色布一批及机器一台合计作价112675元抵债。上述事实，有送货单、增值税发票、对账单传真件及当事人陈述予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。佳卫公司在对账单传真件中确认结欠紫荆花公司货款162010.90元，其应及时履行给付义务，紫荆花公司自认佳卫公司此后清偿债务112675元，系对佳卫公司的有利陈述，本院予以采信，故佳卫公司尚余货款49335.90元未给付紫荆花公司。紫荆花公司要求佳卫公司支付货款49335.90元有事实与法律依据，本院予以支持。佳卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定紫荆花公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波市镇海佳卫日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市紫荆花纺织有限公司货款49335.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计520元(江阴市紫荆花纺织有限公司已预交)，由宁波市镇海佳卫日用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市紫荆花纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  俞拥军二〇一六年九月二十二日书 记 员  王雨涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13488号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。法定代表人：GORDONRISKE，董事长。委托诉讼代理人：赵思宏。被告：江苏大丰和顺电子有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路与盐厂路交接处。法定代表人：倪向荣。原告林德（中国）叉车有限公司与被告江苏大丰和顺电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2016年9月14日以被告江苏大丰和顺电子有限公司已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告江苏大丰和顺电子有限公司的起诉。本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。案件受理费286元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年九月十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执845号申请执行人:卢振国，男。被执行人：沈永刚，男。本院在执行卢振国与沈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元、案件受理费400元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41262号之二申请执行人马志有。被执行人李秀英。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42059号民事判决书,依法向被执行人李秀英发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李秀英在银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月三十日书记员  李合权
大连市中山区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0202执2307号申请执行人大连市环境保护局。负责人张海冰，系该局局长。委托代理人安家成，系大连市环境保护局职员。被执行人大连嘉禾清洗服务有限公司。法定代表人姜涛。本院在执行申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连嘉禾清洗服务有限公司非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审��员马立岷二〇一六年九月二十七日书记员  张晓晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12588号原告刘某某，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地四川省。被告上海昂某某劳务工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张某。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。原告刘某某与被告上海昂某某劳务工程有限公司(以下简称昂森公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高欣独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告昂森公司的委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告于2014年12月10日进入被告位于上海市七浦路浙江北路XXX号大悦城二期工程地块做泥工,双方口头约定工资为20元/小时,正常一天10小时。至2015年3月1日,被告才与原告签署书面劳动合同,原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求依法判决被告支付2014年12月10日至2015年2月28日期间未签劳动合同的双倍工资赔偿17660元。被告昂森公司辩称，原告是从2015年2月1日进入被告公司工作，此前双方不存在劳动关系，故原告的诉请无事实和法律依据，且已超过仲裁申请时效，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告双方于2015年3月1日签订劳动合同。原告于2016年5月30日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年12月10日至2015年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额17660元。该仲裁委以原告的请求已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请时效为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的静劳人仲(2016)通字第64号不予受理通知书、银行流水、2015年4月大悦城二期项目考勤记录表，被告提供的内部职工工资结算证明单，原、被告双方提供的劳动用工合同书予以佐证。本院认为，当事人应当及时行使诉权，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告于2016年5月30日申请仲裁，要求被告支付2014年12月10日至2015年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额17660元，显然已超过仲裁申请时效，被告并以此为由提出抗辩，故对于原告的该项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 欣二〇一六年九月十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1495号罪犯张启财，男，1981年2月28日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事判决，认定张启财犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，罚金人民币4万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张启财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张启财减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3096号罪犯史洪萍，女，1969年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月25日作出（2011）昆铁中刑初字第59号刑事判决，认定被告人史洪萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史洪萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8026号上诉人（一审被告）：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。法定代表人：魏永彬，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁梅全，女，1975年3月8日出生。被上诉人（一审原告）：范永和，男，1927年4月3日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生。上诉人北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称中建北瑞混凝土公司）因与被上诉人梁梅全、范永和，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建北瑞混凝土公司上诉请求：依法驳回梁梅全、范永和的诉讼请求。理由是本公司司机李忠驾驶的车辆并未超速，不应当承担责任。梁梅全、范永和共同辩称，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）出具的责任认定书的依据是鉴定意见书，鉴定机构出具的鉴定意见书是科学公正的，责任认定也是正确的，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险北京分公司提交书面申请述称，认可一审法院认定的案件事实及判决内容，请二审法院对于上诉人的上诉请求进行审查。梁梅全、范永和向一审法院起诉请求：梁梅全系范长玉之妻，范永和系范长玉之父。2016年3月24日22时35分，范长玉驾驶小客车由西向东行至房山区万窑路普安屯村行驶过程中，适有李忠驾驶重型货车由东向西驶来，二车相撞，造成范长玉死亡。事故经房山交通支队认定，范长玉承担主要责任，李忠承担次要责任。经查，李忠驾驶的货车登记所有人为中建北瑞混凝土公司。要求：中建北瑞混凝土公司、太平洋保险北京分公司赔偿医疗费4342.79元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费36642元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金100000元、交通费2500元、住宿费5000元、误工费5000元，以上费用共计1253180.79元，按责任比例承担573272.32元；保全费1520元及诉讼费由中建北瑞混凝土公司负担。一审法院认定事实：2016年3月24日22时35分，范长玉驾驶“长安”牌小型普通客车（无号牌）由西向东行至北京市房山区万窑路普安屯村超越同向行驶的其他车辆时驶入道路左侧，适有李忠驾驶“福田”牌重型特殊结构货车（车号：×××）由东向西驶来，小型普通客车左侧与重型特殊结构货车左前部相撞，后重型特殊结构货车又与道���北侧路边路树相撞，造成范长玉死亡，李忠受伤，两车损坏。此交通事故经房山交通支队处理，认定范长玉为主要责任、李忠为次要责任。事故发生后，范长玉被送到北京北亚骨科医院住院治疗1天，2016年3月25日，范长玉经抢救无效死亡。经法院审查核实，梁梅全、范永和的合理损失为：医疗费4342.79元、死亡赔偿金1093822元（含被扶养人生活费）、丧葬费42516元、误工费2000元、交通费1800元、精神损害抚慰金50000元、保全费1520元。另查，梁梅全系范长玉之妻，范永和系范长玉之父。李忠系中建北瑞混凝土公司的职员，事故发生在履行职务期间。李忠驾驶的肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为，房山交通支队出具的道路交通事故认定符合法律规定，予以确认，并依法确认范长玉承担本次事故70%的民事责任、李忠承担30%的民事责任。李忠系中建北瑞混凝土公司的职员，事故发生在履行职务期间，由此产生的民事责任应当由中建北瑞混凝土公司承担。李忠驾驶的肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,故应先由太平洋保险北京分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由中建北瑞混凝土公司予以赔偿。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，于判决生效后十日内赔偿梁梅全、范永和医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十一万四千三百四十三元。二、中��太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在在机动车商业第三者责任保险限额内，于判决生效后十日内赔偿梁梅全、范永和死亡赔偿金、误工费、交通费、保全费等共计人民币三十二万四千四百九十七元。三、驳回梁梅全、范永和的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审查明，房山交通支队事故科委托北京中机车辆司法鉴定中心对中建北瑞混凝土公司所属事故车辆的行驶速度进行鉴定，结论为：×××号重型特殊结构货车在其右后轮制动印起点处的行驶速度高于72.0km/h。另，中建北瑞混凝土公司在一审提供北京星软科技有限公司出具的证明，证明事发时×××号车辆并未超速，并提供该公司出具的车辆行驶速度的曲线图，以证明车辆未超速，北京星软科技有限公司在证明中称该事故车辆安装了其公司��卫星定位设备。二审中，梁梅全、范永和对该证明不予认可。本院认为：本案争议的焦点是一审法院认定中建北瑞混凝土公司的司机李忠在此次交通事故中承担30%的责任是否适当。根据北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定结论，中建北瑞混凝土公司所属事故车辆事发时速度高于每小时72公里，而事发道路为公路，设有中心线和机非分道线，上下行各有一条机动车道，限速应为每小时70公里。故根据中华人民共和国道路交通安全法设施条例》第四十五条第二项之相关规定，李忠驾驶的车辆在事发时属于超速驾驶，一审法院结合本案的实际情况认定李忠负30%的责任并无不当。本院考虑到梁梅全、范永和的损失一审法院判决全部由太平洋保险北京分公司予以赔偿，且太平洋保险公司亦对一审法院的判决予以认可，亦考虑到鉴定结论系由房山交通支队事故科��托，鉴定单位北京中机车辆司法鉴定中心亦有相应的鉴定资质，故其所作鉴定本院予以认定。中建北瑞混凝土公司上诉称北京星软科技有限公司的证明，证明了李忠驾驶的车辆并未超速。本院认为，该证明不能对抗上述鉴定机构所作鉴定结论。一审法院认定梁梅全、范永和的损失数额，各方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。综上所述，中建北瑞混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7658元，由北京中建北瑞混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年九月二十九日书记员  史雪原
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6986号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人魏茂辉，男，1975年9月18日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与魏茂辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20400号民事判决书已经发生法律效力，因魏茂��未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求魏茂辉履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏茂辉的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20400号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人魏茂辉其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十六日书记员  罗天喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初535号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人向某。公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月25日15时许，被告人向某饲养的狗在本区盘龙城经济开发区“XXX”小区8栋9号车库附近，将夏某的女儿咬伤，夏某和其胞兄夏某甲前去理论时，与被告人向某发生争执，继而发生扭打，后被告人向某用拳头将夏某的眼睛及鼻子等多处打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定：夏某的主要损伤为右鼻骨粉碎性骨折，部分凹陷，右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人向某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经武汉市公安局黄陂区分局调解，被告人向某赔偿被害人夏某各项经济损失计人民币35000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人向某具有自首、赔偿受害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人向某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方时惕二〇一六年九月二十七日书记员  冯 茜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1291号之一申请执行人马荣秀。被执行人董志和。马荣秀申请执行董志和民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）文民初字第3656号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人马荣秀向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3656号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十日书记员  魏文昌
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3115号原告：汪某。委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。被告：王某甲。原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及债务。本院于同日受理后，因系大标的案件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月26日组织了证据交换，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李筱敏、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项。其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告因工作相识恋爱，婚初感情尚好，2000年，双方下岗后，共同开设宁波海曙红光五金交电商店，后被告开始炒股，不但将共有房屋的巨额租金投资股市，还将房屋抵押贷款借钱炒股，至2010年，在原告不知情的情况下，被告高息借款3200000元，投入炒股和期货，并输掉2250000元。2013年被告又瞒着原告贷款400000元炒股，全部输光。2013年原告向法院起诉，在被告保证不再炒期货下原告撤诉，但不久被告又开始炒股，被告屡教不改的赌博心态造成了债务逐渐增多，严重影响了夫妻感情和家庭和谐。现双方感情已完全破裂，无和好可能。被告称不愿意离婚，被告和原告几十年的夫妻感情，现在已经有孙女出生，希望家庭和睦。另外债务不是被告个人形成的，公司经营连年亏损，而家庭共同财产是被告投资所得。三、夫妻共同财产：原告称位于宁波市海曙区大沙泥街204，206号（1-226）、宁波市海曙区开明街128—1164号、宁波市海曙区朝阳新村62号A幢2804室、绍兴柯桥万达广场1—6幢01048室、宁波市海曙区尹江岸路26号，立交路82,94,100,120号（1—207）室、宁波市海曙区菱池街21号房屋、海曙红光五金交电有限公司资产600000元、被告名下保险金236770元、原告名下保险金24350元，上述均为夫妻共同财产；位于宁波市海曙区大梁巷37号408室房屋虽登记在被告名下，但实为原告父母房屋。被告称，宁波市海曙区大沙泥街204，206号（1-226）、绍兴柯桥万达广场1—6幢01048室的一半、宁波市海曙区尹江岸路26号，立交路82,94,100,120号（1—207）室的三分之一、宁波市海曙区菱池街21号、宁波市海曙区朝阳新村62号A幢2804室房屋是共同财产，宁波市海曙区开明街128—1164号房屋被告的两个姐姐王适心、王雪金各有2平方米的份额，海曙红光五金交电有限公司经营连年亏损，保险金额不清楚。另，宁波市海曙区大梁巷37号408室房屋是被告祖传房屋。四、夫妻共同债权、债务：原告称共同债务有：招商银行贷款2250000元，向个人借款1190000元，建设银行朝阳新村房屋按揭贷款280000元，婚生子王某乙观越花园1幢1单元2002室房产贷款930000元，共计4650000元。被告称观越花园1幢1单元2002室房产贷款930000元是儿子的个人债务，不属于夫妻共同债务，其他银行贷款系共同债务，目前招商银行还剩1580000元贷款，向个人借贷的1190000元中向陈秀玉的借款不认可，其余认可。另外，被告于2016年8月向王雪金借款2000000元用于归还银行贷款和借款。原告称对被告向王雪金的借款不知情。针对双方存在争议的第二项事实，原告提供证券记录一组。被告对真实性无异议，但对证明内容不认可，认为该记录原告断章取义，不能反映被告的资金运作及家庭收入情况。经审查，该证据系依原告申请本院依职权调取，本院对真实性予以认定。被告未提供相应的证据。针对双方存在争议的第三项事实，原告提供证据有：1、房产证、土地证共7份；2、保险单1组；3、租赁合同5份；被告对证1、2、3真实性无异议，本院对真实性均予以认定。被告提供的证据有公司报表一组。原告对该证据有异议，认为该报表不能反映公司的经营情况。经审查，该报表系原件，本院对形式真实性予以认定。针对双方存在争议的第四项事实，原告提供借款借据复印件8份。被告对向陈秀玉的借款不认可，对向其余人的借款认可。经审查，该证据系复印件，被告认可的借条本院予以认定，向陈秀玉的借条本院不予认定。被告提供招商银行流水明细一组。原告对真实性无异议，但认为该账单上没有显示债务余额，对具体剩余多少债务不清楚。本院对真实性予以认定。本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，结婚至今，育有一子已成年，感情基础深厚。近年来，因被告投资股票证券及对外借贷欠债等原因造成夫妻双方经常发生争吵，同时因双方性格均偏急躁造成双方沟通受阻，并致使夫妻关系紧张，但双方感情并未达到完全破裂之程度。原、被告夫妻双方已携手走过三十年，加之被告有较强烈的和好的意愿，希望念及过往的夫妻情分，本院认为，原告也应该珍惜夫妻多年的情分，如原告能控制自己的情绪，多与被告沟通交流；如被告能与原告坦诚相见，和原告共同商讨处理家庭事务，夫妻还是有重归于好的可能，故本院希望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，放弃成见，共同努力，促进夫妻和睦。原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，尚不符合法定判决离婚的条件，故对其离婚之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告汪某诉被告王某甲离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞审 判 员  罗书君人民陪审员  祝红萍二〇一六年九月二十六日代书 记员  罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执157号申请人王笑梅。被申请人马建彬。王笑梅申请马建彬婚姻家庭纠纷一案，博野县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王笑梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的(2016)冀0637民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二〇一六年九月二十八日书记员  魏景涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3112号罪犯印风军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)苏中刑一初字第70号刑事判决，以被告人印风军犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月6日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯印风军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯印风军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯印风军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯印风军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯印风军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯印风军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印风军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢112号申请执行人蔡建萍，女，汉族，1957年1月4日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人叶萍，女，汉族，成年，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人蔡建萍与被执行人叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）陂前民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡建萍分别于2016年3月22日、2016年8月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，申请执行人蔡建萍一案两立，向本院申请恢复执行，不符合法律规定。现申执行人蔡建萍自愿撤回执行申请。本院认为，申执行人蔡建萍自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）陂前民初字第14号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年九月十二日书记员  彭建华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第464-2号申请执行人：张玉山，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙玉福，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张玉山与被执行人孙玉福加工合同纠纷一案，申请执行人张玉山以本院（2006）莱州民初字第2611号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙玉福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉福的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年九月二十六日书记员  王军
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1125号罪犯关金塔，男，1977年4月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人关金塔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181384.5元。原审被告人关金塔不服，提起上诉。本院于2011年10月16日作出（2011）豫法刑一终字第159号刑事判决，认定被告人关金塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00170号刑事裁定，将罪犯关金塔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关金塔自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人关金塔与妻子马某感情不和，马某于2010年2月离家到宜阳县城租房居住。2010年6月3日7时，被告人关金塔到宜阳县实验中学家属楼找在此租住的妻子马某，因马拒绝开门，怀疑马与他人有暧昧关系，遂购买一把单刃尖刀。13时，被告人关金塔返回马某租住处，在屋内碰到被害人王某，二人发生争执。被告人关金塔持刀朝王某胸部捅了一刀，致王死亡。在二审期间，被告人关金塔亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。罪犯关金塔自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4次良好、1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关金塔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，并致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯关金塔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初507号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人施秀旺，男，1989年11月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年5月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人施秀旺犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人施秀旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人施秀旺到福州市晋安区新店镇古城旧街某民房二楼，见某房门未上锁，其进入室内后发现有人在睡觉，便将被害人赵某某放置在床头的一个红色手提袋盗走，袋内有现金100余元、一部三星A700型手机、一条黄金项链及挂件、一枚铂金钻石戒指、一张“赵某某”二代身份证。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5187元。案发后，被盗三星A700型手机一部、一条黄金项链及吊坠、一枚铂金戒指、姓名为“赵某某”的身份证一张已追回，并返还给被害人赵某某。上述事实，被告人施秀旺在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人陈某某、程某某的证言，被害人赵某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）542号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施秀旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达人民币5287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施秀旺到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人施秀旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施秀旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人施秀旺退赔被害人赵某某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一六年九月二日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初378号原告黄某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3263。被告钟某，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××3295。本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告被拘押在外地，需待其释放后再另行起诉为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。审 判 长  陈 华审 判 员  符立兴人民陪审员  骆信才二〇一六年九月十九日书 记 员  杨玉文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保579号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘让苏，男，1983年12月6日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇羊城村。被申请人李嫦娥，女，1986年8月13日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇羊城村。系被申请人刘让苏之妻。被申请人肖车妹，女，1968年4月16日出生，汉族，住新邵县。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘让苏欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘让苏借款的担保人肖车妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县龙溪铺镇支行有存款，于2016年9月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖车妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县龙溪铺镇支行账户6055520062*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖车妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县龙溪铺镇支行账户605552006*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年九月六日代理书记员  杨珊珊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初481号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2011年5月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人唐某某，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。2015年3月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第452号起诉书指控被告人徐某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人徐某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日中午，被告人徐某某、唐某某共骑一辆摩托车途经龙桥镇龙腾大道775号住宅区时，趁院内停放的电瓶车无人看守之机，采取由唐某某望风，徐某某入院用携带的工具撬锁的方式，将李某某停放在此的一辆“城市宝贝”牌电瓶车盗走。二被告人在骑离现场的途中被巡逻民警挡获。被盗车辆现已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值3115元。上述事实，被告人徐某某、唐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、到案经过、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片及现场图、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、刑事判决书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某、唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年九月二十七日书记员 骆才华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1735号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人费太国，居民。被执行人杨汉云，居民。在执行过程中，经四查，被执行人费太国、杨汉云暂无可供执行的相关财产。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与费太国、杨汉云金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年8月10日作出（2014）灌商初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4884号原告：黄利，女，1969年10月5日出生，住宿州市埇桥区，现住址宿州市埇桥区。被告：付桂，女，1979年8月6日出生，住宿州市埇桥区。原告黄利与被告付桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告黄利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄利撤回起诉。案件受理费358元，由原告黄利负担。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  付广元
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5493号之二解除保全申请人：诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市兴华西路西首南侧。被申请人：诸城市茂源贸易有限公司，住所地：诸城市潍徐路中段。原告诸城市茂源贸易有限公司与被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0782民初5493号民事裁定，冻结了被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司银行账户及其所有的房产，冻结价值共计300000元。被告于2016年9月18日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，被告在山东诸城农村商业银行舜王支行银行账户已被足额冻结300000元，其申请解除其他保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司所有的诸城市房权证城区私字第××号、××号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一六年九月十八日书记员  王全昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8577号原告:赵井仁，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。负责人:郭铭鼎，经理。原告赵井仁与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵井仁诉称，2013年2月6日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1200元。2016年2月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1200元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告赵井仁为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金1200元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年2月6日，原告赵井仁与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告赵井仁向中国银行济宁太白中路支行借款4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年2月6日，被告收取原告赵井仁“还款保证金”1200元。2016年2月15日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵井仁提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告赵井仁提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告赵井仁与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵井仁保证金1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王芹二〇一六年九月五日书记员  谢程
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初229号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人姚某，男，1973年3月26日生，汉族，货车司机。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人姚某驾驶牌号为苏N×××××/苏N×××××号重型半挂牵引车，沿高淳区宁高新通道由南向北行驶至石臼湖大桥南侧地段，与在桥上行走的被害人祖某乙发生碰撞，致祖某乙（男，殁年68岁）死亡，后被告人姚某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人祖某乙符合交通事故致闭合性胸腹部损伤合并颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某负该事故的全部责任。2016年5月10日，被告人姚某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年8月31日，被害人近亲属与被告人姚某、雇主朱某自愿达成调解协议，除由保险公司承担的交强险另行理赔外，由被告人姚某、雇主朱某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币390，000元，现该款已全部履行，被害人的近亲属出具谅解书对被告人姚某表示谅解。上述事实，被告人姚某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人戴某、朱某、孔某、祖某甲的证言，南京市公安局报警语言录音资料，南京市公安局高淳分局122接处警单、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、物证检验意见书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，肇事车辆经过XX公安检查站监控记录照片，被告人机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，调解协议、收条、谅解书，被告人姚某的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。被告人姚某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下从轻处罚辩护意见：1、被告人姚某案发后次日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2、被告人姚某无前科、劣迹，系过失犯罪，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人姚某在案发次日能自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后被告人姚某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年九月十二日书 记 员  陈秋萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8550号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄福根，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄福根信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审���终结。原告建行中山分行诉称，因黄福根拖欠信用卡款项，请求判令：黄福根、关要珍向建行中山分行清偿欠款本金133309.97元、利息38670.76元、滞纳金10434.19元、账单分期手续费5880.90元，总计188295.82元（以上费用暂计至2016年3月15日，2016年3月16日至实际还清日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）。诉讼期间，建行中山分行申请撤回被告关要珍的起诉。黄福根在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：黄福根。信用卡卡号：48×××32。卡种：白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费���易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。欠款情况：黄福根2010年5月12日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，黄福根持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年3月15日，尚欠本金133309.97元、利息38670.76元、滞纳金10434.19元、账单分期手续费5880.9元，总计188295.82元。本院认为：黄福根在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄福根持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄福根的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而黄福根没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对建行中山分行主张的金额予以确认。另外，在诉讼期间，建行中山分行申请撤回对关要珍的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。黄福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄福根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月15日的欠款本金、利息、滞纳金元、账单分期手续费，合计188295.82元，以及从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，诉讼保全费1462元，合计5528元，由被告黄福根负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5794号罪犯林良，男，1982年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涵刑初字第220号刑事判决，以被告人林良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人林良尚未退出的现金人民币1396元及手机四部退还被害人，追缴被告人林良违法所得人民币180元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3169号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林良上次减刑已缴纳罚金人民币30000元、违法所得人民币180元及退赔款人民币2620元。本院认为，罪犯林良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2022年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3607号原告张荣辉，女，1963年12月13日出生，汉族，住。委托代理人张文思，女，1990年9月15日出生，汉族，住。被告谭亮，男，1985年3月19日出生，汉族，住。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住。本院在审理原告张荣辉与被告谭亮、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张荣辉撤回起诉。本案案件受理费1265元，因撤诉减半收取632.5元，由张荣辉负担。审判员  向湘菱二〇一六年九月十三日书记员  陈思敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6795号原告石峰。被告深圳市世纪魔派智能科技有限公司。原告石峰诉被告深圳市世纪魔派智能科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石峰承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜晨阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2631号原告段益龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住泗县。委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告安徽福泉建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路。法定代表人黄康。被告张开林，男，汉族，1978年2月10日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告段益龙诉被告安徽福泉建筑安装有限公司，被告张开林买卖合同纠纷一案中，原告段益龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段益龙撤回起诉。案件受理费2030元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年九月一日书记员 杨楠楠