江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6283号上诉人（原审被告）：崔雅平，女，1970年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建，男，1964年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原审被告：钱建华，男，1966年1月12日出生，汉族。上诉人崔雅平因与被上诉人周建、原审被告钱建华确认合同无效纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔雅平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周建一审诉讼请求；2、诉讼费用由周建承担。事实与理由：（一）崔雅平与钱建华以周建名义签署的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，一审法院判决该协议对周建不发生效力是错误的。首先，周建对2015年8月17日委托书的真实性予以认可。该委托书载明“全权催收借款人民币叁佰捌拾万元及利息”，崔雅平为了明确该委托书的内容及权限，主动与周建进行沟通，周建明确表示钱建华的所有言行举止，包括产生的一切后果，均代表周建。从对该委托书的文义解释结合崔雅平、周建作为成年主体的认知程度，“催收借款及利息”的字面理解应包含对于欠款的确认、付款方式及期限的安排等等。故本案中2015年9月10日签订的还款协议是合法有效的。其次，从周建出具的委托书可以看出，周建委托钱建华催收的欠款金额380万元是确定的，对于利息的催收既未涉及起止时间，也未涉及约定的利率，钱建华与崔雅平签署的还款协议是双方本着公平、公正、合理的原则，对欠款金额380万元进行确认，对还款期限、还款方式、逾期罚息等方面作出的合理安排。一审判决称周建并未授权钱建华与崔雅平签订还款协议，有违授权委托书内容的应有之意。最后，从本案现有证据显示，在崔雅平与周建对委托权限进行电话沟通确认后，周建既未撤销对于钱建华的相关授权，也未采取其他有效方式与崔雅平沟通欠款事宜，故钱建华作为代理人签订的还款协议，理应由周建承担相应法律后果。至于周建与钱建华之间系委托合同关系，与本案属不同法律关系，不属于本案的处理范围。若周建与钱建华之间存在争议，周建应通过其他合法途径维护权益，而与本案中上诉人无涉。（二）一审判决由崔雅平与钱建华共同承担案件受理费明显缺乏事实和法律依据。一方面，一审法院认为钱建华在超越权限的情况下与崔雅平签订还款协议，并由此判决还款协议无效。另一方面，又判决由崔雅平与钱建华共同承担诉讼费用，明显相互矛盾。即便本案诉争合同被判决无效，而上诉人作为非过错方，也不应当承担一审案件受理费。周建辩称，1.钱建华的代理权限仅为催收借款及利息。周建并未授权钱建华与债务人签订还款协议，更无委托其放弃利息、延长还款期限等。签订还款协议严重超越了钱建华的代理权限，不是周建真实意思表示。周建在电话中仅确认由钱建华代为催收款项，没有增加授权范围。2.还款协议中延迟履行期限，免除2018年12月31日之前的利息调整，约定管辖等条款内容严重侵害了周建的合法权益，明显有违公平合理原则。3.直至2015年12月周建才得知还款协议的具体内容，周建得知后对此不予追认，故该还款协议对周建不发生法律效力。4.崔雅平与钱建华存在恶意串通损害周建利益的情形。还款协议内容不符合常情。崔雅平与钱建华均刻意隐瞒了还款协议的签订和15万元的情况。直至周建到法院起诉崔雅平偿还借款后，方才知晓上述情况，此后钱建华才将15万元交付给周建。钱建华未发表答辩意见。周建向一审法院起诉请求：1.确认两原审被告于2015年9月10日签订的还款协议无效；2.本案诉讼费由两原审被告承担。一审法院认定事实：2012年1月6日，崔雅平和案外人袁珏与周建签订借款协议，向周建借款500万元。2013年1月8日，双方重新签订了续借的借款协议，该协议约定：借款金额为500万元，自2013年1月8日起至2013年7月7日，到期后一次性还清本息。借款利息自出借日起息，在使用过程中按月利率2%计算，如能够按期归还，则按月利率1.5%计算。因到期后，崔雅平和案外人袁珏均未能按约归还全部借款本息，2014年12月5日，周建向崔雅平及案外人袁珏发出催款函，要求崔雅平及案外人袁珏立即归还尚欠周建的借款本金380万元及利息，未果。2015年8月17日，周建向钱建华出具委托书言明：我公司委派钱建华经理前来你处全权催收借款人民币叁佰捌拾万元及利息。钱建华持该委托书向崔雅平催收借款，在未征得周建同意的情况下，于2015年9月10日，以周建名义与崔雅平签订还款协议一份，协议约定：甲方为周建，乙方为崔雅平，双方确认乙方欠甲方380万元借款，甲方周建全权委托其代理人即钱建华前来处理前述借款事宜，为此双方达成协议：1、协议签字生效之日起乙方崔雅平向甲方周建支付15万元现金（甲方代理人钱建华代为收款）；2、余款365万元乙方崔雅平应于2018年12月31日前归还，如逾期未能归还，乙方应按月利率1%支付利息；3、本协议还款期内，如乙方崔雅平有相应款项回笼，应优先归还甲方周建；4、甲乙双方的借款债权债务如与之前约定不一致的，以本协议为准。如本协议履行期间发生争议，双方约定由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；5、本协议一式二份，鉴于甲方周建全权委托钱建华作为其委托代理人，则本协议于甲方代理人钱建华与乙方崔雅平签字之日起生效。协议签订后，崔雅平向钱建华支付15万元，钱建华收到上述款项后，向崔雅平出具了收条一份。2015年11月26日，周建向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求崔雅平和案外人袁珏偿还借款。同年12月，钱建华告知周建签订上述还款协议一事，并将收取的15万元交付给周建，但周建认为其赋予钱建华的代理权限仅为催收借款，并未授权钱建华与崔雅平签订还款协议，且该还款协议内容严重超越代理权限，周建对此不予追认。崔雅平在庭审中陈述，其与钱建华签订还款协议时曾电话联系过周建，周建表示还款一事直接与钱建华谈，不需要再与其沟通。但周建仅承认双方通过电话，电话中只是确认委托钱建华催收借款，并未告知委托钱建华与其签订还款协议。钱建华当庭亦陈述，还款协议是崔雅平起草，自己在未将协议内容告知周建的情况下，自行与崔雅平签订的。同时，也认可收取了崔雅平的15万元，还款协议及收条上周建的签名均是钱建华代签的。另查明，案外人袁珏于2015年12月16日针对周建向南通市崇川区人民法院提起的诉讼提出管辖权异议，南通市崇川区人民法院于同年12月29日作出（2015）崇民初字第02338-1号民事裁定，认定案外人袁珏提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。周建对此不服提出上诉，该案目前仍在管辖异议上诉阶段。上述事实有委托书、还款协议、管辖权异议上诉状、受理通知书、起诉状、邮政储蓄银行汇款收据、收条、通话记录、（2015）崇民初字第02338-1号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，周建委托钱建华全权催收借款380万元及利息，其代理权限为催收借款及利息。周建并未授权钱建华与债务人签订还款协议，更无委托其放弃利息、延长还款期限等。钱建华在无上述授权的情况下与崔雅平签订还款协议，签订协议时也未将协议的具体内容告知周建，周建得知后对此亦不予追认，故钱建华超越代理权限与崔雅平签订还款协议，对周建不发生法律效力。周建主张涉案还款协议无效，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：崔雅平与钱建华于2015年9月10日签订的《还款协议》无效。一审案件受理费37200元，减半收取18600元，由崔雅平、钱建华负担。二审中，当事人均没有提交新证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，案涉还款协议是否有效。本案中，周建委托钱建华向崔雅平催款，钱建华的代理权限为催收借款及利息，其与崔雅平签订还款协议，超越了代理权限，周建对此不予追认，该还款协议对周建不发生法律效力。钱建华签订还款协议并收取15万元后，未及时告知周建，也有违受托人的报告义务。周建与崔雅平之间的债务本金有380万元，其委托钱建华催债，表明其实现债权的迫切愿望，而钱建华与崔雅平所签还款协议，还款期限被延至2018年12月31日之久，并免除了2018年12月31日前的利息，且该还款协议还变更了原借款协议中约定的管辖法院。单从协议约定内容看，该协议中债权人作出了重大让步，是对债权人明显不利的协议。崔雅平提出签订还款协议前曾电话与周建确认钱建华的代理权限，但通话内容中并无周建允许钱建华签订还款协议的明确表示，且崔雅平作为主动联系并录音的一方，亦未向周建表明其欲与钱建华签订还款协议。协议签订后，崔雅平也未与周建进行确认。因此，一审法院依据合同法的相关规定，认定还款协议无效，判决并无不当；另根据崔雅平、钱建华在前述签订还款协议过程中存在的过错，由崔雅平、钱建华共同承担诉讼费用，亦无不当。综上所述，崔雅平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔雅平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 璇书 记 员  郭 尧