上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11341号原告(反诉被告)：上海浦元多伦斯视讯科技有限公司，住所地本市长宁区。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：南京威荣科技发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤曙华，总经理。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。原告上海浦元多伦斯视讯科技有限公司(以下简称“浦元公司”)诉被告南京威荣科技发展有限公司(以下简称“威荣公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，威荣公司以浦元公司拒不履行合同约定的义务等为由，提起反诉。本院依法适用普通程序，对本案的本诉及反诉公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人曹放、尚涛，被告(反诉原告)法定代表人汤曙华及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦元公司向本院提出诉讼请求：1.判令威荣公司支付剩余货款共计68.6万元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月23日起至实际支付日止)；2.判令威荣公司接收两份“合同”项下的剩余货物：134根线缆，大屏拼接处理器1套，大屏拼接管理软件1套、控制PC1套，显示器1台，数字RGB长线128套。事实和理由：2014年12月22日，浦元公司、威荣公司就同一项目江苏省移动丹宁路研发中心大屏项目签订两份货物买卖合同，分别约定，2014年12月22日之前，威荣公司向浦元公司支付货款人民币513万元、55.6万元，共计人民币568.6万元(以下币种均指人民币)，浦元公司收款后应于次年1月15日发货。签约后，浦元公司备货完毕，但威荣公司仅向浦元公司支付了部分合同价款500万元，故浦元公司只能交付、安装调试相对应的设备，剩余价款虽经浦元公司多次催讨，威荣公司拒不支付。威荣公司辩称，对浦元公司陈述的两份合同签约的时间、内容以及威荣公司已付货款的数额均无异议，但威荣公司认为，因项目执行阶段出现了设备型号数量增减的情况，后经双方协商一致，最终以500万元了结货款，故不存在欠付浦元公司货款，不同意浦元公司的诉讼请求。威荣公司向本院提出反诉请求：1.判令解除编号为DXXXXXXX号标的金额为55.6万元的合同；2.判令浦元公司执行编号为DXXXXXXX号标的金额为513万元合同中的设备维保服务，并支付合同总价5%的5年维保费用押金25万元(按合同金额1%*5年计算)；3.判令浦元公司退还编号为DXXXXXXX号标的金额为513万元合同项下货款1.74万元，赔偿维修费3万元、培训及资料费1.5万元。事实和理由：前述两份合同签约后，浦元公司拒不履行合同约定的维保和培训义务，威荣公司只能向第三方购买服务，造成威荣公司经济损失。同时，威荣公司在履行编号为DXXXXXXX号标的金额为513万元的合同中，多支付货款1.74万元。浦元公司对威荣公司的反诉辩称，两份合同均约定了履约顺序，即威荣公司付款在先，浦元公司供货并提供维保培训义务在后。因威荣公司未全面履行合同义务，浦元公司行使先履行抗辩权。同时，合同约定的维保期限为浦元公司交货后的1年，威荣公司主张5年维保费缺乏事实依据，威荣公司也未举证证明维修、培训及资料费确已发生，故不同意威荣公司的全部反诉请求。经审理查明：2014年12月22日，威荣公司(甲方，下同)与浦元公司(乙方，下同)就江苏省移动宁丹路研发中心大屏项目签订编号均为DXXXXXXX号“合同”两份，其中标的金额为513万元的合同主要内容为，乙方供货范围：50英寸DLP投影单元66套(468.6,万元)，投影显示底座22套(7.7万元)，遥控器1个(1,500元)，机柜1台(3,200元)，线缆及配件200根(22万元)，工程及运输费20.71万元，总计519.48万元，最终优惠价513万元。结算方式：2014年12月22日前，甲方向乙方支付合同总价款的100%，收到该款项后乙方于1月15日发货。甲方应在合同规定的时间内向乙方支付款项，每延迟一天，乙方可按日向甲方加收逾期付款部分的千分之三作为违约金，此违约金总额不超过合同总金额的20%。乙方对产品设备的保修期为自合同约定的到货(设备)之日(以箱件清单签收日期为准)起12个月(不包括灯泡或LED光源)。该份“合同”的附件2，即“技术协议”约定了浦元公司为威荣公司提供培训等内容。另一份标的金额为55.6万元的合同主要内容为，乙方供货范围：大屏拼接处理器1套(30万元)，大屏拼接管理软件1套(1.5万元)，控制PC1套(6,600元),显示器1台(6,600元)，数字RGB长线驱动128套(27.1万元)，总价59.92元，最终优惠价55.6万元。结算方式：2014年12月22日前，甲方向乙方支付合同总价款的100%，收到该款项后乙方于1月15日发货。该份“合同”的附件2，即“技术协议”同样约定了浦元公司为威荣公司提供培训等内容。签约后，关于标的金额为513万元项下的合同，威荣公司已支付浦元公司货款共计500万元，浦元公司尚有134根线缆未供货。关于标的金额为55.6万元项下的合同，双方均未履行各自义务。上述事实，由浦元公司提供的编号为DXXXXXXX号“合同”两份、发票和收款凭证、发货清单、设备安装报告、工程施工日记，威荣公司提供的前述两份“合同”及当事人的陈述等为证，因当事人均无异议，本院予以确认。关于本诉，当事人争议的焦点主要是：履约中，当事人有无商定减少浦元公司的供货量。对此，威荣公司出示了电子邮件，经质证，浦元公司对其真实性无异议，但认为，针对威荣公司关于暂不发送线缆的请求，浦元公司已回复：合同已签订，严格按照合同流程办理，线缆问题属于合同变更部分，此项后期再协商，不存在无质量问题的无故退货。后双方未就合同变更进一步磋商。故双方就减少浦元公司的供货量并未达成一致。本院认为，威荣公司出示的电子邮件，因浦元公司对其真实性并无异议，故本院确认其真实性。至于关联性，威荣公司虽曾向浦元公司发出暂缓发送线缆的请求，但浦元公司并未确认。况且，两份“合同”附件1合同清单均写明本清单为本合同采购清单，如有异议以此份清单为准。据此，本院认定，履约中，当事人未商定减少浦元公司的供货量。关于反诉，当事人争议的焦点主要是：标的金额为55.6万元“合同”，威荣公司提出解约的条件是否已成就。对此，威荣公司出示了以下证据：1.“合同”两份，证明浦元公司负有培训及维保义务；2.浦元公司代理证书及厂商质保承诺函，证明由浦元公司承担本项目的5年免费维保；证据3.电子邮件，证明浦元公司拒不履行合同约定的培训和维保义务。经质证，浦元公司提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为，履约有顺序，因威荣公司未付款，浦元公司行使先履行抗辩权。对证据2的真实性无异议，但认为承诺人系第三方，对浦元公司不具有溯及力。对证据3的真实性无异议，但认为，威荣公司未提出解约请求。本院认为，关于两份“合同”的真实性，已在前述中予以认定。其中标的金额为55.6万元“合同”记载，结算方式为：2014年12月22日前，甲方向乙方全额付款，收到该款项后乙方于1月15日发货。该约定表明，双方约定了履约顺序，即威荣公司付款在先，浦元公司供货在后。因威荣公司未付款，违约在先，浦元公司有权行使先履行抗辩权。该份“合同”中，当事人未约定“合同”解除的条件，威荣公司提出的“合同”解除也不符合法定条件，故本院确认该份标的金额为55.6万元“合同”，威荣公司提出解约的条件未成就。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本诉，因威荣公司欠付浦元公司货款，浦元公司提出要求其支付剩余货款共计68.6万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。威荣公司结清全款后，浦元公司应当履行剩余货物的供货义务，故对于浦元公司提出威荣公司接收两份“合同”项下的剩余货物的诉讼请求，本院一并予以支持。关于反诉，标的金额为55.6万元“合同”，因威荣公司提出解约的条件未成就，故对威荣公司提出要求解除该份“合同”的反诉请求，本院难以支持。因威荣公司未先履行全额付款义务，浦元公司有权行使先履行抗辩权。故对于威荣公司提出要求浦元公司提供维保服务，向威荣公司支付维保费用押金25万元，并赔偿维修费3万元、培训及资料费1.5万元的反诉请求，本院均不予支持。因本院已在本诉中判令浦元公司全面履行供货义务，威荣公司现提出要求浦元公司退还线缆货款1.74万元的反诉请求，显失公平，故对于威荣公司的该项反诉请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海浦元多伦斯视讯科技有限公司剩余货款共计人民币68.6万元；二、被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)上海浦元多伦斯视讯科技有限公司利息损失(计算公式：本金人民币68.6万元×天数×中国人民银行同期贷款基准利率)；三、原告(反诉被告)上海浦元多伦斯视讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内交付被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司标的金额为人民币513万元，编号为DXXXXXXX号“合同”项下的线缆134根(规格型号：专业数字高清RGB屏蔽电缆及连接控制线缆，品牌：定制)；四、原告(反诉被告)上海浦元多伦斯视讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内交付被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司标的金额为人民币55.6万元，编号为DXXXXXXX号“合同”项下的大屏拼接处理器(规格型号：HADES架构：硬件处理输入：32路DVI输出：66路DVI-I品牌：淳中)1套、大屏拼接管理软件(规格型号：处理器配套品牌：淳中)1套、控制PC(规格型号：Vostro270,20”LCD品牌：DELL)1套、显示器(规格型号：42”LCD品牌：Sharp)1台、数字RGB长线驱动(规格型号：分配器%2B长驱品牌：定制)128套；五、对于被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司提出解除标的金额为人民币55.6万元，编号为DXXXXXXX号“合同”的反诉请求，不予支持；六、对于被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司提出要求原告(反诉被告)上海浦元多伦斯视讯科技有限公司执行编号为DXXXXXXX号，标的金额为人民币513万元合同中的维保服务，并支付合同总价5%的5年维保费用押金人民币25万元的反诉请求，不予支持；七、对于被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司提出要求原告(反诉被告)上海浦元多伦斯视讯科技有限公司退还编号为DXXXXXXX号，标的金额为人民币513万元合同项下的货款人民币1.74万元，赔偿维修费人民币3万元、培训及资料费人民币1.5万元的反诉请求，不予支持；如被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币10,660元，反诉案件受理费人民币2,993元，财产保全费人民币4,576元，共计人民币182,229元，由被告(反诉原告)南京威荣科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月二十八日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。