贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3059号原告：杨从勤，女，汉族，生于1963年7月23日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：曾凡中，男，系良村镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：税福坤，男，汉族，生于1966年4月8日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：王钦德，男，系贵州名城律师事务所律师。特别授权。被告：税林中，男，汉族，生于1990年9月6日。贵州省习水县人，住本县。被告：税禄坤，男，汉族，生于1948年5月4日，贵州省习水县人，住习水县，现住。原告杨从勤诉被告税福坤、税林中、税禄坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员向江波依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨从勤及委托代理人曾凡中、被告税福坤及委托代理人王钦德、税林中、税禄坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告税林中（税福坤的儿子）购买了一辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，车辆型号Ｘｒ2002Ｈ-Ａ，登记车主为被告税林中，检验有限期至2016年4月，该车发生事故时已经脱离机动车强制保险有效期。被告税林中外出务工，未将车辆妥善保管，并将车钥匙交给其父亲税福坤随意驾驶，到处载货挣钱，导致其父亲税福坤无证驾驶，将原告造成了伤残“九级”的道路交通事故，税林中应当对原告的损失承担连带赔偿责任。2015年10月21日下午被告税福坤无有效机动车驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，从习水县原告杨从勤家中载满玉米出发（车上搭载原告），由南向北往习水县良村镇习新道路方向行驶，当车行驶至习水县龙井沟煤矿路段时，因左急转弯陡坡时无法采取有效制动导致车辆侧翻在道路上，造成车上乘坐人杨从勤受伤的交通事故。原告被当即包车送到遵义医学院附属医院住院治疗，原告于2015年10月22日入院至2015年11月21日出院，共计住院31天后出院回家疗养。原告受伤后经习水县公安局交警大队出具鉴定委托书到遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医临床学鉴定，该院出具遵医司鉴【2016】临鉴字第1372号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨从勤2015年10月22日所受损伤致左足趾骨多发骨折遗留，左足功能障碍评定为伤残九级；2、原告2015年10月22日所受损伤致左足毁损伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、原告杨从勤左足皮瓣转移术后需后续治疗费用约28000.00元。原告受伤后虽然被告支付12000.00元，但都是原告多次上门催收的，原告住院期间被告漠不关心，在原告因住院治疗债台高筑的情况下，多次要求被告支付医药费，被告以无钱为由拒绝支付，由原告自己想办法医治，原告只有慢慢在家疗养。根据目前原告的伤情看尚需继续治疗，但是被告就是耍赖不出钱，为此，原告只有根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定起诉请人民法院判决二被告连带赔偿原告各项经济损失。请求判令：一、判决二被告共同承担原告因道路交通事故所造成的各项经济损失赔偿款共计209698.00元（其中：1、原告垫付住院治疗费用42340.00元；2、误工费15000.00元；3、护理费9000.00元；4、住院生活补助费3100.00元；5、营养费4500.00元；6、鉴定费1800.00元7、后续治疗费28000.00元；8、精神损失费6000.00元；9、包车送原告治疗1000.00元；10、交通费640.00元；11、九级伤残赔偿金98318.56元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告税福坤辩称：一、原告诉称被告税福坤“到处载货挣钱”不是事实。被告税福坤为原告杨从勤提供劳务没有谈过钱，原告也没有支付过钱。二、本案形式上是交通事故法律关系，但实质上是义务帮工损害赔偿法律关系。答辩人无偿为原告杨从勤提供义务帮工，形成义务帮工关系，答辩人为帮工人，原告杨从勤为被帮工人，答辩人在帮工活动中所造成的损害依法应当由作为被帮工人的原告杨从勤承担。三、作为被帮工人的原告杨从勤在帮工活动中遭受人身损害应当由作为被告帮工人的税禄坤承担赔偿责任。原告杨从勤的玉米转载完毕后，税禄坤就喊原告杨从勤顺便给他带两袋玉米去卖，原告杨从勤与税禄坤也形成义务帮工关系，原告杨从勤为帮工人，税禄坤为被帮工人。作为被帮工人的税禄坤应当依法承担赔偿责任。被告税福坤已依法追加税禄坤为本案的被告参加诉讼，承担责任。四、原告杨从勤存在重大过错，应当依法承担全部或主要责任。1、原告杨从勤明知被告税福坤拖拉机驾照不能驾驶正三轮载货摩托车而要求被告税福坤违章驾驶。2、原告杨从勤明知道被告驾驶的三轮车核定的载货量为350千克，而要求被告转载1250千克的货物。3、原告杨从勤在车辆发生侧翻时处置不当，因为同车的税友元和税福坤均未受伤。4、被告税福坤一再要求原告杨从勤乘摩托车走，但是原告承诺她自己负责而造成人身伤害。五、原告赔偿项目，1、误工费明显过高，2、原告杨从勤住院期间一直由被告税福坤妻子杨贵霞护理；所以原告不应当主张护理费；3、原告病案中没有加强营养的医嘱，所以原告主张营养不应当支持。4、鉴定机构评估的原告杨从勤后续治疗费28000.00元明显过高，应当待其实际发生后另行主张权利。5、原告杨从勤之伤明显不符合九级伤残的条件。并且，由于原告杨从勤因尚需后续治疗，如果其后续治疗终结，其伤残等级必然发生变化（变轻）。因此，原告杨从勤残疾赔偿金也应当待其后续治疗终结后另行鉴定主张权利。六、被告税福坤虽然没有责任，但已经适当补偿了原告，原告住院期间，被告税福坤已经垫付医疗费12000.00元和2000元的生活费。为此，被告税福坤已经适当承担了本案的责任，原告的请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告税林中未发表答辩意见。被告税禄坤辩称：我带的两袋玉米是我事先说清楚的，我没有与杨从勤说，我把玉米卖了才给付税福坤车费，他将车开到税国华门口，才将玉米装上车的。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告税福坤、税林中、税禄坤对该证据均无异议。二、遵义附院疾病诊断证明书。证明原告受伤到遵义医学院治疗的事实。被告税福坤、税林中质证认为，对该证据的客观性、合法性、关联性无异议，对医生诊断受伤时间为11月21日，左足两个脚趾受伤，受伤情况与鉴定伤情不符，对真实性无异议。被告税禄坤对该证据无异议。三、遵义医学院附属医院入院记录。证明原告受伤入院治疗的事实。被告税福坤质证认为，入院时间是2015年10月22日与本案事故发生时间不符，没有载明是交通事故受伤，原告所举证据是相互矛盾的，对该证据的真实性被告方不认可，原告自己认可是跳车摔伤的。被告税林中质证认为，不属于是交通事故导致的。被告税禄坤对该证据无异议。四、遵义医学院附属医院出院记录。证明原告住院治疗31天的事实。被告税福坤、税林中质证认为，对该证据的客观性、合法性没有异议，上面没有记载加强营养，原告主张的营养费是不应得到支持的，且31天是被告的妻子护理的，入院诊断上明确记载左足1、2趾毁损是达不到交通事故受伤人员伤残评定第九级伤残。被告税禄坤对该证据不发表意见。五、医疗费票据1张。证明原告受伤后垫付医疗费41053.6元的事实。被告税福坤质证后认为，对该证据的三性无异议，该医疗费中税福坤支付了12000.00元。被告税林中对该证据没有意见。被告税禄坤对该证据没有异议。六、鉴定费票据。证明原告所受之伤为九级伤残，所支付1800.00元的鉴定费。被告税福坤、税林中质证认为，对真实性和合法性无异议，但是不能证明原告所受伤残等级。被告税禄坤对该证据没有异议。七、事故认定书。证明被告税福坤在此次事故中承担全部责任。被告税福坤、税林中质证认为，对三性均有不同意见。因为原、被告是义务帮工关系，事故发生后，没有报警，交通警察没有及时到现场，事故认定仅仅认定原告在本次事故中受伤，税福坤承担全部责任，因为没有调查双方是义务帮工关系。因此，作出交通事故是不合法的，也违反了相关法律规定。被告税福坤多次到习水县交通警察大队调取档案，向习水县交通警察大队的队长周林查询电子档案，在习水县交通警察第五中队调取，也没有该事故的档案，实际上是原告利用不正当关系，交警利用不正当关系作出的事故认定，因此，认定被告税福坤承担本次事故的全部责任是不合法的，不能作为本案的定案依据。被告税禄坤对该证据没有异议。八、良村卫生院和遵义医学院的检查票据13张。证明原告受伤后共计花费1303.8元的费用。被告税福坤、税林中质证认为，该证据是相关单位出具的票据对真实性无异议，但是在良村镇卫生院检查，为什么没有转院的证明，根据规定，没有转院的证明私自转院产生的相关费用由自己承担。税禄坤对该证据无异议。九、司法鉴定意见书。证明，原告受伤残等级九级的事实以及原告误工期评定为120-150天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为28000.00元。被告税福坤、税林中质证认为，对该证据的真实性和合法性均有不同意见，对于九级伤残等级问题，根据原告提供的住院病历、出院记录等事实与鉴定的伤情不符。九级伤残认定的主要根据是原告2015年10月22日所受之伤，与事故发生的时间不相符。对原告举出的证据中是左足受伤，而鉴定中是左足脱骨，是不符合规定的。对于后续治疗费，原告左足损伤并不能证明一定要做手术，应当是医疗事故造成的，应当由原告或医疗单位承担，不应在本案中主张，后续治疗终结后，其伤残等级应当减轻，请求人民法院采纳被告的意见，对误工期和营养期没有意见。被告税禄坤对该证据无异议。十、证人税金全的证言。证明被告税禄坤拉运玉米是税禄坤与税福坤事先联系的，与原告无关。原告杨从勤质证认为，证人的证言是事实，证人和原告是一个生产队的同姓者，他给原告装玉米，对价格不清楚，因为他是搬运工。税福坤加载两袋玉米，是证人在原告家转弯玉米后才在被告税禄坤家里装的，证人对事实不清楚也正常。被告税福坤、税林中质证认为，证人与税禄坤关系比较亲，居住地点也比较近，平常关系密切，证人陈述与被告税禄坤是堂兄弟是假的，关系疏远，平常活动不密切、居住较远，所以证人会作出有利于税禄坤的证言，且证人不知道价款等。税禄坤的妻子和税福坤交谈，证人是看见的，完全是推测的，所以证人证言不应当采纳。被告税禄坤质证认为，证人所述是真实的。十一、税明元的调查笔录。证明原告请被告拉运玉米是需要支付运费50.00元的。被告税福坤、税林中质证认为，税明元和杨福霞夫妻与杨从勤有亲戚关系，我没有在当地为他人有偿拉运过东西，他们说的都不是事实。被告税禄坤质证认为，证人说的是真的，税福坤给我们拉东西是要收钱的。被告税福坤为支持其辩称，向本院提交如下证据：一、身份证复印件。证明被告的诉讼主体身份信息。原告杨从勤、被告税林中、税禄坤对该证据均无异议。二、拖拉机驾驶证复印件。证明被告税福坤并非无证驾驶，原告知道被告驾驶正三轮载货摩托车与驾照准驾车型不符，但多次要求被告税福坤无偿为其提供劳务，原告存在过错。原告杨从勤质证认为，交警队出现场后登记和该证据相吻合。被告税林中对该证据无异议。被告税禄坤质证认为，应当以交通事故认定为准。三、行驶证复印件。证明肇事车辆核定载量350KG，但原告却装载了2500KG玉米，严重超载，是造成交通事故的重要原因，原告存在过错。原告杨从勤质证认为，摩托车载量多少，驾驶员是明知的，如超载了驾驶员应当予以阻止。对真实性、合法性、关联性不予认可。被告税林中、税禄坤对该证据无异议。四、事故认定书。证明1、案件发生时，属于义务帮工关系，双方均未报警，交警当时未到现场；2、该事故认定书是原告方事后通过不正当的关系出具，事故认定书上没有税福坤的签字或捺印，所以不合法；3、该事故认定交通事故发生经过并没有调查和认定双方之间的义务帮工关系，是片面的，其责任划分不合法。原告杨从勤质证认为，1、当时原告受伤后，就没有报警，但是是当天报的警，交警队根据相关规则出现场，事故认定书由人民法院认定，该事故认定书是合法、有效的。2、被告说原告弄虚作假无依无据，是属于诬陷。3、根据相关规定，在法定期间，不服认定可申请复核，但是被告没有。被告税林中、税禄坤对该证据无异议。五、贵州名城律师事务所调查专业介绍信复印件。证明交警大队和第五中队并没有该事故认定书的电子档案和纸质档案材料，证明该事故认定书是个别人违法做出的。原告杨从勤质证认为，该证据上已经载明，是否查到，是你们自己的行为，与原告无关，是否违法是交警内部问题，与原告无关。被告税林中、税禄坤对该证据无异议。根据被告税福坤的申请，本院对证人税根六、税友元、税森林制作的询问笔录。原告杨从勤质证认为，对税友元的询问笔录不予认可。税森林的询问笔录的证明目的，原告并不清楚。被告税福坤质证认为，对税森林的询问笔录是合法的，请法庭予以采纳。税根六的询问笔录具有客观性、关联性和真实性，证明被告税福坤并没有载货挣钱。税友元询问笔录是合法的，第一句话是事实，我方认可，第二句话，证人实际是想表达没有支付运费，最后一句，没有根据，没有拿钱我方是认可的。在询问中，证人的一些陈述不是很清楚。证人陈述被告税福坤没有出车，我们认可。被告税林中对该证据无异议。被告税禄坤质证认为，开车营运的事实是成立的。为查清案件事实，本院依法对杨福霞制作的询问笔录。原告杨从勤质证认为，杨福霞说的是真实的，请求法庭予以采信。被告税福坤、税林中质证认为，税明元和杨福霞夫妻与杨从勤有亲戚关系，我没有在当地为他人有偿拉运过东西，他们说的都不是事实。被告税禄坤质证认为，杨福霞说的是真实的，税福坤拉货是收钱了的。经审理查明，2015年10月21日，原告杨从勤经案外人税明元介绍，雇请被告税福坤为其拉运重量约为1250千克的玉米到良村街上变卖，双方约定每趟运费为50.00元。被告税福坤无证驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车为原告进行载货，该车核准载货量为350千克。被告税禄坤在得知该事实后，要求被告税福坤顺便为其拉运两袋玉米到良村镇街上进行变卖，双方协商在税禄坤卖出玉米后支付税福坤适当运费。双方商定后，被告税福坤在原告杨从勤家门口装完玉米后又在税国华门口将被告税禄坤的两袋玉米装车运走，车上搭载杨从勤。当车行驶至习水县龙井沟煤矿路段时，因左急转弯陡坡时无法采取有效制动导致车辆侧翻在道路上，造成乘车人杨从勤受伤的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人税福坤承担此次事故的全部责任，乘车人杨从勤无责任。原告杨从勤受伤后送往遵义医院学院住院治疗31天，住院期间由被告税福坤之妻杨贵霞进行护理。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定，原告杨从勤受伤残等级九级以及原告误工期评定为120-150天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为28000.00元。另查明，湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为税林中，税林中系被告税福坤之子，事故发生时，该车已经脱离机动车强制保险有效期。原告住院期间，被告税福坤为原告共计垫支医疗费12000.00元。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对于被告税福坤认为该事故认定书不具有合法性，不应当作为定案依据的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告杨从勤的损失为：一、医疗费42340.00元（含被告税福坤垫付的12000.00元），结合原告提供的住院病历、医疗费发票原告医疗费因为42492.20元，原告主张42340.00元，本院遵从其愿。二、住院伙食补助费3100.00元。原告住院31天，按照100.00元每天计算。三、护理费5624.22元。根据原告提供的住院病历及司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为60日（含被告税福坤之妻杨贵霞护理的31天），按照2015年贵州省居民服务行业标准计算。四、误工费12780.16元。根据原告的伤情、住院治疗的事实以及司法鉴定意见，本院确认原告的误工天数为120天，按照2015年贵州省农、林、牧、渔业计算。五、交通费1000.00元。根据原告住院治疗和需要鉴定的实际情况，本院酌情支持。六、营养费900.00元。根据原告提交的司法鉴定意见书以及原告伤情，本院酌情确认原告需要加强营养的天数为30天，按照每日30.00元的标准计算。七、鉴定费1800.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。八、残疾赔偿金98318.56元，根据原告受伤残等级九级的事实，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算。对于被告税福坤认为，原告鉴定的伤情和原告所受之伤不符，原告受伤的程度达不到九级伤残鉴定标准的辩称，被告税福坤并未提交证据支持其辩称，故本院不予采信，对被告税福坤要求重新鉴定的申请，本院不予准许。九、精神损失费1000.00元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告虽在此次交通事故中不承担责任，但其对本次事故的发生存在一定的过错，故本院酌情支持。十、后续治疗费28000.00元。根据原告提交的鉴定意见书，本院予以支持。以上费用合计194826.94元。被告税福坤辩称，其为原告拉运玉米未约定支付运费，并且也没有收取任何运费，双方之间属于义务帮工关系，原告受到的损伤应当由原告自己和被帮工人税禄坤承担。但根据原告提交的对税明元的调查笔录以及本院对杨福霞的询问笔录可以确认，原告杨从勤与被告税福坤之间属于运输服务合同关系，故对被告税福坤的辩称，本院不予采信。习水县交警队作出的事故认定仅仅是对交通事故的认定，并未包含整个事件责任的划分。被告税福坤无有效三轮摩托车驾驶证驾驶载货三轮摩托车，且该车辆未投保交强险，在载货过程中超载、违规载人导致此次事故的发生，其对此次交通事故的发生负有主要责任，本院认为税福坤承担60%的责任较为适宜，被告税林中作为三轮摩托车的所有人，未对该车辆妥善保管，导致被告税福坤无有效三轮摩托车驾驶证驾驶三轮车为原告有偿运输货物，其应当对税福坤承担的赔偿责任负有连带赔偿的责任。原告杨从勤明知税福坤驾驶的三轮车超载，并且不能载人，其仍然要求被告税福坤超载并搭乘该车辆一同前往良村镇街上。为此，原告杨从勤对此次事故的发生也具有一定的过错，本院认为原告杨从勤承担35%的责任较为适宜。被告税禄坤明知被告税禄坤超载驾驶，其仍然要求被告税福坤为其顺带拉运两袋玉米，其对此次交通事故的发生也具有一定的过错，根据其过错程度，本院认为税禄坤承担5%的责任较为适宜。综上，根据原告因本次事故中共造成损失194826.94元，被告税福坤承担60%的责任即116896.16元，因被告税福坤已为原告垫付医疗费12000.00元，且原告住院31天均由税福坤之妻杨贵霞护理，应折算护理费2905.85元，故被告税福坤还应当赔偿原告杨从勤各项损失共计101990.31元，且由被告税林中对被告税福坤应当赔偿原告的损失101990.31元承担连带赔偿责任。因被告税禄坤承担本次事故5%的责任，故被告税禄坤应当赔偿原告杨从勤各项损失共计9741.34元。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告税福坤、税林中于本判决书生效之日起十日内日连带赔偿原告杨从勤各项损失共计101990.31元；二、被告税禄坤于本判决书生效之日起十日内日赔偿原告杨从勤各项损失共计9741.34元；三、驳回原告杨从勤的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费674.25元，由被告税福坤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年九月九日书记员  任雪敏