wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执841号申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人周勤龙，该××董事长。委托代理人王一峰，该××职员。被执行人沾益县乾坤焦化有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益县。法定代表人宋应坤，该××董事长。申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化设备公司）与被执行人沾益县乾坤焦化有限责任公司（以下简称乾坤公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、沾益县乾坤焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡甘露焦化设备有限公司设备价款10383692元。二、沾益县乾坤焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡甘露焦化设备有限公司逾期付款滞纳金(以本金8983692元，自2013年7月1日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同类计算同期贷款基准利率3倍计算)。三、沾益县乾坤焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡甘露焦化设备有限公司逾期付款违约金(以本金8983692元，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类计算同期贷款基准利率3倍计算；以本金1400000元，自2014年7月10起至实际给付之日止，按中国人民银行同类计算同期贷款基准利率3倍计算)。四、驳回无锡甘露焦化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84100元，财产保全费5000元，合计89100元，由沾益县乾坤焦化有限责任公司负担。因乾坤公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人焦化设备公司的请求，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乾坤公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但乾坤公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人乾坤公司有银行存款信息。经向房管部门查询，未查得被执行人乾坤公司有房产登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人乾坤公司有对外投资信息。在审理阶段，本院依法查封了申请执行人焦化设备公司供给被执行人乾坤公司的全套焦炉护炉铁件，六大车一套（包括推焦车、息焦车、装煤车、拦焦车、捣烟车、电机车）。执行过程中，申请执行人焦化设备公司暂不申请处置上述设备。因被执行人乾坤公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将乾坤公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的10383692元及逾期付款滞纳金、逾期付款违约金，诉讼费89100元暂未执行到位，本案执行费77870元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人焦化设备公司通报，要求申请执行人焦化设备公司提供被执行人乾坤公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人焦化设备公司至今未向本院提供被执行人乾坤公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人乾坤公司暂无可供执行的财产，申请执行人焦化设备公司亦不能提供乾坤公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沾益县乾坤焦化有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人沾益县乾坤焦化有限责任公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年九月二十七日书记员  钱 峰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执686-2号申请执行：兰军，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：廖华君，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：漆永林，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行兰军申请执行廖华君、漆永林借款合同纠纷一案中，二被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初652号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年九月二十八日书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更567号罪犯马金元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年7月8日作出(2013)石大刑初字第180号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）石刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年行政记功奖励，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核实得减刑分106.5分。建议对罪犯马金元予以减去有期徒刑十一个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功奖励，2015年度监狱改造积极分子，自2013年12月至2016年3月计分考核累计106.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判令没收个人财产未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金元减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2013年3月8日起至2027年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10379号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司常务副总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，该公司员工。被告：施俊雅，女，1988年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区义乌街1600号2幢2单元17A02室。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告施俊雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴松玲二〇一六年九月二十九日书记员  阮 君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执666号申请执行人郭某某，1952年2月18日生，住四平市。被执行人李某某，1952年9月6日生，住四平市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法协助郭某某办理了房屋分割析产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东民一初字第677号民事调解书第二项关于“坐落于本市铁东区四马路街金玉委东方小区2号楼1单元6层的64.08平方米私有楼房归原告郭某某所有”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3945号申请执行人佟立伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人河南家乡味道商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路15号院。法定代表人胡建强。佟立伟诉河南家乡味道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6008号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2551号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南家乡味道商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟立伟款项119970元。河南家乡味道商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佟立伟于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3945号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十三日书 记 员  ：关鹏合议庭评议笔录时间：2016年10月13日地点：本院执行局405室合议庭成员：王世海、王千、常畅执行法官：常畅书记员：关鹏评议佟立伟诉河南家乡味道商贸有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：介绍案情：佟立伟诉河南家乡味道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6008号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2551号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南家乡味道商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟立伟款项119970元。河南家乡味道商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佟立伟于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。王世海：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3945号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1679号上诉人（原审被告）：高青县花沟镇西十六户村第二村民小组。住所地：山东省高青县花沟镇西十六户村。负责人：李燕，组长。委托诉讼代理人：王光东，西十六户村村委党支部委员。委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王荣营，农民。委托诉讼代理人：董淑均，农民。原审被告：张传斌，农民。委托诉讼代理人：张红霞，淄博瑞池餐饮管理有限公司员工。上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组因与被上诉人王荣营及原审被告张传斌承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组的委托诉讼代理人张燕、王光东，被上诉人王荣营及其委托诉讼代理人董淑均，原审被告张传斌及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青县花沟镇西十六户村第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决根本未搞清楚本案争议的1.5亩土地是否在一审原告的承包经营范围之内，上诉人错误的将机动地认为是其承包经营地，村民小组抽走的1.5亩土地是机动地，是可以进行承包调整的。抽走1.5亩土地后其实际耕种的土地仍然多于其承包经营证书中登记的土地数量，可见，其承包经营权并未受到任何损害。王荣营辩称，我的不是机动地，在2008年9月土地调整是按照人口分的口粮田，剩下的30亩地才作为全村的机动地。2014年以我女儿出嫁的理由抽走了我1.5亩，我的女儿在婆家没有分得任何土地，根据法律规定，女儿出嫁没有分得口粮田的不允许抽走，第二村民小组在2014年9月强行抽走了我的西南坡编号为00204的土地的1.5亩。上诉人的行为违法，更何况村里有多余的机动地上诉人不分，分我个人的口粮地。张传斌述称，从1999年开始我们村规定的就是增人增地，减人减地。在1999年土地经营权证书中被上诉人实际耕种4.5亩地，2000年有女儿后上诉人给被上诉人分得1.5亩地，所以在2008年是依据1999年的基础上分地，为何现在土地增加到8.45亩，我的女儿是于2009年5月结婚，村委抽走1.5亩，到现在女儿在婆家那边没有取得土地，所以被上诉人当时退出的土地是自愿退出。根据1999年签订的土地承包合同村委有权调整土地。王荣营向一审法院起诉请求判令：1、被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组将原告的1.5亩土地分给张传斌的行为无效。2、判令被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组返还原告1.5亩承包地。一审法院认定事实：2008年，高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组因方田改造，第二小组全体成员进行了土地调整，原告分的土地三块，面积6.60亩。2015年4月8日，高青县人民政府给原告王荣营颁发证号为：370322106266000062J的土地承包经营权证，对原告王荣营的6.60亩土地取得农村承包经营权予以核准登记。原告承包东南坡地块编号为00204，面积为2.82亩。因原告女儿出嫁，高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组于2013年8月，在原告的东南坡编号为00204地块中抽走1.5亩土地。后原告王荣营通过竞价，向西十六户村民委员会第二村民小组承包抽走的1.5亩土地，期限一年、承包费700.00元。2014年8月承包到期后，因被告张传斌家增添人口，高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组将该1.5亩土地承包给被告张传斌。原告王荣营向被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组主张返还抽走的1.5亩承包地，原告王荣营与被告张传斌相互干涉对方耕种，致双方均未实际耕种1.5亩土地。为此原、被告发生纠纷。另查明，原告王荣营女儿在其婆家未取得承包地。一审法院认为：原告王荣营已取得由高青县人民政府颁发经营权证(证号：37032210626600062J)，证实原告王荣营取得争议1.5亩土地的承包经营权。因王荣营女儿出嫁，被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组按添人添地、减人减地的原则，抽走王荣营1.5亩承包地。原告王荣营之女未在其婆家取得过承包土地，被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组抽走王荣营1.5亩承包地违反相关法律规定。被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组抽地行为侵犯了原告王荣营的承包经营权。被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组将抽走原告的1.5亩土地分给被告张传斌的行为无效。关于原告王荣营交纳700.00元承包费，重新承包抽走的1.5亩土地是否是为原告同意向高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组交回1.5亩承包地?根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内不得再要求承包土地。原告王荣营未在承包1.5亩土地前半年，以书面形式通知被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组自愿交回1.5亩承包地。所以不能认定为原告王荣营自愿交回1.5亩承包土地。被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组应将抽走原告王荣营的1.5亩土地返还给原告。故原告王荣营的诉讼请求，予以支持。两被告主张添人添地、减人减地系村规民约，于法无据，其辩称主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第三十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款第二项、第十条的规定，判决：一、被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组将原告王荣营的1.5亩承包土地分给被告张传斌的行为无效。二、被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内返还抽走原告王荣营的承包地1.5亩。案件受理费50.00元，由被告高青县花沟镇西十六户村民委员会第二村民小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其从被上诉人出调整出的1.5亩土地不是被上诉人的承包地，而是机动地，但未提供证据予以证明，被上诉人不认可。本院认为，被上诉人王荣营虽然因其女儿出嫁而家庭人口发生变化，但其提供证据证实其女儿在婆家并未分得土地，上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组以被上诉人家庭人口减少为由自被上诉人已经登记在土地承包经营权证的00204号地块中抽走1.5亩土地，分给原审被告张传斌，其行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，属无效行为。上诉人所持该土地系机动地、不是被上诉人的承包地的主张，没有证据证实，又不符合土地承包经营权证的登记。对其该上诉主张，不予支持。综上所述，高青县花沟镇西十六户村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由高青县花沟镇西十六户村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年九月五日书 记 员  彭倩倩
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）吉01司惩复8号复议申请人：沛县设备安装总公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：邵明利，该公司经理。复议申请人沛县设备安装总公司不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2009）长汽开执字第216号罚款决定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，复议申请人沛县设备安装总公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人沛县设备安装总公司的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：准许复议申请人沛县设备安装总公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初712号原告李某，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县，现住广西靖西市。委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告许某1，女，1988年8月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告李某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆凌军担任审判长，与代理审判员农振勇、人民陪审员邓邦库参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告李某及其委托代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告许某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告在广东打工时认识后恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩许某4，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号为：桂靖结字0900927号。婚后原告跟随被告到被告娘家生活。2012年3月，被告通过网络QQ聊天，认识别的男人，并同该男人非法同居。原告发现后，夫妻产生矛盾。不久后被告离家出走，至今已有两年多。现原、被告的感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子许某4随原告生活，被告依照法律规定支付抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，证明被告的家庭情况；3、结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；4、出生医学证明，证明原、被告生育有儿子许某4的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。为支持其诉讼，原告申请证人许某2、许某3出庭为其作证。证人许某2、许某3的证言，证明他们两人是被告的亲生父母，被告于2012年3月在网上认识别的男人后，离家出走，地址不明，无法联系，至今未归。男孩许某4一直跟随原告和他们两人在魁圩乡康和村足运屯生活。本院依职权向被告的亲生父亲许某2、母亲许某3进行询问了解，并制作一份询问笔录，该笔录证明了原告是许某2和许某3的上门女婿，原告与被告结婚后就到被告父母家生活，被告于2012年在网上认识别的男人后，离家出走，地址不明，无法联系，至今未归。对证据的分析与认定：被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明均是相关机关依法签发或出具给原告的合法有效的证件和材料，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。证人许某2、许某3的证言与本院对其调取的询问笔录内容一致，本院认为，许某2、许某3一直与原、被告及其孩子许某4生活在一起，对原、被告和许某4的情况非常了解，故其出庭作证的证言和本院向其调取的询问笔录，所反映情况符合客观事实，本院均予以认定。根据原告陈述和本案全部有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告在广东打工时认识后恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩许某4（壮族，身份证号码：，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，结婚证号为：桂靖结字0900927号。婚后，原告跟随被告到魁圩乡康和村足运屯和被告及其父母生活。2012年3月，被告因在网上认识别的男人，被原告发现后，夫妻双方产生矛盾。不久后被告独自离家出走，至今未归。2016年5月10日，原告以夫妻的感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子许某4随原告生活，被告依照法律规定支付抚养费。本院认为，原、被告于2012年3月产生矛盾后，被告独自离家出走，至今未归，对丈夫和孩子不管不顾，完全不尽到妻子和母亲的责任，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告因感情不和已经分居两年以上，本院认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，被告离家出走后，孩子许某4一直跟随原告生活。从有利于孩子身心××保障孩子的合法权益出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，原告提出孩子跟随其生活的诉求，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，因原、被告双方无法就子女抚养费的问题达成协议，故由本院判决。本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，结合被告的支付能力，确定由被告定期给付男孩许某4生活费。被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告许某1离婚；二、原告李某与被告许某1共同生育男孩许某4随原告李某生活，被告许某1自2016年10月份起每月28日前给付男孩许某4生活费每月350元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告李某与被告许某1平均负担，直至许某4年满18周岁时止。许某4年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。本案案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陆    凌    军代理审判员 农    振    勇人民陪审员 邓    邦    库二〇一六年九月二十八日书 记 员 侬怀远a远ppoint
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1899号原告：赵健，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：张伟，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告赵健诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，赵健于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵健撤回对张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵健负担。审判员  王贤臣二〇一六年九月二十八日书记员  路 宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：李明，住吉林省舒兰市。被执行人：刘兆彬，住吉林省舒兰市。被执行人：李忠跃，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李明、刘兆彬、李忠跃金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民二初字第566号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第566号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2349号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：杨海宾，男，1970年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林伟福，男，1972年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨海宾、林伟福为金融借款纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台黄商初字第2105号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人杨海宾履行生效判决所确定的返还借款本金人民币95000元及利息、罚息、复息，被执行人林伟福负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费1336元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨海宾、林伟福未向本院申报财产，本院已将被执行人杨海宾、林伟福录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨海宾、林伟福的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨海宾、林伟福有可供执行的财产。2016年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨海宾、林伟福有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨海宾、林伟福可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初737号原告：冯国伟，男，1962年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告冯国伟诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告冯国伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国伟以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国伟撤诉。案件受理费492元，减半收取286元，由冯国伟负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  朱 俊人民陪审员  夏新华二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执774号申请执行人四川京龙建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市。法定代表人吴明刚，职务不详。被执行人刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人四川京龙建设集团有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2041号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1031号原告:刘莉军。被告：梁建伟。原告刘莉军与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉军、被告梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉军向本院提出诉讼请求：被告梁建伟偿还原告刘莉军借款50000元。事实和理由：被告梁建伟于2016年2月29日向原告借款50000元，借条约定2016年4月底一次性还清，原告多次催款，被告至今未归还。梁建伟辩称，借条是其书写，但借款并未发生。2016年2月29日，被告出售以前房屋，因原被告之前系夫妻关系，房产局过户手续需原、被告两个人签字，而原告提出让被告写下借条的无理要求，情急之下，被告只能写下50000元的借条给原告。被告写下借条后，原告多次催促被告还款，被告于2016年5月1日通过银行转账向原告刘莉军支付了20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供银行转账记录，原告对其真实性无异议，但认为该笔款项系原告间的其他经济往来，与本案所借的50000元无关，本院认为该证据能够证明被告向原告支付20000元的事实。结合双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告刘莉军与被告梁建伟于2002年协议离婚。2016年2月29日，被告梁建伟于向原告刘莉军出具借条一张：“今借刘莉军人民币伍万元整，于2016年4月底前一次性还清。借款人：梁建伟，2016.2.29。”2016年5月1日，梁建伟通过银行转账向原告刘莉军支付了20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，借款50000元是否实际发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供借条证明借款事实的存在，被告虽辩称借款并未实际发生，借条系受原告胁迫出具，但并未提供相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且被告作为完全民事行为能力人，应能预见到出具借条法律后果，其在借款到期后（在原告的督促还款下）向原告支付了20000元，与被告主张的借款并未实际发生相冲突，故本院推定借款50000元的事实存在。对于原告主张被告向其支付的20000元并非本案借款的观点，因其并未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。扣除被告已支付的20000元，其仍应向原告支付30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁建伟于本判决生效后十五日内向原告刘莉军支付借款本金30000元；二、驳回原告刘莉军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘莉军承担225元，被告梁建伟承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  陈定波二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8022号原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司法定代表人：吕荣田委托代理人：郑贤被告：王雪凡原告沈阳房政保障房经营管理有限公司诉被告王雪凡物��服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十三日书记员  李聪聪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保81号申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司。法定代表人万古，董事长。被执行人刘欣。被执行人刘红。本院在审理申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司与被执行人刘欣、刘红代偿权纠纷一案中，申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的银行存款470万元或同等价值的财产予以冻结或查封。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审��后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人刘红在随州市塞纳左岸小区房屋一套（证号为：20100104057）、随州市烈山大道240号（证号为：04-010160）房屋予以查封；本裁定送达后立即执行。本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨友元二〇一六年九月一日书记员  张金华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终439号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：。法定代表人魏东，区长。委托代理人安志扬，金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王小伏，女，1955年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇大铺村*组**号。被上诉人（一审原告）李梦凡，女，1996年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇大铺村*组**号。二被上诉人共同委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。一审被告郑州市金水区大铺村连片改造项目指挥部。住所地：。负责人张双喜，项目指挥部指挥长。委托代理人安志扬，金水区大铺村连片改造项目指挥部工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。王小伏、李梦凡诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、金水区大铺村连片改造项目指挥部（以下简称大铺村改造指挥部）履行法定职责一案，郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第157号行政判决，金水区政府不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：王小伏与李全兴为夫妻关系，李梦凡为二人之女，李全兴于2008年因病死亡。在金水区大铺村进行连片改造时，大铺村改造指挥部与王小伏签订了搬迁补偿安置协议，但未将该协议书交付于王小伏。2015年6月9日，金水区政府以“该宅基地建筑物系1994年郑州市黄河园林艺术建筑公司与李全兴、李长丽联合所建，连片改造指挥部与王小伏、李茂林签订的编号为0123《金水区大铺村（白庙村第三、四、十村民组）连片改造项目搬迁补偿安置协议书》不当”为由，于2015年6月9日作出解除协议决定书，在一审诉讼期间《解除协议决定书》未向王小伏送达。王小伏、李梦凡认为金水区政府及大铺村改造指挥部未将《搬迁补偿协议书》交付且拒不履行协议的行为，严重侵犯了王小伏、李梦凡的合法权益。请求确认金水区政府及大铺村改造指挥部未向王小伏、李梦凡交付《金水区大铺村（白庙村（白庙村第三、四、十村民组）连片改造项目搬迁补偿协议书》的行政行为违法；并请求判令金水区政府及大铺村改造指挥部将《搬迁补偿协议书》交付给王小伏、李梦凡。郑州铁路运输中级法院一审认为，大铺村改造指挥部为金水区政府为了完成金水区大铺村连片改造工作而设立的临时机构，不能独立承担责任，不具有被告主体资格，其相关权利、义务应由金水区政府承担。王小伏作为补偿安置协议签订人，在协议签订后，有权持有该协议。金水区政府未将补偿安置协议交付于王小伏，属于未履行法定职责，也有违正当程序原则。在协议签订后，金水区政府又以该协议错误为由，解除双方所签补偿安置协议，并作出解除协议决定书。但解除协议决定书并未向王小伏送达，不发生法律效力。认为王小伏、李梦凡的诉讼请求成立，应予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第157号行政判决（一）郑州市金水区人民政府未向王小伏、李梦凡交付《金水区大铺村（白庙村第三、四、十村民组）连片改造项目搬迁补偿协议书》的行政行为违法；（二）郑州市金水区人民政府于本判决生效后十日内向王小伏、李梦凡交付《金水区大铺村（白庙村第三、四、十村民组）连片改造项目搬迁补偿协议书》。金水区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，确认金水区政府未向王小伏交付《搬迁补偿协议书》的行为违法无事实及法律依据及金水区政府向王小伏交付《搬迁补偿协议书》无事实及法律依据。请求撤销一审判决并驳回王小伏、李梦凡的诉讼请求。被上诉人王小伏、李梦凡答辩称：一审法院已经查明金水区政府不但和被上诉人签订了《搬迁补偿协议书》，而且也未向被上诉人交付该《搬迁补偿协议书》，一审法院判令金水区政府向被上诉人交付《搬迁补偿协议书》正确。被上诉人有权持有其已经和金水区政府签订的补偿协议，故金水区政府不向被上诉人交付补偿协议违法。至于该补偿协议是否已被解除不属于本案审理的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。大铺村改造指挥部的意见同金水区政府的意见一致。本院二审除确认一审法院查明的案件事实以外，另查明，各方当事人对留存在一审卷宗中的大铺村改造指挥部与王小伏《金水区大铺村（白庙村第三、四、十村民组）连片改造项目搬迁补偿协议书》的复印件均无异议，该复印件系金水区政府提供，王小伏、李梦凡亦表示认可；金水区政府作出的《解除协议决定书》已于2016年7月28日送达给王小伏。本院认为，金水区政府作为与王小伏等签订《搬迁补偿协议书》的责任主体，在协议签订后，负有给付协议书的义务，同时，金水区政府给付协议书也是其履行行政职责的行为。金水区政府未履行此项行政职责，属于行政不作为，一审法院确认其违法并无不当。金水区政府未给付协议书，王小伏、李梦凡要求金水区政府及大铺村改造指挥部将《搬迁补偿协议书》交付给其二人的理由是正当的。关于金水区政府所陈述的《搬迁补偿协议书》已经被销毁或者灭失的事实，导致无法将协议书原件给付王小伏、李梦凡的主张。本院认为，即使《搬迁补偿协议书》确实已经被销毁或者灭失，但对于一审卷中所留存的双方均无异议的协议书复印件，金水区政府仍然可以通过确认其与原件一致的形式向王小伏、李梦凡交付，故对金水区政府的其已无法履行给付义务的主张，本院不予支持。金水区政府的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第157号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭敬涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2289号申请执行人夏某甲。申请执行人夏某乙。本院在执行申请执行人夏某甲、夏某乙法定继承纠纷一案中，于2013年9月22日经荣成市崖头街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：荣成市双桥小区111号楼303室房屋［房屋所有权证证号：荣房权证崖头字第××号、国有土地使用证证号：荣国用（2013）第20××5号］由夏某甲、夏某乙共同共有。在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2013）荣调确字第7号民事裁定书执行完毕。执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执692号申请执行人方海军，男，汉族，1973年12月10日出生。被执行人方计昌，男，汉族，1956年10月1日出生。方海军申请执行方计昌不当得利纠纷一案。被执行人方计昌退还申请人3.965亩土地，被执行人方计昌长期躲避找不见人。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执415号申请执行人：谭崇俊，男，1988年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司。本院在执行谭崇俊与赣州汇丰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  唐 劲二〇一六年九月二十九日代理书记员  邱全乐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2041号之一申请执行人：高才东。被执行人：李文仁。被执行人：苑西刚。被执行人：张荣菊。被执行人：巩玉章。被执行人：王德勤。本院在执行申请执行人高才东与被执行人李文仁、苑西刚、张荣菊、巩玉章、王德勤民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2041号一案中（本案执行标的本金人民币60000元及诉讼费等），于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权受偿17700元，未能受偿42300元及诉讼费等。经调查，法院已冻结了被执行人苑西刚、巩玉章的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月十五日书记员  牛宝宣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1711号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人谢炳光，男，1982年10月12日出生，汉族，文化程度大专，系东莞市公安局交通警察支队黄江大队民警，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。辩护人张雄，广东硕源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人谢炳光犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谢炳光及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月27日21时30分许，被告人谢炳光醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇莞深高速入口路段，与由被害人黄某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。肇事后谢炳光留在现场等候处理。经鉴定，谢炳光血液样本其血液乙醇含量为126.64mg/100ml。经交警部门认定，谢炳光负事故全部责任，黄某不负此事故责任。公诉机关向法庭提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人谢炳光的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谢炳光无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议判处被告人谢炳光二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人谢炳光对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人谢炳光的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，但认为谢炳光有从轻处罚情节，提出：1.具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；2.系初犯、偶犯，无前科；3.在职期间多次受到立功及嘉奖；4.主观恶意较小，社会危害性较小；5.已赔偿被害人黄某经济损失，并获得被害人谅解；6.系家庭经济支柱等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢炳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢炳光与被害人黄某达成赔偿协议，被告人谢炳光向被害人赔偿了25000元，被害人出具谅解书对被告人谢炳光的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人谢炳光无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致车辆损坏，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炳光构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢炳光归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢炳光积极与被害人协商赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人的第3点及第6点辩护意见，经查，与本案并无关联，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人谢炳光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢炳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢炳光在案发后自2016年1月27日至同年1月31日止被羁押的5日应予折抵；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾子凤
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初449号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2011年7月，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年4月26日刑满释放；2013年4月，因犯诈骗罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2014年4月30日刑满释放。2015年12月30日因本案被羁押，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人张某某申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月2日，被告人张某某通过“58同城网”了解到被害人高某某欲出售二手苹果手机的信息，便与高某某电话联系后约定在本市西大街鼓楼广场“世纪金花”商场门前见面。见面后，被告人张某某谎称手机欠费，以借打电话为由，将被害人高某某1部白色苹果iphone6Plus（16G）型手机（经评估价值3610元）拿在手中，后趁高某某不备之机，将其手机拿走并翻越马路护栏逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款挥霍。2、2015年12月20日18时许，被告人张某某通过网络了解到被害人薄某某欲出售二手苹果手机的信息，便与薄某某电话联系后约定在本市北大街民生商场门前见面。见面后，被告人张某某谎称要查看被害人薄某某手机的串码，将薄某某1部金色苹果iphone5S（16G）型手机（经评估价值1560元）拿在手中，后趁薄某某不备之机，将其手机拿走并翻越马路护栏逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款挥霍。3、2015年7月25日，被告人张某某通过“58同城网”了解到被害人刘某某欲求职做家教，遂与刘某某电话联系。当日11时许，被害人刘某某和其小姨王某一同到本市碑林区东大街与被告人张某某见面。被告人张某某谎称给其外甥找家教，以要等其姐姐为由，将被害人刘某某及王某骗至本市钟楼开元商城南侧地下通道附近，又以借打电话为由将被害人刘某某的1部金色苹果5S型手机（价值无法评估）拿在手中，后趁刘某某不备之机，将其手机拿走并逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款挥霍。4、2015年8月15日，被告人张某某通过“58同城网”了解到被害人杨某某欲出售二手苹果手机，便与杨某某电话联系后约定在本市碑林区开元西北角见面。见面后，被告人张某某以借打电话为由，将被害人杨某某1部苹果6手机（价值无法评估）拿在手中，后趁杨某某不备之机，将其手机拿走并逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款挥霍。5、2015年10月12日13时许，被告人张某某通过“58同城网”了解到被害人刘某某欲出售二手苹果手机，便与刘某某电话联系后约定在本市碑林区钟楼开元商场附近见面。见面后，被告人张某某以借打电话为由，将被害人刘某某1部苹果6手机（价值无法评估）拿在手中，后趁刘某某不备之机，将其手机拿走并逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款挥霍。6、2015年11月19日，被告人张某某通过“赶集网”了解到被害人胡某某欲出售二手苹果手机，便与胡某某电话联系后约定在本市西一路路口三星客服店见面。见面后，被告人张某某谎称让其朋友看看手机，将被害人胡某某1部金色三星W2014型手机（价值无法评估）拿在手中，后趁胡某某不备之机，将其手机拿走并翻越马路护栏逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、监控截图、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一六年九月二十八日书记员  董强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20143号原告：李兴琼，女，1966年11月23日出生，汉族,住重庆市铜梁县。被告：张理民，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李兴琼与被告张理民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴琼负担。审判员  余大勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 京
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3350号之一原告：刘彬，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：刘国峰，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。代表人：李振有，系村民委员会主任。本院在审理原告刘彬与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告刘彬于二0一六年九月二日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉回起诉。案件受理费25.00元，保全费73.00元，由原告刘彬承担。（已交纳）审判员  李清雪二〇一六年九月二日书记员  肖伟晗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3001号申请执行人:朱峰泽，男，1986年5月12日出生，汉族，现住安徽省池州市青阳县。委托代理人:任镇,山东诚俊律师事务所律师.被执行人：郑凤莲，女，1961年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：石学礼。被执行人：石学礼，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人朱峰泽与被执行人郑凤莲、石学礼民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3001号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初686号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王某，出生于浙江省玉环县，个体经营。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车在本县楚门镇环保路由东向西方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人王某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为114mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、呼气照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、查获经过、归案经过、六查一联系说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一六年九月二十九日代理书记员 王梦瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4278号原告：詹茂伟。被告：临海市豪升工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇胡头宋村。法定代表人：林鉴尧。原告詹茂伟与被告临海市豪升工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告詹茂伟到庭参加诉讼，被告临海市豪升工艺品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹茂伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元及利息（利息按照月利率1%计算自起诉之日起至本案执行完毕止）。事实和理由：原告与被告法定代表人系亲戚关系。被告因资金周转困难于2012年7月26日向原告借款400000元整，约定利率1分，原告于当日通过银行转账汇款给被告法定代表人账户，2013年7月26日被告出具借条一张。原告在起诉前曾多次催讨，但被告因企业经营不善无力还款。被告临海市豪升工艺品有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告工商登记情况复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、转账记录一份、借条一张，拟证明原告于2012年7月26日以银行卡转账的方式分两笔转入被告法定代表人林鉴尧的银行卡各200000元，当时约定临时周转借款，故被告的法定代表人林鉴尧未出具借条，后被告一直未归还借款，故被告的法定代表人林鉴尧于2013年7月26日补出具借条一份，上载明“今借詹茂伟人民币400000元正，利息壹分大写肆拾万元整。借款方：临海市豪升工艺品有限公司（此处盖有该公司印章）借款人：林鉴尧日期：2013年7月26日”等内容。经审理，被告临海市豪升工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交证据二拟证明原、被告之间存在债权债务关系，被告对原告主张的事实未作抗辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告主张的拟证事实予以采信，对证据二的真实性、合法性以及关联性予以认定。综上，本院认定如下事实：原告詹茂伟于2012年7月26日以银行卡转账的方式分两笔转入被告临海市豪升工艺品有限公司法定代表人林鉴尧的银行卡各200000元，后被告临海市豪升工艺品有限公司的法定代表人林鉴尧于2013年7月26日出具借条一份，上载明“今借詹茂伟人民币400000元正，利息壹分大写肆拾万元整。借款方：临海市豪升工艺品有限公司（此处盖有该公司印章）借款人：林鉴尧日期：2013年7月26日”等内容。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款400000元，未予归还，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。原、被告约定了借款利息壹分，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款利息壹分支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息，以及在庭审过程中表示对借款人林鉴尧的权利暂不主张，先向被告临海市豪升工艺品有限公司主张权利，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临海市豪升工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内归还原告詹茂伟借款本金400000元并支付利息（利息按月利率1%计算自2016年5月18日起算至判决履行完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告临海市豪升工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  李 烨人民陪审员  朱林利人民陪审员  王 欢二〇一六年九月二十七日代理书记员  胡娅丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9285号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣被告：郑洁原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本案���审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十三日书记员  李聪聪
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初246号公诉机关涟水县人民检察院。被告人蒋某，原涟水县保滩镇中环电子厂员工。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日16时许，被告人蒋某在涟水县保滩镇中环电子厂办公室内，用同事马某手机登陆马某的QQ号，利用QQ钱包中的转账功能将马某的人民币5000元转入自己的QQ钱包，并使用QQ提现功能将该笔钱转入其银行卡。2016年3月27日，被告人蒋某被涟水县公安局抓获，如实供述犯罪事实且已全部退出赃款。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、转账截图、收条、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林代理审判员  方 芳人民陪审员  殷向阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1965号申请执行人蒋勋中被执行人张新国，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00186号，依法向被执行人张新国发出执行通知书，责令被执行人张新国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张新国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币72110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 顾金奇
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1783号原告：黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司，住所地兴义市。法定代表人：辛铧，总经理。被告：赵从万，男，1970年5月16日生，住洪湖市曹市镇。原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司与被告赵从万租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后，在审理过程中，原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司于2016年9月19日以被告赵从万已在开庭前支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司以被告赵从万已在开庭前支付租金为由书面提出撤诉申请，是对自己权利的处���，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 薇二〇一六年九月二十九日书记员 潘云梦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1619号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人陈洪云，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈茂山，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈洪清，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈洪云、陈茂山、陈洪清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5832号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪云立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人陈茂山、陈洪清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5832号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初267号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：宁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人宁某某于2016年5月29日22时许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125-7型普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区宁远镇孙周新村道路由西向东行驶，当行驶至“孙青分58”电杆南侧路段时，与石某某堆放在路上的石块和砂子刮撞，造成宁某某受伤及车辆受损的道路交通事故。因宁某某涉嫌酒后驾驶，事故现场勘查完毕后，出警民警张超、吴庆龙立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院，对正在该院接受救治的宁某某进行血液采集并送检。经辽宁正大司法鉴定中心检验，宁某某血液中检测出乙醇成分，含量为177.87mg/100ml。2016年6月7日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定宁某某负此次道路交通事故的主要责任，石某某负此次道路交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人宁某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：被告人宁某某于2016年5月29日22时许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125-7型普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区宁远镇孙周新村道路由西向东行驶，当行驶至“孙青分58”电杆南侧路段时，与石某某堆放在路上的石块和砂子刮撞，造成宁某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，宁某某负此次道路交通事故的主要责任，石某某负次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，宁某某血液中检测出乙醇成分，含量为177.87mg/100ml。2016年7月4日，被告人宁某某与石某某达成和解。上述事实，有证人石某某证言，被告人宁某某供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  王永森
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1961号原告：王一杰，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王一杰与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王一杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一杰撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王一杰负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2236号罪犯王小丰王某某，曾用名王海峰王某某、张强张某，1993年农历2月初5出生，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）胶刑初字第913号刑事判决，以被告人王小丰王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王小丰王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王小丰王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯王小丰王某某认罪悔罪材料、考核监管��料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王小丰王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小丰王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初07123号原告：刘正泽。委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：林初佐。被告：王燕。原告刘正泽与被告林初佐、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘正泽的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林初佐、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正泽起诉称：被告林初佐以资金需要为由向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款日利率为1‰，后经原告催讨，被告拒绝偿还。被告林初佐与被告王燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年3月6日起至判决确定偿还之日止，按日利率1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘正泽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为刘正泽的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林初佐、王燕的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.姓名为林初佐、王燕的婚姻登记信息材料，用于证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借据一份，用于证明被告林初佐向原告借款的事实；5.银行账户清单一份，用于证明原告于2014年1月28日汇款10万元给被告林初佐的事实。被告林初佐、王燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关相事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告林初佐与被告王燕系夫妻关系，于2009年10月1日登记结婚。被告林初佐于2014年1月28日向原告借款10万元，于2014年2月份向原告借款10万元，于2014年3月6日向原告出具借据一份，约定借款日利率为1‰。之后，被告于2015年2月18日偿还原告6666元、于2016年3月25日偿还20000元，合计26666元，其余款项未予偿还。本院认为：被告林初佐与原告刘正泽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告林初佐偿还借款20万元，理由正当，应予支持。双方约定的借款日利率为1‰，超过了年利率24%，其超过部分不予支持。根据合同法司法解释的有关规定，当事人偿还的款项不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，应首先偿还利息，故被告林初佐于2015年2月18日偿还的6666元和2016年3月25日偿还的20000元，应视为支付利息，该款应在利息中扣除。涉案债务虽然系以被告林初佐个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王燕亦未提供证据证明刘正泽与林初佐明确约定涉案债务为林初佐个人债务，同时也未提供证据证明其与林初佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘正泽知道该约定，故本案债务应按林初佐、王燕夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告王燕共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林初佐、王燕于判决生效后十日内共同偿还刘正泽借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数，自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息26666元）；二、驳回刘正泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取3554元，由刘正泽负担668元，林初佐、王燕共同负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 林小巧二〇一六年九月二十七日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初522号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人龚某，系烟台林翔木业有限公司职工。2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]459号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日21时50分许，被告人龚某醉酒后驾驶鲁Y号小型面包车沿烟台市芝罘区福盈路由西向东行驶至“永乐”大酒店门前处，其车右前侧与夏某驾驶的由东向南左转弯行驶的鲁Y号轻型普通货车右后侧相撞，致两车损坏。经检验，被告人龚某血液中的乙醇含量为146mg/100ml。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人夏某、薛某的证言，被告人龚某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]467号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龚某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  安云娟人民陪审员  邹 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 宁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1369号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长委托诉讼代理人：蒋立民，系该联社平安信用社主任。被告：程立君，女，1972年6月13日出生，满族，平安镇农科农机站站长，住彰武县。第三人：彰武县平安镇农科农机站，住所地彰武县。法定代表人：程立君，系该站站长。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告程立君、第三人彰武县平安镇农科农机站（以下简称平安镇农科农机站）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人蒋立民、被告程立君、第三人平安镇农科农机站法定代表人程立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求程立君偿还借款本金38000元，支付利息37477.12元。并从2016年4月23日起至还款之日止按年利率17.28%给付逾期利息。2、平安镇农科农机站对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费1667元，由程立君和平安镇农科农机站负担。事实和理由：2009年9月8日，程立君在彰武信用联社所属平安信用社借款38000元，约定年利率11.52%，借款期限3年，自2009年9月8日至2012年9月5日。该借款由平安镇农科农机站实际使用。借款逾期后，程立君和平安镇农科农机站均未偿还。程立君辩称：自己在彰武信用联社所属平安信用社的借款38000元，系2000年1月18日平安镇农科农机站以孟祥峰名义借款18000元，历年本息合计形成，自己不是实际借款人和实际用款人。因孟祥峰系平安镇农科农机站临时工作人员，于2004年12月23日被辞退时，不再为平安镇农科农机站承担此笔债务。���时任站长戴运国与我和平安信用社协商，将孟祥峰名下借款转至我名下，至2009年9月8日本息合计38000元，故该借款应由平安镇农科农机站偿还。平安镇农科农机站述称：程立君在彰武信用联社所属平安信用社的38000元借款，我站系实际用款人。现因我站实行报账制，所有支出由平安镇人民政府负责，无独立财产和经费承担还款义务。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，证明2009年9月8日，程立君向彰武信用联社所属平安信用社借款38000元，约定年利率11.52%，按季度结息。借款期限3年，自2009年9月8日至2012年9月5日。2、借款凭证一份，证明于2009年9月8日程立君向彰武信用联社所属平安信用社借款38000���。3、彰武信用联社贷款管理系统截屏信息一份，证明至2016年4月23日，程立君尚欠彰武信用联社借款38000元，利息37477.12元。4、贷款确认函一份，证实于2014年7月19日程立君书面向彰武信用联社确认：2009年9月8日以自己名义在平安信用社借款38000元，平安镇农科农机站为实际用款人。程立君为支持自己的答辩意见向本院提供了平安镇人民政府证明一份，证实2000年1月18日平安镇农科农机站以孟祥峰名义借款18000元，用于平安镇农科农机站人员开资。因孟祥峰系临时工作人员，于2004年12月23日被辞退时，将孟祥峰名下借款转至程立君名下，至2009年9月8日本息合计38000元。平安镇农科农机站为支持自己的陈述意见向本院提供了以下证据：1、平安镇农科农机站应付款明细账一份，证实至2009年12月30日欠贷款124200元。2、平安镇农科农机站记账凭证一份，2009年9月8日以程立君名义在平安信用社借款38000元，平安镇农科站为实际用款人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，彰武信用联社、程立君、平安镇农科农机站对相互提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：平安镇农科农机站系原平安乡农科站和农机站合并后形成，事业单位法人。在合并前因平安乡农科站为人员开资需要资金，以其临时工作人员孟祥峰名义向彰武信用联社所属平安信用社借款18000元。孟祥峰被辞退后，于2004年12月23日，经时任站长戴运国与程立君和平安信用社协商，将孟祥峰名下的贷款本金及利息转至程立君名下。至2009年9月8日，该笔贷款本金及利息合计38000元，经平安信用社与时任站长闫凤辉和程立君协商，将38000元作为新的借款重新签订了一份借款合同，约定：年利率11.52%，按季度结息。借款期限3年，自2009年9月8日至2012年9月5日。截止至2016年4月23日，程立君借款本金及利息均未还。本院认为，程立君在平安信用社的借款38000元，虽然系以孟祥峰的名义借款为原平安乡农科站所用，并经多年本息累计结转形成，但是经过平安信用社与时任平安镇农科农机站站长闫凤辉和程立君协商后，三方达成的一致意见，程立君自愿承担该笔债务，并以借款人的名义与平安信用社签订了新的借款协议。该协议双方意思表示真实，权利义务明确，不违反法律，合法有效。程立君应按协议履行还款付息义务，否则系违约行为，应承担违约责任。平安镇农科农机站作为该笔借款的实际用款人，系该笔借款的共同债务人，对该笔借款负有连带偿还义务。故彰武信用联社提出的要求程立君、平安镇农科农机站返还借款及利息，并互负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但其要求程立君、平安镇农科农机站按年利率17.28%给付逾期利息，因38000元本金中包含多年结转的利息，如再按约定的11.52%利率加收50%逾期利息，会产生复利，并使逾期利息高于法律规定的上限标准，不符合法律规定，本院不予支持。因平安镇农科农机站为借款的实际用款人，负有清偿全部借款及利息的份额，程立君履行义务后，可向平安镇农科农机站追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下��一、被告程立君、第三人彰武县平安镇农科农机站共同返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金合计38000元及利息，利息自2009年9月8日起至给付之日止按年利率11.52%计算。于本判决生效后十日内履行。二、被告程立君、第三人彰武县平安镇农科农机站互负连带偿还责任。三、被告程立君履行还款义务后，有权向第三人彰武县平安镇农科农机站追偿。四、驳回原告彰武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告程���君、彰武县平安镇农科农机站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权代理审判员  包玉辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 星
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执226号申请执行人胡成刚，男，汉族，1986年10月8日出生，住光山县。被执行人岳成都，男，汉族，1982年9月11日出生，住光山县。本院在执行胡成刚诉岳成都民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳成都暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、本案申请执行标的额108000元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  李良应二〇一六年九月十九日书记员  汪 轩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1485号原告：郗金友，农民。委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：邵士军，农民。委托代理人：彭成涛、孙小平，山东腾达律师事务所律师。原告郗金友与被告邵士军健康权纠纷一案，本案审理中，原告郗金友于2016年9月21日提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郗金友申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郗金友撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告郗金友负担。审判员  杨守华二〇一六年九月二十一日书记员  王延田
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初第729号原告：潘利明，男，1989年4月20日出生，农民，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街A19层。组织机构代码证：79549046-0。负责人：杨玉河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，系该公司员工。原告潘利明诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘利明及委托代理人史爱辉和被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司及其委托代理人李森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘利明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我车辆损失费共计6500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2016年6月27日在被告公司交有一份商业保险，车辆损失保险金额为84600元，保险期间为2016年6月27日至2017年6月26日止，我的车辆于2016年7月27日在广宗县发生交通事故，造成车辆损失共计6500元，广宗县公安交通警察大队作出了认定书，认定了责任比例，由于我与被告公司签订了保险合同，并对车损作了明确的约定，故我方的损失应当由被告赔偿，而被告未予赔偿。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的合理合法损失我公司同意在商业险内按照我公司条款及责任比例进行赔偿，但本案中原告所诉事故至今未向我公司报案，请法院依法核实其真实性。原告潘利明围绕诉讼请求，向本院依法提交了广公交认字（2016）第0159号道路交通事故认定书、阳光保险集团财产保险机动车辆保险单、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据，本院组织原被告双方对证据进行了举证和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日7时30分许，潘利明驾驶冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至侯家寨村内十字路口处左拐弯时，与由西向东行驶的潘国欣无驾驶证驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌轻型普通货车相碰撞，造成两车不同程度的交通事故，事故发生后，当事人双方未及时报警，潘利显于2016年7月29日来广宗县交通警察大队报案。2016年8月13日广宗县公安交通警察大队作出了广公交认字（2016）第159号道路事故认定书，认定潘利显、潘国欣应负本起事故同等责任。对该事故认定书，被告认为：因为双方未及时报警，也未向我公司报案，事故案情需进一步核实。原告为证明其诉求还向本院提交了圣源祥保险公估有限公司公估报告书，证明本院本车实际损失数额总计人民币6500元。对该公估报告书，被告认为评估太高，对原告提交保险单原被告无异议。广公交认字（2016）第0159号道路交通事故认定书，因是机关出具的，本院予以认定。圣源祥保险公估有限公司公估报告书，因是专门从经营保险公估业务的公司作出的，具有真实性和客观性，本院予以认定。冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。其中商业险中有车辆损失险保险金额为84600元并不计免赔。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生造成的财产损失承担保险责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄期限等条件时承担给付保险主责后的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告潘利明是投保人，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险人，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司就应按约赔偿。本院确定，原告潘利明损失为：冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车损失金额为6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告潘利明6500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  王晓静人民陪审员  苏 杭二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽影
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁328号申请执行人山西西山矿业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街。法定代表人薛润根，公司董事长。被执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司，住所地寿阳县平舒乡段王村。法定代表人沙雨勤，总经理。申请执行人山西西山矿业管理有限公司与被执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司承包合同纠纷一案，本院（2013）晋中中法商初字第68号民事判决书已经山西省高级人民法院（2015）晋商终字第112号民事判决书予以维持，发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山西西山矿业管理有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司银行账户2201万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一六年九月二十七日书记员  郭 矫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63945号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：汤家国，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县台溪乡山头村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤家国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告汤家国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,000元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息1,999.43元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽GAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。汤家国未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤家国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款48,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本金，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.40%，逾期贷款年利率为24.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,000元、利息1,999.43元、逾期利息771.61元，未到期贷款本金18,000元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤家国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤家国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,000元；二、被告汤家国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币1,999.43元、逾期利息人民币771.61元；三、被告汤家国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,000元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告汤家国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619元，减半收取计309.50元，由被告汤家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年九月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执19号申请执行人:陈先军，男，1966年04月13日出生，汉族，居民。被执行人：黄德诚，男，1985年08月12日出生，汉族，居民。被执行人：李小利，女，1985年10月16日出生，汉族，居民。被执行人：蒋开龙，男，1988年03月05日出生，汉族。本院在执行陈先军与黄德成、李小利、蒋开龙债权转让合同纠纷一案中，因黄德诚、李小利、蒋开龙涉嫌犯罪，资产已全部被查封，刑事案件未终结。经申请执行人陈先军同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君