镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初955号原告：陈秀云。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江市中义食品有限公司，住所地镇江新区丁卯路3号。法定代表人：刘建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师���原告陈秀云与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、镇江市中义食品有限公司（以下简称中义食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日、9月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严海霞，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱寒峰，被告中义食品公司委托诉讼代理人臧宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，被告中义食品公司驾驶员薛铭驾驶苏L×××××轻型货车与原告发生碰撞，事故经公安部门认定，薛铭负全部责任。薛铭所驾肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。该起事故导致原告多处伤残，现原告共有各项损失666842元，请求法院依法判令被告平安保险公司在保险赔���限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中义食品公司赔偿。被告中义食品公司辩称：本公司对交通事故的发生没有异议，但公安部门适用简易程序对事故责任作出认定违反了道路交通事故处理的规定，本公司对公安部门出具的事故责任认定书不予认可。原告主张受伤构成二级伤残依据不足，本公司不予支持，对原告主张的其他损失合理部分同意赔偿。本公司在事故发生后垫付了医疗费130500元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：本公司对交通事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔。根据保险合同约定，本公司在商业三责险范围内需扣除20%的不计免赔率。对原告主张的各项损失的合理部分，本公司同意在交强险和扣除20%免赔率的商业三责���范围内予以赔偿。经审理查明：苏L×××××轻型厢式货车系被告中义食品公司所有，薛铭是其单位驾驶员。被告中义食品公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，商业三责险，保险金额为200000元，保险期间自2014年11月9日至2015年11月8日。该车未投保商业三责险不计免赔。薛铭合法持有所驾车型驾驶执照。商业三责险保险条款中约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。2014年12月11日9时9分，薛铭驾驶苏L×××××轻型厢式货车，沿丁卯桥路南侧非机动车道，由西向东行驶至五矿路附近向左转向��，碰擦到行人原告，事故造成原告受伤，该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，原告无责任，薛铭负全部责任。原告因头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、锁骨骨折、耻骨骨折等伤被送往镇江市第四人民医院救治。原告在手术前被查曾患有血吸虫性肝硬化、脾切除、××。被告中义食品公司预付了医疗费130000元。原告目前仍在镇江市第四人民医院住院治疗。2015年9月14日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：原告因道路交通事故致脑外伤所致重度器质性精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护。2015年12月4日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、原告车祸致颅脑外伤，遗留四肢瘫（右侧肢体肌力2级、左侧肢体肌力3级）构成二级伤残；重度器质性精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护构成���级伤残；颅骨缺失面积6平方厘米以上构成十级伤残。2、原告伤后误工期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止，伤后营养期限为180日，伤后护理期限为长期护理。3、原告目前状况已达到完全护理依赖程度。2016年1月6日，南京医科大学司法鉴定所再次出具鉴定意见书，认为：原告伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理。原告先后共支付了鉴定费8180元。另查明：2016年2月3日，镇江市丹徒区公路管理处出具证明一份，载明原告是其单位退休职工项仁荣的家属，一直从事种菜、卖菜等相关事项。自2014年12月发生交通事故受伤后，长期在第四人民医院住院治疗，不再继续卖菜。同日，镇江新区丁卯街道戴家巷社区居民委员会出具证明一份，载明原告在其社区一直从事卖菜等相关事项，具体收入不详。自发生交通事故后长期住院，不再卖菜。原、被告因原告的损失赔偿未能达成一致意见，原告诉至本院。以上事实由道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及当事人当庭陈述等证据予以证明。审理中原告主张以下损失：住院伙食补助费20950元（50元/天*419天，暂计算至2016年2月3日）；营养费5400元（30元/天*180天）；护理费269280元{[（120元/天*419天*1人）]+[120元/天*（365天/年*5年）*1人]}；误工费49521元（50631元/年÷365天/年*357天）；伤残赔偿金260211元（37173元/年*7年*100%）；精神损害抚慰金50000元；交通费3000元；财物损失300元；司法鉴定费8180元。被告平安保险公司认为住院伙食补助费应按照15元/天计算，营养费20元/天计算，护理费按照80元/天计算1人，后续护理费由法院认定，误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村���准计算，交通费和财物损失不予认可。被告中义食品公司对住院伙食补助费认为应计算到2015年1月11日，标准按照18元/天计算；营养费按照20元/天的标准计算；护理费只认可到2015年1月11日期间的护理费；误工费不予认可；对残疾赔偿金认为原告曾患有××，对肢体肌力有影响，鉴定机构在鉴定时并未考虑，故对原告构成二级伤残不予认可，仅认可按照三级和十级伤残且应按照农村标准计算；交通费、财物损失不予认可。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。薛凯驾驶机动车在非机动车道行驶，转弯时未注意交通状况，与原告发生碰擦，导致原告受伤，镇江市公安局新区分局交通警察大队据此作出的交通事故责任认定，确定薛凯负全部责任，该认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以确认。原告因伤住院至今，现原告暂主张自2014年12月11日（入院之日）至2016年2月3日期间的住院伙食补助费并无不当，本院确认原告该期间的住院伙食补助费为8380元（20元/天*419天）。常州市德安医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所，鉴定程序及适用标准符合法律规定且在对原告伤情进行鉴定时已经充分考虑了原告之前疾病的影响，本院对两司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。本院确定原告的营养费损失为5400元（30元/天*180天）。原告受伤时已经73岁，但其仍坚持劳动，确有一定的误工损失，因其未能提供合法有效的误工收入证明，本院参照镇江市最低工资标准计算其误工费损失为21120元（1760元/月*12个月）。原告属于城镇居民，其收入来源于非农收入，其伤残赔偿标准应按照城镇标准计算，本院确认原告的伤残赔偿金为257608.89元（37173元/年*7年*0.9+37173元/年*7年*0.8*0.1+37173元/年*7年*0.1*0.1）。原告已达到完全护理依赖程度，护理期限为长期护理，其住院期间的护理人数为2人为宜，出院期间的护理人数为1人为宜。本院对原告主张自2014年12月11日至2016年9月28日（判决之日）住院期间的护理费予以支持，确认其该期间的护理费为105120元（80元/天*657天*2人），原告目前尚未出院，对于2016年9月29日至出院之日及出院后的护理费损失，原告可另行主张。结合原告的受伤程度，本院确认其精神损害抚慰金为45000元、交通费1500元。原告主张财物损失300元，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：住院伙食补助费为8380元，营养费5400元，残疾赔偿金257608.89元，误工费21120元，护理费105120元，精神损害抚慰金45000元，交通费1500元，合计444128.89元。上述损失首先由被告平安保险公司在较强险范围内赔偿120000元（其中医疗费赔偿限额下10000元，残疾赔偿项目项下110000元）。因被告中义食品为肇事车辆同时购买了限额为20万元的商业三责险，但其未购买不计免赔，根据保险合同约定，被告平安保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告损失160000元。因薛铭是被告中义食品公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故原告剩余损失164128.89元，应由被告中义食品公司赔偿。被告中义食品公司预付费医疗费130000元，本案暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十��内赔偿原告陈秀云各项损失280000元。二、被告镇江市中义食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀云各项损失164128.89元。三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，鉴定费8180元，合计11240元，由原告陈秀云负担1030元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2030元，被告镇江市中义食品有限公司负担8180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  翟国富二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 菲（附上诉须知）