wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3513号原告：张柏琴，1966年6月7日出生，汉族，住安吉县。被告：袁志成，男，1965年10月27日出生，汉族，住安吉县。被告：黄娅金，女，1974年8月8日出生，汉族，住安吉县。原告张柏琴与被告袁志成、黄娅金民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张柏琴到庭参加诉讼，被告袁志成、黄娅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏琴诉称：2014年8月19日，被告袁志成向原告张柏琴借款10万元，约定月利率为1.5%。被告黄娅金为该款提供连带责任保证，借款期限为一年。后被告支付利息至2015年4月20日。后原告向被告袁志成催讨借款本金及利息未果，被告黄娅金亦未承担保证责任，诉请判令：1、被告袁志成立即返还借款10万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月21日计算至款清之日）；2、被告黄娅金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁志成、黄娅金未作答辩。原告张柏琴为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告袁志成向原告借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，被告黄娅金为该笔借款提供担保的事实。被告袁志成、黄娅金未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2015年6月1日，被告袁志成向原告张柏琴出具一份借条，确认被告袁志成于2014年8月19日向原告借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。被告黄娅金为上述借款提供担保。借款后，被告袁志成按约定支付利息至2015年4月20日，后原告向二被告催讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄娅金为该笔借款向原告提供担保，双方对保证方式没有约定，被告黄娅金应按照连带责任保证承担保证责任，因保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。虽然被告袁志成出具借条的时间是2015年6月1日，但该行为是补写借条，原被告的实际借款时间及借条的落款时间均为2014年8月19日，故保证期间应当自2014年8月19日开始计算，被告黄娅金的保证期间应当自2014年8月19日计算至2016年2月19日，现原告的起诉时间已经超过了被告黄娅金的保证期间，故对原告要求被告黄娅金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。本院认为，原告张柏琴与被告袁志成之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告袁志成尚欠原告借款10万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告袁志成返还借款10万元、支付利息（按月利率1.5%自2015年4月21日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志成于判决生效之日起十日内给付原告张柏琴借款本金10万元，支付利息（按月利率1.5%自2015年4月21日计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告张柏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告袁志成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  荘红霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初5号原告杨发田，甘肃省平凉市庄浪县人。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被告庆阳远通公路工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人徐建明，该公司总经理。委托代理人王辉，庆阳市西峰区人，该公司员工。委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。原告杨发田与被告庆阳远通公路工程有限公司（以下简称远通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发田及其委托代理人刘国军、王生辉，被告远通公司的委托代理人王辉、马成祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨发田诉称：2004年被告庆阳远通公司（以下简称远通公司）中标张蔡（张川县至蔡河）公路改建工程，该工程项目经理李雄佼将工程KO+655、K23+647两座桥梁里的梁板预制、基础开挖等工程交给原告杨发田负责施工。根据工程决算，工程款为967935.01元，截止2014年1月24日已付工程款866413.69元，尚欠工程款101521.32元。同时因被告远通公司未按约定向原告杨发田付清工程款，导致继续发生费用：半成品钢材款37919元、2004年8月至2015年10月门卫人员工资431600元、KO+655桥挖掘机、装载机清理设备损失268925元、KO+655桥门卫人员留置设备造成损失200121.4元。2004年被告远通公司中标永民路（永昌县至民乐县三级公路）改造工程，项目部经理刘士宏将该工程中的部分涵洞桥梁交由原告负责施工。经决算，该项目现欠原告工程款41022.69元，同时，因原告组织进行K36+672.5拱桥工程施工时，基础翻浆处理费用178718.59元未进行决算。现原告起诉要求：1、判令被告支付张家川县张蔡公路改建工程下欠的工程款101521.32元（已决算部分）；2、判令被告赔偿因张家川县张蔡公路改建工程违约所致损失938565.4元；3、判令被告支付民乐县永乐公路下欠的工程款41022.69元（已决算部分）；4、判令被告支付民乐县永民公司K36+672.5拱桥基础翻浆处理费用178718.59元（未决算部分）；5、判令被告赔偿未按期支付前述工程款、赔偿金所致的利息损失50000元。以上共计1309828元。被告庆阳远通公司辩称：一、张蔡路工程。1、原告杨发田对于该工程不具备原告的诉讼主体资格，根据原、被告双方签订的合同，签订主体为东起建筑公司，并非杨发田个人；2、双方约定若发生争议首先通过仲裁解决，其次如果诉讼，约定的管辖法院为工地所在地法院，本案涉案工程所在地为天水张家川，西峰区人民法院对该案无管辖权；3、根据我公司财务档案记载，张蔡公路的工程款我公司已全额支付完毕。二、民乐县永民路工程。该处工程的合同承揽方为靳文杰，靳文杰与杨发田、杨根银系合伙关系，现在杨发田以其个人名义起诉，诉讼主体亦不适格。该工程现被告欠付原告工程款为1251.22元。综上，请求法院依法驳回原告起诉。审理查明：2004年4月20日，被告庆阳远通公司下设永民公路改建工程YM合同段项目部（甲方）与靳文杰（乙方）签订《劳务合作协议》约定：“甲方自2004年4月20日至2004年7月25日，招聘乙方参与工程项目建设；乙方主要工种为技工，乙方必须按照甲方有关生产（工作）任务和责任制的要求，完成路基整平培路肩等工作任务…”。2005年6月25日，被告庆阳远通公司下设项目部庆阳公路总段工程处（甲方，张川项目部）与庄浪县东起建筑安装有限责任公司签订（乙方）《桥梁工程施工合同》，约定：“工程名称为X462线张（蔡）公路K0+655中桥至K23+437中桥（1×13m和2×13m两座中桥；工程地点在张川县和马河境内；实行包工包料的承包方式。甲方驻工地代表为李雄佼、高鹏飞；乙方驻工地代表为杨发田、刘建树，若发生争议，双方可协商解决，协商无效者可向有调解能力的单位和个人进行调解，调解无效者可向当地（工地所在地）仲裁机关进行仲裁，仲裁无效者可向当地（工地所在地）人民法院起诉…”。另查：庄浪县东起建筑安装有限公司的法定代表人为杨发田。上述事实，有原、被告陈述、劳务合作协议、桥梁工程施工合同、营业执照、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：本案争议的两处工程合同的签订主体分别为被告庆阳远通公司与靳文杰、庄浪县东起建筑安装有限责任公司，本案原告杨发田虽为庄浪县东起建筑安装有限公司的法定代表人，但其本人并未以其个人名义与被告庆阳远通公司订立合同，故其并非上述合同主体，并不具备诉讼主体资格。根据合同相对性原则，原告杨发田无权向被告庆阳远通公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨发田对被告庆阳远通公路工程有限公司的起诉。案件受理费16588元，退付原告杨发田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苗海蓉代理审判员  喻海妮人民陪审员  段宝生二〇一六年九月十八日书 记 员  曹 志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5193号原告候满香，女，1982年2月16日出生，蒙古族，个体。被告红胜，男，24岁，蒙古族，农民。原告候满香与被告红胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候满香到庭参加诉讼，被告红胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付货款本金3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月15日被告从原告处赊购拖落机，欠款为6000.00元，并出具欠据一枚，被告已偿还3000.00元，余款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。被告红胜未答辩。本院经审理认定的事实如下，2015年9月15日被告红胜从原告处赊购拖落机，欠款为6000.00元，2015年冬天被告还款3000.00元，余款至今未还。证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告红胜签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告候满香与被告红胜之间的买卖合同关系成立，被告红胜拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告候满香要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告红胜偿还原告候满香借款本金3000.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告红胜负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  海虎二〇一六年九月十九日书记员  袁奇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1973号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕某，于江苏省滨海县，农民。因盗窃于2016年6月26日被义乌市公安局行政拘留十日，现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1975号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月26日20时许，被告人吕某在义乌市某会所818包厢内陪客人唱歌喝酒，后趁被害人邵某不注意之际，盗走被害人邵某钱包里的200元人民币。2、2016年6月10日20时许，被告人吕某在义乌市某会所518包厢内陪客人唱歌喝酒，后趁被害人赵某不注意之际，盗走被害人赵某背包里的400元人民币。3、2016年6月14日0时许，被告人吕某在义乌市某会所803包厢内陪客人唱歌喝酒，后趁被害人乐某不注意之际，盗走被害人乐某钱包里的1000元人民币。2016年9月2日，被告人吕某向本院退出违法所得人民币1600元。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、赵某、乐某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，到案经过，被告人吕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吕某退出的违法所得人民币1600元分别返还被害人邵佳人民币200元；返还被害人赵玥人民币400元；返还被害人乐璐璟人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方瑶二〇一六年九月二日代书 记员  吴菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5013号原告：廖周清，1971年6月18日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：常文澎，男，1987年3月10日出生，汉族，住石河子市。被告：吴亦铭，男，1982年2月18日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。原告廖周清与被告常文澎、被告吴亦铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖周清的委托代理人张文全到庭参加诉讼，被告常文澎、被告吴亦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖周清向本院提出诉讼请求：1.判令被告常文澎偿还借款300000元及利息60000元（300000元×2%×10个月，2015年9月20日至2016年7月20日）；2.判令被告吴亦铭承担连带责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告常文澎因偿还贷款向原告借款400000元，并约定借款期限为2个月，月利率为2%。被告吴亦铭为保证人。2015年年底，被告常文澎偿还借款100000元。后原告多次索要未果，遂诉至本院。常文澎、吴亦铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告常文澎因偿还银行贷款向原告借款400000元，并签订借贷合同一份，约定借款期限自2015年3月25日起至2015年5月24日止，月利率为2%。被告吴亦铭在保证人处签名，并约定保证人承担连带保证责任，放弃先诉抗辩权。当天，被告常文澎给原告出具收条一份，内容为：“今收到廖周清现金肆拾万元整，期限两个月，于2015年5月24日一次性还清。”后被告常文澎向原告偿还借款100000元，并支付利息至2015年9月。后原告向被告索要未果遂诉至法院。庭审中，原告主张与被告吴亦铭在合同中已约定保证人放弃先诉抗辩权，即表示保证人应当承担保证责任至债务人还清借款为止。上述事实根据原告陈述、借贷合同、收条、转账凭证等证据予以认定。本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告常文澎尚欠原告借款300000元未偿还，事实清楚，故对原告要求被告常文澎返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定月利率为2%，未超过年利率24%，原告现按照月利率2%主张自2015年9月20日起至2016年7月20日的逾期利息60000元符合法律规定，本予以支持。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张双方在合同中约定被告吴亦铭放弃先诉抗辩权即表示被告吴亦铭的保证期间为债务人还清债务之日。根据法律规定，在连带责任保证的情况下，保证人本就不享有先诉抗辩权，即债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，该先诉抗辩权并非对保证期间的约定，故对原告要求被告吴亦铭承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常文澎于本判决生效之日起十五日内返还原告廖周清借款300000元；二、被告常文澎于本判决生效之日起十五日内支付原告廖周清利息60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，送达费90元，合计3440元（原告已预交），由被告常文澎负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员 谢店霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2238号申请执行人：日照银行股份有限公司。法定代表人：王森，行长。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。法定代表人：张庆强，总经理。被执行人：河南亚立石油化工有限公司。法定代表人：平怀亮，总经理。被执行人：日照新联油品有限公司。法定代表人：平峥志，经理。被执行人：张庆强。被执行人：平怀亮。被执行人：平峥志。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1131号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金18000000元及利息、案件受理费129800元、案件保全费5000元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2238号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十日书记员  谭 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初215号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人牟某，男，1981年1月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被牙克石市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)212号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月16日21时30分许，被告人牟某酒后驾驶蒙EYY6**号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至牙克石市建设路与兴安街交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，牟某血液乙醇含量为202.50mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，证人杨某某的证言，被告人牟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人牟某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年九月十二日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0326刑初190号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王某，男，1979年7月30日，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月5日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年7月19日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年4月份，被告人王某通过卢某认识了何某，王某自称是汝州市寄料镇一村的村长，以能承包寄料镇徐庄村水泥路面铺设工程为由，骗取何某6万元。案发后，被告人王某与被害人何某达成协议，赔偿被害人何某8万元，何某对王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人卢某、安某、郭某、李某甲、李某乙李某丙等人的证言；辨认笔录；借条、协议书、收据、撤诉书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金6万元，数额巨大，其行为已经触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，能够退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  宁念渠审 判 员  解晓生人民陪审员  杨武汉二〇一六年九月二十日书 记 员  王文杰
何某与王某离婚纠纷一案民事裁定书贵州省贵定县人民法院民事裁定书（2016）黔2723民初1318号原告何某，女，1981年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处金都广场H栋2903号，被告王某，男，1974年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，工人，住址同上，本院在审理原告何某诉与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2016年9月12日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告何某负担。审判员  杨先茂二〇一六年九月十二日书记员王炳娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执3721号申请执行人：宁波长壁流体动力科技有限公司。法定代表人：应永华。地址：宁波市姜山镇。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人宁波长壁流体动力科技有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1165号原告唐某，女，生于1990年3月29日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省大英县人，农民。原告唐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2016年9月27日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称��2009年3月，原、被告相识，2010年10月办理结婚登记。2010年6月23日生育子朱某2。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家暴，致使夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子朱某2随原告生活，由被告给付相应抚养费；共同债务17.8万元由原、被告共同偿还。被告朱某1未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩及向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2009年3月，原、被告相识、恋爱并同居生活。2010年6月23日生育子朱某2。同年9月26日办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某、被告朱某1离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某、被告朱某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年九月二十八日书记员  唐 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10475号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。法定代表人沈义哲，系该公司董事长。委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明波。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑子韬。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人杨明波、郑子韬因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年九月二十一日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执51号之一申请执行人胡超，男。被执行人陆兴天，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2015）紫民初字第430号民事调解书，于2016年4月1日立案执行胡超申请执行陆兴天民间借贷纠纷一案，并于4月3日向被执行人陆兴天送达执行通知书等法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人胡超偿还借款14万元，并承担案件受理费1550元及申请执行费2000元。现因被执行人陆兴天外出下落不明，查无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院先终结该案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  陈 虹审判员  杨延开二〇一六年九月二十一日书记员  冯飞飞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1800号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：杜桥永强眼镜厂（朱希强），住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]107号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]107号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]107号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初32号之一原告徐月生，男，1942年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市交通投资集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号财富中心写字楼26楼。法定代表人章舜年，董事长。原告徐月生（以下称原告）诉被告杭州市交通投资集团有限公司（以下称被告）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案于2016年3月25日中止诉讼，于2016年9月14日恢复审理，现已审理终结。原告诉称，坐落于三墩五常社区十组徐家塘28号一幢约267平方米的老宅基地房屋为原告祖传，该房屋于2014年被被告征用，按照同村村民同等待遇，被告应得150平方米拆迁房一套。但原告只得到部分拆迁补偿款。原告多次与被告协商，被告均以政策不允许为由而不予落实。原告认为，有关拆迁协议、分配方案等证据由被告保管，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”所有涉及该征用纠纷的证据均应由被告提供。诉请判令：1、被告分配给原告约150平方米（约50万元）住房一套。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。徐月生于2014年12月25日与我公司签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书》，对补偿金额。过渡方式及临时过渡费计发、搬家补贴费、奖励、安置问题等内容进行了约定，且明确根据安置标准，原告徐月生的安置面积为0平方米（即不予以房屋安置）。故在该协议书签订之日，原告即知晓其未被给予房屋安置，如果其不服该补偿协议，应于六个月内提起诉讼。二、被告与原告签订拆迁补偿协议书的行为合法合规。本案对原告的补偿决定，主要依据《三墩北交投地块项目个案问题确认表》，其中载明存在问题及要求为“本人提供原老房子《土地房产所有证存根》，该户要求补偿安置。徐月生享受过房改房50平方。”为此作出的政策研究组决定为“经研究决定补偿按60平方米乘以现状房屋层次，加30平方米生产性用房，不安置。享受按时签约奖励6万元整。”同时，根据《三墩北交投地块及塘河农居点整体动迁工作方案》（三政[2014]103号）和《三墩镇关于明确征地拆迁中有关问题的处理意见》（三墩集镇建指[2012]12号）文件的规定，有房无户原则上只作货币补偿，不作安置。原户籍关系在拆迁所在地，因部队服役、读书工作需要农转非人员，原所在地有批建房屋或祖传房屋（在外已享受过货币化分房和福利分房等的人员，拆迁所在地不能再安置，原住房拆迁时可按房屋重置价结合成新双倍结算）。而本案中，原告即属于因部队服役户口迁出拆迁所在地，但在拆迁所在地有祖传房屋，且其在外地已经享受过房改购房福利的情形，故对原告不予安置的决定符合上述文件的规定。三、被告根据相关法律的规定，以签订协议的形式对徐月生享有的权利和义务进行了书面告知，程序合法。请求依法裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书》系由被告杭州市交通投资集团有限公司与原告签订，是在房屋拆迁许可证制度下签订的协议，且被告也非行政机关，并非上述法律及司法解释规定的行政协议，原告起诉要求被告分配给原告约150平方米拆迁房一套，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐月生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  何治君
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执63号之一申请执行人谢文光。被执行人李启尚。被执行人郭九菊，户籍地河南省南召县。被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地东莞市。负责人李启尚，该公司经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日经新化县人民法院审结，该案（2015）新法民一初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。因申请人申请提级执行，娄底市中级人民法院以（2016）湘13执指4号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金3500000元,案件受理费17400元，执行费37574元，共计3554974元。在执行过程中，本院强制提取了被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司在新化经济开发区的购地保证金1531000元，本案申请人参与分配实行债权465000元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初7004号原告：张小维，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：侯奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社，住所地巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组。负责人：陈万军，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系玉滩村城门洞合作社社长。第三人：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张小维与被告候奇奇、重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社、第三人刘国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在审理过程中，原告张小维于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小维撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小维负担。审判员  黄益强二〇一六年九月二十七日书记员  席朝阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4141号之一申请执行人:张志忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏婷，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张志忠与被执行人高锋、苏婷房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第8978号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第8979号民事裁定书依法查封了被执行人高锋所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路房产一处，现申请人申请过户该房产至其名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人高锋所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年九月十三日书记员 张一龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2291号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗某，于重庆市武隆县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2278号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日晚上，被告人罗某和朋友陈某、吕某在义乌市北苑街道某夜市吃夜宵，期间喝了三瓶多大瓶雪花啤酒。次日凌晨0时35分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（后乘陈某、吕某）途经义乌市四季路与春晗路交叉路口时，与由楼某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈某、吕某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被检验人陈某2016年7月27日外伤致骨盆的损伤构成���伤一级。被检验人吕某2016年7月27日外伤致右下肢的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某、楼某、张某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询，车辆查询信息，理化检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年九月二十二日代书 记员 季青春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执159号之一申请执行人屈华虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。代表人向立海，男，1986年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行屈华虎与向立海合同纠纷一案中，经调查，被执行人向立海目前暂无财产可供执行，申请执行人屈华虎亦未向本院提供被执行人向立海可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民特28号申请人：章璇，女，1981年10月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江阳明律师事务所实习律师。被申请人:邵双杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住余姚市。申请人章璇申请被申请人邵双杰宣告死亡一案，本院依法进行了审查。经查：申请人与被申请人系夫妻关系。海南省陵水县椰林边防派出所于2015年4月28日出具证明一份，证明2015年2月20日下午，其接到报警一名浙江籍男子邵双杰（34岁，浙江省余姚市人）在辖区水口庙海域游泳时不慎失踪。接警后，及时出警，积极查找邵双杰踪迹，联系县公安局发协查通报，联系多部门共同寻找邵双杰踪迹，但最终没有发现邵双杰的踪迹。在查找的同时展开调查取证工作，经证实���双杰已溺水失踪。本院认为，经公安部门证明，被申请人邵双杰于2015年2月20日溺水失踪，未有相关机关证明邵双杰不可能生存，并不属于因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存的情形。法律规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可申请宣告其死亡，故申请人的申请不符合规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十四条之规定，本院裁定如下:驳回申请人章璇的申请。审判员  杨全军二〇一六年九月十二日书记员  郑璐璐
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3274号申请执行人：白洁，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人白洁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初613号原告宋愈华，男，1963年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告朱晓玮，男，1968年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告肖文重，女，1968年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告宋愈华与被告朱晓玮、肖文重民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告宋愈华的起诉。本案受理费663元退回原告宋愈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁志昌审 判 员  袁祖德代理审判员  张艳青二〇一六年九月二十七日代理书记员  王燕民附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初971号原告：景宁鸿欣建筑材料有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道王金洋工业区。法定代表人：雷朝梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张端章。被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。原告景宁鸿欣建筑材料有限公司诉被告景宁富强水泥预制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁鸿欣建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张端章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁鸿欣建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强水泥预制品有限公司支付原告货款54551元；2、被告景宁富强水泥预制品有限公司支付原告3个月的利息损失，利息损失按年利率1.2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日至2016年5月15日，被告向原告购买232.56立方蒸压砂混泥土砌块，350包胶泥，共计货款54551元。被告至今未支付货款。被告景宁富强水泥预制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2016年3月28日至2016年5月15日，被告向原告购买砌块和胶泥。2016年6月10日，经结算，被告的工作人员在对账单上签字确认，确认砌块232.56立方，金额50001元，胶泥350包，金额4550元，合计54551元。同时，被告在对账单上盖章确认。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了砌块和胶泥，原、被告于2016年6月10日对货款进行了结算，被告向原告出具了对账单，并在对账单上盖章确认。之后，被告并未向原告支付该笔货款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告景宁富强水泥预制品有限公司支付货款54551元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率1.2%支付因拖欠3个月的货款产生的利息损失，经本院向原告释明后，原告将年利率变更为月利率1.2%，本院认为，年利率1.2%不符合常理，系笔误，应该为月利率12‰。由于双方未约定利息损失，原告要求按月利率12‰计算利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，但可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁鸿欣建筑材料有限公司货款54551元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2016年6月10日计算至2016年9月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年九月二十七日书记员 梁春杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15116号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王旭再。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旭再信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,814.08元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,534.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旭再系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,348.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1359号原告白冰，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被告张诚，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告白冰诉被告张诚保证合同纠纷一案。本院受理于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：要求被告张诚立即给付卖粮款23300元。事实与理由：2013年12月，王焕英赊购原告水稻370000元，经原告多次催要，给付347700，余款23300未给。2014年12月31日给原告出具23300元借据一份，被告张诚提供担保，口头约定2015年12月末给付，到期后王焕英下落不明，联系不上，未给付，被告张诚也为履行担保责任。原告主张的事实有提供的借据支持。本院认为，被告张诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观真实性，证据的来源合法，与本案具有关联性。可以证实王焕英尚欠原告卖粮款23300元，被告张诚提供担保的事实。被告白冰应在债务到期后及时给付。被告张诚提供担保，未约定保证方式，应推定为承担连带保证责任，也应承担及时给付的义务，因此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告张诚应当承担给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告张诚于本判决生效后十日内给付原告白冰卖粮款23300元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华代理审判员  彭玉波二〇一六年九月十三日书 记 员  赵成龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金民特字第3号申请人：林仙法。申请人林仙法要求宣告林文国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林仙法于2015年8月25日称，2006年，其子林文国离家出走后，至今未归，下落不明。现申请人认为，林文国下落不明时间已达法定期限，故申请依法宣告死亡。经查，林文国，系申请人林仙法之子，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇腰塘村2组52户，身份证号××。于2006年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月22日在人民法院报发出寻找林文国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林文国仍然下落不明。本院认为，林文国自2006年离家外出失踪至今已近十年没有音讯，虽经多方找寻，但直至本院公告查找期满，仍然下落不明，亦未有知情者向本院报告其有关线索，现法定公告期已满，应依法推定其死亡。申请人林仙法作为林文国之父，现申请宣告林文国死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林文国死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈小龙二〇一六年九月二十三日代书 记员  蔡函倪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执66号申请执行人谭康福，男，1944年2月19日生，汉族，退休职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人黄松，男，1987年11月13日生，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县.本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第429号民事判决书，于2016年5月5日立案执行谭康福申请执行黄松民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日向被执行人黄松公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人谭康福偿还借款50000元，并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人黄松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄松下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  陈 虹审判员  杨延开二〇一六年九月三十日书记员  韦 伟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第150号申请人绛县万业典当行有限公司。法定代表人刘海泉。被执行人郭红旗，男，汉族。本院受理申请人绛县万业典当行有限公司与被执行人郭红旗借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一六年九月八日书记员  潘超惠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初294号起诉人：仁怀市合马镇人民政府。法定代表人：陈圣佐，仁怀市合马镇镇长。委托代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：王桥，仁怀市合马镇人民政府工作人员。本院收到仁怀市合马镇人民政府的行政起诉状，起诉仁怀市国土资源局、何聪，请求人民法院依法撤销仁集建（93）字第08-01-32号集体土地建设用地使用证。经审查，本院认为，本案中起诉人诉请撤销的集体土地建设用地使用证颁证行为系仁怀市国土资源局于1993年5月作出的行政行为，距今已23年，即自行政行为作出之日起超过２０年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对原告的起诉我院不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人仁怀市合马镇人民政府的起诉不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈 艳审判员 袁中权审判员 杨 双二〇一六年九月二十七日书记员 陈媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1527号申请执行人孙涛，男，1982年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。法定代表人缪红政，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初713号民事判决书，向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人孙涛支付基础收益34486元、违约金1064元，并承担案件受理费366元、执行费438元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款40000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一六年九月二十七日书记员  段 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执664-2号申请执行人：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，组织机构代码74488355-5。法定代表人：何兴国，董事长。被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），组织机构代码15470222-4。法定代表人：冯宋恩，总经理。被执行人：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401，组织机构代码67422601-4。负责人：陈承风，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3990号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款791261.54元及违约金82996.74元（以791261.54元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2017年3月9日）、迟延履行期间的债务利息4431.06元（暂计算至2017年3月9日）、案件受理费18722元并承担本案执行费10926元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司存款908337.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一六年九月二十八日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3986号原告盛某甲被告王某委托代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。原告盛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员张勤、林群参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任记录。原告盛某甲、被告王某及其委托代理人何琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称，原告与被告于2008年8月经人介绍认识，双方于2009年10月15日登记结婚，2012年8月生育一女盛某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，被告曾对原告实施家庭暴力，撒泼打滚，寻死觅活，离家出走等过激行为，且持家无方，2015年前，被告一直没有出去工作，直到2015年，被告曾找到一份较理想的工作约7个月，每月收入5000-9000元，但被告个人实际消费每月达9000余元。长期以来，原告遭受巨大的精神压力，无法与被告共同生活，经家人多次调解劝说无效，但矛盾无法解决，夫妻感情已破裂，无法修复。故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿盛某乙由原告抚养，抚养费由原告独资承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，1、被告对原告盛某甲还有感情，并且双方有小孩需要共同抚养，被告不同意离婚。原被告双方婚前了解充分，具有良好的感情基础；被告曾第二次怀孕，但原告开始说养不起，之后不闻不问，被告被迫做了人流手术，正是这个手术加上原告的冷漠，让被告患上抑郁症；原告在经济上对被告非常苛刻，从2014年开始，原告每月仅给被告1000元生活费；原告对被告采取不理不睬的冷暴力；2、原告与被告的婚姻中，双方都无原则性错误，感情并未破裂，请求判决不准离婚。经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年10月15日登记结婚，于2012年8月生育婚生女盛某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因原、被告在性格等方面存在差异，加之家庭琐事，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因在性格等方面存在差异，加之双方没有冷静沟通，致夫妻感情产生矛盾。原、被告双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵而引发的矛盾，属夫妻之间的正常矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻矛盾可化解，夫妻感情可修复，原告要求与被告离婚，但无法提供夫妻关系确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院不予准许。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告盛某甲要求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费700元，由原告盛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邵力人民陪审员  林群人民陪审员  张勤二〇一六年九月二十七日代理书记员  朱银附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1089号之一申请执行人济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王兵，总经理。被执行人袁本良，男，1962年8月22日生，汉族，职业不详，住济南市本院在执行济南左诚物业管理有限公司与袁本良物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第2217号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2217号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1831号原告廖永灿被告廖永范本院在审理原告廖永灿与被告廖永范民间借贷纠纷一案中，原告廖永灿于2016年9月28日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永灿在诉讼期间以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请，这是原告廖永灿在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖永灿撤回起诉。案件受理费人民币288元（已减半收取），由原告廖永灿负担。审判员  梁春安二〇一六年九月二十九日书记员  张绍林
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6985号原告：李海飞。被告：李芬飞。被告：郑金星。原告李海飞为与被告李芬飞、郑金星民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李海飞到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海飞起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月19日，被告李芬飞以资金周转困难为由，向原告借去现金170000元，被告李芬飞亲自出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金170000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告李芬飞、郑金星未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书1份等证据证实。本院认为：本案中，被告向原告借款170000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原��向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑金星对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬飞、郑金星在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海飞借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3700元，��半收取1850元，由被告李芬飞、郑金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年九月二十七日代书记员 王敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1876号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄安高。曾因盗窃于2014年6月5日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1891号起诉书指控被告人黄安高犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人黄安高到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月21日下午，被告人黄安高至瑞安市飞云街道金星光商务酒店一楼足浴按摩店内，趁被害人王某离开之际，窃取其放在茶几上的一部苹果6SPlus手机。随即，被告人黄安高至平阳县昆阳镇手机通讯市场，将该手机以人民币2300元的价格卖给李某。经鉴定，该手机价值计人民币3630元。案发后，该手机被追回并返还被害人王某，赃款2300元被追回并返还李某。上述事实，被告人黄安高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收款收据、现场勘查笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安高归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄安高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年九月二十七日（代）书记员 董一涵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。统一社会信用代码：91350305680883643G（以下简称邮储银行东庄支行）。负责人：程品晶，行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱宗明，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码：。原告邮储银行东庄支行与被告朱宗明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东庄支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告朱宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱宗明偿还信用卡透支本金23183.08元、利息及复利2757.77元、滞纳金及手续费3443.88元，并支付2016年4月30日起至还款之日止约定的利息、复利、滞纳金、手续费；2、判令朱宗明负担律师费2000元。事实与理由：2012年10月17日，朱宗明向邮储银行东庄支行申请办理信用卡，邮储银行东庄支行为其办理卡号为的信用卡。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，持卡人在免息日内未还款，自交易入账日起计收透支利息；利息以实际欠款金额计算，日利率万分之五，按月计收复利；还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。至2014年6月23日，朱宗明的信用卡累计透支消费本金23183.08元；至2016年4月29日透支本金产生利息及复利2757.77元，滞纳金及手续费等3443.88元。朱宗明未作答辩。邮储银行东庄支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》一组，欲证明朱宗明于2012年10月17日向原告申领信用卡，以及双方对权利义务进行约定的事实。2、卡号为的信用卡交易明细一份，欲证明至2016年4月29日，朱宗明累计透支消费本金23183.08元未还，该欠款产生利息、复利2757.77元，滞纳金及手续费等3443.88元的事实。3、委托代理合同一份、发票一份，欲证明邮储银行东庄支行因本案支出律师费2000元的事实。朱宗明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，邮储银行东庄支行提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：朱宗明向邮储银行东庄支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，乙方（朱宗明）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。乙方违约，甲方催收而产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担。邮储银行东庄支行向朱宗明发放卡号的信用卡，朱宗明未能按时偿还透支款项，截至2016年4月29日尚欠本金23183.08元，利息及复利2757.77元，滞纳金及手续费等3443.88元。邮储银行东庄支行为催讨该透支款支出律师费2000元。本院认为，朱宗明尚欠邮储银行东庄支行截至2016年4月29日的信用卡透支本金23183.08元及利息、复利2757.77元，滞纳金、其他费用3443.88元的事实，有邮储银行东庄支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金、手续费等的计算方式及律师费等项作出约定。现邮储银行东庄支行请求朱宗明偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金、手续费，并承担律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。朱宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱宗明应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行截至2016年4月29日的信用卡透支本金23183.08元、利息及复利2757.77元，滞纳金及其他费用3443.88元，并自2016年4月30日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。二、朱宗明应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由朱宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  陈国忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁 寅附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04417号原告：吴应春，男，1983年6月18日出生，苗族，住云南省保山市昌宁县。原告：杨正林，男，1978年4月15日出生，苗族，住云南省保山市昌宁县。原告：吴小三，男，1985年8月13日出生，苗族，住云南省保山市昌宁县。原告：吴朝清，男，1974年9月2日出生，苗族，住云南省保山市昌宁县。原告：马桂昌，男，1976年4月7日出生，苗族，住云南省保山市昌宁县。委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律志愿者。被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李国习，安徽省颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。原告吴应春、杨正林、吴小三、吴朝清、马桂昌诉被告吴扩德为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佩刚、被告吴扩德及其委托代理人李国习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应春等人诉称：被告在颍上县耿棚镇建房期间，原告在其工地做工，按照约定，每人每天工资为240元。2015年11月18日，经颍上县耿棚镇司法所调解，被告承诺一周内支付拖欠的全部工资，若逾期未付，另支付原告误工费，并为原告出具了151500元的欠条。该款经原告多次催要，被告仅支付原告40500元，余款111000元至今未付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告吴扩德支付五原告吴应春、杨正林、吴小三、吴朝清、马桂昌劳务报酬111000元及误工费45600元，并承担本案诉讼费用及其他费用。被告吴扩德辩称：被告吴扩德欠原告吴应春等人111000元工资属实，在诉讼期间，已支付原告吴应春等人89000元工资，尚欠22000元。原告要求被告支付误工费，没有提供误工依据，请求依法驳回。经审理查明：被告在颍上县耿棚镇建房期间，原告在其工地做工。后原、被告双方因劳务报酬发生纠纷。2015年11月18日，经颍上县耿棚镇司法所调解，被告承诺一周内支付拖欠原告的全部劳务报酬，若逾期未付，另支付原告相应的误工费，并为原告出具了151500元的欠条。该款经原告多次催要，被告仅支付原告40500元，尚欠111000元。为此，原告诉至法院。诉讼中，被告支付原告89000元，尚欠22000元。以上事实有当事人的身份证明及相应陈述、被告吴扩德于2015年11月18日出具的欠款条据及原告吴应春出具的收条予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告吴扩德欠原告吴应春等人劳务报酬22000元属实，依法应向原告承担还款责任。原告主张被告支付劳务报酬111000元，因被告已付89000元，本院仅对尚欠的22000元予以支持。原告吴应春等人要求被告吴扩德支付误工费45600元，无相关证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴扩德于本判决生效之日起七日内支付原告吴应春、杨正林、吴小三、吴朝清、马桂昌劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告吴扩德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高群英审 判 员  张 军代理审判员  田 坤二〇一六年九月三十日书 记 员  展静芝附：引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3262号原告：安徽金宝马家具集团有限公司。法定代表人：张乃建，董事长。被告：安徽元一高尔夫有限公司。法定代表人：赵萍，董事长。本院审理的上列当事人承揽合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金260000元或等值财产并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：查封冻结被告安徽元一高尔夫有限公司所有的现金260000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡良清二〇一六年九月二十八日书记员  陈 朴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执204号申请执行人梁香宁。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。法定代表人宁承东，董事长。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。负责人陈原。本院在执行梁香宁与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月十二日书记员  莫淑丽
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初268号公诉机关郓城县人民检察院。被告人程某，曾用名程某君，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，本院于同年8月23日对其决定逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年8月7日13时40分，被告人程某醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿郓城县水浒东路自东向西行驶至东外环交叉路口处，与由北向东左转弯的苏某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某血液中检出乙醇成分，含量为216.9mg/100mg。经郓城县交警大队认定被告人程某醉酒驾驶机动车行驶至交叉路口未按交通信号灯通行，承担本次事故的全部责任。（2016年8月18日，被告人程某到交警队投案，如实供述了上述犯罪事实。）针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某户籍证明、归案情况说明等相关书证，被害人苏某陈述，被告人程某的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人程某对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶车辆并与他人发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。（被告人程某于事故发生后主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。）依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一六年九月十三日书记员  郭 坦
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执203号申请执行人庞万君，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人黄丛芹，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人庞万君与被申请执行人黄丛芹民间借贷一案中，对被申请执行人黄丛芹穷尽执行措施，被申请执行人黄丛芹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  于显志审判员  张铁成审判员  陈寿涛二〇一六年九月十二日书记员  张立成
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2270号申请执行人中国银行股份有限公司福清分行。负责人俞兆强。被执行人福清市环球昌龙超市有限公司。法定代表人卢英。被执行人福清市豪园昌龙超市。法定代表人卢英。被执行人福清市商越贸易有限公司。法定代表人张敦翠。被执行人陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族。被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。被执行人吴敏，女，1986年11月25日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3451号民事判决书，向被执行人福清市环球昌龙超市有限公司、福清市豪园昌龙超市、福清市商越贸易有限公司、卢英、陈华中、吴敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福清市环球昌龙超市有限公司、福清市豪园昌龙超市、福清市商越贸易有限公司、卢英、陈华中、吴敏银行存款人民币24128659.07元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年九月二十七日书 记 员  王虹虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3428号原告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村东160号。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。被告：仲慧，女，1982年8月26日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：曹磊（系仲慧之夫），男，1978年7月15日生，汉族，住徐州市。原告徐州万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告仲慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人孔存勇、被告仲慧及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余房款168000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年7月10日其至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买徐州万达广场SOHO6幢1单元1002商品房一套，该商品房总价款为人民币337841元。按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应于2014年7月10日前付清全部房款，如未按约定期限付清房款，原告有权要求被告自合同约定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付购房款总额千分之八的违约金。截止至起诉之日，被告尚有168000元购房款没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。仲慧辩称，首付款我已经付过了，剩余房款我也一直向原告方规定的银行申请贷款，但至今未办理下来。其次，原告方多次更换负责人，我也不知道找谁协商房款事宜，因此造成的时间上的耽搁，我不应承担责任。再次，在签订合同时，原告方提供的是格式合同，签订合同时我并未仔细审阅合同条款，我从来没有签过补充协议。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月11日向原告支付购房款169841元。2014年6月17日，万达公司（××）与仲慧（××）签订《商品房买卖合同》（合同号：0336417），约定原告购买被告开发的位于和平大道以北、民祥园路以东、庆丰路以西的徐州万达广场第SOHO6幢1单元1002号办公房，房屋总价款为人民币337841元，原告于2014年6月11日之前支付房款人民币169841元，余款人民币168000元于本合同签订后30日内以贷款方式给付原告。被告如未按本合同规定的时间付款，按照双方签订的补充协议的相关约定执行。原告应当在2014年6月30日前将已经竣工验收备案的商品房交付××使用。合同还就××逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、房屋交接等内容进行了约定。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条“关于付款的补充约定”约定，选择按揭付款方式的，被告应在合同签订之日付清首付款，剩余房款向原告指定的银行申请按揭贷款支付，且被告保证剩余房款在本合同签订后30日内全部支付至原告方的银行账户。被告应向原告指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。原告协助被告办理按揭贷款手续，相关责任及费用由被告自行承担，原告不因协助被告或按揭银行而承担责任。无论何种原因，被告未能在约定的期限内向原告付清全部房款，或未能按期提供前述资料或缴清先关费用，或未按约定的期限签订《借款合同》，均视为被告付款违约，被告应按本补充协议约定承担违约责任。被告承诺签订合同前已向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，并已具备按揭贷款的条件。无论何种原因（含国家调整按揭政策等）导致被告未获得按揭银行贷款或者获得按揭银行批准的贷款额度不足，被告应在本补充协议约定的期限内向原告付清全部剩余房款，否则视为被告付款违约，原告有权解除本合同，并要求被告应按本补充协议约定承担违约责任。第三条“关于逾期付款的补充约定”约定，若被告未按约定期限付清购房款，逾期不超过7日的（含），被告按日向原告支付购房款总额千分之一的违约金；逾期超过7日、不超过15日的（含），被告按日向原告支付房款总额千分之三的违约金；逾期超过15日、不超过30日的（含），被告按日向原告支付购房款总额千分之五的违约金；逾期超过30日的，原告有权解除本合同，原告未行使解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付房款总额千分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金之前，甲方可以随时行使合同解除权。选择按揭贷款付款方式的，如按揭贷款未能在本协议约定的期限内到达原告方银行账户的，被告应按照本条约定承担逾期付款的违约责任。原告仅支付了169841元房款后，余款至今未付。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。上述《商品房买卖合同》签订后，被告仲慧并未按照约定于合同签订后30日即2014年7月17日前支付房款168000元，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付全部拖欠房款168000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但应自2014年7月17日计算逾期付款违约金。被告辩称未能至原告指定的银行获得贷款而导致未能如期支付购房，但其并未举证证明相关银行不批准其贷款这一事实的存在及未批准其贷款的具体原因。且即使未能申请到银行按揭贷款，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，原告仅是协助被告办理按揭贷款手续、被告应在合同签订前应向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，被告在庭审中也陈述在其申请贷款时银行并非以手续不全不给贷款，故被告未能申请到贷款并不能构成其未向原告交付房款的免责事由。被告称原告强令被告在未仔细审阅合同内容的前提下签字，亦未提供证据证实。故被告关于自身不存在违约行为的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告仲慧于本判决生效之日起十日内支付原告徐州万达广场有限公司购房款168000元及逾期付款违约金（自2014年7月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回原告徐州万达广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告仲慧负担。（原告已预交，被告随案款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一六年九月二十九日书记员  刘铭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1504号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告陈庆华。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告陈庆华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年九月二十六日书记员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民特147号申请人：郑某甲，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：郑某乙，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人郑某甲申请认定郑某乙无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月27日，申请人郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆逸二〇一六年九月二十七日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8250号之一原告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙荔园路27号，统一社会信用代码为914419003454610998。法定代表人：孟晖爵，该公司总经理。委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：临沂高清线缆科技有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村，统一社会信用代码为913713294942516189。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。委托代理人：隆凯，该公司股东。本院受理原告东莞市翰崴精密机械有限公司（以下简称东莞翰崴公司）诉被告临沂高清线缆科技有限公司（以下简称临沂线缆公司）买卖合同纠纷一案后，被告临沂线缆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省临沭县，本案为买卖合同纠纷，案涉合同约定设备交货地为其公司厂内，即本案的被告住所地及合同履行地均为山东省临沭县，故本案应移送山东省临沭县人民法院管辖。原告东莞翰崴公司辩称：案涉合同并未约定合同履行地，按照相关法律规定，应以接收货币一方即原告东莞翰崴公司所在地为合同履行地；即使案涉合同约定了交货地点，但不代表交货地点为合同履行地，且合同实际履行地在原告东莞翰崴公司所在地；综上，原告东莞翰崴公司不同意被告临沂线缆公司的主张。经审查，原、被告双方一致确认案涉合同约定交货地点为被告临沂线缆公司工厂内。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定交货地点为被告临沂线缆公司的工厂内，由于交货地属于合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，被告临沂线缆公司的住所地及合同履行地均为山东省临沭县，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送山东省临沭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告临沂高清线缆科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年九月二十九日书 记 员 丁紫茵谢鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2248号原告武姣姣。被告常强。委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。被告范明明。委托代理人王培华。原告武姣姣诉被告常强、范明明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告武姣姣，被告常强及其委托代理人刘照辉，被告范明明及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告武姣姣诉称，2014年8月，紫庄镇临运幼儿园迎接省优质幼儿园验收，常强和范明明委托武姣姣制作安装幼儿园教学楼阳台铝合金玻璃窗。工程结束后，经结算合计价款为21526元，常强于2014年9月付款10000元，范明明于2015年春节付款1000元，2015年4月，范明明用武姣姣孩子的入托费冲抵1500元，上述常强和范明明共计支付12500元，余款9026元至今未付。现要求被告常强和范明明支付欠款9026元，并承担本案诉讼费用。被告常强辩称，武姣姣的陈述是事实，封阳台总价款是21526元，常强已支付10000元，范明明也给了一部分，对于余款数额不清楚，同意偿还余款。被告范明明辩称，武姣姣为幼儿园制作安装阳台是事实，但具体的价款是其与常强协商的，范明明对价款不知情，但范明明已向武姣姣支付过1000元工程款，又用武姣姣孩子的学费冲抵1500元，对剩余数额并不清楚。经审理查明，常强和范明明系夫妻关系。2014年8月，其二人和武姣姣达成紫庄镇临运幼儿园教学楼阳台铝合金框架和玻璃安装协议，约定实行包工包料每平方米110元，后经双方结算，工程总价款为21526元。同年9月，常强给付武姣姣工程款10000元。2015年寒假，范明明给武姣姣1000元，后因武姣姣孩子在临运幼儿园学习，范明明用学费冲抵1500元工程款，上述常强和范明明共计支付12500元，余款9026元至今未付。以上事实，有原、被告的陈述，流水记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，常强、范明明因幼儿园需要，与武姣姣达成幼儿园教学楼阳台铝合金框架和玻璃安装的协议，武姣姣按照约定完成了工作并交付使用，常强和范明明作为承揽合同中的定作人，在支付武姣姣部分款项后，应本着诚实信用的原则及时给付剩余欠款，故对武姣姣要求给付剩余欠款9026元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告常强、范明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武姣姣欠款9026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常强、范明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜成功
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1826号罪犯侯重万，男，1979年6月6日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇英代村委会桃子湾村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人侯重万犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯重万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯重万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯侯重万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯重万减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3166号申请执行人陈有红，男，1961年9月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡万春，男，1954年3月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛贡明，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛敏康，女，1973年5月19日出生，汉族，住东阳市。原告陈有红与被告胡万春、葛贡明、葛康敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初3042号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈有红于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人胡万春、葛贡明、葛康敏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈有红未实现债权150000元及利息。现被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 马欣阳代审判员 许嘉伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐军攀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3321号之一原告单河栓，男，生于1962年6月12日，汉族。被告李王拴，男，生于1970年3月2日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。本院于2016年9月7日作出的（2016）豫0122民初3321号民事裁定，将被告李王拴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。现被告李王拴已提供担保，要求解除查封。本院认为，被告李王拴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李王拴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。审 判 长  孙彦伟审 判 员  朱兆静人民陪审员  窦春森二〇一六年九月七日书 记 员  李文凤