wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初953号原告：赖泽忠。委托诉讼代理人：刘江栋。被告：李文。被告：朱伟民。上列原告赖泽忠诉两被告李文、朱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江栋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还人民币（币种下同）150万元及利息（按月息1%的标准计算至被告还清欠款之日止；其中50万元从2013年10月23日起计算，另外100万元从2013年10月31日起计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文因资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款50万元，又于2013年10月31日再向原告借款100万元。原告分别通过中信银行东莞长安乌沙支行和工商银行东莞长安建安支行向被告交付了上述款项。双方约定借款利息为月息1%。借款后，被告李文支付了半年的利息9万元。经原告多次催收欠款，两被告仍拒不偿还欠款。被告李文与朱伟民系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱伟民应承担共同还款责任。两被告均未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告于2013年10月23日通过名下中信银行账户向被告李文转款50万元，又于2013年10月31日通过名下中国工商银行账户分两次向被告李文转款共计100万元。被告李文于2013年11月15日、2013年11月22日及2013年12月26日三次向原告转款共计9万元。被告李文与朱伟民系夫妻关系。以上事实，有原告提交的中信银行账户交易明细、中国工商银行账户交易明细、两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告为证明涉案150万元款项的性质，于庭审结束后提交案外人曹波的证人证言。曹波述称，其与原告、被告李文系老乡，知晓被告李文向原告借款150万元的事情，双方借款时约定月息3%。在被告李文不还钱时，其曾经帮助原告打电话给被告李文索要欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼案件“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应就其主张的被告李文向其借款150万元的说法提供证据加以证明。本案中，原告提交了三份银行转款凭证及证人证言，主张其两次向被告李文转账支付借款150万元及被告李文三次向其支付借款利息共计9万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本院分析，首先，涉案借款金额较大，对于大额借贷关系，债务人既未出具书面债权凭证，债权人亦未注明转款用途的做法，不符合民间借贷交易习惯及日常生活经验；其次，证人曹波未出庭作证，原告庭审结束后提交的证人证言已超过指定的举证期限，且该证人证言系孤证，无法单独作为证据使用，故对该份证人证言，本院不予采纳；再次，涉案借条未约定利息，原告主张被告李文向其转款9万元系支付双方口头约定的利息的说法，亦无其他证据相佐证。综上，本院认为，原告无法证实其与被告李文就涉案款项存在借贷合意，应承担举证不足的不利后果，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赖泽忠的全部诉讼请求。本案案件受理费21000元，保全费5000元，公告费450元，共计26450元；由原告赖泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  易 梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2180号上诉人（原审原告）阳玉敏，女，1977年7月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）曾金华，女，1990年10月20日生，汉族。上诉人阳玉敏因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月31日下午15时许，因原告阳玉敏去被告曾金华看守的门市内拿资料，双方发生争执。争执后原告即去自家门市，被告听到原告一直说“她有癫”，即前往原告家的门市上打了原告一巴掌，后双方发生拉扯，原告耳朵被被告咬伤。原告受伤后，在赣州市南康区第一人民医院做清创缝合，花去医疗费180元；后被送往赣州市南康区中医院住院治疗10天，花去医疗费5546.57元；2015年6月1日，原告在赣州市南康区疾病预防控制中心打狂犬疫苗，花去328元；合计医疗费6054.57元。一审法院认为：一、关于本案的责任承担问题。原告阳玉敏与被告曾金华并不相熟，因原告在被告暂时看守的门市内拿资料，双方发生争执，并引发打架事件。原告擅自去被告看守的门市内拿取资料，与被告发生争执后，言语不当，是导致双方打架的原因，双方均未能采取合理的方式处理，对此双方均有过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费、护理费、误工费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，其计算标准过高，支持按每天20元予以计算。因此，认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费6040元（原告主张）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费2160元（原告主张72元/天×30天）、护理费800元（原告主张80元/天×10天），合计人民币9400元。该损失根据当事人的过错程度，由被告曾金华承担50%的赔偿责任（即4700元），其余损失由原告自行承担。被告曾金华庭后提交的反诉状，该反诉的提起时间已超过法律规定的时间，被告曾金华可另行起诉，暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告曾金华赔偿原告阳玉敏因受伤造成的损失4700元，其余损失原告自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告阳玉敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾金华负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人阳玉敏不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误、不清，是被上诉人先动手打人，上诉人再说被上诉人有癫，被上诉人应承担100%的责任。2.上诉人的损失远远不止9400元。为此，请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人9400元（100%的责任），并赔礼道歉，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人曾金华答辩称：是上诉人先一直骂人，我才打她。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，被上诉人提供的证据与本案处理不具有关联性，本院不作认定。本院认为：被上诉人打伤上诉人，应承担赔偿责任。上诉人在纠纷的起因上有过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。一审判决被上诉人承担50%的责任过低，本院酌情调整为70%。一审判决关于上诉人损失9400元计算适当。上诉人要求被上诉人赔礼道歉，因其一审未提出请求，不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第710号民事判决第二、三项；二、变更赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第710号民事判决第一项为：由被上诉人曾金华赔偿上诉人阳玉敏因受伤造成的损失6580元，其余损失上诉人自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人阳玉敏负担30元，由被上诉人曾金华负担70元。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  杨 威二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾 慧
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00249-1号申请执行人：李龙，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵玉海，该公司经理。本院在执行李龙与安徽华夏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽华夏置业有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人李龙向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十六日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6666号原告：师进平。委托诉讼代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐道富。被告：张冬领。原告师进平与被告徐道富、张冬领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师进平参加了第一次庭审，原告师进平的委托诉讼代理人张贞波参加了第二次庭审，被告张冬领两次到庭参加诉讼。被告徐道富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师进平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐道富立即归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告张冬领承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告徐道富因资金周转需要，在2015年1月22日向原告借款150000元，并亲笔写下借条一份，载明了借款事实。后原告需用资金，多次向被告徐道富催讨，被告徐道富都不予归还。被告张冬领系被告徐道富之妻，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张冬领应承担共同还款责任。被告张冬领答辩称：一、本人与被告徐道富不是夫妻关系，对本案借款不知情。二、被告徐道富拿到工程款，于2016年7月21日已经归还给原告借款30000元。另外，原告为了装修其所有的房屋，由被告徐道富垫付了沙发款、材料款、水电安装费、油漆款、防盗窗款等费用。三、原告应另外支付给被告徐道富房屋设计费、施工费等30000元。被告徐道富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告徐道富向原告出具借条一份。借条载明向原告借到150000元，未载明还款期限及利息。另查明：被告徐道富、张冬领为办理房屋预告登记，曾向台州市椒江区房地产管理局提供结婚证复印件一份，该份结婚证复印件载明两被告于1984年5月19日登记结婚。另，以被告徐道富为户主的户头下登记有张冬领、徐钢、应玲玲、徐劲四位成员，其中张冬领人口信息注明与户主关系为妻，徐钢人口信息注明与户主关系为长子，应玲玲人口信息注明与户主关系为儿媳，徐劲人口信息注明与户主关系为次子。徐钢于1986年7月20日出生，徐劲于1992年8月28日出生。原告确认已收到款项30000元。原告另确认装修房屋产生油漆款5800元、沙发款3800元、水电安装费5000元、砖头、水泥、沙子等款项3000元。后经原告催讨本案借款未果，本案因此涉诉。上述事实有原告提供的借条、被告提供��录音光盘及书面资料、本院向台州市椒江区房地产管理局调取的结婚证书复印件、椒江区房屋信息查询告知单、本院向台州市椒江区人民政府行政服务中心调取的被告徐道富、张冬领、案外人徐劲、徐钢、应玲玲的人口信息表及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为：原告师进平与被告徐道富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告徐道富主张。现经原告催讨，被告徐道富未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为以下两点：一、本案借款已返还多少款项，被告徐道富有无为原告垫付装修款、有无产生房屋装修费、设计费，是否可从本案借款中扣除？二、被告徐道富、张冬领是否系夫妻关系，本案借款是否为夫妻共同债务？关于焦点一，本��认为，本案借条未载明借款利息，原告亦无证据证明原、被告曾约定利息，本案借款应视为未约定利息。故被告徐道富已支付的30000元款项应作为归还借款本金。被告张冬领提供五份收条证明代为垫付装修款项的事实，因上述收条涉及案外人，对其真实性本院无法确认，且垫付装修款项涉及的法律关系与本案民间借贷无关，原告已明确上述款项不在本案借款中抵扣，故本院对上述收条中涉及的装修款项在本案借款中不做抵扣。两被告如认为原告需支付装修款项，可另行向原告主张。被告张冬领另主张原告应支付给被告徐道富房屋设计费及施工费共计30000元，但其并未举证证明原告委托被告徐道富设计、施工的事实，故对其该部分辩称本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，现虽无证据证明两被告持有结婚证原件，但两被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》��布实施以前，已经以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，属事实婚姻。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告徐道富明确约定本案借款为被告徐道富个人债务的，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。对被告张冬领的相关辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告徐道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐道富、张冬领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告师进平借款120000元，并赔偿自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告师进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告师进平负担330元，由被告徐道富、张冬领共同负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃���〇一六年九月二十六日代书记员  赵丽佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执747号申请执行人：王洪盛。被申请执行人：邱学军。申请执行人王洪盛与被申请执行人邱学军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建朱民初字第06434号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人邱学军现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执747号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0122刑初455号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于德洋，男，1986年11月20日出生，居民身份证号码：2102831986********，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，工人，住辽宁省庄河市城山镇古城村和尚屯。因涉嫌交通肇事，于2016年4月26日被刑事拘留；于2016年5月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人于德洋犯交通肇事罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人于德洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人于德洋于2016年4月26日4时零分左右，驾驶辽AK44**中型罐式货车沿农安县农安镇北环路由东向西行驶至百儿园门前时，与行人王杰相撞，事故致王杰死亡，车辆损坏。经农安县局交通警察大队道路交通事故认定：于德洋在此次事故中负主要责任，王杰负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人毁陈立军证言；（三）被告人于德洋供述与辩解。（四）鉴定意见（五）勘验笔录。并认为，被告人于德洋明知自己没有资格驾驶中型罐式货车，故意违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任被告人于德洋对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人于德洋于2016年4月26日4时零分左右，驾驶辽AK44**中型罐式货车沿农安县农安镇北环路由东向西行驶至百儿园门前时，与行人王杰相撞，事故致王杰死亡，车辆损坏。经农安县局交通警察大队道路交通事故认定：于德洋在此次事故中负主要责任，王杰负次要责任。上述事实，被告人于德洋在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民常住人口信息及无前科劣迹证明：证明被告人于德洋出生于1986年11月20日，发生交通事故时已年满18周岁，系完全刑事行为能力人，无前科劣迹。2、道路交通事故认定书：于德洋承担事故主要责任，王杰承担事故次要责任。3、驾驶员及机动车信息：证明驾驶员于德洋的驾驶证为C1本。机动车为辽AK44**中型罐式货车，检验有效期至2017年5月，保险期是2015年6月1日至2016年5月31日。4、血液乙醇测定及鉴定书：证明被告人于德洋血液乙醇含量0mg／l0Oml。5、交通事故死者检验报告：证明事故者王杰为颅内损伤死亡。6、现场勘验材料及事故车辆照片：证明交通事故现场情况及事故车辆右侧损坏情况。7、破案报告及抓获经过：证实公安机关办案人员将农安县人民医院陪同被害人就医的被告人于海洋带到公安机关讯问，于德洋到其交通肇事的犯罪事实供认不讳，此案告破。(二)证人证言证人陈立军证言：2016年4月26日3时40分许，在农安县农安镇百顺花幼儿园门前面，我母亲王杰发生交通事故死亡。她自己一个户口。（三）被告人的供述与辩解被告人于德洋供述：2016年4月26日3时50分左右，在农安县北环路百顺花幼儿园门前面，我驾驶一辆小型油罐车，车号是辽AK44**。当时车里装了三吨柴油要去工地送油，沿农安北环路由东向西行驶，到事故地点时，对向有一辆车开远光灯，晃的我看不清前方，等我发现行人时就撞上了，我将车停在靠边，下车看行人不动我就拨打120，120救护车来后我也跟着去，经抢救无效死亡了。我发现时距离行人就两米远，我就向左侧打了一下方向，车的右前部与行人在北环路快车道内相撞，车速每小时50多公里。我没有喝酒，没有服用国家禁止精神类药品。车是我的，行驶证是挂靠公司。我有准驾车型C1本。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人于德洋向法庭出示证据:谅解书一份:证实2016年9月20日，被告人于德洋家属与被害人王杰的子女陈立军、陈立国、陈立梅达成和解协议，赔偿被害人家属人民币85000元，得到被害人家属谅解。上述证据，经庭审质证，公诉人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。本合议庭认为，被告人于德洋明知自己没有资格驾驶中型罐式货车，故意违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人于德洋在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于德洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于德洋如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失,得到被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款，第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人于德洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一六年九月二十三日书 记 员  钱 帅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更709号罪犯李常阿，男，1956年3月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）鹤刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李常阿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。2013年11月14日送河南省濮阳监狱服刑。2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李常阿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年，李海明将自购的3000枚雷管分两次卖给王忠海。王忠海分两次通过闫山根卖给卢国平及罪犯李常阿等人。根据上述事实，鹤壁市中级人民法院认定被告人李常阿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。罪犯李常阿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李常阿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李常阿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有人民陪审员  刘志军二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 琪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民特33号申请人：李嘉铭，男，1996年4月25日，汉族，餐饮管理员，住福建省建瓯市。申请人：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江中路335号四层。法定代表人：詹贤灼。委托诉讼代理人：叶全兵，男，该公司员工。本院于2016年8月23日立案受理申请人李嘉铭与申请人福建旺辉房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李嘉铭、福建旺辉房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月16日经南平市延平区水东街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李嘉铭与申请人福建旺辉房地产开发有限公司同意解除合同编号为20501的《商品房买卖合同》。二、申请人李嘉铭同意在本人民调解协议书签字生效后30个工作日内，协助申请人福建旺辉房地产开发有限公司到南平市房地产交易登记服务中心解除备案号为20501的《商品房买卖合同》；合同注销手续后，申请人福建旺辉房地产开发有限公司于30日内，将申请人李嘉铭已还银行本金11793.47元及首付款240000元一次性退还给申请人李嘉铭。三、本协议约定的解除合同及退还本金、首付款手续完成后，申请人李嘉铭与申请人福建旺辉房地产开发有限公司不再向对方追究相关的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李嘉铭与申请人福建旺辉房地产开发有限公司经南平市延平区水东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐华强二〇一六年九月七日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1640号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人陈高，男，1967年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人陈高拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3694民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3694民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4468号原告：王涛涛。委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。被告：黄亚洲。委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。原告王涛涛与黄亚洲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛委托诉讼代理人包海莹、被告黄亚洲及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4680.74元、误工费2424元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计8624.74元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日上午，原告在汽配城正常上班，被告黄亚洲与原告老板吴某某因客户汽车停放发生争吵而殴打，原告王涛涛上去拉架，被告将原告嘴巴打伤，致原告左上唇软组织撕裂伤，后原告前往淮阴医院住院治疗9天，现诉至法院。被告黄亚洲辩称：被告黄亚洲没有殴打原告王涛涛。原告王涛涛是吴某某的学徒，当时王涛涛不是拉架而是参与打架。原告王涛涛的医疗费用存在多处不合理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王涛涛系淮安市淮阴区吴东汽修老板吴某某的学徒。被告黄亚洲经营的国盛汽修与吴东汽修相近。2016年5月26日上午，因客户停车问题，被告黄亚洲夫妇与吴某某发生口角，后黄亚洲妻子与吴某某妻子进行撕打，黄亚洲与吴某某随后也撕打起来，过程中，原告王涛涛上前拉住黄亚洲的手，之后二人也发生撕打致王涛涛受伤。当天原告王涛涛前往淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为左上唇软组织撕裂伤，住院治疗8天，累计花费医疗费4681.37元。出院医嘱为：1、简易休息半月，避免剧烈活动，2、定期复查、不适随诊。原告王涛涛在公安机关询问笔录中陈述：“他们（吴某某与黄亚洲）两人就交手打起来的，互相捣对方的，我就上去拽住黄亚洲的手，拽黄亚洲意思是不让他继续打我师傅的，这时黄亚洲就用左手把我的手抓着又将我的衣服领子拽，接着就捣了我一拳，第一拳就打在我的嘴上……我就来气上去和黄亚洲对捣的”、“我看到国盛老板往吴某某面前捣了一拳被吴某某用手挡到了，我就赶紧上去拽住国盛老板的右手，拽住他手不让他打，国盛老板就用左手将我的体恤衫领口拽住了，把我的体恤衫都拽撕坏了，他右手挣脱开来之后，就用拳头捣我的嘴的，第一拳就把我的嘴打破了，当时就流血了，我看自己被他打伤就和我对捣的，我的嘴唇就是这样受伤的”。被告黄亚洲在公安机关询问笔录中陈述：“对方就是姓吴的徒弟嘴被我用拳头捣破了，现场流血了”、“……我当时就上去准备捣姓吴的，这时候姓吴的一个徒弟上来拽住我的人，我就和姓吴的徒弟就相互打了起来……”、“我这时右手被姓吴的徒弟拽着，我就没机会捣姓吴的，我就来气上去和姓吴的徒弟打的，我就和姓吴的徒弟撕打在一起，我的右手挣脱开来，把他的上衣汗衫子撕拽坏了，就和他相互捣了起来，后来他的嘴上捣破了，修车的驾驶员就上来拉架把我们拉开的”。庭审中，被告黄亚洲对自己在公安机关的询问笔录提出异议，认为与其陈述不一致，只是为了尽快脱身回家才签字，但未提交证据对该庭审陈述予以证明。另，被告黄亚洲提交事发当天监控录像一份，用以证明原告王涛涛并非拉架而是直接参与打架的，原告王涛涛质证后表示该视频不清晰，无法证明原告的证明目的。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告为同一汽配城的从业人员，应当友好相处，却因为小事发生撕打，从双方在公安机关的笔录中可以确认原告王涛涛的伤情是被告黄亚洲所致，故被告黄亚洲应当对原告王涛涛的损失承担赔偿责任。被告黄亚洲庭审中辩称公安机关笔录不实，但笔录系被告黄亚洲所签，并注明“以上笔录我看过，和所说一样”，故对被告黄亚洲的该辩称，本院不予认可。原告王涛涛虽称其拉住被告黄亚洲的是为了拉架，但拉架应当是拉开打架的人、从中进行调解，而当时吴某某和黄亚洲正在撕打，原告王涛涛只拉住了被告黄亚洲的手，在客观上导致黄亚洲被吴某某打而无法防御，故原告王涛涛亦应当对其损失承担责任。结合本案实际情况，本院酌定，由被告黄亚洲对原告王涛涛的损失承担70％的赔偿责任，原告王涛涛自担30％。对于原告王涛涛主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费4681.37元，有医疗费票据在案予以证明，本院依法予以认可。被告黄亚洲辩庭审中对用药合理性提出怀疑，但不申请鉴定，故对被告该辩称，本院不予认可。2、误工费，原告主张（住院9天+医嘱15天）×37173元/365天=2424元，因原告实际住院天数为8天，故本院认定原告误工费为（住院8天+医嘱15天）×37173元/365天=2342元，被告辩称不应按照城镇标准计算，本院认为，因原告系汽车城学徒，不以耕地收入为其主要生活来源，故按城镇标准计算符合法律规定。3、护理费，结合当地护工标准，本院依法支持8天×80元/天=640元。4、营养费，本院依法支持8天×30元/天=240元。5、住院伙食补助费，原告主张9天×30元/天=270元，本院依法支持8天×30元/天=240元。6、交通费，原告主张200元但未提交交通费票据，考虑到原告的就诊距离及住院天数，本院依法支持80元。上述费用共计8223.37元。被告黄亚洲承担70％的赔偿责任，即5756.36元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王涛涛5756.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告谢梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨敏二〇一六年九月八日书 记 员  张莹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执保23号申请执行人梁在平，女，汉族，1964年5月8日生，初中文化，农民，住元谋县。被执行人谢琼，女，汉族，1988年9月20日生，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行梁在平申请保全谢琼共有纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初647号之一民事裁定书，对梁在平与李成标共同共有的位于禄丰县广通镇庙中49幢4单元3楼的房产【房屋所有权证为：禄房权证2013字第000309**号】予以查封。在执行中，因该案在诉讼中经双方当事人自愿协商已达成调解协议，现申请执行人向本院提出撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）��2328民初647号之一民事裁定书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月六日书记员  张 妮
西藏自治区琼结县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2225民初17号原告朱正红，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省监利县人，现住西藏自治区山南市。被告杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区山南市。原告朱正红与杜旭林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正红、被告杜旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正红诉称，2014年5月14日，被告杜旭林来到本人位于山南市万源机电建材市场金龙灯饰店内，购买灯具等材料，价值54794元。经双方核算材料清单，2015年8月15日，被告补打了欠条，之后一直未支付该款项，故请求法院判令：1、被告杜旭林向原告支付材料款54794元；2、本案诉讼费由被告杜旭林承担。被告杜旭林辩称，我确实从原告朱正红的金龙灯饰店内赊账购买了价值54794元的材料，只是我现在没钱，西藏天苗生物科技有限责任公司还欠了我的工程款3500000元，等我的工程款收回才能给朱正红付款。经审理查明，2014年5月14日，被告杜旭林与其材料员彭涛来到原告朱正红的金龙灯饰店内，先后购买了灯具、电线电缆等材料，价值共计54794元。2015年8月15日，双方核算材料清单，被告杜旭林补打欠条一张，载明“今欠到朱正红材料款用于天苗科技生物责任公司加工厂工地（琼结县县城），金额54794元整（伍万肆仟柒佰玖拾肆元），欠款人杜旭林”，但截至目前，被告杜旭林一直未支付材料款。上述事实有经庭审举证、质证，并经合议庭认证的以下证据足以证明：1、原告朱正红、被告杜旭林提供的身份证复印件各一张，证明原、被告主体资格；2、原告朱正红提供的《欠条》一张，与双方在庭审的陈述相互印证，证明被告杜旭林赊欠原告朱正红材料款54794元的事实。3、原告朱正红提供的《销货清单》二十张，证明原、被告存在货物买卖合同关系。本院认为，原告朱正红与被告杜旭林因买卖合同纠纷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，为有效合同，应依法予以保护。双方当事人在市场交易中应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告朱正红向被告杜旭林交付了材料，被告杜旭林理应支付价款，履行付款义务。被告杜旭林未依约支付材料款属违约行为，原告朱正红主张要求被告杜旭林支付材料款54794元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条的规定，判决如下：被告杜旭林拖欠原告朱正红材料款54794元，限于本判决生效后三十日内付清。本案受理费1170元，由被告杜旭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 兰 琳 琳审 判 员 金  晶人民陪审员 罗布次仁二〇一六年九月二十七日书 记 员 单增卓嘎
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4179号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：钱海永。被告：张小萍。被告：章巧妮。被告：吴迪庆。被告：朱恩位。被告：章惠竹。原告象山县农村信用合作联社为与被告钱海永、张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告钱海永、张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告钱海永未归还借款，被告张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱海永归还原告象山县农村信用合作联社借款本金600000元，并支付利息、罚息、复息等111857.99元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年12月21日起暂算至2016年3月8日，以后另算至实际给付之日止）；2.被告张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹对上述借款承担连带清偿责任。被告钱海永、张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹未作答辩。本院经审理认定：2014年8月8日，原告与被告钱海永、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告钱海永向原告借款，额度为600000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月6日止；借款月利率为9.5‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告钱海永未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等），保证期限自借款期限届满之日起两年；以及其他权利义务。同时，被告张小萍出具保证函一份，承诺愿意对被告钱海永的上述借款本息等提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告钱海永发放了贷款600000元。借款后，被告钱海永将利息付至2014年12月20日，之后未还本付息。以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、利息清单各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告按约放贷，被告应按约定履行义务。现被告钱海永未能按期还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告还本付息之诉请，予以支持。被告张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹承担清偿责任后，有权向被告钱海永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海永于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款600000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年12月21日算至2016年3月8日为111857.99元，以后按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹对上述债务承担连带清偿责任；被告章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹承担连带清偿责任后，有权向被告钱海永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10919元，减半收取5459.5元，由被告钱海永、张小萍、章巧妮、吴迪庆、朱恩位、章惠竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年九月五日代书 记员  郑 绵
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01988号原告：吴菊红。原告：徐立群。上述二原告的委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：梅巨峰。被告：陈建新。本院在审理原告吴菊红、徐立群与被告梅巨峰、陈建新民间借贷纠纷一案中，原告吴菊红、徐立群以原、被告双方已庭外自行和解、被告已自动履行为由于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴菊红、徐立群的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴菊红、徐立群撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告吴菊红、徐立群负担（已交纳）。审判员  江雄军二〇一六年九月二十八日书记员  王 芳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1482号原告：吕明，男，满族，1988年3月5日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。被告：班显远，男，1954年10月27日生，司机，住辽宁省大石桥市建一镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。住所辽宁省营口市。法定代表人：李云,经理.委托代理人:李四海,吉林通兴律师事务所律师。原告吕明诉被告班显远、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告吕明、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司委托代理人李四海到庭参加诉讼。被告班显远经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告班显远向原告赔偿医药费2472.06元、护理费372.4元、误工费2428.53元、伙食补助费300元、修车费2000元、手机费1000元、施救费1000元，总计9572.83元。2、被告保险公司在保险范围内承担连带责任。吕明当庭将诉讼请求变更为，由于修车费2000元、施救费1000元已由被告班显远垫付，故不再重复主张；误工费按照3天计算，标准参照农民工误工标准。事实和理由：2016年8月25日08时10分,班显远驾驶车牌号为辽HDW×××的轻型货车,沿柳西线由北向南行驶至柳西线6公里处时,与同车道前方吕明驾驶的车牌号为吉EJ4×××的普通摩托车首尾相撞,造成原告受伤及车辆损坏。对于原告经济损失，被告未依法给与赔偿。故诉至法院。班显远提交书面答辩意见：1、对交通事故认定书有异议，认为吕明应当负次要责任。2、对于施救费和修车费已由答辩人垫付，原告无权重复主张。3、手机费原告主张1000元过高，不同意给付。4、认为原告医疗费过高，护理级别过高。误工费应当按照住院3天时间计算，伙食补助费应当按照每天50元标准。4、答辩人已经投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付，答辩人不同意赔付。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万）。对于原告合理的经济损失同意在保险限额内赔付。诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。原告主张的具体数额按照对方提供的证据，再行质证。经审理查明:2016年8月25日08时10分,班显远驾驶车牌号为辽HDW×××的轻型货车,沿柳西线由北向南行驶至柳西线6公里处时,与同车道前方吕明驾驶的车牌号为吉EJ4×××的普通摩托车首尾相撞,造成二轮摩托车驾驶人吕明受伤,二车及手机损坏的交通事故。经柳河县公安交通管理大队处理，并作出道路交通事故认定书（简易程序），认定班显远负全部责任，吕明无责。事故发生后次日，即2016年8月26日，吕明到吉林省柳河医院入院治疗，2016年8月29日出院，住院时间为3天。住院诊断右臀部软组织挫伤，治疗结果好转。医生意见：1、继续做物理治疗；2、一个月复查；3、不适随诊。吕明住院期间产生住院医疗费2246元、理疗费225元。原被告双方车辆维修费以及施救费，已由被告班显远垫付。事故中，吕明所有的手机一部损坏。本案班显远驾驶的车牌号为辽HDW×××的轻型货车在被告保险公司处投保了交强险以及第三者责任险（责任限额50万），交通事故发生在保险期内。证明以上事实的证据有：当事人陈述在卷为凭、住院病历、诊断书、用药清单、出院诊断书、住院费专用发票一张、门诊理疗费两张、交通事故认定书。以上证据经庭审当事人双方举证、质证，本院予以确认。被告班显远无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，依据公安交警部门对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，被告班显远负全部责任，原告吕明无事故责任。事发前被告班显远驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万），事故发生在保险期间内。对于原告吕明的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告吕明的经济损失做如下确认：1、医疗费2472元（住院治疗费专用票据一张2246元＋理疗费两张总计226元）；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费363元（120.82/天×3天）;4、手机损失酌定为200元；5、误工费342元（113.96元/天×3天）。以上合计3677元。本案保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告主张的上述经济损失均在交强险各项赔偿限额内，故被告保险公司应在交强险限额向原告赔付经济损失3677元。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告吕明经济损失3677元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告班显远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉桧
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1121刑初87号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，1984年2月27日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。被告人冯某甲，男，1966年9月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月10日被取保候审。辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人冯某甲及其辩护人孙子智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人冯某甲酒后到通渭县华家岭乡小牛村原冯家湾村学的春节社火摊，提着凳子乱摇乱砸，装神弄鬼，随意骂人，并强迫冯某某、冯某乙等人喝酒，期间持破酒瓶无故殴打冯某某，致冯某某头面部轻伤。案发后，冯某某于当日到通渭县人民医院住院治疗，花去医疗费等6228.55元（全部由被告人冯某甲支付），2016年3月10日出院。2016年4月25日，被告人冯某甲到通渭县公安局投案并如实供述了犯罪事实。2016年9月27日，被告人冯某某向本院预交了赔偿款5000元。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证领条、申请书、冯某某住院病历、医疗费用条据、户籍证明、交款条，证人冯某、冯某丙、冯某乙、冯某丁、邵某某、高某某、邱某某的证言，受害人冯某某的陈述，甘肃省通渭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯某甲能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人冯某甲有自首情节和被告人冯某甲在案发后能主动支付受害人冯某某的医疗费用，在受害人冯某某住院期间全程陪护，并能预付赔偿款的辩护意见，符合客观事实，应予采纳。辩护人关于被告人冯某甲醉酒后滋事，意识受限的辩护意见，无法律依据，不予采纳。结合被告人冯某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。被告人冯某甲的犯罪行为，造成受害人冯某某人身损害，依法应由被告人冯某甲赔偿受害人冯某某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人冯某某请求赔偿的医疗费500元、交通费200元、鉴定费150元，未提交相关票据，不予支持；营养费600元，无相关证据佐证，不予支持；精神抚慰金50000元，无法律依据，不予支持；陪护费1590元，因受害人冯某某在住院期间由被告人冯某甲全程陪护，故该请求亦不予支持；后续治疗费60000元，可在实际发生后另行起诉。被告人冯某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人冯某某的项目为:1、误工费，住院14天，按每年38502元计算，计1476.79元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天40元计算，计560元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯某某误工费1476.79元、住院伙食补助费560元，共计人民币2036.79元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙智有审 判 员  王岳峰人民陪审员  何大龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  田丽君
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初1398号原告付金兰，女，汉族，生于1979年3月28日。被告李春花，女，汉族，生于1957年11月3日。委托代理人马德良，青海爱民律师事务所律师。被告李顺业，男，汉族，生于1973年1月17日。被告周林泉，男，汉族，生于1982年10月12日。委托代理人周林梅，女，汉族，现年37岁。被告周林梅，女，汉族，生于1980年3月8日。被告李玉英，女，汉族，生于1965年3月24日。本院受理原告付金兰与被告李春花、李顺业、周林泉、周林梅、李玉英健康权纠纷案一审民事判决书后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金兰、被告李春花、李顺业、周林梅、李玉英及李春花、周林泉的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金兰诉称，被告李春花系我继母。2016年5月31日13时许，我到我父亲家取我自己的物品时，因被告李春花不给家中钥匙双方发生争执，后我将李春花摔倒在地中，李春花用石头殴打我的头部，我顺手扇了李春花一巴掌。同日下午16时许，我到乐都区人民医院CT室门口看病时，五被告与我因与李春花打架一事对我进行殴打。我受伤后到乐都区人民医院住院治疗，伤情诊断为头面部及臀部外伤、软组织损伤、左眼钝挫伤。我住院治疗11天、医生建议我休息一周，期间，共花去医疗费5557.72元。现我向法院起诉要求被告赔偿医疗费5557.72元、误工费2880元（18天×160元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），以上合计8767.72元，并要求五被告承担本案诉讼费。被告李春花辩称，原告计算的医疗费用较高，到现在我也没看到原告的医疗费发票。原告作为已出嫁的人，不应当掺合娘家的事。我们打架原告也有一定的过错。被告李顺业、周林泉的委托代理人、周林梅辩称，原告的伤本来就有，是原告先动的手，我们才打的。被告李玉英辩称，我先问原告为啥打我的姐姐，如果原告不先骂我的话我也不会动手的。根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：五被告是否应当赔偿原告医疗费等费用？如果应该赔偿，数额是多少？为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、青海省医疗住院收费票据1张，青海省医疗门诊收费票据2张，证明原告住院及检查花去的医药费总共是5557.72元；2、出院证、出院记录各一份，证明原告被五被告殴打后在乐都区人民医院住院的事实��医生建议原告休息一周的事实；3、青海省海东市乐都区公安局乐公（岗）行决字公安行政处罚决定书一份，证明原、被告相互殴打后被乐都区岗沟派出所处罚的事实。青海省海东市乐都区公安局乐公（行）罚决字公安行政处罚决定书五份，证明原告被五被告殴打后，五被告被乐都区公安局处罚的事实；对原告提交的证据五被告发表如下质证意见：对1号证据的真实性有异议，认为没有医疗费清单无法查实，原告将几次打架归到一起是不对的；对2号证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为事情发生的时间与原告住院的时间有冲突，被告无法查清原告在此期间干了什么事；对3号证据真实性没有异议，对证明方向有异议，说明原告对本案件的发生有一定的过错。为证明自己的主张，被告李春花向法庭提交了如下证据：1、被告李春花在青海大学附属医院检查的票据11份，证明李春花到医院检查花去医疗费1051.24元；2、光盘一张，是原、被告打架后用手机录的，证明原告的伤可能是原告事前与其父亲打架造成的，将所有伤的治疗费用附加给五被告，是不合理的；3、提交付得录的询问笔录一份，证明在家门口打架事件中，原告殴打了被告，也证明原告的父亲殴打了原告，所以要求所有伤的治疗费用附加给五被告，是不合理的；4、提交原告付金兰的询问笔录一份，证明原告对其打架事件有主要责任，原告的行为是引发本案的原因；5、提交一份乐都���人民医院的超声波检查单一份、CT检查报告三份，证明原告存在过度医疗行为，所花的这些费用不应当由五被告承担；对被告提交的证据原告发表如下质证意见：对３号、4号证据原告不持异议。对1号证据原告认为打架发生在5月份，而发票是7月份开的，原告不知道被告是干啥的。2号证据原告认为打架只有两次，一次在家，一次在医院门口。5号证据，原告认为作超声波是因为其腹部一直疼，才做的。最早的一次ＣＴ是被告打原告后，派出所的人让原告自己做的，原告没有主张。后面三次ＣＴ是被告将原告殴打后医生建议做的。被告对原告提交的证据持有异议，但原告提交的证据能客观地反应本案事实，对其证明效力予以认定。对被告提交的1、2号证据原告持有异议，但该���据具有证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定；对3、4号证据原告不持异议，对其证明效力予以认定；对被告提交的5号证据，因是医生的医嘱后进行的治疗，被告主张是过度治疗，故对其证明效力不予认定。综上，本院认定如下事实：被告李春花系原告付金兰继母。2016年5月31日13时许，原告付金兰到其父亲家取自己的物品时，因被告李春花不给家中钥匙双方发生争执，后原告将李春花摔倒在地，被告李春花用石头殴打原告的头部，原告付金兰在马路边扇了李春花一巴掌，该案经乐都区公安局岗沟派出所接警后，让原告付金兰与被告李春花到医院检查伤情，下午16时许，原告到乐都区人民医院CT室门口看病时，被告李春花、李顺业、周林泉、周林梅、李玉英与原告在乐都区碾伯镇高家村���架一事对原告付金兰进行殴打，致使原告付金兰受伤住院。原告受伤后在乐都区人民医院住院治疗，伤情诊断为头面部及臀部外伤、软组织损伤、左眼钝挫伤，原告住院治疗11天，医院建议休息一周，原告住院共花去医疗费5557.72元。被告李春花到青海大学附属医院检查治疗花去医疗费1051.24元，但没有住院治疗。本院认为，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任，本案中五被告将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任，但原告对本案的引发也有一定的过错可适当减轻五被告的赔偿责任。原告要求五被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费中的合理部分应予以支持。同时，因原、被告打架给被告李春花也造成了经济损失，对该部分损失应予折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春花、李顺业、周林泉、周林梅、李玉英连带赔偿原告付金兰医疗费5557.72元、误工费1800元（18天×100元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），合计7687.72元，折抵李春花医疗费用1051.24元后损失6636.48元的80%，计5309.18元，于本判决生效后十日内付清；二、本案案件受理费25元，由原告付金兰负担5元，由被告李春花、李顺业、周林泉、周林梅、李玉英负担20元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  熊国存二〇一六年九月二十八日书记员  祁红英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第02033-1号申请执行人武汉鑫东方置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路153号。法定代表人粱桃荣，董事长。被执行人湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路特1号。法定代表人李伟方，董事长。申请执行人武汉鑫东方置业有限公司与被执行人湖北新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北新一佳超市有限公司应支付申请执行人武汉鑫东方置业有限公司租金1484447.73元、违约金380205.63元、经济损失1228444.37元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北新一佳超市有限公司财产线索。由于被执行人湖北新一佳超市有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉鑫东方置业有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉民二初字第00237号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月十四日书记员  王晓宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3043号申请执行人肖连芳被执行人叶美洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02991号，依法向被执行人叶美洪发出执行通知书，责令被执行人叶美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶美洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币12400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  郑烜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初790号原告李某。被告湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区檀江乡双口村（湖南省永绿翔农业物流中心冷库房旁）。法定代表人：张斌，该公司经理。被告张某。委托诉讼代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被告石某。原告李某与被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某的委托代理人邓雄、杨冬梅到庭参加诉讼，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：湖南省永绿翔农业发展有限公司系被告张某与第三人张某甲出资注册成立，被告张某是该公司法人代表。因生产经营急需资金周转，2015年7月1日向原告借款100000元，借款期限一个月，当日原告通过银行转账9万至张某的个人账户，另1万交付了现金，并口头约定利息为月息2%。同年7月3日，张某向原告出具了借据，并加盖了湖南省永绿翔农业发展有限公司公章，被告石某作为担保人在借据上签字担保。借款到期后，原告多次催还欠款，三被告以各种理由拒绝还款。被告湖南省永绿翔农业发展有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告张某口头辩称借款是被告湖南省永绿翔农业发展有限公司所借的，张某在借条上签字是职务行为，该借款应由湖南省永绿翔农业发展有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告张某因资金周转向原告李某借款100000元，原告同意后于同日通过中国建设银行转账90000元给被告张某的银行账户，并交付现金10000元给被告张某。7月3日，被告张某出具了《借据》：“今借到李某人民币壹拾万元整，此据。借期一个月”，被告张某在借款人栏签字，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司在借款人栏加盖了公章，被告石某作为担保人予以签字。后借款到期后被告未予还款，由此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某向原告李某借款，并出具了《借据》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某未按照约定归还欠款，系违约行为，故应承担本案的全部责任。从原告提供的《借据》来看，该借条借款人栏有被告张某的签名，且盖有被告湖南省永绿翔农业发展有限公司的印章，两被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告张某辩解其签字属于职务行为，因被告张某作为法定代表人履行职务签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份予以明确，否则按照一般理解，在借款人栏签字、盖章的即为借款人，且该笔借款也进入被告张某的个人账户，因此对被告张某的辩解理由本院不予采纳。被告石某在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告石某应对被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某在本判决生效后十日内共同归还原告李某借款本金100000元；二、被告石某对被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某应归还的上述借款及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告石某承担保证责任后，有权向被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某共同负担（此款原告已垫付，由被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、张某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一六年九月二十二日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初696号原告：赵秀芝，邱县人口和计划生育技术服务站退休职工。被告：邱县卫生和计划生育局法定代表人：赵贵岭，局长。原告赵秀芝诉被告邱县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙仲晗独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告赵秀芝诉称，原告系被告单位职工，现已退休。根据邱人社（2015）1号文件规定，原告从2014年7月1日起每月应增加退休金150元，而被告直到2015年6月份才执行，欠发原告11个月退休金1650元。同时，根据冀改办（2015）19文件规定，原告从2014年10月1日起每月应增加退休金441元，但是一直未落实。被告应当执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发2014年10月至2016年8月共计23个月退休金10143元。原告曾到邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告根据邱人社（2015）1号文件规定补发原告2014年7月至2015年5月的11个月退休金1650元；（2）、判令被告执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发拖欠原告2014年10月1日至2016年8月底共计23个月的退休金10143元；（3）、从2016年9月1日起按冀改办（2015）19号文件规定，执行新增退休费标准；（4）、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告系邱县人口和计划生育技术服务站职工，因未参加社会保险统筹而在达到法定退休年龄后退休在邱县人口和计划生育技术服务站，由邱县人口和计划生育技术服务站发放养老金，原告退休后虽然与邱县人口和计划生育技术服务站之间已经不存在劳动关系，基于原告过去在劳动岗位上履行劳动义务的前提条件，原告在退休后依法应当享有养老金等社会保险待遇。被告邱县卫生和计划生育局根据邯郸市卫生和计划生育委员会的要求将邱县人口和计划生育技术服务站、邱县妇幼保健院合并后，保留邱县妇幼保健院称谓，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告在邱县人口和计划生育技术服务站依法享有的权利和承担的义务，应由邱县妇幼保健院予以承接。因此，原告以邱县卫生和计划生育局为本案被告提起诉讼系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀芝的起诉。一审案件受理费10元，退还原告赵秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  孙仲晗二〇一六年九月二十七日书 记 员  张新琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1934号罪犯陈恒东，男，1979年2月20日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2013年3月14日作出（2013）惠刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈恒东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人陈恒东不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔南刑一终字第42号刑事判决，改判其为有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月31日起至2018年10月30日止。于2013年5月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈恒东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈恒东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈恒东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初962号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾海霞，女，1987年10月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年7月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人顾海霞犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人��海霞及其辩护人惠建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月至2015年8月，被告人顾海霞注册成立QQ群“X”并自己虚构各种多个群成员身份，以做公益为名取得被害人陈某信任并邀请陈某自愿加入该群后，后以该群成员小孩生病需要捐款、组织需要交纳会费、群成员被抓要交赎金或者罚款等为由，先后多次骗得陈某现金人民币194276元以及Iphone6plus手机、Iphone6手机各1部，合计价值人民币205054元。被告人顾海霞归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人顾海霞已赔偿被害人陈某的损失并取得谅解。上述事实，被告��顾海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、搜查笔录、收据、发票、消息记录、扣押、发还清单、照片、银行对账单、转账记录、信用卡、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人顾海霞的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾海霞以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人顾海霞系如实供述自己的罪行、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾海霞符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人顾海霞系如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 芸
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1357号原告隆长玉，男，汉族，1958年2月6日出生。被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。法定代表人唐林军，总经理。被告甘静，女，汉族，1970年11月16日出生。被告胡本理，男，汉族，1963年4月15日出生。被告钱照明，男，汉族，1957年7月16日出生。被告钱成高，男，汉族，1982年10月7日出生。被告钱佳利，男，汉族，1987年12月27日出生。被告四川威屹房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县丰禾镇民主村2组。法定代表人廖小波，总经理。本院在审理原告隆长玉诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、甘静、胡本理、钱照明、钱成高、钱高利、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告隆长玉于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告隆长玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆长玉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告隆长玉负担。审判员 张 义二〇一六年九月五日书记员 陈雅玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1539号原告陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路。法定代表人孙长绪，任公司董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理人。被告薛宝玲，女，汉族，1957年6月28日出生，住宝鸡市金台区群众路。原告陕西泰森房地产开发有限公司诉被告薛宝玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人米宏伟及被告薛宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西泰森房地产开发有限公司诉称，2015年8月，原告收到宝鸡市金台区人民法院执行通知书一份，就被告与朱振文合伙纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出（2002）金民初字第1229号民事判决书进行执行一事，裁定原告向法院支付200000元，以及执行费等。原告收到该执行通知书后，提出执行异议，但金台区人民法院驳回了原告的执行异议，迫使原告为被告垫付了执行款等209700元。原告认为，以上209700元被告应返还给原告。现诉讼请求依法判令被告支付原告209700元。被告薛宝玲辩称，1998年9月11日她与朱振文所签合同无效，她不认识朱振文，合伙纠纷一案朱振文是欺诈行为，证据是渭滨区人民法院（2000）宝渭法民初字第707号民事判决书；她不认识原告泰森房地产公司，他说为她垫付执行款，但从她的房子拆迁到现在近13年从未找她要过；宝鸡市金台区人民法院作出（2002）金民初字第1229号民事判决书是错误判决。所以她不承担支付原告垫付款的责任。经审理查明，陕西泰森房地产开发有限公司，原名宝鸡市泰森房地产开发有限公司。朱振文与薛宝玲合伙纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2002年11月28日作出（2002）金民初字第1229号民事判决书，该生效法律文书判令薛宝玲支付朱振文为其代交的房租130000元，并承担滞纳金5000元，违约金50000元。本院在执行申请人朱振文与被执行人薛宝玲合伙纠纷一案中，于2005年11月22日要求宝鸡市金台区北坡地质灾害防治摩天院同心小区建设指挥部（以下简称北坡指挥部）和宝鸡市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）协助执行被执行人薛宝玲位于宝鸡市群众路332号房屋（证号5013）补偿安置款20万元，北坡指挥部和泰森公司于2006年4月17日擅自向被执行人薛宝玲支付补偿款20万元。2006年8月2日本院依法向北坡指挥部和泰森公司发出限期追回财产通知书，限其于2006年8月8日前追回擅自支付的款项。因北坡指挥部和泰森公司未追回补偿安置款，本院（2004）金执字第130—2号民事裁定书裁定北坡指挥部和泰森公司在擅自支付未能追回的20万元范围内向执行人朱振文承担责任。并向泰森公司发出（2015）金执恢字第00114号执行通知书及报告财产令。泰森公司对执行通知书及报告财产令提出执行异议，本院（2015）金执异字第00042号执行裁定书裁定：驳回泰森公司的执行异议。其后，被执行人泰森公司支付209700元（含本金200000元、诉讼费6700元、执行费3000元），申请执行人朱振文自动放弃了对其余部分的执行，现已履行完毕。本院于2015年12月17日作出（2015）金执恢字第00114号执行裁定书，裁定终结本院（2004）金执字第130—2号民事裁定书的执行。2016年6月6日泰森公司诉至本院要求被告薛宝玲支付其209700元，形成本案纠纷。另查，2006年4月14日薛宝玲作为被拆迁人与作为拆迁人的泰森公司签订了宝鸡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书并领取了相应款项。上述事实有经庭审质证的工商注册资料、（2002）金民初字第1229号民事判决书、（2004）金执字第130—2号民事裁定书、（2015）金执恢字第00114号执行通知书及报告财产令、（2015）金执异字第00042号执行裁定书、（2015）金执恢字第00114号执行裁定书、宝鸡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，（2002）金民初字第1229号民事判决书、（2004）金执字第130—2号民事裁定书均已发生法律效力，薛宝玲、泰森公司均应依法履行法律文书确定的义务。因渭滨区人民法院（2000）宝渭法民初字第707号民事判决书未生效，被告薛宝玲辩称1998年9月11日她与朱振文所签合同无效，不认识朱振文，合伙纠纷一案朱振文是欺诈行为，本院不予采信；薛宝玲作为被拆迁人与作为拆迁人的泰森公司签订了宝鸡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书并领取了相应款项，其辩称不认识泰森公司与事实不符，本院不予采信；被告薛宝玲辩称宝鸡市金台区人民法院作出（2002）金民初字第1229号民事判决书是错误判决，因该判决书已发生法律效力，对其辩称本院不予采信，被告对该判决书有异议，应依法提起审判监督程序。薛宝玲未履行（2002）金民初字第1229号民事判决书确定的给付义务，泰森公司未依法履行执行协助义务，擅自向被执行人薛宝玲支付房屋补偿款，本院依照（2004）金执字第130—2号民事裁定书，依法执行泰森公司案件款209700元，事实清楚，证据确凿。因薛宝玲已在泰森公司领取了房屋补偿款，故原告要求薛宝玲支付执行款209700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款的规定，判决如下:被告薛宝玲于判决生效十日内支付原告陕西泰森房地产开发有限公司代付执行款209700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告薛宝玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4446元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一六年九月七日书记员 容源萍
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初816号原告杨佳，女，汉族，农民。委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。原告李洋，男，汉族，农民。委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。原告杨保霞，女，汉族，农民。委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。原告杨小霞，女，汉族，农民。委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。被告姜永胜，男，汉族，农民。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告周克伦，男，汉族，农民。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。负责人周文，系该公司总经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。本院在审理原告杨佳、李洋、杨保霞、杨小霞与被告姜永胜、周克伦、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佳、李洋、杨小霞、杨宝霞于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳、李洋、杨保霞、杨小霞撤回起诉。案件受理费人民币600元减半收取300元，由原告李洋、杨佳、杨保霞、杨小霞负担。审判员  罗静二〇一六年九月二十六日书记员  邱娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2570号原告刘广东，男，1973年2月15日生，身份证号码1101021973********，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。委托代理人张豫，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。被告汪家玲，女，1972年1月9日生，身份证号码2307211972********，汉族，住大连市甘井子区泉水N1区。被告孙科伟，男，1976年9月15日生，身份证号码2102111976********，汉族，住大连市甘井子区泉水N1区。原告刘广东与被告汪家玲、孙科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人张豫到庭参加诉讼。被告汪家玲、孙科伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，原告与被告汪家玲签订《借款协议》。被告汪家玲向原告借款，借款金额为200000元整，借款期限为12个月，自2013年3月4日至2014年2月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。另外，被告孙科伟系被告汪家玲配偶。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。故诉至法院，请求判决：1、被告汪家玲偿还原告借款本金82586元及利息8000元；2、被告汪家玲支付原告逾期利息（逾期利息以上述本息为基数，自2014年3月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算）；3、被告孙科伟对被告汪家玲的上述借款本息承担连带清偿责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日，原告与被告汪家玲签订《借款协议》，合同约定，被告汪家玲向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2013年3月30日至2014年2月28日，被告汪家玲于每月30日偿还本息18666元（含本金16666元、利息2000元），被告汪家玲授权原告将借款本金扣除代替被告汪家玲应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付到被告账户，如被告汪家玲逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为应还本息的10%，罚息为应还本息每日0.05%计算。当日，原告将140000元转入汪家玲账户。原告自认被告汪家玲偿还借款117406元及利息16000元。另查，被告孙科伟与被告汪家玲系夫妻关系，二人于1999年12月8日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。本院认为，原告与被告汪家玲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款数额为200000元，但原告实际交付被告汪家玲140000元，借款本金数额应为140000元。被告汪家玲已偿还借款本金117406元，还应偿还原告剩余本金22594元，并支付利息和逾期还款利息。根据双方约定的每月还款本息比例，每16666元本金收取利息2000元，剩余借款本金22594元应收取利息2711元，本息合计25305元。双方另约定逾期违约金为应还借款本息的10%，逾期利息应为2530.5元。原告提供信用咨询及服务管理协议及委托扣款授权书，拟证明其代被告支付6万元服务费，应计入借款本金，但该证据的真实性无法核实，不能证明原告已实际支付该笔款项，故对该主张不予采信。原告要求被告自2014年3月1日起按照年利率24%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告汪家玲与被告孙科伟系夫妻关系，被告汪家玲向原告借款的事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是二被告夫妻共同债务，被告孙科伟应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家玲、孙科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22594元，并支付利息2711元、逾期利息2530.5元，合计27835.5元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如被告汪家玲、孙科伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（原告已预交），减半收取1718元，由原告刘广东负担1218元，被告汪家玲、孙科伟共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员  李世华二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 妥
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初786号原告：李某某（反诉被告），男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，男，1978年9月24日出生，汉���，农民，住新邵县酿溪镇。系原告李某某之子。被告：刘某某（反诉原告），男，1972年10月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇资滨社区。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：曾某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告李某某与被告刘某某、曾某某合同纠纷一案及反诉人刘某某与被反诉人李某某合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，案件当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某某诉称，2004年5月19日，原告与被告刘某某、曾某某就新邵县糖西有限责任公司水泵房及附属设施签订了一份《购置水泵房及附属设施协议》，根据协议约定，原告对该水泵房及附属设施拥有50%产权。现二被告己将上述水泵房及附属设施登记在其名下，请求法院1、判决原告与被告刘某某、曾某某于2004年5月19日签订的《购置水泵房及附属设施协议》有效；2、判决确认原告对上述水泵及附属设施和被告刘某某、曾某某共同拥有产权，其中原告拥有50%的产权；3、判决被告刘某某、曾某某协助原告到相关不动产登记主管部门办理产权变更登记手续。被告刘某某答辩并反诉称，被告刘某某与原告李某某、被告曾某某于2004年5月19日签订《购置水泵房及附属设施协议》，其中该协议第一条约定水泵房及附属设施、过桥、过道占地归刘某某、李某某、曾某某共有，其中李某某占50%；第二条约定刘某某有权在三人共有的过道上建房。因为刘某某有权在过道上建房，就应当享有该过道土地使用权。因此，协议中第一条与第二条内容相矛盾，根据签订协议时当事人的真��意思，刘某某应对进出水泵房的过桥过道所中土地拥有使用权，李某某、曾某某对进出水泵房的过桥、过道不享有土地使用权，而只拥有通行权。请求法院判决：1、确认刘某某与李某某、曾某某签订《购置水泵房及附属设施协议》中所指的进出水泵房的过桥过道所占土地的使用权归刘某某所有，李某某与曾某某对进出水泵房的过桥过道不享有土地使用权，只享有通行权；2、判决确认刘某某与李某某、曾某某三人只对水泵房及其占用土地按份共有。原告李某某对被告刘某某反诉请求辩称，被告刘某某的反诉请求与客观事实不符，不应得到法院的支持。被告曾某某辩称，被告曾某某与原告李某某、被告刘某某签订的《购置水泵房及附属设施协议》中第一条、第二条的内容存在冲突，支持被告刘某某的反诉请求。本院经审理认定的事实如���：2004年5月19日，原告李某某与被告刘某某、曾某某就新邵县糖酒有限责任公司水泵房及附属设施签订了《购置水泵房及附属设施协议》，该协议第1条约定，水泵房及附属设施包括泵房、抽水设施、供电设施、进入泵房过道、过桥，作价32000元。李某某购买全部产权的一半，出资16000元给刘某某。曾某某、刘某某认购一半。曾某某出资8000元。为避免矛盾，刘某某购买的沼气池的红线图中（水泵房及附属设施位于沼气池内），将泵房占地、过桥、过道画出并标明“泵房、过桥、过道占地归李某某、曾某某、刘某某三人共有”。其他不管任何单位或个人（不含三人的租赁户）需使用泵房抽水时，都应缴纳租金由三位共有人定价。第二条约定：为了保证进出泵房方便，刘某某在泵房过道上建房，必须留有宽2米、高4米的通道。过道靠东头土地现属于黄交益，黄交益建房时��房供电线路需改道，曾某某与刘某某应督促黄交益做好线路改道工作，将电线安装在过道内。刘某某建房后，预制过桥下面低一台阶的人行道维持不变，谁使用谁建，泵房维修费由共有人共同承担。协议除上述条款外，还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告支付被告刘某某购置款16000元，而水泵房及附属设施、过桥、过道于2003年12月29日己经产权登记部门登记在被告刘某某名下。本院认为，本案属合同纠纷。原告李某某与被告刘某某、曾某某于2004年5月19日签订的《购置水泵房及附属设施协议》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定。原告李某某要求判决该协议有效，原告的该项诉讼请求是合理的，本院应予支持；根据《《购置水泵房及附属设施协议》》第1条约定，原告出资16000元，购买水泵房及附属设施、过桥、过道一半的产权。原告要求确��对“协议”中所涉的水泵房及附属设施和被告刘某某、曾某某共同拥有产权，其中原告拥有50%的产权，原告的该项诉讼请求系“协议”中条款的明确约定，符合法律规定，本院应予支持；现“协议”中所涉及的水泵房及附属设施均登记在被告刘某某个人名下，原告要求被告刘某某、曾某某协助到不动产登记主管部门办理产权变更登记手续，原告的此项诉讼请求是合理的，本院亦应予以支持。被告刘某某反诉称，上述协议第1条和第2条内容有冲突，要求确认“协议”中所指的进出泵房的过桥过道所占土地的土地使用权归刘某某享有，原告李某某与被告曾某某不享有使用权，只享有通行权；同时要求确认被告刘某某与原告李某某、被告曾某某只对泵房及其占用土地按份共有。“协议”中第1条确认了原告李某某对泵房及附属设施、过桥、过道享有50%的产权；第2条���确约定被告刘某某可以在共有过道上建房，只是必须留有宽2米、高4米的通道，、、、、、。协议的内容照顾到了共有产权人各自的权益关切，并不违背法律规定，且“协议”的条款之间亦不存在矛盾冲突，被告刘某某的反诉请求，没有法律事实支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告刘某某、曾某某于2004年5月19日签订的《购置水泵房及附属设施协议》有效；二、原告李某某对《购置水泵房及附属设施协议》中所指的水泵房及附属设施和被告刘某某、曾某某共同拥有产权，其中原告李某某拥有50%的产权；三、限被告刘某某、曾某某于判决生效后20日内到相关不动产登记主管部门办理产权变更登记手续；四、驳回被告刘某某的反诉请求。本案受理费减半收到40元，反诉受理费40元，共计80元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一六年九月二十七日代理书记员  何奇志
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初860号原告：初黎娟，女。被告：万玉斌，男。原告初黎娟与被告万玉斌排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初黎娟，被告万玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初黎娟向本院提出的诉讼请求：要求被告排除道路杂物，保证道面宽4米。事实和理由：原告住房于1980年建成，住房前面和东面建有养鸡房3处。自原告居住在此后，一直沿原告家前院往东经被告家房后的道路进车走人，被告对此也无异议。2014年被告以原告走此道影响其财路为由，不让原告走车走人，并在路面上设置障碍物。此事经村委会调解，被告拒不执行村委会处理意见，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告万玉斌辩称，对原告主张的事实不予认可，被告不存在挡路行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的榆树林村委会出具的处理意见中载明：原、被告两家均留出小马道，路宽窄各自协商。而被告对该处理意见并不认可，该处理意见并不具备法律上的强制性，本院对该处理意见不予确认。被告提供的榆树林村委会提供的情况说明，可以说明被告对村委会当时的调解并不同意，本院予以确认。被告提供的村民证言，因证人均未到庭接受质询，本院无法确认其真实性，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在丹东市振安区汤山城镇榆树林村，系邻居关系。原告家于1998年建房，并建有鸡舍，被告家于2004年建房。本院到榆树林村委会了解到以下情况：被告万玉斌家宅基地原来是耕地，耕地旁边是山，山脚下是一条由村民开挖的约1米宽的排水沟，排水沟外侧有一条历史形成的约0.7米宽的小道。被告家盖房前，原告拉鸡时是通过小道用小推车推到地头，然后装上卡车。后村委会将小道外侧的耕地让被告家作为宅基地使用，被告家盖房时为防止山洪冲刷地基，通过与其他村民换地向前挪移了约4米，在房后形成空地，但山脚下的小道仍然保留。根据村里规划，原告家正门口留有道路通向村里道路，被告家房后仅有一条0.7米宽的小道并无其他道路规划，无法通行卡车。现查明被告家房后排水沟外侧有被告家堆积的柴火、树枝等杂物，小道已不存在。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告家房后的小道系方便村民生产生活而形成的历史通道，现被告擅自用柴火、树枝等杂物将该小道堵塞，不能通行，影响了原告的正常通行，对原告的生活造成了妨碍，被告应当予以恢复。关于原告要求保证道路4米宽的主张，通过榆树林村委会介绍已证实，被告家房后村里只有一条小道，并无其他道路规划，无法通行卡车，而原告也未提供涉案道路应有4米宽的证据，对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万玉斌于本判决生效后三十日内将其房后小道上的柴火、树枝等杂物移除，恢复原有0.7米宽的小道，保持该道路畅通；驳回原告初黎娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年九月十三日书 记 员  王丽娥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3177-1号申请人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：曹红艳，女，1966年7月16日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：许树瑄，男，1970年5月25日出生，住河北省承德市滦平县。申请人朱春永与被申请人任凤忠、曹红艳、许树瑄民间借贷纠纷一案，申请人朱春永于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人任凤忠名下的位于滦平县滦平镇青水湾小区4号楼2单元301室、601室、701室的楼房三套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朱春永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任凤忠名下的位于滦平县滦平镇青水湾小区4号楼2单元301室、601室、701室的楼房三套，查封期限为三年。案件申请费1270.00元，由申请人朱春永负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盖世杰二〇一六年九月二十八日书记员  王 进
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1847号罪犯王力争，男，1985年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年四月十五日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王力争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王力争在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯有前科。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王力争减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3113号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王璐，男，1989年11月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王璐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7646号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王璐支付本金404669.07元及息费、一审案件受理费3685元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1893号罪犯王书一，现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第0214号刑事判决，以被告人王书一犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王书一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王书一符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王书一在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王书一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书一减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十七日书 记 员  仝伟奇速 录 员  常媛媛
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执768号申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行。被执行人孙林。被执行人李震宇。中国银行股份有限公司东丰支行与孙林、李震宇借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月6日作出的(2015）东民初字第2306号已经发生法律效力。被执行人孙林、李震宇没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人孙林、李震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙林、李震宇新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年九月五日书记员  闫小强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1543号申请执行人何志平，女，1954年10月27日出生，汉族，农民。被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。。本院执行的何志平诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初978号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人何志平案款118357元，申请执行费1676元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1543号案件的本次执行程序。对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人何志平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初183号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李某，农民。2005年5月12日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元；2012年7月18日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。被告人刘某，无业。2002年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千五百元，2011年1月26日刑满释放。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]59号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员李宜良、尹亦凡出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人李某、刘某伙同在一起，以非法占有为目的，在枣庄市薛城区驻地东泰花园、锦水长街、锦泰花园、东小花园、世纪凤凰城、燕山国际、滨河路与茂源路十字路口、枣庄市市中区驻地振兴路、枣庄高新技术产业开发区资金资产管理中心办公室等地，先后共同盗窃作案十四次，窃得李某、田某、刘圣国等13人及单位人民币46750元；电动三轮车、三轮摩托车、电脑等物品一宗，计价值人民币48778元。一、2016年4月1日2时许，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东泰花园B区5号楼西单元楼道内，共同盗窃作案一次，窃得该小区居民李某小鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币2880元。二、2016年4月5日1时许，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东泰花园B区12号楼西单元门口，共同盗窃作案一次，窃得该小区居民田某红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币1218元。三、2016年4月6日0时许，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地锦水长街九顶山3号楼一层，共同盗窃作案一次，窃得枣庄高新技术产业开发区资金资产管理中心办公室惠普牌电脑二套、组装电脑八套、联想牌平板电脑一台、乐视牌手机一部、飞利浦牌便携无线蓝牙音箱一个，计价值人民币33410元。四、2016年4月14日1时许，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地锦泰花园小区，共同盗窃作案二次，窃得该小区居民刘圣国红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币4850元；窃得该小区居民张裕才捷马牌电动三轮车一辆，价值人民币1764元。五、2016年4月19日凌晨，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市市中区驻地振兴路，共同盗窃作案一次，窃得居民孙华经营的鑫洋水果店内保险柜一个，内有人民币44600元。六、2016年4月26日凌晨，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东小花园，共同盗窃作案一次，窃得该小区东面34号张清栋门市房内人民币50元、不同牌号香烟40条，计价值人民币3822元。七、2016年4月26日凌晨，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地世纪凤凰城小区南侧，共同盗窃作案三次，窃得郑欣荣经营的馄饨米饭屋内人民币500元；窃得陈敬玉经营的纸不语小卖部内人民币300元；窃得赵秀花经营的武大郎烧饼店内人民币600元；将黄园园经营的雅歌美容会所门锁撬坏后未窃得财物。八、2016年4月29日0时30分许，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地燕山国际鑫街，共同盗窃作案二次，窃得谢席经营的帅雅尼服装店计算机硬盘一个，价值人民币204元；黑色男士毛衣、男士上衣、男士钱包等物品一宗；窃得朱金花经营的云珍园主体餐厅内人民币700元。九、2016年4月29日1时许，被告人李某、刘某伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地滨河路与茂源路十字路口南侧，共同盗窃作案一次，窃得刘苗苗经营的小唐足疗店毛巾一箱、超纤沐浴套装一套、玉米胚芽水溶蛋白SOD压片一盒，计价值人民币630元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，但对个别盗窃事实的数额有异议，且有被害人李某、田某、孙某等14人的陈述，证人杨某、薛某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取集体、公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人李某、刘某个别盗窃犯罪事实未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某、刘某对于起诉书指控的个别盗窃事实数额的辩解，与经本院审理查明的事实与证据不符，本院不予以采纳。为了维护社会秩序，保护集体、公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2022年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2022年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  孙茂林人民陪审员  郭永德人民陪审员  冯君梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 芳
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘武狱减字第417号罪犯陶羿涵，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年12月21日作出（2009）凉刑初字第00330号刑事判决，以被告人陶羿涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。2012年5月16日减刑一年六个月。2014年5月23日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬5次，获奖分284.4分。罚金已缴纳，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好且全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑，应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶羿涵减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年7月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋