wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61142号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧阳晖兰，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县城关派出所联星社区居委会联台路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳晖兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告欧阳晖兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案��已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳晖兰应支付原告全部未付租金人民币28,372.96元；2.被告欧阳晖兰应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金135.89元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,289.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告欧阳晖兰应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订编号为SJX002-1501-464561《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA10DO/2010款三厢轿车4门GL自动4速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：黑色，发动机号：AXXXXXXX，车架号：LJDDAA229AXXXXXXX)，车辆融资总额为34,760元，首付款22,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,289.68元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告欧阳晖兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告欧阳晖兰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互��证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳晖兰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧阳晖兰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告欧阳晖兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳晖兰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金28,372.96元；二、被告欧阳晖兰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金135.89元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,289.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告欧阳晖兰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信���租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告欧阳晖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍��支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1922号罪犯王宇，男，1985年3月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年5月6日作出（2013）南刑初字第646号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本次减刑予以从宽，但罪行严重，应予从严，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7058号原告：莫飞龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：旷冰珑、旷礼平，广东洋三律师事务所律师，助理。被告：雍清秀，女，1986年5月5日出生，住四川省合江县。原告莫飞龙诉被告雍清秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫飞龙及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告雍清秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫飞龙诉称：2016年04月04日22时00分许，雍清秀驾驶粤Ｔ／SF0**号微型轿车沿中山市岐江公路由金兰桥往四沙方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇劳动局对开路口时，于违反交通信号灯指示通行过程中，车辆遇左侧路口莫飞龙驾驶粤Ｔ／SF0**号小型轿车直行行驶，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，同年4月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定雍清秀承担全部责任，莫飞龙不承担责任。为了维护原告的合法权益，请求判令雍清秀赔偿原告交通事故车辆损失38585元（其中拖车费240元、清理费100元、拆检费2000元、评估费2040元、维修费35205元），并由雍清秀承担诉讼费。被告雍清秀无答辩意见。经审理查明：2016年04月04日22时00分许，雍清秀驾驶粤Ｔ／SF0**号微型轿车沿中山市岐江公路由金兰桥往四沙方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇劳动局对开路口时，于违反交通信号灯指示通行过程中，车辆遇左侧路口莫飞龙驾驶粤Ｔ／SF0**号小型轿车直行行驶，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，同年4月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定雍清秀承担全部责任，莫飞龙不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。又查：事故造成原告的粤Ｔ／SF0**号小型轿车损坏，后送往中山中德汽车销售服务有限公司维修。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有评估费2040元（凭票3张），维修费35205元（凭鉴定结论书及发票），车辆拯救费240元（凭票），清理费100元（凭票），拆检费2000元（凭票），以上合计39585元。再查：粤Ｔ／SF0**号微型轿车的所有人是雍清秀，该车在事故发生期间未依法投保强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｔ／SF0**号微型轿车未依法投保强制保险,故雍清秀承应担全部赔偿责任，赔偿原告上述损失共39585元，原告只诉求38585元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。雍清秀不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍清秀于本判决生效之日起十日内支付原告莫飞龙交通事故赔偿款38585元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取为382元，由被告雍清秀负担(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张晶二○二○一六年九月二十八日书 记 员  黄婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3938号申请执行人张永茂、孙秀兰、林广松、林万瑞、林大鹏被执行人即墨市田横镇中心卫生院侵权本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3475号罪犯范明辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人范明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月30日起至2020年10月29日止）。被告人范明辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）桂刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月29日入监狱服刑。2011年9月7日、2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2017年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯范明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分67.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范明辉予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯范明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范明辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏11行终154号上诉人（原审原告）朱玉坤。委托代理人朱鹏飞(上诉人之子)。被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市三茅街道天后宫路***号。法定代表人吴明成，局长。委托代理人姜文，法制大队副大队长。委托代理人郭严志，城西派出所副所长。被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。法定代表人陈金观，局长。委托代理人杨丹，法制支队复议应诉大队大队长。被上诉人（原审第三人）姜金立。上诉人朱玉坤诉被上诉人扬中市公安局、被上诉人镇江市公安局、被上诉人姜金立要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉坤及其委托代理人朱鹏飞，被上诉人扬中市公安局出庭负责人卞为民、委托代理人姜文、郭严志，被上诉人镇江市公安局的出庭负责人左敦传、委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被上诉人姜金立经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月1日上午，原告朱玉坤和其女儿朱海燕等人到扬中市农委找第三人单位领导反映姜金立拒付学费、生活费的问题，在该委员会办公室三楼楼梯口遇见第三人姜金立，双方为小孩学费引发口角，后发生肢体冲突。朱海燕报警，城西派出所依法受理该案件并进行调查，发现在冲突过程中，姜金立对朱海燕、朱玉坤进行殴打，朱海燕将姜金立颈部、手臂等处抓伤，朱玉坤用拳头殴打姜金立，双方互有受伤，经法医鉴定，朱海燕、朱玉坤的损伤构成轻微伤。2015年9月30日，被告扬中市公安局对原告作出了扬公（西）行罚决字[2015]752号行政处罚决定：罚款三百元。当日，被告扬中市公安局还对朱海燕作出行政处罚：罚款三百元；对第三人姜金立作出行政处罚：行政拘留七日并罚款三百元。原告不服被告扬中市公安局对自己的处罚决定，于2015年10月29日向被告镇江市公安局申请行政复议，要求撤销被告扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]752号行政处罚决定书。被告镇江市公安局依法受理后于2015年11月5日将受理通知书、第三人参加通知书、提交答复通知书分别送达给朱玉坤、姜金立、扬中市公安局。2015年12月25日，被告镇江市公安局作出镇公复决字[2015]第27号行政复议决定书，并于2015年12月25日送达给朱玉坤、扬中市公安局，于2015年12月28日送达给姜金立。原告对被告扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]752号行政处罚决定书和被告镇江市公安局作出的镇公复决字[2015]第27号行政复议决定书不服，故提起诉讼要求撤销。原审法院经审理认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对危及公共安全、人身或财产安全，迫切需要处置的紧急报警、求助，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，被告扬中市公安局接到报警后及时指派被告扬中市公安局城西派出所派员出警，民警到达现场后及时了解情况，对双方进行了询问，对在场人员进行了调查，对原告及第三人的损伤进行鉴定。因一方当事人不接受调解，被告扬中市公安局依据查明的事实对冲突双方即原告和第三人姜金立进行了行政处罚。根据调查的证据，被告扬中市公安局行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确。原告虽对事实有异议，但未提供证据予以反证，对原告的意见，不予采纳。被告镇江市公安局在行政复议过程中程序合法、适用法律准确。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人朱玉坤上诉称：被上诉人扬中市公安局对上诉人作出行政处罚事实不清、证据不足、适用法律错误。一审判决错误。请求撤销一审判决并依法改判；撤销被上诉人扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]752号行政处罚决定书；撤销被上诉人镇江市公安局作出的镇公复决字[2015]第27号行政复议决定书；一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。被上诉人扬中市公安局答辩称：对上诉人朱玉坤作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人镇江市公安局答辩称：被上诉人收到朱玉坤的行政复议申请后，依法全面进行审理，在法定的期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律准确，上诉人提起行政诉讼的理由及请求不能成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人朱玉坤提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，两被上诉人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。上诉人对被上诉人扬中市公安局在原审中提交的证据8有异议，认为证言前后矛盾；对被上诉人扬中市公安局在原审中提交的证据9有异议，认为姜金立打完架之后身上没有伤，当时也没有做法医鉴定，怀疑姜金立的伤是其自残导致。其他无异议。针对该异议，查阅原审卷宗，证据8询问笔录中载明的内容与被上诉人镇江市公安局调查笔录中记载的内容相互印证，上诉人的该异议，不予采信；证据9照片中姜金立的伤情与被上诉人的调查询问笔录陈述的情况能够相互印证，且上诉人仅是怀疑，并无提供证据证明其主张，对上诉人的该异议也不予采信。对原审查明的事实上诉人异议认为：1、原审遗漏姜金立长期对上诉人进行家暴，上诉人长期打110但并未得到处理的事实；2、原审判决书第7页倒数第4行，朱玉坤用拳头殴打姜金立，不是事实。其他无异议。针对异议1，上诉人称拨打110反映姜金立家暴未得到处理的事实，因与本案无关联，本院不予理涉；对异议2，上诉人称没有用拳头殴打姜金立，因无证据证实，本院不予采信。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、被上诉人扬中市公安局对上诉人作出的行政处罚决定是否合法；2、被上诉人镇江市公安局作出的行政复议决定是否合法。庭审中，各方当事人围绕争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，朱海燕、朱玉坤与姜金立因家庭矛盾发生肢体冲突，导致双方互有受伤，被上诉人扬中市公安局在调解不成的情况下，告知各方拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并根据上述事实和规定分别对朱海燕、朱玉坤、姜金立作出相应的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人镇江市公安局依法受理上诉人的复议申请，经调查审理后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出行政复议决定书，维持扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]752号行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回朱玉坤的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人朱玉坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国代理审判员  吴兴浩代理审判员  陈小娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖梦婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41955号之二移送执行人民三庭。被执行人郭宝硕。被执行人王虹。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,依法向被执行人郭宝硕、王虹送达执行通知书,但被执行人郭宝硕、王虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人郭宝硕名下房屋。二、被执行人郭宝硕负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人郭宝硕可以使用被查封财产;但因被执行人郭宝硕的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年9月18日至2019年9月18日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月十八日书记员  李合权
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01187号申请执行人：刘强，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘强于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1670号原告周福力与被告浙江西力科机电有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周福力于2016年06月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江西力科机电有限公司支付执行款80560元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19640元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1670号案终结本次执行程序。申请执行人周福力今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16806号原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：陈祥，男，汉族，住。被告：吴文利，住。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈祥、吴文利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  周中超二〇一六年九月二十八日书记员  陈 蒙
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第1183号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：冯其玉，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯树志，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯其国，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯其涛，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯树洋，寿光市圣城街道王家口子村，村民。本院于2007年5月31日作出的（2007）寿城民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2007）寿城民二初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初567号原告郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生。被告李金旦，男，汉族，（南边第一排从最东边进走到头倒数第二家。）本院在审理原告郭承峰诉被告李金旦买卖合同纠纷一案中，原告郭承峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金旦的起诉。本院认为，原告郭承峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭承峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭承峰承担。审判员  赵旭升二〇一六年九月二十八日书记员  史佳丽
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执381-1号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被执行人郑彦鹏，男，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人郑晓武，男，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑彦鹏、郑晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）揭东法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑彦鹏应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息并负担本案受理费2610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑晓武对郑彦鹏的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑彦鹏、郑晓武发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑彦鹏、郑晓武可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郑彦鹏、郑晓武暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执381号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年九月七日书记员  黄叶俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8612号原告：龚天水，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省澧县。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告龚天水与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告龚天水向本院提出诉讼请求：1.确认龚天水与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向龚天水退还商铺转让费用64,800元；3.大和公司向龚天水赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失5,940元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费64,800元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为7,136.9元；4.本案诉讼费用全部由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约龚天水进行投资，2014年8月1日龚天水与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市XXX路XXX号大和义乌小商品城XXX层XXX号商铺使用权转让给龚天水，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为108,000元，其中合同签订时支付54,000元，余款54,000元由龚天水向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；龚天水同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为43,200元直接从商铺转让首期款中扣除；龚天水委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，龚天水即依约于2014年8月1日前向大和公司缴纳商铺转让首期款10,800元及律师服务费600元；2014年9月20日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款54,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，龚天水请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还龚天水已支付的商铺转让费用及赔偿龚天水由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，龚天水应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，龚天水主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初816号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1998年2月19日出生。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月23日5时许，被告人杜某在南京市秦淮区小王府园52-1号集体宿舍内，趁被害人卢某熟睡之机，窃得卢某苹果牌iphone6s型手机一部，价值人民币3,528元。2016年6月24日，被告人杜某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的苹果牌iphone6s型手机一部已发还被害人卢某。公诉机关认为，被告人杜某具有自首的法定从轻处罚情节、主动退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杜某拘役一个���至三个月，并处或者单处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一六年九月二十八日见习书记员  季涪源
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执611号申请执行人四川省富顺县自强贸易有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人曾某某，总经理。被执行人傅某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川省富顺县自强贸易有限公司与被执行人傅某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成延期履行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年九月二十七日书记员  贺茂华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更502号罪犯罗香卫，曾用名罗香会，男，1966年10月7日出生，壮族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西罗城县人民法院于2014年1月28日作出（2013）罗刑初字第83号刑事判决，以被告人罗香卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止。同案被告人黄启明等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）河市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第307号提请减刑建议书提出，罪犯罗香卫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗香卫予以减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗香卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年5月起至2016年3月底止，共获奖励分38.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗香卫在执行期间，确有悔改表现，虽未履行罚金附加刑，其提供了相关证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务，符合法定减刑条件。但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗香卫减刑三个月（刑期自2013年1月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1101号申请执行人吴振东，女，1988年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人李加圣，男，1988年1月19日出生，汉族，济南市7423工厂职工，住济南市。本院在执行吴振东与李加圣离婚纠纷一案的本院（2015）市民初字第861号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第861号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月��十六日书记员 郝雅萍
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执150号申请执行人海安新港港务有限公司。法定代表人刘庄，该公司董事长。委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被执行人徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社。法定代表人邓开雄，该经济合作社主任。申请执行人海安新港港务有限公司与被执行人徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第653号民事判决书及广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第147号民事判决书，于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社发出执行通知书，责令被执行人徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社自收到执行通知书送达之日起5日内履行以下事项：一、被执行人徐闻县海安镇广安村委会新村仔经济合作社应立即停止向申请执行人海安新港港务有限公司享有使用权的位于徐闻县荔枝湾的85.901公顷海域内倾倒垃圾、土、石等杂物，并将其倾倒在申请执行人海安新港港务有限公司享有使用权海域内的34.4822亩垃圾、土、石等杂物运走，清理干净，否则，本院将依法强制执行。二、负担本案执行费500元。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后，于2016年3月29日向本院提出书面异议。本院于2016年4月12日作出（2016）粤0825执异3号执行裁定书，驳回异议人徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社的异议申请。被执行人不服该裁定，在复议期限内向湛江市中级人民法院提起复议，湛江市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤08执复44号执行裁定书，驳回徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社的复议请求，维持徐闻县人民法院（2016）粤0825执异3号执行裁定。但至今被执行人徐闻县海安镇广安村新村仔经济合作社拒不履行。本案在执行过程中，申请执行人海安新港港务有限公司向本院提出双方现进行庭外协商和解处理，对本案暂缓采取其他执行强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人正在庭外协商和解处理之中。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执150号案终结本次执行。申请执行人如庭外未能进行和解，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一六年九月五日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1423号被执行人：周海良。本院在执行周海良罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周海良金融机构账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1214号申请执行人：冯海武。被执行人：黄磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2202号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄磊立即给付申请执行人冯海武人民币237500元，诉讼费人民币2250元，执行费人民币3463元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄磊的银行存款人民币244000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作��裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执660号申请执行人：陶日忠，男，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇蒲塘行政村陶村自然村**号。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区古泉团山街道。法定代表人：徐永田，该公司总经理。申请执行人陶日忠申请执行被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04736号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司支付贷款36609元及其利息，诉讼费358元，并承担案件执行费455元。执行中，本院查明被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司有征地拆迁补偿款，依法可以强制执行，但因该征地拆迁项目刚刚启动，征地拆迁补偿款暂时无法到帐，在法定期限内无法变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的征地拆迁补偿款到帐后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04736号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一六年九月二十九日书记员  胡枫情
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9347号原告：张琴，女，1993年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区洪源41号。被告：骆红木，男，住金华市婺城区婺江西路1561号。本院在审理原告张琴与被告骆红木劳务合同纠纷一案中，原告张琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。本案受理费62元（已减半收取），由原告张琴负担。审 判 员 李跃进二〇一六年九月二十八日代书记员 徐秀英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更726号罪犯李继君，男，1973年1月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年3月6日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第54号刑事判决，认定李继君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯李继君的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李继君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分159.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李继君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李继君的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8700号原告刘敬怡，农民。法定代理人孙淑霞（刘敬怡之母），农民。被告蒋铁军，农民。本院在审理原告刘敬怡与被告蒋铁军健康权纠纷一案中，原告刘敬怡于2016年9月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘敬怡申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘敬怡撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告刘敬怡负担。审判员  毛永军二〇一六年九月二十八日书记员  周小琳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人：黄炳新。被执行人：黄志明，1953年2月14日出。被执行人：黄逢祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄炳新、黄志明、黄逢祥借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年九月二十八日书记员 曾其云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4978-1号申请人：莱州市煊昌包装品厂。法定代表人：孙瑞彬，厂长。被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司。法定代表人：张永升，总经理。申请人莱州市煊昌包装品厂与被申请人青岛地恩地投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市煊昌包装品厂于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛地恩地投资集团有限公司所有的房产证号为青房地权市字第2009798**号项下的，位于青岛市崂山区海尔路182-6号与科苑纬三路21号的2、3号楼（保全标的额400万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市煊昌包装品厂提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛地恩地投资集团有限公司所有的房产证号为青房地权市字第2009798**号项下的，位于青岛市崂山区海尔路182-6号与科苑纬三路21号的2、3号楼（保全标的额400万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人青岛地恩地投资集团有限公司保管。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人莱州市煊昌包装品厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年九月二十八日书记员  李克仁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2650号上诉人（一审被告）：汪伦金，男，1973年1月26日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省遵义市余庆县。被上诉人（一审原告）：周贤明，曾用名廖永建，男，1969年1月6日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省遵义市余庆县。被上诉人（一审被告）：谢郁，男，1972年10月9日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人汪伦金与被上诉人周贤明、谢郁承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初268号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。二审案件受理费378元，由本院退还上诉人汪伦金。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年九月二十日书 记 员  金 鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2148号罪犯浦少勇，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔六中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人浦少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币30081.4元，赃款赃物继续追缴。被告人浦少勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月23日作出（2013）黔高刑一终字第61号刑事判决，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止。于2013年7月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯浦少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按���判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯浦少勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，未退缴赃款，本次减刑可予从宽；但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦少勇减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期应执行至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王���芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，地址广东省广州市。被执行人：广州宝田食品科技有限公司，地址广州市白云区。被执行人杜桥，地址广东省肇庆市鼎涝区。申请人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被申请人广州宝田食品科技有限公司、杜桥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)穗云法民二初字第1841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：自本判决生效之日起十日内，广州宝田食品科技有限公司、杜桥清偿中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款450万元及利息（截至2015年8月12日前的利息，按合同约定给付；2015年8月12日起利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率给付至清偿之日止）。因被申请人广州宝田食品科技有限公司、杜桥未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司广州环城支行遂于2016年3月28日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执2935号案执行。申请执行标的额4547800元。本案在执行中，本院于2016年3月15日向被执行人被执行人广州宝田食品科技有限公司、杜桥发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现广州宝田食品科技有限公司、杜桥名下没有房产及车辆登记记录。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人的银行账户实施冻结并且纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年9月27日通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州宝田食品科技有限公司、杜桥有其他可供本案执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2935号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建彰审 判 员  项明阳代理审判员  金小琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  林泽著
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0603执310号被执行人岳阳市云溪区文桥镇和平村牌楼村民小组申请执行人瞿祥安、杨国青与你（单位）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初249号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一六年九月五日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终164号原公诉机关达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1985年4月28日，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现押于达州市看守所。辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）川1703刑初164号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾、颜永明出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人孙传建到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市达川区人民法院审理查明：2016年1月21日，吸毒人员郭某某电话联系被告人王某某，要求购买毒品，随即被告人王某某与郭某某在达州市达川区南外镇涛源酒店旁完成交易，当即被公安机关抓获，从被告人王某某身上扣押冰毒疑似物二中包、八小包（净重4.84克），毒资200元，从郭某某身上扣押冰毒疑似物两小包（净重0.48克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。被告人王某某归案后，对自已的犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、现场勘验笔录、照片，扣押清单、达州市公安局理化检验鉴定报告、达州市公安局达川区分局人体尿样毒品检测单、指认照片、称重照片、郭某某的询问笔录、被告人王某某的供述、达州市公安局达川区分局关于被告人王某某贩卖毒品案的情况说明等。达州市达川区人民法院认为,被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》条三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；对公安机关扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理，对被告人王某某违法所得200元，予以追缴。上诉人王某某提出，其系从犯、初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，有法定或酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。其辩护人提出，王某某系从犯、初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，且本案系引诱犯罪，毒品未流入社会，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定上述事实的证据及毒品称重笔录、证人郭某某的辨认笔录等证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.32克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某及其辩护人提出的王某某认罪态度较好等上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已作充分考虑；王某某及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 许 涛审判员 赵小飞审判员 陈劲松二〇一六年九月二十六日书记员 黄硕林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1863号上诉人（原审原告）：孙卜轩，男。被上诉人（原审被告）：李彩虹，女。上诉人孙卜轩因与被上诉人李彩虹民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙卜轩的委托诉讼代理人孙晓星，被上诉人李彩虹及其委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卜轩上诉请求：撤销原判，改判李彩虹偿还孙卜轩借款本金87万元及利息，由李彩虹承担诉讼费用。事实和理由：孙卜轩于2011年至2013年间向李彩虹出借款项124.8万元，李彩虹取得借款后偿还了三笔借款。因借款持续发生借款，且李彩虹偿还了部分借款。在此期间，孙卜轩不可能仅主张2011年以后发生的债权，故借款诉讼时效应于最后发生债权届满之日起算。李彩虹辩称：借款事实不存在，是孙卜轩告知李彩虹说单位账对不上，孙卜轩写的借据，让李彩虹签的字，盖的章。钱打到李彩虹卡里20万。李彩虹的银行卡在孙卜轩手里，之后孙卜轩取出。已过诉讼时效。孙卜轩向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款24万元及利息（以24万元为本金，按年利率6.9%标准，自2012年1月10日计算至2015年11月10日），偿还原告借款73.6万元及利息（以73.6万元为本金，按同期贷款利率标准，自案件受理之日计算至被告实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费14164元、保全费2920元由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月10日，被告李彩虹向原告孙卜轩借款24万元，并向原告孙卜轩出具借据，内容为“人民币贰拾肆万元整，2012年1月10日一次还清。”被告李彩虹作为借款人签字并加盖其本人名章和磐石市红远矿山耐磨备件有限责任公司财务专用章。2013年5月4日、15日、21日，6月19日、27日，7月15日、19日、25日，原告孙卜轩分8次向被告李彩虹农业银行6228450540016879117账户汇款，每次汇款12.6万元，共计100.8万元。原告孙卜轩主张上述8次汇款为借给被告李彩虹，借款期限2个月，利息为每笔1万元。原告孙卜轩自认收取被告李彩虹3笔还款，每次13.6万元，合计40.8万元。原告孙卜轩于2015年9月22日与被告李彩虹通话349分钟。一审法院认为：1.关于原告孙卜轩主张24万元本金，原告孙卜轩主张借予被告李彩虹24万元，并有借据为凭，足以证实双方存在借贷关系。被告李彩虹辩称该笔债务已超出诉讼时效。因双方约定的还款期限为2012年1月10日，原告孙卜轩至迟应于2014年1月9日向被告李彩虹主张权利。经本院释明，原告孙卜轩仅提供于2015年9月22日与被告李彩虹的通话记录，未能提供原告孙卜轩于2014年1月9日之前主张权利的证据，故本院对被告李彩虹该抗辩观点予以采纳。2.关于8次汇款100.8万元的性质，原告孙卜轩主张与被告李彩虹存在借贷关系，分8次向被告李彩虹汇款100.8万元，并提供中国农业银行业务存款回单8份为证。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条，原告孙卜轩依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告李彩虹抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告李彩虹应当对其主张提供证据证明。被告李彩虹抗辩双方系合伙经营关系，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告李彩虹抗辩意见不予采纳。根据证人李彩凤证言：“我姐姐向孙哥借钱，然后给孙哥挣钱”，亦能够证明双方之间为借贷关系。被告李彩虹主张以银行转账给付原告孙卜轩3笔欠款，以现金形式给付原告孙卜轩5笔欠款，每笔均为13.6万元。原告孙卜轩自认收取被告李彩虹3笔还款，每次13.6万元，合计40.8万元。原告孙卜轩对剩余5笔不予认可。因被告李彩虹未能在本院释明的举证期限内提供相应证据证实其主张，应承担不利法律后果。被告李彩虹应给付原告孙卜轩借款63万元（12.6万元5笔）；3.关于利息，原告孙卜轩主张按中国人民银行同期贷款利率为标准，从案件受理之日即2015年12月3日计算至被告李彩虹实际给付时止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李彩虹在本判决生效之日起10日内给付原告孙卜轩63万元及利息（以63万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，以原告主张的年利率6.9%为限，从2015年12月3日计算至被告本金付清时止）；二、驳回原告孙卜轩的其他诉讼请求。案件受理费14164元，由被告李彩虹负担10250元，由原告孙卜轩负担3914元。如果被告李彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明：2011年1月10日，李彩虹向孙卜轩出具了24万元的借据。2011年1月11日，孙卜轩向李彩虹在中国农业银行开户的622848054282612410号银行卡内汇款20万元。其他事实与原判决认定的事实无异。本院认为，原审庭审中，法庭询问孙卜轩，给李彩虹汇款是否约定利息。孙卜轩陈述2个月给1万元，每次汇款给我13.6万元。据此能够认定，李彩虹汇款是有针对性的，即每次汇款对应的均是孙卜轩每次12.6万元的汇款，不存在先偿还2011年1月10日借款的情形。现孙卜轩未提供充分的证据证明于2011年1月10日发生的债权未超过诉讼时效，故其上诉请求无事实依据，不应得到支持。综上所述，孙卜轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费5872元，由上诉人孙卜轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘凤昌审 判 员  刘任成代理审判员  张利宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2982号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李晓明，男，1975年09月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晓明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓明支付本金99956.34元及息费、一审案件受理费1149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执547号申请执行人李焕玲，女，汉族，农民，住富平县老庙镇南昌村*组。法定代理人张发杰，男，汉族，职业、住址同上，系李焕玲父亲。被执行人张贻文，男，汉族，农民，住富平县老庙镇南昌村*组。本院执行的申请执行人李焕玲与被执行人张贻文离婚纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第02681号民事判决书，被执行人张贻文未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人张贻文银行存款1580元，委托勉县人民法院划拨被执行人张贻文银行存款36800元。扣除执行费500元，向申请人李焕玲支付37880元。经查被执行人张贻文暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月二十一日书记员  冯鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3537号罪犯张红山，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑初字第578号刑事判决，以被告人张红山犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月25日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分42.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张红山予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张红山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红山减去有期徒刑二个月二日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终692号上诉人（原审原告）：武汉王牌电梯有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道259号。法定代表人：任志明，该公司总经理。委托代理人：许启海，荆州市光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：荆州市荆银房地产开发有限公司，住所地荆州市江津西路天发花园小区。法定代表人：胡郁文，公司董事长。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。上诉人武汉王牌电梯有限公司（以下简称王牌电梯公司）与上诉人荆州市荆银房地产开发有限公司（以下简称荆银公司）安装合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王牌电梯公司的委托代理人许启海以及荆银公司的委托代理人王?英到庭参加诉讼。本院认为，关于电梯安装费总金额的问题，王牌电梯公司提交《催款公开信》是为了证明本案纠纷未超过诉讼时效，一审将王牌电梯公司在《催款公开信》中所述电梯安装费为561000元认定为荆银公司应付安装费，依据不足。本案应审查荆银公司与王牌电梯公司在原买卖、安装合同终止后，双方进行电梯安装交易的依据，据此确定实际安装费用。关于55000元电梯运费是否应该扣减安装费的问题。根据荆银公司与杭州西奥电梯有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》约定，杭州西奥电梯有限公司负责将设备运到荆银公司工地的指定地点，运费由杭州西奥电梯有限公司付费。根据该合同，运费本与王牌电梯公司无关。荆银公司出具了运费用款单以证明运费应当由王牌电梯公司承担。但鉴于用款单由荆银公司持有，该用款单上“此款由武汉王牌电梯有限公司支付，现由我公司垫付”的内容也是荆银公司财务人员书写的，王牌公司提出的上述内容是荆银公司做账时自己添加的质疑确有存在的可能性。故，在荆银公司与杭州西奥电梯有限公司之间对运费有约定的前提下，荆银公司主张王牌电梯公司负担运费，应当提交充分的证据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01458号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。审判长  李慧敏审判员  郭 莉审判员  谢成勇二〇一六年九月二十七日书记员  唐君玲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初949号原告：李某1，女，1975年3月29日生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇福安街*组。原告：李某2，女，1977年3月22日生，满族，伊通县高速公路管理分局职员，现住伊通满族自治县伊通镇福安街二组。被告：吉林斯卡瑞车轮有限公司。法定代表人：周某1，董事长。被告：伊通满族自治县车身部件厂。法定代表人：周某2，厂长。委托代理人：陶某，该单位法律顾问。特别授权。原告李某1、李某2诉被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂民间借贷纠纷一案，由原告于2016年6月23日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日、2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2，二被告委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告在长期生产经营期间，因资金短缺多次在原告处借款至2014年12月末，共欠原告借款本息合计3,873,260元。经原告多次索要拒不偿还，故诉请判令二被告偿还欠款，承担本案的诉讼费用。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、欠条一份。载明二被告欠二原告借款本金及利息3,873,260元。具体为2013年末欠本金及利息3,227,720元，自2014年1月1日起按年息20%计，至2014年12月末利息645,540元，本息合计3,873,260元；自2015年1月1日起按20%计付年息。2、欠款情况说明。2011年3月，原告为被告垫付钢材款1,075,453元；2011年6月借款30万元，2011年9月借款30万元，2011年12月借款30万元，共借款本金1,975,453元，至2014年12月末利息1,897,807元，本息合计3,873,260元。自2015年1月1日起按年利息20%计付。3、孔庆荣的情况说明和身份证复印件，该证人系二原告母亲，与李某3（已故）系夫妻关系，证实李军于2015年10月3日因病去世，其生前所有债权归二原告所有。4、伊通满族自治县第一人民医院居民死亡医学证明书。证实李某3因病去世的事实。被告辩称：原告的欠条中没有标明本金是多少，所以计算利息无法律根据；二被告各承担多少债务约定不明。出具欠条时，被告法人代表正值病重期间，对欠据不认可。我们调取了本单位账目，并不体现欠二原告借款，故借款事实不清，应驳回诉讼请求。二被告未提交反驳证据。本案争议的焦点问题是：原、被告借贷关系是否成立，双方约定的利息是否合法。围绕本案争议的焦点问题，结合原告的陈述及举证，被告的辩解和质证，现本院予以认证评判如下：虽然被告对原告所举欠据有异议，但该欠条标明了借款本息总数，有二被告财务专用章和法人章，故对原告所举证据本院予以确认。原告的欠款说明，证实2011年3月原告父亲李军为被告垫付钢材款1,075,453元，2011年6月、9月、12月分三次又从原告处借款90万元，共计欠款1,975,453元，并约定了利息的计算方法。与证据1相一致，本院予以采信。原告所举证据3、4，证明原告具有合法诉权。本院认为，虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息加入后期本金重新出具了债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，可以认定债权凭证载明的金额为后期借款本金。但是，被告在借款期间届满后应支付的本息之和超过了最初借款本金与以年24%利率计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分本院不予支持。即最初欠款1,975,453元，以年利息24%计算至2014年12月末的利息，本息之和小于欠条上载明的3,873,260元，对于超出部分不予保护。本院为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下：被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂于本判决发生法律效力后偿还原告李宏伟、李宏业借款本金1,975,453元，利息769,907,7元，本息合计2,745,306.7元。自2015年1月1日至给付之日止，被告按约定的年20%利率另行计付拖欠期间的利息。案件受理费28，762元由二被告承担。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  王新锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳晓玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更328号罪犯郭佳彬，男，1985年2月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年11月3日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出(2011)尖刑初字第70号刑事判决，认定罪犯郭佳彬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（累计缴纳10000元）。刑期自2011年2月18日至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月17日止。执行机关双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭佳彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭佳彬准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保405号之一申请人：曹先义。被申请人：方军。被申请人：郭惠民。本院在审理曹先义诉方军、郭惠民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对郭惠民所有的位于XXXX号房屋价值200000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8772号原告：浙江长乐电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨颂妙，董事长。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：法乐绮电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告浙江长乐电气有限公司诉被告法乐绮电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长乐电气有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江长乐电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,057.6元，减半收取计1,028.8元，由原告负担。审判员  刘琳二〇一六年九月二十九日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2200号罪犯陈省伟，男，1976年5月30日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2001年5月10日作出（2001）郑刑初字第83号刑事附带民事判决，认定陈省伟因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；陈省伟赔偿附带民事诉讼原告人8000元，刘某、崔某各赔偿附带民事诉讼原告人王某某5000元。判决生效后，于2001年7月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年12月26日对陈省伟减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2003年12月26日起至2023年6月25日至；本院于2005年8月18日对陈省伟减去有期徒刑一年九个月；2007年9月20日对陈省伟减去有期徒刑一年三个月；2010年5月25日对陈省伟减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对陈省伟减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈省伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公某，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、盗窃罪：1998年5月至1999年11月间，陈省伟伙同他人，先后到郑州市新密路，绿化西街、加地点，等地，将郭某、马某等人的面包车，桑塔纳轿车等盗走，其中陈省伟参与盗窃作案15起，盗窃物品价值人民币90万余元。案发后，部分车辆已追回并发还被害人。二、故意伤害罪：1998年8月13日下午，陈省伟驾汽车从外地回郑州，途中与一轿车相撞，后陈省伟与劝架的王某发生争吵，继而撕打。为此陈省伟怀恨在心，于同年8月16日纠集刘某，崔某，陆某等人到王某开的汽车修理部外，用刀，棍等凶器打伤王某的头部，刺伤王某的腹部，致王某重伤。已赔偿王某200元。该犯系主犯。罪犯陈省伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年12月、2016年1月分别获得监狱级改造积极分子；2013年7月记过处分一次。2013年上半年至2016年上半年每半年的评审鉴定分别为：优秀；较差；优秀；优秀；优秀；优秀；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈省伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈省伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5297号之一申请执行人王雪清，女，1976年11月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人吴群锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王雪清与被执行人吴群锋买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款120000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执914号申请执行人：朱大树被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限公司被执行人：杨官文被执行人：杨志敏朱大树与四川省德阳富乐房地产开发有限公司、杨官文、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）旌民初字第4202号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。本案的执行的标的为300000元。权利人至2016年9月18日尚未受偿金额300000元。现因被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限公司、杨官文、杨志敏涉案较多，可供执行的财产法院已查封，且正在进行评估、拍卖。其财产的处置所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：。终结本院（2015）旌民初字第4202号民事判决的本次执行程序。申请人在具备执行条件时可以凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年九月十八日书记员  苏 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10010号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人徐某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告姬某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告姬某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年���月二十六日书 记 员  王欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3624号申请执行人姜治勇。被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市店集镇南八哥庄497号。法定代表人邢汝玲，经理。本院在执行申请人姜治勇与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为30412元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第8565号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保343号申请人周玉华，农民。委托代理人周永，农民。被申请人马保柱，事故车辆驾驶人。申请人周玉华驾驶的普通正三轮摩托车与被申请人马保柱驾驶的苏C号重型普通货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人马保柱转移财产，申请人周玉华于2016年9月28日提出申请，请求查封被申请人马保柱驾驶的苏C号重型普通货车一辆，申请人周玉华已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人周玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马保柱驾驶的苏C号重型普通货车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一六年九月二十八日书记员  仇星林
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初742号原告：朱甜。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所实习律师。被告：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。原告朱甜与被告湖北棕盛商业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告朱甜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱甜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱甜撤回起诉。案件受理费15806.37元，减半收取计7903.19元，由原告朱甜负担。审 判 长  张卫疆审 判 员  张幼奇人民陪审员  胡 俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱章勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琳，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路XXX号XXX幢1-4(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,251.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,251.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更762号罪犯温贵��，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月17日作出（2014）钦南刑初字第89号刑事判决，以被告人温贵锋犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯温贵锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯温贵锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分59.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��证据证实。本院认为，罪犯温贵锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯温贵锋减去有期徒刑七个月（刑期从2013年10月31日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执219号申请执行人柯某某，男，1976年8月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行柯某某与临沧腾达建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）云0902民初1号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务装饰装修款本金2808460.56元及利息，负担诉讼费18060元，承担执行费31507元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十八日书记员 赵 葵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1211号被执行人龙某，男，1993年3月22日生，苗族。被执行人龙某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力，依法判决龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；责令被告人龙某退赔赃款发还各被害单位。因被执行人龙某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人龙某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人龙某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第288号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第288号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年九月二十六日书记员  李 艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1091刑初54号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人崔某，务工。因本案于2016年7月27日被取保候审。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李沫蒽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日、2015年12月19日、2016年1月4日，被告人崔某利用帮助被害人熊某网购火车票、网购退货等机会，崔某操作熊某的手机先后三次通过微信转账的方式盗得熊某微信账户绑定的银行卡内存款人民币4000元。案发后，被告人崔某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的盗窃行为。另查明，案发后，被告人崔某已退赔了被害人熊某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某的供述和辩解；被害人熊某的陈述；辨认笔录；财付通注册信息、交易流水信息、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后被告人崔某退赔了被害人熊某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏红代理审判员  苗 雷人民陪审员  赵俊玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  李秋爽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民破10号之二申请人：浙江增利五金有限公司管理人。近日，浙江增利五金有限公司（以下简称“增利五金公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人在温州日报（2016年5月19日）、法制日报（2016年5月21日）刊登了（2016）浙0303民破10号之一公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求增利五金公司及其股东张友增、郑晓蓉移交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。因增利五金公司法定代表人及股东相关通讯方式无法获取，管理人根据工商部门获悉的法定代表人及股东身份证上的地址信息，于2016年5月23日向上述地址寄发（2016）浙0303民破10号之二通知书，寄往张友增、郑晓蓉户籍地（温州市龙湾区永中街道永宁东路54号C幢二单元704室）的挂号信显示由他人代收，寄往郑晓蓉工商登记备案住址（温州市龙湾区永中街道寺后街74-1号）的挂号信显示由收发室代收，寄往张友增工商登记备案住址（温州市瓯海区永中镇三座屋9号）的挂号信显示由本人签收。2016年5月24日，管理人前往增利五金公司住所地（温州市龙湾区海滨工业区）进行查访，但现房东表示不清楚增利五金公司的情况，也无该公司股东的联系方式，管理人无法当面送达，因此管理人将（2016）浙0303民破10号之一公告及（2016）浙0303民破10号之二通知书张贴在增利五金公司门口处，并拍照存档；2016年5月24日，管理人前往张友增、郑晓蓉的户籍地（温州市龙湾区永中街道永宁东路54号C幢二单元704室）进行查访，但现房东表示该房子是2015年购置的，原房东张友增、郑晓蓉的情况不清楚，管理人无法当面送达，因此管理人将（2016）浙0303民破10号之二通知书张贴在其门口，并拍照存档；前往郑晓蓉工商登记备案的住址（温州市龙湾区永中街道寺后街74-1号），据其保姆称，很久没见到郑晓蓉了，也没有联系方式，家里只有瘫痪的老人，不方便见人，也拒绝签收管理人送达的文件，故管理人将（2016）浙0303民破10号之二通知书张贴在其门口，并拍照存档；另，管理人未能找到张友增工商登记备案住址（温州市瓯海区永中镇三座屋9号）。2016年5月30日，管理人再次以挂号信通知方式寄往张友增、郑晓蓉工商登记备案住址，均由他人签收。经管理人多番通知，仍无法有效联系到增利五金公司股东及高管，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产，截至2016年7月7日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2670元，均尚未支付。债务人增利五金公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告增利五金公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东张友增、郑晓蓉告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江增利五金有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江增利五金有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。增利五金公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法清算，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江增利五金有限公司破产；二、终结浙江增利五金有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一六年九月一日书记员  杨长长
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13129号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告杨阳。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月二十五日书记员 方少健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初300号原告：张祝喜，男，汉族，1963年12月25日生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：曲国凯，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省林州市，系原告表弟。被告：崔中海，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省林州市。被告：崔红英，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省林州市。原告张祝喜与被告崔中海、崔红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祝喜及其委托诉讼代理人曲国凯到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告水泥欠款60000元及利息；2.责令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及代理费。事实和理由：二被告因承包三晋国际城项目，购买原告水泥，未及时给付现金，为原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告崔中海未作答辩。被告崔红英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告崔红英出具的欠据原件一张，载明：“欠条，今欠到张祝喜送水泥款（三晋国际城）6万元整（陆万元整），小票已收回，崔红英代崔中海，2014.5.2”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告崔中海因工程需要赊购原告水泥，并由被告崔红英代其为原告出具了水泥款欠据，可认定原告与被告崔中海之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，原告提供了被告崔红英代被告崔中海出具的水泥款欠据，应视为原告认可实际使用水泥的系被告崔中海，故双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付水泥的义务，被告崔中海作为买方，在收到原告所送的水泥后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而由被告崔红英代其出具欠据一张，在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告崔中海支付所欠水泥款项，符合法律规定，本院依法支持。原告要求二被告承担共同偿还欠款的义务，因原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系或者符合其他应当承担连带责任的情形，故应当认定为被告崔中海的个人债务，因此本院对于原告要求二被告共同承担还款义务的请求，因其证据不足，不予支持。原告要求二被告给付所欠水泥款产生的利息，因双方并未就该笔欠款书面约定利息，故本院对于原告该项诉请因其证据不足不予支持。原告在审理中放弃要求二被告承担代理费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，对于其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔中海于本判决生效之日起十日内给付原告张祝喜欠款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔中海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年九月二十九日书 记 员  曲志鹏