宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商外初字第206号原告：浙江冯氏进出口有限公司。法定代表人：冯必福，该公司总经理。委托代理人：宋骁，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。被告：奥斯威贸易香港有限公司。代表人：格列高·德·列恩·劳伦索·奥斯瓦多（GALLEGOSDELEONLORENZOOSWALDO），该公司董事。委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告浙江冯氏进出口有限公司（以下简称为冯氏公司）为与被告奥斯威贸易香港有限公司（OSWABTRADINGHKLIMITED）（以下简称为奥斯威公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日自台州市中级人民法院移至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年11月26日与12月15日两次召开庭前会议并公开开庭进行审理。原告浙江冯氏进出口有限公司的委托代理人宋骁、孙进及被告奥斯威贸易香港有限公司（OSWABTRADINGHKLIMITED）的委托代理人甄小峰两次到庭参加诉讼。经原告申请，法院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。冯氏公司起诉称：2014年11月21日，冯氏公司通过chinascrapinfo.jackie@gmail.com邮箱与奥斯威公司（abnerc61@hotmail.com）签订合同编号为OTS217/2014废黄杂铜买卖合同，向奥斯威公司采购废黄杂铜22公吨，单价为每公吨4555美元CIF（成本加保险加运费中国宁波）。同日签订合同编号为OTS218/2014废黄杂铜买卖合同，采购废黄杂铜22公吨，单价为每公吨4570美元CIF（成本加保险加运费中国宁波）。两份合同均约定目的港中国宁波，付款方式为签订合同后应支付20%定金，尾款在货物到达宁波港20天前支付。合同签订当日，奥斯威公司通过邮箱告知冯氏公司定金收款银行及账号信息，指定收款银行为香港汇丰银行，账号为65×××38，合同和银行账号中奥斯威公司均使用OswabTradinghkltd的名称。冯氏公司于2014年12月4日通过中国工商银行境外汇款申请并办理付款，共支付定金40150美元。奥斯威公司于同月9日通过邮箱将编号为ZIMUMRL154、ZIMUMRL157提单副本交付给冯氏公司。2015年1月8日，奥斯威公司负责人电邮（abnerc61@hotmail.com）告知尾款收款银行变更至PEKAO银行，账号为PL32124029×××32，收款人为OswabTradinghkltd。同月28日，冯氏公司将尾款164759.30美元汇入奥斯威公司指定账号，至此已履行完毕两份合同的付款义务。2015年2月2日货物到达宁波港后，由于奥斯威公司拒绝交付提单正本，导致冯氏公司无法提取货物，现货物存放在宁波港区。奥斯威公司已违反合同法的规定和合同的约定，故冯氏公司诉至法院，要求判令奥斯威公司：1.立即履行编号为OTS217/2014、OTS218/2014的废黄杂铜买卖合同的义务交付废黄杂铜44.91吨（合同货值1256243.10元人民币）；2.承担滞箱费（集装箱买断费用）36900元人民币。奥斯威公司答辩称：造成货款损失的原因是冯氏公司没有尽到合理的审查义务，未发现要求变更账号的邮件是黑客发送的邮件，导致冯氏公司将货款汇入黑客提供账号，系冯氏公司的过错，奥斯威公司没有收到该笔货款，故冯氏公司无权提货。冯氏公司诉请的集装箱买断费用不应由奥斯威公司承担，货物在北仑码头导致了大量的堆存费、滞箱费等，这些损失都是冯氏公司在外贸业务中不严谨导致的，应当由冯氏公司自己承担。对奥斯威公司来说还造成了利息损失，奥斯威公司曾多次电话、邮件以及上门要求冯氏公司解决，冯氏公司一直没有反应，导致损失扩大，损失都是冯氏公司拒绝配合所引起的;跌价损失是存在的，以及冯氏公司申请诉讼保全错误导致奥斯威公司损失，奥斯威公司均保留另外起诉的权利。请求法院驳回冯氏公司的全部诉讼请求。冯氏公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.2014年11月25日奥斯威公司致冯氏公司的邮件及附件的OTS217/2014号与OTS218/2014号合同及相应定金发票、2014年11月25日冯氏公司要求奥斯威公司修改合同内容的邮件、2014年11月25日奥斯威公司致冯氏公司的邮件及附件修改过的OTS217/2014号和OTS218/2014号合同（附中文译本）各1份，用以证明双方缔约的过程及国际货物买卖合同的内容，奥斯威公司在缔约过程之中使用的电子邮箱是abnerc61@hotmail.com的事实；2.境外汇款申请书1份，用以证明冯氏公司已经依据合同内容于2014年12月4日支付定金40150美元给奥斯威公司的事实；3.ZIMUMRL154号与ZIMUMRL157号提单（附中文译本）各1份，用以证明奥斯威公司已经安排发货，并将提单扫描件提供给冯氏公司进行确认，为要求冯氏公司支付尾款做准备的事实；4.2015年1月8日奥斯威公司致冯氏公司邮件（内附2015年1月7日及6日的往来邮件）及其附件80%尾款的OTS217/2014号与OTS218/2014号发票、2015年1月12日奥斯威公司致冯氏公司邮件及其附件的OTS217/2014号和OTS218/2014号的发票各1份（均附中文译本），用以证明奥斯威公司反复通知冯氏公司更改银行账号为波兰PEKAO银行的账号，以及该通知的发送电子邮件和奥斯威公司缔约要求支付定金时所使用的电子邮箱为同一邮箱的事实；5.境外汇款申请书、中国工商银行浙江省分行和波兰PEKAO银行的SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）电传文件（附中文译本）、中国工商银行台州分行2016年7月26日及8月25日的SWIFT电文、中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年8月25日出具的情况说明各1份，用以证明冯氏公司于2015年1月28日支付尾款164759.3美元给奥斯威公司，冯氏公司开户行和尾款收款银行确认其已于2015年1月29日将164735.3美元归入奥斯威公司银行账号（即奥斯威公司已经收到尾款），冯氏公司已履行完毕合同付款义务的事实；6.香港特别行政区政府公司注册处公司名称查询结果网页2页，用以证明使用OSWAB商号名称的香港公司只有一家即奥斯威公司，说明在波兰开户的香港公司就是奥斯威公司的事实；7.2015年2月3日奥斯威公司致冯氏公司的邮件（附中文译本）1份，用以证明奥斯威公司拒绝承认收到尾款，并威胁将本案两个货柜和第三个合同的发送到广东三水的货柜卖给他人的事实；8.冯氏公司与货代以星综合航运（中国）有限公司宁波分公司的往来电子邮件6页、买柜费的收款收据、蔡超的身份证复印件、2015年4月10日的证明及中国银行支付系统收付款通知书各1份，用以证明冯氏公司以36900元人民币买断2个集装箱的所有权以避免高额滞箱费的事实；9.2014年11月12日邮件1份，用以证明abnerc61@hotmail.com邮箱发送的邮件抄送给了og@oswabhks.com的事实；10.录音光盘附录音文字整理资料1份，用以证明纠纷发生后冯氏公司与奥斯威公司曾经在第三方宁波金麦进出口有限公司的许治华总经理的主持下进行协商但是无果，奥斯威公司在2014年10月21日就对更改邮箱以及og@oswabhks.com邮箱存在知情的事实；11.CNA公司给宁波齐合大通国际贸易有限公司的函件1份、合同及发票各2份、SANPOH公司与冯氏公司的合同、SANPOH公司与宁波齐合大通国际贸易有限公司的合同、AIM公司与浙江省医药保健品进出口有限公司责任公司的合同各1份（均附中文译本），用以证明在国际贸易中，国内外公司根据自身财务需求在多家银行开设多个账户属于正常经营行为，并非如奥斯威公司代理人所说变更银行账户属于异常行为。经冯氏公司申请，本院允许证人吴某出庭作证，证人称其为宁波齐合大通国际贸易有限公司的财务经理，2015年2月26日其受冯氏公司委托在金麦进出口有限公司去跟奥斯威公司的Oswaldo商谈一起冯氏公司付款后奥斯威公司未作出电放行为，没有将货柜的处置权交给冯氏公司的事情。证人提出奥斯威公司曾经发电子邮件给冯氏公司更改了银行账号，但是奥斯威公司一直说邮箱被黑客黑了，当时金麦公司的许经理称其在2014年10月21日曾经收到过更改银行账户的邮件，后来奥斯威公司给所有的买家发了通告告知没有更改账号。冯氏公司与奥斯威公司是2014年11月7日在一个金属大会上认识的，但奥斯威公司没有将曾经发生改账号的事件告诉冯氏公司，同行优佳公司也因此遭受了损失。冯氏公司当时委托时给证人看过一份邮件，是abner的邮箱发了更改账号的邮件给冯氏公司。奥斯威公司为证明其辩称理由，提供了以下证据：1.经公证认证的《下载网络资料声明书》（内含9份邮件，均附中文译本）1份，用以证明奥斯威公司真实的邮箱地址与收款账户，冯氏公司因自身过错而被黑客欺骗，对奥斯威公司要求追讨欠款的提议置之不理的事实；2.2014年12月6日邮件1份，用以证明奥斯威公司确认收到定金是og@oswabnk.com的邮箱发送的，该邮箱是频繁使用的事实；3.关于“外贸黑客”的网页资料4页，用以证明外贸黑客现象频发，冯氏公司业务员收到变更账号的邮件应当具有警惕性；4.2014年11月12日23:32、2014年11月13日9:31、2014年11月14日9:26的电子邮件（附中文译本）各1份，用以证明og@oswabhk.com邮箱从一开始就与冯氏公司在进行业务沟通，真实的交易邮箱是没有带s的，而不是一直用abner的邮箱与冯氏公司进行业务往来的事实；5.2015年1月12日16:52电子邮件（附中文译本）1份，用以证明奥斯威公司的真实邮件内容，奥斯威公司于2015年1月11日04:54pm给冯氏公司发了邮件只是要求付款，但没有变更账号，冯氏公司提供的2015年1月12日13:48的电子邮件系黑客伪造，其中加上了波兰商业银行的付款指示的事实；6.2015年1月16日13:20电子邮件（附中文译本）1份，用以证明奥斯威公司曾打电话给冯氏公司，冯氏公司未告知银行账号有变动的事宜，存在过错的事实；7.2015年2月5日电子邮件附中文译本1份，用以证明黑客提供的波兰银行账户存在错误，冯氏公司仍坚持付款，存在过错的事实。经庭审质证，对冯氏公司提供的证1，奥斯威公司质证真实性、关联性予以确认，认为商业发票上明确写明奥斯威公司的银行账号是香港汇丰银行的，合同及发票右下角abner的签字格式是花体字，发票和合同右上角的签发日期是11月21日，与邮件时间11月25日是对应的，说明是真实签发的。对冯氏公司提供的证2，奥斯威公司质证真实性无异议，收到过该笔款项。对冯氏公司提供的证3，奥斯威公司质证真实性予以认可。对冯氏公司提供的证4，奥斯威公司质证1月6日的邮件系其发送的，但1月8日和1月12日的邮件都没有发送过，真实性不予认可；1月8日的邮件抄送人有一个是og@oswabhks.com，而其真实的邮箱是og@oswabhk.com，1月8日邮件中所附1月7日邮件的发件邮箱是lynn@cheertonestrade.com，抄送chinascrapsinfo.jackie@gmail.com，grace@cheertonestrade.com，这三个邮箱都比冯氏公司真实的邮箱地址多了个s，均是黑客假冒的，1月8日的邮件已经不是冯氏公司收到的第一封要求变更银行账号的邮件，而是第四封了；发票的日期是12月5日，而邮件是1月8日发送的，可见发票签发日期的不正常，发票下abner的签字与第一次发票中也完全不一样，冯氏公司没有注意到这些不正常的现象；1月12日的邮件奥斯威公司的og@oswabhk.com邮箱还是假冒的，不是奥斯威公司发送的。对冯氏公司提供的证5，奥斯威公司质证境外汇款申请书及中国工商银行浙江省分行和波兰PEKAO银行的SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）电传文件真实性予以认可，表明冯氏公司曾申请向该波兰银行付过钱，但看不出Swift文件中的164734.30美元是不是申请书中的164734.30美元，是否向申请书中的波兰银行账户成功汇款，关联性无法确认，无论这笔款是否付给该波兰银行、有无汇成功，都是冯氏公司因自身过错汇到黑客指定的账户中，与奥斯威公司无关；对中国工商银行台州分行2016年7月26日的SWIFT电文真实性、合法性及关联性认可，但认为恰能证明奥斯威公司对款项被支付给黑客的后果无需承担责任，收款人名称最后一个单词错误，汇款按理不应成功，若仍成功则表明冯氏公司与黑客串通或者有其他未向法院披露的电子邮件更改了收款人名称，在名称输错的情况下款项仍被转走，责任在汇款银行或者收款银行处；对中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年8月25日出具的情况说明及SWIFT电文真实性、合法性无异议，关联性不予认可，不能证明这笔汇款成功是正常的，也不能免除两家银行的责任，并对原告无视显而易见的错误甚至是故意引起错误的动机深表怀疑。对冯氏公司提供的证6，奥斯威公司质证真实性无异议，关联性有异议，在波兰HK并不一定代表香港的意思，冯氏公司未提供证据证明在波兰开户的资料是否使用了奥斯威公司公司的资料和签字，波兰这个名称的公司并不是奥斯威公司。对冯氏公司提供的证7，奥斯威公司质证真实性予以认可。对冯氏公司提供的证8，奥斯威公司质证认可冯氏公司以36900元人民币的价格买断了两个集装箱的事实，但认为冯氏公司付款后得到两个集装箱的资产，以后也可以使用，故该36900元人民币不是损失；对2015年4月10日的证明、蔡超的身份证复印件及2015年4月10日的中国银行支付系统收付款通知书的真实性及关联性予以确认，但系账外交易，合法性不足。对冯氏公司提供的证9，奥斯威公司质证该邮件是奥斯威公司发过的，但认为抄送的不是奥斯威公司的正常邮箱。对冯氏公司提供的证10，奥斯威公司质证录音光盘的真实性予以认可，这说明外贸黑客存在较多，冯氏公司应当对此保持警惕，10月21日事件后奥斯威公司采取了向所有的客户群发了邮件表示没有更改账户的补救措施，当时与冯氏公司还没有进行交易，而奥斯威公司始终认为是买家的邮箱出现了问题，而非自己的邮箱出现问题，故没有向冯氏公司强调这个事情；冯氏公司提供的录音文字整理资料与录音光盘有差异，应以光盘为准。对冯氏公司提供的证11，奥斯威公司质证真实性、关联性均不予认可，无法求证这些业务有无发生，即使发生了，也无法看出冯氏公司是否进行过电话求证变更是真实发生的还是黑客行为，而且这组证据中银行账号变更都是本国的银行账户变更，而本案中香港的账户变更为了波兰是异常的，一开始有很多个账号与事后变更也不是一回事。对证人证言，冯氏公司质证证人证言主要佐证录音内容的真实可靠性，三性均无异议；奥斯威公司质证2015年4月23日前冯氏公司的法定代表人及控股股东冯必福是证人所在的宁波齐合大通国际贸易有限公司的控股股东，故在2015年2月26日的会议中，证人与冯氏公司有利害关系，不能作为有效的证人证言，证人证言中也确认了奥斯威公司与冯氏公司认识之前对黑客事情做过补救措施，奥斯威公司不可能一直对客户说曾经发生过黑客事件。对奥斯威公司提供的证1，冯氏公司质证2014年12月6日的2封邮件三性无异议，但认为无法达到其证明目的，仅能证明该邮箱是往来交易中的其中一个邮箱，而非唯一的邮箱，并认为奥斯威公司在这两封邮件中的签名与冯氏公司提供的2015年1月8日与12日的邮件附件中发票的签名是一致的；2015年2月5日邮件真实性无异议，是冯氏公司发送给奥斯威公司的，冯氏公司收到邮件时不会去仔细核对地址，这些邮件均抄送给了abnerc61@hotmail.com邮箱，奥斯威公司收到邮件到冯氏公司付款的两个月时间内没有给冯氏公司任何提示称有人假冒奥斯威公司发邮件，且冯氏公司并没有按照这些邮件的指示进行付款，而是按照签订合同的邮箱abnerc61@hotmail.com于1月8日发过来的邮件账号付款的；2015年1月7日的邮件的真实性予以认可；其余五封邮件，冯氏公司认可确实收到了，但认为发件邮箱不是以前交易的邮箱，无法判断邮箱的真实性，冯氏公司是根据缔约当时的邮箱指定的银行账户付的钱，不应再支付另外的费用。对奥斯威公司提供的证2，冯氏公司质证邮件收到过，但不能证明该邮箱频繁使用，该邮箱并没有进行重大事项的处理。对奥斯威公司提供的证3，冯氏公司质证外贸黑客的具体数量难以通过该证据说明，也不意味着本案就是外贸黑客事件，不排除一些企业以黑客为理由开展浑水摸鱼的不法行为，奥斯威公司未有证据证明其abnerc61@hotmail.com邮箱被黑客控制了。对奥斯威公司提供的证4，冯氏公司质证真实性予以认可，但无法达到奥斯威公司的证明目的，冯氏公司只是说订立合同以及更改账号都是abner的邮箱。对奥斯威公司提供的证5，冯氏公司质证真实性予以认可，关联性不予认可，奥斯威公司1月11日发了邮件后于1月12日又发了一封并不矛盾。对奥斯威公司提供的证6，冯氏公司质证真实性无异议，关联性有异议，奥斯威公司通知冯氏公司更改了账户，冯氏公司只需要接收邮件，无需电话中提起这件事情。对奥斯威公司提供的证7，冯氏公司质证邮件本身没有异议，证明对象不予认可，当时冯氏公司发现银行信息错误后向奥斯威公司提示了该问题的存在。本院经审查认为，奥斯威公司对冯氏公司提供的证1、证2、证3、证5、证6、证7、证9、证10真实性无异议，对上述证据真实性本院予以认定。冯氏公司提供的证4与电脑中演示的原件一致，发件人系奥斯威公司方曾与冯氏公司签订合同的邮箱地址abnerc61@hotmail.com，且奥斯威公司对2015年1月8日邮件中所附的1月6日的邮件内容予以认可，故对该证据真实性本院予以认定。冯氏公司提供的证8以奥斯威公司认可的冯氏公司以36900元人民币买断两个集装箱的事实为准。冯氏公司提供的证11与本案无法律上的关联，本案中不作为定案依据。冯氏公司提供的证人证言有证人出庭作证，且能与冯氏公司及奥斯威公司的陈述相互印证，本院予以认定。奥斯威公司提供的证1、证2、证4、证5、证6、证7，冯氏公司质证真实性无异议，对上述证据真实性本院予以认定。奥斯威公司提供的证3无法确定与本案的关联性，本案中不作为定案依据根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月25日，奥斯威公司通过abnerc61@hotmail.com的电子邮箱向冯氏公司发送编号为OTS217/2014及OTS218/2014的废黄杂铜买卖合同及定金发票各1份，并要求冯氏公司及时付款，货物将于12月5日起航。两份合同分别载明了废黄杂铜的数量均为22公吨+/-10%、单价为每公吨4555美元与4570美元CIF（成本加保险加运费中国宁波）、付款方式为签订合同后应支付20%定金，尾款在货物到达宁波港20天前支付等内容，发票中载明受益人名称为OSWABTRADINGHKLTD，受益人银行为香港汇丰银行。冯氏公司于2014年12月4日在中国工商银行申请向上述发票中载明的账户汇款40150美元，该款项奥斯威公司已收到。2014年12月6日，奥斯威公司通过og@oswabhk.com的电子邮箱分别于1：33及1:54向冯氏公司发送装箱单、提单、80%余款的商业发票各两份，其中OTS218的商业发票将单价误写为4750美元每吨。同日2:38冯氏公司又收到与上述两封邮件内容相同的邮件一封，同时称因接到银行通知称其常用账户在未来的四至五周内不能接收款项，故将收款银行变更为发票中载明的PEKAO银行的PL39124010241787001060472352账户，收款人为OSWABTRADINGHKLTD。同日2:51，奥斯威公司通过og@oswabhk.com的电子邮箱向冯氏公司确认已收到上述合同的定金付款。同月8日，冯氏公司回复称OTS218的发票单价应为4570美元而非4750美元，并要求将提单中收货人及通知书的抬头的CO，LTD改为CO，LTD。次日，og@oswabhks.com的邮箱发件回复称已对发票和提单进行了修改，并重申了PEKAO银行的付款信息。同月12日，该邮箱又发件给冯氏公司的工作人员，将PEKAO银行的账号更改为PL92124061751787001060452833，收款人为OSWABTRADINGHKLTD，该邮件及12月6日的变更银行的邮件均已抄送给奥斯威公司的abnerc61@hotmail.com邮箱。2015年1月6日，奥斯威公司的abnerc61@hotmail.com邮箱发邮件要求冯氏公司于2015年1月11日付款。次日，冯氏公司回邮件请奥斯威公司向船公司申请21天的免箱期。8日，奥斯威公司该邮箱回复表示会发邮件给船公司要求免箱期，重申了付款日期，并表明所有货款请汇至PEKAO银行的PL32124029×××32账号，收款人为OSWABTRADINGHKLTD,随邮件同时发送了金额合计为164759.30美元的商业发票共两份，发票中亦载明了上述收款信息。2015年1月12日，奥斯威公司的abnerc61@hotmail.com邮箱又向冯氏公司的工作人员发送邮件1份，要求冯氏公司于当日将货款付至上述PEKAO银行的账号（如发票上所示）。同月15、16日，冯氏公司与奥斯威公司通过电子邮件对余款支付事项进行沟通。同月28日，冯氏公司向中国工商银行申请将164759.30美元汇入奥斯威公司邮件及发票中载明的PEKAO银行的PL32124029×××32账号中，后银行回复称最终受益账户已于2015年1月29日收到164759.30美元。2015年1月30日，冯氏公司收到奥斯威公司发送的经过修改的编号为ZIMUMRL154、ZIMUMRL157的提单各1份，载明上述两份合同项下托运的黄杂铜分别为21960公斤与22950公斤。2015年2月3日，奥斯威公司通过abnerc61@hotmail.com邮箱向冯氏公司发邮件称没有收到钱，并称如果当天收不到钱就会将货物转卖他人。同年2月3日至5日，冯氏公司与奥斯威公司通过电子邮件沟通164759.30美元货款的到账问题。2015年2月12日至26日期间，奥斯威公司通过ac@oswabhk.com的邮箱发件要求与奥斯威公司协商解决OTS217与218合同货款的问题，冯氏公司在庭审中称收到过这些邮件，但无法判断该邮箱的真实性。2015年2月26日，冯氏公司与奥斯威公司代表在案外人金麦进出口有限公司处就涉案货物处置问题进行协商，奥斯威公司表示其邮箱被黑客入侵，并没有向冯氏公司发送更改银行账号的邮件，案外人金麦进出口有限公司代表称在2014年10月21日曾经收到过奥斯威公司的邮箱发送的更改银行账户的邮件，后来奥斯威公司给所有的买家发了通告告知没有更改账号。因当时奥斯威公司与冯氏公司尚未结识，故没有将曾经发生的通过电子邮件更改账号的事件告诉冯氏公司。案外人优佳公司曾因收到奥斯威公司发送的更改账号的邮件而付款，奥斯威公司称没有收到相应货款，后与优佳公司协商再支付剩余货款的一半后奥斯威公司向其交付提单。另查明，冯氏公司为避免高昂滞箱费的产生，于2015年4月以36900元人民币的价格买断了涉案的两个集装箱。本院认为：本案为涉港纠纷，冯氏公司与奥斯威公司在庭审中明确选择适用内地法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应适用内地法律审理。冯氏公司与奥斯威公司间买卖关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。奥斯威公司通过其邮箱发送电子邮件通知冯氏公司余款应支付的账号，现奥斯威公司未有证据证明其邮箱被黑客入侵而发送了更改账号的邮件，故冯氏公司按邮件指示进行了汇款并无不当。关于该邮件抄送的邮箱地址是否有误，奥斯威公司发送邮件时也曾抄送给og@oswabhks.com，故无法证明冯氏公司抄送给该邮箱存在过错。而对奥斯威公司所提的冯氏公司接收邮件时未注意到邮件正文后所附的之前邮件往来信息中的邮箱地址与其真实邮箱不符，冯氏公司存在过错的主张，因这些变更账号的邮件同时抄送给了奥斯威公司的abnerc61@hotmail.com邮箱，奥斯威公司自身并未注意到邮箱地址不符，也未向冯氏公司提示更改账号的邮件的真实性问题，现主张冯氏公司未注意到邮箱地址不符因而存在过错，其理由不足，对上述辩言本院难以采信。虽然冯氏公司付款时将收款人名称OSWABTRADINGHKLTD中的LTD误写成LID，但收款账号系奥斯威公司电子邮件中指示的账号，银行已证实该笔164759.30美元的款项已于2015年1月29日入账，且冯氏公司在2014年12月4日申请支付第一笔40150美元的定金时亦将收款人名称中的LTD误写成LID，而奥斯威公司已确认收到该笔定金，故该误写并不影响冯氏公司已按奥斯威公司的邮箱指示支付了剩余货款的事实成立。冯氏公司已按约支付了全部货款，奥斯威公司应向冯氏公司交付涉案货物。因奥斯威公司迟延交付货物，冯氏公司为避免产生高昂的滞箱费从而买断了涉案两个集装箱，该集装箱买断费用系因防止损失扩大而支出的合理费用，应由奥斯威公司承担；冯氏公司已同意若被告承担该笔费用，则可将集装箱的所有权转让给奥斯威公司，故奥斯威公司在支付该笔款项后，可自行向冯氏公司提取其买断的两个集装箱，冯氏公司应予配合。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第二款、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告奥斯威贸易香港有限公司（OSWABTRADINGHKLIMITED）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江冯氏进出口有限公司交付编号为OTS217/2014、OTS218/2014的买卖合同项下的废黄杂铜共计44.91吨（价值1256243.10元人民币）；二、被告奥斯威贸易香港有限公司（OSWABTRADINGHKLIMITED）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告浙江冯氏进出口有限公司集装箱买断费用36900元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16438元人民币，保全费5000元人民币，合计21438元人民币，由被告奥斯威贸易香港有限公司（OSWABTRADINGHKLIMITED）负担。如不服本判决，原告浙江冯氏进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告奥斯威贸易香港有限公司（OSWABTRADINGHKLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年九月二十日代书 记员  方碧雷