山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1381号原告（反诉被告）张景香，男，1955年1月5日出生，汉族。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师被告（反诉原告）郭连春，男，1977年3月10日出生，汉族。委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB1-1。负责人宁延庆，总经理。委托代理人江浩，男，该公司职工。原告（反诉被告）张景香诉被告（反诉原告）郭连春、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张景香的委托代理人门福志，被告（反诉原告）郭连春委托代理人谢保武，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人江浩均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张景香诉称，2015年8月10日19时20分许，郭连春驾驶鲁VQF7**小型轿车沿青垦路由南向北直行至高柳镇丰收八路路口直行过路口时，与沿青垦路由北向南直行至事故地点路口左拐弯的张景香骑的电动三轮车交通事故，致张景香受伤，车辆及路边绿化带、电线杆和西水渠村指示牌受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭连春承担事故同等责任，张景香承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失23144.26元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告（反诉原告）郭连春辩称，我的车辆在被告保险公司投保保险，应当先由被告保险公司在范围内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。我方垫付5500元要求返还。本次事故也给我造成了车损等损失，我要求提起反诉请求原告（反诉被告）张景香赔偿损失8300元。被告保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。原告（反诉被告）张景香对反诉辩称，同意赔偿7300元。经审理查明，2015年8月10日19时20分许，郭连春驾驶鲁VQF7**小型轿车沿青垦路由南向北直行至高柳镇丰收八路路口直行过路口时，与沿青垦路由北向南直行至事故地点路口左拐弯的张景香骑的电动三轮车交通事故，致张景香受伤，车辆及路边绿化带、电线杆和西水渠村指示牌受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭连春承担事故同等责任，张景香承担事故同等责任。原告（反诉被告）张景香受伤后入住青州市人民医院治疗19天，主要诊断为：脑震荡、头皮血肿、眶壁骨折等。本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）张景香申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人张景香之伤不构成伤残；2、被鉴定人张景香误工期限为90日；3、被鉴定人张景香住院期间护理人数1人护理；4、建议给予被鉴定人张景香营养期为20天（建议30元/天）5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。被告郭连春系鲁VQF7**小型轿车的所有权人。鲁VQF7**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险投保期限自2015年3月13日0时始至2016年3月12日24时止，商业三者险投保期限自2015年2月27日0时始至2016年2月26日24时止，商业险约定的责任限额200000元，并约定约定不计免赔。原告（反诉被告）张景香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14022.92元（提供住院病历、住院票据、用药明细各一份）、误工费5345.10元（59.39元/天×90天）、护理费1128.41元（59.39元/天×14天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、鉴定费2000元、今后治疗费300元、营养费600元、交通费300元、车损1575元（提供车损评估报告一份）、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费14022.92元、护理费1128.41元、住院伙食补助费570元、鉴定费2000元、今后治疗费300元、营养费600元、评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费5345.10元、车损1575元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。另查明，原告（反诉被告）张景香治疗期间，被告（反诉原告）郭连春支付医疗费用5500元，被告（反诉原告）郭连春要求原告予以返还，原告对此无异议。被告（反诉原告）郭连春主张因本次交通事故造成如下损失：车损17000元(提供评估报告、维修单、维修发票各一份)、赔偿绿化带损失2600元（提供评估报告、收费发票）、施救费810元、评估费1200元。其中，原告（反诉被告）张景香认可上述的损失，同意按照事故责任比例赔偿7300元。被告（反诉原告）郭连春同意上述的赔偿意见。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，张景香与郭连春发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭连春承担事故同等责任，张景香承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定张景香与郭连春的赔偿责任比例以4:6为宜。关于原告（反诉被告）张景香主张的各项费用，本院已经确认的损失为26041.43元。对于原告主张的交通费300元未提供证据佐证，被告认可140元，本院予以确认。综上，原告（反诉被告）张景香因本次交通事故造成的合理损失共计26181.43元。被告（反诉原告）郭连春主张因本次交通事故造成如下损失双方均同意按照事故责任比例赔偿7300元。因被告郭连春驾驶鲁VQF7**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告（反诉被告）张景香的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费共计18188.51元。对原告（反诉被告）张景香因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7992.92元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告（反诉被告）张景香的该部分损失，应由被告（反诉原告）郭连春按60%的责任比例赔偿4795.75元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4795.75元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告（反诉原告）郭连春要求原告返还垫付的医疗费用5500元，原告对此无异议，被告（反诉原告）郭连春的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）张景香医疗费等共计22984.26元；二、原告（反诉被告）张景香赔偿被告（反诉原告）郭连春车损等各项损失7300元；三、原告（反诉被告）张景香返还被告（反诉原告）郭连春5500元;四、驳回原告（反诉被告）张景香的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）郭连春负担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张景香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年九月十九五日书 记 员  袁辰瑶