广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1996号原告：黄文威，男，1974年9月9日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：李彩容，系北京中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈健生，男，1982年12月12日出生，汉族，住台山市。原告黄文威诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文威的委托诉讼代理人李彩容到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文威诉称：被告陈建生因资金周转需要先后分别于2015年12月2日、2015年12月12日、2016年1月19日向原告借款20万元，5万元、10万元，并分别出具《借据》，约定借款期限从借款日起计算分别为半年、半年、三个月。2016年4月29日，被告陈建生又向原告借款58000元，并委托付款至案外第三人陈建锋开立的工商银行账户（62×××73）。但借款后，被告陈建生未能依约偿还借款本息，经原告多次催促还款未果。为了维护自身的合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告陈建生偿还借款本金408000元及利息（从2015年12月2日起以欠款额20万元为本金，从2015年12月12日起以欠款额5万元为本金，从2016年1月19日起以欠款额10万元为本金，从2016年4月29日起以欠款额58000元为本金，均按年利率24%计付至实际还清款项日止），并由被告陈建生承担本案的诉讼费用。原告黄文威对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2015年12月2日、同年12月12日、2016年1月19日的《借据》原件各一份，拟共同证明被告陈健生先后分别于2015年12月2日、同年12月12日、2016年1月19日向原告黄文威借款三笔，合共借款35万元的事实；2、《台山工商银行账户流水单》打印件两份，拟证明上述借款人黄文威及其受托人黄文生向被告陈健生转账汇款三笔合共329000元（188000元+47000元+94000元）的事实。被告陈建生在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告黄文威提供的上述第1至第2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告黄文威提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告黄文威提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：因资金周转需要，被告陈建生先后分别于2015年12月2日、同年12月12日、2016年1月19日向原告黄文威借款20万元（现金12000元+银行转账188000元）、5万元（现金3000元+银行转账47000元）、10万元（现金6000元+银行转账94000元），以上3笔借款合共35万元。被告陈建生先后分别于借款同日向原告黄文威签名立下《借据》，并分别约定“现借到黄文威（即原告）人民币20万元、5万元、10万元，用于经济周转，借款期限从借款日起算分别为半年、半年、三个月，借款利率均为1%”。借款时，借贷双方没有约定逾期利率。另，2016年4月29日，原告黄文威以银行转账的方式汇款58000元给案外第三人陈建锋。2016年7月15日，原告黄文威以被告陈建生在借款期限届满后未能依约足额偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告陈建生偿还借款本金408000元及利息（从2015年12月2日起以欠款额20万元为本金，从2015年12月12日起以欠款额5万元为本金，从2016年1月19日起以欠款额10万元为本金，从2016年4月29日起以欠款额58000元为本金，均按月利率1%计付至实际还清款项日止），并由被告陈建生承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄文威申请暂时撤回对上述第四笔借款58000元的起诉，保留以后另行起诉的权利，并申请变更本案中诉讼请求的标的金额为借款本金35万元及调整借款利率为按月利率1%计算，其余诉讼请求保持不变。本院对以上诉讼请求的撤回及变更依法予以准许。另查明：原告黄文威委托黄文生于2015年12月12日以银行转账的方式交付借款47000元给被告陈建生使用。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈建生因资金周转需要向原告黄文威借款35万元，涉案3份《借据》均分别载明“现借到黄文威人民币20万元、5万元、10万元……，从借款日起计算，特立此据”，上述借款事实有原告黄文威的陈述及其提供的《借据》（3份）、《台山工商银行账户流水单》等证据加以证实，且被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄文威主张的借款事实的抗辩，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款35万元给付受款人即被告陈建生时成立并生效。因案涉2015年12月2日的《借据》中约定借款期限为半年，2015年12月12日的《借据》中约定的借款期限为半年，2016年1月19日的《借据》中约定的借款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，鉴于原告黄文威先后分别于上述借据订立的当日将借款交付给被告陈建生使用，故涉案借款的借款期限先后分别于2016年6月2日、同年6月12日、同年4月19日届满，被告陈建生应于上述借款期限届满之次日起分别向原告黄文威履行还款义务。根据本院查明，被告陈建生向原告黄文威借款后，并没有依约足额履行还款义务，至今尚欠原告黄文威借款35元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告黄文威起诉请求被告陈建生偿还借款35万元，事实和法律依据充足，依法应予支持。对于原告黄文威请求被告陈建生支付从借款之日，即分别从2015年12月2日、同年12月12日、2016年1月19日起按月利率1%计付至实际还清款项日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率1%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，故原告黄文威的上述利息主张，理据充分，法律依据充足，依法予以支持。被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建生应于本判决生效之日起十日内向原告黄文威偿还借款35万元及利息（从2015年12月2日起以欠款额20万元为本金，从2015年12月12日起以欠款额5万元为本金，从2016年1月19日起以欠款额10万元为本金，均按月利率1%计付至上述各笔借款实际还清之日止）。如果被告陈建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、申请财产保全费2820.88元，两项合共9370.88元，由被告陈建生负担（该费用原告黄文威已垫付，被告陈建生应于本判决生效之日起十日内付回给原告黄文威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈文浩人民陪审员  曹艳华二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴超文