wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初7277号原告苏元珍，女，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人王志君、徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。被告周可菊，女，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告苏元珍与被告周可菊健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏元珍及其委托诉讼代理人王志君、被告周可菊及其委托诉讼代理人朱公东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏元珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8,373.38元、住院伙食补助费500元、护理费10,00元，合计9,873.38元。事实和理由：2015年9月15日下午3时许，原、被告在原告家酸枣树地里发生口角，被告对原告进行殴打，并持刀将原告砍伤，造成原告因伤住院治疗10天。伤情为：1、左拇指皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左拇指掌骨开放性骨折伴骨质缺失。被告周可菊辩称，原告所述不实，被告既未殴打原告，也未持刀砍伤原告，没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿原告所受损害的法律责任。法庭审理过程中，原、被告对双方因原告苏元珍阻止被告周可菊砍伐两家存在权属争议的竹木而发生纠纷，纠纷中原告苏元珍左手拇指受伤的事实均无异议，双方争议的焦点在于：原告所受损伤是否系由被告周可菊侵害所致？原告苏元珍当庭举示了以下证据：1、原告苏元珍于2015年10月28日及2016年1月7日两次接受重庆市合川区公安局清平派出所询问所形成的询问笔录。在两次询问中，原告苏元珍均陈述，其发现被告周可菊砍断自家竹木，正在剔除枝桠，遂上前阻止，其左手在前、右手在后拖住竹子一端，与被告周可菊相互口角争执，被被告周可菊右手持刀砍伤左手拇指根部。但原告苏元珍两次所述受伤过程相互矛盾。在前一次陈述中，原告苏元珍述称被告周可菊系左手拖住竹子一端，右手持刀转身将其砍伤；在后一次陈述中，其述称纠纷过程中被告周可菊系左手拖住竹子一端，与原告苏元珍争执的同时，右手持刀剔除二人中间的竹子枝桠，期间其发现左手拇指受伤流血，但不知什么时候受伤。经当庭质证，被告方质证意见，原告苏元珍所作上述陈述与事实不符，被告周可菊并未用刀砍伤原告苏元珍。2、被告周可菊于2016年1月8日接受接受重庆市合川区公安局清平派出所询问所形成的询问笔录，在询问中，被告周可菊陈述，其在砍断竹子后剔除枝桠的过程中，原告苏元珍声称竹林归她家所有，与被告周可菊相互口角争执，原告苏元珍扬言砍掉竹林所有竹子，并回家取来弯刀。被告周可菊剔尽枝桠后，将竹子拖回家中，途中原告苏元珍紧随在后，一边以左手拖拽竹子，一边用右手挥刀乱砍，意图将竹子砍烂。其到家后，原告苏元珍亦尾随而至，其间被告周可菊发现其左手流血，其不知是如何造成的。经当庭质证，原告方质证意见，被告周可菊所作上述陈述与事实不符，原告所受损伤系被告周可菊持刀故意砍伤的。3、合川区南屏医院住院病案、医疗发票及重庆市合川区公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，原告苏元珍于纠纷发生后被送往合川区南屏医院住院治疗10天，花费医疗费8,373.38元，其伤情经诊断为：1、左拇指皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左拇指掌骨开放性骨折伴骨质缺失。经鉴定，其损伤程度属于轻伤。经当庭质证，被告方质证意见，被告周可菊并未持刀砍伤原告，其所受损伤与被告无关。法庭审理过程中，原告苏元珍当庭指示了其损伤位置并描画了伤口形状，由本院拍照存卷。根据原告方指示及描画，原告苏元珍左手拇指第三指节中断有一线性伤口，伤口方向与拇指伸展方向呈锐角。本案诉讼过程中，原告方还提交了合川区南屏医院X光片，该光片所示与原告苏元珍指示及描画的伤口位置和方向一致，原告苏元珍左手拇指第三指节中断骨折，骨折线方向与拇指伸展方向呈锐角。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系妯娌关系，两家房屋紧邻，素有积怨，关系并不和睦。原、被告共同的公公生前曾植有竹林一丛，公公去世后，兄弟两家就该竹林所有权的归属存在争议。2015年9月15日下午4时许，原告苏元珍持镰刀在自家承包地挖菜苗时，发现被告周可菊砍伐两家争议竹林的竹子，遂上前阻止，双方发生纠纷。纠纷中，原告苏元珍左手拇指第三指节中段受伤，伤口方向与拇指伸展方向呈锐角。关于原告苏元珍主张的其左手拇指第三指节系被被告周可菊持刀砍伤的事实。首先，原告苏元珍第一次接受公安机关询问时述称被告周可菊系左手拖住竹子，右手持刀转身将其砍伤，根据该陈述，被告周可菊应系背向站在原告苏元珍身前；而其在第二次接受公安机关询问时述称被告周可菊系在持刀剔除二人之间的竹子枝桠过程中将其砍伤，根据该陈述，被告周可菊应系面向站在原告苏元珍面前，故原告苏元珍两次接受公安机关询问所陈述的受伤过程相互矛盾。其次，原告苏元珍左手拇指第三指节中断伤口及骨折线方向与拇指伸展防线呈锐角，故造成该损伤的刀口应系从靠近原告苏元珍身体一侧向外斜下行进，无论纠纷发生时被告周可菊系背向或面向原告苏元珍站立，其挥刀砍向原告苏元珍时，刀口均不会沿上述方向行进，故原告苏元珍所述伤原因与其实际损伤情况不符。因此，原告苏元珍所作陈述相互矛盾且与实际损伤情况不符，原告方亦未举示其他证据予以佐证，故本院对其所述被告周可菊持刀将其砍伤的事实，不予采信。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的民事法律事实，负有举示证据予以证明的责任，因举证不能导致相关民事法律事实是否存在处于真伪不明状态的，应当由负有举证责任的一方当事人承担其所主张的法律事实不被采信进而其所提出的诉讼请求不被支持的不利后果。本案原告以被告持刀将其砍伤为由要求被告赔偿其所受损害，双方纠纷的性质属于侵权损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵权损害赔偿法律关系的构成以侵权行为、损害后果及两者之间的因果关系为要件。原告作为提出损害赔偿请求的一方，应当举示证据证明被告对其实施了侵权行为，并证明该侵权行为与其损害后果具有因果关系。但原告两次接受公安机关询问时所述受伤过程系其单方陈述，两次陈述相互矛盾且均与其实际损伤情况不符，原告亦未举示其他证据予以佐证，故其陈述不足以作为认定被告对其实施了侵权行为的依据。原告未能举示证据证明其诉讼请求所依据的法律事实，导致其所受损伤是否确由被告侵害所致处于真伪不明的状态，其依法应当承担举证不能的不利后果。故本院对其提出的被告持刀将其砍伤的主张不予采信，对其提出的要求被告赔偿其所受损害的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏元珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏元珍承担。本判决为终审判决。审判员  黄永宏二〇一六年九月二十六日书记员  刘德川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6287号原告罗某。被告王某。本院在审理原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。代理审判员  朱立申二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡天宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3344号原告：鲁学锋。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告鲁学锋与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁学锋于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁学锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告鲁学锋负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月五日书记员  王 念
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6305号上诉人(原审被告)：韩瑜，女，汉族。被上诉人(原审原告)：唐传文，男，汉族。上诉人韩瑜因与被上诉人唐传文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9369号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，作为原审原告的被上诉人唐传文于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原审原告即被上诉人唐传文申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即上诉人（原审被告）韩瑜也同意被上诉人撤回起诉，并且唐传文撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9369号民事判决；二、准许被上诉人唐传文撤回起诉。一审案件诉讼费25元，由唐传文负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩瑜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十九日书 记 员  熊学敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0225民初102号原告韩某某，女，1990年3月6日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。被告马某甲，男，1986年8月12日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。原告韩某某与被告马某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月原、被告举办结婚仪式，后补结婚登记。婚姻期间，先后生育长子马某乙（现年8岁），次子马某丙（现年6岁）。为了改善家境，随公婆前往大连市经营饭馆一年之久，带着所挣的巨款回老家，原告又在蔬菜暖棚打工，下班回家，孝敬公婆，拉扯孩子，但仍然得不到全家人的认可，相反找茬责骂殴打，甚至做出有悖伦理、宗教的事，终于实在无法忍受于2013年6月13日跑回娘家居住至今。2015年10月，向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。综上，是被告的行为致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求，1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生长子归原告抚养；3、被告返还陪嫁财产；4、由被告给付原告经济帮助费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经本院审理查明，2007年10月，原告韩某某与被告马某甲举办结婚仪式，2008年5月16日补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，先后生育长子马某乙（现年8岁），次子马某丙（现年6岁）。后因家庭琐事发生矛盾原告回到娘家居住至今，夫妻因感情不和分居已满两年。分居期间，孩子马某乙、马某丙一直随被告生活。2015年11月，原告曾撤回对被告的离婚诉讼。另查明，原告的陪嫁财产有衣柜1只、炕柜1只、沙发（带茶几）1套、青桌1张、洗衣机1台、冰箱1台。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、法庭庭前对被告家人的调查笔录以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告韩某某与被告马某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能正确处理家庭琐事，因此，虽然生育两个孩子，仍未能建立真正的夫妻感情，常因琐事生隙，夫妻因此感情不和致分居，分居期间，又未能及时沟通交流，夫妻间隔阂加深，现分居已满两年，表明夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告据此提出离婚，理由正当，本院应予准许。离婚后，父母仍应承担抚养孩子的义务，原、被告各抚养一个为宜。原告提出由其抚养长子，理由正当，应予支持。陪嫁财产属于婚前个人财产，原告提出由被告返还，于法有据，应予采纳。原告还提出由被告给付经济帮助费5万元的请求，因其没有提供其生活陷入困难的证据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告马某甲离婚；二、长子马某乙由原告韩某某抚养，次子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费自行承担；三、被告马某甲返还原告韩某某的陪嫁财产衣柜1只、炕柜1只、沙发（带茶几）1套、青桌1张、洗衣机1台、冰箱1台（限判决生效之日起三日内履行）；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年九月二十七日书记员  杜娟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审52号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：姚朋富，男，1951年2月27日生，汉族，个体，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委*组，现在吉林省舒兰市水曲柳镇清泉村。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的2015-24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人姚朋富于2015年6月未经批准，擅自在舒兰市水曲柳镇清泉村占用林地563平方米建房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人姚朋富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人姚朋富作出行政处罚，并于2015年11月2日向被执行人姚朋富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人姚朋富没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月6日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人姚朋富作出行政处罚决定，内容为：1、责令姚朋富退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地563平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1689元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人姚朋富直接送达，逾期被执行人姚朋富没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人姚朋富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人姚朋富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-24号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姚朋富非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-24号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-24号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗晶丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1661号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该行董事长。被执行人：张家港保税区强峰国际贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦817A室。法定代表人：许锋,该公司总经理。被执行人：张家港锦鑫投资担保有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：邬品华,该公司总经理。被执行人：许锋,男,1965年7月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈卫兵,男,1966年9月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、许锋、陈卫兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款。被执行人许锋、陈卫兵名下的房地产均设立多重抵押，暂不宜处置。被执行人张家港保税区强锋国际贸易有限公司名下的房地产及设备已由本院另案处置，拍卖款用于支付苏州银行股份有限公司张家港支行的优先受偿款后的余款，尚在分配之中。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十日书记员  姜家麒
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1252号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张寅，于江苏省兴化市，务工。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚某，于安徽省涡阳县，务工。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张寅、姚某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年7月26日作出（2016）浙0304刑初495号刑事判决。原审被告人张寅、姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至11月，被告人张寅非法购买大量“126”电子邮箱账号和密码，后到苹果（中国）官方网站测试并确定注册过“苹果”账户的电子邮箱，利用“忘记密码”功能对“苹果”账户的密码进行修改，并将账户绑定的电子邮箱替换成新的电子邮箱，之后通过“苹果云端”将“查找我的iphone”功能设置成丢失或抹掉，远程锁定被害人张某等人的“苹果”设备，并以“解锁费”的名义向被害人索取财物。2015年9月至11月，被告人姚某受雇为张寅修改“苹果”账户的密码及绑定的电子邮箱。经查，张寅锁定他人“苹果”设备59台以上，违法所得27860.82元以上；姚某参与期间，锁定“苹果”设备27台以上。2015年11月28日，被告人张寅主动向公安机关投案。原审法院以破坏计算机信息系统罪判处被告人张寅有期徒刑五年，被告人姚某有期徒刑二年；责令被告人张寅、姚某共同退出赃款人民币27860.82元。原审被告人张寅上诉称：（1）原判定性有误。自己利用苹果手机自带功能，通过苹果公司官网远程控制、锁定被害人手机终端，并没有对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，也没有对计算机内存储数据进行删改，只是对计算机信息系统实施非法控制。自己的行为应定性为非法控制计算机信息系统罪而非破坏计算机信息系统罪。（2）自己的行为造成被害人经济损失为27860元，未超过5万元，不应认定为破坏计算机信息系统后果特别严重，且主动投案并如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。原判判处有期徒刑五年，量刑过重。综上，请求从轻改判。张寅的辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人姚某上诉称：（1）原判定性有误，自己并未对通讯设备终端进行数据删改，而是在苹果公司官网上操作。自己的行为应定性为非法控制计算机信息系统罪而非破坏计算机信息系统罪。（2）自己受张寅雇佣，在共同犯罪中处从属地位，其仅负责犯罪过程的一个环节，技术含量低，起次要辅助作用，原判未认定自己系从犯有误。综上请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人张某、盛某、金某、黄某、胡某的陈述，被锁设备屏幕照片，QQ聊天记录，扣押清单，银行卡交易明细清单，支付宝账户信息及交易明细，支付宝账户注册关联情况，远程勘验笔录，电子物证检查笔录，人口信息，抓获经过等证据证实。被告人张寅、姚某亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉、辩护意见，综合分析评判如下：（1）关于张寅、姚某行为的定性。破坏计算机信息系统是指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行的行为。二上诉人利用苹果手机设置的防盗防丢失功能所存在的安全漏洞，通过非法获取他人“appleid”账户、密码后，将手机状态设置为丢失，直接干扰系统功能，造成通讯终端的软、硬件均完全无法运行，结合二人犯罪行为的手段，应当认定已经构成破坏计算机信息系统罪。（2）张寅是否构成情节严重。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，造成五十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的，属破坏计算机信息系统情节严重。根据支付宝账户反映，张寅为勒索财务远程锁死他人手机至少达59台，属破坏计算机信息系统情节严重。（3）姚某是否系从犯。自姚某参与共同犯罪以来，其负责利用收买的126邮箱在苹果公司网站上进行“碰撞”，非法获取、修改“appleid”的密码，置换关联邮箱。在姚某完成上述三项环节后，张寅、姚某即具备锁死被害人手机的所有条件。故姚某独立负责破坏计算机信息系统的前期工作，在共同犯罪中所起作用大，系主犯。综上，张寅、姚某及二名辩护人提出的上诉、辩护意见，与查明事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人张寅、姚某结伙违法国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，其中张寅造成后果特别严重，姚某造成后果严重，二人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。张寅于案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法对二人均可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张寅以自己系自首为由再要求减轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  王浩泽代理审判员  方 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁洛强
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审93号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人：王元洪，局长。委托代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：河南东奥建筑工程有限公司，住所地巩义市滨河路森海玉波苑商务楼6楼。法定代表人：曹现宾。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司罚款32000元。经审理查明：2015年11月15日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字（2014）183号行政处罚决定书。并于2015年11月16日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人河南东奥建筑工程有限公司罚款32000元。并限被处罚人河南东奥建筑工程有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人河南东奥建筑工程有限公司对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向巩义市人民政府或河南住房和城乡建设厅申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向巩义市人民法院提起诉讼。后被处罚人河南东奥建筑工程有限公司没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年9月6日，巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司罚款32000元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行巩义市住房和城乡规划建设局作出的巩住建罚决字（2014）183号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  吴玉华二〇一六年九月七日书记员  王建军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1498号原告:宝鸡某某有限公司。住所：宝鸡市某某县某某路。统一社会信用代码：916103247304310000。法定代表人雷某某，该公司总经理。委托代理人赵某某，男，汉族，住址某某县某某车站。该公司员工。委托代理人刘某某，男，汉族，住址某某县某某镇某某路。该公司法律顾问。被告杨凌某某食品有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596980000。法定代表人郭某某，公司董事长。原告宝鸡某某有限公司与被告杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡某某有限公司的委托代理人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宝鸡某某有限公司提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿原告货款20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月23日签订购销合同，约定采购食用油的名称、规格、数量、价格及结算方式。2016年3月24日，原告按照购销合同约定向被告供20kg/桶的压榨菜籽油100桶、20kg/桶的一级大豆油100桶、20kg/桶的纯正菜籽油200桶，被告给原告出具外购入库单1张，注明原告供货数量及货款金额共60800元。2016年6月3日被告通过银行转账支付给原告4万元货款，截至目前，被告下欠原告货款20800元。后原告多次催要无果。被告杨凌某某食品有限公司未答辩。根据原告的陈述，本院总结案件调查重点为：被告是否拖欠原告货款、货款的具体数额。原告提供证据：证据1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2、杨凌某某食品有限公司外购入库单1张，证明原告给被告供货的数量及货款金额；证据3、中国工商银行业务回单1张，证明被告向原告转账4万元。本院认为，原告提供的三组证据真实合法有关联性，被告未出庭视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明，2016年3月23日原告宝鸡某某有限公司与被告杨凌某某食品有限公司签订购销合同，约定被告在原告处采购食用油，合同亦约定采购食用油的名称、规格、数量、价格及结算方式。2016年3月24日，原告按照购销合同约定向被告供20kg/桶的压榨菜籽油100桶、20kg/桶的一级大豆油100桶、20kg/桶的纯正菜籽油200桶，被告给原告出具外购入库单1张，注明原告供货数量及货款金额共60800元。2016年6月3日被告通过银行转账支付给原告4万元货款，截至目前，被告下欠原告货款20800元。后原告多次催要，被告至今未支付剩余20800元货款。本院认为，原、被告之间签订购销合同，双方之间建立买卖合同关系，该购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照购销合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供桶装食用油，被告应当按照合同约定及时向原告支付货款。因双方未约定货款的支付时间，故被告应在收到货物后应及时向原告支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款20800元已构成违约，原告请求被告支付货款20800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告宝鸡某某有限公司货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告杨凌某某食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵雅玲二〇一六年九月二十二日书记员  王 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第2620号申请执行人葛玲妃被执行人钟华丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞调确字第00235号，依法向被执行人钟华丽发出执行通知书，责令被执行人钟华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟华丽（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币38000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  崔优南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2617号申请执行人：郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，宁夏驰翔建材有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东基地煤化工园区废渣综合利用项目区。法定代表人：该公司总经理。本院在执行申请执行人郝建红与被执行人姜青云、曹红、王义军、宁夏驰翔建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郝建红与被执行人王义军达成和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）兴民商初字第1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执155-3号申请执行人黄旭贞，女，汉族，1996年2月26日出生，住广东省和平县。被执行人巫小兰，女，汉族，1971年1月8日出生，住广东省梅州市五华县。申请执行人黄旭贞与被执行人巫小兰追偿权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）粤16民终90号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人巫小兰与黄海林应于本判决生效后十五日内共同返还申请执行人黄旭贞17万元。判决生效后黄海林已给付85000元，因被执行人巫小兰应负担的赔偿款85000元至今未给付。申请执行人黄旭贞便于2016年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人巫小兰在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人巫小兰可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执155号案终结本次执行。申请执行人黄旭贞发现被执行人巫小兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月二日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终915号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市三门县。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人史智兴、方志顺，福建名仕律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0102刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月初，被告人陈某从网络上购买一套伪基站设备，后在2015年12月初至2016年3月期间，被告人陈某多次骑电动车携带伪基站在福州市鼓楼区五四路、省体育中心、六一路与东大路交叉口等人员密集处使用伪基站屏蔽信号，中断手机用户和移动通信网络的链接，为自己发送代开虚假增值发票广告信息。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人陈某的伪基站总共记录手机卡IMSI号共计147188户。经福建省移动公司福州市分公司认定：该伪基站造成上述移动网络用户每户通信中断不满1小时。2016年3月8日，被告人陈某被公安民警抓获。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的伪基站设备照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，被告人陈某的供述和辩解，福建省公安厅物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司出具的鉴定说明等鉴定意见，被告人陈某对作案地点、伪基站设备及对利用伪基站发送短信的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为己构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈某上诉理由：原审定性错误，应为扰乱无线电通讯管理秩序罪，上诉人有从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人陈某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为己构成破坏公用电信设施罪。上诉人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈某提出原审定性错误，应为扰乱无线电通讯管理秩序罪的上诉理由，经查，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：上诉人陈某的伪基站总共记录手机卡IMSI号共计147188户。经福建省移动公司福州市分公司认定：该伪基站造成上述移动网络用户每户通信中断不满1小时。符合最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的规定，原审定性正确，该上诉理由本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  李 浩审判员  李 舒二〇一六年九月二十日书记员  李 军本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2394号原告：熊樟宪。被告：李博。被告：俞昊翔。原告熊樟宪与被告李博、俞昊翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊樟宪到庭参加诉讼，被告李博、俞昊翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊樟宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李博归还借款5000元及利息（计算至起诉之日止的利息为1600元，之后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告俞昊翔对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月15日，被告李博以银行还款为由从原告处现金借款5000元，并给原告出具借条。双方约定借款期限至2014年12月15日止，月利率3%，若有纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。被告俞昊翔对上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。李博、俞昊翔未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告李博未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告俞昊翔对保证方式没有约定，被告俞昊翔依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告俞昊翔承担承担保证责任后，有权向被告李博追偿。原告要求支付的利息未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李博于本判决生效后十日内归还熊樟宪借款本金5000元及利息（截止到2016年5月23日止为1600元，之后以借款本金5000元为基数，按月利率2%计息至借款还清之日止）；二、俞昊翔对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李博追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李博、俞昊翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐翠雯
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第03925号原告：遵化市城市建设投资有限责任公司住所地：遵化市。法定代表人：张雪娜，该公司董事长。被告：徐冰。被告：任贺兴。原告遵化市城市建设投资有限责任公司诉被告徐冰、任贺兴排除妨碍纠纷一案中，本院于2013年11月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。审判长  张静波审判员  杨 静审判员  汪艳君二〇一六年九月二十九日书记员  徐晓磊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3850号原告王某甲，女，生于1973年9月14日，汉族，广元市利州区人，初中文化，农民。委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被告王某乙，男，生于1971年10月12日，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案的过程中，原告王某甲于2016年9月27日向本院提出申请，称愿意跟被告好好协商，给双方一次机会，故申请撤回本次起诉。本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告王某甲负担。审判员 赵 杨二〇一六年九月二十七日书记员 白邵菊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑初389号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋广新（曾用名亚新），于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人宋广新犯非法拘禁罪一案，于2016年7月14日作出（2016）桂0981刑初259号刑事判决：被告人宋广新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人宋广新到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人宋广新提出撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋广新申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋广新撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一军审 判 员  姚志东代理审判员  钟广厦二〇一六年九月二十七日书 记 员  明美彤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执250号申请执行人赵保国，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住河南省安阳县马家乡赵家村254号。被执行人郭卫生，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇永乐屯村01号。山西省临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初字第533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭连生于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人郭卫生确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫一涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2781号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁献林，男，1983年07月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁献林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6978号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁献林支付本金18079元及息费、一审案件受理费125元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更896号罪犯韩一龙，男，1962年7月5日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年7月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第62号刑事判决，认定韩一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯韩一龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩一龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分188分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩一龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩一龙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执952号申请执行人：林国宏，男，1976年11月18日出生，德化县人。被执行人：陈友建，男，1978年9月27日出生，德化县人。被执行人：刘华英，女，1980年9月6人出生，德化县人。申请执行人林国宏与被执行人陈友建、刘华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第45062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国宏于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币82000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一六年九月二十六日书记员  赖丽娜
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初129号原告汪自钦，男，生于1952年7月24日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告汪自钦与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为原告的乙方签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告汪自钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4825号原告：李洁慧，男，1971年1月13日出生，住宁城县忙农镇。被告：毕国行，男，62岁，住宁城县忙农镇。本院在审理原告李洁慧与被告毕国行买卖合同纠纷一案中，原告李洁慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告李洁慧负担。审判员  李国发二〇一六年九月二十九日书记员  曹娇娇
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初568号原告：郭某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告郭某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2440元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.22亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2440元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.22亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2440元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2440元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭某2015年度、2016年度土地流转租金共计2440元。二、驳回原告郭某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2062号上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区锦林二区17号105号。法定代表人田宏志，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。法定代表人郭泊东，该公司经理。被上诉人（原审被告）石嘴山市三联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街49号。法定代表人武敬轩，该公司经理。被上诉人（原审被告）田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，系宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，系宁夏亿源建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）王波，男，1982年7月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，被告王波、武敬轩以被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且被告田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查，故本院认为该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，被上诉人武敬轩以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志足以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款，亦未定论。本案中，借款人是被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司并不是其法定代表人田宏志个人。无论田宏志是否涉嫌经济犯罪，都不能直接将其行为与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的借款行为混为一谈。原裁定仅凭被上诉人田宏志被立案侦查这一点，就推定本案涉嫌经济犯罪，其这一认定太过草率，依法应当予以纠正。综上所述，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1148号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。该案在审理过程中原审被告王波、武敬轩以原审被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原裁定驳回原审原告起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执496号之一申请执行人赵建柱，男，生于1962年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方红小区小康楼*号楼*号房。身份证号码6421231962********。被执行人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市风景*座***号。身份证号码6421231951********。被执行人雍祥，男，生于1972年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天瑞小区*楼*单元***室。身份证号码6403211972********。申请执行人赵建柱与被执行人雍全义、雍祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2304号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为174030元，执行费2510元，共计176540元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿174030元，执行费2510元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人雍祥名下无房屋登记信息、被执行人雍全义名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街天瑞小区北综合楼西侧商业楼一套（已被另案查封）、中卫市沙坡头区鼓楼东街卫谢路口东南侧雍全义楼（交管所）一套（与本案标的不符，暂无法处理）；在中卫市车辆管理所查询，二被执行人名下均无车辆登记信息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3927号上诉人（一审起诉人）谢水法。上诉人谢水法起诉熊祥利、李玉菊一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。起诉人谢水法向一审法院提起诉讼，要求一审法院依法确认熊祥利、李玉菊于2013年7月8日签订的“离婚协议”内容关于财产约定和债务约定部分无效，并要求被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉人诉请撤销的系他人签订的《离婚协议书》中有关财产处理的部分协议，该协议依法只能约束协议双方当事人，起诉人的权利并不因该协议的存在而当然受到侵害，故其与该协议不具有直接的利害关系，其关于撤销该协议的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条的规定，裁定对谢水法的起诉不予受理。谢水法不服上述一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人的撤销权相关规定提起本案诉讼，同时上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中的起诉要求，法院应当受理。请求依法撤销一审裁定，裁定贵州省贵阳市云岩区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”之相关规定，债权人行使撤销权的前提条件在于，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为从而导致债权人权益的损害。本案中，谢水法曾因与熊祥利及李玉菊民间借贷纠纷一案起诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，该院作出（2013）云民一（一）初字第787号民事判决书，判决生效后，谢水法不服向该院申请再审，该院于2014年5月14日作出（2014）云监字第6号民事裁定对该案启动再审程序。再审中查明，谢水法于2013年1月7日通过中国工商银行转账给熊祥利873000元，熊祥利与李玉菊于2013年7月8日在贵阳市云岩区民政局办理协议离婚，该协议中注明无共同财产及共同债权债务。再审中，经贵州省贵阳市云岩区人民法院主持调解，达成协议：一、熊祥利自愿偿还谢水法借款本金873000元，分三年付清，即2015年12月30日前偿还借款291000元，2016年12月30日前偿还借款291000元，2017年12月30日前偿还借款291000元。二、如熊祥利未履行上述还款义务，熊祥利自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给谢水法。三、谢水法自愿放弃要求李玉菊共同还款的诉讼请求。四、案件原审受理费6805元，案件再审受理费12800元，共计19605元，熊祥利自愿负担（此款已由谢水法预交，熊祥利于2017年12月30日前支付给谢水法）。在本案中，首先，熊祥利与李玉菊离婚协议中关于无共同财产及共同债权债务的约定不能认定为属于“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产”的行为；其次，谢水法在明知熊祥利与李玉菊离婚协议内容的情况下，在再审案件中仍明确表示同意自愿放弃要求李玉菊共同还款的诉讼请求，而这一行为的后果是导致其债权无法得到实现的主要原因，即债务人熊祥利对其财产的处分行为并非导致债权人谢水法权利受到损害的原因。故谢水法不符合债权人行使撤销权的条件，提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之相关规定，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年九月七日书记员  徐 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8193号上诉人（原审被告）：常保军，男，1981年7月28日出生。被上诉人（原审原告）：郝大朋，男，1988年2月23日出生。上诉人常保军因与被上诉人郝大朋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常保军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郝大朋的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定常保军违约是错误的，北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与本案密切相关，应当追加为第三人。郝大朋辩称，同意一审判决，不同意常保军的上诉请求。郝大朋向一审法院起诉请求：1、常保军双倍返还购房定金18万元；2、常保军承担给我造成的损失20万元；3、常保军承担律师费1万元。一审法院认定事实：2016年3月19日，常保军（甲方）与郝大朋（乙方）通过链家公司签订《买卖定金协议书》，约定：郝大朋购买常保军坐落于北京市大兴区×××502号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积86.18平方米，房屋总价款为330万元；乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金9万元；甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署北京市存量房屋买卖合同等相关法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同；如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方收取的定金不予退还。协议签订当日，郝大朋向常保军交付定金9万元，常保军为郝大鹏出具了定金收据。此后，常保军不同意再继续出售房屋。一审法院认为：郝大朋与常保军签订的《买卖定金协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利和义务。常保军收取郝大朋购房定金后不履行卖房义务，应当承担违约责任，按合同约定双倍返还定金。故对郝大朋要求双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。常保军不同意双倍返还定金的抗辩意见，不予采纳。郝大朋要求赔偿20万元损失及律师费的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，于2016年6月判决：一、常保军于判决生效后七日内双倍返还郝大朋购房定金十八万元；二、驳回郝大朋的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。常保军称：“甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署北京市存量房屋买卖合同等相关法律文件”的约定中“2个工作日”是链家公司工作人员后填的；因链家公司要求按150万元而不是330万元进行网签，故无法履行；老人不同意卖房也无法履行。本院认为：郝大朋与常保军签订的《买卖定金协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。常保军收取郝大朋购房定金后不履行卖房义务，致双方未能签订房屋买卖合同文件，应当依约双倍返还定金。常保军称“2个工作日”是链家公司工作人员后填的，无证据佐证；且其作为完全行为能力人，理当对签署合同的法律后果有明确的认知，故本院对该意见不予采纳。常保军称因链家公司原因致合同无法履行，其所述原因不构成合同履行障碍，亦与买卖合同法律关系无关，故该意见不构成不履行合同的合法抗辩。常保军称因老人不同意卖房无法履行，该原因属于其家庭内部事务，亦不属于合法的抗辩理由。综上，在双方当事人均认可无法继续履行《买卖定金协议书》的情形下，原审法院判令常保军向郝大朋双倍返还定金，依据充分，本院予以维持。常保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由常保军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李俊晔审判员  顾国增审判员  王艳芳二〇一六年九月二十七日书记员  李 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1992号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：王琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金58110元；2、判令被告向原告支付违约金16125元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲17栋2304号商品房，因资金周转问题向原告借款122030元，双方于2013年1月30日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年1月18日、2016年1月18日分别归还第1笔、第2笔借款29055元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达460天，95天，违约金分别为13365元、2760元，共16125元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告王琼不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲17栋2304号商品房，因资金周转问题向原告借款122030元，双方于2013年1月30日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期还款，其中第一期须于2015年1月18日前归还借款29055元，第二期须于2016年1月18日前归还借款29055元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期、第二期归还期限到期后，被告没有归还本金，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计58110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王琼归还借款本金人民币58110元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告王琼支付违约金（违约金计算：以借款本金29055元为基数，从2015年1月19日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金29055元为基数，从2016年1月19日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1356元（原告已预交），减少收取678元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1942号上诉人（原审被告）：曹雨。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章飞。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。上诉人曹雨因与被上诉人章飞民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审法院程序违法，一审中，上诉人未收到开庭传票，一审缺席开庭并作出判决，剥夺上诉人的相关诉讼权利，程序违法。2.一审法院认定事实错误，上诉人虽出具了借条，但被上诉人仅支付50000元，余款至今未支付。上诉人在借款50000元后，已陆续还款20000元应予以扣除，上诉人现仅欠30000元。被上诉人章飞辩称：一审查明的事实清楚，请求维持原判。关于程序是否违法由二审法院依法审查。对于上诉人称仅借款50000元不是事实，实际借款就是145000元，借款后上诉人归还的是借款利息，而不是本金，且归还仅是几千元，同意二审法院在145000元本金中扣除10000元。章飞向一审法院起诉请求：判令曹雨归还借款145000元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：曹雨曾多次向章飞借款。双方于2014年12月9日进行结算，曹雨尚欠章飞款145000元，双方约定该欠款于2016年之前还清，曹雨于同日向章飞出具借据一份。后章飞向曹雨索款未果，诉至法院要求处理。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。曹雨向章飞借款145000元，有章飞出具的借款借据为证，予以确认。曹雨未按约定时间还款，已构成违约，章飞要求曹雨归还借款145000元，有事实和法律依据，予以支持。曹雨经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：曹雨于判决生效后十日内归还章飞款145000元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由曹雨负担。二审中，上诉人曹雨为支持其上诉请求，向本院提供中国农业银行存款凭证14页，其中尾号为3911的11页（2014年5月7日2000元、2014年6月7日2000元、2014年8月7日2000元、2015年6月9日1500元、2015年7月22日2000元、2015年12月15日2000元、2016年1月6日2000元，其他4页信息不详），尾号为0919的1页（具体信息不详），尾号为6749的1页（2016年6月10日1000元），尾号及无详细的1页。上述证据证明借款后归还20000元。被上诉人章飞对上述证据质证意见为：尾号为3911的确是本人账户，事实是出具借条后归还利息，借条之前的不予认可，系结算前的明细，尾号为0919、6749账户不是本人账户，不予认可。并且提供3911账户2014年1月至2016年8月5日之间的明细，该明细无法显示具体存款人等具体信息。本院认证意见如下：对于上述证据真实性双方均无异议，本院予以确认。关于尾号为3911账户与该账户明细，经双方核对，能够认定为出具借条后即2014年12月9日后归还的共计7500元，因章飞同意从本金扣除，本院予以确认，其他因系借条之前凭证及无法查清具体信息，与本案关联性不予认可。关于尾号为0919账户经本院查实并非章飞账户，且章飞予以否认，关联性不予认可。关于尾号为6749账户，因该账号信息不全，且章飞予以否认，本院亦无法查实具体信息，关联性不予认可。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院经审理查明：曹雨2014年12月9日后分别于2015年6月9日归还章飞1500元、2015年7月22日归还2000元、2015年12月15日归还2000元、2016年1月6日归还2000元。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.一审法院程序是否违法。2.涉案借款的实际数额及借款后还款数额的认定。关于争议焦点一，对于程序是否违法，经本院查明，一审法院定于2016年2月1日在沭阳县人民法院经济开发区法庭开庭审理该案，于庭前向曹雨邮寄送达了开庭传票，EMS法院专递显示于2016年1月22日由曹雨其亲属李希珍代收，且于2016年1月28日下午由一审法院工作人员江山、沈珉通过电话形式告知曹雨传票由其指示的李希珍代收及开庭的事实，曹雨对李希珍称系其家人代收传票及开庭情况等并未有异议。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条、第十条的规定，该送达方式应视为送达，故一审程序并无不当。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于曹雨主张实际借款仅为50000元，但并未提供证据予以证实，且章飞予以否认，从其提供的存款凭证可以反映出双方经济往来频繁，该借条应为2014年12月9日结算凭证，且该借条出具后曹雨并未对借条金额提出异议且履行部分还款义务，故对双方借款金额应认定为145000元，对曹雨该主张不予支持。关于曹雨主张已归还借款本金20000元，但根据其提供的证据仅能证明归还7500元，无其他证据予以证实，且章飞对于还款20000元的数额予以否认，但章飞庭审中自愿提出本院按照10000元予以扣除本金，本院予以确认，对于曹雨的20000元主张不予支持。综上所述，上诉人曹雨的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，因二审中出现新证据，且章飞自愿按照10000元予以扣除本金，本院对一审判决内容予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：变更沭阳县人民法院（2016）苏1322民初200号民事判决主文内容为：曹雨于本判决生效后十日内归还章飞款135000元。一审案件受理费减半收取1600元，二审案件受理费3200元，共计4800元，由曹雨承担4500元，章飞承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  安国玉第5页/共5页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执932号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用码：11370303004217223N。法定代表人黄传营，局长。被执行人淄博金梦园海鲜大酒楼有限公司，住所地，张店区新村西路186号。法定代表人李雷，总经理。关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2016年3月2日向本院申请执行淄博金梦园海鲜大酒楼有限公司社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博金梦园海鲜大酒楼有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执932号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王怀建二〇一六年九月二日书记员  年家慧
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特148号申请人郭某甲，女，汉族，1949年10月13日出生。申请人郭某乙，女，汉族，1953年6月20日出生。申请人郭某丙，男，汉族，1959年9月3日出生。申请人郭某丁，女，回族，1982年4月1日出生。申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁因继承纠纷，于2016年9月17日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，郭某甲、郭某乙、郭某丙三人自愿放弃继承被继承人贾某位于某某口XX号，（权证编号：宁房权证栖转字第××号）该份额房产的遗产继承份额，由郭某丁一人继承，故最终该房产由郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁共同拥有；二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式七份，经当事人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1336号原告：吴立平。委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：蔡智丰。委托代理人蔡为民,系被告蔡智丰堂兄。委托代理人蔡国权,系合华村村委会主任。被告：戴赐玲。原告吴立平与被告蔡智丰、戴赐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立平及其委托代理人刘国庆、被告蔡智丰委托代理人蔡为民、蔡国权到庭参加诉讼，被告戴赐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立平向本院提出诉讼请求：判令被告蔡智丰立即偿还所欠借款20000元及利息，被告戴赐玲承担连带偿还责任，并由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年3月27日被告蔡智丰在原告处借款人民币20000元，约定借款3个月，利息600元/月，由被告戴赐玲担保。到期后，被告蔡智丰偿还了利息3000元，余欠至今未还，请求法院依法判决。被告蔡智丰辩称，他欠钱是事实，但现在还不起，只能慢慢还。被告戴赐玲未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2014年3月27日，被告蔡智丰向原告借款人民币20000元，由被告戴赐玲担保。被告蔡智丰向原告出具借条，借条上载明：“借条今借到吴立平人民币贰万元，借款期限为3个月，月利息600元，月利息（3%），利息以月到期结清，本金到期一次性归还。借款人蔡智丰，借款连带保证人戴赐玲。”戴赐玲在借条上是以担保人的名义签名并按手印。借款后，被告蔡智丰偿还了3000元利息，后再未偿还利息和借款。原告吴立平多次找被告蔡智丰催要无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告蔡智丰向原告借款2万元并由被告戴赐玲提供担保的事实，有被告出具的借条证明，事实清楚、证据充分，本院对原告主张被告蔡智丰偿还2万元借款及被告戴赐玲承担连带责任的请求予以支持。借条上约定月利率为3%，超过了法律规定的限额，原告诉求中要求以月利率2%计算，本院予以支持。被告方辩称已经偿还了8、9千元利息，但未提供证据，本院确认原告自认的已还3000元利息，按2%的月利率计算，本院确认利息已经归还至2014年11月12日止(3000元÷400元/月=7.5月，从借款日2014年3月27日至2014年11月12日止共225天)，后段利息（自2014年11月13日起至实际清偿之日止）按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告蔡智丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴立平借款20000元及其利息（时间自2014年11月13日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告戴赐玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告蔡智丰、戴赐玲各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一六年九月二十八日书记员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707民初1572号申请人李传华，居民。被执行人王贵君。申请人李传华与被执行人王贵君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0707民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王贵君于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李传华支付26605元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执199号申请执行人ＸＸ琼，女，1977年3月18日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行ＸＸ琼申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）12号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款21970元、本案执行费230元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]12号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执191号申请执行人：沈礼成，男，汉族被执行人：沈周全，男，汉族本院在申请执行人沈礼成,与被执行人沈周全,侵权一案中，威宁县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黔威民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈周全,逾期未履行��判决书确定的义务，申请执行人沈礼成,于2016-03-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，确无履行能力。申请人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执191号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年九月十九日书记员 李翼飞
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第179号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。负责人徐杨，系该信用社主任。委托代理人鞠连有，男，1963年9月3日生，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚抚松县。被执行人抚松县露水河镇兴泰木业有限公司。地址：抚松县。法定代表人李兴旗，系经理。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人抚松县露水河镇兴泰木业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩 钰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3935号原告：唐海港，男，1992年10月20日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处唐集村唐庄**号，身份证号码3412241992********。被告：王雪荣，女，1995年1月9日出生，汉族，住蒙城县漆园镇白场村李谷堆庄**号，身份证号码3412241995********。被告：王成明，1971年10月8日出生，汉族，住蒙城县漆园镇白场村李谷堆庄**号，身份证号码341224197110089230.被告：丁云花，1971年2月4日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处唐集村李谷堆庄，身份证号码3412241971********。本院于2016年8月19日立案受理了原告唐海港诉被告王雪荣、王成明、丁云花婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月13日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐海港的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海港负担。审判员  井飞雪二〇一六年九月十三日书记员  杜 颍附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初606号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高某，南通飞跃百度文化广场副总经理。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人高某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市崇川区跃龙路人民路口至北朱家园路口路段时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人高某的血液中检出乙醇成分，其含量为171.6mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某的身份证明及供述，证人蒋某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆轨迹，通公交物鉴（化）字（2016）1615号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月十三日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审465号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波奉化中宇机械有限公司，住所地奉化市。法定代表人吴金夫，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月5日作出奉土行罚[2008]83号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6352平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6352平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计127040元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6352平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6352平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计127040元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款127040元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]83号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3256号申请执行人：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，现住鄂尔多斯市。被执行人：高振良，男，1972年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被执行人高振良合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5206号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高振良在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人高振良在鄂尔多斯银行的账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任少龙二〇一六年九月九日书记员  冯 霞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1934号原告：徐向学，男，1978年8月18日出生，汉族，住永康市。委托代理人：曹宏永（特别授权代理），浙江婺州律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住永康市。被告：周雷挺，男，1974年11月10日出生，汉族，住永康市。被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地武义县经济开发区葵花路88号。法定代表人：徐耿。原告徐向学为与被告陈杰、周雷挺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐向学及其委托代理人曹宏永，被告陈杰到庭参加诉讼，被告周雷挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告陈杰向本院提出申请，要求追加浙江齐诚工贸有限公司为本案被告。因案情复杂，不宜继续适用简易程审理，于2016年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告徐向学及其委托代理人曹宏永，被告陈杰到庭参加诉讼，被告周雷挺、浙江齐诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年3月27日8时33分许，徐向学驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县沈宝路由西往东方向行驶至白洋大道与沈宝路交叉口处时，与沿白洋大道由南往北方向行驶由陈杰驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，徐向学、李达毅、郎爱媚受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐向学驾驶机动车未让右方来车先行承担事故主要责任；陈杰驾驶未参加强制保险的机动车上道路行驶未注意路面车辆动态、未确保安全承担事故次要责任；李达毅、郎爱媚无责任。三、原告徐向学的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告陈杰、周雷挺、浙江齐诚工贸有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、停车施救费、车损、精神抚慰金等共计48550.37元。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、医疗诊断书和病情处理情况表、修理费票据、交通费票据等。被告陈杰答辩称：其系浙江齐诚工贸有限公司员工，在履行职务过程中发生本案事故，应由公司承担赔偿责任。被告陈杰向本院提供了劳动合同、签到表、工资清单等证据。被告周雷挺未作答辩。被告浙江齐诚工贸有限公司未作答辩。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车的登记所有人为被告周雷挺，由浙江齐诚工贸有限公司雇佣具备驾驶资格的被告陈杰驾驶。浙G×××××号小型普通客车未投保交强险和第三者责任保险。五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到缙云县田氏伤科医院住院治疗二次计19天，共花医疗费21881.23元。缙云县田氏伤科医院分别于2015年4月1日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月30日、2015年10月12日、2015年11月25日出具了6份病情处理意见书，建议休息共计六个月，2015年7月27日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，建议休息二周。原告徐向学所有的浙G×××××号小型轿车在本次事故中产生修理费11000元，停车费630元、施救费300元。六、受害人的概况：2012年4月6日起，原告徐向学居住在永康市东城三马路13幢6号301室的房屋中。七、本院确定徐向学本次诉讼的各项合理损失：医疗费21881.23元、住院伙食补助费950元、护理费2850元、交通费380元、误工费23233.44元、车损11000元、停车费630元、施救费300元，以上合计61224.67元。裁判理由与结果本院认为，本案涉事车辆浙G×××××号小型普通客车登记在被告周雷挺名下，周雷挺作为投保义务人未依法投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，陈杰在此次事故中承担次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由陈杰对原告超出交强险部分的合理损失承担30%的赔偿责任。陈杰系浙江齐诚工贸有限公司员工，其在履行职务过程中发生本案事故，应由浙江齐诚工贸有限公司承担赔偿责任。原告诉请中的误工时间根据医院建议休息时间194天，徐向学居住和生活在永康市城区，赔偿标准按城镇居民119.76元/天计算；营养费因原告未提供医疗证据和鉴定机构的鉴定意见不予支持；精神抚慰金因原告的伤势未构成伤残，且未提供其他证据佐证，本院不予支持；原告诉请中其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江齐诚工贸有限公司、周雷挺连带赔偿原告徐向学在机动车交通事故责任强制保险限额内损失38463.44元；二、被告浙江齐诚工贸有限公司赔偿原告徐向学在第三者责任保险范围内损失6828.37元；上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐向学的其他诉讼请求。案件受理费507元（已减半），由原告徐向学负担41元，由被告浙江齐诚工贸有限公司、周雷挺共同负担396元，由被告浙江齐诚工贸有限公司负担70元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢永胜人民陪审员  刘昌其人民陪审员  徐增连二〇一六年九月二十六日书 记 员  王丽娜