wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终1264号上诉人（原审被告）：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市经济技术开发区金地花园4-1-202。负责人：符磊，系公司经理。委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑现生，（又名郑先生），男，汉族，1971年6月5日出生。委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。上诉人新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司因债权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司委托代理人杨鲁沙、被上诉人郑现生委托代理人游文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理认为，上诉人新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司与被上诉人郑现生之间系债权转让形成的债权转让合同纠纷一案，原审确定案由为民间借贷，明显不当。由于上诉人新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司原审未到庭，原审缺席判决，二审期间，上诉人提供新证据证实被上诉人郑现生实现债权的原债务人李书红，与上诉人新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司之间已不存在债权债务关系，为进一步查清本案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条的规定，应将原债务人李书红，作为本案第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初661号民事判决二、本案发回库尔勒市人民法院重审。审 判 长  赵爱国审 判 员  杨奇志代理审判员  李 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵娉婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初462号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1961年2月11日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日17时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌“新阳光”牌两轮摩托车，由西向东行至靖边县龙山路中段时，与由东向西李某某驾驶的陕K204**夏利牌小型汽车发生碰撞，造车两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某报警，民警在靖边县县医院将被告人张某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为261.12mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、暂扣物品文件清单、申请书，证人李某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月二十七日书记员  田 萌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2254号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号信合大厦*幢。法定代表人：陈宏强，系董事长。委托诉讼代理人：陈峰，系银行员工。被告：温州市博克鞋材有限公司，住温州市瓯海新桥高翔工业区鸿翔路31号5幢。法定代表人：李旻。被告：温州市爱诗妮鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期L10地块。法定代表人：周爱春。被告：周爱春。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告温州市博克鞋材有限公司、温州市爱诗妮鞋业有限公司、周爱春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市博克鞋材有限公司偿还原告承兑垫付金额787611.53元、逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告温州市爱诗妮鞋业有限公司、周爱春在412万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月6日，被告温州市爱诗妮鞋业有限公司、周爱春与原告签订编号为8511320130005374号《最高额保证合同》，合同约定保证人温州市爱诗妮鞋业有限公司、周爱春自愿为被告温州市博克鞋材有限公司自2013年12月6日至2015年12月5日融资期间内向原告最高额融资限额为412万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、承兑等。2014年1月22日，被告温州市博克鞋材有限公司与原告签订编号8511220140000107号《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告温州市博克鞋材有限公司承兑汇票共39张，金额110万元（出票日均为2014年1月22日，到期日均为2014年7月22日），上述银行承兑汇票原告办理承兑时，由被告温州市博克鞋材有限公司提供50%保证金即人民币80万元存入原浙江温州鹿城农村合作银行指定的保证金账户。上述《银行承兑汇票承兑协议》还约定申请人在汇票到期日之前未足额交付票款，同意承兑人将不足支付部分票款转作申请人的逾期贷款，并按日利息万分之五计收利息。2014年7月22日，上述汇票付款日到期，被告温州市博克鞋材有限公司未足额支付票款，导致原告在划扣保证金及利息后，对外为被告温州市博克鞋材有限公司垫款共计787611.53元。截止2016年8月12日，被告温州市博克鞋材有限公司尚欠垫款本金787611.53元，逾期利息296141.94元。本院认为，被告温州市博克鞋材有限公司在汇票到期日前未足额交付票款，原告将不足支付部分票款转为其逾期贷款并按日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市博克鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付承兑垫付款787611.53元及逾期利息（截止2016年8月12日的逾期利息为296141.94元，之后的逾期利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告温州市爱诗妮鞋业有限公司、周爱春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130005374号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以412万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元，公告费210元，由被告温州市博克鞋材有限公司、温州市爱诗妮鞋业有限公司、周爱春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  周炳利二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 超
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执65号申请执行人：龙善，男，汉族，住海南省文昌市。委托代理人：陈廷锐，男，汉族，住屯昌县屯城镇。被执行人：邢福岛，男，汉族，原住屯昌县。本院在执行申请执行人龙善与被执行人邢福岛民间借贷纠纷一案中，按生效判决书所确定的义务向被执行人邢福岛发出执行通知书，责令被执行人邢福岛向龙善归还借款133000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2960元、公告费780元、1951.1元。但被执行人邢福岛至今未履行上述义务。已对被执行人邢福岛的���行存款、房产、土地使用权、车辆等财产状况进行查找，未发现被执行人邢福岛有可供执行的财产。申请执行人龙善亦未能向本院提供执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀43ghzonnwibqqpgpbg案件唯一码审 判 长 陈培师审 判 员 吴清贵审 判 员 许英花二〇一六年九月二十九日书 记 员 王启彬 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102财保31号申请人：李国亮，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李国军，男，汉族，1965年2月15日出生，住北京市房山区。被申请人:李倩，女，汉族，1966年8月9日出生，住北京市房山区。申请人李国亮与被申请人李国军、李倩因民间借贷纠纷于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李国军、李倩名下银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产并已提供担保。本院认为，申请人李国亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人李国亮名下所有为诉前财产保全提供担保的位于合肥市康居时代家园*幢房屋一套。二、冻结被申请人李国军、李倩名下银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一六年九月二十一日书记员 丁妙香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00921号原告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司，组织机构代码70407970-6,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。法定代表人陈建进，该公司董事长。委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡雪羽集团有限公司，组织机构代码25015066-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授。法定代表人李子兴，该公司董事长。被告李子兴，男，1943年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司（以下简称蓝海公司）诉被告无锡雪羽集团有限公司（以下简称雪羽公司）、被告李子兴追偿权纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托代理人常显慧到庭参加了诉讼；被告雪羽公司、李子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝海公司诉称，雪羽公司与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订借款合同，借款金额1950000元，蓝海公司系借款保证人，因雪羽公司经营不善未能按约归还借款本息，蓝海公司依保证合同约定代雪羽公司向无锡农商行偿还借款本金1950000元及利息169181.25元；另外，李子兴系雪羽公司股东，在雪羽公司增资期间存在抽逃出资的行为，应对雪羽公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故诉至法院要求：1、雪羽公司立即支付蓝海公司代偿的借款本金1950000元、利息169181.25元及逾期付款利息（以2119181.25元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、李子兴在其抽逃出资本息范围内对雪羽公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告雪羽公司、李子兴均未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，雪羽公司作为借款人与无锡农商行签订《流动资金借款合同》一份，借款金额1950000元，到期日2015年5月13日，借款利率为固定利率9%。同日，蓝海公司作为保证人，与无锡农商行签订《保证合同》一份，约定，蓝海公司为雪羽公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息等；保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另查明，因借款到期后雪羽公司未能按约偿还，蓝海公司代雪羽公司向无锡农商行偿还借款本息：2015年6月23日偿还借���本金1950000元、同年7月22日通过无锡石商投资有限公司偿还利息169181.25元。同年8月18日，无锡农商行出具证明对蓝海公司的代偿情况予以证实。再查明，雪羽公司于1995年5月28日设立，李子兴系雪羽公司股东。在2001年雪羽公司增资期间，李子兴的增资款10050000元系2001年4月17日从锡山市雪羽特阔印染厂取得，并于当日入账雪羽公司进行验资，第二日又从雪羽公司帐户转出至锡山市雪羽特阔印染厂。以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、付款说明、证明、现金解款单、转账支票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，雪羽公司、李子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。蓝海公司作为保证人承担��证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括代偿的本息及代偿款自代偿之日起的利息，因此，蓝海公司要求雪羽公司立即支付代偿的借款本金1950000元及利息169181.25元，合计2119181.25元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，李子兴作为雪羽公司股东，其抽逃出资10050000元事实足以认定，蓝海公司要求李子兴在抽逃出资10050000元范围内对雪羽公司之债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡雪羽��团有限公司于本判决生效后10日内支付无锡蓝海船舶舾装设备有限公司代偿款2119181.25元及利息损失（以1950000元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止；以169181.25元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、李子兴在抽逃出资10050000元范围内对雪羽公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回无锡蓝海船舶舾装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23753元、公告费600元，合计24353元，由蓝海公司负担53元，由雪羽公司、李子兴负担24300元（该款���由蓝海公司预交，雪羽公司、李子兴应于本判决生效后10日内径行支付给蓝海公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民审判员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4266号原告：徐某，女，1991年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李某，男，1988年9月11日生，汉族，句容市人，住址同上。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月29日，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。审判员  王洪亮二〇一六年九月二十九日书记员  郭春霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05刑更957号罪犯胡雪峰，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月12日作出（2011）运盐刑二初字第297号刑事附带民事判决，以被告人胡雪峰犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日至2018年4月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、积12分。上述事实，有罪犯胡雪峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡雪峰予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初794号原告韩太生。委托代理人韩群。被告张志伟。被告曾瑶。原告韩太生与被告张志伟、曾瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩太生诉称：2013年7月1日，张志伟以需要资金周转为由向原告借款10万元。经原告催讨，张志伟于2015年3月10日出具了还款计划，但未依约履行。张志伟与曾瑶系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金9.9万元及利息（从2013年7月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张志伟辩称：1、张志伟已支付利息至2014年4月；2、2015年3月10日、5月8日，韩太生之子韩群向张志伟分别收取1000元、5000元；3、从2015年7月26日至12月27日，韩群在张志伟开办的“河边小店”餐馆消费11次，共计3810元，应从借款中予以抵扣；4、2016年5月16日，韩群带人上张志伟家讨债，使用暴力打伤张志伟，治疗费3365元应抵扣借款。被告曾瑶未予答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告张志伟以需要资金周转为由向原告韩太生借款10万元，并出具了借据，双方约定借款期限从2013年7月1日起至12月31日止，月息2.5分。2015年3月10日，张志伟向韩太生出具了还款计划，承诺从2015年4月起，每月保底归还5000元，所欠款项于2015年10月31日前全部还清。同日，张志伟还款1000元，双方约定为偿还本金。2015年5月8日，张志伟还款5000元，双方未约定还本或还息。张志伟称其已支付利息至2014年4月，韩太生不予认可。张志伟称韩群于2015年下半年在其餐馆消费共计3810元，韩群认可其中3490元并自愿抵扣借款利息，但称另320元菜单上的签名非其本人所写，不予认可。关于3365元治疗费的问题，韩群称双方均受伤害，且派出所已介入此事，应当另行处理。综上，张志伟尚欠韩太生借款本金9.9万元，已付利息共计8490元（5000元+3490元）。另查明，被告张志伟与曾瑶是夫妻关系。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的户口信息、借条原件、还款计划原件、收条两张（共计6000元）、河边小店点菜单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩太生与被告张志伟之间的借贷关系合法有效，张志伟未依约还款已构成违约，其应当偿还。其中5000元还款因双方未约定性质，依法确认为偿还应付利息为宜，另3490元餐费与本案无法律上的关联，但原告自愿抵扣借款利息，本院依法予以确认。另320元餐费及治疗费与本案无关，张志伟可另行向韩群主张权利。对韩太生请求按月息2分计算利息至清偿之日止的主张，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。张志伟辩称其已付利息至2014年4月，但韩太生不予认可，张志伟又未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。曾瑶与张志伟系夫妻关系，且曾瑶未予抗辩，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由张志伟与曾瑶共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志伟、曾瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告韩太生借款本金9.9万元及利息（从2013年7月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，但应扣除已付利息8490元）。本案案件受理费2300元，由被告张志伟、曾瑶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢毛华人民陪审员  杨友娥二〇一六年九月二日书 记 员  周倩萱
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初97号原告:唐安利，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县。委托代理人:曹娜，国浩(重庆)律师事务所律师。被告:重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。法定代表人:王爱民，局长。出庭负责人:吴卫国，副局长。委托代理人:吴颖，法规科副科长。委托代理人:马建华，重庆市南川区不动产登记中心副主任。原告唐安利诉被告南川区国土资源和房屋管理局备案登记一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南川区国土资源和��屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告唐安利及其委托代理人曹娜，被告南川区国土资源和房屋管理局的副局长吴卫国和委托代理人吴颖、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以被告为其出具了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》为由，主动申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告唐安利申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐安利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南川区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  昌媛媛人民陪审员  秦 刚人民陪审员  湛荣娟二〇一六年九月五日书 记 员  徐华梅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初1031号原告：张金秋，女，汉族。被告：孙丽艳，女，汉族。原告张金秋诉被告孙丽艳民间借贷一案，本院于2016年8月25日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金秋、被告孙丽艳到庭参加诉讼。诉讼中原告张金秋向本院提出保全申请，本院经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告张金秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还148,800.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原被告系同学关系，被告因开设女子洗浴装修急需资金，向原告借款148,800.00元，约定2016年8月20日全部还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告孙丽艳辩称，借款属实，但是现在我没有能力偿还。原告张金秋为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年6月20日被告孙丽艳向原告借款148,800.00元，约定2016年8月10日偿还。本院对原告提供的上述证据认定如下：被告孙丽艳对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定。本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：被告孙丽艳因做生意急需资金，于2015年6月20日向原告张金秋借款148,800.00元，约定2016年8月20日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告孙丽艳偿还借款148,800.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告张金秋与被告孙丽艳之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告孙丽艳未依约履行合同义务，应属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张金秋借款148,800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276.00元，财产保全费1,264.00元，由被告孙丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长 吕    秀    成人民陪审员 刘继明人民陪审员王殿清二〇一六年九月二十七日书 记 员 侯    春    光
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初字190号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人姜某某，男，1976年6月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月11日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月18日被牙克石市公安局取保候审，同年2016年8月1日本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)190号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月10日上午10时许，被告人姜某某驾驶蒙E412**号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引蒙EG1**挂号牌坤博牌重型底平板挂车）从扎兰屯市沿301国道行驶至牙克石市巴林镇，途径连续弯路右拐弯下坡时，未能降低行驶速度，驶入左侧逆向车道，与相像行驶的由李某某超速驾驶的蒙EQ69**号丰田牌小型轿车（车内乘坐孙某某）相刮撞发生交通事故，致使李某某死亡，孙某某受伤。经交通事故责任认定，姜某某承担此次事故的主要责任，李某某负次要责任，孙某某无责任。经法医鉴定，李某某系因本次交通事故致胸腹部脏器破裂出血死亡；孙某某面部软组织挫伤构成轻微伤。另查明，被害人李某某家属与被告人姜某某、蒙E412**号欧曼牌重型半挂牵引车车主王某某达成赔偿协议，由被告人姜某某及车主王某某共同赔偿被害人家属经济损失69万元，赔偿被害人孙某某经济损失6.6万元，并取得了被害人李某某家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，乙醇检验报告书，痕迹检验鉴定意见书，事故原因分析鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路事故认定书，赔偿协议书及收条，证人陈某某、孙某甲、刘某某、王某某、孙某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姜某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人姜某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  孙蕾英二〇一六年九月九日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4369号申请执行人陈海通，男，1938年11月17日出生。委托代理人陈凝，女，1970年3月31日出生，系陈海通之女。被执行人北京融金汇置业有限公司，住所地北京市东城区大方家胡同38号2层208。法定代表人朱春明，总经理。被执行人浙江海帆股权投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号1幢507室。法定代表人何丽雄。原告陈海通与被告北京融金汇置业有限公司、浙江海帆股权投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一六年四月五日作出的（2015）东民（商）初字第05749号民事判决书已发生法律效力。陈海通向本院申请强制执行，要求北京融金汇置业有限公司和浙江海帆股权投资管理有限公司向陈海通共同支付一百一十万元及利息，案件受理费一万四千七百元及公告费五百六十元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 晖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执428号申请执行人胡吉荣。被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地：冷水江市。法定代表人陈艾文，该矿矿长。本院在执行申请执行人胡吉荣与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初624号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月二十八日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保30号申请人：菏泽市西菏门窗装饰有限公司。住所地：菏泽市菏鄄路西侧。统一社会信用代码：91371700565215228G。法定代理人：李东海。委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。被申请人：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。住所地：单县经济开发区仟山公园对过。法定代理人：时念洋。申请人菏泽市西菏门窗装饰有限公司与被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人菏泽市西菏门窗装饰有限公司为保证其权利的顺利实现，于2016年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司在中国工商银行单县支行的存款（账号为16×××02）138万元，并提供了相应担保。经审查，本院认为申请人菏泽市西菏门窗装饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司在中国工商银行单县支行的存款（账号为16×××02）138万元。案件申请费5000元，由申请人菏泽市西菏门窗装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  齐广君二〇一六年九月六日书记员  耿盼盼
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执861号申请执行人:李宝良，男，1959年9月13日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人:温若斯，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行李宝良与温若斯民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月十日书记员 ：庞占喜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢278号申请执行人张华，女，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王广臣，男，汉族，1965年7月13日出生，住郑州市惠济区。申请执行人张华与被执行人王广臣扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）惠民一初字第648号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十七日书记员  王 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执异重字第1号异议人（利害关系人）：吴国强。委托诉讼代理人：彭锐，济南××实业总公司职工。申请执行人：山东产权登记有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：樊庆元，该××经理。被执行人：济南利博实业总公司。法定代表人：彭锐，该××总经理。被执行人：山东鲁银实业总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙兆亮，该××总经理。被执行人：山东企联贸易开发公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周洪福，该××总经理。本院在执行山东产权登记有限责任公司（以下简称“产权登记公司”）与济南利博实业总公司、山东鲁银实业总公司、山东企联贸易开发公司借款担保合同纠纷一案中，裁定追加异议人吴国强为该案被执行人，并查封了吴国强所有的、登记在其妻杜荣名下的房产，吴国强提出异议，本院作出（2013）源法执异字第22号执行裁定书裁定驳回吴国强的异议，吴国强不服，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院以（2014）淄执复字第38号执行裁定书撤销山东省沂源县人民法院（2013）源法执异字第22号执行裁定，发回重新审查。本院重新组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴国强称：（一）法院将异议人追加为被执行人，依据事实不清。“济南利博实业总公司”与“济南齐鲁利博实业有限公司”是同一法律主体，法院对此未清晰认定。法院认定：异议人接受“济南利博实业总公司”的全部净资产投入了“济南齐鲁利博实业有限公司”，将“济南利博实业总公司”与“济南齐鲁利博实业有限公司”作为两个主体对待，与事实不符。根据“济南利博实业总公司”的工商登记显示，“济南利博实业总公司”改制后，虽然公司的经济性质、股东、企业名称均有改变，但法律主体未变，自1992年延续至今。“济南利博实业总公司”、“济南齐鲁利博实业有限公司”、“济南利博实业有限公司”均是同一法律主体在不同时期所使用的不同名称，而非两个公司。因此，本案现在的实际被执行人应该是“济南利博实业有限公司”，法院将“济南利博实业总公司”与“济南齐鲁利博实业有限公司”作为两个公司对待，是对事实的认定错误。异议人仅是被执行人济南利博实业总公司的股东，不应再在出资范围外承担股东责任。济南利博实业总公司的改制是与挂靠企业“脱钩”，将原来名义上的出资人变更为实际出资人吴国强（异议人），这是历史原因导致，“无偿接受”全部净资产的背后是异议人已实际出资的事实，因此法院追加异议人为被执行人，并承担应由“济南利博实业有限公司”应当承担的责任，于法无据，是强制异议人承担股东之外的责任，显然与公司法的规定相悖。（二）法院追加被执行人依据法律不当，应当予以撤销。法院追加异议人为被执行人的依据是《执行规定》第81条的规定，适用该条的前提很明确是“被执行人被撤销、注销或歇业后”，而本案被执行人自始存在，未曾被“撤销、注销或歇业”，法院自然不能裁定开办单位承担责任。（三）《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二部分第五条规定：“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担”。根据该规定，本案被执行人债务应由“济南利博实业有限公司”承担。基于上述事实与理由，请求法院依法查明事实，依法撤销（2013）源法执字第20-1号、20-2号执行裁定书。本院查明，1995年5月31日，申请执行人山东产权登记有限责任公司为山东省置业经济发展公司银行借款提供担保，被判决承担连带责任，后于2002年9月5日，被法院强制执行了包括本金、利息、诉讼费、执行费、评估费等在内共计1826005.00元。山东产权登记有限责任公司在承担连带责任后，于2003年11月11日向法院起诉追偿，经多次审理，最终由济南市中级人民法院于2010年5月28日判决，由被执行人济南利博实业总公司、山东鲁银实业总公司、山东企联贸易开发公司偿付申请人山东产权登记有限责任公司1826005.00元。2012年12月，山东省高级人民法院将该案指定由沂源县人民法院执行。沂源县人民法院于2013年3月28日作出（2013）源法执字第20-1号裁定书，追加吴国强为案件被执行人，并与2013年6月19日作出（2013）源法执字第20-2号裁定书，查封了吴国强所有、登记于其妻杜荣名下的位于山东省济南市历城区凤凰城凤鸣山庄V区2号楼2-102、2-202、2-302楼房。同时查明，被执行人济南利博实业总公司系经济南市计委“济计综（1992）550号文件”批准，于1992年9月28日经济南市工商局登记注册资金为40万元，隶属于长清县劳动局并取得集体企业法人营业执照的法人。1993年12月，改变隶属关系为隶属于济南市红十字会；2001年3月20日，济南市红十字会同意济南利博实业总公司与其脱钩，脱钩后该公司的一切债权债务及其他遗留事项与其无关。2004年9月17日，长清县劳动和社会保障局证实，济南利博实业总公司实际投资人为异议人吴国强。2004年12月3日，经济南市工商行政管理局核准，济南利博实业总公司名称变更为济南齐鲁利博实业有限公司。2005年8月，济南齐鲁利博实业有限公司变更为济南利博实业有限公司后存续至今。另查明，在案件执行过程中，法院查封了被执行人济南利博实业总公司所有的位于济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦1-25层，面积为43772.07平方米的房产。本院认为：首先，被执行人济南利博实业总公司系经核准后，依法取得法人营业执照的企业法人，后改制为有限责任公司，其本身具有履行能力，且法院在执行中已经查封了济南利博实业总公司超过执行标的额的房产、土地；第二，（2013）源法执字第20-1号裁定书引用《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第81条，属于适用法律错误，应当予以纠正，（2013）源法执字第20-2号裁定书的查封措施系因（2013）源法执字第20-1号裁定书追加吴国强后作出的，亦应一并纠正；第三，济南利博实业有限公司作为改制后的企业，是否承继及如何承继济南利博实业总公司的债权债务，应当依法通过诉讼确认，而非在执行程序中以追加被执行人的方式解决。综上，异议人吴国强关于追加其为被执行人事实不清、依据法律不当的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销沂源县人民法院作出的（2013）源法执字第20-1号、第20-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨朝成审 判 员  徐 宾审 判 员  王连合二〇一六年九月二十八日代理书记员  邴 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18384号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：余婷婷，公司员工。被告：邓志鹏，男，1982年6月14日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：邓明坤，男，1958年8月3日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告邓志鹏、邓明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 宇二〇一六年九月二十九日书记员 梁敏祺第2页共2页
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终201号上诉人（原审被告）江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人胡裕龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐庆中，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市。原审被告董俊波，男，汉族，生于1982年，山东省莱阳市人，现住四川省荥经县。上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人徐庆中及原审被告董俊波买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西昌宇建设工程公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有买卖关系，上诉人没有承接荥经县荥河乡小河子4.20灾后重建工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人办事机构所在地和工商登记的营业执照注册地是一致的，都在江西省南昌县小蓝经济开发区。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人因原审被告拖欠荥经县荥河乡小河子4.20灾后重建工程项目建材款而产生纠纷诉至法院。所涉合同的履行地在四川省荥经县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省荥经县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱志伟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3081号申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：甘霖。被执行人：兰兴都，住福建省霞浦县。申请执行人广州供电局有限公司与被执行人兰兴都服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰兴都应支付电费171733.18元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，无发现被执行人有储蓄银行存款，查明被执行人兰兴都名下有位于广州市花都区天贵路108号11栋1305房，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在确权、评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3081号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2327号申请执行人：刘能基，男，1961年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘能基与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1014号原告遂平县农村信用合作联社，统一社会信用代码9141176031951E。法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被告关海涛，男，汉族。被告石清明，男，汉族。被告关军，男，汉族。遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉关海涛、石清明、关军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告关海涛、石清明、关军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年4月1日，关海涛在原告处借款50，000元，2015年4月1日到期，利率10.2‰。石清明、关军为该借款提供担保。在这期间，关海涛共清利息4，000元，本金50，000元和下余利息未还。请求判令被告关海涛支付贷款本金50，000元及相应利息，石清明、关军承担连带担保责任并承担原告实现债权的费用。被告关海涛、石清明、关军未答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告关海涛与原告信用联社签订了个人借款合同，约定由被告关海涛向原告信用联社借款50，000元，借款期限12个月，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，月利率为10.2‰。同日被告石清明、关军与原告信用联社签订保证合同，由被告石清明、关军提供连带责任担保，保证期间自借款履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告关海涛支付借款50，000元。后被告关海涛于2015年6月28日向原告支付利息4，000元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述等在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告信用联社向被告关海涛支付了借款，履行了合同义务。被告关海涛逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，被告石清明、关军与原告信用联社签订保证合同，约定的保证期间为主债务履行期届满之日止两年止。原告于2016年5月12日向本院起诉，不超过保证期间，被告石清明、关军应当承担保证责任。引起本案纠纷，系被告不积极当还借款所致，应负本案的全部责任。原告请求被告承担原告实现债权的费用，没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告关海涛、石清明、关军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关海涛于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金50，000元，并自2014年4月1日起至判决实际履行之日止按月利率10.2‰计付利息，已付利息4，000元应当扣除。被告石清明、关军对上述判决内容承担连带清偿责任。二、驳回原告遂平县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告关海涛、石清明、关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  李 冰人民陪审员  南梅菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  熊盼盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终321号上诉人（原审被告）：无锡市顺泊货物运输代理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区金城东路333-1-404号。法定代表人：叶集钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某甲。法定代理人：陈某（系姚某甲之母）。被上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审原告）：姚某乙。被上诉人（原审原告）荣某。上诉人无锡市顺泊货物运输代理有限公司（以下简称无锡顺泊公司）因与被上诉人姚某甲、陈某、姚某乙、荣某劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。无锡顺泊公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实理由:1.一审裁定认定事实不清。根据相关法律规定，用人单位可以与劳动者约定劳动合同履行地，如果没有约定或者约定不明，用人单位所在地为劳动合同履行地。一审法院仅以姚某丙生前从事的一整套工作中的某一个节点曾在盐城邮区中心局而认定其由管辖权，不符合逻辑。姚某丙生前工作重心在车上，而不是盐都区。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据的条文与本案没有因果关系。一审法院所在地既不是劳动合同履行地，也不是用人单位所在地，故一审法院无管辖权。姚某乙、荣某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.劳动合同履行地为盐城，经已生效的法院判决确定，该判决可以作为有效证据使用；2.姚某丙生前装货、工资发放、劳动者办公地点及服务场所均在盐城，其虽从事运输工作，但其运输起点、回程的终点均是盐城，即姚某丙的实际工作地点为盐城。3.《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第二章第二节第3条规定，劳动合同履行地为劳动实施地或者劳动者工资接收地。劳动合同是合同的一种，合同履行地指的是合同规定的履行义务的地点，主要指合同标的物交付地。无锡顺泊公司交付姚某丙标的物（报纸）在盐城。本案中，姚某丙的劳动实施地及工资接收地均在盐城。姚某甲、陈某未答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于本案劳动合同履行地问题，在姚某甲、陈某、姚某乙、荣某诉无锡顺泊公司确认劳动关系纠纷一案中，已查明无锡顺泊公司承接盐城邮政运输业务后，招聘姚某丙作为驾驶员，工作内容是将盐城邮政公司需要托运的物件从盐城邮区中心局（盐城市新都路2号）指定场所装车运至连云港邮政中心局，故姚某丙生前劳动履行地盐城邮区中心局（盐城市新都路2号）为盐城经济技术开发区人民法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权。对上诉人无锡顺泊公司提出的一审裁定适用法律错误的问题，经查，一审裁定系引用法律条文有误。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4285号民事裁定；二、本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周联联代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2899号原告：王红峰，男。被告：林州市安泰汽车贸易有限公司。原告王红峰与被告林州市安泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红峰到庭，被告林州市安泰汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告提供车辆相关证件，协同原告办理车辆过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年7月20日达成书面的二手车买卖协议，协议约定：一、被告自愿将自有福特翼虎汽车一辆转让给原告（发动机号：FA004013，车架号：LVSHJCAL4FE947762）；二、转让价230000元；三、此车自2015年7月20日14时前本车发生的交通违章、债权及一切纠纷等有关事项及问题由被告负责；四、本车所有证件、真实有效，由被告负责提供过户手续，2015年8月20日前，乙方必须过户，过户手续费用由原告自理，与被告无关。；二手车买卖协议签订当日，原告已向被告按协议交付了车款，被告向原告交付了车辆。2015年7月20日之前原告多次要求被告提供相关的车辆过户手续，被告无故推至今。被告林州市安泰汽车贸易有限公司未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了二手车买卖协议、车款23万元收到条一张、机动车行驶证，据此本院认定事实如下：2015年7月20日原告与被告签订二手车买卖协议，协议约定被告将其豫Ｅ×××××号福特翼虎车以23万元价款转让给原告，由被告负责提供车辆过户手续，于2015年8月20日前必须过户，原告给付被告车款23万元，被告将车交付给原告。协议签订当日原告给付被告车款23万元。被告迟迟未将该车过户手续原告，以致车辆至今不能过户。本院认为，原、被告之间签订了买卖车协议，该协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行各自的义务。原告按协议全部给付了被告车款，被告已把车交付了原告，被告应继续按协议约定向原告提供该车过户手续，并积极协同原告办理车辆过户。故原告主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市安泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红峰提供豫Ｅ×××××号福特翼虎车的过户手续，并协助原告办理车辆过户。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红代理审判员  李哲青人民陪审员  孙留太二〇一六年九月一日书 记 员  郭钇汎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5855号原告朱会敏，女，1973年12月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郭峰，梁园区法律服务所法律工作者。被告关金宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住商丘市。被告李其昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住商丘市。原告与被告买卖纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱会敏撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一六年九月十八日书记员 秦若楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1124号申请执行人：孔祥生，男，住茌平县被执行人人：李廷伟，男，住茌平县孔祥生与李廷伟被继承人债务清偿纠纷一案,山东省茌平县人民法院于2016年5月6日作出（2015）茌民一初字第2064号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔祥生向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，因需对李丙生的遗产进行评估、拍卖，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）茌民一初字第2064号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年九月二十七日书 记 员 周 民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1007号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人李雪静交通银行股份有限公司桂林分行与李雪静信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李雪静的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人李雪静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪静新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年九月二十三日书记员 吕瑞飞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终608号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：张建华，职务：局长。委托代理人：陈露、王丽慧。上诉人黎保雄诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第642号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：黎保雄于2014年10月11日向市工商局12315中心递交举报材料，反映《广州文摘报》发布的“巴马茶”、“竹石清茶”、“康力基氨糖”等广告涉嫌违法，要求工商部门查处，给予举报奖励。市工商局收到举报材料后，于2014年10月16日向黎保雄出具穗工商举受字（2014）第440100000201410130133号《广州市工商局举报受理通知书》，告知黎保雄：“你关于《广州文摘》发布‘巴马茶’‘竹石清茶’‘康力基氨糖’的广告涉嫌违法的举报，我局于2014年10月11日收悉，决定予以受理……，并将有关材料转广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河分局）依法处理，待处理完毕后，该分局将给予你书面答复”，并于2014年10月20日送达黎保雄。黎保雄对该受理通知不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（2015年修订前）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”由此，市工商局及市工商局天河分局依法负有管理辖区内广告活动的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”市工商局依据上述规定将其受理的举报案件移交市工商局天河分局管辖，并书面告知黎保雄，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黎保雄的诉讼请求。上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏上诉人诉讼请求。二、市工商局下属天河分局对上诉人的举报作出行政行为是无效行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，天河分局只是市工商局的派出机构，不属于行政执法主体，其只能以市工商局的名义执法，并以市工商局办理行政执法委托，天河分局不能单独作出行政执法决定。三、原审法院不积极履行职责通知市工商局的正副职出庭应诉，违背了相关的规定。综上，上诉人上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第642号行政判决；二、责令被上诉人对上诉人的举报投诉重新作出处理；三、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广州市工商行政管理局答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院认为：《中华人民共和国广告法》（2015年修订前）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”市工商局及天河分局依法负有监督管理辖区内广告活动的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”本案中，市工商局对上诉人的举报投诉予以受理，并移交天河分局处理，亦书面予以告知，符合上述规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以支持。关于市工商局出庭应诉人员的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”市工商局的负责人依法委托其工作人员出庭应诉，符合上述规定，并无不当。至于上诉人认为原审判决遗漏其诉讼请求，缺乏依据，与事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人黎保雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2237号原告：霍某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：腾某，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告霍某与被告腾某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告腾某及委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月，自愿登记结婚。××××年××月，生育一女滕某1。原告婚前还有一子郑宇希。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，无法共同生活。双方在万嘉商贸园有楼房一套，登记结婚时已作处理，约定归孩子滕某1所有。被告腾某辩称，我同意离婚，我觉得我们没有感情，夫妻感情已经破裂。另外，因为被告有重婚行为，要求原告给付精神损害赔偿金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年春，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。被告系初婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名滕某2。被告于2015年农历正月十九离开家至2015年8月18日。2016春节过后，被告再次离开家外出打工。另，××××年××月××日，霍某与秦皇岛市卢龙县韩永来登记结婚。2016年8月5日，经卢龙县人民法院调解离婚。本院认为，原告在与他人婚姻存续期间，仍与腾某进行结婚登记，违反法律规定。故霍某与腾某之间的婚姻，应属无效婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，判决如下：霍某与腾某之间的婚姻无效。案件受理费200元，由原告霍某负担。本判为终审判决。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  任立改附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的（二）有禁止结婚的亲属关系的（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的（四）未到法定婚龄的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6991号原告：杨清华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李开福，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路89号。负责人：丁予强，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。原告杨清华与被告李开福、重庆正发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨清华、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告李开福、重庆正发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清华诉称，2014年8月6日12时20分，原告驾驶渝BCXX**号普通二轮摩托车，在綦江区安稳镇松藻路段，与被告李开福驾驶的渝BRXX**号中型货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，原告承担本次交通事故主要责任，李开福承担次要责任。事故发生后，原告被送往綦江区人民医院住院治疗1天，因无钱治疗于2014年8月8日出院。出院诊断为：1、左侧第2肋骨折；2、左侧锁骨远端骨折。出院医嘱为：如有不适门诊随访；2、出院后12天左右拆线；3、左上肢、左下肢限制活动，防止损伤加重；注意皮肤擦伤处清洁干燥，防止感染；4、注意休息、嘱高蛋白饮食，促进恢复；5、建议院外继续治疗。原告住院及门诊支付医疗费2700元。原告出院后在外都是自行拆线，自行治疗。被告重庆正发运输有限公司是渝BRXX**号车的登记车主，李开福是该车的驾驶员及实际车主，被告太平洋财保重庆分公司是该车交强险的承保单位，三被告应承担原告的赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿原告医疗费2700元、误工费4800元(2个月)、护理费100元、住院伙食补助费50元，共计7650元，以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告李开福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告重庆正发运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故经过、责任划分无异议。肇事车辆投保了交强险，保险公司愿意承担保险责任，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年8月6日12时20分，原告杨清华未取得机动车驾驶证驾驶渝BCXX**号普通二轮摩托车，在綦江区安稳镇松藻路段，与被告李开福驾驶的渝BRXX**号中型货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2014年8月7日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定：杨清华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，杨清华负主要责任；李开福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，李开福负次要责任。事故发生后，原告被送往綦江区人民医院住院治疗，原告于2014年8月8日自行要求出院，住院1天，原告支付住院医疗费1898.75元。出院诊断为：1、左侧第2肋骨折；2、左侧锁骨远端骨折。出院医嘱为：如有不适门诊随访；2、出院后12天左右拆线；3、左上肢、左下肢限制活动，防止损伤加重；注意皮肤擦伤处清洁干燥，防止感染；4、注意休息、嘱高蛋白饮食，促进恢复；5、建议院外继续治疗。另查明，被告重庆正发运输有限公司是渝BRXX**号车的登记车主，李开福是该车的实际车主，李开福将该车挂靠在重庆正发运输有限公司管理经营。该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。前述事实，有道路交通事故认定书、挂靠合同、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、病案、出院记录、住院医疗费单据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李开福驾驶机动车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，致原告在事故中受损，对此存在过错，依法应当承担赔偿责任。因渝BRXX**号车挂靠在重庆正发运输有限公司经营，原告请求挂靠公司重庆正发运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。由于渝BRXX**号车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由太平洋财保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告的损失，本院结合原告的请求，依法确认，具体为：1、医疗费1898.75元，有綦江人民医院盖章的住院医疗费单据予以证实。原告主张2700元没有举示证据予以证实，本院对超出部分不予支持；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、护理费100元（100元/天×1天）；4、误工费4800元（80元/天×60天）。原告无固定收入，没有提供证据证明有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，误工费按照80元/天的标准计算。关于误工时限，綦江人民医院出院医嘱有注意休息，根据原告的伤情“左侧第2肋骨折、左侧锁骨远端骨折”，虽未明确休息时间，但从常识常理看，本院酌情确定原告误工时限为60天。前述损失共计6848.75元，由太平洋财保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨清华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6848.75元；二、驳回原告杨清华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李开福、重庆正发运输有限公司连带负担（二被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗超
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00584、00585号申请执行人：石东文。被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00245、00246号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司出执行通知书，责令被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司立即向申请执行人石东文支付钢材款2165000元及利息146696元、迟延履行金201292元、案件受理费14525元，并承担案件执行费26595元，但被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司的银行存款260万元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年九月二十日书记员  查京云
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1188号原告陈某，女，汉族，身份证号码×××4944，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告林某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证号码4408231974********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县杨柑镇中心小学。原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了独任审理。原告陈某及被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉认为：原告与被告于××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于被告染上赌博的恶习，致使两人争吵不断，原告因为劝被告不要赌博多次遭到被告殴打，长期遭受被告家暴。2010年1月，还遭到被告用刀砍伤左手食指致残。2016年7月31日，被告的情人发信息给被告，原告看见后询问了几句，结果遭到被告的殴打。8月2日，原告和同学聊天，被告以为原告告知同学其婚外情的事，又对原告殴打，原告报警后，经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告林某甲离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，其它抚养双方平均负担；3、分割夫妻共同财产位于遂溪县××城镇××号的房子；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《常住人口登记卡》；3、原、被告的《居民身份证》；4、《出生医学证明》；5、《广东省遂溪县公安局司法鉴定书》；6、《报警回执》；7、《广东省商品房买卖合同》。被告林某甲没有向本院提交任何证据，其答辩称：双方感情尚好，不同意离婚。承认以前的错误，但是现在已经改正，希望原告给次机会。经审理查明：原告陈某与被告林某甲于1992年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告林某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告林某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告林某甲离婚。本案受理费150，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一六年九月二十九日书记员  陈家辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王欣文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王欣文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,625.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,625.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4978号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告沈滇，男，1972年11月11日生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告沈滇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴���案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初327号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邱某某，男。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。辩护人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本案被害人谭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭一并进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人罗学军，被害人谭某某及其诉讼代理人冯祥泸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱某某因与四川某某建筑工程有限公司负责人谭某某有经济上的纠纷，在多次催收货款未果的情况下，于2015年6月15日带领多名男子窜至被害人谭某某在泸州市龙马潭区某某社区的办公地点将谭某某腰背部打伤。经鉴定，被害人谭某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人邱某某对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.本案系经济纠纷引起；2.被告人有自首情节，认罪悔罪表现好；3.被告人没有前科，系初犯、偶犯，不至于危害社会，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年6月15日下午，被告人邱某某与被害人谭某某在泸州市龙马潭区某某社区因一笔“门款”支付问题发生争执，邱某某与同行人员对谭某某进行殴打致谭轻伤。同时查明，被害人谭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱某某赔偿伤害行为造成的损失，本院与刑事部分一并进行审理。审理中，经本院主持调解达成调解协议，由被告人邱某某一次性赔偿被害人谭某某45000元。因赔偿款已实际履行完毕，双方同意不再另行出具刑事附带民事调解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息，证人马某某、王某某、周某某、袁某某、朱某某的证言及周某某、王某某的辨认笔录，被害人谭某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、录音证据来源情况说明、整理的录音文书及刻录的录音文件，被告人邱某某的供述、指认现场照片等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出有自首情节的意见，被告人邱某某在侦查阶段对犯罪事实作出如实供述时，被害人及证人已就案发经过向公安机关作出陈述和证言，被告人的犯罪事实已被侦查机关掌握，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人邱某某不构成自首。被告人邱某某赔偿被害人损失，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期从2016年4月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅审 判 员  郭容兴代理审判员  陈晓枫二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹洪玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2077号上诉人（原审被告）：张学云。被上诉人（原审原告）:傅秀翠。上诉人张学云因与被上诉人傅秀翠民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张学云，被上诉人傅秀翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张学云上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“2013年11月25日、2014年1月29日，被告张学云以建房缺钱为由,从原告傅秀翠处分别借款200000元、20000元”。上诉人认为一审法院上述认定事实错误。上诉人并未提供出这两笔借款的支付证据，更何况上诉人2013年前后并未有任何建房行为。二、一审法院审理程序严重违法。（一）一审法院更换承办法官，并未通知上诉人。（二）一审法院未将2016年4月8日开庭传票送达给上诉人。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，审理程序严重违法，请求支持上诉请求。被上诉人傅秀翠辩称，一审判决是正确的，白纸黑字有什么不正确的，这都是证据，一审全都是事实来判决的。傅秀翠向一审法院起诉请求：1、判令张学云偿还借款220000元及利息；2、由张学云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月25日、2014年1月29日，张学云以建房缺钱为由从傅秀翠处分别借款200000元、20000元，合计220000元。其中200000元一笔的借款约定了借期半年，到期还本付息；20000元一笔的借款没有约定利息和还款时间。上述借款后经傅秀翠多次催要张学云至今未有偿还，为此产生纠纷。庭审中傅秀翠同意200000元一笔的借款自借款之日起，20000元一笔的借款自起诉之日起均按年利率6%计付利息。以上事实，有傅秀翠的陈述、傅秀翠提供的张学云所立的借条两张在案为凭。已经一审法院开庭质证和审查，真实、合法，一审法院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张学云向傅秀翠借款220000元，事实清楚、证据充分，张学云应予偿还。虽傅秀翠、张学云对200000元一笔的借款约定了借款期限，但对利率却约定不明，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，对傅秀翠的该笔借款可自2014年5月25日起，按年利率6%计付利息。对20000元一笔借款由于没有约定利息，而傅秀翠同意自起诉之日起按年利率6%计付利息的要求，符合法律、司法解释的相关规定，对此一审法院予以许可。综上，对傅秀翠要求张学云偿还借款本金220000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。张学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂判决：张学云于判决发生法律效力之日起十日内向傅秀翠支付借款本金220000元及其利息（其中200000元自2014年5月25日起、20000元自2015年6月11日起均至判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如张学云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费2120元、管辖权异议费80元，均由张学云承担。上诉人张学云二审期间向本院提供以下证据：证据一、照片一张，证明卡号60×××33是唐富明的。证据二、张学云邮政银行账户62×××32，2013年11月21日、2013年11月25号银行流水，证明2013年11月21日张学云借给唐富明20万元，2013年11月25日唐富明转的17万元是偿还借款。被上诉人傅秀翠的质证意见:60×××33卡是唐富明的。11月21日转给唐富明的20万是张学云还其之前的借款，跟11月25日的欠条没有任何关系。2013年11月25日的借款其从唐福明账户转17万元给张学云，现金3万元，当时张学云就写了本案借条。本院对上诉人张学云举证的认证意见：因傅秀翠对张学云所举证据的真实性、合法性无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认可，关于证据的关联性及证明目的，本院将综合认定。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的借贷关系是否成立问题，本院认为，关于2014年1月29日的2万元借款，二审庭审中张学云予以认可，本院对该笔借款予以确认。关于2013年11月25日的20万元借款，首先，傅秀翠提供了涉案借条原件；其次，尽管二审第一次庭审中，傅秀翠主张20万元是现金交付，但第二次质证中，傅秀翠主张是当天通过其丈夫唐富明的账户转账支付17万元，现金3万元，与张学云提供的银行流水相互印证；第三、张学云辩称涉案20万元未交付，但其未收回借条原件，亦未采取其他补救措施，而且张学云在一审申请鉴定的谈话中陈述称“记得钱还了，条子撕了”。故现有证据足以证明2013年11月25日的20万元借款成立及生效。关于张学云辩称2013年11月25日唐富明转账给其的17万元是偿还其2013年11月21日借给唐富明的20万元，傅秀翠对此不予认可，张学云亦未提供其他证据予以印证，本院对张学云该辩解不予采信。如果张学云仍认为其与唐富明之间存在借贷关系，可以另行主张。关于一审审理程序问题，本院认为，张学云于2015年7月15日在一审法院书写送达地址确认书，一审法院按照该送达地址确认书地址邮寄送达2016年4月8日开庭传票且已签收，故一审法院缺席审理并无不当。关于一审变更承办人问题，本院认为，一审法院因原案件承办人工作调出，2016年4月8日当庭宣布承办人并不违反法律规定，该次庭审张学云未到庭参加诉讼，故一审变更承办人并无不当。综上，上诉人张学云的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人张学云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初964号原告：旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组（地家坡）,住旬邑县城关镇赵家洞村刘家沟。诉讼代表人，刘某某，男，村民，住旬邑县赵家洞第四小组。（未到庭）诉讼代表人，李某某，男，村民，住旬邑县赵家洞第四小组。（未到庭）被告：代某某，男，1971年12月29日出生，汉族，村民，住旬邑县郑家镇南掌村一组。委托代理人，焦宏伟，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。委托代理人，代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。被告：旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会,住所地旬邑县城关镇赵家洞村。法定代表人：赵某某，男，系该村委会主任。（未到庭）本院在审理原告旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组诉被告旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会、代某某确认合同无效纠纷一案中，因原告诉讼代表人刘某某、李某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组负担。审 判 长  孙启军代理审判员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一六年九月一日书 记 员  李 君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终840号上诉人（原审被告）:山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：赵西久，董事长。被上诉人（原审原告）:王茂宗，男，l940年1月26日出生，汉族，系王玉江之父，系济南高新开发区建设机械工具租赁站经营者，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）:王玉江，男，1962年11月5日出生，汉族，系王茂宗之子，系济南高新开发区建设机械工具租赁站经营者，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宿盼盼，女，1987年3月11日出生，汉族，系济南高新开发区建设机械工具租赁站员工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王兴旺，男，1990年3月26日出生，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）:毕研海，男，1962年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人王茂宗、王玉江、毕研海建筑机械设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初342-1号裁定，向本院提起上诉。山东聊建集团有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东聊建集团有限公司住所地为聊城市东昌府区，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人王茂宗、王玉江、毕研海在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2004年10月2日，济南高新开发区建设机械工具租赁站与聊建集团001公司（系山东聊建集团有限公司的项目公司）签订《租赁合同》一份。济南高新开发区建设机械工具租赁站经营者王茂宗、王玉江据上述《租赁合同》等诉至原审法院请求判令支付租赁费及其它款项。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《租赁合同》中第八条约定：如双方发生纠纷由历下区人民法院解决。该约定符合法律规定，明确有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东聊建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执503号申请执行人：蒋丽芳。申请执行人：苏晓燕。被执行人：广西灵川县村民小组。本院在执行申请蒋丽芳、苏晓燕与被执行人广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）桂0323民初452号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为90900元。本案在执行过程中，所涉标的款被执行人本院已从被执行人银行帐户中扣划，款项申请人已从法院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）桂0323民初452号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年九月二十七日代书记员 朱 尧
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更517号罪犯唐林，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）成少刑初字第11号刑事判决，以被告人唐林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯唐林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐林减刑。经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐林减刑一年一个月。刑期执行至2024年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初987号原告:杨建祥，男，52岁。被告：王维国，男，44岁。被告：郑纯凤，女，61岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：鸡西市鸡冠区中心大街230号。法定代表人：李慧，职务：经理。原告杨建祥与被告王维国、郑纯凤、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告杨建祥向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款项共计39,695元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2014年2月22日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在虎林市公安交通警察大队主持下达成调解协议，该公司已经向杨建祥名下的中国建设银行，卡号为4367421041770037012的银行卡内汇入赔偿款，且调解书写明被告王维国自调解之日起不再承担原告杨建祥的任何经济损失以一切后果；2015年11月20日，原告与被告郑纯凤达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年九月二日书记员  张铠驿
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初860号原告邹某甲，生于1954年6月3日，村民。委托代理人祝启华，村民。与原告关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉上诉等特别授权。被告王某，生于1990年9月9日，村民。被告邹某乙（曾用名王银银），生于1995年10月3日，村民。本院在审理原告邹某甲诉被告王某、邹某乙赡养费纠纷一案中，原告邹某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告邹某甲负担。审判员  李裕强二〇一六年九月十二日书记员  钱媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执339号之一申请执行人：李东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李友龙，男，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：章小会，女，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01855号民事判决，于2016年4月18日向被执行人李友龙、章小会邮寄送达执行通知书，责令被执行人李友龙、章小会自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人李友龙、章小会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友龙、章小会银行存款1129790元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月二十七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12134号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：黄朝菊，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告黄朝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告黄朝菊的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费5516元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费340元、水费312.2元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年4月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告黄朝菊辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄朝菊系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.59平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2008年4月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2008年4月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执797号申请执行人李雪琴。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人覃权利，该××总经理。李雪琴与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第970号仲裁调解书已生效，李雪琴于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1768号申请执行人：张孝龙，男，1951年8月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于殷桃香与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初806号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币35242元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审343号申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京。法定代表人赵国兵，局长。被执行人南通吉盛石业有限公司，住所地海门市。法定代表人何国强，董事长。申请执行人海门市市场监督管理局于2016年2月15日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出海市监案（2016）00022号行政处罚决定书，决定对被执行人南通吉盛石业有限公司罚款人民币30000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年9月1日向被执行人发出催缴罚（没）款通知书，要求被执行人立即交纳罚款30000元及逾期履行加处的罚金30000元，合计人民币60000元，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案（2016）00022号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人南通吉盛石业有限公司罚款30000元及逾期履行加处的罚金30000元，合计人民币60000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  姜妮妮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1375号申请执行人林碧玉，女，1965年2月28日出生，住惠安县。被执行人梁细丽，女，1974年10月27日出生，住惠安县。被执行人黄国川，男，1971年10月23日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人林碧玉与被执行人梁细丽、黄国川民间借贷纠纷一案中，依法另案冻结了被执行人名下的房产、车辆，但尚待处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年九月二十六日书记员  庄双龙