wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1130号原告柳某某，现住山东省龙口市。原告姜某甲，现住山东省龙口市。法定代理人柳某某,现住山东省龙口市。二原告委托代理人张英哲,黑龙江翔飞律师事务所法律工作者。被告郑某某，现住黑龙江省汤原县。被告姜某乙，，现住黑龙江省汤原县。原告柳某某、姜某甲与被告郑某某、姜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、姜某甲及其委托代理人张英哲，被告郑某某、姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某、姜含柳诉称，被告郑某某丈夫、被告姜某乙父亲姜鹏英（于2003年病故）生前因欠朴永德30万元钱无法偿还，朴永德在多次找到郑某某索要无果下，原告柳某某的丈夫姜明明（于2011年死亡）于2008年12月17日以林地转让的方式，用自家的松树抵顶该债务，将抵押给朴永德处的两本房照赎回来。姜鹏英曾许诺该两处房产和家里的其它财产、土地承包经营权等均留给姜明明。现二原告要求继承两处房产，遭到二被告的拒绝，故诉至法院要求继承两处房产。被告郑某某辩称，两处房子是被告的，不同意给二原告。被告现有两处房产属实，一处是老房子，另一处是1985年盖的，两本房照均是姜鹏英的名字。被告姜某乙辩称，不同意由二原告继承两处房产，因被告父亲姜鹏英去世时当年家里种了八十多垧地，其弟弟姜明明将该收成变卖，还帐的钱是其父亲的钱。经审理查明，原告柳某某、姜某甲系母女关系，被告郑某某、姜某乙分别为柳某某的婆婆和大姑姐，姜鹏英（2003年身故）系柳某某的公公，郑某某与姜鹏英生育姜某乙、姜明明两名子女。姜鹏英生前欠朴永德借款，姜鹏英病故后留有座落位于依兰县迎兰朝鲜族乡新发村两处房产（分别为：依农房照字第001631号、第001632号）。2007年9月25日原告柳某某与姜鹏英儿子姜明明（2011年身故）登记结婚。2007年10月姜明明用名下2.5垧林地转让给朴永德，用于顶抵其父亲欠朴永德的债务，并将抵押在朴永德处的两本房照收回，姜明明一直管理和使用两处房产至2011年其去世前。柳某某以姜明明替姜鹏英家偿还欠朴永德生前借款为由，要求继承该两处房产。以上事实有原告提供的结婚证、医学出生证明、房产执照、造林承包经营合同书、林地转让协议、电话录音及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉两处房产为姜鹏英生前取得和建造，并由姜鹏英与郑某某居住和管理，系夫妻共同财产。原告以其丈夫姜明明用自家林地抵债姜鹏英生前债务及姜鹏英曾许诺将房产留给姜明明而要求继承该两处房产，没有充分证据证明，且未得到房屋共有人郑某某同意。同时本院认为，在没有其它证据佐证下，替还债务并非必然获得遗产，故对该主张本院不予支持。对于夫妻共同财产，在双方对共有份额没有约定的情况下，各占二分之一份额。姜鹏英去世后，该两处房产的各二分之一作为其遗产由其继承人继承。姜鹏英生前未对其遗产未做出处理，应按法定继承进行，即由配偶郑某某，女儿姜某乙、儿子姜明明继承，并同为第一顺序继承人，各分得两处房产的两分之一的三分之一。姜明明于2011年去世，其继承姜鹏英的部分房产，应由其配偶柳某某，女儿姜某甲、母亲郑某某继承，各继承三分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于依兰县迎兰朝鲜族乡新发村依农房照字第001631号房产由原告柳某某、姜某甲、被告郑某某、姜某乙共有。份额为：柳某某占十八分之一、姜某甲占十八分之一、姜某乙占十八分之三、郑某某占十八分之十三；二、位于依兰县迎兰朝鲜族乡新发村依农房照字第001632号房产由原告柳某某、姜某甲、被告郑某某、姜某乙共有。共有份额为：柳某某占十八分之一、姜某甲占十八分之一、姜某乙占十八分之三、郑某某占十八分之十三。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某、姜某乙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年九月三十日书记员  武占东
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执671号之一申请执行人谢秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人周永庆，男，1972年2月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院于2016年9月19日作出（2016）粤0403执671号执行裁定书，查封被执行人周永庆位于珠海市斗门区白蕉金田二路23号15栋2单元702房的房产，限额12，000元。因被执行人已经履行本案涉及的债务完毕，上述查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第《四》项之规定，裁定如下：解除本院2016年9月19日作出的（2016）粤0403执671号执行裁定书，关于被执行人周永庆位于珠海市斗门区白蕉金田二路23号15栋2单元702房房产（权证号码：××号号）查封。本裁定立即执行执行员  钟毅忠二〇一六年九月十九日书记员  彭惠贤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1691号原告：李华，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理李华与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案���受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月一日书 记 员  刘冬梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初3949号原告：天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司，住所天津市红桥区芥园道晓春里A座底商。法定代表人：薛玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贾宝文，男，该公司职员。被告：天津市哈斯基餐饮有限公司，住所天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场1号楼101。法定代表人：苏贺彬，总经理。原告天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司与被告天津市哈斯基餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宝文、被告的法定代表人苏贺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市哈斯基餐饮有限公司向原告偿还欠款41000元及上述款项自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《中央空调工程承包合同书》约定，原告为被告安装中央空调及通风制作安装施工，工期30天，工程总价款71000元，被告在批准竣工报告后30天不办理结算，自第31天起按照施工企业计划外贷款利率支付拖欠工程款利息。后工程于2015年8月28日完工，并经被告法定代表人苏贺彬验收完毕。但被告仅支付工程款30000元，尚欠41000元未付。故起诉来院。被告天津市哈斯基餐饮有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市哈斯基餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款41000元及自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费859元，减半收取429.5元，公告费300元，全部由被告天津市哈斯基餐饮有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一六年九月九日书 记 员  王朝
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终469号上诉人（原审被告）：池州市绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱媚兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人池州市绿都房地产开发有限公司因与被上诉人朱媚兰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州市绿都房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出书面申请，以其和被上诉人朱媚兰已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，池州市绿都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许池州市绿都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5673元，减半收取2837元，由上诉人池州市绿都房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 进审 判 员  段贵峰代理审判员  金佳佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执异21号案外人��芳。委托代理人黄万扶，广西××律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所地钦州市。负责人梅传武，该支行行长。委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司××行员工。委托代理人洪洋堃，中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区。法定代表人张旺青，该××总经理。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州。法定代表人郭文城，该××董事长。委托代理人杨庆德，公司员工。被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人郭文城，该××董事长。被执行人广西���州林湖公园有限公司，住所地广西钦州市钦北区。法定代表人郭喜波，该××总经理。2016年7月26日2015年10月23日在本院执行已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司等信用证纠纷一案中，案外人贾芳于对本院（2016）桂07执36-2号执行裁定书查封的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年7月26日2015年10月23日案外人贾芳称，由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司欠到案外人贾芳的款项，双方于约定，将被执行人钦州市海越房地产开发有限公司位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场1号门左侧A1、A7商铺18年的使用权抵债给案外人贾芳等人，案外人贾芳等人又将该商铺出租给钦州市盈佳公司，所收取的租金属于案外人贾芳等人所有，与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司无关。为此，请求撤销钦州市中级人民法院（2016）桂07执36-2号执行裁定书，解除对申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行称，对案外人贾芳的主张无法确认真实性，即使是真实的，但该协议的约定损害了其他债权人的利益，是无效的。法院的查封是正确的，请求驳回案外人的异议。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司称，由于公司人员变动太大，交接工作混乱，对情况不是很清楚，无法确认案外人贾芳主张的事实，请求法院依法处理。经审查查明，本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司等信用证纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）桂07执36-2号执行裁定书，查封被执行人钦州市海越房地产开发有限公司在钦州市钦州湾大道36号年年丰广场出租给梦之岛、沃尔玛、国美电器、屈臣氏、必胜客、肯德基、盈佳通讯、大地影院商铺的租金收入，但注明“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。另查明，南宁市青秀区人民法院于2015年10月29日作出（2015）青民二初字第2797-1号民事裁定书，查封了包括被执行人钦州市海越房地产开发有限公司在钦州市钦州湾大道36号年年丰广场出租给沃尔玛、屈臣氏、肯德基、盈佳通讯、大地影院商铺的租金收入在内的价值人民币10263000元的财产。于2015年11月2日作出（2015）青民二初字第2784-1号民事裁定书，查封了包括被执行人钦州市海越房地产开发有限公司在钦州市钦州湾大道36号年年丰广场出租给梦之岛、沃尔玛、国美电器、大地影院商铺的租金收入在内的价值人民币16366379元的财产。2016年7月26���，案外人贾芳对本院（2016）桂07执36-2号执行裁定书其中查封的在钦州市钦州湾大道36号年年丰广场1号门左侧A1、A7商铺租金收入提出书面异议。本院认为，本院（2016）桂07执36-2号执行裁定书，查封了钦州市钦州湾大道36号年年丰广场1号门左侧A1、A7商铺租金收入，上述商铺产权属于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司事实清楚，各方当事人均无异议，应予以认定。案外人贾芳对查封在钦州市钦州湾大道36号年年丰广场1号门左侧A1、A7商铺租金收入提出异议，主张被执行人钦州市海越房地产开发有限公司已将位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场所有商铺（含讼争商铺）18年的租赁权抵债给案外人贾芳等人，所收取的租金属于案外人贾芳等人所有，与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司无关，未能提供合法有效的证据证明，应由其承担不利后果。且案外人贾芳的主张，涉及合同真实性及合法性审查，非执行程序能够解决。经释明，案外人贾芳认为其是对执行标的提出异议，主张按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款、第十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩卫东审判员  刘 华审判员  秦丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  郭 煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5780号原告王小芳，女，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。被告黄标，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告王小芳诉被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼。被告黄标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月19日向原告借款2万元，双方约定月息800元，并约定2016年1月31日前一次性还清，截至目前，被告下落不明，未偿还借款。故原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金2万元；2、被告立即向原告归还利息（自2015年12月19日起到按月利率4%计算至起诉之日止）。被告黄标未答辩亦未提供证据。诉讼中，原告提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条照片打印件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。3、支付宝转账记录截图及原始数据，证明原告支付借款的情况。4、微信原始数据及截图，证明我方催款的事实。原告提供了上述证据3、4的原件电子数据并当庭打开微信及支付宝核对，证据1、2、3、4之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院确认如下事实：2015年12月18日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝分两笔转账共2万元至被告账户。被告于2015年12月21日出具《借条》一份，确认：现借王小芳2万元，双方约定利息为月息800元，此款于2016年1月31日前一次性本息还清。借款期限届满后，原告多次催促，被告均未偿还借款本息。庭审中，原告陈述：1、被告常住在佛山，原告常住在茂名。我转帐给被告之后，被告于2015年12月21日出具本案的借条并拍照片发给我，被告当时说会将原件邮寄给我，但后来并没有把邮寄给我；2、本案借款后，被告在2016年1月30日左右又借了我1万元，大概在春节后2016年3月5日还了10008元，用于偿还该1万元的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付借款20000元，借款合同已生效，被告应当按照按时偿还借款。但被告未按时偿还，已构成违约，原告现以起诉的方式要求被告偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为每月800元及月息4%，已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率2%自2015年12月19日起计算至起诉之日（2016年6月16日）即20000元×2%÷30天×181天=2413元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小芳偿还借款本金20000元及利息2413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由被告黄标负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴燕如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17235号原告：张淑芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：姚朝阳、官利琴，广东励而德律师事务所律师。被告：中山三邦永华皮具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南第二工业区。法定代表人：潘锡霖。原告张淑芳诉被告中山三邦永华皮具有限公司（以下简称三邦永华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告三邦永华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳诉称，原告2014年2月以陈某名义入职被告处工作，被告分别拖欠原告2016年2月、3月、4月、6月工资290元、3303元、3429元、2640元，共计9662元。虽经过多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2016年2月、3月、4月、6月工资共计9662元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.工作证；2.三邦永华公司（2015年10月至2016年6月）工资明细；3.劳动仲裁申请书；4.不予受理通知书。被告三邦永华公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。诉讼中，原告张淑芳申请证人陈某、熊某出庭作证。陈某述称，张淑芳系其表姐，其当时系借身份证给张淑芳使用，其本人并不是三邦永华公司员工。熊某述称，其是张淑芳的同事，只是当时叫她“阿娣”，不知道她的真名为“张淑芳”，但在三邦永华公司上班的确实是张淑芳，而不是陈某。本院经审理认定事实如下，原告张淑芳于1960年2月7日出生，2010年2月7日年满50周岁，即达到退休年龄。张淑芳2014年2月入职时系借用陈某身份证进行登记并一直以陈某名义在三邦永华公司工作。三邦永华公司（2015年10月至2016年6月）工资明细盖有三邦永华公司公章，反映其尚欠陈某2016年2月、3月、4月、6月工资290元、3303元、3429元、2640元，共计9662元。张淑芳以三邦永华公司拖欠工资为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理。张淑芳遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，张淑芳确认三邦永华公司已支付900元。本院认为，本案系原告张淑芳达退休年龄后追索其劳务报酬，属于劳务合同纠纷。被告三邦永华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案审理。本院已查明张淑芳系以陈某名义在三邦永华公司工作，陈某对此亦予以确认，故三邦永华公司（2015年10月至2016年6月）工资明细虽载明欠陈某工资9662元，相关的权利义务应由张淑芳承受，即三邦永华公司系欠张淑芳劳务报酬9662元。现张淑芳确认已收到900元，故三邦永华公司尚需向张淑芳支付8762元（9662元-900元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山三邦永华皮具有限公司于判决生效之日起三日内向原告张淑芳支付尚欠劳务报酬8762元；二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张淑芳负担2元，被告三邦永华公司负担23元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十一日书 记 员  杨志伟杨平丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终418号上诉人（原审被告）：范舜凯。被上诉人（原审原告）：李国平。原审被告：天津凯吉尔新能源科技有限公司。住所地：天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。上诉人范舜凯因与被上诉人李国平及原审被告天津凯吉尔新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初795-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范舜凯上诉称，上诉人住所地不在河北省××县，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定将本案移送天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李国平诉求上诉人范舜凯及原审被告天津凯吉尔新能源科技有限公司偿还借款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人李国平住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人范舜凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年九月十九日书 记 员  呼 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4222号原告吴某某，女，1976年3月16日生。被告丁某，男，1969年3月17日生。本院在审理原告吴某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告吴某某承担。审判员 王 颖二〇一六年九月二十七日书记员 张春晖
河南省漯河市��级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1453号上诉人（原审原告）：胡银湘，女，汉族，1965年10月6日出生。委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区召陵镇人民政府。法定代表人：王伟峰，该镇镇长。委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。上诉人胡银湘卢国正因与被上诉人漯河市召陵区召陵镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）召民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人胡银湘及其委托代理人杨爱云、被上诉人漯河市召陵区召陵镇人民政府的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院召民初字第1996号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月五日书记员  胡琨鹏
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书冀01**刑初386号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某，2016年6月21曰被告人王某因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石西检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市市桥西区人民检察院指控：2010年6月1日被告人王某在某河北省分行石家庄市某大街支行办理卡号为4xxxxxxxxxxxxxx0的信用卡，后用该信用卡透支消费。被告人王某于2013年6月14日还款1900元后再无有效还款。2013年12月6日，被告人王某在银行催收人员的陪同下到某石家庄市某大街支行柜台还款300元，并承诺偿还全部欠款，后银行催收人员与被告人王某失去联系。截止立案前被告人王某仍欠款本金为47799.35元。在欠款期间某河北省分行石家庄市某大街支行工作人员多次电话、派员向被告人王某催收欠款，王某一直躲避银行的催收。被告人王某超过规定期限透支，经银行多次有效催收，时间已超过三个月，形成恶意透支。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、定罪事实：2010年6月1日，被告人王某在某河北省分行石家庄市某大街支行办理卡号为4xxxxxxxxxxxxxx0的信用卡后，并用该信用卡透支消费。被告人王某于2013年6月14日还款1900元后再无有效还款。2013年12月6日，被告人王某在银行催收人员的陪同下到某石家庄市某大街支行柜台还款300元，并承诺偿还全部欠款，后银行催收人员无法联系到被告人王某。截止立案前被告人王某仍欠某本金为47799.35元。在欠款期间，某河北省分行石家庄市某大街支行工作人员多次电话、派员向被告人王某催收欠款，王某一直躲避银行的催收。二、量刑事实：2016年6月21日，石家庄市公安局裕华分局民警在石家庄市桥西区某百货附近将网上逃犯王某抓获，到案后王某如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某的证言，信用卡申请表，银行对账单，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依法追缴被告人王某恶意透支的人民币47799.35元，责令退赔给某。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法追缴被告人王某恶意透支的人民币47799.35元，责令退赔给某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘飞虎二〇一六年九月二十日代书记员 王 杉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2400号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：潘蕾。被执行人：李克庆。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人潘蕾、李克庆借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1102民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人潘蕾、李克庆应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行欠款280000.00元及利息，诉讼费等5020.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院审查后于2016年9月9日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2400号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人潘蕾、李克庆借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  罗 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4053号原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。法定代表人：戴云仙。委托代理人（特别授权）：汪志雷，该公司职员。被告：葛旭晓。被告：林茜。被告：杨子龙。被告：钱安。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）与被告葛旭晓、林茜、杨子龙、钱安借款合同纠纷一案，原告科信公司于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛旭晓归还原告科信公司借款100万元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰从2014年6月18日起算至2014年9月17日止；逾期利息按月利率20‰从2014年9月18日起计算至还款完毕之日止）；2、被告杨子龙、林茜、钱安对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告葛旭晓、林茜、杨子龙、钱安共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月18日，原告科信公司与被告葛旭晓、林茜、杨子龙、钱安签订了一份《个人担保借款合同》，（合同编号：KX201403220号）。合同约定：被告葛旭晓向原告科信公司借款100万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年9月17日止，月利率为15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告杨子龙、林茜、钱安作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告依约于2014年6月18日将100万元汇入被告葛旭晓的银行账户。借款到期之后，被告葛旭晓未归还借款本金和利息。被告杨子龙、林茜、钱安也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、限被告葛旭晓于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息和罚息（利息从2014年6月18日起按月利率15‰计算至2014年9月17日止；罚息从2014年9月18日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨子龙、林茜、钱安对上述款项承担连带责任，承担保证责任之后，有权向债务人葛旭晓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告葛旭晓、钱安、林茜、杨子龙共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李熏良二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋 佳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初313号原告赵连雨，男，1960年6月17日生，汉族，农民，住肃宁县。被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告赵连雨与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵连雨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。审 判 长  王洪新人民陪审员  闫胜华人民陪审员  李红凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡瑶瑶
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2770号原告：孙民峰。被告：宋蒙。原告孙民峰与被告宋蒙保证合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金9万元及利息（从2015年12月15日起按月利率2%计算至款清）。本院受理后依法适用普通程序由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员汤美兰、朱媚组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月15日，卢琰亮向原告孙民峰借款9万元，约定按月利率2%计息，何前军、高振宇和被告宋蒙在借据上签名对上述债务提供连带责任担保。2016年5月，原告收到卢琰亮的4万元还款，但余款至今未受清偿，原告故而起诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋蒙给付原告孙民峰借款本金5万元及利息（以9万元为基数从2015年12月15日起按月利率2%计算至2016年5月30日，以5万元为基数从2016年6月1日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙民峰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由原告孙民峰负担1000元，被告宋蒙负担1280元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛效龙人民陪审员  汤美兰人民陪审员  朱 媚二〇一六年九月九日书 记 员  李梦君
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更312号罪犯孙琦，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市宝山区人民法院于二○一四年一月十七日作出了(2014)宝刑初字第37号刑事判决，以被告人孙琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙琦被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]217号检察意见书认为，罪犯孙琦符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙琦受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯孙琦已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯孙琦的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关孙琦在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑四个月二十八日。(刑期自2013年8月26日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3413号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：管金龙,该公司员工。被告：郑晓文，男，1989年4月16日出生，汉族。本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告郑晓文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。审 判 员  吴晓萍二〇一六年九月十八日代理书记员  高文娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1106号罪犯余文雷，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年12月23日作出（2013）济刑初字第446号刑事判决，认定被告人余文雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元，违法所得予以追缴。刑期自2013年9月11日起至2017年7月10日止。宣判后，2014年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯余文雷减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人余文雷于2013年4月至8月，在济源市一酒店工作期间，谎称自己是解放军信息工程学院后勤部军人，其父是兰州军区某师师长，能办理学生上军校的事情，并购置了假军服、军衔、徽章等。后以帮助被害人杨某某之子到郑州解放军信息工程学院上学为由，先后骗取杨某某90000元。罪犯余文雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯余文雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、考核分统计表、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯余文雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余文雷准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年9月11日起至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更783号罪犯梁忠武，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人梁忠武犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁忠武在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。经审理查明，罪犯梁忠武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分79.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁忠武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁忠武减去有期徒刑九个月（刑期从2012年5月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1960号罪犯刘建,男,1979年9月5日出生于重庆市荣昌县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)珠中法刑初字第26号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经本院裁定减刑二年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减刑一年六个月（刑期至2027年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。被告：陈琴，女，1993年5月16日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告陈琴银行卡纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。审判员  彭祖源二〇一六年九月八日书记员  付婷婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执166号申请执行人肖涛，男，汉族，1956年12月3日出生，住宁县新宁镇，干部。被执行人卢小伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住宁县新宁镇，干部。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第832号民事判决书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户依法予以冻结，被执行人除工资之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年九月二十九日书记员  王 娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6313号原告：阮哲荣。被告：陶基勇。原告阮哲荣为与被告陶基勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶基勇归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮哲荣到庭参加诉讼。被告陶基勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年1月30日，被告陶基勇向原告阮哲荣借款10000元，并在借款当日出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告陶基勇至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶基勇于本判决生效之日起十日内返还原告阮哲荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶基勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月三十日代书 记员  丁俊月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2575号原告:广州市苏扬物流有限公司。法定代表人:王鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告:黄进良。委托诉讼代理人:陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市苏扬物流有限公司与被告黄进良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市苏扬物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙志平代理审判员  沈 丹代理审判员  杜仙英二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛倩雯附本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1212号申请执行人：姜峰。被执行人：方卫东。被执行人：方合富。姜峰与方卫东、方合富民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0127民初745号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜峰于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人方卫东、方合富有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人姜峰案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费622元，执行费832元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十七日书记员 凌红洲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2979号罪犯吴伟荣。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月12日作出(2004)苏中刑二初字第65号刑事判决，以被告人吴伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，继续追缴尚未追缴的赃款人民币137.7万元，发还相关被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）苏刑二终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月28日经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴伟荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次和记奖二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴伟荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次和记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴伟荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴伟荣对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯吴伟荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5852号罪犯黄兴俊。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2013年4月10日作出（2013）马刑初字第9号刑事判决，以被告人黄兴俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年7月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3723号刑事裁定，对罪犯黄兴俊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄兴俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄兴俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄兴俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分75.50分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兴俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄兴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执219号申请执行人牡丹江市化肥厂，住所地牡丹江市爱民区大秦街94号，组织机构代码13025005-9。法定代表人马德江，男，该厂厂长。被执行人杨士海，男，1964年10月出生，住所地宁安市海浪镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初240号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令在被执行人在限定的期限内给付申请执行人货款82932元。执行中本院调查了被执行人银行，房产，交警等部门，没有发现被执行人财产情况，2016年9月26日申请执行人向本院提交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初240号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初66号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人张X，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市东风区佳东银行西侧水源小区。2010年5月7日因犯妨害公务罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月25日释放。因本案于2016年7月15日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年8月9日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年8月24日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人张X在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶时风牌四轮电瓶车到佳木斯市东风区东方鱼馆吃饭，与该饭店老板王XX发生冲突，后王XX报警，民警到达现场后发现张X有酒后驾驶行为并将其抓获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：张X的血液中乙醇含量133mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜XX、王XX、崔X、朴XX的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检测报告书，监控录像，驾驶证查询，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一六年九月七日书记员 孟丽敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执527号申请执行人蔡健华，男，1957年6月6日出生，58岁，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被执行人湖北木兰列那酒业有限公司，住黄陂区王家河街彭岗街特1号。法定代表人王吉学，该公司董事长。申请执行人蔡健华与被执行人湖北木兰列那酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）卾黄陂王民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡健华于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月7日本院依法立案执行，并确认执行标的13790元。本案在执行过程中查明，被执行人湖北木兰列那酒业有限公司在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人湖北木兰列那酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂王民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。终结（2015）卾黄陂王民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北木兰列那酒业有限公司应继续履行（2015）卾黄陂王民初字第00107号民事判决书确定的义务，申请执行人蔡健华如发现被执行人湖北木兰列那酒业有限公司财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年九月二十六日书记员彭建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1216号原告：潘葵花。被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。法定代表人雷国涛，厂长。原告潘葵花诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月22日，原告潘葵花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘葵花撤诉处理。案件受理费免收。审判员  李小军二〇一六年九月二十三日书记员  杨 舟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4208号原告孟州市豫盛机械设备有限公司，组织机构代码39502730-3，住所地河南省孟州市河阳办事处函丈村。法定代表人ＸＸ旗，系该公司经理。被告贵州兴化化工股份有限公司，统一社会信用代码9152230077055726X5，住所地贵州省兴义市马岭镇兴化路001号。法定代表人冯发光，系该公司总经理。委托代理人熊万元，男，1984年1月28日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，本科文化，系贵州兴化化工股份有限公司法务专员，特别授权代理。原告孟州市豫盛机械设备有限公司诉被告贵州兴化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，原告孟州市豫盛机械设备有限公司于2016年9月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市豫盛机械设备有限公司于2016年9月13日以原、被告双方已达成和解为由自愿书面申请撤回对被告贵州兴化化工股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市豫盛机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告孟州市豫盛机械设备有限公司承担。审判员  夏玥二〇一六年九月二十一日书记员  杨侣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3455号申请执行人：刘金波，男，1965年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：寿光市万赢运输有限公司。法定代表人：王长胜，经理。申请执行人刘金波与被执行人寿光市万赢运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第10683号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68560.70元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，扣押被执行人车辆需要时间评估、拍卖，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00172号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：顾亚茹。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。��定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人顾亚茹因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03720号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01651号民事裁定提审本案。本院再审过程中，顾亚茹与禧玛诺（昆山）自行车有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，顾亚茹在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许顾亚茹撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由顾亚茹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1552号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李忠良,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年5月8日被申请人李忠良在该支行借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。要求被申请人李忠良给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李忠良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,000.00元及利息。利息从2009年5月8日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费283.33元,由被申请人李忠良负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5144号原告：刘根俊。被告：哈萍红。原告刘根俊与被告哈萍红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根俊撤回起诉。案件受理费248元，依法减半收取计124元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年九月二十八日书记员 王丹琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4747号罪犯李米山，男，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人李米山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李米山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李米山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李米山在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李米山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李米山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨学庆，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王春梅，居民。再审申请人张勇因与被申请人杨学庆、王春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，请求撤销（2015）滨中民四终字第127号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，否则，债务人有举证责任。被申请人王春梅没有举证，不能对抗善意第三人。本案中，被申请人杨学庆向再审申请人借款1250000元，王春梅是知情的，且两被申请人受益，借款期间，再审申请人多次到被申请人家中要账，被申请人未提出异议。原一审开庭王春梅认可王鑫账户是被申请人本人用，王春梅对欠款是知情的。被申请人称有一笔借款是转贷，但没有提供证据证明，其真实用途不清。被申请人名下没有财产，是恶意逃债。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：本案认定为被申请人杨学庆的个人债务不符合法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，本案的借款应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法的规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，审判组织的组成不合法。理由是：二审开庭仅有一名法官和书记员，其他法官没有参加庭审，但判决书中有其他法官的名字，违反开庭程序的规定。本院经审查认为，关于第一项申请事由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的本质是为夫妻共同生活所负债务。涉案借款无证据证实用于夫妻共同生活，且借款均转至被申请人以外的他人账户，原审认定为被申请人杨学庆的个人借款，并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，如前所述，原审判决认定为杨学庆的个人债务，不是夫妻双方的共同债务，判决被申请人杨学庆偿还借款，并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，二审笔录显示，法庭认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的径行判决的案件，决定不开庭，进行的是调查，听取双方当事人的意见，核实与本案有关的事实和证据。因此，二审由承办案件的法官进行法庭调查，不违反民事诉讼法的程序规定，并无不当。原二审不存在审判组织的组成不合法的情况，故再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人张勇的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年九月十二日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25022号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告杜瑞恒，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告杜瑞恒物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支��物业管理费10308元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1263号原告：赵若超，女，住河北省唐山市。委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：河北省唐山市。负责人：尹丽，该公司经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告赵若超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张永旺，被告委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵若超诉称，2016年7月15日10时，苏岭驾驶冀BXXX**号小型轿车沿唐山市开平区环城东路由北向南行驶至建华道交叉口时，与牛宾驾驶的冀FXXX**号轻型货车相撞，导致两车受损的交通事故。事发后交警部门出具事故认定书，认定苏岭承担全部事故责任，牛宾无责任。原告为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失险保险，事故发生在保险期间内。原告要求被告保险公司支付保险理赔款未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失104583元、公估费3138元，共计107721元。被告保险公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、保单合法有效下，无酒驾免责情况下，按照事故责任我司在保险范围内对原告主张的合理损失予以赔偿。原告系单方委托，且车损数额过高，扣减残值过低，我司以对该事故车辆进行了拆解评估，确定价格为37970元。我司对原告车损数额不认可，申请重新鉴定。因原告承担本次事故的全部责任，应当扣除三者车辆在无责范围承担的100元。原告应当提交修车发票、修理项目清单，以证明其实际损失情况。公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月8日，原告赵若超为冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险附不计免赔条款，责任限额821185元，保险期间自2016年4月9日0时至2017年4月8日24时。2016年7月15日10时，苏岭驾驶原告所有的冀BXXX**号小型轿车沿唐山市开平区环城东路由北向南行驶至建华道交叉口时，与牛宾驾驶的冀FXXX**号轻型货车相撞，导致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏岭负全部责任，牛宾无责任。2016年7月25日，河北汇新保险公估有限公司对冀BXXX**号车辆损失进行评估，认定更换配件金额为94183元、维修项目金额为10900元，扣除残值500元后，估损金额为104583元。上述事实有公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告赵若超为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投有机动车损失险附不计免赔条款，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，原告单方委托定损的公估报告认定车损数额过高，公估时未通知其到场参与，也未经其公司人员确认车损情况，且报告所附车损照片基本为车辆外观照，其显示的车损情况与原告车辆实际损失相差过大，亦未附有公估人员的执业证书。根据其提交的定损单定损数额为37970元，故申请重新鉴定。本院认为被告保险公司提交的定损单系其单方作出，其并未提交相应的更换项目清单予以佐证，定损结论缺乏充分的合理性。被告保险公司已对原告事故车辆进行拆解定损，其应当享有的知情权并未实际受到伤害，且其未能举证证明原告提交的公估报告存在需重新鉴定的法定情形，因此对其提出的重新鉴定申请本院依法予以驳回。原告虽提供公估报告用以证明车辆损失数额，但其委托公估公司定损确系单方行为，且未能提供修理费发票、修理明细等相关证据予以佐证其实际费用的支出情况，故本院依法酌情扣除更换配件金额、维修项目金额的15%，即更换配件金额、维修项目金额105083元×85%=89320.6元，扣减残值500元后，原告车辆损失数额为88820.6元。原告另主张公估费3138元，本院认为上述费用系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起10日内赔付原告赵若超保险金88820.6元。二、驳回原告赵若超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元,由原告赵若超担负215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部担负1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一六年九月五日书记员  姚雪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10599号原告李晶，女，1974年7月1日出生，汉族，住即墨市。被告马发进，男，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告李晶与被告马发进加工合同纠纷一案中，原告李晶自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。审判员  周建钢二〇一六年九月二十八日书记员  张朝阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初699号原告：张某某，男，1985年8月1日生，汉族，农民，垣曲县华峰乡华峰村人，现住临猗县双塔南路1159号。被告：晁某某，女，1986年7月28日生，汉族，农民，垣曲县华峰乡华峰村人，现住垣曲县黄河路东城社区家属院。本院在审理原告张某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  赵鹏飞代理审判员  李亚錡人民陪审员  景世东二〇一六年九月八日书 记 员  张洋洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执437号之一申请执行人肖军，男，1963年1月15日出生，汉族。被执行人永州市岚山天然食品有限公司。法定代表人周晨，公司总经理。被执行人湖南金开喜投资控股集团有限公司。法定代表人刘波，公司董事长。本院在执行申请执行人肖军与被执行人永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月二十六日书记员  罗胜生
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07350号原告现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。注册号310000400511754。法定代表人南宫鑂，总裁。委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。被告郭军民，男，1965年3月16日出生，汉族。被告郭荣芳，女，1959年5月9日出生，汉族。原告现代融资租赁有限公司与被告郭军民、郭荣芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉到庭参加诉讼，被告郭军民、郭荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，其与被告郭军民签订《融资租赁合同》，被告郭军民向其融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额556750元，租赁期限自2012年4月17日起至2014年4月17日止。被告郭荣芳为被告郭军民在上述融资租赁合同中的全部义务承担连带保证责任。合同签订后其依约交付了租赁物，但被告未按约定支付租金。故其诉至法院，请求依法判令：被告郭军民向其支付全部未付租金130755.38元，并支付至实际付款日的逾期罚息；被告郭荣芳承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。两被告未出庭发表答辩意见。经审理查明，2012年4月17日，原告与被告郭军民、郭荣芳签订《融资租赁合同》，约定：原告按照被告郭军民的要求，向陕西众诚现代机械有限公司（以下简称众诚公司）购买一台现代R150LC-9挖掘机融资租赁给被告郭军民；设备租赁物价款65.5万元，首付98250元，融资租赁金额556750元；融资期限共24个月，自2012年4月17日起至2014年4月17日止；租金年利率8.3%，租金共计606739.87元；第1-2期支付租金25383.92元，第3期支付租金25325.13元，第4-24期支付租金25268.9元，租金每月支付一次；保证金27837.5元；租赁手续费2783.75元；逾期年利率18%；期满后以100元作为留购价格，将租赁物的所有权转移给被告郭军民，被告郭军民在支付最后一期租金时支付给原告；被告郭荣芳对于上述合同中被告郭军民的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；担保期间从担保签订日至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。2012年4月17日，原告向被告郭军民交付了本案所涉挖掘机。经询，原告称被告郭军民向其支付首付款98250元、保证金27837.5元、租赁手续费2783.75元，截止2014年4月1日包含保证金27837.5元在内被告郭军民共支付分期租金475984.49元、前十九期逾期利息11889.15元、期末留购价100元，欠付租金130755.38元。原告明确其逾期利息的计算方式为，按照年利率18%，以到期未付租金为基数，自第十九期到期日2013年11月20日起分阶段计算。上述事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细》、《买卖合同》、《验收证明书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告按照合同约定向被告郭军民交付了租赁物，被告郭军民应依约支付相应的租金。根据原告提交的证据及原告陈述的内容，在被告郭军民未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告郭军民欠付租金130755.38元。被告郭军民逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张按照年利率18%计算逾期利息在法定范围之内，本院予以支持，现逾期利息以130755.38元为基数，自最后一次付款当日即2014年4月1日起计算至判决给付之日止。被告郭荣芳与原告签订合同约定对被告郭军民上述合同项下的租金等承担连带责任保证，即被告郭荣芳为连带责任保证人，现未超出合同约定的保证期限，原告主张被告郭荣芳对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军民于本判决生效后十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金130755.38元。二、被告郭军民于本判决生效后十日内支付原告现代融资租赁有限公司逾期利息（以130755.38元为基数，按照年利率18%，自2014年4月1日起计算至判决给付之日止）。三、被告郭荣芳对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告其余诉讼请求如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元、公告费800元（原告已预交），现由被告郭军民、郭荣芳承担案件受理费3015元、公告费800元，于上款付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年九月八日书 记 员  杨靓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4733号原告唐某，男。原告李某某，女。委托代理人唐某（系原告李某某丈夫），即原告唐某。被告孙某某，男。原告唐某、原告李某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、原告唐某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经大连市开达房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同，被告将房屋出售给原告，房屋售价92万元。2010年3月30日，原告向被告支付定金2万元。2010年5月4日，原告又向被告支付首付款30万元。2011年5月11日，由于被告其他债务纠纷，该房屋被大连市中山区人民法院查封并被拍卖，致使原告合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告购房款32万以及相应利息（以32万为基数，自2010年5月4日起至被告已全部给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙某某原系位于大连市甘井子区芳美园5号2单元9层2号房屋的所有权人。二原告唐某、李某某系夫妻关系。原告唐某与被告孙某某签订编号为0000434的商品房买卖合同，约定：原告唐某购买被告孙某某房屋，建筑面积64.74平方米，房屋售价为920,000.00元，定金20,000.00元，买方首付300,000.00元给卖方还款赎证。2010年3月30日，原告唐某向被告孙某某交付案涉房屋的购房定金20,000.00元，被告孙某某向原告唐某出具收条一份。2010年4月29日，大连市公证处出具（2010）大证民字第16153号公证书，证明被告孙某某在委托案外人姜某某为代理人，代为办理案涉房产相关事宜的委托书上签名、捺指印。2010年5月4日，原告李某某向被告孙某某转账交付案涉房屋的首付款300,000.00元，被告孙某某出具收条一份。2015年5月5日，大连市中山区人民法院作出（2010）中执字第1200号民事裁定书，裁定如下：将房屋（产权证号为20107056**）过户至王某某（拍卖买受人，身份证号为210222196809172313）名下；将原产权证公告作废。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收条、转账凭证、（2010）中执字第1200号民事裁定书、房地产权证、公证书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告唐某与被告孙某某签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。本案中，原告唐某已按照合同约定向被告孙某某交付了购房定金及首付款，被告孙某某理应按照合同约定向原告唐某交付房屋并配合办理房屋产权过户手续。而事实上，原告唐某向被告孙某某交付购房定金及首付款后，被告孙某某并未向原告唐某实际交付案涉房屋，案涉房屋亦未变更登记至原告唐某名下，2015年5月5日，大连市中山区人民法院裁定将案涉房屋过户至案外人王伟军（拍卖买受人）名下，致使案涉房屋实际上已无法交付给原告唐某使用并过户至其名下，从而原告唐某的合同目的根本无法实现。以上结果系因被告孙某某对外负有债务并被人民法院依法强制执行所致，被告孙某某对此应负有全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告唐某有权要求解除与被告孙某某的《商品房买卖合同》并要求被告孙某某返还基于案涉合同所收取的购房定金及首付款合计人民币320,000.00元，同时有权要求被告孙某某赔偿由此给原告唐某造成的财产损失。原告唐某的合理财产损失系因交付购房款320,000.00元产生的利息损失，即自该笔购房款实际交付给被告孙某某之日（2010年5月4日）起至被告孙某某实际返还购房款之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算产生的利息损失。原告李某某与原告唐某系夫妻关系，二原告在婚姻存续期间共同出资购买案涉房屋，由此产生的债权债务系夫妻共同债权债务。故对于二原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某自本判决生效之日起十日内向原告唐某、原告李某某返还购房款人民币320,000.00元并赔偿利息损失（以人民币320,000.00元为基数，自2010年5月4日起至实际返还购房款之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，其他诉讼费50.00元，合计6,150.00元（原告已预交），由被告孙某某承担；公告费600.00元（原告已预交），由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年九月十九日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1467号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈天，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省广水市，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈天犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人陈天到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月31日7时许，被告人陈天在东莞市凤岗镇金凤凰工业区宏展网吧上网时，见坐在旁边机位的被害人何某正在睡觉，何的一部红米NOTE216GB型手机（约价值700元）放在电脑显示屏下面，陈天于是上前将何某的手机盗走，得手后逃离现场。2016年4月8日，陈天在凤岗镇金凤凰工业区北斗星网吧上网时，被何某发现并报警，后民警赶到该网吧将陈抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某的陈述，证人江某的证言，涉案财产参考价格认定表等书证，现场监控视频，被告人陈天的供述等证据。并据此认为被告人陈天无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈天对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人何某案发时系未成年人，有常住人口基本信息予以证实。本院认为，被告人陈天以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈天犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人陈天的身份问题。根据被告人陈天归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈天以其自报身份予以判决。视被告人陈天的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月二十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01298号原告刘电芳，女，生于1943年12月12日，汉族。委托代理人杨保甜，潢川县捷达律师事务所工作人员。被告黄博，男，生于1995年1月24日，汉族。被告吴继忠，男，生于1964年2月22日，汉族。委托代理人朱建明，潢川县捷达律师事务所律师。原告刘电芳诉被告黄博、吴继忠健康权纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘电芳及其委托代理人杨保甜，被告黄博、吴继忠的委托代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日6时15分左右，被告黄博驾驶的电动车沿潢川县航空北路机动车道由北向南行驶至潢川县消防队前，与前方正在清扫卫生步行的原告刘电芳发生相撞，造成刘电芳受伤的交通事故。2015年3月10日，潢川县交警队作出事故认定书，认定黄博负全责，刘电芳无责。刘电芳受伤后，先，由于伤情严重，随即转往省人民医院治疗，花费了大量的医疗费用。刘电芳的伤情经法医鉴定为八级伤残。被告吴继忠为黄博办理了担保人保证书。为此请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各种损失168407元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄博、吴继忠辩称，住院伙补费每天100元过高；营养费每天60元过高，营养期过长；护理费计算标准过高，护理期过长；误工费计算标准过高，误工期过长；被扶养人生活费没有依据；残疾赔偿金按城市标准计算证据不充分；精神抚慰金、交通费过高；潢川县环卫所已补偿刘电芳80000元，应予扣除。经审理查明，2015年1月21日6时15分左右，被告黄博驾驶的电动车沿潢川县航空北路机动车道由北向南行驶至潢川县消防队前，与前方正在清扫卫生步行的原告刘电芳发生相撞，造成刘电芳受伤的交通事故。2015年2月1日，潢川县交警队作出事故认定书，认定黄博负全责，刘电芳无责。刘电芳受伤后，先，由于伤情严重，随即于当日乘坐救护车转往省人民医院住院治疗，于2015年2月14日出院，经该院诊断为：急性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶头皮下血肿、右侧颞骨骨折、盆腔占位。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、注意休息，加强营养等。住院24天，共花费医疗费33433.1元。2015年7月30日刘电芳的伤情经潢川县交警队委托信阳申城精神病司法鉴定所，该所于2015年8月7日作出鉴定意见书，刘电芳为八级伤残。2015年9月8日经潢川县交警队委托信阳息州司法鉴定所，该所对刘电芳的休息、营养、护理期进行了鉴定，休息期受伤之日至评残前一日，营养期60日，护理期受伤之日至评残前一日。在诉讼过程中，被告黄博、吴继忠对该伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心作出鉴定意见书：刘电芳为九级伤残。至2015年8月7日，刘电芳71岁。刘电芳于2011年6月18日至交通事故前租白新国位于潢川县××办事处××号的房屋居住，刘电芳从事环卫工作。2015年1月21日，黄博的舅爷吴继忠出具一份担保人保证书，载明：担保人自愿承担连带赔偿责任，保证期限为保证书签字之日至本案全部赔偿终结之日。2016年3月4日潢川县环卫所与刘电芳达成协议，载明：刘电芳因交通事故，潢川县环卫所一次性补偿给刘电芳80000元，解除事实劳动关系。诉讼中，原告刘电芳要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费33433.01元；2、住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；3、营养费60元／天×60天=3600元；4、护理费132.5元／天×230天=30475元；5、误工费146.1元／天×230天=33603元；6、残疾赔偿金25576元／年×9年×20％=46036.8元；7、被扶养人生活费17154元×5年×20％÷4=4288.5元；8、交通费5506元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费：3584.5元；11、复印费380元及律师费6000元；以上合计189407元；减去已付21000元，即168407元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年、居民服务业为30482元／年。本院认为，被告黄博驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反交通法规发生交通事故造成他人损害，应承担赔偿责任。被告吴继忠作为担保人应负连带赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告刘电芳的赔偿项目和数额为：一、医疗费33433元；二、住院伙食补助费24天×30元／天=720元；三、营养费，结合病历和医嘱，本院酌定为50天，20元／天×50天=1000元；四、护理费，护理期限，结合病历和医嘱本院酌定为120天，30482元／年÷365天×120天=10022元；五、残疾赔偿金25576元／年×9年×20％=46037元；六、交通费原告主张5506元，本院酌定为5000元；七、精神抚慰金，原告主张为20000元，本院酌定为10000元；八、误工费，误工期限，结合病历和医嘱本院酌定为120天，30482元／年÷365天×120天=10022元；以上合计：116234元，被告黄博已垫付给刘电芳21000元，还应赔偿刘电芳95234元。被告辩称潢川县环卫所已补偿给刘电芳80000元，应予扣除，该理由不能成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：限被告黄博于本判决生效之日起7日内给付原告刘电芳赔偿款95234元；被告吴继忠对黄博应给付刘电芳赔偿款95234元负连带赔偿责任；驳回原告刘电芳其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，原告刘电芳负担1500元、被告黄博、吴继忠负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈国霞人民陪审员  黄 琳人民陪审员  袁卫军二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 青
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2603号原告：李某，女，1977年4月2日出生，汉族，住济阳县被告：王某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住济阳县本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方自愿和解为由，于2016年9月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  刘美鹏二〇一六年九月二十七日书记员  李贵伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3019号原告：廖化平，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市江津区。原告：官玉良，男，汉族，1950年2月7日出生，住重庆市江津区。原告：肖国荣，男，汉族，1960年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：刘静，女，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，董事长。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告廖化平、官玉良、肖国荣与被告刘静、重庆市江津区第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖化平、官玉良、肖国荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖化平、官玉良、肖国荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖化平、官玉良、肖国荣撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告廖化平、官玉良、肖国荣负担。审 判 长  熊肖敏代理审判员  樊珊珊人民陪审员  周存秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 欧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19133号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张飞芬，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅街道柴家村新屋路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张飞芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,350.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,350.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5051号原告王战杰，男，出生于1971年4月29日，汉族。被告于春阳，男，出生于1984年1月22日，汉族。本院在审理原告王战杰诉被告于春阳合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王战杰撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告王战杰负担。审判员  高朝阳二〇一六年九月二十九日书记员  闫君丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1132号申请执行人李建军。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年4月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第04241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1132号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3181号原告：建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。诉讼代表人：骆田华，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，系该社员工。被告：叶建鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：厉惠英，女，1972年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：林国元，男，1963年10月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告叶建鸿、厉惠英、林国元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托诉讼代理人官翔及被告叶建鸿到庭参加了诉讼，被告厉惠英、林国元经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶建鸿、厉惠英归还借款本金人民币45000元，并支付利息人民币7544.6元（该利息计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之叁点玖陆陆陆陆柒另计），并承担本案诉讼费；2.被告林国元对被告叶建鸿、厉惠英上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告叶建鸿签订一份个人保证借款合同，该合同约定由原告发放给被告叶建鸿借款人民币45000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，借款利率为月利率7.933334‰，被告厉惠英对其在夫妻关系存续期间的债务承担共同责任，被告林国元对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告叶建鸿发放了借款人民币45000元。现借款已到期，但被告叶建鸿未按约定归还借款本息，被告厉惠英对其在夫妻关系存续期间的债务未承担共同还款责任，被告林国元亦未承担保证责任。现因向三被告多次催讨未果，故原告诉至法院要求依法裁决。原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告叶建鸿、林国元达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告叶建鸿发放了借款人民币45000元的事实。3、结婚证复印件及加盖建德市大同镇三村村村民委员会公章的婚姻证明一份，用以证明被告叶建鸿与被告厉惠英于1996年5月9日登记结婚，系合法夫妻，本案债务发生于被告叶建鸿与被告厉惠英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告叶建鸿承认原告在本案中所主张的事实，也愿意承担还款责任，只是经济能力有限，希望原告给予宽限期。被告叶建鸿未提交证据材料，被告厉惠英、林国元未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的三组证据材料，被告叶建鸿经质证后均无异议，被告厉惠英、林国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月4日，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告叶建鸿、林国元签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告叶建鸿贷款人民币45000元，并由被告林国元提供担保，保证合同就借款时间、借款利率、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定，同日，原告依约向被告叶建鸿发放贷款人民币45000元。但借款到期后，被告叶建鸿至今未按合同约定履行还本付息义务，被告林国元亦未承担保证责任。另据查，被告叶建鸿与被告厉惠英于1996年5月9日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告叶建鸿与被告厉惠英婚姻关系存续期间。本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告叶建鸿、林国元之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶建鸿向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币45000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告叶建鸿在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林国元为被告叶建鸿向原告借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在被告叶建鸿与被告厉惠英婚姻关系存续期间，被告叶建鸿、厉惠英未提供证据证明被告叶建鸿向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告叶建鸿与被告厉惠英存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告叶建鸿与被告厉惠英夫妻共同债务处理，被告厉惠英应承担共同还款责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告厉惠英、林国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建鸿、厉惠英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币45000元，并支付利息人民币7544.6元（该利息计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之3.966667另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林国元对被告叶建鸿、厉惠英上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1114元，减半收取人民币557元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1177元，由被告叶建鸿、厉惠英负担，被告林国元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 彭 双二〇一六年九月六日书 记 员 吴卫红
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5013号原告：李曦东。委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：张士刚。原告李曦东与被告张士刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即向原告归还借款50000元，并承担原告起诉之日起的借款利息（按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告李曦东及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼。被告张士刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月28日，被告张士刚向案外人张某借款人民币50000元，出具借条一份。同日，张某以现金方式向被告交付借款，并由被告出具领款凭证予以确认。后被告一直未归还借款。2016年7月27日，张某将上述对被告张士刚的债权转让给原告李曦东，双方签订《债权转让协议》一份。次日，原告将债权转让事宜书面通知了被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士刚返还原告李曦东借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年8月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半），由被告张士刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年九月二十七日书记员  陈向
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0714民初79号原告刘某某，女，1964年2月出生，汉族，现住伊春市。被告杨某某，男，1964年8月出生，汉族，现住伊春市。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。审判员  郭庆文二〇一六年九月十九日书记员  李 丹