天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3348号上诉人（原审第三人）：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-78。法定代表人：赵德龙，总经理。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：张东风，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：欧劳福林（天津）工业有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村。法定代表人：萧桂兰，董事长。委托诉讼代理人：朱建福，副总经理。原审被告：欧劳福林（天津）生物技术有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子工业区27号。法定代表人：萧桂兰，董事长。委托诉讼代理人：朱建福，副总经理。上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司因与被上诉人天津恒盛鑫源建筑公司及原审被告欧劳福林（天津）工业有限公司、欧劳福林（天津）生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市南洋兄弟石化设备有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判由欧劳福林（天津）工业有限公司、欧劳福林（天津）生物技术有限公司共同给付上诉人工程款601358元。事实和理由：上诉人不具备化工安装资质，故借用被上诉人的安装资质以被上诉人的名义与二原审被告签订若干施工合同；由上诉人独立施工完成讼争工程合同约定的内容，涉案工程款项应归上诉人所有。天津恒盛鑫源建筑公司辩称，涉案工程还款协议是被上诉人与二原审被告签订的，工程实际施工人并非上诉人，为此请求驳回上诉，维持原判。欧劳福林（天津）工业有限公司述称，认可工程欠款601358元，但是不知道向哪一方支付，服从法院判决。欧劳福林（天津）生物技术有限公司述称：认可工程欠款601358元，但是不知道向哪一方支付，服从法院判决。天津恒盛鑫源建筑公司向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告工程款601358元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告欧劳福林（天津）工业有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告欧劳福林（天津）工业有限公司位于西青区××镇的厂内车间修改杂项工程项目，包工包料，工程造价59500元。签订日期注明为：2011年6月7日。随后，原告与被告欧劳福林（天津）工业有限公司又签订了一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告欧劳福林（天津）工业有限公司厂内工艺安装工程，包工包料，工程造价363633元。该合同未注明签订日期。原告与被告欧劳福林（天津）工业有限公司还签订了一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告欧劳福林（天津）工业有限公司车间安装工程，工程造价2823677元。该合同未注明签订日期。原告陈述上述合同都是倒签合同，都是施工完毕后，原告与被告欧劳福林（天津）工业有限公司再签订的合同。2014年8月被告欧劳福林（天津）生物技术有限公司出具《工程合同付款确认单》，载明：合同一价款2823677元（已开票），已付款2000000元，下欠823677元；合同二价款363633元（已开票），已付款345452元，下欠18181元；合同三价款59500元（已开票），下欠59500元，2014年1月27日付100000元，合计欠款801358元。原告及二被告均确认已经另行支付了200000元工程款，涉案工程尚欠工程款601358元未支付。第三人提交一份2014年11月24日的《情况说明》，载明：2013年之前，天津市南洋兄弟石化设备有限公司及天津恒盛鑫源建筑公司与贵司签订三份施工合同。合同签订后，由天津市南洋兄弟石化设备有限公司同一批人员施工。被告欧劳福林（天津）生物技术有限公司盖章，并注明以上情况属实。第三人就其诉讼请求提交该公司的营业执照，工商档案资料，团体人身保险单（短期险），告知函，律师函，结算协议，另一案件的证据目录，仲裁书。但第三人就本案涉案工程实际施工人情况及与原告系借照关系的主张未提交相关证据。另查，天津市西青区商务委员会下发津西商务外字[2011]61号《关于同意欧劳福林（天津）工业有限公司存续分立的批复》的文件，载明：同意欧劳福林（天津）工业有限公司采取存续分立的方式，分立为欧劳福林（天津）工业有限公司和欧劳福林（天津）生物技术有限公司……分立前欧劳福林（天津）工业有限公司的债权、债务及其他权利义务均由“存续公司”及“新设公司”继续承担。一审法院认为，原告与被告欧劳福林（天津）工业有限公司签订的三份《天津市小型建设工程施工合同》，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。现涉案工程系原告与被告欧劳福林（天津）工业有限公司签订施工合同，且已实际施工完毕并实际使用，被告欧劳福林（天津）生物技术有限公司通过《工程合同付款确认单》的形式确认了欠付原告工程款的事实，故原告要求二被告支付剩余工程价款的诉讼请求，予以支持。关于第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司要求被告支付工程款601358元的诉讼请求，虽然被告出具《情况说明》，认可涉案工程由第三人公司同一批人员施工，但二被告并未确认将涉案工程款支付第三人，同时第三人并未提交其作为实际施工人的直接证据材料，也未提交与原告之间存在合同关系的证据，故第三人要求二被告支付其工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告欧劳福林（天津）工业有限公司、欧劳福林（天津）生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津恒盛鑫源建筑公司工程款601358元；二、驳回第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，由被告欧劳福林（天津）工业有限公司、欧劳福林（天津）生物技术有限公司共同负担4907元，由第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担4907元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与二原审被告就讼争工程签订了施工合同，且有结算协议，二原审被告对欠付工程款的数额无异议，故原审法院判决二原审被告支付被上诉人工程款并无不当。上诉人主张该款项应归其所有，既没有提供与二原审被告之间存在合同关系的依据，也没有提供实际施工的证据，二原审被告对此也没有明确表示该工程款应支付给上诉人。至于上诉人提出因资质问题而借照经营以及其公司股东之间的争议可以依照相关协议及法律规定另行解决，本案不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9814元，由上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年九月八日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……