陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1637号上诉人（原审原告、反诉被告）咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇北槐村。法定代表人董涛，系该公司董事长。委托代理人雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，系该公司董事长。委托代理人刘海泉，系陕西希友律师事务所律师。委托代理人顾寅帅，江苏扬州人，系该公司项目经理。上诉人咸阳联兴建材工贸有限公司与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因咸阳联兴建材工贸有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳联兴建材工贸有限公司的委托代理人雷玉川，被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的委托代理人刘海泉、顾寅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月29日原告（供方、乙方）咸阳联兴建材工贸有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司沣西新城管委会钓鱼台村安置楼工程项目部（需方、甲方，以下简称项目部）签订《商品砼供货合同》一份，合同约定：乙方为甲方供应商品混凝土；预计方量为36000立方米；施工地点为沣西新城钓鱼台村；价格备注栏中注明所有车泵、地泵用水由乙方负责；结算方法为与地面接触部分按实际供应结算，垫层以上部分按图纸结算（不扣除钢筋含量，不加砼损耗）；付款办法为乙方为甲方垫付至十五层封顶后，甲方付乙方已结算砼款的75%，主体封顶后甲方付乙方已结算砼款的75%，余款在主体封顶6个月内付清；违约责任为甲方应做到供应前的准备工作，并提前24小时通知乙方供货，甲方应做到按时付款，如因甲方不按合同约定付款，承担欠款金额按银行同期贷款基准利率，但不得停止供应。合同签订后，原告依约向被告项目部供应混凝土，2015年元月1日被告项目部承建的两栋楼封顶。2015年4月22日经原告和被告项目部结算供应商品砼金额为6274152.32元；2015年4月29日经原告和被告项目部结算供应商品砼金额为525914.35元和3607203.81元；2015年8月24日后续供应商品砼金额为83963元，以上供货总金额为10491233.48元。被告已付款9939500元，2015年6月2日被告付款6800元，被告共付款金额为9946300元。被告至今下欠原告商品砼款544933.48元未付。原告诉请：1、判令被告给付欠款共计1280677元及利息76840元（截止2015年2月29日，此后按照月息2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。另查，被告陕西建工第六建设集团有限公司承建的沣西新城管委会钓鱼台村安置楼项目工程的劳务部分，分包给了咸阳荣正建设劳务有限公司，并于2013年11月11日双方签订了《建设工程劳务分包合同》。2013年11月29日原告与被告项目部签订《商品砼供货合同》后，在合同履行当中，原，被告因工程结算而发生争议，由2015年3月14日至同年12月12日原告多次纠集数人对被告项目部施工工地采取堵门、断电、驱赶工人等手段阻挠被告正常施工建设工作，2015年12月12日在原告纠集30余人阻挠被告项目部正常工作时，原告随机报警，经民警对原告纠集人员发出警告后，事态才得以平息。因原告阻挠被告正常施工建设工作的不法行为，导致被告向咸阳荣正建设劳务有限公司赔偿误工费、租赁费50万元。被告提起反诉请求：1、依法撤销2015年6月15日商砼结算汇总单和还款计划书以及2015年12月8日的沣西新城钓鱼台村安置项目账款确认单；2、依法判令原告支付被告因延迟供应商砼，延迟提供泵送管道及相关配件、严重违反合同约定故意阻扰施工给被告造成的损失1328000元（其中劳务公司误工费500000元、水电安装误工费468000元、延迟交工承担费用270000元、被告管理人员费用90000元）；3、反诉受理费由原告承担。原审认为，原告与被告签订的《商品砼供货合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供商砼，被告应依据双方结算单向原告支付货款，故原告请求被告支付下欠货款544933.48元及自主体封顶6个月后的利息之诉讼请求，本院予以支持。因原告（反诉被告）阻挠被告项目部正常施工，给被告（反诉原告）造成了误工费、租赁费的经济损失50万元，依照合同约定原告（反诉被告）应当承担该损失的赔偿责任。综合原、被告履行合同情况，原告请求被告支付水款7400元，商砼损耗款101500元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）支付咸阳平波水电安装工程有限公司赔偿误工费、租赁费46.80万元、延迟交工费用270000元、被告管理人员费用90000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、原告咸阳联兴建材工贸有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司签订的《商品砼供货合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起十日内由被告陕西建工第六建设集团有限公司支付原告咸阳联兴建材工贸有限公司货款544933.48元及利息（由2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、自本判决生效之日起十日内由原告咸阳联兴建材工贸有限公司支付被告陕西建工第六建设集团有限公司经济损失款500000元整。四、驳回原告咸阳联兴建材工贸有限公司其它之诉讼请求。五、驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司其它之反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费17018元、反诉受理费8376元，由原告承担10158元，被告承担15236元。宣判后咸阳联兴建材工贸有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、上诉人现已提起行政诉讼，要求公安机关撤销《公民报警求助受理情况登记表》，请求本案中止审理；2、一审法院认定上诉人存在阻挡被上诉人施工的行为并判令上诉人承担500000元的损失缺乏事实依据和法律依据；3、一审法院对双方在履行期间达成的结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书不予认定缺乏事实和法律依据；4、一审法院审理程序错误。请求撤销原判一、二条，改判支持其诉请。陕西建工第六建设集团有限公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持等为由进行答辩。经审理查明的事实与一审法院一致。另二审期间，陕西建工第六建设集团有限公司同意咸阳联兴建材工贸有限公司支付水款的一半即7400元和商砼损耗款101500元的诉讼请求。本院认为，上诉人上诉提出，其现已提起行政诉讼，要求公安机关撤销《公民报警求助受理情况登记表》，请求本案中止审理一节，因该请求不符合中止审理的法律规定，本院无法支持上诉人此节之诉请。上诉人上诉提出一审法院认定上诉人存在阻挡被上诉人施工的行为并判令上诉人承担500000元的损失缺乏事实依据和法律依据一节，原审卷中有《公民报警求助受理情况登记表》，清楚的记载着阻挡施工的事情，且有工作联系单在卷佐证，故对于上诉人此节之诉请，本院亦无法支持。至于上诉人提出一审法院对双方在履行期间达成的结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书不予认定缺乏事实和法律依据一节，因结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书的形成不排除胁迫之嫌，故对于此节上诉人之诉请本院本无法支持，现被上诉人愿意给付水款的一半即7400元和商砼损耗款101500元，对此本院依法予以改判。另上诉人指出一审法院审理程序错误一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1342号民事判决第一条、第三条、第四条、第五条；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1342号民事判决第二条，改判为自本判决生效之日起十日内由陕西建工第六建设集团有限公司支付咸阳联兴建材工贸有限公司货款544933.48元和损失108900元及利息（由2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审诉讼费用承担不变，二审诉讼费用13800元，由上诉人咸阳联兴建材工贸有限公司承担12420元，陕西建工第六建设集团有限公司承担1380元。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月二十八日书 记 员  康馥婷