湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1073号原告：双峰县双荣冷冻食品有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌。法定代表人：谢联友，董事长。委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南联合创业律师事务所律师。被告：曾满军。委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被告：陶新珍。委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被告：长沙食来运转食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人：曾满军。原告双峰县双荣冷冻食品有限公司（以下简称原告）与被告长沙食来运转食品有限公司（以下简称食来运转公司）、曾满军、陶新珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢联友及委托诉讼代理人张专，被告曾满军、陶新珍的共同委托诉讼代理人彭安康到庭参加诉讼。被告食来运转食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款333300元，并按银行同期贷款利率计付自2015年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冷冻食品原料供应商，被告食来运转公司为速冻食品生产企业，曾多次向原告购买猪肉。2015年9月28日，经双方对账，被告曾满军（被告食来运转公司法定代表人）向原告出具欠条：“截止到2015年9月28日应付双峰双荣猪肉款叁拾捌万叁仟叁佰元整。”同时，曾满军承诺：“以前出具的对账单据全部作废。2015年10月7号前还10万元整，2015年11月27号前还83300元整，2016年3月27号还10万元整，2016年4月27号还10万元整。”欠条出具后，被告仅归还5万元，之后对原告的索款请求一再无故推脱。原告认为，原告货物系供给被告食来运转公司，被告食来运转公司应当承担还款责任；被告曾满军作为食来运转公司股东及法定代表人，出具欠条可视为其对外债务提供担保，且其行为系为了家庭的目的，应当以其夫妻共同财产对外承担法律责任。被告食来运转公司未答辩，亦未提交任何证据。被告曾满军和陶新珍共同辩称，1、本案为原告与被告食来运转公司之间的债权债务，应当由被告食来运转公司承担偿还责任；2、被告曾满军在欠条上签字，是履行法定代表人的职责，不能证明是担保，其签字属于职务行为；3、原告以家庭债务为由要求被告陶新珍承担责任没有法律依据；4、两被告不是本案的适格被告，应当驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，被告食来运转公司系一家经营豆制品、速冻食品等生产销售的企业，被告曾满军系该公司的法定代表人。2015年9月28日，被告曾满军给原告出具一份欠条，注明：截止到2015年9月28号应付双峰双荣猪肉款叁拾捌万叁仟叁佰元整（￥383300元）。以前出具的对账单据全部作废。2015年10月7日还壹拾万元整；2015年11月27日还捌万叁仟叁佰元整；2016年3月27日还拾万元整；2016年4月27号还拾万元整。被告曾满军在欠款人处签名。另查明，被告曾满军与被告陶新珍系夫妻关系。本案在审理过程中，原告述称，被告曾满军给原告出具欠条后，被告归还了50000元，尚有333300元未支付。上述事实，有当事人身份信息、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽称其与被告食来运转公司之间存在买卖合同关系，但原告没有提交证明双方之间的书面买卖合同或存在事实买卖合同关系的证据。原告仅提交的一份被告曾满军出具的欠条，该欠条虽注明为欠原告的猪肉款，但欠款人署名为曾满军，被告食来运转公司并未在欠条上加盖印章。据此，原告主张其与被告食来运转公司之间存在买卖合同关系的证据不足，对原告要求被告食来转公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告曾满军和陶新珍抗辩被告曾满军出具欠条属于职务行为，亦没有提交有效证据予以证实，故被告曾满军和陶新珍的该抗辩意见本院不予采纳。据此，本院认定被告曾满军向原告出具欠条的行为属于个人行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务产生于被告曾满军、陶新珍婚姻关系存续期间，且被告曾满军、陶新珍亦未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故本院认定该债务属于被告曾满军、陶新珍夫妻共同债务。因原告自认被告已偿还50000元，两被告仍需共同偿还原告欠款333300元。被告曾满军、陶新珍未能及时履行付款义务，依法应当向原告支付延期付款利息。因欠条中明确截至2016年4月27号付清全部欠款，故被告应当自2016年4月28日起至实际清偿之日止向原告支付延期付款利息，对原告主张的超过该期间的利息本院不予支持。因双方未约定延期付款利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾满军、陶新珍于本判决生效后15日内支付原告双峰县双荣冷冻食品有限公司货款333300元及逾期付款利息（以333300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告双峰县双荣冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6633元，保全费2320元，合计8953元，由被告曾满军、陶新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。