wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2090号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：盐湖区。主要负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓娜，女，1985年5月18日出生，汉族，运城市盐湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王健，男，1963年10月11日出生，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汝平，男，1986年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）因与被上诉人王健、王汝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保运城公司的委托诉讼代理人宋晓娜，被上诉人王健的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被上诉人王汝平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财保运城公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1096号民事判决，改判上诉人不承担39966.5元的赔偿责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额。二、根据道路交通安全法第十七条规定，立法机构将交强险制度的设立授权给国务院，因此，国务院制定的《交强险条例》关于分项限额的规定，是有法律依据的。三、《交强险条例》是根据《道路交通安全法》第十七条授权制定的。《道路交通安全法》调整和管理的对象为道路交通行为和道路交通参与人，这与《交强险保险条例》调整对象是不同的，属于特别法与一般法之间的关系，在适用时应按照特别法优于一般法的原告，二者并不违背。四、原审法院在交强险限额范围内不分项赔偿，明显错误王健辩称，一审法院适用法律正确，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，上诉人主张交强险分项赔偿与上述规定不符。请求，驳回上诉，维持原判。王汝平未到庭答辩。王健向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王汝平赔偿原告各项损失共计63321.43元（暂定，待鉴定后确定）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MWF4**保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告王汝平为其所有的晋MWF4**车辆在被告平安财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告王汝平具有驾驶资格。2015年6月20日，被告王汝平驾驶其所有的晋MWF4**车辆，沿运城市盐湖区安东路由南向北行驶至河东街与安东路交叉十字路口时，与沿河东街由东向西由案外人卫增光驾驶的晋MGH1**车辆相撞，形成该车乘坐人原告受伤的交通事故。2015年6月25日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王汝平负事故的主要责任，案外人卫增光负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、左侧第6、7肋骨骨折、下唇粘膜撕脱伤IV、全身多处软组织损伤。住院治疗1天，门诊医疗花费2469.26元，住院花费1760.51元。当日，原告从盐湖区人民医院转往运城市中心医院治疗，初步诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、额顶部帽状腱膜血肿、闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤，口唇皮肤裂伤。于2015年7月27日出院，住院37天，医疗花费40926.72元。2013年5月15日，山西鸿德房地产开发有限公司与原告签订劳动合同，聘用原告从事工程部总工工作，事故发生前三个月，原告扣除个人所得税后月平均工资为5000元。事故发生后，原告工资被停发2个月。审理中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理费、营养费进行鉴定，后又放弃。现要求被告赔偿各项损失63321.43元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。原告因交通事故造成的损失依法核定为：1.医疗费45156.5元（盐湖区人民医院门诊医疗花费2469.26元，住院花费1760.51元，运城市中心医院花费40926.72元）；2.伙食补助费2960元（80元/天×37天）；3.营养费1850元（50元/天×37天）；4.护理费2960元（80元/天×37天）；5.误工费6167元（5000元/月÷30天×37天），合计59093.5元。因被告驾驶的晋MWF4**车辆在被告平安财保运城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失未超过第三者责任强制保险责任限额，故被告平安财保运城公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告王汝平不再对原告的损失承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王健医疗费、护理费等各项损失共计59093.5元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。被上诉人王汝平经传唤未到庭，依法缺席审理。综上所述，平安财保运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨   云   芳审判员 郭培伟审判员王武斌二〇一六年九月二十七日书记员 程   梦   媛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2147号原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路6号西安机场干休所门面房，组织机构代码证号：57780554-0。法定代表人袁战军，该公司总经理。被告丁胜天，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司(以下简称顺鑫特公司)诉被告丁胜天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告丁胜天经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租赁费6600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告丁胜天在陕西顺鑫特汽车服务有限公司租赁陕AH10**现代轿车，签订《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》和《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA0594989）。合同约定租赁费期限为一个月。因车在外地被告电话续租至2012年8月12日还车，还车时欠租赁费人民币6600元。当时被告说推迟几天会结款，但至今未还。为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、被告驾照复印件等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原、被告签订了西安市汽车租赁合同，合同编号为XZA0594989，合同附件一汽车租赁登记表载明承租方为被告，租赁期限为一个月，2012年6月28日至2012年7月27日，租金标准每月4500元；合同附件二车辆交接清单载明车号为陕AH10**。合同到期后，原告催促被告还车，被告电话告知还要再使用一段时间，2012年8月12日被告将车辆交回原告公司，按照合同约定的月租金标准计算被告应支付原告租赁费用共计6600元。在被告将车辆交回原告公司的同日，双方又签订了合同编号为XZA0599637的汽车租赁合同，原告该提交了该合同的附件二车辆交接清单证明被告认可拖欠原告租赁费6600元，清单的外观说明处载明：“2012年8月12日，A08J15欠9380，AF101D欠6600元，丁胜天”，原告表示原、被告共签订过三份汽车租赁合同，另外两份租赁合同已经另案处理，三份合同共涉及两辆汽车，车牌号为陕AH10**及陕A08J**，因此被告在外观说明处系书写错误，应为AH101D。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系。原、被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。在双方约定的租赁期限到期后，被告告知原告需继续用车，原告表示认可，双方在合同到期后形成了不定期租赁关系，被告于2012年8月12日将车辆交回原告公司，并在随后签订的另外一份汽车租赁合同中载明AF101D欠6600元，原告表示被告并未在原告公司租赁AF101D号车辆，因此系书写错误，应为拖欠AH101D号车辆6600元。原告按照约定交付了出租的车辆，被告理应支付相应的租赁费用，原告要求被告支付拖欠的租赁费用6600元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁胜天支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司陕AH10**号车辆的租赁费用6600元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁胜天负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  崔 毅代理审判员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘瀚璋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2341号公诉机关义乌市人民检察院。被告人武某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更为监视居住，因多次传讯不到案于2016年8月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2368号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月4日凌晨5时许，被告人武某至义乌市某街道某区5幢8号楼下，采用锯条锯断车锁的方式窃得被害人黄某停放在该处的GTA牌山地自行车一辆（价值人民币1000元）。所盗山地车后被其以人民币360元的价格卖予王某。2、2015年10月7日凌晨5时许，被告人武某至义乌市某街道某区79幢楼下，采用卸下前轮的方式窃得被害人孙某停放在该处的吉安特牌山地自行车一辆（价值人民币1500元）。所盗自行车已返还给被害人孙某。3、2015年10月8日凌晨5时许，被告人武某至义乌市某街道某路123号楼梯口，采用锯条锯断车锁的方式窃得被害人陈某停放在该处的坎普560山地自行车一辆（价值人民币1300元）。所盗自行车已返还给被害人陈某。上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、孙某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，查获经过，到案经过，被告人武某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日代书 记员 何亮亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16584号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省渠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈海升��用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈海升的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈海升的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈海升的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4068号原告严本学，男，生于1975年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告贺伦美，女，生于1968年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告严本学诉被告贺伦美民间借贷纠纷一案中，原告严本学于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严本学撤回对被告贺伦美的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈飞宏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4315号罪犯戴劲，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年2月3日作出(2015)开刑初字第70号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯戴劲有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)长中刑二终字第263号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2015年2月3日至2017年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴劲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴劲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴劲减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8579号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。法定代表人：喻贵祥，经理。被告：张其，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告张其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年九月三十日书记员 李开元
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2149号原告吴学旗。被告胡庆国。被告赵香花。本院在审理原告吴学旗诉被告胡庆国、赵香花买卖合同纠纷一案中，原告吴学旗于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴学旗负担。审判员  孙玉霞二〇一六年九月二十六日书记员  范晨晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2915号申请执行人：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李嫦姬，职务：副总经理。委托代理人：吴代成，该公司员工。被执行人：杨青枫，住广州市番禺区。申请执行人广州市都市华宇物业管理有限公司与被执行人杨青枫物业管理合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第867号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨青枫的住所地位于广州市番禺区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十五日书 记 员  王 琼
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终96号上诉人（原审被告）顾雪梅，女，青海省门源回族自治县人。上诉人（原审被告）才布腾，男，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）晓玲，女，青海省海北藏族自治州人。上诉人顾雪梅、才布腾与被上诉人晓玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，晓玲于2016年6月3日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求被告顾雪梅、才布腾返还征地补偿款120524.80元。青海省门源回族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）青2221民初414号民事判决。顾雪梅、才布腾不服向本院提出上诉，本院受理后由审判员陈国林担任审判长并主审本案，与审判员汤继文、董措毛依法组成的合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，二被告为夫妻关系，2010年至2014年，因水电站建设，原、被告承包经营的草场相继被政府征收。征收的草场划分为淹没区和影响区，补偿标准为每亩1408元，原、被告在淹没区内补偿已各自领取，双方无争议。本案争议的是影响区的草场即原、被告承包的泉湾后掌的冬春草场。原告晓玲、被告才布腾名下登记的泉湾后掌草原各为68.2亩和272.8亩。原、被告草原承包经营分为两户，原告晓玲一人一户，被告顾雪梅、才布腾四人一户。原审法院认为，门源县征地拆迁移民安置办公室于2016年5月30日出具的证明、门源县草原监理站和门源县苏吉滩乡燕麦图呼村委会于2016年5月30日出具的证明均能够充分证明原告晓玲与被告才布腾两户被征收的泉湾后掌的冬春草场未隔开，共同使用，被告顾雪梅已将428亩影响区补偿款全部领取。原、被告经营的草原虽历经内部划分、他人让与等历史变迁，但根据《青海省草原承包经营权登记表》对原、被告登记的泉湾后掌草原亩数记载，原告晓玲、被告才布腾名下登记的泉湾后掌草原各为68.2亩和272.8亩，该用益物权已于2012年8月1日确权。原、被告的泉湾后掌草原即影响区草原被征收后，补偿款应归各自所有。即原告应得68.2亩泉湾后掌草原的补偿款96025.6元。因原、被告两户泉湾后掌草原未有网围栏分割，无明确界限，门源县征地拆迁移民安置办公室对原、被告两户泉湾后掌草原按实际测量的428亩进行了统一补偿。即在原、被告的泉湾后掌草原确权（合计341亩）的基础上多补偿87亩。对该多余补偿部分，原、被告两户五人，属按份共有。即原告晓玲享有五分之一的份额，应得17.4亩24499.2元补偿款。合计原告在泉湾后掌草原68.2亩应得的补偿款96025.6元后，总额为120524.8元补偿款。现该偿款已为二被告全部占有，二被告应向原告返还。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：被告顾雪梅、才布腾自本判决生效后五日内返还给原告晓玲草原补偿款120524.8元。顾雪梅、才布腾上诉认为，上诉人在移民安置办领取了属于自己的补偿款，因此，被上诉人应向移民安置办主张其补偿款；门源县草监站和燕麦图呼村委会并没有参与对征收草原的实际测量，并不清楚顾雪梅的428亩草原中是否有被上诉人的草原份额，因此该证明内容不真实、来源不合法；原审判决计算亩数有误。被上诉人晓玲书面答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审时，晓玲提供的草原使用证、门源县征地拆迁移民安置办公室出具的证明、门源县草原监理站和门源县苏吉滩乡燕麦图呼村委会出具的证明能够形成完整的证据链，且上述证据来源合法，并经过了庭审举证质证，应予认定。上述证据证明晓玲、被告才布腾名下登记的泉湾后掌草原分别为68.2亩和272.8亩，按照每亩1408元的补偿标准，该部分晓玲应得补偿款为96025.6元，因晓玲、顾雪梅两户泉湾后掌草原未有网围栏分割，无明确界限，门源县征地拆迁移民安置办公室按实际测量的428亩进行了统一补偿，比原两户草原使用证登记的亩数多出了87亩，对该多余补偿部分，应晓玲、顾雪梅两户共计五人，应按份分配。即晓玲享有五分之一的份额，应得17.4亩24499.2元补偿款，两项合计，晓玲应得补偿款120524.8元，而该款已由顾雪梅、才布腾领取，其二人应返还给晓玲。因此，二上诉人作为本案被告的主体适格，一审时晓玲提供的证据来源合法，并经过了当庭质证，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，应予驳回。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710.50元，由上诉人顾雪梅、才布腾共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈国林审判员  董措毛审判员  汤继文二〇一六年九月一日书记员  张志军
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执345号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初146号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初146号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3923号原告:皮华荣,女,汉族,1967年10月28日出生，住湖南省汨罗市桃林寺镇政府机构桃林生资站。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告:湖南安联智能建筑工程有限公司,住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村骑龙小区2栋601房。法定代表人:ＸＸ。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告：李晓红，女，汉族，1970年5月27日出生，住湖南省郴州市北湖区国庆南路11号。原告皮华荣与被告湖南安联智能建筑工程有限公司（以下简称安联公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、李晓红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告皮华荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与四被告签订的《约定期限民间资金借款合同》；2、判令被告安联公司向原告偿还本金6万元以及相应利息（按12.5‰计算）;3、判令星沙公司承担连带清偿责任；4、判令被告比亮公司、李晓红对被告安联公司所负上述债务的本息承担一般保证责任。事实和理由：原告与被告安联公司、被告比亮公司及星沙公司、李晓红于2016年1月18日签订了《约定期限民间资金借款合同》,约定安联公司通过比亮公司向原告借入6万元,借款期限为1年,月利12.5‰，利息按月每月25日支付，星沙公司承担连带责任还款保证，被告比亮公司盖章承诺，当安联公司、星沙公司不能偿还所欠原告本息，由比亮公司的全体股东及公司固定资产作为担保，在五个工作日内无条件代偿。原告已经将6万元支付给安联公司，被告安联公司从2016年4月25日起没有支付利息，现发现被告公司人去楼空，特起诉。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告皮华荣的起诉。案件受理费1350元（原告皮华荣已预交），退还原告皮华荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一六年九月二十八日代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15251号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：王成林，男，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省。被告：张敏，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省。原告重庆汽车金融有限公司与被告王成林、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执541-4号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:冯兆兰，枣庄市市中区华森板材厂负责人。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯兆兰在枣庄市山亭区XX银行的存款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初249号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：任如义，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王琦，女，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地黄陂区滠口镇刘店村。法定代表人：郑应存，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称武汉信和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告任如义、王琦、武汉信和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉招行诉称，2012年9月10日至同年10月30日，被告任如义、王琦、武汉信和公司与原告武汉招行签订了《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》，约定：被告任如义向原告武汉招行借款210000元，用于购买位于湖北省武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅栋1层E6-115室房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2012年10月30日起至2022年10月30日止，共120个月，自贷款发放次日起，按月等额还本付息；如被告任如义连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告武汉招行有权要求被告任如义立即提前偿还全部借款，赔偿原告武汉招行为行使权利而支出的诉讼费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿；被告武汉信和公司作为保证人，自愿放弃要求贷款人首先向借款人对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利，对被告任如义的贷款提供连带责任保证。被告任如义之妻王琦签署《共同还款承诺书》，承诺对被告任如义的贷款承担共同还款责任。2013年2月19日，双方共同办理了期房抵押登记。2012年11月7日，原告武汉招行向被告任如义发放借款210000元，但被告任如义未按合同约定还款，为此，原告武汉招行诉请法院判令：1、被告任如义、王琦向原告武汉招行偿还借款本息178412.43元（截至2015年07月14日）及借款清偿前的全部利息；2、确定原告武汉招行对被告任如义位于湖北省武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅1层E6-115号房屋享有优先受偿权；3、确认武汉信和公司承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。被告任如义、王琦、武汉信和公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。本案立案前，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告任如义、王琦、武汉信和公司名下价值195000元的财产。另查明，被告武汉信和公司作为保证人，在《个人购房借款及担保合同》第33条中承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利，对被告任如义的贷款提供连带责任保证。上述事实，有原告武汉招行的陈述及原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告任如义、王琦的身份证明、结婚证复印件、被告武汉信和公司的营业执照及组织机构代码证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、武汉市期房抵押证明、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告武汉招行与被告任如义、王琦、武汉信和公司签订的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告任如义，履行了合同义务。被告任如义在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任如义在与被告王琦婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告王琦承诺对该债务承担共同还款责任，故被告王琦应与被告任如义共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招行主张由被告任如义、王琦共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任如义、王琦共同为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告任如义、王琦提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉信和公司自愿放弃《中华人民共和国担保法》第二十八条赋予的担保人优待权，应对被告任如义、王琦的债务承担连带保证责任。被告任如义、王琦、武汉信和公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任如义、王琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金173978.40元及支付借款利息及逾期罚息4434.03元（利息计算截至2015年7月14日），本息合计178412.43元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、若被告任如义、王琦未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告任如义、王琦位于湖北省武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅栋1层E6-115室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告任如义、王琦追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元、诉讼保全费1495元，共计5363元，由被告任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  邱 磊人民陪审员  叶汉香二〇一六年九月二十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初249号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司主审人发杨晓华2016．9．28校对人：杨晓华刘玉兰拟印份数：12份
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执500号申请执行人邓应学，男，1954年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区月亮街9号附1号。公民身份号码511011195401081757。被执行人王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路298号2单元5号。公民身份号码511002196208210666。被执行人张建中，男，1960年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路298号2单元5号。公民身份号码511002196011140617。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1478号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明玉、张建中的银行存款371000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年九月六日书记员  王明军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执484号申请执行人齐建忠。申请执行人齐春良。被执行人魏福明。被执行人郭淑珍。被执行人窦桂荣。被执行人邵玉贤。被执行人齐建军。本院在执行齐建忠、齐春良与魏福明等人排除妨害纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3189号民事判决书一案中，被执行人魏福明等人已停止侵害并履行了全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月八日书记员 李春杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54177号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告卢远林，女，1977年12月12日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告中银消费金���有限公司与被告卢远林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告卢远林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币150,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月10日，原告向被告卢远林发放贷款150,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告卢远林归还贷款本金余额116,666.64元；2、被告卢远林向原告支付2015年3月11日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币4,800元)；3、被告卢远林向原告支付2015年3月11日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为25,380元)；4、被告卢远林支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,937元；5、本案诉讼费、公告费由被告卢远林承担。被告卢远林未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告卢远林未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告卢远林签订的《合约》约定，被告卢远林按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告卢远林自2015年3月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告卢远林未偿还贷款本金116,666.64元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告卢远林逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告���远林应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116,666.64元；二、被告卢远林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月11日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告卢远林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月11日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以116,666.64元为基数，按年利率24%计算)；四、被告卢远林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,937元。案件受理费3,295元,公告费560元，共计3,855元(原告已预付)，由被告卢远林负担。被告卢远林应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6350号之一申请执行人：广东广发装饰工程公司，住所地广州市。法定代表人：王普成，总经理。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：广州市东基明丰房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘木林。本院立案执行广州市东基明丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，向被执行人广州市东基明丰房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人广州市东基明丰房地产开发有限公司的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年九月二十七日书记员  金 咏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执421号申请执行人黄日军。被执行人陈联光。申请执行人黄日军与被执行人陈联光机动车交通事故责任纠纷一案。2016年8月29日，申请执行人黄日军依据已生效的（2016）桂1021民初435号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将损失费6072.9元，案件受理费86元，执行费50元，共计6208.9元交到田阳县人民法院。2016年9月22日被执行人陈联光自动履行8208.9元至田阳县人民法院，现被执行人陈联光已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初435号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆朝新二〇一六年九月二十七日书记员  黄江萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1146号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人郑立尚。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑立尚信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，判决如下：郑立尚应于本判决生效后立即向无锡广发银行支付欠款38780.55元以及欠款本金29187.48元自2013年7月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑立尚名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39165.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑立尚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0323号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7961号原告：梅某某。被告：陈某某。被告：金某某。原告梅某某（以下简称原告）诉被告陈某某、金某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告陈某某、金某某下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年9月26日公开开庭。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某、金某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月15日，被告陈某某与原告签订租房合同一份，约定将两被告所有的位于南苑街道钱塘村6组大园村123号一楼出租给原告。合同对租金、租期等情况作出相关规定，合同签订后原告按约支付60000元租金给被告陈某某。但在原告要求开始租赁房屋时，被告金某某却以其已与被告陈某某离婚为由，拒绝出租房屋给原告，原告也多次与两被告联系磋商，但两被告却一直未与原告协商。被告陈某某现已失去联络，被告金某某却不同意原告租赁房屋。特起诉，请求判令：1、两被告归还租金60000元，利息2800元【60000*（5.6%/12）*10月=2800元，从2015年8月15日至2016年6月15日，共10个月】，共计62800元；2、本案诉讼费由被告承担原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、租房合同一份，用于证明原告与被告陈某某签订租房合同且原告已向被告陈某某支付租金60000元的事实。2、结婚登记申请书及离婚审查处理表各一份，用于证明原告支付租金的时候二被告尚处于婚姻关系存续期间的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月15日，原告梅某某与被告陈某某签订《租房合同》一份，约定如下内容：“本人房东陈某某把南苑街道钱塘村6组大元村123号一楼出租给梅某某（合计130平方），租期2年（租金每年叁万元），两年合计陆万元（60000元正），租房期限为2015年10月1日至2017年10月1日。梅某某于2015年8月15日预先一次性付清2年租金陆万元正（60000元正）。本合同签订同时房东陈某某已经取得上述租金，故不再另行出具收条。”后原告要求两被告交付上述房屋，被告陈某某无法联系，被告金某某以其已与被告陈某某离婚为由拒不同意交付房屋，因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。另查明，被告陈某某与被告金某某原系夫妻，于1992年3月10日登记结婚，于2015年9月15日离婚。本院认为，原告梅某某与被告陈某某签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行付款义务，被告陈某某未在约定时间内向原告交付案涉房屋，是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。合同约定的租赁期限是2015年10月1日至2017年10月1日，被告陈某某至今未向原告交付涉案房屋，现租房合同已无法继续履行，被告陈某某应当将其收到的房租60000元返还给原告并承担相应的赔偿责任。被告陈某某、金某某原系夫妻，本案租房合同的签订及租金交付均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同返还上述房屋租金并承担赔偿责任。故对原告要求两被告返还房屋租金60000元并承担利息损失2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某、金某某返还原告梅某某房屋租金60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某某、金某某支付原告梅某某利息损失2800元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告陈某某、金某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  刘 娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  许亚新二〇一六年九月二十七日书 记 员  宣雅萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1328号罪犯傅猛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）建刑初字第285号刑事判决，以被告人傅猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅猛在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯傅猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅猛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  石玉芳二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12332号原告：崔忠友,男,1988年12月16日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。被告：陈芬,女,1960年1月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司,住所地：湖州市南浔镇适园路北侧世纪名都12-13幢10号。代表人：冯战平，公司负责人。本院在审理原告崔忠友诉被告陈惠芬、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔忠友在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一六年九月二十六日书记员  谢敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3086号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告李森林，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李森林借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费75元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第388号罪犯王建平，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二OO二年十二月二日作出（2002）并刑初字第59号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年10月10日起至2023年4月9日止）；2009年12月被本院减刑一年四个月；2013年1月6日被本院减刑二年。柳林县人民法院于二0一三年十二月二十五日作出（2013）柳刑初字第182号刑事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2013���8月21日起至2020年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李贵杰、霍袆盘出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建平在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自加刑以来，2014年11月、2015年9月、2016年4月共获监狱表扬三次，2016年2月、4月（2次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表���罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2019年5月20日止），剥夺政治权利六年不变,并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4902号原告：王吉东。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：王光彦。被告：袁崇正。原告王吉东与被告王光彦、被告袁崇正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉东的委托诉讼代理人王君恒、被告王光彦到庭参加诉讼，被告袁崇正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王吉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁崇正于2015年10月1日向原告借款20万元，由被告王光彦提供担保，后原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。袁崇正未答辩。王光彦辩称，借钱过程我清楚，2015年原告王吉东借给被告袁崇正25万元，到2015年10月1日被告袁崇正还款5万元，尚欠款20万元，2015年10月1日，被告袁崇正给原告重新出具20万元的借条，我作为担保人在借条中签字。后来被告袁崇正向我陈述，其在2016年1月25日分两次还了18000元，每次还款9000元，通过银行转账方式支付，这之后，我与被告袁崇正一起以现金方式偿还原告39000元，但没有让原告出具收到条。经审理查明，2015年10月1日，被告袁崇正向原告借款20万元，并为原告出具借据和收据各一份，借据载明,“今借到王吉东人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人袁崇正，身份证号××，地址天泰北苑20号1803号，担保人王光彦，身份证号××，地址天泰南苑18号楼2单元201户，2015年10月1日”。收据载明，“今收到王吉东现金人民币贰拾万元正（￥200000.00），袁崇正，2015年10月1日”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收据以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告与被告袁崇正之间的借款合同合法有效，双方均应依法履行。原告已经依约向被告袁崇正提供了借款，被告袁崇正应履行及时还款的义务。现原告要求被告袁崇正偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王光彦作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告王光彦在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告袁崇正追偿。被告王光彦辩称，被告袁崇正曾还款，但其未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁崇正于本判决生效后10日内偿还原告王吉东借款人民币200000元；二、被告王光彦对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王光彦承担保证责任后，有权向被告袁崇正追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁崇正、王光彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年九月二十七日书记员  姜 文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2559号原告:郑峰。被告：史风坤。原告郑峰与被告史风坤与公司有关的纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告史风坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告史风坤返还原告垫付的出资款10.5万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原被告及案外人雷明远为共同出资设立温州象尚影视传媒有限公司（以下简称象尚公司）制订《温州象尚影视传媒有限公司章程》，按公司章程规定，公司注册资金50万元，原告郑峰以货币方式出资16.25万元，占注册资本的32.5%，其中首期出资9.75万元，于2013年9月17日前全部到位；被告史风坤以货币方式出资17.5万元，占注册资本的35%，其中首期出资10.5万元，于2013年9月17日前全部到位；雷明远以货币方式出资16.25万元，占注册资本的32.5%，其中首期出资9.75万元，于2013年9月17日前全部到位。原告按章程规定投入首期出资9.75万元，被告的首期出资10.5万元也由原告投入。象尚公司于2013年9月29日成立，并开始经营。2014年上半年开始，原告要求被告返还垫付的首期出资款，被告均以目前资金困难为由而至今未返还。2015年7月27日，原告向山东省无棣县人民法院起诉，要求被告史风坤返还原告垫付的出资款10.5万元。该院以民间借贷案由立案，经审理后，于2016年3月27日以（2015）棣民初字第1259号民事判决书，以原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。被告史风坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原被告及案外人雷明远为共同出资设立象尚公司制订《温州象尚影视传媒有限公司章程》，按公司章程规定，公司注册资金50万元，原告郑峰以货币方式出资16.25万元，占注册资本的32.5%，其中首期出资9.75万元，于2013年9月17日前全部到位；被告史风坤以货币方式出资17.5万元，占注册资本的35%，其中首期出资10.5万元，于2013年9月17日前全部到位；雷明远以货币方式出资16.25万元，占注册资本的32.5%，其中首期出资9.75万元，于2013年9月17日前全部到位。章程制定后,原告按章程规定投入出资,并替被告史风坤垫付出资10.5万。同年9月29日公司注册成立，2015年4月公司停止营业。原告郑峰替被告史风坤垫付的出资款10.5万元，被告史风坤未偿还。本院认为，原被告与案外人雷明远订立公司章程，规定三人共同出资设立象尚公司，被告认缴的出资额为17.5万元，首期出资10.5万元，而被告认缴的10.5万元由原告垫付，事实清楚，证据充分。原告诉求被告返还该垫付款，于法有据，本院予以支持。被告史风坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史风坤于本判决生效后十日内返还原告郑峰垫付款105000元及利息（自2016年8月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告史风坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一六年九月二十七日书记员  宋欣
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执311号申请执行人华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路53号。法定代表人谭宏财，系该社理事长。委托代理人马欣欣，男，1988年7月9日生，汉族，系该城区农村信用合作联社副主任，住华县城区信用社。被执行人杜某某，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住华县吴家行政村古北组。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01089号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。要求被执行人杜某某归还申请人华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率9.6‰从2014年1月13日起开始计算至还款之日止）并承担案件受理费1050元、执行费665元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人杜某某自2016年10月15日起，每月15日前归还申请人借款本息2000元，到2017年7月30日前，一次性付清下余案件款。2.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执311号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月九日书 记 员  侯广乐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1150号原告曹永卫，男，汉族，1973年3月17日出生，住孟州市。委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告白祖洋，男，回族，1961年4月10日出生，住孟州市。原告曹永卫诉被告白祖洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永卫及其委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告白祖洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹永卫诉称，2014年12月1日0时20分许，被告白祖洋驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿常付线由西向东行驶至孟州市会昌办张厚村路段时，与同方向在其前方行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在孟州市中医院住院治疗。原告与被告就赔偿问题协商无果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24050.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白祖洋未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告曹永卫向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市中医院第一次住院病历17张、孟州市中医院第二次住院病历13张，证明交通事故后���告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据2张、门诊票据2张，证明原告住院期间支出医疗费11507.29元；4、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的收入证明书和工伤休假证明，证明原告的误工休息时间；5、中国银行交易明细3张，证明原告每月平均工资为3200元。被告白祖洋未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据均予以采信。依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日0时20分许，被告白祖洋驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至孟州市会昌办张厚村路段时，与同方向在其前方行驶的原告曹永卫驾驶的二轮电动车相撞，造成白祖洋、曹永卫受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，白祖洋承担事故的全部责任，曹永卫无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院��疗，伤情经诊断为：右侧锁骨骨折，原告住院14天，期间陪护1人，于2014年12月15日出院，出院医嘱为：继续药物治疗，患肢贴胸悬吊位，定期复查，不适随诊。2016年1月4日至2016年1月6日，原告到孟州市中医院行内固定物取出术，住院3天，期间陪护1人。原告治疗期间共支出医疗费11348.29元。原告为焦作隆丰皮草企业有限公司职工，受伤前日平均工资为106.54元。被告白祖洋驾驶的二轮摩托车未投保交强险。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本交通事故中，被告白祖洋承担全部责任，且被告白祖洋驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告白祖洋全部承担。原告要求护理期和住院伙食补助费天数为14天，本院予以准许。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期104天适当，本院予以支持。原告曹永卫的合理损失为：1、医疗费11348.29元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、误工费11080.16元（104天×106.54元）；4、护理费1169.14元（14天×83.51元），以上共计23877.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白祖洋应于本判决生效后十日内赔偿原告曹永卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23877.59元。二、驳回原告曹永卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白祖洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨海燕
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3062号原告：平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。被告：郭瑞海，男，1979年6月30日生，满族，农民，住平泉县党坝镇二全地村**组***号。身份证号1308231979********。被告：郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇双桥社区开发小区6号楼3单元407室。身份证号1308231962********。被告：郭小燕，女，1971年5月10日生，满族，农民，住平泉县党坝镇庄河庆村*组***号。身份证号1326241971********。被告：郭彩红，女，1975年1月16日生，满族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组***号。身份证号1308231975********。原告平泉县农村信用合作联社与被告郭瑞海、郭郁林、郭小燕、郭彩红金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人赵宏秋、被告郭郁林到庭参加了诉讼，被告郭瑞海、郭小燕、郭彩红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还贷款本金265000.00元及至还清之日的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：郭瑞海于2012年8月3日在我单位所属山子后信用社借款人民币265000.00元，并由郭郁林、郭小燕、郭彩红为其提供担保，该贷款于2014年8月2日到期，被告至今未偿还。被告郭郁林辩称，1、该笔贷款贷方没有严格履行法定的贷款程序。包括贷款申请、贷款审查、贷后管理、贷款发放等。2、原告是否交付了此笔贷款，我作为担保人不知道。2016年初我接到山子后信用社的电话，告知我贷款已经到期并逾期，我才知道此笔贷款已经发放了，此笔贷款何时交付我不知情，没有得到贷款方的通知和告知，借款已经3年多了，我不知道此笔贷款是否已经通过了审查，通过了审批，并已经交付。3、贷方对此笔贷款的风险评价及审批是个儿戏，贷款评价应以借款人的收入为基础，采取定量和定性分析方法，全面动态的进行贷款审查和风险评估，从实际看，贷款方并没有进行评估，草率放贷，使贷款无法收回，我不知道当时发放这么大的额度做了什么样的评估，依据什么做出了26.5万元的贷款发放。给保证人造成了极大的压力，我作为保证人，我认为这是强加的，无法接受的。最后，对借款的事实我不予否认，但是对所有的被告不管职业、民族、信仰等，应该要分清与郭瑞海的实际关系的亲疏远近，来考量这份责任的承担，当时我不知道其他两位被告也参与了郭瑞海的借款事务，这里边是不是存在恶意串通，有欺诈之嫌。被告郭瑞海、郭小燕、郭彩红未答辩。原告对其诉讼主张提供如下证据：郭瑞海的借款申请书一份、郭瑞海与原告签订的个人借款合同一份、各担保人分别与原告签订的保证合同计3份、郭瑞海的借款借据。被告郭郁林对以上证据均无异议，对以上证据本院予以采信，对其所证内容本院予以确认。被告郭郁林对其答辩陈述并未向本院提供相应证据。根据原、被告的诉辩陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：借款人郭瑞海于2012年8月3日以建大棚为由在原告所属山子后信用社借款265000.00元，并由被告郭郁林、郭小燕、郭彩红提供担保，当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人及各担保人分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人郭瑞海在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金265000.00元，用于建大棚，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款方须于每一结息日结息。逾期利率加50%。期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告郭瑞海、郭郁林、郭小燕、郭彩红分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告郭瑞海，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的郭瑞海，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。被告郭郁林对其答辩陈述并未向本院提供相应证据，故对其答辩主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有充足的证据支撑，本院理应支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞海于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金265000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告郭郁林、郭小燕、郭彩红对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500.00元，减半收取计3250.00元由被告郭瑞海负担，被告郭郁林、郭小燕、郭彩红承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一六年九月二日书记员  李骏尧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2335号申请执行人：方勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人方勇与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金51000元及迟延履行利息，受理费1075元，执行费665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5841号罪犯郑世勇，男，汉族，1989年10月15日生，中专文化，重庆市巫山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年6月14日作出（2012）松刑初字第00179号刑事判决，以被告人郑世勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金四万元。被告人郑世勇不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宜刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯郑世勇、证人陈义国等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郑世勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑世勇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯故意伤害的民事赔偿已赔付并取得了受害人的谅解。该犯于刑罚执行过程中履行了八千元的财产刑，其狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00179号刑事判决书及缴款票据、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯郑世勇的当庭陈述、证人陈义国的证言等证据证实。本院认为，罪犯郑世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯的大部分财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1382刑初352号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局转取保候审；2016年6月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，被告人邵某甲与邵某乙（另案处理）承包涟源市斗笠山镇碧林村石桥组里的征地还塘工程。该水塘位于正在修建的斗螺线公路斗笠山镇碧林村地段旁。2015年9月至10月期间，在还塘施工过程中，为使施工挖机到达施工水塘作业，邵某甲与邵某乙不顾斗螺线施工方的劝阻，故意指挥、安排施工人员驾驶挖掘机对斗螺线公路已建好的挡土石墙进行毁坏，导致该浆砌片石挡土墙被毁坏82.28立方，造成损失价值为15633元。2015年12月2日22时许，被告人邵某甲在涟源市斗笠山镇碧林村邵某乙家被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获，邵某甲到案后，如实供述了自己的罪行。2015年12月9日，被告人邵某甲与邵某乙的家属与被害人螺线施工方达成协议，由邵某甲、邵某乙的家属赔偿斗螺线施工方经济损失16600元，并且恢复了被毁坏的挡土墙，邵某甲、邵某乙取得了斗螺线施工方的谅解。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、赔偿协议等书证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；证人邵某乙、龙博良等人的证言；被告人邵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的犯罪情节，悔罪表现以及被告人邵某甲所居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人邵某甲判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  阳超雄二〇一六年九月十四日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1203执464号安徽省高等级公路工程建设指挥部：你（或你单位）与安徽亚坤建设集团有限公司建设施工合同一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年7月6日作出的（2016）皖民初265号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍州区隆达交通用品经营部于二0一六年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二0一六年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行生效判决内容。（申请标的为51937元）（2）申请执行费679.00元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院帐号：12017201040002888特此通知二〇一六年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10026号申请执行人李燕妮。被执行人崔相毅。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人崔相毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年九月二十七日书记员  王 磊
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0528刑初156号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人冯康亮，男，1984年11月14日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月25日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月7日被宁晋县公安局监视居住，2016年4月6日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人冯康亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人冯康亮到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人冯康亮自2013年开始在宁晋县兴宁街经营口吅品餐饮服务部，从事油条的生产与销售。其在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人冯康亮生产的油条中铝含量为393mg／kg，超过国家规定标准的三倍，长期食用此类油条势必影响人民群众的身体健康和生命安全。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯康亮供述、食品药品监督管理局检查笔录、监督意见书，采样记录，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、宁晋县食品药品监督管理局情况说明，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记信息，现场照片，案件移送书、受案登记表、破案过程及抓获经过，在逃人员登记／撤销表，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯康亮在生产加工食品过程中，使用了含铝的食品添加剂，致食品中铝含量超出国家标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于被告人冯康亮具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯康亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，被告人冯康亮自2013年开始在宁晋县兴宁街经营口吅品餐饮服务部，从事油条的生产与销售。其在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂。2014年9月26日，宁晋县食品药品监督管理局对口吅品餐饮服务部进行了抽样检查。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人冯康亮生产的油条中铝含量为393mg／kg，超过国家规定标准的3.93倍。案发后，冯康亮主动到宁晋县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人冯康亮供述，2014年12月25日其到宁晋县公安局投案，并证明2013年底开始在宁晋县兴宁街经营永和豆浆店，工商执照登记的是宁晋县口吅品餐饮服务部，其是老板，也是法人，具体负责饭店业务。2013年开业时开始生产、销售油条的，生产油条过程中其负责和面，并具体负责生产和销售，每十斤面粉中添加膨松剂15克、小苏打30克、泡打粉20克。这种和面的成分比例是在听别人说的基础上自己调配的，实际和面没有严格按比例调配，膨松剂里面含有少量的铝。自己知道铝的含量在油条中的残留量不能超标。2014年9月26日宁晋县食品药品监督局执法人员对其经营的永和豆浆店样品抽检时，抽取面粉、面块、油条和海韦力牌无铝复合膨松剂250克左右，都是在其店里采的样，油条是其当天生产的新鲜油条，有100多克，其他样品记不清数量了。2、宁晋县食品药品监督管理局现场检查笔录、监督意见书，证明宁晋县食品药品监督管理局于2014年8月15日对冯康亮的宁晋县口吅品餐饮服务部检查并于2014年8月15日和9月19日分别下达监督意见书，告知不得使用含铝食品添加剂加工食品等，限立即改正。3、宁晋县食品药品监督管理局产品样品采样记录、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明宁晋县食品药品监督管理局从宁晋县永和兴宁街店采样的样品油条，经检测铝含量为393mg／kg，检测结果为不合格。4、宁晋县食品药品监督管理局关于油条抽检专项检查的情况说明，证明2014年9月26日，该局联合公安等部门对城区内餐饮环节油条等自制面食含铝食品添加剂的违规使用情况进行突击检查，经抽检，兴宁街的口吅品餐饮服务部以超过国家规定标准三倍的铝含量加工食品。5、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息，证明宁晋县兴宁街西段宁晋县口吅品餐饮服务部申请者冯康亮，组成形式及执照类别是个人经营及经营范围等相关情况。6、现场照片，证明案发现场的位置情况。7、案件移送书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过及破案过程，证明本案的案发及破获情况，同时证明冯康亮主动投案。8、被告人户籍证明，证明冯康亮出生于1984年11月14日及身份证信息情况，身份证号码。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人冯康亮在生产加工食品过程中使用含铝的食品添加剂，致使食品中铝含量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冯康亮案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人冯康亮的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人冯康亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人冯康亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  赵丽霞人民陪审员  张 肖二〇一六年九月二十九日书 记 员  江伟娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1660号原告：吕佩翠。原告：王虹丹。原告：张玉芝。被告：刘超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。被告：霍建波。本院于2016年4月27日立案受理原告吕佩翠、王虹丹、张玉芝与被告刘超、霍建波、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吕佩翠、王虹丹、张玉芝与被告刘超、霍建波、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司已达成和解，原告吕佩翠、王虹丹、张玉芝于2016年9月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕佩翠、王虹丹、张玉芝回起诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告吕佩翠、王虹丹、张玉芝负担。审判员  包自莲二〇一六年九月十二日书记员  石 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1117号申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：曹凤荣，董事长。被执行人：宝来化肥（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路22号。法定代表人：邢大伟，职务：经理。被执行人：王建乐，男，1964年5月21日生，汉族，住山东省青州市东夏镇。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与宝来化肥（烟台）有限公司、王建乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人宝来化肥（烟台）有限公司、王建乐可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宝来化肥（烟台）有限公司、王建乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1292号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告冯金辉，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告冯金辉物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯金辉的起诉。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告冯金辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初898号原告：孙丽。被告：大庆海通房地产开发有限公司。法定代表人姚迎军。被告：大庆市兴荣物业管理有限公司大同分公司。法定代表人杨锐锋。委托代理人古艳鸣。原告孙丽与被告大庆海通房地产开发有限公司、大庆市兴荣物业管理有限公司大同分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙丽于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙丽承担。审判员  孙红东二〇一六年九月二十七日书记员  赵 晶
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1794号申请执行人：王风雷（公民身份号码3301271970********），男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县威坪镇亲睦村***号。被执行人：王永峰（公民身份号码3301271970********），男，1970年12月12日出生，汉族，住淳安县威坪镇杨家畈村***号。王风雷与王永峰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0127民初2415号民事判决书已经发生法律效力，权利人王风雷于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人王永峰有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王风雷案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3980元，执行费4460元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1794号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十四日书记员 凌红洲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢77号申请执行人雷某某申请执行人李某某申请执行人何某某申请执行人梁某某申请执行人封某某申请执行人谢某某申请执行人谢某申请执行人马某某申请执行人李某申请执行人马某某申请执行人封某申请执行人梁某某申请执行人封某某被执行人吴某某被执行人吴某某本院在申请执行人雷某某、李某某、何某某、梁某某、封东东、谢某某、谢某、马某某、李某、马某某、封某、梁某某、封某某与被执行人吴某某、吴某某（2014）横民初字第00629号劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人吴某某偿还申请执行人雷某某拉砂砾石运费16370元；被执行人吴某某偿还申请执行人李某某拉砂砾石运费51750元；被执行人吴某某偿还申请执行人何某某拉砂砾石运费19290元；被执行人吴某某偿还申请执行人梁某某拉砂砾石运费18200元；被执行人吴某某偿还申请执行人封某某拉砂砾石运费18920元；被执行人吴某某偿还申请执行人谢某某拉砂砾石运费18170元；被执行人吴某某偿还申请执行人谢某拉砂砾石运费10035元；被执行人吴某某偿还申请执行人马某某拉砂砾石运费30270元；被执行人吴某某偿还申请执行人李某拉砂砾石运费22965元；被执行人吴某某偿还申请执行人马某某拉砂砾石运费6789元；被执行人吴某某偿还申请执行人封某拉砂砾石运费6749元；被执行人吴某某偿还申请执行人梁某某拉砂砾石运费8650元；被执行人吴某某偿还申请执行人封某某拉砂砾石运费9920元；被执行人吴立志不承担责任。案件受理费2440元，执行费3500元由被执行人吴某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，在无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢77号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴彩艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执0116号申请执行人北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2，组织机构代码：06956XXXX。被执行人北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧，组织机构代码：102419662。本院在执行北京聚隆源小额贷款股份有限公司与北京巨星物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人北京巨星物资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京巨星物资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年九月二十日书 记 员  米 粹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更645号罪犯宋波，男，汉族，1983年12月19日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）蚌刑初字第53号刑事判决，以被告人宋波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋波不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月15日作出（2002）皖刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年3月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年12月4日、2011年12月19日、2013年10月15日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01188号申请执行人：王杰，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人王杰与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人王杰于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1054号原告孔小萍，女，汉族，。委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告王新川，男，汉族。原告孔小萍与被告王新川民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员刘俊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孔小萍及委托代理人薛源、被告王新川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔小萍诉称，2015年12月23日被告王新川因资金困难为由向原告借款150000元，约定借款期限为半年，2016年6月23日还清该笔借款，借款利息为月息3分，利息按月支付。同时，被告给原告出具150000元借条一张。原告将150000元出借给被告后，被告未按约定向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告亦不偿还该借款，经原告多次催要，被告均以经济困难为由而未偿还。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息自借款之日至清偿之日止（利息按照3分/月计息）；3、诉讼费由被告承担。被告王新川辩称，2015年期间，其先后4次向原告借款50000元、30000元、60000元、10000元，总计150000元。最初约定月息5分，后因付息困难，被告请求降息，后利息降为月息3分，被告给原告出具了一张150000元的总借条。请求原告免除利息，并给予其一定的时间偿还借款。原告孔小萍为证明自己的主张提交借条1份，来源于被告向原告出具，为证明2015年12月23日被告向原告借款150000元的事实，借款期限为半年，双方约定借期内利息为月息3分，利息按月支付。被告王新川未提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，予以确认。经审理查明，2015年期间，被告王新川以资金周转偿还其他债务为由分四次向原告孔小萍借款，借款金额分别为50000元、30000元、60000元、10000元，共计150000元，2015年12月23日王新川向孔小萍出具了内容为“借条今借到孔小萍人民币壹拾伍万元整，用期半年，2016年6月23日还清。王新川20**年12月23日每月18日付息”的借条一份。孔小萍将四次借款均已现金方式交付于王新川。双方口头约定借期内利息为月息3分。本院认为，被告王新川向原告孔小萍借款150000元，原告已将150000元交付于被告。出借人已足额履行了向借款人支付借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》（以下简称民间借贷司法解释）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借期内利息为月息三分，即年利率36%，违法了法律规定，借款期限为六个月，借期内利息应按年利率24%计算为18000元（自2015年12月23日起计算至2016年6月23日止）。原告主张自2016年6月24日至2016年8月12日、自2016年8月13日至借款还清之日止的利息按照民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定计算，即借贷双方未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该主张是其对自己权利的处分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王新川于本判决生效之日起三十日内向原告孔小萍偿还借款本金150000元、利息18000元（自2015年12月23日起计算至2016年6月23日止），共计168000元；二、被告王新川于本判决生效之日起三十日内向原告孔小萍支付逾期利息。（自2016年6月24日起计算至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王新川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员  刘俊二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4482号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。被告：陶先芬。被告：梁君���。被告：陶仙德。被告：潘仙德。被告：林建明。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告陶先芬、梁君兵、陶仙德、潘仙德、林建明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶先芬返还原告借款本金300000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年5月31日的利息、罚息、复利为8802.72元，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算）；2.被告梁君兵对被告陶先芬的上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告陶仙德对被告陶先芬的上述债务在最高债权余额330000元内承担连带保证责任；4.被告潘仙德对被告陶先芬的上述债务在最高债权余额330000元内承担连带保证责任；5.被告林建明对被告陶先芬的上述债务在最高债权余额330000元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月16日，被告陶仙德、潘仙德、林建明分别与原告签订编号为温银907002015年高保字00168号、温银907002015年高保字00169号、温银907002015年高保字00678号的《最高额保证合同》一份，约定，被告陶仙德、潘仙德、林建明为被告陶先芬在2015年4月9日至2017年4月9日期间内与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，在最高债权余额330000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。同日，被告陶先芬与原告签订编号为907002015个贷字00157号的《自然人借款合同》一份，约定，被告陶先芬向原告借款300000元；借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日；借款利率为固定利率，月利率9.5‰；被告陶先芬须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，被告陶先芬应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告梁君兵向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为被告陶先芬与原告签订的上述借款合同项下债务承担共同还款责任。原告依约于《自然人借款合同》签订的当日向被告陶先芬发放贷款300000元。贷款发放后，被告陶先芬、梁君兵未依约还本付息。被告陶仙德、潘仙德、林建明亦未履行保证责任。截至2016年5月31日被告陶先芬尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利合计8802.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶先芬、梁君兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月31日的利息、罚息、复利为8802.72元，自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告陶仙德、潘仙德、林建明对被告陶先芬的上述债务在最高债权余额330000元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，保全费2065元，合计7997元，由被告陶先芬、梁君兵、陶仙德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郭虹霞陪 审 员 蔡仙花陪 审 员 戴建军二〇一六年九月二十八日代书记员 陈莉莉