wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1818号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人欧大成。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年1月25日刑满释放；因吸毒，于2011年4月1日被决定接受社区戒毒三年；因吸毒，于2013年1月21日被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放；因吸毒，于2016年7月22日被强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1855号起诉书指控被告人欧大成犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人欧大成及其辩护人陈正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年7月19日19时40分许，被告人欧大成在本市玉海街道塘根村金豪汗蒸馆后门的路边，将1包毒品以500元的价格贩卖给李某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人欧大成身上查获毒品1包、手机1部及收取毒资的中国农业银行卡1张，后又在其位于瑞安市玉海街道张宅巷×幢×号×××室暂住处的桌上查获毒品1包、电子秤上未包装的毒品1堆及电子秤1台。经鉴定，交易的毒品重1.91克；身上查获的毒品重0.87克；暂住处查获的毒品重14.78克，共计17.56克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人欧大成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，通话、短信记录，借记卡资料和交易清单，刑事判决书，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧大成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧大成系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人陈正飞提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出其身上和暂住处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与法律不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人欧大成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2024年1月18日止。）二、随案移送的手机1部、农行卡1张（内存人民币856.50元）、电子秤1台，涉案毒品17.56克，均予以没收，其中手机和人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年九月二十六日（代）书记员 黄林伊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初685号原告永善县桧溪煤矿，组织机构代码21710026-4，住所地云南省永善县。负责人ＸＸＸ，该煤矿总经理。委托代理人易安稳（特别授权），男，1971年10月6日出生，云南省永善县人。系该煤矿职工。被告张超荣，男，1963年7月1日出生，四川省犍为县人。原告永善县桧溪煤矿诉被告张超荣确认劳动关系纠纷一案，本院2016年5月26日立案。原告永善县桧溪煤矿于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县桧溪煤矿撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县桧溪煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永善县桧溪煤矿负担。审 判 长  易永发人民陪审员  孙定友人民陪审员  白再银二〇一六年九月二十九日书 记 员  许世伟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初58号原告张志忠，男，1975年1月6日出生，汉族。被告黄来生，男，1985年7月30日出生，汉族。被告齐永杰，男，1987年6月2日出生，汉族。原告张志忠与被告黄来生、齐永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2016年8月24日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张志忠到庭参加诉讼，第二次开庭原告及被告齐永杰到庭参加诉讼。被告黄来生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告黄来生向原告借款人民币6万元，由被告齐永杰连带担保，至今已过11个月，原告多次催讨，被告分文未还。请求判令二被告立即连带偿还原告借款60000元整。被告齐永杰辩称，担保属实，借款时双方约好，以被告黄来生在靖城的一块土地作为抵押，但原告没有与被告黄来生办理抵押登记，对此造成的损失，原告也要承担一部分的责任。被告黄来生未作书面答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告黄来生向原告借款，并向原告出具一份《借款条》，载明（摘要）：“本人黄来生资金紧张，特向张志忠借款，金额6万元，发生争议可向芗城区法院起诉，借款人黄来生，2015年2月2日。担保人齐永杰，2015年2月2日”。之后，两被告未偿还借款。2016年1月4日，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《借款条》1张及庭审笔录为证。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，并由被告齐永杰承担担保责任属实，有两被告出具的借条为证，事实清楚。现原告要求被告黄来生偿还借款6万元并由被告齐永杰承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告黄来生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄来生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志忠借款人民币60000元。二、被告齐永杰对被告黄来生的上述欠款承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄来生追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由被告黄来生、齐永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴小谦人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（执行申请提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更400号罪犯李德新，男，汉族，小学文化，捕前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年12月12日作出（2013）牙刑初字第266号刑事判决书以李德新犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止）并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。2013年12月31日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期九个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李德新在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李德新在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年2月至2016年3月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李德新在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李德新未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执381号之一申请执行人黄兴明，男，生于1975年10月4日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈富强，男，生于1961年9月10日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人万彩霞，女，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系陈富强之妻。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁0521民终293号民事判决书，在执行申请执行人黄兴明与被执行人陈富强、万彩霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款38526元，承担案件受理费738元、公告费480元，共计39744元.但被执行人未予履行。2016年9月27日，本院依法冻结了被执行人万彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行开设的退休工资账户。现查明两被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0521民终293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3154号原告：柳佳佳，男，住安徽省明光市。被告：时旭，男，住安徽省明光市。原告柳佳佳与被告时旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告柳佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳佳佳撤回起诉处理。审判员  李从岭二〇一六年九月十九日书记员  刘莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3543号原告：冯剑伟，男，86年4月20日出生，汉族，住临海市涌泉镇灵泉街**号。身份证号码：33108286********。委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：康占才，男，82年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县韦州镇韦一村。身份证号码：64032482********。原告冯剑伟与被告康占才为买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案公开开庭进行审理。原告冯剑伟及其特别授权委托代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告康占才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯剑伟起诉称：原告系在浙江义乌国际商贸城经营帽子的商户。2013年6月至8月，被告康占才向原告购买帽子一批，共计货款180600元。原告交付货物后，被告于2014年4月29日亲笔书写欠条1份，内容为：001客户订货总额180000元左右，已付50000元，剩下的于2014年5月付。付款期限届满后，原告多次催讨，被告一直无故拖延。故原告冯剑伟请求判令：1、由被告支付原告货款130000元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率付至实际付清之日止，暂算至起诉之日利息损失为14950元），合计144950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康占才未作答辩。原告冯剑伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条复印件1份、义乌市公安局商城派出所的报案记录1份。拟证明被告欠原告货款，以及原告在起诉后因欠条遗失向公安机关报案的事实。2、订货单2份。拟证明被告向原告购买货物的事实。3、义乌市流动人口服务管理局出具的流动人口基本信息1份。拟证明被告康占才的临时居住证至2013年4月28日止，联系号码为1860656****的手机号系被告康占才使用的事实。4、联通公司用户查询单1份。拟证明经联通公司对18606561697号码进行查询，该号码于2015年4月6日销户，之前系被告康占才使用的事实。5、短信聊天记录1份。拟证明原告冯剑伟与被告康占才使用的18606561697号码联系，原告向被告催讨货款的事实。被告康占才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告冯剑伟的举证，本院认证如下：原告冯剑伟提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，形成证据锁链，足以证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实，故本院对原告提交的各证据予以认定。被告康占才未向本院提供证据。本院经审理，认定的案件事实与原告冯剑伟诉称的事实一致。本院认为：被告康占才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯剑伟与被告康占才之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在收到货物后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告康占才经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告冯剑伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康占才于本判决生效之日起十日内支付给原告冯剑伟货款人民币130000元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39元，公告费人民币560元，合计人民币3759元，由被告康占才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币39元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫审 判 员  何 一人民陪审员  张淑凤二〇一六年九月二十七日代书 记员  叶彬彬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2946号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：李恒言，该行职工。被告：李龙国，男，汉族，农民。被告：王秋先，女，汉族，农民，系被告李龙国之妻。被告：任保振，男，汉族，农民。被告：李胜民，男，汉族，农民。被告：李延军，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告李龙国、王秋先偿还贷款50000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日，被告李龙国向我行贷款50000元，贷款到期日为2015年7月28日，利率为月利率11.3‰，被告王秋先是上述贷款的共同还款人，被告任保振、李胜民、李延军对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李龙国仅偿还借款利息5844.95元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告任保振、李胜民、李延军承担还款责任后，依法享有向被告李龙国追偿的权利。被告李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙国、王秋先于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息5844.95元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告任保振、李胜民、李延军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告任保振、李胜民、李延军在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李龙国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡振东代理审判员  刘ＸＸ人民陪审员  刘金娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔晓燕
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4157号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人柯龙飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04678号，依法向被执行人柯龙飞发出执行通知书，责令被执行人柯龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯龙飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币61180.6元，先��结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣05刑终92号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊波，无业。2013年7月7日因犯盗窃罪被判处罚金三千元，2014年1月4日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月3日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人熊波犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）赣0521刑初37号刑事判决，认定原审被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人熊波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊波撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊波撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  简永辉审 判 员  潘小庆代理审判员  何 强二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初2300号原告：陈先东。被告：臧少强。原告陈先东与被告臧少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告陈先东于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先东在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年九月一日书 记 员  武滢梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7051号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：刘庚。被告：崔中霞原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告崔中霞物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月十八日书记员  李聪聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4023刑初349号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人刘某某。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年5月9日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶新×……号小型轿车由北向南行驶至霍城县清水河镇三环路路段时，同由东向西被害人王某某驾驶的新×……号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的刘某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为139.6mg/100ml。另查，事故发生后，被告人刘某某与被害人王某某双方达成4500元民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过、破案经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人徐某某、阿某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；讯问光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×……号小型轿车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 娇二〇一六年九月二十七日书 记 员 夏大文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3702号原告韩进选，男，1957年5月19日生，汉族，寿光市上口镇西景明三村村民。被告张学杰，男，寿光市上口镇上口一村村民。本院在审理原告韩进选诉被告张学杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩进选撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王兴成二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓静[键入文字]
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11840号原告:罗小娟，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：廖剑，男，1980年8月5日出生。本院在审理原告罗小娟诉被告廖剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小娟撤回起诉。本案受理费51.4元，由原告负担。代理审判员  王艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  周蕾
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执206号申请执行人黄洪波，住湖南省新邵县。被执行人易小平，住湖南省醴陵市。申请执行人黄洪波与被执行人易小平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款43600元、案件受理费及财产保全费1031元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月十二日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2414号申请执行人：李叶，女，1984年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李叶与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区两套房产，上述房产有抵押且被多起案件查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）2016川05**民初1998号原告廖晓红。原告宋玉英。被告罗平。本院在审理原告廖晓红、宋玉英诉被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖晓红、宋玉英撤回对被告罗平的起诉。案件受理费6850元，本院减半收取3425元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年九月二十六日书记员  黄 勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3294号上诉人（原审被告）：陈兴庄。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭学师。上诉人陈兴庄因与被上诉人谭学师恢复原状纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第02285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴庄于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈兴庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈兴庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兴庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈宇辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11162号原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人：应培新。委托代理人：周韩燕，系公司员工。委托代理人：周玉俊，系公司员工。被告：王红卫。被告：朱益民。被告：王旭光。被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人：朱益民。被告：王建良。被告：张敏娟。被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人：王建良。被告：东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。法定代表人：王建良。被告：卢竞翔。被告：孙帅。被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。法定代表人：卢竞翔。原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告王红卫、朱益民、���旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：一、被告王红卫归还原告借款本金100万元及利息260433.33元（利息、罚息已计算至2016年7月25日，此后利息继续按照合同约定借款月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参���诉讼、被告王红卫到庭参加诉讼。被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年5月20日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司签订了“最高额保证合同”五份，分别约定被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司愿意为被告王红卫自2015年5月20日起至2015年12月20日签署的借款合同人民币100万元的最��本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2015年5月22日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告王红卫签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月28日止，借款月利率为17‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告王红卫的账户。现原告以被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率17‰计算至2015年8月28日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。二、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王红卫追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告王红卫负担。被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年九月二十六日书记员  金 枝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13507号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：金青龙，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。被告：罗桂双，女，1969年3月9日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告罗桂双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告罗桂双的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年九月三十日书 记 员  王 辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3435号罪犯赵金绪，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年1月3日作出（2002）邢刑初字第169号刑事判决，以被告人赵金绪犯故意杀人（未遂）、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵金绪不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年3月24日作出（2003）冀刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年4月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵金绪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯赵金绪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金绪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵金绪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2026年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 张瑞征审判员 安 勇二〇一六年九月二十六日书记员 王 帆
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第378-2号申请执行人西安世茂建筑装饰有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人苏有超。被执行人黄家青，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人西安世茂建筑装饰有限公司泉州分公司与被执行人黄家青、陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）洛民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安世茂建筑装饰有限公司泉州分公司因被执行人黄家青、陈秀敏未履行应支付货款人民币37791.4元及利息的义务，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人黄家青、陈秀敏有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第705号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初390号原告李海涛。委托代理人夏宏川，男，1978年3月23日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告刘涛。被告刘小娥，系刘涛之妻。原告李海涛与被告刘涛、刘小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人夏宏川到庭参加诉讼，被告刘涛、刘小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海涛诉称，2010年12月16日，被告以经营为由向我借款41150元，当时双方口头约定还款期限为2年，利息月息2分，被告向我出具借条一张。到期后，被告分别于2011年、2012年、2015年偿还借款共计18150元，剩余23000元至今未付。请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘涛、刘小娥未答辩。经审理查明，被告刘涛与被告刘小娥系夫妻关系，于2005年6月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。2009年，原告李海涛与被告刘涛合伙购买了东风天龙牌大货车一辆，2010年12月双方散伙结算后，被告刘涛应支付给原告李海涛41150元，为此，被告刘涛向原告李海涛出具借条，借条内容为“今借李海涛41150元（肆万壹仟伍佰伍拾元整）。借款人：刘涛。2010年12月16日”。后原告李海涛多次要求二被告偿还借款，被告分几次共计偿还18150元，下欠23000元。为此，原告于2016年2月23日诉至本院。本院认为，被告刘涛欠向原告李海涛款41150元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张被告刘光偿还下欠款本金23000元理由成立，本院予以支持。因该笔借款系在夫妻关系存续期间形成，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应为夫妻共同债务。被告刘涛向原告李海涛出具借条时，未约定借息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、刘小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款23000元；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告刘涛、刘小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢晓华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈清华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执186号申请执行人汤正奎，住湖南省株洲市。被执行人姚若兵，住湖南省醴陵市。申请执行人汤正奎与被执行人姚若兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款46100元及利息，案件受理费1118元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方于2016年9月9日达成执行和解协议：今天付10000元，今年年前还20000元，2017年端午节前付5000元，中秋节前付10000元，年底前付15000元，以后每年都安2017年的还款时间和金额还款，保证五年内还清。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李文伟二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4194号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告王坤，男，汉族，1980年7月10日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告王坤装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1908号原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于淼，董事长。被告方天白，男，1986年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告方天白物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告方天白的起诉。案件受理费81.00元减半收取40.5元，由原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十八日书记员  姜 元
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保168号申请人：怀远县永平建军锅炉水暖门市部，住所地安徽省怀远县禹王路圣泉大厦对面。经营者：赵明建，农民。被申请人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段原啤酒厂院内。法定代表人：周志平，该公司总经理。申请人怀远县永平建军锅炉水暖门市部于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省华煜投资有限公司的银行存款588956元，并已提供夏长城所有的坐落在怀远县东庙乡禹王西路南侧房屋一处（怀私字第XXXXX号）作为担保。本院认为，申请人怀远县永平建军锅炉水暖门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省华煜投资有限公司的银行存款588956元；二、查封夏长城所有的坐落在怀远县东庙乡禹王西路南侧房屋一处（怀私字第XXXXX号）。查封期间交由夏长城看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年九月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4033号原告：李燕华，女，1986年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈国祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。原告李燕华与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李燕华向本院提出诉讼请求：1.判令陈国祥偿还李燕华借款40000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。事实和理由：2014年6月17日，陈国祥因需用资金向李燕华借款40000元，约定月利率3%，并出具借条一张给李燕华收执。事后经多次催讨，陈国祥未归还借款。请法院判如所诉，维护李燕华权益。陈国祥未作答辩。李燕华围绕诉讼请求依法提交借条一张，陈国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈国祥因需用资金，于2014年6月17日，向李燕华借款40000元，并出具借条一张给李燕华收执，约定借款月利率3%，未约定借款期限。事后，陈国祥未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李燕华与陈国祥之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，陈国祥负有还款的义务；借贷双方未约定期限，李燕华可随时催告陈国祥在合理期限内还款。经催告，陈国祥仍未归还借款，已构成违约，李燕华可以请求陈国祥还款。借贷双方约定的借款月利率3%超过法律保护最高限，李燕华主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，应予支持，最高以月利率2%为限。陈国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，李燕华请求陈国祥归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：陈国祥应于本判决生效后十日内归还李燕华借款40000元，并自2014年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年九月二十八日书记员  张志勇附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初274号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王某，男，1966年9月7日出生，汉族，因涉嫌故意伤害，于2016年5月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经周口市川汇区人民检察院决定，于2016年5月31日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日20时许，川汇区许湾乡黄庄村村民孙某丙与其同村村民任爱芹到许湾乡彭楼行政村小王庄村找被告人王某要砖头钱，王某不给，孙某丙与王某见面后因债务问题发生争执并发生厮打，王某用拳头将孙某丙的鼻部等处打出血，经鉴定孙某丙的伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某的家属赔偿了被害人孙某乙的医疗费，经济损失及砖款，孙某乙对被告人表示谅解并出具了谅解书。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警、受案登记表、常住人口基本信息、前科查询证明、出警经过、抓获经过、谅解书、伤情照片；证人任某、李某的证言；被害人孙某丙陈述及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，酌予从轻处罚，辩护人合理部分的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金光二〇一六年九月一日书记员  王 林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）扎民初字第645号之一原告：孟艳，女，1964年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：扎兰屯市人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：褚志宝，职务：院长。委托诉讼代理人：李永德，扎兰屯市人民医院医务科职员。委托诉讼代理人：国明，扎兰屯市人民医院法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：ＸＸ，职务：经理。委托诉讼代理人：谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。本院在审理原告孟艳与被告扎兰屯市人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告孟艳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟艳撤回起诉。案件受理费736.31元，免予交纳。审 判 长  马振荣审 判 员  凌 云人民陪审员  王德胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第181号原告：张某丽。委托代理人：徐某盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被告：朱某建。原告张某丽诉被告朱某建民间借贷合同一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐智盛到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告向原告支付利息，从2013年8月12日起至还清债务之日止，现利息暂从2013年8月12日起计算至2016年5月12日止，共计138600元（按月利息0.7%计算）。前两项共计738600元；3、判令被告承担本案的保全费3220元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告因成立公司及购买车辆向原告借款60万元，双方约定借款期限从2013年8月12日到2014年8月11日，利息为0.7%，被告给原告出具了一份《借款条》。在2013年8月12日当天，原告通过银行转账方式向被告指定账户支付了借款本金60万元。至今被告没有依据约定还款付息，经原告多次催促，被告仍然没有还款，期间被告还变更了公司地址，转移了公司财产和前述借原告钱购买的车辆。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向深圳市宝安区人民法院申请了诉前财产保全。深圳市宝安区人民法院以案号为（2015）深宝法立保字第182号立案受理，并查封了被告位于深圳市宝安区新安街道建安路西城品阁商住楼857号房产的50%份额。现原告为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年8月12日，被告出具一份《借款条》，载明：被告向原告借款60万元，借款用途为成立公司的流动资金及购买二手宝马车一辆，借款期限一年（2013年8月12日至2014年8月11日），借款利息按月息0.7%，通过建设银行汇入被告账号。2013年8月12日，中国建设银行转账凭条显示，付款方为原告，收款方为被告，转账金额为60万元。根据原告的申请及提供担保，原告向深圳市宝安区人民法院申请了诉前财产保全，2015年6月11日，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立保字第182号裁定查封被告名下价值54万元的财产，产生保全费3220元。原告诉至本院。本案对被告进行了公告，根据以往公告收费情况，本院酌定支持公告费390元。以上事实，有借款条（原件）、中国建设银行转账凭条（原件）等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款条》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行双方义务。原告已按照借款约定向被告支付借款60万元，被告应按照借款约定履行还款义务。原告主张的借款事实有《借款条》与银行转账凭条相互印证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。对于原告诉求被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。原告诉求被告偿还借款利息，根据相关法律和司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月息为0.7%，符合法律和司法解释之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某建应于本判决生效之日起十日内向原告张某丽偿还借款本金人民币600000元及利息（利息按月息0.7%，从2013年8月12日计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10696元，保全费人民币3220元，公告费人民币390元，合计人民币14306元，由被告朱某建负担。案件受理费和保全费、公告费原告张某丽已预交，被告朱某建应将上述诉讼费用人民币14306元于本判决生效之日起五日内径付原告张某丽。如不服本判决，原告张某丽可在判决书送达之日起三十日内，被告朱某建可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 禹 昆 仑人民陪审员 何 春 华二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 赵磊（兼）书 记 员 程   颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2883号原告：丁培珍，女，1952年8月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：刘应华，厂长。委托诉讼代理人：宋业文，该厂员工。原告丁培珍与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培珍到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁培珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计10.4万元；2.案件诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2013年，丁培珍入职西城客车厂担任采购员。自入职以来，丁培珍始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2014年以来，一直拖欠丁培珍工资共计10.4万元。2016年6月20日，西城客车厂向丁培珍出具欠条一份，证实丁培珍入职三年多的时间内，西城客车厂共计欠付其工资10.4万元。为维护自身合法权益，丁培珍特诉至法院，请求判如所请。西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月前后，丁培珍从原就职的安徽轻工机械厂退休后，因与西城客车厂负责人刘应华相熟，便在退休后入职该公司，双方仅口头约定丁培珍担任采购员，负责采购部分JAC的汽车配件，约定月工资标准为肆千元，每年年底结算工资，并未签订书面合同。丁培珍入职之初，西城客车厂效益尚可，但2014年下半年起工厂效益开始下降，丁培珍的工资一直未能按时足额发放。2016年6月20日，西城客车厂向丁培珍出具《欠条》，内容为“今欠丁培珍2013年工资叁万元，2014年工资叁万元，2015年工资叁万元，2016年工资壹万肆仟元，合计欠工资壹拾万零肆仟元整”。2016年6月30日，丁培珍等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因丁培珍等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。上述事实，本院予以确认。本院认为，由于丁培珍入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向丁培珍支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向丁培珍出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故丁培珍主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告丁培珍支付工资104000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一六年九月五日书记员  严 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终445号上诉人（一审被告）：辽源市水务集团公司，住所地辽源市龙山区福镇大路3号。法定代表人：范桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫晓晴，住辽源市龙山区。上诉人辽源市水务集团公司因与被上诉人闫晓晴财产损害赔偿纠纷一案。不服辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为,一审判决认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照���登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案存在原告诉讼主体列名错误，重审时应明确当事人的诉讼请求，并根据当事人的诉讼请求查清本案诉争受损害财产的实际权利人，依照上述司法解释的规定，释明实际权利人作为原告诉讼主体参加诉讼；查清本案是否存在重复诉讼的事实，如存在应释明当事人依法选择诉讼权利；查清本案诉争财产损失的具体名称、数量、价格及是否存在，查清当事人诉讼请求数额的构成依据及计算方式，并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法��作出的（2014）龙民初字第753号民事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费300.00元，退还辽源市水务集团公司。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年九月二十八日书记员  曹 阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执951号申请执行人李淑晶，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李淑晶依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第160号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李淑晶申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8152号上诉人（原审原告）：任学健，男，1983年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。法定代表人王庆民，总经理。委托诉讼代理人王磊，女，1989年9月14日出生。上诉人任学健因与被上诉人鲁西人力资源（北京）有限公司（以下简称鲁西人力公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任学健上诉请求：撤销一审裁定；鲁西人力公司支付违法终止劳动合同赔偿金120552元。事实和理由：一审裁定所依据的京开2015年50号劳动仲裁裁决书是一个冤案，该裁决书是在超过15天的上诉期后才通知任学健领取，任学健领到的是一份不能上诉的裁决书。任学健于2003年8月25日入职鲁西人力公司，连续工作12年。2012年8月7日任学健在工作期间发生了工伤，鲁西人力公司在未为任学健申请劳动能力鉴定的情况下于2014年9月29日单方终止了劳动合同。根据工伤保险条例，劳动合同应依法顺延。鲁西人力公司对于任学健的上诉未向本院提交书面答辩意见。任学健向一审法院起诉请求：鲁西人力公司向任学健支付违法终止劳动合同赔偿金120552元。一审法院认为，任学健曾以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由申请劳动仲裁，并要求鲁西人力公司继续与其履行劳动合同，开发区劳仲委作出的京开劳仲字[2015]第50号裁决书，认定鲁西人力公司于2014年9月29日与任学健终止劳动合同符合法律规定，并裁决：驳回任学健的全部申请请求，该裁决已经生效。由此可以认定，任学健再次提起诉讼，并以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由要求鲁西人力公司向其支付违法终止劳动合同赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，故其起诉应予驳回。裁定：驳回任学健的起诉。本院认为：任学健的诉讼请求已经北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2015]第50号裁决书予以处理，该裁决已发生法律效力。故一审法院关于任学健再次提起诉讼，并以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由要求鲁西人力公司向其支付违法终止劳动合同赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回任学健的起诉，亦无不当，应予维持。综上，任学健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十八日书记员 李长亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执259号申请执行人杨ⅩⅩ1，男，1960年10月1日生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇ⅩⅩ号。委托代理人杨ⅩⅩ2，男，1974年6月24日生，汉族，住浙江省仙居县湫山乡ⅩⅩ号，委托权限为特别授权代理。被执行人李ⅩⅩ，女，1984年6月27日生，汉族，居民，住蒙自市凤凰路ⅩⅩ幢ⅩⅩ号ⅩⅩ联排别墅。关于申请执行人杨ⅩⅩ1与被执行人李ⅩⅩ房屋买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）蒙民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李ⅩⅩ于判决生效后十日内一次性给付申请执行人杨ⅩⅩ购房款人民币320000元、违约金104000元，共计人民币424000元。因被执行人李ⅩⅩ未履行义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月7日依法向被执行人李ⅩⅩ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人李ⅩⅩ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ夫妻名下虽有多处房产，但均为其欠蒙自市农村信用合作联社的借款设定抵押权，本院在办理蒙自市ⅩⅩ信用合作联社与被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ借款合同纠纷系列案件中，已将被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ名下的全部财产处置，且所得价款不能完全实现其抵押债权；到红河州公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下的七辆汽车，其中有五辆办理过抵押登记，有一辆已达到强制注销，未办理抵押登记的一车辆已被其他债权人处置完毕，且上述车辆均无法找到；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经依法采取执行措施，查明被执行人李ⅩⅩ现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一六年九月二十八日书记员  许文强
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更438号罪犯潘旭永，商人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年4月11日作出(2014)台天刑初字第191号刑事判决，以被告人潘旭永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币200000元，退赔赃款人民币484100元（上述款项已缴纳1500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘旭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯潘旭永报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分328.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯潘旭永在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘旭永准予减刑一年（刑期自2013年12月15日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
新疆生产��设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2523号罪犯袁桂生，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，以被告人袁桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年11月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁桂生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁桂生在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯袁桂生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特626号申请人：梁德娟，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。近期，本院收到申请人梁德娟的申请书。申请人梁德娟称，其系被申请人王鋐之继母，双方自2000年至2016年共同生活16年之久，王鋐日常生活能自理，能与亲戚进行正常交流。经精神病院诊断为：目前无精神病性症状。故申请人梁德娟要求依法宣告王鋐为完全民事行为能力人(正常人)。本院经审查认为，申请人梁德娟于2000年与被申请人王鋐父亲王励军结婚。王励军2008年6月26日死亡后，王鋐的监护人变更为梁德娟。梁德娟于2011年9月9日与张福源再婚。2015年9月王鋐之兄王钢向本院提起变更监护人资格诉讼，本院经审理依法作出(2015)闵民一(民)特字第32号民事判决，认为“……梁德娟作为王鋐的继母，在以监护人的名义保管王鋐的工资卡后，理应妥善保管王鋐的财产，但梁德娟擅自领取王鋐的工资卡内存款，并将该钱款存在自己名下，梁德娟的行为已严重损害了被监护人王鋐的合法权益，不适宜担任王鋐的监护人……”，判决“自本判决生效之日起，被监护人王鋐的监护人由被申请人梁德娟担任变更为申请人王钢担任”。该民事判决已发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款规定“被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”。上述两部法律均系全国人民代表大会制定的法律，《中华人民共和国民法通则》于1986年4月12日颁布，2009年8月27日修正；《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日颁布，2012年8月31日修正。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”，本案对申请宣告公民恢复民事行为能力申请人的范围应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定。梁德娟非王鋐的监护人，不具有申请人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人梁德娟的申请，本院不予受理。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一六年九月十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3947号原告：夏兴华，男，1968年6月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：钱元，男，1979年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告夏兴华与被告钱元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员张晨榆、刘仁才组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告夏兴华到庭参加了诉讼，被告钱元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱元偿还借款7万元，并从2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年6月20日至7月8日期间，被告以差资金周转为由，先后向原告借款7万元。2015年6月28日，被告给原告出具借款7万元的借条一张，并约定于同年7月30日前付清，利息按月利率2分计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝归还原告借款7万元及利息。被告钱元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日至7月8日期间，被告以差资金周转为由，先后向原告借款7万元。2015年6月28日，被告给原告出具借款7万元的借条一张，该借条载明：“今借到夏兴华现金7万元，2015年7月30日前支付，7月30日不支付按2分月息支付”。到期后，被告拒绝归还原告借款。上述事实有原告提供的打款凭证及被告出具的借条予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱元在本判决生效后10日内归还原告夏兴华借款7万元，并以借款本金7万元为基数从2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告夏兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  张晨榆人民陪审员  刘仁才二〇一六年九月二十七日书 记 员  简 媛
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终912号上诉人（原审原告）阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区红树街道振兴路中段。法定代表人韩跃，职务总经理。被上诉人（原审被告）任建平，男，1976年7月30日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，无业，现住朔州市X区室。上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案双方之间劳动争议纠纷经朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会，作出平劳仲字（2015）第182号裁决书：裁决阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司支付任建平的经济补偿金11608元。依据2015年山西最低工资标准1620元/月，任建平的经济补偿金低于朔州市平鲁区当地最低工资标准12个月的金额19440元（1620元12月）。同时该裁决书裁决原告为被告按照社会保险征收机构缴纳社会保险费，因社会保险所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故上述裁决为终局裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司不服该裁决，应申请朔州市中级人民法院对该裁决予以撤销。而阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司作为用人单位向法院提起诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，对此应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的起诉。案件受理费10元，由阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司负担。裁定送达后，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司不服，向本院提起上诉：原审主体错误。被上诉人系阜新市劳动资源开发服务中心员工，并与被上诉人签订劳动合同，与上诉人无直接劳动关系，应由阜新市劳动资源开发服务中心按照法律负责赔偿。被上诉人未答辩。本院经审理认为,平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2015）第182号仲裁裁决，已载明：“当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经确定仲裁裁决的类型为非终局裁决，并非不确定终局裁决或非终局裁决，无需对仲裁裁决的类型再作审查，应以仲裁裁决书已确定的仲裁裁决类型进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初74号民事裁定；二、指令平鲁区人民法院审理。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十八日书记员 赵崤蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4561号原告河南墨元物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处，机构代码：91411402000007319D。法定代表人潘元元，经理。原告委托代理人万继先、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告王家磊，汉族，1978年12月23日出生，现住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称墨元公司）与被告王家磊物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、请求判令被告支付原告物业管理费1307元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日依法受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告墨元公司的委托代理人万继先、刘亚军，被告王家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告王家磊系运河景苑小区业主，原告墨元公司是该小区的物业管理公司。被告王家磊于2014年9月23日入住该小区后，自2015年10月1日至2016年8月1日共欠原告物业费1307元没有交付，经原告多次催要被告仍未给付，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订有物业服务合同，双方的物业服务合同关系成立。原告为被告提供了物业服务，被告负有依法交纳物业费的义务。被告自2015年10月1日起至2016年8月1日止，共拖欠原告物业费1307元没有给付原告，被告负有偿还原告1307元物业费的责任，故对原告要求偿还物业费的诉讼请求予以支持，利息请求因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王家磊于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市墨元物服务有限公司物业费1307元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家磊承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年九月二十八日书记员  吴 博
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1674号原告：谭某，男。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗某，男。被告：刘某，女。系罗某妻子。委托诉讼代理人：石某，男。代理权限：一般代理。原告谭某诉被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人贾继斌、被告罗某、被告刘某委托诉讼代理人石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金149，000元及利息（按月息两分计算至本案判决日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年11月4日，被告罗某因做大广高速工程急需资金向我借款24，000元，2008年1月15日被告罗某安排其妻刘某再次向我借款120，000元用于修路工程，同年8月30日，罗某又借款5000元，口头约定一年内偿还，并承诺用儒学路17号私房作抵押偿还。我从2009年6月开始，无数次找二被告讨要借款，被告一骗再骗，一拖再拖。2013年被告将旧房屋改造新屋，答应给我一套新屋，说话不算数。确实无奈，只好起诉至法院，要求被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告罗某、刘某辩称，原告诉称与事实不符。本案存在超诉讼时效问题和合伙关系问题。原告向法院请求主张利息的诉求依法不能成立，故请求法院依照事实和法律公正判决。本院经审理认定事实如下：二被告因承建大广高速铁路资金短缺，于2007年11月4日向原告借款24，000元，2008年1月15日向原告借款120，000元，2008年3月20日向原告借款5，000元，并出具了借条。被告在庭审中表示放弃主张诉讼时效的权利；被告罗某在庭审中称被告刘某于2009年下半年向原告还款6，000元，原告表示否认，且被告并无证据证明。被告认为向原告借款是合伙关系，但又无合伙协议等证据证明，且被告向原告出具的是借条。原告要求被告按月息两分承担利息至判决日止的诉讼请求，双方未在借条上约定利息。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。二被告表示放弃诉讼时效的抗辩权利，符合法律规定，本院予以认可；二被告辩称其与原告是合伙关系和已偿还6，000元无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款149，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告罗某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告谭某借款149，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，280元，减半收取1，640元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陶向荣二〇一六年九月二十二日书记员  邢文娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8816号申请执行人温州市爱好笔业有限公司被执行人龚国政，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00488号，依法向被执行人龚国政发出执行通知书，责令被执行人龚国政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚国政（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  蒋彩萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1489号原告马某某，女，生于1982年3月23日，汉族。委托代理人马某甲，男，生于1979年8月26日，汉族，系原告之三兄。委托代理人师某某，男，生于1963年12月17日，汉族。被告杜某某，男，生于1980年4月8日，汉族。原告马某某诉被告杜某某扶养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马某甲、师某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传唤未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理完毕原告马某某起诉称：原、被告于2003年12月24日依法登记后开始共同生活，2008年1月2日生一男孩杜某甲。婚后因被告的冷落、辱骂甚至殴打，原告患上了精神分裂症。与此同时，由于被告自婚后一直远在西藏经营馒头店，以在外做生意为借口，既不回家与原告团聚，也不邮寄生活费和医疗费，使原告陷入“物质和情感”上的双重困境，致使精神分裂症无法治愈，发作次数频繁的损失程度不断加大。鉴于以上情况，根据婚姻法、妇女儿童保护法有关规定，起诉要求：1、要求被告每月支付扶养费800元，医疗费1000元；2、要求被告每三个月回家探亲一次；3、要求被告承担本案诉讼费。被告杜某某书面答辩称：一、原告的病情婚前就存在。2001年10月份原告因病情发作住院，当时双方尚未登记，被告想双方将来是要结婚的，所以支付了原告的住院医疗费用。原告诉称婚后因被告的冷落、辱骂甚至殴打，原告患上了精神分裂症并非事实。二、被告现无经济能力支付扶养费，回家探亲也不现实。双方结婚后日子过得也还行，近几年日子过得也不怎么样。被告父亲患有脑梗，母亲今年意外受伤，孩子现在上小学，由于原告病情缘故孩子一直由被告父母照顾。虽然经营着一个小店也需要各种开销，还欠了大概十几万二十万的外债。三、原告是有行为能力的人，可以自食其力。原告可以外出打工，老人小孩也不需要原告照顾，原告自己养活自己是完全没有问题的。原告为支持其主张提供的证据如下：1、结婚证书、原告自述材料，被告起诉离婚的起诉状及法院判决书，证明双方于2003年12月24日登记结婚，婚后原告及家人对被告不好，导致被告患病。2、宝鸡市康复医院病案、诊断证明、凤翔县医院诊断证明，医院检查报告单、处方、医疗飘扬，证明原告患精神分裂症，2006年7月在宝鸡市康复医院住院治疗，长期服药治疗精神分裂症，2016年5月被告打伤了原告，原告继续受到被告的折磨。3、杜记某某馒头店工商登记信息，证明被告在西藏经营馒头店多年。4、马某某、王某证言，证明马某某打工期间犯病，无法正常工作。被告未到庭，未提供证据，对原告证据无质证意见。上列证据经质证，本院认证如下：原告提供的结婚证、自述材料、宝鸡市康复医院病案、诊断证明、处方、凤翔县医院诊断证明、收费票据等证据与当事人陈述可以想到印证，予以认定。法院判决书系生效法律文书，起诉状与判决书系同一案件材料，予以认定。“杜记某某馒头店”工商登记情况在网络上可以核查，予以认定。马某某、王某证言仅证明原告犯病情况，不能证明原告无劳动能力，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实：原、被告2003年12月24日双方依法登记结婚，2008年1月2日生一男孩杜某甲。2006年7月原告因精神分裂症在宝鸡市康复医院住院治疗，好转出院，至今一直需要服药。婚后原、被告曾共同去西藏打工，并曾共同经营馒头店。在西藏打工期间由于原告病情反复，于2011年6月从西藏回家休养，被告在西藏继续工作生活。原告回家生活后多数时间居住在娘家，被告给过少量生活费用。2016年5月4日被告杜某某起诉要求离婚，6月13日法院判决不准离婚。开庭之后被告又去了西藏，原告遂提起扶养纠纷诉讼。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依照婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。原告马某某要求被告承担扶养义务，支付生活费、医疗费等费用，应当具备两个条件，一是原告完全或者部分丧失劳动能力，无独立生活能力或者独立生活能力低下，二是被告有能力履行自己的扶养义务。从原告提供的证据来看，被告在外打工，且经营馒头店，有扶养能力，但被告认为原告有独立生活的能力，不同意支付扶养费用，这是本案争议的主要焦点。原告提供了十年前的住院病案及近年的诊断证明，证明自己患有精神分裂症，但是医院证明中并没有对原告病情进行具体的描述说明，从诊断证明中无法看出原告有无独立生活能力，原告患病需要服药，仅有自己口述的需要医疗费用的数额，无医院出具的医疗费用的证明。从原告本人情况来看，其现在三十多岁，肢体上没有其他病患，凭一般社会经验尚不能判定原告劳动能力状况。原告要求被告定期回家探亲，没有相应法律依据。原告起诉证据不足，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  时永泉二〇一六年九月二十六日书记员  王元博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8409号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市丰县解放西路**号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。法定代理人：王某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩新北置业有限公司。住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：克某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人李某某、王某某、张某某、张某甲、郑某某、张某乙、沈阳唐轩新北置业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初字第1316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长与审判员赵楠楠、代理审判员高松（主审）组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审中存在的问题：1.对张丙的继承人身份未予查清，张丙的继承人均未出庭参加诉讼，原审法院邮寄送达开庭传票被退回，未能穷尽送达方式。2.原审以李某某等人未提供张丙法定继承人继承遗产范围为由，对要求张丙继承人承担责任诉请不予支持，免除了张丙继承人的给付义务，属于适用法律错误。故将本案发回原审法院重新审理，查明张丙的各继承人身份，在继承遗产范围内承担给付劳务费责任，江苏中阳建设集团有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初字第1316号民事判决；发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人江苏中阳建设集团有限公司。审 判 长  李海燕审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执715号申请人秦雨涵，女，汉族，村民。法定代理人王喜倩，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村九组。负责人李新焕，系该组组长。秦雨涵申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初1176号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村九组应给付申请人秦雨涵征地补偿款7100元，并承担诉讼费77.5元，执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村九组在泾阳县高庄镇人民政府财政所东风村民委会的银行账户中的存款7227.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 许    永    涛审判员 吕永锋代理审判员胡立伟二〇一六年九月五日书记员 藏         波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终335号上诉人(原审被告):至贤(天津)科技有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302-18(集中办公区)。法定代表人:墨文尚,该公司执行董事。委托诉讼代理人:郭戈,该公司员工。被上诉人(原审原告):天津滨海科纬知识产权代理有限公司,住所地天津市开发区奥运路11号2-2-509。法定代表人:李莉华,该公司执行董事。委托诉讼代理人:郝晖,天津亚泽律师事务所律师。上诉人至贤(天津)科技有限公司因与被上诉人天津滨海科纬知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0141号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,因双方达成和解协议,至贤(天津)科技有限公司于2016年9月22日向本院提交书面申请,请求撤回上诉。本院认为,至贤(天津)科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许至贤(天津)科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费363元,减半收取181.5元,由上诉人至贤(天津)科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄砚丽代理审判员  王 倩代理审判员  董声洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 楠
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审452号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人董重耀。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]213号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]213号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的7155平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的7155平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4427平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），计221350元；对违法占用的2728平方米园地处以每平方米20元罚款，计54560元，共计275910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘测图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的7155平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的7155平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4427平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），计221350元；对违法占用的2728平方米园地处以每平方米20元罚款，计54560元，共计275910元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款275910元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]213号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1540号申请执行人郑炜被执行人占勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00613号，依法向被执行人占勇发出执行通知书，责令被执行人占勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 郑岚岚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1436号原告：代树茂，男，1986年12月21日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告代树茂诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代树茂及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告代树茂向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资23000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月6号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年8月5日离开工地为止，被告总共拖欠工资23000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方已经这笔钱支付给原告，我方已经于2016年1月15日拖欠原告的工资支付给原告本人并有证据记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月6日原告通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，原告和ＸＸ结算确定欠发原告工资23000元。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表、考勤表，被告建虎公司提出已经支付给原告9000元，并提供了结算单、收条一份为证。原告对结算单、收条上的签名和手印的真实性予以认可，但提出当时按了两次，签字时，是在白纸上签字的。当时上面就有总天数150天，其他什么也没有，下面收条也没有，提出并未收到9000元钱，故对结算单下面的收条真实性不予认可，但并未提供证据予以证实，被告ＸＸ在普通庭审开庭前质证时提出对该事实不清楚，认为扣除9000元钱，其认可还拖欠原告代树茂工资14000元。现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，因原告未能举证9000元收条系伪造，故本院确认ＸＸ拖欠原告代树茂工资14000元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠代树茂的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告代树茂工资14000元，故对原告代树茂要求ＸＸ支付拖欠工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，代树茂表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，代树茂、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对代树茂主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将拖欠的工资支付给代树茂，并提供了一份结算单为证。代树茂质证后对该份证据的真实性不予认可，认为该结算单系伪造，且不包含所有拖欠的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告代树茂明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，代树茂与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因代树茂与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，代树茂与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告代树茂要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告代树茂工资14000元。二、驳回原告代树茂要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告代树茂要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。四、驳回原告代树茂其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费566元，其中416元由原告代树茂承担，150元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十六日见习书记员  龚雪