wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4925号原告冯贵荣，女，汉族，1957年10月25日出生，系死者房金明配偶。原告房曾，男，汉族，1989年4月5日出生，系死者之子。原告房红萍，女，汉族，1983年1月29日出生，系死者之女。原告房红丽，女，汉族，1984年8月28日出生，系死者之女。原告房红玲，女，汉族，1989年8月26日出生，系死者之女。以上五原告委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人苏文然，职务：总经理。原告冯贵荣、房曾、房红萍、房红丽、房红玲与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，本案受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年9月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，五原告代理人房青到庭参加了诉讼，被告华安财险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。五原告诉称：2016年3月1日，被告陈波员驾驶苏N×××××号福田牌货车，沿310国道由东向西行驶至梁园区张阁镇孙小楼村前时，与房金明驾驶由北向南横过道路的电动两轮车发生交通事故，造成房金明死亡，双方车辆受损坏的交通事故。经交警队认定：被告陈波员负事故的主要责任，房金明负次要责任。经查，被告陈波员驾驶苏N×××××号福田牌货车，在被告华安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车损及鉴定费等共计444135元；2、华安财险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告华安财险公司未提出答辩意见。经审理查明以下案件事实：2016年3月1日，陈波员驾驶苏N×××××号福田牌货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁镇孙小楼村前时，因观察不周，遇情况采取措施不当，与房金明驾驶由北向南横过道路的电动两轮车相撞，造成房金明死亡，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月2日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈波员负事故的主要责任，房金明负事故次要责任。商丘市公安局交警支队事故处理大队，委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司，对“雅迪”牌电动两轮车因事故造成损失价值，进行了估价鉴定后出具了豫万评字（2016）第03－025号估价鉴定结论书，车物损失总金额为：735.00元。苏N×××××号福田牌货车在华安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。房金明在商丘市××区××街道绿苑社区租房居住一年以上。本案在审理过程中，五原告就部分损害赔偿庭前与被告陈波员自愿达成了调解协议（另行制作调解书）。以上事实有当事人提供的交通事故认定书、保险单、证明、租房协议书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、票据等相佐证。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。2015年河南省职工年平均工资标准为42179元。本院认为：公民享有生命健康权。2016年3月1日，此事故系陈波员驾驶机动车上路行驶观察不周，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶和房金明驾驶电动车上路行驶横过道时未下车推行所造成的。被告陈波员负主要责任，房金明负次要责任苏N×××××号机动车在华安财险公司投保有交强险，华安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因交通事故死亡，其家人精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定40000元。五原告的损失为：交通费酌情1500元＋死亡赔偿金434792元＋精神抚慰金40000元＋财产损失735.00元＋施救费340元＋丧葬费21089元＝498456元。鉴定费100元。因被告陈波员只投保了交强险，未投保三者险，被告华安财险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金、财产损失、施救费共计111075元。关于五原告与被告陈波员的赔偿。因在审理过程中，双方就保险外的赔偿及诉讼费事宜达成协议。综上，五原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔付原告冯贵荣、房曾、房红萍、房红丽、房红玲死亡赔偿金、财产损失、施救费共计111075元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一六年九月十二日书记员  胡尊林
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1603刑初135号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李某甲（乳名“峰”或“小峰”或“三”），无固定职业。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2004年11月30日被东营市河口区人民法院决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月份，被告人李某甲容留李某丙、李某乙、赵某、刘某甲等人在沾化区富国街道办事处井王小区13号楼2单元301室李某甲家中吸食毒品。为支持上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年2月初，被告人李某甲在其位于沾化区富国街道办事处井王小区13号楼2单元301室家中两次容留李某丙、李某乙、赵某、刘某甲等人吸食毒品。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1、书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证明本案的案件来源、立案情况。（2）发破案经过一份，证明被告人李某甲于2016年2月28日18时许，在沾化区富国街道办事处井王小区家里被抓获，并在李某甲家里发现吸毒工具一套。（3）被告人李某甲户籍证明一份，证明被告人李某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）山东省东营市河口区人民法院（2004）河刑初字第129号刑事判决书一份，证明2004年11月30日，李某甲犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2003年1月26日至2008年3月24日。（5）现场检测报告书一份，证明被告人李某甲的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。2、勘验检查、辨认笔录检查笔录一份、扣押物品、文件清单一份及照片二张，证明对被告人李某甲位于沾化区富国街道井王小区的住所进行检查，在其阳面卧室内的床头柜上放着一套吸毒工具，该工具由一个矿泉水瓶子、玻璃锅子和一个橡皮软管组成。3、证人证言（1）证人刘某甲的证言，证明其与李某丙、赵某、李某乙在李某甲家里两次吸毒的事实,其中一次是正月十五或者十四的一天下午，还有一次是正月十五或十四之前十多天前。（2）证人赵某的证言，证明2016年2月24日晚上，其与李某丙、李某甲在李某甲家吸毒；2016年正月十五前后的一天，李某甲、李某丙、李某乙、韩某、赵立江、刘某甲在李某甲家吸毒；2016年2月5号左右，吸毒的有李某甲、李某丙、赵立江、赵某。（3）证人张某的证言，证明2016年2月5日，其与李某甲在李某甲家吸毒的事实。（4）证人李某乙的证言，证明元宵节前后其与赵某、李井卫、李某甲在李某甲家吸毒的事实。近段时间他一直在李某甲家吸毒，在李某甲家吸毒的还有李井卫、韩某、王垭婷、刘某甲、赵某等人。（5）证人李某丙的证言，证明在“峰”家里吸毒的事实，但关于“峰”的身份不是本案的犯罪嫌疑人李某甲。（6）证人范某的证言，证明2015年李某甲容留其吸毒的事实。（7）证人刘某乙的证言，证明李某甲乳名小峰，外号“老三”，家住井王小区三楼东户，2015年12月份其与李某丙、李同乐、李某甲在李某甲家吸毒的事实。（8）证人韩某的证言，证明其在李某甲家吸毒的事实。6、被告人供述被告人李某甲供述，证明李某甲容留他人在井王小区的家中吸毒两次，一次是正月十二或十三，容留李某丙、韩某、李某乙、赵某、李江吸毒；一次是春节后一天，容留李某丙、赵某在其家中吸毒。李某甲称吸毒人员是李某丙叫去的，他不认识吸毒的人员。本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一六年九月十四日书 记 员  赵胜南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4769号罪犯袁小强，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛南法刑初字第2007号刑事判决，以被告人袁小强犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年8月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯袁小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小强在本次考核期间（2014年8月14日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁小强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2508号原告:王峰。被告:代勇。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。本院在审理原告王峰诉被告代勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峰于2016年9月30日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告王峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王峰撤回起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告王峰负担。审判员  陈金灿二〇一六年九月三十日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执字第25号申请执行人彭妮。被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司。被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司。法定代表人韦健玲，该公司执行董事。申请执行人彭妮与被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人彭妮与被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议。因和解协议的履行期限较长，经征求申请执行人意见，申请执行人同意协议期间由双方按协议履行，如被执行人不按协议履行时再申请法院恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第20号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第20号调解书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年九月二十七日书记员  傅舒佑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2201号罪犯戚武昌，曾用名海某，男，1982年10月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年12月7日作出（2013）魏刑初字第440号刑事判决，认定戚武昌因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月23日起至2017年6月22日止；随案移交的作案工具长扳子、固定扳手、轿车等工具予以没收。宣判后，戚武昌不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）许刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯戚武昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月至3月间，戚武昌伙同他人预谋后驾车窜至郑州、许昌两地，利用卡钳等作案工具，盗窃施工工地电缆线4次，共计价值95344元。该犯系主犯、多次犯罪、流窜多地犯罪。2016年5月12日缴纳罚金人民币5000元。罪犯戚武昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般；良好；优秀；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚武昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚武昌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执736号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘永军，行长。被执行人：王守亮。被执行人：宁冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1010号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初413号公诉机关西平县人民检察院。被告人彭某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2016年6月12日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月25日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人彭某销售假药一案，于2016年8月26日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月初，被告人彭某在没有《药品经营许可证》，且明知其低于市场价购进的无任何资质证明的复方甘草片系列药的情况下，仍销售给西平县二郎乡张庄村委卫生所法人彭某（已判刑）10盒甘草片。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、马某的证言、物流单据、柏某乙、协查复函、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反药品管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一条之规定，判决如下：被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峥审 判 员  苑林林人民陪审员  梁东鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 玲
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执44号申请执行人王祥，男，1966年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高巍巍，男，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王祥与被执行人高巍巍合同纠纷一案中，申请执行人王祥与被执行人高巍巍于2016年9月9日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青林审 判 员  ＸＸ刚代理审判员  刘艳涛二〇一六年九月九日书 记 员  李 辉
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审147号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘建军，农民。被执行人周建龙，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-046号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-046号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘建军、周建龙于2015年7月11日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘建军征收社会抚养费9168元、对被执行人周建龙征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-046号社会抚养费征收决定；二、限被执行人刘建军、周建龙于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费175元，由被执行人刘建军、周建龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3930号原告王福春，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被告万花，女，蒙古族，个体，原住科尔沁左翼后旗，现住址不详。原告王福春与被告万花买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年七月七日立案受理，但原告王福春所提供的被告的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王福春的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一六年九月四日书记员  秀 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3315号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人李杨忠，男，1988年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李杨忠（2016）浙1004执3315号信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李杨忠履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币10940.11元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月一日代书记员 潘柳含
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初22203号原告：冀俊香，女，1977年4月2日出生。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。被告：韩美国际家居用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号813-814。法定代表人：胡建飞，总经理。原告冀俊香诉被告韩美国际家居用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告冀俊香于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀俊香撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀俊香撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冀俊香负担（已交纳）。审判员  吴献雅二〇一六年九月二十七日书记员  付莎莎书记员  杨海鸥
原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店诉被告刘大海买卖合同纠纷一案民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4264号原告：前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店。经营者：张志华，女，1987年6月2日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县长山镇火车站站前。被告：刘大海，男，1980年生，汉族，农民，吉林省前郭县八郎镇苏玛村苏玛屯。本院在审理原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店诉被告刘大海买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店于2016年9月22日向本��提出撤诉申请，要求撤回对刘大海的起诉。本院认为：原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店撤回对被告刘大海的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店承担。审判员  刘洪侠二〇一六年九月二十二日书记员  朱新新
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执996号申请执行人：山东亿展物业管理有限公司。法定代表人张立娟，总经理。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人李建财，总经理。本院在执行山东亿展物业管理有限公司与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十六日书记员 张志友
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3295号申请执行人:徐世敏，男，1960年5月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：谢升军，男，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人徐世敏与被执行人谢升军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10190号原告:北京永安城机电设备有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路22-5号。法定代表人余朋图。委托诉讼代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。被告：北京光华荣昌汽车部件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B213室。法定代表人赵月强。原告北京永安城机电设备有限公司与被告北京光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告北京永安城机电设备有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永安城机电设备有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永安城机电设备有限公司撤诉。案件受理费由原告北京永安城机电设备有公司负担。审判员  高笛二〇一六年九月二日书记员  方冲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初767号原告：吴某，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：夏某，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告吴某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。审判长 万    兆    年审判员 李振宏人民陪审员邓波涛二〇一六年九月二十八日书记员 孟    凡    涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1335号原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：巫丽华，女，1974年12月28日出生，汉族,新干县人,住新干县。被告：巫小青，女，1963年11月4日出生，汉族,新干县人,住新干县。原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告巫丽华、巫小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告巫丽华、巫小青已付清物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。代理审判员  黄卫艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 翠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1139号罪犯新吉勒，男，1984年9月20日生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）呼刑初字第57号刑事判决，以被告人新吉勒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2015年11月受到记功奖励7次，2013年、2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯新吉勒在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2014年9月减为有期徒刑，2013年记功留存不合适，因此应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯新吉勒的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘紫新
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1472号原告高某某，男，1972年10月22日生，满族，住义县。被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会。住所地义县张家堡镇兴隆台村。法定代表人郑某某，系该村民委员会主任。本院在审理原告高某某与被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会合同纠纷一案中，原告高某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审判员  单学文二〇一六年九月二十七日书记员  张贞冉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2637号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。被告：牛如明，男，1963年4月14日出生，汉族，现住桓台县。被告：于桂荣，女，1963年4月21日出生，汉族，现住桓台县。被告：吕昌民，男，1970年9月21日出生，汉族，现住桓台县。被告：吕子峰，男，1970年11月21日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告牛如明、于桂荣、吕昌民、吕子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人秦纪光到庭参加诉讼。被告牛如明、于桂荣、吕昌民、吕子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛如明、于桂荣、吕昌民、吕子峰偿还借款本金300000元、支付利息9445.86元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牛如明2015年1月28日至2016年1月25日从原告处贷款300000元，由于桂荣作为共同还款人，吕昌民、吕子峰作担保。借款到期后，借款人、共同还款责任人以及担保人拒不归还欠款本息。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告牛如明未作答辩。被告于桂荣未作答辩。被告吕昌民未作答辩。被告吕子峰未作答辩。本院经查理认定事实如下：2014年1月26日，桓台县农村信用合作联社与被告牛如明签订个人借款合同一份。合同约定，被告牛如明从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购钢材。期限为2014年1月26日至2016年1月25日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牛如明之妻于桂荣签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当牛如明不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告吕昌民、吕子峰签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人牛如明形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月26日向被告牛如明发放贷款300000元，被告牛如明于2015年1月27日偿还该笔借款本息。2015年1月28日，桓台县农村信用合作联社再次向被告牛如明发放贷款300000元。被告牛如明自2016年3月21日起未支付借款利息。截止2016年5月31日，被告牛如明尚欠借款本金300000元、利息9445.86元（正常利息4228.52元、罚息4940.16元、复利277.18元）未支付。被告于桂荣未履行共同还款责任，被告吕昌民、吕子峰亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告牛如明签订的个人借款合同、与被告于桂荣签订的共同还款责任承诺书、与被告吕昌民、吕子峰签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告牛如明，履行了合同义务。被告牛如明收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告于桂荣作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告牛如明、于桂荣偿还借款本金300000元、支付截止到2016年5月31日的利息9445.86元，符合合同约定，本院予以支持。被告吕昌民、吕子峰作为被告牛如明借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告吕昌民、吕子峰对被告牛如明的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人吕昌民、吕子峰承担保证责任后，有权向被告牛如明、于桂荣追偿。被告牛如明、于桂荣、吕昌民、吕子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛如明、于桂荣欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年5月31日的利息9445.86元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吕昌民、吕子峰对上述第一项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。三、被告吕昌民、吕子峰承担保证责任后，有权向被告牛如明、于桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告牛如明、于桂荣负担；被告吕昌民、吕子峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初504号原告：王某某，男。原告：王某某，男。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告：陕西某某置业有限责任公司。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：陕西某某置业有限责任公司大荔分公司。委托诉讼代理人：郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师。原告王某某、王某某与被告陕西某某置业有限责任公司、陕西某某置业有限责任公司大荔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。本案在审理过程中，原告王某某、王某某以双方需要私下调解为由向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘军华审 判 员  王跃进人民陪审员  岳 嵘二〇一六年九月十三日书 记 员  王宝萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13322号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。负责人李长江。委托代理人邓旺武，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省高州市。系该公司的员工。委托代理人何健生，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司的员工。被告何达铧，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处（以下简称碧桂园半岛管理处）诉被告何达铧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭审理。原告的委托代理人邓旺武、何健生到庭参加了诉讼。被告何达铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园半岛管理处诉称，被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园住宅区的商品房。原、被告双方于2006年10月11日签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳968.54元的物业服务费；如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年11月1日起一直拖欠物业服务费。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付物业服务费8716.86元；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金4067.87元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告何达铧没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告企业营业执照副本复印件、核准变更登记通知书复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《碧桂园前期物业服务协议》、业主（前期）公约、业主委托银行代缴费用委托书、业主入住登记表、办卡申请表、收楼费用确认表各一份，证明原、被告双方的权利及义务；3.物业费付费发票、物业服务费欠费清单、挂号信收据（催缴证明）、物业服务费催缴函各一份，证明截至2016年7月29日止，被告尚欠原告物业服务费8716.86元及违约金4067.87元。被告何达铧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2006年10月11日，原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所有位于佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园的房产提供物业服务；被告应自商品房买卖合同约定的本物业交付时间起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元，其中该物业的房屋建筑面积为375.06平方米，花园面积为422.52平方米，被告应按968.54元/月缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月5日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰为标准缴纳违约金。另查，被告从2015年11月1日起未向原告缴纳物业服务费。截止至2016年7月29日，被告共拖欠物业服务费8716.86元。经原告催收未果，原告遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院认为,《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2015年11月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何达铧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处支付2015年11月1日起至2016年7月29日期间的物业服务费合计人民币8716.86元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.81元（该款已由原告预交），由被告何达铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李小勉二〇一六年九月十九日书记员  欧淑妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5837号罪犯古文东。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年6月28日作出（2013）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人古文东犯出售假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1061号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯古文东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯古文东的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯古文东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分125.10分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古文东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯古文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古文东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2456号原告：房加凤，女，1947年2月5日生，住东台市。委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：王爱东，男，1968年11月24日生，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市。负责人王爱斌，该公司经理。委托代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。本院在审理原告房加凤与被告王爱东、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房加凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房加凤申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房加凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房加凤负担。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏人民陪审员 戴加兰二〇一六年九月二十八日书 记 员 仇南萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执255号申请执行人夏金芳，女，1955年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，主旨同上。系桑国锋之妻。被执行人桑达不动产投资咨询有限公司。法定代表人桑国锋，该公司经理。本院在执行夏金芳申请执行桑国锋、杨冬霞、桑达不动产投资咨询公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）平民初字第01473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以原、被告之间正在自行和解，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年九月二十八日书记员 朱成奎
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2440号原告：田某甲，男，1982年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：田某乙，女，1984年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。原告田某甲与被告田某乙婚约财产纠纷一案，于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托诉讼代理人傅常葆、被告田某乙委托诉讼代理人尹丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某甲向本院提出诉讼请求：判令被告田某乙返还原告彩礼款150000元。事实与理由：原、被告于2014年春季经人介绍相识，2016年经邻居王岗从中说和确立恋爱关系，2016年4月17日在被告家中，媒人王岗经手给付被告彩礼款15万元。同年5月4日原、被告举行结婚仪式并同居生活。举行婚礼的次日，被告单独外出旅游半个月，回来后终日早出晚归，现无法共同生活，原告具状起诉请求判令被告返还彩礼款。田某乙辩称，原、被告相识时间有两年之久；所收取的彩礼款15万元已经用于生活花销（其中支付房租15000元、买衣服9000余元、购买电脑和冰箱6500元、拍婚纱照5000余元、同居期间共同生活支出7000元、做咖啡生意进货4800元、同居后被告旅游支出15000元、被告看病支出3200元、给付原告零花钱7000元、租赁婚车及办酒席支出若干元）；同居期间原告经常无端猜疑被告，存在明显的过错。综上，被告不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年春季经人介绍相识，2016年经邻居王岗从中说和确立恋爱关系，2016年4月17日，原告和王岗、王景玲等人在被告家中给付被告彩礼款15万元。同年5月4日原、被告举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记手续。举行婚礼的次日，被告单独外出旅游半个月，回来后原、被告共同生活二十余天因感情不和分手。上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。田某乙主张彩礼款已被用于生活开支，原告仅认可其中的房租15000元、同居期间生活支出2000元、购买衣服支出2000余元、电脑冰箱支出5000余元，对被告主张的其他支出原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，社会倡导建立××文明的婚恋观念，禁止借婚姻索取财务。本案中，原、被告虽然认识时间较长，但同居时间较短，被告于举行婚礼的次日即独自外出旅游，亦不合乎情理。婚姻应建立在感情基础之上，被告作为成年人，视感情与婚姻如同儿戏，其主观上存在较大的过错，综合本案原、被告同居的时间、当地的生活习惯、双方当事人的过错程度等情况，本院酌定被告应返还原告彩礼款100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田某乙于本判决生效之日起十日内返还还原告田某甲彩礼款100000元；二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田某甲负担650元，由被告田某乙负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年九月二十七日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保67号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地蚌埠省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：李洪飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李洪飞在蚌埠省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪飞在蚌埠省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅文庆，男，1958年9月24日出生，北京华银工程管理有限公司监理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅文亮（壹级精神残疾），男，1956年10月26日出生。法定代理人：傅文庆，男，1958年9月24日出生，北京华银工程管理有限公司监理，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外文出版发行事业局。住所地：北京市西城区百万庄路**号。法定代表人:周明伟，该局局长。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人傅文庆、傅文亮因与被申请人中国外文出版发行事业局恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅文庆、傅文亮申请再审称，（一）判决书第3页第3自然段第5行：“一九九二年初，被告分给牛协一套四居室住房”。中国外文出版发行事业局《分房文件》、《外文局住房公配证》以及针对分配给牛协这套所谓的“四居室”的有关问题的说明，明确规定牛协搬进此住房“可带一个子女”。牛协一直和爱人、女儿一家、岳母住的北京市海淀区车公庄西路35号院1号楼2门7号、8号。牛协和爱人、女儿一家、岳母搬进新居，并把所住房屋1号楼2门7号、8号交还给了中国外文出版发行事业局。我们仍然住的1号楼2门6号；（二）判决书第4页第5自然段中第4行：“不能认定傅文庆、傅文亮对上述房屋具有居住使用权，且傅文庆、傅文亮亦未提交有效证据予以证实，”此种说法应更正。上述房屋是中国外文出版发行事业局在1972年按户口本上人口数量分给我们居住。中国外文出版发行事业局在1995年7月5日趁我们上班，擅自撬开我家门锁，强占我家住房是违反《中华人民共和国宪法》的，是违反北京市有关住房政策的，也违背了中国外文出版发行事业局自己的分房文件；（三）判决书第4页第5自然段第5行：“未提交有效证据予以证实”，这种说法不对。我们的户口本、身份证、居委会证明我们一直居住在这里的事实，有我们单位的证明，有中国外文出版发行事业局收取我们住房费用的证明。我们在这里一直居住了几十年了，这是我们唯一的赖以生存的住所，我们有权居住该房屋。综上所述，我们依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。中国外文出版发行事业局提交意见称，本案已经北京市第一中级人民法院、北京市第二中级人民法院作出多份生效判决，法院认定事实清楚，法律适用正确。我方请求依法驳回傅文庆、傅文亮的再审申请。本院经审查认为，北京市海淀区车公庄西路三十五号院一号简易楼系中国外文出版发行事业局的自管公房。傅文庆、傅文亮二人之父牛协原系中国外文出版发行事业局下属中国报道杂志社职员。傅文庆、傅文亮二人与其父一家原居住在该楼的三间住房内。一九九二年初，被告分配给牛协一套四居室住房，牛协迁出后，原住房由傅文庆、傅文亮二人占用。本案中，傅文庆、傅文亮要求将中国外文出版发行事业局拿走的财物恢复搬至北京市海淀区车公庄西路35号院1号楼2门6号，根据现有查明的事实，不能认定傅文庆、傅文亮对上述房屋具有居住使用权，且傅文庆、傅文亮亦未提交有效证据予以证实，二审法院对于傅文庆、傅文亮的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。傅文庆、傅文亮申请再审理由不能成立。综上，傅文庆、傅文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅文庆、傅文亮的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初437号原告：霸州市华东金属制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。统一社会信用代码：91131081777706889M法定代表人：郭文华委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师被告：霸州市志勇制管有限公司。住所地：霸州市胜芳镇。组织机构代码：550433273法定代表人：郭志勇原告霸州市华东金属制品有限公司诉被告霸州市志勇制管有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆新到庭参加了诉讼，被告霸州市志勇制管有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日被告向霸州市农村信用合作联社胜芳信用社贷款人民币3000000元，并经原告提供连带担保，2014年4月22日由于被告无力偿还该借款，原告为其代偿本金3000000元及利息37837.04元。原告代偿后被告一直未向原告偿还。原告特依法起诉，请求法院判令被告归还原告代偿款3037837.04元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审中原告向本院提交了下列证据：一、2013年4月23日企业借款合同一份。证明被告向霸州市农村信用合作联社胜芳信用社贷款3000000元，月利率8.6‰，期限一年。二、2013年4月23日保证合同一份。证明原告为被告借款提供连带担保。三、2014年4月30日霸州市农村信用合作联社胜芳信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明原告为被告代偿借款本息3037837.04元。被告未发表质证意见亦未提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月23日被告霸州市志勇制管有限公司向霸州市农村信用合作联社胜芳信用社借款人民币3000000元，双方约定月利率8.6‰，期限一年。原告为被告上述借款提供连带责任保证。借款到期后由于被告无力偿还该借款，2014年4月22日原告为其代偿借款本金3000000元及利息37837.04元。原告代偿后被告一直未向原告偿还代偿借款本息。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告作为被告借款的连带保证人，为被告代偿借款本息3037837.04元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付原告代偿本息3037837.04元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市志勇制管有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市华东金属制品有限公司为其代偿的借款本息3037837.04元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31102元由被告霸州市志勇制管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一六年九月十九日书记员  李 波
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1087号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某甲，男，1964年9月12日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，农民，家住江苏省南通市崇川区。1996年9月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年。2010年2月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月。2010年9月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月9日刑满释放。2014年6月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2016年7月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日下午，被告人张某甲独自一人来到金华市江南开发区永康街123号，趁四周无人之际用溜门的方式进入位于该地的老汤王手擀面店，秘密窃取了被害人董某放在店内收银台包里的现金人民币8600元，后离开现场。2016年7月28日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人张某甲处扣押现金人民币700元，已发还被害人董某。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，现场笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单及发还清单，监控光盘，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃款被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2017年9月27日止）。二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人董雪梅人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 楚
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执978号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小平、尹月英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保199号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执978号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终273号上诉人（原审被告）：欧高强，男，汉族，生于1967年8月4日，广元市人，住四川省广元市利州区三堆镇。上诉人（原审被告）：白金秀，女，汉族，生于1973年6月19日，广元市人，住四川省广元市利州区三堆镇。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，汉族，生于1982年6月18日，高中文化，广元市人，住四川省广元市利州区上河街。委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。委托代理人：李成麟，四川中玉律师事务所实习律师。上诉人欧高强、白金秀与被上诉人王鹏飞因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧高强，被上诉人王鹏飞的委托代理人张健、李成麟到庭参加诉讼，上诉人白金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月26日，二被告向原告出具了书面借条，其内容为：“本人欧高强、白金秀今借到王鹏飞现金，大写：叁佰陆拾万元整，小写：3600000.00元，资金用途：资金周转，详见抵押清单。并注明以实际转款金额为准。借款时间2013年12月26日、还款时间2014年3月25日止。”同日，二被告还向原告出具了《还息承诺书》，承诺书内容为：“本人欧高强、白金秀今借到王鹏飞现金，大写：叁佰陆拾万元整，小写：3600000.00元，现郑重约定借款利率为5%,若未按时支付利息，本人承诺按罚息利率计收复利，即在约定的结算利率基础上加收25%。”同日，原告王鹏飞以转款的方式分五次将330万元借款转入被告白金秀的账户，原告说明虽然借条出具的借款金额是360万元，但实际转借款合计是330万元。2014年7月，二被告归还原告借款本金130万元及支付部分利息（2013年12月26日至2014年3月25日已付清）。剩余借款本金200万元未归还，利息未支付，故原告诉请二被告共同归还该借款本金200万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为：因被告欧高强、白金秀需资金周转，共同在原告处实际借款330万元，并向原告出具了《借条》和《还息承诺书》，出具借条后，原告将330万元借款转入了被告白金秀的账户，借款事实存在，因二被告已归还借款130万元及部分利息，对二被告下欠的原告借款本金200万元及利息应当支付。故对原告要求二被告归还欠款及支付利息的诉请本院予以支持，因双方约定的利率过高应适当调整，其利率应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其利息原告要求从起诉之日起即2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告欧高强、被告白金秀在本判决生效后10日内归还原告王鹏飞借款本金2000000.00元及利息(利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际还清之日止)。上诉人欧高强、白金秀的上诉理由及请求:一、一审程序违法。上诉人并未收到一审法院送达的开庭传票及起诉状副本，就以缺席审理方式审理了此案。二、一审认定事实不清。上诉人在被上诉人处借款属实，但在借款时被上诉人预先扣除了部分迁徒资金费用，实际出借金额并非330万元，在借款后至今已经通过转账、现金支付、以物抵债方式支付了大部分借款，余额不足60万元。请求撤销原判并发回原审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王鹏飞答辩称:一审判决正确,程序合法，不存在违法。一审开庭时审判长当庭电话核实并有记录。一审中我们认可上诉人已经归还130万元本金和部分利息。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。二审期间，上诉人欧高强为了支持其上诉理由，向法庭提交23张转款凭证及中国银行存折一个和一份申请从恒正公司转3万给何嘉伟在中行广元分行郑州路支行开户的账户上。以此预证明其已向被上诉人王鹏飞还款264万元，不包括利息，存折474500元，转款217万元，现余额不足60万元。被上诉人王鹏飞的质证意见：上诉人欧高强向法庭提供的证据均不属二审新证据，不应当采信。并且所提供的转款凭证的金额为253440元，离上诉人所说的217万元还差很多。存折上的转款不清楚是向谁的转款，不予认可。另申请领款3万元，我们认可。关于电脑、电脑桌、文件柜我们没有拿，不予认可。综上，上诉人所提供的证据本不属二审期间提供的新证据，同时所提供的金额也不确定。应不予采信。我们在一审认可二上诉人已归还借款本金130万元及支付部分利息，现诉请二上诉人共同归还该借款本金200万元及利息。本院认证意见：上诉人在二审期间提供转账凭证、存折及电脑、电脑桌、文件柜等证据的真实性予以确认，但总金额未超过被上诉人认可的还款金额130万元，故其提供的证据不能达到已还款264万元的证明目的，本院不予采信。被上诉人王鹏飞二审期间未向法庭提供新的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人欧高强、白金秀因资金周转共同向被上诉人王鹏飞借款，并共同出具了《借条》和《还息承诺书》。双方对此均无异议，借款事实存在，本院予以确认。上诉人欧高强、白金秀诉称已向被上诉人王鹏飞还款264万元，现下欠不足60万元，但并未提供足够的证据。一、二审中被上诉人王鹏飞均认可二上诉人已归还借款130万元及支付部分利息。对于上诉人称原审程序违法，其未接到开庭传票而缺席审理判决。经查证，一审是电话通知其开庭并经其同意由其他人代为领取传票，一审有记录在案。故一审程序合法。综上，上诉人欧高强、白金秀的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由上诉人欧高强、白金秀负担。本判决为终审判决。审判长 贺 斌审判员 刘 红审判员 李佳枚二〇一六年九月二十六日书记员 黄 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3583号原告：覃华金。被告：陈玉军。原告覃华金与被告陈玉军居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告覃华金到庭，被告陈玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还报酬10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍相识。2015年5月8日，被告称在南山板房沟有一个建民房的工程，他介绍我过去承包该工程，我当时给他10000元现金作为介绍工程的好处费，被告当天向我出具了收条一份。但该工程根本就不存在，工程的老板叫马军，马军也拿了我的钱没有给我，我把马军也起诉到法院了，昨天申请强制执行了。被告介绍的工程根本就不存在，我也没有干过该工程，因此被告应当将10000元退还给我。被告陈玉军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告虽收取了原告支付的10000元报酬，但未促成约定事项的达成，按照相关法律规定，被告应当向原告退还报酬10000元。故原告要求被告退还报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉军退还原告覃华金报酬10000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，由被告陈玉军负担（该款已由原告覃华金预交，被告陈玉军应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告覃华金支付）。剩余案件受理费25元，由本院退还原告覃华金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 毛 榆二〇一六年九月二十八日书 记 员 马珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1401号原告：冯宝成，男，汉族，1962年11月1日出生。被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。法定代表人：宁伟军，该公司总经理。原告冯宝成与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯宝成到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。冯宝成向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司支付冯宝成2012年6月至2014年5月（出差干活）和2014年6月至2015年2月，拖欠的33个月工资共计63302.39元；2.洛阳天顺公司为冯宝成补交社会保险；3.本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：冯宝成于2007年5月到洛阳天顺公司上班，从事技术工种工作，签订了劳动合同。自2012年6月至2015年2月，洛阳天顺公司以各种理由拖欠工资，累计达63302.39元，因公司被涧西区人民法院查封离职。洛阳天顺公司未答辩。经审理查明，冯宝成在洛阳天顺公司从事焊工及钻床工作。自2014年6月起2015年2月止，洛阳天顺公司未再支付冯宝成工资。2015年3月，洛阳天顺公司厂房被洛阳市涧西区人民法院查封，此后冯宝成未再到洛阳天顺公司上班。2016年3月3日，冯宝成向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付拖欠2012年6月至2015年2月共33个月工资合计63302.39元。该仲裁委员会认为冯宝成仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故冯宝成诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中冯宝成为洛阳天顺公司提供劳动，洛阳天顺公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。洛阳天顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定洛阳天顺公司拖欠冯宝成自2014年6月起至2015年2月止的工资。冯宝成为证实其主张向本院提交了工资表，该工资表虽然显示自2014年6月至2015年2月冯宝成实发工资的数额，但没有加盖洛阳天顺公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信，但考虑到冯宝成确为洛阳天顺公司提供劳动的事实，故参照洛阳市最低工资标准计算冯宝成的工资，即12440元［（1240元×1个月）+（1400元×8个月）］。冯宝成主张关于洛阳天顺公司支付2012年6月至2014年5月工资的诉求，因冯宝成自认在该期间的工作地点非洛阳天顺公司，且未能提交证据证明其为洛阳天顺公司提供劳动，故不予支持。冯宝成主张的关于洛阳天顺公司补交社会保险费用的诉求，因该诉求未经过仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳市天顺机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付冯宝成2014年6月至2015年2月的工资12440元。二、驳回冯宝成的其他诉讼请求。如洛阳市天顺机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由冯宝成负担；公告费800元，由洛阳市天顺机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  任永超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2056号原告邓绍康，男，1965年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。被告蒲汉林，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，总经理。被告四川普洲同仁投资有限公司,住所地:成都市金牛区金科南路25号6楼2号。法定代表人蒲汉林，总经理。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被告四川普洲同仁投资有限公司攀枝花市分公司,住所地:攀枝花市东区攀枝花大道东段80号金海柏林郡3幢。负责人蒲汉林，经理。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。原告邓绍康诉被告蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）、四川普洲同仁投资有限公司（下称普洲公司）、四川普洲同仁投资有限公司攀枝花市分公司（下称普洲分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。被告黄浦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出（2016）川0402民初2056号民事裁定，即“驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓绍康的委托代理人徐绍刚、何霞，被告蒲汉林、普洲公司、普洲分公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼；被告黄浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍康诉称，2013年9月4日，蒲汉林经黄浦公司、普洲公司担保向邓绍康借款400万元用于黄浦公司承建的攀枝花市鱼塘至机场路新建工程，并出具了一张借条，约定借款期限6个月。借款期限届满，蒲汉林未返还借款。截止到2016年5月3日，蒲汉林欠付逾期利息208万元。2014年2月25日，蒲汉林经黄浦公司、普洲公司担保又向邓绍康借款400万元用于黄浦公司承建的攀枝花市鱼塘至机场路新建工程，并出具了一张借条，约定借款期限1个月。截止到2016年5月24日，蒲汉林欠付逾期利息208万元。借款期限届满，蒲汉林未返还借款。原告邓绍康遂起诉，请求判令被告蒲汉林向原告邓绍康支付借款本金8000000元、逾期利息4160000元（计算至2016年5月24日，同时要求支付逾期利息至借款本息付清时止）、律师费500000元；请求判令黄浦公司、普洲公司、普洲分公司承担连带清偿责任；请求判令被告蒲汉林、黄浦公司、普洲公司、普洲分公司承担本案诉讼费及诉前保全费。被告蒲汉林、普洲公司、普洲分公司辩称，邓绍康陈述借款及利息等事实属实，但邓绍康要求支付律师费过高，请求人民法院依法裁决。经审理查明，2013年9月4日，被告蒲汉林向原告邓绍康借款4000000元，并出具了一张《借条》。该《借条》主要内容为：“今借到邓绍康现金￥400万元，人民币大写：肆佰万元整。借期为陆个月到期一次性归还。”2015年9月1日，黄浦公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部、普洲分公司在该《借据》上签字并加盖公章同意担保。当日，原告邓绍康通过其交通银行账户将出借款4000000元转入被告蒲汉林的银行账户。2014年2月25日，被告蒲汉林又向原告邓绍康借款4000000元，并出具了一张《借条》。该《借条》主要内容为：“今借到邓绍康现金￥400万元，人民币大写：肆佰万元整。借期为壹个月到期一次性归还。”2015年9月1日，黄浦公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部、普洲公司在该《借据》上签字并加盖公章同意担保。当日，原告邓绍康通过其交通银行账户将出借款4000000元转入被告蒲汉林的银行账户。借款期限届满，蒲汉林均未按约返还借款。由此，双方酿成纠纷。同时查明，原告邓绍康于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对黄浦公司的财产进行诉讼保全，产生保全费5000元。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当庭陈述；2、被告蒲汉林于2013年9月4日、2014年2月25分别向原告邓绍康出具的《借条》；3、交通银行四川省分行账户交易明细；4、《攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目BT模式投资建设合同》（复印件）、《企业内部承包经营合同》（复印件）；5、《民事委托代理合同》；6、四川省政府非税收入一般缴款书。本院认为，被告蒲汉林二次向原告邓绍康借款共计8000000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告蒲汉林未按约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告邓绍康要求被告蒲汉林返还借款本金8000000元等诉讼请求，合理合法，应予支持。因双方并未明确约定借款利息及逾期利息，故原告邓绍康要求被告蒲汉林支付逾期利息4160000元，明显过高，依法应计算为4000000元×6%×2年（2014年3月4日～2016年3月4日）+4000000元×6%×2年（2014年3月25日～2016年3月25日）=960000元。原告邓绍康要求被告蒲汉林支付律师费500000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原告邓绍康要求被告蒲汉林支付至借款本金付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%支持该项的逾期利息。本案中，但原、被告双方当事人既未约定保证人的保证方式，同时又未约定保证期限，且保证人系在主债务履行期限届满后提供担保，债权人邓绍康依法可在保证人提供担保之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。邓绍康未在该期限内要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故对邓绍康要求被告黄浦公司、普洲公司、普洲分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲汉林于本判决生效后十五日内一次性向邓绍康支付借款本金8000000元、逾期利息960000元，合计8960000元。二、蒲汉林按年利率6%支付邓绍康自2016年3月4日起至借款本金4000000元付清之日止的逾期利息；蒲汉林按年利率6%支付邓绍康自2016年3月25日起至借款本金4000000元付清之日止的逾期利息。三、驳回邓绍康对重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司、四川普洲同仁投资有限公司攀枝花市分公司的诉讼请求。四、驳回邓绍康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48880元，邓绍康负担18200元，蒲汉林负担30680元；诉前保全费5000元，由邓绍康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年九月二十六日书记员  段明鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初295号原告：王彬。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告王彬与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王彬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王彬负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3465号申请执行人杭兴明，男，汉族，1958年1月21日出生。被执行人张宗，男，汉族，1981年11月12日出生。本院在执行申请执行人杭兴明与被执行人张宗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一六年九月一日书记员  高 涛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初758号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，理事长。委托代理人：彭平，男。被告：戴富依，男。被告：冉珍玉，女。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告戴富依、冉珍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭平、被告戴富依到庭参加诉讼，被告冉珍玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金5万元及利息（计算至贷款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戴富依、冉珍玉于2012年5月3日向农商行贷款5万元。约定月利率11.275‰，按季结息，2014年4月3日到期。借款后，本金5万元及利息未偿还。被告冉珍玉未作答辩。被告戴富依辩称，这笔借款不是我本人用的，实际用款人是冉崇万，贷款时我还没有和冉珍玉登记结婚，我只是在农商行签了字，走个程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明；2.被告戴富依、冉珍玉的身份证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：个人贷款合同复印件、借款借据复印件、农商行账户历史数据查询记录；被告戴富依主张：对合同真实性没有异议，但我不是实际用款人，贷款是农商行和实际用款人冉崇万商量好的，我只是在农商行给我的资料上签个字，贷款实际打入的银行卡和存折都被实际用款人冉崇万拿走了，这笔借款的实际用款人是冉崇万，不应该由我还钱。经审查认为，被告戴富依虽然主张其不是实际用款人，但戴富依对借款合同及借款借据、农商行账户历史数据查询记录真实性没有异议，对借款合同及借款借据上其本人的签名和指纹均予以认可，同时认可借款当天农商行已把贷款5万元转入户名为戴富依的银行账户内。本院认为该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，被告戴富依与原告农商行签订个人贷款合同，原告给被告戴富依借款5万元整。约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2015年4月3日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。借款当天，原告农商行将5万元现金存入戴富依指定的存款账户。被告戴富依借款后，本金5万元及利息未偿还。本院认为，被告戴富依与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告农商行按合同约定履行了资金给付义务，被告戴富依应当按照合同履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告冉珍玉不是合同的相对人，且原告未向法庭提交相关证据证明借款发生时二被告是夫妻关系，借款用于二被告家庭的生产生活，故原告要求冉珍玉偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告农商行要求被告戴富依偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;要求冉珍玉偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴富依于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴富依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫艳君审 判 员  田清操人民陪审员  马本厚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘瑾玉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执294号申请执行人覃瑛，原鹤峰县供销系统下岗职工。被执行人李义成，原鹤峰县公司下岗职工。被执行人谭金梅，，鹤峰县镇中心小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00388号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年九月二十八日书记员  尹万中
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执674号之一申请执行人马泽林，男，1966年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州新梦源能源科技开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人郑刚。被执行人泸州宇田化工有限公司，住泸州市纳溪区。法定代表人郑刚。被执行人郑刚，男，1963年6月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人伍映霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行马泽林申请执行泸州新梦源能源科技开发有限公司、泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金1018120元，剩余债权本金为1018120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第536号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月十九日书记员  宣沁芸
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审245号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人杨光明，农村居民。被申请执行人王红丽，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第7号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月5日作出常计生征字（2016）第7号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月5日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年2月5日缴纳社会抚养费20000元，申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款17236元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月5日作出的常计生征字（2016）第7号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 茜
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0227刑初9号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人邓增龙，男。2013年6月24日，被告人邓增龙因涉嫌合同诈骗罪被大同县公安局列为网上逃犯，2015年7月26日，被告人邓增龙被太原市公安局黄陵派出所抓获，于次日被大同县公安局刑事拘留，于2015年8月5日经大同县人民检察院批准逮捕，由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。辩护人肖海青，山西光硕律师事务所律师。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓增龙犯合同诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人邓增龙及辩护人肖海青到庭参加诉讼。期间被告人邓增龙的辩护人肖海青对涉案装载机的鉴定价格有异议，提出重新鉴定，本案现已审理终结。大同县人民检察院指控，2013年3月27日，被告人邓增龙以每月14000元的价格租王振旭的临工装载机，并在同年3月30日又将王振旭的装载机以10万元的价格抵押给了赵天令，经大同县价格认证中心认证，王振旭的临工牌装载机价格为234750元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓增龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人王振旭的临工装载机，并将此装载机抵押给他人后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓增龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。被告人邓增龙的辩护人肖海青提出以下辩护意见：1、本案所涉财产现已追回并返还受害人，且被告人邓增龙的家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解；2、被告人邓增龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法院判处邓增龙三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年3月27日，被告人邓增龙与王振旭签订租车合同，以每月14000元的价格租王振旭的临工装载机，并给王振旭租金5000元。于同年3月30日又将该装载机以10万元的价格抵押给了赵天令，后关机。经大同县价格认证中心认证，王振旭的临工牌装载机价格为234750元。经大同市价格认证中心鉴定，此装载机价格为219100元。另查明，案发后被告人邓增龙的家属积极赔偿受害人王振旭的损失，并取得其谅解。上述事实，由公诉机关当庭举证并经举证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王振旭报案材料及陈述，证明2013年6月5日被害人王振旭报案称：2013年3月27日王振旭将临工装载机租给邓增龙，当时签订租车合同，租金为每月14000元，至今邓增龙只支付了5000元，余下的一直未付。现在邓增龙无音讯，车已在大同市南郊区西河河找到，王振旭询问得知车已出售。2、邓增虎的证人证言，证明邓增龙租车那年，一个姓邓的（老二）给邓增虎打电话，向其哥哥邓增龙催要装载机的租赁钱，邓增龙告诉其弟邓增虎等有钱了就给“老二”打租赁钱，邓增虎没有给“老二”或装载机的车主打过5000元钱。3、邓增宏的证人证言，证明2013年的3月份，邓增宏把其妹夫王振旭介绍给邓增龙，邓增龙向其租用装载机，双方达成协议签订合同，租车每月租金14000元，之后邓增宏和其妹夫王振旭将车开到西河河村，邓增龙将车开走，邓增龙只给了王振旭5000元的租车费。4、赵天令的证人证言，证明2013年3月30日，邓增龙和许冰将装载机开到赵天令西河河的院子里，邓增龙出示了装载机的购车发票，以15.8万元把车抵押给了赵天令，双方签订了一个借款协议。5、租车合同，证明2013年3月27日，乙方王振旭同意将临工装载机租给甲方邓增龙，租金每月为14000元整。6、机动车销售统一发票，证明王振旭于2011年3月21日购买装载机一台。7、大同县价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证明山东临工牌装载机价格为234750元。8、扣押物品清单，证明2013年8月14日扣押山东临工牌装载机一台。9、太原市公安局小店分局黄陵派出所出具的抓获经过，证明2015年7月26日，被告人邓增龙被太原市公安局黄陵派出所民警抓获。10、大同县公安局经侦大队出具情况说明，证明大同县公安局经侦大队工作人员多次联系赵天令，均未联系到，故无法提取假的购车发票；已对邓增虎询问，联系不到许冰；邓增虎不认识“三清”，故无法查找。11、大同县公安局倍加造派出所出具户籍证明，证明被告人邓增龙已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。12、被告人邓增龙的供述，证明2013年3月份左右，邓增龙同王振旭租一台装载机，说好的每个月给租金14000，并签订租车合同，然后邓增龙给王振旭5000元租金。邓增龙打算租上王振旭的装载车再转租出去，结果转租的买卖没有谈成，后邓增龙因缺钱给工人开工资，就以10万元的价格抵押给了赵天令。邓增龙把10万元钱中的6万元给工人开资了，剩下的钱自己零花了，没钱给王振旭打租车费用。在2013年6月份的时侯邓增龙基本上不开机了。13、谅解书、收条各一份，证明被害人王振旭收到被告人邓增龙家属补偿款3万元，并对邓增龙的行为表示谅解。综合分析以上证据，被害人王振旭的报案材料及陈述与被告人邓增龙的供述相互印证，并有证人证言、鉴定意见相佐证，能够确认被告人邓增龙合同诈骗的事实和数额。本院认为，被告人邓增龙以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取被害人他人财物，共计214100元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人邓增龙在庭审中自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，且案发后赔偿被害人的损失并取得其谅解，综合以上情节对被告人邓增龙可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓增龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  冯凌霞审 判 员  马晓丰人民陪审员  肖秀英二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘星伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更863号罪犯马占华，男，1976年10月18日生，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年3月25日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第55号刑事判决，认定马占华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯马占华的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马占华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分213.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马占华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马占华的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省常熟��人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第01082号申请执行人朱浩。被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。法定代表人黄道香。朱浩与苏州世纪天王服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）熟兴民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州世纪天王服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱浩支付工资62157.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取677元，由苏州世纪天王服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法拍卖了苏州世纪天王服饰有限公司所有的机器设备、空调等财产，拍卖得款132288元。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人法定代表人黄道香采取了司法拘留强制措施，但也未能履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异��，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟兴民初字第00509号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  步全赢二〇一六年九月三十日书记员  范群宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1237号申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。法定代表人黄达平，董事长。被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，住泉州市丰泽区。被执行人邝伟平，男，1976年8月23日出生，住晋江市。被执行人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇池店村，组织机构代码74167791-6。法定代表人邝伟平，执行董事兼经理。被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇），组织机构代码67194457-1。法定代表人傅翠竹，执行董事。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人郑国伟、邝伟平、泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、福建省瀚翔旅游用品有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月二十六日书记员  傅泽伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9192号原告：占世庆，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县雷池乡三河村XXX号江店队。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：上好佳(中国)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号。法定代表人：施学理，董事长。委托诉讼代理人：唐炜，女，该公司工作人员。原告占世庆与被告上好佳(中国)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告占世庆以需要收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占世庆撤回起诉。本案案件受理费人民币1,665.40元，减半收取计832.70元，由原告负担。审判员  陈强二〇一六年九月十二日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。