wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016黔04**民初1823号原告：方雷，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*期*幢*单元*层*号。委托代理人：张仕翠，女，1959年4月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*期*幢*单元*层*号。系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告方雷诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雷委托代理人张仕翠到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方雷向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法退还原告方雷段洁、王淑明超额支付的房款53935493.6元，且按国家同期贷款利率自2006年4月20日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2006年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区3x栋2x单元2x层x2号商品房。合同约定：建筑面积为148平方米，单价为人民币每平方米人民币1680元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2006年5月16日付清商品房价款。2012年6月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030046470第xxxx**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3x幢2x单元2x层2x号的建筑面积为144.73平方米，比合同约定建筑面积少3.27平方米，即原告超额支付给被告53935493.6元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2006年3月10日，原告方雷与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区3x号楼2x单元2x层2x号房，约定建筑面积共148平方米，每平方米人民币1680元，总金额人民币248640元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2005年12月26日支付购房定金50000元，于2006年3月10日支付购房款48640元，于2006年5月16日支付按揭贷款150000元。2012年6月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030046470第xxxxx**号，该《房屋所有权证》载明：方雷单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期x3幢2x单元2x层2x号，建筑面积为144.73平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.27平方米，原告向被告多支付了5493.6元房款。上述事实有原告提供国的：二原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、中国建设银行住房公积金借款合同及支付凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币248640元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030046470第xxxxx**号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.27平方米，被告多收了原告房款人民币5493.6元，原告诉请被告退还多收的房款53493.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行国家同期同类贷款利率自2006年4月20日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年6月18日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2016年6月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告方雷退还多收购房款人民币534493.6元及支付利息（该利息以多收购房款5493.6元为基数，从2016年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还多收购房款之日止）（利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 顾  然  然人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 陆  定  珍二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘玉莹（代）
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初505号原告：任杰，男，汉族，1982年5月19日出生，甘肃省瓜州县人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告：王金榜，男，汉族，1984年2月7日出生，河南省舞阳县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人童琪轲，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。原告任杰与被告王金榜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人李成渝、被告王金榜的委托代理人童琪轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：一：要求被告赔偿原告车辆损失费用7000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，原告的车辆因停车问题同被告发生争吵，被告将原告车的大灯、前保险杠、主驾驶车门砸坏，造成原告车辆的车辆修理费用6800元，包括更换大灯、保险杠的费用、喷漆费、手工费等。原告车辆在开往库尔勒维修点途中，交警罚款200元，共计造成7000元的损失，特向你院提起诉讼。被告王金榜辩称，一、答辩人就该车维修的合理费用愿意赔偿。对原告主张的维修费7000元，我们认为太高。而且车门只是蹭掉了一点漆，不应当更换车门。二、原告出示的证据并不足以证实其维修费用花费了7000元，原告出示的只是发票，发票上记载的只是“材料一批”并没有明确是哪部分材料，无法证实是原告诉状上所说的是车灯、车门、保险杠的损失，领料单是复印件、不符合证据的形式要件，原告所出示的车辆行驶证与原告提供的发票方是同一人巴州冠亚销售有限公司，且巴州冠亚销售有限公司是一个销售公司，而非汽车维修公司，维修汽车必须是有维修资质的公司维修，所以说发票上应该是具有维修资质的维修公司；三、像原告代理人陈述的如果车辆是损毁，车辆是无法行驶的，而且该车在损坏后可以就近修理，但该车在损坏后开到库尔勒进行维修的，所以该车并不像原告所说的是损毁，而是部分损坏，维修也可以恢复原状，而非原告所说的必须要进行更换才能恢复原状，恳请法庭查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告任杰将车牌号码为新M436**的大货车停放在若羌县老加油站院内，因为阻挡被告王金榜车辆出入，被告王金榜将原告任杰大货车前面的两个大灯、保险杠及主驾驶室的车门损坏。事故发生后，原、被告双方报警，若羌县公安局到现场进行处理，并出具行政处罚决定书。2016年4月24日，原告任杰找人将车开至库尔勒市巴州冠亚汽车销售有限公司进行维修。另查明，原告任杰大货车的挂靠公司为巴州冠亚汽车销售有限公司。以上事实有车辆挂靠协议、若羌县公安局出具的若公（城）行罚决字（2016）37号行政处罚决定书、2016年4月23日若羌县公安局城镇派出所对任杰、王金榜作的询问笔录及现场照片、巴州冠亚汽车销售有限公司出具的增值税发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王金榜将原告任杰的车辆损坏的事实清楚、证据充分，被告王金榜理应承担赔偿责任。对原告任杰要求被告赔偿车辆损失费7000元（其中维修材料费5812元、税费988元、罚款200元）的诉讼请求，被告王金榜愿意支付大灯维修费1000元、保险杠更换费用300元，税费按比例支持由被告承担221元（988元×1300元÷5812元），故本院对1521元（包括维修费1300元，税费221元）予以支持；剩余部分，因原告提供的证据不能证实剩余车辆维修款中，车门更换费、喷漆费、手工费、灯泡更换费的具体数额，且原告未提供车门需要更换的证据，及罚款200元应由被告承担的证据，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王金榜于本判决生效后十日内一次性支付原告任杰车辆损害赔偿款1521元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告任杰承担20元，被告王金榜承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  贾艳杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 奕
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2923刑初103号公诉机关永靖县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年5月22日16时许，被告人韩某某与杨某甲、李某某等人在永靖县三条岘乡塔什堡村一饭馆饮酒期间，被告人韩某某与被害人杨某乙因坟地问题发生争执，后杨某乙离开饭馆，被告人韩某某追赶并殴打杨某乙致杨某乙倒地，被告人韩某某在杨某乙右足根部踩踏，杨某甲拳打杨某乙，后被周围群众劝开。经被害人杨某乙报案，永靖县公安局民警赶赴案发现场勘查并依法传唤被告人韩某某。经诊断，被害人杨某乙的伤为头面部软组织挫伤、右跟骨骨折等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙外伤后致右足跟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经被告人韩某某申请重新鉴定，临夏州公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩某某与杨某甲共同赔偿被害人杨某乙住院医疗费用。2016年9月23日，经法庭主持调解，被告人韩某某与被害人杨某乙达成赔偿协议，被告人韩某某再行赔偿被害人杨某乙误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计3.2万元，由被告人韩某某亲属代为赔偿，赔偿款已及时履行。被害人杨某乙对被告人韩某某表示谅解，请求法庭从轻处罚。2016年8月22日，永靖县公安局决定对杨某甲处以行政拘留十日并处罚款500元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议。并有书证接警记录单、立案决定书、到案经过、住院病历、行政处罚决定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等，证人杨某丙、李某某等证言，被害人杨某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人韩某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人韩某某可酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人韩某某宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇一六年九月二十八日书记员 孔维宝附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2884号原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。负责人：张兴，该信用社主任。委托代理人：倪钦，该信用社职工。被告：杨兴阳，男，81年12月2日出生，汉族，公民身份号码331022********，住浙江省三门县亭旁镇亭山路***号。因刑事犯罪在浙江省临海监狱服刑。被告：杨丽君，女，83年5月25日出生，汉族，公民身份号码33102283********，住浙江省三门县亭旁镇杨家村上蔡**号。被告：杨贤马，男，83年1月6日出生，汉族，公民身份号码33102283********，住浙江省三门县亭旁镇山后芦村**号。被告：梅娟，女，85年11月21日出生，汉族，公民身份号码33072385********，住浙江省武义县白姆乡下宅村宽路巷**号。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨兴阳、杨丽君、杨贤马、梅娟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告杨兴阳、杨丽君归还原告借款人民币138922.63元及利息、逾期利息，利息自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至2016年3月20日止，逾期利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告杨贤马、梅娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日，被告杨兴阳经被告杨贤马、梅娟担保向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币150000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告杨兴阳发放了借款人民币150000元，被告杨兴阳按约支付了截至2015年9月20日的利息，并于2015年11月27日归还本金11077.37元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金138922.63元至今分文未还。被告被告杨贤马、梅娟也未按约履行担保义务。另认定，被告杨兴阳与被告杨丽君系夫妻关系，双方于2004年6月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兴阳、杨丽君于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款138922.63元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2016年3月20日止；逾期利息自2016年3月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。）二、被告杨贤马、梅娟对上述款项承担连带清偿责任。被告杨贤马、梅娟承担保证责任后，有权向被告杨兴阳、杨丽君追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨兴阳、杨丽君、杨贤马、梅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年九月十九日代书 记员  奚聪聪
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0705刑初249号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人赵某甲，农民。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年3月1日20时56分许，被告人赵某甲持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至潍坊市奎文区樱前街虞河路口时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经检测，被告人赵某甲静脉血中乙醇含量为105.03mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证；证人赵某乙的证言；鉴定意见（2016）潍公交物鉴化字第2016030202号乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张敏洁二〇一六年九月八日书记员  徐晓林
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1453号原告李某1，男，汉族，1966年8月18日出生，现住梅州市。被告蓝某，女，汉族，1969年10月20日出生，现住梅州市梅江区。原告李某1诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，本人与蓝某于1992年经人介绍认��，在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。婚前关系尚可，婚后因为生活，特别是女儿出生后，因照顾女儿等问题，被告与我家人关系更是紧张，经亲戚朋友调解均无效。结婚20多年，多次分居。女儿现在就读于广州体育学院大学二年级，尚有二年才毕业，本人愿每月负担壹仟元生活费，打至指定的银行账户，到女儿大学毕业止。婚后我与被告购买了一套套房，位于梅州市彬芳大道鸿都大厦侧西部大厦A402房，本人愿意放弃产权。因与被告婚姻关系已破裂，因此，我向法院起诉请求：一、判令与被告离婚；二、案件受理费由原告承担。被告蓝某辩称，我不同意离婚。原告诉状上的陈述不属实，隐瞒了真相。经审理查明，原告李某1与被告蓝某于1992年经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2，现在广州体育学院就读大学二年级。婚初夫妻感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方比较多争吵，与被告无法沟通；被告认为原告每次回白宫老家后回来就和其吵架，不与其沟通，受其家人挑唆，对其和女儿态度很差。原告于2016年8月17日向本院提起离婚诉讼，被告作上述答辩。庭审中，原、被告确认婚后购买了位于梅州市彬芳大道鸿都大厦侧西部大厦A402房是夫妻共同财产。被告认为白宫老家的三层半楼房有三分之一是夫妻共同财产，以及原告存在原告母亲名下的存款、借给黄岭生的钱(数额均不清楚)是夫妻共同财产，原告对被告的主张均不予认可。案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。本院认为，原告李某1与被告蓝某婚后共同生活了二十余年，一起抚育女儿长大成人，双方有一定的婚姻基础。婚后虽常因家庭琐事等发生矛盾产生口角，原告据此起诉请求离婚，被告不同意离婚，依法视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告夫妻间应理性看待婚姻生活中产生的矛盾，相互谅解，和睦相处，珍惜来之不易的夫妻感情，为建设幸福家庭多作贡献。综上，原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告蓝某离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员     审判员  卓慧萍二〇一六年九月二十六日书记员  廖紫娟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1048号原告河南省开封汽车运输总公司八公司。法定代表人杨峰，经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘明春，男，1977年12月23日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘明春挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘明春的起诉。本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。代审判员 钱 丹二〇一六年九月二十七日代书记员 李晶晶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执380号申请执行人王某，工人。被执行人周某，工人。本院在执行王某与周某探望权纠纷一案中，被执行人周某于2016年8月25日自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第00115号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年九月二十二日书记员  谢 玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4081号原告：鹿红芝，xxxx。委托诉讼代理人：王三迎。被告：史庆德，货车驾驶员。委托诉讼代理人史祥龙，男，1988年4月11日生，居民身份证号码3203111988********，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区*********号。被告：史祥龙。原告鹿红芝与被告史庆德、史祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告鹿红芝的委托诉讼代理人王三迎、被告史庆德的委托诉讼代理人暨被告史祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿红芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费49700元、施救费600元、车辆评估费1700元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日7时20分，被告史庆德驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市××隧道西××400米时，因疏忽大意碰撞原告驾驶的苏C×××××号轿车，造成两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告史庆德负事故的全部责任，原告鹿红芝无责任。被告史庆德应承担赔偿责任，被告史祥龙作为车主应承担连带赔偿责任。另查，苏C×××××号车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，该保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告史庆德辩称，事故的发生属实，事故车辆是在史祥龙名下，事故时是史庆德开的车。事故车辆只购买了交强险，未购买商业险。原告主张的费用过高，对于合理范围内的费用愿意赔偿。当时曾说要给原告去修车，但原告不同意，是其自己去修的。被告史祥龙辩称，如果双方能够协商好，其可以代表父亲史庆德进行赔偿，如果协商不好的话就按照法律规定处理。经审理查明，2015年9月24日7时20分，被告史庆德驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市××隧道西××400米时，因疏忽大意碰撞原告鹿红芝驾驶的苏C×××××号轿车，造成两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告史庆德负事故的全部责任，原告鹿红芝无责任。事故发生后，徐州市价格认证中心对苏C×××××号车的车损进行评估，评估价为49700元；原告鹿红芝因此花费1700元评估费。后苏C×××××号车在徐州鑫莱重型汽车维修中心进行了修理，共花费维修费49700元。另查，苏C×××××号车的登记车主为被告史祥龙，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，原告鹿红芝自认该保险公司已在交强险范围内赔付其2000元费用。苏C×××××号车的登记车主为原告鹿红芝。本院认为，被告史庆德在本案事故中负全部责任，故对于原告鹿红芝因本次事故造成的损失，应首先由承保苏C×××××号车的天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，应由被告史庆德承担。因本案中并无证据证明被告史祥龙存在应承担责任的情形，故其依法不应承担赔偿责任。原告鹿红芝主张的车辆损失费49700元、施救费600元、车辆评估费1700元均有相关票据予以证明，本院予以确认。因天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险2000元财产损失的限额内承担责任，故对于上述赔偿项目，被告史庆德还应赔偿原告鹿红芝50000元（49700元+600元+1700元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史庆德赔偿原告鹿红芝车辆损失费、施救费、车辆评估费共计50000元；二、驳回原告鹿红芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告史庆德负担（原告鹿红芝已预交，被告史庆德随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一六年九月二十七日书记员  张蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初791号原告李传涛，男，1977年06月07日出生，汉族，农民。被告王国振，男，成年，汉族，工人。本院在审理原告李传涛诉被告王国振民间借贷纠纷一案中，原告李传涛于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传涛提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李传涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告李传涛负担25元。审 判 长  王秀梅审 判 员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟志红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执198号申请执行人刘某，男，生于1984年12月5日，汉族，住高县。被执行人李某，女，生于1988年12月5日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第448号民事调解书，受理刘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为7000元，执行中查明，李某无可供执行的财产。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人刘某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初448号民事调解书中被执行人李某应付申请执行人刘某子女抚养费7000元元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年九月三日书记员  刘 静
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执211号申请人周金明。被执行人李学才。申请人周金明与被执行人李学才合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）云0425民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学才未履行生效法律文书确定的义务，申请人周金明于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人周金明借款65000元、受理费713元及执行费875元，合计：66588元。本案经执行，被执行人李学才履行给付申请人周金明借款本金35000元、受理费713元及执行费875元；尚欠申请人周金明的借款30000元，被执行人李学才保证于2016年12月30日前履行给付，现因被执行人李学才保证履行期限未满，申请人周金明明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执211号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年九月二十七日书记员 苏绍贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1365号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：潘利力，九天河房产公司总经理。委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王泽华，该中心主任。委托诉讼代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）因与被上诉人赵某某、新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人九天河公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人赵某某于2016年9月28日向本院申请撤回对九天河公司、公务用房中心的一审起诉。新疆维吾尔自治区机关事务管理局房地产管理服务中心名称变更为新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心。本院认为，上诉人九天河公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人赵某某提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第316号民事判决；三、准许被上诉人赵某某撤回起诉。一审案件受理费11476.59元（赵某某已预交），减半收取5738.30元，由赵某某负担，余款5738.29元由原审法院退还赵某某。二审案件受理费10749.09元（乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司负担已预交），减半收取5374.55元，由乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司负担，余款5374.54元由本院退还上诉人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉代理审判员 柳 燕代理审判员 冯 宁二〇一六年九月二十九日书 记 员 何润轩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5057号原告：卢某，女，1978年10年14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住莲都区。本院在审理原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。代理审判员  管苠茗二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13342号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：龚科，男，1985年10月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告龚科信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告龚科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.龚科立即偿还信用卡透支本金149224.4元、滞纳金8596.9元、利息11786.45元、费用1037.5元；2.龚科立即支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金149224.4元为基数按日万分之五计算，复利以利息11786.45元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年6月12日，龚科向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。龚科在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向龚科发放信用卡。龚科于2011年7月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，龚科尚欠建行信用卡透支本金149224.4元，利息11786.45元、滞纳金8596.9元、费用1037.5元。前述款项龚科至今未归还，故诉至法院。被告龚科未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，龚科向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人龚科为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对龚科相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。龚科于2011年7月16日起开始透支消费。截至2016年5月22日，龚科尚欠透支本金149224.4元、滞纳金8596.9元、费用1037.5元、利息11786.45元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。龚科办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求龚科偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚科于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金149224.4元；二、被告龚科于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡截止2016年5月22日的利息11786.45元、滞纳金8596.9元、费用1037.5元；三、被告龚科于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11786.45元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1869元，由被告龚科负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告龚科在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十日书 记 员  毛蕾
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2697号申请执行人:衢州市柯城区人民法院被执行人：常青,男,1971年12月25日出生于湖北省大冶县,汉族,高中文化,公司职工,户籍地江西省贵溪市,现住浙江省衢州市。申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人常青危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第256号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  胡漫宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初665号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某伙同“小杰”(另案处理)于2016年6月8日21时33分许，至本市中山北一路、同煌路处，由被告人胡某使用液压钳将自行车车锁剪断，窃得被害人董某某停放在该处的价值人民币1,110元的美利达牌勇士500D型自行车一辆。得手后被告人胡某驾驶上述被窃车辆逃至本市东宝兴路地铁站附近被公安人员抓获，并当场查获作案工具。案发后，缴获的自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人王某某、腾某的证言，上海市公安局虹口分局出具的现场监控录像及《案发经过》、《情况说明》、《扣押清单》及拍摄的相关照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月8起至2016年10月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2470号申请执行人沈宝珍等被执行人叶勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02138号，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币100190.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  周波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2393号申请执行人陈才宽被执行人陈存宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00476号，依法向被执行人陈存宝发出执行通知书，责令被执行人陈存宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈存宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈存宝（证件号码：）在宁波建设银行的52×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  崔优南
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初342号原告王壮弟，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王壮弟诉被告儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王壮弟于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案被诉的行政行为是由儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局联合作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由儋州市人民法院管辖。故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执296号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县洪桥镇祁丰新区市府大道。被执行人:徐和平，男，1962年4月10日出生，汉族，住祁东县白地市镇白钢街24号。本院在执行祁东县农村信用合作联社与徐和平借款合同纠纷一案中，发现被执行人徐和平无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷有明二〇一六年九月二十六日书记员  唐奇奇
山东省潍坊市潍城��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢199号申请执行人：潘新平。被执行人：韩勇。被执行人：孔维娟。本院在执行潘新平与韩勇、孔维娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人韩勇、孔维娟银行存款650000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人韩勇、孔维娟价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月一日书记员  徐超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3712号原告王水晶，女，1979年2月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告赵木仁，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理王水晶与赵木仁买卖合同纠纷一案中，原告王水晶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王水晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水晶撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王水晶负担。审判员  张国彬二〇一六年九月二十一日书记员  斯琴图
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1468号原告：郑占斌，男，1991年10月15日生，现住唐山市路北区。委托代理人：尹箐玉，唐山杨建林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路，统一社会信用代码91130200774446903Q。负责人：张增。该公司总经理。委托代理人：辛佳航，该公司员工。本院在审理原告郑占斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑占斌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑占斌撤回起诉。案件受理费人民币8609元，减半收取人民币4305元由原告郑占斌负担。审判员  李冰二〇一六年九月二十七日书记员  王萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利，该支行行长。委托代理人：许晓进，该行员工。被告：王树松，男，1963年10月26日出生，住安徽省全椒县。被告：周正义，女，1965年4月29日出生，住址同上，系王树松妻子。被告：王树林，男，1961年12月26日出生，住安徽省全椒县。被告：董朝梅，女，1962年8月7日出生，住址同上，系王树林妻子。被告：雍宗奎，男，1968年7月29日出生，住安徽省全椒县。被告：董朝丽，女，1972年3月17日，住址同上，系雍宗奎妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储全椒支行诉称：2015年5月27日，王树松、周正义因经营周转向其借款5万元，约定年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，王树松、周正义依据还款计划表每月还款。王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽对王树松、周正义借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月27日还款期至今，王树松、周正义不再按合同约定履行还款义务。截止2016年5月27日，王树松、周正义共偿还借款本金24849.04元，利息6196.31元，尚欠借款本息合计为25441.5元。故请求：1、判令王树松、周正义立即偿还本金25150.961元，截至2016年5月27日利息290.54元，此后仍应按合同约定利率计算至全部欠款清偿日止；2、判令王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。被告王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月27日，邮储全椒支行（甲方）与王树林、雍宗奎、王树松（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2015年5月27日起至2017年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。王树林、雍宗奎、王树松在协议书上签名，董朝梅、董朝丽、周正义在协议书“配偶”处签名。2015年5月27日，邮储全椒支行与王树松、周正义签订《小额贷款额度借款合同》，约定张道平借款5万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。罚息利率按约定利率加收30%确定。合同签订后，邮储全椒支行将5万元发放至王树松的账户。借款后，王树松、周正义按还款计划表偿还了2016年4月27日前的本息，2016年5月27日第12期本金25150.96元、利息301.4元到期后，仅偿还利息10.86元。至此，王树松、周正义共偿还本金24849.04元、利息、罚息6196.31元。截至2016年5月27日，王树松、周正义尚欠邮储全椒支行借款本金25150.96元、利息290.54元。以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，邮储全椒支行与王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，王树松、周正义应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。作为联保小组成员及配偶，王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽均自愿为王树松、周正义贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树松、周正义于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金25150.96元并支付相应的利息（截至2016年5月27日止利息290.54元，自2016年5月28日起至还清之日止以未还本金25150.96元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，适用简易程序减半收取218元，由被告王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一六年九月二十七日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执212号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码证：62104203-5。法定代表人田斌，系该行董事长。委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。特别授权委托代理人李俊，系四川射洪农村商业银行股份有限公司官升支行行长。被执行人：文清平，男，生于1970年1月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与文清平金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人文清平的银行帐户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人文清平有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月五日书记员  周西子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠义，男，1948年6月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。再审申请人李忠义因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠义申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定李忠义的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。李忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠义的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10310号原告：李凯。委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。被告：张万新。被告：张红光。本院在审理原告李凯诉被告张万新、张红光民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2016年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告李凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对本案的起诉。审 判 员 冯志坚二〇一六年九月二十一日代书记员 朱剑笑
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执618号申请执行人郑国荣，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蔡爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人朱鸿国、蔡爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑国荣于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年九月一日书记员 林 玲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5811号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋小冬，身份证住址云南省玉溪市澄江县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蒋小冬信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗越法金民初字第2622号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋小冬应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡（卡号：62×××63）项下透支款本金25986.80元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5811号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁健辉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执265号申请执行人方海，住黑龙江省兰西县。被执行人方宪久，住黑龙江省兰西县。申请执行人方海与被执行人方宪久赡养纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月10日作出（2016）黑1222民初872号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人方海与被执行人方宪久达成执行和解协议，约定于2016年10月30日前履行（2016）黑1222民初872号民事判决书。本院认为，申请执行人方海与被执行人方宪久赡养纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人方海与被执行人方宪久赡养纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执160号申请执行人吴剑霞，女，汉族，被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人铃木智惠子，总经理。被执行人天全县和神农林实业有限公司。法定代表人李成佳，总经理。被执行人四川昊廸服装有限公司。法定代表人李成佳，董事长。被执行人成都善美实业投资有限公司。。法定代表人李成佳，董事长。被执行人李成佳，男，汉族，吴剑霞申请执行铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、四川昊廸服装有限公司、成都善美实业投资有限公司、李成佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8583号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴剑霞于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币3120750元。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日将被执行人李成佳位于成都市武侯区临江东路锦江花园城（1、2号楼）Z栋B单元4层C号房屋、位于成都市武侯区临江东路锦江花园城（1、2号楼）Z栋B单元4层C1号房屋、位于成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元7层712号房屋、位于成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元7层713号房屋、位于成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元7层714号房屋、位于成都市高新区剑南大道中段1604号5栋3单元3层301号房屋位于成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元7层1号房屋、位于成都市锦江区下东大街216号1栋44层5号房屋（权2087984）予以查封。因被执行人上述房产均系轮候查封，无法处置，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8583号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十七日书记员 苏 建
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1734号罪犯郭凯明，男，1986年9月2出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年7月15日作出（2013）邯峰刑初字第146号刑事判决书，以被告人郭凯明犯故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币7600元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭凯明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭凯明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯郭凯明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭凯明准予减去有期徒刑1个月，并处罚金7600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初648号原告：许某某，女，汉族，住辉南县。被告：纪某某，男，汉族，现下落不明。原告许某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案��已审理完结。许某某诉称：1989年12月19日原被告在辉南县政府登记结婚，原被告是经他人介绍认识、结婚。婚后生育一名儿女纪某甲。婚后感情一般，经常因琐事吵架。2012年7月被告离家出走，下落不明。诉讼请求：判令原被告离婚。纪某某未提出书面答辩状。经审理查明：原被告于1989年12月19日在在辉南县政府登记结婚，婚后生育一名女儿纪某甲，现已成年。2012年7月份被告离家出走至今未归，双方分居至今。以上事实有原告陈述及原告提供的提供原被告家庭户口薄原件三页、结婚证二份、村委会证明信一份予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及原告提供的证据足以认定本院查明的上述事实。庭审中，原告未陈述双方有任何共同财产及债权债务。本院认为，根据本院查明的事实，《婚姻法人民法院》本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”许某某主张感情破裂要求离婚，并向本院举证证明双方感情确已破裂。应认定原被告夫妻感情确已破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告未陈述双方任何共同财产及债权债务，本院对此不予评判。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告许某某与被告纪某某离婚。案件受理费300.00元，由原告自愿负担。在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 范 猛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3214号上诉人（原审被告）：李爱环，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：罗好妤，身份证住址深圳市南山区。案由：房屋买卖合同纠纷原审案号：(2016)粤0303民初11357号本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，为专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”。本案所涉房产位于深圳市罗湖区红岭路2002号大院综合楼（锦程国际）4栋12A。因此，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶云（兼）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11762号原告：李仁忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：王玉国，男，锡伯族，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市于洪区。原告李仁忠诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁忠的代理人马林、被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷绍义向本院提出诉称请求称：1、请求法院判令被告偿付借款4万元及利息（每月2分，从2016年4月30日计算至付清之日止）；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费；事实与理由：2016年4月30日，被告向原告借款4万元，利息每月2分。现因经原告催要，被告未偿付，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告偿付借款4万元及利息（每月2分，从2016年4月30日计算至付清之日止）被告王玉国辩称：借款4万元属实，约定月息2分。没还过钱经审理查明：2016年4月30日，被告向原告借款4万元，利息每月2分，双方未约定还款日期，被告未向原告还款。上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定返还借款。综合本案情况，被告承认向原告借款4万元，约定利息2分，被告予以认可，故，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告王玉国自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李仁忠偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率24%计算；从2014年4月30日计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告王玉国承担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年九月二十八日书记员  王东杰
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初279号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林柏冲林某，绰号“冲仔”，男，1997年7月28日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因吸毒于2016年2月3日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒于2016年2月4日被立案侦查，同年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人林柏冲林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人林柏冲林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日上午，被告人林柏冲林某以其本人身份证登记在吴川��梅录街道富源酒店开了8858号房，由其朋友“亚鸡”住。到2日11时左右，林柏冲林某从家里出来，与其女友林某2一起到富源酒店8858房，“亚鸡”、孙某已在房中。“亚鸡”拿出毒品K粉和冬虫夏草，孙某、林某2见后就和“亚鸡”一起吸食毒品。同日中午12时左右，“亚鸡”就出去坐车上广州了。2日下午15时多，林柏冲林某离开。到2日晚上23时左右，林柏冲林某又回到富源酒店8858房，当时，孙某、林某2都在房里，林柏冲林某就问他们两人，吸食毒品的感觉怎样，孙某说：“有点爽”。林柏冲林某听后就拿起放在床头柜面上方形茶几托里的K粉和冬虫夏草与他们一起吸食了。3日凌晨0时多，林柏冲林某、林某、孙某三人被吴川市公安民警查获，民警当场缴获吸毒工具茶托1个、1元面值的人民币2张。经现场检测，林柏冲林某、林某2、孙某的尿液呈K粉阳性、冰毒阳性。上述事实，被告人林柏冲林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人孙某、林某2、李某的证言，检查笔录，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴清单，住宿登记表，随案移送清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，补充侦查报告书，被告人林柏冲林某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林柏冲林某明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林柏冲林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林柏冲林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人林柏冲林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林柏冲林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、对缴获的吸毒工具茶托1个、1元面值的人民币2张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  刘敏英人民陪审员  宁亚梅二〇一六年九月十四日书 记 员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵国富，男，1963年11月24日出生，汉族，，农民，住迁安市。被告：徐桂清，女，1963年11月24日出生，汉族，，农民，住迁安市。被告：邵宏斌，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张建合，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵国富、徐桂清、邵宏斌、张建合借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵国富、徐桂清、邵宏斌、张建合的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵国富、徐桂清偿还借款本金80000元及利息3370.71元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵宏斌、张建合对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵国富、徐桂清向我行借款80000元，被告邵宏斌、张建合提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。被告邵国富、徐桂清辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。被告邵宏斌、张建合辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月25日，原告与被告邵国富、徐桂清签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵国富、徐桂清向原告借款80000元；借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。当日，原告将80000元借款支付给被告邵国富、徐桂清。2015年7月25日，被告邵国富、徐桂清开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵国富、徐桂清尚欠借款本金80000元及利息3370.71元。经原告催要，被告邵国富、徐桂清未能按时归还借款本息。被告邵宏斌、张建合作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵国富、徐桂清理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵宏斌、张建合应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邵国富、徐桂清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息3370.71元；二、被告邵国富、徐桂清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；三、被告邵宏斌、张建合对上述给付义务负连带责任。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告邵国富、徐桂清、邵宏斌、张建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 新二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓宁宁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附：《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复72号复议申请人（案外人）:保定京保电力设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯南大街1576号，组织机构代码：10595053－9。法定代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫红，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系该公司员工。申请执行人：魏占国，男，1956年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。被执行人：华北电业管理局保定列电工程公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯南大街1576号。法定代表人：赵林，该公司经理。复议申请人保定京保电力设备有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市竞秀区人民法院查明，保定京保电力设备有限公司是列电印刷厂厂房和纸库及部分场地的所有权人。1996年，保定电力实业开发总公司将该厂房交给被执行人管理和使用。2004年6月12日，保定京保电力设备有限公司向被执行人出具《委托书》，授权被执行人对外出租该厂房。2009年9月29日，被执行人与培训中心签订《房屋租赁合同》，主要约定被执行人将该厂房出租给培训中心，租赁费用每年24万元。2009年至2014年期间，被执行人收取租赁费后在该企业的经营收入中入帐，款项用于其日常经营开支，包括向申请执行人支付建设工程欠款等等，保定京保电力设备有限公司对于被执行人上述行为没有异议。执行法院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷案件的（2016）冀0602民初240号民事判决时，作出（2016）冀0602执331号执行裁定和协助执行通知书，裁定对被执行人在培训中心的租赁费收入采取扣留、提取措施。另查明，2015年3月20日，保定京保电力设备有限公司做出内部决定，撤销被执行人建制，办理注销手续，不再进行生产经营，派清算组接管被执行人。2015年12月17日，保定京保电力设备有限公司以被执行人名义与培训中心签订协议书，主要约定自2015年度起培训中心向保定京保电力设备有限公司直接将会租赁费。保定京保电力设备有限公司原企业名称为保定电力修造厂，于2014年12月15日变更为现企业名称。河北省保定市竞秀区人民法院认为，被执行人是《房屋租赁合同》的当事人，按照合同约定，培训中心应当向其支付租赁费，因此被执行人收取的租赁费属于其合法财产，应收取的租赁费属于其合法债权，故法院裁定对培训中心租赁费予以扣留、提取，符合法律规定。保定京保电力设备有限公司对于租赁费属于被执行人的合法财产的事实，长期予以认可。被执行人签订新的协议书，变更租赁费收益主体，但在此后的诉讼中，对于其是租赁费收益主体以及将租赁费债权转让给申请执行人等事实，均予以认可，被执行人的意思表示前后矛盾。保定京保电力设备有限公司派清算组接管被执行人后，被执行人实质上失去了独立的法人主体资格和意思表示。其以被执行人的名义变更租赁费收益主体，违反了合同主体相对性的原则，损害了被执行人的法人财产独立性及其享有的租赁费收入，逃避被执行人债务，损害第三人合法权益，故其以被执行人的名义变更租赁合同内容的行为，不具有正当性，其提出的执行异议，缺乏合法的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人保定京人电力设备有限公司的执行异议。保定京保电力设备有限公司申请复议称，一、请求依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602执异9与执行裁定；二、依法对其出租给培训中心的房产而产生的租赁费停止扣留、提取。事实和理由：一、执行法院认定被执行人收取培训中心的租赁费属于合法债权，因此对培训中心交付的租赁费予以扣留、提取的做法是错误的，争议的租赁房屋所有权系复议申请人所有，该租赁费收益和支配权属于复议申请人所有。二、执行法院认定复议申请人派驻清算组接管被执行人，被执行人实质失去了独立法人主体资格和意思表示属于主观臆断，没有事实和法律依据；三、本案中，复议申请人、被执行人与培训中心签订的协议书及培训中心向其缴纳房租时间为2015年1月1日起，时间在前。而申请执行人魏占国诉被执行人施工合同纠纷案时间在后，认定其恶意损害申请执行人的合法权益错误。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案中保定京保电力设备有限公司作为案外人，认为执行法院所扣留、提取的财产系属其所有，是对人民法院所执行的标的主张的实体权利。人民法院在审查异议时应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异9号执行裁定；二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲子贞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4182号原告：杨学章，居民。原告：崔连英，居民。原告：杨佳鑫，居民。法定代理人：单亚杰，居民。委托代理人：杨学章，居民。以上三原告委托代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：郭常峰，居民。被告：赵桉庆，居民。委托代理人：赵龙方，居民。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交叉口。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。原告杨学章、崔连英、杨佳鑫诉被告郭常峰、赵桉庆、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连英，原告杨学章、崔连英、杨佳鑫的委托代理人王威，被告郭常峰，被告赵桉庆的委托代理人赵龙方、韩念壮，被告平安财产保险公司的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学章、崔连英、杨佳鑫诉称：2016年5月21日2时10分许，被告赵桉庆驾驶鲁L×××××号牌小型客车在日照市正阳路与兴海路路口北侧路段，将步行等待过马路的杨可明撞倒，导致杨可明死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵桉庆承担事故全部责任。事故造成原告下列损失：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费41480元；3、处理丧葬事宜人员误工费2100元；4、处理丧葬事宜交通费5000元；5、被扶养人生活费：杨佳鑫79416元，崔连英198540元，杨学章168759元；6、精神损害抚慰金50000元，共计1096779元，原告要求被告承担806108元，并承担诉讼费用。被告郭常峰辩称：事故发生属实，请求依法处理。被告赵桉庆辩称：事故发生属实，请求依法处理。被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在答辩人处投保交强险，但非医疗保险费用、诉讼费、精神损害抚慰金等不属于交强险赔偿范围，并且赵桉庆系酒后驾驶车辆，案发后弃车逃逸，属于交强险不予赔偿的情形，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月21日2时10分许，被告赵桉庆酒后驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿日照市正阳路由北向南行驶至兴海路路口北侧路段，与由西向东步行过公路、站在路中间避让车辆的秦冬梅、杨可明相撞，导致秦冬梅、杨可明当场死亡，车辆部分损坏。赵桉庆弃车逃逸，后于当日到交警部门投案。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵桉庆承担事故全部责任。鲁L×××××号牌小型客车的所有人为被告郭常峰，该车在被告平安财产保险公司投保交强险。原告杨学章、崔连英夫妇生育杨可明等子女三人，杨可明生育原告杨佳鑫一人。本案审理过程中，三原告与被告赵桉庆、郭常峰达成如下协议：在交强险赔偿限额外，原告同意被告赵桉庆一次性赔偿原告345000元，原告放弃对被告郭常峰的赔偿要求；被告郭常峰的车辆损失由其自行承担。被告赵桉庆已经履行上述赔偿义务。经查，黑龙江省2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为8391元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、原告居住地社区证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：被告赵桉庆驾驶鲁L×××××号牌小型客车与秦冬梅、杨可明相撞，导致秦冬梅、杨可明当场死亡，车辆部分损坏，该事故事实属实。被告赵桉庆承担全部责任。有公安机关作出的事故责任认定佐证，本院予以确认，原告杨学章、崔连英、杨佳鑫作为杨可明的近亲属要求被告给予赔偿，本院予以支持。下列损失应当列入原告损失范围：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；2、丧葬费29098.50元（58197元÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人、3天、每天80元计算，共计720元；4、处理丧葬事宜交通费，三原告距事故发生地路程遥远，其主张5000元，并无不当，本院予以支持；5、被扶养人生活费：杨佳鑫41955元（8391元/年×10年÷2）；崔连英55940元（8391元/年×20年÷3），杨学章41955元（8391元/年×15年÷3），上述款项计入死亡赔偿金中；6、精神抚慰金，酌定10000元，上述各项共计815568.5元。因本次事故造成2人死亡，原告的上述损失，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元。对于交强险赔偿限额外的部分，原告已经与被告赵桉庆、郭常峰达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨学章、崔连英、杨佳鑫各项损失共计55000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，由被告赵桉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  雷洪夏人民陪审员  王万春人民陪审员  朱桂荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亚楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4718号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。被告：耿王建,男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王新侠,女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郑西川,男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿王建、王新侠、郑西川金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘静静二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4400号原告：周伟。被告：山东桑原电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道西坦村体育场后街150号。原告周伟与被告山东桑原电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。代理审判员 章 文二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴仕超
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2296号罪犯裴永秀，男，1970年5月12日出生吉林省舒兰市，朝鲜族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出(2013)朝刑初字第3133号刑事判决，认定被告人裴永秀犯职务侵占罪，贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯裴永秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯裴永秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴永秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴永秀减刑十个月（刑期至2019年07月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执274号申请执行人：任军，个体户，住拜城县。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：马峰，系该公司总经理。申请执行人任军与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任军向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行总标的112800元（其中：案款110000元，执行费1550元，案件受理费1250元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人任军也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人任军可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第805号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）拜民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月九日书 记 员  刘洪垒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3419号上诉人（原审原告）：马绍臣。委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道永光小巷16号。法定代表人：崔云超。被上诉人（原审被告）：崔伟超。被上诉人（原审被告）：崔云超。上诉人马绍臣与被上诉人廊坊市中夏汽车租赁有限公司、崔伟超、崔云超民间借贷纠纷一案，由河北省廊坊市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年3月16日作出了（2015）廊安民初字第1357号民事判决。马绍臣不服该判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月19日崔伟超出具书面借据一份，内容为：“今有崔伟超借马少臣现金人民币伍拾万元整”崔伟超与崔云超分别签名捺印，廊坊市中夏汽车租赁有限公司（以下简称中夏公司）加盖印章。马绍臣另提交中国农业银行智付通交易回单一份，显示2015年5月20日蔡某向刘晓虎汇款49万元。一审法院认为，马绍臣提交的借据中出借人系“马少臣”，而非马绍臣，且其提交的转款记录显示汇款人系蔡某，亦非马绍臣。马绍臣一审庭审时称该49万元由其子马远汇出。因此马绍臣并不能证明其向中夏公司与崔伟超、崔云超三方出借50万元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决驳回马绍臣的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由马绍臣负担。马绍臣不服一审判决上诉称，中夏公司与崔伟超、崔云超三方未到庭应诉，放弃答辩质证权利，因此自己诉请应被支持；借款借据中“马少臣”系笔误，在该借据由自己持有的条件下，应认定本人为债权人；自己提交的证据充分有效，应被采信。中夏公司与崔伟超、崔云超二审均未发表答辩意见。二审经审理查明，2015年1月29日，马绍臣向蔡某汇款49万元；同年5月20日，蔡某受崔伟超指示，向刘晓虎分别汇款49万元与1万元，共计50万元。以上事实有银行转账凭证、证人蔡某与张某当庭证词、以及马绍臣陈述意见证实。二审另查明，一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月20日，由中夏公司与崔伟超、崔云超三方共同出具的书面借据记载的欠付金额明确，意思表示清晰，形式合法完整，是有效的债权凭证。凭借该借据，马绍臣有权向中夏公司与崔伟超、崔云超三方主张权利。本案中，虽然马绍臣未能提交其直接向中夏公司与崔伟超、崔云超三方履行出借义务的证据，但结合马绍臣的陈述意见与证人张某、蔡某的证词以及汇款凭证记载，能够确认马绍臣向蔡某的汇款行为与案涉借款借据具有关联性。具体理由如下：首先，马绍臣向蔡某的汇款金额为49万元，而蔡某向刘晓虎汇款两笔，其中一笔即49万元，两次汇款金额吻合；其次，蔡某向刘晓虎汇款的时间为中夏公司与崔伟超、崔云超三方出具借据的次日，行为时间呼应；最后，蔡某与张某的证词对于中夏公司与崔伟超、崔云超三方出具借据的细节，以及该三方逃避债务的背景与原因陈述一致，具有较强客观性，符合正常逻辑。据理，马绍臣提交的证据已具备优势证明力，在经合法传唤，中夏公司与崔伟超、崔云超三方未到庭应诉答辩的情况下，马绍臣的诉请不应全部驳回。虽然借款借据中记载的出借金额为50万元，但就出借义务履行事实，由马绍臣提交的汇款凭证等证据显示金额为49万元，后列金额依法应被确定为借款本金。中夏公司与崔伟超、崔云超三方在借款借据中加盖印章或签名捺印，应视为共同借款人，对借款应承担连带清偿责任。由于未约定利息与借款期限，马绍臣提起本案诉讼前，无权向借款人主张利息；但综合考虑各方当事人的签订履行行为的适当性，对于起诉后的利息主张，酌定支持由借款人按照银行同期贷款利率支付为宜。马绍臣姓名在借款借据中被误记为“马少臣”显属笔误，该形式瑕疵既不能否定借款合同法律关系的成立与生效，亦不能否定马绍臣出借义务的履行事实，一审判决以借据存在上述笔误为由驳回马绍臣诉讼请求的观点欠缺法律依据，事实根据不足，不能令人信服，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1357号民事判决；二、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、崔伟超、崔云超三方于本判决生效后十日内偿还马绍臣借款本金49万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年7月16日至实际付清之日的利息；三、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、崔伟超、崔云超三方对前款本息给付义务均承担连带清偿责任；四、驳回马绍臣的其他诉讼请求。如果廊坊市中夏汽车租赁有限公司、崔伟超、崔云超三方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元与二审案件受理费8800元，均由廊坊市中夏汽车租赁有限公司、崔伟超、崔云超三方共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 莹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执601号申请执行人：李银生，男，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省江阳区。被执行人:彭绪东，男，1981年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。李银生申请执行彭绪东民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）古蔺民初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。权利人李银生于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人彭绪东名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人李银生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭绪东暂时无财产可供执行，申请执行人李银生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月三十日书记员 于 杨
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初858号被告马某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县龙潭西街医院家属院。被告康某某，男，汉族，农民，住宁夏固原市原州区彭堡镇别庄村。原告马某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和委托代理人到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年3月15日被告康某某因资金周转向我借钱24500元，并书写借条一张。原告催要但被告一直未偿还。请求判决被告偿还原告借款24500元并从起诉之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告款项事实；2、被告康伟军身份信息一份，证明被告身份情况。本院通过电话向被告康伟军送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本和传票等诉讼文书，被告收到诉讼文书，被告康某某承认借原告24500元的事实，承诺在2017年3月底前偿还。经审核，原告提供的证据和本院调取的电话录音证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，与原、被告陈述一致，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，2016年3月15日被告康某某借原告马某某现金24500元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款时间，也没有约定利息。原告于2016年8月28日起诉，请求被告偿还借款24500元及利息。本院认为，原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利率和还款期限，原告可以请求被告随时履行还款义务，被告应当从原告主张权利之日承担利息，双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康某某在本判决生效后10日内偿还原告马某某借款本金24500元，并从2016年9月1日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  秦军杰二〇一六年九月二十九日书记员  马永平附本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执431号申请执行人许冰。被执行人王昌建。被执行人蒋龙平。本院在执行许冰与王昌建、蒋龙平民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王亚东二〇一六年九月一日书记员  张子乔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1285号申请执行人：李明光。被执行人：张开军。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。本院在执行申请执行人李明光与被执行人张开军租赁合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰