辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽14刑终197号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街36号。（下称人保财险葫芦岛分公司）法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1964年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，户籍地建昌县。（经本院依法传唤未到庭）原审附带民事诉讼原告人张某，男，1987年4月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，户籍地建昌县。（经本院依法传唤未到庭）原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1936年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，户籍地建昌县。（经本院依法传唤未到庭）原审附带民事诉讼原告人张某某、张某、王某某委托代理人薛东新，男，1973年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。原审被告人杨某，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地葫芦岛市南票区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，同年6月2日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人葫芦岛盛某运输服务有限公司。（经本院依法传唤未到庭）建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某某、张某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）辽1422刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保财险葫芦岛分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险葫芦岛分公司委托代理人曲秉昆、原审附带民事诉讼原告人张某某、张某、王某某的委托代理人薛东新、原审被告人杨某到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人张某某、张某、王某某、原审附带民事诉讼被告人葫芦岛盛某运输服务有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2015年12月22日6时50分，在建昌县冶炼厂道路口西侧路段，被告人杨某驾驶辽P067**号、辽P14**挂重型半挂牵引车由东向西行驶与行人王某、张某某相撞，致使行人王某当场死亡，张某某伤的交通事故。事发当日张某某住进建昌县人民医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左侧硬模下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧眶内侧壁骨折；5、多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、右肘部挫裂伤。2015年12月22日至2016年1月29日期间住院治疗，住院期间一级护理16天（支持两个人的护理费），二级护理22天（支持一个人的护理费），共住院治疗38天，花医疗费46972.72元。经鉴定，王某符合外力作用于头部，致颅骨粉碎性骨折，脑组织溢出，导致颅脑损伤而死亡；头部损伤符合钝性物体碾压作用形成。张某某硬膜下血肿损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度属轻伤二级；十根肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。建昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该起事故中杨某承担事故的主要责任。在本案诉讼中被害人张某某、被害人王某之父王某某（1936年9月29日出生）、被害人王某之子张某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费等损失90万元。被害人张某某与被害人王某（1966年4月15日出生）系夫妻关系，户籍所在地：建昌县，二被害人于2014年4月1日与沈阳华宝自动化工程有限公司签订用工合同（合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日），被害人张某某的月工资为2800元，被害人王某的月工资为1800元。二被害人于2014年6月1日在沈阳市租用位于皇姑区淮河街某号的楼房居住（租赁期限为2014年6月1日至2016年5月31日）。被害人王某之父王某某于1936年9月29日出生，现需要被害人扶养，王某某共有子女四人。附带民事诉讼原告人张某系被害人张某某与被害人王某之子，现已成年。被告人杨某的肇事车辆辽P067**号牵引汽车挂靠在被告人葫芦岛盛某运输服务有限公司并由该公司在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。）和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。）2016年5月31日被告人杨某与被害人家属暨附带民事原告人达成调解协议：一、杨某驾驶的辽P067**号车的保险理赔款全部归被害人张某某、张某、王某某所有（交强险12万元，商业险30万元）；二、被告人杨某赔偿被害人及亲属各项经济损失共计8万元；三、被告人所有的辽P067**号车归被害人及亲属所有，被告人杨某要积极配合办理过户手续；四、被害人及其亲属对被告人杨某予以谅解，不再追究杨某的任何责任；五、赔偿款由被告人妻子刘某某于2016年6月5日前交于法院（含车辆的保险单及行驶证和相关档案手续），待判决生效后由法院交给被害人及亲属；六、本协议双方签字后即生效，双方不得反悔。原判决认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应首先在交强险范围内不区分责任进行赔偿，其次在商业第三者责任险范围内按主次责任进行赔偿，超出部分应由本案被告人杨某和被告人葫芦岛盛某运输服务有限公司连带赔偿，在本案中被告人杨某已与本案附带民事诉讼原告人达成赔偿协议且已足额赔偿，故被告人葫芦岛盛某运输服务有限公司不再承担连带责任。关于被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人认为二被害人在沈阳工作应提供工资单，社区出具的证明应有法人签字，否则不应按城镇标准来计算相关赔偿费用的代理意见，本院不予支持；理由是二被害人从2014年6月1日即在沈阳市区居住且签订房屋租赁合同，到事发之日起居住已超过一年，二被害人到沈阳打工租房居住更趋合理，故虽提供的证据材料存在瑕疵，但本院综合本案的具体案情分析，予以认定。关于附带民事诉讼原告人张某某所主张的伤残赔偿金，因未予鉴定，本院无法支持。关于三附带民事诉讼原告人所主张的交通费，因未向本院提供相关证据，本院无法支持。本院予以确认附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、被害人王某的死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年=581640元）；2、丧葬费24555元；3、王某的被扶养人生活费9751.25元（7801元/年×5年÷4人=9751.25元）；4、张某某的医疗费46972.72元；5、误工费3546.67元（2800元/月÷30天×38天=3546.67元）；6、住院伙食补助费760元（20元/天×38天=760元）；7、护理费1917.67元（12962元/年÷365天×16天×2+12962元/年÷365天×22天=1917.67元）；合计669143.31元。对于三附带民事原告人的赔偿，首先由被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险范围内承担赔偿款120000元，剩余549143.31元应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司按照主次责任在商业三者险范围内来承担赔偿责任，即300000元（549143.31元×70%=384400.317元，该数额已超出保险公司承保数额，故保险公司只承担300000元）。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿款共计420000元，该笔赔偿款应先保证被扶养人王某某的生活费和张某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费，剩余款项由三附带民事原告人所有。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某的被扶养人生活费9751.25元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币53197.06元（医疗费46972.72元+误工费3546.67元+住院伙食补助费760元+护理费1917.67元=53197.06元）；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某、王某某人民币357051.69元（420000元-9751.25元-53197.06元=357051.69元）；五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某、王某某其他诉讼请求。人保财险葫芦岛分公司的上诉理由：一是被害人王某的死亡赔偿标准不应按照城镇居民标准计算；二是张某某的误工费计算标准错误；三是一审判决上诉人赔偿被抚养人生活费无事实以及法律依据。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人提交两份新证据。其一是雷家店乡灰窑沟村村民委会证明一份，证实王某某有四个子女，被害人王某是其长女。上诉人以及原审被告人杨某对该份证据均没有异议。该份证明符合证据的要求，本院依法予以确认。其二是原审附带民事诉讼原告人的委托代理人对王某梅的调查笔录一份，证实王某某育有子女四人，王某是长女以及张某某和王某自2014年开始就在沈阳打工，因为王某梅女儿结婚，张某某和王某才在案发时间段内回到建昌。对此证据，原审被告人杨某没有异议。上诉人认为该调查笔录的内容是王某的妹妹王某梅所述，其与被害人是亲属关系故其内容不应采信，同时因证人王某梅没有出庭作证，故该份证据不具有真实性。本院认为，该调查笔录属于证人证言的一种，依法被调查人王某梅应该出庭接受当事人的质询。本案虽然王某梅没有出庭作证，但结合其他证据情况，调查笔录中有关王某某与王某关系以及张某某与王某在沈阳打工等内容能够得到印证，故对此部分证言的真实性本院依法予以确认，但对其证实的其他内容因没有其他证据予以佐证，故不予认定。本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规造成重大交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤的严重后果，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。因此给被害人造成的合法损失亦应由原审被告人杨某及肇事车辆被挂靠单位葫芦岛盛某运输服务有限公司、车辆投保的保险公司人保财险葫芦岛分公司依据法律规定予以赔偿。关于上诉人所提被害人王某的死亡赔偿标准不应按照城镇居民标准计算以及张某某的误工费计算标准错误的上诉理由。经查，被害人张某某、王某于事故发生前在沈阳市居住、工作，此节事实不仅有张某某与马某某签订的《房屋租赁协议》、沈阳华宝自动化工程有限公司与张某某和王某的《用工合同书》以及沈阳市皇姑区舍利塔街道花园社区委员会的居住证明为证，还有证人王某梅的证言予以佐证。因二被害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审法院认定王某的有关损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算、张某某的误工费依据《用工合同》记载的标准进行计算依法有据。至于卷载建昌镇天星社区出具的证明，显示张某某、王某二人系该社区居民，“在冶炼厂家属院住”的内容与二人在沈阳居住并打工的事实并不矛盾，故上诉人的以上上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提一审判决人保财险葫芦岛分公司赔偿被抚养人生活费无事实以及法律依据的上诉理由。在本次庭审期间，原审附带民事诉讼原告人提交雷家店乡灰窑沟村村民委会证明一份，王某是被害人王某某的父亲这一事实已经得到证实,故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏程审 判 员  刘纪世代理审判员  王 亨二〇一六年九月二十六日书 记 员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……