河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初74号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人孟静静，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省叶县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李浩然，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告李令强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。代理权限：一般代理。原告河南锐驰工贸有限公司与被告李浩然、李令强追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南锐驰工贸有限公司的委托代理人法照辉，被告李令强及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告李浩然经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南锐驰工贸有限公司诉称，2012年9月26日，原告与被告李浩然签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》,原告为被告李浩然提供贷款担保，被告李令强为原告与被告李浩然之间签订的合同履行反担保责任。被告李浩然于2012年10月9日与郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同，贷款期限三年，借款496000元用于购买奥迪牌汽车一台。自合同签订后，被告李浩然多次未按合同约定将应还的分期贷款存入其在郑州银行开设的专用账户62×××37中，已构成违约。截止起诉之日原告已代被告向其专用账户共还款216533.59元，原告多次向被告催要，均无果。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李浩然向原告支付2014年9月至今代偿款216533.59元及违约金62000元，共计278533.59元；2、被告李令强对被告李浩然的上述债务承担连带清偿责任，向原告支付代偿款及违约金278533.59元；3、二被告承担承担本案的诉讼费。被告李令强辩称，被告李令强承担连带责任的理由不充分，在分期付款汽车买卖和服务合同中，三方有明确约定，该分期车辆原告享有抵押权，并且约定享有所有权，在签订合同时，原告向第二被告明确说明合同中有关于第一被告对车辆违约的处置及授权，并向第二被告明示说明根据我国担保法及相关规定，物权优先于债权，所以被告李令强才在担保书中签字。被告李浩然未到庭答辩原告河南锐驰工贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》及《抵押担保合同》各一份，证明原告与被告存在买卖和服务合同关系，被告主体适格，李令强应为连带保证人；证据2、郑州银行代理业务清单、结清证明及郑州银行存款回单，证明原告为被告向银行垫付汽车贷款事实清楚，原告享有向被告进行追偿的权利。被告李令强对原告的证据发表如下质证意见，证据1合同无异议，合同内容对车辆的抵押权、所有权及违约后车辆的处置有明确的约定；证据2银行的还款清单13份，只能证明李浩然往郑州银行尾号为6537的卡上存有相应的金额，对郑州银行2015年8月26日出具的业务受理单中显示分期贷款、欠款清收，也是李浩然相应的卡号，对原告出具的郑州银行办理业务清单，银行印章不清，不能辨别其真伪，以上证据证明是李浩然存款，原告出具的结清证明显示该客户即李浩然在我行申请汽车按揭贷款，该笔贷款以按揭结清，恰恰证明是李浩然还的该笔款项。被告李浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院根据原告的举证及庭审查证，对原告河南锐驰工贸有限公司的证据作如下分析认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李令强对原告的证据2认为系李浩然存入款项，但不能举证证明，结合原告持有存款回单原件事实，本院对被告该质证意见不予采纳。本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2012年9月26日，原告与被告签订编号为201209008《分期付款汽车买卖合和服务合同》,约定被告李浩然从原告购买奥迪牌WAUAFB8T汽车一辆（发动机号CDN284996)计620000元，被告在签订本合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%计124000元，剩余款项496000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金，原、被告双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物。被告李令强于2012年9月26日在反担保人特别声明上签字。2012年10月8日，原告与被告李浩然签订车辆交接书，载明：原、被告双方在郑州市××东新区对传祺牌汽车进行验收与交接，双方确认原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为奥迪牌WAUAFB8T，被告经过验收，认为符合双方于2012年9月26日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，同意接受。2012年10月9日，原告、被告李浩然与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，第二十七条约定：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼申请仲裁或采取任何措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利；贷款金额496000元，借款人账户李浩然、开户行郑州银行郑花支行、帐号62×××37，奥迪牌WAUAFB8T汽车作抵押，原告河南锐驰工贸有限公司、被告李令强作为保证人，承担连带保证责任。2014年9月18日至2015年9月30日，原告共替被告李浩然代付216533.59元。郑州银行股份有限公司出具结清证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约定垫付了216533.59元，原告有权向债务人追偿。原告主张被告李浩然支付垫款216553.59元，不超过其举证垫付数额，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告李浩然支付违约金62000元，分期付款汽车买卖和服务合同约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告李令强对上述款项承担连带责任，被告李令强作为连带责任保证人，应当对被告李浩然的债务承担连带清偿责任。被告李令强辩称原告应当有限行使抵押权，根据双方当事人签订的《个人贷款合同》的第二十七条约定：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼申请仲裁或采取任何措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利。因原告在合同中放弃了出借人优先行使抵押权的抗辩权，故作为被告的反担保人亦无权行使上述抗辩权利，故对被告李令强该辩称，本院不予支持。被告李浩然经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决生效后十日内支付原告河南锐驰工贸有限公司垫付的购车款及违约金共计278533.59元；二、被告李令强对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告李浩然、李令强共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年九月二十一日书 记 员  耿宏秀