桂林市雁山区雁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0311民初201号原告毛玖妵，女，1978年1月20日出生，汉族，住桂林市雁山区××区。委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。被告莫修林，男，1969年4月1日出生，汉族，住临桂县。原告毛玖妵与被告莫修林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理。因案情复杂，于2016年7月27日转为普通程序审理，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，与代理审判员银小平、人民陪审员余永富组成的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理，原告毛玖妵及委托代理人雷金莲，被告莫修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月雁山区××区环境卫生管理站与原告签订劳动合同书，聘请原告为该站的环卫工人，合同期限自2014年9月18日至2015年12月31日终止。2015年11月16日8时00分，原告正在国道321线600公里＋200米雁山加压站路段西侧非机动车道进行清扫作业，被告莫修林驾驶无牌号手扶拖拉机由北往南行驶经过该路段将正在清扫路面的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2015年12月11日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队对上述事故作出桂公交雁认字（2015）第00063号道路交通事故认定书，认定被告承担此交通事故全部责任，原告不承担此交通事故责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一八一医院治疗，经该院诊断，原告：1.创伤性开放性中型颅脑损伤，1.1创伤性蛛网膜下腔出血；1.2左颞骨及乳突骨折；1.3左侧脑脊液耳漏；1.4颅内大量积气；1.5左耳后软组织挫裂伤；2.双下肺挫裂伤；3.颅内感染；4.左侧附件囊肿。原告在该院住院治疗至2016年1月8日出院，共住院53天，住院期间留有2人全天陪护，出院医嘱建议：1.注意休息，建议全休3月，加强营养支持；2.避免剧烈运动、剧咳、打喷嚏等增加颅压行为，密切观察左侧外耳道情况；3.定期复查头颅CT了解颅内恢复情况；4.定期复查妇科彩超，根据情况妇科门诊就诊；5.如有不适，颅脑外科随诊。原告出院后，遵医嘱先后回一八一医院及到桂林市人民医院复查。2015年12月2日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情作出桂林市正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1541号损伤程度司法鉴定意见书；2016年4月12日，该鉴定中心再次对原告的伤情作出桂林市正诚司鉴中心（2016）临鉴字第374号损伤程度补充鉴定、××程度司法鉴定意见书；确认原告因道路交通事故受伤损失程度补充鉴定为重伤二级；因道路交通事故受伤致左耳极重度听觉障碍属八级伤残。被告莫修林系肇事无牌号手扶拖拉机的车主、驾驶员，没有为该车投保机动车强制保险，系在上述事故中负全部责任，应对原告因上述交通事故造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告因上述交通事故造成的损失有：医疗费123，960.78元、住院伙食补助费5300元、营养费5720元、护理费16375元、误工费9009元、交通费700元、××赔偿金148014元、鉴定费1600元、被扶养人生活费52807.95元、后续治疗费10000元，精神抚慰金20000元，合计393，486.73元。原告及家属多次找被告要求其承担自己的责任、赔偿原告的各项损失，但均遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。遂起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计393486.73元，其中医疗费123960.78元、住院伙食补助费5300元、营养费5720元、护理费16375元、误工费9009元、交通费700元、××赔偿金148014元、鉴定费1600元、被扶养人生活费52807.95元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，增加医疗费391.77元，变更护理费为20305.86元，变更后各项损失合计人民币397809.36元。被告莫修林答辩：对交通事故责任认定书不服，其车上没有痕迹，是不是其撞伤原告的不能确定，已离开事故现场一段距离听到声响才停下来看的，认为原告不是其撞的。交通事故认定书交警没有收到，是接到法院的传票才知道的。被告莫修林是××人，事故当天其老婆种了菜叫去卖，然后开手扶拖拉机去市场，碰到这事。上次开庭后又去交警队找交警，交警告诉要去找证据证实不是其撞的，但找不到证据。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份信息。2、交通事故认定书，证明被告身份信息；2015年11月16日8时00分，被告驾驶无号牌机动车在雁山加压站路段西侧非机动车道内由北往南行驶，与原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出（2015）第00063号道路交通事故认定书，认定被告对此事故承担全部责任，原告不承担责任。3、解放军第一八一医院病历本、医学诊断证明2份、医学证断证明书2份、出院证、××疾病证明，证明原告因交通事故受伤后，被送到解放军第一八一医院住院治疗、伤情较重；原告住院53天；原告出院后需全休3个月，加强营养支持，并定期复查CT、复查妇科彩超，不适随诊。原告2016.3.30到181医院复查；2016.3.31到桂林市人民医院复查；2016.5.19到181医院复查。4、解放军第一八一医院收费收据住院1张、门诊4张（其中1张2251.76元复印件交到单位工伤保险）、费用清单1份，桂林市人民医院收费收据3张，证明原告在181医院花去医疗费住院120642.72元＋门诊2936.06元＋391.77元=123970.55元，在桂林市人民医院花去门诊费362元。合计124352.55元。5、陪护证明、收据、收条、陪护人身份证、陪床费收据、原告丈夫刘志新身份证，证明原告在181医院住院期间留有二人全天陪护，支付重症监护室护工费700元，支付专业陪护人员赵芬妹陪护费8600元，支付陪床费400元，合计陪护费用9700元。原告住院期间其丈夫为其护理，参照农林牧渔标准计算。6、司法鉴定意见书2份，证明2015.12.2，桂林正诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第1541号损伤程度司法鉴定意见书，当事认定原告因道路交通事故受伤损失程度属轻伤一级。2016.4.12在桂林市正诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第374号损伤程度补充鉴定、××程度司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤损失程度补充鉴定为重伤二级；因道路交通事故受伤致左耳极重度听觉障碍属八级伤残。7、鉴定费发票2张，证明原告第一次鉴定花去鉴定费900元，第二次鉴定花去鉴定费700元，合计花去鉴定费1600元。8、劳动合同、工资单，证明雁山区××区环境卫生管理站与原告签订的劳动合同书，聘请原告为该站的环卫工人，合同期限自2014年9月18日至2015年12月31日终止；至本案发生时，原告已经在该工作站工作满一年。工资单显示原告每月工资为1890元。××赔偿金应以城镇标准计算。9、户口簿2本、身份证、关系证明，证明原告的儿子刘淑健刘××，××2007年生，尚需原告抚养10年；原告的女儿刘××淑芹，××2002年生，尚需原告抚养5年；原告的父亲毛××金送，××1944年生，尚需原告赡养9年；原告的母亲梁××久香，××1946年生，尚需原告赡养11年，抚养费应以城镇标准计算，原告父母生育5个子女，抚养费按1／5计算，被扶养人生活费52807.95元。10、交通费票据（1元5张，2元202张，10元17张，20元2张），部分交通费票据619元，证明原告及护理人员因此交通事故花去交通费。经过开庭质证，被告莫修林对证据1无异议。对证据2事故认定书有异议，原告不是其撞的，其不应该承担责任，事故认定书其在开庭前没有给，2016年7月22日去交警队拿身份证才收到的。对证据3-10与其无关，其不清楚。本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告并未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以采信，但各项证据的证明力需综合论述。本院依职权至桂林市公安局交通警察支队雁山区××区交通警察大队调取以下证据：一、2016年7月1日到雁山交警大队调取：1、桂林市公安局交通警察支队雁山区××区交通警察大队于2015年11月16日对莫修林作的询问笔录1份；2、交通事故当事人陈述材料1份；3、公安交通管理行政处罚决定书1份；4、送达回执2份。二、2016年9月5日到雁山交警大队调取：1、桂林市公安局交通警察支队雁山区××区交通警察大队于2016年8月15日对毛玖妵作的询问笔录1份；2、桂林市公安局交通警察支队雁山区××区交通警察大队于2016年8月31日对马启业作的询问笔录1份；3、2015年11月19日雁山交警对毛玖妵进行询问情况光盘1张及光盘情况说明。经过公开开庭质证，原告毛玖妵对法院2次调取的证据认为原告与被告在同一方行驶，被告驾车经过原告后，原告受伤倒地，且马启业在被告车后100米处目睹了事故发生的经过，可以证实被告是事故的肇事者，被告驾驶的车辆是肇事车辆。光盘证实事故发生时现场只有原告和被告。不管当时原告受伤在左边还是右边，原告受伤均是由被告直接碰撞或者碰撞后撞到其他东西造成的。被告莫修林认为其在交警做了2份笔录，对2015年11月16日莫修林的询问笔录是其做的，但感觉里面的对话交警没有问过。对交通事故当事人陈述材料是其做的。公安交通管理行政处罚决定书是2016年7月22日才收到的。2份送达回执上的签名不是其签的。2016年8月15日毛玖妵的询问笔录中所陈述的不是事实。2016年8月31日马启业的询问笔录中所述不是事实，只有一个原告同村的女人看到事故。光盘是真实的，根据光盘里原告的描述，原告并没有看到被告，不能证明是其撞的原告。本院经过审查，认为本院调取的证据来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告并未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以采信，能证明本案事实。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月16日8时许，被告莫修林驾驶无号牌手扶拖拉机由北往南行驶至国道321线600公里＋200米雁山加压站路段时，在道路西侧非机动车道内与正在作业的环卫工人毛玖妵相刮碰，造成毛玖妵受伤的道路交通事故。事故发生后，毛玖妵被送入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，至2016年1月8日出院，出院诊断：1.创伤性开放性中型颅脑损伤，1.1创伤性蛛网膜下腔出血；1.2左颞骨及乳突骨折；1.3左侧脑脊液耳漏；1.4颅内大量积气；1.5左耳后软组织挫裂伤；2.双下肺挫裂伤；3.颅内感染；4.左侧附件囊肿。出院医嘱：1.注意休息，建议全休3月，加强营养支持；2.避免剧烈运动、剧咳、打喷嚏、用力排便等增加颅压行为，密切观察左侧外耳道情况；3.定期复查头颅CT了解颅内恢复情况；4.定期复查妇科彩超，根据情况妇科门诊就诊；5.如有不适，我科（指颅脑外科）随诊。住院期间留有两人陪护。出院后至桂林市人民医院门诊复查。共花费医疗费124352.55元。2015年12月11日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队做出桂公交雁认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定莫修林承担此交通事故的全部责任，毛玖妵不承担交通事故责任。2015年12月2日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，毛玖妵因道路交通事故受伤损伤程度目前属轻伤一级，2016年4月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，（一）毛玖妵因道路交通事故受伤损伤程度补充鉴定为重伤二级。（二）毛玖妵因道路交通事故受伤致左耳极重度听觉障碍属VIII（八）级伤残。毛玖妵花费鉴定等费用1600元。另查明，无号牌手扶拖拉机所有人为莫修林，车辆未购买交强险。原告毛玖妵住所地为××雁山区××雁山镇××良丰村54号，自2014年9月份开始在雁山区××区环境卫生管理站工作，毛玖妵与其丈夫刘志新育有儿子刘淑健刘××（××2007年××2月××14日出生）、女儿刘××淑芹（××2002年11月1日出生）。毛玖妵父亲毛××金送（1944年1月9日出生）、母亲毛××来嫂（1946年8月12日出生）育有四个子女分别为毛玖仲、毛玖妵、毛玖聪、毛玖秀。综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、本案交通事故的肇事者是否是被告。二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。关于原告方的损失。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的损失计算如下：①医疗费124352.55元；②住院伙食补助费，100元×53天=5300元；③营养费，酌情支持20元／天×（住院53＋全休90）天=2860元；④护理费，因医嘱两人陪护，酌情支持120元／天，其丈夫按照农林牧渔业标准计算为120元／天×43天＋27071元÷365天×53天＋重症监护室护理费700元＋陪人床费400元=10190.86元。出院后护理费因无相应医嘱，本院不予支持。⑤误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因原告未提供其实际减少的收入的证据，本院不予支持。⑥交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗及转院的次数、路途等因素，酌情支持500元。⑦××赔偿金，原告系环卫工人，从事非农业生产，应适用城镇居民人均可支配收入计算24669元×20年×30%=148014元；⑧鉴定费1600元；⑨被抚养人生活费，儿子刘淑健刘××及女儿刘××淑芹为15045元×（10年＋5年）×30%÷2=33851.25，父亲毛××金送及母亲梁××九香为15045元×（9年＋11年）×30%÷5=18054元，小计51905.25元；⑩后续治疗费，因无相关医疗机构或鉴定机构的证明，本院不予支持；?精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌情支持1万元。以上损失合计人民币354722.66元。关于被告的责任问题。被告莫修林辩称其已离开事故现场一段距离听到声响才停下来看的，认为不是其撞的原告，不应由其承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故有原告的陈述、被告的陈述、证人证言证实，并且经过交警部门的认定，被告莫修林虽不认可，并未提供任何相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”作为机动车一方的被告莫修林并未举证证明行人（即原告毛玖妵）有过错，所以不能减轻或者免除其赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，之规定，判决如下：一、被告莫修林赔偿原告毛玖妵各项损失合计人民币354722.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币7202元，由被告莫修林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7202元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  欧阳东代理审判员  银小平人民陪审员  余永富二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈泓羽