广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1133号上诉人（一审原告）牙某，农民。委托代理人韦均文，乐业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）雷某甲，农民。一审第三人雷某乙，农民，系雷某甲之父亲。一审第三人陈某，1960年12月18人出生，农民，系雷某甲之母亲。共同委托代理人杨秀贵，乐业县法律援助中心法律工作者。一审第三人雷某丙，1992年2月22人出生。系雷某甲之胞姐。上诉人牙某因同居关系析产纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日通知上诉人牙某及其委托代理人韦均文、被上诉人雷某甲及一审第三人雷某乙、陈某的共同委托代理人杨秀贵到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，牙某与雷某甲于××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居，未办理结婚登记手续。2014年双方结束同居关系，同年11月24日，雷某甲向人民法院起诉请求分割与牙某同居期间的共有财产。2015年1月28日，乐业县人民法院作出（2014）乐民一初字第852号民事判决，对二人同居期间共有的：电冰箱、摩托车、洗衣机、电磁炉、电炒锅、八仙桌椅、沙发、组合柜、电视柜、床、棉被、线毯、大盆、大锅头、提桶、消毒柜、碗柜、切菜机、音箱进行分割。牙某对一审判决不服提起上诉，认为一审只认定分割牙某与雷某甲共有财产嫁妆部分，但共有财产还应包括：一、乐业县逻××东风坳屯共建的房子；二、双方一起种植或管理的经济林412亩，其中共同种植杉木16000株，经济林包括杉木、八角、板栗、油茶等；三、征地补偿款，总额是679576.11元，减去荒山征地补偿价值的增值部分是476951.68元，对于增值的补偿款理应由牙某与雷某甲以及雷某甲父母、姐姐5人共同平分。述上财产牙某有份额，应该予以分割。2015年6月26日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第489号判决，维持一审判决，但认为牙某提出的房屋、经济林、征地补偿款因涉及其他家庭成员，可能侵犯他人的合法权益，可另案提出诉讼。2015年10月16日，牙某以房屋、经济林、征地补偿款是共同财产，尚未分割为由向一审法院提起诉讼，请求依法分割上述共同财产。另查明，位于逻××东风坳屯房屋，牙某与雷某甲同居前已经建好第一层，同居后2010年6月，第三人雷某乙、陈某出资雇请工人在第一层基础上增建一层半，并整栋装修。乐林证字（2010）第070910006号林权证，林地使用人和林木所有人是雷某乙，林地分别位于逻西乡个马村××、××、××桥××水××、××、核桃央、边岩、巴朝湾，共计412.1亩。雷某乙家庭户承包的土地被征收，2014年1月10日至2015年11月5日获得征地补偿款705688.16元。再查明，第三人雷某乙、陈某分别是雷某甲的父亲和母亲，第三人雷蘭孄是雷某甲的姐姐。雷某乙家庭户的户籍住址是广西××县××西乡个马村东风坳屯，家庭户籍成员有：雷某乙、陈某、雷某甲、雷蘭孄。牙某的户籍地是广西××县××乡民××村唐怀屯。牙某与雷某甲同居期间与第三人共同生活。一审法院审理认为，2014年11月24日，雷某甲起诉同居关系析产纠纷一案，诉讼主体是牙某与雷某甲两人，根据参与诉讼当事人的情况，（2014）乐民一初字第852号及（2015）百中民一终字第489号民事判决，对牙某与雷某甲同居期间双方共有的电冰箱、摩托车等财产进行分割。本案涉及的房屋、经济林及征地补偿款，在前一次诉讼中虽然牙某提出，但因与第三人存在关系，没有进行处理，而是告知当事人另案主张，因此本案不属于重复诉讼。关于牙某主张分割的房屋、经济林及征地补偿款是否属于原、雷某甲及第三人的共有财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、经查明，诉争房屋第一层是牙某与雷某甲同居前已经建好，第二层、第三半层及整栋房屋装修是第三人雷某乙、陈某投资请人建造，牙某主张建造第二层、第三半层及整栋房屋装修其参与副工劳动，但没有提供证据证实，应承担举证不能的后果，其主张分割该房屋，依法不予支持。2、牙某主张其与雷某甲及第三人2011年在尾怀种植杉木6000株，2012年在轰卖种植杉木10000株，雷某甲及第三人否认有上述两处杉木林，牙某也没有提供充分证据证实两处杉木存在及其参与种植，林权证上也没有尾怀、轰卖两处林地，因此牙某请求分割，依法不予支持。牙某主张的其他经济林，是牙某与雷某甲同居前种植，林权证上林木所有人是雷某乙，牙某也没有提供证据证实参与经营管理，不能依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定认定为牙某与雷某甲同居期间共同财产，牙某请求分割，应不予支持。3、被征收土地是雷某乙家庭户承包的土地，牙某户籍在民享村唐怀屯，没有迁入雷某乙家庭户籍，牙某提出被征土地原来是荒山，是牙某到雷某甲家生活后与雷某甲及家人共同将荒山改造成有林地及利用价值更高的土地，提高了土地价值，提高了征地补偿费，对此也未提供证据证实，其请求分割征地补偿费中荒山以外增值部分，依法不予支持。雷某甲、雷蘭孄经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由牙某承担。上诉人牙某不服一审判决，上诉称：1、上诉人自与被上诉人同居后，与一审第三人共同居住生活。在家庭共同生活关系存续期间所取得的财产应属于共同财产，由所有家庭成员共同所有。本案中，讼争房屋的第二、三层及整栋房屋的装修都是在上诉人与被上诉人同居后才建造和产生的，上诉人要求分割有事实和法律依据；2、上诉人在诉讼过程中虽未能提供相关证据证明其主张，但第三人辩称该房屋由其自行建造亦未有充分证据加以证实，为此一审法院将证明房屋为共同财产的举证责任全部分担给上诉人是错误的；3、同居期间，上诉人未曾外出打工，一直和被上诉人及第三人共同居住、生产生活，而此期间的主要经济来源即为经济林木的收入，日常务工也主要是对经济林木进行管护。上诉人对讼争林木投入了人力，依法应享有相应财产份额；4、征地补偿款具有很强的人身依附性，集体分给第三人雷某乙户的自留山（荒山）部分的征地补偿款属于被上诉人与第三人的必须生产生活资料，上诉人不主张分割。但由于上诉人与被上诉人及第三人共同劳动创造，将荒山变成林地和水田等的增值部分，上诉人应按份享有权利；5、上诉人在同居期间患有××（不孕不育），分割财产时应予以适当照顾或由被上诉人给予一次性经济帮助，对此上诉人在一审中已提出由被上诉人在其应分得的财产份额中取1／5作为一次性经济补偿，但一审法院并未予以回应和处理，程序违法。综上所述，上诉人因年幼无知及文化水平有限，过早与被上诉人同居生活并造成身体损伤，被上诉人与其解除同居关系后经济生活困难，人民法院在审理本案过程中应从保护妇女、儿童合法权益出发，依法公平公正处理，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人雷某甲答辩称，1、讼争的房屋、经济林木不属于上诉人与被上诉人同居期间的共同财产，上诉人对其主张的事实没有提供任何证据证实加以证实，一审认定事实清楚，程序合法，审判结果公正，上诉人的上诉理由不成立；2、上诉人既不是讼争承包地的承包经营权人，也不是被上诉人所在村集体经济组织的成员，依法无权要求分割相应征地补偿款。综上所述，上诉人对本案讼争财产不存在共同共有的基础，无权就上述财产进行分割。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审第三人雷某乙、陈某陈述称，1、涉案的房屋是第三人夫妻独立出资建造的，上诉人与被上诉人均未有任何出资。并且房屋是第三人雇请工人负责建造、装修，根本不存在上诉人共同投入劳动，参与建房的情况；2、讼争的林木是在上诉人与被上诉人同居前已种植，事后也一直由第三人自行负责管护，上诉人主张其共同种植及管护没有证据证实，依法无据。且该林木的所有权人已经颁证确认为系第三人雷某乙，与上诉人及被上诉人均无关，故上诉人无权要求分割；3、上诉人的户口至今未迁入第三人所在的家庭户，其不属于该家庭户的家庭成员，也不具有第三人所在村集体的经济组织成员资格。且上诉人的户口一直跟随其父母，在其父母所在的集体经济组织另有承包责任田地。而讼争的征地补偿款是对被上诉人及第三人家庭户失地的经济补偿，与上诉人无关。综上所述，上诉人的诉请无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审予以维持。一审第三人雷蘭孄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案讼争位于广西××县××西乡个马村××层半楼房中的第一层，系在上诉人与被上诉人同居前已建设完成，该部分财产属于被上诉人雷某甲及一审第三人雷某乙、陈某、雷蘭孄的家庭共有财产，不属于上诉人与被上诉人同居生活期间双方共同取得和购置的财产。但对于同居后于2010年6月期间加建添附的一层半楼房，上诉人与被上诉人虽未直接出资投入建房，但由于上诉人与被上诉人同居后，一直与第三人共同居住生活，并无外出从事其他工作，故结合本案实际并综合当地的生活习惯，本院认为上诉人主张其在同居期间与被上诉人及第三人一起劳动、共同生产生活的意见符合常理，故对其主张在加建房屋过程中参与副工劳动并要求对该添加部分的财产价值享有部分财产份额的意见，依法予以支持。关于上诉人诉称其于2011年至2012年间与被上诉人和第三人共同在地名为“里怀”、“边岩”的两块林地上种植杉木的主张，被上诉人及第三人对此均不予认可。综合全案证据，因上述林地于2010年即已办理了相关林权证书，对林地所涉范围内的林木权属亦已进行了权属登记，即林权颁证时间发生在上诉人所主张林木种植的时间之前。上诉人并非该林权登记的相关权利人，且又无其他相应证据证明其上述主张，故对其意见，本院不予采信。对此造成的不利后果依法应由上诉人自行承担。关于上诉人要求分割征地补偿款的问题。因土地补偿费是国家对土地进行征收后，对失地农民给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿，应归全体成员共同享有。上诉人并非第三人雷某乙家庭户所在集体经济组织的成员，依法应不享有征地补偿请求权。至于上诉人主张因其在同居关系存续期间共同参与劳动，将第三人家庭户所承包的荒山改造成了林地，提高了讼争被征收土地的价值，并进而导致第三人家庭户所获得的征地补偿款数额增加。对此，因上诉人对其上述主张的事实未能提供充分有力证据加以证实，本院依法不予采信。另，上诉人主张其在同居关系××（不孕不育），要求被上诉人给予一次性经济补偿，亦未能提供充分有力证据证实，其诉讼请求无相关事实和法律依据，本院不予采信。结合上述分析，考虑到上诉人自与被上诉人按当地风俗举行婚礼并开始同居后，于2009年至2014年期间一直与被上诉人和一审第三人等共同居住和劳动，共同生产生活，为家庭经济收入作出一定的贡献。同居关系解除后，一审判决认定讼争的二层半楼房归被上诉人与第三人雷某乙、陈某、雷蘭孄共同居住使用的处理意见正确，但应由其给予上诉人适当经济补偿较为合理。据此，结合本案实际，本院酌定由被上诉人雷某甲及一审第三人雷某乙、陈某、雷蘭孄共同支付上诉人经济补偿10000元适。上诉人诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第632号民事判决；二、由被上诉人雷某甲及第三人雷某乙、陈某、雷蘭孄支付上诉人牙某经济补偿10000元；三、驳回上诉人牙某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，合计450元（上诉人已预交），由上诉人牙某负担350元、被上诉人雷某甲及第三人雷某乙、陈某、雷蘭孄负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  玉 江代理审判员  陈华婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄晓莉appoint