wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审172号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人沈元根。被申请人吴小英。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请执行沈元根、吴小英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月八日书 记 员  张 全
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4197号原告中信银���股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。被告胡洪生，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市垫江县。被告彭静，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胡洪生、被告彭静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告胡洪生、被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年9月25日，中信银行重庆分行与胡洪生签订了《中信银行个人汽车消费及抵押合同》。约定中信银行重庆分行向胡洪生发放金额为404600元的贷款用于购买车辆；借款期限24个月，自2013年9月30日起至2015年9月30日；借款利率按照年利率8%执行，若胡洪生违反合同约定，逾期或者未按照约定归还借款，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，同时胡洪生以其所购买的车辆（车牌号渝BAD0**，车辆识别号码SALVA2BG4DH827038）向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。胡洪生与彭静系夫妻关系，此笔贷款系婚姻关系存续期间的共同债务，对此彭静已签字予以确认。合同签订后，中信银行重庆分行按约向胡洪生发放了贷款404600元，但胡洪生未按约偿还借款本息。经多次催收，拒不履行还款义务。为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师费。为维护中信银行重庆分行合法权益，请求判令：1、胡洪生立即偿还中信银行重庆分行借款本金为218188.82元，截止2015年9月9日的罚息4295.92元；并支付从2014年9月10日起至清偿之日止的罚息及复利（其中罚息以借款本金218188.82元为基数，按年利率12%计收；复利以应付未付的利息为基数，按年利率12%计收）；2、中信银行重庆分行对胡洪生所有的机动车（车牌号渝BAD0**，车辆识别号码SALVA2BG4DH827038）享有优先受偿权；3、胡洪生支付中信银行重庆分行律师费11124元；4、彭静对胡洪生的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费、公告费全部由胡洪生、彭静承担。被告胡洪生未答辩。被告彭静未答辩。经审理查明，2013年9月24日，胡洪生向中信银行重庆分行提交了《个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款404600元用于购车，彭静作为配偶在该的借款人配偶栏处签字。次日，中信银行重庆分行与胡洪生签订了《中信银行个人汽车消费及抵押合同》，合同约定：胡洪生向中信银行重庆分行贷款404600元，用于购买车辆，贷款期限为24个月。贷款利率为年利率8.00%，采用等额本金还款方式。胡洪生逾期或未按约定归还借款本息，自违约之日起，中信银行重庆分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。同时约定胡洪生将其所购车辆对上述贷款提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利）、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及贷款人为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年9月30日，中信银行重庆分行向胡洪生发放了404600元的贷款。2014年5月22日，胡洪生所购买的（车牌号渝BAD0**，车架号SALVA2BG4DH827038）揽胜极光小型越野客车在机动车管理部门进行了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。嗣后，胡洪生未严格履行还款义务，截止2015年9月9日，胡洪生共拖欠中信银行重庆分行贷款本金218188.82元，罚息4295.92元。2015年4月29日，重庆铭友律师事务所与中信银行重庆分行签订了《法律服务合同》，委托由重庆铭友律师事务所的律师为中信银行重庆分行的代理人，代理包括胡洪生案在内的因催收事宜而产生的诉讼案件。2015年10月22日，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付胡洪生一案律师代理费11124元。上述事实，有原告中信银行重庆分行的陈述，《个人汽车消费贷款申请表》及《中信银行个人汽车消费及抵押合同》、个人借款凭证、贷款明细表及综合对帐单、《法律服务合同》及发票、转账回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，中信银行重庆分行与胡洪生签订的《中信银行个人汽车消费及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向胡洪生履行了发放贷款的义务，胡洪生理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。胡洪生未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中信银行重庆分行要求胡洪生偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。彭静作为胡洪生的配偶，对胡洪生在婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务，故中信银行重庆分行要求彭静对胡洪生的上述债务承担共同清偿的责任，理由正当，应予支持。胡洪生以其所购的车���作为贷款抵押担保物，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。原告中信银行重庆分行要求被告胡洪生承担律师费用的问题，因在《中信银行个人汽车消费及抵押合同》中约定了抵押担保的范围包括了贷款人实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，且抵押人与借款人为同一人，加之中信银行重庆分行在诉讼过程中实际支付了律师费，律师费的收取标准符合相关的规定，故中信银行重庆分行的该项请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪生在本判决生效后十日内偿还原告中信��行股份有限公司重庆分行贷款本金218188.82元，并支付截止2015年9月9日的罚息4295.92元；二、被告胡洪生支付从2015年9月10日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利[罚息以尚欠借款本金218188.82元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%（即年利率12%）计收，复利以应付未付的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%（即年利率12%）计收]；三、被告胡洪生在本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师代理费11124元。四、被告彭静对被告胡洪生的上述债务承担共同清偿责任；五、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告胡洪生所有的（车牌号渝BAD0**，车架号SALVA2BG4DH827038）揽胜极光小型越野客车享有优先受偿权。如果被告胡洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4804元，公告费300元，合计5104元，由被告胡洪生、被告彭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁 燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1080号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人杨启香。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨启香信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，判决如下：杨启香应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款10980.69元以及欠款本金7039.16元自2014年5月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人杨启香名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10980.69元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因杨启香违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0268号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特146号申请人金某甲，女，汉族，1960年10月31日出生。申请人金某乙，女，汉族，1963年11月19日出生。申请人金某丙，女，汉族，1966年4月16日出生。申请人金某丁，男，汉族，1968年11月3日出生。申请人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁因继承纠纷，于2016年9月17日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，金某丙、金某丁二人自愿放弃继承被继承人金某戊位于某某街XX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖改字第××号）该房的遗产继承份额，由金某甲与金某乙二人共同继承，故最终该房产由金某甲与金某乙共同拥有；二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式七份，经当事人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4033号原告：冯宗潮，男，1940年2月29日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托代理人：冯益楚，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：雷洪春，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。原告冯宗潮为与被告雷洪春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费29276.86元、住院伙食补助费570元、护理费2995.73元、交通费500元、营养费2700元，合计36042.59元。要求被告雷洪春承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯宗潮的委托代理人冯益楚到庭参加诉讼，被告雷洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年12月24日12时40分许，被告雷洪春醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂路桥F23668号防盗牌）由南往北方向行驶至东仓油路岔路村附近弯道处，该车与叶金波驾驶的由北往南行驶的无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到宁海县第一医院住院治疗19天。2016年1月13日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字[2016]第3302262015B00090号道路交通事故认定书，认定被告雷洪春全责。被告雷洪春驾驶的车辆无保险。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费29276.86元。2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。3.护理费2995.73元（157.67元/天×19天）。4.营养费1350元（30元/天×45天，根据医疗机构意见酌定）。5.交通费400元（结合原告的就医时间、地点、人数、次数等酌定）。以上合计34592.59元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告雷洪春负本次事故的全部责任，其驾驶的车辆又无保险，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷洪春应赔偿原告冯宗潮各项损失共计34592.59元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯宗潮的其他诉讼请求。如果被告雷洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告冯宗潮负担14.5元，被告雷洪春负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童钱勇二〇一六年九月二十二日代书记员 陈巧玲
广西壮族自治区桂平市人民法院执行裁定���（2016）桂0881执1555号申请执行人：甘某。被执行人：卢某。本院在执行申请执行人甘某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3358号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞       聪审判长 庞       聪审判员 吴庆源审判员吴庆源审判员 韦 � � � 日 林二〇一六年九月三十日书记员 孔   繁   理
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6371号原告黄少华。委托代理人（特别授权代理）金华，浙江越光律师事务所律师。被告王仁友。原告黄少华与被告王仁友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄少华及其委托代理人金华，被告王仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少华诉称，原、被告于2016年3月11日签订房屋买卖协议一份，约定原告将其位于绍兴市袍江金湖湾小区35幢102室房产出卖给被告，被告最迟在2016年3月30日前付清全部购房款。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，并办理了过户手续。现被告已支付购房款78万元，尚欠2万元至今未付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付购房款2万元，并支付自2016年4月1日起至判决确定付款日按尾款金额20万元的日千分之一计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告王仁友辩称，原告诉状陈述虚假，签协议是2016年3月11日，说好家电用具验收合格后付尾款，现在未付的2万元不是被告要扣下，是因为原告一直不来验收。另外，本来说好原告把婚床及席梦思拿走，但被告第二次进去看，原告把东西都搬走了，违背了当初说好的。对原告主张的违约金有异议，如果是被告付，那也应该按照2万元计算，对日千分之一的标准没有异议，但现在没有验收合格，不存在欠原告2万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、协议1份，要求证明原、被告间的买卖关系；证据2、产权登记1份，要求证明原告已将房屋交付给被告并已办理过户手续。被告质证认为协议是原告打好的，在袍江管委会里被告签了字就走了，对产权登记无异议。本院对上述证据予以确认。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据2、短信聊天记录1份，要求证明原告把房屋的东西拿走，违反协议约定。原告质证对真实性无异议，号码是原告妻子的联系电话，但对关联性有异议，认为原告提交的协议并无涉及锅碗瓢盆的交付，短信内容只是双方沟通的过程，并不是原告同意给被告三千元，无法达到被告的证明目的。本院对证据真实性予以确认。证据3、微信聊天记录1份、照片1组、证明1份，要求证明原告只能拿走床，其他都不能拿走，房间里有部分设施破损。原告质证对微信聊天记录真实性无异议，对关联性有异议，微信记录证明被告收房之前验房两次，对房屋情况了解，当时并未提出异议；照片真实性、关联性有异议，照片上看不出损坏情况，也看不出是原先损坏还是之后损坏；对证明的“三性”有异议，认为电视机维修费用的合理性无法确认，原告以前使用都是好的。本院对微信聊天记录及照片的本身真实性予以确认，证明系他人出具的证人证言，无法核实与本案关联性，本院不予确认。证据4、销货清单1份，要求证明被告为了维修房间里的破损设备支出的维修费。原告质证对证据“三性”有异议，认为原先这些东西都是好的，何时损坏被告无法证明，销货清单无法达到被告的证明目的。该销售清单没有相应发票佐证，对其真实性本院不予确认。证据5、土地证1份、房产证1份、契证1份，要求证明被告是2016年3月30日拿到的“三证”。原告质证对“三证”真实性无异议，进一步说明原告已经履行房屋买卖义务，不是以收到房产证日期来确定交付时间。本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年3月11日，原告黄少华与被告王仁友签订协议一份，约定“黄少华将袍江金湖湾小区35幢102室房产以人民币80万元转让给王仁友，卖方现已收到卖方支付的部分房款60万元，余下尾款20万元将于过户手续办理完成后（最迟到2016年3月30日）由买方一次性支付给卖方。若买方逾期不支付尾款20万元，卖方将保留向买方追究违约利息的权利，日利息按尾款金额（20万元）的千分之一收取。补充：待买方验房合格后付清尾款20万元……。验房标准：1、一切家用电器运转正常（空调、电视机、冰箱、洗衣机、热水器），2、水电煤运转正常。其他补充……。2016年3月14日，讼争房屋办理过户手续登记至被告王仁友名下。被告于同月30日取得钥匙，次月入住，已支付房款合计78万元。因被告入住后发现屋内部分设施存在损坏情况，双方就应付购房款协商未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约将房屋过户至被告名下，被告应付清房屋余款，原告要求被告支付购房款及利息，符合法律及协议约定，本院予以支持，但考虑被告在入住房屋后发现屋内部分设施确有损坏，且该情况双方曾短信协商，为减少诉累，本院酌情调整被告应付购房款18000元，同时利息计算基准依法调整。被告自2016年4月份入住，且已支付大部分尾款，现抗辩双方未验房，不应支付房款的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王仁友应支付给原告黄少华购房款18000元，并支付该款自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按日千分之一计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由原告黄少华负担58元，被告王仁友负担300元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年九月二十八日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6809号原告：丁继发。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：王德彦。被告：封伟。被告：沈阳市富文出租汽车有限公司。住所地：沈阳市铁西区北一东路**号（03门）。法定代表人：李文启，该公司经理。委托代理人：王执水。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街*号。负责人：白桦，该公司总经理。委托代理人：高峰。原告丁继发与被告王德彦、被告封伟、被告沈阳市富文出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继发委托代理人王欢、被告王德彦、被告封伟、被告出租公司委托代理人王执水、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继发向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费56668元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费9517元、辅助器具费1306元、交通费800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日11时55分，被告王德彦驾驶辽AEK3**号车辆在沈阳市大东区机校街61号，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，王德彦负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年2月14日至3月24日在沈阳市骨科医院住院治疗39天，被诊断为左胫骨平台骨折，住院期间均为二级护理。被告王德彦承认原告在本案中主张的事实，并陈述封伟系是辽AEK3**号事故车辆实际所有人。被告封伟承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系是辽AEK3**号事故车辆实际所有人，该事故车辆挂靠在出租公司运营，王德彦是其雇佣的司机。被告出租公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AEK3**号事故车辆挂靠在被告出租公司运营，该事故车辆登记所有人为龙剑春，实际所有人是封伟，我公司与双方均签有合同，不同意承担赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AEK3**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但认为，出院后护理费，因医嘱未明确需要护理及护理级别，我公司不同意支付；原告住院期间无流食及半流食医嘱，营养费不同意支付；住院伙食补助费同意按每天50元标准支付；诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告封伟是辽AEK3**号事故车辆实际所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王德彦负此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告封伟系辽AEK3**号事故车辆实际所有人，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告王德彦是封伟雇佣的司机，是否承担赔偿责任系另一法律关系，本院不予处理。辽AEK3**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AEK3**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费56668元、住院伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告主张护理费9517元，经审理查明，原告住院期间二级护理39天，由沈阳市铁西区奇朵家政服务中心派遣人员护理，产生护理费6240元；出院医嘱加强护理，本院酌定按二级护理30天计，产生护理费2887元（96.24元/天*30天）。原告主张护理费9517元符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张辅助器具费1306元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费800元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告丁继发医疗费56668元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告丁继发住院伙食补助费3900元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告丁继发护理费9517元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告丁继发交通费500元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告丁继发辅助器具费1306元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告封伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年九月二十二日书记员  王晓思
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1777号原告：王海成，男，满族，1956年2月3日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市方中圆投资服务有限责任公司，住所地：霸州市益津中路温泉小区。统一社会信用代码：131081000008739。法定代表人：王宏胤，总经理。原告王海成与被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海成委托诉讼代理人李树起到庭参加了诉讼，被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90万元及2015年3月20日至还清之日的利息，按月利率1.8%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日原告与被告签订委托投资协议书，约定原告将本金交给被告，由被告进行投资���理，委托期限自2015年3月20日至2015年12月20日，月利率为1.8%，到期还本付息。原告分两笔将90万元交给被告，被告向原告出具收据，到期后被告至今未偿还本息。被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2000年左右开始以现金方式在被告处投资，委托被告管理，至2015年3月份，共计投资90万元。2015年3月20日，原、被告就40万元投资款签订了委托投资协议书，约定被告接受原告委托资金40万元，委托期限9个月，至2015年12月20日止，月利率1.8%，到期还本付息。同时，被告向原告出具收到40万元委托投资款40万元的收据一份，收据上盖有被告的财务专用章和法定代表人王宏胤的印章，王宏胤在收据上签字。同日，被告又向原告出具收到暂存款50万元的收据一份，注明自2015年4月1日起计息，该收据��盖有被告公章和法定代表人王宏胤的印章，王宏胤在收据上签字。上述50万元的暂存款双方口头约定月利率1.8%。上述90万元被告支付利息至2015年3月20日，以后的利息及本金被告至今未付。上述事实有原告提供的委托投资协议书一份、收据两份予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告就40万元签订了委托投资协议书，约定了期限、利率、还款方式，被告并出具了收据；就50万元被告向原告出具了收到暂存款的收据，注明了利息的计算开始时间。两笔款项双方虽约定委托投资款和暂存款，但均符合借款的法律特征，故本案应为民间借贷纠纷。原、被告签订的委托投资协议书及被告出具的盖有其财务章及公章的收据，能够证明被告向原告借款90万元的事实，50万元的借款虽未约定利率，但被告在收据上���明了利息计算的开始时间，该笔借款利息可参照40万元的投资协议书中约定的利率计算。现40万元的借款已经超过约定的还款期限，50万元的借款虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告应偿还原告借款90万元及相应的利息。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王海成借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2015年3月20日算至付清之日，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  曹向征二〇一六年九月二十一日书 记 员  高一丹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2693号申请执行人天台县国土资源局被执行人庞明龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00301号，依法向被执行人庞明龙发出执行通知书，责令被执行人庞明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞明龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞明龙（证件号码：）在台州银行的62×××06的存款人民币11623.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更891号罪犯史鹏，男，现在泰安监狱服刑。山东省青州市人民法院于二O一二年七月二十六日作出（2012）青刑初字第369号刑事判决，以诈骗罪判处被告人史鹏有期徒刑十年，并处罚金五万元。2012年9月13日起入监执行。本院于二O一五年二月二十一日裁定减刑一年。刑期自2012年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分66.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次,表扬奖励一次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯史鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯史鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2012年3月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年九月一日书 记 员  韩天晶
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执533号申请执行人泸州市纳溪区人民法院。法定代表人何猛，职务，院长。被执行人屈小凤，男，生于1986年2月28日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与屈小凤刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）纳溪刑初字第58号刑事判决书,对被执行人并处罚金10000元。执行过程中经本院调查被执行人无财可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）纳溪刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有执行条件时本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王国华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7856号申请执行人北京金宸通投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦。法定代表人陈胜杰，总经理。被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区内大街后柺棒胡同甲2号。法定代表人范辉。被执行人范军，男，1970年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27837号民事判决书，被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司、范军名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司、范军应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司、范军所应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年九月五日书记员 李隗超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3189号申请执行人金仲善。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人金仲善与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第318号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审109号申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。法定代表人：徐伟，该局局长。委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。被申请执行人：陈爱平，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行��江环罚字[2015]29号行政处罚决定书中确定的罚款玖万捌仟元及加处罚款玖万捌仟元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年10月16日，申请执行人在现场执法时，发现被申请执行人在重庆市黔江区舟白街道路东2组建设的碎沙碎石加工点配套的环境保护设施未建成，环境保护设施未经验收，擅自投入生产作业的违法行为。2015年12月14日，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出黔江环罚字[2015]29号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）玖万捌仟元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年12月18日依法进行了送达。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对黔江环罚字[2015]29号行政处罚决定书中罚款玖万捌仟元，加处罚款玖万捌仟元，合计壹拾玖万陆仟元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  何成芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 再
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1386号原告：晴隆县汇鑫商贸有限责任公司，组织机构代码:08566626-5，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北街409号。法定代表人：郝元丽，公司总经理。委托代理人：刘江尚，郝元丽的丈夫，特别授权。委托代理人：田阔，云南光凯律师事务所律师，特别授权。被告：富源县驰洋商贸有限公司，组织机构代码：32918473-0，住所：富源县中安街道马房冲村155号。法定代表人：李满贵，公司总经理。被告：李满贵，男，汉族，1979年5月16日生，云南省富源县人，现住富源县。原告晴隆县汇鑫商贸有限责任公司（以下简称汇鑫商贸）与被告富源县驰洋商贸有限公司（驰洋商贸），李满贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫商贸的委托代理人刘江尚、田阔，被告李满贵同时代表被告驰洋商贸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫商贸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付货款人民币（以下币种均为人民币）828015.8元,并由被告支付逾期付款利息299362元(自2014年6月1日计算至2016年8月1日止，500000元×2%×26个月=260000元；自2015年2月1日计算至2016年8月1日止，328015.8元×2%×6个月=39362元），合计人民币1127377.8元；2、判令两被告按照月利率2%的标准向原告支付欠款828015.8元，自2016年8月2日起至付清款项之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月开始生意合作，由原告供煤给被告，至2015年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告的煤款为50万元。至2015年8月21日，考虑到双方的长久合作事宜，原被告再次达成《合作协议书》，一方面对之前的欠款债务作出约定：被告须在6个月内清偿完毕之前欠原告的货款50万元，若逾期则须从2014年6月1日起按月利息3%的利息计算补偿给原告。另一方面，则约定由原告供煤给被告，并对计价方式、付款时间及逾期付款利息作了相应约定。协议签订后，原告继续按照被告的要求供煤给被告，至2015年12月23日结算后，被告应付原告签订协议后供煤的货款为478015.8元，对于该笔货款，被告仅向原告支付了15万元，但是结算至今，被告一直未向原告支付过任何款项，并且之前的欠款50万元也没有按时进行清偿。原告认为，被告不诚信的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，虽然双方已经在《合作协议书》明确约定逾期付款利息按照月利息3%计算，但是考虑被告的实际偿付能力，现原告只要求被告按照2%的标准计付。另外，因富源县驰洋商贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，而股东财产与公司财产存在混同的情形，根据《公司法》第六十四条：“一人有限责任公司债务承担连带责任”，因此，特将其唯一投资股东作为本案的共同被告。在多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告驰洋商贸及李满贵的答辩意见为：双方是合作关系，并非借款，因此利息不应承担，况且自己还有一辆车抵押在原告处。本院经审理认定事实如下：被告驰洋商贸系李满贵自然人独资的有限责任公司，与原告汇鑫商贸之间长期存在原煤供销关系，2015年8月11日经双方结算，被告驰洋商贸尚欠原告货款50万元，为此，被告驰洋商贸出具了一份欠条予以确认。2015年8月21日，双方又签订了以原告汇鑫商贸向被告驰洋商贸供应原煤，被告驰洋商贸支付货款为主要内容的《合作协议书》，同时约定此前的债务50万元须在六个月内支付，若违约须从2014年6月1日起按月息3%的标准向原告支付利息，此标准同样适用之后产生的货款。为保证货款按约支付，被告李满贵向原告方提供了登记于他人名下的一辆保时捷越野车作为资金安全保障。双方签约以后，原告按照约定向被告驰洋商贸供应原煤，至2015年12月23日结算，被告驰洋商贸应当支付货款478015.8元，后被告驰洋商贸支付了货款15万元，但余下货款及之前的50万元欠款至今未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告驰洋商贸、李满贵承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告驰洋商贸、李满贵是否应当支付逾期利息的争议焦点则评判如下，按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方可以约定支付违约金的数额，也可以约定违约金的计算方式。本案原被告双方在合同中约定了逾期利息的计算方式，系双方真实意思，且被告期未支付货款，已违反了合同约定，故原告主张支付逾期利息的请求本院予以支持，且原告在向本院诉讼时对适用标准已作了适当放弃，因此被告所作的抗辩与法律规定及合同约定不符，其意见不予采信。对于在本案中用于担保货款支付的保时捷越野车辆，因车辆并非登记于本案被告名下，且该车的价值双方并未做出约定，因此不宜在本案中进行处理，双方可通过其他途径或诉讼进行解决。综上所述，原告汇鑫商贸要求判令被告驰洋商贸、被告李满贵连带支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告富源县驰洋商贸有限公司、被告李满贵于本判决生效后十五日内连带向原告晴隆县汇鑫商贸有限责任公司支付货款人民币828015.8元，截止2016年8月1日的违约逾期利息人民币299362元，合计人民币1127377.8元；二、由被告富源县驰洋商贸有限公司、被告李满贵按照月利率2%的标准向原告晴隆县汇鑫商贸有限责任公司支付以828015.8元为基数自2016年8月2日起至付清款项之日止的违约逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14946元，减半收取人民币7473元，由被告富源县驰洋商贸有限公司、被告李满贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年九月二十八日书记员 文春芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1942号上诉人（原审被告）：泰州市兴园预制构件有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中地一区。法定代表人：朱志鉴，总经理。委托诉讼代理人：周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文贵。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。上诉人泰州市兴园预制构件有限公司（以下简称兴园公司）因与被上诉人董文贵确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴园公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，原审仅凭被上诉人提供的协议书等据此认定上诉人与被上诉人就存在劳动关系与事实严重不符，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人提供的协议书不足以证明其与上诉人存在劳动关系。2、被上诉人违背诚实信用，其主张反而得到一审法院支持，一审法院所作判决违背司法公正，起了负面的社会指引作用。被上诉人董文贵辩称，2014年5月22日，被上诉人到上诉人处工作，工种为驾驶员，月工资6600元，上诉人分别在2015年2月17日和8月3日通过银行转账支付2万元、1万元，余款在2015年10月28日结清。2014年11月2日，被上诉人工作中受伤，上诉人支付了全部的治疗费用，如果被上诉人不是上诉人的员工，上诉人就不可能将被上诉人送至兴化市人民医院治疗并支付全部医疗费用。2015年10月28日，被上诉人和上诉人签订协议书一份，双方约定解除劳动关系等，并加盖了上诉人公司的公章。上诉人通过其账户向被上诉人支付了协议约定的2万元，足以证明双方存在事实劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。董文贵向一审法院起诉请求：请求判决确认其与兴园公司存在劳动关系、诉讼费用由兴园公司承担。一审法院认定事实：兴园公司法定代表人朱志鉴的弟弟朱志春为苏F188**/苏F18**挂车辆的车主，该车挂靠于南通飞达物流联运有限公司。2014年5月22日起，董文贵作为该车的驾驶员驾驶该车运送兴园公司的产品，月工资6600元，奖金另算。2014年11月2日，董文贵在工作中受伤，医疗费已经由资方支付。董文贵20**年5月-11月在职期间工资总额为32720元，由资方分别在2015年2月17日和8月3日分别通过银行转账方式支付20000元、10000元，余额在2015年10月28日全部结清。同日，兴园公司（甲方）与董文贵（乙方）签订《协议书》一份，约定：“乙方系甲方运输车辆驾驶员，在工作期间受伤。现就乙方受伤损害一次性补偿事宜，经甲乙双方协商自愿达成以下协议：一、甲乙双方自愿解除劳动关系。二、就乙方受伤一次性补偿事宜，经双方充分协商一致，甲方一次性补偿乙方人民币贰万元（含二次手术费、停工期间工资补偿、护理费等一切费用）。三、自本协议签订之日起，双方因受伤发生的损害补偿纠纷一次性了结，任何一方不得就此事再发生纠缠。四、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。”。当日，兴园公司通过公司账户转给董文贵补偿款20000元。后董文贵向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年12月9日作出《工伤认定中止通知书》和《关于告知确认劳动关系的函》，告知董文贵向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。董文贵向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月12日作出兴化劳人仲通字［2016］第3号通知书，告知董文贵可以向人民法院提起诉讼，董文贵遂向一审法院提起诉讼。上述事实，有董文贵提供的工商登记查询表、通知书、协议书、打卡记录、银行存折、仲裁通知书，兴园公司提供的工资表、医药费明细、银行回单、明细表、挂靠协议书、证人证言及一审法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，双方就董文贵受伤一事签订《协议书》，该协议明确注明董文贵系兴园公司运输车辆驾驶员。兴园公司抗辩董文贵仅是受朱志春雇佣，为其服务，与兴园公司无任何关联。对此，一审法院认为，协议书中明确甲方为兴园公司而并非朱志春，该协议并加盖了兴园公司单位印章，虽然朱志春在落款处甲方一栏也签字，但不能仅凭朱志春的签字即能免除兴园公司单位的责任。兴园公司抗辩该协议系朱志春与董文贵签订，公章也系兴园公司单位会计误盖无事实依据，一审法院不予采信。兴园公司提供的证人均为单位员工，部分证人与其法定代表人朱志鉴系亲戚关系，与兴园公司均有利害关系，对证人证言一审法院难以采信。董文贵的工资总额为32720元，由资方分别在2015年2月17日和8月3日分别通过银行转账方式支付20000元、10000元，余额在2015年10月28日全部结清。朱志春虽持有2015年2月17日和8月3日两份银行回单，但该两笔工资汇入方已无法查证，鉴于朱志鉴和朱志春系兄弟关系，亦不能排除兴园公司支付的可能。在双方签订协议的当天，兴园公司通过其账户向董文贵支付了协议约定的20000元，兴园公司虽提供了该单位的《付款明细表》用以证明该20000元由朱志春承担，但该表系其单方制作，即使兴园公司与朱志春存在内部约定，亦不能对抗兴园公司对董文贵应当承担的责任。综上分析，兴园公司未能提供足够证据推翻《协议书》中双方确认的事实，对董文贵请求确认双方存在劳动关系的主张一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，一审法院判决：董文贵与兴园公司在2014年5月22日至2014年11月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由兴园公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈如忠系上诉人公司员工，上诉人兴园公司所提交的银行账户明细查询单不足以证明被上诉人董文贵收到的款项是陈如忠受朱志春委托代为办理。本院认为，上诉人兴园公司与被上诉人董文贵于2015年10月28日所签署的《协议书》内容明确载明被上诉人董文贵系上诉人兴园公司驾驶员，双方在被上诉人董文贵受伤时存在劳动关系。现，上诉人兴园公司对《协议书》所载内容予以否认，但其并无证据证明其在签署该份协议时受到欺诈、胁迫，亦无证据证明该份协议并非其真实意思表示，更无相反证据足以推翻《协议书》所载内容的真实性。一审法院据此认定上诉人兴园公司与被上诉人董文贵之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人兴园公司主张其与被上诉人董文贵之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人兴园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州市兴园预制构件有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈静怡
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执异28号案外人：开原市某某管理中心。法定代表人：金某某，系该中心主任。申请执行人：孙某。被执行人：代某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人代某某、朱某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人开原市某某管理中心于2016年9月20日对本院冻结代某某存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开原市某某管理中心称，开原市人民法院（2016）辽1282执298号执行裁定冻结代明明开原市某某合作联社账号：507XXXXX存款不当，理由：该账号是开原市某某管理中心出纳代某某替沈阳某某软件技术有限公司收取的软件服务费和保证金开立的临时账号，没有个人用途，账号中的钱不是代某某个人所有，因此请求解除对该账号的冻结。并向本院出具了以下证据：1、2016年合管办及村诊所软件服务费缴纳款统计表一份；2、代某某存折复印件一份；3、存款业务回执一份；4、沈阳某某软件技术有限公司辽宁省增值税普通发票一份。本院查明，2016年3月30日，本院在执行（2015）开民一初字第00279号民事判决过程中，以（2016）辽1282执298号执行裁定冻结代某某存款20万元，冻结代某某在开原市某某合作联社账号：507XXXXX时，账户内有存款7658.38元。2016年9月6日代某某收取软件服务费和保证金22750.00元后存入该账号。本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282执298号执行裁定冻结登记在代某某名下的存款符合法律规定；代某某做为开原市某某管理中心出纳，在替沈阳某某软件技术有限公司收取软件服务费和保证金后，没有及时交付，而存入自己开立的账号内，违反规定。但该款确系开原市某某管理中心替沈阳某某软件技术有限公司收取的软件服务费和保证金，不属于代某某个人财产。因此，应该解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条的规定，裁定如下：解除开原市人民法院（2016）辽1282执298号执行裁定对代某某在开原市某某合作联社账号：507XXXXXX中存款的冻结。案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏衡审判员  陈 明二〇一六年九月二十八日书记员  于 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2552号原告：陈百川，男，生于1984年1月15日，汉族。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：王晋斌，男，生于1970年8月14日，汉族。被告：景虎，男，生于1974年10月19日，汉族。原告陈百川与被告王晋斌、景虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百川、委托诉讼代理人刘世德、被告王晋斌到庭参加诉讼，被告景虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿借款500000元；2、请求判令二被告连带承担诉讼代理费20000元。事实和理由：2015年10月15日，由被告景虎提供连带责任保证，被告王晋斌向我借款600000元。约定借期10日；逾期承担交通费、律师费、诉讼费。期限届满后，被告王晋斌只归还借款100000元，剩余500000元未予归还，被告景虎也未履行保证义务。故而诉请法院依法判如所请。被告王晋斌承认原告陈百川提出的全部诉讼请求。被告景虎未提供答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王晋斌承认原告陈百川的诉讼请求，不违反法律规定。被告景虎拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王晋斌归还原告陈百川借款500000元；二、被告王晋斌承担本案律师代理费20000元；三、被告景虎对被告王晋斌的上述全部债务承担连带清偿责任。上述款项合计520000元，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告王晋斌、景虎连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一六年九月二十六日书记员  于永祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初880号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南星港家居发展有限公司法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  胡 沙人民陪审员  张荧荧二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执32号申请执行人刘志勤，男，住承德市。被执行人河北惠恩建筑工程有限公司，住所地唐山市。申请执行人刘志勤与被执行人河北惠恩建筑工程有限公司解除劳动关系、支付工伤待遇纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）217号仲裁裁决书。河北惠恩建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。刘志勤于2016年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额23.716563万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）217号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十九日书记员  徐 瀛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3426号罪犯符贵发，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）深中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人符贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月12日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十个月（减刑后刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯符贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分73分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符贵发予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯符贵发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符贵发减去有期徒刑十个月十日，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初436号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人金某（绰号“贤某”），无职业。2015年12月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人金某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）477号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人金某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日凌晨，被告人金某在本区九峰街光谷四路仁和驾校旁赌博游戏机室赌博期间，因赌博输钱后要求赌博游戏机室经营者葛某（已判刑）给其上分，遭到葛某拒绝。被告人金某为发泄情绪，离开后持手枪返回，并用手枪抵住葛某头部，对其实施恐吓。因遭到葛某等人反抗，被告人金某随即逃离。2015年12月28日晚，被告人金某被公安机关抓获，公安机关当场查获被告人金某使用的上述手枪。经鉴定，该手枪系以压缩气体为动力的气手枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具抓获、破案经过及情况说明，被害人葛某的陈述及辨认笔录，证人陈某的报案材料及证言，证人刘某、李某、彭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，武公物鉴（枪）字（2016）6号物证检验意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人金某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人金某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月27日止。）二、涉案的以压缩气体为动力的气手枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇一六年九月二十七日书记员 许钟文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03782—1号原告朱萍，女，1975年7月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告邹伟，男，1967年9月10日生，住平桥区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以提供收集证据案情发生变化为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱萍撤回起诉。本案受理费免收。审判长  李祥斌审判员  邹存琴审判员  李玉华二〇一六年九月二十五日书记员  李 婉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更787号罪犯甄立辉，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）保刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人甄立辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月25日以（2013）冀刑一终字第175号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甄立辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯甄立辉的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张朋磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4572号原告：沈阳有粮建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：朱来顺，系该公司总经理。委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司压延设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：王吉业。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。本院在审理原告沈阳有粮建筑安装工程有限公司与被告北方重工集团有限公司压延设备分公司、北方重工集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳有粮建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告沈阳有粮建筑安装工程有限公司负担。审判员  王英二〇一六年九月二十日书记员  邹冰
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2341号原告王某甲。委托代理人王某乙，系某事务所律师。被告彭某。原告王某甲诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理本案。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告彭某经本��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2016年3月27日，被告彭某从原告处借款20000元人民币，为原告出具借据一张，并自愿将本人工资本抵押给原告，承诺如若不还款，可以从工资款中扣除。但是原告却无法从被告提供的工资本中提取工资偿还借款，被告严重缺乏诚信原则。经原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推脱，至今未还，为维护其合法利益，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款20000元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告彭某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年3月27日，以被告彭某为借款人，原告王某甲为出借人，双方签订借据，约定“今向王某甲借款人民币贰万元整，双方约定利率1个月，借款人需出示担保人担保，如借款人无理偿还，担保人负责偿还此款��本人自愿将工资本抵押为借款条件，如若不还款，可以从工资中扣除。借款人：彭某，身份证号码××。”现原告王某甲要求被告彭某偿还本金共计20000元，并给付欠款利息，诉讼费由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告彭某对于其所负的债务为原告王某甲出具借据一张，并签名，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告彭某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告王某甲主张被告彭某还借款共计20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定为1个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后立即偿还原告王某甲借款本金20000元及利息（利息从2016年4月28日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执903号申请执行人谭名仕，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李民涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月13日作出的（2014）郴北民二重字第4号民事判决书，对申请执行人谭名仕与被执行人郴州市富民物业服务有限责任公司返还原物纠纷一案予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郴州市富民物业服务有限责任公司的存款（收益）66224.83元[租金59700元，迟延履行利息3217.83元（计算至2016年9月8日，之后计算至还清为止），案件受理费2474元，申请执行费833元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周林峰二〇一六年九月八日书记员  曾 晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5570号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张玉柱。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月二十一日书记员  祁 源
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执618号申请执行人王向群。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人王向群与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）淄仲裁字第241号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王向群向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第241号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1390号原告：林某。被告：吴某。原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年下半年认识恋爱，于××××年××月××日到龙泉市民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情基础一般，婚后半年左右，原告从朋友、同事处得知，被告经常对他人说原告不会生育，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。至2016年7月份，原告得知被告还在对外称原告不会生育。婚后双方一直未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判如所请。被告吴某在庭审中口头辩称：被告辛辛苦苦赚钱娶个老婆不容易，被告并未对外说原告不会生育，系外面的人误传。被告每月亦有生活费给原告。双方的感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告林某、被告吴某于2013年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年年底在双方家乡分别举办了结婚酒宴。婚后，双方租住在XX共同生活，没有生育子女。现双方因家庭琐事发生争吵后，原告于2016年7月26日搬离上述租住房，与被告分开生活至今。认定上述事实的依据有：原告、被告双方的结婚证、居民身份证以及双方的当庭陈述。本院认为，原告、被告经恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽然因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要双方加强沟通，互敬互爱，多为对方着想，相信其夫妻感情会有所改善，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故目前原告、被告的夫妻关系尚不符合法定的应准予离婚的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈建敏二〇一六年九月二十八日代书记员 王嫣然
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1920号上诉人（原审原告）：蒋迎春。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州兴盟房地产开发有限公司。法定代表人：唐炳烛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。上诉人蒋迎春因与被上诉人永州兴盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1654号民事判决，于2016年8月22日通过冷水滩区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年9月12日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人蒋迎春以双方已协商解决纠纷为由，于2016年9月29日向本院递交撤诉报告。本院认为，上诉人蒋迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人蒋迎春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振湘审���员李飞代理审判员  陈 俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38612号原告张维君，男，1983年2月4日生，汉族，住辽宁省阜新市。被告谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张维君与被告谢洪民间借贷纠纷一案中，因原告张维君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币192元，减半收取计人民币96元，由原告张维君负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  方文华二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5795号原告：青岛润富樱家纺有限公司。委托诉讼代理人：王兴荣，山东省福泰律师事务所律师。被告：青岛壳牌肥料有限公司。本院在审理原告青岛润富樱家纺有限公司与被告青岛壳牌肥料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告青岛壳牌肥料有限公司价值100000元的财产。马俊山以其所有的房产证号为青房地权市字第××××××××号楼房1套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；马俊山自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛壳牌肥料有限公司价值100000元的财产；二、查封马俊山所有的房产证号为青房地权市字第××××××××号楼房1套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一六年九月二十九日书记员  周卫艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢75号申请执行人王忠明，男，1964年10月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区木材公司。住所地长春市双阳区政府楼内。法定代表人孟庆余，该公司经理。本院在执行申请执人王忠明与被执行人长春市双阳区木材公司合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1570号申请执行人霍某某。被执行人王某。霍某某申请执行王某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1792号民事调解书已经发生法律效力。霍某某于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1792号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年九月三十日书记员  张 雷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第05064号原告：刘博文，男，1977年7月5日出生。被告：北京陆新泰餐饮服务有限公司（组织机构代码666913113），住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。法定代表人：白华强，经理。本院在审理原告刘博文与被告北京陆新泰餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗红斌二〇一六年九月二十一日书记员  黄建帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2398号原告：杭州芝浦电梯有限公司，住杭州市下城区。法定代表人：叶强。被告：芜湖市国都置业有限公司，住芜湖市弋江区。原告杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被告芜湖市国都置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月13日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告杭州芝浦机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3777元，由原告负担。审判员  方向明二〇一六年九月十三日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初4062号原告：王霞，女，汉族，1953年1月1日出生，现住伊宁市。被告：张建，男，汉族，1959年10月30日出生，现住昌吉市。原告王霞与被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王霞，被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月6日，原、被告经口头协商，由双方共同出资108323元购买一批家具发往被告当时所在地澳大利亚，由被告进行销售。双方还口头约定，被告在合作过程中须为原告办妥赴澳签证，否则原告有权终止合作并撤资。2001年，由于原告办理签证被拒，原告要求被告返还所支付的货款58323元，被告以困难为由请求暂缓给付，原告当时表示同意。此后十余年间，原告都无法联系到被告。鉴于被告长期旅居国外，原告只好作罢。2013年，原告得知被告在昌吉市经营建材，便找到被告索要欠款，而被告以销售家具亏损为由，拒绝向原告返还货款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款人民币58323元；2、被告向原告支付拖欠货款利息106199元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告没有证据证明投资款变为借款的事实。当时原、被告及案外人王涛口头协议约定往澳大利亚发货，不然发货单上怎么会有王涛的签名。关于为原告办理赴澳签证的事被告已将前期手续办理完毕并花费了大量的费用，但因联系不上原告，最终未办成。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：原告自行制作的发货清单两份，销售确认书、民航快递、国际货物运输代理业专用发票各一份，证明原告出资58323元人民币，被告出资1万元澳币（折合人民币5万元），购进价值108323元的家具，发往被告指定的收货地址后被告接收到该批家具的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议。因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告在本案中未提交证据。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2000年3月，原、被告经口头协商，由双方共同出资购买一批家具发往被告当时所在地澳大利亚，由被告进行销售。因原告有赴澳大利亚意向，要求被告为其办理赴澳签证，被告也同意为原告办理赴澳签证。后原告出资58323元人民币，被告出资1万元澳币，共采购价值108323元的家具，由原告发往被告指定的收货地址，被告在澳大利亚接收到该批家具予以销售。至于办理赴澳签证事宜，因其他原因，原告赴澳签证未办成。另2002年，被告通过他人向原告转交款项一笔，原、被告双方对款项的性质、数额各执一词，原告认为是被告偿还的借款，金额为人民币4500元，被告认为，原告是以其女儿要出国，通过电话寻求帮助，故该款属接济款，金额为澳币4500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其陈述的被告在合作过程中须为原告办妥赴澳签证，否则原告有权终止合作并撤资，以及投资款转化为借款的事实负有举证责任，但原告提供的证据证实双方存在合伙关系，但不能证实其陈述的被告在合作过程中须为原告办妥赴澳签证，否则原告有权终止合作并撤资，以及投资款转化为借款的事实成立。故对其要求被告返还货款人民币58323元并支付拖欠货款利息106199元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费1795元（原告已缴纳），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  徐新军二〇一六年九月七日书 记 员  高 瑞
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1146号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人刘某利用事先获得的钥匙开锁进入绍兴市柯桥区柯桥街道聚银时代“玖号餐厅”，从郑海平办公室抽屉及柜子内窃得现金1595元和佳能牌单反相机1台。经鉴定，涉案相机价值23326.20元。案发后，涉案相机已被追回并发还给郑海平，被告人刘某已取得被害人的谅解。另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案相机照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金晓华、沈苗琴的证言，郑海平的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案单反相机的价格认定》，刘某、沈苗琴的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人且获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘某退赔给郑海平人民币一千五百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁琴芳二〇一六年九月九日书 记 员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3367、3370号上诉人（原审原告、被告）：隆化县新村矿业有限公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告、原告）：赵天洋。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人赵天洋劳动争议纠纷两案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1721、1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人赵天洋的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金27300.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。赵天洋辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告经济补偿金；3、由被告承担本案的诉讼费用。赵天洋向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、给付原告拖欠工资额25%经济补偿金3150元，给付解除劳动关系经济补偿金21000元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。一审法院认定事实:赵天洋于2010年11月1日开始到新村矿业工作，工种维修工，月工资4007元。新村矿业拖欠其2015年7、8、9月份的工资已于2016年春节前发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了赵天洋养老保险。赵天洋于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]262号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（赵天洋）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）于2015年10月12日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17516.25元(3503.25×5个月)。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，赵天洋系新村矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然新村矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。赵天洋要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因赵天洋无证据证明顺达矿业有无故拖欠劳动者工资的情形存在，故要求给付拖欠工资25%的经济补偿金的主张，本院不予支持。赵天洋于2015年10月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对赵天洋要求给付放假生活费的请求本院不予支持。对要求缴纳社会保险的请求因顺达已申报、缴纳，对该项请求本院不予支持；对要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）赵天洋与被告（原告）隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司支付原告（被告）赵天洋解除劳动合同经济补偿金20035元(4007元/月×5个月);三、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司在本判决送达之日起三十日内组织原告（被告）赵天洋进行体检；四、驳回原告(被告)赵天洋及被告（原告）隆化县新村矿业有限公司的其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十三日书 记 员  段映雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1878号上诉人(原审被告):沈达胜。被上诉人(原审原告):刘化乾。委托诉讼代理人：范井虎、刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人沈达胜因与被上诉人刘化乾民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沈达胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案非合法的借贷关系，而是高利贷。2013年2月份，上诉人向被上诉人借款100000元，月息5分。因被上诉人系专业放贷人，不接受被上诉人转账付款，借款期间上诉人每月按时用现金还款，上诉人于2013年11月份、2014年3月份、2015年2月份一共还款14500元。被上诉人在上诉人现金还款后更换新借条并收回上一个借条，按照法律规定的利息，上诉人早已本息归还完毕，不存在欠款的事实。一审法院未查清事实仅依据借条认定借贷关系，认定事实、适用法律错误。被上诉人刘化乾辩称：一审查明的事实清楚，请求维持原判。上诉人在借款期限内仅支付6500元的利息，本金每月归还。涉案的两笔借款分别约定月息2分、2.5分，在法律保护的范围内，并非高利贷，借条中约定逾期还款支付双倍利息是一种约束，且被上诉人在主张时按照法律规定对利息予以调整。刘化乾向一审法院起诉请求：判令沈达胜归还借款150000元及利息（分别以100000元、50000元基数，自到期之日起按照银行贷款利息四倍计算至还款之日止），并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年7月7日，沈达胜从刘化乾处借款50000元，并向刘化乾出具借据一份，约定借款期限至2015年11月7日，月息1000元。2015年7月10日，沈达胜从刘化乾处借款100000元，并向刘化乾出具借据一份，约定借款期限至2015年8月10日，月息2500元。且上述两笔借款均约定如到期不能归还借款，自到期之日起，由沈达胜按约定利率的两倍支付违约金，因此发生债务纠纷所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费）由沈达胜承担。后刘化乾索款未果，诉至一审法院要求处理。一审法院另查明，沈达胜曾向刘化乾支付约定借款期限内的利息共计6500元。该案中，刘化乾支出律师代理费用8000元。一审法院认为，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈达胜未履行还款义务，构成违约。现刘化乾要求沈达胜归还借款150000元及利息和因此支出律师代理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。沈达胜经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、沈达胜于判决发生法律效力之日起10日内向刘化乾支付借款150000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月10日至实际支付之日止；以50000元为基数，自2015年11月7日至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、沈达胜于判决发生法律效力之日起10日内向刘化乾支付诉讼代理费8000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由沈达胜负担。二审中，上诉人沈达胜为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：1.案外人沈达林沭阳农村商业银行汇款明细一份，证明沈达林每月向刘化乾账户汇款5000元，说明涉案的100000元系高利贷。2.案外人沈达林与刘化乾的手机录音一份，证明涉案借款100000元的事实。被上诉人刘化乾对上述证据质证意见为：证据1真实性无异议，但与本案无关联性，因交易日期均在涉案借款之前，且是沈达林与刘化乾之间的经济往来。证据2与本案无关联性，上诉人应提供该录音的书面材料本院认证意见如下：对于证据1真实性本院予以确认，但该证据反映的是案外人沈达林与刘化乾之间的经济往来，与本案无关联性。对于证据2,该录音证据系案外人沈达林与刘化乾之间的录音，沈达林未到庭作证，且因上诉人在规定期限内未提供该录音载体及书面材料，且该录音归为证人证言应到庭接受质询，故该证据三性本院不予认可。综上，上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.涉案上诉人出具的100000元借条能否认定为合法有效的借贷关系。2.该100000元约定的利息是否超过法律规定及本息是否还清。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人沈达胜主张涉案的100000元借条并非合法有效的借贷关系，作为完全民事行为人，其应该知道出具100000元借条的法律后果，且沈达胜对该借条不能作出合理解释，退一步来说，即使实际用款人为案外人沈达林，亦不影响沈达胜与刘化乾之间的借贷关系的成立，因此对该主张不予支持。关于争议焦点二，对于上诉人沈达胜主张涉案借款为月息5分且本息已经支付完毕，沈达胜提供的案外人沈达林银行往来明细及录音，因该证据不能证实与涉案借款存在关联，且系案外人与刘化乾的经济往来，并未提供其他证据予以证实，被上诉人刘化乾亦予以否认，故本院不予采信，因此，对上诉人沈达胜该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈达胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由沈达胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十六日书 记 员  许小璇
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1867号原告：某公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路997号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：顾某，江苏禾东律师事务所律师。被告：某厂。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路679号。代表人：徐某。委托诉讼代理人：徐某，系该厂员工。本院在审理原告某公司诉被告某厂买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某厂的起诉。案件受理费依法减半收取计1966.50元，鉴定费3200元，合计5166.50元，由原告某公司负担。代理审判员  谢颖颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  章ＸＸ
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2014号原告：李悦祥，男，1975年9月22日出生，汉族，住济阳县。原告：任彬，男，1985年11月24日出生，汉族，住济阳县。原告：付传坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住济阳县。原告：高俊卿，男，1966年12月4日出生，汉族，住济阳县。被告：米寿抱，男，1975年7月18日出生，回族，住济南市。原告李悦祥、原告任彬、原告付传坤、原告高俊卿与被告米寿抱运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦祥、原告任彬、原告付传坤、原告高俊卿及其委托代理人到庭参加诉讼，被告米寿抱经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李悦祥、原告任彬、原告付传坤、原告高俊卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告方运费22900元及相应利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月，山东云红公路工程有限公司投标、中标了济阳县国土资源局的“济南市济阳县仁风镇史家村等51村、王让等19村高标准基本农田整治项目施工”工程一标段。山东云红公路工程有限公司又将上述工程转包给了被告，被告施工过程中与四原告口头约定运输合同。双方约定2015年5月初至2015年5月29日期间四原告各自驾驶运输车从王圈小孙家村移动式搅拌站装载水泥稳定土后，运至被告指定的乡村田间道路，被告按照每车100元向原告方支付运费。四原告按照约定履行了运输义务后，经结算被告欠四原告运输费共计22900元，并向四原告出具欠款证明一份。因四原告多次找被告催要该欠款，被告推脱至今未果，原告特诉至法院。被告米寿抱未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、收条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，四原告为被告的工程运输水泥稳定土，约定每车费用100元，四被告共运输229车。2015年5月22日，被告向四原告给付运费3000元，2015年5月24日，被告就全部运费向四原告出具证明一份，载明：“证明今欠运费贰万贰仟久百元￥22900元。”，被告在证明上签字确认。该款项经四原告催要，被告至今未偿还。本院认为，四原告与被告之间的买卖合同行为是各方真实意思表示，不违反法律的规定，应予保护。原告依约履行了义务，被告应依约支付费用，被告向四原告支付3000元后，剩余款项至今为给付，属违约行为，对引起本案纠纷应付全部责任。因原、被告未约定利息损失，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%予以支持。综上所述，对四原告要求被告支付运费22900元的诉讼请求，因被告已支付3000元，故本院按实际欠款金额19900元予以支持；对四原告的利息请求，以19900元为基数，自2016年7月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米寿抱于本判决生效之日起十日内给付原告李悦祥、原告任彬、原告付传坤、原告高俊卿欠款19900元；二、被告米寿抱于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦祥、原告任彬、原告付传坤、原告高俊卿利息损失（按年利率6%计算，以19900元为基数，自2016年7月15日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告李悦祥、原告任彬、原告付传坤、原告高俊卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告米寿抱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3094号上诉人（原审原告）：王福德。委托诉讼代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万吉。被上诉人（原审被告）白长明。上诉人王福德因与被上诉人白长明的财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福德上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判白长明赔偿上诉人各项损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2003年上诉人与被上诉人共同打井约定共同使用，直至2015年8月被上诉人不让上诉人使用该井，并私自将水泵拉出以致损坏，损坏照片与乡司法所出具的证明可以证实这一事实，被上诉人应赔偿上诉人损失。白长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。王福德向一审法院起诉请求：要求被告白长明赔偿原告王福德的水泵费1,500.00元、用工费900.00元、水管损失600.00元等各项经济损失3,000.00元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2003年被告白长明在自家的地上打井，被告找了原告王福德帮工，后被告白长明同意原告将水泵放入井中，共同用水，一直到2015年。2015年水位下降，井水减少，已经供不上两家使用。原、被告各自又打了一口井。被告白长明找到原告，让其将水泵和水管拽出，被告要填井继续种地，原告不同意。2015年8月下旬，被告白长明将原告的水泵从井中拽出，放在了井边，1、2天后原告王福德将水泵拿回了家。过了一段时间原告王福德认为水泵和水管不能继续使用，原告找到被告要求赔偿其水泵和水管的损失。付营子乡司法所于2016年3月29日对原、被告进行了调解，双方没有达成一致意见。2016年4月22日原告王福德诉至本院，要求被告白长明赔偿其损失。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王福德所提供的证据只能证明其水泵和水管的损害事实，却无法证明该损害事实是由被告白长明的行为造成的，原告王福德应承担举证不能的后果。故本院对原告要求其赔偿水泵1500.00和水管600.00元的诉讼请求，不予支持。原告主张劳务费900.00元，被告不予认可，原告并未提交证明其工资标准的证据，亦未证明自己的用工天数，且对其用工的性质也未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，应不予支持。判决：驳回原告王福德的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福德负担二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人提供证据只能证明其水泵水管被被上诉人从井中拉出的事实，无法证明被上诉人的行为给其造成的具体损失，上诉人主张被上诉人的行为造成其水泵水管损失2100.00元证据不足，本院不予支持；上诉人主张被上诉人支付其劳务费900.00元的证据不足，本院不予支持。综上所述，王福德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王福德负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十四日书 记 员  耿 建
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2816号原告：四川逸岭锦江物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号。法定代表人：舒阳全，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒静平，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。被告：丁蓓莎，女，1967年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川逸岭锦江物业服务有限公司（以下简称逸岭锦江公司）与被告丁蓓莎物业服务合同纠纷一案中，原告逸岭锦江公司于2016年9月28日以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逸岭锦江公司以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川逸岭锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告四川逸岭锦江物业服务有限公司负担。审判员  唐晓丽二〇一六年九月二十八日书记员  张 苗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8102号原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陶德生，男，1989年8月20日出生，汉族，住乐清市。被告：陶式杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住乐清市。被告：林斌，男，1977年4月26日出生，汉族，住乐清市。被告：张建海，男，1986年11月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈微娜与被告陶德生、陶式杰、林斌、张建海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈微娜撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈微娜负担。审 判 员 李旭丹二〇一六年九月二十八日代书记员 支培銮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1879号申请执行人田玲，女，回族，生于1987年4月25日，宁夏固原市人，大专文化，固原市供电局职工，住固原市原州区。被执行人高升，男，回族，生于1986年9月26日，宁夏固原市人，大学文化，泾源县水务局职工，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）原民初字第1360号民事判决书，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:依法扣划被执行人高升在农行泾源支行账户为6228481****65896778的存款3050.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年九月二十三日书记员  牛建平