江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2612号原告：中国人民保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：许珍平，江苏潘凡律师事务所律师。被告：周阳。被告：吉金兰。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）与被告周阳、吉金兰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法先由审判员姜国云独任审判，分别于2016年7月6日、9月8日公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人许珍平律师、被告吉金兰委托代理人李凤祥律师到庭参加了诉讼，被告周阳参加了第二次庭审。同年8月9日，依法裁定转为普通程序。9月26日公开开庭进行了第三次审理，原告委托诉讼代理人许珍平、被告周阳到庭参加诉讼，被告吉金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险费用计人民币53895.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告周阳无证驾驶苏M×××××轿车（车主为被告吉金兰）沿马厂路由东向西驾驶至江苏省泰州市姜堰区锦都KTV停车场时，与停在锦都停车场的苏M×××××轿车和苏M×××××轿车相撞后致三车受损。被告周阳驾驶苏M×××××轿车逃离现场。交通事故认定书认定被告周阳承担此次事故的全部责任。后两被告拒不承担���偿责任。苏M×××××小型客车车主依据保险合同向原告理赔。2015年3月17日，原告向苏M×××××小型客车车主支付53895.40元保险理赔金。原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：（1）道路交通事故认定书（简易程序）；（2）机动车保险报案记录；（3）机动车保险车辆损失情况确认书；（4）汽车维修发票；（5）泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队城区一中队证明，证明周阳未依据协议赔偿张锦的苏M×××××轿车车损；（6）保险权益转让书；（7）代为求偿“案件索赔申请书”；（8）工行网上银行电子回单（复印件）。被告周阳辩称对发生交通事故的事实无异议，车辆是向帅久杨借的，受害车主之前与其协商不需要我赔偿，故不承担本案责任。被告吉金兰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定以及事故车辆原告理赔的事实、金额没有异议。但被告吉金兰虽是车主，在本起事故中没有过错，依法不承担事故责任依法不承担赔偿责任。应请求驳回原告对被告吉金兰的起诉。被告吉金兰为证明其无过错，向本院提交了其子帅久扬与案外人荀阳签订的车辆借用协议。本案因被告吉金兰对本案被告周阳无证驾驶苏M×××××轿车发生事故并确认负事故全部责任及原告理赔事实、金额没有异议。本院确认原告所举证据材料具有客观性、关联性、合法性，其所诉事实应予确认。被告吉金兰提交的其子帅久扬与案外人荀阳签订的车辆借用协议以证明其无过错，因被告周阳庭审中承认车辆是向帅久杨借的因被告周阳庭审中自认车辆是向帅久杨借的。被告吉金兰无证据对被告周阳自认的事实予以反驳，则本院不予认定被告吉金兰提交的与荀阳签订的车辆借用协议与本案具有关联性。本案争议焦点：被告吉金兰虽为MRF861车主，其是否应与车辆驾驶人（即肇事者）共同承担民事责任。本院认为，现实生活中因出租出借等原因，使机动车所有人或者管理人与其使用人分离的形态较为常见。在租赁、借用等基于所有人或者管理人的意思转移机动车的占有、使用而导致所有人或者管理人和使用人分离的情形下，机动车的使用人是能够最有效控制机动车危险，并直接享受机动车因运行而产生的利益，即机动车交通事故损害赔偿的责任主体，以人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告吉金兰是否应承担相应的赔偿责任，关键是其是否具有过错。被告吉金兰庭审中举证其子将车辆借案外人荀阳，并签订了借用协议。虽原告庭审中否认协议与本案的关联性，但被告周阳自认本案事故车辆系其向被告吉金兰的儿子帅久杨所借，被告吉金兰无证据予以反驳，基于家庭关系的表见性，应确认被告周阳的自认与本案具有关联性。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告吉金兰在本案交通事故中对损害的发生有过错。原告要求其共同承担赔偿责任或共负连带责任的请求，本院不予支持。被告周阳无证驾驶车辆造成事故，应负赔偿责任。被告吉金兰第三次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。原告要求���告吉金兰承担支付保险费用的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳于判决生效后十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司泰州分公司保险理赔金37726.78元，二、被告吉金兰赔偿原告中国人民保险股份有限公司泰州分公司保险理赔金16168.6862元；若二被告未按本判决第一项、第二项指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民保险股份有限公司泰州分公司要求吉金兰与被告周阳共负连带责任的诉讼请求。案件受理费1148元，被告吉金兰负担344元，周阳负担804元(原告同意其预交的案件受理费1148元，由被告向其直接支付，本院不再退还，二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  姜国云人民陪审员  游卫东人民陪审员  许建国二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾孟蓓附法律条文：《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强���保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险合同法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。