wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初960号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘强松，男，1986年10月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，当月27日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人刘强松犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人刘强松到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘强松伙同夏国斌、祝学宝（已判刑）等人于2013年6月14日19时许，在武汉市武昌区武珞路二巷茶叶市场，以雷某未向其支付帮忙的报酬为由，将雷某带至该市场二楼办公室，对其进行扣押、殴打。当晚22时许，被告人刘强松及夏国斌邀约赶至现场的熊国彪、何泉等人，对雷某进行威胁、殴打，并驾车欲将雷某带走时，被雷某挣脱逃走。经鉴定：雷某因外伤导致右侧肋骨骨折，右侧气胸且被压缩右肺组织约15%及右手食指中节指骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤。被告人刘强松于2016年5月18日主动到公安机关投案。另查明，上述同案人员夏国斌、祝学宝、熊国彪、何泉已被判刑，该案审理过程中，夏国斌、祝学宝、熊国彪、何泉已赔偿雷某经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘强松在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过;2、书证；3、证人韩某、夏某、尹某的证言；4、被害人雷某的报案材料及陈述；5、被告人刘强松的供述；6、同案犯夏国斌、祝学宝、熊国彪、何泉的供述；7、法医鉴定结论。足以认定。本院认为，被告人刘强松非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘强松的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强松在犯罪后主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘强松为索取不法债务非法拘禁他人，过程中对被害人实施殴打，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘强松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一六年九月二十七日书记员  黄锦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2807号原告：王某某被告：李某某原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年4月8日登记结婚，婚后生育一子取名王某某，现已成年。婚前原、被告自由恋爱相识，相处时间不长，仓促结婚。婚后因被告有外遇，原告无法接受此事实，原告于2015年12月份起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告已经分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，现诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、住房一套，请求法院将住房判决给儿子王某某所有；3、如果法院将住房判给儿子王某某所有，原、被告有债务3万元及5年按揭贷款，原告愿意承担偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：1、被告在双方婚姻生活中没有任何过错。由于原告的原因导致双方感情破裂，被告同意离婚；2、双方共有一套房屋应当依法平均分割。被告没有其他住处，希望法院把房屋判决归被告所有。如果原告也愿意获得房屋产权，被告愿意和原告采用竞买的方式获得房屋，获得产权的一方给另一方相应的补偿；3、原、被告另有拆迁补偿获得的房屋或价款也应依法平均分割。原告王某某为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；三、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。被告李某某对原告所举证据无异议，也未提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于1994年4月8日登记结婚，婚后生育一子取名王某某（现已成年）。婚后因生活琐事发生争吵，原告于2015年12月1日向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，由于双方对房产的处理达不成一致意见，致调解未果。本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。本案中，原、被告双方婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾提出过离婚诉请，法院之前判决驳回原告的诉讼请求是期望原、被告之间能够互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，然而原、被告双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，原告再次诉请要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持；因原、被告均未提交共同财产的相关证据，无法查明双方的真实财产信息，为维护公平与正义，对双方的夫妻共同财产部分暂不作处理，原、被告可另行主张。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚；驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一六年九月二十六日书记员  王娅娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7996号上诉人（原审原告）：李秋怀，男，1959年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京市天地新园劳务派遣服务中心，住所地北京市西城区禄长街头条**号。法定代表人章雷，总经理。委托代理人李春利，北京市西城区天桥街道社区服务中心主任。委托代理人李波，北京市西城区天桥街道社区服务中心副主任。上诉人李秋怀因与被上诉人北京市天地新园劳务派遣服务中心(以下简称劳务派遣服务中心)福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秋怀上诉请求：劳务派遣服务中心支付李秋怀2013年至2015年自采暖补贴1282.5元。事实和理由：依据北京市政府的相关文件，李秋怀具有城镇居民户口。李秋怀凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》享受补贴，李秋怀自2008年4月在劳务派遣服务中心退休，劳务派遣服务中心应支付李秋怀2013年至2015年清洁能源自采暖补贴1282.5元。劳务派遣服务中心对于李秋怀的上诉,未向本院提交书面答辩意见。李秋怀向一审法院起诉请求：判令劳务派遣服务中心给付李秋怀清洁能源自采暖补贴1282.5元。一审法院认为，当事人提起劳动争议的起诉应符合人民法院的受案范围。本案中李秋怀要求劳务派遣服务中心给付自采暖费用问题，不属于劳动争议的受理范围，故对原审原告李秋怀的起诉，应予驳回。一审裁定：驳回李秋怀的起诉。本院认为：当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；本案中，李秋怀要求劳务派遣服务中心给付自采暖用问题，不属于劳动争议的受理范围，故一审法院裁定驳回李秋怀的起诉并无不当。李秋怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执70号申请执行人：刘怀俭，男，1956年10月6日出生，住敦煌市。被执行人：于建国，男，1971年4月16日出生，住敦煌市。本院在执行申请执行人刘怀俭与被执行人于建国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人于建国送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于建国向本院交纳执行款10000元，剩余执行款被执行人一直逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第488号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年九月二十九日书 记 员  史伟民
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10270号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告宫如福，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告宫如福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2348号原告：敦化市润德物业服务中心。法定代表人：范春地，系该中心经理。委托诉讼代理人：李树生，系该中心职员。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：黄金明，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告黄金明物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。审判员  朴文姬二〇一六年九月一日书记员  范文萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8796号原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。法定代表人：张敬学，总经理。委托代理人：蔡定方，张彦，浙江恒美律师事务所律师。被告：陈叶，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告金华傲农生物科技有限公司（以下称傲农公司）为与被告陈叶买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傲农公司起诉称，原、被告有业务往来。2015年12月18日，被告向原告出具欠款凭证，凭证对被告所欠货款、还款期限、违约责任和管辖进行了约定。后经原告多次催讨未果。要求判令：1、被告支付原告欠款21650元及违约金4000元（违约金已按约定日千分之一自2016年1月1日计算至2016年8月10日止，此后仍按此计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告陈叶未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告间曾有买卖饲料的关系。2015年12月18日，双方经结算，被告出具一份欠款凭证，载明：今欠到金华傲农生物科技有限公司饲料款人民币贰万壹仟陆佰伍拾元整，本人保证本欠款在2015年以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由原告所在地法院解决。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原、被告间买卖关系成立。双方经核对，被告欠原告货款21650元事实清楚。被告在欠款凭证中签字确认在2015年前全部还清，但却未履行还款义务，被告应承担偿还欠款及违约金的民事责任，原告诉请成立，应予支持。双方约定的违约金按日千分之一计算明显过高，原告亦未举证证明其实际所受损失多少，故违约金应调整至银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告陈叶拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈叶于本判决生效之日起十日内支付原告金华傲农生物科技有限公司货款21650元及违约金2456.55元（已自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2016年8月10日止，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元（原告已预交，已减半收取），由被告陈叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年九月三十日代书记员 周彩娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5530号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。被告：杨家其，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告杨家其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  樊雄二〇一六年九月五日书记员  李琨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初601号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨×，男，1987年7月12日出生。2008年5月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万二千元，2015年8月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×于2016年8月13日21时30分许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，酗酒后驾驶新大洲牌二轮车（无车牌号）由北向南行驶至北京市房山区大窦路开古庄村时，将路边行走的孟×撞到。后经路人报警，被告人杨×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人杨×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨×血液中酒精含量为140.9mg/100ml；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人杨×驾驶的二轮车为摩托车，属机动车。公诉机关认为被告人杨×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨×酗酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杨×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年九月八日书记员 郑春节
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3470号原告：赵智，农民。委托代理人：袁爱军，农民。委托代理人：李春成，农民。被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。法定代表人：杨凯，系公司经理。原告赵智与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵智的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵智诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事门卫工作，日薪60元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资8400元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款8400元，诉讼费由被告承担。被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事门卫工作，日工资为60元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1800元、1800元、1800元、1920元、1200元，被告共拖欠原告工资8520元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资8400元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-34号不予受理通知书。以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-34号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资8520元，原告要求被告给付8400元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵智2016年3月至2016年7月的工资8400元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚          秀          娟二〇一六年九月二日书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8067号原告刘庆利，男，1968年12月1日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘庆利与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆利诉称，2010年12月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月6日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币92482元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币40474元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币52008元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币52008元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月7日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月6日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币92482元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币40474元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币52008元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘庆利支付结算款人民币52008元，并自2015年11月7日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强人民陪审员  吕凤玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
文书内容陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初110号原告李红广，男，1973年4月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人刘涛，男，陕西宁康律师事务所律师。被告伍开元，男，1971年7月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。原告李红广诉被告伍开元合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李红广及其委托代理人刘涛、被告伍开元及其委托代理人彭泽国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30万元，并承担逾期付款利息（自2014年1月1日起算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾投资开采镇坪县谢家坡煤矿(以下简称谢家坡煤矿)，被告与原告合作开采，后被告单方终止合同。经协商，应由被告个人补偿原告投资款50万元。被告支付了20万元，下余30万元未付，被告于2013年10月12日给原告出具了欠据，承诺在2013年12月底付清。约定的期限届满后，被告未支付欠款，原告多次向被告催要无果，遂起诉。原告代理人意见是：债务系原、被告双方在合作投资采矿过程中，因双方协议解除合伙关系，被告承诺给原告的补偿。原约定为50万元，已支付20万元，下欠30万元由被告给原告出具了欠条，该笔债务合法，应予认定；该笔债务是合伙人个人出具的欠条，属于被告个人债务，应当由被告偿还；被告将其经营的谢家坡煤矿经营权全部转让给新的股东时，双方没有约定将本案债务转让给现在的谢家坡煤矿承担，故被告辩称该债务属于企业债务不成立；被告至今未给付欠款属于违约，理应支付欠款利息。被告伍开元辩称:欠款金额属实，但欠款不属于个人债务，而是谢家坡煤矿与原告间解除建通风井协议时，谢家坡煤矿同意给原告补偿款250万元，并约定当年付50万元，第二年付200万元。当时，被告作为谢家坡煤矿的法定代表人便向原告出具了两张欠条，欠条上均盖有谢家坡煤矿的公章。被告当年给原告还款20万元，并将50万元欠条抽回，换成30万元的欠条时，因公章未带在身边，所以30万元的欠条上只有被告个人签名，没有盖法人公章。后被告将谢家坡煤矿股份出让，一并将该欠款转让给法定代表人为王军的谢家坡煤矿（以下简称现在的谢家坡煤矿），该欠款理应由现在的谢家坡煤矿偿还。被告代理人意见是：本案债务系镇坪县谢家坡煤矿之债，而非被告个人债务。欠款应由企业偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，各方当事人对原告提供的被告于2013年10月12日亲笔出具的30万元欠条原件一份，对被告提供的2013年10月17日从被告银行账户给原告转款20万元的银行卡取款业务回单复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对于原告提供的2007年3月22日，原告合伙人杨某某与谢家坡煤矿（法定代表人唐某某）签订的投资协议书复印件及2013年10月11日原告合伙人杨某某与谢家坡煤矿（法定代表人为被告伍开元）签订的协议书的真实性、客观性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为这两份证据与本案债务的形成渊源有一定关联性，且证据来源合法、内容客观真实，均为有效证据，应予采信。根据双方当事人的陈述与辩称及本院采信的证据，本院认定如下法律事实:镇坪县谢家坡煤矿系普通合伙企业。2007年3月22日，原告李红广的合伙人杨某某与法定代表人为唐某某的镇坪县谢家坡煤矿（以下简称原谢家坡煤矿）签订了一份投资协议书，协议约定由杨某某出资建设该煤矿通风井。协议履行期间，被告伍开元受让了原谢家坡煤矿，被告为法定代表人的谢家坡煤矿（简称伍开元受让的谢家坡煤矿）与杨某某终止了建通风井的协议。经双方协商，伍开元受让的谢家坡煤矿补偿杨某某200万元，被告补偿原告50万元。协议达成后，伍开元受让的谢家坡煤矿与杨某某在2013年10月11日签订了协议书，约定伍开元受让的谢家坡煤矿于2014年12月30日前补偿杨某某200万元。2013年10月12日被告亲笔给原告李红广出具30万元欠条一张，承诺2013年12月底付清。同年10月17日，被告通过个人银行帐户又给原告帐户转款20万元。欠条上的还款承诺期限届满后被告未支付欠款，原告多次向被告催要无果，遂起诉。另查明：伍开元受让的谢家坡煤矿已转让给现在的谢家坡煤矿，被告已不是现在的谢家坡煤矿的股东。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方针对30万元欠款属于个人债务还是法人债务，分歧意见较大，调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与其合伙人受让原谢家坡煤矿并成为该企业业主后，认可给原谢家坡煤矿建通风井的投资人250万元补偿款，其中200万元补偿款以企业名义与投资方即原告的合伙人杨某某签订了补偿协议，成为合伙企业的债务。而另50万元被告先是亲笔给原告出具30万元欠条一张，后又通过被告个人银行帐户给原告转款20万元。现原告凭被告出具的欠条主张权利，其诉讼请求合理合法，理应支持。被告未按欠条约定的期限偿还债务，显属违约，应当承担违约责任，赔偿欠款损失。被告以“欠款属企业债务”为由，认为该欠款应由其转让的企业偿还，因该笔债务系被告个人署名欠条，且没有证据证明合伙企业或者合伙人认可了该笔债务。故，被告及其代理人提出“该债务不属于个人债务，欠款应由企业偿还”的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告伍开元于本判决生效后30日内偿还原告李红广欠款300000.00元及其逾期付款利息，利息自2014年1月1日起算至清偿之日止，欠款利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6345.00元，由被告伍开元负担（本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘艳春审判员  温树森审判员  王有军二〇一六年九月二十九日书记员  张 晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执15号之二申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人黄辉，经理。被执行人李秀兰，女，1971年2月4日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人李秀兰物业合同纠纷一案于2016年2月24日制作出（2016）内0203执15号执行裁定书，冻结了被执行人李秀兰银行的存款，现申请人已撤销执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀兰在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  马 迪二〇一六年九月二十七日书记员  于 芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民辖终22号上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厉建理，男，汉族，住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城中区。负责人：赵东平，该公司经理。上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人厉建理、浙江海纳建设有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民初198号民事裁定，向本院提出上诉。浙江海纳建设有限公司上诉称，本案系内部经济责任纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。且协议中约定由东阳市人民法院管辖。被告住所地在浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销西宁市中级人民法院(2016)青01民初198号民事裁定，将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖。本案工程施工地位于青海省西宁市，诉讼标的额为12240000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一六年九月二十日书记员  魏雯婵
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2223号原告刘让英，女，1963年4月20日生，汉族，住郏县。被告李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。被告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住郏县。本院在审理原告刘让英与被告李小霞、汪玉荣民间借贷纠纷一案中，原告刘让英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘让英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘让英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘让英负担。审判员  马新峰二○二○一六年九月二十一日书记员  范永存询问笔录时间：2016年9月21日地点：中心法庭询问人：马新峰范永存被询问人：刘让英？查身份刘让英，女，1963年4月20日生，汉族，住郏县黄道乡黄南村**号。身份证号码？关于你诉李小霞、汪玉荣民间借贷纠纷一案，现通过与你交谈，你同意撤诉，其理由是啥：我先不告了，申请撤诉？你撤诉是否是自愿的：是自愿的？你撤诉意味着你放弃了自己的诉讼权利，是否听清：听清了？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，现口头裁定如下：准予原告刘让英撤回起诉，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘让英负担。？还有啥没有：没有？核对笔录，无异后，签字捺印：中
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初575号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告招增成，男。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告招增成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告招增成经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告招增成于2015年03月01日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx4625。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款22725.91元（其中透支本金19918.89元，利息1720.91元及滞纳金1086.11元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告招增成既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年02月09日，被告招增成向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2015年03月01日向被告发放了卡号为xxxx4625的信用卡，信用额度为20000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金19918.89元，利息1720.91元及滞纳金1086.11元，。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告招增成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告招增成限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金19918.89元，利息1720.91元及滞纳金1086.11元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费368元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1650号原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）瑞联大道南端。法定代表人白先峰，该公司董事长。诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园。法定代表人王进辉，该公司董事长。诉讼代理人郭君星，女，系该公司办公室文员，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司的诉讼代理人王梧桐、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司的诉讼代理人郭君星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司诉称，2015年8月24日，原、被告就水费事宜进行结算，被告欠原告水费共计70000元，经原告多次催索，被告拒不给付，严重影响了原告的资金周转。无奈诉至贵院，请求判令被告支付水费70000元，并承担违约金2432元；本案诉讼费由被告承担。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张违约金没有依据。经审理查明，2015年10月22日，经原、被告双方核算，被告共欠付原告水费70000元，同时被告向原告出具了一份欠款单，后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告出示的阿拉善盟左旗天源煤炭有限责任公司水费欠款单一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，被告对欠付原告水费70000元的事实认可，现原告主张被告履行支付水费的义务符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告陈述在双方订立的合同中有关于违约责任的约定，但被告不予认可，原告未出示证据证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于本判决生效后五日内向原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司支付水费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司负担775元，由原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年九月二十八日书记员  张栋文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1618号罪犯祖帅，男，1990年9月11日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县马路尖山村委会小海子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人祖帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯祖帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯祖帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯祖帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖帅减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64439号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：栾薇，女，1970年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区胜利街9委70组。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告栾薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告栾薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金14,983.87元、利息1,435.65元、滞纳金860.26元、费用(取现手续费、分期手续费)189.21元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：栾薇向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，栾薇欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计17,468.99元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。栾薇未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。栾薇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费、分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾薇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金14,983.87元；二、被告栾薇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息1,435.65元、滞纳金860.26元、费用(取现手续费、分期手续费)189.21元；三、被告栾薇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告栾薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3220号上诉人(原审被告)钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇岩口村*组。委托代理人王曦，浙江福田律师事务所律师。委托代理人吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)叶学生，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师。上诉人钱景斌为与被上诉人叶学生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告叶学生在原审法院起诉称，2014年1月至2016年1月27日止，被告向原告购买塑料袋，被告共应支付原告货款人民币104226元，经多次催讨被告拒不支付。请求判令被告支付货款104226元,及逾期利息损失(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止)。原审被告钱景斌在原审中未提交答辩意见。原审法院认定，被告钱景斌向原告叶学生购买塑料袋。2016年1月27日，由被告钱景斌的店员向原告叶学生出具欠款单一份，载明：“欠叶学生货款，2014年1月份-12月份，56811元正（伍万陆仟捌壹拾）；2015年1月份-2016.1.27日止，货款47415元（肆万柒仟肆佰壹拾伍元正），总共货款104226元（壹零肆仟贰佰贰拾陆元正）”，在落款日期处加盖“义乌市个体工商户钱景斌发票专用章”确认。后未见被告支付上述货款。另查明，被告钱景斌在中国小商品城国际商贸城H1-22314号商位经营，系个体工商户，但未登记字号。原审法院审理认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币104226元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱景斌于本判决生效后五日内支付原告叶学生货款人民币104226元,并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付，自2016年4月21日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告钱景斌负担。一审宣判后，原审被告钱景斌不服，向本院提起上诉称，上诉人收到法院传票等材料后，被上诉人找到上诉人称要调解，不需要开庭。上诉人听信了被上诉人的言语，没有参加庭审。上诉人有自己的营业执照，个体工商户名称为义乌市ＸＸ达文体用品厂，被上诉人一审时以钱景斌为被告主体错误。双方的账目没有算清楚，上诉人没有欠被上诉人这么多钱。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人叶学生答辩称，上诉人所称的被上诉人告知其不用参加庭审不属实，上诉人应向法院核实。被上诉人是在义乌中国小商品城国际商贸城H1－22314号摊位由钱景斌姑姑经办进行订购、结算、领取货款。被上诉人提供的欠条所加盖的印章是义乌市个体工商户钱景斌而非上诉人所称的“义乌市ＸＸ达文体用品厂”，义乌市ＸＸ达文体用品厂登记的经营场所并非上述摊位。二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，叶学生在原审时提交的欠条上的印章为“义乌市个体工商户钱景斌”，叶学生在原审时以钱景斌为被告并无不当。钱景斌没有正当理由未参加原审的庭审，视为其自身权利的放弃，其在二审时称涉案原审被告的合格主体为义乌市ＸＸ达文体用品厂应不予认定。综上，钱景斌在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由上诉人钱景斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年九月十三日代书记员 汤玉婷
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初479号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月10日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月份，被告人马某在沛县龙固镇时尚网吧内放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年7月8日14时许，沛县公安局民警在该网吧查获具有赌博功能的打渔机2台（各有6个把位可供6人同时操控）、老虎机1台（有1个把位可供一人操控），合计13个把位。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（徐）公机认定字[2015]第2号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录、现场照片，证人孔某、王某、耿某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人马某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人马某利用具有赌博功能的游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某犯开设赌场罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人马某平时表现良好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人马某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年九月十三日书记员  魏 源
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2041号原告：ＸＸ。被告：深圳市秦客服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路德冠廷商务中心505。法定代表人：马飞。原告ＸＸ诉被告深圳市秦客服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  李良峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1934号原告：刘保城。被告：石桂岭。原告刘保城诉被告石桂岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘保城于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保城撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘保城负担。审判员  曹海峰二〇一六年九月二十三日书记员  陈苒苒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初489号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县。法定代表人李士强，职务行长。委托诉讼代理人刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告徐万全，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告张青华，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。被告丁国玉，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告王月芝，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告王章利，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告叶秀存，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，住址兰西县。被告吉树金，男，1974年6月9日出生，汉族，住址兰西县。被告魏学伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告徐万全、张青华、丁国玉、王月芝、王章利、叶秀存、吉淑山、吉树金、魏学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告徐万全、张青华、丁国玉、王月芝、王章利、叶秀存、吉淑山、吉树金、魏学伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐万全、张青华偿还借款本息合计56，149.74元；被告丁国玉、王月芝偿还借款本息合计33，691.59元；被告王章利、叶秀存偿还借款本息合计56，149.74元；2、要求被告吉淑山、吉树金、魏学伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐万全与被告张青华系夫妻关系，被告丁国玉与被告王月芝系夫妻关系，被告王章利与被告叶秀存系夫妻关系。2014年5月9日，被告徐万全、丁国玉、王章利以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告徐万全、王章利分别贷款50，000.00元，为丁国玉贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。贷款日期截止后徐万全、丁国玉、王章利均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告徐万全欠借款本息合计56，149.674元；被告丁国玉欠借款本息合计33，691.59元；被告王章利欠借款本息合计56，149.74元；被告徐万全、张青华、丁国玉、王月芝、王章利、叶秀存、吉淑山、吉树金、魏学伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告徐万全与被告张青华系夫妻关系，被告丁国玉与被告王月芝系夫妻关系，被告王章利与被告叶秀存系夫妻关系。2014年5月9日，被告徐万全、丁国玉、王章利以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告徐万全、王章利分别贷款50，000.00元，为丁国玉贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。吉淑山、吉树金、魏学伟作为连带责任保证人对上述借款承担保证责任。借款日期截止后徐万全、丁国玉、王章利均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告徐万全欠借款本息合计56，149.674元；被告丁国玉欠借款本息合计33，691.59元；被告王章利欠借款本息合计56，149.74元；本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告徐万全与被告张青华系夫妻关系，被告丁国玉与被告王月芝系夫妻关系，被告王章利与被告叶秀存系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吉淑山、吉树金、魏学伟系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐万全、张青华于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，149.74元；被告丁国玉、王月芝于判决生效后五日内偿还借款本息合计33，691.59元；被告王章利、叶秀存于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，149.74元。（利息截止2015年8月22日）；二、被告吉淑山、吉树金、魏学伟对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，219.82元，保全费1，249.96元，由被告徐万全、张青华、丁国玉、王月芝、王章利、叶秀存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年九月十三日书 记 员  赵景玉
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执219号申请执行人徐某，女，住邱县。被执行人董某，女，住邱县。财产共有人冀某，男，住邱县。徐某与董某身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邱民初字第63号民事判决书，于2016年9月21日发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人董某的财产共有人冀某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某财产共有人冀某存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年九月二十一日书记员  杨红雷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4571号原告：河北冀通工程建设监理有限公司，住所地石家庄市中山东路189号燕春饭店C座七楼。法定代表人：王冰，董事长。委托代理人：杨彦兵、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：董跃先，男，1933年5月12日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：宋毅、鲁志平，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄市房屋安全管理办公室，住所地石家庄市中华北大街19号。法定代表人：王新国，主任。委托代理人：任玉增，男，1959年9月20日生，汉族，该办公室综合科科长，住石家庄市裕华区。本院在审理原告河北冀通工程建设监理有限公司诉被告董跃先、石家庄市房屋安全管理办公室股权转让纠纷一案中，原告河北冀通工程建设监理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北冀通工程建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告河北冀通工程建设监理有限公司负担。审判长  梁红卓二〇一六年九月二十七日书记员  王沛然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8766号原告袁圣新，男，1963年4月11日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告袁圣新与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁圣新的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁圣新诉称：2009年6月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1-1608号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日90.26元计算，共计126725.04元；2、返还代收的公共维修基金13082元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年6月25日，原告袁圣新（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告袁圣新购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1-1608号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1608号，以下简称涉案房屋），房价款为879198元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告袁圣新向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年12月25日，被告宝龙蓝德公司向原告袁圣新交付了涉案房屋。原告袁圣新依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计902658元。被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告袁圣新与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告袁圣新要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁圣新逾期办理楼栋权属证明的违约金七万六千零三十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁圣新代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回原告袁圣新其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一六年九月七日书记员  石婷婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1078号申请执行人郭健强，男，1956年11月9日出生，户籍地福安市。被执行人郭秋华，女，1982年1月27日出生，户籍地福州市。申请执行人郭健强与被执行人郭秋华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2916号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1825号上诉人（原审原告）西安嘉能高速动力科技开发有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市杰座公寓21408室。法定代表人张斌，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）咸阳华北地热开发有限公司，住所地咸阳市世纪大道郑国路北，统一社会信用代码91611104732643378J。法定代表人刘强，系该公司执行董事。委托代理人杜燕荣，系该公司办公室主任。上诉人西安嘉能高速动力科技开发有限公司因与被上诉人咸阳华北地热开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民再5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安嘉能高速动力科技开发有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人西安嘉能高速动力科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安嘉能高速动力科技开发有限公司撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民再5号民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  刘建明代理审判员  王高鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 东附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人提出撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01244号原告雷某某，男，汉族。法定代理人杨亚娟，女，汉族，1980年2月14日出生，系原告雷某某之母。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告雷某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告雷某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01070号申请执行人赵贤物。被执行人马燕梅。被执行人马亚岐。本院在执行申请执行人赵贤物与被执行人马燕梅、马亚岐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人赵贤物与被执行人马燕梅、达成还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01070号案件本次执行程序。若被执行人不按还款协议履行，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月六日书记员  樊悦平
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13300号原告：东阳市明光金银丝线厂，住所地：东阳市歌山镇楼西宅村。投资人：胡卫东。委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：厉明胜。被告：金新珍。被告：厉刚刚。本院在审理原告东阳市明光金银丝线厂与被告厉明胜、金新珍、厉刚刚买卖合同纠纷一案中，原告东阳市明光金银丝线厂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市明光金银丝线厂撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告东阳市明光金银丝线厂负担。审判员  吕美丽二〇一六年九月二十三日书记员  胡 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2318号罪犯芮浩，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年3月20日作出（2013）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人芮浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯芮浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，先进个人8次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)，缴纳罚金5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯芮浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯芮浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，先进个人8次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯芮浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮浩减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执272号申请执行人：唐琦。被执行人：蒋小波。被执行人：谢秀娟。本院在执行申请执行人唐琦与被执行人蒋小波、谢秀娟的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1792号民事判决一案中，被执行人蒋小波、谢秀娟应给付申请执行人唐琦借款400000元及利息，并负担案件受理费4480元。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十六日代理书记员  廖书辉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执135号申请人执行人周大明，男，1955年1月2日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人蟠猫乡双龙村委会扒苴村普家第一村民小组。负责人黑显高，村民小组长。被执行人蟠猫乡双龙村委会扒苴村朱家第二村民小组。负责人朱光显，村民小组长。被执行人蟠猫乡双龙村委会扒苴村黑家第三村民小组。负责人杜自先，村民小组长。申请人周大明依据本院（2016）云2323民初17号民事判决书，申请执行蟠猫乡双龙村委会扒苴村普家第一村民小组、扒苴村朱家第二村民小组、扒苴村黑家第三村民小组建设工程施工合同一案，本院于2016年5月23日受理，被执行人应付给申请人借款人民币151736.88元（含诉讼费）及利息。本案在执行过程中、经查，被执行人蟠猫乡双龙村委会扒苴村普家第一村民小组、扒苴村朱家第二村民小组、扒苴村黑家第三村民小组未查到有存款信息，除申请人承包建盖的村文化室外（因村文化室不宜处置），其余未查到可供执行财产。本院于2016年8月10日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执135号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年九月二十一日书记员  罗朝鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7942号原告：王占峰。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：孙海强。原告王占峰为与被告孙海强民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王占峰的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。被告孙海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占峰起诉称：被告孙海强与原告系朋友。被告因急需资金，多次向原告借款。2016年3月28日，经结算，被告出具借条1张，载明：“今向王占峰借人民币15万元，借款期限自2016年3月28日起至2016年4月27日，如不能足额归还借款，借款人应向出借人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费等实际支出的费用。”并由被告孙海强亲笔签名捺印。借条到期后，被告未归还借款本金。经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金15万元及利息1087.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月27日起暂计至2016年6月27日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权费用的1万元（律师费9000元、保费1000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件、畅想物业证明各1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明原、被告达成借款合意，双方对借款本金、借款期限、管辖法院、实现债权费用等进行约定；3.委托代理合同1份、发票2张，证明原告为实现债权支出律师代理费用及购买财产保全保险费用；4.被告微信聊天及转账界面打印件各1张，证明原告起诉后，已归还5000元；5.民事调解书1份，证明被告对第三人享有债权，有归还能力。被告孙海强未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告孙海强曾向原告王占峰多次借款。2016年3月28日，经结算，被告填写借条1张，载明：今向王占峰借人民币150000元，借款期限自2016年3月28日至2016年4月27日止；如不能按期归还借款，借款人应承担实现债仅的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。到期后，被告未归还借款。原告多次催讨，未果。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费9000元，并向中国人民财产保险股份有限公司购诉讼财产保全责任保险1份，为此支出保费1000元。本案在审理期间，被告于2016年7月21日归还原告借款5000元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期，未约定利息，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付自催告之日起的逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，未超过浙江省律师服务收费相关标准。但是，原告为诉讼财产保全购买的保险，双方对此未作明确约定，且不是实现本案债权的必要支出，原告要求被告承担该保险费用，无事实、法律依据。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告孙海强应当于本判决生效之日即归还给原告王占峰借款本金人民币14.5万元、逾期利息人民币1087.50（已按年利率4.35％计算至2015年6月27日，此后仍按此利率分段算至借款本金还清之日止），并承担原告律师代理费人民币9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元（适用简易程序减半收取），财产保全费1320元，合计诉讼费人民币3081元（原告已预交），原告负担60元，被告负担3021元（本判决生效之日即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十三日书记员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民特61号申请人童玉兰，女，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人张明，男，1972年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人童玉兰申请宣告被申请人张明失踪一案，本院受理后，申请人童玉兰于2016年9月27日向本院提出撤回宣告张明失踪的申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人童玉兰自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人童玉兰撤回申请。审判员 冯 海二〇一六年九月二十七日书记员 李婀娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执999号申请执行人孙镇。被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司。本院在执行（2016）黑06民特53号孙镇申请执行大庆洁丽洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2016）黑06民特53号民事裁定书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1201号原告：周丕海。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙奇恩电气工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：何春。原告周丕海与被告长沙奇恩电气工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  余晖代理审判员  龙峰代理审判员  潘威二〇一六年九月八日书 记 员  贺川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第5818号原告:刘某1，男，1951年1月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：朱日荣，男，住南宁市青秀区（桂平市木乐镇木乐街居民委员会推荐）。原告：刘某2，女，1951年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告：刘某3，女，1954年2月26日出生，汉族，住平南县。原告：刘某4，女，1962年4月24日出生，汉族，住桂平市。原告：刘某5，女，1968年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：刘某6，女，1970年3月13日出生，汉族，住桂平市。上述六原告共同委托诉讼代理人刘耕余，男，住桂平市（系原告刘某1的儿子，系原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的侄儿）。被告刘某7，女，1995年12月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7法定继承纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，裁定转为普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并经批准延长审限。原告刘某1及其委托诉讼代理人朱日荣，原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6及其共同委托诉讼代理人刘耕余，被告刘某7的委托代理人李杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于桂平市木乐镇××房屋（原为木乐镇××号，系李文英名下财产）地产及地面附着建筑物，由六原告和被告的父亲刘南旭共同等份继承，被告只享有其父的继承份额即七分之一；2.判决被告承担侵占其他继承人应合法继承份额的侵权责任，将所获三年的房屋租金45000元的七分之六（38570元）返还给六原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于桂平市××××号房屋（现房产证号：桂房证字第××号），原属原告和被告之父刘南旭的父母刘业生、李文英所有（原房产登记为李文英名下，《房产所有权证》号：桂房证字第1644840号；国有土地使用证号：浔国用[1989]字第0101115010号）。原告的父亲刘业生于1995年11月9日病故，母亲李文英于1994年7月28日病故。由于被告的父亲刘南旭（刘业生与李文英的次子）经济向来都比较困难，也就一直住在父母的房子里。父母过世后，刘南旭于1997年9月28日背着原告将父母的遗产（上述房屋）私自登记在自己的名下。经原告查实刘南旭的桂房证字第××号《房屋所有权证》的产权来源于继承，即是继承原告的母亲李文英的坐落于桂平市××××号房屋（现房产证号：桂房证字第××号）所得。既然是继承，被继承人刘业生、李文英夫妻所生的七个子女应享有均等继承权。刘南旭的上述行为，显然侵害了其他六个兄弟姐妹的继承权。被告刘某7是刘南旭的女儿，唐献梅（刘南旭的前妻）与被告刘某7因法定继承纠纷一案向桂平市人民法院起诉，桂平市人民法院作出《民事调解书》确认：位于桂平市××××幢砖木结构一屋房屋[房屋所有权证：桂房证字第××号]由被告刘某7继承。所以被告刘某7侵害了原告的合法权益。另外，被告通过其母亲出租上述争议房屋收取45000元，被告也应对多占的租金份额返还给原告。被告刘某7辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，原告的请求没有事实和法律依据。本案争议房屋，首先是被告父亲刘南旭于1980年与他人购买土地使用权后，于1988年登记在刘南旭母亲李文英名下，李文英夫妇死后，刘南旭于1997年将原登记在李文英名下的房屋产权变更为刘南旭所有。2015年4月，被告母亲唐献梅向法院起诉要求分割该房屋，后法院经调解，确认该房屋归被告刘某7继承。其次，原告的起诉已超过诉讼时效。因此被告刘某7已经依法取得了该争议房屋的继承权及所有权，原告就没有权利起诉被告，应驳回原告的请求。本案争议焦点归纳为：一、六原告是否享有争议房屋的七分之六的继承份额，二、被告刘某7应否退还38570元给六原告。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，原、被告对对方提供的证据没有异议部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对有异议部分证据但相关内容能够互相印证，形成证据链条，可作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告与被告的父亲刘南旭是胞兄弟姐妹关系。原告的父母刘业生，李文英生前建有房屋一座，位于桂平市××街（国有土地使用证为：浔国用[1989]安字第0101115010号，房产所有权证为：桂房证字第1644840号）。原告的父母分别于1995年11月9日、1994年7月28日去世。后刘南旭于1997年9月将上述房屋的房屋所权证变更为刘南旭名下（桂房证字第××号），2009年5月刘南旭将该房屋出租他人，期限到2013年5月，每年租金为8000元，2013年再续租到2019年5月，每年租金为15000元。刘南旭于2015年4月去世，2015年4月17日，因唐献梅与刘某7法定继承纠纷一案，本院作出（2015）浔民初字第1844号民事调解书，确认：位于桂平市××××幢砖木结构一屋房屋[房屋所有权证：桂房证字第××号]由被告刘某7继承。本院认为，原告与被告争议的房屋，已由本院生效的民事调解书确认归由被告刘某7继承。原告主张，本院作出（2015）浔民初字第1844号民事调解书，损害了其合法权益，但原告在没有新的生效裁判确认争议房产属被继承人李文英的遗产的情况下，本院对原告主张分割被继承人李文英的遗产的请求，暂不作处理。因此，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的诉讼请求。本案受理费4200元（原告已预交），由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  杨建平人民陪审员  董翠霞二〇一六年九月九日代书 记员  邓 莹appoint
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终493号上诉人（原审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，地址：四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张金民。被上诉人（原审原告）李爱珍。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人张金民、李爱珍财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。其理由是，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据民事诉讼法第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应移送成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送相关法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人张金民、李爱珍以上诉人中铁八局集团第四工程有限公司侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵阳市云岩区辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  梁少祝二〇一六年九月二十六日书记员  徐 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终170号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）梁忠友，绰号“小六子”，男，1987年8月13日出生于黑龙江省大庆市,汉族，高中文化，系大庆油田公司小车队司机，2015年3月20日，因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局决定罚款人民币300元。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人梁忠友犯诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2015）让刑初字第505号刑事判决。一审被告人梁忠友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1．2014年11月初的一天，被告人梁忠友为了到澳门赌博捞回本钱，让欧XX帮助联系借款，欧XX提出需要财产担保。梁忠友为了担保在王XX经营的大庆市让胡路区玖玖汽车租赁公司租赁一台本田雅阁牌小型轿车。同年11月11日，梁忠友通过欧XX，以与陈X签订买卖协议的方式将该车交给陈某（系陈X的姐姐）作为担保财物，向陈某借款人民币20万，陈某扣除以往及本次利息各2万元后交给梁忠友16万元，该款被梁忠友在澳门赌博挥霍。经大庆市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币201947.21元。2．2014年12月6日，被告人梁忠友为了到澳门赌博捞回本钱，利用伪造范XX所有的大庆市让胡路区阳光嘉城三期37号楼2单元201室的房屋所有权证、国有土地使用证，经丛XX介绍，与王XX以签订房屋买卖合同的方式，向王XX借款人民币20万元，王XX扣除1万利息后将19万通过其妻子李XX的网银转入梁忠友账户，该款被梁忠友在澳门赌博挥霍。2015年3月12日，梁忠友偷越国（边）境去澳门，被澳门警方查获，于3月20日被遣回珠海并被抓获。综上，梁忠友诈骗金额共计人民币37万元。认定上述事实，一审判决采纳户籍证明、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、购车发票、机动车信息单、车辆买卖协议、收条、收据、房屋买卖合同、房产信息查询报告、房产证复印件、鉴定意见、银行交易明细，证人欧XX、陈X、王XX、丛XX、范XX、张XX的证言，被害人陈某、王XX的陈述，被告人梁忠友的供述和辩解等证据。一审法院认为，被告人梁忠友多次举债前往澳门赌博，明知自己没有偿还能力，虚构事实，以借款方式骗取人民币共计39万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于第一起的诈骗对象，经查，梁忠友在租车后未对车辆进行改装，未伪造车辆手续，明知该车会被王XX收回，故主观上没有卖车的故意，其意图占有的是陈X的借款，故被害人不是王XX，而是陈某。关于第一起的诈骗数额，因梁忠友的供述较陈某的陈述客观真实，更符合常理，故采信梁忠友对数额的供认，梁忠友供述在涉案的20万之前，还有连本带利42万，这20万实际给了16万，扣除了以往和本次利息，后又分别打了40万和20万的借条，可知以往及本次利息各2万元，未到手的2万已作为以往利息抵销，该2万元应计入犯罪数额，故第一起实际诈骗数额为18万。关于第二起的诈骗数额，梁忠友供述和银行交易明细一致，均为19万，王XX陈述前后不一致不能给予合理解释，与其妻子李XX在谁给的1万元现金上各执一词，综合全案证据，认定犯罪数额为19万元。关于梁忠友辩解称有正式工作，有偿还能力，不构成诈骗罪的辩解，经查，梁忠友多次举债参与赌博，在已无财产的情况下，继续借钱参与赌博，应预见到存在无法还款的可能，仍积极参与违法犯罪活动，导致最终无力偿还，可认定其在借款时有非法占有的故意，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人梁忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元；继续追缴赃款人民币37万元，发还陈某18万元，发还王XX19万元。上诉人梁忠友提出的上诉理由：其行为不构成诈骗罪，一审判决量刑过重，并向本院揭发检举他人犯罪。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁忠友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大，应予惩处。对于梁忠友提出的其不构成诈骗罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，梁忠友明知自己没有偿还能力，为去澳门赌博筹集资金，将租来的汽车、利用伪造的房屋所有权证进行抵押骗取人民币共计37万元，数额巨大，上述事实有充分的证据证实，其行为符合我国《刑法》关于诈骗罪的规定；一审判决依其犯罪数额及情节所确定的刑罚，在法定刑范围内，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于梁忠友揭发他人犯罪线索，经查证不属实，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年九月五日书 记 员  朱潇彬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2074号罪犯王××，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月16日作出（2014）蓟刑初字第0138号刑事判决，以被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）一中刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑三个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2014年1月14日起至2016年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  南百文二〇一六年九月十四日书记员  仝伟奇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执431号申请执行人胥英杰，1983年10月22日出生，汉族，无业，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被执行人刘连福，男，1954年6月7日出生，汉族，退休教师，住商河县。本院在执行申请执行人胥英杰与被执行人刘连福山东省商河县人民法院（2015）商民初1482号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人刘连福无财产可供执行，该案执行标的额10万元、案件受理费1150元、执行费1400元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初1482号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢286号申请执行人王梅，个体。被执行人张丙峰。本院在执行（2016）鲁1602执恢286号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第139号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3253号申请执行人潘渊，男，汉族，1986年9月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人陈李，男，汉族，1982年10月27日生，自由职业者，住南京市秦淮区。申请执行人潘渊与被执行人陈李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈李于2016年8月23日前偿还申请执行人潘渊本息共计73000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初6658号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12215号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4016号罪犯徐老么，男，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月8日作出(2014)台黄刑初字第55号刑事判决，以被告人徐老么犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐老么在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐老么在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐老么在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐老么准予减刑十个月（刑期自2013年7月22日至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3920号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。法定代表人：钟志刚。被执行人:宁顺军，住湖南省隆回县。被执行人:肖俊琴，住广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第15695号执行证书，向被执行人宁顺军、肖俊琴发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人宁顺军、肖俊琴的位于花都区万和北路9号302房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年九月二十一日书记员  梁嘉雯