wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初42号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘贤功，男，1960年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛××工程有限公司职工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年8月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2015〕908号起诉书指控被告人刘贤功犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人刘贤功及其辩护人、诉讼代理人逄燕军，附带民事诉讼原告人焦某及其诉讼代理人李国文均到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月25日中午11时30分许，被告人刘贤功在本市市北区贮水山路×号因故与被害人焦某发生冲突，继而二人发生厮打，致被害人焦某右手腕受伤。后被告人刘贤功被传唤到案。经法医鉴定，被害人焦某右上肢外伤致右桡骨远段及尺骨茎突粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人刘贤功左手腕外伤致左腕关节大多角骨骨折并局部撕脱，构成轻微伤。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘贤功故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人刘贤功对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘贤功系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在过错，被告人刘贤功具有自首情节，请法院对被告人刘贤功免予刑事处罚。经审理查明，2014年4月25日中午11时30分许，被告人刘贤功在青岛市市北区贮水山路×号单位食堂内，对同事焦某嫌其盛饭过多不满，双方发生口角，继而二人发生厮打，被告人刘贤功将被害人焦某摔倒在地并骑在被害人焦某身上击打被害人，致被害人焦某右手腕受伤。后被告人刘贤功接到青岛市公安局市北分局辽宁路派出所电话通知到所接受讯问后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人焦某右上肢外伤致右桡骨远段及尺骨茎突粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人刘贤功左手腕外伤致左腕关节大多角骨骨折并局部撕脱，构成轻微伤。经本院主持调解，被告人刘贤功与附带民事诉讼原告人焦某达成调解协议，被告人刘贤功赔偿附带民事诉讼原告人焦某各项经济损失共计人民币十二万元，该款已支付，附带民事诉讼原告人焦某对被告人刘贤功的行为表示谅解，请求法院对被告人刘贤功免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，被告人刘贤功到案的情况。2、户籍证明证实，被告人刘贤功的身份情况。3、案发现场示意图证实，案发现场的情况。4、证人孙某证言证实，焦某与刘贤功因饭菜问题引发言语冲突，后二人发生殴打的情况。辨认笔录证实，证人孙某辨认出刘贤功是将焦某手腕致伤的男子。5、证人周某证言证实，焦某与刘贤功因饭菜问题引发言语冲突，后二人发生殴打的情况。辨认笔录证实，证人周某辨认出刘贤功是将焦某手腕致伤的男子。6、证人程某证言证实，其看到刘贤功与焦某发生冲突的情况。7、证人张某证言证实，焦某与刘贤功因饭菜问题引发言语冲突，后二人发生殴打的情况。辨认笔录证实，证人张某辨认出刘贤功是将焦某手腕致伤的男子。8、被害人焦某陈述证实，其于2014年4月25日在青岛市市北区贮水山路×号被刘贤功伤害的情况。辨认笔录证实，被害人焦某辨认出刘贤功是故意伤害其的人。9、被告人刘贤功供述，2014年4月25日该在青岛市市北区贮水山路×号故意伤害焦某的经过情况。辨认笔录证实，被告人刘贤功对案发地点进行辨认的情况。10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人刘贤功构成轻微伤，被害人焦某构成轻伤一级。本院认为，被告人刘贤功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘贤功在接到侦查机关的电话通知后自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应对其予以从轻处罚。被告人刘贤功积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人刘贤功供述、被害人焦某陈述及证人周某、孙某、张某等证言证实，被告人刘贤功与被害人焦某因打饭问题发生言语冲突继而相互厮打，被告人刘贤功将被害人摔倒在地，并骑在被害人身上击打被害人，被害人不存在过错，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘贤功系自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘贤功犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  单美丽人民陪审员  杨淑琴二〇一六年九月二十日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2159号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人高铭谦，行长。委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告赵光荣，男，1954年11月3日出生，汉族，现住址不详。被告张卫珍，女，1957年1月15日出生，汉族，现住址不详。被告刘挨录，男，1960年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告赵树花，女，1963年4月29日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告赵光荣、张卫珍、刘挨录、赵树花金融借款合同纠纷一案中，因被告赵光荣、张卫珍的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费7659元，减半收取3829元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一六年九月二十六日书记员 乔佳亭
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执异7号异议人黄拔康，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住闽清县。异议人刘心刚，男，1975年3月5日出生，汉族，工人，住福州市。异议人黄灼英，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住闽清县。异议人黄拔康、刘心刚、黄灼英共同委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。申请执行人闽清县农村信用合作联社（原名闽清县农村信用合作社联合社），住所地闽清县。法定代表人黄如彪，理事长。委托代理人陈聿采，闽清县农村信用合作联社风险合规部负责人。委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。被执行人福州越华电子有限公司，住所地闽清县。法定代表人黄拔康，总经理。委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。被执行人闽清县劳动就业管理服务中心（原名闽清县劳动服务公司），住所地闽清县。法定代表人毛文芳，主任。委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄拔康、刘心刚、黄灼英、福州越华电子有限公司、闽清县劳动就业管理服务中心金融借款纠纷一案过程中，异议人黄拔康、刘心刚、黄灼英对本院作出的（2015）梅执字第676号执行决定、报告财产令不服，提出书面异议。本院于2016年2月3日作出（2016）闽0124执异1号执行裁定后，三异议人不服，提出复议。福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽01执复10号执行裁定，撤销本院（2016）闽0124执异1号执行裁定书和（2015）梅执字第676号《执行决定书》及《执行通知书》、《执行告知书》、《报告财产令》，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，三异议人于2016年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄拔康、刘心刚、黄灼英撤回执行异议。审 判 长  范孔萍审 判 员  庞俊洁代理审判员  李 桦二〇一六年九月七日书 记 员  陈建芳本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更802号罪犯谢邦汉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年5月9日作出（2014）钦南刑初字第150号刑事判决，以被告人谢邦汉犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔一千五百五十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢邦汉在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯谢邦汉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分68.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢邦汉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢邦汉减去有期徒刑六个月（刑期从2013年11月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3797号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任被告赵春山，男，1954年8月5日出生，满族，农民，住所新民市。被告赵宝柱，男，1982年1月4日出生，满族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告赵春山、赵宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告赵春山、赵宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵春山经被告赵宝柱担保，于2012年12月1日从我信用社借贷款27，000.00元，月利率为9.50‰，贷款到期日为2013年11月20日。此笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金27，000.00元及利息10，703.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告赵春山未出庭未答辩。被告赵宝柱未出庭未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告赵春山以购化肥之用途，向原告申请贷款27,000.00元，被告赵宝柱为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款27，000.00元划入被告赵春山的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2013年11月20日贷款到期后，被告尚未偿还本金及利息，被告赵春山尚有借款27,000.00元及利息10，703.00元没有返还和支付，被告赵宝柱也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵春山返还借款27，000.00元并支付自2012年12月1日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；2、判令被告赵宝柱承担连带责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵春山、赵宝柱签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵春山不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告赵宝柱在被告赵春山不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告赵春山未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告赵春山、赵宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春山于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款27,000.00元；二、被告赵春山于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2012年12月1日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；三、被告赵宝柱对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.00元，由被告赵春山、赵宝柱连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4134号原告商丘市天福农业生产资料有限公司，住所地商丘市梁园区货场路北侧王井居民组金龙蟠农资园3号，统一社会信用代码：914114026999818928。法定代表人辛西冲，职务经理。委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。被告葛威（曾用名葛伟），男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市天福农业生产资料有限公司与被告葛威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告商丘市天福农业生产资料有限公司的委托代理人崔向坤、被告葛威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市天福农业生产资料有限公司诉称，被告长期在原告处购买农用化肥，被告双方结算，截至2016年3月12日，被告共欠原告肥料款197000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告肥料款197000元及利息。被告葛威辩称，对欠款没异议，欠款属实。但因现在经济紧张无法还款。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还肥料款197000元及利息的诉讼请求是否应予支持。原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。原告商丘市天福农业生产资料有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一张，证明目的是被告欠肥料款197000元的事实。被告葛威未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告葛威对原告商丘市天福农业生产资料有限公司提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告葛威常年在原告处购买农用化肥，2016年2月15日经原、被告对账，被告葛威给原告出具欠条一张，欠条显示欠货款220000元，2016年3月12日被告葛威支付给原告货款23000元，下余197000元被告一直没有支付。本院认为，本案被告葛威在原告商丘市天福农业生产资料有限公司处购买农用化肥，欠肥料款197000元，事实清楚，被告葛威当庭对欠款事实予以认可，原、被告间债权债务关系明确，作为买受人的被告葛威应当支付相应的肥料款，因被告葛威未履行支付价款的义务，对该纠纷的发生应当承担全部责任。故本院对原告商丘市天福农业生产资料有限公司要求被告葛威给付原告肥料款197000元诉讼请求予以支持；原告诉请要求的利息，因原告方未提交相关证据证实关于利息的约定，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告葛威于本判决生效后十日内给付原告商丘市天福农业生产资料有限公司肥料款197000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告葛威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月二十九日书记员  杨 健
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2997号原告薛涛。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告李川川，又名李川。被告张艳敏，系被告李川川之妻。原告薛涛诉被告李川川、张艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托代理人王信，被告李川川、张艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛涛诉称，被告曾购买原告生产的断桥铝门窗，截止到2016年5月13日，被告尚欠原告货款350000元，之后被告给付原告8000元，至今欠原告货款342000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款342000元，并按同期银行逾期贷款利率的1.3倍标准支付利息，由被告负担本案诉讼费用。被告李川川、张艳敏辩称，被告对欠款数额无异议，因原告门窗有质量问题，所以被告未付款。原告薛涛提供如下证据：证据一、原、被告于2014年7月14日签订的门窗承包合同一份，证明原、被告签订合同书，约定原告为被告制作按装门窗，双方就单价、结算方式和付款方式进行了约定，但被告未按约支付全部欠款。证据二、被告李川川、张艳敏于2016年4月19日出具的证明一份，证明原告共计制作按装2973平米，完成了合同义务。证据三、被告李川川于2016年5月13日出具的欠款证明一份，证明截止到2016年5月13日，被告尚欠原告350000元未付，之后给付8000元，至今尚欠342000元未付。被告李川川、张艳敏对原告薛涛提供的证据均无异议。被告李川川、张艳敏未向本院提供证据。根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：原告薛涛提供的证据，被告李川、张艳敏均无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告薛涛与被告李川川于2014年7月14日签订门窗承包合同，约定原告为被告制作按装断桥铝门窗，每平米单价350元，按实际制作面积计算，付款方式为预付款为总造价30%，窗框按装完毕付总价款60%，窗扇按装完毕付总价款的95%，竣工验收合格后，付总价款的97%，剩余3%为质保金，一年后无质量问题，一次性付清。2015年1月份，原告将所有窗户按装完毕。2016年4月19日，被告李川川、张艳敏为原告薛涛出具证明，原告实际按装窗户的实际面积为2976平米。2016年5月13日，被告李川川为原告薛涛出具欠款350000元证明一份。之后被告李川川给付薛涛门窗款8000元，其余欠款342000元至今未付。又查，被告李川川与被告张艳敏系夫妻关系。本院认为，原告薛涛与被告李川川签订门窗承包合同，双方就单价、结算方式、付款方式进行了约定，原告按约制作按装了门窗，被告李川川应当按约给付薛涛全部货款，故本院对原告薛涛要求被告李川川给付342000元门窗款的诉讼请求予以支持。被告张艳敏参与门窗实际面积测量，作为李川川的妻子，应当与李川川共同承担给付门窗款的义务。被告李川川、张艳敏辩称，原告薛涛按装的门窗并未经被告验收，且存在质量问题，但被告未举证证实，且原告于2015年1月份按装完毕，被告已经开始销售楼房，视为被告已经验收，被告李川川于2016年5月份出具欠款证明，视为无质量问题，即便存在质量问题，已经超出双方约定的1年质保期，故本院对被告李川川、张艳敏该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李川川、张艳敏共同给付原告薛涛门窗款342000元，支付利息（自2016年5月13日至给付之日，以342000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告李川川、张艳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，保全费2280元，两项合计5495元由被告李川川、张艳敏负担（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 高煦然附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1275号原告：薛刚，男，汉族，1984年3月7日出生，农民，住林甸县。被告：修志德，男，汉族，成年，农民，住林甸县。原告薛刚与被告修志德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告修志德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛刚诉称：被告修志德于2015年8月份开始雇佣原告薛刚为被告的钢结构工程提供劳务，后经原、被告双方结算，被告至今还拖欠原告劳务费人民币6,900.00元未能给付，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付劳务费人民币6,900.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告修志德未到庭，无答辩，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：被告修志德为原告出具的欠据一张，欠款金额为6,900.00元。被告未到庭，经本院审核对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告修志德于2015年8月份开始雇佣原告薛刚为被告的钢结构工程提供劳务，后经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费人民币6,900.00元未能给付，被告给原告出具欠据一张，该欠据内容由被告书写，欠款人处由被告本人签名，现原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，要求被告给付劳务费欠款人民币6,900.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告修志德所欠原告劳务费已经双方结算，且被告为原告出具欠据，原、被告间的债权债务关系清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修志德于本判决生效后偿还原告薛刚劳务费人民币6,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告修志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘 粲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执967号申请执行人江泉泉，男，1989年5月3日生，住古田县。被执行人丁泽新，男，1977年11月3日生，住福安市。被执行人郑永贵，男，1960年2月15日生，住福安市。申请执行人江泉泉和被执行人丁泽新、郑永贵劳动合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人70000元及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1706号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 郑新仁执行员 苏锦玲二〇一六年九月二十六日书记员 阮灿荣
青海省格尔木市人民法院行 政 裁 定 书（2016）青2801行审4号申请人格尔木市人力资源和社会保障局。委托代理人祁德忠，男，1970年3月15日生，蒙古族。委托代理人王化海，男，1977年8月13日生，藏族。被申请人江苏中顺建设集团有限公司。本院在审查申请人格尔木市人力资源和社会保障局与被申请人江苏中顺建设集团有限公司非诉审查一案中，申请人格尔木市人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院提出撤回非诉审查申请。本院认为，申请人格尔木市人力资源和社会保障局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人格尔木市人力资源和社会保障局撤回非诉审查申请。审 判 长  商惜华审 判 员  冯珍珍人民陪审员  金光明二〇一六年九月五日书 记 员  张 婧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初868号公诉机关惠东县人民检察院。被告人韦某，男，居民身份证号码×××6615，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年4月18日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年4月1日凌晨2时许，被告人韦某在惠东县平山南某路五星药店对面路口处，将被害人廖某甲停放在该处的一辆蓝色五菱之光小客车（牌号为粤L×××××）盗走，后藏匿在平山红岭西街农场一空地，并将放在车内的行驶证拿走。同年4月3日17时许，韦某驾驶一辆面包车前往上述藏匿小客车处，对该小客车进行拍照，意图通过网络进行销赃。当时在周围布控的公安民警发现后即上前盘查，韦某见有警察便迅速驾驶自己的小汽车逃离现场。韦某驾车逃至黄排光明村七巷时见无路可走，便弃车逃离。当日23时许，韦某潜回平山蕉田大道其租住的君某公寓附近时又遇到民警盘查，韦某即从裤袋内拿出一把匕首拒捕但被制服，随后民警在君某公寓405韦某的租房内缴获被盗车辆的行驶证。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某没有盗窃小车，4月3日当天开车到现场准备偷车被抓，在公安机关审讯时被刑讯逼供。经审理查明：2016年4月1日凌晨2时许，被告人韦某在惠东县平山街道办事处南某路五星药店对面路口处，将被害人廖某乙停放在该处的一辆蓝色五菱之光小客车（车牌为：粤L×××××，价值6150元）盗走，后藏匿在平山红岭西街农场一空地，并将放在车内的行驶证拿走。同年4月3日17时许，韦某驾驶一辆面包车前往上述藏匿小客车处，对该小客车进行拍照准备销赃。在周围布控的公安民警发现后即上前盘查，韦某见有警察便迅速驾驶自己的小汽车逃离现场。韦某驾车逃至黄排光明村七巷时见无路可走，便弃车逃离。当日23时许，韦某回到平山蕉田大道其租住的君某公寓附近时又遇到公安民警盘查，韦某即从裤袋内拿出一把匕首拒捕但被制服，随后民警在君某公寓405房韦某的出租房内缴获被盗车辆的行驶证。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人廖某乙的陈述，证实2016年3月31日下午18时许，我开了一部蓝色五菱之光小型客车停在惠东县平山街道办事处南某路三巷五星药店路口，4月1日凌晨发现车子不见了。车牌号为：粤L×××××，登记车主游某明，车上有行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等物品。4、抓获经过，证实2016年4月3日下午，公安民警在惠东县平山红岭一偏僻路段伏击时，被告人韦某驾驶一辆银灰色悬挂湘D×××××车牌的五菱小汽车到被盗车辆停放前方用手机拍照，当时其未进入被盗车内，公安民警立即进行抓捕，被告人韦某逃跑，当日抓获被告人韦某。5、被告人韦某的户籍资料，证实被告人韦某的户籍信息情况。6、被告人韦某的供述，证实被告人韦某归案后交待：我在平山南某路附近发现一辆蓝色五菱之光面包车，我花了一个小时将该车偷到手，之后我驾车到蕉田大道附近一条巷子里，准备把偷来的车上的行驶证拿走。过了大约2天，我准备把偷来的车处理掉，于是我驾驶一辆银色五菱之光面包车回到我放车的巷子，用手机拍我偷到的车，这时从另一辆车上下来几个人想抓我，我跑上车走了。结果开着前面没路了，我就弃车逃跑，我打电话给张亮，叫他陪我一起去车站买回广西的车票，买到车票后我和张亮一起搭摩托车回君某公寓405房。在公寓附近，有人问我叫什么名字，我就拿着自己的身份证给他看，看我身份证的人就出示警察证表明身份，我就跑，我准备伸手从裤袋里拿出弹簧刀出来反抗，但还没拿出来就被制服，并被带到公安机关。7、价格认定材料，证实经物价部门认定被盗车辆价值人民币6150元。8、痕迹鉴定书，证实从被盗车辆副驾驶后视镜的行车记录仪上提取的可疑手印与被告人韦某的十指捺印样本左拇指手印为同一人所留。9、证明，证实公安机关在被盗车辆的车前挡风玻璃的后视镜上面套着的行车记录仪上提取到的指纹。10、搜查笔录，证实2016年4月4日，公安机关在君某公寓出租屋405房，搜到行驶证一本。11、入所体检表，证实被告人韦某入所时左胸部及双手臂见纹身图案，右大腿见术后旧疤痕。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有审讯视频、开庭笔录等在卷予以佐证。对被告人的辩解，经查，被告人韦某在公安机关审讯时两次如实交待了自己盗窃的犯罪事实，且在被盗车辆的行车记录仪上提取到其指纹，抓获被告人韦某时在其住处搜到被盗车辆的行驶证，被告人的供述与物证、鉴定意见能相互印证，现被告人韦某翻供称在公安机关审讯时被刑讯逼供，但公安机关的审讯视频和入所体检表均证实审讯被告人时公安民警没有非法取证，对被告人的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦某归案后拒不认罪，结合其一贯表现，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年6月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙审 判 员  林达南人民陪审员  邱祝光二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈琪琛附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终734号上诉人（原审被告）：项东滨，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区蒋堂镇低路底村**号。被上诉人（原审原告）：张坤川，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡先进村*组。上诉人项东滨不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人项东滨上诉称：本案应由其住所地法院即金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告张坤川主张其工作受伤地点为东阳市南马镇花园村万兴路24号，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年九月八日代书记员 盛 菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5050号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市。主要负责人：尹峰，行长。委托诉讼代理人：赵恩山，男，该单位员工。被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，户籍住址滕州市，现住滕州市。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恩山到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行滕州支行诉称，被告张强于2004年5月13日与原告签订个人购房借款合同一份，贷款人民币79000元，借款期限为240个月，年利率为5.04%，按月还款，同时以其住房预抵押，并在房管部门办理了房屋预抵押登记手续，预抵押权证号为：滕房预他字第20040252号。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2014年6月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息最高达22期，现拖欠贷款本金49551.89元，利息5912.63元（截止至2016年9月13日）未有偿付，故向本院提起诉讼，请求依法判令：一、宣布贷款提前到期，被告张强偿还原告所欠贷款本金49551.89元及利息5912.63元（截止至2016年9月13日；2016年9月13日之后的利息，以所欠本金及利息之和为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率7.56%计算至人民法院判决确定的履行之日止）；二、原告对预抵押的房屋享有优先受偿权；三、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告负担。被告张强未作答辩。经审理查明，2004年5月13日，原告工商银行滕州支行与被告张强签订个人购房借款合同，该合同约定，原告工商银行滕州支行为贷款人，被告张强为借款人；该合同第一条约定，贷款金额为79000元；该合同第二条约定，该借款用于借款人购买座落于滕州市杏花村市场大同北路8号4单元208号住房；该合同第三条约定，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；该合同第四条约定，贷款期限为20年，自2004年5月13日起至2024年5月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；该合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司在贷款人处开立的账户；该合同第六条约定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；该合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；该合同第九条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；该合同第十三条第（四）项约定，若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权……宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责；该合同第十六条约定，借款人以其有权处分的座落于滕州市杏花村市场大同北路8号4单元208号住房抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保。2004年5月13日，原、被告就上述房产在滕州市房地产管理局办理了预抵押登记手续，截止至开庭日止，双方尚未办理正式的抵押登记手续。2004年5月13日，原告工商银行滕州支行将贷款79000元支付至原、被告约定的账户内，被告张强在个人住房贷款凭证上签名、捺印。合同生效后，被告张强于2014年9月21日前足额支付借款本息，后开始逾期，截止至2016年9月，违约月数已达26个月，截止至2016年9月13日，被告张强尚欠原告工商银行滕州支行贷款本金49551.89元，利息5912.63元。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、房屋他项权证、个人住房贷款凭证、还款履行表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告工商银行滕州支行与被告张强签订的个人购房借款合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告工商银行滕州支行依约将借款本金支付给原、被告双方约定的账户内，被告张强未依照合同约定的期限及数额偿付借款本息，构成违约，属于原、被告个人购房借款合同第十三条第（四）项约定的违约情形，故原告工商银行滕州支行有权宣布贷款提前到期，但须将此宣布贷款提前到期事宜通知借款人张强。本案中，原告工商银行滕州支行并未提供其已向被告张强发送书面提前还款函的相应证据，故本院确定以原告向法院提起诉讼主张权利，法院向被告张强送达本案相关诉讼材料的日期，即2016年9月5日，作为其宣布贷款提前到期日，原告有权自次日起计收罚息。根据该合同第八条约定，本案借款罚息利率确定为年利率7.56%，原告工商银行滕州支行要求按年利率7.56%计付罚息、复利，未违反法律规定，本院对此予以支持。因原告工商银行滕州支行未对涉案房产办理正式的抵押登记手续，抵押权未设立，原告工商银行滕州支行无权就该预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司滕州支行偿付借款本金49551.89元及利息(截止至2016年9月13日，共计5912.63元；自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止，以借款本息55464.52元为基数，按年利率7.56%计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇一六年九月二十六日书记员  龙 敏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执315号申请人贺延亮，男，汉族。被执行人张海军，男，汉族。申请人贺延亮与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初517号民事判决书生效后，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8303.96元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，被执行人无银行存款，后经村组证明，被执行人张海军长期在外打工，具体下落不明。申请人亦不能提供被执行人具体线索及可供执行财产，申请人同意本案暂时退出本次执行程序，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执315号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月六日书 记 员  张亚梅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初4294号原告承德市双桥承玉建筑器材租赁站，住所地承德市建材公司院内。经营者王宝军，1970年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇前沙沟村安定街**号，身份证号×××。委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市大石庙镇庄头营村火神庙沟41号，统一社会信用代码×××。法定代表人朱凤喜，职务董事长。本院于2016年8月23日立案受理了原告承德市双桥承玉建筑器材租赁站诉被告承德博堃建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出对被告承德博堃建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双桥承玉建筑器材租赁站撤回对被告承德博堃建设集团有限公司的起诉。案件受理费1152.00元，由原告承担576.00元，退还原告576.00元。审判员  王淑双二〇一六年九月九日书记员  张 洋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1554号原告：铁岭天实机械有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街128号。法定代表人：陈浩，系该公司董事长。委托代理人：张立军，系该公司总经理。被告：唐玉斌，男。本院在审理原告铁岭天实机械有限公司与被告唐玉斌劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭天实机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  曹永光二〇一六年九月二十八日书记员  杨 航
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第1681号原告林志安，男，1962年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市士英街，身份证号码2223031962********。被告潘立军，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2223031971********。被告潘福，男，1939年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2223031939********。原告林志安诉被告潘立军、潘福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志安到庭参加诉讼，被告潘立军、潘福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林志安诉称，王子范在2007年4月1日在大林子镇信用社借款40000元，期限至2007年10月14日，该款实际为被告潘立军与潘福（二人一居生活，父子关系）使用，到期不能偿还。2013年3月14日二被告与原告签订协议，原告代二被告偿还借款本息62420元，二被告十五日内向原告偿还完毕，二被告以其长春岭镇内房屋三间（砖瓦结构，东临仇长军、西临赵明、南临街道）抵押给原告，逾期该房屋归原告所有。原告代二被告偿还借款本息后，多次向二被告要求给付借款本息或将房屋办理过户手续，二被告以各种理由推脱至今。故诉至法院，要求二被告偿还原告62420元及利息（自2013年3月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2007年4月14日，被告潘立军以王子范的名义在大林子信用社贷款40000元，2013年3月15日，原告林志安替被告潘立军偿还贷款本金及利息共计62420元。上述事实有原告方出示的协议书一份及吉林省农村信用社贷款还款凭证一枚予以证实。本院予以采信。本院认为，原告林志安替被告潘立军偿还贷款，形成了债权债务关系。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告林志安替被告潘立军偿还贷款，被告潘立军应返还原告林志安贷款本金及利息。原告要求二被告承担连带责任及给付房屋，因未办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告潘立军偿还原告林志安欠款62420元及利息（自2013年3月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元由被告潘立军负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 威
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3970号申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3970号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4321号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王超群，身份证住址：湖南省沅江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××36，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日，被告累计欠款37038.31元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金19697.69元、利息15320.61元、滞纳金2020.01元（上述欠款暂计至2016年1月4日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2010年10月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××36的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月4日，共产生欠款本金19697.69元、利息15320.61元、滞纳金2020.01元，合计37038.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王超群向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金19697.69元及利息、滞纳金（截止至2016年1月4日的利息15320.61元、滞纳金2020.01元；从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为726元，由被告王超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执554号申请执行人：林金水，男，1969年2月23日出生，德化县人，。被执行人：林健明，男，1965年4月5日出生，德化县人。被执行人：郭桂妹，女，1970年6月23日出生，德化县人。被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，永春县人。被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，永春县人。申请执行人林金水与被执行人林健明、郭桂妹、叶建财、颜碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币776000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林健明所有的址在德化县龙浔镇湖前厂区沿的房产（房产证号：0505**）已被厦门市思明区人民法院首封处理。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  王礼源
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1357号原告：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地魏县魏城镇魏州西路242号。法定代表人：王艳民，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋献超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。被告：杜海峰。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。被告：石海娟（与杜海峰系夫妻）。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。被告：李志敏。原告魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称远洋公司）与被告杜海峰、石海娟、李志敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋献超、刘斌，被告杜海峰、石海娟的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告李志敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海峰、石海娟偿还原告远洋公司借款本金1000000元及利息（按照月利率20‰计算）；2、判决原告远洋公司对被告李志敏名下位于魏县中轴路商贸城5排9号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月1日原告远洋公司与被告杜海峰签订了《个人借款合同》，借款金额1000000元，期限为2014年8月4日－2015年3月4日，月利率20‰。同时，被告杜海峰的配偶石海娟向原告出具了《承诺书》，自愿为其全部借款及利息提供还款保证，被告李志敏与原告签订了《抵押合同》，李志敏自愿用其名下位于魏县中轴路商贸城5排9号房产为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，杜海峰无法偿还借款。原告多次催要无果，故而诉至法院。被告杜海峰辩称，已偿还本金122000元，原告主张的借款数额应当扣除已偿还部分，应驳回对石海娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告杜海峰已偿还原告122000元部分，被告提交了122000元的转账凭证及收据，原告方认可被告所提交的前述证据，但主张该122000元属于利息而非本金。对于被告已偿还122000元是本金还是利息问题：该122000元分7笔偿还，分别为：2014年9月5日20000元、2014年10月9日22667元、2014年11月5日20000元、2014年12月19日29333元、2015年4月27日10000元、2015年6月1日10000元、2015年8月13日10000元。根据原、被告的借款合同第九条约定，对于本金使其超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款按照先还本后还息的原则偿还，由此可见，被告杜海峰2015年4月27日还款10000元、2015年8月13日还款10000元应按偿还本金计算。本院认为，被告杜海峰、石海娟承认原告远洋公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜海峰与原告远洋公司签订了个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效成立，被告杜海峰应按合同约定偿还欠原告借款1000000元及利息，原告主张借款月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。被告石海娟向原告远洋公司出具了《承诺书》，知悉并同意杜海峰在被告处的贷款事宜，故，被告杜海峰的本案债务为夫妻共同债务，石海娟对杜海峰本案应偿还的债务依法承担连带责任。被告李志敏与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，自愿用其名下位于魏县中轴路商贸城5排9号房产为被告的借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。《抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效，原告起诉之日未超过合同约定的抵押权的有效期间，被告李志敏对杜海峰应偿还的债务依法应当承担担保责任，故原告远洋公司对于以上抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：1、被告杜海峰、石海娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金980000元及利息（2014年8月4日－2015年4月27日以本金1000000元按月利率20‰计算，自2015年4月28日至实际清偿之日止以本金980000元按月利率20‰计算，应扣除已偿还利息102000元）；2、原告魏县远洋小额贷款有限公司对被告李志敏名下位于魏县中轴路商贸城5排9号房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告杜海峰、石海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘素霞二〇一六年九月二日书记员  岳新玲附一：原、被告提交证据原告提交证据如下：1、借款合同2份及转账凭证2张，证明借款事实；2、抵押合同1份；3、他项权证书，李志敏结婚证及其配偶的还款承诺；2号3号共同证明原被告有抵押的合意且已办理他项权利登记，原告是合法的抵押权人；4、石海娟承诺书1份，证明石是杜海峰的共同还款人；5、三被告的身份证复印件。二、被告杜海峰、石海娟提交证据如下：1、被告杜海峰、石海娟的身份证复印件；2、被告杜海峰已还部分借款转账凭证及收据共计122000元，其中现金3笔，分别为2014年12月19日29333元、2015年4月27日10000元、2015年6月1日10000元，通过银行转款4笔，分别为2014年9月5日20000元、2014年10月9日22667元、2014年11月5日20000元、2015年8月13日10000元。三、被告李志敏未提交证据附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1764号原告：赵秀荣，女，1932年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。被告：兰芳，女，1978年6月2日出生。原告赵秀荣起诉被告兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣委托代理人沈秀磊到庭参加诉讼，被告兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元；2、判令被告给付原告自2014年11月26日起至还清本息之日的利息（按照银行同期贷款利率6.65%计算，暂计算至起诉之日的利息为68993.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰芳因临时资金周转困难，于2014年10月25日向原告赵秀荣借款人民币1242000元，口头承诺月息四分，原告通过转账的形式出借给被告，被告出具借据及收款证明。借据约定借款期限一个月，还款日期为2014年11月25日。借款合同到期后，原告多次向被告催要，被告仅陆续还款342000元，尚余900000元本金尚未归还。原告放弃之前口头约定的利息，现主张自2014年11月26日起至还清本息之日的逾期利息68993.75元，望判如所请。被告兰芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、借据及收款证明，从该借据和收款证明内容可知，被告于2014年10月25日向原告借款1242000元，并有被告的身份证复印件及借款人签字认可。约定借期一个月，还款日期为2014年11月25日。2、原告的建设银行存折和交易清单，原告于2014年10月25日向被告账户转款1200000元（被告账号6227004220160093079）。借款到期后，被告分七次向原告还款共计342000元，尚有900000元借款未偿还。原告提供的第二份证据与第一份证据显示出的借款具体数额不同，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款数额应以实际交付数额为准，依据原告与被告的银行交易记录可知，原告实际向被告借款应为1200000元，而非借据中所说的1242000元。实际还款342000元，因此尚欠本金应为858000元。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，借条载明借款金额、借款和还款时间，双方借贷关系依法成立。双方并无书面约定利息，原告主张曾口头约定月息四分，但并未提交证据佐证，因此应视为双方并未约定利息。借款到期后，被告未能还清借款，现原告起诉要求被告偿还剩余借款，本院依法予以支持。因双方借贷金额实际为1200000元，被告已支付342000元，剩余借款858000元被告应向原告偿还。借款到期后，被告未按约定偿还，因此应当支付借款到期后即2014年11月26日至实际还清之日的逾期利息，现原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，唯其主张的利率6.64%与实际中国人民银行同期贷款利率不符，应当按照实际中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰芳在本判决生效后十日内偿还原告赵秀荣借款858000元；二、被告兰芳在本判决生效后十日内支付原告赵秀荣借款858000元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告承担自2014年11月26日起至实际付清之日的利息；三、驳回原告兰芳其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，由原告赵秀荣承担290元，被告兰芳承担13200元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终512号上诉人（原审原告）：李丽军，女，1960年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：刘月英，女，1960年1月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：臧贵华，女，1965年5月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。三上诉人委托代理人：祝文贺，男，系北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省环境保护厅，地址沈阳市东陵区。法定代表人：朱京海，男，系该厅厅长。委托代理人：赵宇，男，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国环境保护部，地址北京市西城区。法定代表人：陈吉宁，男，系该部部长。委托代理人：杨晓婉，女，系该单位工作人员。原审第三人：辽阳千山水泥有限责任公司，地址辽阳市文圣区。法定代表人：张连凯，男，系该公司经理。委托代理人：詹谦，男，系该公司工作人员。委托代理人：李枝茂，男，系该公司工作人员。上诉人李丽军、刘月英、臧贵华诉被上诉人辽宁省环境保护厅、中华人民共和国环境保护部行政批复行为违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，第三人千山水泥公司位于辽阳市辽阳县小屯镇，2007年在厂区内新建一条4000t/d新型干法水泥熟料生产线，配套建设9MW存低温余热发电系统及开采能力为260万t/a的矿山开采系统。2008年5月千山水泥公司委托辽宁省环境科学研究院编制完成了《辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。2008年5月23日，辽宁省环境工程评估审核中心作出《关于辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书评估报告》。2008年6月11日被告环保厅作出辽环函[2008]189号《关于辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书的批复》（以下简称“环境影响批复”）。2015年4月23日原告李丽军、刘月英、臧贵华向环保部申请复议，2015年6月17日环保部作出环发[2015]48号《行政复议决定书》，维持环保厅作出的辽环函[2008]189号《环境影响批复》，并于2015年6月17日寄送原告。原告于2015年7月13日向原审法院提起诉讼，要求确认省环保厅行政复议行为违法并赔偿损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案被诉的《环境影响批复》作出的时间是2008年6月11日，原告向法院起诉的时间是2015年7月13日，据该行政行为作出时间已经七年，超过上述法律规定的最长五年的法定起诉期限。关于原告提出本案起诉期限应适用二十年的起诉期限一节，因本案审查客体是环境影响报告书的批复，不属于不动产范畴，故不适用二十年的最长起诉期限。原告针对被告环保厅所作出《环境影响批复》的具体行政行为不服，于2015年4月23日向环保部申请复议，环保部于2015年6月15日作出环法[2015]48号行政复议决定书，维持辽宁省环保厅的《环境影响批复》。根据《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，本案行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，原告可以选择行政诉讼也可以选择行政复议，其行政复议作出的时间不能羁束行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二项）之规定，裁定：驳回原告李丽军、刘月英、臧贵华起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李丽军、刘月英、臧贵华上诉称，一、原审法院适用法律错误，上诉人提起行政诉讼符合法律规定的起诉期限，原审法院裁定“本院认为”中，关于行政诉讼法第46条第二款规定起诉期限的理解是适用法律错误，不应适用第46条之规定内容，案件应适用复议后提起诉讼的起诉期限的规定；二、原审法院超审限作出行政裁定，程序严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人辽宁省环境保护厅辩称，一、根据《行政诉讼法》第46条第2款规定，本案环境影响批复在2008年6月11日作出的，距离上诉人提起一审诉讼时间2015年7月3日已经有7年时间，超过了非不动产行政诉讼的最长的5年诉讼期限，同时本案的原审审查客体是环境影响批复，其并不涉及不动产的权属问题，本案不应适用20年的起诉期限；二、上诉人是在收到行政复议决定书后十五日内提起的诉讼，但上诉人在申请行政复议时，起诉期限早已届满，复议程序并不是起诉期限重新起算的理由；三、上诉人曾多次通过信访途径主张权利，经查，辽宁省环境信访办公室曾于2014年1月27日作出《关于辽阳市文圣区李丽军等人对辽阳千山水泥有限责任公司环评报告书相关疑问的解答》，已经告知了各上诉人环评批复的内容，但各上诉人并未在其后的六个月内提起行政诉讼，而是在2015年4月23日向环保部申请行政复议，其耽误法定起诉期限完全系自身原因。综上，上诉人提起本案诉讼确已超过法定期限，一审裁定驳回起诉并不不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国环境保护部辩称，一、一审裁定关于李丽军、刘月英、臧贵华对被诉行政行为提起的诉讼已超过法定起诉期限的认定，合法有据；二、辽宁省环境保护厅的行政审批完全符合法律规定，李丽军、刘月英、臧贵华的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人辽阳千山水泥有限责任公司辩称，坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉人起诉超过法定期限，请求维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系被上诉人辽宁省环境保护厅于2008年6月11日作出的辽环函[2008]189号《关于辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书的批复》（以下简称“环境影响批复”），因该环境影响批复不属于不动产范畴，故上诉人于2015年7月13日向法院提起行政诉讼，超过上述法律规定中关于非不动产案件最长五年的法定起诉期限。关于上诉人提出本案应适用行政复议后提起行政诉讼的起诉期限的主张，因本案不属于行政复议前置的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，上诉人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼，但是行政复议的受理与作出行政复议决定不能羁束行政诉讼的法定起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢智慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3126号原告：杨吉聪，男，1985年2月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：李云海，男，1986年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人:岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。原告杨吉聪与被告李云海健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨吉聪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉聪撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。审判员  黄奉祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 琰
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初785号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人谢某（曾用名“谢停明”），于浙江省台州市，农民。2006年12月6日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年9月20日凌晨1时22分许，被告人谢某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经黄岩区环城东路与横街路路口处时，被交警查获。案发时，被告人谢某血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一至二个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年九月二十六日代书记员 季飞肖附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执266号申请执行人：南京凤南大泉湖置业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤南街51-1号。法定代表人：潘永福，该××董事长。委托诉讼代理人：仇星，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民霞，江苏××律师事务所律师。被执行人：南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号国土大厦。负责人：卞盛，该局局长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏××律师事务所律师。南京凤南大泉湖置业有限公司依据南京仲裁委员会于2016��5月4日作出的（2015）宁裁字第388-16号裁决书，向本院申请执行与南京市国土资源局六合分局国有土地出让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人南京凤南大泉湖置业有限公司向本院申请撤销执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人南京凤南大泉湖置业有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第388-16号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5275号原告：张寿风，男，汉族，1980年7月24日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：曹仲缅，男，1990年5月4日出生，住广东省清远市清城区。被告：曹锡洪，1962年9月13日出生，住广东省清远市清城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省清远市清新区连江路52号首层一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：9144180275520798740。负责人：王骏。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失合共7072元。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司、曹仲缅、曹锡洪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年7月29日13时10分，曹仲缅驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车行驶至南海区里水镇桂和路回味鸡门前时，与张寿风驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹仲缅承担事故的全部责任，张寿风不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经实际维修，原告支出了维修费1618元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。被告曹仲缅驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型面包车的登记权人是被告曹锡洪。该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆损失价值1618元。对于原告主张的误工费，本院认为，本起事故并未造成原告人身损伤，且亦未存在其他合理的误工事实，故对原告该主张本院不予支持。原告的上述损失1618元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付完毕。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曹仲缅、曹锡洪均不需承担赔偿责任。被告曹仲缅、曹锡洪、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1618元予原告张寿风。二、驳回原告张寿风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担11元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  曾令标二○二○一六年九月九日书 记 员  麦换弟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1830号罪犯詹雨，男，1991年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十二月十四日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯詹雨犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯詹雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯作案次数多，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹雨减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执876号申请执行人：李秀平。委托代理人：张悦。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。李秀平与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】14号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年九月二十九日书记员  王立伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6545号原告：杭州富阳富兴纸品有限公司，统一社会信用代码：9133018375443143XF,住所地：杭州市富阳区龙门镇工业小区（龙门一村六村畈）。法定代表人：徐洪富，执行董事兼总经理。委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道680号。法定代表人：鲍古兴。原告杭州富阳富兴纸品有限公司（以下简称“富兴公司”）诉被告浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称“康保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告康保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兴公司起诉称：原被告系业务合作单位，被告多次向原告购买纸箱等货物。经原被告双方对账，被告确认，截止2015年11月30日止，其尚欠原告货款合计人民币494593.66元。后被告支付58382.85元，余款436210.81元至今未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款436210.81元；二、被告支付原告以本金436210.81元为基数，中国人民银行同期同档利率计算的自2016年5月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告承担。原告富兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供对账单一份，证明经被告确认，截止2015年11月30日止，被告欠原告494593.66元的事实。被告康保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告富兴公司提供的证据，被告康保公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告康保公司向原告富兴公司购买纸箱等材料。2015年12月15日，经对账，被告康保公司确认截止2015年11月30日尚欠原告富兴公司货款494593.66元。该欠款，原告富兴公司自认2015年年底收到被告康保公司支付的8382.85元，2016年5月5日收到被告支付的50000元。剩余货款436210.81元，经原告富兴公司多次催讨，被告康保公司至今未支付。本院认为：被告康保公司向原告富兴公司购买纸箱等货物的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款436210.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康保公司未及时支付货款，理应赔偿由此造成的原告的利息损失。现原告未提供证据证明双方约定有确定的履行期限，故本院确认逾期利息损失应从起诉日2016年8月4日起算至判决确定履行日止，按本金436210.81元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告康保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司支付原告杭州富阳富兴纸品有限公司货款436210.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司赔偿原告杭州富阳富兴纸品有限公司自2016年8月4日起至判决确定履行日止的按本金436210.81元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杭州富阳富兴纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7843元，减半收取3921.5元，保全费2720元，共计6641.5元，由被告浙江衢州康保医疗器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  史燕芬二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢震旦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执恢256号申请人：刘江松孙培培被执行人：德州市通源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘江松孙培培与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州仲裁委员会（2013）德仲裁字161号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文书记员  黄飞飞书记员  黄飞飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2276号原告：金敬友。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王荷琴。被告：王卫东。两被告共同委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。原告金敬友与被告王荷琴、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金敬友的委托诉讼代理人严军利、两被告的共同委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬友向本院提出诉讼请求：依法判决两被告及时归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻。2011年3月1日，被告王荷琴因资金紧张向原告借款30万元，由被告王荷琴亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王荷琴、王卫东辩称：钱是有30万元，但原告妻子周春女和王荷琴是朋友，这30万元是在原告金敬友处拿到的，但其中15万元是原告妻子拿去用掉的，本案借���答辩人愿意还。但是和原告妻子的关系在答辩人取得证据后另案处理。原告金敬友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。二、借条一份，拟证明借款30万元的事实。被告王荷琴、王卫东质证认为无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，被告质证认为无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。结合庭审，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为：根据被告王荷琴向原告金敬友出具的借条，原告金敬友和被告王荷琴之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有���，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王荷琴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉，向被告主张债权，故被告王荷琴应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王荷琴在和被告王卫东婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：��告王荷琴、王卫东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金敬友借款本金300000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月21日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5800元，由被告王荷琴、王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜代理审判员  朱向荣人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十八日代书 记员  王赛飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1403号申请执行人：王衍林，男，1959年8月22日出生，辽宁省庄河市太平岭乡土城村唐屯**号。委托代理人：刘成发，男，1979年4月10日出生，现住庄河市太平岭乡太平岭村杨屯**号。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市兴达街道三院家属楼*单元201。申请执行人王衍林与被执行人肖德洪不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）辽0283民初61号民事判决书，已发生法律���力。申请执行人于2016年5月3日申请执行。执行标的额：劳务费7252.00元及利息，诉讼费25元，执行费50.00元（未交）。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年5月27日轮后查封了被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某处的面积104.89亩的土地经营权及在土地上所建设的21个大棚，现本院另案正在处理中，除此之外没有出被执行人有其它财产可供执行；于2016年9月18日将被执行人纳入失信人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  闫长喜审��员刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵长刚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1979号申请执行人赵洪友。被执行人王亦管。被执行人李艳芹。本院在执行赵洪友与王亦管、李艳芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年九月二十八日书记员  曹仲良
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2994号申请执行人：徐勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2611号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人许志昌，该公司法律顾问，特别授权。被告王庆良，男，汉族。被告吴越海，男，汉族。被告吴瑞峰，男，汉族。被告庄春宝，男，汉族。被告张瑞海，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王庆良、吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼，被告王庆良、吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月3日，被告王庆良与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年8月2日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告王庆良、吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海在法律规定的期间内未提交答辩状。经审理查明：2013年8月3日，被告王庆良与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年8月2日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年8月3日原告将借款100000元支付到被告王庆良的存款账户。2013年8月3日，被告吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海为被告王庆良在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王庆良于2013年8月3日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人王庆良应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王庆良偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海于2013年8月3日签订的保证合同中约定，被告吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海对被告王庆良在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆良于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年8月3日计算至2014年8月2日，自2014年8月3日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；二、被告吴越海、吴瑞峰、庄春宝、张瑞海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王庆良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎永欢人民陪审员  朱书考二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧青
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2325民初1021号原告王坤江，男，1941年6月19日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告王光周，男，1974年9月13日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告王坤江诉与被告王光周返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王坤江以自行调解协商解决和好为由，而于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王坤江提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坤江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤江承担。审判员  李定舟二〇一六年九月十三日书记员  龙剑珏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2620-1号申请执行人吴立朵，居民。被执行人丁乐远，居民。本院在执行吴立朵与丁乐远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁乐远在在房管、车管部门无房产、车辆登记。对银行的存款另案已经冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十五日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第03094号申请执行人包商银行股��有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。负责人张宪胜，系该行行长。委托代理人李丰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月8号出生，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司，组织机构代码证75668664-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼。法定代表人达布希拉图，该公司总经理。被执行人达布希拉图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔化英，公民身份证号码×××，女，汉族，1977年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌达巴拉，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1970��7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人斯庆其劳，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1970年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2483号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳应向申请人偿还9.798986万元及利息，因被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月11日依法查封了被执行人达布希拉图所有的轿车一辆。现鄂尔多斯���济下行，该车辆变现困难，被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被���行人达布希拉图抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本院（2015）伊民初字第2483号民事调解书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年九月二十八日书记员郭强
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1988号原告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会。法定代表人：侯坤山，主任。委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。被告：临沂市金动机械有限公司。法定代表人：谢兆爱，总经理。被告：李殿博，男。原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会（下简称华南社区居委）诉被告临沂市金动机械有限公司（下简称金动公司）、李殿博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告华南社区居委的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告金动公司、李殿博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南社区居委诉称，临沭县白旄镇华南村村民委员会（2011年合并于临沭县郑山街道，名称变更为临沭县郑山街道华南社区居民委员会）与被告金动公司于2010年5月10日签订借款合同，约定原告借给被告金动公司现金50万元，月利率1%，借款年总利息为6万元，借款期限二年。该笔借款由被告李殿博提供连带责任保证担保。原告如约借给被告金动公司现金50万元，被告按约定的利率支付利息至2013年11月份。借款本金及下欠利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。被告临沂市金动机械有限公司、李殿博未提供答辩。经审理查明，2010年5月10日，原临沭县白旄镇华南村村民委员会与被告金动公司签订了借款合同，约定被告金动公司向临沭县白旄镇华南村村民委员会借款50万元作为流动资金。在合同规定的借款期内，月利率1%，借款年总利息6万元。借款利息一年一付，于每年的5月20日前付清。借款方如果不按时归还借款及利息。逾期部分加收月利率1%。借款期限自2010年5月20日至2012年5月20日。借款由被告李殿博提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。合同还约定了其他事项……。被告金动公司在借款合同加盖了公司公章及法定代表人谢兆爱的印章，被告李殿博在保证人一栏签字确认。临沭白旄法律服务所作为见证机关、王宝山、赵公明作为见证人加盖了印章见证。合同签订后，原告将借款50万元交付了被告金动公司。被告金动公司一直按照合同约定支付借款利息。借款到期后，经协商，被告金动公司继续使用借款，仍按照2010年5月10日签订的借款合同条款执行。原告和被告金动公司对借款合同履行期限进行了变动，未经被告李殿博书面同意。2011年因行政区划调整，临沭县白旄镇华南村村民委员会更名为临沭县郑山街道华南社区居民委员会。2014年10月24日，被告金动公司支付原告借款利息27772元，利息支付至2013年12月20日，后被告金动公司未再向原告支付借款利息，亦未返还借款本金。被告李殿博亦未履行保证责任。原告诉至本院要求被告返还借款50万元及利息，利息按约定的月利率1%计算，不再要求被告李殿博承担保证责任。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、统一收款收据等证据证实。本院认为，被告金动公司向原告借款50万元，有原、被告签订的借款合同及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告金动公司应予返还，并应按照合同约定支付借款利息。借款合同到期后，经原、被告协商，被告金动公司继续使用借款，仍按照原借款合同条款执行，应视为对借款的展期，被告金动公司应按照合同约定履行返还借款本息义务。被告李殿博为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告和被告金动公司对借款合同履行期限进行了变动，未经作为保证人的被告李殿博书面同意，保证期间仍为原借款合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，原告起诉时已经超过了保证期间，被告李殿博的保证责任免除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿���弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会借款50万元及利息（利息自2013年12月21日起至还款之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告临沂市金动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张兰成人民陪审员  史现素人民陪审员  高建堂二〇一六年九月二十九日书 记 员  柏红伟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执357号之一申请执行人：何建卯，务农。被执行人：吴明有，务农。本院在执行何建卯与吴明有民间借贷纠纷一案中，经查吴明有名下无可供执行的财产，且目前吴明有在国外打工。2016年9月19日，何建卯提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1021执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一六年九月十九日书记员  胡发剑
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执372号申请执行人王西宾。被执行人杨伟民。王西宾与杨伟民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）原民初字第2408号已经发生法律效力。由于被执行人杨伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王西宾于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟民名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨伟民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王西宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟民新的财产线索，申请执行人王西宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十七日书记员  李 鹏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初第4382号原告：施建平，男，1968年5月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州市道场乡红里山村经济合作社。住所地：湖州市道场乡红里山村里山埠。法定代表人：施菊芳，该合作社负责人。委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。本院在审理原告施建平与被告湖州市道场乡红里山村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告施建平，被告湖州市道场乡红里山村经济合作社的委托代理人沈根健、周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建平起诉称：原告系被告所在村3组村民，1999年1月1日，原告与湖州市云巢乡里山村经济合作社管理委员会签订湖州市土地（大田）承包合同，承包土地0.77亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2004年6月22日，原告与被告再次就承包的上述土地签订土地承包合同一份，明确承包面积及期限。2004年6月30日，湖州市吴兴区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证。2000年，胡斌矿业因日常运输所需，向原告方租用其所承包的水田并支付租赁费用。2012年，因资源开采期限届满，胡斌矿业停工，原告所承包的该地块用于一般产品种植。2014年9月，被告方张贴招标投标公告，修建村级公路，而原告承包经营的该部分土地亦纳入在内。在跟被告方多次交涉无果时，原告走上信访之路，道场乡人民政府出具信访答复意见书，告知走法律途径解决。原告认为：承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现被告擅自将原告承包经营的土地作非农建设，已严重侵害了原告的合法权益。故请求依法判令：一、被告赔偿原告土地经营权损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖州市道场乡红里山村经济合作社答辩称：一、本案所涉土地承包经营权权属存在争议，需由政府先行予以确认。本案所涉争议土地的用途因修建湖州市道场乡红里山村村民日常通行及矿业日常运输道路于2000年发生变更，因此2004年6月30日湖州市吴兴区人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证记载的承包土地座落、面积与客观实际不符，原告对于道路范围内的部分不享有土地承包经营权。二、本案所涉土地不存在2012年复耕的情况。本案所涉土地自2000年用于修建道路至今未改变过用途。本院认为，原、被告双方关于原告施建平实际承包的土地面积表述不一、各执一词。原告施建平提起的虽为土地承包经营权侵权纠纷，但实为承包土地权属不清引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案纠纷应由道场乡人民政府通过行政程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 洁