wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执813号申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳县。法定代表人王敬军,公司董事长。委托代理人王香科，男，汉族，生于1962年3月1日，住宝鸡市渭滨区。被执行人辛会海，男，汉族,生于1969年1月4日，住金台区。本院在执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司与辛会海保证合同纠纷一案，执行标的为768716.33元。本案在执行过程中，被执行人辛会海自觉履行25万元，对剩余案款申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司以双方私下和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303执813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月二十三日书 记 员  段 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2367号申请执行人张超。被执行人曾进呈。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月24日作出的（2015）芙民初字第5998号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人曾进呈发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴建林的存款、收入人民币51868元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月二十三日书记员 何 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1095号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李厚辉，该行行长。被执行人：张强，男，1962年10月31日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强的银行存款150175.86元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  陈 旭
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更508号罪犯赵赛赛，男，1995年8月1日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第15号刑事判决，认定赵赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第397号提请减刑建议提出，罪犯赵赛赛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）409号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵赛赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵赛赛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵赛赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵赛赛减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保590号申请人马芙蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈雷、张双双，河南豫鑫达律师事务所律师，特别授权。被申请人王建强，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人钟浩，女，1983年1月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人马芙蓉因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王建强、钟浩的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建强、钟浩的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的其他财产申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十二日书记员  张瑞玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2484号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方某，出生地江西省奉新县，住江西省宜春市奉新县。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月28日被取保候审。公诉机关于2016年9月21日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2323号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人方某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车，途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被民警查获。经检验，方某血液中乙醇（酒精）含量为101.6mg/100ml，且认为被告人方某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人方某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。方某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人方某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年九月二十七日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执609号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被执行人：海某，男，1971年出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李某，女，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01302号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人海某、李某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李娟银行存款120900元。经本院依法查询，未能发现上述被执行人有房产、其他银行存款、车辆、证券登记信息及可供执行的财产，申请执行人尚有74642元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月一日书记员  王 伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一899号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人叶发超，男，生于1975年11月28日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初101号(2015)合江刑���字第97号刑事判决，于2016年82016年9月321日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高叶发超罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高叶发超应分别缴纳罚金50002000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森叶发超吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初101号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森叶发超继续履行（2016）川0522刑初101号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人叶发超潘勇森有财产��供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十八日书记员 孔祥金苏明孝
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初761号原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。负责人：易小良，该社主任。委托代理人：应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社王十万信用社职员。代理权限为代为起诉。被告：王祖招，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告：吴清芝，女，汉族，株洲县人，自由职业。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用��（以下简称王十万信用社）与被告王祖招、吴清芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的委托代理人易小良到庭参加诉讼，被告王祖招、吴清芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王祖招、吴清芝偿还借款本金30000元，利息3507.8元（利息暂算至2016年7月25日，以后利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王祖招于2014年4月22日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.9‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。在签订借款合同的当天被告王祖招签订了1年期借款借据，借款金额3万元。现贷款已逾期，被告拒不偿还。被告累计欠原告借款本金30000元，利息3507.80元（利息暂算至2016年7月25日，以后按照合同约定算至还清之日止）。被告王祖招、吴清芝均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王祖招以经商为由向原告王十万信用社申请借款30000元，原告王十万信用社与被告王祖招于同日签订《个人借款合同》，合同约定借款30000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。原告与被告王祖招于同日订立借款借据，约定借款金额30000元，月利率9.9‰，于2016年4月22日到期。借款到期后，截止2016年7月25日，被告王祖招��偿还利息4863.4元，之后再未还本付息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。被告王祖招与被告吴清芝在王祖招借款时系夫妻关系。本院认为，被告王祖招与原告自愿签订《个人借款合同》并订立《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。对原告诉请的本金30000元，本院认为，原告向本院提供了《个人借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，该借款本金30000元足以认定。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。原告履行贷款义务后，被告王祖招未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告诉请被告偿付本金30000元，利息3507.8元的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告王祖招与被告吴清芝婚姻关系存续期间，根���《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应视为被告王祖招与被告吴清芝的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，原告诉请被告王祖招与被告吴清芝共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王祖招与被告吴清芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王祖��与被告吴清芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币30000元，利息3507.8元，合计33507.8元（利息计算至2016年7月25日止，2016年7月26日起至借款全部清偿之日止的借款利息按月利率9.9‰计算，罚息按双方合同约定利率基础上加付50%计算）；如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费637.69元，减半收取计318.84元，由被告王祖招与被告吴清芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数��向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇一六年九月十八日书记员  胡姣姣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够��明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1147号原告彬县城关神鹰安全门经销部。负责人刘某，男。被告王某，男。原告彬县城关神鹰安全门经销部与被告王某买卖合同纠纷案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彬县城关神鹰安全门经销部诉称，原告系个体工商户，在彬县名仕花园经营门窗业务。2016年4月25日，被告在原告处购买门窗，双方签订供货单，对单价、数量进行了约定，被告支付定金1200元。后原告将被告订购门窗安装到位，但被告拒不支付下余货款，经催要未果，现起诉要求被告给付拖欠货款4862元。被告王某辩称，被告在原告处购买门窗属实，2016年4月25日被告在产品定（购）货单上签名并给付定金1200元亦属实。但因当时货单上记载的总价款为4302元，故被告现实际再欠原告货款3102元。对此，被告愿意给付，但亦要求原告对窗头予以修补。争议焦点：被告下欠原告货款金额如何确定。原告针对其主张提供2016年4月25日签订的“产品定（购）货单”1份，证明双方系买卖合同关系及约定情况、被告下欠货款金额。被告质证对其真实性无异议，但认为其实际再下欠原告货款3102元。经审理查明，原告系个体工商户，在彬县彬州商业广场19-3号经营门窗业务。2016年4月25日被告在原告处为其泾水名居1号楼1单元601室订购门窗，后经双方协商并现场丈量看样后签订产品定（购）货单1份，被告交付定金1200元，并对产品型号、规格、颜色、数量、单价等做了约定记载，该货单总价记载为4302元，并由被告签名确认。后原告按约定为被告安装了订购门窗，在双方结算时，原告发现其在对货单价款合计时笔误少算了部分价款，要求被告按重新合计后的实际价款支付下余货款，为此双方发生纠纷，原告起诉。另查明，被告对所签订的产品定（购）货单中记载内容无异议。该货单中分项记载的产品、数量、单价相加后价款为6062元，而非记载的总价4302元，当时合计时少计算部分价数。本院认为，被告对原告提供的有其签名确认的产品定（购）货单真实性无异议，予以认定；原告已按该货单约定为被告安装完定购门窗，被告亦无异议，予以确认；对于原告要求被告给付拖欠货款的主张，根据查明事实，双方签订的产品定（购）货单分项记载的数量单价相加后金额为6062元，而非货单中记载的总价4302元。以上能够反映出原告在核实总价时计算有误，且被告亦承认原告予以实际安装了货单中记载的门窗等。故根据诚实信用及公平原则，对于被告下欠货款金额，根据查明事实在剔除被告所交定金1200元后，应按实际再下欠货款4862元予以认定。被告辩称其实际再下欠原告货款3102元的主张，因与查明事实不符，不予采信。对于原告要求被告给付下欠货款的主张，根据查明事实，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告彬县城关神鹰安全门经销部下欠货款4302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一六年九月二十六日书记员  郭咏梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2743号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：杨圲坰，男，生于1939年5月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与杨圲坰关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫、被告杨圲坰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨圲坰于2008年7月12日在我行带河分理处借款14000元，期限三年，借款人已归还本金10842.40元，剩余贷款3157.60元未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告杨圲坰立即偿还原告借款本金3157.60元及资金利息，承担本案诉讼费。被告杨圲坰辩称：我没有贷过款也没有还过款，信用社也没有谁来问过我，我不晓得这个事。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告杨圲坰于2008年7月12日签订《个人借款合同》，约定：“借款人：杨圲坰，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：壹万肆仟元正（小写）14000元，借款期限36个月，即从2008年7月12日起至2011年7月11日，借款用途：借新还旧。”同日，代河分社向被告杨圲坰出据《借款借据》，注明借款金额人民币14000元，借款用途为借新还旧，借款日期2008年7月12日，借款到期日2011年7月11日，约定月利率9.4500‰，结息方式为按季结息。双方分别在《个人借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款后，被告杨圲坰于2008年7月12日偿还本金200元、2012年12月27日偿还本金10642.40元，截止2016年5月24日归还贷款利息377.58元，还余3157.60元及相应利息未予偿还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金14000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告已偿还本金10842.40元及利息377.58元，还余3157.60元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨圲坰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3157.60元及资金利息（利息计算方式：以13800元为本金，从2008年7月12日起按合同约定的利率计算至2012年12月27日；以3157.60元为本金，从2012年12月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息377.58元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨圲坰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十三日书记员  陈婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5977号罪犯刘昆明，男，汉族，小学文化，1994年10月4日出生于四川省乐至县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴江刑二初字第0462号刑事判决，以被告人刘昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月16日止），并处罚金人民币四千元；继续追缴未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘昆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘昆明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，并退出部分犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分退赃义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昆明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1104号上诉人（原审原告）：王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，住该村。委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。法定代表人：贺延峰，系该局局长。被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎，系该局局长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。上诉人王仲川因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲川的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。本院认为:原审判决对上诉人王仲川与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初261号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月二十三日书记员  南慧玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异57号案外人：姜新申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人姜新于2016年8月4日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人；称法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼的房屋面积为118.8平方米房屋总价为506088元，经本院调查姜新其回答本人名下已有两处房产登记信息，本案争议的财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人姜新提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人姜新，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人姜新所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执7号申请执行人关国军被执行人刘杰关国军与刘杰提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关国军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，执行标的15000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第405号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年九月十四日书记员  杨寒松
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 裁 定 书2016新29**刑初337号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人隋某某，住新疆墨玉县。因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月26日被抓捕，同年5月7日被阿克苏市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕，现在押。辩护人邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以被告人隋某某犯合同诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阿克苏市人民检察院以本案事实证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，阿克苏市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许阿克苏市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曹 勇代理审判员 赵 威人民陪审员 侯 玲二〇一六年九月二十三日书 记 员 李雪丹
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审127号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人蒋墩德，男，1985年11月4日出生，住隆回县。被执行人郑平娟，女，1984年8月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-180号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人蒋墩德、郑平娟承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终755号上诉人（原审被告）：江门市小而美电子科技有限公司，住所地广东省江门市港口二路17号6幢。法定代表人：吴红永。被上诉人（原审原告）：李朝辉，男，1987年2月14日生，住江苏省无锡市南长区。上诉人江门市小而美电子科技有限公司（以下简称小而美公司）因与被上诉人李朝辉网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案涉案商品的收货地为江苏省无锡市南长区全区清扬新村清名桥派出所快递柜处。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，系以信息网络方式订立的买卖合同，且不属于通过信息网络交付标的，在双方未有其他约定的情况下，应当以收货地为合同履行地，合同履行地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回江门市小而美电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。小而美公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地、合同履行地均为小而美公司所在地，本案应由小而美公司所在地人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案收货地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，小而美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿植峰
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初45号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人霍某某，男，1945年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被吴堡县公安局取保候审，2016年8月22日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年9月22日经吴堡县人民法院决定被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏、助理检察员贾飞云出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，被告人霍某某以贩卖毒品为目的，于2014年12月份与山西省一男子购买的用牛皮纸包装的鸦片、咖啡因混合物以及用白色塑料袋包装的白色咖啡因。2015年5月7日，被告人霍某某以40元的价格卖给白某某用白色塑料袋包装的白色咖啡因两小袋重81.5克。后公安机关在被告人霍某某身上查获3小包鸦片与咖啡因混合物共计重5.92克。经榆林市公安司法鉴定中心对从被告人霍某某处以及白某某处搜查的毒品进行鉴定，均检出含有咖啡因成分。被告人霍某某对自己的犯罪事实供认不讳。量刑方面，公诉机关建议对被告人霍某某判处拘役六个月。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、检查笔录、搜查笔录、计量称量清单、辨认笔录、扣押与收缴物品文件清单、残疾证复印件、户籍证明，证人白某某的证言，毒品检验鉴定报告，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因81.5克，同时以贩卖为目的，持有毒品5.92克，计87.42克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人霍某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某的量刑建议予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。二、涉案毒品（在侦查期间已没收）、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年九月二十三日书记员  薛 娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1090号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾某（曾用名“曾永义”），男，1993年4月11日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，大学肄业文化程度，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日9时许，被告人曾某在重庆市江北区大石坝“某”网咖内，趁被害人姚某在29号���位熟睡之机，将其放在机位上的一部价值559元的“魅族魅蓝”Note2手机盗走。2016年8月5日9时许，被告人曾某在重庆市江北区南桥寺“某”网咖内，趁被害人秦某在140号机位熟睡之机，将其放在机位上充电的一部价值3359元的iPhone6S型手机盗走。秦某发现手机被盗后，通过手机定位功能于同日13时许在重庆市江北区大石坝将曾某挡获并扭送公安机关。民警从曾某身上查获其盗窃的上述二部手机，已分别发还姚某、秦某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对曾某依法判处。被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曾某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、被害人姚某、秦某的陈述、被告人曾某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值3918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机均已被追回，依法对其从轻处罚。根据曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、���六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月4日止。刑期折抵一日。）二、追回的二部被盗手机分别发还被害人姚某、秦某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪琳琳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00003号申请执行人张福亮，男。被执行人张福龙，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张福龙房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2088号原告：镇江市北固居住房产管理处，住所地：镇江市解放北路301号。法定代表人：陈旭，该管理处主任。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：陈圣祥。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。本院在审理原告镇江市北固居住房产管理处与被告陈圣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江市北固居住房产管理处于2016年9月19日以双方已基本形成解决方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇江市北固居住房产管理处撤回对被告陈圣祥的起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告镇江市北固居住房产管理处负担。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年九月十九日书 记 员  乐 娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1019号申请执行人：刘常友，男，1980年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘常友与被执行人陈建章借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人陈建章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除工资收入外（已另案冻结工资账户），未查到被执行人陈建章可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈建章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘常友于2016年9月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1412号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。代表人：田德明。委托诉讼代理人：王军伟。委托诉讼代理人：孙建立。被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。法定代表人：戴育芝。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、圣火国际能源集团有限公司、赵卫红、高风林保证合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0104民初1412号民事裁定，冻结了被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号为（存单号为）项下银行存款3101598.75元后，河北银行股份有限公司建华支行提出异议，认为对该存款享有优先受偿权。现原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行认可该存单项下的存款所担保的债权尚未实现，同意解除对笔存款的冻结，并于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行质押存单（存单号为）项下存款3101598.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年九月七日代书 记员  张 茹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0838号申请执行人贺学武，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。贺学武与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人贺学武工资17197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118民初1464号原告夏有志，男，1973年8月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告袁素琴，女，1968年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告蒋建卫，男，1964年5月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院受理原告夏有志诉被告袁素琴、蒋建卫债权转让合同纠纷一案后，被告蒋建卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该债权转让系工程款，涉案工程所在地位于南京市江宁区龙眠大道629号的南京交通职业技术学院校区内，故此案应由南京市江宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，因涉案工程位于南京市××区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告蒋建卫对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员 缪赟赟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9049号原告：某开关厂被告：张某，男，19某年某月某日出生，满族原告某开关厂与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理，公开开庭进行了审理，原告某开关厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某开关厂诉称:原告是某中学的校办工厂，所在地在沈阳市大东区某号，在原告厂房前面有一排门市房用于出租，被告承租了原告办公室场所前面的门市房一间经营双汇冷鲜肉生意。由承租户按自己实际用电量将电费直接交给原告。被告承租门市房后，在20某年某月之前，一直能够及时足额向原告返电费款，但是从20某年某月至20某年某月期间，原告为被告垫付电费某元，被告均无理拒绝。被告作为电力的实际使用者，依法应当承担使用费用。请求支持原告的诉讼请求。1、请求被告返还垫付的电费某元及利息（利息按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。被告张某未答辩。经审理查明:原告系某中学的校办工厂，所在地为沈阳市大东区某号，原告将厂房前面一间房屋出租给被告张某用于经营双汇冷鲜肉生意。原告厂房前面的一排门市房均从原告处接电线用电，各租户有单独电表以便查询用电量，由原告统一向电业局缴纳电费，各租户再返还原告为其垫付的电费。本案被告自2014年3月份开始拒绝向原告返还电费，至2016年5月中旬原告中断对被告供电，被告共计用电量为某度。另，经查原告某开关厂用电收费标准为每度0.8303元。上述事实，有原告陈述，情况说明、证明、电业局交费明细、电费上缴通知、电费催缴单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告垫付电费，被告应予返还，但被告拒绝返还该笔费用，于法无据，且给造成了原告的损失，故属不当得利，应予返还7055.89元（0.8303元/度×某度）。关于原告主张的返还电费的利息，于法无据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告某开关厂7055.89元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年九月二十日书 记 员 鲁丽丽
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保16号申请人:东建建设集团有限公司，统一社会信用代码91630000226594657L，住所地青海省西宁市城东区七一路12号。法定代表人:虞荣刚，该公司董事长。委托代理人:赵芬娟，该公司助理。担保人：青海吉银融资担保有限公司，组织机构代码05912492-1，住所地青海省西宁市城西区五四大街31号-3号。法定代表人:吕春萍，该公司董事长。被申请人：河北华庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路与南小街交叉口北行150米裕园广场C座1单元1701室（省人才大厦北侧）。法定代表人:李海燕，该公司董事长。被申请人：赵亚东，男，1974年12月9日生，住所地石家庄市裕华西路与南小街交叉口北行150米裕园广场。申请人东建建设集团有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华庭房地产开发有限公司、赵亚东所有的价值2000万元人民币财产予以查封、冻结。担保人青海吉银融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请���东建建设集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人河北华庭房地产开发有限公司、赵亚东所有的价值2000万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。案件申请费5000元，由申请人东建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  钟 恩二〇一六年九月二十三日书记员  魏雯婵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1464号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李耀辉，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人魏嫣然，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1269号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－099号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀辉银行存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初175号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人朱朝阳，男，生于1968年1月24日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。2008年12月22日因犯贩卖毒品罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。现因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月30日被长宁县公安局刑事拘留，同年6月3日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱朝阳犯容留卖淫罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人朱朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月至2015年12月，被告人朱朝阳利用其位于长宁县双河镇小街子街3号的住房经营茶馆，并容留妇女在茶馆内卖淫。2015年7月8日，长宁县公安局民警对该茶馆进行检查时，将卖淫嫖娼人员王某某、张某某挡获。2015年12月3日，长宁县公安局民警对该茶馆进行检查时，将卖淫嫖娼人员吴某某、陈某某、王某甲、张某甲挡获。公诉机关认为，被告人朱朝阳容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱朝阳对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人朱朝阳于2008年12月22日因犯贩卖毒品罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、被告人朱朝阳供述；6、证人孙静、张某某、王某某、陈某某、吴某某、王某甲、张某甲证言；7、四川省长宁县人民法院（2009）长刑初字第3号刑事判决书、长宁县看守所刑满释放证明书；8、被告人朱朝阳到案经过说明；9、被告人朱朝阳人口信息表。本院认为，被告人朱朝阳在其经营的茶馆内容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱朝阳自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱朝阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人朱朝阳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱朝阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小刚人民陪审员  徐远才人民陪审员  黄智勤二〇一六年九月八日书 记 员  陈 员
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2274号原告天津市美隆制药机械有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人孙国勇，系该公司总经理。委托代理人潘剑秋，天津市美隆制药机械有限公司副总经理。（特别授权代理）。被告邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。法定代表人王乃忠，系该公司经理。原告天津市美隆制药机械有限公司与被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告天津市美隆制药机械有限公司的委托代理人潘剑秋到庭参加了诉讼，被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市美隆制药机械有限公司诉称，被告于2013年9月份与原告签订工业品购销合同一份，购买原告生产的纤维素粉碎机组3套，合同总金额44.55万元。2013年10月至11月原告收到被告支付的货款26.73万元。2013年11月13日设备发货到被告处。2013年12月15日原告完成设备的安装调试工作，并试生产合格；2014年1月原告开具全额17%增值税发票并寄给被告；按照合同约定被告应支付原告货款13.365万元。2014年12月14日设备保质期结束，被告应支付原告设备尾款4.455万元，合计17.82万元。但此后被告一直没有偿还该货款，请求法院依法判令：1.被告支付所欠货款壹拾柒万捌仟贰佰元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。原告天津市美隆制药机械有限公司为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.工业品买卖合同一份，证实：被告于2013年9月份与原告签订工业品购销合同一份，购买原告生产的纤维素粉碎机组3套，合同总金额44.55万元。2013年10月至11月原告收到被告支付的货款26.73万元。2013年11月13日设备发货到被告处。2013年12月15日原告完成设备的安装调试工作，并试生产合格；证据2.天津增值税专用发票6张，证实：原告已经按照被告要求开具增值税发票；证据3.大额支付系统专用凭证两份，证实：被告分别于2013年10月9日、2013年11月11日分别给原告汇款133650元、133650元，共计267300元，尚欠原告货款178200元至今未付；证据4.业务往来函一份，证实：我公司于2014年3月份给被告传真该函，催要剩余欠款；证据5.滨州仲裁委员会不予受理通知书一份，证实：原被告虽约定了争议解决方式，但因未明确选定仲裁机构，滨州仲裁委员会决定不予受理，后我公司向法院起诉；证据6.说明一份，证实：设备调试完毕后，我公司多次与被告公司的工作人员赵敏、李宝玉联系，催要剩余货款，赵敏、李宝玉后来直接拒接电话。被告邹平福海科技发展有限公司未到庭质证、未答辩。未向法庭提交证据材料。根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2013年9月30日，原被告签订《工业品买卖合同》，在合同中约定：被告邹平福海科技发展有限公司从原告天津市美隆制药机械有限公司处购买纤维素粉碎机组三套，合同价款为44.55万元，并约定了其他权利义务及违约条款等。2013年12月15日，原告将设备调试完毕并交付被告使用。被告邹平福海科技发展有限公司后分别于2013年10月9日、2013年11月11日给原告汇款133650元、133650元，共计267300元，现尚欠原告货款178200元至今未付。2016年7月22日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告支付货款178200元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。本院认为，原告天津市美隆制药机械有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，被告邹平福海科技发展有限公司为原告先后支付货款267300元，现尚欠原告天津市美隆制药机械有限公司货款178200元的事实清楚、证据确实充分，被告邹平福海科技发展有限公司理应支付。被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市美隆制药机械有限公司货款178200元。如被告邹平福海科技发展有限公司未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告邹平福海科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年九月二十六日书记员  张甜甜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1315号罪犯房杞宏，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月24日作出(2014)梅县法刑初字第176号刑事判决，以被告人房杞宏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯房杞宏在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房杞宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金1.3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房杞宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房杞宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3323号、3396号申请执行人：姚超，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：邢成亮，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：鲍运磊，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王善芝，女，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行姚超、邢成亮与鲍运磊、王善芝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍运磊名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人鲍运磊鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月十二日书记员  倪立忠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3365号申请执行人蒋绪珍被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3365号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执509号申请执行人李丹，女，汉族，1972年8月23日生，身份证×××，住哈尔滨市道外区安化街47号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执509号李丹与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7129万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第72-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审340号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人孟治，男。被执行人陈丽超，女，系被执行人孟治之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷卫征决字（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第014号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1448号之一申请执行人：张飞。被执行人：张帅。被执行人：张红欣。本院在执行张飞与张帅、张红欣民间借贷一案,我院作出的(2016)豫0182民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红欣、张帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1448号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月十日书记员 邢向远
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初288号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人吕某甲，威海市文登区信亚机电有限公司职工。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年8月31日被威海市文登区人民检察院取保侯审；2016年9月5日被本院决定取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日19时许，被告人吕某甲驾驶重量超标的二轮电动自行车沿威海市文登区昆嵛北路由南向北行驶至文登中达轿车内装饰有限公司西侧，二轮电动自行车前端与顺行在前的被害人孙某身体碰撞，致孙某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吕某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人吕某甲明知他人报警而在现场等候处理，具有自首情节。被告人吕某甲与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人亲属对被告人吕某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、李某、徐某的证言；道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片；威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录、威海市公安局交警支队酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果；谅解书；文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，就民事赔偿事宜能够与被害人亲属达成协议，并取得谅解，具有自首情节，依法对其从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人吕某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  徐 玉二〇一六年九月二十三日书 记 员  王兴东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3288号原告：赵某某，男，1985年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：张某某，女，1984年10月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告赵某某为与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2006年4月24日，我与被告张某某,登记结婚，婚后生育一子赵某佳（2007年1月3日出生）。我与被告张某某共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，并且被告张某某于2013年2月份离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院一、要求与被告张某某离婚；二、婚生子赵某佳（2007年1月3日出生）由我抚养，抚养费由我自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明，2006年4月24日，原告赵某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后生育一子赵某佳（2007年1月3日出生），现与原告赵某某共同生活。婚后原告赵某某与被告张某某，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，被告张某某于2013年2月份外出打工，现具体住址不详。原告赵某某列举科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原告赵某某与被告张某某登记结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗门达镇五家村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某外出打工，现具体住址不详的事实。本院审查认为，原告赵某某列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某某未向本院递交证据。本院认为，原告赵某某与被告张某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告张某某无视夫妻感情，与原告赵某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居三年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉请，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生子赵某佳一直与原告赵某某共同生活，故原告赵某某要求抚养婚生子赵某佳，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，第三十六条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、婚生子赵某佳（2007年1月3日出生）由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担。案件理费150元，公告费400元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 牛 春 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 王特日格乐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1335号之一原告：ＸＸ。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码913413******法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，ＸＸ于2016年9月5日向本院申请撤回对砀山农商银行的起诉。本院认为，ＸＸ申请撤回对砀山农商银行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许ＸＸ撤回对安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘尚志人民陪审员  张成行二〇一六年九月五日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽1081执574号申请人：王万武。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初672号民事调解书王万武申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初672号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十三日书记员  李 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5306号原告张某被告杨甲原告张某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女杨乙(XXXX年XX月XX日出生),初期感情尚好，后期被告经常酗酒，夫妻双方感情现已破裂，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告杨甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女杨乙（XXXX年XX月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年5月23日来院起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月一日书 记 员  李弘雪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初167号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线保春，男，傣族，1994年1月1日生，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人线保春犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉，被告人线保春到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2016年4月23日12时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁贩卖给郭彩刚50元人民币的海洛因。2.2016年4月23日16时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁路边贩卖给孟有信10元人民币的海洛因。3.2016年4月25日16时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁路边贩卖给孟有信10元人民币的海洛因。4.2016年4月27日16时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组社管会旁路边贩卖给孟有信20元人民币的海洛因。2016年4月28日14时许，被告人线保春在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民二组奘房旁路边被正在开展吸毒人员收戒工作的盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人线保春身穿上衣胸前左边口袋内查获一瓶用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重1.8克；从其身穿上衣右边口袋内一白色红塔山烟盒里查获八包用红纸包着的黄色粉末状海洛因和五根用塑料管装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重1.1克；从其身穿裤子左边口袋内查获一部白色触屏手机和290元人民币。本案查获毒品海洛因共计2.9克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人线保春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人线保春对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人线保春的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.吸毒人员郭彩刚、孟有信的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]597号物证检验报告、盈公（新）鉴通字［2016］7号鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.吸毒人员郭彩刚、孟有信行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.被告人线保春的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人线保春无异议，本院予以确认。本院认为，被告人线保春无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人线保春的罪名成立，本院予以支持。被告人线保春归案后认罪态度较好，能如实供述，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被扣押的被告人线保春的涉案财物，有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人线保春的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线保春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因2.9克、违法所得90元人民币、白色触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  范正婷人民陪审员  王兴荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  瞿 易
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2442号之一申请执行人平邑新天源石材装饰工程有限公司与被执行人浙江宝瑞幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧商初字第4338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平邑新天源石材装饰工程有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十日书记员  朱剑英
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1680号罪犯焦彬彬，男，汉族，1990年10月22日生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜刑初字第00009号刑事判决，以被告人焦彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人焦彬彬不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）芜中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯焦彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦彬彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年5月、2013年7月、2014年10月，该犯因违纪分别被扣0.5分、1分、2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦彬彬减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1657号原告刘三楞（曾用名刘建忠），男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区。被告张玲，女，60岁，蒙族，现住乌海市海南区。本院于2016年8月30日立案受理了原告刘三楞诉被告张玲民间借贷纠纷一案，并同日向原告刘三楞送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一六年九月二十三日书记员  王燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1817-1号申请执行人：赵明振，男，1974年7月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邢玲玲，女，1985年6月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：邢尊木，男，1957年1月6日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月17日作出的（2015）齐商初字第919号民事判决书，依法向被执行人邢玲玲、邢尊木发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人邢尊木在山东世安化工有限公司2016年3月份至2016年5月份的工资7400元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十三日书记员  王 坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3315号申请人郝跃,男,1978年8月15日生,居民身份证号码3422251978********,汉族，住安徽省宿州市泗县草沟镇杨台村郝庄***号。被执行人苏州美克思科技发展有限公司,统一社会信用代码913205947764150788，住所地江苏省苏州。法定代表人杨金平。关于申请执行人郝跃与被执行人苏州美克思科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0591民初4816号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美克思科技发展有限公司银行存款人民币20200元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力生效。审判员  江福禄二〇一六年九月二十四日书记员  吴 健
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1801号罪犯单景荣，男，1957年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。1991年6月17日，舒兰县人民法院作出（1991）刑字第154号刑事判决，认定罪犯单景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期至：1997年11月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2016年8月3日向本院提出罪犯单景荣暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯单景荣因犯盗窃罪于1991年6月17日，被舒兰县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期至：1997年11月28日止。罪犯单景荣于1993年2月16日，因胸膜炎、肝炎（早期肝硬化）、肠伤寒（治愈）等疾病，被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1993年2月16日起至1994年2月15日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月14日在家中被抓获。该犯不计入刑期时间从1994年2月16日起至1997年11月28日止，共三年九个月十三天，现刑期执行自2016年7月14日起至2020年4月26日止。本院认为，罪犯单景荣保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：单景荣应当补期，补期后的刑期至：二0二0年四月二十六日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初506号原告张宇，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告许跃琦，男，35岁，汉族，住齐齐哈尔市。被告齐洋，女，36岁，汉族。本院在审理原告张宇与被告许跃琦、齐洋民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年9月19日开庭，并依法向原告张宇邮寄送达开庭传票。张宇无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告张宇撤诉处理。案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告张宇承担。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年九月十九日书 记 员  姚雪飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1091号原告：长春市缘通小额贷款股份有限公司，住所地长春市人民大街7088号伟峰国际2006室。法定代表人：赵立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。被告：张艳波，女，1970年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王杰夫，男，1949年10月18出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。原告长春市缘通小额贷款股份有限公司（以下简称缘通公司）与被告张艳波、王杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。缘通公司的委托诉讼代理人侯雪梅,张艳波、王杰夫的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘通公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳波偿还借款本金50万元及利息（三个月之内的利息按照月息0.8%计算，三个月之后逾期利息按照年利率24%计算，已归还的按月利率三分计算）；2.判令王杰夫承担无限连带责任；3.案件受理费由张艳波、王杰夫负担。事实和理由：2014年4月8日，张艳波向缘通公司借款50万元，张艳波、王杰夫与缘通公司签订了借款合同，约定2014年7月7日还清，王杰夫作为保证人承担无限连带责任保证。借款后，张艳波没有按约定履行还款义务，经多次催要，仍未归还。张艳波辩称，张艳波现在没有还款能力，借款本金没有异议，利息是怎么计算的，张艳波不清楚，张艳波之前还一部分，每月归还1.6万元，已经偿还了14个月，张艳波之前还的是本金。王杰夫辩称，缘通公司未在法律规定的期限内要求王杰夫承担保证责任，应免除保证人的保证责任，依法驳回缘通公司对王杰夫的诉讼请求。王杰夫为张艳波与缘通公司的借款提供无限连带责任担保。借款期限自2014年4月8日起2014年7月7日止。合同签订后，缘通公司从未向王杰夫主张过任何权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中三方签订的借款合同中未约定保证期间，且缘通公司也从未要求王杰夫承担保证责任，故应免除王杰夫的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月8日，张艳波向缘通公司借款50万元，张艳波、王杰夫与缘通公司签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日止。本息到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。借款利率为0.8%/月；同时约定未按约定期限归还借款，应视为借款逾期。每逾期一天应给付的违约赔偿金为1000元；逾期期间利息按原合同利息0.8%执行，不足一个月按一个月计收。王杰夫作为保证人自愿为该笔借款及所涉债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保。借款发生后，张艳波于2014年4月8日、5月7日、6月8日、7月7日、8月11日、9月17日分别向缘通公司还款16000元，2014年11月18日向缘通公司还款20000元。以上合计还款116000元。本院认为，本案的争议焦点为，张艳波尚欠的借款本金和利息数额和关于保证人是否应当承担保证责任。关于借款本金和利息的数额计算。依法成立的合同对双方有约束力。张艳波与缘通公司签订民间借贷合同，是双方真实的意思表示，张艳波应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。因借款当日，张艳波向缘通公司给付利息16000元，应视为借款本金为48.4万元。关于借期内的利息，因双方约定借款利率为0.8%/月，借期内的利息应按双方约定计算每月3872元三个月为11606元。张艳波2014年5月-2014年7月共还款48000元，应视为已归还本金36394元，剩余本金为463606元。关于逾期利息和违约金，因双方约定的数额高于年利率24%，缘通公司主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。对于张艳波已经偿还的超过年利率36%部分的逾期利息，张艳波可另案主张返还。关于保证人是否应当承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。本案中仅约定王杰夫为张艳波与缘通公司的借款提供无限连带责任担保，应视为未约定保证期间，对缘通公司主张本案应适用二年保证期间的意见，本院不予支持。因缘通公司与王杰夫未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。缘通公司未提供证据证明在该期间向王杰夫要求其承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、张艳波于本判决生效后三日内向长春市缘通小额贷款股份有限公司偿还借款本金463606元及利息和违约金（利息和违约金自2014年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回长春市缘通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由张艳波负担8255元，由长春市缘通小额贷款股份有限公司负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年九月二十日书 记 员  田昊朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10311号上诉人（原审原告）：郭跃武，男，1962年2月2日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市。法定代表人：赵继，系该校校长。委托诉讼代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市。上诉人郭跃武因与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、东北大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭跃武、被上诉人辽宁人才派遣有限公司代理人苏丹及被上诉人东北大学代理人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃武上诉请求：与一审诉讼请求相同，要求被上诉人支付加班费71712元。事实与理由：上诉人自2010年1月1日至2015年12月31日加班5184小时，法定节假日加班66天。辽宁人才派遣有限公司及东北大学答辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2010年1月，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，三方协商一致解除劳动合同。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计9904.5元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）29号不予受理通知书。一审法院认为，《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，不予支持。一审法院判决：驳回原告郭跃武的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人辽宁人才派遣有限公司解除劳动合同时，与两被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，合法有效；且两被上诉人已经按协议履行，上诉人亦接受了协议约定的款项。现上诉人主张协议不公平，要求另行支付加班费，没有事实根据和法律依据，亦有违诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭跃武承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 双
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执105号申请执行人张保成，男，汉族，1967年3月8日出生，定襄县河边镇牛台村人，农民，居本村101号。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人张保成申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执105号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年九月一日书记员  刘 洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2462号罪犯樊韩兴，男，1990年3月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年9月25日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第119号刑事判决，认定罪犯樊韩兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯樊韩兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯樊韩兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯樊韩兴的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3611号原告郑爱珍，女，1979年9月19日出生，汉族，摩力少年服装店经营者，住西安市新城区。委托代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族，西安温州商会法律服务中心员工，住西安市未央区。被告涂跃发，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省长订县。本院在审理原告郑爱珍与被告涂跃发买卖合同纠纷一案中，原告郑爱珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑爱珍撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郑爱珍承担。代理审判员  李儒鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1190号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张红波，男，1967年7月4日出生。1997年4月14日因犯盗窃罪被海南省三亚市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月27日被假释，2001年5月28日假释考验期满。2003年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2004年9月11日刑满释放；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2007年9月28日刑满释放；2008年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月11日刑满释放；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月14日刑满释放；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放；2015年7月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1285诉书指控被告人张红波犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日2时许，被告人张红波在重庆市沙坪坝区肿瘤医院外科大楼，采取翻窗的方式进入药房，盗走药房内来得时甘精胰岛素注射液2盒、诺和锐门东胰岛素30注射液（30笔芯）7盒、诺和平特充地特胰岛素注射液2盒、诺和平笔芯地特胰岛素注射液2盒、安维汀贝伐珠单抗注射液3盒、美罗华利妥昔单抗注射液3盒、凯时前列地尔注射液10盒、立普妥阿托伐他汀钙片10盒、日达仙注射用胸腺法新1盒、大扶康氟康唑氯化钠注射液6盒、诺和龙瑞格列奈片10盒、保列治非那雄胺片10盒。经鉴定，上述被盗药品价值34099元。上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中均无异议，且有证人凌某某的证言，抓获经过，药品被盗情况说明,物流随货同行单,监控视频截图,指认现场照片，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00863号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张红波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张红波判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张红波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，价值34099元，数额较大，其行为侵犯单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张红波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日至2018年8月8日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张红波退赔34099元，发还被害单位重庆市肿瘤医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈婧洋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初458号原告：肖朝先，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人：邓赵伦（特别授权），四川安宁律师事务所律师。被告：卜本良，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：何平（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。本院在审理原告肖朝先诉被告卜本良合伙协议纠纷一案中，原告肖朝先以其与被告卜本良合伙经营期间，被告卜本良涉及虚开增值税发票，涉嫌刑事犯罪，其需向公安机关及税务部门进行举报，待查清相关情况后，对双方合伙期间实际产生利润的分割问题再向法院主张自己的合法权益为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝先自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖朝先撤回起诉。案件受理费4400元，由肖朝先负担。审 判 长  李宗炜代理审判员  于 杰人民陪审员  彭云富二〇一六年九月十九日书 记 员  普云杰