wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9283号上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某。上诉人王某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方离婚。事实和理由：双方婚姻基础差，已分居两年之久。王某甲向一审法院起诉请求：判决原、被告离婚；婚后无共同财产，不要求分割共同财产；婚生女王某乙由原告抚养，被告自判决之日起每月支付抚养费300元至其年满十八周岁；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某甲与被告杨某系再婚，二人于××××年经人介绍相识后于××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后二人一起在原告家共同生活，并于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情尚可，后因生活琐事及家庭纠纷产生矛盾，原告曾于2014年8月7日起诉要求与被告离婚，后于2014年10月21日撤回起诉。另查明：2015年4、5月份，原、被告分居至今，婚生女王某乙现跟随被告杨某生活。一审法院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前有感情基础，婚后在一起共同生活并生育一女。夫妻双方既已建立婚姻关系，就应当以严肃慎重的态度对待婚姻，尤其是原、被告系再婚，双方婚前对婚姻的认识更成熟，建立婚姻关系后就应当对再次组成的家庭更为珍惜。原、被告双方若能改变沟通方式，正确对待婚姻关系中出现的矛盾纠纷，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。判决：不准原告王某甲与被告杨某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王某甲与被上诉人杨某从××××年结婚至今已有八年之久，双方均系再婚且育有一女，应以更加认真的态度对待这段婚姻，对生活中出现的矛盾应当互谅互让，通过沟通、交流来解决矛盾，改善夫妻关系。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  朱 凯审判员  任 璐二〇一六年九月二十七日书记员  徐成龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2193号原告：班永飞，男，1976年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告牛永国，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告班永飞与被告牛永国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告班永飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款6910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告向被告承包餐厅翻修工程，约定价款9910元，工程完工后经原告多次催要，被告给付原告工程款3000元，尚欠款6910元未付，故原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告班永飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月七日书记员  翟娜薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更258号罪犯陈彦文，男，1978年2月10日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。2010年5月10日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2010）兴安刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陈彦文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(累计缴纳4000元)。刑期自2009年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年7月18日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯陈彦文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦文准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执218号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。被执行人蒲德宇，男，1990年5月20日出生。被执行人姚瑞峰，男，1988年8月23日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第158号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲德宇、姚瑞峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）晃民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月二十六日书记员 王炎黄
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执252号之二申请执行人：段瑞山，男，生于1954年，甘肃省民勤县。被执行人：张九聪，男，生于1984年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人段瑞山与被执行人张九聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第809号民事判决书，被执行人张九聪应赔偿申请执行人段瑞山各项损失48837.18元，但被执行人张九聪未自动履行。本院在执行过程中，强制划扣被执行人张九聪的银行存款3490元，尚有45347.18元案款未能执行，现再未查到被执行人可供执行的财产及存款线索，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第809号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年九月二十六日书记员  许文明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3415号申请执行人：杨燕鹏，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：周显芳，女，1988年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨燕鹏与被执行人周显芳离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第6065号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11500.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，冻结被执行人工资账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5383号上诉人(原审原告)：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（原重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司)。法定代表人：仲涛，董事长。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋成富,男。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶敏，女。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）因与被上诉人蒋成富、陶敏股权转让合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2016)渝05民终5383号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人莞龙公司补交上诉费37200元，莞龙公司应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。莞龙公司逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭夕弋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3925号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告朱某某，女，藏族，住四川省康定县炉城镇。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告朱某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2078元，减半收取，由原告负担1039元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十六日书记员  贾丽华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3354号之四申请执行人：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴静，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵有莲与被执行人吴静借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴静逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人赵有莲于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴静发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吴静未按执行通知履行义务。2016年8月16日，本院依法查封被执行人吴静所有的东风标致牌小型汽车一辆（车牌号为渝AWEX**）；2016年9月12日，本院依法划拨被执行人吴静在中国邮政储蓄银行重庆江津区七贤街支行开设账户的存款5663元。经查，被执行人吴静暂无房屋以及其他可供执行的财产。申请执行人赵有莲于2016年9月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2016年9月26日支付申请执行人赵有莲执行案款5613元、本案执行费50元；现被执行人吴静尚欠申请执行人赵有莲执行案款114687元及利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年九月二十六日书记员 王小兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执733号之一申请执行人湖南辽富电梯有限公司。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。法定代表人李汉军。申请执行人湖南辽富电梯有限公司申请执行被执行人宁乡中宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04264号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4869号原告李某（曾用名李文坦），农民。委托代理人曹务清，山东郓州律师事务所律师。被告杨某，农民。委托代理人孙文顺，郓城顺昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以原、被告已私下达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告杨某起诉。案件受理费825元，减半收费412.5元，由原告李某负担。审判员  张文娟二〇一六年九月二十七日书记员  李 明
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2349号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：李绘嵘，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李绘嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5176号原告：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵呈红，男，1984年9月29日出生，汉族，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：黄中贤，男，1970年4月17日出生，汉族，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告陈福德为与被告赵呈红、黄中贤民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福德到庭参加诉讼，被告赵呈红、黄中贤经本院庭前谈话笔录后，其明确表示放弃参加庭审。原告陈福德起诉称：2010年7月19日，被告赵呈红以“於其芬”的名义，用他人的轿车抵押原告处，向原告借走130000元，并于同日出具借条一份，由被告黄中贤提供担保。台州市黄岩区人民法院（2011）台黄刑期初字第624号判决书判决被告赵呈红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。被告赵呈红自借款后至今未偿还借款本息，被告黄中贤也未尽保证责任，请求判令：被告赵呈红返还原告借款本金130000元及利息（利息自2010年7月19日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）；被告黄中贤负连带责任。被告赵呈红答辩称：其以“於其芬”的名义向原告陈福德借款130000元，被告黄中贤提供担保，借款是事实。被告黄中贤答辩称：被告赵呈红从原告陈福德处借来的130000元是由其担保的，借款是事实。经审理，本院认定的事实如下：2010年7月19日，被告赵呈红以“於其芬”的名义，用他人的轿车作抵押向原告借款130000元，并由被告黄中贤提供担保。被告赵呈红出具了借条一份，被告黄中贤在保证人栏签字。双方约定的借款月利率为2％。被告赵呈红借款后至今未偿还借款本息，被告黄中贤也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵呈红于判决生效之日起十日内偿还原告陈福德借款本金130000元及利息（该利息自2010年7月19日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；被告黄中贤负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由被告赵呈红、黄中贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一六年九月二十八日代书记员  陈苏苏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初258号原告：田金海，男，1973年7月9日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。被告：新晃侗族自治县国土资源局，住所地新晃县晃山路73号，组织机构代码：00666662-0。法定代表人：段于忠，该局局长。委托诉讼代理人：关鹏，男，1986年11月13日出生，侗族，新晃侗族自治县国土资源局职工，现住新晃县晃州镇，一般代理。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。原告田金海与被告新晃侗族自治县国土资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告田金海向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据2011年6月28日《新晃侗族自治县国有土地使用权挂牌出让公告》，在新晃县兴隆镇柏树林村（农产品展示中心）有宗906平方米的土地使用权对外挂牌出让。经参加相关程序后，原告受让该地并于2011年8月16日与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。当原告拿着签订的出让合同去领取建设用地规划许可证时，却因该合同没有规划条件组成而领取不了。后来原告得知，该宗地在2011年4月21日就已有用地性质为工业、居住、道路的规划条件，2015年3月9日县规划站给被告的复函中，重申该宗地的规划条件在2011年4月21日就已经出示，可被告在出让该宗地时未将规划条件作为该地出让合同的组成部分，由于被告拒绝根据规划部门的规划条件出让土地，导致原告未能按规划条件及时建房而造成重大损失。被告未将规划条件作为出让合同组成部分，违反了《城乡规划法》第38条关于规划条件作为国有土地使用权出让合同组成部分的规定。根据《城乡规划法》第39条规定，规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的，该出让合同无效。本院认为：《国有建设用地使用权出让合同》出让人为中华人民共和国省(自治区、直辖市)市、县人民政府，出让人根据法律的授权出让土地使用权，出让土地的所有权属中华人民共和国，国家对其拥有宪法和法律授予的司法管辖权、行政管理权以及其他按中华人民共和国法律规定由国家行使的权力和因社会公众利益所必需的权益。新晃县国土资源局代表新晃县政府出让坐落于新晃县晃州镇（原兴隆镇）柏树林村国有土地给原告，并签订合同建立新晃县农产品展示中心，该合同系行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的协议，属于行政合同，应受行政法调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田金海的起诉。案件受理费80元，由原告田金海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 俊审 判 员  郭晓波人民陪审员  姚 捃二〇一六年九月二十七日书 记 员  易琳杰附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2075号罪犯杨达，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）楚中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨达犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第812号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1002号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨达减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1321号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人叶某某，男，1977年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月14日被福建省连城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月26日0时许，被告人叶某某酒后无证驾驶闽C159**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为200.92mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人叶某某因犯危险驾驶罪于2016年7月14日被福建省连城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，所判刑罚尚未执行。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书等书证，乙醇检验报告书及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人叶某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，其主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人叶某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，应把前罪没有执行的刑罚和此次犯罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元，与其前罪所犯危险驾驶罪被判处且尚未执行的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月23日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 涵附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更536号罪犯徐某。陕西省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）陕刑二终字第52号刑事判决，维持了榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第8号刑事判决，该判决以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2009年12月4日起至2021年12月3日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年；于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年12月3日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在电工改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。并于2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯徐某减刑一年（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢131号申请执行人：付士强，男，住茌平县。被执行人：王德岗，男，住聊城市东昌府区。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2012）茌商初字第511号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1667号上诉人（原审被告）：石守刚。被上诉人（原审原告）：欧阳青。被上诉人（原审被告）：谢国忠。上诉人石守刚因与被上诉人欧阳青、被上诉人谢国忠民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石守刚上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：2015年6月25日借条项下的款项未实际交付，石守刚作为担保人无需承担担保责任欧阳青辩称，原审判决是正确的。谢国忠未进行答辩。欧阳青向一审法院起诉请求：谢国忠和石守刚偿还5万元借款及利息。一审法院认定事实：2012年7月2日，谢国忠向欧阳青借款80500元，期限半年，但借款到期后谢国忠未依约还款，故在借条上将日期改为2013年1月2日，未再约定借款期限，之后谢国忠一直未归还借款本金，欧阳青催要未果，于2015年3月24日诉至原审法院，要求谢国忠及其妻子李锁美两人偿还借款80500元，并申请法院对谢国忠、李锁美名下的房屋进行了保全。2015年5月22日，谢国忠通过银行转帐给付欧阳青350**元。2015年5月25日，在宝堰法庭诉讼服务站，谢国忠再次向欧阳青出具借条，借条载明：今借欧阳青人民币计伍万元正，二个月内还清，石守刚在借条左下方签署了“担保人：石守刚，担保至归还”。借条出具当日，欧阳青申请撤回了对谢国忠、李锁美的起诉。2015年8月6日、2015年8月26日，谢国忠通过银行转帐分别给付欧阳青10**元，共计2000元。案件审理过程中，原审法院曾两次要求谢国忠本人到庭，以便进一步查明事实，但其并未到庭也未书面说明理由。另查明，2015年5月25日，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.1%（六个月以内）。一审法院认为，本案的争议焦点为讼争借条项下的款项有没有实际交付。首先，看2015年5月25日借条形成原因。欧阳青述称2015年5月25日借条形成的原因为：谢国忠在向欧阳青借款约三年未还的情况下，欧阳青通过诉讼方式保护权利以及通过和解方式解决纠纷，并且形成2015年5月25日借条后有石守刚提供了担保；欧阳青的陈述合乎情理。谢国忠辩称2015年5月25日借条的形成原因为：欧阳青在谢国忠尚有5万元未还清且已经诉讼的情况下，申请撤诉并解除查封，且再行出借给谢国忠5万元；谢国忠此辩称不符合情理。其次，看欧阳青向担保人石守刚催要的情况。本案中欧阳青多次打电话给石守刚并到石守刚家中催要借款，而石守刚称其仅是帮助欧阳青协调其与谢国忠借款的事宜。石守刚与欧阳青在（2015）徒宝民初字第00130号案调解时才结识，如谢国忠没有实际取得过借款，欧阳青无需向担保人石守刚多次催要，也不会通过刚刚结识的石守刚协调其与谢国忠的借款事宜。谢国忠、石守刚的答辩意见不具有合理性，且谢国忠在原审法院两次通知其本人到庭的情况下均不到庭，也未书面说明理由，其辩称理由无法令原审法院产生合理怀疑。民间借贷合同为实践性合同，通常情况下，出借人向借款人交付款项的同时，借款人出具借条给出借人。本案中，欧阳青陈述的款项交付情况符合逻辑，结合其提供的石守刚机动车行驶证相片、与石守刚的通话语音清单、（2015）徒宝民初字第00130号民事裁定书等证据，原审法院可以认定欧阳青实际向谢国忠交付了借款，2015年5月25日的借款欧阳青已实际履行，谢国忠和石守刚的答辩意见原审法院不予采信。借款到期后，谢国忠未依约还款，借款人谢国忠和担保人石守刚均应承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限2个月，未明确约定借款利息，但借款到期后，谢国忠未依约还款，依法应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。结合欧阳青主张，逾期利息应自借款期限届满之日即2015年7月26日起计算至实际给付之日止。谢国忠于2015年8月6日还款1000元，该款应为先支付2015年7月26日至2015年8月5日期间的利息即77元（5万元*5.1%/365天*11天），余款扣减本金，故本金至2015年8月6日尚余49077元；2015年8月26日还款1000元，该款应为先支付2015年8月6日至2015年8月25日期间的利息即350元（49077元*5.1%/365天*51天），余款扣减本金，故本金至2015年8月26日尚余48427元。之后谢国忠和石守刚未再还款，故谢国忠应支付以本金48427元计算，自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率期间的利息。欧阳青主张自2015年5月25日起至实际给付之日止按月息2分计算利息，缺乏依据且谢国忠和石守刚不认可，原审法院不予支持。2015年5月25日的借条中，各方对保证方式、保证范围未约定，根据担保法相关规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。石守刚庭审中申请对欧阳青提供的电话录音进行鉴定，但从法庭调查情况看，石守刚对于欧阳青曾两次去其家当面向其催要借款的事实无异议，结合电信公司通话语音清单中显示的通话日期和时间相印证，可以证明当时欧阳青曾与石守刚通过电话，至于通话的具体内容与本案的裁判结果无必然联系，故无需鉴定通话录音是否进行过剪辑。为避免诉讼资源浪费，石守刚的申请原审法院不予准许。判决：一、谢国忠于本判决生效之日起十日内给付欧阳青借款本金48427元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、石守刚对谢国忠的上述给付义务承担连带责任。石守刚在承担保证责任后，有权向谢国忠追偿。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。各方当事人对欧阳青在本案中据以主张还款的2015年5月25日的借条的真实性均无异议，目前存有争议的是该借条项下的款项是否实际交付的问题。关于款项的交付，欧阳青陈述“该借款系2014年左右（实为2013年1月2日）80500元借款在已经归还了3.5万元的情况下剩余借款的结转”；谢国忠和石守刚则陈述“该借款与之前的80500元借款无关，是打算重新借的款项，而该款项并未实际交付”。欧阳青对2015年5月25日当天并未实际交付5万元给谢国忠，无异议。因此，本案的争议焦点即为该5万元是旧债结转而成还是新债？结合2015年5月25日借条的形成背景，本院采信欧阳青关于“结转”的主张，理由如下：该张借条形成于80500元借条（旧债）的诉讼过程中，欧阳青已经就旧债提起诉讼的情况下，其仍然愿意在另行出借5万元给谢国忠，不符合常理。欧阳青在已经起诉并查封了房产的情况下，却因谢国忠的要求（房产需解封用于抵押贷款）同意撤诉，而此时，欧阳青应当充分考虑旧债的保障，在此情况下，欧阳青关于“剩余的5万元由石守刚提供担保”更符合常理。对于石守刚，其参与了2015年5月25日借条出具的特定场合（旧债的诉讼过程中），其作为担保人在该借条上签字，理应考量借条出具的前因后果，因此，石守刚关于“其对80500元旧债毫不知情、其只是协调谢国忠还钱”的主张，不符合常理，本院不予采信。综上所述，石守刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人石守刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年九月二十六日书 记 员  柳婷婷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1864号罪犯李成富，男，1978年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一五年三月二十五日，扶余县人民法院作出（2014）扶刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李成富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成富减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3437号原告：俞宝林。被告：唐俊。原告俞宝林与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宝林到庭参加诉讼。被告唐俊经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告俞宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金25万元，利息1万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告向被告提供借款15万元，约定月息2.5%，2013年4月29日归还。2015年1月4日、5日原告又向被告提供借款10万元。借款后，原告催款无果，故向本院提出以上诉讼请求。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、手机短信打印件、银行回单、情况说明、户口证明。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告唐俊出具借据1份，记载“今借到俞宝林人民币壹拾伍万元整，月息2.5%，期限自2012年10月29日至2013年4月29日，借款人唐骏（农卡汇），2012.10.29。”当天，原告俞宝林分别将10万元、5万元，合计15万元汇至被告唐俊的农业银行账户。2015年1月4日、5日，原告俞宝林通过其儿子俞巍的银行账户又向被告唐俊银行账号分别汇入5万元、5万元，合计10万元。2015年7月23日，原告向被告发短信问：“唐总，近日因为借款他人催要及本人贷款需要偿还，另本人老娘住院，请百忙之中将借与你款项结还好吗…”。被告回复：“信息收到，很抱歉，下周安排，月底进场，第批预付款如数给优先结算，望谅”。2015年9月21日，原告发短信问：“唐总，怎么样呀”；被告回复：“不好意思，把你久等了，节前办完”。原告问：“记得本金多少呢”；被告回复：“一张有条，一次无条，你记好就行，弟兄们是情，而不是纯属是钱”；原告接着问：“哦，弟兄情深厚才会和你相识相交，现关键是你辛苦，要把握兑现，不能出差错哦”；原告又问：“开始有据，之后你讲再需十万元，兄弟即时相借汇与，都听信你的”。2015年10月1日，原告向被告手机发信息问：“节日好，回来了吗？”，被告回复：“没有回去，节后把事办好回…”。本院认为，被告于2012年10月29日出具的金额15万元的借条系被告真实意思表示，原告于当天向被告银行账户交付了上述本金，且未发现有其他违反法律规定的情形，故本院对该笔借款认定原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对于2015年1月4日、5日合计10万元的借款，虽然原告未能提供借条凭证，但其提供了原被告之间的手机短信显示被告认可原被告之间有一笔借款没有立据，在原告向被告发出“开始有据，之后你讲再需十万元，即时相汇与”的信息后，被告在日后回复的短信中对该说法未提出异议，且原告提供了银行汇款凭证显示原告确实向被告银行账户交付了10万元，据此，本院认为原告提供的上述证据能够证明原告向被告提供了10万元借款的事实，故认定原被告之间对该笔借款形成的民间借贷关系亦合法有效。原告向被告提供借款后，被告未及时归还，被告在2015年7月份至10月份回复原告的短信中亦作出承诺还款的意思表示，被告应当承当本案全部还款责任。原告要求被告承担利息1万元，该利息低于按法律规定的利率标准计算所得的数额，对被告有利，被告应予承担。综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效后十日内一次性归还原告俞宝林借款本金250000元、利息10000元，合计260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5200元。审 判 长  叶晓红人民陪审员  黄 玲人民陪审员  许兆定二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5589号原告：齐某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：代某1，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告齐某因与被告代某1离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告代某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，2009年春节后，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年农历12月26日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子代某2。由于双方婚前了解不够，感情基础不好，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵闹，且被告对家庭没有责任感，对原告实施家庭暴力，双方自2012年春分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告齐某与被告代某1离婚，婚生儿子代某2由被告抚养，原告依法支付抚养费，原告个人财产归原告所有。被告代某1未答辩。经审理查明，2009年农历正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年农历12月26日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子代某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气、吵闹发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了一个儿子，虽因生气、吵闹致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告齐某与被告代某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 英二〇一六年九月二十九日书记员 周海涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初585号之二原告：贵阳花溪庙北建材经营部，经营场所：贵阳市花溪区石板镇合朋村型材市场A1503号。经营者：马德中，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住贵阳市花溪区。委托代理人：沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201411117044。被告：何杰，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍登记地址：贵州省大方县。原告贵阳花溪庙北建材经营部与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庙北建材经营部撤诉。案件受理费690元，由原告贵阳花溪庙北建材经营部负担。审 判 长  李艳阳审 判 员  梁永雄人民陪审员  王培超二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1316号原告：东营区东城黄河口人家风味酒楼。经营者：丁凯霞。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。负责人：李凤英，总经理。本院在审理原告东营区东城黄河口人家风味酒楼与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区东城黄河口人家风味酒楼在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区东城黄河口人家风味酒楼撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告东营区东城黄河口人家风味酒楼负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 超
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5039号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告刘永赤。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘永赤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘永赤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告刘永赤入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币8360.64元，要求被告支付物业费8360.64元及滞纳金1045.08元。被告刘永赤未答辩。经审理查明，2004年12月，林德胜与沈阳市诚达物业管理有限责任公司签订《物业小区房屋住用协议》，合同中约定物业费标准为0.8元/平方米，2010年1月25日林德胜将位于苏家屯区白松路66-5号161住房过户与被告刘永赤，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘永赤入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区期间，从2010年2月起至2016年7月共拖欠物业费6793元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、本院调取的《沈阳市私有房屋产权登记申请表》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住房屋原房主之间签订的物业服务合同合法有效，亦对被告具有约束力，被告应该按照合同约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘永赤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2010年2月起至2016年7月物业费6793元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘永赤于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司从2010年2月起至2016年7月物业费人民币6793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘永赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
山东省德州市中级人民法院民事判��书（2016）鲁14民终2157号上诉人（原审被告）：李振中。上诉人（原审被告）：周淑兰。二上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，该联社理事长。委托诉讼代理人：王亮亮，该联社职工。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人李振中、周淑兰因与被上诉人平原县农村信用合作联社（以下简称“平原农联社”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李振中、周淑兰上诉请求：1、上诉人从未收到过被上诉人支付的涉案贷款，也不存在任何“旧贷款”，一审法院认定上诉人向被上诉人借款20万元错误，应予纠正。2、被上诉人在一审中所举证据存在重大矛盾及不合常理之处，无法证明其履行了发放贷款的义务。3、两上诉人不属夫妻关系，一审法院对该事实未查清。4、被上诉人起诉请求周淑兰承担连带责任，一审法院却判决周淑兰承担共同还款责任，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人平原农联社辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人李振中于2007年12月11日自我联社借款20万元，2008年12月10日到期，因到期未还，2009年8月9日，办理新的借款20万元用于偿还旧贷款；自2011年6月12日至2015年6月16日，李振中分六次偿还该笔借款本息共计15810元，且李振中在我联社的收回不良贷款确认表上签字认可，以上足以认定李振中自我联社借款20万元的事实。2、一审法院根据查明二上诉人属夫妻关系的事实判决周淑兰承担共同还款责任并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。平原农联社向一审法院起诉请求：2009年8月9日，李振中在平原农联社苏集分社借款200000元，到期日为2010年8月9日。周淑兰为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，李振中等拒不履行还款义务。为了维护我联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令李振中偿还借款本息，并承担本案一切费用，周淑兰承担连带还款责任。一审法院认定事实：2007年11月22日，李振中与平原县农村信用合作联社苏集信用社签订（苏）农信借字（2007）第11221号借款合同，约定:借款���类为短期；借款用途为收购冷储；借款金额为人民币贰拾万元；借款期限为2007年11月22日至2010年11月22日。2009年8月9日，李振中从苏集信用社借款200000元，借款期限内月利率为10.1775‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2010年8月9日。2011年6月12日至2015年6月16日期间，李振中分六次偿还平原农联社借款本金15700元及利息110元，现该笔借款尚欠借款本金184300元及结清日的全部利息。周淑兰与李振中系夫妻关系，该笔借款本息及相关费用应由二人共同偿还。一审法院认为：李振中于2009年8月9日自平原农联社借款200000元，到期日为2010年8月9日。2011年6月12日的个人业务存款凭证及2015年6月16日平原农联社收回不良贷款确认表上李振中的签字和所摁手印，李振中要求待其确认后再做答复，法院限其七日内提交书面的确认说明，七日后其并未提交相关的书面材料���逾期视为其自动放弃权利，且李振中也未提交相反证据证明签字不是其本人所签，应认定存款凭证及收回不良贷款确认书上面的签字和所摁手印均系李振中本人所为，其还款的实际行动也证明其对该笔债务的认可，诉讼时效由此中断，至本案受理时，并未超出诉讼时效期间，被告抗辩本案已超诉讼时效，理由不成立，法院不予采信。原告要求被告偿还借款本金184300元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算），法院依法予以支持。周淑兰系李振中之妻，故该笔借款本息及相关费用应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，判决：李振中、周淑兰于本���决生效后十日内偿还平原县农村信用合作联社借款本金184300元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3986元，由李振中、周淑兰负担。本院二审期间，被上诉人平原农联社提交以下证据：1、2007年12月11日李振中签字的借款凭证，以证明其已履行了2007年11月22日借款合同，向李振中发放了20万元贷款；2、2009年8月9日李振中签字的个人业务存款凭证，以证明当日李振中存入其个人结算账户5000元以支付贷款利息；3、2009年8月9日收回贷款本息凭证，以证明当日以新贷款20万元及李振中存入的5000元共计205000元偿还了2007年12月11日贷款。上诉人对以上证据中李振中的签字予以认��，但坚称没有收到上述贷款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：被上诉人在诉讼中提交了2007年11月22日借款合同及2007年12月11日、2009年8月9日两份借款凭证，上诉人对上述证据中李振中签字的真实性是认可的，且其在贷款发生后偿还了部分本金和利息，上诉人有关其从未自被上诉人处贷款的主张与事实不符，本院不予支持。关于二上诉人之间的身份关系问题，根据公安机关的户籍登记资料及平原县王庙镇杠子李社区村民委员会出具的证明材料，原审法院认定双方属夫妻关系符合法律规定。本案所涉贷款发生于二上诉人夫妻关系存续期间，且借款合同中约定贷款用于家庭生产经营，原审法院判决二上诉人承担共同还款责任并无不当。综上所述，李振中、周淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986元，由上诉人李振中、周淑兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波审 判 员  魏 涛代理审判员  马丽华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王佳玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初292号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人秦某，女，1987年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月1日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人秦某从三门峡市湖滨区和平路万达广场工地围墙北侧路过时，发现墙边被害人陈某停放的一辆立马牌MC2061型电动车钥匙未拔，后秦某将该电动车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2020元。案发后，被盗电动车及车座内所放物品已追回并发还被害人陈某。另查明：2016年9月21日被告人秦某赔偿被害人陈某人民币200元，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；鉴定意见价格认定结论书；视听资料盗窃现场附近监控录像及被告人秦某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某盗窃罪名成立，应予支持。被告人秦某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人秦某系初犯、偶犯，并在案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张文馨人民陪审员  吕志强人民陪审员  王东辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5791号上诉人（原审原告）：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412。法定代表人：��明波，董事长。委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。被上诉人（原审被告）周志超，男，1991年3月29日出生。上诉人北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）因与被上诉人周志超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字7700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新中新公司之委托诉讼代理人高静宇、被上诉人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中新公司上诉请求：撤销一审判决，改判新中新公司无须向周志超支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4500元，或将本案发回重审。事实和理由：周志超及其他员工没有提前30天提出解除劳动关系，在公司未批准其辞职期间即与其他单位建立劳动关系，给公司造成重大损害,且新中新公司没有实际享受到周志超2015年3月的工作成果。故新中新公司有权根据双方劳动合同约定扣发周志超一个月的工资，该行为符合《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条规定。周志超辩称：同意一审判决；周志超提出辞职的原因系新中新公司没有及时发放工资；《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条没有规定用人单位对劳动者扣发工资的权利。新中新公司向一审法院起诉请求：判令新中新公司无须向周志超支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4500元。一审法院认定事实：周志超于2012年9月25日入职新中新公司，双方签订期限自当日起至2014年9月25日止的劳动合同，该合同第25条约定：乙方解除本合同，应当提前30日以书面形式通知甲方；第36条约定：乙方违反本合同约定的条件解除劳动合同或违反本合同约定的保守商业秘密事项，对甲方造成经济损失的，应按损失的程度依法承担赔偿责任。周志超在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4500元。新中新公司实行下发薪制，该公司向周志超支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称周志超的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。周志超以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向周志超支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4500元；2、驳回周志超的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司以周志超违反劳动合同约定故扣除其一个月工资的行为违反法律强制性规定。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在周志超业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向周志超支付工资之法定义务。新中新公司应向周志超补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：北京新中新软控科技有限公司于判决生效之日起七日内向周志超支付二○一五年三月一日至二○一五年三月三十一日期间工资四千五百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认���，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述情形及双方约定竞业限制条款之情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。劳动者提出辞职应当提前三十日以书面形式通知用人单位，无须征得单位同意。劳动者违反规定解除劳动合同的，应当承担赔偿责任。本案中，新中新公司与周志超既没有约定专业培训的服务期，也没有约定竞业限制条款，其在劳动合同中与周志超约定违约金一个月工资，该约定违反了法律的强制性规定，应属无效约定。《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条是关于双方在约定有专业培训服务期的情形下解除劳动合同的法律责任的相关规��，而新中新公司与周志超没有约定专业培训的服务期，该公司上诉要求适用该条法律规定，没有依据，本院不予采纳。鉴于周志超在2015年3月已向新中新公司提供劳动，该公司应当向其支付2015年3月工资4500元。新中新公司以其公司没有实际享受到周志超2015年3月的工作成果为由不同意支付，该抗辩理由不能成立。综上所述，新中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京新中新软控科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员  孙岚二〇一��年九月二十七日书 记 员  刘佳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3246号原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村。法定代表人：林益文，该合作社书记。委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。被告：汪振光。本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告汪振光房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社撤回起诉。本案受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担。审 判 员 金丛二〇一六年九月七日代书记员 章特
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执465号申请执行人李真真，女，1957年2月17日出生，汉族，农民。被执行人陕西大发实业有限公司。法定代表人孟景华，该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02517号民事调解书已发生法律效力。权利人李真真于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付60000元及逾期利息，负担案件受理费751.5元、执行费931元。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年九月五日书 记 员  李 剑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7845号原告：金明日。被告：赵起。本院在审理原告金明日诉被告赵起财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金明日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告金明日承担。审判员  叶芃二〇一六年九月二十六日书记员  王阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初4318号原告陈双楼，男，1952年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告马全彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住新郑市。原告陈双楼诉被告马全彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双楼、被告马全彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款4450元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马全彬在我村开板厂，被告于2014年10月12号欠我货款4450元，有被告出具的欠条为据。被告承诺5日内还款，但至今未还，故诉至法院。马全彬辩称，我给原告打的欠条不错，但欠款是与他人合伙做生意欠的。原告起诉的数额也不对，因为原告方扣着我一些东西，逼迫我打的欠条。实际欠款数额应为3590元，有我的会计给我写的清单为证。上述事实原告陈双楼提交的证据有：2014年10月12日马全彬出具的借条一张。该借条被告认可是其所打，但不予认可数额并称是在逼迫下所写，对其主张被告并未提交足以推翻该借条的相关证据，对此借条本院予以确认。被告马全彬为支持其主张提交的证据有：未标明日期亦未有任何人签名的清单一张，原告对此不予认可。本院经审查对被告提交的证据不能确定其真实性，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告马全彬于2014年10月12号向原告陈双楼出具“借条今欠双楼现金壳皮款4450元肆仟肆佰五十元整2014年10月12号，马全彬五天之内。”后被告马全彬未予偿还原告陈双楼。故原告诉至我院。本院认为，被告欠原告货款4450元，有被告出具的借条为据。双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告的货款4450元应予偿还，被告经原告多次催要至今未还，属违约行为，应承担民事责任，可自被告拖欠货款之日起按中国人民银行的规定支付利息。被告辩称该款是与他人合伙做生意欠的，其是在原告逼迫下打的4450元借条，且只欠原告3590元。本院经审查被告对其主张未提交相关有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马全彬应于本判决生效后五日支付原告陈双楼货款4450元，并应自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇一六年九月二日代理书记员  赵振华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终905号上诉人（一审原告）：代永红，男，1973年2月6日出生。蒙古族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代理人：嘎日迪（代永红之父），男，1949年11月27日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：科右中旗人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：赛音，职务院长。委托诉讼代理人：于明水，男，1961年12月26日出生，蒙古族，科右中旗人民医院副院长，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人代永红因与被上诉人科右中旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代永红在二审审理期间未能提供新证据，于2016年9月12日提出申请，要求撤回上诉，按原审判决执行。本院认为，代永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23640元，减半收取11820元，由上诉人代永红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱靖荣代理审判员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一六年九月十二日书 记 员  青 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4502号原告：衢州绿洲物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道96-1号。法定代表人：郑红芳，总经理。委托代理人：陈小英，系原告员工。被告：王浙川，成年。本院在审理原告衢州绿洲物业管理有限公司诉被告王浙川物业服务合同纠纷一案中，原告衢州绿洲物业管理有限公司于2016年9月21日以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王浙川的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告王浙川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州绿洲物业管理有限公司承担（已预交）。代理审判员  雷震雲二〇一六年九月二十六日代书 记员  王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1232号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，中车长江车辆有限公司武汉分部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由汉黄路向百步亭花园路方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道百步亭花园路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量为151mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为220.88mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘力
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1520号上诉人（原审原告）：韩希。被上诉人（原审被告）：琼海华悦实业有限公司。住所地：海南省琼海市万泉河口滨海旅游区博鳌金湾内。法定代表人：曾劲松，该公司总经理。上诉人韩希因与被上诉人琼海华悦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现韩希于2016年7月28日向原审法院交邮上诉状后，原审法院已于同年8月7日向其送达《缴费通知书》，限其在收到本通知之日起七日内缴纳二审案件受理费17124元，但韩希未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交二审案件受理费。上诉人韩希在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年九月二十九日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月30日印制（共印12份）
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市升远橡塑有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳村3组218号。代表人：林声扬，监事。委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕芳宗，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。再审申请人厦门市升远橡塑有限公司因与被申请人吕芳宗损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终1263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门市升远橡塑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  高海宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执351号申请执行人刘燕红，男，1984年1月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人唐伯祥，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇。被执行人罗昌群，女，1972年9月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1496号民事判决书，执行刘燕红申请执行罗昌群、唐伯祥租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕全部义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛传文二○一六年九月二十八日书记员 张      作      主
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16223号原告：陈伦海，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈伦海与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈伦海的委托诉讼代理人苏耘、成静轶到庭参加了诉讼。被告何开旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伦海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19676元及从2015年12月1日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送猪肉、牛肉等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告19676元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。被告何开旺未作答辩。经审理查明，原告陈伦海于2015年12月2日起至2016年2月3日止共计向被告何开旺经营的餐馆配送肉类货物56次，总计产生货款19676元。审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，并举示了银行转账记录证明被告何开旺从2015年7月至2015年12月每月向原告转账支付货款。本院在审理原告李经学、章金涛、姜祥明诉被告何开旺买卖合同案件中查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支。现因被告何开旺未支付货款，原告于2016年8月15日起诉至本院。以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告陈伦海与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年7月至2015年12月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款19676元。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年8月15日起，以所欠货款19676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。被告何开旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告陈伦海货款19676元；二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告陈伦海利息（计算方式为：从2016年8月15日起，以所欠货款19676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告陈伦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何开旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执718-1号申请执行人：蒙淦祺，男，1975年10月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人：滕茂谦，男，1976年10月5日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人：莫秋兰，女，1981年8月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。申请执行人蒙淦祺与被执行人滕茂谦、莫秋兰合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年9月22日冻结了被执行人的20352元存款额度。现被执行人已经按照执行通知书要求履行了义务。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫秋兰20352元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一六年九月二十六日书记员  谢芸
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1583号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人戴丽何，男，1976年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人戴丽何、陈雪梅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3062号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3062号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执59号申请执行人陈程，女。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。代表人张龙清，该公司经理。陈程申请执行中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初97号民事判决书，判令：由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿陈程43343.29元。判决生效后，申请执行人陈程以被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向其赔偿43343.29元。本院在执行过程中，经查，被执行人已经自觉履行该赔偿款43343.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初97号民事判决书第一项陈程赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘月关审 判 员  徐居仓代理审判员  李 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5379号之一原告徐泺然。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人黄灿，系被告公司员工。本院在审理原告徐泺然诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告徐泺然于2016年9月2日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐泺然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：准许原告徐泺然撤回起诉。本案案件受理费46346元，减交收取6952元，由原告徐泺然承担。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 蓓
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1578号原告:闫继龙（又名闫计龙）。委托诉讼代理人：杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告:阳城县金艺琉璃瓦厂，住所地阳城县白桑乡炼上村。法定代表人：范向阳，任厂长。原告闫继龙与被告阳城县金艺琉璃瓦厂追索劳动报酬一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继龙及其委托诉讼代理人杨红顺到庭参加了诉讼，被告阳城县金艺琉璃瓦厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫继龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5580元。事实和理由：2014年5月份原告闫继龙经李玉庚介绍到被告阳城县金艺琉璃瓦厂从事电焊工作，当时被告的厂长与范向阳与原告口头约定日工资为180元。原告干活至6月中旬结束，经结算，被告阳城县金艺琉璃瓦厂应支付原告工资5580元，当时范向阳称暂没钱支付，让原告过一段时间再到琉璃瓦厂财务上取钱，后原告多次给范向阳打电话追要工资，范向阳让当时在被告阳城县金艺琉璃瓦厂财务室上班的张兴计给原告出具了一份欠据，后原告多次拿着欠据向被告追要工资，被告推诿至今分文未付。被告阳城县金艺琉璃瓦厂未答辩。原告针对自己的主张向法庭出示了以下证据：1、欠条，欠条载明“今欠到闫计龙2014年5-6月份焊工工资五仟五佰捌拾元整。金艺琉璃厂2015年2月12日范向阳”。2、吉九龙（系阳城县金艺琉璃厂的考勤员）的证明。证实2014年5月29日闫继龙到阳城县金艺琉璃瓦厂干焊工活，直至2014年6月29日完工，共出勤31个工。3、转让协议书。证实阳城县金艺琉璃瓦厂原系李玉庚和范向阳合伙经营，现由范向阳个人经营。根据原告的陈述及举证，本院确认以下事实：原告闫继龙曾于2014年5月29日至同年6月29日在被告阳城县金艺琉璃瓦厂处干焊工活，经结算被告应支付原告工资5580元，2015年2月12日被告给原告出具了欠条。本院认为，原告在被告处干活，被告理应支付原告劳动报酬，双方经结算被告以欠据的形式确认应付原告劳动报酬为5580元，被告出具欠据的行为确认了双方之间的债权债务关系。现原告要求被告履行债务，本院予以支持。被告阳城县金艺琉璃瓦厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告阳城县金艺琉璃瓦厂在本判决生效之日起十日内支付原告闫继龙工资款5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告阳城县金艺琉璃瓦厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇一六年九月二十八日书记员 贾 素 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2743号罪犯孙洋洋，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年3月12日作出（2013）辰刑初字第131号刑事判决，以被告人孙洋洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年（刑期自2012年12月18日起至2026年12月17日止）,缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月12日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯孙洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洋洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙洋洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年度先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洋洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5082号原告：王×，女，1989年12月7日出生。委托诉讼代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务工作者。被告：刘×1，男，1990年12月25日出生。原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及委托诉讼代理人钟鸿宇、被告刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告婚生女刘×2归被告自行抚养，原告每周探视一次或接走一天；3、判令原被告双方婚后共同财产47400元归原告所有；4、请求判令原告结婚时陪嫁物品归原告所有（彩电、冰箱、洗衣机、空调、热水器）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2014年2月17日在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一女刘×2，现年两岁。因原告身体原因一直由被告之母抚养。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一致争吵不断，被告不但不能尽丈夫职责，在争吵中经常对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2015年12月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告双方感情没有完全破裂为由，于2016年1月27日判决不准予原告和被告离婚。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年多以来，原、被告的情况依旧，分居达一年之久，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。刘×1辩称：1、同意第一项诉讼请求，同意离婚，2、不同意第二项诉讼请求，请求判决原被告婚生女刘×2归原告自行抚养。理由如下：孩子刚一岁多不满两周岁，母亲能更好的抚养，母亲工作稳定是怀柔镇社区×科的一名护士，母亲的抚养能力和抚养条件能让孩子更好的健康成长；不同意原告诉讼请求第三项，原被告双方无共同财产，理由如下：原被告于2013年10月认识，于2014年2月结婚，婚姻存续期间原告随意花钱。根据双方近两年的收入情况，减去日常开销，应剩余13万余元存款，而双方的存款全由原告保管，原告背着被告私自将存款转移或随意消费。每次被告询问存款去向时，原告都隐瞒事实，与被告争吵。自2015年12月19日至今离家未归长达一年之久对家庭对孩子不管不问，家庭孩子大小事务都是我一个人，而我工作不稳定收入低，现无已无共同存款。同意原告诉讼请求第四项，陪嫁物品归原告。本院经审理认定事实如下：王×、刘×1系自由恋爱于2014年2月17日在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一女刘×2，现年两岁。双方婚后一直同刘×1父母一起居住生活。近来，夫妇双方因琐事产生矛盾，故王×于2015年12月将刘×1诉至本院要求离婚，本院以（2016）京0116民初32号民事判决驳回了王×的诉讼请求。2015年初至今，王×分别在北京市怀柔区妇幼保健院及北京安定医院就医治疗，经诊断其患有抑郁症。王×、刘×1各自工资卡里余额分别为2000余元、1000余元。本案在审理中依王×申请，本院对刘×1名下另一“农业银行”账户内存款进行取证，现该账户余额为26.8元。其中在2015年12月20日，刘×1支取了47400元。本院询问该笔款项去向时，刘×1表示由自己及女儿花费了。王×陪嫁的彩电、冰箱、洗衣机、空调、热水器品牌分别为：美的牌空调、美菱牌冰箱、美的牌洗衣机、汉诺威牌热水器、康佳牌彩电。王×在社区医院从事护士工作，刘×1在私企工作。本院认为，王×系第二次起诉离婚，刘×1同意离婚，本院认为双方感情已经破裂，故对王×离婚之请求不持异议。关于婚生女抚养问题，因王×患有抑郁症，本院本着有利于孩子健康成长的原则结合双方婚后同刘×1父母一起生活的实际情况认为婚生女同刘×1一起生活为宜，王×应适当支付抚养费，抚养费金额本院根据当地生活水平结合孩子的实际需求酌定。王×要求探视权有法律依据，但其要求的时间间隔太短，本院予以调整。王×要求的双方婚后共同财产47400元归原告所有之请求，本院调取的刘×1农业银行账户内余额为26.8元，故对其请求本院不予支持。王×要求的结婚时陪嫁电器归其所有之请求刘×1表示同意，本院亦不持异议。因王×、刘×1均未主张分割各自工资卡中的存款，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王×与刘×1离婚；二、王×、刘×1之婚生女刘×2同刘×1一起生活，王×自二〇一六年十月一日始每月支付刘×2生活费600元至刘×2十八周岁止；三、自本判决生效之月起，每两周的周末即星期六下午18时，王×从刘×1处接走刘×2至次日下午18时前将刘×2送回刘×1处交刘×1监护；四、王×陪嫁电器“美的”牌空调一台、“美菱”牌冰箱一台、“美的”牌洗衣机一台、“汉诺威”牌热水器一台、“康佳”牌彩电一台归王×所有，于本判决生效后七日内执行；五、驳回王×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一六年九月二十九日书记员  张 燕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执820号申请执行人梁某1，女，1997年2月21日出生，汉族，住广西北流市。法定代理人黄某，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西北流市。被执行人梁某2，男，1951年7月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人梁某1与被执行人梁某2抚养费纠纷一案，北流市人民法院（2016）桂0981民初838号民事判决书生效后，因义务人梁某2未按生效的法律文书履行义务，权利人梁某1于2016年9月13向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人梁某2送达执行通知书，责令被执行人梁某2按北流市人民法院（2016）桂0981民初838号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某2在银行的存款人民币8905.59元至本院银行账户，以清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年九月二十八日书记员 宋珏璋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保153号申请人郑云秋。被申请人陈术明。被申请人吴俐谆。被申请人陈首宇。申请人郑云秋与被申请人陈术明、吴俐谆、陈首宇民间借贷纠纷一案中，申请人郑云秋于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈首宇名下的位于常德市武陵区城西恒华花园1栋1501号房产。担保人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司以其所有的车牌号为湘J139**和湘J139**两辆大型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人陈首宇名下的位于常德市武陵区城西恒华花园1栋1501号房产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月二十二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1209号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市利清彩灯厂，住所地：临海市。法定代表人：娄丙利。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2000]第35号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2016年9月29日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十九日代理书记员  金 清
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2096号申请执行人王耀舫。被执行人苑旭日。申请人王耀舫与被执行人苑旭日其他合同纠纷一案，执行标的额为52191元，尚未执行标的额为52191元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2584号原告：李雪欣，女，汉族1973年9月14日出生。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所实习律师。被告：漯河金土地置业有限公司。法定代表人：顿艳伟，该公司总经理。原告李雪欣诉被告漯河金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李雪欣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪欣撤回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪欣撤回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉。本案诉讼费1340元，减半收取670元，由原告李雪欣负担。审 判 长  王国胜审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一六年九月八日书 记 员  赵乐乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执918号申请执行人包祥福，男，住所地扎赉特旗被执行人包胡格吉勒图，地址扎赉特旗本院于2016年4月19日立案执行包祥福申请包胡格吉勒图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包胡格吉勒图应支付申请人包祥福案款14575.0元，承担执行费118.62元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执918号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月二十九日书记员  王 忠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3736号原告程康，男，1989年2月28日出生，汉族。被告樊德着，男，1928年10月15日出生，汉族。被告王新荣，男，1930年1月15日出生，汉族。原告程康与被告樊德着、王新荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵艳二〇一六年九月十二日书记员  李爽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执445号申请执行人徐唐文，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村一组。公民身份号码：422326196207191017。被执行人黄文秀，女，1957年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村一组。公民身份号码：422326195702151026。本院在执行申请执行人徐唐文与被执行人黄文秀财产损害赔偿纠纷一案中，双方于2016年9月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂通山民初字第64号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年九月二十七日书记员 徐飞洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执870号原告刘胜付，居民。被告杜平久，居民。被告黄兴俊，居民。原告刘胜付与被告杜平久、黄兴俊民间借贷暨保证合同纠纷一案,被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0324行初53号原告吴建民，男，生于1963年3月2日，汉族，贵州省凤冈县人，，住凤冈县，务农。原告舒开霞，女，生于1966年9月9日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。委托代理人罗桦，男，系贵州仪程律师事务所律师。被告凤冈县住房和城乡建设局。法定代表人ＸＸ，男，系该局局长。委托代理人谷仕余，男，系黔龙律师事务所律师。第三人邓朝芬，女，生于1968年6月10日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人谢辛丹，女，生于1991年9月7日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人重庆汇龙房地产开发有限公司。法定代表人魏寿文，系该公司经理。本院在审理原告吴建民、舒开霞诉被告凤冈县住房和城乡建设局、第三人邓朝芬、谢辛丹、重庆市汇龙房地产开发有限公司行政其他纠纷一案中，原告以被告系重新登记，其并无变更登记行为为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告吴建民、舒开霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建民、舒开霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴建民、舒开霞承担。审 判 长  陈华川人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇O一六年九月二十九日书 记 员  焦 杨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2909号原告：朱光伟。委托代理人（特别授权）：陈根凤、金思佳，浙江联英律师事务所律师。被告：浙江弘丰建设有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁。法定代表人：陈江燕。被告：浙江弘丰建设有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市永嘉县北城街道县后巷6号602室。负责人：陆卫东。被告：陆卫东。原告朱光伟为与被告浙江弘丰建设有限公司（以下简称：弘丰公司）、浙江弘丰建设有限公司温州分公司（以下简称：弘丰建设分公司）、陆卫东追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱光伟的委托代理人陈根凤、金思佳到庭参加诉讼，被告弘丰公司、弘丰建设分公司及陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱光伟诉称：2012年9月21日，龙湾城市中心区A地块区间道路工程由被告弘丰公司中标，温州市龙湾城市中心区开发建设指挥部与被告弘丰公司签订建设工程施工合同，被告弘丰公司为该工程的施工单位。原告在被告陆卫东的介绍下，自该项目2013年1月23日开工以来，全程参与龙湾中心区A地块区间道路工程的现场施工管理工作，双方约定工资为1.4万/月。该工程于2015年8月26日组织了竣工预验收工作。在2014年至2015年之间，被告弘丰建设分公司共拖欠原告工资总计16万元，原告多次讨要无果。2015年9月29日，被告陆卫东向原告出具欠条一份，欠条上的内容为“温州市龙湾中心区A地块区间道路工程项目部共欠朱光伟工资壹拾陆万元正，下月底之前结清”。然而被告弘丰公司、被告弘丰建设分公司至今未向原告支付过该工资，且多次找该项目的负责人被告陆卫东讨要均未果。故原告提起诉请：1.被告弘丰公司、弘丰建设分公司共同向原告支付工资款16万及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2015年11月1日起计算至全部清偿之日止）。2.被告陆卫东对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告弘丰建设分公司的诉请。为证明上述事实，原告朱光伟向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、工商登记信息，证明被告弘丰公司诉讼主体资格。3、工商登记信息，证明被告弘丰建设分公司诉讼主体资格。4、被告户籍信息，证明被告陆卫东主体资格。5、施工中标通知书，证明2012年9月21日，被告弘丰公司为龙湾城市中心区A地块区间道路工程项目的中标单位。6、建设工程施工合同，证明被告弘丰公司是该项目的承包人。7、技术交底会议签到表、通讯录、整改通知书、委托单、2014年工程进度款月报表、监理会议签到表、竣工验收总结报告，证明2013-2015年，原告全程参与龙湾中心区A地块区间道路工程的现场施工管理工作。8、工资欠条，证明2015年9月29日，被告陆卫东向原告出具欠条一份，欠条上的内容为“温州市龙湾中心区A地块区间道路工程项目部共欠朱光伟工资壹拾陆万元正，下月底之前结清”。被告弘丰公司、弘丰建设分公司及陆卫东未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告弘丰公司、弘丰建设分公司及陆卫东没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：温州市龙湾城市中心区开发建设指挥将龙湾城市中心区A地块区间道路工程(龙祥路～龙江路)通过公开招标的方式，发包给被告弘丰公司施工。2013年1月开始原告进入被告弘丰公司工作，担任龙湾城市中心区A地块区间道路工程的现场施工管理人员。2015年9月16日原告朱光伟代表被告弘丰公司编制一份温州市龙湾城市中心区A地块区间道路工程(龙祥路～龙江路)竣工验收总结报告。2015年9月29日被告陆卫东出具一份欠条，载明：“温州市龙湾中心区A地块区间道路工程项目部共欠朱光伟工资壹拾陆万元正，下月底之前结清”。2016年6月28日,原告以被告未支付拖欠的工资为由诉至本院。另查明，被告弘丰建设分公司成立日期为2015年10月21日，弘丰建设分公司的负责人为被告陆卫东。本院认为：本案中原告以被告弘丰建设分公司出具的欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，可视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对用人单位是否已经足额支付劳动者劳动报酬应由用人单位承担举证责任。本案中，2015年9月29日弘丰建设分公司的负责人陆卫东向原告出具的欠条中，可以证实原告进入被告弘丰公司担任龙湾城市中心区A地块区间道路工程的现场施工管理人员后，被告弘丰公司还欠原告朱光伟工资16万元的事实，而被告弘丰公司也未提供证据证实已经足额向原告支付劳动报酬。现原告要求被告弘丰公司支付拖欠的工资16万元及从2015年11月1日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陆卫东承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回对被告弘丰建设分公司的诉请，系当事人在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江弘丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱光伟工资160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱光伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇一六年九月十八日代书记员 曹赛琼