wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1400号 被执行人曹某某罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第383号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第383号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1353号被执行人:盈某某，男，42岁，汉族，住山东省高唐县。本院在执行被执行人盈某某犯盗窃罪一案的（2015）天刑初字第310号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初1238号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨婕，女，1972年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司与被告杨婕信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。因被告杨婕向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案于2016年5月30日中止审理。原告江苏银行股份有限公司于2016年9月2日以该案涉及刑事案件且侦查尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告江苏银行股份有限公司负担；原告预缴的受理费余款681.50元，由本院退回原告。审 判 员  唐奇志二〇一六年九月二日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1932号 原告：赵明珍，女，汉族，1962年10月26日出生，住贵州省金沙县。 被告：陈正东，男，汉族，1947年2月1日出生，住贵州省开阳县。 原告赵明珍与被告陈正东不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珍到庭参加了诉讼。被告陈正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还人民币13000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以为我办理低保生活补助费为由，向我索要手续费13000.00元，经我多次催促被告偿还未果。 被告陈正东未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交《遵义县公安局龙坑派出所警民联调室调解协议书》证明：被告以为原告办理低保生活补助费为由，向原告索要手续费13000.00元，经遵义县公安局龙坑派出所调解，双方达成《遵义县公安局龙坑派出所警民联调室调解协议书》约定，被告陈正东在2015年腊月22日（农历）前返还8000.00元，2016年正月30日（农历）前返还5000.00元，协议签订后，被告未按照约定返还相应款项。 本院认为：被告陈正东没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，对原告请求被告陈正东返还13000.00元的请求，本院依法予以支持。被告陈正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈正东返还原告赵明珍13000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告陈正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  游 洪 审 判 长  游洪江 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年九月十五日 书 记 员  邹玉琪
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1264号 被执行人任某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第285号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第285号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01501号原告：朱小兵，男，1985年7月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：贡青云，男，1991年1月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。原告朱小兵与被告贡青云财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，于2015年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告朱小兵及委托诉讼代理人沈忱，被告贡青云的委托诉讼代理人姚玉、李国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失100000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出变更诉讼请求，要求判令被告贡青云赔偿原告损失40000元及利息（以40000元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月20日，原告因资金周转之需向被告借款30000元，将自己所有的三菱牌小汽车一辆过户于被告名下作为担保。同时被告亦向原告立下字据，承诺该借款30000元还清后，将车辆过户给原告。后原告资金周转顺利，当日即将借款归还给被告，但被告一直未将该车辆重新过户给原告。2015年5月，被告以借用的名义将原告的车开走，随后又将该车以40000元的价格出售并过户给他人，致使原告遭受经济损失。故诉至法院，请求依法判处。被告贡青云辩称，原告所述不是事实，原告2013年11月、12月共向被告借款60000元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2014年2月20日字据、收条一份，拟证明2014年2月20日原告向被告借款30000元，并将牌照为苏Ｌ×××××的小型轿车一辆过户给被告提供担保，约定被告在原告归还借款后将该车再过户给原告，后原告当日就返还了该笔借款；2.2011年机动车车辆保单一份，拟证明牌照为LXXXXX的小型轿车购置时间为2011年11月左右，购置价格137000元；3.行驶证复印件一份，拟证明原告系LXXXXX的小型轿车原所有权人。被告对证据1借据真实性无异议，但认为借款总额为60000元，故双方当时协议将车辆折价60000元抵给被告，并过户到被告名下。在2014年2月20日原告归还给被告30000元，被告出具收条给原告，同时将其中一张借条还给原告，并约定在原告归还余款30000元后，将汽车还给原告；对证据2、证据3无异议，汽车确实系原告所有。被告为证明自己的抗辩请求，向本院提交如下证据：1.二手车销售统一发票一张，拟证明原告将车以60000元的价格过户到被告名下用来抵原告欠被告的60000元；2.2013年12月3日原告出具的借条一张，借款金额30000元；3.车辆租赁协议一份，拟证明该车辆虽抵债给被告，但实际使用者和控制人是原告；4、买卖协议一份，拟证明2015年5月15日被告将车辆以40000元的价格转卖给案外人徐亮，车辆价格已经贬值。原告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，原、被告间仅有一笔借款即2013年12月3日的借款30000元，这在双方于2014年2月20日的字条、收条上也已经确认，双方确认在该30000元借款还清之后将车辆再过户给原告；对证据2，借款事实无异议，但该借款与2014年2月20日的字条上所提及的款项系同一笔借款且该款已经归还；对证据3租赁协议真实性认可，但证明目的不认可，订立协议的目的系为了防止在使用过程中因交通事故给被告造成不便；对买卖协议的真实性原告无法核实，对证明目的不予认可，被告将车辆以40000元的低价过户给案外人，侵害了原告的合法权益，该车转让价格应当在100000元较为合适。经审理本院认定如下案件事实：2013年12月3日，原告朱小兵因资金周转之需向被告贡青云借款30000元，为担保债权，朱小兵将自己所有的三菱牌小汽车（车牌号苏Ｌ×××××）过户于贡青云名下，双方于2013年12月4日办理了车辆过户手续，车牌号码变更为苏Ｌ×××××，但车辆仍由原告控制、使用。2014年2月20日，双方就车辆重新过户至原告名下的问题以及借款返还问题达成一致意见：原告所借被告30000元，如借款还清，被告无条件将车辆过户至原告名下。当日，原告将上述款项30000元返还被告，被告亦在所立字据上出具收条，载明“今收到朱小兵还款30000元整”。但之后双方并未立即将车辆过户至原告名下。2015年4、5月间，被告以借用为名从原告处将车辆开走，并于2015年5月15日以40000元的价格出售给案外人徐亮，同日向买受人徐亮办理了过户手续。原告得知车辆被被告转让他人后，诉至本院要求被告赔偿损失。关于被告辩称原告共向其分两次借款60000元的问题，本院认为，被告既没有证据证明双方达成两次借款的合意，也没有证据证明其共向原告交付款项60000元，且前后陈述互相矛盾，本院综合判断双方的庭审陈述及证据，原、被告之间的借款数额为30000元，该款原告已于2014年2月20日归还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵害。同时，法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告贡青云以借用名义实际控制原告的三菱牌小轿车后，以40000元的价格将车辆转卖给案外人徐亮，侵害了原告对该车享有的所有权，造成原告的财产损失，原告有权要求被告予以赔偿。根据侵权责任法第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告主张按照被告转让车辆的价格赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，利息损失一般是在约定的金钱债权未获实现的情况下而造成的可预期利益损失，本案中原告主张的是其所有的汽车被非法转让后所引起的财产损害赔偿，并非约定的金钱债权，故其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贡青云于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小兵财产损失40000元。二、驳回原告朱小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贡青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  焦 庆人民陪审员  孔金生二〇一六年九月八日书 记 员  马 劦
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1366号 对被执行人孟某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第155号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第155号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第92号原告：广东海华拉链有限公司（下简称广东拉链公司）。住所地：海丰县公平镇南片工业区。法定代表人：彭桂忠，该公司董事长。委托代理人：蔡为民，该公司总经理。被告：南京丽锡服饰有限公司（下简称南京服饰公司）。住所地：江苏省南京市鼓楼区牡丹里18号3单元506室，经营地：址南京市建邺区云锦路45号万达金街东区14栋722室，现下落不明。法定代表人：胡斌。原告广东拉链公司与被告南京服饰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡为民到庭参加诉讼，被告南京服饰公司因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东拉链公司诉称：被告自2013年9月份起开始向原告购买拉链等货物，双方有签订了?购销合同?，原告已按约定交货给被告。2014年11月30日，原、被告经对账，确认被告截止2014年10月30日结欠原告拉链货款人民币（下同）323252.58元，被告向原告出具了一份结账单凭证。自被告出具了一份结账单凭证给原告收执至现，没有偿还结欠款。原告多次向其催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付还原告拉链货款323252.58元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2014年11月30日起至还清货款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告南京服饰公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告广东拉链公司与被告南京服饰公司之间存在拉链买卖合同关系。2014年11月30日，经原、被告对账，确认被告截止2014年10月30日结欠原告拉链货款323252.58元，被告向原告出具了一份结账单凭证。双方并约定了纠纷管辖地为海丰县人民法院。自被告出具了一份结账单凭证给原告收执至现没有偿还。原告经催讨无效，特向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告南京服饰公司因下落不明，本院依法发出公告期满，被告仍没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告南京服饰公司向原告广东拉链公司购买拉链，双方依法建立买卖合同关系，受法律保护，被告应当及时支付货款。关于原告主张的被告欠付货款的数额，有被告出具的结账单凭证加以佐证，本院予以认可。故对原告要求被告立即支付货款323252.58元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南京服饰公司因下落不明，本院依法发出公告期满，仍没有到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京丽锡服饰有限公司应支付原告广东海华拉链有限公司货款人民币323252.58元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2014年11月30日起至还清货款之日止的利息损失。二、上述欠款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6148元，由被告南京丽锡服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  蔡泽伟人民陪审员  黄晓刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张 钰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2746号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地宁阳县。业主董秋景，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住宁阳县磁窑镇魁星小区。委托代理人：张峰，男，1964年10月20日出生，汉族，宁阳亿鑫建筑机械租赁站员工，住宁阳县。被告：沈孝仁，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：古安国，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住新泰市。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告沈孝仁、古安国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告沈孝仁、古安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站诉称，2014年5月18日，被告因承建新泰市楼德镇项目工程需要，租用原告的建筑物资，双方签订了租赁合同，合同约定了物资的租赁单价、丢失赔偿价格，并约定了违约责任。截止到2016年8月7日被告共欠租金30868元，并有部分物资未送回。后原告多次催要，被告未付租金。现依法起诉，要求两被告偿还租金30868元及赔偿丢失物资的损失20071元，共计50939元。被告沈孝仁未答辩。被告古安国未答辩。经审理查明，宁阳亿鑫建筑机械租赁站是经宁阳县工商局注册登记，由原告董秋景经营的个体工商户。2014年5月18日被告沈孝仁与原告签订租赁合同，约定由被告沈孝仁租赁原告的物资。被告租赁原告的物资数量、租赁单价及物资的价值均在合同中作了明确的约定。合同记载被告沈孝仁租赁原告的物资包括：钢管架每米价值为12元，租金为每米每日0.013元；扣件每个价值为5元，租金为每个每日0.01元；移动交手架每付价值320元，租金每付每日2元；滚轮每个价值30元，租金每个每日1元；丝杠每条价值14元，租金每条每日0.04元；铁鞋每个价值5元，租金每个每日0.01元；木架板每块价值100元，租金每块每日0.2元。租金结算方式为每月结算一次，如逾期支付租金，按逾期额的日百分之0.5支付违约金。同时约定如出现租赁物资损坏、丢失及报废，按合同中约定的价值赔偿。在付清全部租金及赔偿金后方可停收租金。合同中约定承租方以被授权人付成喜的签字作为结算依据。原告及被告沈孝仁在合同上作为出租方与承租方签字、盖章。合同约定的担保人的担保范围为租赁的所有物资及租赁承担担保偿还责任，被告古安国在合同上的担保人项下签字、捺印，并注明担保期限到2016年8月10日。合同签订后，原告向被告沈孝仁交付了租赁物资，沈孝仁和付成喜在出库单上签名。2014年10月8日，承租人给原告出具结算单一份，结算单记载：“截止2014年10月8日，沈孝仁租赁宁阳亿鑫建筑机械租赁站的物资共计欠租金：11918元（大写：壹万壹仟玖佰壹拾捌圆）还有扣件499个，钢管1376米。短管20：76根，顶丝191根未送回，承租方承诺2014年12月31日前送清所欠所有租赁物资并结清全部租金。承租方沈孝仁、付成喜2014-10-8”，该结算单上有沈孝仁、付成喜的签名。结算单中载明的被告未归还原告的物资，至今仍未归还。2016年8月8日原告向本院起诉。另查明，自2014年10月9日至2016年8月7日共计669天。扣件499个的租金为3338.31元（499×0.01元×669天），钢管1376米的租金为11967.07元（1376×0.013元×669天）。短管20：76根的租金为1016.88元（76×0.02元×669天），顶丝191根的租金为5111.16元（191×0.04元×669天）。以上合计被告共应支付租金33351.42元。未归还的物资折价：扣件499个折价2495元，钢管1376米折价16512元，顶丝191根折价2674元。不能归还物资折价合计21681元。审理中，原告主张由于双方未在合同中对20型短管的价值进行约定，虽然现仍有76根20型的短管未交回，原告不再要求被告对76根短管进行赔偿。本院认为，宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告沈孝仁签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告应当按合同约定的时间和数额支付租金。原告主张未送回的物资应当继续计算租金至起诉之日及未送回的扣件499个、钢管1376米、顶丝191根按合同约定的价值赔偿，符合合同约定，且不违反法律规定，其主张本院依法予以支持。被告古安国自愿为原告与被告沈孝仁的租赁合同的履行提供担保，且未约定担保方式，应当推定为连带保证担保。被告古安国承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告沈孝仁追偿。原告起诉要求被告支付租金30868元，赔偿丢失物品折款20071元，未超出被告应当支付的数额，本院依法予以采纳。原告不要求被告对76根短管进行赔偿，是其对自己民事权利的自主处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈孝仁支付原告租金30868元，支付原告丢失物品折款20071元，以上共计50939元。于判决生效后十日内通过本院一次付清。二、被告古安国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告沈孝仁、古安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一六年九月十九日书记员  陈 铎
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初2209号原告：贺超，男，1971年6月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：张俊前，男，1938年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：贺恩东，男，1994年5月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。三原告委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：宋来军，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：响水县文华汽车出租有限责任公司，住所地江苏省响水县开发区和谐路6号。法定代表人：金玉禄，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：沈旭，男，该公司工作人员。被告：周少林，男，1984年11月8日生，汉族，驾驶员，住浙江省永嘉县。被告：徐建益，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县响水镇黄海路。负责人：徐忠诚，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路47号。负责人：孙强，该支公司经理。原告贺超、张俊前、贺恩东与被告宋来军、响水县文华汽车出租有限责任公司、周少林、徐建益、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告贺超、张俊前、贺恩东于2016年6月17日申请撤回对宋来军、周少林、徐建益、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉，又于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺超、张俊前、贺恩东申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺超、张俊前、贺恩东撤诉。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 诚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3822号原告：卢应驱，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所实习律师。被告：王志坚，男，1961年8月28日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市。原告卢应驱诉被告王志坚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢应驱的委托代理人余婉吟、苏炜铭到庭参加诉讼。被告王志坚经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年开始向原告借款，原告以转账形式借款给被告，分四笔：2013年3月22日借款24万元，2013年9月20日借款139000元、2013年12月19日借款29000元、2014年2月19日借款18800元，每笔借款均有借条，于2014年4月20日原、被告签订总的借款合同即我方证据借款合同及收据，出具后每笔借款的借条给原告收走。借款期限期满后，原告多次向被告主张返还借款，均遭到被告无理拒绝，多次协商未果。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金439400元及利息（自2014年4月20日起至2014年5月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算及自2014年5月20日起至被告实际还清欠款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告贷给被告439400元，于2014年4月20日前交付；借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算，借款期限1个月，还款方式为现金；如被告在期满之日不能偿还原告借出的款项，被告同意向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算，另需按借款总金额支付违约金。同日，被告向原告出具收据，载明：兹收到卢应驱支付现金人民币439400元。对于借款合同约定的款项，庭审中原告称，于2013年3月22日向被告出借240000元，于2013年9月20日向被告出借139000元，于2013年12月19日向被告出借29000元，于2014年2月19日向被告出借18800元。上述借款均通过原告账户转账至被告指定的他人账户。四笔借款共计426800元，加上利息12600元，就是借款合同约定的借款金额439400元。以上事实有借款合同、借据、银行转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供被告出具的收据记载，涉案借款是以现金形式支付，但庭审中原告称是以转账的形式支付，为此，原告提供银行转账记录予以证实，但是原告主张收款账号是被告指定的他人账号，并没有证据证实。原告对其主张未能提供有效证据予以证实，且证据相互矛盾，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢应驱的诉讼请求。本案受理费8191元，由原告卢应驱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初950号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人缪某，男，1994年9月23日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省梅州市五华县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日20时许，被告人缪某经电话联系后，去到约定的广州市增城区荔城街增城大道51-5号后面，以人民币200元的价格向郭某麟出售毒品白色晶体2包，共净重1.07克（经检验，均检出氯胺酮成分）。交易完成后当场被民警抓获，现场缴获上述毒品、毒资。认为被告人缪某具有坦白的处罚情节，建议对被告人缪某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的电动摩托车一辆，经查，该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮1.07克、手机卡1张，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3402号原告郭桂云。委托代理人张国华。被告孙美琴。被告杨洪举。被告杨菁。原告郭桂云诉被告孙美琴、杨洪举、杨菁民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭桂云及委托代理人张国华、被告孙美琴、杨洪举到庭参加诉讼,被告杨菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭桂云诉称，被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2﹪，杨菁为担保人，借款至今未还。被告孙美琴与杨洪举是夫妻，且该笔债务是夫妻关系存续期间的债务，应由被告孙美琴、杨洪举承担共同偿还的责任。借款之后至今一直打电话向杨菁主张还款，但是杨菁一直没有还款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，自愿放弃全部借款利息，并承担本案诉讼费用，杨菁承担连带担保责任。被告孙美琴辩称，借款是事实。自己用位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元，其中包括本案借款本金20万元和2011年1月20日的剩余借款本金11万元及上述两笔借款的利息9万元，共抵顶40万元。所以本案借款已经还清，现不欠原告借款。被告杨洪举辩称，不同意还款，因为自己没有拿钱，拿回来的钱是融在蒙商丽骏大酒店。被告杨菁未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2﹪，杨菁为连带责任担保人。被告孙美琴、杨洪举发表质证意见认为，认可借条本身及证明的问题。被告孙美琴、杨洪举为证明其主张向法庭提供了孙美琴与郭桂云于2015年12月14日签订的房屋抵顶协议复印件，证明自己用位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元，其中包括本案借款本金20万元和2011年1月20日的剩余借款本金11万元及上述两笔借款的利息9万元，共抵顶40万元。所以本案借款已经还清，现不欠原告借款。原告发表质证意见认为，该抵顶协议无效，虽然字是自己签的，但是再没有办理任何手续，该房还没有过户到自己名下，现在谁使用的，也不清楚，房屋的具体位置也不清楚，所以抵顶协议无效。被告杨菁未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，被告孙美琴、杨洪举无异议，法庭对其真实性予以确认并采纳；对被告孙美琴、杨洪举提供的证据，系复印件，原告不认可借款已抵顶，并且房屋没有办理过户登记，也没有实际交付使用，房屋抵顶协议没有实际履行，故本院不予采信。经审理查明，被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2％，杨菁为连带责任担保人，借款至今未还。现原告只要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，自愿放弃全部借款利息，并承担本案诉讼费用，杨菁承担连带担保责任。另查明，被告孙美琴与杨洪举系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙美琴向原告郭桂云借款，被告杨菁为连带责任担保人，约定月利率2％，约定借款期限为1年，有原、被告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告孙美琴、杨洪举婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告孙美琴、杨洪举共同返还借款，要求被告杨菁承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以支持，被告杨菁承担保证责任后有权向债务人孙美琴、杨洪举追偿。被告孙美琴辩称的“位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元”的答辩意见，因原告不认可，房屋抵顶协议没有实际履行，故被告该答辩意见不支持。被告杨菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）返还原告郭桂云（债权人）借款本金20万元；二、被告杨菁（连带责任担保人）对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告杨菁（连带责任担保人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）追偿；被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）应于被告杨菁履行上述债务后十日内，向被告杨菁（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。上述一、二、三项自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙美琴、杨洪举、杨菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年九月八日书记员  苏德拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执810号 山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杜仁香、杜之玲、鲁文军、卢玲云、杨克训金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第707号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)济阳商初字第707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年九月七日 书记员 王书东
广东省广州市番禺区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0113刑医1号申请人广州市番禺区人民检察院。被申请人樊亮亮，男，1991年4月21日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省洋县（均自报）。于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被广州市公安局番禺区分局送往广州市强制医疗所进行临时保护性约束。现在广州市民政局精神病院接受治疗。法定代理人叶维华，女，1967年1月17日出生，住陕西省洋县，是被申请人樊亮亮母亲。诉讼代理人潘才健，是广州市番禺区法律援助处律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公医申〔2016〕1号申请书，于2016年8月15日向本院提起对被申请人樊亮亮强制医疗的申请。本院受理后指定广州市番禺区法律援助处律师为樊亮亮的诉讼代理人，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭，被申请人樊亮亮的诉讼代理人潘才健到庭参加了诉讼。法定代理人叶维华经传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人广州市番禺区人民检察院认为，2016年6月20日16时许，涉案精神病人樊亮亮去到广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段64号福利彩票店，采取暴力、持刀、自残手段抢劫被害人何某店内收银台现金共计人民币3500元。因被害人反抗等未遂，随后被群众当场抓获。经鉴定：涉案精神病人樊亮亮患精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。公诉机关认为，樊亮亮实施抢劫行为，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。法定代理人叶维华提交了书面申请，反映由于樊亮亮早期被传销人员骗去金钱，心理一直不正常，因家庭困难延误治疗，现要求对樊亮亮进行心理治疗。诉讼代理人对被申请人樊亮亮的行为不持异议，认为樊亮亮的家庭比较困难，家属工作繁忙，没有条件监护和进行治疗，本着对家庭和社会负责的态度，在被申请人尚未治愈的情况下，同意对被申请人强制医疗。经审理查明，2016年6月20日16时许，涉案精神病人樊亮亮去到广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段64号福利彩票店，采取暴力、持刀、自残手段抢劫被害人何某店内收银台现金共计人民币3500元。因被害人反抗等未遂，随后被群众当场抓获。经鉴定：被申请人樊亮亮患精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。另外，经征询医疗单位的意见，并会见被申请人樊亮亮，查明被申请人目前治疗配合，情绪尚稳定，自知力缺乏，继续对症药物进行治疗。上述事实，被申请人樊亮亮的诉讼代理人均没有异议，并有被害人何某的报案陈述，证人孔某、叶某的证言，樊亮亮的供述，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，申请书，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，广州市民政局精神病院出具的病情介绍，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实。本院认为，被申请人樊亮亮以暴力、威胁方法抢劫他人财物，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被申请人樊亮亮予以强制医疗。二、缴获作案工具水果刀一把，予以没收销毁（该物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可在接到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一六年九月十八日书 记 员  黄秋霞
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523民初27号原告陆河县a公司。法定代表人罗1。委托代理人范1。委托代理人彭1。被告朱1，女，1967年12月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告李1，男，1967年5月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县a公司诉被告朱1、李1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县a公司委托代理人范1、彭1到庭参加诉讼，被告朱1、李1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县a公司诉称：2012年1月18日，被告朱1向原告借去人民币20000元，并由李1作保证人。此后，被告朱1未能依合同和贷款分期还款协议书约定于2013年1月17日和2014年1月17日归还借款，也没有支付2015年5月20日之后的利息。保证人李1与借款人朱1为夫妻关系，亦未履行连带偿还责任。后因借款人一家移居河田镇，更换电话号码，并将上护镇田心村住宅出售，本社多次前往田心村和河田镇打探，均未能与其取得联系，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告朱1立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2012年5月20日至2013年1月17日止，利息按利息率10.0415%计；从2013年1月17日至2014年1月17日止，其中本金10000元利息按年利率10.0415%计，另外本金10000元利息按年利率15.06225%计；从2014年1月17日起至执行完毕时止，利息按年利率15.06225%计）。2.判令被告李1对被告朱1的债务承担连带清偿责任。3.判令被告朱1承担本案诉讼费用。为主张其诉称事由，原告提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告朱1、李1身份证复印件，欲证明被告身份情况。3.陆河县a公司个人借款合同，欲证明原告与被告朱1签订了个人借款合同。4.陆河县a公司保证合同，欲证明原告与被告二李1签订了保证合同。5.广东b公司贷款分期还款协议书，欲证明原告与被告朱1签订了分期还款协议书。6.金融业务收入凭证，欲证明被告支付利息情况。被告朱1、李1未到庭，也未提交书面答辩及证据。经审理查明：2012年1月18日，原告与被告朱1签订《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告朱1提供贷款20000元，用于养鸡，借款期限为二年，即从2012年1月18日至2014年1月17日，年利率10.0415%，逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。同日，原告和被告朱1签订《陆河联社贷款分期还款协议书》，签订如下分期还款计划，即2013年1月17日还款本金10000元，2014年1月17日还款本金10000元。2012年1月18日，为确保合同的履行，原告与被告李1签订《保证合同》，由被告李1对被告朱1的以上借款提供担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2012年1月18日，原告依约向被告朱1发放了贷款20000元。此后，二被告均未偿还过借款本金，截止至2012年9月21日，被告支付利息807元，拖欠利息686.69元，2012年9月22日开始未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告陆河县a公司与被告朱1签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱1未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告朱1归还借款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，截止至2012年9月21日，被告支付利息807元，拖欠利息686.69元，2012年9月22日开始未支付利息，根据原告与被告朱1签订的《个人借款合同》和《陆河联社贷款分期还款协议书》的约定，利息的计算如下：截止至2012年9月21日，被告仍应支付利息686.69元；从2012年9月22日-2013年1月17日止，以借款本金20000元为基数，利息按年利率10.0415%计算；从2013年1月18日至2014年1月17日止，其中借款本金10000元利息按年利率10.0415%计，另外本金10000元利息按年利率15.06225%计；从2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止，利息按年利率15.06225%计。被告李1自愿作为被告朱1借款的保证人，故对原告请求判令被告李1对被告朱1的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱1、李1经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱1应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县a公司借款本金20000元及相应利息。（截止至2012年9月21日，被告应支付利息686.69元；从2012年9月22日-2013年1月17日止，以借款本金20000元为基数，利息按年利率10.0415%计算；从2013年1月18日至2014年1月17日止，其中借款本金10000元利息按年利率10.0415%计，另外本金10000元利息按年利率15.06225计；从2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止，利息按年利率15.06225%计。）二、被告李1对被告朱1的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱1、李1共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗伟堤人民陪审员  罗俊义二〇一六年九月二日书 记 员  郑晓佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招金民初字第118号 原告刘长庆，男，1961年7月24日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告刘爱彬，男，1966年7月29日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘长庆与被告刘爱彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长庆的委托代理人杨光煊、被告刘爱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长庆诉称，原、被告系同村村民，2014年12月5日上午，原告与被告因修建排水沟发生争执，原告被被告打伤，原告先后到招远市人民医院、莱阳市康复医院住院治疗。要求依法判令被告赔偿原告经济损失56451.73元。 被告刘爱彬辩称，原告讲的不是事实，被告没有打原告，是原告打的被告，还雇人打被告家属，因此不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明，2014年12月5日，原告在被告果园南东西路上修建排水沟时，其施工车辆压了被告放在路北边的砖，双方发生撕打，原告受伤。当日原告就诊于招远市人民医院住院两天，诊断为闭合性脑外伤、脑震荡、头皮血肿并擦伤、多发软组织伤（左胸、左小腿）、高血压（3级）、左眼钝挫伤、过敏性鼻炎、鼻中隔溃疡，花医疗费5373.56元。2014年12月9日，原告就诊于烟台市心理康复医院，诊断为应激障碍，花医疗费726.7元。2014年12月21日至12月29日原告在烟台市心理康复医院住院八天，花医疗费2303.8元（已扣除医保报销部分）。2014年12月23日原告在烟台市莱阳中心医院花医疗费720元。2015年3月28日原告又就诊于招远市人民医院住院三天，诊断为高血压病、椎基底动脉供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花医疗费1123.67元（已扣除医保报销部分）。原告共花医疗费10247.73元。2015年4月7日，招远市公安局作出公（招）伤鉴（法）字［2015］078号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：刘长庆头部损伤均构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。 原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告赔偿经济损失103357.94元。审理中，原告申请对其伤残程度、休治时间、护理时间、精神障碍与打仗有无关系、后续治疗进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告误工时间45日，第1次住院期间需1人护理。原告花鉴定费1200元。本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所作出【2015】精鉴字第587号鉴定意见，结论为：1、诊断：脑震荡后综合征，创伤后应激障碍。2、被鉴定人目前精神状态为X级伤残。3、被鉴定人目前精神状态与此次外伤存在一定关系。原告花鉴定费2000元、检查费384元。原告变更诉讼请求，要求被告给付医疗费10247.73元、护理费600元、住院伙食补助费60元、交通费800元、误工费15000元、鉴定费3884元、残疾者生活补助费25860元（12930元×20年×10%），共计56451.73元。另查明，原告系个体工商户，经营招远市昌晟水产加工厂，经营范围水产品零售。2014年国有经济单位在岗职工平均工资为批发零售业年平均工资为59583元。2015年招远市国家机关一般工作人员出差补助标准为烟台市内每天6元。2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元。2016年本市护工月工资为1600元。 上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局辛庄边防派出所询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告为压砖发生纠纷，被告致伤原告，有招远市公安局辛庄边防派出所询问笔录为证，应予认定。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分，本院予以支持。原告2015年3月28日住院治疗超过了休治期，其医疗费用本院不予认定。原告第一次住院为两天，护理费用应为106.67元（1600元/月÷30×2天）。原告住院伙食补助费应为60元。原告的交通费应根据就医所需酌情考虑192元。原告虽系招远市昌晟水产加工厂个体经营者（个体工商户），但原告未能举证证明其受伤前三年的平均收入状况，根据相关规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即2014年国有经济单位批发零售业在岗职工年平均工资59583元计算原告的误工费用。虽然原告目前精神状态为X级伤残，但原告精神状态与此次外伤存在一定关系，为此原告的残疾赔偿金以考虑百分之五十为宜。原告的经济损失包括：医疗费9124.06元、护理费106.67元、住院伙食补助费60元、交通费192元、误工费7345.85元（59583元÷365天×45天）、鉴定费3500元、鉴定检查费384元、残疾赔偿金12930元（12930元×20年×10%×50％），共计33642.58元。因纠纷系原告引起，原告先行动手打人，本身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以由原告承担10％的经济损失，其余90%的损失由被告赔偿为宜，被告应赔偿原告30278.32元。被告称未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘爱彬赔偿原告刘长庆经济损失30278.32元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘长庆的其它诉讼请求。 案件受理费2367元，由原告刘长庆负担1810元，由被告刘爱彬负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一六年九月九日 书 记 员  胡欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第672号 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路41号。 负责人马雯雯，该支行行长。 委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。 被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路110号。 法定代表人周霞，该公司总经理。 被告江苏全众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。 法定代表人葛念，该公司总经理。 被告南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路71号。 法定代表人单妙香，该公司总经理。 被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住江苏省南京市玄武区。 被告刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告刘予国，男，汉族，1971年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告单妙香，女，汉族，1947年4月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告葛念，男，汉族，1983年7月22日生，住江苏省连云港市新浦区。 被告周霞，女，汉族，1963年8月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称紫金农商行）与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）、江苏全众汽车销售服务有限公司（以下简称全众公司）、南京中鑫富工贸实业有限公司（以下简称中鑫富公司）、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告恒杰公司立即归还原告借款本金3930303.28元，2015年6月18日起至2016年9月14日止利息、罚息、复利合计409763.35元，并按照合同约定承担自2016年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告恒杰公司承担本案律师费72000元、诉讼费、保全费，3、判令被告全众公司、中鑫富公司、孙红山、刘一鸣、单妙香、葛念、周念对被告恒杰公司的上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、借款合同签订时间：2014年6月30日。 2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告恒杰公司。 3、贷款发放时间：2014年6月30日。 4、借款期限：2014年6月30日至2015年6月18日。 5、贷款本金：4000000元。 6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率13.5%，对不能按期支付的利息，贷款期限内按照年利率9%计收复利，贷款逾期后按照年利率13.5%计收复利。 7、担保情况：被告全众公司、中鑫富公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞提供连带保证。 8、借款实际归还情况：尚欠本金3930303.28元，利息及罚息合计409763.35元（计算至2016年9月14日）。 9、其他事实：原告为本案诉讼支付律师代理费72000元。 本院认为，原告与被告恒杰公司签订的流动资金借款合同合法有效，原告与被告全众公司、中鑫富公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞签订的保证合同亦合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告恒杰公司未按照合同约定归还借款，被告全众公司、中鑫富公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告恒杰公司归还借款并支付利息及律师费、被告全众公司、中鑫富公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞对被告恒杰公司的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金3930303.28元、至2016年9月14日的利息409763.35元及自2016年9月15日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的罚息及复利。 二、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行律师费72000元。 三、被告江苏全众汽车销售服务有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞对被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏全众汽车销售服务有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞在承担担保责任后，有权向被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40479元，财产保全费5000元，公告费600元，合计46079元，由被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司、江苏全众汽车销售服务有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、孙红山、刘一鸣、刘予国、单妙香、葛念、周霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40479元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  马 亮 代理审判员  张海霞 代理审判员  宋 环 二〇一六年九月十九日 书 记 员  徐 乔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1975号 申请执行人：臧家利。 被执行人：刘钟亮。 被执行人：鞠砚忠。 本院在执行申请执行人臧家利与刘钟亮、鞠砚忠人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘钟亮、鞠砚忠暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1292号 对被执行人邱某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第381号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3872号原告：彭顺虎，男，1962年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告:许磊，男，1988年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王家娣，女，1968年7月生，汉族，住句容市。原告彭顺虎与被告许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺虎及其委托诉讼代理人王桂平、被告许磊及其委托诉讼代理人王家娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金7700元；2.要求被告将租赁房屋的大门恢复原样（安装铝合金推拉门）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订了一份《租房协议》，原告将坐落在后白集镇老104国道旁的一间门面房租赁给被告使用，被告按照约定给付租金。现被告违约，尚欠原告租金7700元，原告索要无果。租赁期间，被告未经原告同意将租赁房屋的铝合金大门拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告许磊辩称：因市场原因和经营不善，被告无法继续经营租赁房屋，为此在第一年租期届满前一个月，被告曾打电话商榷，希望能够解除租赁合同，原告同意了被告的请求并要求被告张贴招租告示，被告应原告的要求张贴了招租告示并开始腾空房屋，期间，原告也曾多次来询问情况，除要求被告加快腾房外，并未提出其他异议。另外在被告腾空房屋后，原告已将租赁房屋的锁芯换掉，其行为已明确表示该房屋不再租给被告。由于被告租赁房屋用于经营电脑，原告原来的铝合金门影响了店铺美观，在征得原告同意后，被告重新安装了钢化玻璃门，原告诉称被告私自拆除铝合金门与事实不符。且在被告腾空房屋后，原告已将房屋外大门的锁芯换掉，其行为已明确表明该房屋不租赁给被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原、被告签订了《租房协议》一份，约定被告许磊因经营需要租赁原告彭顺虎所有的门面房一间（位于国萍超市旁边）（以下简称讼争房屋），租期三年（从2015年7月15日至2018年7月14日）；租金：第一年7000元，第二年7700元，第三年8500元，总计23200元；付款方式：每年提前一个月付清下一年房租；如果中途转让，需经过房主同意。上述《租房协议》签订后，原告彭顺虎依约将讼争房屋交付给了被告许磊，被告支付给了原告第一年租金7000元。被告使用讼争房屋期间，征得原告同意后，将讼争房屋的铝合金门拆除后安装了钢化玻璃门，被告将拆除下的铝合金门放置了约一年的时间，2016年7月25日左右，被告将铝合金门重新安装好，因该铝合金门的滑轮现已生绣，现该门不容易拉动。2016年6月15日，原告向被告索要第二年房屋租金7700元未果。2016年6月17日左右，被告在讼争房屋门上张贴门面出租信息及房主手机号码，2016年7月14日被告将其部分物品搬离讼争房屋，不再从事经营活动。2016年6月17日至2016年7月15日，原、被告通过电话沟通房屋租金及解除房屋租赁相关事宜，双方协商未果。认定上述事实，有原告提交的租房协议、房产证复印件，被告提交的照片、原、被告手机通话记录，到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的租房协议书，自愿、合法、有效，双方均应按协议约定全面履行。依法成立的合同，受法律保护，非因法定或约定事由不得解除合同。依照双方协议约定，房屋租期为三年，原告方要求被告按照约定支付第二年房屋租金7700元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称：“第一年租期届满前一个月，被告电话同原告商榷，原告同意被告提出的解除租赁合同的意见，原告要求被告张贴招租告示”，但其提供的证据不足以证明原告同意被告提出的解除租赁协议并要求被告张贴招租告示，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。因被告拆除铝合金门已征得原告同意，现其已将铝合金门安装好，故本院对于原告要求被告安装铝合金门推拉门的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告许磊于本判决生效后十日内给付原告彭顺虎租金7700元。二、驳回原告彭顺虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭顺虎负担12.5元、被告许磊负担12.5元（此款原告已预交25元，被告应于本判决生效后十日内将其负担的12.5元给付原告）。上述的款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员 刘 成二〇一六年九月二十二日书记员 李文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3890号 周静、广州汇城房地产开发有限公司： 关于申请执行人周静与被执行人广州汇城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州汇城房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3485号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月三十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初4562号之二 原告：林浩。 委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：郝秋峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。 负责人：刘国常。 委托诉讼代理人：岳力，该公司工作人员。 原告殷金寿诉被告李金文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于同年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林浩撤回起诉。 代理审判员  沈井春 二〇一六年九月十三日 书 记 员  沈梦莹
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1060号 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（组织机构代码：86319369-6）与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0105民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2467号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：黄树洪，男，1977年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈刘仔，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：黎永连，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈家允，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州市粤豪酒店有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号一至十二层。组织机构代码59830739-9。 法定代表人：陈家允。 被执行人：广州市裤亿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号5楼505房，组织机构代码55055568-4。 法定代表人：陈刘仔。 申请执行人黄树洪与被执行人陈刘仔、黎永连、陈家允、广州市粤豪酒店有限公司、广州市裤亿服饰有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第95号民事判决（已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刘仔应向申请执行人黄树洪偿付借款本息和违约金共1168096.01元，并支付利息，被执行人黎永连、陈家允、广州市粤豪酒店有限公司、广州市裤亿服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院在诉讼保全阶段以轮候查封权属于被执行人陈刘仔的位于广州市海珠区敦和路147号首层的房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示在查封房产处理期间，本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人陈刘仔名下房产，此外暂未发现其他可供执行财产，申请执行人表示在查封房产处理期间，本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1895号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月十四日 书记员  陆 嵩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2166号 广州市万科物业服务有限公司、曾丽君： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人曾丽君服务合同纠纷一案，被执行人曾丽君已经履行(2015)穗花法民三初字第00486号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民初7526号 原告顾某,女,1975年7月4日出生,汉族,住丹阳市。 被告张某,男,汉族,住丹阳市。 原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告顾某承担。 审判员  林莺 二〇一六年九月二十一日 书记员  费阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2385号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：赖胜林，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈永有，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖胜林、陈永有罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第189号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖胜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人陈永友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。随案移送的手里四部，依法予以没收，上缴国库；电子秤一部，依法予以没收、销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2385号之一案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执544号 申请执行人济南保利泰山名饮超市有限公司（组织机构代码证号56813778-X）与被执行人山东罗蒙服饰销售有限公司(统一社会信用代码370000200026327）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南保利泰山名饮超市有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第22号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 姬红权 二〇一六年九月三十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1838号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人陈土华物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0102民初5226号 起诉人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。 法定代表人张文勇，该公司总经理。 委托代理人王小虎，男，汉族，1986年2月22日生，住江苏省东海县，该公司办公室主任。 本院收到起诉人南京爱思开房地产开发有限公司（下称爱思开房地产公司）以南京华力输变电设备安装工程有限公司（下称华力工程公司）为被告的民事诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人爱思开房地产公司诉称，2014年9月16日，起诉人与华力工程公司签订工程承包合同，约定起诉人委托华力工程公司实施电表箱移位工程，起诉人于2014年10月31日支付华力工程公司80000元，但华力工程公司至今未进场施工，起诉人认为华力工程公司的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令华力工程公司退还爱思开房地产公司工程款80000元。 经审查，2014年9月16日，起诉人与华力工程公司签订工程承包合同，约定：起诉人委托华力工程公司对位于本市紫金北郡山庄的电表箱进行移位，工程总造价184938.61元，华力工程公司进场后，起诉人支付50%工程款，合同签订后，起诉人于2014年10月31日支付华力工程公司工程款80000元，后华力工程公司未进场施工，起诉人遂诉至本院。 本院认为，起诉人爱思开房地产公司与华力工程公司的纠纷，系起诉人爱思开房地产公司与华力工程公司签订的工程承包合同而产生，合同性质为建筑工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。争议工程地址位于紫金北郡山庄，非本院辖区，本院对该案无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南京爱思开房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  张 健 审 判 员  李 青 二〇一六年九月十八日 见习书记员  谢梦雯
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2389号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地四川省资阳市，住四川省资阳市安岳县。因本案于2016年6月8日经公安机关决定被取保候审，同年8月17日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2252号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月8日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）含量为85.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月九日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初3116号 原告：张某，女，1976年12月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1976年5月9日生，汉族，住丹阳市。 原告张某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。被告丁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女丁某2随原告共同生活，由被告每月承担生活费600元，教育费和医疗费凭票由双方各半负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育女儿丁某2。被告自2012年12月离家出走，至今未归，也无法联系，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。 被告丁某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名丁某2，现在无锡上学。被告自2012年12月离家出走，至今未归。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月6日作出（2015）丹民初字第1385号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告又诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。被告自2012年12月离家出走、至今未归，且在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告离家在外，原告愿意抚养，故本院确认婚生女丁某2随原告共同生活，关于抚养费，考虑到婚生女居住地的生活水平，本院确认被告每月承担生活费600元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票由双方各半承担。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告丁某1未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告丁某1经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告丁某1离婚； 二、婚生女丁某2随原告张某共同生活，被告丁某1每月承担生活费600元（自2016年9月起每月月底前履行一次），教育费和医疗费凭票由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次），至婚生女独立生活时止。 案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年九月七日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初284号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人高某某，男，1957年9月7日出生，汉族，住招远市。2016年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]199号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了公开审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、危险驾驶罪 2016年7月7日19时许，被告人高某某饮酒后驾驶二轮摩托车自招远市龙馨佳苑小区沿玲珑路由西向东行至招远市河东路路口掉头时，与沿河东路由南向北行驶至此处的王某某驾驶的鲁B5DXXX汽车，在左转弯时相撞肇事。经交警部门认定，被告人高某某承担事故全部责任。经检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、人口信息、前科查询，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，招远市公安局现场检测报告书、乙醇检验鉴定报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 二、妨害公务罪 2016年7月7日19时许，被告人高某某与王某某驾驶的车辆相撞肇事后，现场执勤的招远市公安局交通警察大队民警梁某某、于某某及协警盛某某对被告人进行调查，被告人高某某拒不配合并欲逃逸。在公安民警依法对其阻拦时，被告人高某某阻碍民警执行公务，对民警于某某及协警盛某某进行殴打，致于某某、盛某某受伤。经法医鉴定，被害人于某某口腔部位损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人高某某亲属自愿赔偿被害人经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某、盛某某的陈述，证人梁某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人民警察证、办案说明、招远市人民医院门诊病历，执法监督仪录制光盘，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。 综上，本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年１月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郑惠方
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0305执399号 申请执行人郭丙华。 被执行人盛广洪。 被执行人:郑庆玲。 本院在执行郭丙华与被执行人盛广洪、郑庆玲买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长江 审判员  高 伟 审判员  王亚东 二〇一六年九月一日 书记员  谷 莹
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初722号原告王玉成，男，1953年3月8日出生，汉族，住云南省宣威市，（未到庭）原告蔡友芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住云南省宣威市，（未到庭）原告王玉成、蔡友芬委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告邓美存，女，1975年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）被告纳艳明，男，40岁，汉族，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭，未提交身份信息）被告段正宝，男，1972年10月23日出生，汉族，住云南省沾益县，（未到庭）原告王玉成、蔡友芬诉被告邓美存、纳艳明、段正宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玉成、蔡友芬委托代理人施辉力到庭参加了诉讼，被告邓美存、纳艳明、段正宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，生育有长子王传艳和次子王传江。三被告系合伙关系，共同在云南省开远市从事矿业钻探工作，原告的次子王传江受三被告雇佣在其工地上工作，2015年7月22日，王传江与其他工友在游泳的过程中不慎溺水身亡。王传江死后，原告的长子王传艳代表二原告与三被告协商，2015年7月25日，在开远市中和营镇派出所的主持下，王传艳与三被告签订了补偿协议书，由三被告补偿人民币123600元，签订协议时已支付50000元，剩下73600元至今没有向原告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求三被告共同支付二原告因其子王传江死亡补偿款73600元；2、案件受理费由三被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、户口簿一本、全户人员简况表及亲属关系证明，欲证明二原告的主体资格适格及死者王传江与原告的亲属关系；2、协议书一份，欲证明王传江死亡的事实及三被告与原告长子王传艳达成协议，由被告补偿原告123600元，其中50000元已付，现欠73600元未支付。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告王玉成、蔡友芬系夫妻关系，生育有长子王传艳和次子王传江。被告邓美存、纳艳明、段正宝系合伙关系，共同在云南省开远市从事矿业钻探工作，二原告的次子王传江受三被告雇佣在其工地上工作，2015年7月22日，王传江与其他工友在游泳的过程中不慎溺水身亡。王传江死后，2015年7月25日，因路途遥远，原告王玉成、蔡友芬的长子王传艳代表二原告与被告邓美存、纳艳明、段正宝协商达成一致，签订了补偿协议书，由被告邓美存、纳艳明、段正宝补偿乙方王传艳人民币123600元，签订协议时被告邓美存、纳艳明、段正宝已支付50000元，剩下73600元至今没有向原告王玉成、蔡友芬支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向本院协议书一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明死者王传江的近亲属与被告邓美存、纳艳明、段正宝于2015年7月25日签订补偿协议形成了债权债务关系，作为债务人的被告有支付债权人原告剩余73600元补偿款的义务，对原告要求被告支付73600元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告邓美存、纳艳明、段正宝于本判决生效后十日内支付原告王玉成、蔡友芬补偿款人民币73600元。案件受理费1640元，由被告邓美存、纳艳明、段正宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  王潇婧二〇一六年九月九日书 记 员  李 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2052号原告：仲某某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区宁海街道王家埠村。统一社会信用代码：913706125552043308。原告仲某某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月八日书记员  陈俊男
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03），组织机构代码：67124295-9。被执行人：王春月，女，1983年2月14日出生，汉族，身份证登记所在地：奉化市溪口镇葛竹村1组46号。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1336号民事判决书，于2016年8月24日查封了登记在奉化市春××针织厂××下××奉化市××号抵押房产（房权证：奉化市字第××号、土地使用权证：奉国用2013第02310号、房他证：奉化市字第××号），并责令被执行人王春月向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行偿还借款290000元、利息罚息3893.59元及相应利息，并承担律师费5000元、案件受理费6003元、公告费560元、执行费4423.45元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在奉化市春浩针织厂名下的位于奉化市南山路27号抵押房产（房权证：奉化市字第××号、土地使用权证：奉国用2013第02310号、房他证：奉化市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十三日书记员  周梅舟
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执581-2号申请执行人：郑睿彦，女，汉族。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被执行人：清远市威鹏房地产有限公司。法定代表人：薛锡洪，该公司董事长。委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。郑睿彦申请执行清远市威鹏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民二终字第705号民事判决书已发生法律效力。根据以上判决书所确定：限清远市威鹏房地产有限公司于判决生效之日起10日内向郑睿彦支付逾期交楼违约金229314元；受理费2262元，由被执行人清远市威鹏房地产有限公司负担。因被执行人清远市威鹏房地产有限公司拒不履行法定义务，申请执行人郑睿彦向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，协议约定：当事人双方同意按人民币160520元的金额和解，被执行人在2017年4月8日前分三批将上述金额汇入申请执行人提供的银行账户中。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人郑睿彦与被执行人清远市威鹏房地产有限公司已达成了和解协议，且内容合法，被执行人应依约履行。申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执581号案终结本次执行。如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年九月八日书记员  李志远
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初2982号 原告：董海颖，女，1987年7月4日生，汉族，无业，现住乐亭县。 被告：乐亭县信达商场。 法定代表人：王一红，任经理职务。 组织机构代码：X01084859 公司地址：乐亭县南大街。 被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，居民，现住乐亭县（系王一红妻子）。 追加被告：唐山海港信达乐家超商。 投资人：王晓雪。 地址：唐山海港开发区。 以上三被告及追加被告共同委托代理人：李家军，男，1964年10月14日，汉族，现住海港开发区（格林豪泰）。 原告董海颖与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及追加被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海颖诉称，被告乐亭县信达商场于2015年1月9日、2015年1月28日分别从原告处借款共13万元，被告曾为原告立下借据一份。承诺于2016年1月9日、2016年1月28日本息全部返还。但被告未能遵守诺言，原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，王一红作为信达商场的投资人，有履行债权人债务的义务，被告王晓雪与王一红系夫妻关系，应对该债务承担偿还责任。由于唐山海港信达乐家超商系王晓雪个人独资企业，故追加唐山海港信达乐家超商为本案被告，要求被告乐亭县信达商场偿还借款人民币13万元，按年利率12%支付利息25700元，并由被告王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商承担连带责任。 被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商辩称，是欠原告13万元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。但是欠条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。 经审理查明，被告乐亭县信达商场于2015年1月9日、2015年1月28日分别从原告处借款10万元、3万元，共13万元，并于当日给原告出具了收据。此款经原告催要，被告乐亭县信达商场至今未还，现原告诉至法院，要求被告乐亭县信达商场偿还借款本金13万元，按年利率12%支付利息25700元，并由被告王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商承担连带责任。被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商认为欠条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。 另查，被告乐亭县信达商场系个人独资企业，投资人为被告王一红。被告王晓雪与王一红于2013年1月7日登记结婚。追加被告唐山海港信达乐家超商系个人独资企业，投资人为被告王晓雪。 上述事实由被告乐亭县信达商场为原告出具的收据、被告乐亭县信达商场营业执照、追加被告唐山海港信达乐家超商营业执照、原告董海颖与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商委托代理人李家军当庭陈述可证。 本院认为，被告乐亭县信达商场分两次从原告董海颖处借款人民币共13万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告乐亭县信达商场理应按时偿还。原告主张按年利率12%支付利息25700元，但被告乐亭县信达商场认为欠条上没有约定利息，故应自借款之日起按银行贷款利率（年息6%）计算为宜。被告乐亭县信达商场系被告王一红个人独资企业，该企业财产不足以清偿债务时，应当以投资人其个人其他财产予以清偿。王一红与其妻被告王晓雪在夫妻关系存续期间产生的该债务，为夫妻共同债务。追加被告唐山海港信达乐家超商系被告王晓雪个人独资企业，故也应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告董海颖借款本金13万元，其中本金10万元自2015年1月9日、本金3万元自2015年1月28日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红、王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元、保全费1300元，共3010元由被告乐亭县信达商场负担，此款原告已垫付，限被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内给付原告。被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一六年九月七日 书记员 聂存田
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初859号原告:朱保安，男，1988年5月10日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴本娟（与原告系夫妻关系），女，住安徽省淮南市田家庵区。被告：高洋，男，1988年9月21日生，住安徽省淮南市八公山区。原告朱保安诉被告高洋财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法由代理审判员余振洋适用小额诉讼程序进行了审理，由于案情复杂，于2016年8月22日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保安及其委托诉讼代理人吴本娟，被告高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保安向本院提出诉讼请求：1.被告高洋立即支付原告车辆年审费810元；2.被告高洋赔偿原告车辆损失费10000元。事实和理由：原告所有的皖XXXXXX号小型轿车，本应享受新车六年免检的政策。但由于被高洋的车撞过之后，车管所登记原告的车辆发生过事故，导致原告的车辆不能享受免检政策，需要上检测线检测。六年内需要检测三次，每次费用270元，合计费用810元，该费用应当由高洋承担。另外，原告还要求高洋赔偿车辆损失费10000元。高洋辩称：事故发生后，损失赔偿交警已经处理，且原告已经就损失向法院起诉，一事不应再审理并重复赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日1时50分许，高洋驾驶皖AG282Y号小型普通客车在蔡新路八公山宾馆门前路段行驶时，因疏于观察操作不当，致车辆撞至朱保安驾驶的在路边停放的皖XXXXXX号小型轿车，导致皖XXXXXX号小型轿车车辆受损。皖XXXXXX号小型轿车所有人为朱保安。2015年8月31日，朱保安与高洋协商，高洋赔偿朱保安15000元，高洋因无法一次性付清款项，遂向朱保安出具欠条一份，内容为：“今欠朱保安一万五千元整，自从2015年8月31日起往后每个月按1千元的方式还款付清。欠款人高洋2015年8月31日。”后由于高洋未按照约定支付款项，朱保安于2015年3月15日诉至本院，请求判令高洋立即给付车辆维修费11000元，朱保安在起诉状中称：“2015年8月31日经原、被告双方协商，被告赔偿原告1.5万元。由于被告没有那么多钱，于当日向原告出具1.5万元欠条，约定每个月按1000元还款至清。但，被告仅给付4000元后，拒不再给付…”。2016年4月15日，本院作出（2016）皖0405民初244号民事调解书，主要内容为：“被告高洋偿还原告朱保安欠款11000元。自2016年4月起，该款由被告高洋于每月月底前偿还原告朱保安1000元。”2016年5月，皖XXXXXX号小型轿车进行机动车检测，朱保安为此花费270元。上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的证据和本院依法调取的证据在案佐证，本院对以上事实予以确认。本案争议焦点为：高洋是否应当赔偿朱保安车辆年检费用及车损费用？针对该争议焦点，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在交通事故发生后，双方经协商达成了赔偿方案，并由高洋向朱保安出具了一份欠条，该欠条是双方的真实意思表示。原、被告协商并就赔偿问题达成欠条的行为，具有民事合同的性质，已经将双方因交通事故产生的侵权之债转化为合同之债，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。后因高洋未按约定支付赔偿款，朱保安诉至本院，本院制作了（2016）皖0405民初244号民事调解书，经调解“被告高洋偿还原告朱保安欠款11000元。自2016年4月起，该款由被告高洋于每月月底前偿还原告朱保安1000元。”现朱保安在与高洋已经就赔偿事宜达成协议的情况下，向法院起诉高洋要求支付财产损害赔偿，没有法律依据。其次，原告诉请的车辆年检费用与交通事故的发生没有直接因果关系，诉请的车辆损失系其自行估算，没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱保安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱保安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  余振洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  王瑞瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1020号 申请执行人张某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第467号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年9月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第467号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月二十九日 书记员  刘广坤
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2267号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龚某，出生地福建省周宁县，户籍地为福建省周宁县。因本案于2016年5月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2150号起诉书，指控被告人龚某犯赌博罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，自2016年5月开始，被告人龚某在本市××区××街××村××街××号之一其经营的××超市内，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。5月19日20时许，龚某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据58张，赌资人民币1655元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龚某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人龚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2016年5月开始，被告人龚某在本市××区××街××村××街××号之一其经营的××超市内，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。5月19日20时许，龚某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据58张，赌资人民币1655元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人龚某在侦查阶段的供述，证人李某、张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书，行政处罚决定书，现金缴款单，到案经过。 本院认为，被告人龚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龚某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月3日止。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1655元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 昊 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 谭伟强 二〇一六年九月十四日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0625民初2493号 原告汪凤莲，女，1975年10月5日出生，汉族。 被告鄂尔多斯锦联房地产开发有限公司华宸尚都B区写字楼项目部。 法定代表人苏海拴。 本院在审理原告汪凤莲诉被告鄂尔多斯锦联房地产开发有限公司华晨尚都B区写字楼项目部劳务合同纠纷一案中，原告汪凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，由原告汪凤莲负担。 代理审判员 刘       浩       娟 二〇一六年九月十四日 书 记 员 徐亚男
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)三民初字第2835号 原告（反诉被告）：重庆市万州水电建筑工程有限公司。住所：重庆市万州区。 法定代表人：颜静宁。 委托诉讼代理人：杜善体，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭峰，男，汉族，住四川省三台县永明镇。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：白虎，男，汉族，住三台县建设镇。 委托诉讼代理人：林碧容，女，系白虎之妻。 原告（反诉被告）重庆市万州水电建筑工程有限公司与被告郭峰（反诉原告）、白虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告重庆市万州水电建筑工程有限公司于2016年9月19日、反诉原告郭峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州水电建筑工程有限公司和反诉原告郭峰的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州水电建筑工程有限公司撤诉和反诉原告郭峰撤回反诉。 案件受理（反诉受理）费，予以免收。 审判员  巫永刚 二〇一六年九月二十三日 书记员  曾 芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1725号 申请执行人：张桂华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯新掂，男，1971年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张桂华与被执行人侯新掂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯新掂应向申请执行人张桂华偿还人民币970000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1725号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月五日 书记员  陆 嵩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3306号原告：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村。委托代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：田耕，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区，农民。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇一六年九月二十八日书记员  毕研超