wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初451号原告：李涛。被告：郑睦祥。被告：郑莉莉。原告李涛与被告郑睦祥、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告郑睦祥、郑莉莉经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2014年12月15日，被告郑睦祥以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。约定一年之内本利一并还清，由被告郑莉莉对被告郑睦祥的还款义务承担保证责任。但借款期限届满后，被告只支付了2014年12月15日至2015年5月15日的利息，之后的借款本金100000元及利息一直未归还。据此，请求法院判决：1、被告郑睦祥立即归还在原告处的借款本金人民币100000元和利息28000元（该利息以100000元为本金，月利率2%,从2015年5月15日计算至2016年7月15日止）；2、被告郑莉莉对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。被告郑睦祥、郑莉莉在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。经审理查明：2014年12月15日，被告郑睦祥因生意周转需要资金，向原告李涛借款人民币100000元，被告郑莉莉提供担保，同日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：原告李涛借给被告郑睦祥人民币100000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%，被告郑莉莉对被告郑睦祥的还款义务承担连带保证责任，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告郑睦祥归还了2014年12月15日至2015年5月15日止的利息，之后未按约定归还借款本金及利息。以上事实，有原告李涛的身份证原件、原告李涛与被告郑睦祥、郑莉莉签订的《借款协议书》以及原告李涛当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李涛提交的证据能够证明其与被告郑睦祥存在民间借贷法律关系。本案被告郑睦祥欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郑睦祥偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑睦祥按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院予以支持。关于原告李涛要求被告郑莉莉承担保证责任的问题，因原告李涛与被告郑莉莉在《借款协议书》中约定被告郑莉莉对被告郑睦祥的还款义务承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告李涛要求被告郑莉莉对被告郑睦祥借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑睦祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金人民币100000元及利息人民币28000元（该利息以100000元为本金，月利率2%,从2015年5月15日计算至2016年7月15日止）；二、被告郑莉莉对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告郑睦祥、郑莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈小弟二〇一六年九月二十九日书记员  余淑茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2389号原告：杭州继保南瑞电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：杜鹃，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：国网南自控股（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：童淮安。原告杭州继保南瑞电子科技有限公司（以下简称继保公司）与被告国网南自控股（杭州）有限公司（以下简称南自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告诉请：1、被告支付货款129200元及逾期付款的利息6704.95元（利息暂计至2015年11月4日止，之后按照央行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告继保公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告南自公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：从2012年起，原被告签订多份采购合同，被告南自公司向原告继保公司购买线路保护测控装置等货物，2014年，被告南自公司向继保公司出具《还款协议》一份，载明：南自公司欠继保公司欠款129200元，经双方友好协商，一致达成如下还款协议：1、南自公司在2014年6月30日前支付欠款3万元。2、南自公司在2014年8月31日前支付欠款3万元。3、南自公司在2014年10月31日前支付欠款3万元。4、南自公司在2014年12月31日前支付欠款39200元。被告未按上述期限支付欠款。本院认为：原告继保公司与被告南自公司买卖合同关系依法成立。被告南自公司尚欠原告继保公司货款129200元，事实清楚，证据充分。原告继保公司要求被告南自公司支付货款及赔偿利息损失的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告南自公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国网南自控股（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州继保南瑞电子科技有限公司货款129200元，并赔偿利息损失6072元（暂计算至2015年11月4日，自2015年11月5日至款项付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告国网南自控股（杭州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年九月十三日代书 记员  何颖洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4473号原告：遵义县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义县龙坑镇北部新城交叉路口信合大楼，组织机构代码21481285-6。法人代表：徐公斌，该联社理事长。委托代理人：马仁华，该联社山盆农村信用社主任。委托代理人：吴文珍，该联社山盆农村信用社副主任。被告：卢光烈，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。被告：黄明开，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义县农村信用合作联社诉被告卢光烈、黄明开借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告遵义县农村信用合作联社于2016年10月13日以被告卢光烈、黄明开已归还全部借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社负担。审判员  刘光洪二〇一六年九月二十九日书记员  韦安莲
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1691号申请执行人ＸＸ一，男，汉族，1972年10月28日出生，住瑞安市。被执行人陈则胜，男，汉族，1962年4月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人董丽平，女，汉族，1965年9月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人赛纳集团有限公司（组织机构代码：14564331-4），住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区。法定代表人陈则娒。被执行人张立峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈思思，女，汉族，1985年8月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人罗剑英，女，汉族，1947年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人ＸＸ一与被执行人陈则胜、董丽平、赛纳集团有限公司、张立峰、陈思思、罗剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）温瑞商初字第3487民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。本案债权原先属于中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，在执行立案前，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。申请执行人于2016年3月16申请执行，要求强制拍卖被执行人陈则胜、董丽平所有的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、瑞安市房安阳共字第0007349号），在折价或拍卖、变卖后在386万元范围内优先受偿；被执行人赛纳集团有限公司、陈则胜、张立峰、陈思思、罗剑英应在借款本金627万元、期内利息201499.95元、逾期利息（以本金627万元为基数从2015年9月23日起按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）及复利（以每期产生的期内利息为基数分别从每期逾期之日起计算至实际履行之日止，2015年9月22日之前按年利率6.6875%计算，2015年9月23日之后按年利率10.03125%计算）范围内承担连带清偿责任。立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。在执行过程中，原申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司又将债权转让给申请执行人ＸＸ一，现申请执行人ＸＸ一主动放弃对被执行人赛纳集团有限公司的清偿责任，并要求解除对其全部财产（房产、土地、车辆及银行账户）的查封，现已解除查封。本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人罗剑英、陈思思在瑞安市范围内无房产；查明被执行人张立峰名下有坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑6幢1单元601室的房产（产权证号：00××57）；查明被执行人陈则胜、董丽平名下有坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、瑞安市房安阳共字第0007349号）；上述房产均予以查封，查封期限为三年，从2016年3月30日至2019年3月29日，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2018年12月29日前）申请续行查封；现申请执行人要求解除被执行人张立峰的房产的查封，已予以解除查封，另被执行人陈则胜、董丽平名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产，现申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人陈则胜、张立峰、罗剑英、陈思思或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；查明被执行人董丽平银行账户有少量存款，予以扣划交纳本案执行费。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人陈则胜、张立峰、陈思思、罗剑英、董丽平名下无车辆登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人放弃对被执行人赛纳集团有限公司的清偿责任，且要求解除除本案抵押物（被执行人陈则胜、董丽平名下有坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2201室的房产）外所有财产的查封，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，申请执行人暂不要求处置本案抵押物，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款本金627万元、期内利息、逾期利息及复利暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执1691号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年九月二十九日（代）书记员 张志武
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1205号申请执行人武汉市XX委员会。法定代表人洪某某。被执行人明某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人武汉市XX委员会与被执行人明某某、朱某某行政处罚一案中，被执行人明某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人明某某、朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十七日书记员 李贤川
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1503号申请执行人：刘显贵，女，汉族，住重庆市江津区西门路。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道。法定代表人：邱玉开，董事长。申请执行人刘显贵与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初10207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘显贵于2017-03-21向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年3月25日前履行义务。经查明：被执行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，本院向申请人谈话，讲明本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，并享有恢复执行权力，但申请执行人不愿提交终结本次执行申请书。目前，被执行人尚欠申请执行人本金535000元及判决书确定的利息、迟延履行金、诉讼费4575元。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1503号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一六年九月十八日书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0108行初293号原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。法定代表人梁爽，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。同年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开”2013年镇政府分管信息公开的领导姓名、职务”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0178）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开”2013年镇政府分管信息公开的领导姓名、职务”的政府信息。在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：1、邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0178）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第34号-告政府信息公开告知书及《2010年至2014年主管信息公开领导信息》，4、邮政特快专递单及查询信息共4页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：针对原告提交的证据，被告不持异议。针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0178）政府信息公开申请书，要求公开”2013年镇政府分管信息公开的领导姓名、职位”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第34号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，告知康淑兰到海淀镇政府网内政府信息公开专栏查阅该政府信息，并针对申请书中的要求，将纸质版材料作为附件向康淑兰公开。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010年至2014年主管信息公开领导信息》。在该附件中记载了2010年1月至2014年12月期间主管信息公开的主管领导姓名及职务。该邮件于次日被签收。本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第34号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0178）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 磊代理审判员  黄志勇人民陪审员  董福利二〇一六年九月十四日书 记 员  王 丽书 记 员  赵思琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1963号原告：湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人：朱伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱东，1970年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所。被告：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所。原告湘潭九华金源小额贷款有限公司与被告赖长江借款合同纠纷一案，原告湘潭九华金源小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院起诉，因原告湘潭九华金源小额贷款有限公司未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 令二〇一六年九月九日代理书记员  陈思斯
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1379号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告张某某，女，1970年12月29日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。共同诉讼代表人：张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告张某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1��1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调���劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事取样工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告张某某于2012年6月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额4525.5元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年6月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，��认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限3.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告张某某经济补偿金4，525.50元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  吴丽娜二〇一六年九月三十日书 记 员  李 婉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6327号原告：李笑梅。被告：上海铭士达实业有限公司。本院在审理原告李笑梅诉被告上海铭士达实业有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李笑梅自动撤回起诉处理。本案财产保全费人民币5,000元，由原告李笑梅自行负担。审判员  陆建波二〇一六年九月十三日书记员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初3593号原告：陈保德，男，1969年6月21日生，汉族，农民，濮阳县白堽乡陈苗庄村。被告：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住濮阳县。原告陈保德与被告梁瑞桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈保德诉称：原告卖给被告香菇，2015年10月11日，被告向原告出具欠原告8641.4元的欠条，后被告偿还1500元，经原告多次催要，被告下欠7141.4元香菇款未清偿。故原告诉至法院，要求被告偿还香菇款7141.4元。被告梁瑞桥辩称：被告同意适用小额诉讼程序审理本案，欠原告香菇款7141.4元，被告现在没有钱给原告，等被告有钱了一定还原告钱。经审理查明：2015年原告将其种植的香菇卖给被告，2015年10月11日被告向原告出具欠据，欠原告香菇款8641.4元，后被告支付原告1500元，下欠7141.4元香菇款被告未清偿原告。本院认为：原、被告系合法的买卖合同关系。原告将其种植的香菇卖给被告后，被告应积极支付相应价款，因被告未能积极清偿债务酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律之规定，判决如下：限被告梁瑞桥于判决生效后十日内清偿原告陈保德香菇款7141.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁瑞桥承担。本判决为终审判决。审判员 ： 杨 勇二〇一六年九月二十二日书记员 ：李盼超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5974号罪犯张涛，男，汉族，1974年1月20日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）沪一中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人张涛不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沪高刑终字第92号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在监狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年2月18日起至2016年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执369号申请执行人张双海，男，1958年8月24日出生，汉族，退休职工。被执行人包岩亮，男，1978年11月3日出生，蒙古族，无职业。张双海因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第533号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年10月1日开始每月给付400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）新左民初字第533号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 格日乐图雅代理审判员 苏日嘎拉图二〇一六年九月十九日书 记 员 套 力 图
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3061号上诉人（原审原告）陈红涛。委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。上诉人陈红涛因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金37623.10元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款696724元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。一审审理查明，2014年1月18日，原告陈红涛与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告陈红涛购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区15号楼2单元2302室房屋，总价款为696724元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈红涛逾期交房违约金12540元；二、驳回原告陈红涛的其他诉讼请求。案件受理费842元，由原、被告各负担421元。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初313号民事判决；二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈红涛逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。一审案件受理费案件受理费842元，二审案件受理费427元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年九月二十九日书记员  邓雪娇
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人：马伟波，职务：行长地址：东辽县白泉镇东交大街462号委托代理人：吕英，客户经理。被告:范成福，住所地东辽县。被告：王福生，住所地东辽县。被告：李玉海，住所地东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告范成福、王福生、李玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告范成福、王福生、李玉海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还贷款本金30000元，利息8173.43元，本息合计38173.43元，以及至实际还款日产生的利息；二、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2011年12月22日，借款人范成福、王福生、李玉海在我行分别申请贷款3万元，三户为联保贷款。我行经过调查，给予被告范成福、王福生、李玉海分别授信金额3万元，合同有效期限3年，可循环使用，三借款人于2014年1月3日到期后，经多次催收未还，截止2016年6月25日，三借款人分别尚欠本金3万元，利息8173.43元，故诉至法院，请求三被告立即偿还本金及利息。原告在诉讼过程中向本院提供中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息凭证各一份，证明被告范成福向原告借款三万元，用途是种养业，借款期限自2011年12月22日至2014年12月21日，采取可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，利息约定为年利率9.184%，并且由王福生、李玉海承担连带担保责任的事实。本院该组证据予以确认。被告范成福、王福生、李玉海在法定期间内未出庭答辩，未向本院提供证据。经审理查明本案事实如下，被告范成福于2011年12月22日在原告处借款本金3万元，借款用途为种养业，到期日为2014年12月21日。用款方式采取可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，利息约定为年利率9.184%，并且由王福生、李玉海承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉讼到法院，请求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告范成福逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告王福生、李玉海应对被告范成福的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范成福于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年1月4日起至欠款还清之日止）；二、被告王福生、李玉海负偿还此款的连带责任。案件受理费760元减半收取380元由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年九月三十日书记员 宋建宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1507号申请执行人：谢金水，住广东省乐昌市。申请执行人：扶益军，住广东省乐昌市。申请执行人：罗艳梅，住广东省乐昌市。申请执行人：谢文轩，住广东省乐昌市。被执行人：何富华，住广东省兴宁市。谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩诉何富华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)穗黄法民二初字第547号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认，何富华应向谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩支付30326.8元及利息，根据权利人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广东省多家银行查询被执行人的帐户开设情况，没有发现被执行人的银行存款记录；（二）向广州市住房和城乡建设委员会、广州市国土资源和规划委员会查询被执行人的房产情况，没有发现被执行人的房产登记记录；（三）向广州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，没有发现被执行人的车辆登记记录。本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月二十日书记员  骆雪燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18648号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告甄枭飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄枭飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甄枭飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,078.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,078.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0281刑初386号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，女，1962年11月13日出生，锡伯族，无业，住辽宁省瓦房店市。诉讼代理人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。被告人张连生，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年11月24日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人张连生犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起对被告人张连生附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人薛成东、被告人张连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年5月25日5时许，在瓦房店市岗店办事处老皮铺村东山坡地里，被告人张连生与被害人于某某因为栽树发生争吵而后双方厮打在一起，在撕打过程中张连生将于某某推到东山坡的坡坎下，造成于某某椎体骨折损伤程度为轻伤二级；根骨骨折损伤程度为轻伤二级。综上，被告人张连生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人于某某诉请被告人张连生赔偿医疗费36720.69元、护理费6187元、误工费17944.5元、住院伙食补助费5700元、交通费560.6元、营养费6000元、其他辅助治疗费用30元，共计人民币75422.79元。被告人张连生对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解被害人于某某夫妻二人殴打其，并将其摁在地上，其并非故意推到被害人于某某；其愿意赔偿被害人于某某的损失，但没有赔偿能力。经审理查明，2015年5月25日5时许，在瓦房店市岗店办事处老皮铺村东山坡地里，被告人张连生与村民于某某因琐事发生争吵继而相互厮打，期间被告人张连生将被害人于某某推倒至东山坡坡坎下，致其椎体骨折损伤，属轻伤二级；根骨骨折，属轻伤二级。另查，经大连正义司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人于某某住院57天出院，住院时间及医疗费合理，需休息6个月，需一人护理2个月，需加强营养2个月。附带民事诉讼原告人于某某支付鉴定费2280元。再查，2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入为人民币35889元。结合附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人于某某其合理损失为如下：医药费36720.69元，住院伙食补助费4560元（57天×80元/天），护理费6000元（60天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），交通费200元，误工费17944.5元（0.5年×35889元/年），鉴定费2280元，上述合计人民币70705.19元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人刘某某、证言笔录、被害人于某某陈述笔录、被告人张连生供述笔录、指认照片、司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人薛成东为证明其主张成立，向本院提交医药费收据、用药明细、鉴定费收据、户口本、司法鉴定意见书等证据。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证。本院予以确认。本院认为，被告人张连生故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张连生犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张连生的辩解不予采信。被告人张连生因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某诉请赔偿，应就其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的责任，其向本院提交的交通费收据，经查，大部分系乘坐出租车费用，其余的火车、客车票据上的终始地点又无法证明该项费用与其治疗及参加诉讼产生费用的关联性，故对交通费单据不予认定，鉴于附带民事诉讼原告人于某某确因治疗及诉讼发生交通费用，酌定人民币200元。附带民事诉讼原告人于某某提交的辅助治疗费用收据，但未举证证明该项费用发生的合理性，故对该项费用的请求不予支持。住院伙食补助费、护理费、营养费按照法定标准确定。综上，对附带民事诉讼原告人于某某符合法律规定的诉请，予以支持。附带民事诉讼原告人于某某对本案发生亦具有一定的过错，故由被告人张连生承担80%的赔偿责任，即人民币56564.15元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）二、被告人张连生于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失合计人民币56564.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红代理审判员  田甲代理审判员  张丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申443号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范晓萍，女，汉族，1989年5月12日出生。委托代理人：范松森。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵海霞，女，汉族，1987年10月1日出生。委托代理人：何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。一审第三人：郑州鑫盟房地产咨询有限公司。法定代表人：王凯，总经理。再审申请人范晓萍因与被申请人赵海霞及一审第三人郑州鑫盟房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）郑民一终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范晓萍申请再审称：原判决认定事实错误。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范晓萍的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月一日书记员  李要超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4412号之一申请执行人：吴炽光，住所地广州市海珠区。被执行人:聂桃清，住所地广州市海珠区。原告吴炽光诉被告聂桃清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）穗海法民二初字第809号民事判决书已发生法律效力。权利人吴炽光于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人聂桃清支付以200000元为基数，按照年利息7%的标准计付从2008年10月10日起至判决确定给付期限届满之日止的利息、迟延履行利息。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请人表示与被执行人协商后自行处理，申请法院对本案终结执行。本院认为，在执行过程中，申请人表示与被执行人协商自行处理，申请对本案终结执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4412号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十日书 记 员  潘洁钏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1051号申请执行人杨久超，现住扶余市。被执行人扶余市大林子镇人民政府。法定代表人张兴国，系镇长。申请执行人杨久超与被执行人扶余市大林子镇人民政府不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0781民初970号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇人民政府于本判决生效后三日内给付原告杨久超占地补偿款375067.48元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告扶余市大林子镇人民政府负担。由于被执行人扶余市大林子镇人民政府未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨久超于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇人民政府履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月3日依法立案执行，并于2016年5月6日向被执行人扶余市大林子镇人民政府送达执行通知书及报告财产令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人扶余市大林子镇人民政府法定代表人张兴国亲自签收。本案在执行过程中，2016年5月19日已将被执行人扶余市大林子镇人民政府在扶余县大林子镇预算外资金管理专户（账号：×××）内的风电四期临时占地补偿款350000元予以扣划。异议人（被执行人）扶余市大林子镇人民政府于2016年5月27日向本院提出异议，请求扶余市人民法院撤销（2016）吉0781执1051号执行裁定书。本院于2016年7月7日作出（2016）吉0781执异32号民事裁定书，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市大林子镇人民政府的异议请求。本院已将所扣划被执行人扶余市大林子镇人民政府在扶余县大林子镇预算外资金管理专户（账号：×××）内的风电四期临时占地补偿款350000元已实际交付申请执行人杨久超。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初970号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执1018号申请执行人王银忠。被执行人王燕兵。申请执行人王银忠依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第00223号民事调解书向本院申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东少民初字第00223号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年九月十四日书记员  蒋超男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1847号罪犯王××，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2015年9月29日作出（2015）辰刑少初字第0007号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年获得表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年获得监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月14日起至2016年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1794号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被告韦生韦某，男，1966年2月16日生，壮族，住宜州市��原告广西宜州农村合作银行诉被告韦生韦某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖馨兰独任审判，于2016年8月30日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告韦生韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行诉称：2013年10月22日，被告以借新还旧为由向原告下属单位屏南支行借款人民币220000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年，利率为年息6.15％，上浮10％，执行年利率为6.765%。还款方式：按季结息，分期还清本息（即2014年10月22日偿还贷款本金70000元，2015年10月22日偿还贷款本金70000元，2016年10月22日偿还贷款本金80000元）。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金220000元及利息18506.33元。现借款期限届满，被告韦生韦某未按合同约定期限归还贷款的本息，已构成违约。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告签订的编号为：宜农合屏南信借字2013第800024-10003号《个人借款合同》；2、被告归还原告下属支行屏南支行借款本金220000元及利息18506.33元（利息计算至2016年5月25日止，之后的逾期贷款利息按合同约定利率为年息6.15%，上浮10%，执行利率6.765%计付），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、表格书面申请书、个人���款合同各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、韦生韦某的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠息情况。被告韦生韦某没有提供书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2013年10月22日，被告韦生韦某以借新还旧为由与原告下属单位屏南支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦生韦某向原告借款人民币220000元���借款期限为3年，从2013年10月22日起至2016年10月22日止，贷款利率为年息6.15%，上浮10％，执行年利率为6.765％，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式：按季结息，分期还清本息。即2014年10月22日偿还贷款本金70000元，2015年10月22日偿还贷款本金70000元，2016年10月22日偿还贷款本金80000元。双方签订借款合同后，原告按合同约定于同日向被告发放了人民币220000元的贷款。但被告得到贷款后没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2016年5月25日尚欠借款本金220000元及利息18506.33元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告与原告下属单位洛东支行签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时还款，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定解除合同并提前收回全部贷款本息。因此，原告请求解除合同并由被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西宜州农村合作银行与被告韦生韦某签订的《个人借款合同》（编号：宜农合屏南信借2013第800024-10003号）；二、被告韦生韦某偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币220000元及利息（截至2016年5月25日的利息为18506.33元，之后利息按年利率6.765%加罚50%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利随本清）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韦生韦某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓��减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖馨兰二〇一六年九月十三日书记员  黄 浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1055号原告：安某某委托代理人牛赟，女，汉族，系陕西池阳律师事务所律师。被告：苏某某安某某与苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告安某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安某某负担。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1145号申请人兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人薛峰，县长。委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局职工。被申请人周玉彩，居民。申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字（2015）29号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。兰陵县人民政府于2015年12月17日作出兰陵政征补字（2015）29号《房屋征收补偿决定书》，内容为：“征收人兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，依法对兰陵县中兴居委片区房屋进行征收。征收人于2015年8月18日发布兰陵县人民政府房屋征收决定公告（兰陵政征公告字2015第1号），决定对兰陵县中兴居委片区范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为兰陵县住房和城乡建设局，征收实施单位为兰陵县卞庄街道办事处和兰陵县房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司。登记在被征收人周玉彩名下的中兴居委片区范围内房屋位于规定的征收范围。房屋所有权证号为：苍房字第××号，房屋面积172.00平方米，土地面积285.60平方米。经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款合计612916元。房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，被征收人在规定的签约期限（2015年11月1日至2015年11月30日）内未与房屋征收部门达成补偿协议。本机关认为征收部门的征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。现规定的签约期限已过，经征收实施单位多次做工作，被征收人仍坚持要求提高补偿安置标准等要求，不能与房屋征收部门达成补偿协议。为保证本次旧城区改造工程的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》对被征收人房屋作出房屋征收补偿决定如下：一、货币补偿方案货币补偿：房屋评估价款：612916元。搬迁补助费：1000元。临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按3个月计发）。上述3项合计为人民币615416元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。二、房屋产权调换补偿方案被征收房屋补偿合计619916元1、房屋评估价款：612916元2、搬迁补助费：1000元。3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80平方米、105平方米、128平方米（面积以房管部门实测为准）的其中叁套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。三、限被征收人周玉彩在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。如被征收人不服本征收补偿决定，可在本决定书送达之日起60日内申请行政复议，或者在本决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”。本院经审查认定，根据兰陵县人民代表大会常务委员会《关于批准兰陵县人民政府的决定》，申请人兰陵县人民政府决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收并于2015年8月18日发出公告，被执行人的房屋属于征收范围。2015年12月8日，兰陵县房屋征收与补偿办公室委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人的被征收房屋评估价值为人民币612916元，被执行人对此价值未提异议。2015年12月17日，兰陵县人民政府作出上述兰陵政征补字（2015）29号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年7月15日作出兰陵政征催告（2016）4号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行下列义务：立即搬迁，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的1处房屋（产权证号：苍房字第××号）腾空并交付房屋征收部门；按照补偿决定书的规定，到兰陵县房屋征收补偿办公室选择补偿方式。但被执行人仍未履行。另查，在征收过程中，申请人于2015年6月11日作出《兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收项目社会稳定风险评估报告》，并提供了被执行房屋的补偿汇总表和补偿明细表等材料。2016年8月23日，申请人以在双方没有达成《征收补偿安置协议》的情况下，政府作出《房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼为由向本院申请强制执行。本院认为，兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）29号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。兰陵县人民政府对被执行人所有的房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。兰陵县人民政府提交的社会稳定风险评估报告、房屋征收补偿汇总表、房屋征收补偿明细表等材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）29号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由兰陵县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  孙忠志二〇一六年九月二十七日书 记 员  房 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3594号申请执行人肖建国与被执行人泮其仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建国于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十九日书记员  朱剑英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1228号原告：石洪书。被告：邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司法定代表人：柴文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张小平，该公司法律顾问。原告石洪书与被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪书、被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装门窗、窗帘款共计18432元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告让原告安装办公室和车间的门窗和窗帘，共计38432元，2011年5月被告给付20000元，剩余18432元未给付，经原告催要未果，引起诉讼。被告邯郸市峰峰宏德建材有限公司辩称，认可欠原告安装门窗、窗帘款18432元的事实，但是现在资金困难无力偿还。本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司对欠原告石洪书安装门窗、窗帘款18432元予以认可，本院对上述事实予以确认。原告要求被告给付18432元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石洪书18432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 张军生二〇一六年九月二十六日书记员代 皓 宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1154号申请执行人长沙市农业投资担保有限公司。法定代表人谢科军，系该公司董事长。被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，私营业主。被执行人湖南省安泰家俱实业有限公司。法定代表人赵喜明。被执行人齐玉秀，女，1973年5月12日出生，汉族，居民。被执行人赵喜明，男，1969年5月12日出生，汉族，居民。被执行人张一凡，女，1971年3月2日出生，汉族，居民。被执行人王立红，男，1965年3月9日出生，汉族，居民。被执行人刘亮宇，男，1973年6月9日出生，汉族，居民。被执行人夏科湘，女，1975年10月9日出生，汉族，居民。被执行人王自华，男，1963年4月9日出生，汉族，居民。本院执行的长沙市农业投资担保有限公司诉杨鑫、湖南省安泰家俱实业有限公司、齐玉秀、赵喜明、张一凡、王立红、刘亮宇、夏科湘、王自华追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03985号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨鑫、湖南省安泰家俱实业有限公司、齐玉秀、赵喜明、张一凡、王立红、刘亮宇、夏科湘、王自华应偿付申请执行人长沙市农业投资担保有限公司案款386.280951万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨鑫、湖南省安泰家俱实业有限公司、齐玉秀、赵喜明、张一凡、王立红、刘亮宇、夏科湘、王自华暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1154号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初11号原告哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占喜诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占喜诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近10亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近10亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占喜10亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿180万元。本院认为，原告哈占喜要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占喜10亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿180万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占喜的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5052号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王凤鸣。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  安文思
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审230号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢雪平，男。被执行人潘红艳，女，系被执行人谢雪平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050088号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050088号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050088号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050088号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2363号罪犯蒋金龙，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人蒋金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第327号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蒋金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金龙予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2676号原告张某某，住隆化县。被告赵某某，住隆化县。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  赵国文二〇一六年九月十四日书记员  董丽颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1069号之一申请执行人：王家强，男，1957年12月8日出生，汉族，安溪县人。被执行人：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，安溪县人。本院在执行王家强与詹光明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5146号民事判决书一案中，被执行人詹光明应偿还申请执行人王家强借款本金及利息人民币200000元。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王家强明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1582号申请执行人：查光付。被执行人：陈玉保。被执行人：林永凤。本院在执行查光付与陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案中，查光付2016年8月8日向法院申请强制执行，要求陈玉保、林永凤支付执行款153128元，现陈玉保、林永凤已经履行生效法律文书确定义务。终结对（2016）皖1881民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智二〇一六年九月九日书记员  吴道海
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执714号申请执行人：欧阳志华，住所地江西省赣州市于都县。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编402室。法定代表人：程含琴。权利人欧阳志华依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-5号仲裁调解书。于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付1000元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向公司银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州泰衍服装有限公司没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行该义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。鉴于比，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执714号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁毅娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执992号申请执行人：梁贵星，男，1974年12月16日出生，德化县人。被执行人：陈志鹏，男，1987年2月15日出生，德化县人。申请执行人梁贵星与被执行人陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王礼源二〇一六年九月二十八日书记员  何东辉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执170号申请执行人熊炜，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人尹岚，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人熊炜申请执行被执行人詹本政、尹岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权，查封被执行人詹本政、尹岚共有的位于筠连县巡司镇胜利街房屋一幢和詹本政所有的位于筠连县筠连镇筠州中路文化广场、筠连县筠连镇金鑫步行街房屋各一幢，并冻结了被执行人詹本政、尹岚在相关银行的银行账号。另查明筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，因被执行人詹本政另系本院多个案件被执行人，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人的房产用于清偿债务，现被执行人詹本政、尹岚暂无其他可供执行财产，且申请执行人熊炜也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1717号原告赵某。被告陆某。原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  孟庆华二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2045号原告毕玉香，女，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告毕玉香与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉香、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用708元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告毕玉香人民币708元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2252号罪犯刘彩军，男，1971年6月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年2月28日作出（2013）禄刑初字第42号刑事判决，以被告人刘彩军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第546号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘彩军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彩军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终545号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗孙弟（化名罗孙师），男，38岁（1978年4月15日出生）。2001年3月因盗窃被劳动教养二年；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2004年5月因盗窃被劳动教养二年；2006年10月因盗窃被劳动教养二年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被羁押，2016年1月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗孙弟犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2015）京0108刑初619号刑事判决，以被告人罗孙弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；责令被告人罗孙弟退赔赃款人民币五千一百五十三元七角五分，发还被害人邢泽溶。原审被告人罗孙弟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗孙弟申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗孙弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗孙弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据罗孙弟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗孙弟撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗孙弟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）京0108刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  王岩代理审判员  吕晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  王静
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1637号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：潘兆法。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2008]第10号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第10号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终545号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏木旺，男，1982年1月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业。2012年5月11日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月25日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人徐开亭，男，1983年1月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业。2011年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人苏木旺、徐开亭犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0203刑初882号刑事判决，判处：一、被告人苏木旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人苏木旺、徐开亭共同退赔被害人洪某某经济损失人民币5780元，共同退赔被害人谢某某经济损失人民币4506元，共同退赔被害人岑某某经济损失人民币1835元。四、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。宣判后，原审被告人苏木旺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人苏木旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏木旺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏木旺撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一六年九月二十七日代书记员  林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更345号罪犯李学强（乳名大二），男，1963年3月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年8月1日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李学强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学强准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2140号罪犯黄春富，男，1989年4月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2007年12月4日作出（2007）嵩刑初字第144号刑事判决，以被告人黄春富犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2008年3月13日以（2008）昆刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第350号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄春富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄春富减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2834号原告：王东亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：樊国胜，南，1957年11月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。本院在审理原告王东亮诉被告樊国胜民间借贷纠纷一案中，因原告王东亮在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延阁二〇一六年九月二十六日书记员  岳梦星附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1616号原告：沈彩虹，女，1974年10月15日出生，环县人。被告：陈贤明，男，1979年10月6日出生，环县人。被告：韩丽霞，女，1979年10月30出生，环县人。原告沈彩虹与被告陈贤明、韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈贤明经合法传唤未到庭，原告沈彩虹、被告韩丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤明归还原告借款本金20000元，利息3750元，本息共计23750元，由被告韩丽霞承担连带还款责任；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈贤明经被告韩丽霞介绍认识。2014年6月16日，被告陈贤明向原告借款20000元，言定月利率2.5%，同年8月16日归还，被告韩丽霞在该借条上签字承诺承担连带保证责任。还款期至，被告只清偿部分利息。2016年3月15日，经清算，实际欠利息3750元，被告出具了22000元借条，约定每月归还1800元。后被告违约，至今未还款。被告陈贤明辩称：借原告现金20000元属实，前后共支付本息约10000元，其中本金3500元。现经济困难，请求延期归还本金。被告韩丽霞辩称：2014年6月16日，由被告担保陈贤明借原告现金20000元，当场扣除两个月利息1000元，先后共清息7500元。2016年3月15日，经双方清算，陈贤明欠原告利息3750元，陈贤明向原告出具了金额22000元的借条一张，约定每月归还1800元，一年还清；但被告未在借条上签名，也未承诺承担担保责任。故被告不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。原告提交的证据：1.2014年6月16日，陈贤明出具的借条一张，证明借款的事实；2.2016年3月15日，陈贤明出具的借条一张，证明被告借款及所欠利息的事实。被告韩丽霞对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，由被告韩丽霞担保，被告陈贤明向原告沈彩虹借款20000元，期限两个月，口头约定月利率25‰，原告付款时扣除利息1000元。借款到期后，被告未能还款，之后被告陈贤明向原告清息6500元。2016年3月15日，经双方清算，被告陈贤明欠原告利息3750元，被告陈贤明向原告出具了金额为22000元的借条一张，约定每月归还1800元，一年还清；被告韩丽霞未在借条上签名担保，也未口头承诺担保。本院认为，原告与被告陈贤明之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款期限经双方重新约定后，被告陈贤明未按新的约定履行还款义务，现原告请求陈贤明归还借款本息的请求，应予支持。原告支付借款时扣除利息1000元，借款本金实际为19000元。已支付的6500元利息，按月利率25‰计算，不违背法律规定，应予准许；未支付的利息应调整为月利率20‰。从2014年6月16日到2016年3月15日，尚欠利息应为2780元。原告与被告陈贤明变更借款协议时，被告韩丽霞未签名担保，亦未口头承诺担保，故其不再承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：被告陈贤明于本判决生效后三十日内归还原告沈彩虹借款本金19000元、利息2780元，共计21780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一六年九月十九日书记员  黄 帅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1223号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈和宾，男，1979年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈和宾犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈和宾及其辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月7日21时许，被害人李某在苍南县马站镇后岘村38号被告人陈和宾家中与其前妻陈某2（系陈和宾妹妹）发生争吵，并将陈某2父亲陈某1推到田里。被告人陈和宾得知此事后赶回家中与被害人李某发生争吵并互相殴打。被告人陈和宾用拳头殴打被害人李某的头部、胸部、腹部及手臂等部位，后又持石头砸李某的左前额部位，致其受伤。经法医鉴定，李某伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈和宾主动到公安机关投案。另查明：本案民事部分在审理过程中已作调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2、曾某1、曾某2、杨某、曾某3、曾某4的证言，归案经过，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和宾无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈和宾主动投案并如实供述所犯罪行，结合本案系民间纠纷引发，民事部分已作调解并获得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈和宾在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈和宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈民城二〇一六年九月三十日代书记员 董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5695号原告张建华。委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。被告罗明桂。原告张建华诉被告罗明桂合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张建华于2016年9月28日以被告罗明桂已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费已减半收取108元，由原告张建华负担。审判员  吴香玲二〇一六年九月二十八日书记员  李 帅