广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4450号原告：曾仕良，男，汉族，1957年07月06日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：汤芙新、梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。第一被告：曾晨榕，男，汉族，1987年07月16日出生，地址：江西省南昌市经济技术开发区。第二被告：曾长庚，男，汉族，1968年04月30日出生，地址：广州市海珠区。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托代理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾仕良与被告曾晨榕、曾长庚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾仕良的委托代理人梁利、第一被告曾晨榕、第二被告曾长庚、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾仕良诉称，2016年01月27日22时06分许，被告一曾晨榕驾粤Ａ×××××C号小客车从三栋市场方向往三栋镇帽岭方向行驶，行至三栋路金海华府路段与行人曾仕良发生碰撞，造成曾仕良受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安交通警察支队江南大队对此事故作出了441302[2016]第D000285号《道路交通事故认定书》，认定被告一曾晨榕负事故的主要责任，原告曾仕良负事故的次要责任。经查，被告一粤Ａ×××××C号小客车的驾驶人，被告二为该车登记车主，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，望法院能支持原告的合理主张。原告诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告损失51155元（详见清单）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在12.2万元的强制险和商业三者险限额内承担有限赔付责任。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。第一被告曾晨榕、第二被告曾长庚辩称，答辩意见与第三被告一致。第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，被告垫付了3000元医疗费，应予以扣减。一、被告曾长庚粤Ａ×××××C号车辆在答辩人处购买机动车强制保险，保险期限从2015年12月19日到2016年12月18日，答辩人按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、事故发生后，恳请法院依法查明其他被告是否垫付费用，如有垫付应按事故责任予以扣减。三、退一步来说，答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可。根据费用清单，原告的医疗费用中有部分为社保支付费用，该部分费用应予以扣除。（二）、住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按相关标准计算。（三）、营养费：原告未提交支出营养费的证据，答辩人不予认可。以上三项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。（四）、护理费：医院医嘱未要求专人护理，该项费用事实依据；同时即使计算也应按50元7天计算，原告也主张过高。（五）、误工费：1、根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期跟应为60天（包括住院的时间）2、原告未提供事故发生后时工资发放银行流水、工资扣发证明、社保等证据证实其真实的工作和人因本交通事故导致的实际损失，即使计算也应惠州市最低工资标准计算。（六）、交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。四、被告曾长庚粤Ａ×××××C号车向答辩人投保商业第三者责任保险，保险期限从2015年12月19日到2016年12月18日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第27条规定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费答辩人不予认可。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。本院查明的案件事实经审理查明，2016年01月27日22时06分许，曾晨榕驾驶粤Ａ×××××号小客车从三栋市场方向往三栋镇帽岭路方向行驶，行至三栋路金海华府路段与行人曾仕良发生碰撞，造成曾仕良受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安交通警察支队江南大队对此事故作出了441302[2016]第D00285号《道路交通事故认定书》，认定曾晨榕负事故的主要责任，原告曾仕良负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗75天（2016年1月27日至2016年4月11日），被诊断为：1、头部外伤，头额部头皮裂口伤；2、又腕舟骨撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧第4-6前肋骨折。出院医嘱：加强营养，休息一个月。原告医疗费共计18318.92元，第一被告支付了医疗费3000元，余款原告自行支付。原告称其住院期间由其家属护理。另查一，原告受伤前在广东铁鑫实业有限公司工作，月工资为3000元。另查二，粤Ａ×××××号小客车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第三被告处投保交强险和商业第三者责任保险10万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、工资表及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费18318.92元、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、营养费2000元（酌情）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费10500元（3000元/月÷30天×105天）、交通费2000元（酌情），合计47818.92元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告20000元，合计30000元。超出交强险范围的17818.92元，应由第一被告承担80%，即14255.14元（17818.92×80%），第一被已经支付3000元，第一被告还应支付11255.14元，该款应由第三被告在商业第三者责任险10万元的范围赔偿原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告曾仕良10000元。二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告曾仕良20000元。三、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额10万元范围内赔偿原告曾仕良11255.14元。四、驳回原告曾仕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取为539元（原告已预交539元），由原告曾仕良负担107元，第一被告曾晨榕负担130元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担302元。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一六年九月二十七日书记员  李 鸟