wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1129号罪犯胡才辉，男，1983年9月19日出生，江西省南丰县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月8日作出（2012）晋刑初字第2838号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯胡才辉于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年7月31日起至2017年11月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建��书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯胡才辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年5月累计达标分12.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯胡才辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一���上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡才辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0923民初116号原告：姚军，男，汉族。被告：肃北县三仁矿业有限公司。法定代表人：吴英，系该公司总经理。原告姚军与被告肃北县三仁矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告肃北县三仁矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拉运片石运输费11655元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月下旬，原告经朋友陈军介绍，说肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅在找人拉石料，从康沟口石料厂拉运片石到敦格铁路中铁三局肃北段。2015年5月31日原告姚军与陈军等五人到康沟口石料厂与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅见面商谈拉运片石事宜。当时双方口头约定：“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”约定好后原告姚军便于6月份开始拉运片石，6月28日之前的运费被告肃北县三仁矿业有限公司都按时给付原告姚军，但自2015年6月29日至7月13日，被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅说中铁三局没有给她结算，施工地点一直需要片石，待运输完毕所产生的运费被告一并支付给原告。直至2015年7月13日被告肃北县三仁矿业有限公司共欠原告运输款11655元未付。在原告的追要下，被告肃北县三仁矿业有限公司于2015年7月27日向原告出具了欠条一份，事后原告姚军多次找被告肃北县三仁矿业有限公司协商支付片石拉运费事宜，被告肃北县三仁矿业有限公司都已各种理由推脱不给，现诉至法院望支持原告的诉求。被告肃北县三仁矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姚军于2015年5月31日至2015年7月13日为被告肃北县三仁矿业有限公司拉运片石，当时原告姚军与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅口头约定“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”原告姚军为被告肃北县三仁矿业有限公司断断续续拉运片石至2015年7月13日，除去被告肃北县三仁矿业有限公司已结清的运输费，现被告肃北县三仁矿业有限公司尚欠原告姚军11655元运输费未结清，原告提交了内容为“今欠司机姚军6月29日至7月13日，拉运片石款壹万壹仟陆佰伍拾伍元整（11655元整）。落款吴英，肃北县三仁矿业有限公司”欠条原件一份，此欠条是由肃北县三仁矿业有限公司的会计书写，由肃北县三仁矿业有限公司的法定代表人吴英签名按印。对该份证据被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告姚军为被告肃北县三仁矿业有限公司提供运输服务，被告肃北县三仁矿业有限公司应承担支付运输费的义务。故原告要求被告支付运输费11655元的诉讼请求应予支持。被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肃北县三仁矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚军运输费11655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告肃北县三仁矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王   森二０一六年九月二十二日书记员 宝力德巴图
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执655号被执行人刘永山。本院执行的被执行人刘永山因东安县人民法院（2015)东法刑初第204号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人刘永山已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第204号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十三日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执163号申请执行人代新昌，男。被执行人王长华，男。代新昌与王长华借款合同纠纷一案，代新昌依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00493号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款6000元及生效判决所确定的利息，并承担本案诉讼费50元，执行费50元。本院于2016年6月21日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行2604028801000341538的账户存款18670元。本院对王长华的工资帐户继续冻结。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案以及赵宏与王长华民间借贷纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，同时经给代新昌做工作，代新昌对利息及诉讼费表示放弃，故代新昌与王长华借款合同纠纷一案中给付代新昌案件款6000元。剩余款项分配给贾小军与王长华借款合同纠纷一案以及赵宏与王王长华民间借贷纠纷一案。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下:终结(2015)长武民初字第00493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十二日书记员  张海丽
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1284号原告张玉连，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告栾贵君，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告张玉连与被告栾贵君不当得利纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连、被告栾贵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告给古马岭金矿施工，购买被告砂石料，砂石料款共计29022元，因原告工程款结算须出发票，原告找被告索要发票未果，原告只好代缴税款1541元，出具发票后，进行了工程决算，现原告起诉来院，要求被告给付代缴沙石料款29022元的税款1541元。原告提供的证据有：1、建筑业统一发票（代开）记帐联（复印件）。2、双联装饰城客户订货单。3、收据（复印件）二份。4、栾贵君沙石料款总帐（复印件）。被告辨称，原告当时讲不要发票，我给送沙石料，每立方米60元，沙石料款共计29022元，没给开发票这事是对的，现在我可以给开发票，原告让我给付代缴沙石料税款，未经我同意。被告向法庭提供证据有：1、营业执照（复印件）。2、税务登记证（复印件）。3、发票领用簿（复印件）。经本院审理查明：2013年间，集安市古马岭金矿职工宿舍房扩建改造工程，由原告施工。原告先后多次在被告处购买沙石料，价款共计29022元。2016年1月25日，原告代缴从被告处购买的沙石料款29022元的税款1541元后，出具了发票，进行了工程决算。另查：1、2016年1月，被告办理了集安市大路镇贵君沙场营业执照、税务登记证，并领取发票领用簿。2、原告代缴税款税率为5.31%。现原告起诉来院，要求被告给付代缴税款1541元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处购买沙石料，被告理应开具税务发票，被告未及时开具发票，原告代缴沙石料税款，其完税之行为，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告栾贵君给付原告张玉连代缴沙石料税款1541元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年九月二十九日代理书记员  崔馨元
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执652号被执行人蒋国生。本院执行的被执行人蒋国生因东安县人民法院（2015)东法刑初第185号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋国生已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第185号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执632号之一申请执行人郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人汪兴兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人黄亚妹，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑三元与被执行人汪兴兵、黄亚妹民间���贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3485号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十六日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5053号原告：宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区九龙江路107号。法定代表人：袁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。被告：王小林，居民。被告：王传山，居民。被告：赵庆生，居民。原告宿迁市远大运输有限公司诉被告王小林、王传山、赵庆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告宿迁市远大运输有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市远大运输有限公司申请撤回对被告王小林、王传山、赵庆生的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁远大运输有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告宿迁市远大运输有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  韩华斗人民陪审员  张苏淮二〇一六年九月二十九日法官 助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终303号上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人毕见龙，局长。委托代理人潘瑶。委托代理人解宏。被上诉人（一审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。一审第三人哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。法定代表人黄明瑞，董事长。委托代理人张媛媛。上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局因答复意见一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗市场监管局）委托代理人潘瑶、解宏，被上诉人丛李松，一审第三人哈尔滨大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年5月25日，丛李松在大润发公司购买了牡丹江深森山珍食品有限公司生产的深森野生榛蘑，该产品标签中标注的生产日期为2015年2月10日，产品标准代号为DB23/T754。2015年5月29日，丛李松向南岗市场监管局举报大润发公司，指出上述榛蘑的执行标准已作废，要求南岗市场监管局依法作出处理。同年9月14日，南岗市场监管局对丛李松作出答复，主要内容为：经调查核实，大润发公司在购进涉案产品过程中，已经依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第二款规定，依法履行了食品进货查验记录制度的法定义务，其销售涉案产品无过错，我局对此行为无行政处罚的法定依据，不应对其实施行政处罚。2015年9月23日南岗市场监管局将上述答复意见送达丛李松。另查明，榛蘑干制品原执行标准DB23/T754于2014年10月31日废止。一审判决认为，修订前的《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（五）项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项……（五）产品标准代号。”这里的产品标准代号应当是该食品现行有效的标准代号。第八十六条第（二）规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。”大润发公司销售标注已废止产品标准代号的食品，已构成经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的违法行为。故南岗市场监管局对丛李松作出的答复属适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：一、撤销哈尔滨市南岗区市场监督管理局2015年9月14日对丛李松作出的答复；二、责令哈尔滨市南岗区市场监督管理局于本判决生效后90日内，重新对丛李松的举报作出处理决定。南岗市场监管局不服一审判决上诉称，涉案商品深森野生榛蘑包装上标注和现行有效的标准均为推荐性标准，食品安全法第十九条和二十条规定的食品安全标准并非上述标准。涉案商品已经检验符合现行LY/T2465-2015标准要求，不影响食品安全，涉案商品将未用完的标注作废标准的包装袋继续使用，属于标签瑕疵。涉案商品已经生产者召回，既不构成不符合食品安全标准，也不构成不合格食品，其在生产者采取补救措施后可以继续销售，不属于食品安全法第八十六条规定的情形。请求撤销一审判决，依法改判。丛李松答辩称，大润发商业公司销售的商品要求符合食品安全标准，不仅是袋内食品，包装也应符合食品标准。依据LY/T2465-2015食品安全标准，食品生产通用卫生规范的8.5.2对产品包装使用有明确规定，涉案产品违反了国家食品安全标准的强制性规定，涉案产品外包装也是国家食品安全标准的强制性规定，违反该规定就不属于瑕疵范围，应当承担食品安全责任。一审法院判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，大润发商业公司未尽审查义务，其销售的深森牌榛蘑包装袋标识的食品安全执行标准DB23/T754已经作废。南岗市场监管局对丛李松答复认为大润发商业公司依法履行了食品进货查验记录制度的法定义务，销售涉案产品无过错的表述与事实不符。一审法院撤销南岗市场监管局对丛李松的答复，责令重新对丛李松的举报作出处理决定的判决正确。南岗市场监管局的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉清代理审判员  赵 扬代理审判员  吕国庆二〇一六年九月七日书 记 员  王 爽徐畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10614号原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号。法定代表人高修斌，总经理。委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。被告曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆高发投资管理有限公司诉被告曾令琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆高发投资管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高发投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高发投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1611元，由原告重庆高发投资管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一六年九月十三日书记员  卢俊玲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2098号申请执行人:刘桂芝。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。刘桂芝申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3579民事判决书，该案申请执行人刘桂芝已撤回执行申请，现予以结案。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年九月二十一日书记员 艾文洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3640号原告陆剑峰。委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告浦惠成。原告陆剑峰与被告浦惠成加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆剑峰的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告浦惠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆剑峰诉称：其为被告浦惠成加工金卡，双方未签订书面的加工合同。2015年12月3日，普惠成出具欠条一份，确认结欠其加工费19000元，普惠成承诺于2015年12月6日前支付10000元，余款于2016年3月付清。出具欠条后，浦惠成仅支付加工费5000元，欠款14000元经多次催讨未果。请求判令浦惠成支付加工费14000元并承担本案诉讼费。被告浦惠成未到庭，未作答辩。经审理查明：原告陆剑峰为被告浦惠成加工金卡，双方未签订书面的加工合同。2015年12月3日，普惠成出具欠条一份，确认结欠陆剑峰加工费19000元，普惠成承诺于2015年12月6日前支付10000元，余款于2016年3月付清。出具欠条后，浦惠成支付加工费5000元，余款14000元未付。因催讨欠款未着，陆剑峰遂诉至本院。以上事实，由原告陆剑峰提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告陆剑峰为被告浦惠成加工金卡，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。浦惠成结欠陆剑峰加工费14000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，浦惠成应当支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：浦惠成应于本判决发生法律效力后十日内向陆剑峰支付加工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由浦惠成负担（陆剑峰同意其预交的诉讼费由浦惠成向其直接支付，本院不再退还，浦惠成应在本判决生效之日起十日内向陆剑峰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  张洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2358号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告李艳红，女，1973年8月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  宋维刚二〇一六年九月二十一日书记员  马 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终555号上诉人（一审原告）马淑兰，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人马淑兰因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，马淑兰起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回马淑兰的起诉。马淑兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。马淑兰十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为马淑兰办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，马淑兰要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，马淑兰不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。马淑兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0207民初242号原告张化年，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业。被告董贵强，男，1974年5月20日出生，汉族，黑龙江倡盛房地产开发集团有限公司业务主管。原告张化年与被告董贵强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张化年到庭参加了诉讼，被告董贵强经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2015年6至8月，原告为被告施工的碾子山区益璄豪庭工地进行土方作业、场地平整、倒运废土等工程建设，工被告拖欠原告工程费用合计35875元。工程结束后，原告多次向被告讨要，被告拒不履行给付义务。被告董贵强经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：益璄豪庭场地平整明细表1份，证明被告董贵强欠原告工程款35875元。被告董贵强未向法庭提交证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据经被告董贵强的技术员徐加东签字确认，具备证据的客观性和关联性，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告张化年于2015年6至8月，为被告董贵强施工的益璄豪庭工地进行工程建设，工程结束后被告董贵强欠原告工程款35875元（机械费用11975元、排土费用21200元、钩机拖板费用1000元、铲车动迁平方费用500元、钩机抠塔吊基础费用1200元，合计35875元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张化年为被告董贵强益璄豪庭工地施工，被告理应支付相应报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董贵强于判决生效十五日内给付原告张化年工程款35875元；案件受理费697元，由被告董贵强负担。上述款项自本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一六年九月二日书 记 员  苗 藟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初991号原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。法定代表人：蒋孝碧委托代理人陈雪。代理权限为特别代理。被告李燕。本院于2016年7月5日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告何李燕业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一六年九月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执286号申请执行人义伟。被执行人龙春明。被执行人魏琼芳。本院在执行申请执行人义伟与被执行人龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1097号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2610000元。现全部未履行。执行人员对被执行人龙春明、魏琼芳的财产情况进行了调查，查明被执行人龙春明、魏琼芳暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙春明、魏琼芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年九月十九日代理书记员  曾 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执755号申请执行人黄国温。被执行人韦宏伟。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。法定代表人韦俊蒙，该××董事长。申请执行人黄国温与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执755号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬14000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息137元、案件受理费79元；负担案件申请执行费114元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年九月九日书 记 员  韦李阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7743号原告：陈旭兵。委托代理人：葛俊明。被告：胡丞仕。原告陈旭兵为与被告胡丞仕追偿权纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院，诉请：判令被告胡丞仕归还原告支付的代偿款本金200万元，利息75000元，律师代理费25000元，合计210万元，并承担原告为其支付款项的利息损失149500元（其中100万元自2014年8月1日起算，另100万元从2015年10月27日起算，10万元从2015年12月4日起算，全部利息损失计算至2016年6月3日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。因被告胡丞仕下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月12日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月3日，被告胡丞仕向韦兵借款200万元，借款期限为2014年3月3日至2014年6月2日，逾期不还，每日按逾期款的千分之二支付违约金。原告陈旭兵为该借款提供担保，双方约定保证期间为借款还清日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、律师费等费用。借款到期后，经催讨，原告于2014年8月1日支付了借款本金100万元，于2015年10月27日支付了借款本金100万元，于2015年12月4日支付了违约金75000元及律师代理费25000元。经原告陈旭兵催讨，被告胡丞仕至今未归还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丞仕于判决生效之日起十日内支付原告陈旭兵代偿款210万元，并支付利息损失149500元（已暂算至2016年6月3日，此后利息仍按月利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24796元，由被告胡丞仕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许嘉伟代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一六年九月十二日代书 记员  黄阳平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7195号原告：于林。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告于林与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于林起诉称：2014年6月6日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以608127���的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢1单元702号房屋。合同签订后，原告即依约缴纳了房款458127元，余款150000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月17日签订的金华市商品房买卖合同有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金1600元（违约金已从2014年3月31日计算至起诉之日，此后继续计算至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的���项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1035号原告赵义明，男，1936年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告吕平，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告赵义明与被告吕平保管合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵义明在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告赵义明撤诉处理。审判员  杨家宝二〇一六年九月六日书记员  范欢欢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2159号原告：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区域城镇楼子村。法定代表人：穆帅东，经理。被告：北京嘉永会通能源科技有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼一层6-101。统一社会信用代码：91110302661558693K。法定代表人：刘畅，董事长。原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司诉被告北京嘉永会通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司撤回起诉。案件受理费6115.00元，申请费4770.00元，均由原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司负担。审判员  高苗苗二〇一六年九月十二日书记员  徐汇莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7782号原告：李志超，男，1981年9月21日出生，汉族，榆林市人，住陕西省横山县南大街，无固定职业。公民身份号码6127241981********。被告：边二兵，男，1980年12月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村*组***号，农民。公民身份号码6127011980********。原告李志超与被告边二兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超、被告边二兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，及以月利率2.2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月份向原告借款6万元，月利率是2.2%，借款后的被告一直未偿还利息。因为原告并不认识被告，所以原告一直是通过保人索款，后来保人无法联系，才又开始找被告索款的。2015年索款时，连本带利已欠下9万多元，因为被告承诺近期先还5万元，所以原告做了让步，将借款的零头免除。被告辩称：诉状所述不属实。几年前被告姑舅带被告去横山县向李亚军贷款3万元。被告因为不识字，对利息是多少也不清楚。之后被告将钱交给被告姑舅，让他代被告还钱，但是他没还钱。原告在要账时限制被告的人身自由，殴打并逼迫被告写了9万元的借据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告向原告借款本金9万元，约定月利率2.2%的事实。被告对借据上其本人的签名捺印无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2011年4月份向原告借款若干元，但未予偿还。原告向其索要借款时，被告在一支借据上签名捺印，该借据载明：“今借到李志超人民币玖万元整（90000.00元）月息2分2厘借款人：边二兵2015年1月30日签约地址：横山县南大街”。之后，被告仍未还款。本院认为：原告的陈述与其提交的借据之间存在矛盾之处，不能证明其已向被告提供了6万元的借款，故原告所持其所谓6万元本息结算为9万元的借款合同至今未生效。但因为被告认可其从2011年4月起对原告负有3万元的债务，故可认定原被告之间存在已生效的3万元的借款合同；被告自称偿还了千余元的利息，但其不能证明，故被告应就其所认可的债务，以及债务的利息承担偿还责任。原告请求的借款利率为2.2%，这已违反国家有关限制借款利率的规定，故借款利息应依相关规定，以月利率2%计算。根据民间借贷的交易习惯，为了便于计算债务数额，在结算后重新出具借据时，落款的年度和月份会不同，但一般会将借据出具之日书写为提供借款之日，故本案所涉借款利息的起算之日可确定为2011年4月30日。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告边二兵偿还原告李志超借款人民币3万元，并承担该款自2011年4月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告李志超负担660元，由被告边二兵负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年九月二十四日书记员  王进举
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初763号原告：张春昊，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市高新区xx街****号，身份证号码21128119xx********。委托代理人：杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区xx路x段x号，统一社会信用代码9121070082056xxxxx。负责人：张志宇，系该公司经理。委托代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告张春昊与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁宁、被告委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损修理费计575807元，鉴定费6000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日15时30分，原告张春昊驾驶辽GKTx**号轿车，沿新梨线由北向南行驶至052KM+200M处，因躲避车辆与行道树相撞，造成车辆损坏，张春昊不同程度受伤的单方交通事故。经调兵山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定：张春昊承担事故的全部责任。原告驾驶的轿车是个人保险的车辆。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，并交纳了保险费，且该起事故是发生在保险期内。按照双方保险合同的约定，原告的车因碰撞受到严重损失的事实，属于被告车险理赔的范围，原告要求被告承担车险保险的赔偿责任，应依法受到支持。而被告定损预算理赔的数额，与原告修理受损车辆实际应需要的费用相差悬殊，致双方不能达成协议。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，原告的投保单号码是皖BE8x**，与起诉时的车牌号辽GKTx**不一致，需要原告说明情况。如果该两个号牌的车辆是同一辆车，该车在我公司投保机动车损失保险，事发在保险期限内，对于原告的合理损失，我方同意在投保限额内承担赔偿责任。对于本案的鉴定费、诉讼费用根据保险合同、条款约定，属于间接损失，应由原告自行承担，另该车经鉴定可以修复，原告应提供车辆修复的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、鉴定报告，本院予以确认。并认定如下事实：原告张春昊于2015年11月22日为皖DB8x**号宝马轿车投保了机动车损失保险，保险限额为1094130元，保险期限为2015年11月22日至2016年11月21日。2016年1月18日，该车变更登记为辽GKTx**号。2016年3月24日15时30分，原告驾驶该车沿新梨线由北向南行驶至052KM+200M处时，因躲避车辆与行道树相撞，车辆损坏。该事故经交警部门认定张春昊承担事故全部责任。原、被告就保险理赔事宜未达成一致，原告因此诉至法院。经原告申请，本院委托，锦州鑫华资产评估事务所做出评估报告，鉴定该车修复费用需575807元。原告为此花费鉴定费6000元。本院认为，原告交纳机动车损失保险费，双方形成了财产保险合同关系。在保险期限内发生保险事故，被告应赔偿原告财产损失。关于被告抗辩要求原告提供修理费发票才能赔偿的抗辩观点，没有法律依据，本院不予支持。原告车辆损失已经有关部门鉴定，被告应按鉴定损失数额予以赔偿。根据保险法规定，被保险人因查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。因此本案鉴定费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司赔付原告张春昊财产保险金575807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元、鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  夏 芳人民陪审员  李佳宁人民陪审员  王 新二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1002号上诉人（原审原告）：熊连生。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西诚泰房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区御河北路32号。法定代表人：练日亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦。委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡新胜村。法定代表人：侯志强，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘平。原审第三人：熊有生。原审第三人：熊福生。原审第三人：熊富生。上诉人熊连生因与被上诉人山西诚泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊连生的委托诉讼代理人杜巧英、被上诉人山西诚泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张悦、张秀萍、被上诉人大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会的委托诉讼代理人刘平、原审第三人熊有生、熊福生、熊富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊连生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人继续履行360号新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书。事实和理由：360号改造安置补偿协议系上诉人与被上诉人三方达成一致意思表示所签订的有效合同，故被上诉人应按合同约定履行其交付房屋的义务。被上诉人山西诚泰房地产开发有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人熊有生、熊福生、熊富生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人熊连生向一审法院起诉请求：要求被告履行协议向其交付安置房。一审法院认定事实：2011年12月17日，原告熊连生与被告大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会签订《新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书》，约定被告拆除原告坐落于二药厂南平街6排4号的房屋，面积27.56平方米，被告给原告安置60平米住房。同日，原告熊连生出具承诺一份，载明：拆瓦窑村药厂家属房6排4号1.5间，建筑面积27.56平方米，因无房本，最终由药厂提供有效的证明为准，如药厂提供的有效证件无此户，原告本人承诺不予安置，所发生的一切后果由原告本人独立承担。2012年2月20日，第三人熊有生、熊福生、熊富生与被告大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会签订《新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书》，约定被告拆除第三人熊有生、熊福生、熊富生坐落于二药厂南平街6排4号的房屋，建筑面积27.56平方米，被告给原告安置60平米住房，另约定，因原告签订的360号安置补偿协议书，所附搬迁承诺无法兑现，熊龙之子熊有生、熊福生、熊富生，依据大同市制药厂瓦窑村一号职工家属宿舍发布情况示意图，认为兄弟四人同时拥有继承权，故将二药厂南平街6排4号27.56平方米的房屋暂视为属于兄弟四人，安置补偿的60平方米楼房由兄弟四人协商处理，如协商没有结果，房屋不得交付任何人使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于拆迁房屋产权问题，原告提供大同市第二制药厂办公室于1999年12月发放的房本予以证明，二被告认为房本本身无异议，产权属于药厂，但原告是机车厂职工，此房本只是扣款依据，第三人均认为应属于兄弟共同财产，被告提供宿舍分布示意图、航测图等证据，证明涉拆房是分配给原告及第三人爷爷的，本院认为，原、被告提供的证据均不是房屋产权部门出具的房屋产权登记证明，其证据并不能证明诉争房屋的产权性质及归属，对诉争房屋的产权性质无法认定，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊连生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊连生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人熊连生请求被上诉人大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会、被上诉人山西诚泰房地产开发有限责任公司继续履行360号新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书，应以其享有涉拆房屋产权为前提。上诉人熊连生向一审法院提交的房本，是由大同第二制药厂办公室出具的，不具有房屋产权确定的法定效力，不能证明其享有涉拆房屋的合法产权，应承担举证不利的法律后果，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊连生负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  王利东代理审判员  朱晓玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈智慧
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1922号原告余子新与被告汤养辉、刘芳、汤俊民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01331号判决书已发生法律效力。申请执行人余子新于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人汤养辉、刘芳、汤俊支付执行款1365750元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1922号案终结执行。申请执行人余子新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月七日代书 记员  叶建莉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初378号之二原告：杨留根，男，1950年2月24日生，汉族。被告：孙勇敏，男，成年，汉族。原告杨留根诉被告孙勇敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨留根向本院提出诉讼请求：1、被告按银行息率还清原告本息共计贰拾万；2、被告承担诉讼费用。经审查，依据原告杨留根提交被告的身份信息，无法查找到被告。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告杨留根的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨留根的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告杨留根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 洋
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审368号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人彭建。被执行人易玲玲。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭建、易玲玲未履行攸计生征字[2013]3586号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3586号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭建、易玲玲于2012年12月生育一小孩，属违法生育，彭建、易玲玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭建、易玲玲作出攸计生征字[2013]3586号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8556元，女方上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人彭建、易玲玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭建、易玲玲作出的攸计生征字[2013]3586号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭建、易玲玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3586号征收社会抚养费决定书，由被执行人彭建、易玲玲履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34224元的义务。案件执行费410元，由被执行人彭建、易玲玲承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月十八日书记员  刘 玉提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6408号原告：莫建夫。被告：陆海丰。原告莫建夫诉被告陆海丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一六年九月十八日代书记员 朱振龙
巴彦淖尔市临河���人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5716号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。组织机构代码06504152-4。委托代理人胡瑞霞。被告陈良，男。原告正清和物业公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告正清和物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴���淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年九月二十日书记员  聂 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更518号罪犯韦锦波，男，1970年12月25日出生，水族，小学文化，农民，贵州省荔波县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2010年8月6日作出（2010）环刑初字第97号刑事判决，以被告人韦锦波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。于2010年9月20日交付执行。在执行过程中，罪犯韦锦波于2014年4月11日减刑一年，刑期截至2019年4月26日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第323号提请减刑建议书提出，罪犯韦锦波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦锦波予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦锦波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，自2013年12月起至2016年3月底止，共获奖励分91.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦锦波在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦锦波减刑一年（刑期自2010年4月27日至2018年4月26日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十八日书记员 蓝 朋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4521-1号原告：丁世高。原告：丁世珍。原告：丁世平。原告：丁世勤。上述四原告共同委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。被告：丁生。第三人：安徽省十字铺茶场。法定代表人：邱升水，该茶场场长。本院在审理原告丁世高、丁世珍、丁世平、丁世勤诉被告丁生、第三人安徽省十字铺茶场所有权确认纠纷一案中，原告丁世高、丁世珍、丁世平、丁世勤于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于宣城市**室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告丁世高、丁世珍、丁世平、丁世勤的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告丁生所有的位于安徽省宣城市**室房屋一套，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 兵人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1222行审33号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人杨秀英，女，1951年11月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人吴显生，男，1949年7月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人杨秀英、吴显生房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）5号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出执行申请，本院于2016年8月31日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人杨秀英、吴显生的执行申请。经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人杨秀英、吴显生的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1706号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1975年2月22日出生，曾因赌博行为分别于2007年12月被行政拘留十日，于2010年3月被劳动教养一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭×于2016年5月8日10时许，在本区来广营乡××小区南门右侧路边，因琐事与被害人李×（男，时年35岁）发生纠纷,被告人郭×用砖头将李×肘部打伤，主要致李×左尺骨鹰嘴骨折，经刑事科学技术鉴定李×身体所受损伤系轻伤二级。被告人郭×于2016年8月10日到公安机关投案。被告人郭×已赔偿被害人李×全部经济损失共计人民币15万元，被害人李×对被告人郭×表示谅解。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人邢×、张×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人郭×投案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；被告人郭×积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解；故依法对被告人郭×所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一六年九月二十八日书记员 孟慧慧
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2094号原告：卓雪微，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇潭头村，公民身份号码：3303231965********。委托代理人（特别授权）：侯安乐、吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：王伟坚，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道龙水中路**号，公民身份号码：3303031974********。原告卓雪微与被告王伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓雪微及其委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告王伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卓雪微向本院提出诉讼请求：1、被告王伟坚立即偿付原告卓雪微货款70000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买不锈铁材料，截止至2014年7月3日经双方结算，被告还尚欠原告货款70000元，被告口头承诺于当天先付现金20000元，余下50000元由被告向原告亲笔出具借条一张为凭。借条出具后，由于被告当天未能支付20000元给原告，于是被告要求原告先在借条上备注没有付20000元现金，还共欠70000元，并向原告承诺当天晚上一定通过银行转账方式汇给原告，而后，被告却未能依约通过银行转账方式汇给原告20000元，后原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延，共欠原告货款70000元。原告卓雪微向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、常住人口基本信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条一份，以证明被告欠原告货款70000元的事实。4、卓灯木、卓正寿的证言，以证明被告王伟坚欠原告货款70000元的事实及2014年7月3日原、被告双方结算的过程的相关情况。被告王伟坚未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告王伟坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3借条，本院对被告记录的内容予以采信，原告添加的内容没有经过被告确认，本院不予采信；关于证据4，证人卓灯木与原告系亲属关系，且原告未提供其他证据予以印证，证人证言不能证明待证事实，本院不予采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告王伟坚因生产经营需要向原告卓雪微购买不锈铁材料。原、被告双方于2014年7月3日进行结算，由被告出具一份借条交由原告收执，内容为“今有王伟坚欠不锈铁材料款伍万元整，￥50000”。被告出具《借条》后，原告自行在借条上添加“没有付+20000元，共70000元”，未经被告签字确认。上述货款至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告主张被告欠货款金额为70000元，本院认为，原告自行在欠款凭证上添加的内容未经被告确认，且原告未提供其他充分证据证明自己的主张，故对被告确认的欠款金额50000元予以认定。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未支付，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王伟坚拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟坚于本判决生效之日起五日内向原告卓雪微支付货款50000元及利息（利息自2016年5月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告卓雪微的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（原告已预缴），由原告卓雪微负担443元，由被告王伟坚负担1107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年九月二十九日代书 记员  姜忠谦
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终208号上诉人（原审被告）周明煜。被上诉人（原审原告）董庆元。上诉人周明煜不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初1996号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送山东省莱阳市人民法院审理。上诉人上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人住所地在山东省莱阳市河洛镇冶房村，本案依法应由山东省莱阳市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销，应将该案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，出借人董庆元起诉要求对方还款，此时出借人董庆元是接受货币一方，原审裁定据此认定董庆元的所在地为合同履行地并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年九月二十六日书记员  张 楠
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民特59号申请人刘某某1，男，1978年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人刘某某2，女，1968年1月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理申请人刘某某1申请宣告被申请人刘某某2公民死亡一案过程中，申请人刘某某1于2016年9月23日向本院撤回该申请。本院认为：申请人刘某某1自愿撤回申请，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李润海二〇一六年九月二十六日书记员  于 洋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5517号之一原告：童学长。委托代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。被告：台州市新运辊筒有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G64B7Y。住所地：台州市黄岩江口街道大闸路（永宁江管理区内）。法定代表人：毛俊杰，该公司负责人。本院在审理原告童学长为与被告台州市新运辊筒有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月28日以原、被告已达和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童学长撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由原告童学长负担。审 判 员 郏永林二〇一六年九月二十八日代书记员 金巧莹
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初725号原告：姚润兰,女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：张大军，通渭县司法局法律工作者。被告：张彦雄，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告姚润兰与被告张彦雄健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚润兰及委托代理人张大军、被告张彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚润兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计13685.72元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月28日晚，被告与原告儿子马世荣因故发生口角，马世荣将被告嘴角捣了一酒瓶，双方被劝离现场。被告后来又寻到原告家中，被蒋学文劝回，随后被告又找到原告家中，和马世俊互殴。在被人劝开时，被告将原告的左手食指拧了一把，将原告的左手食指拧骨折，在通渭县人民医院住院治疗三天，共花去医疗费用1762.22元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。项要求被告赔偿原告医疗费1962.22元，误工费11077.5元，护理费316.5元，住院伙食补助费120元，营养费60元，鉴定费150元，交通费200元，共计13685.22元。被告张彦雄辩称，当天被告找到原告家中闹事是被告的过错，但起因是原告儿子马世荣无故殴打被告才形成纠纷的。被告对原告住院三天花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等同意负担3000元。原告主张的其他误工费因原告在天天干活，并没有产生实际误工，被告不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实��本院予以确认。对于原告主张误工期间应按105天计算的主张，通渭县人民法院出院证明书写明住院时期的表现：好。出院小结注明治疗结果：治愈。误工期间应按三天计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工期间应按105天计算的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，被告张彦雄应赔偿因侵权造成的原告姚润兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计3000元，对于原告的其他请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：1.由被告张彦雄赔偿原告姚润兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计3000元，限判决生��之日起10日内履行。2.驳回原告姚润兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张彦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一六年九月七日书记员  孙 凯
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初418号公诉机关儋州市人民检察院。被告人郑某助，男，1980年4月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031980********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx队。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人郑某助犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人郑某助到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日22时许，吸毒人员何某高用手机（1860892****）拨打被告人郑某助手机（1364867****）联系购买海洛因毒品。按双方约定，郑某助驾驶一辆电动车来到儋州市那大镇中兴大道美美商行门前处，将1小包海洛因毒品贩卖给何某高，得赃款人民币100元。交易完成后，二人被儋州市公安局治安支队民警抓获，当场从郑某助处扣押到疑似海洛因固体颗粒10个、欧派牌电动车一辆、苹果4手机一部、药瓶一个，现金人民币2500元，从何某高处扣押到疑似海洛因固体颗粒1个，其中苹果4手机一部、欧派牌电动车一辆、药瓶一个及人民币2500元已随案移送。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从1至11号检材中（郑某助身上检材编为1至10号，共重2.63克；何某高身上检材编为11号，重0.11克）均检出海洛因成份。另查，被告人郑某助曾因犯抢夺罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑四年，2016年3月15日刑满释放。上述事实，被告人郑某助在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、移送扣押财物清单、前科材料、电话通话清单、情况说明，证人何某高的证言，被告人郑某助的供述，琼公司法（理化）字[2016]890号检验报告书、现场检测报告书，现场补充勘查笔录、提取笔录、称量笔录，何某高辨认笔录，扣押毒品视频、看守所讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某助明知是海洛因毒品而贩卖给他人一次，共净重2.63克+0.11克=2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某助到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某助曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。随案移送的苹果4手机一部、药瓶一个系作案工具，依法应予没收；随案移送的款项人民币2500元，其中的100元系违法所得，依法应予没收，余款2400元，予以折抵罚金；随案移送的欧派牌电动车一辆系案外人郑进学所有，依法应返还给郑进学。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年3月11日止；扣除已折抵的2400元，余下罚金600元限在判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的苹果4手机一部、药瓶一个，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币2500元，其中的100元，予以没收，上缴国库，余款2400元，予以折抵罚金；随案移送的欧派牌电动车一辆返还给郑进学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 静二〇一六年九月二十六日书记员 邱子龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3160号罪犯莫力钢，男，1996年6月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深龙法刑初字第1981号刑事判决，以被告人莫力钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一终字第1021号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫力钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫力钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫力钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫力钢予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执434号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人石秋合申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石秋合等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结石秋合在中国农业银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 陈廉鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2584号申请执行人孙立境,孙正凯,王淑梅被执行人毕振虎本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初878号原告雍某，男。被告马某，男。案由:民间借贷纠纷原告诉称，他与被告系同学关系，被告于2014年7月5日和7月28日分别借取原告现金共45000元整，期间他多次催促被告还款未果，他要求：被告立即返还原告借款本金45000元整，并支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事实如原告所述，因为经济困难没有还上钱，他愿意于年底前分期还清本金，希望原告能免除利息。经审理查明：被告马某于2014年7月5日和7月28日分别向原告雍某借取原告现金共45000元整，后原告雍某多次向被告催要借款，均未果。2016年8月24日原告以民间借贷纠纷为由，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某当庭给付原告雍某5000元，原告雍某放弃索要利息的诉讼请求。其余本金4万元，于2016年10月31日前还款1万元，2016年11月30日前再还款1万元，2016年12月31日前还清剩余2万元。案件受理费870元，减半收取435元，由被告马某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2103号申请执行人随练兵，男，1982年8月出生。被执行人钱志广，男，1958年5月出生。申请执行人依据本院于2016年1月15日作出的（2015）密民初字第8439号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8439号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘赛男
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5561号原告：蒋祖贵。委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：王显平被告：江桂花。原告蒋祖贵与被告王显平、江桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告余超的委托诉讼代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告蒋祖贵、江桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，支付利息31500元（自2016年1月6日至2016年8月6日按月利率3%计算），并继续支付自2016年8月6日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为1、判令二被告立即归还原告借款本金15万元，支付��息24000元（自2016年1月6日至2016年9月6日按月利率2%计算），并继续支付自2016年9月6日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令原告有权对被告所提供的抵押物行使抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王显平经他人介绍与原告相识。自2014年10月开始，被告以办厂需要自己周转为由陆续向原告借款，借款金额多为二三万。至2016年1月6日，原告与被告王显平结算后，被告王显平尚欠原告借款本金15万元。因被告王显平暂时无能力归还该款项，双方订立了《房地产抵押借款合同》一份，约定借款月利率为3%，借款期限为2016年1月6日至2016年6月6日，并由王显平将其所有的坐落于玉环县清港镇下湫村新塘里77号，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第0156**号，集体土地使用证号为玉集用（2010）第50542号的房地产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次要求被告王显平归还借款，但被告王显平推诿不还。被告江桂花作为王显平的妻子亦未承担共同清偿的责任。被告王显平、江桂花未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）及婚姻登记簿、借条、《房地产抵押借款合同》、玉房他证玉环字第0868**号房屋他项权证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王显平、江桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王显平向原告借款后尚未归还的事实清楚。双方约定的借款利率为月利率3%，对于尚未履行的利息，该利率标准超过了法律许可的24%的标准，现原告要求被告按照月利率2%计付利息，并不违反法律，本院予以支持。双方约定的借款期限为2016年1月6日至2016年6月6日，被告王显平应当按约履行，被告王显平没有履行，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告江桂花系被告王显平的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法用应当视为夫妻共同债务，被告江桂花对上述被告王显平的债务负有共同清偿的责任。被告王显平以其所有的坐落于玉环县清港镇下湫村新塘里77号的房地产为本案借款向原告提供抵押担保，该抵押担保设定时间虽晚于借款实际发生的时间，但并无证据证明被告王显平设定该抵押担保导致其无法清偿其他债务，或者其与原告蒋祖贵就设定该抵押权存在恶意串通的情形，故该抵押权应当依法认定有效。综上，原��变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王显平、江桂花于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蒋祖贵借款本金15万元，此款的利息及逾期利息自2016年1月6日起至实际履行之日止按月利率2%一并计付。二、若被告王显平、江桂花未按上���第一项判决确定的时间足额偿还其债务，则原告蒋祖贵有权对被告王显平所有的坐落于玉环县清港镇下湫村新塘里77号，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第0156**号，集体土地使用证号为玉集用（2010）第50542号的房地产在折价、变卖或拍卖后的价款，以上述第一项判决确定的债权数额为限，按其抵押权顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告王显平、江桂花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台���市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年九月二十八日代理书记员  黄春玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2043号原告：王元军，男，汉族。被告：王兵，男，汉族。王元军与王兵合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。王元军向本院提���诉讼请求：要求王兵返还拆迁补偿款人民币100，000.00元（待定）。事实与理由：2002年4月份，曹凤和、王元军商定对所开发的消防器材楼附属物进行析产约定：东宁街消防器材楼内锅炉房及其中的一个车库、水泵房归王元军所有，其余归曹凤和所有的部分已抵顶给王兵偿还债务，而王兵却将属于王元军所有的部分一并占有，上述物件在开发过程中均已经拆除，王兵在拆迁部门冒名顶替王元军领取了拆迁补偿款。经多次催要，王兵并未给付王元军费用。本院认为，起诉必须符合的条件且有明确的被告。本案中,王元军起诉的王兵,经核实，其实际姓名为王冰，经向王冰释明后，王冰表示不同意参加本次诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王元军的起诉。案件受理费2，300.00元，退回王元军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一六年九月三日书记员  金 帅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执257号申请执行人杨ⅩⅩ，男，1968年10月4日生，汉族，住浙江省仙居县湫山乡ⅩⅩ号。委托代理人杨ⅩⅩ，男，1974年6月24日生，汉族，住浙江省仙居县湫山乡ⅩⅩ号，委托权限为特别授权代理。被执行人李ⅩⅩ，女，1984年6月27日生，汉族，居民，住蒙自市凤凰路ⅩⅩ幢ⅩⅩ号ⅩⅩ联排别墅。关于申请执行人杨ⅩⅩ与被执行人李ⅩⅩ房屋买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）蒙民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李ⅩⅩ于判决生效后十日内一次性给付申请执行人杨ⅩⅩ购房款人民币220000元、违约金84000元，共计人民币304000元。因被执行人李ⅩⅩ未履行义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月7日依法向被执行人李ⅩⅩ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人李ⅩⅩ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ夫妻名下虽有多处房产，但均为其欠蒙自市ⅩⅩ信用合作联社的借款设定抵押权，本院在办理蒙自市ⅩⅩ信用合作联社与被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ借款合同纠纷系列案件中，已将被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ名下的全部财产处置，且所得价款不能完全实现其抵押债权；到红河州公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下的七辆汽车，其中有五辆办理过抵押登记，有一辆已达到强制注销，未办理抵押登记的一车辆已被其他债权人处置完毕，且上述车辆均无法找到；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经依法采取执行措施，查明被执行人李ⅩⅩ现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一六年九月二十八日书记员  许文强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2677号罪犯马福明，男，东乡族，1992年1月9日出生于甘肃省东乡县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年五月十二作出（2014）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人马福明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马福明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月28日起至2038年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执恢41号申请执行人：卢康裕，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：孔连发，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：温炳娣，女，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人卢康裕与被执行人孔连发、温炳娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶浈法民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付本金355000元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2016年3月21日申请恢复执行。案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执恢41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  叶显发二〇一六年九月九日书记员  罗丽萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执891号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：李林，男，汉族，1982年1月28日出生，住邵东县两市镇金龙路525号附1号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2528号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与李林信用卡纠纷一案中，查明被执行人李林暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执891号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3454号罪犯罗超盛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年6月26日作出（2014）港北刑初字第182号刑事判决，以被告人罗超盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗超盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分68.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗超盛予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯罗超盛于2016年4月25日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗超盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗超盛减去有期徒刑九个月二十六日，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13130号原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01。法定代表人：许廷利，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。负责人：段兵，总经理。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告重庆华冠混凝土有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤诉。案件受理费31890元，减半收取计15945元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  向维界二〇一六年九月八日书 记 员  朱益儋
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更635号罪犯覃修敏，曾用名覃某，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第305号刑事判决，以被告人覃修敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年九个月，决定执行十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。追缴被告人谭某、廖某、覃修敏、覃启部违法所得的财物，发还被害人。刑期自2010年11月19日起至2023年1月18日止，于2011年12月14日送广西桐林监狱服刑改造，2012年9月13日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃修敏2014年8月28日获减刑一年三个月，刑期截至2021年10月18日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第440号提请减刑建议书提出，罪犯覃修敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃修敏予以减刑一年六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃修敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年5月10日被区监狱局评为自治区级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2016年3月底止，累计获奖励分117.33分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃修敏在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃修敏减刑一年六个月（刑期自2010年11月19日起至2020年4月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋appoint
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3494号罪犯叶建艺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月6日作出（2012）合刑初字第52号刑事判决，以被告人叶建艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月5日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币10000元。被告人叶建艺不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）北刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年4月23日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶建艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分67.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶建艺予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶建艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶建艺减去有期徒刑九个月十四日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2486号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。被申请人王乐。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的深交罚决第LH0006457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人王乐（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟映怡（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1743号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：杨柱新，男，1967年3月20日出生，住玛纳斯县兰州湾村镇二道树窝子村***号。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告杨柱新不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费79元，合计104元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 张 翔二〇一六年九月二十九日书记员 马甜甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9559号原告恽宇峰，男，1981年11月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人朱国良、余洪，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告恽宇峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告恽宇峰于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：原告恽宇峰申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恽宇峰撤回���被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。案件受理费减半收取275元（原告恽宇峰已预交），由原告恽宇峰负担。代理审判员  卞钱忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛 皎
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初335号原告：田旭，男，1967年8月10日出生，汉族，住文安县孙氏管区。委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：ＸＸ华，男，1983年1月3日出生，汉族，住文安县。原告田旭与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田旭的委托代理人金利民到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元、2015年1月19日前的利息26000元；2、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月1日前就向原告借了130000元，口头约定月利率为3%，因被告一直没有还本付息，经双方协商，原告免去被告的一部分利息，约定被告于2015年1月19日应付原告利息26000元，由被告重新向原告出具借条。原告至2015年1月31日向被告主张权利，要示被告还本付息，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告ＸＸ华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告ＸＸ华于2014年3月1日向原告田旭借款130000元，后经原告多次催要，被告于2015年1月29日为原告出具欠款130000元、利息26000元的欠条一份，该款被告至今未付。被告ＸＸ华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告ＸＸ华向原告借款130000元和因借款时口头约定利息，截止至2015年1月19日尚欠原告利息26000元的事实，本院确认其证据效力。本院经审理认定如下事实：被告ＸＸ华于2014年3月1日向原告借款130000元并约定月利息为3%，后经原告多次催要和与被告协商，原告同意免去被告部分利息后，被告于2015年1月29日为原告出具借款130000元、利息26000元借条一份，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将130000元借予被告ＸＸ华使用，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，被告ＸＸ华应当偿还原告借款本息。关于原告主张自2015年2月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金130000元、2015年1月19日前利息26000元和逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ华偿还原告田旭借款本金130000元、利息26000元，共计156000元及逾期付款损失（自2015年2月1日至本判决生效日止，以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告ＸＸ华负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一六年九月二十五日书 记 员  杨 旭