南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5782号原告：金仕忠，男，汉族，1960年3月8日生。委托诉讼代理人：江晓春，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏致祥律师事务所律师。被告：苏玉霞，女，汉族，1967年12月4日生。被告：苏国华，男，汉族，1966年10月5日生。委托诉讼代理人：苏玉霞（系其妻子），自然情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人景水平，江苏融悦律师事务所律师。原告金仕忠与被告苏玉霞、苏国华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仕忠及委托诉讼代理人江晓春、汤慧秋、被告苏玉霞、被告平安分公司委托诉讼代理人邱中林、景水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仕忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费13841.21元(不包含连续性血液净化3000元，被告平安分公司垫付10000元、被告苏玉霞垫付6841.21元)、住院伙食补助费2490元（30元×83天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费24250元（2500元÷30天×243天+年终奖4000元）、护理费14330元[(住院期间83天护理费10630元，出院后100元×（120-83)天]、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金81780.6元（37173元×20×0.11）、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元(电动车修理)；2鉴定费2360元和本案诉讼费由被告承担；3.超出交强险部分被告承担60%赔偿责任。事实和理由：2015年7月9日6时30分，被告苏玉霞驾驶苏A×××××车辆行驶至本市幕府南路路口时，与驾驶电动自行车的原告金仕忠相撞，致原告受伤及电动自行车损坏，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定原告金仕忠与被告苏玉霞承担同等责任。事故发生后，原告前往南京医科大学第二附属医院就诊，入院诊断为右侧肱骨外科颈骨折、右侧胫骨上段及髌骨骨折。经南京东南司法鉴定中心对原告鉴定，构成十级伤残，误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。被告平安分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，平安分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担60%赔偿责任，另医疗费按责承担后扣除10%非医保用药平安分公司不予承担。本起事故平安分公司垫付10000元。原告诉请过高，在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于平安分公司承担范围。被告苏玉霞、苏国华辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系苏国华所有，苏国华与苏玉霞是夫妻关系，车辆由苏玉霞驾驶。苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。苏玉霞已垫付原告医疗费6841.21元、现金2000元，合计8841.21元。其余意见同平安分公司意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日6时30分在本市幕府南路幕府西路路口，苏玉霞驾驶苏A×××××车辆与金仕忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，金仕忠受伤。经交警大队认定，苏玉霞与金仕忠负此次交通事故同等责任。事故发生当日，原告金仕忠被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：1.慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；2.右侧肱骨外科颈骨折；3.右侧胫骨上段及髌骨骨折；4.高血压病；5.脑梗塞。于2015年9月30日出院，共计住院83天。经原告委托南京东南司法鉴定中心于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.金仕忠右肱骨外科颈骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，右胫骨平台骨折、右髌骨骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。另苏国华与苏玉霞是夫妻关系，苏A×××××车辆系苏国华所有，该车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。审理中，双方对原告医疗费共计13841.21元，被告平安分公司已垫付医疗费10000元，被告苏玉霞垫付8841.21元（医疗费6841.21元、现金2000元）。原告损失超过交强险部分，由被告平安分公司在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任，其中非医保用药200元不属平安分公司理赔范畴，由苏玉霞承担赔偿责任，意见一致。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告提交门诊病历、出院记录、护理费收据、司法鉴定意见书予以证明，被告对司法鉴定意见及相关费用标准均持有异议，认可住院伙食补助费1494元（18元×83天）、营养费900元（15元×60天）、护理费3600元(60元×60天)、交通费300元。南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法、内容真实有效，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费2490元（30元×83天），符合规定，本院予以支持；根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费3600元（30元×120天）、护理费13960元[住院期间83天护理费10630元，出院后90元×（120-83)]，酌定交通费300元。关于误工费，原告提供误工证明、营业执照复印件、工作服照片予以证明，被告对误工证明、营业执照复印件、工作服照片真实性持有异议，不予认可。原告主张误工费24250元（2500元÷30天×243天+年终奖4000元），已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告认为认为原告的伤情不构成伤残等级，认可残疾赔偿金59476.8元（37173元×20×0.1×0.8）、精神损害抚慰金3000元。本起事故造成原告2处伤残，确实给原告造成精神伤害，本院认定残疾赔偿金81780.6元（37173元×20×0.11）、精神损害抚慰金5500元。关于财产损失，原告提供维修费票据为证，被告对关联性持有异议，不予认可。原告主张电动车维修费金额证据不足，鉴于本起事故确实造成原告车损，本院酌定1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交警大队出具的事故认定书及事故车辆投保情况，原告的损失首先由平安分公司在保险范围内予以承担，超出交强险部分的损失应由平安分公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，原告自行承担40%赔偿责任。本案交通事故所致损失确定为：医疗费共计13841.21元、住院伙食补助费2490元、营养费3600元、护理费13960元、误工费24250元、交通费300元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、财物损失1000元。综上，原告上述损失合计146721.81元，由被告平安分公司在交强险范围内赔偿原告121000元，在商业险范围内赔偿15233.09元（25721.81×60%-200元），合计136233.09元；由被告苏玉霞赔偿原告共计损失200元。以上被告在给付原告上述款项中，应扣除被告平安分公司已垫付原告10000元，被告苏玉霞垫付原告8841.21元，实际由平安分公司支付原告117591.88元，返还被告苏玉霞8641.21元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金仕忠各项损失136233.09元；被告苏玉霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金仕忠200元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付原告10000元，被告苏玉霞垫付原告8841.21元，实际由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告金仕忠117591.88元，返还被告苏玉霞8641.21元）；二、驳回原告金仕忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元减半收取542元，鉴定费2360元，合计2902元，由原告金仕忠负担1161元，被告苏玉霞负担1741元，（鉴于原告已预交该款，由被告苏玉霞于履行上述款项时一并加付原告1741元，本院退还原告542元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一六年九月十二日见习书记员  祁兰清