wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初263号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉从学，男，1954年7月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，个体医生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月31日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人冉从学犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人冉从学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人冉从学从张某处（另案处理）以每瓶15元的价格购进无批准文号的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”170盒。后被告人冉从学在明知“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”为假药的情况下，以每盒15元的价格向陶某、姚某、冉某等人销售60余盒。经重庆市食品药品监督管理局认定：“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”系假药。2016年3月30日，民警在被告人冉从学家中口头传唤其到竹园派出所接受调查。公诉机关认为，被告人冉从学明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人冉从学到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人冉从学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。系“五保”户，有疾病，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冉从学销售假药非法获利10元人民币；诉讼中，被告人冉从学缴纳非法所得人民币10元。上述事实，下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2、扣押物品清单；3、重庆市食品药品监督管理局情况说明、抓获经过、情况说明、户籍证明；重庆市食品药品监督管理局情况说明，“风湿骨痛康”又名“冬虫草蝮蛇胶囊”，万某销售的“风湿骨痛康”应按假药论处；重庆市奉节县公安局竹园派出所情况说明，万某所销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”与本案被告人冉从学所销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”均出自张某处，系同一批次。4、证人张某、陶某、姚某、谢某、冉某、姚某、李某、赖某的证言；证人张某证实进购“风湿骨痛康”200盒，卖给冉从学180盒，卖给万某20盒。5、被告人冉从学的供述与辩解；6、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录。被告人冉从学举示有非税收入一般缴款书。经质证，被告人冉从学对公诉人举示的证据无异议，公诉人对被告人冉从学举示的证据无异议。本院认证认为，控、辩双方举示的证据，来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定。本院认为，被告人冉从学主观上明知其所购买的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”无合格证和发票，客观上实施了销售“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”的行为，所销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”系假药，其行为违反国家食品药品管理法规，破坏社会主义市场经济，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉从学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冉从学系初犯，悔罪，退赃，均对其酌定从轻处罚。违禁物品应当予以没收。被告人冉从学对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。综上，本院根据被告人冉从学犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人冉从学犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、没收被公安机关扣押的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”九十八盒上缴国库；三、在缓刑考验期限内，禁止被告人冉从学从事药品的生产、销售及相关活动。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一六年九月二十八日书记员  周 婧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执355号之二申请执行人：胡万方。被执行人：储诚林。本院在执行申请执行人胡万方与被执行人储诚林买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人名下有一辆皖H号小型汽车，无其他可供执行的财产。本院于2016年9月23日对该车辆采取了查封、扣押措施，目前该车辆并未被本院实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1053号之三本院在执行申请执行人査全海与被执行人张增佳、查莹虹、庐江县康宁钢瓶检测有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庐江县康宁钢瓶检测有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初609号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江县康宁钢瓶检测有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1906号原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇飞羊路441号。法定代表人：陈群英，该公司总经理。被告：张亚群，女，1964年11月17日出生，住湘潭县易俗河镇凤凰中路。原告湘潭县兴泰物业管理有限公司与被告张亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湘潭县兴泰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 肖 亮人民陪审员 罗 伟人民陪审员 曾超华二〇一六年九月二十九日代理书记员 谭 焕附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执17号申请执行人孙忠秋，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘玉琦，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人胡延玲，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人孙忠秋与被执行人刘玉琦、胡延玲民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执17号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  闫 石
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初字第2882号原告：海阳市留格庄镇郭格庄村民委员会。住所地：海阳市留格庄镇郭格庄村委驻地。法定代表人：吕胜强，该村村委会主任。委托代理人：张强。被告：刘勇，农民。原告海阳市留格庄镇郭格庄村民委员会与被告刘勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告刘勇参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月1日，原被告双方签订土地承包合同，原告将本村土地8亩发包给乙方经营，合同期15年。合同约定：“土地用于农林种植，不得建坟，取土等破坏土地资源的行为，不得抛荒，否则原告有权收回承包土地。”2010年起被告擅自改变土地原貌，在承包土地内挖沙取土，并造成无法种植农作物，使该部分土地荒芜。依法判令解除原被告于2009年签订的土地承包合同，返还承包土地，并要求被告将破坏的承包土地约4亩，回填复垦。被告刘勇辩称，承包原告的土地属实，但我承包的8亩土地里有部分（约2-3亩）是王仁旭在2009年开采的沙，并不是我开采的。经审理查明，2006年被告刘勇通过代理人吕永红承包了原告村南河的8亩土地用于种植业，承包期为三年。2009年双方又签订了一份土地承包合同，合同约定郭格庄村委将本村8亩土地承包给刘勇，土地四至为东至吕尧华口粮地西沟中心，南至地南头地沟中心邻八甲沙坝，西至排水沟东帮，北至地北头地沟中心邻吕守军桑地（四至内有荒地未计算亩数，每年上交承包金500元，包括荒地在内），承包期15年，自2009年1月1日至2023年12月31日止。合同签订后，被告刘勇按合同约定每年交纳承包金500元，现交至2018年12月31日。双方违约责任第3条约定，乙方不按规定使用所承包的土地或擅自改变所承包的土地使用用途（在承包的土地内建房建窑，取土建坟等造成的土地资源破坏），甲方有权收回土地，并责成乙方恢复土地原貌，赔偿因破坏造成的一切损失。原告主张，该土地在被告承包经营管理期间，擅自改变土地原貌，在承包土地内挖沙取土，并提供了现场照片予以证实。被告主张，该土地的沙是王仁旭在2009年至2010年之间挖的，并且自己多次到有关部门反映过，但没人出来制止，对此主张被告提供不出证据，提供了现在现场照片的土地全貌证实挖沙取土是王仁旭所为。对被告提交的相片不认可，原告主张该照片并非拍摄于2009年，无法证实是王仁旭于2009年在其承包的土地内采沙。庭审中，原告主张对被告破坏的土地主张暂时保留诉权，返还被告2017年、2018年的土地承包金1000元，2016年被告承包土地中的农作物归被告所有。本院确认的上述事实有土地承包合同、收费单据、现场照片及原被告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的土地使用权受法律保护。原告海阳市留格庄镇郭格庄村民委员会与被告刘勇签订的《土地承包合同》真实、合法有效，双方均应本着诚实、信用原则履行合同。但在合同履行期间，被告承包的土地被改变原貌，非法采沙取土，并且被告在限期内没有提供是别人开采的沙，即使按被告的主张不是被告自己所为，是他人在土地中开采取沙，也应承担管理不善的责任，故对原告要求按合同约定解除承包合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告回填复垦的诉讼请求，庭审中，原告表示对该诉求保留诉权，本案中暂时放弃要求被告回填复垦，对其主张，本院予以支持。对于原告要求返还被告2017年、2018年二年的承包金1000元，现在土地上的农作物归被告所有的主张，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止解除原告海阳市留格庄镇郭格庄村民委员会与被告刘勇于2009年签订的土地承包合同。合同终止时间为2016年12月31日，现在土地种植的农作物归被告刘勇所有。原告海阳市留格庄镇郭格庄村民委员会于2016年12月31日前返还被告刘勇所交2017年、2018年的承包金共计1000元。三、驳回原告海阳市留格庄镇郭格庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 董 伦二〇一六年九月十四日书记员 孙承波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2819号申请执行人俞长林被执行人陆立福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04286号，依法向被执行人陆立福发出执行通知书，责令被执行人陆立福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆立福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆立福（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币604900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  黄斌
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1029号申请执行人李尚权，xx工人。被执行人汪桂林，职业不详。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月30日作出（2015）泉民初字第3404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人86832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2015）泉民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年九月十三日见习书记员  魏广阔
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初字第467号原告：朱学兰，女，汉族，1952年2月10日出生，延吉市河南街南江委居民，住吉林省延吉市河南街南江委***组。委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。原告：鞠天宇，男，汉族，2004年12月31日出生，吉林市船营区居民，住吉林省吉林市船营区北极派出所二委31组致和南小区******号。法定代理人：金雪晶，女，汉族，1983年5月2日出生，吉林市船营区居民，住吉林省延吉市延吉大街广源居**号楼*单元***室。委托代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。被告：吉林省高速公路管理局，住所吉林省长春市人民大街11855号。法定代表人：张业岩，局长。委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。原告朱学兰、鞠天宇诉被告吉林省高速公路管理局身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，2016年4月25日、2016年9月19日两次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学兰、鞠天宇的委托代理人武景刚、范海峡，被告吉林省高速公路管理局委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱学兰、鞠天宇诉称：2015年4月15日晚21时35分许，鞠强驾驶车牌号为吉HW55**号丰田牌小型越野客车，行驶至珲乌高速公路长春方向359公里处时，因躲避路面上的木方（长123cm、宽20cm、高14.5cm，黑色长方体），车辆驶出路面，翻入路外农田，致鞠强当场死亡，乘车人王亮受伤。鞠强驾驶车辆在高速公路上行驶，与吉林省高速公路管理局之间形成有偿使用公路的合同关系。吉林省高速公路管理局有义务保障路面畅通，因吉林省高速公路管理局未能及时清除路面木方，导致鞠强死亡的损害事实，依法应当承担赔偿责任。现朱学兰、鞠天宇起诉至法院，要求法院判决吉林省高速公路管理局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失等合计751385.89元。吉林省高速公路管理局辩称：吉林省高速公路管理局没有违约行为，与本次事故没有因果关系，不应当承担事故赔偿责任。根据吉林省高速公路管理局调取的交警案卷中记载是由于鞠强未扎安全带导致事故发生，路上的木方没有对事故发生存在因果关系的证据，这一点在事故证明中予以确认，故吉林省高速公路管理局不���在违约行为，不承担赔偿责任。根据道路事故证明及司法鉴定意见认定死者存在超速及未系安全带的行为是导致死亡的重要原因。综上，请法院分清死亡的具体原因，公正判决，驳回朱学兰、鞠天宇的起诉。经审理查明：2015年4月15日晚21时35分许，死者鞠强驾驶车牌号为吉HW55**号丰田牌小型越野客车，行驶至珲乌高速公路长春方向359公里处时，因躲避路面上的木方（长123cm、宽20cm、高14.5cm，黑色长方体），车辆驶出路面，翻入路外农田，致鞠强当场死亡，乘车人王亮受伤。通过交警部门调取案发当晚事发路段沿途监控视频、卡口信息及后续调查，通过询问当晚经过案发路段的驾驶人冯东博、杜俊良、孙连学证明案发地点确实有木头存在于路面之上。死者鞠强驾车过程中车辆有超速行为，死者鞠强存在未按规定使用安全带的违法行为。北京中级车辆司法鉴定中心鉴定书认定吉HW55**号丰田牌小型越野客车驶出道路时的瞬时速度为125km/h；是否与木头接触无法确定。吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故证明出具结论是案发时段、案发地点确实有木头存在于路面之上，但该木头与此起事故的发生有何联系以及在事故中所起的作用无法认定。在吉林省公安厅交警总队高速公路支队交通事故卷宗杜俊良的询问笔录中证明其驾驶车辆压到木头，造成其驾驶车辆轮胎变形，在换胎的时候，隐约的听见了一声响，好像是轧木头声，但是因为离得远，也不敢肯定是什么声音。证人王亮证明当日在行驶过程中发现路上有东西，想打方向盘绕过去，但东西太大，当时占了道中间的位置，导致躲避不开冲出高速路面翻车。死者鞠强（1978年1月24日出生）是吉林市人，与金雪晶已离婚，现有两位继承人��其母朱学兰（1952年2月10日出生），其子鞠天宇（2004年12月31日出生）。证明上述事实的主要证据有：吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故证明、王亮证人证言、杜俊良询问笔录、北京中级车辆司法鉴定中心鉴定书等。本院认为：一、高速公路公司系本案事故路段的管理者和经营者，顾客交纳通行费后即与高速管理经营者之间形成了有偿使用公路的合同关系，高速路管理经营者有义务保障道路畅通，应当保障路面车辆安全运行，对于高速公路上的障碍物没有及时发现和清除，应对其损害后果承担相应的赔偿责任。本案中吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故证明认定在案发时段、案发地点确实有木头存在于路面之上，虽然证明中表述该木头与此起事故的发生有何联系以及在事故中所起的作用无法认定，但证人杜俊良与王亮均证实吉HW55**号丰田牌小型越野客车系因路上存在障碍物而导致车辆发生翻车事故，故吉林省高速公路管理局应承担此次事故的主要责任。因死者鞠强驾车过程中有超速、未按规定使用安全带的违法行为，对前方路况未尽到足够瞭望义务，导致该事故发生，故死者鞠强应承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，吉林省高速公路管理局应赔偿原告合理损失的70%。二、原告的合理损失应予支持。原告要求赔偿的死亡赔偿金480197.20元（24009.86元×20年）、丧葬费25779.00元、被扶养人生活费62904.17元（17972.62元×7年/2）的标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的精神抚慰金50000.00元，因本案原告系依合同关系主张赔偿损失，故其���神抚慰金本院不予支持。对于朱学兰、鞠天宇主张赔偿车辆损失143000.00元及评估鉴定费10725.00元，因两名原告不是毁损车辆所有人，亦未向车主赔偿车辆损失，故在本案中车辆损失尚不是两名原告的实际损失，故两名原告的此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省高速公路管理局于本判决生效之日起立即赔偿原告朱学兰、鞠天宇各项损失共计568880.37元的70%即398216.26元。二、驳回原告朱学兰、鞠天宇的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488.00元，由原告朱学兰、鞠天宇负担1046.40元，由被告吉林省高速公路管理局负担2441.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  尹相玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 雪
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1083号原告权某甲。原告权某乙。法定代理人权某丙，农民。被告刘某，农民。原告权某甲、权某乙与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权某甲、权某乙诉称：原告父亲权某丙与被告因感情不和于2014年9月4日在乾县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚协议中第四条明确约定：婚生女权某甲（2012年1月1日生）、婚生子权某乙（2013年1月14日生）由权某丙抚养，被告刘某每月支付两孩子抚养费1500元，每月30日前全部付清，直到孩子18周岁。但自离婚后，被告至今未支付两原告抚养费。经原告法定代理人多次催要无果。故诉至法院请求被告支付两原告两年（自2014年9月4日至2016年9月4日）抚养费36000元，及以后每月支付1500元，直到孩子成年。本案诉讼费由被告承担。被告梁海燕未出庭亦未答辩。原告当庭提供以下证据：1、身份证。2、户口本复印件。以上两份证据证明原告与法定代理人身份。3、离婚协议书。证明离婚协议中被告应承担抚养费的数额及期限。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。通过原告陈述及本院庭审认定的事实和证据，可证明以下案件事实：两原告之父与被告于2014年9月4日在乾县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚协议中第四条明确约定：婚生女权某甲（2012年1月1日生）、婚生子权某乙（2013年1月14日生）由原告之父权某丙抚养，被告刘某每月支付两孩子抚养费1500元，每月30日前全部付清，直到孩子18周岁。离婚后，被告一直未履行离婚协议中的约定，未按约定支付两原告的抚养费。2016年5月5日，两原告诉至本院。本院认为:离婚时夫妻双方就子女的抚养及抚养费达成的协议，具有法律效力，双方均应自觉遵守并履行。本案两原告之父与被告协议离婚，双方均应自觉履行协议中对子女的抚养义务。现被告拒不履行给付子女抚养费的义务，两原告请求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在判决生效后30日内一次性支付两原告抚养费36000元（从2014年9月4日至2016年9月4日）。此后每月30日前付清当月1500元，直至孩子年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景 岳审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年九月十二日书 记 员  冯 蕾
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执165号申请执行人：顾某某，现住庆安县。被执行人：高某某，现住庆安县。本院在执行顾某某与高某某离婚纠纷一案中，因被执行人高某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年九月十九日书记员  贾永文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1004号原告：陆来山。被告：尤正华。被告：钱秀梅。被告：丁月梅。被告:尤菲。原告陆来山与被告尤正华、钱秀梅、丁月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年3月30日申请追加尤菲为被告，本院依法通知尤菲作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及被告丁月梅到庭参加诉讼，被告尤正华、钱秀梅、尤菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尤正华、尤菲共同偿还原告借款220000元及利息（暂计15000元），被告钱秀梅、丁月梅承担连带偿还责任。事实和理由：被告尤正华因经营餐饮需要资金，经刘国芳介绍，多次向原告借款，也陆续偿还了部分，但始终没有还清。尤正华尚欠原告本金220000元，原告要求尤正华还款，尤正华请被告丁月梅和钱秀梅担保，丁月梅和钱秀梅在尤正华后面工作很多年。尤正华购买的店面房登记在尤菲名下，尤菲也在还款承诺书上签字。被告尤正华未作答辩。被告钱秀梅未作答辩。被告丁月梅辩称，原告陈述的借款及担保情况是事实。但借款时丁月梅不在场，丁月梅签字过程不超过10分钟。尤正华有资产，应由尤正华先还。被告尤菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月尤正华向原告借款350000元，尤正华于当年2月6日向原告出具借条一份，载明：今借到陆来山350000元，使用期６个月，钱秀梅、刘国方担保。原告于当年2月5日向尤正华转账支付200000元，2月7日转账支付100000元，2月9日转帐支付50000元。2015年7月26日尤正华向原告出具承诺书，承诺内容如下：本人借到陆来山350000元，此款分两次归还，2015年7月26日晚前归还150000元，余款200000元于8月15日前归还。如不归还以钱秀梅产权、土地证作抵押担保。尤菲亦以承诺人身份签名。钱秀梅签名担保。后尤正华偿还部分款项。2015年8月20日原告向尤正华催要余款，尤正华重新出具借条一份，载明：今借到陆来山220000元（此款为前期结算后的余额），此款归还日期为2015年8月21日。钱秀梅、丁月梅在借条签名担保。届期尤正华未还款，在原告追要下，尤正华于2015年9月2日再次向原告出具书面承诺：今晚6时前还款50000元，本月8日前还款50000元，余款120000元于本月15日前全部结清。钱秀梅、丁月梅再次签名担保。尤正华未能按约还款，引起诉讼。上列事实有借条、转账凭条、承诺书及当事人庭审陈述证明。本院认为，原告与被告尤正华、钱秀梅、丁月梅之间的借贷及保证关系，不违反原告国法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告尤正华偿还220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，该笔欠款的利息可从约定还款期满的次日起按同期银行贷款利率计算。被告钱秀梅、丁月梅提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后有权向尤正华追偿。被告尤菲向原告作出共同还款的书面承诺，应受此承诺约束，应与尤正华共同承担还款责任。综上所述，原告要求被告尤正华、尤菲共同偿还原告借款220000元及利息，被告钱秀梅、丁月梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤正华、尤菲于本判决生效之日起五日内返还原告陆来山借款220000元，并支付该款从2015年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；被告钱秀梅、丁月梅对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告钱秀梅、丁月梅承担保证责任后，有权向被告尤正华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费600元，合计5425元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起五日内向原告支付5425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  顾 伟人民陪审员  陆 雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06执保27号申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行。住所地：本市西湖路**号。法定代表人：邱炳胜，支行行长。被申请人鹰潭市官坊米业有限公司。住所地：本市余江县工业园区。法定代表人：官友明，支行董事。被申请人官友明。被申请官小波。被申请人宋美华。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被申请人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华所有的价值1300万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华所有的价值1300万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 柳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5106号原告王礼明，男，1966年3月7日，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心工作人员。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺6组，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人朱忠友，系公司总经理。委托代理人李代春，男，1965年2月27日出生，汉族，公司职工。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告王礼明诉被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王礼明的委托代理人文化、罗双凤，被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司委托代理人李代春、谈邦应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王礼明诉称，被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司将永隆山某某区某某单元的工程分包给被告胡厚强，原告从2014年10月至2016年1月在被告胡厚强承包的永隆山某某区某某单元工程处从事外墙装修和贴文化石等工作，被告胡厚强于2015年2月17日向原告方组长刘ＸＸ出具工资欠条，内容为“今欠到刘ＸＸ20000元”，其中原告工资为3990元。2016年2月6日，被告胡厚强出具工资结算单，总金额为20530元，其中原告工资为4200元，共计拖欠原告工资8190元。经原告多次催要，被告胡厚强一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求：1.被告胡厚强向原告支付拖欠的工资8190元，并由被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。被告胡厚强辩称，被告对原告主张的用工事实及所欠工资金额均予以认可。被告与重庆市南川区南极建筑安装有限公司于2013年签订承包协议，承包合同内容为480万左右，合同履行过程中进行了很多变更，承包的面积增加。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）辩称，被告公司与原告没有劳动关系和其他合同关系，被告公司不是适合被告，被告更不应当承担连带清偿责任。被告公司将劳务部分通过合同分包给了被告胡厚强，原告是在被告胡厚强处做工，工资应当由胡厚强发放，与被告公司没有关系。欠条均为被告胡厚强出具，被告公司没有盖章。被告胡厚强在被告公司处多领取了12万元的费用，为此被告公司已向贵院提起了诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告南极建筑公司是新红阳·永隆山新城一期二组团某某区工程的总承包方。2013年11月21日，被告南极建筑公司与被告胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承包工程的劳务分包给被告胡厚强。2015年2月17日，被告胡厚强向刘ＸＸ出具一张《欠条》，欠条内容为“今欠到刘ＸＸ在永隆山某某区南极建司外墙人工费：大写贰万元整，20000元。欠款人：胡厚强。注：在2015年6月份付清”。原告自述，其由包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红在内五人组成了兄弟班，五人均在被告胡厚强处上班，因为被告胡厚强仅认识刘ＸＸ，因此被告胡厚强仅向刘ＸＸ出具了欠条，该20000元欠条中其中包括杨志华3780元、刘ＸＸ3780元、王礼明3990元、胡中权3990元、邓信红4460元。2016年2月6日，被告胡厚强出具了一张《永隆山某某区南极建司4#三单元结算单》，内容为“文化石：352.8㎡×30=10584元。瓦：277.6×21=5827元。补文化石：128.91×30=3867元，另补烂工250元。合计20530元，大写贰万零伍佰叁拾元整”。原告自述20530元其中包括刘ＸＸ4620元，杨志华4410元，王礼明4200元，邓信红4200元，胡中权3100元。被告胡厚强对原告主张的劳务关系及欠付劳动报酬8190元均无异议。另查明，被告南极建筑认为被告胡厚强多领取了劳务费，并于2016年3月25日诉至本院要求被告胡厚强对工程进行结算，并返还多领取的劳务费。在上述案件中，因对实际施工工程量存在争议，二被告选取了鉴定机构正在对被告胡厚强的实际施工工程量进行鉴定。上述事实有原告提供的《欠条》，永隆山某某区南极建司4#三单元的结算单、人工费工资表，被告提交的劳务分包协议、受理通知书及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王礼明在被告胡厚强承包的劳务工程处从事劳动，被告胡厚强应当按照约定向原告支付劳动报酬。后被告胡厚强以《欠条》和结算单的形式对拖欠包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红五人的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告胡厚强应当向原告支付拖欠的工资，因此本院依法对原告要求被告胡厚强支付拖欠工资8190元的诉讼请求予以支持。同时，原告认为被告南极建筑公司将工程劳务分包给不具备分包资格的被告胡厚强，系非法分包，因此被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资应当承担连带清偿责任。被告南极建筑公司认为，被告与原告无任何劳动关系，并且被告已向胡厚强多支付了劳务费，因此被告不应当向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告要求被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡厚强于本判决生效之日起十五日内向原告王礼明支付劳务费8190元。二、驳回原告王礼明的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告胡厚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴昱曦
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢269号申请执行人姚秋平，联系方式。被执行人宁再军，姚秋平申请宁再军运输合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第384号已经发生法律效力。姚秋平于2016-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第384号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月二十六日书记员 刘文飞
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1631号罪犯龙帅，男，汉族，1988年6月29日生，初中文化，湖南省郴州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。黄山市屯溪区人民法院于2014年5月30日作出（2014）屯刑初字第00065号刑事判决，以被告人龙帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙帅减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执492号之六申请执行人：陈国柱，男。被执行人：乌汝法，男。被执行人：张瑞娜，女，个体工商户。本院在执行陈国柱与乌汝法、张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人乌汝法名下有位于聊城市开发区凤凰新城菊花园双联C10-2号房产一套，本案在审理中作出的（2014）聊东民初字第3096-1号民事裁定书依法查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乌汝法名下位于聊城市开发区凤凰新城菊花园双联C10-2号房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年九月六日书记员  赵 博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2582号申请执行人：钱建平，女，汉族。被执行人：钱秋霞，女，汉族。关于钱建平诉钱秋霞借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2015）新密证经字第081号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第015号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱秋霞银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年九月二十三日书记员  王永刚
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初162号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张峰张某，男，1986年5月6日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住。2016年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。被告人范桂勇范某某，男，1987年6月17日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张峰张某、范桂勇范某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张峰张某及其辩护人李书嘉、被告人范桂勇范某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日中午，被告人张峰张某的女儿十二天在新屯珑福缘饭店请客，本村的陶保刚随礼没来吃饭。当天晚上9时许，张峰张某和被告人范桂勇范某某以及枣强县新屯镇东岳庄村的赵明元等人在该饭店喝酒期间，谈起此事，范桂勇范某某便让张峰张某打电话给陶保刚喊来，质问其中午未赴宴的事，随后，双方话不投机发生争斗，陶保刚被迫从饭店跑出来上了车，紧接着范桂勇范某某、张峰张某等人从饭店屋内追赶着跑出来，张峰张某将陶保刚从车上拽下来不让其走，继而张峰张某、范桂勇范某某对着陶保刚拳打脚踢。经枣强司法医学鉴定中心司法鉴定书鉴定：被鉴定人陶保刚外伤致左侧肋骨骨折，右侧肋骨骨折，胸椎左侧横突骨折，此损伤对伤者已构成一定损害，应定为轻伤二级。被告人张峰张某、范桂勇范某某之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人张峰张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为：张峰张某系自动投案，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，被告人构成坦白，揭发了同案犯共同犯罪事实。为被告人张峰张某作罪轻辩护。被告人范桂勇范某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月22日中午，被告人张峰张某为其女儿庆祝十二天，在新屯珑福缘饭店请客，同村的陶保刚随礼但未去赴宴。当晚9时许，张峰张某、被告人范桂勇范某某及枣强县新屯镇东岳庄村的赵明元等人在该饭店饮酒期间，谈起此事，范桂勇范某某便让张峰张某通过电话将陶保刚约至饭店，并质问其中午未赴宴之事。随后，因双方话不投机，发生争斗，陶保刚被迫从饭店跑出并上了车，随后，范桂勇范某某、张峰张某等人从饭店屋内追赶着跑出来，张峰张某将陶保刚从车上拉拽下来不让其走，继而，张峰张某、范桂勇范某某对陶保刚拳打脚踢，致陶某受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：陶保刚伤情属轻伤二级。另查明，被告人张峰张某、范桂勇范某某于案发后赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人张峰张某、范桂勇范某某在公安机关的供述，被害人陶某的陈述，证人张东明、张某等人的证言，枣强司法鉴定中心（2015）临鉴字第179号鉴定书及告知书，书证赔偿协议书、谅解书、电话记录及被告人张峰张某、范桂勇范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰张某、范桂勇范某某为逞强耍横、显示威风，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张峰张某自动投案，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，张峰张某的辩护人提出的上述辩护意见，合理合法，予以采纳，其他辩护意见，与事实不符不予采纳。鉴于被告人范桂勇范某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人张峰张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。）二、被告人范桂勇范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 钊
钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初817号原告：黄光章，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。原告：董雪兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。被告：黄光愉，男，1979年3月28日出生，汉族，住广西钟山县。被告：钟秋连，女，1974年2月13日出生，汉族，住广西钟山县。原告黄光章、董雪兰与被告黄光愉、钟秋连排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告黄光章、董雪兰，被告黄光愉、钟秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光章、董雪兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄光愉、钟秋连拆除建在原告房屋东面墙边的一排围墙，并清理干净。事实和理由：原告的房子建于2010年6月，被告黄光兴、钟秋连的房子也是于2010年建成，原告与被告系邻居，原告的房子与被告房子上下相邻关系。原告与被告有口头约定，两个房子之间的空间作为房屋采光使用。但是，被告黄光兴、钟秋连、黄光愉未经原告同意，严重影响了原告房子的采光。由于在案诉讼过程中，被告黄光兴意外死亡，为此，原告请求人民法院判决被告黄光愉、钟秋连拆除建在原告房子东面墙边的一排围墙。被告黄光愉、钟秋连辩称，本案所诉争的围墙是被告所建，是由于原告在建房屋时没有留出自己房屋的采光空间，而且原告房屋有部分是建在被告地上，所以被告建围墙也是建在自己的土地上。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄光章、董雪兰与被告钟秋连系同村相邻邻居，之后双方因宅基地权属及相邻通道问题发生纠纷。2015年农历12月27日，被告黄光愉、钟秋连及黄光兴一起用红砖建了一条长6.45米、高1.92米、宽0.25米的不规则围墙，该围墙紧贴着原告房屋的墙和窗而建。该纠纷经政府部门调解无法达成协议。为此，原告要求被告黄光愉、钟秋连拆除建在原告房屋东面墙边的一排围墙，并清理干净。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告黄光愉、钟秋连用红砖建围墙紧贴着原告房屋的墙和窗而建，将原告房屋东面墙的窗口封着一半，直接影响了原告房屋的采光，给原告家的生产和生活带来了较大的影响，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告排除涉诉围墙，并清理干净的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解其是因原告建房时越界而建的行为，因双方都没有证据证实其宅基地的权属，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项的规定，判决如下：被告黄光愉、钟秋连应将其在原告黄光章、董雪兰的房屋后面所建红砖墙（长6.45米、高1.92米、宽0.25米的不规则围墙）拆除，恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄光愉、钟秋连承担。上述判决，限义务人于本判决书生效之日起十日内自动履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市市中级人民法院。审判员  谭舒元二〇一六年九月二十八日书记员  许海燕
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3112号申请执行人：廖燕楼，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人廖燕楼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6094号罪犯兰贵弟，男，1959年3月25日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年6月1日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，以被告人兰贵弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人被盗物品价值款人民币60068.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰贵弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰贵弟本次减刑于2015年12月23日缴纳罚金人民币2000元，于2016年5月19日缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯兰贵弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰贵弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰贵弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰贵弟减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6447号原告：史正冬。被告：姜建平。被告：姜召定。原告史正冬与被告姜建平、姜召定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正冬到庭参加诉讼，被告姜建平、姜召定未到庭。本案现已审理终结。原告史正冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元及利息14400元（自2014年7月30日起至2016年7月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姜建平系朋友关系，2014年6月，姜建平以交工程定金为由向原告借款30000元，约定于同年7月30日归还，由其父亲姜召定提供担保，此款被告至今未还。被告姜建平、姜召定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告姜建平为原告史正冬介绍工程，双方约定如工程不能落实，所有花费由姜建平承担。后因工程未能落实，经双方结算，被告姜建平向原告出具借条一张，载明：今借史正冬人民币叁万元整，用于河南省大犇牧业发展有限公司肉牛养殖深加工兰考基地工程项目定金，于2014年7月30日归还，到期如未归还，由担保人承担此条所有责任。被告姜召定在借条担保人处签名。上述款项，被告至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。本案所涉债务非因借款产生，但双方约定按民间借贷处理，此系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，被告姜建平应当按期给付。双方对利息没有进行约定，根据法律规定原告可要求被告按年利率6%承担逾期期间的利息，故对原告主张的超出年利率6%部分的利息不予支持。被告姜召定作为担保人在借条中签字，承诺“到期如未归还，由担保人承担此条所有责任”，属于连带责任保证，现被告姜建平未能按期还款，原告要求保证人承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建平于本判决生效之日起十日内偿还原告史正冬借款本金30000元，利息3600元；二、被告姜召定对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告夏银华负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙志平二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审406号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人黄新才，农民。被执行人黄美莲，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-050号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月21日作出涟计生征字[2014年]第04-050号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄新才、黄美莲于2014年1月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄新才、黄美莲各征收社会抚养费6900元，合计征收社会抚养费13800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-050号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人黄新才、黄美莲。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13800元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-050号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-050号社会抚养费征收决定；二、限被执行人黄新才、黄美莲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费107元，由被执行人黄新才、黄美莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5666号原告:杨建兰,女,汉族,无职业。被告:张标,男,汉族,。被告:天津市旭阳建筑劳务有限公司,住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人:张建民,总经理。原告杨建兰诉被告张标、天津市旭阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨建兰到庭参加诉讼,被告张标、天津市旭阳建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建兰向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告所欠工资7440元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告张标系雇佣关系。原告自2016年4月18日至2016年6月6日为被告张标承包的天津市东丽区东丽湖663公交车站旁观澜御景花园项目做木工工作。该工程项目系由第二被告天津市旭阳建筑劳务有限公司从中冶天工集团有限公司分包而来。被告共计欠原告工资7440元。原、被告经东丽建委调解达成协议,但被告仍未给付原告。故原告诉至本院。被告张标、天津市旭阳建筑劳务有限公司未答辩。原告就其诉讼请求依法提交了欠条及协议书一份,经审查,原告提供的证据真实客观、来源合法,具有关联性,本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告天津市旭阳建筑劳务有限公司分包了中冶天工集团公司承建的东丽湖观澜御景花园项目的劳务分包工程,被告天津市旭阳建筑劳务有限公司将部分工程分包给被告张标。后被告张标将木工工作交给原告杨建兰、韩爱民等人施工。原告于2016年6月26日完工后,多次找被告张标索要劳务费未果。2016年7月11日,被告张标为原告杨建兰出具《欠条》一份,载明“柒千肆佰肆拾元整7440元”。2016年7月29日,原告到东丽区建筑农民工管理办公室反映被告张标拖欠劳务费一事。经协调,原告杨建兰和被告张标、天津市旭阳建筑劳务有限公司、总包单位中冶天工集团有限公司四方达成协议,同日签订《协议书》一份。该协议书约定:因杨建兰与张标对项目维修费存在争议且未能达成一致意见,张标暂时无法支付杨建兰7440元,待双方就维修费达成一致意见后,再行支付。如杨建兰与张标就维修费仍无法达成一致意见,由分包单位天津市旭阳建筑劳务有限公司先行代张标支付杨建兰7440元。杨建兰与张标的维修费争议通过司法途径解决。协议签订后,原告找二被告索要劳务费,二被告均拒绝支付。本院认为,劳动者在付出劳动后,享有获得报酬的权利。原告与被告张标之间虽未签订书面劳务合同,但原告在被告张标的安排下从事劳务工作的事实存在,有原告提供的欠条、协议书等证据为证,本院依法予以确认。原告要求被告张标支付劳务费的请求,本院予以支持。关于被告天津市旭阳建筑劳务有限公司是否承担责任的问题。原告提供的2016年7月29日《协议书》,该协议书系双方当事人的真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形,合法有效,当事人均应全面依约履行各自的义务。根据该协议被告天津市旭阳建筑劳务有限公司同意代张标支付杨建兰7440元,原告的诉请有事实及法律依据,本院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张标、天津市旭阳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建兰劳务费7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张标、天津市旭阳建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1376号申请执行人程昌亮。被执行人北京希地环球建设工程顾问有限公司，住北京市海淀区。法定代表人梅春晖，该××总经理。申请执行人程昌亮与被执行人北京希地环球建设工程顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日作出了昌劳人仲裁字（2016）第244号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人程昌亮于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案执行中，申请执行人程昌亮于2016年8月17日向本院提交了书面撤回强制执行申请书。本院认为，申请人程昌亮撤回执行申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对本院作出的昌劳人仲裁字（2016）第244号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  张军审判员  李红二〇一六年九月二十六日书记员  方亮
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1855号申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局被执行人嘉兴金诺塑业有限公司，组织机构代码678434021本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00113号，依法向被执行人嘉兴金诺塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴金诺塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴金诺塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉兴金诺塑业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王海鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4411号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：郑巧弟。委托代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，系该银行职员，住苍南县。委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，系该银行职员，汉族，住温州市龙湾区。被告：易小良，男，1985年2月1日出生，汉族，住苍南县。被告：羊梅蓉，女，1990年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：陈恩，男，1985年4月29日出生，汉族，住苍南县被告：罗娌娜，女，1987年6月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林元有，男，1979年11月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告易小良、羊梅蓉、陈恩、罗娌娜、林元有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易小良、羊梅蓉偿还借款本金30万元及期内利息2758.34元、逾期利息（自2016年1月21日起至债务履行完毕之日止，按年利率16.128%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率16.128%计算）；2、判令被告陈恩、罗娌娜分别在最高额30万元范围内对第一项债务承担连带保证责任；3、判令被告林元有在最高额30万元范围内对第一项债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，被告陈恩、罗娌娜与原告签订了编号为220151796210001204764号的《最高额保证合同》，约定被告陈恩、罗娌娜自愿为被告易小良与原告在2015年1月28日至2016年1月28日期间所发生的债务提供最高额为30万元的连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；同日，被告林元有与原告签订了编号为220151796210001304764号的《最高额保证合同》，约定被告林元有自愿为被告易小良与原告在2015年1月28日至2016年1月28日期间所发生的债务提供最高额为30万元的连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。上述两项保证的担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年1月28日，被告易小良与原告签订了编号为20151790101001804764号的《个人创业（经营性）借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告易小良向原告借款30万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月20日止，借款年利率为10.752%。还款方式为按月付息，到期还本，每月20日及借款到期日为还款日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。羊梅蓉承诺愿意作为共同债务人与易小良共同偿还该借款。2015年1月29日，原告向被告易小良发放了贷款30万元。借款后，被告易小良支付利息至2015年12月20日止，借款本金30万元、期内利息2758.34元和逾期利息、复利均未归还。各保证人也均未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易小良、羊梅蓉于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金30万元及期内利息2758.34元、逾期利息（自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按年利率16.128%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按年利率16.128%计算）；二、陈恩、罗娌娜对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的220151796210001204764号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；三、林元有对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的220151796210001304764号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；四、陈恩、罗娌娜、林元有承担保证责任后，有权向易小良、羊梅蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由易小良、羊梅蓉、陈恩、罗娌娜、林元有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  廖海燕人民陪审员  徐叶明二〇一六年九月二十六日代书 记员  王海容相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11409号原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值688元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 宋 健二〇一六年九月十八日书 记 员 孙心元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2357号罪犯李春，男，1995年3月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年2月20日作出（2013）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）昆刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第618号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终986号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鸿林，曾用名杨显洪，男，1998年5月9日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，家住四川省荣县。因犯盗窃罪于2014年9月24日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因犯盗窃罪于2015年3月5日被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销前罪被判处的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已缴纳）。因犯盗窃罪于2015年6月被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人杨鸿林犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0702刑初881号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨鸿林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨鸿林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鸿林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鸿林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鸿林撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年九月二十六日代书记员  吴燕华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9852号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人刘涛，公司员工。被告张帆，1971年6月25日。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十九日书记员 张月圆
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1728号原告：张仲（曾用名张忠。委托诉讼代理人：张忠明，1960元12月26日出生。被告：威海建城开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路附106号2407室。法定代表人：程德峰，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东方向明律师事务所律师。原告张仲与被告威海建城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次原告张仲之原委托诉讼代理人赵文君、邢晓雨，被告威海建城开发有限公司之委托诉讼代理人孙敏、刘永康到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告张仲撤回对赵文君、邢晓雨的委托，另行委托张忠明作为代理人参与诉讼。本案现已审理终结。原告张仲向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款以及房屋自然增值部分共计150000元。事实和理由：1994年5月30日，原、被告签订一份房产转让合同，约定被告将位于威海城建开发区关东城28号楼2D号房屋卖给原告，总价款为55000元。原告购买该房屋后因工作调动原因一直未在威海居住，2015年5月原告再来威海居住，发现被告又将该房屋出卖给了第三��，被告构成违约。被告威海建城开发有限公司辩称，被告是2005年3月收购原威海建城开发有限公司后变更名称成为现在的公司。在收购过程中，被告对于债权债务情况及原始出售房屋的情况进行了多次公告，召开债权人会议，确认对外债权债务。如果原告转购置房屋属实，要么在公司原始档案中有记录，要么在清算债权申报名录中有记载，但被告并未找到相关记录。如果原告能够举证证明其购房属实，被告同意给原告安置房屋。本院经审理认定事实如下：被告系1993年6月19日成立的有限公司，股东为北京建城发展总公司、美国长青国际贸易有限公司，经营范围为从事房地产开发和经营。2011年3月25日，被告成立清算组进行全面清算，其债权债务全部由文登市龙海置业有限公司承接。2012年9月12日，原文登市龙海置业有限公司更名为威海建城开发有限公司。原告主张其与原威海建城开发有限公司之间存在房产转让合同关系，提交证据如下：1、房产转让合同复印件一份，合同的主要内容为：甲方为威海建城开发有限公司，乙方为张忠，甲方向乙方出让威海建城开发区关东城Ⅰ型房28号楼第2D层房产，出让价为55000元；签定合同时，乙方需交定金1000元，2日内交付房款54000元；房产出让日期为94年9月。合同末页下方有威海建城开发有限公司印章及工作人员签字，并有“张忠”签字。合同中间部分有“94.5.30交定金壹仟元整1000元No0000136孙某某（此处连笔书写看不清楚）”、“94.5.31交房款叁万玖仟元整39000元No0000xxxx（复印件此处不清楚）孙某某”、“94.8.20交房款4390元人民币肆仟叁佰玖拾元整刘某（此处书写内容看不清楚）”、“94.12.5收房款壹万零陆佰壹拾元整（汇票10700、已退90）”。上述内容均系复印，该��印件右下方盖有红色的“北京建城发展总公司经营管理处合同鉴证章”，该印章上写有“原合同丢失作废，现（以）复印合同为准。94.8.20”，2、1994年8月26日收款收据一份，记载：交款单位为张忠，事由为0314关东Ⅰ型13号10层，金额为4390元。3、1994年12月5日收款收据一份，记载：交款单位为张忠，事由为0314关东Ⅰ型28号2D房款，金额为10700元。经庭审质证，被告对合同的真实性不予认可，对两份收款收据的真实性认可，但主张两份收款收据系用于购买不同房产的款项。原告主张原威海建城开发有限公司及被告未向其交付关东城Ⅰ型房28号楼第2D层房产，于2015年12月8日诉来本院，请求处理。庭审中，原告陈述关东城Ⅰ型房28号楼第2D层房产已被文登区人民法院拍卖，被告陈述因原威海建城开发有限公司是其收购的企业，账目不表楚，房屋编号也发生��化，故不清楚关东城Ⅰ型房28号楼第2D层房产现在是何状态。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，本案争议的焦点是：第一，原告与原威海建城开发有限公司之间是否存在房屋买卖合同关系，如果存在，原告已支付的购房款数额是多少；第二，原告是否有权要求被告返还购房款；第三，原告是否有权主张房屋增值损失及数额。关于焦点一，本院认为，虽然原告仅提交了房产转让合同的复印件，但该复印件上盖有原威海建城开发有限公司的合同鉴证章并注明原合同丢失，且原告提交的1994年12月5日收款收据中记载的房产与原告提交的房产转让合同复印件一致，应当认定原告与原威海建城开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系。关于原告已付购房款的数额，应由履行付款义务的一方即原告承担举证责任。原��提交的1994年12月5日、金额为10700元的收据注明系关东城28号楼2D号房产的购房款，本院予以确认。另一张1994年8月26日、金额为4390元的收据注明系关东城Ⅰ型13号10层房产的购房款，原告主张该款项系关东城28号楼2D号房产的购房款，理由不当，本院不予采信。根据上述两张收款收据，可以确定双方的交易习惯为，原告付款后，原威海建城开发有限公司向原告出具收款收据。原告提交的合同复印件的中间位置虽记载了部分有关付款的内容，但无从确认原始合同是否存在上述字迹的书写人是谁，且原告未能提交相应的收款收据相对照，单纯根据合同复印件中间位置的记载，不能确认原告支付购房款55000元。根据现有证据，仅能确认原告为购买关东城28号楼2D号房产向原威海建城开发有限付款10700元。关于焦点二，本院认为，虽然原被告关于合同中约定的关东城Ⅰ型房28号楼第2D层房产目前的状况陈述不一，但根据双方的陈述，可以认定房产无法交付使用，合同目的已无法实现，原告要求解除合同并退还购房款，理由正当。原威海建城开发有限公司的债权债务均由文登龙海置业有限公司（即现在的威海建城开发有限公司）承接，故原告要求被告退还已付的购房款10700元，理由正当，本院予以支持。关于焦点三，本院认为，双方合同约定原告应于签订合同2日内交付全部购房款，但原告未能举证证明其履行了全额支付购房款的义务，应当认定原告在履行合同过程中存在违约行为，故其无权向被告主张房产增值的损失。考虑到房屋买卖合同客观上已无法实现，被告需向原告退还购房款，根据公平原则，以被告应向原告支付以已付购房款10700元为本金按银行同期贷款利率计算的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海建城开发有限公司返还原告购房款10700元，并支付自1994年12月5日至本判决确定的履行之日止的利息（以10700元为本金，按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担1329元，被告负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年九月五日书记员  刘苏雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1720号上诉人（一审原告）张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇十里铺村***号。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府工作人员。委托代理人李凡，郑州市管城回族区人民政府工作人员。一审第三人郑州市管城回族区国土资源局，住所地。法定代表人袁涛，局长。上诉人张丙义因诉郑州市管城回族区人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张丙义申请撤回本案上诉。本院认为，张丙义申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许张丙义撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初435号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人何某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区宝轮镇，2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日20时25分许，被告人何某某酒后驾驶轻型普通货车行驶至三江大道与兴隆街交叉路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为196mg/100ml，血液检测结果为198.4mg/100ml。上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年九月二十八日书记员 易晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）款醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱县文。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建领。再审申请人朱县文因与被申请人李建岭健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱县文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，朱县文一、二审期间均申请调取纠纷现场照片及询问笔录，法院均未调取。朱县文自行取得了东明县渔沃派出所对李建岭等人的询问笔录，该笔录内容显示李建岭并没有手部受伤的陈述，结合一、二审证据，足以证明李建岭手部的伤情并非本案打架斗殴造成的。一审判决依据的鉴定结论认定李建岭“类骨性隆起”与李建岭住院病历、CT检查均不相符，存在作假的嫌疑，依法不应采信该鉴定结论。因涉案纠纷双方均受到行政处罚，法院判决朱县文承担70%的责任，属于适用法律错误。综上，法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对本案依法再审。朱县文提交渔沃派出所对李建岭等人的询问笔录复印件、李建岭2015年2月8日CR报告单用于证明李建岭的“类骨性隆起”并非朱县文致伤。李建岭提交意见称,法院认定事实清楚，适用法律并无不当，朱县文提交的证明材料均不属于新证据，朱县文的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。本院经审查认为，朱县文与李建岭发生纠纷,李建岭于当日住院治疗,病历显示李建岭右手拇指软组织损伤，所拍双手CR片均未显示李建岭右手拇指掌指关节处“类骨性隆起”，结合朱县文提交的东明县渔沃派出所对李建岭等人调查的笔录，该组笔录均未提到李建岭手部受伤的情况，但李建岭双手受伤有东明县中医院的住院病历予以证实，且该笔录及病历能够证明李建岭在发生纠纷时并不存在该“类骨性隆起”的伤情，该事实与朱县文一、二审时称的李建岭右手“类骨性隆起”系李建岭在本次纠纷之前与别人打架所造成的相矛盾，且朱县文提供不出李建领系其他人所伤或自伤的有力证据佐证，朱县文应承担不利的法律后果。朱县文申请调取李建岭本案及之前与人打架的现场照片及录像，经向东明县渔沃派出所、东明县公安局调查，均未查到相关的资料。朱县文与李建岭发生纠纷,双方均有责任,法院认定朱县文承担70%的责任,适用法律并无不当.朱县文的其他申请理由均未提供证据证明，依法不予支持。据此，一、二审认定李建领的损伤是朱县文所致,并判决朱县文承担赔偿责任并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，朱县文的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱县文的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  古津宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1746号原告：张某，女，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市余川镇陈寨村*组**号。公民身份号码4221291963********。委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某，男，1964年3月12日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇陈寨村*组**号。公民身份号码4221291964********。委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡祖训，被告杨某的委托代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与杨某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某与杨某经人介绍相识，1984年2月举行婚礼，2012年4月5日补领《结婚证》。1984年11月10日生长子杨凯，1986年8月13日生长女杨琴，1989年3月20日生次女杨静。由于杨某对家庭不负责任，还长期对张某实施家庭暴力，虽经亲友多次调和，杨某也多次书面保证，但毫无效果。双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；证据二、被告杨某书面保证书二份，被告杨某与一女性合影照片一张，拟证明被告杨某与其他女性有不正当两性关系，导致夫妻感情已完全破裂。被告杨某辩称：双方结婚时间长，婚姻有一定感情基础，不同意离婚，请求驳回原告张某的诉讼请求。被告杨某未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告杨某对原告张某提交的证据一无异议，被告杨某对原告张某提交的证据二有异议，认为达不到其证明目的。本院认为：原告张某提交的证据一客观、真实、合法，具有证明力，对原告张某与被告杨某属合法夫妻的事实，予以确认；双方对1984年11月10日生长子杨凯，1986年8月13日生长女杨琴，1989年3月20日生次女杨静，三子女现都已独立生活的事实无异议，予以确认；原告张某提交的证据二，发生在2001年至2002年之间，距今时间较长，且双方还于2012年4月5日补领《结婚证》，因此不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告张某与被告杨某结婚时间较长，婚姻有一定感情基础，但由于婚后未能注意夫妻感情的培养，夫妻感情出现了裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告张某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此对原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年九月六日书记员  郭维
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1477号原告：阳爱娥。被告：邓强。本院在审理原告阳爱娥与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告阳爱娥于2016年9月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。经审查，本院认为，原告阳爱娥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳爱娥撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告阳爱娥负担。审判员 郑 立二〇一六年九月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1208号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。所在地枣强县人民东街189号。法定代表人滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：王长森，男，该公司卷子信用社主任。被告：张洪竹，男，1981年11月24日出生，汉族，现住枣强县。被告：张云，女，1981年5月30日出生，汉族，现住枣强县。被告：李德胜，男，1958年9月26日出生，汉族，现住枣强县。被告：马素焕，女，1957年1月7日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪竹、张云、李德胜、马素焕金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告张洪竹、张云、李德胜、马素焕的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回对被告张洪竹、张云、李德胜、马素焕的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋宝青二〇一六年九月二十七日书记员  梁 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3738号原告：欧某，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：伍某，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某，女，1936年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某2，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某1，男，2005年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：伍某，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，系其母亲。四被告的委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。原告欧某诉被告伍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，根据原告欧某的申请，追加梁某、冯某2、冯某1为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行审理。原告欧某及其委托诉讼代理人雷喜文，被告伍某、梁某、冯某2、冯某1的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：四被告向原告清偿人民币578000元及逾期还款利息（从2015年1月2日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年1月1日，冯照坤（已故）向原告借款人民币578000元，并签订借据，约定借款期限为一年，月息20厘计，到期后一并清还本金和利息。借款到期后，原告才得知冯照坤已死亡的事实。原告认为，该借款产生于夫妻关系存续期间，被告伍某作为冯照坤的配偶和法定继承人，理应承担清偿责任；被告梁某、冯某2、冯某1作为冯照坤的法定继承人应承担连带清偿责任。四被告辩称，1.被告对于被继承人生前的涉案债务完全不知情，虽然借据显示借款时间是在夫妻关系存续期间，但被告伍某对此不知晓，被继承人也未将该笔借款用于家庭开支，因此原告要求被告伍某基于夫妻关系承担清偿责任无事实和法律依据；2.四被告作为被继承人的法定继承人依照法律规定，仅在继承遗产范围对其生前债务承担责任，但被继承人生前一直未有正业，去世后没有财产可继承，故原告要求四被告承担连带清偿责任无事实和法律依据；3.对于该笔债务，原告仅提供了借据，该款项是如何交付等没有其他相应证据，该笔借款是否合法、是否发生，原告也未有证据证明，综上，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（四被告的人口信息全项、结婚登记申请书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借据。四被告不确认借据上借款人冯照坤的签名和指模，但未提出相反证据，亦未申请鉴定，在原告保证证据真实的情况下应予认定借据为冯照坤签订。2.冯照坤的港澳通行证记录，双方对真实性无异议，应予认定，可以看出冯照坤生前多次前往澳门，但无法据此得出四被告所述冯照坤生前好赌的结论，不予确认其关联性。本院经审理认定的事实如下：冯照坤与伍某原系夫妻关系。2015年1月1日，借款人冯照坤签订借据，载明：“借款人中山小榄镇西区村冯照坤向顺德均安镇天连村欧某借款人民币578000元正。经双方协商借期为一年（即十二个月）并承诺借款期间按月息20厘计算给付对方，本金到期后一次连本带利全部还清。过期未还者，则由冯照坤负责有关一切法律责任。特立此据为证。本借据一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。”关于具体的借款过程，欧某进行了如下陈述：“我与冯照坤是相识多年的朋友关系，冯照坤在2014年因经营花木生意资金周转困难，一直有向我提出借款要求。我大部分是在冯照坤的花木场通过现金交付借款，每次出借借款，冯照坤都有签订借据。在2015年1月1日，双方在冯照坤的花木场对账确认，冯照坤尚欠我578000元，之前的借据由冯照坤收回。”关于最终汇总金额578000元的具体构成，欧某的代理人称“大部分为本金，少部分为利息”，后又表示，“因冯照坤有清还之前借款的利息，所以本次借款应全部为本金”，欧某则称“全部为本金”。关于借款的交付方式，欧某称全部通过现金方式支付，因为其经营沙石生意，不通过银行取现金，身上随时都有资金；因双方是朋友，所以借款时没有要求冯照坤出具收据。2015年12月28日，冯照坤因疾病死亡，其法定继承人有：配偶伍某，母亲梁某，女儿冯某2，儿子冯某1。原告称冯照坤有经营花木场，四被告称冯照坤的花木场在其死亡前已经出卖，双方均无法提交与上述财产相关的证据给法院。四被告表示未对冯照坤的任何遗产进行继承。本院认为，原告起诉主张四被告对冯照坤的债务向原告承担清偿责任，首先应认定原告主张的债务是否成立。本案中，原告主张冯照坤欠其借款578000元，提供了借据佐证，借款行为的真实性可以确认。但借据仅能表示冯照坤有向原告借款的意向，双方借贷关系的成立应以实际支付借款为准。578000元的款项金额较大，原告称全部现金支付且未要求冯照坤签订任何收取借款的凭据，不符合常理。关于578000元是否包含利息，原告前后说法不一致，也存在自相矛盾的情况。在原告未提交充分的证据证明其已经将578000元实际支付给冯照坤的情况下，本院对原告述称的借款分多次支付并最后汇总的说法不予采信。因此，原告未能证明其向冯照坤实际借款的事实，冯照坤没有向原告还款的义务，冯照坤的法定继承人亦无需向原告承担连带清偿责任。原告起诉的事实依据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧某的全部诉讼请求。案件受理费10967元，由原告欧某负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年九月九日书 记 员  卢绮琴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执284号申请执行人：汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人：王本禹，该××董事长。被执行人：燕爱芬。本院在执行申请执行人汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人燕爱芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案暂时无执行线索，申请撤回执行申请，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年九月五日书记员  王武庆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3572号申请执行人董延庚。被执行人青岛雅尔佳实业有限公司，住所地即墨市文化路892号。法定代表人矫新环，经理。被执行人矫新环。被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室。法定代表人矫新环，经理。被执行人初华杰。本院在执行申请人董延庚与被执行人青岛雅尔佳实业有限公司、矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司、初华杰债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5516号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终683号上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：银川市西夏区。法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏鸿洲劳务有限公司。住所地银川市西夏区。法定代表人：周孟林，宁夏鸿洲劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第十分公司。住所地：银川市金凤区。负责人：段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司总经理。原审被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。法定代表人：尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人宁夏石油化工建设有限公司因与被上诉人宁夏鸿洲劳务有限公司、原审被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015���石惠民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中宁夏鸿洲劳务有限公司、宁夏石油化工建设有限公司分别提交2012年4月23日签订的《建筑工程劳务分包合同》复印件一份，两份合同中乙方主体不同，乙方负责人均为李某某，双方均对对方提交的合同复印件不认可。但宁夏鸿洲劳务有限公司认可宁夏石油化工建设有限公司提交的合同原件在其公司保存，即认可该合同的真实性，该合同中乙方为宁夏凤尧建筑劳务有限公司。而宁夏鸿洲劳务有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司提交的对账单中，丙方为李某某个人。因本案涉及案外人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，故应进一步查清李某某在案涉工程中的身份及《建筑工程劳务分包合同》的承包方即乙方主体。故一审判决认定基本事实不清，应���回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2037号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人宁夏石油化工建设有限公司预交的二审案件受理费27108元予以退回。审判长 闫 莉审判员 程改焕审判员 周虎林二〇一六年九月二十九日书记员 高 强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3048号原告：原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。法定代表人孙荫福，董事长。委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：马波。原告大连亿达物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一六年九月六日书 记 员  孟凡红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1400号申请执行人杜梅，东营润生工贸有限公司职工。被执行人成光前，汉族东营市康源医药连锁有限公司经理。被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司总经理。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市淄博路258号。法定代表人王菊英，总经理。本院在执行申请执行人杜梅与被执行人成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1000000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2072号申请执行人：程治勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人程治勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁