wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2420号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：刘娇，该公司员工。被告：白云江。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称物业公司）与被告白云江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告白云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白云江立即向原告物业公司支付物业管理费人民币2372.85元及滞纳金人民币551.72元并付至清偿之日止；2、依法判令被告白云江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告白云江系泰合百花园87-4-201室业主，物业建筑面积105.46平方米。原告物业公司根据与小区业委会签订的合同积极履行物业管理义务，为小区业主提供相应物业服务，但被告白云江自2014年1月1日起拖欠物业管理费至今，截至2016年6月30日欠物业管理费人民币2372.85元及滞纳金人民币551.72元。原告物业公司催收无果，诉至法院。被告白云江未提交答辩意见。本院认为，原告物业公司在本案中主张与被告白云江存在物业服务合同关系及被告白云江欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了房产信息查询单、与业委会签订的物业服务合同复印件、被告白云江最后一次缴纳物业管理费发票复印件、被告欠费清单、业委会成立备案表、催费通知单等证据，经庭审质证予以证实，被告白云江未答辩视为认可原告物业公司所主张的上述事实，故本院对原告物业公司主张的上述事实予以确认，被告白云江应按物业服务合同约定履行按月预缴物业服务费的义务，并承担自逾期之日起按每日应交费用的日万分之五支付滞纳金的责任。被告白云江缴纳了截至2013年12月31日的物业费，从2014年1月1日起未缴纳物业费，酿成本案纠纷，应承担支付原告物业公司主张的从2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币2372.85元及滞纳金。关于滞纳金，原告物业公司主张截至2016年6月30日滞纳金人民币551.72元并付至清偿之日止，因被告白云江属于月预缴费，以每月应缴费金额人民币79.10元（105.46×0.75）为基数，从当月的首日起算当期滞纳金，按逾期的月数及月30日及日万分之五标准分段计算，拖欠2014年1月份的物业管理费应支付从2014年1月1日至2016年6月30日止的滞纳金为人民币35.60元（79.10×5÷10，000×30×30），以此类推在2014年1月1日至2016年6月30日欠费周期内应承担截至2016年6月30日止的滞纳金计人民币551.72元，原告物业公司有权主张截至2016年6月30日滞纳金人民币551.72元以及依此方式计算至本判决确定给付之日止的滞纳金，超过此部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白云江于本判决生效之日起5日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司物业管理费人民币2372.85元及截至2016年6月30日滞纳金人民币551.72元，2016年7月1日以后的滞纳金按合同约定的计算方式计至确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告白云江负担。因此款原告物业公司已垫付，被告白云江应于本判决生效之日起5日内支付原告物业公司。本判决为终审判决。审判员  董海燕二〇一六年九月二十六日书记员  李 翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02116号申请执行人杨艳，女，汉族，1984年3月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行杨艳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6011号原告钱云峰，男，1982年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐继丰（受钱云峰的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告周国强，男，1970年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。本院在审理原告钱云峰与被告周国强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱云峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱云峰申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱云峰撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由钱云峰负担。审判员  朱叶君二〇一六年九月五日书记员  周 颖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：丁大庆，该分行行长。委托代理人：汪勇，该分行员工。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：章季超，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被告：方习林，女，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告章季超、方习林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。案件受理费6630元，减半收取为3315元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执749号申请执行人：李贵。被执行人:邢刚。本院在执行李贵与邢刚民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，李贵于2016年4月12日申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元，案件受理费300元，并承担执行费205元，共计20505元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。且被执行人邢刚经电话及短信联系，拒不到法院处理执行事宜，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年九月二十三日书记员  魏建海
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1151号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张立峰。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张立峰信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张立峰应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款47531.84元以及欠款本金28773.46元自2014年4月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张立峰名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48379.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张立峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0320号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初320号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人唐建军，男，1971年3月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，住简阳市。因吸食毒品于2006年11月22日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2010年10月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月（暂予监外执行），并处罚金二千元，2015年5月7日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人唐建军犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日10时许，被告人唐建军在简阳市简城街道升阳村棉都建材厂附近一茶馆内，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员严某某。简阳市公安局民警接群众举报后在简阳市简城街道沱二桥西侧将严某某挡获，经检测，严某某尿液呈吗啡阳性。次日10时许，简阳市公安局民警在简阳市简城街道城华汽修厂外将唐建军挡获，并从其身上查获9小包白色粉末，从其租住房内查获1小包白色粉末。经称量，查获的10小包粉末净重0.54克。经鉴定，从10小包粉末中检出海洛因成分。同日，唐建军因患有疾病被简阳市公安局决定取保候审。2016年6月21日15时许，简阳市公安局民警接群众举报称有人在简阳市简城街道南门“鑫鑫茶馆”内贩卖毒品，民警随后在该茶馆内将被告人唐建军挡获，并从其左侧裤包内查获5小包白色粉末。经称量，查获的5小包粉末净重0.73克。经鉴定，从5小包粉末中检出海洛因成分。被告人唐建军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，户籍信息，检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，资公物鉴理化字[2016]030152号理化鉴定书、成公鉴理化字[2016]13123号检验报告，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及解除社区矫正通知书，通话记录，证人晏某某、严某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。唐建军因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。唐建军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐建军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因1.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗书成二〇一六年九月十四日书记员  白 燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1916号原告：杨显浪，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：赖桂荣，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁智，男，汉族，高州市人，住高州市。原告杨显浪与被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显浪的委托诉讼代理人赖桂荣到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁智偿还借款本金119000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁智因资金缺乏周转，向原告借款119000元，并且约定于2015年12月19日前还清，但是现在被告已经外逃，失去联系，为了维护自己财产，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告《身份证》复印件一份。证明被告梁智的身份。2、《借据》复印件一份。证明被告于2015年10月19日向原告借款119000元。被告梁智既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，2015年10月19日，被告梁智因资金周转需要，向原告杨显浪借款人民币119000元，定于2015年12月19日前还清，但没有约定利息计算方法，被告梁智写下《借据》给原告。借款期满后，被告梁智一直没有偿还借款本金及利息给原告，经原告多次催收未果。2016年6月6日，原告起诉至法院，请求判令被告梁智偿还借款本金119000元及支付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告梁智借到原告杨显浪现金119000元，有被告梁智出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。故原告请求被告偿还借款119000元合理合法，本院予以支持。被告借款时定于2015年12月19日前还清，但双方没有约定利息计算方法，现原告起诉请求计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求被告支付的利息应从逾期还款之日即2015年12月20日起按年利率6%计算，直至被告还清本金时止。被告梁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告杨显浪请求判令被告梁智偿还借款本金119000元及支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告梁智于本判决生效后十日内偿还借款本金119000元及支付利息（从2015年12月20日起按年利率6%计算，直至被告还清本金时止）给原告杨显浪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告梁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张国坚二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日书 记 员  刘晓君速 录 员  李观令
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1131号上诉人（原审被告）林建平，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人（原审被告）林云云，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县，两名上诉人共同委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林龙华，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。上诉人林建平、林云云因与被上诉人林龙华民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林建平、林云云及其委托代理人陈高林、被上诉人林龙华及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告与被告林建平系胞兄弟关系。2013年10月1日被告林建平出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，兹向林龙华借到人民币捌拾万元正，利息按月利百分二点伍计，2013年10月1日，借款人：林建平”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。另查，被告林建平、林云云系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。庭审中原告称2013年证人林某因投资工程需要向其借款人民币380万元，后证人林某将工程转由被告林建平承包，并要求被告林建平支付人民币380万元。后被告林建平仅支付给证人林某人民币300万元，尚欠林某人民币80万元，故原告将借给证人林某的款项人民币80万元转借给被告林建平。原审法院认为，被告林建平向原告借款的事实，有原告提交的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知双方约定月利率2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，俩被告亦对此提出异议，为此，对原告超出年利率24%的部分的利息主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告林建平应负清偿借款本金人民币80万元及相应利息的责任。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告林云云虽抗辩认为本案借款并非用于俩被告家庭共同生活不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务应属被告林建平个人债务的情形，故被告林云云应与被告林建平共同偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决被告林建平、林云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙华借款本金人民币80万元及按年利率24%自2013年10月1日起至实际还清款项之日止的相应利息；驳回原告林龙华的其他诉讼请求。案件受理费人民币16320元，由原告林龙华负担人民币1224元，由被告林建平、林云云负担人民币15096元。宣判后，林建平、林云云不服，向本院提起上诉。上诉人林建平、林云云上诉称：一、两上诉人的经常居住地均在福州市××镇××大道旭辉佐海岸4幢801单元，本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖，一审法院审理本案存在程序违法的问题。二、上诉人林建平从未收到被上诉人林龙华支付80万元人民币，且被上诉人在庭审过程中均自认其没有向上诉人林建平支付过讼争的款项，一审法院仅凭借条就认定本案的借贷事实缺乏依据，依法应当予以纠正。三、被上诉人林龙华在一审公开开庭时到庭提交的“汇款凭证”与本案无关，不能证实被上诉人林龙华于2013年4月份向证人林某出借过讼争款项。四、证人林某的证言不能证明讼争的款项系由证人林某对上诉人林建平所谓的“债权”转让给被上诉人林龙华而形成的，一审法院采纳证人林某的证言作为认定本案主要事实的依据无事实和法律依据，是完全错误的。五、即使上诉人林建平签订的借条已经成立生效，那么该款项并非两上诉人的夫妻共同债务，本案讼争的债务与上诉人林云云无关，上诉人林云云依法无需承担连带偿还责任。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人林龙华承担。被上诉人林龙华答辩称：一、关于管辖权的问题。被上诉人代理人在一审时查询上诉人名下位于福州市××镇××大道旭辉佐海岸4幢801单元的房产已经被转移，上诉人在福州没有居住地。被告户籍所在地平潭县，故一审法院对本案具有管辖权。二、本案是林龙华、林某、林建平三兄弟债务相互划拨和转让的问题。80万元被上诉人林龙华早已向案外人林某支付，三人互相商议后，因上诉人林建平承接案外人林某的工程，故80万元债务由上诉人作为债务人承担并出具借条，被上诉人作为债权人。上诉人出具借条后并未主张撤销借条，所以其对借条形成过程是知情的。三、关于证人证言问题，林某与上诉人和被上诉人是亲兄弟，其陈述的本案借条形成过程的证言是真实的。四、本案借款是夫妻共同债务。本案债务是用于工程的保证金上，林建平赚了钱拿回家是用于购买房屋和投资，是用于家庭开支。五、上诉人提出本案的案由是债权转移，不是民间借贷，但债的实质是一样的。请求二审法院维持原判，驳回上诉人林建平、林云云的上诉请求。二审审理期间，上诉人林建平、林云云未向本院提交新的证据材料。被上诉人林龙华向本院提交贰张收据、叁张现金出报账单、壹张借款单的复印件，证明林建平接收了林某的工程。上诉人林建平、林云云对原审判决认定的事实没有异议，但认为“庭审中原告称2013年证人林某因投资工程需要向其借款人民币380万元，后证人林某将工程转由被告林建平承包，并要求被告林建平支付人民币380万元”被上诉人在庭审中的陈述与事实不符。被上诉人林龙华对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：本案一审前上诉人名下的福州市××镇××大道旭辉佐海岸4幢801单元的房产已经被转移，其在福州没有居住地，根据上诉人户籍所在地是平潭县，故平潭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人林建平主张本案一审应由福州市仓山区人民法院管辖，本院不予支持。根据被上诉人林龙华提交的借条及证人林某的证言，上诉人林建平与被上诉人林龙华之间的借贷事实清楚。本案的债务发生在上诉人林建平与林云云夫妻关系存续期间，上诉人林云云未提供证据证明该债务属于上诉人林建平的个人债务，上诉人林云云应与上诉人林建平共同承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16320元，由上诉人林建平、林云云负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年九月三日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执103号申请执行人韩岩，男，1964年10月9日出生，汉族，现住伊春市金山屯区金山屯。被执行人周洪福，男，汉族，系伊春山水矿业有限责任公司经理，住伊春市伊春区。被执行人伊春山水矿业有限责任公司法定代表人周洪福职务经理申请执行人韩岩与被执行人伊春山水矿业有限责任公司、周洪福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）伊民初字第726号民事判决书，申请执行人韩岩于2016年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人伊���山水矿业有限责任公司、周洪福无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一六年九月十三日书 记 员  李 洋
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初450号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人肖克赛，男，1960年6月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人肖克赛犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人肖克赛及其辩护人肖龙江，被害人肖某某1及其代理人刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月3日12时许，被告人肖克赛在盘县大山镇松林村街上与肖某某1因是否赊账之事发生口角后发生抓扯，后被告人肖克赛持砍刀用刀背将肖某某1左手臂打伤。作案工具砍刀一把，已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某1人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。公诉机关认为，被告人肖克赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人肖克赛在有期徒刑一年六个月以下量刑。在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人肖克赛与被害人肖某某1已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，肖某某1对被告人肖克赛的行为表示谅解，请求人民法院对被告人肖克赛从轻处罚。上述事实，被告人肖克赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某1的陈述，证人肖某某2、肖某某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，××证明，入院记录，医疗费票据，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖克赛因琐事与肖某某1发生争吵，后发生抓扯，在抓扯过程中，被告人肖克赛用砍刀刀背将肖某某1左手臂打伤，致其轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖克赛归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿肖某某1的经济损失，并取得肖某某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人肖克赛自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被害人就本案的发生存在重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不服，不予采纳。结合被告人肖克赛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人肖克赛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖克赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年九月二十九日书记员  王抒秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4319号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王飞，户籍地址：广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××98，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月15日，被告累计欠款34851.38元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金18918.92元、利息14618.62元、滞纳金1293.84元、其他费用20元（上述欠款暂计至2016年1月15日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2005年12月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月15日，共产生欠款本金18918.92元、利息14618.62元、滞纳金1293.84元、其他费用20元，合计34851.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金18918.92元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月15日的利息14618.62元、滞纳金1293.84元、其他费用20元；从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1315号申请执行人龙苹，女，生于1965年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人杜娟，女，生于1963年7月2日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为130000元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠130000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月十九日书记员  何 飞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初2681号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市华美物业有限公司。被告车福荣。本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与车福荣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  胡承君二〇一六年九月二十六日书记员  王思岚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执546号申请执行人杨成，男，汉族。被执行人陶家军，男，汉族。本院在执行杨成与陶家军民间借贷纠纷一案中，被执行人陶家军履行部分义务后，拒不履行其余部分的义务，本院已移送公安机关依法追究其相关法律责任。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月二十六日书记员 王玉琼
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执538号申请执行人杜怀标。被执行人张灯战。本院在执行杜怀标与张灯战民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾  峰审判员 罗  凯审判员 李  磊二〇一六年九月二十六日书记员 李文��利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人杜怀标，住所地利辛县城关镇立新巷87户，身份证号：341227197711210015。被执行人张灯战，男，42岁，汉族，住所地利辛县程家集镇张郢村小张营庄26户。本院在执行杜怀标与张灯战民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：���结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审86号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：李套，女，汉，1972年12月2日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的叶国土资罚（2015）第188号土地行政处罚决定的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第188号土地行政处罚决定第一项的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第188号土地行政处罚决定的第一项，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第188号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1832号原告：王顺娣，女，住安徽省歙县。被告：朱小兵，男，住安徽省歙县。被告：凌惠霞（又名凌惠仙），女，住安徽省歙县，系朱小兵妻子。原告王顺娣诉被告朱小兵、凌惠霞买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王顺娣到庭参加诉讼，被告朱小兵、凌惠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺娣向本院提出诉讼请求：1、判令朱小兵、凌惠霞立即给付王顺娣菊花款134780元，并承担该款从2016年8月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由朱小兵、凌惠霞承担。事实与理由：2016年2月底，王顺娣将收购来的菊花出售给朱小兵，2016年3月10日朱小兵出具欠条：今欠到王顺娣菊花款217780元。后陆续归还了83000元，并于2016年8月8日又出具欠条，载明：今欠到王顺娣菊花款134780元，欠条下方注明：原来单子217780元-汇款83000元，余款134780元，并口头承诺在2016年8月15日付款，但到期未付。朱小兵与凌惠霞为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，凌惠霞应与朱小兵共同承担。故提起诉讼，请法院支持王顺娣的诉讼请求。朱小兵、凌惠霞未提交书面答辩意见。本院经审理查明的菊花买卖事实与王顺娣陈述的事实一致，本院予以确认。另查，朱小兵与凌惠霞原籍在歙县××阳乡，2000年2月2日在武阳乡政府申请登记结婚，朱小兵与原告之间的买卖关系发生在该婚姻关系存续期间。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱小兵已收到王顺娣提供的菊花，并出具了欠条，应按约定支付货款，其逾期未付，已属违约，应承担违约责任。该债务发生在朱小兵与凌惠霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由朱小兵、凌惠霞共同偿还。朱小兵、凌惠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，王顺娣的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小兵、凌惠霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王顺娣菊花款134780元，并承担该款从2016年8月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱小兵、凌惠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  仇秀媛二〇一六年九月二十八日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1218号申请执行人杨桂芹，女，汉族，1965年9月4日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安市威尼斯商贸服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路19号。法定代表人杨福海，该公司董事长。杨桂芹申请执行淮安市威尼斯商贸服务有限公司二倍工资争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，申请人以仲裁裁决并未生效为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  杨阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  金鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执异9号异议人（被执行人）：陈某。申请执行人：邓某甲。法定代理人：邓某乙。本院在执行申请执行人邓某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，异议人（被执行人）陈某向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人（被执行人）陈某向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）陈某自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）陈某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张漫松审 判 员  刘 华审 判 员  王超峰二〇一六年九月十三日代理书记员  邬喻萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1779号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告周迪酬。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告周迪酬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告周迪酬的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十八日书记员 梁煜东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1204号罪犯李开岭，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市松江区。原上海市闸北区人民法院于2014年2月21日作出了(2014)闸刑初字第206号刑事判决，以被告人李开岭犯(单位)���开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；犯(个人)虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李开岭不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出(2014)沪二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李开岭。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开岭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪��、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李开岭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李开岭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李开岭予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起，至2017年4月24日止。)李开岭回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年九月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执50号申请执行人:中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。被执行人：何瑞余，男，54岁，汉族，系四川省射洪县人，经商，地址日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人何瑞余租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人何瑞余已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）日市民一初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旦增二〇一六年九月二十七日书记员 尼玛顿珠
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初822号原告：贺XX被告：秦XX本院在审理原告贺XX与被告秦XX离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺XX撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺XX负担。代理审判员 王 莹二〇一六年九月六日书 记 员 王哲堾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地青岛市黄岛区XXX。主要负责人：匡秀艳，行长。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：王芬，女，1985年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。被告：魏玉华，男，1989年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被告王芬、魏玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼，被告王芬、魏玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金191674.18元、计至2016年7月4日的利息727.56元及至被告付清本息之日逾期利息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年5月6日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同。合同签订后，原告贷给被告25万元，年利率6.8%，二被告以名下位于黄岛区海宇花园10号楼西二单元G02室房屋提供抵押担保。现该笔贷款出现拖欠行为，原告多次催收未果。被告王芬、魏玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人购房借款及担保合同，证明合同签订情况及合同内容；2.借款借据，证明原告履行了合同义务；3.他项权证，证明被告提供抵押担保且抵押权已设立；4.被告身份证、结婚证与借款人配偶声明，证明本案债务系二被告共同债务；5.欠款明细，证明被告贷款逾期的事实与金额；6.委托代理合同、银行进账单，证明原告委托法律工作者代理本案诉讼支付代理费9600元。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告王芬、魏玉华签订个人购房借款及担保合同，约定王芬、魏玉华向原告借款25万元，用于购买坐落于胶南市（现黄岛区）海宇花园10号楼西二单元G02室房屋，借款期限为180个月，自2011年5月6日至2026年5月6日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率6.8%，月利率=年利率/12；借款人以按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或出现其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定；被告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年5月9日，原、被告就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为南房地权胶南他字第102139号。2011年5月16日，原告向被告发放贷款25万元。借据记载借款期限从2011年5月16日至2026年5月16日，年利率6.8%，还款方式为等额本息。合同履行期间，被告未按约定还款，至2016年7月4日累计六次逾期，尚欠原告借款本金191674.18元、利息727.56元。原告与青岛黄岛周正法律服务所签订委托代理合同代理本案诉讼，支付代理费9600元。本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告发放借款后，二被告未按约定还本付息，构成违约，原告有权依据合同提前收回全部贷款本息。借款合同对原告为实现债权支出的代理费的承担有明确约定，原告主张的代理费未超出相关标准，本院予以支持。被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬、魏玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行借款本金191674.18元、利息727.56元（截至2016年7月4日）及自2016年7月5日起至借款给付之日的逾期利息（按合同约定计算）；二、被告王芬、魏玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行诉讼代理费损失9600元；三、如果被告未履行上述给付义务，原告对被告提供抵押的南房地权胶南他字第102139号他项权证项下房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1770元，由被告王芬、魏玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一六年九月二十八日书记员  陈相娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1979号原告马林芝，女，1951年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告崔巍，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告马林芝与被告崔廷钊、崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告崔廷钊、崔巍外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马林芝到庭参加诉讼。被告崔廷钊、崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马林芝诉称，被告崔廷钊因生意资金短缺于2015年1月29日向我借款250000元用于资金周转。同时约定如我有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告须无条件归还借款，并且根据约定内容支付一定额度的利���。由于当时我将借款全部转入其儿子崔巍的账号。因此我方向法院申请由被告崔廷钊和崔巍承担偿还借款的义务或由崔廷钊和崔巍所拥有的资产中拿出等额资产来偿还借款。被告崔廷钊将利息支付至2015年5月29日，之后我向被告崔廷钊催要本息，均无果，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告我本金250000元人民币及利息（利息从2015年5月30日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告崔廷钊、崔巍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告崔廷钊系被告崔巍的父亲，被告崔廷钊于2013年9月22日向原告马林芝借款60000元，约定月息2.5%，2013年10月23日向原告马林芝借款90000元，银行转账支付78200元，现金支付11800元，约定月息2.5%，并向原告出具150000元借条；于2013年12月28日向原告马林芝借款100000元，约定月息2.5%，并向原告马林芝出具借条。以上借款被告崔廷钊将利息支付至2015年1月28日。2015年1月29日，被告崔廷钊向原告马林芝重新出具借款协议，载明“乙方（借款人）：崔廷钊，身份号码51222719570701XXXX。乙方因发展业务需要部分资金，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、由甲方出借给乙方人民币（大写）贰拾伍万元（小写250000.00）。二、借款利息：月利息3分，利息按月支付。三、借款期限：壹年。……。原告马林芝在甲方处签字捺印，被告崔廷钊在乙方处签字捺印。借款后，被告崔廷钊按照月利率3%的标准支付利息至2015年5月29日。之后被告崔廷钊未偿还本息。以上事实，有原告马林芝的身份证复印件、被告崔廷钊身份证复印件、被告崔巍的常住人口基本信息复印件，借款协议原件、重庆三峡银行支款凭条原件、中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行银行卡存款凭条及取款凭条复印件各三张、本院依职权对证人易俊林作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告崔廷钊向原告马林芝借款并出具借款协议，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议上约定借款期限为壹年，借款期限届满后，原告可以要求被告偿还借款本金，借款期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率3%支付利息，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求被告崔廷钊按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告马林芝将借款本金转账支付给被告崔廷钊之子崔巍，但被告崔巍不是本案借款人，根据合同相对性原则，本案被告崔巍不应当承担偿还责任，故原告马林芝要求被告崔巍承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告马林芝的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔廷钊于本判决生效后五日内，偿还原告马林芝借款本金250000元及利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告马林芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由原告马林芝负担900元，被告崔廷钊负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛菊梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1959号原告：云南信腾工程机械有限公司，住所昆明XXXXXXXXXX，组织机构代码证69799592-7。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：何建，男，1981年10月8日出生，四川省泸州市人。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）与被告何建代理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托代理人赵文讲、朱艳娥到庭参加了诉讼，被告何建经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信腾公司起诉称：被告何建与原告信腾公司于2013年1月签订了一份《产品代销合作协议》，该合同约定被告作为原告的代理商在云南楚雄南华区域内销售成工牌轮式装载机，并同时约定了结算价格、结算方式、销售方式等双方的权利义务。同时，双方还签订了《补充协议书》等协议，并约定了代销条件、售后服务、配件销售等事项。之后，原告按照合同约定向被告履行了交付装载机用于展示、销售等方面的义务。被告也实际完成了部分装载机销售业务，并收取了装载机购买客户支付的货款、保证金等款项。经过原告和被告的对账，原告和被告于2015年12月14日签订了一份《欠款协议书》，并出具《欠条》，确认了被告拖欠原告款项为674634.7元以及还款时间等事项。原告和被告于2015年12月15日签订了一份《欠款协议书》，并出具了《欠条》，确认了被告收取的货款以及应支付原告款项以及还款时间、方式等事项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装载机货款674634.7元；2、被告支付原告自2015年10月25日起按照同期银行贷款利率上浮30%支付原告利息至付清款项之日止；3、被告赔偿原告律师费15000元；4、本案费由被告承担。被告何建未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告信腾支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、产品代销合作协议一份、二级代理商三包维护服务协议一份。欲证明，原、被告签订了《产品代销协议》，对相关的权利、义务进行了约定。二、欠款协议两份。欲证明，被告何建尚欠原告信腾公司的金额。三、租赁合同及其附件各一份。欲证明，被告何建的行为造成原告信腾公司损失。四、委托协议及发票各一份。欲证明，原告信腾公司为实现债权而支出的费用。被告何建未向本院提交证据材料。原告信腾公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告信腾公司提交的证据材料予以确认。结合原告信腾公司的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：原、被告于2013年1月签订了《产品代销合作协议》及《补充协议》，约定被告代销产品的种类为成工牌装载机，代理区域云南省大理州；被告代销的产品，与客户签订销售合同由原告派人签订，销售款项客户必须打入原告指定的账号上，如果有特殊情况，经过原告同意后款项打入被告账户上，被告在收到款项1个工作日内必须打入原告账号；被告完成销售后清收债务中收回旧机的，该旧机的所有权归属原告，被告有义务在收回旧机后75天内将旧机款项打入原告指定账户，办理完毕与客户法律手续，并将旧机出售；被告违约时还应向原支付律师费等有关内容。后原告信腾公司（甲方）与被告何建（乙方）双方于2015年12月14日签订了一份《欠款协议书》，其中载明：乙方确认尚欠甲方整机、配件、固定资产等共计126430167元，抵扣回款后乙方还欠甲方674634.5元。乙方同意在2015年12月25日至2016年11月15日期间，每月25日前支付2000元；2016年12月25日至2017年11月25日期间，乙方每月25日前支付5000元；2017年12月25日至2020年10月25日期间，乙方每月25日前支付20000元；2020年11月25日前还款33634.77元。乙方单次逾期超过15日或累计逾期三次属于严重违约，甲方有权随时要求乙方归还所欠全部款项，同时乙方还应自本协议签署之日起按未付款项的日万分之五向甲方支付违约利息。原告信腾公司在本案审理中陈述，被告何建从未按上述约定时间向原告信腾公司偿还过欠款，原告信腾公司为实现本案债权支出律师费15000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《产品代销合作协议》及《补充协议》系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。由于原、被告签订的《欠款协议书》及被告出具的《收条》中均载明被告欠原告整机款、旧机674634.7元的内容，原、告双方并对前述款项的支付时间进行了明确约定，原告信腾公司在本案审理中称被告何建从未按时支付过款项，故原告信腾公司有权根据约定要求被告何建偿还欠款。至于欠款的具体金额，因被告何建未到庭参加诉讼，具体金额只能以原告信腾公司陈述为准，故被告何建应偿还原告信腾公司欠款674634.7元。关于原告信腾公司主张被告按照同期银行贷款利率上浮30%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，在本案中，原、被告双方约定被告何建逾期时应自2015年12月14日起按未付款项的日万分之五向原告信腾公司支付违约金，但日万之分五换算成年利率高于同期贷款基准利率上浮30%，因被告何建未按约定向原告信腾公司偿还欠款，故应向原告信腾公司支付以674634.7元为本金，自2015年12月14日起至全部款项付清之日止按同期贷款基准利率上浮30%的违约金。关于原告信公司主张的律师费15000元，原、被告对此虽有约定，但本院结合本案标的额，酌情支持8000元。被告何建经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南信腾工程机械有限公司装载机货款674634.7元，并支付该款自2015年12月14日起至全部款项付清之日止按同期贷款基准利率上浮30%计算的违约金；二、被告何建于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南信腾工程机械有限公司为实现债权支出的律师费8000元；三、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10828元（原告云南信腾工程机械有限公司已预交），由被告何建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  罗 玮代理审判员  杨国娟代理审判员  徐 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘筱燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3975号原告:中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。代表人：邱志毅，该行行长。委托代理人：贺峰，该行职员。委托代理人：忻凌雄，该行职员。被告：贺国平。被告：胡君。被告：舒乾雷。被告：王冰莹，曾用名王莹娜）。被告：赵基广。被告：闫勤芹。被告：宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司。住所地：宁波市北仑大碶坝头东路**号。法定代表人：贺国平。原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告贺国平、胡君、舒乾雷、王冰莹、赵基广、闫勤芹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行于2016年7月1日诉至本院，诉请判令：1.被告贺国平、胡君、赵基广、闫勤芹归还原告借款本金1400000元，支付截止2016年6月12日的利息、罚息、复利113912.16元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.若被告贺国平、胡君、赵基广、闫勤芹未按期履行上述付款义务，则原告有权对被告胡君名下位于宁波市北仑区大碶新华园16幢储9，504室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告舒乾雷、王冰莹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告贺国平、胡君、舒乾雷、王冰莹、赵基广、闫勤芹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本院经审理查明以下事实：一、借款金额及借款期限：被告贺国平向原告借款1400000元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月22日止；二、约定利率：执行年利率6.16%；三、逾期罚息：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；四、借款用途：经营周转；五、款项交付：2014年11月22日，原告将1400000元按照合同约定的受托支付方式汇至案外人龙菲菲名下的银行账户；六、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；七、共同还款：被告胡君、赵基广、闫勤芹承诺自愿对被告贺国平与原告合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、律师费等费用；八、担保情况：（1）被告胡君以其名下位于宁波市北仑区大碶新华园16幢储9，504室的房产在最高债权本金余额1400000元内为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续；（2）被告舒乾雷、王冰莹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司对上述借款提供连带责任保证;担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等；九、尚欠本息：至2016年6月12日，被告贺国平尚欠原告借款本金1400000元及利息、罚息、复利113912.16元，被告胡君、赵基广、闫勤芹也未承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款支用申请书、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据及庭审陈述予以证实。本院认为：涉案合同、共同还款承诺书均系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告贺国平未按期偿还贷款本息，原告有权依照合同约定要求被告贺国平还本付息，被告胡君、赵基广、闫勤芹作为共同还款人，应承担共同还款责任，原告有权在抵押范围内就抵押物行使抵押权，有权要求保证人舒乾雷、王冰莹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司承担连带保证责任。被告贺国平、胡君、舒乾雷、王冰莹、赵基广、闫勤芹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺国平、胡君、赵基广、闫勤芹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1400000元，支付截止2016年6月12日的利息、罚息、复利113912.16元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；二、若被告贺国平、胡君、赵基广、闫勤芹未按期支付上述第一项确定的款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告胡君名下位于宁波市北仑区大碶新华园16幢储9，504室的房产行使抵押权，并就该抵押物以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿；三、被告舒乾雷、王冰莹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺国平、胡君、赵基广、闫勤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费18425元，保全费5000元，合计23425元，由被告贺国平、胡君、舒乾雷、王冰莹、赵基广、闫勤芹、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  黄小波人民陪审员  梅振祥二〇一六年九月三十日代书 记员  谢晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17915号原告重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。法定代表人关金玉，总经理。被告杨德远，男，1975年2月23日生，汉族，住所地。原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告杨德远物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元由原告重庆顺安物业管理服务有限公司承担。代理审判员  刘章平二〇一六年九月三十日书 记 员  徐家佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执388号之一申请执行人孔令保。委托代理人魏宁宁，特别代理，浙江律师事务所律师。被执行人杭州景龙实业有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人金国庆。申请执行人孔令保与杭州景龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭江笕商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔令保于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币35890元。执行过程中，未发现被执行人杭州景龙实业有限公司名下有可供执行的财产，申请人孔令保亦未能向本院提供被执行人杭州景龙实业有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执388号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月二十七日代书 记员 杨晓磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2330号原告：鲁财基，男，1975年8月24日出生，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：赵祥云，男，1989年8月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告鲁财基诉被告赵祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲁财基及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告赵祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，被告以家庭生活周转为由，向原告借款20000元，口头承诺借款一个月，并签订借条一份。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告欠款20000元及延期付款利息2520元（自2016年1月27日至2016年8月27日暂定7个月，按银行同期利息三倍计算），利息计算至本金还清之日止。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年12月27日，赵祥云向鲁财基出具借条一张，载明今借到鲁财基人民币贰万元整。未书面约定借款利息及还款期限。后鲁财基就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告立即归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原告并未提供充分证据证明双方约定了借款利息、还款期限及逾期付款利息，故本院依法确定逾期付款利息按年利率6%自原告主张之日即2016年8月18日起算，原告诉请按银行同期利息三倍自2016年1月27日起算于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥云于本判决生效之日起十日内归还原告鲁财基借款本金20000元及延期付款利息（按年利率2%标准自2016年8月18日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，原告承担19元，被告承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年九月二十八日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1355号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。经营者刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区唛上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年九月一日书 记 员  张 蕾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执176号申请执行人襄汾县农村信用合作联社，住所地：襄汾县桥西街**号。法定代表人李建学，该社理事长。委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。被执行人李红波，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人李红波借款合同纠纷（2015）襄民初字第00951号民事判决书一案中，被执行人李红波应返还襄汾县农村信用合作联社借款100000元及截止2015年7月21日的利息10446.25元。我院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行。经查被执行人李红波没有可供执行的财产，申请执行人襄汾县农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00951号民事判决一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  吴海勇审判员  王树明二〇一六年九月十二日书记员  闫笑君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2561号原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财局）。法定代表人刘奉军，襄州财局局长。委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称绿鑫源公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇二房村一组。法定代表人刘艺平，绿鑫源公司董事长。本院在审理原告襄州财局与被告绿鑫源公司民间借贷纠纷一案中，原告襄州财局虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告襄州财局不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区财政局的起诉。案件受理费11925元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年九月二十七日书记员  陈洪波
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1039号原告：袁艳娟，1971年12月29日生，住长春市南关区。委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。原告：柴旺，1994年2月28日生，住长春市南关区。委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。原告：柴园，1994年2月28日生，住长春市南关区。委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘得辉，1976年2月17日生。委托代理人：王海静，吉林创意律师事务所律师。被告：王启龙，住长春市南关区。委托代理人：王进（系王启龙之子），住长春市南关区。第三人：柴占海，住长春市南关区。本院在审理原告袁艳娟、柴旺、柴园与被告刘得辉、王启龙、第三人柴占海侵权纠纷一案中，原告袁艳娟、柴旺、柴园于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁艳娟、柴旺、柴园的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁艳娟、柴旺、柴园撤回起诉。案件受理费50元，由袁艳娟、柴旺、柴园负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年九月十四日书 记 员  田昊朋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初407号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。被告罗崇清，农民。被告谢培梅（系罗崇清之妻），农民。被告刘代春，农民。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告罗崇清、谢培梅、刘代春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员黄明星担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人吴向东、李欣到庭参加诉讼，被告罗崇清、谢培梅、刘代春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月20日，被告罗崇清因种植苗木缺乏资金，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了80000元的借款申请，由被告刘代春作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2012年10月9日向被告王义龙发放了贷款80000元，约定于2013年10月9日到期，月利率为10.5‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2012年10月29日至2013年12月29日止共还息4次6360元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息45272元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王义龙归还借款本金80000元并按合同约定的利率和逾期罚息利率支付利息和逾期罚息直到付清之日止。；2、判令被告刘代春、谢培梅对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、法定代表人证明书、湘银监复(2015)393文件、吴向东身份证、李欣身份证、授权委托书复印件各1份（复印件与原件核对无异），证明原告、原告法定代理人及委托代理人身份基本情况和委托授权情况；2、《个人贷款合同书》、《保证合同书》、借款申请、借款借据和还息明细表，证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金、利率及还款期限、刘代春为借款担保及还息情况等基本事实；3、被告罗崇清、谢培梅、刘代春居民身份证复印件3份，证明三被告身份的基本情况，被告刘代春为借款担保的事实。被告罗崇清未到庭答辩。被告谢培梅未到庭答辩。被告刘代春未到庭答辩。经庭审核实，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：2012年8月20日，被告罗崇清因种植苗木缺乏资金，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了80000元的借款申请，由被告刘代春作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2012年10月9日向被告王义龙发放了贷款80000元，约定于2013年10月9日到期，月利率为10.5‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2012年10月29日至2013年12月29日止共还息4次6360元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息45272元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息、被告刘代春、谢培梅对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗崇清返还原告原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息45272元（至2016年6月21日已欠利息45272）。2016年6月21日至本判决生效之日止利息，按《个人贷款合同》约定利率计算，上述本息，限本判决生效后十日内归还；二、被告谢培梅、刘代春对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依减半收取900元，由被告罗崇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  罗开健二〇一六年九月十三日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2093号申请执行人周金左。被执行人刘洪波。本院在执行周金左与刘洪波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2454号申请执行人：张国强，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王志友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6769号原告:陆某。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  熊小燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕云侠
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2649号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告孙艳林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告孙艳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年1月7日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款18000元。约定还款时间为2016年1月7日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金18000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月7日，被告孙艳林在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人孙艳林，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为18000元，借款期限为2013.1.7-2016.1.7。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年1月7日，刘家支行为孙艳林出具贷款凭证，内容“借款日期2013/01/07，到期日期2016/01/07，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。孙艳林在借款人处签名。”2013年1月7日，刘家支行将借款发放给孙艳林。孙艳林未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙艳林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳林于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为本金，自2013年1月7日至2016年1月7日按月利率10.25‰计收利息；自2016年1月8日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10259号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告赵继凯，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告赵继凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1871号原告：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一六年九月二十九日书记员  余雪菲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3606号原告：詹某。委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：姜某。本院在审理原告詹某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。审判员  叶元聪二〇一六年九月二十七日书记员  王红良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3557号原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地。代表人刘力耕，行长。委托代理人潘红姣。委托代理人黄小恒。被告周申奎。被告正荣（长沙）置业有限公司，住所地。法定代表人林湧，总经理。委托代理人胡妍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告周申奎、正荣（长沙）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一六年九月八日书记员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当��照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2962号原告彭广海，男，生于1966年1月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告向宏，男，生于1973年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉春华，男，生于1972年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路50号附2号。统一社会信用代码：9150024057897221X8负责人谭朝辉，该公司经理。原告彭广海诉被告向宏、冉春华、阳光人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告彭广海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭广海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭广海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭广海负担。代理审判员  隆健明二〇一六年九月二日书 记 员  杨 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第1243号原告：唐志杰，男，1987年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。诉讼委托代理人：唐福华。委托代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：张洪兵，男，1983年6月2日生，汉族，常州人，住常州市天宁区，系扬中市明珠家居广场业主。诉讼委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告唐志杰与被告张洪兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  傅同宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  冷智慧
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1100号原告：覃某。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告：张某。原告覃某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告覃某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年九月二十八日书记员 许海旋
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1214号原告：李某甲，务工。被告：徐某，务工。原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2007年在浙江萧山务工时相识并在一起生活。××××年××月生育一女李某乙，现在公安县埠河镇雷洲小学读书。××××年××月××日依法补办结婚登记。婚后共同生活期间，常为家庭琐事争吵不休，缺乏沟通，总是分分合合。2014年7月18日被告外出务工，刚开始还有电话联系，从2015年至今再无电话联系，双方因争执分居生活两年多时间，无和好可能，导致夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告徐某答辩称，婚生小孩李某乙交由被告抚养后同意离婚，且抚养费由被告自行承担。本院经审理，根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告2007年在浙江萧山务工时相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女李某乙，现在公安县埠河镇雷洲小学读书。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵不休，分分合合是常态，未建立牢固婚姻家庭关系。2014年7月18日被告外出务工，即与原告分居生活至今。本院认为，原、被告相识时间不长后同居生活，相互了解不够，婚姻基础差；婚后共同生活时间短，性格差异大，常为家庭琐事争吵不休，未建立牢固家庭婚姻关系。2014年7月被告外出务工开始与原告分居生活，逐渐失去联系两年有余，现被告答辩亦同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩李某乙一直随原告生活，为了不改变其学习、生活环境，由原告抚养为宜，被告可依法行使探视权。庭审中，原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告徐某离婚；二、婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一六年九月二日书记员  袁敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2094号原告：刘锡锋，男，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：方国忠，男，住宁国市。原告刘锡锋与被告方国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日依法受理。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，经原告委托诉讼代理人同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘锡锋的起诉。本案受理费750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  谢成明二〇一六年九月二十日书记员  许 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保212号申请人:中储发展股份有限公司天津新港分公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路北路。组织机构代码证号:91120116803617725E。主要负责人:王超,总经理。被申请人:天津滨海明泰仓储有限公司,住所地天津滨海新区塘沽新港北疆区两万六堆场。法定代表人:刘秀起,总经理。申请人中储发展股份有限公司天津新港分公司与被申请人天津滨海明泰仓储有限公司仓储合同纠纷中,申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币31270000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津滨海明泰仓储有限公司银行存款人民币31270000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年九月十三日书 记 员  靳一诺