wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执706号申请执行人李唯宏。案件代理人：唐亚智被执行人彭松柏。申请执行人李唯宏与被执行人彭松柏，谷林兴合同一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第175号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，彭松柏，谷林兴应支付…款198009.5元给申请人李唯宏，但彭松柏，谷林兴未能依照上述判决履行义务，李唯宏于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于201…年…月…日向彭松柏，谷林兴发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，彭松柏，谷林兴……。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现彭松柏，谷林兴尚有其他财产可供执行，李唯宏也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执706号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗启全代理审判员  李耀荣书 记 员  冯婉盈书记员冯婉盈合议庭评议记录时间：201…年…月…日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：承办人：林兆盈书记员：任振华评议执行申请人李唯宏与被执行人彭松柏，谷林兴合同一案的情况。记录如下：林兆盈：申请执行人李唯宏与被执行人彭松柏，谷林兴合同一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第175号民事调解书已发生法律效力，由申请人李唯宏于2016年4月5日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行…组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，被执行人彭松柏，谷林兴……。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执706号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。……：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。……：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执706号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执706号申请执行人李唯宏被执行人彭松柏，谷林兴立案标的198009.55元实际执行标的0元立案时间2016年4月5日结案时间2016年8月1日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人李唯宏案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人彭松柏，谷林兴案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书李唯宏：你申请执行彭松柏，谷林兴民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执706号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。特此告知2013年12月8日承办人：林兆盈法官联系电话：0750886****广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年8月1日审限时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执706号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执706号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执706号李唯宏、彭松柏，谷林兴：关于申请人李唯宏与被执行人彭松柏，谷林兴合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年8月1日广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人李唯宏案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人彭松柏，谷林兴案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行笔录时间：201…年…月…日地点：鹤山市人民法院执行局执行员：记录：林兆盈申请人：李唯宏委托代理人：…。告知：关于你方当事人申请执行彭松柏，谷林兴民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执706号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。答：我方暂时无法提供。问：对于本案你方是否同意延期执行答：同意延期执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5945号杨金华、崔正华：你们与杨冉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）豫0191民初5308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨冉于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、杨金华、崔正华协助杨冉搬离郑东新区龙湖长城花园31号楼2单元1楼102室房屋内购买的家具（两个大床、梳妆台、主次卧衣柜、衣帽柜及客厅家具）及家电（海尔冰箱、莱克吸尘器、小冰箱、海尔洗衣机、创维电视及空调四台）。二、负担案件受理费8050元，申请执行费550元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：孟灵军联系电话：6952****
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1491号被执行人唐伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人唐伟合同诈骗罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1179号刑事判决书，对被执行人唐伟判处附加刑罚金4948905.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐伟暂无可供执行的财产，本��可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1491号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更316号罪犯顾广文，男，1980年2月5日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。2012年8月30日黑龙江省桦南县人民法院作出（2012）桦刑初字第150号刑事判决，认定罪犯顾广文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(累计缴纳1000元)。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯顾广文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾广文准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3307号申请执行人韩艳霞,邵文有被执行人金杰,李战朋本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3307号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1896号湖南鑫盛房地产开发有限公司：康力电梯股份有限公司：申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人康力电梯股份有限公司合同纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01276号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年九月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3610号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：吴松焰，男，1957年出生，住厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴松焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十九日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1963号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邱鹏途，男，1987年4月8日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，江苏苏变电气有限公司董事长助理，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人邱鹏途犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人邱鹏途及其辩护人林童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日凌晨4时30分许，被告人邱鹏途酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型越野车从乐清市乐成街道交通大厦地下室行驶到乐清市交通大厦西边道路时，交于他人驾驶到乐成街道交通大厦前面路段时，与停放在车位上的车辆发生碰撞。后被告人邱鹏途又将肇事车辆倒回事故现场，群众报警，被处置民警当场查获。经理化检验，被告人邱鹏途血液中的乙醇（酒精）含量为300mg/100ml。民事部分已调解。上述事实，被告人邱鹏途在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、王某1、王某2、邹某的证言、接警单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、视频及说明、理化检验报告，被告人邱鹏途的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱鹏途醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邱鹏途归案后如实交代自己的犯罪事实，民事部分已调解，可对被告人邱鹏途从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邱鹏途二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱鹏途犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一六年九月二十九日代书记员 虞莳莳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2970号申请执行人曹德强，居民。被执行人乔泽年，居民。被执行人董红，居民。本院在执行曹德强与乔泽年、董红民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月十九日书记员 苏 丹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3485号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。代表人：杨明，该分行行长。委托代理人：姚海勇，该分行员工。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波恒吉庆石油化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****号。法定代表人：卢昌权。被告：秦皇岛东奥集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**号。法定代表人：赵德全。被告：抚宁东奥石油炼化有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县城南。法定代表人：王国富。被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路*号。法定代表人：赵德全。被告：赵德全，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。被告：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波恒吉庆石油化工有限公司（以下简称恒吉庆公司）、秦皇岛东奥集团有限公司（以下简称东奥集团公司）、抚宁东奥石油炼化有限公司（以下简称东奥石油公司）、秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥燃料公司）、赵德全、卢昌权金融借款合同纠纷一案，于2016年06月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告恒吉庆公司支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2016年6月3日为314910.49元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费18800元；2.东奥集团公司、东奥石油公司、东奥燃料公司、赵德全、卢昌权对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月30日至2016年6月29日二、借款金额：14900000元三、约定利息：固定利率，年利率5.0025%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本，逾期罚息利率按照约定利率上加收50%；未按约定偿还贷款的，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利四、款项交付：2015年12月30日五、借款用途：贷新还旧六、担保情况：被告东奥集团公司、东奥石油公司、东奥燃料公司、赵德全、卢昌权为原告债权提供连带责任保证担保，上述担保人所担保的主债权金额均为14900000元，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年，担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用七、还款期限：2016年6月29日八、还款情况：到期后仅归还了借款本金，未支付借款利息九、尚欠本息：截至2016年6月3日，尚欠利息310034.25元、复利4189.31元十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费18800元上述法律事实，由原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人作为保证人）》、贷款借据、欠款清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告恒吉庆公司应归还原告借款欠息、罚息、复利。被告东奥集团公司、东奥石油公司、东奥燃料公司、赵德全、卢昌权作为连带责任保证人，应在各自担保范围内对涉案债务承担连带清偿责任，并可向被告恒吉庆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波恒吉庆石油化工有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行利息310034.25元、复利4189.31元，并支付自2016年6月4日起至实际清偿之日止按编号为甬镇海DK2015213的《流动资金贷款合同》约定计算的复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波恒吉庆石油化工有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费18800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权对上述第一、二项付款义务在各自担保的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波恒吉庆石油化工有限公司追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担5.5元；被告宁波恒吉庆石油化工有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权负担3147.50元，由被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年九月二十三日代书记员 陈吴辉
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执106号申请执行人镇原县农村信用合作联社。被执行人董学明。本院执行的（2015）镇民初字第1524号镇原县农村信用合作联社与董学明金融借款合同纠纷一案，被执行人董学明清偿申请执行人镇原县农村信用合作联社借款本金3万元，并清偿借款利息及逾期利息（借款期内年利率10.24%，逾期年利率15.36%），负担诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，双方达成和解执行协议：董学明于2016年9月29日清偿镇原县农村信用合作联社借款本金10000元，2017年3月22日前偿下欠的本金20000元、利息及案件受理费、执行费。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1524号镇原县农村信用合作联社与董学明金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一六年九月二十三日书记员  包家鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2095号罪犯李红江，男，1991年12月14日生，回族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第475号刑事判决，认定被告人李红江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币1300元继续追缴。其同案不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）安市刑终字第39号刑事判决，维持对其定罪量刑。刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李红江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李红江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更290号罪犯许家金，男，1978年12月27日出生，汉族，吉林省集安市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年12月21日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2011）杭余刑初字第1191号刑事判决，认定罪犯许家金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币27000元（未执行）。刑期自2011年6月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯许家金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许家金准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执660号被执行人蒋智荣。本院执行的被执行人蒋智荣因东安县人民法院（2015)东法刑初第243号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋智荣已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第243号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608破申1号申请人：广州番亿聚氨酯有限公司，住所地广州市番禺区新造镇景秀路85号。法定代表人：张展活，该公司总经理。委托代理人：高伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。系该公司职员。委托代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。被申请人：佛山市高明创研合成革有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道万成路98号。法定代表人：梁志文，该公司总经理。委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。委托代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。申请人广州番亿聚氨酯有限公司以被申请人佛山市高明创研合成革有限公司不能清偿到期债务8182704.82元为由，于2016年8月17日向本院提出宣告被申请人佛山市高明创研合成革有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，申请人广州番亿聚氨酯有限公司向本院申请宣告被申请人佛山市高明创研合成革有限公司破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条规定，裁定如下：受理申请人广州番亿聚氨酯有限公司对被申请人佛山市高明创研合成革有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周泽鑫代理审判员  李慧英代理审判员  刘 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  陆碧瑜
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3477号原告：迁安市九江物流有限公司，组织机构代码57134257-3，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：王良，职务：经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，组织机构代码30806671-9，住所地河北省唐山市。迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。负责人：林大龙，职务：经理。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为一般代理。原告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告九江物流的委托代理人方超、被告的委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告九江物流为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。2016年4月27日4时40分，马连春驾驶冀Ｂ×××××／冀BLT13BXXXX挂号车，沿平青乐线由北向南行驶至张鲁庄村东（275公里处）时，与前方同向横过公路的李庆余骑行的电动自行车相撞，发生两车受损、李庆余送医院后死亡的交通事故。经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，马连春、李庆余负事故的同等责任。原告九江物流的损失有：医疗费1002.66元、丧葬费23120元、死亡赔偿金50930元、精神抚慰金25000元，以上损失合计100052.66元。要求被告赔偿原告保险金100000元。被��辩称：第一，同意对原告合法、合理的损失在保险限额内赔付。第二，三者损失经我公司定损，向原告九江物流已赔偿75482.14元，其余精神损失费过高，请法院酌定。第三，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年6月9日，原告九江物流为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止。2016年4月27日4时40分许，在滦南县平青乐线张鲁庄村东275公里处，马连春驾驶冀Ｂ×××××／冀BLT**挂号车沿平青乐线由北向南行驶时，与前方同向横过公路的李庆余骑行电动自行车相撞，发生两车受损、李庆余送医院后死亡的交通事故。经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，马连春、李庆余均负事故的同等责任。事故发生后，李庆余被送至滦南县医院抢救治疗，经抢救无效死亡，开支医疗费1002.66元。2016年5月5日，原告九江物流赔偿李庆余死亡损失10万元。本案中，原告九江物流的损失有：李庆余医疗费1002.66元、丧葬费23120元、死亡赔偿金50930元、精神抚慰金25000元，合计100052.66元。被告于2016年8月29日在交强险内给付原告九江物流保险金75482.14元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、调解协议、医疗费票据、滦南县公安局长宁派出所户口注销证明、尸检报告、殡葬证、火化证、中国人寿财产保险股份有限公司赔款收据等证据证实。本院认为：原告九江物流所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告九江物流的损失100052.66元，要求被告赔偿10万元，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告九江物流对被告已赔付保险金75482.14元无异议，故被告应在保险责任范围内再赔偿保险金24517.86元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿迁安市九江物流有限公司保险金24517.86元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迁安市九江物流有限公司负担868元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李小华二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2337号原告：李某。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：舒某甲。原告李某与被告舒某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周仁华，被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：请求按离婚协议书的约定分割共有财产，原告应得90.3万元。事实和理由为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月29日协议离婚。双方自愿签订的离婚协议书中第三条约定：夫妻名下的房产、存款、车辆。经评估后四、六分成，女方六成、男方四成。双方相互配合办理产权变更手续，相关费用各半。离婚后，双方在财产分割上多次协商无果。被告舒某甲辩称：离婚协议违背被告真实意思表示，不应当按照离婚协议分割。夫妻共同财产应平分，其中润江家园的房子应分给被告，由被告和女儿居住。江滨新村的房子给原告，差价部分被告愿意以每年支付3万元（每月支付1000元，年底另行支付1.8万元）的方式补偿原告。此外，原告带走的证券、珠宝、书画也应当予以分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名舒某乙。2013年7月29日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议中约定：“一、男方舒某甲与女方李某自愿离婚。二、子女的抚养：双方于××××年××月××日生育有一女儿，取名：舒某乙，离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付孩子生活费两千元，在每月15号前付清，直到孩子工作为止。三、夫妻共同财产的分割：夫妻名下的房产（1、润江家园27幢202室2、江滨新村91幢506室）、存款、车辆。经评估后四、六分成，女方六成、男方四成。双方相互配合办理产权变更手续，相关费用各半。……”双方在离婚后就财产分割、变更未能协商一致，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告一致确认以下事项：一、镇江市东吴路131号润江家园27幢202室，建筑面积127.77平方米，现市场价值以86万元计。二、镇江市江滨新村91幢506室，建筑面积56.39平方米，现市场价值以30万元计。三、被告舒某甲名下中国工商银行储蓄存单（中国工商银行股份有限公司镇江象山支行），2016年4月24日存人民币本金134466元；中国工商银行储蓄存单账号11×××3*，2013年9月20日转存人民币本金52000元；签发日期为1999年7月23日的中国银行外币定期储蓄存单（存单号码：№0087350），存款种类丙钞定期，本金美金1000美元。四、原告名下美金投资截至2016年7月为1523.64美元。五、婚姻存续期间购置苏L×××××福克斯轿车一辆，登记在被告舒某甲名下，现市场价值以3万元计。被告要求原告明示婚姻关系存续期间，为女儿存款及购买保险的情况。原告提供中国平安保险股份有限公司人寿保险第一次保险费收据一份，投保人为原告，投保险别为少儿终身平安险，保费360元，保单生效日1998年6月16日。原告另提供保险单一份，保险合同生效日2004年8月30日，投保人李某，被保险人舒某乙，保险项目为平安鸿利、开心果，生存保险金受益人为舒某乙，事故保险金受益人为李某。上述事实，有离婚证、离婚协议书、中国工商银行储蓄存单、中国银行外币定期储蓄存单、安信证券查询单、资金对账单（美元）、保险单、保险费收据以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告于2013年7月29日协议离婚，已就孩子抚养和财产分割达成协议，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，应确定为有效。原、被告在民政部门就离婚等事项达成的离婚协议，并无充分证据证明存在违背双方意愿的情形，应系双方在平等自愿的基础上达成的民事合同，对原、被告均具有法律约束力。双方在该协议中约定“夫妻名下房产、存款、车辆。经评估后四、六分成，女方六成、男方四成”，现双方已在庭审中就房产、车辆的价值达成一致意见，双方争议的焦点是按协议约定的比例分割财产还是按照男方的要求平均分割财产。被告舒某甲提出离婚协议书中关于财产分割的约定违背真实意思表示，应平均分割的意见，因该离婚协议书系原、被告在民政部门自愿签署，被告作为完全民事行为能力人，应明白在协议书上签名的法律后果，且自签署协议书至今已三年有余，被告仅在本案中提出协议书违背其真实意思表示，故该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告夫妻共同财产应按照协议书的约定四、六分成，女方六成，男方四成。本着财产分割应当有利于生产和生活需要，不损害财产效用的原则，本院认为润江家园27幢202室可归被告舒某甲所有，江滨新村91幢506室可归原告李某所有，原、被告名下存款、投资归各自所有，结合讼争财产的区位、折旧、市价等实际因素进行相应折算后，被告舒某甲还应另行对原告李某进行相应补偿。原、被告婚姻关系存续期间，原告为婚生女舒某乙投保的保险，受益人为婚生女舒某乙，该保险利益非原、被告夫妻共同财产，本案不予分割处置。被告舒某甲提出原告带走的珠宝、书画也应予以分割，但未提供证据，且离婚协议书中也未提及，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、镇江市东吴路131号润江家园27幢202室房屋归被告舒某甲所有。二、镇江市江滨新村91幢506室房屋归原告李某所有。三、苏L×××××福克斯轿车归被告舒某甲所有。四、被告舒某甲名下的储蓄存单（1.中国工商银行股份有限公司镇江象山支行，2016年4月24日存人民币本金134466元；2.中国工商银行储蓄存单账号11×××3*，2013年9月20日转存人民币本金52000元；3.签发日期为1999年7月23日的中国银行外币定期储蓄存单，存单号码：№0087350，存款种类丙钞定期，本金1000美元）本息均归被告舒某甲所有。五、原告李某名下美金投资本息（截至2016年7月为1523.64美元）归原告李某所有。六、被告舒某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某财产折价补偿款52.6万元。如果被告舒某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元（原告李某已预交），由原告李某负担1100元、被告舒某甲负担896元。被告舒某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的896元给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员  明张玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 璐附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1516号罪犯候国能，男，1990年3月27日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡鼠街村委会卡子小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年7月11日作出(2013)广刑初字第115号刑事判决，以被告人候国能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯候国能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯候国能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯候国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候国能减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1628号之一原告李飞，男，汉族，1993年10月9日生，住河南省尉氏县。原告李阔，男，汉族，2000年3月26日生，住河南省尉氏县。法定代理人李飞，系李阔的哥哥。原告李景顺，男，汉族，1946年1月26日生，住河南省尉氏县。原告柳素云，女，汉族，1944年11月13日，住河南省尉氏县。原告李荣枝，女，汉族，1931年3月3日生，住河南省尉氏县。被告郭琪，男，1969年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。住所地许昌市农贸路2号。被告许昌金利石油综合发展有限公司。法定代表人贾启民，董事长兼总经理。住址许昌市许由路西段（与延安路交叉口）。被告杨艺，男，1983年2月16日生，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇。住所地郑州市金水区。被告新乡市祥通汽车销售有限公司。住所地新乡市卫滨区平原乡李村路口。本院在审理原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝诉被告郭琪、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司、许昌金利石油综合发展有限公司、杨艺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、新乡市祥通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝于2016年9月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司的撤诉申请。本院认为，原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年九月十四日书 记 员  陈子恒
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2526号上诉人（原审原告）:葛许昌，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，现住邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）:孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。上诉人葛许昌因与被上诉人孙岩合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛许昌上诉请求：请求撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第00164号民事裁定，裁定将本案发回一审法院继续审理。上诉理由为：一、本案属于民事纠纷，应由一审法院按照普通民事案件继续审理；二、根据合同相对性原则，被上诉人应对上诉人的购车款予以返还。本院认为，上诉人葛许昌通过被上诉人孙岩购买朗逸1.6T手动舒适版汽车一辆，上诉人葛许昌通过中国农业银行给被上诉人孙岩转购车款10万元，被上诉人孙岩收到后向上诉人葛许昌出具了收款证明，约定“如果违约我愿承担一切法律责任”。因被上诉人孙岩不能按约定交付车辆引发的纠纷，与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果也并不影响本案事实的认定。原审裁定认为马瑞、马亮涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，不宜对本案返还购车款项进行处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院2015年西民初字第00164号民事裁定；二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年九月一日书 记 员  尚文佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11391号原告乔鑫，男，1986年01月31日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。原告乔鑫与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告乔鑫及其委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鑫诉称：原、被告于2012年8月26日签订《北京市商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx住宅及配套xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为72.16平方米，房屋总价款为￥881024元，被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，故请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。另，原告乔鑫的房款中，按揭贷款支付部分晚于合同约定的时间，故其违约金应分首付款和按揭贷款两部分分别计算。经审理查明：2012年8月26日，乔鑫（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定乔鑫购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx住宅及配套xxx房屋，房屋总价款为881024元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付购房首付款621024元，贷款260000元于2014年11月24日交付，但被告未按照约定的时间向原告交付房屋。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。关于违约金的金额，庭审中被告表示违约金应按照首付款和贷款部分分别计算，原告表示认可，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔鑫自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万五千七百三十五元；二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告乔鑫交付房屋；三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告乔鑫交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告乔鑫支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；四、驳回原告乔鑫的其他诉讼请求。案件受理费五百九十七元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李国栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李思伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5215号原告：陈某某，男，1948年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：罗某1，女，1952年4月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈某某诉被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉讼请求：要求将上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)判归原告所有，原告按照百分之五十比例给付被告罗某1折价款。事实与理由：原告陈某某、被告罗某1原系夫妻，于1987年9月14日登记结婚，2015年3月9日在上海市民政局协议离婚，双方并约定上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后各人占有房款百分之五十，并补充约定自离婚当日起女方补贴男方每月人民币800元直到房子卖出，后被告拒绝履行上述义务，原告曾起诉要求被告履行上述离婚协议，自2015年3月9日起按月给付原告人民币800元至判决生效，现原告再次起诉要求依法分割系争房产。被告罗某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍资料，自愿离婚协议书，本院民事判决书等证据，本院经审查依法予以确认，被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某、被告罗某1原系夫妻，于1987年9月14日登记结婚，2015年3月9日在上海市民政局协议离婚，双方签订自愿离婚协议书一份：“1、婚生女陈丽娜已成年。2、财产分割完毕无纠纷。位于上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室出售后各人占房资的百分之五十。3、双方对外无债务。”并又协议约定：“关于双方商量房子补贴，男方在外，女方补贴房子费每月人民币800元，直到房子买了为止，双方协议同意，从2015年3月9日开始。”另查，系争房屋系房改售房，2015年2月2日产权登记在被告罗某1名下。被告罗某1于2015年3月17日从北京首都机场出境至南非。原告曾起诉要求被告支付房屋补贴费，本院于2015年12月22日作出(2015)长民四(民)初字第1520号民事判决：被告罗某1应自2015年3月9日起按月支付原告陈某某房屋补贴费人民币800元至本判决生效之日止。审理中经本院市场询价，系争房屋建筑面积38.57平方米，单价为5万至6万每平方米。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告自愿离婚，并协议约定财产处理，现原告要求被告依照协议约定比例分割系争房屋，合法有据，本院依法予以支持，并根据询价价值，酌定原告应给付被告折价款人民币1,060,675元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某所有，原告陈某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告罗某1折价款人民币1,060,675元。被告罗某1应于原告陈某某给付上述钱款之日起十日内协助原告陈某某办理房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告罗某1负担。案件受理费人民币23,760元，由原告陈某某、被告罗某1各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  陆建敏人民陪审员  曹美凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民特字第17号申请人：陈**，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省安乡县***。申请人陈**申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈**称，陈**系其女儿，2011年4月，陈**因与丈夫闹离婚而离家出走，此后一直下落不明，经多方寻找未果，现下落不明已满四年，特申请宣告陈**死亡。经审理查明，下落不明人陈**，女，19**年*月**日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，原住安乡县****，系申请人陈**的女儿。2011年4月，陈**因与丈夫闹离婚而离家出走，此后一直下落不明。申请人陈**申请宣告陈**死亡后，本院于2015年9月22日在人民法院报发出寻找陈**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈**仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在陈**下落不明满四年后，发出寻找陈**的公告也已满一年，陈**仍然下落不明，申请人陈**的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈**死亡。本判决为终审判决。审判长  胡杨斌审判员  谭淑君审判员  杨永志二〇一六年九月二十六日书记员  高 慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终2895号申请执行人李津。被执行人王秀平。案由：租赁合同纠纷申请执行人李津与被执行人王秀平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11733元，担负案件诉讼费人民币47元。本案受理后，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中已查封被执行人王秀平所有的牌照号为京Ｇ×××××汽车一辆，现该车下落不明，申请执行人暂不要求处理；被执行人在何处居住不明。申请执行人现申请延期执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请，要求终结本次执行程序。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2895号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年九月二十九日书 记 员  付国明
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执544号申请执行人：卿运良。被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第1668号民事调解书及权利人的申请，于2016年6月20日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付赔偿款366000元及利息、执行费3890元的义务。执行中除已履行部分外，对未履行部分双方已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年九月十四日书记员 彭伟峰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1699号原告何建国，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市屈子祠镇。被告凌艳飞，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇。被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区沿江大道249号李欢国私房，统一社会信用代码：91430626799123449P。法定代表人吴远红，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇，系该公司经理。原告何建国与被告凌艳飞、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建国、被告凌艳飞、被告大地财险平江支公司法定代表人吴远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告车辆湘F×××××的车辆维修费12000元及拖车费600元共计12600元；2、由两被告共同支付原告的交通费和诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其因理赔产生的误工费、交通费共计1000元。事实和理由：2015年3月29日16���15分许，朱源驾驶湘F×××××号小车由虹桥路往平江途径钟虹公路安乐路段时与对向驶来的由原告何建国驾驶的湘F×××××号小车相撞发生交通事故。本来是朱源驾驶的负全责，在平江县交警大队调解下由原告负次责，协议好不追究原告责任。原告的车辆维修费12000元和拖车费600元由原告本人支付到被告大地财险平江支公司指定的修理厂，但被告大地财险平江支公司在没有票据的情况下全责赔付给了朱源的妻子凌艳飞（湘F×××××车辆车主）。原告多次与被告大地财险平江支公司协商赔偿未果，为维护其权益特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告凌艳飞辩称：对原告主张的车辆损失没有异议，同意按责任划分后应当支付的金额赔偿原告何建国。被告大地财险平江支公司辩称：被告保险公司已经根据原告的赔偿数额赔偿给了被告凌艳飞，应由凌艳飞直接赔偿给原告何建国，被告保险公司多支付给凌艳飞的部分要向凌艳飞追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的平江县公安局交警大队事故认定书，原告对该事故认定书有异议，认为朱源应承担全部责任，其自身不应承担责任；两被告对该事故认定书无异议，认为原告应承担次要责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告对平江县公安局交警大队事故认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采��。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生经过、原告车辆因本次交通事故产生车辆维修费12000元及拖车费600元、肇事车辆湘F×××××号在被告大地财险平江支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险的事实，本院予以确认。另认定其他事实如下：2015年4月20日，经平江县公安局交警大队认定，驾驶人朱源驾驶机动车上道路遇对向来车未减速靠右行驶，应承担此次事故的主要责任；何建国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此次事故的次要责任；乘坐人魏校民、卢梁波、周喆、胡神辉、许彬、李银燕不负此次事故的责任。被告凌艳飞系朱源驾驶的肇事车辆湘F×××××的登记车主。原告湘F×××××号车辆维修后，被告大地财险平江支公司连同湘F×××××号车辆损失直接向被告凌艳飞共计支付了22719.2元���本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，朱源驾驶的事故车辆湘F×××××在被告大地财险平江支公司购买了交强险，因此，对原告何建国的车辆因此次交通事故造成的损失，应先由被告大地财险平江支公司在交强险限额内予以赔偿。原告何建国的车辆损失共计12600元（12000元+600元），已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告大地财险平江支公司在交强险内赔偿原告2000元。对原告超出交强险责任限额范围的损失10600元（12600元－2000元），由于朱源负事故的主要责任，原告何建国负事故的次要责任，本院认定由朱源承担70%的民事责任，原告何建国承担30%的民事责任。即由朱源负担7420元（10600元×70%），原告何建国自身负担3180元（10600元×30%）。由于朱源驾驶的事故车辆同时在被告大地财险平江支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此，应由被告大地财险平江支公司在商业三者险限额内赔偿原告7420元。至此，被告大地财险平江支公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告何建国9420元。对被告大地财险平江支公司认为其已将原告车辆损失支付给肇事车辆车主凌艳飞，应由凌艳飞直接赔偿原告的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告大地财险平江支公司在本案被保险人未向原告赔偿其车辆损失的情况下，直��将原告车辆损失支付给肇事车辆车主凌艳飞的行为违反法律规定，应由其自身承担不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。被告大地财险平江支公司向原告何建国支付其车辆损失的保险金后，可向被告凌艳飞另行主张权利。对原告何建国认为被告大地财险平江支公司按事故全责向被告凌艳飞支付了其车辆损失12600元，两被告应直接赔付其车辆损失12600元的主张，本院认为，原告并未提供相反证据推翻平江县交警大队事故认定书，其在本案交通事故中负次要责任，对其损失自身应承担相应的赔偿责任，对其要求被告赔偿其全部损失的主张，本院不予支持。对原告何建国要求被告赔偿其因理赔产生的误工费、交通费1000元的主张，因其未提供证据证明，也无法律赔偿此项损失的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何建国因交通事故造成的损失共计9420元；二、驳回原告何建国的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告何建国负担75元，由被告凌艳飞负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇一六年九月二十六日书记员  毛湘平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，行长。被执行人：朱梓成，住所地广东省罗定市。被执行人：阮丽珍，住所地广州市越秀区。被执行人：罗国强，住所地广东省罗定市。被执行人：黄桂连，住所地广东省罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告朱梓成、阮丽珍、罗国强、黄桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）穗海法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人朱梓成、阮丽珍、罗国强、黄桂连支付本金50693.9元、利息、罚息。本院于2016年2月2日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候提供被执行人朱梓成、阮丽珍、罗国强、黄桂连的财产线索如下：朱梓成名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号7座1603房的产权份额，经核实，上述产权份额的百分之五已被本案于诉讼阶段查封，余下产权份额已被广州市增城区人民法院查封。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除上述房产外，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱梓成、阮丽珍、罗国强、黄桂连没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘洁钏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2115号罪犯周学纠，男，1951年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年3月13日作出（2014）黔盘刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人周学纠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币64602.01元。刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。于2014年3月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周学纠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周学纠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学纠减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初965号原告：吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人：曲风采，董事长。委托代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。被告：蔡艳，女，汉族，1980年4月4日生，职业不详，住内蒙古阿拉善盟左旗.被告：骆海龙，男，汉族，1979年4月21日生，职业不详，住内蒙古阿拉善盟左旗。被告：温建修，男，汉族，1972年5月9日生，内蒙古阿拉善军分区医院，住内蒙古阿拉善左旗。原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告蔡艳、骆海龙、温建修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告温建修的告诉。吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人赵红娇到庭参加了诉讼。被告蔡艳、骆海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林吉春制药股份有限公司诉称：蔡艳、骆海龙在2011年11月至2015年9月被聘为吉林吉春制药股份有限公司宁夏省银川市销售经理，截止到2016年7月5日尚欠我公司货款135191.8元，在蔡艳、骆海龙任宁夏省银川市销售经理期间，公司给蔡艳、骆海龙发货，销售后蔡艳、骆海龙给公司回款，截止到2015年9月后，蔡艳、骆海龙不在担任该地区经理，蔡艳、骆海龙在2015年9月和公司人员对账时已经认账���签字，承认欠公司货款182691.8元，在2015年10月份回款47500元，时至今日，现原告多次电话联系蔡艳、骆海龙未果，温建修为蔡艳、骆海龙提供担保，应保证蔡艳、骆海龙在工作期间所欠公司债务由其个人承担赔偿责任。请求法院：1.依法判定被告蔡艳、骆海龙给付欠款人民币135191.8元及从2015年9月份至今的利息（按同期银行利率计算）；2、被告温建修对被告蔡艳、骆海龙所欠债务负连带赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。蔡艳、骆海龙未到庭应诉无答辩意见。原告向法庭提供证据材料如下：1、蔡艳身份证户口本复印件，证明蔡艳的身份及自然情况。2、2015年9月26日蔡艳骆海龙和李伟双方签字的欠据一份，证明蔡艳欠原告人民币182691.80元���被告骆海龙知情并以欠款人名义签字。3、2016年7月5日回款情况说明一份，证明2015年10月份蔡艳给付原告欠款47500元。4、吉林吉春制药股份有限公司地区经理承包经营协议书一份，甲方为原告，乙方为蔡艳，证明蔡艳与原告有合作往来，应聘时签订的该份协议书。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？经审理查明，被告蔡艳与被告骆海龙系夫妻关系。蔡艳在2011年11月至2015年9月被聘为吉林吉春制药股份有限公司宁夏省银川市销售经理，被告骆海龙操作市场。2015年9月26日被告骆海龙与原告监察部工作人员李伟进行对账。蔡艳、骆海龙出具欠据一份，主要内容为“1、蔡艳（丈夫骆海龙）欠货款（药品款）人民币壹拾柒万捌仟捌佰玖拾壹元捌角（178891.80元）。2、欠开票费用人民币叁仟捌佰元整（3800.00元）。上述两项共计欠吉春药品款及费用人民币壹拾捌万贰仟陆佰玖拾壹元捌角（182691.80元）。蔡艳、骆海龙同意还清欠款，否则承担一切经济法律责任。欠款人：蔡艳、骆海龙”。蔡艳、骆海龙于2015年10月份给原告回款47500元，庭审前，蔡艳、骆海龙又给原告回款6万元，剩余货款7.51918万元未偿还。本院认为：原、被告间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠原告的货款7.51918万元。关于原告主张利息部分，因原、被告欠据未约定利息，故本院支持利息从起诉之日即2016年7月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、被告蔡艳、骆海龙于本判决生效后十日内偿还原告吉林吉春制药股份有限公司货款7.51918万元及利息（利息从2016年7月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吉林吉春制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告蔡艳、骆海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  曲俊生二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 璐
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第8812-3号申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人:吴国尧，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省中山市被执行人:林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴国尧、林兆玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国尧、林兆玉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行归还借款本金9619.75元及利息、罚息、律师费1000元，并负担案件受理费117元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日查封了被执行人吴国尧名下的位于中山市富泓商场的房地产，上述查封为轮候查封，本案暂未能处置；于2015年12月1日查封被执行人吴国尧名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第8812号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年九月二十九日书记员 刘丽媚
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1025号原告：孙强，男，1965年3月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。被告：孟国君，男，1982年5月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被告：张建辑，男，1986年11月13日出生，汉族，大同市城区人，现住大同市城区。原告孙强与被告孟国君、张建辑合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即支付所欠原告货款13484元、占用平鲁区库房租金1000元、从原告农业银行卡上扣去现金990元，共计15474元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月经可口可乐业务员介绍，原告成为朔州市平鲁区可口可乐代理商。在2014年8月双方终止合作，原告所剩货由被告方接收，有接受明细和接收人，并由业务主管孟国君清点并打欠条。2014年底给的剩11144元和2015年12月21日由厂家核对出被告侵占的78件2升可乐折合金额为2340元，有欠条为证。及2015年1月15日厂家从原告农业银行卡扣走现金990元，经与厂家联系核实，所扣款项应由被告承担，所回货物由被告拿走，并附证据一张。另占用平鲁区库房6间2个月租金1000元。以上合计被告应支付原告15474元。原告对次找被告被告一直推诿，原告于2015年12月21日到太原可口可乐总公司投诉也未解决，为此原告现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2014年3月28日原告孙强与可口可乐（山西）饮料有限公司签订了乡镇市场执行伙伴合作协议，由可口可乐（山西）饮料有限公司向原告供货，被告孟国君、张建辑作为可口可乐（山西）饮料有限公司员工与原告进行业务往来，原告起诉书及庭审中均认可该事实。故与原告孙强实际订立房屋租赁合同的主体为可口可乐（山西）饮料有限公司，被告孟国君对原告库房破损过期货物清点及通过公司财务对账后所写欠条均是代公司履行的职务行为。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼。孟国君、张建辑作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。案件受理费187元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  卢英杰二〇一六年九月一日书记员  陈 红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1632号罪犯李荣安，男，1969年2月6日生，彝族，高中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇水沟村委会和平村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年6月25日作出(2013)蒙刑初字第57号刑事判决，以被告人李荣安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李荣安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李荣安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣安减去有期���刑一年（刑期自2013年6月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3094号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：肖海山，男，1971年12月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖海山信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖海山偿还信用卡欠款104511.98元，其中本金88045.44元，利息1566.14元，费用14900.4元（暂计算至2015年12月5日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告肖海山承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告肖海山提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年3月30日向被告肖海山发放了62×××93号信用卡。截止2015年12月5日，被告使用上述信用卡累计欠款104511.98元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告肖海山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖海山向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告肖海山发放了卡号为62×××93的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告肖海山激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月5日，被告肖海山尚有透支消费款本金88045.44元，利息1566.14元、费用14900.4元，共计104511.98元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖海山在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告肖海山之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告肖海山持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告肖海山偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88045.44元；二、被告肖海山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年12月5日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计16466.54元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告肖海山负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖海山随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  颜冬萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1113号原告：陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：朱少国，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月11日开庭时间：2016年9月20日当事人到庭情况：原告陶洪：本人到庭被告朱少国：未到庭（公告时间：2016年6月30日）原告诉请要点诉讼请求1、被告归还原告借款本金30000元、利息28800元（利息计算：截止2016年4月16日，30000×24个月×4%=28800元，之后继续算至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱少国于2014年4月17日向原告借款3万元未还。被告答辩要点被告朱少国未作答辩。认定事实及法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱少国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2014年4月17日，被告朱少国向原告甘少洪借款3万元，借款期限至2014年6月16日。上述事实有被告出具的《借条》、原告相应的转账凭证为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。原告在庭审中称在预扣利息1500元后，实际向被告交付借款28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以原告实际交付的28500元作为借款本金。被告在借款于2014年6月16日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按月利率4%计算利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%的标准计算，故被告逾期利息应以本金28500元为基数，自2014年6月17日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少国向原告陶洪返还借款本金28500元；二、被告朱少国向原告陶洪支付利息（利息计算：以28500元为基数，自2014年6月17日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1270元、公告费700元，合计1970元，由被告朱少国负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  李海岚人民陪审员  何 贞二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 雪《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0902刑初174号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李树生，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年６月14日被刑事拘留，同年６月24日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李树生犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人李树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李树生在其暂住地阜新市海州区平安西部49号楼3单元302内，由其提供毒品和吸毒工具，先后于2016年6月5日、6月9日、6月10日，三次容留李某吸食毒品。上述事实，被告人李树生在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，证人李某证言，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。本院认为，被告人李树生违反国家对毒品的管理制度，二年之内，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李树生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李树生当庭认罪，属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李树生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第三百五十四条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  曹芳菲二〇一六年九月六日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3603号申请执行人：林承江，住广州市越秀区。被执行人：邱雄军，住广州市花都区。被执行人：吴景好，住广州市花都区。申请执行人林承江与被执行人邱雄军、吴景好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱雄军、吴景好应向申请执行人偿还借款850000元及相应利息并承担本案诉讼费12300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3603号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十九日书记员 黄丽敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1475号之一申请执行人：陈国华，住广东省广州市海珠区。被执行人：沈江海，住广东省广州市海珠区。被执行人：梁少玲，住广东省广州市海珠区。原告陈国华诉被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2497号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国华于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人沈江海、梁少玲返还本金672000元及利息、受理费、迟延履行利息。本院于2016年3月9日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈江海名下有位于海珠区荔福路西基东36号704房，已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同��对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的房产，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘洁钏
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初490号原告：陈福如，男，汉族，1957年5月9日出生，住址南雄市。被告：黄得胜，男，汉族，40岁左右，住址：雄州街道水南村麦岭南路。原告陈福如诉被告黄得胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序于2015年11月23日作出了（2015）韶雄法民二初字第160号一审民事判决。原告不服一审民事判决提起上诉，韶关市中级人民法院于2016年3月29日，以（2016）粤02民终73号民事裁定书裁定撤销一审民事判决，发回本院重审。现本院依法组成合议庭，重新开庭公开进行审理。原告陈福如，被告黄得胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日开始，被告从我的砖厂拉（买）砖，至2011年5月19日止，共拉（买）405200块沙砖，当时约定为0.2元/块。到2015年1月13日止，被告还了砖款44840元，后被告说没钱无法偿还砖款，经过多次协商无果，故诉讼来院，请求：1、判令被告偿还砖款共计人民币36200元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请提供了二份证据，1、原告的身份证复印件，证明了原告的主体资格；2、《砂砖厂提货凭证卡》（共17张单据），证明原、被告之间存在买卖关系。被告辩称，我根本不认识原告，没有跟原告打过交道，我不欠原告的砖款，也没有叫过人去拉过他的砖。自己从来没有与原告发生过买卖沙砖关系，原告提供的证据《砂砖厂提货凭证卡》上“姓名”处写的“黄得胜”（被告）并不是我签写的，《砂砖厂提货凭证卡》上签名栏处签名的人，有的连人我都不认识，他们去提货（砖）与我无关。我的工地经常有很多拖拉机司机来问需要不需要砖，我需要时就叫他们拉来，砖拉来后我都及时的跟拖拉机司机包括出庭证人邓金荣、刘宏开结清了砖款和运费的。经审理查明：原告起诉称，2010年10月22日开始，被告从我的砖厂拉（买）砖，至2011年5月19日止，共拉（买）405200块沙砖，当时约定为0.2元/块。到2015年1月13日止，被告还了砖款44840元，后被告说没钱无法偿还砖款，经过多次协商无果，故诉讼来院要求偿还。而被告则辩称，他根本不认识原告，没有跟原告打过交道，他不欠原告的砖款，也没有叫过人去拉过原告的砖。他从来没有与原告发生过买卖沙砖关系，原告提供的证据《砂砖厂提货凭证卡》上“姓名”处写的“黄得胜”（被告）并不是他本人签写的，《砂砖厂提货凭证卡》上“签名”栏处签名的人，有的连人他都不认识，至于那些人去原告处提货（砖）更与他无关。被告还说他的工地经常有很多拖拉机司机来问需要不需要砖，他需要时就让拉来，砖拉来后他都及时地跟那些拖拉机司机（包括出庭证人邓金荣、刘宏开）结清了砖款和运费，不拖欠他们的款项。另查明，原告提供的证据《砂砖厂提货凭证卡》上“姓名”处写的“黄得胜”，这并不是由被告本人所签写，而是由原告陈福如所签写。《砂砖厂提货凭证卡》上记载的砂砖数字，出现有50处涂改过并且没有如何的说明或者确认。再查明，原告在重审期间书面申请邓金荣等七个证人，即全部七个运砖的拖拉机司机出庭作证，认为这七个证人可以证明被告买了原告的砂砖。本院同意了原告的申请，并且书面通知了邓金荣等七个运砖的拖拉机司机出庭作证，可是到庭的只有邓金荣、刘宏开、周小中三人。三个证人在庭审时都说被告叫了他们去拉砖并且他们也拉了砖到被告的工地上。至于原、被告之间有没有结账、欠不欠砖款的问题，他们都称不知道。但被告对三个证人说的其叫了他们去拉砖一事则矢口否认。上述事实的认定，有当事人的陈述、原告提供的《砂砖厂提货凭证卡》、证人证言等证实。本院认为：当事人对自己诉讼提出的主张，有责任提供证据加以证实。在本案审理中，被告对原告陈述的案件事实及诉讼请求均予以否认。而原告向本院提供的唯一书证《砂砖厂提货凭证卡》中“姓名”处签写的“黄得胜”，事实上并不是由被告黄得胜本人所签写，而是由原告陈福如所写。加之被告否认与原告发生了买卖砂砖关系，故原、被告之间究竟有没有发生买卖砂砖关系都难于认定。再者，该《砂砖厂提货凭证卡》更无法证明被告欠原告的砂砖款36200元。退一步来说，假如原、被告即使存在买卖关系，但因原告提供的《砂砖厂提货凭证卡》里面记载的砂砖数字，有50处涂改过，并且又没有如何的说明或者确认，这也难免让人对砂砖数字的真实性产生合理的怀疑。至于证人证言，本应全部七个运砖的拖拉机司机都要作为证人出庭作证的，但是到庭的只有邓金荣、刘宏开、周小中三人，属于证人不完整出庭，这也一定程度影响了本院对本案事实的完整查明。且三个证人在庭审时都只说被告叫了他们去拉砖，至于原、被告之间有没有结账、欠不欠砖款的问题，他们都称不知道。而被告就连三个证人说的其叫了他们去拉砖一事也持否认态度。综上所述，本案中原告陈福如主张被告黄得胜偿还拖欠的砖款36200元，因其证据不足，本院不予认定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费706元，由原告陈福如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  叶常兰人民陪审员  梁定生二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张韬附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）成执字第1887刘德惠：本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会（2015）成仲案字第527号裁决书，于2015年12月3日立案受理申请执行人刘德惠申请执行被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司、成都鑫昇汇商贸有限公司一案。执行标的本金500000元及利息、诉讼费等。执行中，被执行人按生效仲裁裁决应支付给申请执行人刘德惠共计574534元（包括本息、诉讼费、保全费），本院共执行案款550000元，扣除执行费7933.34元，剩余案款542066.66元已全部划至申请执行人刘德惠个人账户，对剩余未执行到位案款32467.34元，申请执行人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十八日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更295号罪犯陈洪波，男，1981年1月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）小店刑初字第600号刑事判决，以被告人陈洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第200号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈洪波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈洪波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪波减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2128号申请执��人陈二伟，男，1983年7月23日出生。被执行人姚纯华，男，1974年2月23日出生。本院在执行陈二伟与姚纯华运输合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3273号罪犯崔金锁，男，1964年8月14日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院2006年9月28日作出（2006）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人崔金锁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197109.6元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2006年12月29日以（2006）内刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，于2007年3月1日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第316号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年3月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯崔金锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔金锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、12月，2014年6月、9月共记功6次。经审理查明，罪犯崔金锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿人民币197109.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔金锁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2747号申请执行人：邵力。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。被执行人：姚锋。被执行人：蒋益萍。本院在执行申请执行人邵力与被执行人姚锋、蒋益萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵力于2016年9月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月十二��书记员  沈晓春
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1496号原告：来安县兴业客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县四里岔。法定代表人：赵志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县锦宏汽车修理厂，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路。经营业主：陈锦山。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路1号。负责人：卜为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告来安县兴业客运出租车有限公司与被告来安县锦宏汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来安县兴业客运出租车有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对来安县锦宏汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的诉讼。本院认为：原告来安县兴业客运出租车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县兴业客运出租车有限公司撤回对来安县锦宏汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告来安县兴业客运出租车有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙 凌
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2328号申请执行人：广州市同泰纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：侯小文。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习人员。被执行人：广州市森木纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：徐志福。申请执行人广州市同泰纸品有限公司与被执行人广州市森木纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市森木纸品有限公司应向申请执行人广州市同泰纸品有限公司支付货款504591.23元及逾期付款的利息，并承担案件受理费537元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2328号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十六日书记员  郑玉婷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第422号罪犯赵仲国，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年一月十九日作出（2010）晋中中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵仲国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十八万六千四百五十九元六角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）晋刑二终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵仲国在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯赵仲国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月（二次）、2014年1月、4月、12月、2015年2月、5月共获监狱表扬七次，2014年1月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仲国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其狱内的一贯表现、民事赔偿履行情况及狱内受到行政处罚等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵仲国减去有期徒刑一年十个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利十年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十八万六千四百五十九元六角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执200号申请人蒋xx，女，1958年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，被执行人齐xx，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，本院在执行(2015)道法民初字第1694号蒋xx与齐xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，现查明被执行人齐xx暂未发现可供执行财产，申请人蒋xx也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 勇审 判 员  蔡国元审 判 员  何路生二〇一六年九月十九日代理书记员  何 时