江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2373号原告：王元龙。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹广兵。被告：江苏神龙经达物流有限公司，住所地：江苏省响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人：李洪明，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地：盐城市响水县双园路5号。负责人：吕文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告王元龙与被告曹广兵、江苏神龙经达物流有限公司（以下简称神龙经达公司）、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人民财保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序分别于同年5月30日、6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王元龙的委托诉讼代理人赵善民、被告人民财保响水公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加了诉讼，被告曹广兵、神龙经达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王元龙的委托诉讼代理人赵善民到庭参加了诉讼，被告曹广兵、神龙经达公司、人民财保响水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月2日22时30分左右，被告曹广兵驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通重型半挂车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至101K+600M处时，与骑电动自行车由东向西左拐弯向南行驶的钱小红发生交通事故，致钱小红及车上乘员王元龙受伤。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定：曹广兵负此次事故的主要责任，钱小红负此次事故的次要责任，王元龙无责任。被告曹广兵所驾驶的车辆在被告人民财保响水公司处投保了交强险及商业三者险。原告王元龙因本起交通事故引起的部分损失已经本院调解处理完毕原告王元龙因本起交通事故引起的部分损失已经法院调解处理完毕。后王元龙再次住院治疗并进行伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，现于本案中主张医疗费28081.29元，住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费21140.12元、误工费25162.20元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，结合事故责任，请求判令三被告赔偿原告因交通事故引起的损失145488.22元，并承担本案诉讼费用。被告人民财保响水公司辩称：对交通事故的发生，责任认定，苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通半挂车分别在本公司投保了交强险和商业三者险（苏J×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险金额为号重型半挂牵引车商业三者险限额为500000元、苏J×××××挂号重型半挂车商业三者险的保险金额为挂号重型普通半挂车商业三者险限额为50000元，均未投保不计免赔率均未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内的事实均无异议。但本公司已赔偿原告全部损失，原告本次诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告曹广兵、神龙经达公司未答辩，亦未举证。庭审中，原告所述交通事故发生的事实，责任认定，苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通半挂车分别在被告人民财保响水公司投保了交强险和商业三者险（苏J×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险金额为号重型半挂牵引车商业三者险限额为500000元、苏J×××××挂号重型半挂车商业三者险的保险金额为挂号重型普通半挂车商业三者险限额为50000元，均未投保不计免赔率均未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间内的事实，与本院查明一致，本院予以确认。另查明：一、事故发生后，被告人民财保响水公司在两份交强险医疗费损失限额范围内为伤者垫付医疗费20000元。二、2012年4月28日，王元龙诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故引起的截止2012年3月2日的各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、财产损失），该案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议：人民财保响水公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王元龙54606元，理赔神龙经达公司保险金38732元。三、本起交通事故另一伤者钱小红因本起交通事故受伤，其损失已由本院（2013）泰姜民初字第01798号民事判决书作出处理。该判决书判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱小红损失95211.41元（交强险89359.33元，商业三者险5852.08元）……”，人民财保响水公司已按生效判决履行赔偿义务。四、2014年8月13日、2015年8月26日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，行内固定取出术，共住院29天。五、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月16日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元龙交通事故受伤致左胫骨骨折后遗双下肢不等长的伤残等级为十级，余损不构成伤残等级；2、被鉴定人王元龙误工期限为210日，营养期限为60日，护理期限为120日（住院期间2人护理，余为1人护理）。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。六、事故发生前，原告王元龙从事钢材、法兰、通用机械零部件销售工作满一年以上。七、被告曹广兵驾驶的JF1755号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通半挂车挂靠于被告神龙经达公司。八、苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通半挂车两份交强险伤残限额尚余75540.67元，商业三者险限额尚余527279.92527309.92元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、检查报告单、门诊病历、出院记录、门诊及住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、（2013）泰姜民初字第01798号民事判决书以及当事人陈述等证据证明。本案的争议焦点为：一、被告人民财保响水公司在本案中是否需要承担赔偿责任；二、原告王元龙的伤情是否构成十级伤残。原告请求赔偿的各赔偿项目、标准有无事实和法律依据。本院认为：1、关于争议焦点一，被告人民财保响水公司辩称，在（2012）泰姜溱民初字第0223号案件中，双方当事人已就王元龙的各项损失达成了一致调解意见，且保险公司已实际履行赔付义务，故在本案中不再承担任何赔偿责任。结合鉴定机构函复意见，原告王元龙于2011年5月2日因交通事故受伤，致左胫腓骨中段开放性骨折，左尺桡骨骨折伴左尺绕关节脱位延迟愈合，长期骨折部位骨不连，其病情具有特殊性，病体愈合期限较长，故不能单纯参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》上载明的相关病症的“三期”时间进行相关期限的评定。本院认为，本案伤者王元龙所涉两份鉴定意见书均由同一鉴定机构所出，该所在第二次鉴定时，查阅了王元龙的病案资料、以及前期所作之[2012]临鉴字第234号鉴定意见书卷宗。对于同一案件的延续性，伤者王元龙第一次鉴定之三期已经法院调解处理完毕，本案所涉鉴定系基于其伤情新出现的临床变化作出，时间起算点为其第二次住院即2014年8月13日，故被告人民财保响水公司在（2012）泰姜溱民初字第0223号案件中支付的赔偿款项不包含原告在本案中诉请的各项损失，人民财保响水公司在本案中仍应承担相应的赔偿责任。2、关于争议焦点二，被告人民财保响水公司对原告的伤残等级有异议，认为原告伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊材料，对原告进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明，且鉴定人员钱芝卫出庭接受了质询。被告人民财保响水公司虽提出异议，但无证据证明，故对于该项辩称意见，本院不予采纳经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费28071.25元，②住院伙食补助费580元（20元/天×29天=580元），③营养费1200元（20元/天×60天=1200元），合计29851.25元；④护理费14900元（100元/天/人×29天×2人+100元/天/人×91天×1人=14900元），⑤误工费根据原告主张确定为25162.20元（原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2014年零售业在岗职工平均工资收入标准计算，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持），⑥残疾赔偿金74346元（原告收入来源非农，其相关赔偿应参照城镇居民标准进行计算，37173元/年×2年=74346元），⑦精神损害抚慰金3000元，⑧交通费酌定500元，合计117908.20元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告曹广兵驾车与钱小红发生交通事故，致钱小红所驾车辆乘员王元龙受伤，交警部门认定被告曹广兵负事故的主要责任，其依法应在交强险赔偿范围外承担80%的赔偿责任。被告曹广兵驾驶的机动车在被告人民财保响水公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告人民财保响水公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保响水公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王元龙各项损失75540.67元。原告超出交强险的损失为72218.78元（29851.25元+117908.20元-75540.67元=72218.78元），由被告人民财保响水公司在商业三者险范围内赔偿49108.77元（72218.78元×80%×85%=49108.77元）；被告曹广兵赔偿8666.25元（72218.78×80%×15%=8666.25元）。因系挂靠经营，被告神龙经达公司依法对被告曹广兵的上述赔偿义务承担连带责任。其余损失由原告所乘车辆驾驶员钱小红承担原告的其余损失由其所乘车辆驾驶员钱小红承担。被告曹广兵、神龙经达公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王元龙各项损失124649.44元(该款汇至原告王元龙的账户内，账户名称：王元龙，开户行：中国农业银行姜堰娄庄支行，账号：62×××14)；二、被告曹广兵于本判决生效后十日内赔偿原告王元龙各项损失8666.25元，被告江苏神龙经达物流有限公司对被告曹广兵的上述赔偿款承担连带责任。(该款汇至原告王元龙的账户内，账户名称：王元龙，开户行：中国农业银行姜堰娄庄支行，账号：62×××14)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，依法减半收取564元，由原告王元龙负担51元，被告曹广兵、江苏神龙经达物流有限公司共同负担513元（原告预交的案件受理费剩余部分513元，由两被告于本判决生效后十日内直接向其支付）。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1128元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。代理审判员  王娅珺二〇一六年九月九日书 记 员  李海蓉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。