wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初218号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人王志会，小名“四儿”，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地石家庄市鹿泉区。2016年1月12日被抓获。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留。2016年2月3日经鹿泉区人民检察院批准，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第153号起诉书指控被告人王志会犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人王志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2015年11月份，被告人王志会在107国道平南村口附近以300元的价格卖给刘某10.6克冰毒。2、2016年元旦前后，被告人王志会在鹿泉区高迁一分利饭店以200元的价格卖给刘某10.4克冰毒。3、2016年1月7日晚上，被告人王志会在鹿泉区寺家庄村至山尹村青银高速桥附近，以400元的价格卖给刘某10.8克冰毒。以上事实，有证人证言、被告人供述等证据证实，被告人王志会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王志会辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，一、2015年11月份，被告人王志会在107国道平南村口附近以300元的价格卖给刘某10.6克冰毒。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证刘某1飞证言证明，2015年11月份的一天，我王某2冰王某1亚一起喝酒，我拿着200、300元钱去购买冰毒，我联系的“四儿”购买冰毒，他让我到107国道平南村口找他，我骑着电动自行车去的，我从“四儿”那里买了冰毒后，我就回王某2冰家的饭店找王某2冰王某1亚，三人在饭店后厨休息室吸食冰毒。2、证王某1亚证言证明，2015年11月份的一天晚上，王某2冰刘某1飞在栾城县王家村桥头的四合居饭店喝酒，喝完酒后刘某1飞、我王某2冰一人出100元，刘某1飞去买的毒品刘某1飞买毒品回来后，我们三人在饭店里吸食毒品。3、被告人王志会供述，2015年11、12月份的一天晚上9点左右，老黑给我打电话说要买冰毒，买300元的，我让他过来找我，当时老黑还骑着一辆电动自行车过来找的我，我身上还有0.6克冰毒，我以300元的价格给了老黑。4、辨认笔录刘某1飞辨认“四儿”。5、辨认笔录，王志会辨认“老黑”，“老黑”就刘某1飞。6、现场检测报告书4份，王志会刘某1飞王某1亚王某2冰四人的检测样本经现场检测，结果均为阳性。7、扣押决定书、扣押物品清单。8、毒品称重笔录，对从王志会身上缴获的二包白色晶体壮物进行称重，重量为1.17克。9、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，从王志会提取的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。10、办案说明，扣押王志会的冰毒在称重笔录中提到，王志会的冰毒是在对其进行刑拘时，王志辉自己从衣服夹缝里拿出冰毒上交公安机关。以上证据，本院予以确认。二、2016年元旦前后，被告人王志会在鹿泉区高迁一分利饭店以200元的价格卖刘某1飞0.4克冰毒。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证刘某1飞证言证明，2016年元旦前后王某2冰给我联系说玩冰，然后，我联系的“四儿”购买冰毒，当时“四儿”说在高迁一分利饭店那找他，然后，我们两个开车到鹿泉高迁一分利饭店找到“四儿”，买了200元的冰毒，当时王某2冰没有下车，回来后，我王某2冰就王某2冰的车上吸食冰毒。2、证王某2冰证言证明，2016年元旦前几天的一个晚上，我刘某1飞在一起吃饭，饭后，我开车刘某1飞到高迁村一分利饭店处刘某1飞下车去买的冰毒，然后，我们回去之后在我车上吸食的冰毒。3、被告人王志会供述，2016年元旦前后晚上10点左右，老黑给我打电话说要购买冰毒，当时他说要200元的冰毒。我让他到鹿泉高迁一分利饭店门口那找我。当时，我身上还有我吸食剩下的0.4克左右的冰毒，到了高迁一分利饭店门口之后，等了一会儿老黑坐着一辆车过来了，老黑自己下车，他给了我200元。我把我身上的0.4克冰毒给了老黑。4、辨认笔录刘某1飞辨认“四儿”。5、辨认笔录，王志会辨认“老黑”，“老黑”就刘某1飞。以上证据，本院予以确认。三、2016年1月7日晚上，被告人王志会在鹿泉区寺家庄村至山尹村青银高速桥附近，以400元的价格卖刘某1飞0.8克冰毒。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证刘某1飞证言证明，2016年1月7日晚上11点多王某2冰给我打电话，让我出来，我出来后，看刘某2光拉王某2冰王某1亚。我上车后，我给“四儿”打电话，联系好之后刘某2光拉着我们到鹿泉区山尹村的一个桥底下，找到“四”买了400元的冰毒。买了后，我们四人一起吸食的冰毒。2、证王某2冰证言证明，2016年1月7日晚上，我刘某2光王某1亚刘某1飞四人在一起吃饭，当时，我喝多了，不知道谁提出买冰毒，谁掏钱买的冰毒我也不知道，我上刘某2光的车就睡着了，我们四人都在车上，开车去哪我也不知道，在半路上他们停车，我醒了，看见他们三个在吸冰毒，我也吸了两口，然后，他们开车往回走，到我村时，我下车回家了。3、证王某1亚证言证明，2016年1月7日晚上11点多刘某2光开车拉着我王某2冰去刘某1飞刘某1飞给联系好买毒品的人后刘某2光开车拉上我们到鹿泉山尹村的一个桥底下，找到“四儿”，买了400元的冰毒，我们四人到鹿泉区寺家庄镇四季阳光城小区旁边的公路上，在车里面吸食了一部分毒品。4、证刘某2光证言证明，2016年1月7日晚上，我王某2冰王某1亚刘某1飞四人晚上一起吃饭，当时，我们都喝酒了，我说谁能联系买冰毒，吸吸冰毒解解酒，当时，我出了400元钱，我不知道谁给联系的，我们开车到鹿泉寺家庄派出所旁十字路口之后，往南走的一个地方，我没下车，买了多少钱的冰毒我不知道，后来的路上，把车停在一边，我吸了两口冰毒。等我到家之后，我把车停在家门口，我们四人又在车上吸食冰毒。5、辨认笔录刘某1飞辨认“四儿”。6、辨认笔录，王志会辨认“老黑”，“老黑”就刘某1飞。7、现场检测报告书4份，王志会刘某1飞王某1亚王某2冰刘某1飞五人的检测样本经现场检测，结果均为阳性。8、行政处罚决定书5份，刘某1飞王某1亚王某2冰刘某1飞四人于2016年1月7日吸毒进行行政处罚。9、被告人身份信息、抓获经过以及无前科证明。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王志会贩卖毒品3次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，鹿泉区人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊审判员  高 峰二〇一六年九月二十七日书记员  王 辉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2015）牡民初字第505号原告：李文龙，男，1962年11月13日出生，满族，八五六农场种植户，住黑龙江省八五六农场场部。委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。法定代表人王颜发，该单位经理。原告李文龙与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。本案因疑难、复杂，经本院院长批准延长审理期限4个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文龙及委托诉讼代理人张霞、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司法定代表人王颜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、交付黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区B区42号复式门市；2、租金损失61125元，3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月23日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将补偿原告阳光嘉园小区B区42号复式门市，该门市被告于2012年11月30日交付。但到期后，被告一直没有履行双方签订的协议内容。被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司辩称，1、被告没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效；2、双方签订的协议书显失公平。在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：一、经与原件核对无异的《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书第（029）号》复印件一份及被告出具的《收据》复印件两份，欲证明：1、原、被告双方就拆除原告所有的房屋产权号为97002号房屋达成第029号拆迁补偿安置协议；2、双方约定了回迁房屋的面积、位置；3、约定了房屋交付使用的期限为2012年11月30日；4、原、被告双方达成合议，该户的有线电视、电话、搬家补偿及营业损失计入回迁面积直到入户（2012年11月30日）为止，双方互不找差价；5、原告已履行协议义务，将房屋及产权证照交给被告。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议：1、因八五六农场是实际拆迁人，被告单位未按拆迁条例取得拆迁许可证，是八五六农场为了完成危房改造项目请求被告进行拆迁的；2、因被告没有取得拆迁许可证，双方签订的拆迁安置协议为无效合同；3、原告拆迁时属于最后一批，被告在没有办法的情况下急于动工，被迫与原告签订了显失公平的拆迁安置协议。二、七台河市旭太价格评估有限责任公司出具的七旭价估字2016第035号《价格评估结论书》原件一份及《黑龙江省增值税普通发票》原件一张，欲证明涉案房产自2012年12月1日至2016年7月31日的租金损失是57300元及此后每月的租金损失是1275元，我方支付的评估费为2500元。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告未向法庭提供证据。在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：原告证据一和二，被告对真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月23日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书第（029）号》，约定：被告将原告平房拆迁，被告将建设的所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区B区42号复式门市补偿给原告。同时约定，原告的平房面积、有线电视费、电话费、搬家补偿及营业损失折抵门市面积，互不找差价，被告于2012年11月30日交付该门市。现被告一直未给付原告门市，该门市仍在被告处。本院认为：原、被告双方签订的《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按协议书内容履行义务，原告要求被告交付阳光嘉园小区B区42号复式门市的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内给付原告门市，原告要求被告给付逾期交付期限内门市的租金（租金损失61125元经七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定得出）的诉讼请求符合法律要求，本院予以支持。被告关于没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效和协议内容显失公平的辩解意见，没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司将其所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区B区42号复式门市于判决生效后十日内交付原告李文龙；二、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李文龙租金损失61125元（从2012年12月1日至2016年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，评估费2500元，合计8542元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李永哲审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年九月二十六日书记员  于 月
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3204号原告：中房集团衢州房地产开发有限公司，住所地：衢州市区天宁巷22号。法定代表人：张渭良，董事长。委托诉讼代理人：陈恒毅，单位工作人员。被告：张定坤。原告中房集团衢州房地产开发有限公司（以下简称中房公司）与被告张定坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中房公司的诉讼代理人陈恒毅及被告张定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年8月1日起至2016年6月30日止的房屋租金2849.47元（每月租金123.89元）。事实和理由：被告为原告的拆迁安置承租户，承租坐落于衢州市柯城区原当典弄2号楼西1单元101室，实用面积43.7平方米的房屋。因被告拖欠2004年至2014年7月31日的租金，原告诉至法院，法院依法进行了审理并判决。现被告从2014年8月1日开始仍拖欠每月123.89元的租金，截止2016年6月30日，共计欠租2849.47元。原告因催讨无果向法院提起诉讼。被告张定坤辩称，其是中房公司的房屋拆迁人，房屋拆迁后原告未对其进行安置，双方没有签订房屋租赁合同，不存在房屋租赁关系。根据法律规定，主张租金的时效为12个月。即使法院认定其要支付租金，也只需支付一年的租金，并且计算租金的面积应当按照建筑面积50平方米对应换算出的实用面积30多平方木作为依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为双方之间是否为租赁关系以及原告主张租金的时效。原告为证明双方系租赁关系以及被告需要支付租金，提供了法院生效判决书，被告为证明双方系拆迁安置关系，提供了动迁协议书、房屋所有权证明、民事调解书、购房预约书。被告提供的证据在前诉中均已提供，且证明目的相同，生效判决书就双方的关系以及被告证据进行审查后认定案件事实如下：《动迁协议书》约定，旧房拆迁后由拆迁人安排自管公房即当典弄约50平方米建筑面积的房屋给张定坤，由定居方按规定支付租金，私房作价后需要购房的协议另订。1996年，安置定居房屋建成，被告入住当典弄2号西101室的房屋。2004年，包括被告定居房屋在内的四套房屋，由衢州市房地产管理处以860元每平方米的价格处置给了原告。原告发函告知被告，以907.3元的价格将前述房屋销售给被告并同时要求被告交清拖欠租金。被告未予允诺，双方买卖未果，但被告一直居住在该房屋内至今，也未向原告交纳租金。根据以上认定事实，本院对双方存在租赁关系的事实予以确认。本院认为，根据动迁协议约定，在签订购房协议之前，被告张定坤应当向原告支付租金。原告按照公房管理规范的相关文件向张定坤主张租金，合法有据，本院予以支持。被告关于双方不存在租赁关系的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付租金，但是双方并未对租金支付期限作出约定，根据法律规定，双方租赁期间在一年以上，租金应当在每届满一年时支付。双方已就2014年8月1日之前的租金通过诉讼方式解决，自2014年8月1日起的租金应当一年一付。原告在2016年7月5日提起诉讼，未超过一年诉讼时效。对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告要求按照30多平方米的面积计算租金的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付2014年8月1日至2016年6月30日的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张定坤于本判决生效之日起十日内支付原告中房集团衢州房地产开发有限公司2014年8月1日起至2016年6月30日止的房屋租金2849.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张定坤负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王栗琳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执727号之一申请执行人：杨文忠，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谭林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）杜民一初字第01281号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人谭林发出执行通知书，责令被执行人谭林自收到通知书之日起向申请执行人杨文忠支付借款本金62000元、利息2000元、律师费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谭林的收入68920元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初1523号原告:赵某某被告：慕某某原告赵某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告赵某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款裁定之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，即525元，由原告赵某某负担。审判员  张艳玲二〇一六年九月二十九日书记员  拜丽娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初234号原告：何锦全，男，1983年10月10日出生，汉族，住清远市清城区飞。被告：梁玮，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。被告：罗文善，男，1977年3月20日出生，汉族，住清远市清新区。被告：吴振杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，系原清远市清城区万程汽车租赁中心的个体经营者。被告：刘晓健，男，1985年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市万程汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区古城禾顺塘北二座首层南6号。法定代表人：何靖。原告何锦全与被告梁玮、罗文善、吴振杰、刘晓健、清远市万程汽车租赁有限公司（下称“万程汽车租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锦全、被告吴振杰到庭参加诉讼。被告梁玮、罗文善、刘晓健、万程汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何锦全诉称：原告何锦全于2014年1月28日至2015年3月31日，将自有车辆粤R××5交由清远市万程汽车租赁中心代租。截止2015年3月31日各被告尚欠原告代租租金18782元。以上欠款经原告多次催促，各被告均以资金紧张为由，不予支付，被告行为侵犯原告合法权益。原告为此提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠代租租金18782元���原告何锦全向本院提供如下证据：1、身份证复印件、人口信息全项表、个体户机读档案登记资料，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、汽车挂靠合同，拟证明原被告存在租赁关系事实；3、欠据，拟证明被告欠款的事实。被告吴振杰当庭口头答辩称：对原告何锦全的起诉没有意见。被告吴振杰及被告万程汽车租赁中心没有向本院提供证据。被告梁玮、罗文善、刘晓健、万程汽车租赁公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，2014年1月28日，原告何锦全作为乙方，与清远市清城区万程汽车租赁中心（下称“万程汽车租赁中心”）作为甲方签订一份《汽车挂靠合同》。该《汽车挂靠合同》约定，乙方单独出资150000元购买一辆汽车（车牌号码：粤R××5、车架号：LJ××27）加盟到甲方进行租赁经营；原告何���全出资购置的车辆以乙方指定的信息上牌，车辆所有权归乙方，全部手续办妥后乙方再将车辆交由甲方经营；甲方分享每月租金总收入的30%，乙方分享租金总收入的70%。合同落款处有万程汽车租赁中心盖章及原告何锦全签名。2015年3月31日，被告万程汽车租赁公司作为欠款单位，向原告出具一份《欠条》，内容为：现万程汽车租赁公司欠粤R××5车主何锦全18782元，于2016年1月1日前还清欠款。《欠条》落款处有欠款单位万程汽车租赁公司的盖章，以及被告刘晓健、吴振杰、罗文善、梁玮作为股东签名。被告吴振杰在庭审中陈述，万程汽车租赁中心及万程汽车租赁公司均是由被告刘晓健、吴振杰、罗文善、梁玮合伙经营，其中万程汽车租赁中心系以吴振杰为经营者注册的个体工商户，该工商户已经注销，其业务由被告万程汽车租赁公司继续经营。被告吴振杰对欠���告何锦全租金18782元的事实无异议。另查明，根据个体户机读档案登记资料及企业机读档案登记资料，万程汽车租赁中心系被告吴振杰经营的个体工商户，在2013年4月10日成立，于2014年9月30日因生意清淡注销；万程汽车租赁公司于2012年10月11日成立，法定代表人为何靖，投资者包括何靖、欧秋银、潘婷。本院认为，原告何锦全将自有车辆交给万程汽车租赁中心经营租赁，并按比例向万程汽车租赁中心收取租金，双方构成租赁合同关系。万程汽车租赁中心的经营者吴振杰在庭审中对欠付原告租赁款18782元的事实无异议。由于万程汽车租赁中心已经注销，不能作为民事主体参与诉讼并承担民事权利义务，被告吴振杰作为该万程汽车租赁中心的个体经营者，依法应当对该个体户在生产经营期间的对外债权债务承担责任。因此，原告何锦全要求被告吴振��支付所欠租赁款18782元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告万程汽车租赁公司作为欠款人向原告何锦全出具《欠条》确认并承诺在2016年1月1日前向原告清偿所欠18782元，现被告万程汽车租赁公司承诺的付款期限已过，该公司没有举证证明以支付所欠款项，构成违约，故原告何锦全要求被告万程汽车租赁公司共同偿还所欠租金，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于被告梁玮、罗文善、刘晓健，虽然被告吴振杰在庭审中陈述其是与被告梁玮、罗文善、刘晓健合伙经营万程汽车租赁中心及万程汽车租赁公司，但未提供相关合伙依据，故万程汽车租赁中心及万程汽车租赁公司所欠涉案债务不能视为四人合伙期间的对外债务。另一方面，被告梁玮、罗文善、刘晓健、吴振杰作为欠款单位被告万程汽车租赁公司的股东在《欠条》落款处签名，但《欠条》内容上没��载明股东应承担的责任，因此被告梁玮、罗文善、刘晓健、吴振杰在《欠条》上的签名只能视为四人确认欠款单位被告万程汽车租赁公司作出的付款承诺，不能视为四人支付欠款或债务担保的承诺。再者，被告万程汽车租赁公司与个人股东之间系独立的民事主体，被告万程汽车租赁公司的对外债务独立于股东个人。因此，原告何锦全要求被告梁玮、罗文善、刘晓健对涉案欠款承担付款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振杰、清远市万程汽车租赁有限公司在本判决生效之日起7日内向何锦全支付租赁款18782元；二、驳回原告何锦全的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告吴振杰、清远市万程汽车租赁有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一六年九月八日书 记 员  陈智成附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2500号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该公司员工。委托代理人靳旭红，该公司员工。被告赵自岭，男，1962年1月1日生，汉族，住郏县。。被告李国纲，男，1963年4月12日生，汉族，住郏县。。被告高广伟，男，1973年6月12日生，汉族，住郏县。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵自岭、李国纲、高广伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告赵自岭、李国纲、高广伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担审判员  白志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1520号原告：李银楠，男，生于1992年5月4日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：詹科，男，生于1996年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李银楠与被告詹科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银楠到庭参加了诉讼，被告詹科经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李银楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计206270元，其中：医疗费400元，误工费17542元（98元/天×179天），护理费7154元（98元/天×73天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金149024元（23285元×20年×32%），鉴定费1650元，后续治疗费26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日21时许，被告詹科饮酒后驾驶的宁EA50**号小型普通客车沿宁卫路由东向西行驶至宣和镇三营村路段处时，由于操作不当，车辆失控后侧翻在路下，造成詹科、李银楠、田儒钦受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告詹科负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院、银川国龙医院救治，经诊断为右股骨转子下骨折。T12椎体Chance骨折，T11、11椎体压缩骨折，原告住院治疗17天后出院。原告的经济损失经沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2066号民事判决书进行了判决。2016年6月5日原告伤情经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定为8级、10级伤残，误工期为240日，护理期120日，营养期90日。原告认为被告詹科违反交通法规驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤的后果，对此被告詹科应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。故诉至人民法院。被告詹科经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告向法庭提交了以下证据：交通事故认定书1份（复印件），银川国龙医院住院门诊病历、住院病历各1份、门诊费票据2张，司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，民事判决书1份（复印件），以上证据被告詹科没有到庭质证，但经本院审查，原告提供的证据均为书证，且证据均是由相关的职能部门出具或者作出的，因此证据本源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年8月16日被告詹科和原告李银楠、田儒钦共同饮酒后，被告詹科驾驶宁EA50**号小型普通客车接乘李银楠、田儒钦沿宁卫路由东向西行驶至宣和镇三营村路段处时车辆侧翻，造成原、被告及田儒钦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告詹科负事故的全部责任。事故发生后原告先后到中宁县人民医院、银川国龙医院治疗，经诊断为右股骨转子下骨折，T12椎体Chance骨折，T11、11椎体压缩骨折，原告住院治疗17天后出院。2015年10月13日原告向沙坡头区人民法院起诉要求被告詹科赔偿经济损失共计79745.67元。法院审理后核定原告医疗费58513.67元，误工费15978元（98元/天×61天），护理费4606元（98元/天×47天），交通费800元，共计71597.67元，同时认定原告饮酒后乘座詹科酒后驾驶的机动车发生事故，应承担事故责任的20%，被告詹科承担80%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失57278.1元，沙坡头区人民法院遂作出（2015）沙民初字第2066号民事判决书对上述事项进行了确认和判决。2016年2月16日和5月31日原告到银川国龙医院检查花医疗费共计400元。2016年6月1日中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队委托宁夏中天奥立升司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后期医疗费进行评定。该中心接受委托后于2016年6月5日作出宁中奥司鉴[2016]临鉴字第74号司法鉴定意见书评定：原告伤残8、10级，损害的误工期240日，护理期120日，营养期90日，择期行内固定取除术约需医疗费26000元或以实际支付为准，原告支付鉴定费1650元。随后原告向人民法院提起诉讼。本院认为，被告詹科违反法律规定在酒后驾驶机动车因操作不当发生交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，故对交通事故给原告造成的经济损失，被告詹科应负赔偿责任。原告与被告詹科共同饮酒后明知詹科驾驶机动车系酒后驾驶车辆，不仅没有制止，反而乘座该车辆，没有尽到安全义务，故其也应负一定责任。根据本案实际情况，核定原告承担20%的责任，被告负80%的赔偿责任。原告主张的经济损失经核定，1.医疗费400元；2.误工费17542元[98元/天×（240天-61天）]；3.护理费7154元[98元/天×（120天-47天）]；4.因原告提供的病历没有增加营养的医嘱，故原告主张的4500元营养费有没有根据，本院不予支持。5.原告伤残8级、10级，其残疾赔偿金为144367元（23285元/年×20年×31%），原告主张149024元的残疾赔偿金没有根据，本院不予支持；6.鉴定费1650元；7.因司法鉴定意见书评定后续治疗费约需26000元或以实际支出为准，因评定的26000元的后续治疗费用是大约的数据并不确定，本院认为该项费用待原告实际发生后另行主张更客观，也符合法律规定，原告现在主张证据不充分，本院不予支持。以上1—7项损失共计171113元，由原告自担其中之20%，即34222.6元，由被告詹科赔偿其中之80%，即赔偿136890.4元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿的206270元经济损失部分予以支持。被告詹科经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权债任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银楠各项经济损失共计136890.4元；二、驳回原告李银楠的其他诉讼请求。如被告詹科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告李银楠负担515元，被告詹科负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  王希刚人民陪审员  宋 波人民陪审员  郭建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张立佳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第912-2号申请执行人董树军,男,1979年6月29日出生,汉族,无职业。被执行人尚有平，男，1961年01月30日出生，汉族，个体业主。本院在执行董树军与尚有平买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了被执行人尚有平所有的坐落在****68.98平方米房屋和****66平方米房屋的产权，但目前暂无法变现处置。此外，均未发现其它可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 策
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执426号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：刘艳山，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳山金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第466号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘艳山暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第466号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更1031号罪犯刘宝斌，男，1959年5月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贪污罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2010年12月9日以（2010）中刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年。于2011年3月29日交付执行。该犯曾于2014年2月11日减刑十一个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝斌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年九月十四日书 记 员  丁 哲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8406号申请执行人广东雅洁五金有限公司被执行人王建中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00790号，依法向被执行人王建中发出执行通知书，责令被执行人王建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币75335元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  林任春
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2880号原告：卓云生，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王贻福，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告卓云生诉被告王贻福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告卓云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卓云生撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由卓云生负担。代理审判员  邓燕飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丹阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听到的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执847号申请执行人孙亚文。被执行人任洪凤。本院在执行（2016）黑0602执847号孙亚文申请执行任洪凤装修合同纠纷一案中，被执行人任洪凤无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友民初字第460号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月二日书记员  王镭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9444号原告冯杨，男，汉族，1982年9月12日出生，住成都市武侯区。委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。原告补文丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住成都市成华区。委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人饶双全。本院在审理原告冯杨、补文丽与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冯杨、补文丽不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年九月十三日书记员  颜钰洪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6251号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：南京多喜巴电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号。法定代表人：彭锦来。原告倪映红诉被告南京多喜巴电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告倪映红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。代理审判员  姚红波二〇一六年九月一日书 记 员  吴文达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8186号原告：田晓晓。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。主要负责人：劳伦特，总经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初10895号原告李同斌，男，1982年6月26日出生。原告侯燕，女，1986年2月16日出生。被告李文正，男，1985年5月15日出生。原告李同斌、侯燕诉被告李文正财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同斌、侯燕及被告李文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同斌、侯燕诉称，二原告系夫妻，购买了北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都二期4-3-102号房屋，罗松涛系楼上即4-3-202业主。后罗松涛将该房屋卖给李文正。2016年6月11日因楼上暖气漏水，使原告家中造成损害。特向法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告房屋损失35000元；房屋维修期间租房费用18000元（6个月）；误工费5000元，共计58000元；2、诉讼费由被告承担。被告李文正辩称，水是从我的房子里漏出的，但不是我造成的。原业主罗松涛拆除暖气片，暖气在试水的过程打压，暖气阀门没有关紧，所以会发生漏水问题，我只应承担次要责任。经审理查明，二原告系夫妻关系，是北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都二期4-3-102的业主，罗松涛系原告房屋楼上202室原业主。被告与罗松涛于2016年1月签订房屋买卖合同，约定被告购买202室房屋，2016年5月底，双方办理了202室房屋过户手续，并于6月4日办理了202室房屋交接手续。6月11日，202室房屋暖气管道漏水，渗漏到102室，造成原告装修损坏等损失。在本案审理中，原、被告双方对原告损失数额进行了确认，即装修损失16480元，房屋维修期间租房费9000元。诉讼中原告撤回了对罗松涛的起诉。以上事实，有当事人陈述，证人证言等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告作为事发时202室房屋所有权人，有责任对其室内设施尽到安全注意义务，现被告室内设施漏水导致原告受损，对此被告应承担赔偿责任。原、被告对原告方损失数额均予认可，对此本院不持异议。被告如认为系其他人的原因造成此次事故发生，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李文正于本判决生效之日起七日内赔偿原告李同斌、侯燕装修损失及租房费共计二万五千四百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元，由被告李文正负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一六年九月二十六日书记员  瞿叶娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6835号原告张凯，男，1978年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院受理原告张凯诉被告薛贺、陶春蕊民间借贷纠纷一案后，被告陶春蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市泉山区，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陶春蕊认为其住所地位于徐州市××山区，故本院对本案没有管辖权。经本院与被告薛贺、陶春蕊谈话，两被告原系夫妻关系，于2006年2月5日离婚，离婚前双方在徐州市风尚米兰小区居住，两被告的经常居住地位于徐州市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告陶春蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年九月五日书记员  王珂
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第874号申请执行人陈某某，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王某某，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第635号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈某某于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款9,920.00元。申请执行人陈某某于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第635号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执16号张立宾，男，张绍华，男，张帆，男，张立宾申请张绍华等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘调确字第375号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张立宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘调确字第375号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月十三日书记员 毛艳琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9912号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司（组织机构代码：66252876-0），住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号（百脑汇503室）。负责人：黄坤泰。委托代理人：程萌，该公司员工，女，汉族，1987年1月9日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告：李勇汉，男，汉族，1970年2月17日出生，住沈阳市皇姑区。原告原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告李勇汉物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳百脑汇大厦业主委员会（以下简称业委会），于2013年6月25日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务的期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；收费标准为5元/平方米/月，并且明确了按周期（每3个月为一个周期）缴费，具体缴费时间为在每周期第一个日历月的第5日之前支付本周期的物业费，原告已严格按照合同及补充协议的约定，为被告提供了物业服务，履行了相应的合同义务，但被告自2016年1月1日起开始拖欠物业费，截至2016年6月30日止，被告共计拖欠的物业费为1569.6元，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1569.6元及违约金57.84元（合计1627.44元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年九月二十七日书记员 张莹宏本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1433号原告吴士军，男。被告张同来，男。原告吴士军诉被告张同来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员李延林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士军诉称，2014年4月1日，被告以养殖蜜蜂为由向原告借款20000元，约定月息0.015元，未约定还款日期。后原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝还款。现原告要求被告立即偿还欠款本金20000元及利息8400元，并承担诉讼费用。被告张同来辩称，原告所述属实，被告同意偿还原告借款本息，但现在没有资金偿还，需等到2017年1月份将养殖的蜜蜂卖掉偿还。本院查明，原告与被告通过养殖蜜蜂相识。2014年4月1日，被告以养殖蜜蜂为由向原告借款20000元，约定月息0.015元，未约定还款日期，被告出具借据一张。后原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝还款。现原告要求被告偿还借款本息共计28400元，并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的借据为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张同来偿还原告吴士军借款本金20000元及利息8400元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费255元，由被告张同来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇一六年九月二十九日书记员  孙 晨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2749号原告：郭福山，男，1982年3月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：许朝阳，男，1980年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈淑端，女，1983年2月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住德化县，系被告许朝阳妻子。被告：许明炽，男，1984年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在审理原告郭福山与��告许朝阳、陈淑端、许明炽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告郭福山于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郭福山以与许朝阳、陈淑端、许明炽自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭福山撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭福山负担。审判员  童宝捷二〇一六年九月二十八日书记员  尤珮灿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席��决。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初477号原告:钟某某，女，1964年12月5月出生，汉族，村民，住四川省富顺县（现住四川省宁南县）。被告:付某某，男，1965年6月26月出生，汉族，村民，住四川省富顺县（现住四川省宁南县）。原告钟某某与被告付某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告钟某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某某负担。审判员  王培洁二〇一六年九月二十六日书记员  曾智语
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2499号上诉人（原审原告）李学红。上诉人(原审被告)田辽。被上诉人(原审被告)贵州黔北明珠文化城置业有限公司。法定代表人杨建业，董事长。委托代理人王建锋，该公司法律顾问。上诉人李学红、田辽与被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告田辽在承建被告黔北明珠文化城公司开发的贵州黔北明珠文化城工程期间，于2014年9月11日向原告借款350000.00元，并出具借条一张交原告存执，该借条载明：“今借到李学红人民币350000.00元大写：叁拾伍万元整，此借条长期有效，本人田辽自愿用文化城工程款作抵押，优先支付李学红。借款人：田辽20**、9、11”，被告黔北明珠文化城公司经理陈国波在该借条上签名书写“经请示杨总同意用田辽施工班组文化城工程款担保借款陈国波，并加盖贵州黔北明珠文化城置业有限公司印章确认”。另查明：被告田辽与被告黔北明珠文化城公司因承建贵州黔北明珠文化城工程产生工程款纠纷，经遵义市中级人民法院主持，双方达成调解意见，遵义市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）遵市法民初字第327号民事调解书确认，黔北明珠文化城公司需支付田辽工程款共计2250000.00元。原审法院认为，被告田辽认可收到原告借款的事实，被告黔北明珠文化城公司认可担保的事实，且《借条》是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。关于支付利息诉讼请求，因双方在《借条》中未约定利息，原告诉称利息为口头约定，却未提供充分证据予以证明，对利息诉讼请求不予支持。被告黔北明珠文化城公司以被告田辽承建黔北明珠文化城应付工程款为该笔借款作担保，但未约定保证方式，且二被告的工程款纠纷经人民法院生效法律文书确认总额为2250000.00元，该工程款大于本案350000.00元借款，其担保有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黔北明珠文化城公司应对本案借款承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告田辽在本判决生效之日起十日内偿还原告李学红借款350000.00元；二、被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司对上列350000.00元借款承担连带还款责任；三、驳回原告李学红的其他诉讼请求。上诉人李学红提起上诉称：双方在借款时确实口头约定了借款利息，其请求支付利息的理由充分，应予改判。上诉人田辽提出上诉称：借款应当由被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司偿还。经本院二审审理，原审查明的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田辽向上诉人李学红出具的借条，是双方当事人债权债务关系成立的凭证，田辽应当返还借款。因双方在《借条》中未约定利息，上诉人李学红称双方口头约定有利息，证据不足，原判对其要求田辽支付借款利息的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人田辽与被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司之间约定由被上诉人直接承担还款责任，未经债权人李学红的同意，故田辽不能免除还款责任。田辽提出该借款应当由被上诉人直接偿还的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人田辽缴纳的二审案件受理费7390.00元，上诉人李学红缴纳的二审案件受理费1200.00元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮代理审判员  朱小燕二〇一六年九月十二日书 记 员  张世杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2994号原告杨某，女，汉族，陕西省平利县人。原告安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。负责人安彭，系该组村民代表。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。原告杨某、安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨某与丈夫安某甲2014年11月12日经法院调解离婚，婚生女安某某由杨某抚养，安某某1998年4月23日出生，是家里的独生女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。被告安家村三组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。被告安家村三组未向法庭提交证据。经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告杨某、安某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，杨某与丈夫安某甲2014年11月12日经法院调解离婚，婚生女安某某由杨某抚养，安某某1998年4月23日出生，是家里的独生女，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某某在2013年之前，属于独生子女，二原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给二原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对二原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告杨某、安某某征地款74600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩美艳《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2308号之二申请执行人常熟市培玉副食品有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇青莲村落星港。法定代表人张培玉。委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。法定代表人唐根霞。被执行人林春国。常熟市培玉副食品有限责任公司与常熟鸿泰置业有限公司、林春国债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟虞商初字第00124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟鸿泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市培玉副食品有限责任公司欠款人民币430万元。二、林春国对常熟鸿泰置业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41200元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币700元，合计人民币46900元，由常熟鸿泰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，扣划到被执行人林春国银行存款7150元，未发现被执行人常熟鸿泰置业有限公司、林春国有其他可供执行的银行存款���向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟鸿泰置业有限公司、林春国名下均登记有房地产信息，但其名下的房地产均有抵押且被其他法院查封，本案暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下登记有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，但未能查获上述车辆的下落，未发现被执行人林春国有其他可供执行的车辆登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位款项为人民币7150元，尚未执行到位标的为人民币4339750元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后���申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月二十八日书记员  朱勇文
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初788号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人罗小谭，于贵州省罗甸县，农民。2010年3月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年10月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2012年3月30日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年6月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人罗小谭犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人罗小谭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月4日12时许，被告人罗小谭窜至浦江县岩头镇西黄村二区163号张某家，从后门推门入内，在二楼房间盗得1500余元人民币。2、2016年6月12日12时许，被告人罗小谭窜至浦江县岩头镇姓应村应某家，推门入内，在二楼房间盗得1500余元人民币。上述事实，被告人罗小谭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、应某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，视频监控，被告人罗小谭的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小谭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗小谭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小谭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗小谭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小谭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人罗小谭的违法所得人民币17元，由扣押机关发还被害人；继续追缴被告人罗小谭的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年九月二十八日代书 记员  方 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初59号原告：刘金颖，住长春市二道区。被告：李彬瑞，住长春汽车经济技术开发区。原告刘金颖诉被告李彬瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金颖到庭参加诉讼。被告李彬瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年4月22日，被告向原告借款6万元，后被告通过银行转账偿还了原告1万元。被告于2015年10月14日，为原告出具欠条���份，证实被告收到原告5万元，并约定2015年10月30日还清欠款。此后被告又通过银行转账偿还1万元。被告尚欠原告4万元，经原告多次催要拒不给付。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告偿还借款4万元及利息（按年利率6%，从2015年11月1日起至实际偿还之日止）。被告李彬瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告想通过被告的丈夫找工作，支付给被告丈夫6万元费用，收款单位为吉林省农业与农村经济发展研究会。因工作事宜未能办理成功，被告丈夫又无法联系到，故原告找到被告。被告先还给原告1万元。被告于2015年10月14日为原告出具《欠条》一份，内容为：“本人李彬瑞欠刘金颖人民币伍万元整（50000元整），于2015.10月30日还清。如不还，自愿承担法律责任，以上内容全为本人��彬瑞自愿完成。”此后被告又偿还原告1万元。以上查明的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证明。本院认为：原告委托被告丈夫为其办理工作，双方形成委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策。原告为谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。原告意图通过非正规途径办理工作，被告丈夫及吉林省农业与农村经济发展研究会以能办理工作为由收取原告6万元费用的行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此无效。因此取得的原告的6万元应予返还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告自愿出具《欠条》承担了对原告的债务，原告对此予以认可,故欠款4万元(因已经由被告偿还2万元，剩余欠款金���为4万元)应由被告予以偿还。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条之规定,判决如下：一、被告李彬瑞于本判决生效之日起立即偿还原告刘金颖4万元；二、驳回原告刘金颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李彬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲           卓代理审判员 徐宝红人民���审员刘玉杰二〇一六年九月五日书 记 员 程           红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3411号之二原告张金周，男，生于1966年1月19日，汉族。被告马良，男，生于1983年11月14日，回族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。本院在审理原告张金周与被告马良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议，被告已实际履行金钱给付义务。原告张金周于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金周申请撤回对被告马良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金周撤回对被告马良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金周负担。审判员 杨 阳二〇一六年九月二十八日书记员 李慧琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26663号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：许士杰，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告许士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年九月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执254号申请执行人马某，男，汉族，旬邑县太村镇，村民。被执行人姚某，男，汉族，旬邑县太村镇，村民。申请人与被执行人健康权纠纷一案，旬邑县人民法院（2016）陕0429民初365号，民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月1日，向本院申请强制执行。本案在受理后依法向被执行人送达了执行通知书，执行中被执行人履行了案件标的款11000元，并支付了迟延履行金52元，承担了案件执行费65元，本案已执行完毕。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初365号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 文 革审 判 员 赵 剑代理审判员 范 魁二〇一六年九月五日书 记 员 吕明哲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1808号原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。负责人：杨鸿勇，分社主任。被告：邹某，男，1977年7月3日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。案件受理费减半收取为1950元，由自贡市大安区农村信用合作联���鸳鸯分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年九月二十七日书记员  陈 梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初615号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市（邮寄地址）。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：程杭，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。原告金华市江南中学管理人与被告程杭请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华市江南中学管理人撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年九月二十六日代书 记员  周 莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1383号原告罗辉，男，1967年8月5日生，汉族，市民。被告胡银田，男，1976年12月2日生，汉族。本院在审理原告罗辉与被告胡银田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉负担。审判员 刘 新 力二〇一六年九月二十四日书记员 谢晖（兼）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2152号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。法定代表人：王宝军，村主任。委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1991年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第282号民事判决；二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费2698元，减半收取1349元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5396元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4786号原告：张雪霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：蔡洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：周拥军，女，1989年6月14日出生，汉族，住址同上。原告张雪霞与被告蔡洪良、周拥军追偿权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告代偿款170261.12元及诉讼费用1490元；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张雪霞、被告蔡洪良到庭参加诉讼，被告周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡洪良辩称：被告蔡洪良曾经向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行贷款50万元属实，另有10万元不是被告蔡洪良用的，这10万元不应向被告蔡洪良追偿。经审理本院认定：2015年1月14日，原告张雪霞、被告蔡洪良等与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币500000元，月利率为8.40006‰，以借款借据为准；双方当事人还对借款期限、还款方式、保证范围等进行了约定。合同签订后，被告未按约履行合同义务。2016年3月10日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行向本院起诉。2016年4月27日，本院作出（2016）浙1102民初1556号民事判决，判决：一、被告蔡洪良、周拥军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币50万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至款清之日止）；二、担保人潜晓军、陈建芳、潜晓宁、张雪霞、黄立军、留勤伟、薛中、林满君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告蔡洪良、周拥军及上述担保人负担。之后被告蔡洪良、周拥军并未履行判决书所确定的义务。原告张雪霞、案外人黄立军（留勤伟）、案外人薛中将上述款项全部归还，其中本案原告代为归还借款本息170261.12元并支付诉讼费1490元，合计人民币171751.12元。本院认为：本案的被告未履行本院生效判决所确定的义务，原告作为担保人代偿了上述款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告诉请要求被告归还原告代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解意见，因其未向本院提交相应证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洪良、周拥军于本判决生效之日起十五日内归还原告张雪霞人民币171751.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由两被告负担；财产保全申请费1370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年九月二十九日代书记员 翁 瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2658号上诉人（原审被告）王威，男，1987年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭琳，女，1979年12月26日出生，汉族。上诉人王威因与被上诉人郭琳买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王威于2016年9月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王威的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年九月二十三日书 记 员  时 淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14072号原告林恩与被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告林恩提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林恩撤回起诉。案件受理费二十五元由原告林恩负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇一六年九月二十六日书记员  赵齐跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11286号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司董事长。委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告叶军，男，1970年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告郝倩，女，1990年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁县某村村民，住重庆市铜梁县。被告王茂，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告叶军、郝倩、王茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费302元（原告已预交151元），减半交纳151元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员 李 勤二〇一六年九月二十八日书记员 张玲玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1084号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张集明。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张集明信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张集明于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款119743.66元以及以72055.49元为基数自2014年5月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张集明名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119743.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张集明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0272号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初3603号原告：张亚坤，女，1961年4月2日出生。被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。法定代表人：杨俊波，经理。委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。原告张亚坤与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告张亚坤向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税410.5元。事实和理由：张亚坤称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税410.5元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，张亚坤要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税410.5元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对张亚坤的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 恒二〇一六年九月二十三日书记员 李梦琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执920-2号申请执行人：汤多军，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：王金奎，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人汤多军与被执行人王金奎买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王金奎本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年九月二十七日书记员 纪明悦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3552号罪犯钟裕长，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省靖州县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省通道县人民法院于2014年12月4日作出(2014)通刑初字第91号刑事判决书，以非法经营罪，判处罪犯钟裕长有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内同案上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)怀中刑二终字第150号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年4月3日至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟裕长减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟裕长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳两百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟裕长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟裕长刑六个月十天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5446号原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。法定代表人：何莹萍，该行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄（该公司员工）。委托诉讼代理人：郑萍（该公司员工。被告：徐才良。被告：吴素君。被告：沈菊兰。被告：吴卫国。被告：柴巍钊。被告：吴攀攀。被告：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园****号地块。法定代表人：徐才良，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告徐才良、吴素君、沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理。原告民生银行象山支行委托诉讼代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告徐才良、吴素君、沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行象山支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐才良、吴素君归还原告民生银行象山支行贷款本金1980000元，支付截至2016年8月12日止的利息（包括罚息、复利）149420.59元，以上金额合计：2129420.59元，并支付自2016年8月13日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、如被告徐才良、吴素君未按期履行上述付款义务，原告有权就被告沈菊兰名下坐落于象山县步行街南×××室的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第01××××6号]和柴巍钊名下坐落于象山县新佳苑××××室的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第××××1号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、被告沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司承担连带担保责任。被告徐才良、吴素君、沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2014年11月12日。二、借款金额：2200000元。三、约定利息：借款利率为年利率6.3%。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告徐才良出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。四、款项交付：2014年11月12日。五、借款用途：用于经营周转。六、担保情况：被告沈菊兰以名下坐落于象山县步行街南×××室的房产[房产证号：象房权证丹城镇字第0××××6号]向原告设定最高债权额为1054000元的最高额抵押担保。被告柴巍钊以名下坐落于象山县新佳苑××××室的房产[房产证号：象房权证丹城镇字第××××6号]向原告设定最高债权额为1146000元的最高额抵押担保。被告沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司提供主债权发生在2014年11月5日至2017年11月5日期间的最高债权额为2200000元的连带责任保证。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。七、还款期限：2015年11月12日。八、还款情况：本金已归还220000元，利息付至2015年10月15日。九、尚欠本息：本金1980000元以及从2015年10月16日起计算的利息。十、其他需要说明的事项：被告吴素君自愿作为被告徐才良的共同借款人，愿意与被告徐才良共同承担案涉合同所有借款人的义务。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、房产证、土地证、他项权证以及原告的庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才良、吴素君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1980000元，并支付约定利息、复息、罚息（从2015年10月16日起暂算至2016年8月12日止为149420.59元，以后利息、罚息、复息按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定另计至实际履行之日止）；二、被告沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司承担连带清偿责任，被告沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告徐才良、吴素君享有追偿权；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行有权就被告沈菊兰名下坐落于象山县步行街南×××室的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第0××××6号]在1054000元的债权限额内享有优先受偿权，有权就柴巍钊名下坐落于象山县新佳苑××××室的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第××××1号]在1146000元的债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23835元，减半收取11917.5元，由被告徐才良、吴素君、沈菊兰、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、宁波创亿进出口有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  陈郑旭二〇一六年九月二十九日代书 记员  郑 绵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3073号罪犯黄兴明，男，1975年6月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中���市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；追缴犯罪所得295802元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出(2009)粤高法刑三终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金六万元；该犯提供了其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及退赃情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执440号申请执行人刘艳丰，男，1979年生，汉族，被执行人刑国宾，男，汉族，本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初548号民事判决书受理的申请执行人刘艳丰与被执行人刑国宾侵权债权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请人申请暂时不需要法院执行，终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初548号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年九月十九日书 记 员 王立超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8829号原告：张崑，女，1986年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市西路*号7-3-2.身份证号码：210181198602178025.被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：侯扬，该公司工作人员。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张崑与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员张琪公开开庭进行了审理。原告张崑、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人侯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崑诉称，2016年7月25日晚，在浑南中路奥体中心附近因大暴雨积水，方向机损坏。当时报案保险公司未接电话，第二天保险公司答复以车辆没有年检贴而拒绝赔偿，我保险时并不清楚该条款，而且我的车辆没有问题，跟车辆发生事故没有任何关联性。2016年3月5日，原告所有的辽A×××××牌绞车在被告处投保，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日，险种包括：车辆损失险（含不计免赔率）。事故发生在保险期间内，被告应无条件的赔偿我的修车费用，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费。待鉴定后确认具体费用。2、依法判令被告支付我无法修车期间内的交通费。3、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，包含不计免赔，原告车辆事故属实，损失属实，我公司同意在责任范围内赔偿，原告车辆出险时行车证超期，经过核实已经补检完毕。经审理查明，原告张崑为号牌为辽A×××××的车辆向被告投保了车辆损失险（保险金额301392元）及不计免赔、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，并交纳了保费。保险期限为2016年3月5日起至2017年3月4日止。2016年7月25日晚，原告张崑辽A×××××号牌车辆，在浑南中路奥体中心附近因暴雨积水导致方向机损坏，后车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费32800元。审理中，原告因车辆已修复完毕，明确其诉讼请求为请求判令被告向其支付车辆损失保险金人民币32800元，诉讼费用由被告承担，并放弃了要求被告支付交通费的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，保险单、维修费发票、电瓶发票、出库单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于原告请求判令被告赔付原告车辆损失人民币32800元的诉讼请求，原告车辆已经修理完毕，提供了发票、出库单、维修施工单证明其发生的实际费用，原告据此金额主张其车辆损失的权利，符合法律规定及合同约定，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张崑车辆损失保险金人民币32800元；二、驳回原告张崑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十八日书 记 员 李卓月本判决所依照的法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑核17066207号原审被告人邢维伦，曾用名邢维岩，男，1992年2月5日出生，满族，文化程度大学，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人邢维伦犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邓石牛、柏检秀提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2015）穗中法刑一初字第405号刑事附带民事判决，认定：一、被告人邢维伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人邢维伦在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邓石牛和柏检秀丧葬费、交通费、住宿费、误工费共人民币52395元。宣判后，本案在法定期间内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人后，决定以不开庭的方式进行复核。现已复核终结。经复核查明：2015年5月14日晚上，被告人邢维伦与其同居女友被害人邓某在租住处广州市天河区车陂清溪大街某某大街七巷6号502房因生活琐事发生争吵，15日凌晨2时许，邢维伦趁邓某熟睡之机，用双手掐住邓某的脖子致其死亡，而后将邓某的尸体装入一个紫色行李箱。同年5月17日凌晨4时许，邢维伦将装有邓某尸体的行李箱抛至广州市天河区车陂临江公园河涌。同年6月3日15时许，邢维伦在河南省郑州市金水区民航路8号被抓获。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录、视频资料等证据证实。本院认为，被告人邢维伦故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。但鉴于本案是恋人间因情感矛盾而引发，社会危害程度与一般仇杀有别，且其能如实供述自己的罪行，依法具有可以从轻处罚的情节，对邢维伦判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第405号以故意杀人罪判处被告人邢维伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建兵审判员  向玉生审判员  陈志翔二〇一六年九月二十七日书记员  曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执349号申请执行人李海洋，男，1955年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。被执行人刘次黔，男，1971年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。申请执行人李海洋与被执行人刘次黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1027号民事调解书确认及申请人执行人的申请，被执行人刘次黔应向申请执行人李海洋支付14000元，并承担执行费110元。在本案的执行中，被执行人主动履行了3000元，尚有11110元未履行。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方审 判 员  李酿靓代理审判员  朱美娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭 颖附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9880号原告：王红芳。被告：卢小黎。被告：金晓红。原告王红芳为与被告卢小黎、金晓红民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款15万元并支付利息（暂计算至2016年7月18日止的利息为30900元，此后自2016年7月19日起按月利息1.5分计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告王红芳到庭参加诉讼，被告卢小黎、金晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日，原告通过其丈夫华勇的账户转账交付被告金晓红9万元。2015年5月26日，被告金晓红向原告出具借条一份。借条载明：“今借王红芳现金壹拾伍万元整（150000元），于2016年2月1日前归还，以（1.5分）计息”。2015年5月27日，原告又通过其丈夫华勇的账户转账交付被告金晓红6万元。借款到期后，被告金晓红分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告卢小黎和被告金晓红于1996年3月20日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小黎、金晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王红芳借款15万元，并支付利息（计算至2016年7月18日止的利息为30900元，此后利息自2016年7月19日起按月利息15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告卢小黎、金晓红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年九月十二日书 记 员  张榕