wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初527号原告：袁某，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：廖某，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告袁某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告袁某与被告廖某解除婚姻关系；2、判令被告廖某将非婚生男孩朱某归原告袁某抚养；3、判令被告廖某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年间经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。相识时，被告廖某承诺接受原告袁某离异及有一小孩需要抚养的事实；但在婚后，被告廖某却一直对此事介怀，没法接受男孩朱某系原告袁某与其夫朱月华所生而非与其亲生的事实，对小孩的关心和教育存在严重问题。在原告袁某与朋友、同学正常交往时，被告廖某常常怀疑该交往存在问题，并与原告袁某发生争吵，失去了夫妻之间应有的信任。以上种种原因使得原、被告双方共同生活下去已没有任何意义，原告袁某为此曾提出协议离婚，但因被告廖某要求原告给予10万元补偿而未果；为此，原告袁某特向法院提起诉讼。被告廖某辩称，一、不同意与原告袁某解除婚姻关系。二、原告袁某起诉的事实和理由部分内容不属实，没有事实依据。在原、被告结婚后，原告袁某与其前夫所生育的小孩本应归其前夫抚养，但实际上却是由原、被告抚养，另婚后在本县桂头镇小江村建有一栋楼房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告袁某提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原告身份证，证明原告基本信息。3、原告户口本，证明原告基本信息。4、出生医学证明，证明原告与其前夫朱月华于××××年××月××日生育一男孩朱某。对于原告提供的上述证据，被告廖海雄均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告袁某在与其前夫朱月华生育有两个小孩，双方于2013年10月间协议离婚；被告廖某与其前妻生育有一个小孩，双方于2012年9月间协议离婚。2013年10月间，原告原海娟与被告廖某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告双方对各自的婚姻状况及生育小孩情况均已了解；婚后，原、被告共同生活居住，但未再生育小孩；期间，双方常因家庭琐事发生争执。2016年7月11日，原告袁某向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在经人介绍相识的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方在共同生活中已建立起了较为真挚的夫妻感情；虽然双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情的进一步加深，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强沟通，坦诚相待、互谅互让，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，其夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系是有可能得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告袁某要求解除其与被告廖某的婚姻关系的事实理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告袁某与被告廖某解除婚姻关系。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢永雄二〇一六年九月二十七日书记员  李雄财广东省乳源瑶族自治县人民法院第4页共4页
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2246号罪犯魏永江，男，1970年9月9日出生于辽宁省大连市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年9月24日福建省南安市人民法院作出（2013）沪一中刑初字第24号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏永江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏永江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏永江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永江减刑九个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112财保62号申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人汪某。委托代理人佘某某。被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司。法定代表人卓某某。被申请人武汉市农业担保有限公司。法定代表人钟某某。被申请人卓培新被申请人李曼岚。申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚因合同纠纷，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚银行存款20，000，000元或查封、扣押同等价值财产，申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚银行存款20，000，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐萍芳二〇一六年九月十九日书记员  赵 靓
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书松法执字第2526号申请执行人刘振军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人杨立强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘振军申请执行被执行人杨立强买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6952号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年九月二十九日书记员 韩抒衡
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初987号原告：松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。法定代表人：李文泽，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：杨望波，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住松溪县。原告松溪县鑫晟投资有限公司与被告杨望波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，松溪县鑫晟投资有限公司以双方庭外自行协商为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予松溪县鑫晟投资有限公司撤诉。案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由松溪县鑫晟投资有限公司负担。审判员  陈国旺二〇一六年九月五日书记员  周丽芳本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初1836号原告：郭某，男，2008年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人：权丽，女，1977年7月7日出生，汉族，原告郭某母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市森林公园，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：常青，该公园主任。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。原告郭某与被告银川市森林公园服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，被告银川市森林公园申请对原告郭某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法申请宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托鉴定，后因原告方原因，致使鉴定工作终止。因本案案情复杂，依法延长审限六个月。2017年9月5日，原告郭某及其法定代理人权丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告郭泰负担。审判长吴娟人民陪审员卓士升人民陪审员李彩虹二〇一七年九月五日书记员汪娟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审179号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人贠建永，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对贠建永作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人贠建永未经依法批准，2015年5月盐湖区北相镇李村4组村民贠建永私自在李村村南土地上建房，占地面积1650平方米，该地北邻麦地，东邻大路，南邻大路，西邻小路。该地由贠建永2013年11月自本村承包，租期为30年，租金为90000元，分三次付清。该宗地图幅号I49G21048,地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月18日作出了运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物500平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地1650平方米处以罚款贰万肆仟柒佰伍拾元整（24750元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为500平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员徐丰磊、李雨龙的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。申请人于2016年8月29日向本院提交的申请，已超过法定申请期限。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，且未在法定期限内提出申请，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】206号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员 张腊腊
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1730号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：蒋林永。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）36号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）36号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初382号原告：王志海，男，1990年1月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张新明，桑植县法律援助中心律师。原告：王本岩，男，1953年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心律师。被告：田启势，男，1974年12月9日出生，土家族，干部，住湖南省桑植县。被告：彭锋，男，1977年8月10日出生，土家族，干部，住湖南省桑植县。被告：陈宏杰，男，1976年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告王志海、王本岩与被告田启势、彭锋、陈宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托代诉讼理人张新明、原告王本岩及其委托诉讼代理人程隆普、被告田启势到庭参加诉讼，被告彭锋经依法传票传唤，被告陈宏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海、王本岩向本院提出诉讼请求：1.要求解除与三被告订立的页岩砖买卖合同；2.要求三被告退还原告王志海购砖款7200元、王本岩购砖款21600元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失，三被告承担连带责任；事实和理由：2013年4月初，欲翻修房屋的原告王志海、王本岩与开办砖厂的被告田启势联系商洽，同年4月6日，两原告向被告田启势支付购砖款36000元（王志海14400元、王本岩21600元），并约定每匹页岩砖单价为0.37元，共100000匹，当场由砖厂合伙人之一即被告陈宏杰开具了《桑植县两河口页岩砖厂产品销售单》。在支付砖款一个月后，原告王志海先后四次从砖厂运走20000匹页岩砖，原告王本岩尚未开始拉运，三被告经营的砖厂便停业倒闭，再无砖可拉，此后两原告多次找到三被告要求退还剩余的砖款，并向当地政府及有关部门反映，三被告均以种种理由推脱，问题一直未得到解决。被告田启势口头辩称，砖厂是三被告合伙经营，是原告王本岩与被告田启势联系购买页岩砖事宜，原告所诉的购买页岩砖的数量、单价、已支付砖款的金额及已运走页岩砖的数量属实。原、被告订立页岩砖买卖合同时砖厂还处于砖厂运转，后面是因为经营环境恶化才导致砖厂倒闭，三被告并没有欺诈行为，故不应承担原告已付砖款的利息损失。被告彭锋、陈宏杰未作答辩。本案原告王志海、王本岩围绕诉讼请求依法提交了盖有“桑植县两河口新农村页岩砖厂”印章的产品销售单、王志海拉砖记录、退伙协议、桑植县两河口乡新农村页岩砖厂承包经营合同、桑植县两河口乡新农村页岩砖厂陈宏杰经营时欠债名单、桑植县两河口乡人民调解委员会证明、桑植县市场和质量监督管理局信息中心查询证明等证据，被告田启势均没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告田启势、彭锋、陈宏杰在桑植县两河口乡合伙开办“桑植县两河口乡新农村页岩砖厂”，该字号未进行工商登记。2013年4月初，欲翻修房屋的原告王志海、王本岩与开办砖厂的被告田启势联系商洽购买页岩砖事宜，同年4月6日，两原告与被告田启势、陈宏杰洽商约定共购买100000匹页岩砖，每匹单价为0.37元，两原告当场支付购砖款36000元（其中王志海支付14400元、王本岩支付21600元），并由砖厂合伙人之一即被告陈宏杰开具《桑植县两河口页岩砖厂产品销售单》，该单上记录了页岩砖数量、单价及两原告已支付砖款金额。6月24日至7月16日，原告王志海先后四次从三被告经营的砖厂运走20000匹页岩砖（价值7200元）。在原告王志海最后一次拉运页岩砖后不久，三被告经营的砖厂便停业倒闭。此后两原告多次找到三被告要求退还剩余的砖款，并向当地政府及有关部门反映，因三被告内部对砖厂的债务承担问题存在分歧，故导致两原告退款问题一直未得到解决，原告遂诉至法院。审理中，原告表示放弃要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求。被告田启势表示其经营的砖厂目前没有复工的可能，已无法再生产页岩砖交付原告。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。对于本案的基本事实，即两原告与三被告订立了页岩砖买卖合同，合同中约定的页岩砖数量、单价，原告已支付货款的金额，原告王志海已拉运页岩砖的数量，原、被告并无争议，根据双方诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:一、原、被告的页岩砖买卖合同是否应该解除；二、三被告应否承担退还两原告货款的违约责任，对此分别评述如下：一、原、被告的页岩砖买卖合同是否应该解除。原告王志海、王本岩与被告田启势、彭锋、陈宏杰签订的页岩砖买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在原告王志海、王本岩支付了全部货款后，被告未能及时交付合同约定数量的货物已经构成违约，但本案三被告经营的砖厂已经倒闭停业且目前没有复工的可能性，被告田启势表示三被告已经不具有继续履行合同义务的能力，故原告要求解除与被告买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。二、三被告应否承担退还两原告货款的违约责任。被告田启势明确表示其与被告彭锋、陈宏杰合伙经营的砖厂已无能力继续履行与原告签订的买卖合同，即无法交付剩余的80000匹页岩砖，根据《合同法》规定，三被告应承担相应的违约责任，那么对于未能交付货物部分的货款，三被告理应退还给原告，故原告王志海要求退还7200元、王本岩要求退还21600元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告田启势、彭锋、陈宏杰合伙经营砖厂，对合伙期间的债务应该承担连带清偿责任，为维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告王志海、王本岩与被告田启势、彭锋、陈宏杰的页岩砖买卖合同。二、被告田启势、彭锋、陈宏杰向原告王志海退还货款7200元。限本判决生效后五日内履行。被告田启势、彭锋、陈宏杰相互承担连带责任。三、被告田启势、彭锋、陈宏杰向原告王本岩退还货款21600元。限本判决生效后五日内履行。被告田启势、彭锋、陈宏杰相互承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告田启势、彭锋、陈宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  谢小平人民陪审员  陈前忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈力元
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2882号原告：位亚，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：姬在虎，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告位亚因与被告姬在虎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告位亚到庭参加诉讼，被告姬在虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位亚诉称：姬在虎于2016年1月6日向原告借款40万元，约定月利率1%，二个月时间偿还。借款到期后，姬在虎仅偿还部分借款本息。2016年6月1日双方结算，重新签订一份数额为248000元借款合同，约定月利率1%，当月月底前偿还148000元，次月20日前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还6万元，诉请判令被告偿还借款188000元及相应利息并承担本案诉讼费用。姬在虎未作答辩。位亚向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明双方自然状况和诉讼主体资格；2、借款合同二份。证明被告2016年1月向原告借款40万元，2016年6月1日双方结算重新签订248000元借款合同；3、原告徽商银行账户对账单。证明40万元借款本金已通过转账方式支付给被告。姬在虎在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据位亚的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1为公安机关制发公民身份证件，本院予以采信；证据2、3相结合，能够说明原、被告之间借贷关系及利息、借款时间约定及被告偿还情况，本院予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年1月，姬在虎因经营需要从位亚处借款40万元，借款本金通过位亚在徽商银行账户转账支付。双方于2016年1月6日签订借款合同约定月利率1%，二个月时间偿还。借款到期后，姬在虎仅偿还部分借款本息。2016年6月1日双方结算，就余下未偿还借款数额248000元双方重新签订一份借款合同，约定月利率1%，当月月底前偿还148000元，次月20日前还清。后姬在虎仅偿还6万元。案件审理过程中，因位亚于2016年8月22日提出财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定查封了登记在姬在虎名下的皖LL×××号及皖LX×××号小型普通客车。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，姬在虎与位亚之间借款合同关系真实、合法、有效，姬在虎应履行偿还借款本息责任。经双方2016年6月1日结算姬在虎欠款数额为248000元，扣除原告自认结算后姬在虎偿还的6万元，姬在虎还应向原告偿还188000元。双方约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬在虎于本判决生效后十日内偿还原告位亚欠款188000元及相应利息（自2016年6月1日起，按月利率1%计算，至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，保全费1420元，合计3506元，由被告姬在虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执436号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。被执行人袁崇生，男，汉族，1971年6月28日出生，住共青城市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人袁崇生信用卡纠纷一案，需执行标的为18555.99元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费264元、公告费152元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被��行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十七日书 记 员 张志贤
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5619号原告：蒋某。被告：郭某。本院在审理原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某负担。审 判 员  袁湘裕二〇一六年九月六日代理书记员  刘玉燕
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1628号申请执行人俞良海被执行人赖添松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初03024号，依法向被执行人赖添松发出执行通知书，责令被执行人赖添松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖添松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖添松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币28570.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  潘洁蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9078号上诉人（原审原告）：辽宁省旅游质量监督管理所，住所地沈阳市皇姑区梧桐江街*号2门。法定代表人：李晓东，该所所长。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：王冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人辽宁省旅游质量监督管理所（以下简称为监督管理所）因与被上诉人沈阳天汇房地产开发有限公司（以下简称为天汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月5日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。监督管理所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒在建工程抵押的事实，应承担由此给上诉人造成的损失。天汇公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人没有能力按期为上诉人办理房屋备案手续和产权手续，但被上诉人仍积极筹措资金向上诉人支付了合同约定的违约金。监督管理所向一审法院起诉请求：被告立即为原告办理坐落于沈阳市皇姑区梧桐江街4号121室房屋所有权证书。一审法院认定事实：2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发建设的位于皇姑区梧桐江街4号121室网点（建筑面积为310.79平方米），总房款为2,833,162元。关于产权登记,双方的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的;买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告给付了购房款，并于2011年10月25日入住上述房屋。2014年9月15日，原告起诉至原审法院，要求被告支付逾期办证的违约金及办理诉争房的权属证书。经调解后，双方对于支付违约金的数额及给付时间进行附条件约定，如被告未能在2015年6月1日前办理产权证，则将支付逾期办证违约金。但被告未能按约定为原告办理房产权属证，故向原告支付逾期办证违约金。另查，2011年5月13日，被告与盛京银行亚明支行签订《借款抵押合同》一份,被告向该银行借款69,000,000元,并用其开发建设的226套房产做为抵押物（含诉争房）提供担保。现诉争房仍处于在建工程抵押状态。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告要求被告履行办理诉争房所有权证的问题。结合本案事实，因被告在诉争房上设有借款抵押登记，在抵押未解除的情况下，是无法办理诉争房的初始登记，现诉争房在未取得初始登记的情况下，是不具备办理诉争房所有权证的条件。故原告要求办理诉争房所有权证诉讼请求，因证据不足，暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告辽宁省旅游质量监督管理所诉讼请求。案件受理费500元，由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力。上诉人监督管理所依据与被上诉人天汇公司签订的合法有效的《商品房买卖合同》的约定，请求法院判令被上诉人为上诉人办理涉诉房屋所有权证书，因该房屋存在他项权利，上诉人的该请求属于合同履行不能情形，在不具备办理房屋所有权证书的情况下，对上诉人该请求，本院暂不予支持。综上所述，监督管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人辽宁省旅游质量监督管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审765号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人戴波坤，男，1972年2月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕41号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年2月19日作出宁土资西罚〔2013〕41号行政处罚决定，认定2005年6月至2005年8月期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇团堧村农民集体土地搭建一幢占地面积为323.5平方米的钢棚用于工业生产场所。2012年6月，被执行人又在该幢钢棚北面动工搭建另一处占地面积为588.5平方米的钢棚。上述用地坐落于宁海县西店镇团堧村地块，其四至是：东自墙至个人住宅；南自墙至路；西自墙至个人住宅；北自墙至山地。总占地面积912平方米，其中建筑占地面积912平方米。被占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的912平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元共计人民币22800元罚款的处罚。2014年3月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕41号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年6月7日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕41号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕41号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的912平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈柯宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字165号申请人陶敏，住隆化县。被申请人夏春燕，住隆化县。被申请人唐希春，住隆化县。申请人陶敏与被申请人夏春燕、唐希春诉前财产保全纠纷一案，申请人陶敏于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，一、将被申请人唐希春所有的位于隆化县隆化镇缸瓦窑沟村房院一处（隆集用99字第B0468号）予以查封，二、将被申请人夏春燕、唐希春所有的位于隆化县隆化镇缸瓦窑沟村土窑子沟蔬菜大棚两个及其附属设施予以查封。经审查，申请人陶敏的申请符合法律规定，本院于2016年9月26日做出了（2016）冀0825财保字176号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月27日将（2016）冀0825财保字176号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字176号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十八日书记员 徐浩煊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7359号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:运起军,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:唐东柱,男,1968年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业���行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运起军、唐东柱金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运起军、唐东柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运起军立即偿还原告借款本金20000元,借款利息12537.24元,合计32537.24元,被告唐东柱对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运起军承担本案诉讼费用,被告唐东柱承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年2月3日原告与被告运起军订立农合借字第123101051225号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途农���,借款月利率为6.975‰,借款期限自2005年2月3日至2006年1月10日,此笔借款由被告唐东柱提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运起军借款20000元。借款合同到期后,被告运起军未履行还款义务,尚欠原告借款本金20000元,利息12537.24元,经原告多次催要未果。被告运起军、唐东柱在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2005年2月3日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101051225号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款利率为6.975‰,借款期限自2005年2月3日至2006年1月10日。被告运起军系此笔借款的借款人,被告唐东柱系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了20000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运起军尚欠原告借款本金20000元及截止到2016年6月21日的借款利息12537.24元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运起军提供借款后,被告运起军应依约偿还借款本息。被告运起军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运起军偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告唐东柱为被告运起军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告唐东柱向原告清偿后,有权向被告运起军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运起军、唐东柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告运起军于判决生���后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款20000元及截止到2016年6月21日的借款利息12537.24元。被告唐东柱对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,减半收取306元(原告预交),由被告运起军承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息���……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初356号公诉机关高安市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，家住高安市。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]261号《起诉书》指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：被害人金某文与卢某明因金钱产生矛盾，黄某杨找金某文要账时被金某文打了之后不服气。2015年11月2日上午8时许，被告人黄某某伙同黄某杨、黄某鹏、王某业、黄某兵（以上四人已判刑）、卢某明（在逃）驾驶一辆白色大众小车与一辆长城哈佛越野车在高安市龙潭镇街上搜索金某文，在龙潭大酒店门口发现金某文后，黄某某、黄某杨、黄某鹏、黄某兵持钢管下车追打金某文，四人在龙潭镇老粮管所附近追上金某文后，黄某鹏先将金某文打倒在地，接着四人持钢管继续殴打金某文二分钟后上车逃离现场。经法医鉴定，金某文伤情为轻伤二级。被告人黄某某于2016年6月15日到高安市公安局龙潭派出所投案自首。以上事实，被告人黄某某对起诉书的指控亦无异议，并有同案人黄某兵、王某业、黄某杨、黄某鹏的供述、受害人金某文的陈述、证人闻某针、罗某青、金某华的证言、《临床法医学鉴定书》、调解协议、谅解书、受案登记表、辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、到案说明、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人持械随意殴打他人并致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，属从犯，其能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法对其从轻处罚；案发后赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻冬林二〇一六年九月二十八日书记员  姚海霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2129号上诉人（原审被告）：王丽，（又名王一迪）。被上诉人（原审原告）：高兴建。上诉人王丽因与被上诉人高兴建买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王丽上诉状中提供的地址和手机号码，以国内特快专递方式向上诉人王丽送达开庭传票，邮递公司以收件人拒收为由退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中本院按照上诉人王丽提供的地址和手机号码邮寄送达，因上诉人王丽的原因文书被退回，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人王丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥波代理审判员  杨 科代理审判员  李 悦二〇一六年九月二十七日书 记 员  王佳玲
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初617号	原告徐志华，男，1968年4月10日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。	委托代理人孟庆南，辽宁吉伟律师事务所律师。	被告李根，男，1993年6月30日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	被告王双哥，男，1977年2月16日出生，汉族，居住地辽宁省北镇市。	被告夏振强，男，1976年9月24日出生，居住地辽宁省北镇市。	被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。	负责人杜宏伟，该公司总经理。	委托代理人王群，该公司职员。	原告徐志华诉被告李根、王双哥、夏振强、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志华及其委托代理人孟庆男，被告李根及阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告王双哥、夏振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐志华诉称，2015年6月17日17时30分许，被告李根驾驶辽GCR448号轻型普通货车沿渤海大道由北向南行驶至南桃园路口左转弯时，与沿渤海大道由南向北直行的原告驾驶的燃油助力车相撞，造成徐志华受伤，现已治疗完毕出院。辽GCR448号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，投保时使用的车牌是辽GN8248号车牌，现该车已使用牌照辽GCR448号车牌。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告遭受的经济损失159847.54元。	被告李根辩称，我没有任何不良行为，也没有违章和违法行为。	被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被保险车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，同意在合理范围内给予赔偿，诉讼费、复印费不予赔偿。	经审理查明，2015年6月17日17时30分许，被告李根驾驶辽GCR448号轻型普通货车沿渤海大道由北向南行驶至南桃园路口左转弯时，与沿渤海大道由南向北直行的原告徐志华驾驶的燃油助力车相撞，造成徐志华受伤，两车及原告财物受损的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，被告李根承担此次事故的全部责任，徐志华无责任。事故发生后，原告徐志华被送往锦州市中心医院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、鼻外伤、牙外伤、右膝关节外伤、右膝外出副韧带损伤、右膝关节积液、右胫骨平台挫伤等病症，原告住院96天，二级护理96天。原告徐志华的医疗费、伙食补助费、误工损失、护理人员工资、合理交通费、财产损失等损失共计93158.5元（赔偿明细附后）。被告李双哥系辽GCR448号轻型普通货车的所有权人，事故发生时，其将该车借给被告李根使用。该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，保险单号分别为1126305072015001669、1126305082015000275。被保险人夏振强系该车上一任车主。此次事故发生在保险期限内。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、病志等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，被告李根驾驶辽GCR448号轻型普通货车与原告徐志华驾驶的燃油助力车发生交通事故，被告李根承担此次事故的全部责任，原告因本次交通事故所遭受的人身损害损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。原告徐志华的医疗费、伙食补助费、营养费共计57145.66元，应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余损失47145.66元由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告徐志华的误工费、护理人员工资、辅助器具费、合理交通费等损失共计35812.84元，应由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告徐志华存在合理的财产损失，遵循公平原则，本院确认其财产损失200元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告徐志华从事家政服务行业，虽提交了相关的工资明细，但并未提交缴税证明，故本院参照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准计算其误工损失。护理人员工资，本院亦参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告徐志华因此次交通事故所遭受的人身损害损失92958.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿35812.84元。此款于本判决生效后十日内给付。	二、扣除上述赔偿数额后，原告徐志华的人身损害损失47145.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。	三、原告徐志华的财产损失200元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。	四、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3497元，由被告李根负担2129元；由原告徐志华负担1368元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年九月二十一日	书 记 员  王思佳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8825号原告王俊峰。被告青岛顺联橡胶制品有限公司，住所地即墨市普东工业园。法定代表人杨乃国，经理。被告杨乃国，二被告委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。二被告委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。原告王俊峰与被告青岛顺联橡胶制品有限公司、杨乃国合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，适用简易程序于2016年8月13日公开开庭进行审理。原告王俊峰、被告委托代理人金京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告2015年7月25日签订的青岛顺通橡胶密封件制造有限公司清算结果及协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告个体经营汽车附件，1999年上半年杨乃国与原告协商合资经营事宜，1999年5月1日，原告与被告青岛顺联橡胶制品有限公司、杨乃国签订合资经营合同。合资经营合同中约定双方各出资100万元作为新公司注册资本。原告依约出资100万余元后与被告花费218万元购得生产密封条生产线一条。被告青岛顺联橡胶制品有限公司、杨乃国在原告不知情的情况下注册成立青岛顺通橡胶密封件制造有限公司，该公司登记股东为杨乃国、杨为廷，该公司注册资本218万元，全部为实物资本，实物资本为价值218万元的密封条生产线一条。因被告利用原告投资的密封条生产线成立公司并进行生产经营，没有依据合资合同让原告享有股东权利。2005年2月底，原告要求退还100万元投资款并支付原告应享有的合作投资利益。原告与被告于2015年7月25日签订的青岛顺通橡胶密封件制造有限公司清算结果及协议，该清算结果及协议与事实严重不符，显失公平，被告的欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉。本院经审查认为，清河县小屯汽车附件厂系王俊峰登记的个体工商户字号，亦是签订《青岛顺联橡胶制品有限公司与清河汽车附件厂合资经营合同》的当事人。原告王俊峰以其个人身份起诉被告青岛顺联橡胶制品有限公司、杨乃国要求撤销清算协议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊峰的起诉。案件受理费16500元全部退还给原告王俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年九月三日书 记 员  宋杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1787号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人邱谷平。被执行人浦江县双龙饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路32号，组织机构代码:123456789。法定代表人何玉伟。被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄云巧，女，1976年4月27日出生，住浦江县。被执行人浦江县黄宅镇钟村锁芯厂，住所地浦江县黄宅镇振业路9号，组织机构代码:L1253782-8。法定代表人钟德秀。被执行人钟德秀，男，1965年9月6日出生，住浦江县。被执行人王灵芳，女，1967年7月31日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州���业银行股份有限公司浦江支行与浦江县双龙饰品有限公司、何玉伟、黄云巧、浦江县黄宅镇钟村锁芯厂、钟德秀、王灵芳（2016）浙0726执1787号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县双龙饰品有限公司、何玉伟、黄云巧、浦江县黄宅镇钟村锁芯厂、钟德秀、王灵芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1626号原告：刘某某,农民。被告：王某某，农民。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某某负担。审判员  张建明二〇一六年九月七日书记员  李光丽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执230号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人朱约，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交朱约运输毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）海刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金10,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人朱约在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执230号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 岩温吨
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2415-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘良多，男，汉族，户籍所在地四川省达州市。被执行人刘良多非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘良多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2415号。本院查明，被执行人刘良多有银行存款。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘良多在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴准治
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初638号原告黄福英。被告吴广才。被告广西博白县富联运输有限公司，地址：广西博白县博白镇西城路。法定代表人：刘金。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市一环东路56号。法定代表人：林七祥。原告黄福英诉被告吴广才、广西博白县富联运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄福英于2016年9月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄福英与被告达成赔偿协议，因此申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄福英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄福英负担。审判员  覃海桃二〇一六年九月十二日书记员  梁 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8110号原告深圳市精艺彩印刷有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村竹园工业区4、5、6栋。法定代表人刘小均，该司董事长。委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。被告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良。委托代理人李照，广东解治律师事务所律师。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇、被告委托代理人李照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月开始，被告下订单向原告采购彩盒及外购件等印刷制品，双方口头约定付款方式为月结30天，采购单中明确了采购印刷片的品名、规格、数量及价格等，至2015年7月30日，被告总计拖欠原告2015年5月至2015年7月30日期间彩盒及外购件款等共计人民币150112.46元。经原告多次追款，被告于2015年11月20日支付货款50000元，2015年12月16日支付货款人民币50048.53元，剩余货款50063.93元至今未付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、请求被告立即支付原告货款人民币50063.93元；2、请求被告支付逾期付款的利息人民币1201.5元（暂计至2016年4月16日，并自2016年4月17日始，以50063.93元为基数，按银行同期贷款利率计至货款付清之止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称，一、双方不是买卖合同关系，是加工承揽合同关系，双方签订了《供货保证协议》，答辩人是定作费，被答辩人是加工方，被答辩人一直是按照答辩人的要求印制包装彩盒及说明书，答辩人订购的彩盒，被答辩人均是在接到采购单几日后加工完送货；二、双方未在合同中约定具体时间支付款项，且尚未对最后的计算金额进行确认，答辩人认为仅有30428.41元未付，且被答辩人没有全部开具发票，故没有支付剩余款项；三、双方没有约定过款项的支付时间，被答辩人要求支付逾期付款利息没有依据；四、被答辩人车辆在答辩人公司门口与行人发生交通事故，造成行人伤残，至今未赔付，为保护受害人利益，答辩人暂时保留了剩余款项。经审理查明，2015年4月开始，被告通过《采购单》向原告采购彩盒及外购件等印刷制品，《采购单》中注明了品名、规格、数量及价格等，双方未约定付款期限，未进行对账，被告主张每月原告要求付款时，只要金额未超出被告计算的数额，即予以支付。原告主张截止至至2015年7月30日，共计向原告供货价值人民币202312.46元（分别为2015年4月人民币48500元、2015年5月人民币122342.5元、2015年6月人民币23994.96元、2015年7月人民币3775元、2015年10月人民币3700元），提交了2015年5月-7月的采购单、送货单、对账单予以证明，被告对采购单、送货单的真实性予以认可，但主张实际送货数量与采购单、送货单载明的数量不同，且存在退货，对此被告未提交任何证据予以证明。原告主张被告共计支付货款169417.38元（分别为2015年9月4日人民币48468.84元，2015年11月20日人民币50000元，2015年12月16日人民币50048.53元，2016年3月3日人民币3700.01元，2016年4月13日人民币17200元），剩余货款人民币32895.08元至今未付，于庭后提交了银行业务回单予以证明。以上事实，有经庭审质证的采购单、送货单、银行回单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。关于货款的金额，原告已提交了采购单及送货单予以证明，被告认可其真实性，虽主张实际收货数量与采购单及送货单所载不同，且存在退货，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告提交的证据。被告主张实际尚欠货款金额为30428.41元，但未提交任何证据予以证明已支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，本院结合原告提交的银行回单及其自认的金额予以认定。债务应当清偿，被告未按照约定支付货款，依法应承担支付货款32895.08元及相应利息的违约责任。关于利息，原告无证据证明双方约定的结算方式，故利息的起算时间本院从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。关于被告提出的反诉，因属不同法律关系，本院不予合并审理，被告应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市精艺彩印刷有限公司支付货款32895.08元及利息（以人民币32895.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月18日起计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市精艺彩印刷有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币541元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一六年九月三十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执296-1号申请执行人：王召英，女，1943年8月2日出生，汉族住四川省旺苍县。申请执行人：李光举，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：李国，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：李升旺，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：李清华，女，1975年10月4日出生，汉族住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县滨河茶坊。住所地：四川省旺苍县。负责人：余文芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行王召英、李光举、李国、李升旺、李清华与旺苍县滨河茶坊提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执296号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 未
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2318号原告丘有嫒，女，1960年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告邓忠，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被告苏凡，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。原告邱友媛与被告邓忠、苏凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员刘可萍、梁艳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。因需要资金周转，两被告先后从2011年3月25日至2014年7月共向原告借款132万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。后因两被告无法偿还原告上述借款，经双方结算，两被告尚欠原告借款92万元并签订合同，原告保留两被告未偿还的借条。自结算后，两被告没有还本付息。请求判令两被告返还原告借款92万元并从2015年3月10日按月利率2%计付利息至还清之日止。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。从2013年3月至2014年期间，被告邓忠以做生意需要资金周转为由先后向多次向原告借款，并立写多份借条交由原告收执，借款均约定月利率为2%。2015年3月10日，经双方结算，双方订立《合同》，里面载明被告邓忠尚欠原告借款本金92万元，其承诺在2015年12月28日还清。以上事实，有借条、合同、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓忠之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李克未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。借款本金应以双方结算后的数额为准，为92万元，对于利息请求，因在每份借条中均约定月利率为2%，原告请求按此计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苏凡对此应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓忠、苏凡共同偿还原告邱有媛借款本金92万元并从2015年3月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。本案受理费15067元，由被告邓忠、苏凡共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15067元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  刘可萍人民陪审员  梁 艳二〇一六年九月八日书 记 员  温秋平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00579号申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司被执行人曹鲲鸣，男本院在执行关于申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司申请执行被执行人曹鲲鸣合同纠纷一案中，被执行人曹鲲鸣已履行(2015)龙民初字第169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第169号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执异48号不予执行申请人（被执行人）吴卫，男，1985年5月10日出生。委托代理人吴运霞，女，1959年12月10日出生。委托代理人卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。申请执行人刘瑞东，男，1978年3月17日出生。委托代理人顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托代理人宋子丹，北京首信（天津）律师事务所律师。刘瑞东与吴卫公证债权文书一案，吴卫于2016年7月11日向本院申请不予执行公证债权文书。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。吴卫称：2014年1月8日，刘瑞东与吴卫签订抵押借款合同，约定借款220万元，同日，刘瑞东向吴卫转账220万元，后刘瑞东将其中的180万元转出用于偿还吴卫对案外人的欠款，又将剩余的40万元转至其他案外人，后该40万元又转回到刘瑞东账户。吴卫向刘瑞东追要属于吴卫的40万元，刘瑞东称可以将该借款交付吴卫，但需先行扣除利息、手续费、辛苦费、公证费等，只能向吴卫交付20万元，并且吴卫如想取得该20万元借款，必须再签订一份借条，吴卫无奈只得同意，当日，刘瑞东伙同他人胁迫吴卫办理抵押借款合同的公证债权文书，后刘瑞东将11万元存入吴卫账户，随即让吴卫取出11万元，在另一家北京银行将上述11万元中的9万元存入吴卫账户，后又将该9万元中的7万元取出，此后又将该剩余的2万元以各种理由从吴卫处取回。至此，刘瑞东采取转入后立即转出的手段，制造了向吴卫交付20万元借款的假象，骗取了本案的公证债权文书。吴卫已向北京市公安局丰台分局报案，本案事实已经公安机关侦查证实，刘瑞东未向吴卫交付公证债权文书中载明的20万元借款，刘瑞东与吴卫之间不存在上述债权债务关系，故请求不予以执行（2016）京方正执行证字第84号公证债权。刘瑞东称：刘瑞东已经完全履行抵押借款合同约定的出借义务，通过银行向吴卫转账20万元，事实清楚，证据充分，请求依法执行刘瑞东的强制执行申请。经审查查明：2014年1月23日，刘瑞东向吴卫的账户分别转账11万元、9万元。同年1月24日，吴卫与刘瑞东签订抵押借款合同，约定：吴卫向刘瑞东借款20万元，借款期限自实际转账之日起一个月，利息按照央行同期同类贷款利率的四倍计算，一次性还款付息，吴卫向刘瑞东借款必须提供房产抵押作为履行还款义务的担保，因吴卫名下房产处于抵押状态，吴卫以该房产扣除法定优先受偿价值后的剩余价值作为债务履行的担保，房产抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。如吴卫未按本合同约定还款期限归还借款及利息，每延期一天，吴卫向刘瑞东支付剩余借款本金千分之五作为违约金。双方共同确认自愿向公证处办理本抵押借款合同的强制执行公证。同日，吴卫向刘瑞东出具收据，载明：本人吴卫向刘瑞东借款人民币20万元整，借款期限2014年1月24日至2014年2月23日。北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第03810号公证书赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年1月6日，刘瑞东向北京市方正公证处申请出具执行证书，同日，刘瑞东向吴卫发出催款函，2016年1月25日，根据刘瑞东申请，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第00084号执行证书，被申请执行人为吴卫。执行标的为本金20万元。利息：自2014年1月24日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金：自2014年2月23日起至执行完毕之日止，按每日借款本金的千分之五计算。（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。实现债权所产生的其他相关费用。另查明，吴卫向北京市公安局丰台分局举报刘瑞东诈骗，在北京市公安局丰台分局对刘瑞东的询问过程中，刘瑞东认可其跟吴卫商量借给吴卫20万元，借期2个月，每月还利息5万元，刘瑞东向吴卫账户分别转账11万元、9万元，吴卫将10万元的利息给了刘瑞东。吴卫否认与刘瑞东商量每月还利息5万元。以上事实，有（2014）京方正内民证字第03810号公证书、（2016）京方正执行证字第00084号执行证书、北京市公安局丰台分局询问笔录、听证会笔录等在案佐证。本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，刘瑞东认可其向吴卫提供借款后，吴卫给付其10万元，而北京市方正公证处出具的公证债权文书未反映还款10万元的情况，执行证书的内容与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第03810号公证书、（2016）京方正执行证字第00084号执行证书不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  焦荣民代理审判员  赵晨蕊代理审判员  康占北二〇一六年九月二十八日书 记 员  张丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执277号申请执行人李东昶，汉族无职业，现住绥化市。被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。负责人刘德超，职务经理。本院在执行申请执行人李东昶与被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，因需等待另案结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人李东昶与被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一六年九月十三日书记员  徐 猛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2782号原告：廊坊正鼎商贸有限公司，住所文安县滩里镇廊大公路洪宽木业对面。统一社会信用代码911310265560886425。法定代表人：邢恩开，系该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司经理。委托代理人：邹永祥。系该公司职工。被告：夏斯红。系中太建设集团股份有限公司承德分公司经理。原告廊坊正鼎商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、夏斯红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊正鼎商贸有限公司、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人邹永祥到庭参加诉讼。被告夏斯红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊正鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告货款305440元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告自2015年6月25日起至2016年9月12日止的逾期付款损失（按利率2分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年4月29日签订了模板购销合同书，原告自2015年5月4日起，先后向被告指定工地运送模板9360张，单价为每张54元，合计货款505440元。被告夏斯红曾于2015年11月3日给付货款200000元，尚欠货款305440元未予给付。后所欠货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告中太建设集团股份有限公司辩称，对货款数额认可，但因原告是与被告中太建设集团股份有限公司承德分公司签订的协议，货款是中太建设集团股份有限公司承德分公司所欠，中太建设集团股份有限公司不应承担还款责任，且双方没有约定逾期付款需支付逾期利息，所以请法院驳回原告诉讼请求。被告夏斯红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告夏斯红代表被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司承德分公司与原告廊坊正鼎商贸有限公司签订购销合同，约定中太建设集团股份有限公司承德分公司向原告廊坊正鼎商贸有限公司购买清水建筑模板，单价为每张54元。原告廊坊正鼎商贸有限公司依约自2015年5月4日起向中太建设集团股份有限公司承德分公司交付价值505440元的货款。后被告于2015年11月3日给付原告货款200000元，尚欠原告货款305440元至今未予给付。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司承德分公司与原告廊坊正鼎商贸有限公司签订货物买卖合同，向原告购买清水建筑模板后尚欠货款305440元未予支付，中太建设集团股份有限公司承德分公司作为被告中太建设集团股份有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告中太建设集团股份有限公司承担，原告与被告中太建设集团股份有限公司之间的债权债务关系明确、成立，故本院对原告要求被告中太建设集团股份有限公司给付相应货款的诉讼请求予以支持。被告夏斯红作为中太建设集团股份有限公司承德分公司的负责人，代表中太建设集团股份有限公司承德分公司与原告签订买卖合同的行为系职务行为，原告要求其个人给付货款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告未按约定履行其货款给付义务的行为已构成违约，故应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张予以部分支持，被告中太建设集团股份有限公司应当赔偿原告廊坊正鼎商贸有限公司自2015年11月4日起至2016年9月12日止的逾期付款损失15001元（305440元×0.0435÷365×317天×1.3=15001元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告廊坊正鼎商贸有限公司货款305440元、赔偿原告廊坊正鼎商贸有限公司逾期付款损失15001元，共计320441元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊正鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元减半收取3053元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告中太建设集团股份有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一六年九月二十八日书 记 员 王亚飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1156号上诉人（原审被告）陈乃勤，男，1969年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。上诉人（原审被告）施建云，女，1976年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人曹毅，山西昌泽佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何文建，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。上诉人陈乃勤、施建云因与被上诉人何文建民间借贷纠纷一案，不服福建福清市人民法院（2015）融民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈乃勤及其委托代理人张烘、上诉人施建云的委托代理人曹毅、被上诉人何文建的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建福清市人民法院（2015）融民初字第1475号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。二审案件受理费36000元退还上诉人陈乃勤、施建云。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年九月十八日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2508号原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：罗志隆，男，1971年10月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。被告：黄荣烟，男，1975年8月21日生，汉族，住福建省连城县。被告：童桂华，女，1981年12月12日生，汉族，住福建省连城县。被告：黄荣富，男，1970年4月17日生，汉族，住福建省连城县。被告：华丕林，男，1972年10月2日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告黄荣烟、童桂华、黄荣富、华丕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗志隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄荣烟、童桂华立即归还连城县农村信用合作联社借款本金10万元整及利息7110.57元，并支付自2016年7月12日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、依法判令黄荣富、华丕林等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由黄荣烟、童桂华负担。事实与理由：黄荣烟、童桂华因养殖缺少资金，于2015年5月12日向连城县农村信用合作联社城郊信用社借款人民币10万元整，借款期限至2016年5月8日止，月利率10.22‰，由黄荣富、华丕林提供连带保证责任。借款到期后，经多次催收，黄荣烟以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2016年7月12日止仍结欠本金10万元整及利息7110.57元。黄荣烟、童桂华、黄荣富、华丕林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，黄荣烟以养殖缺少资金为由，向连城县农村信用合作联社申请贷款。2014年5月9日，连城县农村信用合作联社与黄荣烟、黄荣富、华丕林签订最高额保证借款合同（以下简称合同），合同约定，自2014年5月9日起至2016年5月8日止，由贷款人在最高贷款余额人民币100000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月8日。借款用途范围为养殖。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人华丕林、黄荣富对黄荣烟的借款承担连带责任保证。2015年5月12日，连城县农村信用合作联社按合同约定向黄荣烟发放贷款100000元，借款期限为2015年5月12日起至2016年5月8日止，黄荣烟在借款借据上签名确认。黄荣烟借款后，未按合同约定还本付息，至2016年7月11日止，黄荣烟尚欠连城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息7110.57元。又查明，童桂华与黄荣烟是夫妻。本院认为，连城县农村信用合作联社与黄荣烟、黄荣富、华丕林签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。黄荣烟未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，黄荣富、华丕林承担连带保证责任。童桂华与黄荣烟是夫妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为黄荣烟、童桂华夫妻共同债务。综上，连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄荣烟、童桂华、黄荣富、华丕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄荣烟、童桂华应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息7110.57元，并支付自2016年7月12日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、黄荣富、华丕林对黄荣烟、童桂华的上述债务承担连带清偿责任，黄荣富、华丕林承担保证责任后有权向黄荣烟、童桂华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.21元，减半收取1221.11元，由黄荣烟、童桂华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一六年九月二十七日书记员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢419号申请执行人王某，男，汉族，住南阳市。申请执行人王某1，男，汉族，住南阳市。被执行人陈某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷本院在执行王某、王某1申请执行被执行人陈某合同纠纷一案中，对被执行人陈某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）汝民初字第989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述��权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3880号上诉人（原审被告）：徐恒秀，个体。被上诉人（原审原告）：张晓芳，个体。上诉人徐恒秀因与被上诉人张晓芳、原审被告滕秀军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐恒秀于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐恒秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐恒秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人徐恒秀承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭淑仙审 判 员  沈东波代理审判员  槐倩影二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2710号原告平凉必创混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区马家庄。法定代表人雷秋霞，该公司董事长。委托代理人马周明。被告舒国安。原告平凉必创混凝土有限责任公司与被告舒国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后依法进行审理。平凉必创混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即归还混凝土买卖欠款94030元，并支付违约金29619.45元，合计123649.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原被告签订预拌混凝土供应合同，约定原告为被告承建的太爱肽车间及锅楼房工程供应混凝土，并约定价款计算方式及支付期限。后原告依约供应混凝土，被告未按约定支付价款。本院经审查认为，原告平凉必创混凝土有限责任公司起诉后一直无法明确被告的具体地址及准确联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:驳回原告平凉必创混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年九月二十六日书记员  火勋弟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：秦海江，任行长。被告：河南涵乐商贸有限公司。住所地：河南省许昌市东城区智慧大道永丰新城国际。法定代表人：孔松涛。被告：河南骏景地产有限公司。住所地：河南省许昌市市辖区东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。被告：许昌盛亚科贸有限公司。住所地：河南省许昌市莲城大道网通大厦17楼。法定代表人：王坤。被告：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼。法定代表人：徐亚磊。被告：孔松涛，男，汉族，1976年04月10日出生，住河南省许昌县。被告：徐凯敏，女，汉族，1973年10月02日出生，住河南省许昌市。被告：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩少杰，女，汉族，1972年04月11日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告河南涵乐商贸有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌盛亚科贸有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司、孔松涛、徐凯敏、徐亚磊、韩少杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一六年九月二十九日书记员  陈文方
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初18159号原告：深圳市赛华房地产有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：温涌波。委托代理人：赖望胜，系公司员工。被告：刘艺，住址：广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，按规定收取1450元，由原告负担（已缴纳）。审判员  肖英二〇一六年九月二十七日本件与原件核对无误书记员李锐珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8899号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：张卓今委托代理人：王永华被告：王利平原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一��，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执254号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人王立军，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人牛其明，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李荣，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王立军、牛其明、李荣金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执254号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6945号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，该公司总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄祥其（曾用名：黄上其），男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州中正物业管理服务有限公司与被告黄祥其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李查二〇一六年九月六日代书 记员  叶婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终447号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）张欣宇，男，1970年7月8日出生，汉族，大学本科文化，原系成都电视台工作人员，住成都市武侯区。2014年1月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2015年1月29日解除取保候审。2016年4月6日因本案被成都市武侯区人民法院取保候审。辩护人杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人张欣宇犯危险驾驶罪一案，于二零一六年四月六日作出（2015）武侯刑初字第843号刑事判决。原审被告人张欣宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二零一六年九月二十七日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院代理检察员郑雅珍出庭履行职务，上诉人张欣宇及其辩护人杜冬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年1月28日晚，被告人张欣宇与同事在本市人民南路三段大海湾酒楼吃饭饮酒，于当晚23时许与同事分手，独自驾驶其车牌号为川Ａ×××××的本田CRV汽车从林荫街出发，左转进入人民南路三段，由北往南行驶，经过一环路跳伞塔路口往出城方向前行约100米左右，被告人张欣宇因严重醉酒，将车停靠在人民南路四段主车道靠绿化带路上后坐在驾驶室沉睡，后被巡逻交警发现挡获。经抽取血样检验，其血液乙醇浓度为223.6mg/100ml，属醉酒驾驶。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张欣宇户籍信息。证实被告人张欣宇的身份情况。2、证人吴某、林某、黎某、黄某、李某、万某、任某、刘某、王某的证言及辨认笔录。证实2014年1月28日20时许，被告人张欣宇在本市人民南路三段大海湾酒楼与近十名同事一起吃饭喝酒，后分别离开的情况。3、证人刘某（成都市公安局交警一分局民警）的证言及到案经过。证实2014年1月29日凌晨0时4分许，刘某在本市人民南路三段巡逻时，发现人民南路三段跳伞塔路口南口的出城方向有一辆车牌号为川Ａ×××××本田CRV越野车停放在主车道靠右侧绿化带的车道上，当时张欣宇坐在该车驾驶室内，车辆未熄火，驾驶室窗户是打开的，张欣宇的头倒在窗边睡觉，驾驶室的门处于关闭但未闭锁的状态；刘某上前试图叫醒张欣宇未果后，将驾驶室的车门打开，闻到张欣宇身上有很大的酒味，随即向分局指挥室通报了现场情况，后民警赵某某、沈某某到现场，与刘某某一起将张欣宇带至武侯区人民医院。4、证人杨某（大海湾酒店副总）的证言。其证言主要内容为：大海湾酒店无专门的停车场，无专人看守，一般晚上来的顾客会将车停在林荫街两边。按杨某的经验，2014年1月28日张欣宇的车应该停在林荫街两边，酒店员工没有注意张欣宇的停车和开车情况。5、证人张某1（大海湾酒楼泊车员）的证言。其证言主要内容为：2014年1月28日张某1在大海湾酒楼当泊车员，一般对晚上20时许来酒楼的客人，泊车员会指挥客人将车停在林荫街两边或地震局里；对于23时左右离开的客人，泊车员不会去林荫街或地震局帮忙取车；大海湾酒楼下有蹲点的私人零散代驾。公安机关出具的证据调查工作记录、查找代驾工作情况说明。证实根据本案证人证言，可以认定存在案发当天有同事现场帮忙叫代驾的事实，但所叫代驾是街边临时代驾人员，无具体公司或联系方式，办案民警无法调查代驾人员信息的情况。7、机动车驾驶证查询结果、被告人驾驶证违法查询情况、机动车行驶证、违法信息网上查询情况。证实被告人张欣宇机动车驾驶证信息情况、川Ａ×××××机动车信息情况，及显示此前被告人张欣宇驾驶证违法情况和川Ａ×××××机动车违法信息情况。8、血样提取登记表、血醇含量鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告等书证。证实2014年1月29日1时10分，武侯区人民医院对被告人张欣宇进行血样提取，经鉴定，张欣宇的血液样品乙醇浓度为223.6mg/100ml。9、监控视频资料、调取监控视频情况说明。显示公安民警调取案发当日大海湾酒楼出入监控视频、林荫街监控视频、金陵横路天网监控视频、人民南路三段与一环路交叉路口天网监控视频内容情况。10、执法记录视频、执法记录仪情况说明。证实民警发现车牌号为川Ａ×××××本田越野车停放在本市人民南路三段跳伞塔路口南口主车道靠右侧绿化带车道上，车辆未熄火，被告人张欣宇坐在主驾座位上并倒在驾驶室车窗上处于沉睡状态，民警打开执法记录仪记录的现场情况及将被告人张欣宇带至武侯区人民医院抽取血样的视频情况。执法记录仪视频显示，当时该车车门处于关闭状态，但未闭锁，副驾驶座位上和后排座位上均随意放置着张欣宇的许多个人物品。11、行政强制措施凭证。证实被告人张欣宇因本案受到的行政强制措施情况。12、被告人张欣宇的供述。主要内容为：2014年1月28日晚20时许，张欣宇与其同事在本市人民南路三段林荫街大海湾吃饭，席间张欣宇喝了白酒，约22时许张欣宇离开饭桌，其后的事情张欣宇记不得，醒来时是1月29日凌晨5点在交警一分局。车牌号为川Ａ×××××的汽车系张欣宇的私家车，吃饭前其将车停在林荫街路边。原判认为，被告人张欣宇醉酒后在道路上驾驶机动车，经抽取血样检验，其血液乙醇浓度为223.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人张欣宇对一审判决认定的事实和定性不持异议，但以本案没有造成实际的损害等为由，提出上诉，请求对其判处缓刑；其辩护人提出张欣宇醉酒后驾驶车辆行驶的时段为夜间，行人和车辆较少，且在被公安机关发现前已主动停车，其犯罪情节较轻，请求对张欣宇从轻处罚，判处缓刑，并出示了社区二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人张欣宇居住的成都市武侯区社区向本院出具意见，认为张欣宇适宜纳入社区矫正管理。本院认为，上诉人（原审被告人）张欣宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张欣宇在二审中认罪态度好，且在醉酒后主动放弃驾驶行为，没有造成实际的损害，依法可对其从轻处罚。张欣宇所提本案没有造成实际的损害和辩护人所提张欣宇醉酒后驾驶车辆行驶的时段为夜间，行人和车辆较少，且在被公安机关发现前已主动停车的上诉和辩护意见，与审理查明的事实相符。鉴于上诉人所在社区认为上诉人适宜纳入社区矫正，因此，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故张欣宇和其辩护人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第843号刑事判决，即被告人张欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；二、上诉人（原审被告人）张欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓学财二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4386号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告许春宇。被告王筱浄。被告许可。被告潘翠玲。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲银行存款1150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲银行存款1150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2431号原告：李克志。委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城兴华法律服务所。代理权限为一般代理。被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。负责人：贾瑞斌，该公司监事。被告：贾瑞斌。委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：曹增建，河北天时化工机械设备有限公送公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告李克志诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告李克志及委托代理人韩彦坡、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来、曹增建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于2015年月开始购买原告的焊条，陆续购货陆续付款，截止到2015年5月23日被告欠焊条款188946元。由被告贾瑞斌为原告出具欠条。被告贾瑞斌联系购货、出具收货条，二被告应共同承担给付责任。要求二被告给付货款188946元及利息。原告提供证据：被告贾瑞斌出具的收货条。被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司辩称，公司是和原告有业务关系，对欠款数额无异议,之后给付原告3000元。被告贾瑞斌辩称：我购买原告的焊条是为石家庄瑞鑫能源装备有限公司使用，我个人与原告不存在买卖关系；我是石家庄瑞鑫能源装备有限公司职工，任公司采购经理，代公司对欠款进行确认的行为，是行使职务的行为，其后果应由公司承担，应驳回对我的起诉。经审理查明,被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于2015年月开始购买原告的焊条，陆续购货陆续付款，截止到2015年5月23日被告欠焊条款188946元。由被告贾瑞斌为原告出具欠条该欠条注明:石家庄瑞鑫能源装备有限公司欠原告焊条款188946元,落款为贾瑞斌。庭审中原告认可被告还款3000元.另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要货款的诉讼请求应予支持。被告购买原告的货物后，应当及时给付货款，在原告催要时仍未给付,应承担逾期给付的责任,原告要求给付利息的请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾瑞斌系公司采购经理，代公司联系业务，属职务行为，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告李克志货款185946元及利息（自2016年8月4日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告贾瑞斌的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4079元减半收取为2040元，由被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月二十二日书记员  刘向礼
���北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终547号上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王万礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、案外人）：张天宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。法定代表人：贺新，该公司董事长。上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张天宝、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口��中级人民法院（2015）张商初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院（2015）张商初字第81号民事判决；本案发回张家口市中级人民法院重审。上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  张美英二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔彦茹