江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初954号原告：扬中市昊威电气有限公司,住所地扬中市新坝镇华威村，统一社会信用代码91321182667623636J。法定代表人:孙建国，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿旭洋，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内），组织机构代码78768401-1。法定代表人：鲍荣，总经理。被告：王建明，男，1979年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅镇集镇900号，现住扬中市经济开发区。被告：李秀明，女，1985年5月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅镇职教中心1号20届，现住扬中市经济开发区。被告：鲍荣，男，1989年11月7日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市蒋华镇封祝村蒋元26号，现住镇江市。被告：徐颖颖，女，1987年10月5日生，汉族，丰县人，住丰县。原告扬中市昊威电气有限公司与被告江苏天顺新材料有限公司、王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿龙国、耿旭洋，被告王建明到庭参加诉讼，被告李秀明、鲍荣、徐颖颖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。扬中市昊威电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、五被告立即连带向原告偿还借款本息3082280.29元，并自2016年2月29日起至实际付款日止按约定月利率6.5‰承担利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告江苏天顺新材料有限公司与中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中国银行扬中支行）签订借款合同一份，约定被告江苏天顺新材料有限公司向中国银行扬中支行贷款300万元，还款日为2015年11月12日，并由被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖提供担保。同年11月17日，中国银行扬中支行将300万元借给被告江苏天顺新材料有限公司。2016年2月29日，中国银行扬中支行与原告签署《协议》一份，约定中国银行扬中支行将对五被告享有的权利以3082280.29元的价格转让给原告，原告按中国银行扬中支行的要求将转让款分四笔汇入中国银行扬中支行指定账户，中国银行扬中支行以收回贷款形式平账。当日，中国银行扬中支行向五被告邮寄了债权转让通知，但五被告均未向原告履行还款义务。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。扬中市昊威电气有限公司为证明自己的主张，向法院提交了原告的营业执照、被告的组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、协议一份、债权转让通知书及邮寄凭证一份、工商银行电子回单四份、中国银行贷款还款回单一份等证据。王建明承认扬中市昊威电气有限公司所主张的事实。王建明与李秀明系夫妻关系，两人已分三次向扬中市昊威电气有限公司共计偿还了4万元。对于还款的责任，两人愿意承担，但是无能力偿还全部债务，请求按照两人偿还能力偿还债务。王建明为证明自己的主张，向法院提交了扬中市昊威电气有限公司出具收据三份的证据。江苏天顺新材料有限公司、李秀明、鲍荣、徐颖颖未作答辩，亦未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建明、李秀明系夫妻关系，被告鲍荣、徐颖颖系夫妻关系。2014年11月13日，王建明夫妇、鲍荣夫妇分别与中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中国银行扬中支行）签订《最高额保证合同》，合同主要约定：担保的主合同为中国银行扬中支行与江苏天顺新材料有限公司之间签署的编号为2014年扬小字530号的《授信额度协议》及根据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；担保的主债权为主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；被担保债权的最高本金余额为300万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，两者之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年11月14日，被告江苏天顺新材料有限公司与中国银行扬中支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年扬小借字530号）一份，约定被告江苏天顺新材料有限公司向中国银行扬中支行借款300万元，合同主要还约定：借款期限12个月，于2014年11月14日一次性提款，还款时间为2015年11月12日；借款用途为支付货款；借款利率为年利率7.8%，逾期或未按合同约定用途使用借款的，按罚息利率（年利率7.8%水平上加收40%）计收罚息，直至清偿本息为止；担保方式为江苏华威特种构件有限公司、王建明夫妇、鲍荣夫妇分别为该债务提供最高额担保（担保合同编号分别为：2014年扬小保字530-1号、2014年扬小保字530-2号、2014年扬小保字530-3号）。2014年11月17日，中国银行扬中支行向被告江苏天顺新材料有限公司在该行的账户发放借款300万元，借款利率为月息6.5‰。2015年11月12日，上述借款到期后，被告江苏天顺新材料有限公司未能按期还款。2016年2月29日，中国银行扬中支行与原告扬中市昊威电气有限公司签订《协议》一份，约定中国银行扬中支行将对被告江苏天顺新材料有限公司的债权及相关权利转让给原告，协议内容主要包括：转让的主债权（2983464.45元贷款本金）以及截至2016年2月29日的利息、复息、罚息合计98815.84元，以3082280.29元的价格转让给原告，交易基准日为2016年2月29日；在上述主债权转让的同时，与主债权相关的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）一并转让；原告应于协议签订当天将转让价款一次性支付至中国银行扬中支行指定收款账户；原告支付转让价款后，中国银行扬中支行将主债权及从权利合同、凭证等资料的原件或复印件交给原告；转让价款后，中国银行扬中支行应及时向江苏天顺新材料有限公司及相关的保证人、抵押人发出债权转让暨债务催收通知。同日，原告通过中国工商银行网上银行向中国银行扬中支行指定收款账户分四次共计转让3082280.29元。中国银行扬中支行于当日收到转让款后，以贷款还贷形式进行平账。2016年3月7日，中国银行扬中支行向五被告及江苏华威特种构件有限公司发送并邮寄债权转让通知书，通知各方债权转让事宜。另查明，被告王建明、李秀明收到债权转让通知书后，于2016年5月12日、8月5日、8月22日分别向原告偿还2万元、1万元、1万元，共计偿还4万元。诉讼中，因五被告无法送达，本院依法于2016年5月28日在人民法院报刊登公告（第六、七版中缝），向五被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，期限届满后被告江苏天顺新材料有限公司、李秀明、鲍荣、徐颖颖未能到庭应诉。本院认为，被告江苏天顺新材料有限公司与中国银行扬中支行签订的《流动资金借款合同》，被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖与中国银行扬中支行签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。中国银行扬中支行与原告扬中市昊威电气有限公司签订的债权转让协议，在保证期间内由双方自愿签订，符合法律规定，且原告已支付相应转让款，债权转让已然生效，原告因此享有对被告江苏天顺新材料有限公司3082280.29元的债权，被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖以及江苏华威特种构件有限公司在原保证担保的范围内对上述债务承担连带保证责任。被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖与江苏华威特种构件有限公司为被告江苏天顺新材料有限公司的债务分别提供保证，但并未约定保证份额，应认定为连带共同保证，债务人在履行期限届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖承担连带保证责任，本院予以支持。而被告王建明要求在其能力范围内承担还款责任，无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。被告王建明、李秀明已向原告偿还4万元，应从3082280.29元中予以扣减，并可向债务人追偿。综上所述，原告要求被告江苏天顺新材料有限公司立即偿还3042280.29元，并承担利息（自2016年2月29日起至实际付款日止按月利率6.5‰计算），要求被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖为被告江苏天顺新材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告江苏天顺新材料有限公司、李秀明、鲍荣、徐颖颖经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。松部材料依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天顺新材料有限公司应偿还原告扬中市昊威电气有限公司3042280.29元，并承担利息（自2016年2月29日起至实际付款日止按月利率6.5‰计算），限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告王建明、李秀明、鲍荣、徐颖颖为被告江苏天顺新材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31458元，保全费5000元，公告费600元，共计37058元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱安国人民陪审员  赵晓美二〇一六年九月六日书 记 员  郭 晨