安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初97号原告:刘延杰,男,1954年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州市东政建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**（泰鑫现代城），统一社会信用代码913411023952873592。法定代表人：侯正东，职务不详。被告:滁州市大鳖盖农业科技有限公司,住所地安徽,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村姚李组**用代码913411033978451153。法定代表人：蒋华翠，职务不详。原告刘延杰诉被告滁州市东政建筑劳务有限公司（以下简称东政公司）、滁州市大鳖盖农业科技有限公司（以下简称大鳖盖科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延杰的委托代理人李卞宗到庭参加诉讼，被告大鳖盖科技公司经本院传票传唤，被告东政公司经本院公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘延杰诉称：大鳖盖科技公司将其位于滁州市南谯区施集镇井楠村姚李组的厂房发包给东政公司承建。其受东政公司雇佣在该厂房施工现场从事瓦工工作。2015年3月25日14时30分许，其在该厂房施工过程中不慎摔伤。伤后立即被送往滁州市第一人民医院住院治疗。入院对症治疗后，住院27天，于2015年4月20日出院，出院医嘱：1、继续治疗，监测血压，加强监护，谨防继发性癫痫发生等；2、休息两月，定期复查头颅MRT、胸部CT及肋骨三维重建，谨防硬膜下积液难以吸收……。2015年5月29日，在复查中发现因硬膜下血肿，再次入院滁州市第一人民医院进行手术治疗，住院17天，于2015年6月14日出院，出院医嘱：1、继续治疗，加强监护，谨防继发性癫痫发生等；2、休息两月……。其先后两次住院，第一次住院产生医疗费24522.28元（不在本次诉讼范围内），在从农保保险10000元后，余款14522.28元由被告东政公司的法定代表人侯正东支付。但复查费用及第二次住院产生的医疗费18137.41元，经与被告多次联系，被告拒绝支付，均由其本人支付，同时，对于其的护理费、误工费、住院伙食补助费等费用被告至今均未赔偿。因大鳖盖科技公司将其厂房建设工程整体发包给不具备相应资质的东政公司进行承建，根据法律规定，应与东政公司对其的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告东政公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计64033.20元（保留进行伤残鉴定的权利）；2、被告大鳖盖科技公司对于上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格；2、两被告企业信息查询单二份，证明两被告主体资格，及被告一不具备整体承建厂房工程的相应资质；3、施集派出所询问笔录二份，证明工程发包情况及原告受被告东政公司的雇佣在该厂房从事瓦工工作，以及在该厂房施工工程中不慎摔伤的事实；4、医疗费发票复印件一份，证明原告第一次住院治疗花去的医疗费用（从农保报销1万元后，余款14522.28元由被告东政公司支付，不在本次诉讼范围）；5、医疗费发票二份，证明原告复查及第二次住院治疗花去18137.41元；6、出院记录及费用清单，证明住院治疗情况及医嘱情况。东政公司、大鳖盖科技公司均未予答辩。刘延杰举证的滁州市第一人民医院门诊收据未提供正式票据，本院不予确认，对刘延杰举证的其他证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：大鳖盖科技公司将其位于滁州市南谯区施集镇井楠村姚李组的厂房发包给不具有相应资质的东政公司承建。刘延杰受东政公司雇佣在该厂房施工现场从事瓦工工作。2015年3月25日14时30分许，刘延杰在平台上砌墙施工时，由于脚下踩空不慎摔伤，伤后刘延杰立即被送往滁州市第一人民医院住院治疗，于2015年4月20日出院，出院医嘱：1、继续治疗，监测血压，加强监护，谨防继发性癫痫发生等；2、休息两月，定期复查头颅MRT、胸部CT及肋骨三维重建，谨防硬膜下积液难以吸收……，此次共住院27天，扣除农保报销后，东政公司垫付14522.28元。2015年5月29日，刘延杰因左侧慢性硬膜下血肿再次到滁州市第一人民医院住院治疗，此次住院17天，共花费医疗费17882.41元，于2015年6月14日出院，出院医嘱：1、继续治疗，加强监护，谨防继发性癫痫发生等；2、休息两月……。因双方对赔偿事宜未达成一致，刘延杰遂起诉至本院。本院认为,（一）公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告在被告东政公司雇佣期间从事施工的过程中遭受人身损害，东政公司应当承担赔偿责任，因原告未尽安全注意义务，对损害后果的发生有过错，应自担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌定原告自担10%的责任，被告东政公司承担90%的赔偿责任。(二)原告主张门诊费用255元，未提供充分的证据的予以证明，本院不予支持。（三）经本院核实确定本次事故造成原告的损失如下：医疗费17882.41元、营养费1320元（44天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、护理费4593.6元（44天×104.4元/天）、误工费18270元（140天×130.5元/天）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金5000元，合计48786.01元，被告东政公司承担90%，即43907.41元，扣除已垫付医疗费14522.28元的10%，被告东政公司应向原告赔偿42455.18元。被告大鳖盖科技公司将其位于滁州市南谯区施集镇井楠村姚李组的厂房发包给不具有相应资质的被告东政公司承建。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告刘延杰在施工的过程中受伤，故被告大鳖盖科技公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州市东政建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘延杰医疗费、误工费等各项费用共计42455.18元,被告滁州市大鳖盖农业科技有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘延杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告刘延杰负担300元，被告滁州市东政建筑劳务有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 吴    庆    锋人民陪审员 王吉传人民陪审员余夕康二〇一六年九月三十日书 记 员 王    静    静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。