天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4303号原告:齐洪涛,男,1964年8月9日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:刘光友,天津朋展律师事务所律师。被告:王世均,男,1981年10月22日出生,汉族,住。被告张忠花,女,1978年1月22日出生,汉族,住。委托诉讼代理人王世均(系张忠花之夫),1981年10月22日出生,汉族,住。被告:郭峰,男,1988年5月13日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告:翟国娜,女,1987年3月6日出生,汉族,住。委托诉讼代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。原告齐洪涛与被告王世均、被告张忠花、被告郭峰、被告翟国娜追偿权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐洪涛及其委托诉讼代理人刘光友、被告张忠花委托诉讼代理人即被告王世均、被告郭峰、被告翟国娜的委托诉讼代理人戴宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪涛向本院提出诉讼请求:1、判令四被告共同给付原告代偿最高额抵押担保责任借款490000元、利息27587.63元、罚息2484.1元,合计520062.73元;2、判令四被告支付原告以520000元为基数按年利率24%自2016年6月20日起至实际还款日止的利息;3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:被告王世均与被告张忠花系夫妻关系,被告郭峰与被告翟国娜系夫妻关系,王世均与郭峰系合伙关系,二人经营柴油油品生意。2014年6月,王世均、郭峰因经营资金紧张为由,在天津农场商业银行股份有限公司静海中心支行申请贷款,因原告与王世均为亲属关系,在王世均与郭峰请求下,原告同意以其所有的房地产即静海字第233023256号房产作为贷款银行最高额授信合同抵押担保财产,王世均、郭峰协商后以王世均名义与天津农业商业银行股份有限公司静海中心支行于2014年6月11日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》一份。合同编号1516A03820140071号,授信额度为人民币520000元,授信期限自2014年6月11日起至2016年6月10日止。同日原告作为抵押人、天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为抵押权人签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》。合同编号为1516A038201400712001号,即原告以静海字第233023256号房产作为最高额授信合同抵押担保财产。上述法律文件签订后,王世均与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2014年6月17日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同编号为1516A01420140115号,借款金额为520000元,借款期限自2014年6月17日起至2015年6月11日止。该合同中贷款信息约定一栏第7项载明,全部贷款由贷款人受托支付,指定收款人为被告翟国娜,账号为62×××13,贷款金额为520000元。当日,天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向62×××133账号电汇520000元,同时,郭峰与王世均向原告出具《借据》。内容为:“今借齐洪涛房屋抵押贷款520000元整。期限一年。保证按期归还,如不能按期归还,借款人郭峰、王世军(均)承担一切法律责任。”2015年6月2日,被告方还款30000元。2015年6月29日,被告方偿还贷款期间利息41810.12元,仍下欠贷款490000元整。2015年6月30日,王世均在《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》范围内,就所欠贷款490000元重新与天津农村商业银行股份有限责任公司静海中心支行签订合同编号1516A01420150138号《天津农村商业银行股份有限责任公司静海中心支行个人借款合同》,约定贷款期限自2015年6月30日至2016年6月1日,年利息为6.0625%及逾期后罚息加收50%。借款到期后,被告方均未按期还款,银行多次向原告及被告进行催收,原告也多次要求王世均、郭峰按期还款并于2016年6月17日向王世均、郭峰送达还款通知书,但被告仍未履行还款义务。原告为履行最高额抵押担保责任和防止损失的进一步扩大,于2016年6月20日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行还款520062.73元。其中本金490000元,利息27578.63元、罚息2484.10元。合计520062.73元。该贷款发生在王世均与张忠花、郭峰与翟国娜夫妻共同生活期间,依法应由四被告共同偿还。因原告催要未果,故原告依法起诉。被告王世均、张忠花承认原告在本案中所主张的事实,但不同意偿还上述款项,理由是该贷款虽然是以王世均的名义取得但全部打到了翟国娜的账户上,且贷款下来后王世均与郭峰不再合伙,当时讲明所有贷款和外欠账都属于郭峰,故不同意偿还。原告认为按照年利率24%计算利息过高,应按照银行同期贷款利率予以计算。被告郭峰、翟国娜承认原告在本案中所主张的事实。同意由四被告共同偿还原告代为偿还的借款本金、利息及罚息,但不同意按照年利率24%的标准偿还利息,同意按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为,被告王世均、张忠花、郭峰及翟国娜均承认原告齐洪涛在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。关于被告王世均、张忠花主张散伙时已约定该款由郭峰、翟国娜二人向原告进行返还的抗辩意见,因二人未提供相应证据予以证实且郭峰、翟国娜否认此事,故对该抗辩意见本院不予采信。本案中,王世均基于原告的抵押担保行为才能以借款人身份从银行取得贷款用于合伙,而张忠花以其配偶身份在借款合同明确承诺自己与王世均共同承担偿还义务,故二人应与郭峰、翟国娜共同向原告承担诉争款项的返还义务。关于原告要求四被告按照年利率24%支付利息的主张,因原、被告之间未有约定且四被告不予认可,其主张缺乏事实依据,本院不予支持,但庭审中四被告均同意以520000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息,故原告的利息应以520000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至本判决确定给付之日止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、第一百零八条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告王世均、被告张忠花、被告郭峰、被告翟国娜于本判决生效之日起五日内共同返还原告齐洪涛已向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付的本金490000元、利息27578.63元、罚息2484.10元,共计520062.73元;二、被告王世均、被告张忠花、被告郭峰、被告翟国娜于本判决生效之日起五日内共同支付原告齐洪涛以520000元为基数按照中国人民银行同期贷款自2016年6月20日起至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元,由被告王世均、被告张忠花、被告郭峰、被告翟国娜共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年九月十二日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行:(一)保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。