河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5026号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。代表人：赵凯，职务总经理。委托代理人：刘遵龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔成民，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：国网冀北唐山市丰润区供电公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街13号。法定代表人：扈希敬，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人崔成民、刘彬、国网冀北唐山市丰润区供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘遵龙、被上诉人崔成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中被上诉人鉴定结果过高，根据被上诉人提供的诊断证明所述伤情，我司对误工期不予认可，且鉴定为被上诉人单方委托鉴定，鉴定等级超过公安部下发人身伤害伤残鉴定标准。营养费未提供证据证实实际发生，不属于被上诉人实际损失。被上诉人崔成民答辩同意一审判决。崔成民向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计138317.6元。2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月29日15时30分许，被告刘彬驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车由东向西行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞道口路段时，与由北向南行驶的原告崔成民无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、崔成民受伤的交通事故。2013年10月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）作出唐公交认字（2013-9-1］第121号《道路交通事故认定书》，认定：刘彬承担事故的主要责任，崔成民承担事故的次要责任。事故发生后，崔成民被送往丰润区人民医院救治，诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧气胸、纵隔气肿、皮下气肿、左侧胫腓骨开放性粉碎骨折、左侧肋骨骨折、右侧肺大泡、左肾结石、全身散在皮擦伤、左侧颞骨骨折、××、左锁骨骨折。于2013年8月29日行左侧胸腔闭式引流术，于2013年9月17日行切开复位内固定术。2013年10月9日出院，实际住院48天。出院后崔成民分别至唐山市丰润区人民医院、唐山利康医院购药、复查。后因需取内固定，崔成民于2015年5月18日再次至唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：左锁骨、左胫腓骨骨折术后取内固定，于2015年5月20日行取内固定术。2015年6月5日出院，实际住院18天。出院后崔成民又分别至唐山市丰润区人民医院、河北联合大学附属医院购药、复查。前后合计开支门诊医疗费4，514.58元、住院医疗费119，358.31元，合计123，872.89元。崔成民在住院期间由其妻李凤婵护理，崔成民及李凤婵均为唐山市丰润区鼎亿鑫钢管厂员工，二人在2013年2-8月份的月平均工资分别为3，431.71元、2，400元。丰润供电公司前后合计为崔成民垫付医疗费122，982.69元且为崔成民复查数次提供车辆，此外，原告数次从丰润支公司处支领现金合计15，000元。后经由交警九大队委托，唐山华北法医鉴定所于2015年10月13日作出唐华（2015）临鉴字第2229号《临床鉴定》：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d）Ia值10%；（2）误工损失日为自受伤之日起二十一个月；（3）护理期为自受伤之日起三个月；（4）营养期为自受伤之日起三个月。崔成民为此开支鉴定费2，600元。丰润供电公司系冀Ｂ×××××号中型普通客车车主，为该车在被告英大泰和财险河北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。刘彬系丰润供电公司的司机。一审法院认为：原告崔成民主张按照河北省城镇居民人均年可支配收入24，141元计算其残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按照河北省农村居民人均年生活消费支出标准8，248元／年计算。崔成民主张按20元／天的计算其营养费，标准过高，本院裁量以按10元／天的标准计算为宜。崔成民因涉案交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、崔成民受到损害的程度，结合本地区经济发展水平，本院合理对其主张的精神抚慰金2，000元予以支持。崔成民主张交通费1，000元，考虑其治疗、复查、评残等实际需要，本院予以支持。崔成民主张车辆损失4，200元，但未举证予以证实，本院不予支持。被告英大泰和财险河北分公司虽辩称崔成民开支的鉴定费2，600元不属于保险赔偿范围，但该笔费用系为查明、确定保险事故性质及人身所受伤害程度所支付的必要的、合理的费用，对英大泰和财险河北分公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，崔成民因涉案交通事故造成的损失有：1、医疗费123，872.89元；2、住院伙食补助费1，320元（20元／天×66天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、误工费72，065.91元（3，431.71元／月×21个月）；5、护理费7，200元（2，400元／月×3个月）；6、残疾赔偿金32，992元（8，248元／年×20年×20%）；7、交通费1，000元；8、精神损害抚慰金2，000元；9、鉴定费2，600元，各项合计243，950.80元。被告英大泰和财险河北分公司作为冀Ｂ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿崔成民的第1、2项损失10，000元（该2项损失合计125，192.89元，因超出限额以该项限额10，000元为限）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付崔成民的第3-8项损失合计110，000元（该6项损失合计116，157.91元，因超出限额以该项限额110，000元为限）。崔成民超出交强险赔偿限额和范围的损失123，950.80元（243，950.80元-10，000元-110，000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的唐公交认字（2013-9-1］第121号《道路交通事故认定书》，被告刘彬负事故的主要责任，以承担70%的责任为宜，即承担86，765.56元（123，950.80元×70%）。因丰润供电公司同时为事故车辆在英大泰和财险河北分公司处投保有责任限额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔险，依法应由作为保险人的英大泰和财险河北分公司代为向崔成民赔偿86，765.56元（未超第三者责任商业险限额）。合计赔偿206，765.56元。丰润供电公司在崔成民住院期间已为其垫付122，982.69元医疗费，崔成民在获得保险赔付时应予以返还。崔成民另向丰润供电公司支领现金15，000元用于治疗、生活，其获得保险赔付时应予以返还。合计返还137，982.69元。丰润供电公司虽辩称还为崔成民垫付其他费用16，400.10元，但未举证予以证实，且崔成民不予认可，本院不予采信。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔成民事故损失206，765.56元。限本判决生效后五日内给付。二、原告崔成民于获得保险赔付时返还被告国网冀北唐山市丰润区供电公司137，982.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，213元，减半收取606.50元，由被告国网冀北唐山市丰润区供电公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人崔成民因本次交通事故造成的损伤程度是由唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书确定的，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为被上诉人崔成民评定的伤残等级高，并未提交证据予以证实，本院不予采信。唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见崔成民需营养三个月，一审法院按照10元／天计算营养费，并无不妥，本院予以维持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛 辰