wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执656号申请执行人周玉，居民，××。被执行人黄兰，居民。申请执行人周玉与被执行人黄兰民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00750号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年九月二十八日书记员  董 岩
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初757号原告：胡泽红，男，1968年4月11日生。被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司凉山分公司,住所地：西昌市文汇路攀星大院。负责人：郑敏,系该分公司经理。原告胡泽红与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告胡泽红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡泽红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡泽红负担。审判员  袁容二〇一六年九月二十一日书记员  阿英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初9620号原告深圳市乐益佳电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜老村社区创新工业园1600063号四楼，组织机构代码576359235。法定代表人刘小强，该公司总经理。委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市力杰数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区观光路南侧美泰科技园陆号厂房叁楼301,组织机构代码75251854X。法定代表人张荣生。被告张荣生，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证住址广东省罗湖区。本院受理原告深圳市乐益佳电子科技有限公司诉被告深圳市力杰数码科技有限公司（下称被告力杰公司）、被告张荣生加工承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐益佳电子科技有限公司法定代表人刘小强及委托代理人庞小燕到庭参加诉讼，被告力杰公司、被告张荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐益佳电子科技有限公司诉称，从2013年6月开始，原告陆续向被告力杰公司提供贴片加工服务。约定交易方式为：被告下单，原告按单加工送货，每月25日为对账日，月结30天，双方对账无误后，原告向被告开具增值税发票，被告付款给原告。但被告在实际付款过程中，却时常拖欠原告货款。2015年8月4日，两被告确认拖欠原告2014年3月至2015年8月货款金额380079.51元。另外，两被告还向原告承诺共同向原告承担连带付款责任，在货款未全部清偿之前，两被告自愿以总欠款为基数、月息2分即每月7601元的方式向原告支付逾期付款利息。但两被告作出郑重承诺至今，长达九个月，却分毫未付，仍拖欠原告货款380079.51元以及利息。原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告力杰公司及被告张荣生向原告支付拖欠货款380079.51元及自逾期支付货款之日起至实际付清之日期间的利息（自2015年8月5日起，按月利率2分计算，每月7601元，暂计算起诉之日止利息为68409元）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告力杰公司、被告张荣生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告力杰公司有业务往来，由原告为被告力杰公司加工服务，被告力杰公司支付相应的价款。2015年8月4日，被告力杰公司、被告张荣生向原告出具承诺书一份，确认被告力杰公司尚欠原告2014年3月至2015年8月期间加工费共计380079.51元，被告力杰公司及被告张荣生承诺对上述货款承担连带支付责任，同时自愿向原告支付月息2分、每月7601元的逾期付款利息直至款项付清之日。以上事实，有承诺书、对账单、送货单等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告力杰公司存在加工承揽行为，其加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告力杰公司提供加工承揽服务，被告力杰公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告主张被告力杰公司拖欠加工费380079.51元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告力杰公司应当向原告支付上述款项。被告力杰公司未能如期支付加工费的行为对原告造成一定损失，根据被告在承诺书中关于违约金的承诺，原告请求被告依照月息2％，自承诺书签订第二日即2015年8月5日起支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。被告张荣生在承诺书中承诺对被告力杰公司的上述货款支付义务承担连带责任，因此，原告请求被告张荣生对被告力杰公司的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力杰数码科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市乐益佳电子科技有限公司支付货款380079.51元及利息（本金380079.51元，按照月息2％计算，自2015年8月5日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告张荣生对被告深圳市力杰数码科技有限公司上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4014元及财产保全费2762.4元原告已预缴，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月八日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执263号之一申请执行人黄石安韵汇通快运有限公司。法定代表人熊倩，系该公司经理。被执行人赵逸姝。黄石安韵汇通快运有限公司诉赵逸姝银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵逸姝未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石安韵汇通快运有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法从被执行人赵逸姝银行存款中划拨本案全部执行款，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄石安韵汇通快运有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00958号民事判决书申请执行赵逸姝银行卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年九月十日书 记 员 张 健
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院layout-grid-mode:char'>执行裁定书line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301执804号char'>申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司char'>法定代表人：刘福生，该公司董事长char'>住所地：昌吉市。char'>被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1982年lang=EN-US>2月出生,住昌吉市。char'>被执行人：范海滨，男，汉，1982年月出生lang=EN-US>,住昌吉市。char'>被执行人：杨志超，男，汉族，1964年lang=EN-US>4月出生,住昌吉市。char'>被执行人：马智艳，女，汉族，1979年lang=EN-US>8月出生,住昌吉市。char'>被执行人：宋志福，男，汉族，1967年lang=EN-US>2月出生,住昌吉市。char'>被执行人：张文双，男，汉族，1958年lang=EN-US>2月出生,住昌吉市。char'>新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行ＸＸ亮、范海滨、杨志超、马智艳、宋志福、张文双借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（lang=EN-US>2016）新昌证字第1915号执行证书，，于lang=EN-US>2016年3月23日向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>138587.95元，未执行标的138587.95元。char'>本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：char'>昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第lang=EN-US>1915号执行证书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。char'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判长汪卫东text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员吴海喜text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员曹斌text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二0一六年九月五日text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>书记员黄建荣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执829号之一申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地无为县。机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，该委员会主任。被执行人：无为县西郊自来水厂，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225705027115G。法定代表人：张步高，该长厂长。本院在执行无为县卫生和计划生育委员会与无为县西郊自来水厂质量监督检疫行政非诉一案中，经查，无为县西郊自来水厂有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人无为县西郊自来水厂价值6050元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1318号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张涛，男，1985年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月19日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年3月23日被该分局监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，戴某某（另案处理）将改装后内置“芯片”的pos机投放到渝北区汽博中心xxx馆收集他人银行卡信息。同时，被告人张涛从戴某某处得知办pos机盗刷他人银行卡后，可从盗刷出来的金额中提成百分之五。2015年12月14日19时许，被告人张涛来到戴某某住处希望可以帮助戴某某取钱从而获取提成。戴某某遂使用被害人周某某在上述门店刷交通银行卡时留下的信息继而重新复制了一张银行卡并将该卡交给被告人张涛让其取款。被告人张涛明知该卡系他人的银行卡，仍然帮戴某某在渝北区松石大道路边的恒丰银行自助ATM机上分七次取现19000元，随后将该复制的银行卡丢弃并将其取现的19000元交给戴某某，并获得1000元好处费。2016年2月19日，被告人张涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；恒丰银行重庆分行ATM机交易明细；交通银行交易明细；中国银行重庆分行开户信息及交易明细；商户信息注册公共服询复印件；pos机终端信息及交易明细；证人戴某某、邱某某的证言；被害人周某某的陈述；监控录像；辨认现场笔录；提取笔录、扣押决定书；被告人张涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛与他人以非法占有为目的，使用伪造的他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张涛在共同犯罪中仅是帮助取款，分得赃款较少，起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。对其犯罪所得的财物应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月23日止，已折抵刑期34日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张涛将所得19000元退赔给被害人周正群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  李金诚二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 洲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1118号原告：安庆市高达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路陶瓷市场翠逸园D号楼一层13号，统一社会信用代码913408007373170533（1-1）。法定代表人：陆正忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市湖心南路293号。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被告：刘建臣，男，1958年10月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。原告安庆市高达商贸有限责任公司（以下简称高达商贸公司）与被告安庆市红东方贸易有限公司（以下简称红东方公司）、刘建臣、刘萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、三被告共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高达商贸公司诉称：原告与被告红东方公司、刘建臣长期存在业务关系，原告为三被告经营的红东方超市供应货物。截至2014年9月12日，两被告共计拖欠原告货款23152.8元未付。其中13802.8元是原告按照三被告的要求向红东方超市进行铺底的货款，双方约定退场时给付。原告曾多次向两被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告给付货款23152.8元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月12日起至款清之日止的利息；2、三被告向原告支付为实现债权所花费的律师费600元；3、三被告承担本案诉讼费用。高达商贸公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；被告企业注册查询单、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条六份，销货单十一张，证明被告收到货且欠款属实。红东方公司、刘建臣和刘萍共同辩称：本案诉讼主体不适格，刘建臣和刘萍不应承担任何还款责任；欠条上没有利息约定，故主张利息无事实和法律依据，律师费未约定被告承担，故律师费也无法律依据；对于货款，原告并未正面双方约定是退场时给付，原告也未提供退场的任何依据，如果按照原告第一项诉讼请求利息约定的方式，那么我们铺货款的诉讼时效已过。红东方公司、刘建臣和刘萍未向本院提交证据证明其抗辩意见。经庭审质证，关于原告提交的证据，对销货单的真实性有异议，其他证据无异议。经审查，原告提交的销货单证据上有涂划，且没有记载欠款内容的字样，故不能认定为欠款凭证，本院不予采信。其它证据符合证据“三性”原则，且各方对其真实性无异议，故本院对其均予以采信。综上，结合庭审，查明事实与原告诉称事实基本一致。被告红东方公司共欠原告21350元。原告就上述欠款向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。本案诉争款项，系原告向红东方公司供货所产生的款项，刘建臣和刘萍在欠条上签名行为系履行职务的行为，由此产生的法律责任依法应由红东方公司承担，故该21350元依法应由红东方公司给付。因欠条中未记载给付期限，且原告未提交律师费的相关证据，故原告同时主张的利息和律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市红东方贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市高达商贸有限责任公司所欠货款21350元；二、驳回原告安庆市高达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告安庆市红东方贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一六年九月二十七日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4463号原告李茂顺，男，汉族，1993月9日出生。委托代理人王艳霞，河南向东律师事务所律师。被告河南家顺装饰有限公司。原告李茂顺与被告河南家顺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李茂顺于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李茂顺撤回起诉。审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂顺承担。审判员  胡义立二〇一六年九月二十一日书记员  吴 博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4314号罪犯赵丽，女，1983年8月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月19日作出（2009）沙法刑初字第732号刑事判决，以被告人赵丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月4日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5481号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月24日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第5729号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵丽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赵丽，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1007号原告孙炳清，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人龚志，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告丁福洪，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告夏福容，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告孙炳清与被告丁福洪、夏福容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙炳清及其委托代理人龚志、被告丁福洪到庭参加了诉讼，被告夏福容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳清诉称：2015年8月26日，被告丁福洪称其与被告夏福容共同经营的川TXX**号、川TX**号两辆货车需要购买机动车保险，因经济紧张要求向原告孙炳清赊购保险，两辆货车保险费共计47160元，承诺在2015年年底给付。到期二被告未履行偿还所欠的款项。经原告多次催收，被告丁福洪于2016年3月5日出具欠条并承诺在一个月内给付。至今二被告仍然未履行偿还所欠的款项，故请求人民法院判令二被告连带偿还向原告赊欠的保险费共计47160元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁福洪辩称：原告所述都是事实，但因现在经营不太好，需分期付清。被告夏福容未作答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告丁福洪向原告孙炳清提出，向原告孙炳清赊购买与其共同经营的行驶证车主均为被告夏福容的川TXX**号、川TXX**号两辆货车的机动车保险，保险费共计47160元，并承诺在2015年年底付清。到期后二被告未履行偿还义务，经原告孙炳清催收，被告丁福洪于2016年3月5日向原告孙炳清出具了欠条，欠条载明：“今欠到孙炳清垫付川TXX**、川TXX**保险费两车共计47160元（大写肆万柒仟壹佰陆拾元整），欠款人丁福洪”。被告丁福洪承诺在一个月内付清。现二被告仍未清偿所欠款项，孙炳清遂诉至本院，提出了前述主张。上述事实，有原告孙炳清身份证复印件，川TXX**号、川TXX**号两辆货车的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）、被告丁福洪出具的欠条，原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁福洪为其共同经营的行驶证登记的车主均为被告夏福容的川TXX**号、川TXX**号两辆货车在原告孙炳清处赊购车辆保险费共计47160元的事实，有原告孙炳清提交的川TXX**号、川TXX**号两辆货车保险单和被告丁福洪出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告丁福洪、夏福容至今未按约定清偿所欠原告孙炳清的款项，故原告孙炳清要求被告丁福洪、夏福容连带偿还欠款47160元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告丁福洪、夏福容在本判决发生法律效力后三十日内付清原告孙炳清欠款47160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告丁福洪、夏福容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年九月二十八日书记员  杜 耕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1602号原告王原，女，1979年8月10日出生，回族，市民。被告王彩凤，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。被告王东林，男，1981年11月2日出生，满族，农民。原告王原与被告王彩凤、王东林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王原到庭参加诉讼，被告王东林、王彩凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，被告王东林在原告处借款20000元，同年11月26日偿还10000元，被告王东林于当日重新为原告出具10000元欠条一枚。后原告多次索要，被告未偿还，现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10000元。被告王东林、王彩凤未答辩。经审理查明，被告王东林、王彩凤原系夫妻关系。2015年9月23日，被告王东林在原告王原处借款20000元，同年11月26日偿还10000元，被告王东林于当日重新为原告出具10000元欠条一枚。后原告多次索要，被告王东林未偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10000元。2016年2月15日，被告王东林、王彩凤登记离婚。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王东林向原告王原借款应予偿还。借款时二被告夫妻关系尚未解除，故原告要求二被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东林、王彩凤偿还原告王原欠款10000元,于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费600元，合计770元由被告王东林、王彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李洪羽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2656号上诉人（原审被告）崔长林，男，1976年11月14日出生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈艳伟，男，1976年4月16日出生。上诉人崔长林因与被上诉人陈艳伟合同纠纷一案，陈艳伟于2016年5月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令崔长林归还欠款28810元。该院于2016年6月20日作出（2016）豫1421民初1717号民事判决。崔长林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫庆河，被上诉人陈艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月1日起，崔长林委托司机李建伟、李勇、ＸＸ三人在陈艳伟修理部进行汽车维修。2014年6月13日以前的欠款已清���从2014年6月14日以后维修汽车多次，崔长林累计欠款28810元，至今未支付给陈艳伟。原审法院认为，陈艳伟向该院提交的证据能够证明崔长林委托司机李建伟、李勇、ＸＸ三人多次在陈艳伟修理部维修汽车，共欠陈艳伟维修费28810元，并有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，崔长林应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告崔长林于该判决生效后十日内给付原告陈艳伟欠款28810元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告崔长林负担。上诉人崔长林上诉称：原审认定事实错误，判决结果错误。一、原审被上诉人所提供的证据中只有一张欠条是上诉人所出具，欠款金额为9700元，该欠条上诉人认可，但被上诉人提供的其他证据原审上诉人已经提出异议。被上诉人并未提供证据证明其他证据是上诉人所雇佣的司机李建伟、李勇、ＸＸ出具的。二、退一步讲，即使是李建伟、李勇、ＸＸ出具，原审判令上诉人承担偿还责任也缺乏事实和法律依据，因为该三人可能是为本人修车，也可能是为他人修车，也可能是与本案的被上诉人串通弄虚作假，坑骗上诉人。请求撤销原判，依法改判上诉人承担9700元的还款责任。被上诉人陈艳伟答辩称：原审认定事实正确，判决没有错误。原审中被上诉人提供的证据虽然只有一张是上诉人出具，其他是上诉人司机出具，但这之前是上诉人认可的，在这里修车只要有司机签的字，上诉人就支付修车款。被上诉人就相信了上诉人所承诺的话。可现在上诉人拒不承认其司机所签的欠款，并说谁签字谁付款。但原审上诉人没有提供其他证据证明自己不应该支付此修车款，所以原审认定事实是有依据的。请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人欠款数额的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案陈艳伟提供的证据并非典��意义上的欠条，而是修车逐日记账单上记载的欠款数额，从单据日期、内容和形式分析，具有连续性，其修理内容和金额明确。结合原审卷宗庭审笔录中崔长林的陈述“李建伟、ＸＸ、李勇是我当时的司机。现在应当让他们来认认账，如果属实，我全部还。”再结合记账单上崔长林认可的内容“2014年6月13日以前已清，下欠玖仟柒佰元整。崔长林。”可以合理判断崔长林与陈艳伟就修车费用的结算方式为汇总结算。且从举证责任的角度，原审法院就崔长林司机到庭核实事宜，已经当庭给崔长林预留15日的期限。二审法庭又给崔长林预留了7日期限。至于崔长林不能通知其司机按时到庭的原因，难以对抗人民法院对上述证据的分析认证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判��如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人崔长林负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3226号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托诉讼代理人汤国林，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告黄炳光，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周逢荣，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄炳光、周逢荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员钟峰、王玲芝参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告的委托诉讼代理人汤国林庭参加诉讼。被告黄炳光、周逢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，被告黄炳光、周逢荣向原告借款15万元，双方约定借款月利率为8.3534‰，借款期限为12个月，于2016年2月6日到期。被告黄炳光以其所有的位于浏阳市XX镇山XX村XX组的房屋1栋作为抵押，且办理了抵押登记手续。借款后至今，两被告仅清息至2016年1月20日，至今尚欠借款本金15万元及利息。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金15万元及剩余利息未予支付；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。被告黄炳光、周逢荣无答辩。经审理查明，2013年1月31日，原告与被告黄炳光、周逢荣签订《个人借款合同》，约定由原告向两被告发放最高限额不超过15万元的贷款，借款期限为36个月。同日，原告与被告黄炳光、周逢荣签订《最高额抵押合同》，约定被告黄炳光以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX4号）。2015年2月6日，被告黄炳光、周逢荣向原告借款15万元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2015年2月6日起至2016年2月6日止，借款月利率为8.3534‰。借款到期后，被告黄炳光、周逢荣未按约定偿还借款，仅清算利息至2016年1月20日，至今尚欠原告借款本金15万元及自2016年1月21日起之后的利息未予偿还。另查明，被告黄炳光与被告周逢荣系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述，共同借款人承诺书，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄炳光、周逢荣之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告黄炳光、周逢荣偿还借款本金15万元及自2016年2月6日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄炳光以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因被告黄炳光、周逢荣在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物即被告黄炳光的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳光、周逢荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算方法：自2016年2月6日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告黄炳光所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组的房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第XXX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，共计4570元，由被告黄炳光、周逢荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4169号上诉人(原审原告):田宗旭。上诉人（原审被告）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：孙博，公司职员。上诉人田宗旭因与上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日开庭进行了审理。上诉人田宗旭、上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田宗旭上诉请求：依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，并改判碧桂园公司支付其自2015年11月6日至2016年4月1日因房屋无法入住造成的经济损失共计66382.53元；本案一、二审诉讼费用碧桂园公司承担。事实和理由：涉诉房屋存在多处玻璃破裂、墙皮脱落、暖气不热等诸多重大问题，足以导致上诉人无法入住，碧桂园公司也未对涉诉房屋进行维修，其应当承担按照延期交房的赔偿标准向上诉人赔偿经济损失。包括赔偿金58166.05元及供暖费、物业费8216.48元。碧桂园公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据双方合同约定,上诉人田宗旭不能以房屋质量问题拒绝收楼，否则引起的法律后果由其自行承担。根据实际情况，我方已在2015年11月5日向上诉人发出了收楼通知，上诉人田宗旭已于2015年11月26日签署了收楼相关手续，我方不存在逾期交楼的情况。碧桂园公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回田宗旭在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由田宗旭负担。事实和理由：1、一审法院的审理超出了田宗旭的诉讼请求；2、一审判决认定证据有瑕疵。一审法院在未进行现场勘验的情况下，仅依据田宗旭提供的录音证据就认定涉案房屋存在足以影响田宗旭入住的质量问题，判令由我方向对方赔偿无法入住房屋的损失错误。田宗旭辩称，不同意碧桂园的公司的上诉请求，涉诉房屋因质量问题无法入住，碧桂园公司未予维修，应当对我方损失承担责任。田宗旭向一审法院起诉请求：1、被告立即依照验房交接表中存在的问题对房屋进行维修，达到入住条件；2、被告支付自2015年11月6日至2016年4月1日因房屋无法入住应承担的违约责任68412.5元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年6月3日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××以南××庭院××商品房××套，面积363.85平方米。被告应于2015年10月15日前将房屋交付给原告。2015年11月6日，被告向原告寄发了收楼通知书。原告于11月26日办理了收房手续。原告收房后，就房屋内存在的质量问题向被告报修，但被告一直拖延维修，故原告呈送法院，请求判如所请。另查明，录像中反映出原告房屋内厨房窗户玻璃存在破碎、缺失及关不严的质量问题，橱柜部分需要修复。卧室门锁需更换，卧室窗户玻璃需修复。室内存在装修的废弃物。踢脚线需维修。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同及补充协议并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买了被告的商品房，被告应当承担维修义务。现原告房屋内存在的质量问题（通过公证过的光盘反映出的）原告要求维修，一审法院予以支持。原告要求按照验房交接表存在的问题维修，因该证据无法核实，故一审法院对此请求不予支持。因迟延维修房屋而产生的损失问题，被告亦应当承担赔偿责任。原告主张自收楼时向被告反映过质量问题，有通话记录为证，一审法院予以采信。因原告系2015年11月26日收房，故应从该时间起算，原告主张至自2016年4月1日，一审法院予以支持。但原告主张按照逾期交房的违约金计算方法主张损失，因原告已经收房，不符合逾期交付违约金条款的适用条件，故一审法院不予支持。可以参照同地段同时期的租金损失，计算原告损失，金额为13720元。因被告未能及时维修，造成取暖及物业损失费，一审法院予以支持。取暖费5630.75元，予以支持，物业费全年6332.4元，一审法院支持的期间为4个月左右，占总费用的三分之一，金额为2110.8元，予以支持。上述费用合计21461.55元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内修复原告田宗旭名下的坐落于津南区八里台镇八二路以南碧桂园凤锦庭院44-1-102号房屋内存在的质量问题（窗户玻璃破碎、窗户开启、橱柜修理、卧室门锁、踢脚线、装修废弃物清理）。二、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田宗旭的经济损失21461.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方存有争议的证据认定如下：上诉人田宗旭提交的证据系证人证言，碧桂园公司对该证据不予认可，因该证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于本案诉争房屋质量问题，碧桂园公司致业主的收楼流程指引图中显示收楼手续包括业主领取《验收交接表》，且田宗旭向法院提交了验房交接表复印件，碧桂园公司虽否认存在验房交接表，但与收楼手续存在矛盾，故对碧桂园的抗辩主张本院不予采纳。结合本案查明的事实及在案证据情况，可以认定涉诉房屋存在部分质量问题。关于维修责任问题，根据双方合同约定，碧桂园公司交付的商品房的质量应当符合国家有关规定和该公司的承诺。上诉人田宗旭在收房时已向碧桂园公司反映过质量问题，碧桂园公司未予以维修，故一审法院判令该公司对涉诉房屋存在的相关质量问题进行修复，并无不当，本院予以维持。关于涉诉房屋所涉损失问题，涉诉房屋存在相关质量问题，碧桂园公司未履行维修义务，对于田宗旭因涉诉房屋质量问题产生的损失，一审法院考虑本案双方履行合同的实际情况，参照同地段同时期商品房的租金以及取暖费及物业费的损失情况，酌定的损失数额，并不违反法律规定，应予以维持。因碧桂园公司已于2015年11月6日通知田宗旭收房，但田宗旭怠于办理交接手续，故其自2015年11月6日至2015年11月26日期间的损失应自行承担。上诉人田宗旭主张按照合同约定的逾期交房的违约金标准计算上述损失数额，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人田宗旭、碧桂园公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人田宗旭负担923元，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担337元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  穆 艺速 录 员  辛 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初848号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳民初字第61号原告钟舒文。原告（兼原告钟舒文之委托代理人）钟伟峰。被告威海华油置业有限公司。住所地乳山市经济开发区东山路南（立交桥北面）。法定代表人高见，经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告钟舒文、钟伟峰与被告威海华油置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟舒文、钟伟峰于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告钟舒文、钟伟峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟舒文、钟伟峰负担。审判员  于鲁江二〇一六年九月二十三日书记员  姜 玉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1954号罪犯邦玉云旦尖措，男，1981年9月9日出生于青海省班玛县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年7月7日作出(2011)北刑初字第84号刑事判决，认定被告人邦玉云旦尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年4月14日经本院裁定减刑一年八个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邦玉云旦尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邦玉云旦尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邦玉云旦尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邦玉云旦尖措减刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初694号之一原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段8号华晨世纪广场B座19楼。法定代表人林菊庆。委托代理人邓奕熙，系该公司员工。被告付翁。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告付翁民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴香玲人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终557号上诉人（一审原告）于春雷，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人于春雷因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，于春雷起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回于春雷的起诉。于春雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。于春雷十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为于春雷办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，于春雷要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，于春雷不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。于春雷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2347号申请执行人：日照天坤彩钢结构有限公司。法定代表人：刘祥全。被执行人：日照鑫阳钢结构工程有限公司。法定代表人：徐世宝。申请执行人日照天坤彩钢结构有限公司与被执行人日照鑫阳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第257号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照鑫阳钢结构工程有限公司应给付申请执行人日照天坤彩钢结构有限公司材料款36000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2347号申请执行人日照天坤彩钢结构有限公司与被执行人日照鑫阳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  安玉海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42044号申请执行人徐永卫。被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43981号民事判决书,依法向被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月二十八日书记员  李合权
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执36号申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行。被执行人：胡声光，男。被执行人：吴向阳，男。被执行人：李祥兰，女。本院于2016年1月11日立案执行中国银行股份有限公司南康支行申请胡声光、吴向阳、李祥兰一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡声光、吴向阳、李祥兰应支付申请人中国银行股份有限公司南康支行案款305465.01元，承担执行费4482.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡声光；吴向阳；李祥兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月三十日代理书记员  陈 磊
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执14号申请执行人王栓明，男，1962年8月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨三虎，男，1975年11月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽霞，女，1975年2月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人王栓明与被执行人杨三虎、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月27日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月二十七日书记员  刘艳涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2365号原告：袁荣泽，农民。被告：谭宗攀，农民。原告袁荣泽与被告谭宗攀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告袁荣泽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁荣泽以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁荣泽撤诉。案件受理费127.50元，减半收取计63.75元，由袁荣泽负担。审判员  黄忠富二〇一六年九月二日书��员牟云谦
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初334号原告：许丽钦，女，1972年10月19日出生，汉族，住长乐市。被告：ＸＸ，女，1975年3月2日出生，汉族，住长乐市。原告许丽钦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告许丽钦于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽钦的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许丽钦撤诉。案件受理费657元，减半收取计329元，由许丽钦负担。审判员  张敏强二〇一六年九月十日书记员  严其云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初2208号原告：张立峰，男，1964年7月15日生，住开原市。委托诉讼代理人：张立敏（系原告妹妹），女，1969年1月8日生，住开原市。被告：金士皓，男，1996年1月30日生，住开原市。本院在审理原告张立峰与被告金士皓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立峰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张立峰负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  贾宇琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执821号申请人蒲东平,男,住遂宁市船山区永兴镇中脊村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。陈碧英。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人蒲东平与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1680号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：阮泱。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第261号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第261号行政处罚���定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第261号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5481号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：卢桂兰，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑红芳，农村居民。被告：郑加海，农村居民。被告：陈红，农村居民。被告：董怀花，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑红芳于2013年5月30日从莒南县农村信用合作联社处借款4万元，并由被告郑加海、陈红、董怀花提供连带责任保证，借款期限至2014年5月29日。借款到期后，被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花尚欠借款本金38839.22元及利息。起诉要求被告杜秋、王美芳、丁元臻、王汝星偿还借款298551.30元及利息。被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花均未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，莒南县农村信用合作联社与被告郑红芳签订借款合同一份，主要约定：“借款人郑红芳，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额4万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告郑加海、陈红、董怀花签订保证合同一份，主要约定：“保证人郑加海、陈红、董怀花，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为4万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告郑红芳向莒南县农村信用合作联社出具贷款4万元的借据一份。借款到期后，被告郑红芳已付部分借款本息，尚欠借款本金38839.22元及自2013年5月30日至今的利息。之后，莒南县农村信用合作联社向被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花催收上述借款本息未果另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郑红芳应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告郑加海、陈红、董怀花应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑红芳于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金38839.22元及利息（自2013年5月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告郑加海、陈红、董怀花对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郑加海、陈红、董怀花承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告郑红芳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告郑红芳、郑加海、陈红、董怀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02353号原告：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州机场大道1555号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王盟。委托代理人（特别授权）：金紫英、陈善锋，系浙江玉海律师事务所律师。被告：何华芬，女，1966年9月14日出生，汉族，公民省份号码：320219196609140023，住江苏省江阴市璜土镇璜土村大后村**号。被告：朱雪华，男，1965年9月1日出生，汉族，公民身份号码：3202191965********，住江苏省江阴市璜土镇璜土村大后村**号。原告浙江金大利皮革有限公司为与被告何华芬、朱雪华买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，诉请判令被告何华芬、朱雪华偿还原告货款298093元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定查封被告朱雪华所有坐落于江阴市璜土镇迎宾西路202室的房产。原告浙江金大利皮革有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告何华芬、朱雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何华芬向原告购买皮革，双方于2015年1月26日结算，约定：被告何华芬欠原告货款398093元，并约定还款期限。被告在支付10万元之后未支付其他货款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。另查明，被告何华芬、朱雪华于2012年3月30日经婚姻登记结成夫妻。本院认为，被告何华芬向原告购买皮革，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告未及时支付货款。现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款298093元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告何华芬、朱雪华未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，二人系夫妻，该货款发生在夫妻关系存续期间，对于各自夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华芬、朱雪华于本判决生效之日支付原告浙江金大利皮革有限公司货款298093元及逾期利息（自2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5771元，财产保全费5000元，共计诉讼费用10771元，由被告何华芬、朱雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年九月二十日书 记 员  朱彬彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2465号罪犯李俊博，男，1986年11月13日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年7月29日作出（2014）登刑初字第264号刑事判决，认定李俊博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2014年1月9日起至2018年1月8日止。判决生效后，于2014年10月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李俊博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月14日，李俊博以开服装店为借口，冒用他人的房产作担保，骗取翟某某68000元，用于日常消费。2013年1月至2月，李俊博伙同丁自学预谋后，以在登封市某武校开烧烤摊为借口，冒用他人的房产作担保，分两次骗取石某某现金8万元，用于赌博、还债和日常消费。李俊博案发后自愿认罪，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。罚金15000元于2016年6月30日缴纳。罪犯李俊博服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊博减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3992号申请执行人：张金中，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：逄锦剑，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人张金中与被执行人逄锦剑民间借贷纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7078号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付5025元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初7078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十八日书记员  朱千学
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更641号罪犯林伟，原任广西××集团股份有限公司××水电厂厂长。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年12月16日作出（2013）丹刑初字第116号刑事判决，以被告人林伟受贿罪，判处有期徒刑四年。同案被告人徐某不服，提起上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）河市刑二终字第30号刑事判决，以被告人林伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。于2014年10月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第446号提请减刑建议书提出，罪犯林伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林伟予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯林伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员。自2015年2月起至2016年3月底止，累计获奖励分49.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯林伟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟减刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执456号申请执行人：李桂林，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人：苏珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住所地防城港市港口区。本院在执行李桂林与苏珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏珍的财产进行了查证。被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人于2016年9月22日达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  何瑞平二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦昀江
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10013号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。法定代表人：陈立影。被告：麦银芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告麦银芳物业服务合同纠纷一案中，因原告中山市万泰物业管理有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一六年九月二十日书记员  许双阳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2059号罪犯刘瑸,男,1981年2月27日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年7月24日作出(2012)闵刑初字第1076号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘瑸在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘瑸在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑸在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑸减刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初503号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李忠雄，男，1993年12月18日生，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李忠雄犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李忠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人李忠雄与管继荣、余君银、余金平、李国乾（均已判刑）在所工作的南通市通州区兴仁镇高架公路建设工地宿舍合谋实施抢劫，并来到工地附近公园预谋抢劫，但未实施。2014年3月16日，被告人李忠雄与管继荣、余君银、余金平、李国乾又合谋抢劫，并再次来到兴仁镇高架工地附近公园预谋抢劫，仍未实施。2014年3月17日夜，管继荣、余君银、李国乾三人合谋抢劫，后外出在路上物色抢劫对象，遇到被害人翟某、王某，便尾随两人行至兴仁镇高架桥工地宿舍门口，并遇到余金平和被告人李忠雄。被告人李忠雄和管继荣、余君银、李国乾、余金平遂合谋对被害人翟某、王某实施抢劫。余君银用脚踹被害人翟某背部，被告人李忠雄和余金平、管继荣、李国乾均上前用拳头打、用脚踢翟某，余君银用力抢过被害人翟某手中海贝思女包1只（经鉴定价值人民币97元，包内有人民币767元、农业银行卡1张、农业银行动态口令卡1张），在此过程中，被害人王某倒地致双膝皮肤擦伤。随后，被告人李忠雄和管继荣、余君银、李国乾、余金平逃离现场。案发后，被害人王某于当日报警。南通市通州区公安局当日抓获余君银，从余君银处扣押赃款人民币767元、海贝思女包1只、农业银行卡1张、农业银行动态口令卡1张，并均已发还被害人。2016年6月28日，被告人李忠雄在云南省昆明市被南通市通州区公安局抓获，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李忠雄在庭审中亦无异议，并有海贝思女包等物证照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过，调取的本院刑事判决书等书证；证人李某、任某、冉某的证言；被害人翟某、王某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的关于海贝思女包的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤检验报告；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、发还清单；被告人李忠雄和同案犯管继荣、余君银、余金平、李国乾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠雄结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案抢劫是共同犯罪，被告人李忠雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李忠雄归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李忠雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财产所有权及公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李忠雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年12月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季俊华人民陪审员  陆志清人民陪审员  施玉萍二〇一六年九月八日书 记 员  高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更653号罪犯俄底阿合，现在马栏监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年5月15日作出（2013）西铁刑初字第00021号刑事判决书，以被告人俄底阿合犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币20000元，刑期自2012年10月25日至2019年10月24日止，判决生效后，于2013年8月12日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯俄底阿合减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俄底阿合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯俄底阿合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯俄底阿合服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯俄底阿合系涉及毒品犯罪，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俄底阿合减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月24日）；并处罚金人民币20000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1599号原告杜全友。被告应琴。被告朱金刚。本院在审理原告杜全友诉被告应琴、朱金刚民间借贷纠纷一案中，原告杜全友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应琴、朱金刚的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜全友撤回对被告应琴、朱金刚的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杜全友负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永常，男，汉族，1950年8月16日出生。委托代理人韩光伟，夏邑县法律援助中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩光祥，男，汉族，1973年4月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩永远，男，汉族，1945年12月16日出生。再审申请人王韩永常因与被申请人韩光祥、韩永远财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永常申请再审称：1、二审判决超出审理范围。韩永常不服一审判决，提出上诉，其上诉请求是要求韩光祥、韩永远对扒掉韩永常院墙承担连带责任，而二审判决却对土地进行评判，超出了审理范围。土地权属问题属于行政机关处理，司法机关确认土地使用权是错误的。2、二审判决认定事实错误，采信村委会的证明错误。村委会的证明内容虚假，形式不合法，不是村主任崔新丰所写，系被申请人伪造的。证人刘保安、郭某不是再审申请人所在村的村民，不能证明韩永常占用韩光祥家的一尺地。村委会证明、刘保安、郭某证言只能证明韩永远、韩光祥及其家人扒掉再审申请人家的墙头，是被申请人扒掉再审申请人家的墙头并占用再审申请人家的土地。请求撤销二审判决本院认为“能够确认上诉人院墙占用被上诉人宅基系历史原因形成”，改判二被申请人承担连带责任。再审申请人韩永常申请再审期间提交了两份证据：1、光盘一个及内容整理材料；2、马森证明一份。以此证明村委会出具的证明虚假，是被申请人欺诈村委会主任出具的。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，本院二审围绕双方上诉、答辩之争议焦点依法进行审理，并没有超出本案的审理范围。故再审申请人韩永常二审判决超出审理范围的再审理由依法不能成立。韩永常以被申请人韩光祥、韩永远将其院墙扒掉为由，诉请韩光祥、韩永远赔偿损失，一审庭审中韩永常认可韩永远将其院墙扒掉，现其申请再审要求韩光祥承担赔偿责任，又未提供有效证据予以证明，故其要求韩光祥承担赔偿责任，原审不予支持并无不当。韩永常二审上诉明确认可村委会的证明及证人刘保安、郭某的证言，上述证据既能证明韩永远侵权的事实，也能证明双方宅基地的使用情况，二审判决全面表述上述证据内容并未侵害韩永常的合法权益，也未违背上述证据的证明目的，故二审判决将上述证据作为定案依据并无不当。因此，其再审理由依法亦不能成立。综上，再审申请人韩永常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩永常的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年九月八日书 记 员  石一凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11506号上诉人（原审被告）深圳市合广测控技术有限公司。法定代表人刘觉明，总经理。委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新勇。委托代理人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市合广测控技术有限公司（以下简称合广测控公司）因与被上诉人刘新勇追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,刘新勇与合广测控公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于提成工资，刘新勇主张未支付提成工资为58081.39元，并提交银行流水、ERP截图、大山智能购销合同、采购计划、对账清单、销售合同书等证据予以证明。合广测控公司主张应在收到客户支付的款项后才需向刘新勇发放提成工资，并仅需向刘新勇支付其离职前已到款项的提成，即25421.91元，并提交了入职说明书及确认书、合广公司销售制度、合广公司业务销售制度（2012补充规定）、工商登记信息等相关证据。本院认为，首先，合广测控公司关于仅需向刘新勇支付离职前已到款项的提成规定未经刘新勇认可、确认，其应承担举证不能的法律后果，合广测控公司主张涉案提成工资只能计付到离职之日止，本院不予采纳。合广测控公司依法应支付涉案合同款项到账后的提成工资。其次，涉案销售合同的回款账户为以合广测控公司名称开户的工商银行侨香支行账户和以向燕名称开户的工商银行景田支行账户，合广测控公司在原审法院责令后逾期未提交上述银行账户的流水清单，其应承担举证不能的法律后果，故原审采信刘新勇的主张，认定涉案销售合同已经全部回款，判决合广测控公司应向刘新勇支付上述购销合同的提成工资58081.39元，于法不悖，本院予以维持。合广测控公司的相关主张，于法无据，本院不予支持。关于律师费，因刘新勇在本案中的诉求获得支持，故其已为本案诉讼支付的5000元律师费应由合广测控公司承担，原审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人合广测控公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市合广测控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 沈    炬审判员 张  永  彬二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4472号原告：曹某某，女，汉族，生于1978年11月7日，住四川省阆中市。委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省阆中市村。原告曹某某诉被告徐某子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人徐某、被告徐某的经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴文向本院提出诉讼请求：1.判令小孩徐某某随原告生活；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年6月经人介绍相识，迄今未办理结婚登记，1998年3月7日生育一子徐某某，小孩目前尚未独立生活。在与被告共同生活期间，由于没有共同语言，加之被告长期赌博，多年来与被告经常吵架甚至打架，我时常遭受被告的家庭暴力，现我依法与被告分开生活，彼此互不干涉。故此，为保护妇女儿童的合法权益，依据国家相关法律法规，特诉讼来院，请求贵院依法予以支持。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996原、被告经人介绍相识，1997年5月原、被告按农村习俗举行了婚礼，1998年3月7日生育一子徐某某，现为在校大学生。同时查明，原、被告至今没有办理结婚证。本院认为,原、被告虽按农村习俗举行了婚礼，但双方至今没有办理结婚证，其婚姻关系不受法律保护。原告请求原、被告之子徐某某随其生活，由被告给付生活费，因不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，现徐某某为在校大学生，且已满18周岁，不属于不能独立生活的子女，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏昊天
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3137号原告喻忠伦。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告喻忠伦与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻忠伦撤回起诉。（此页无正文）审判员  仲曦阳二〇一六年九月二十八日书记员  刘 逊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2259号原告：谭某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。被告：李某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民。原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谭某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐富贵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2447号原告：钟碧珠，女，1983年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告钟碧珠诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告钟碧珠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟碧珠以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟碧珠撤回起诉。本案案件受理费690元，减半收取345元，由钟碧珠负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  钟辉煌人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年九月十二日书 记 员  李裕鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执705号申请执行人黄海深，男。委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被执行人邓丽蓉，女。申请执行人黄海深依据已经发生法律效��的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0703民初142号民事判决书确认由邓丽蓉支付给黄海深房屋租金10000元及物业水电费用2044.2元，并负担案件受理费70元，于2016年6月27日申请执行与被执行人邓丽蓉房屋租赁纠纷一案，本院于同年8月9日依法受理。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人邓丽蓉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。2016年9月21日，被执行人邓丽蓉向本院履行义务3000元后，书面作出了还款计划书，申请执行人也表示同意被执行人的还款计划。本院认为，本案在执行过程中无法找到被执行人邓丽蓉有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，2016年9月21日，被执行人向本院履行3000元义务后书面作出了还款计划书，��请执行人也表示同意被执行人的还款计划，本案应暂终结本次执行程序。如被执行人不按还款计划书履行的，申请执行人依法有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按还款计划书履行的，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执705号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年九月二十六日书记员  钟 明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1444号上诉人（原审被告）：鹤山君威酒店，住所地鹤山市。法定代表人：郭向勇。委托代理人：周浩本，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人鹤山君威酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法知民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山君威酒店于2016年9月27日以其与对方协商处理此纠纷为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人鹤山君威酒店在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤山君威酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤山君威酒店负担；上诉人鹤山君威酒店已经向本院预交案件受理费50元，本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢敏忠审判员  罗志彬审判员  甄锦瑜二〇一六年九月二十九日书记员  郑平平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2457号申请执行人于军玲，男，1962年3月27日生，汉族。委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。被执行人高苏龙，男，1985年1月25日生，汉族。被执行人王雪头，女，1962年7月15日生，汉族。申请执行人于军玲与被执行人高苏龙、王雪头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高苏龙、王雪头未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决书双方约定被执行人高苏龙、王雪头应给付申请人借款326700元并支付相应的利息及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦民初字第6216号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十九日见习书记员  孔维甲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2353号罪犯班正华，男，1993年2月25日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2014年3月14日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第25号刑事判决，认定班正华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行（刑期自2013年6月12日起至2018年6月11日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2016年2月积分考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯班正华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯班正华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班正华予以假释（假释考验期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4200号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告孙岩，男，回族，1980年6月12日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告孙岩装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审143号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。-被执行人黄建明，男，1977年12月11日出生，汉族，住团风县。被执行人刘红英，女，1979年07月03日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月10日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02437号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02437号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02437号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02437号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1030号原告李随拴，男，1953年4月29日出生，汉族。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告刘俊法，又名刘某，男，1958年10月17日出生，汉族，农民。被告李志高，男，1974年8月24日出生，汉族。委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。本院在审理原告李随拴诉被告刘俊法、李志高排除妨害纠纷一案中，原告李随拴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李随拴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李随拴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李随拴负担。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  李延珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  张佳涛
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1554号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：杜桥国强化工原料有限公司，住所地：临海市。法定代表人：潘国强。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]227号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]227号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]227号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4912号原告：河南成益物业服务有限公司。法定代表人：李众，总经理。委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：新郑市福兴豆捞。法定代表人：李俊杰。被告：赵巧芳，女，汉族，1970年4月24日出生。原告河南成益物业服务有限公司与被告新郑市福兴豆捞、赵巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告河南成益物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南成益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南成益物业服务有限公司负担。审 判 员  赵西璞二〇一六年九月二十二日代理书记员  白璐璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执156号申请执行人张明矿。被执行人刘德雨。本院在执行张明矿与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年九月十二日书记员  魏巍
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执756号本院在执行无为县人民法院（2015）无民二初字第00487号民事判决书中，申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司申请将被执行人赵必喜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将赵必喜列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十二日