浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5524号原告：周云花,女，1943年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：郑正妙（系周云花之子），1967年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：葛春云,女，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路560号1幢101室。法定代表人：饶正华。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,住所地杭州市庆春路136号广利大厦15楼。代表人：练亦伟，副总经理。委托代理人：李志红，该公司员工。原告周云花（以下简称“原告”）诉被告葛春云、浙江左中右电动汽车服务有限公司（以下简称“左中右公司”）、太平财产保险有限公司浙江分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑正妙，被告葛春云，被告太平保险公司的委托代理人李志红到庭参加诉讼。被告左中右公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，原告与被告葛春云在杭州市西湖区白㵿村23号门前发生一起交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告葛春云负事故全部责任，原告无责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告葛春云、左中右公司赔偿原告误工费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费3384元、残疾赔偿金34971元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元，合计65455元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。被告葛春云辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系答辩人向被告左中右公司承租而来。答辩人已垫付原告住院期间的全部医药费及护理费，对原告主张的其余各项损失无异议。被告左中右公司未作答辩。被告太平保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险。误工费，原告已超过退休年龄，故不予认可；住院伙食补助费，住院天数无异议，应按照30元/天计算；护理费，护理期限认可60天，按照110/天计算；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按照农村标准计算，赔偿年限认可7年；精神损害抚慰金无异议；营养费，营养期限认可90天，按照30元/天计算；交通费认可500元；诉讼费不予承担。另，答辩人已在交强险内为原告垫付医药费10000元。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；2.门诊病历1份、住院病历2组、诊断证明书1份，证明原告伤情及内固定不予拆除的事实；3.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、误工期、护理期及营养期的情况；4.证明，证明原告的工作收入情况。原告提供的证据，经质证，被告葛春云对证据1-4均无异议，对原告在甲鱼塘工作的事实予以认可；被告太平保险公司对证据1-3均无异议，对证据4的三性均有异议。被告左中右公司未到庭，视为放弃质证权利。被告葛春云、左中右公司、太平保险公司均未向本院举证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，本院予以认定；证据4，根据原告提供的村委证明及被告葛春云的陈述，本院对该证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月7日9时许，被告葛春云驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区白㵿村23号门前倒车时与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告葛春云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市富阳中医骨伤医院两次住院治疗，伤情诊断为左足第2-5跖骨骨折、左足第1趾骨基底部骨折，共计住院36天，被告太平保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，剩余医药费由被告葛春云垫付，被告葛春云另向原告垫付住院期间护理费5700元。2016年2月25日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年4月5日，该鉴定中心出具一份鉴定意见书，结论为：被鉴定人周云花因交通事故造成左足第1趾骨基底部骨折，第2-5跖骨骨折（行手术治疗），致双足十趾丧失功能20%以上，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。浙Ａ×××××号车辆系被告左中右公司所有，并出租给被告葛春云使用，事故发生时，该车辆在被告太平保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告系农村居民，在其子承包的甲鱼塘工作，月收入为2000元。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告葛春云负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告太平保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告左中右公司虽系肇事车辆所有人，但肇事车辆系出租给被告葛春云使用，未有证据证明被告左中右公司在事故中存在过错，故对原告要求被告左中右公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），原告住院36天，本院酌情按50元/天计算；2、营养费2700元（90天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并酌情按照30元/天计算；3、护理费3384元（24天×141元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的护理期限为60日，被告葛春云已垫付住院期间36天护理费5700元，故原告未赔付的护理期限为24天，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，其主张按照141元/天标准计算，本院予以确认；4、误工费12000元（180天÷30×2000元/月），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180日，并按照2000元/月计算；5、残疾赔偿金34971元。关于原告主张的残疾赔偿金是否按照城镇标准计算系本案的主要争议焦点，原告虽已超过退休年龄，但本院综合考量原告的陈述、原告户籍所在地村委会证明及被告葛春云的陈述，对原告以非农收入为主要收入来源的事实予以确认，故本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金。原告经鉴定构成Ⅹ（拾）级伤残，定残之日其已满72周岁，本院参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34971元（43714元/年×8年×10%）；6、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定；7、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告Ⅹ（拾）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元。上述第1-2项损失合计4500元，因被告太平保险公司交强险医疗费用限额内已赔付完毕，故该部分损失由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。上述第3-7项合计55855元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。至于被告葛春云垫付的医药费及护理费，由三被告另行处理。被告左中右公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿周云花误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计55855元；二、太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿周云花住院伙食补助费、营养费合计4500元；三、驳回周云花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由周云花负担64元，葛春云负担654元，其中葛春云负担部分并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年九月七日书 记 员 胡梁敏