wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1084号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程某某，男，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪于2015年6月17日被本院判处拘役二个月零二十日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人程某某饮酒后无证驾驶渝AEL1**三轮摩托车，从本市石桥铺渝州交易城行使至龙腾大道金冠机电市场车站附近，与王某某驾驶的渝685**大型客车发生擦挂，被民警查获。经抽血检验，被告人程某某血液中乙醇含量为215.8mg/100ml。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，程某某承担此次交通事故的全部责任，并对其驾驶证被吊销驾驶机动车的违法行为处以罚款2000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处以罚款50元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某某、艾某的证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，血样提取记录、乙醇检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，交通事故责任认定书，本院（2015）九法刑初字第656号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。被告人程某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一六年九月五日书记员 曾钟媛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823财保1号原告谭明元，男。被告向仕沛，男。被告谭翠远，女。本院在审理原告谭明元与被告向仕沛、谭翠远房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭明元于2016年9月27日向本院申请诉讼财产保全，要求查封二被告所有的以谭荣周的名义登记的位于湖北省巴东县信陵镇巴山路xxx号房屋北向平街第一、二、三层房屋，并冻结相应土地使用权，禁止被告向仕沛、谭翠远对该房屋的所有权进行处分。经审查，本院认为，原告谭明元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封二被告所有的以谭荣周的名义登记的位于湖北省巴东县信陵镇巴山路xxx号房屋北向平街第一、二、三层房屋，并冻结相应的土地使用权；二、查封的房屋由被告向仕沛、谭翠远保管使用，未经本院许可，不得对查封的房屋的所有权及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结的期限为自查封、冻结之日起3年时止。需要续行查封、冻��的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年九月二十七日书记员  谭江涛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5758号原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵支恩。被告：王辉。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王辉其他电信合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 辉二〇���六年九月八日书记员 刁建琳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢531号申请执行人：郭红梅被执行人：山东滨州鲁信鼎元钢结构有限公司,滨州市树红诚信养殖有限公司,山东省博兴县博龙钢铁有限公司,周文广,王美红,周延兵,周大红,齐茂同,张树红本院在执行郭红梅与山东滨州鲁信鼎元钢结构有限公司,滨州市树红诚信养殖有限公司,山东省博兴县博龙钢铁有限公司,周文广,王美红,周延兵,周大红,齐茂同,张树红民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2013)滨民三初字第126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1511号原告成信荣，女，1926年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人钱月祥（原告之子）。委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告钱宣杰，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告成信荣诉被告钱宣杰健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成信荣及其代理人钱月祥、欧阳凌，被告钱宣杰及其代理人张闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成信荣诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与钱苟仔、钱全得、钱瑞昌、钱祥发共有一座旧四合院，下座原告与钱苟仔各占一半，其上座房屋是钱全得与钱瑞昌、钱祥发共有，中间是公用通道，其通道供居住人家和相邻户喂猪、挑水和通行所用。然而，2015年8月8日被告钱宣杰将钱全得的房屋拆除兴建时，不仅将原告和其余居住房的公用通道占用，还侵占钱全得的旧房，原告见被告挖沟下脚阻塞了通行，并出面阻止，在阻止中被告致原告受伤，原告受伤后，被送往宁远县人民医院住院治疗，用去医疗费4500元。为此，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院依法裁判。被告钱宣杰辩称：一、不能确定原告是否真实受伤；二、原告受伤与被告无关，被告没有实施伤害原告的行为，原告的受伤与被告的行为不具备因果关系，被告不承担责任。本院经审理，认定事实如下：2015年8月8日上午，原告家与被告家因建房地基一事发生争执，经报派出所和村干部进行处理，但双方并没有达成共同意见。当天下午5时许，被告钱宣杰的父亲钱德旺拖了一车石头，准备安排人强行倒石头下基脚，原告钱信荣见状后，为阻止被告家下基脚，自己睡到基脚里，这时，被告钱宣杰想将原告成信荣抱出来，当被告钱宣杰抱起原告时，原告顺便咬了被告左边肩膀一口，被告即时将原告成信荣放下，致原告成信荣背部着地，被告然后自己走开了，原告仍然坐在基脚里，过了一段时间后原告才出来。出来后，原告感觉自己头晕、腰痛，被自己的亲戚送到宁远县人民医院住院治疗，住院时间为2016年8月8日18时52分。原告在医院住院治疗13天，花去医疗费4402.5元，其伤经医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左上侧切牙松动。参照《（2016年—2017年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告成信荣其他损失为：1、护理费31191÷365×13天（住院天数）=1111元，2、住院伙食补助费13天（住院天数）×50元/天=650元。营养费酌情考虑600元。原告成信荣的损失共计6763.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告辩称，原告没有受伤，即使受伤也不是被告所造成的。从原告提供的病历资料来看，原告入院的时间：2016年8月8日18时52分，而本案事发的时间是下午5时左右，从原��所在村到医院就诊，时间上较为合理，在审理过程中，被告也没有提供相关的证据，原告在此时间段内还有其他受伤事实，因此，可以认定原告在此事件中是受了伤的。那么原告的伤是否是被告造成的？当事人提供的证人证言都陈述被告没有积极进攻原告的行为，本院对这一事实予以认可，但证人李求成、奉平军、奉贵中在公安机关陈述时，对被告抱原告后是如何放下原告的情况未作详细陈述，而证人成文得、唐定明在陈述这一过程中表述“丢”、“抛”，原告是一位近90岁高龄的老人，如果被告抱起老人放的过程中“重“一些，都极有可能引起原告脑震荡，根据上面的分析，原告的证据更具有优势，本院对原告的伤是被告造成的这一事实予以认可。但原告在此事件中，应当要更好的保护自己，原告应当能够知道自己是近90岁的人了，在自己家人与其他人发生纠纷��，不宜积极主动参与到纠纷之中，将自己置于危险的环境中，因此本院认为原告自己在此事件中有一定的过错，根据上述的分析，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即6763.5元×80%=5410元。原告请求的交通费、后期治疗费等因未提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告钱宣杰在本判决生效后5日内赔偿原告成信荣各项损失5410元。二驳回原告成信荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱宣杰承担140元，由原告成信荣承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  欧明辉二〇一六年九月二十八日书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执异41号异议人易万华，男，1967年7月9日出生，汉族。申请执行人刘国均，男，1969年3月25日出生，汉族。被执行人王发理，男，1955年2月1日出生，汉族。被执行人张定慧，女。1967年7月9日出生，汉族。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生馨苑A区6－2－101。法定代表人陈彦屏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘国均与被执行人王发理、张定慧、易万华、宜昌九丹炉食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人易万华于2016年9月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人易万华称，异议人在申请执行人刘国均与被执行人王发理等民间借贷纠纷一案承担连带清偿责任的担保人。在执行中，经过协商，与刘国均、王发理等达成了和解协议，刘国均将对王发理的200万元债权转让给我，用于抵销刘国均之前对异议人的债款200万元，剩余70万元债权由刘国均向被执行人王发理主张，不再向异议人主张。但法院仍然扣划我银行存款70余万元。现请求法院将扣划款项归还给异议人。经审查查明，申请执行人刘国均因与被执行人王发理等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂夷陵民初字第00876号民事判决书，判决被执行人王发理、张定慧偿还刘国均借款2700000元，由被执行人易万华、宜昌九丹炉食品科技有限公司承担连带清偿责任。申请执行人刘国均于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行人刘国均于2016年9月5日向本院书面说明，要求只执行700000元，另外2000000元双方用互负债务相抵销。当日，本院将异议人易万华银行存款748600元扣划至本院。本院认为，执行和解协议系当事人之间在平等、自愿的条件下，自主处分权力和承诺义务，共同协商达成的真实意思表示，所列条款需明确一致。在本案中，异议人易万华称三方当事人之间达成了和解协议，但不能提供充分的证据证实，导致本院在执行中无法判断和解协议的真实性及具体内容，异议人易成华据此主张本案已按和解协议履行完毕，不能再继续执行其银行存款的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人易万华的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年九月二十六日书记员  胡 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执135号申请执行人：高友文。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。经营者：郑金娥。我院在执行高友文与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 许   日   培
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3951号原告：安徽华宝典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区新时代广场B座1楼，组织机构代码340400000105942（1-1）。法定代表人：洪逢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：赵云孟，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告安徽华宝典当有限公司与被告赵云孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华宝典当有限公司及其委托诉讼代理人汝伟到庭参加了诉讼，被告赵云孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币144万元，利息6万元，共计150万元。事实和理由：2012年11月7日，被告经人介绍以资金周转为由向原告借款144万元，借款期限一个月。期限届满后又续借至2013年1月7日。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，为避免损失的进一步扩大，保障债权人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵云孟未作答辩。原告安徽华宝典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同的补充条款、借款合同的续签条款、被告银行卡复印件、网上转账凭证及收条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，赵云孟以资金周转为由向安徽华宝典当有限公司借款144万元，双方于同日签订了借款合同的补充条款，载明：“甲方（贷款人）：安徽华宝典当有限公司乙方：赵云孟一、借款时间：甲方借给乙方人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），于2012年11月7日交付乙方，借款时间为壹个月，还款日期为2012年12月7日。二、借款金额及原则：根据典当行业相关制度的规定，本次借款月抵押综合费率为4.0%，即借款之日起计壹个月的综合费金额人民币陆万元整（￥60000.00）；甲方实际支付乙方人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元）”。当日，安徽华宝典当有限公司授权委托其会计许迎菲通过自己在中国建设银行淮南分行龙湖路支行开立的个人账户向赵云孟转账支付了该1440000元。借款期限届满后，原被告双方又签订了《2012年借字第29号借款合同的续签条款》，约定续借至2013年1月7日。后赵云孟未偿还借款本金1440000元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，赵云孟与安徽华宝典当有限公司签订的借款合同补充条款及续签条款载明借款金额1500000元，但原告预先在借款本金中按借款月抵押综合费率4.0%扣除了借款之日起计一个月的综合费人民币6万元，实际出借的金额仅为1440000元，故该1440000元为借款本金，赵云孟作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告安徽华宝典当有限公司要求被告赵云孟偿还借款本金1440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借款合同补充条款及续签条款上均未约定利息，原告主张被告偿还利息6万元，因该数额并未超过借款人赵云孟自2013年1月8日即逾期还款之日起至起诉时2016年7月13日按照年利率6%支付资金占用期间利息307920元（1440000元×6%÷360天×1283天=307920元），故原告安徽华宝典当有限公司要求被告赔偿利息损失6万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告赵云孟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵云孟于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽华宝典当有限公司借款本金144万元,利息6万元，合计150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赵云孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 怡代理审判员  蔡志娴人民陪审员  张娟娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商学利，男，1958年3月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂阳，女，1962年5月28日出生。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。再审申请人商学利因与被申请人聂阳返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商学利申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。聂阳与房管所签订的房屋承租合同不代表个人，是受杨氏家族之托隐明承租。房屋承租具名人置换手续费6630元由我支付，未来拆迁时家族均摊。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定不妥。房管所管理的直管公房系一种具有福利性质的权益，这个福利不仅仅局限于承租登记具名人，具名人只是承受福利的一个登记代表。我、聂阳是表兄妹关系，是有因有果的家庭相联关系，我是共居人；（二）我有新的证据，足以推翻原判决。商家放弃具名人并未放弃居住权，公租房不排斥具名人之外的家人居住，聂阳明确认可我是共同居住人，不能否认是家族人员；（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的。聂阳在法庭作虚假陈述，其证人杨希民系聂阳干爹在法庭做不实证言，相互呼应误导法官，缺乏证据证明性；（四）违反法律规定拒绝我的证人出庭作证。2016年3月9日我请证人杨×、二舅杨希斌、老×到庭作证，法官以时间不足为由让一个代表入庭作证，大舅杨×入庭后，法官拒绝证人陈述证言，而是问话取证，致使很多证言无法表述。对证人杨希斌、杨希芬拒绝入庭作证，只收取了书面证词，没有法庭质证，使得证词成为无效证词；（五）我将名下的位于东城区西镇江胡同十八号房屋一间通过赠与方式过户至女儿名下，过户不在诉讼期，我本市无其他住房。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。聂阳提交意见称,（一）商学利申诉陈述事实与真实情况完全不符。我从来没有与商学利达成所谓“关于61号住房相关人员的共识”,其根本目的是为达到占有房屋，严重侵犯我合法居住的权利。我系涉案房屋的合法承租人，商学利恶意居住在涉案房屋中没有法律依据，请求依法驳回商学利的再审请求;（二）我与北京市东城区房地产管理局建国门房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》合法有效。自2003年起，商学利均以承租人我的名义为其母亲居住房屋缴纳租金。北京市东城区房地产管理局建国门房管所明确表示涉诉房屋承租人为我。商学利主张享有居住使用权没有任何法律依据，商学利非法占有涉诉房屋没有道理，理应腾退房屋交还我;（三）商学利要求共同居住涉案房屋不属于申诉审理范围，请求依法驳回商学利请求。本院经审查认为，2007年7月9日，聂阳与北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租涉案房屋。聂阳系涉案房屋的合法承租人，对涉案房屋享有占有、使用的权利。聂阳要求商学利腾退房屋，于法有据，二审判决予以支持，处理并无不当。商学利申请再审的理由不能成立。综上，商学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商学利的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初108号公诉机关侯马市人民检察院。被告人田某某，男，住侯马市高村乡。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月21日到侯马市公安局投案，同日被执行刑事拘留，7月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞107号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2016年4月3日1时许，被告人田某某驾驶晋L3XX**号小型汽车，沿侯马市花园北街由北向南行驶至“福星宾馆”前，将行人张某某、陈某某撞倒后驾车逃逸，造成张某某经抢救无效死亡、陈某某受伤的交通事故。2016年4月5日，经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经侯马市交警大队认定：田某某负此事故的全部责任，张某某、陈某某无责任。公诉机关当庭提交了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据，认为被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年4月3日凌晨1时左右，被告人田某某驾驶江铃牌小型轿车（车牌号为晋L3XX**），沿侯马市花园北街由北向南行驶至该街道中段时，将行人张某某、陈某某撞倒后驾车逃逸，造成张某某、陈某某受伤。后张某某经侯马市人民医院抢救无效死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定：田某某负此事故的全部责任，张某某、陈某某无责任。现被告人田某某亲属及晋L3XX**号车承保人太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被害人陈某某以及被害人张某某亲属已达成调解协议，被告人田某某赔偿被害人陈某某经济损失1万元（已付）；赔偿被害人张某某亲属经济损失27万元（已付），太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿被害人陈某某经济损失1万元；赔偿被害人张某某亲属经济损失11万元，被害方对被告人田某某表示谅解。同时查明：被告人田某某于2016年6月21日主动到侯马市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年4月3日1时01分，侯马市公安局交通警察大队事故处理中队接到报案，称在侯马市花园北街中段，有一辆小车将两行人撞倒后逃逸，请求出警。2、现场勘查笔录、照片能够证实，案发现场位于侯马市花园北街中段及事故现场状况。3、被害人陈某某的陈述证实，2016年4月3日零点45分左右，她从人民旅社出来，准备去花园北街“建国”小卖部买吃的，在返回途中，被一辆车给撞了，撞了后什么也不知道了，后被送到了人民医院。4、证人王某某的证言证实，2016年4月3日0时50分，其驾驶出租车在侯马火车站等活，听见有人说有车撞人了车跑了，他走过去一看，发现是他战友张某某被撞了，他赶紧报了警并打了“120”。5、侯马市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，张某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。6、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，田某某负此事故的全部责任；张某某、陈某某无责任。7、侯马市公安局出具的到案经过证实，被告人田某某于2016年6月21日主动到侯马市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。8、被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。9、调解书、收条、谅解书证实，被告人田某某亲属已赔偿被害人陈某某经济损失1万元；赔偿被害人张某某亲属经济损失27万元，另太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿被害人陈某某经济损失1万元；赔偿被害人张某某亲属经济损失11万元，被害方对被告人田某某表示谅解。10、被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某具有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，且得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  周 斐二〇一六年九月二十七日书 记 员  乞 雨
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2462号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：阳凯，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告阳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初字1676号原告邱颖，女，汉族，住靖边县张家畔镇西大街。被告陈志贤，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告邱颖诉被告陈志贤民间借贷纠纷一案中，原告邱颖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱颖撤回起诉。案件受理费2300元，免予收取。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月五日书 记 员  高耀廷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初680号原告：李惠义，女，1955年11月26日出生，公民身份号码×××。被告：张天松，男，1963年1月17日出生，公民身份号码×××。原告李惠义与被告张天松不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠义到庭参加诉讼。被告张天松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李惠义向本院提出诉讼请求：1.判令张天松返还李惠义本金6.8万元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由张天松负担。事实和理由：李惠义在2011年5月18日投资一项“爱舍私募股权”项目，该项目承诺一年后上市。李惠义在当天将6.8万元转入张天松的银行账户内（户名：张天松，卡号：×××），后该款项石沉大海。此后李惠义多次催讨该款未果。张天松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。李惠义就其诉讼请求提交了2011年5月18日其向张天松名下卡号为×××的银行账户内转账的客户回单，转账金额为68000元。另提交一份王利亚的书面证明，内容为2011年5月18日王利亚带李惠义到中国农业银行北京市顺义区支行城关分理处向张天松的上述账户转账68000元的事实。李惠义陈述，其通过朋友认识王利亚，王利亚说有一个叫爱舍私募股权的项目，可以分红。李惠义觉得可以投资，就问王利亚入股款怎么给，王利亚就带着李惠义到银行汇款，王利亚提供了张天松的账户，李惠义将68000元汇入张天松账户。但后来李惠义一直没有拿到股权证也没有分红，就要求把钱退回来。给张天松打电话，张天松一听声音就挂掉，再打就不接了。对于李惠义于2011年5月18日向张天松转账68000元的事实，李惠义提交汇款凭证，本院对该证据予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张天松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李惠义以不当得利为由要求张天松返还68000元，因张天松放弃了答辩和质证的权利，本院对李惠义主张的事实予以确认，现李惠义要求张天松返还68000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天松于本判决生效之日起七日内返还原告李惠义六万八千元并支付利息（以六万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计自二〇一一年五月十九日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元，由被告张天松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张天松负担，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告李惠义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  宗 明人民陪审员  王桂华二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾默文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5028号原告：刘延富，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人：张方奎。委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人：邱发桐。本院在审理原告刘延富与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告刘延富于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘延富撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘延富负担。代理审判员  彭海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 茂
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3926号原告陕西永健房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人邓仁建，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，1984年11月26日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告陕西永健房地产开发有限公司与被告王志强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永健房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永健房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，原告陕西永健房地产开发有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担2975元。审判员  王雅红二〇一六年九月二十九日书记员  李彩霞
新疆生产��设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2508号罪犯何木桂，男，1969年8月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省高州市人民法院于2011年4月2日作出(2011)高刑初字第50号刑事判决，以被告人何木桂犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利4年。刑期执行至2022年2月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何木桂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何木桂在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何木桂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终426号上诉人（原审被告）：赵学红，男，1971年1月12日出生，汉族，初中，司机，住莱芜市高新区。委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴啟良，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱芜市高新区。委托诉讼代理人：吴增宁。上诉人赵学红因与被上诉人吴啟良健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵学红及委托诉讼代理人亓延玲、被上诉人吴啟良的委托诉讼代理人吴增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学红上诉请求：一、请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1865号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由吴啟良承担。事实与理由：一、一审法院未查明案件事实。赵学红因大车加水与他人发生争议，与吴啟良没有关系，但是吴啟良无故挑起事端导致纠纷的发生，过错在于吴啟良。赵学红与吴啟良第一次争执结束后，回到了自己的饭店，而吴啟良依旧纠缠赵学红并到赵学红的饭店内对赵学红进行厮打，由此造成赵学红与吴啟良的轻微伤。莱芜市公安局高新技术产业开发区分局对赵学红行政拘留七日并罚款二百元，对吴啟良罚款五百元。赵学红与吴啟良发生的纠纷是由吴啟良引起的，过错在于吴啟良。吴啟良的伤害后果是因吴啟良未经允许进入赵学红的饭店厮打赵学红所致，吴啟良对损害的发生存在过错。二、一审法院判决赵学红赔偿吴啟良的全部损失，属于适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第26条均规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因吴啟良对于损害的发生存在过错，应当减轻赵学红的赔偿责任。三、一审法院对于损失计算错误。（一）吴啟良住莱芜市高新区鹏泉街道办事处墨埠村，住所地为农村，误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入计算，一审法院按70∕天计算无任何法律依据。（二）一审法院支持200元交通费过高。吴啟良在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，该医院离墨埠村较近，根据吴啟良的实际情况，一审法院支持200元交通费过高。吴啟良辩称，吴啟良没有过错，吴啟良的损失，包括误工费、住院费和交通费。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。吴啟良向一审法院起诉请求：请求判令赵学红赔偿吴啟良各项损失共计10083.18元，诉讼费由赵学红承担。一审法院认定事实：2016年4月11日22时许，吴啟良在高新区墨埠村增宁快餐店与宏燊饭店中间路段给大车加水，赵学红不同意，二人因此事发生争吵并厮打，赵学红用头灯打了吴啟良左眼部一下。后二人来到宏燊饭店院内，赵学红用一凳子腿打了吴啟良一下，吴啟良用被折断的凳子腿朝赵学红乱打。经法医鉴定，吴啟良的损伤程度构成轻微伤。吴啟良受伤后，于2016年4月12日至2016年4月28日在新汶矿业集团莱芜中心医院接受治疗，花费医疗费共计3381.09元。吴啟良住院期间由朱增华进行护理。2016年4月28日，新汶矿业集团莱芜中心医院出具诊断证明书，建议休息两周。2015年5月11日，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出高新区公（华山路）行罚字[2016]00064号行政处罚决定书，决定对赵学红处以行政拘留七日并罚款二百元的处罚。同时作出高新区公（华山路）行罚字[2016]00063号行政处罚决定书，决定对吴啟良处以罚款五百元的处罚。莱芜市高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会为吴啟良出具证明，证实其于2015年4月15日起租赁吴奉启房屋经营快餐店。经查，吴啟良并未办理相关营业执照。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。双方当事人因大车加水问题发生争执，继而在赵学红饭店中厮打，在厮打中，双方均受轻微伤。高新区公（华山路）行罚字[2016]00064号行政处罚决定书对双方厮打并受轻微伤的事实已经予以查明，该行政处罚决定书已经发生效力，可以作为本案定案依据。赵学红辩称纠纷系吴啟良引起，损失由其自行承担。该辩称于法无据，不予采信。综上，当事人双方厮打致吴啟良受轻微伤，赵学红的行为有过错，理应对吴啟良的合理损失承担赔偿责任。对于赔偿范围问题，吴啟良的损失计算如下：（一）医疗费3381.09元。吴啟良因受伤治疗所产生的医疗费3381.09元由新汶矿业集团莱芜中心医院收费票据、用药明细、住院病案、诊断证明书在案证实，证据确实充分，予以支持。（二）误工费2100元。吴啟良提供莱芜市高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会证明一份，要求按餐饮业计算误工费标准，但其并未办理餐饮业相关营业执照，不予采信，按当前社会经济情况，酌情支持70元/天。吴啟良住院16天，医院建议休息14天，误工天数为30天。误工费数额为2100元（70元/天30天）。（三）护理费1120元。护理费标准参照护工收入70元/天计算，护理费数额为1120元（70元/天16天）。（四）伙食补助费480元。吴啟良住院16天，住院伙食补助费每日按照30元计算。（五）交通费酌情支持200元。综上，吴啟良各项损失共计7281.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、赵学红于该判决生效之日起七日内赔偿吴啟良医疗费、误工费等各项损失共计7281.09元。二、驳回吴啟良其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元、保全费140元，由赵学红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：1、对吴啟良的损害，吴啟良是否有过错。2、一审认定吴啟良的各项损失是否适当。关于第一个争议焦点，双方当事人在厮打中，双方均受轻微伤。吴啟良的伤害是赵学红殴打引起，并非吴啟良自身造成，因此，应由侵权人赵学红承担侵权责任。赵学红主张吴啟良对自身伤害有过错与事实不符，不予采信。对赵学红主张不承担责任和减少责任的请求不予支持。关于第二个争议焦点，一审认定吴啟良的各项损失是否适当。一审判决根据吴啟良住所地和经营行业按照每天70元计算并无不当。对交通费200元，一审判决根据吴啟良住院治疗的实际情况确定，并无明显过高，赵学红也未提交反驳证据，赵学红主张交通费过高的请求不予支持。综上所述，赵学红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由赵学红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李逢春审 判 员  孙 磊代理审判员  王 玮二〇一六年九月二十九日书 记 员  高熙捷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0703执1465号申请执行人：连云港港口物流有限公司。被执行人：青岛沿海热电燃料有限公司、李晶、青岛保税区光正国际贸易有限公司、任杰。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港港口物流有限公司与被执行人青岛沿海热电燃料有限公司、李晶、青岛保税区光正国际贸易有限公司、任杰买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2015)港商初字第00919号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人于2016年9月2日前给付800000元，于2016年11月2日前给付544608元，申请执行人申请暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结(2015)港商初字第00919号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十六日书记员 王艺涵
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初549号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈治刚,男,1979年2月2日出生,汉族,无文化,农民。1998年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年11月4日因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪,被本院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金2000元。2015年5月24日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月15日经人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)519号起诉书,指控被告人陈治刚犯故意伤害罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉,被告人陈治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年5月10日20时许,在天津市静海区独流镇尚庄子村还迁楼门口附近,被告人陈治刚与徐某夫妻二人因琐事发生争执,后被告人陈治刚用拳头将徐某的面部打伤。案发后,徐某拨打电话报警。2016年7月3日,被告人陈治刚到公安机关投案。经鉴定,徐某的损伤程度为轻伤二级。到案后,被告人陈治刚如实供述殴打他人的犯罪事实。庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈治刚故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈治刚自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈治刚被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人陈治刚承认公诉机关的指控。经审理查明,2016年5月10日20时许,在天津市静海区独流镇尚庄子村还迁楼门口附近,被告人陈治刚与已怀孕的妻子徐某(现已离婚)因琐事发生争执,后被告人陈治刚用拳头将徐某的面部打伤,致其鼻骨骨折。案发后,徐某拨打电话报警。经鉴定,徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月3日,被告人陈治刚到公安机关投案,并如实供述了伤害他人的犯罪事实。在诉讼过程中,经本院主持调解,被告人陈治刚赔偿徐某经济损失人民币10000元,并取得其谅解。上述事实,公诉机关提交了证人康某、王某、郭某、冯某的证言,被害人徐某的陈述,被告人陈治刚的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书,民事判决书,案件来源、到案经过,在逃人员登记表,常住人口基本信息,刑事判决书、释放证明,赔偿协议书、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人陈治刚故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯刑律,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人陈治刚被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。案发后,被告人陈治刚自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈治刚赔偿了被害人的经济损失,并取得其谅解;犯罪对象为孕妇。对以上情节,量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人陈治刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈治刚的刑期自2016年7月3日起至2017年5月2日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  朱凤山二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10807号原告：毛幼芳,女,1952年6月7日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。委托代理人：毛永哲，男，1976年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周江,男,1978年2月27日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：楼浩群,女,1979年2月18日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，统一社会信用代码：91330681763944851L。负责人：徐渭，系公司总经理。委托代理人：卢旺达，系公司职员。原告毛幼芳为与被告周江、楼浩群、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛幼芳的委托代理人毛永哲、被告平安财保的委托代理人卢旺达到庭参加诉讼，被告周江、楼浩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年2月2日，被告周江驾驶被告楼浩群所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，12时56分许，途经绍大线33KM450M诸暨市枫桥老镇政府门口地方，车辆在借道右转弯通行过程中，未确保安全，与张小林驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张小林与车上乘坐人员原告毛幼芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告毛幼芳无责任，被告周江负事故主要责任，张小林负事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生前，原告虽已年满60周岁，但其仍有一定的劳动能力，但是仅仅依据其所提供的证明及营业执照，无法证明具体收入的减少金额，故本院酌定误工费为2000元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期及营养期进行了鉴定，评定：建议给予误期为60天左右，护理时限为30天左右，营养时限为30天。原告为此支出鉴定费1360元。六、原告各项损失：1、医疗费：16551.94元。（因被告平安财保关于非医保费用的抗辩与交强险的精神相悖，故不予采信，非医保费用在交强险内先予赔付）2、住院伙食补助费：870元，30元/天×29天=870元。3、护理费：4251元，141.7元/天×30天=4251元。4、营养费：900元，30元/天×30天=900元。5、误工费：2000元。6、鉴定费：1360元。（因该费用属于事故造成的间接损失，故应由直接侵权人承担）7、交通费：500元。合计26432.94元。七、毛幼芳的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失27868.43元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决理由和结果按上述案件确定的事实，原告毛幼芳因道路交通事故造成的损失为26432.94元，由被告平安财保在交强险范围内承担16751元（因另一案受害者张小林同意交强险先予赔偿本案原告之损失），在商业第三者责任险范围内根据责任比例承担80%即6657.55元，合计赔偿原告损失23408.55元；不在保险范围内的鉴定费1360元由被告周江根据责任比例承担80%即1088元。原告要求被告楼浩群承担民事赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告毛幼芳损失23408.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周江赔偿原告毛幼芳鉴定费1088元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告毛幼芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，依法减半收取248.5元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年九月二十九日书 记 员  骆未腾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11420号原告李飞。被告绩溪徽泉电子商务有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县锦屏路金边工程2-9号。法定代表人胡坚。本院在审理原告李飞与被告绩溪徽泉电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李飞于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李飞负担。代理审判员  张白帆二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 思
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05574号原告：盛明灏。原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：张风叶，董事长。两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告盛明灏诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛明灏于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告盛明灏申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告盛明灏撤回起诉。本案案件受理费39元，由原告盛明灏负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1759号原告陈科恒，男，汉族，1984年7月1日出生，住广西。被告刘在贞，男，汉族，1979年6月30日出生，住广西平南县，现在广西宜州监狱服刑。原告陈科恒与被告刘在贞健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员覃爱娟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。速录员谢邦华担任法庭记录。原告陈科恒、被告刘在贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科恒诉称，2015年6月17日，原告因其未婚妻张某与被告的邻居何某有通奸问题，何某的老婆约原告到被告所在的村商谈。被告当天也在村中乘凉，以为原告与何某的老婆在说其前妻（即张某）坏话，非常气愤，遂用小板凳砸向原告，致原告受伤。经平南县同安骨伤医院诊断左尺骨中上段粉碎性骨折，右第5指近节指骨骨折。原告在该院住院13天后，因经济困难在未完全好转后无奈出院回家治疗。出院时该院医嘱要求全休三个月，不适随诊。由于被告的暴力行为，致原告遭受以下经济损失：1、医疗费8648.24元；2、误工费7639.21元；3、护理费964.17元；4、住院伙食补助1300元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费750元；7、交通费300元。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和相关的司法解释，并参照2015年广西区交通损害赔偿标准规定，原告向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿因侵害原告身体的经济损失24601.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、××证明书、住院收费收据、病历，证明原告受伤住院及该院的诊断及住院费用；3、刑事判决书，证明本案事实认定刑事部分已审理完毕；4、鉴定发票、鉴定意见书，证明原告支出伤残鉴定及受伤情况。被告刘在贞辩称，同意赔偿原告50%的医疗费，其他费用不承担；诉讼费应由原告自行承担。被告为其辩解未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认。综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈科恒系平南镇思旺镇镇北村北五屯村民，被告系平南县安怀镇高荔村新塘屯村民，两人此前并不相识。2016年6月17日11时许，原告陈科恒认为其未婚妻张某与他人通奸，遂到平南县安怀镇高荔新塘村何国海侧面的晒场上，与该村十多个村民谈论张某的生活作风问题。张某的前夫即被告刘在贞听到后，感到十分气愤，遂用小板凳砸向陈科恒，致原告陈科恒受伤。2016年6月20日，经平南县同安骨伤医院入院诊断为：中医诊断：左尺骨上段粉碎性骨折-气滞血瘀；西医诊断：左尺骨中上段粉碎性骨折，右第5指近节骨折？原告在该医院治疗住院13天，至2016年7月3日出院，出院诊断为：中医诊断：左尺骨上段粉碎性骨折-气滞血瘀；西医诊断：左尺骨中上段粉碎性骨折，右第5指近节骨折。出院医嘱：继续门诊治疗。××证明书主治医生建议全休三个月。原告住院期间，共花费医疗费8648.24元。原告伤情经过贵港市贵医司法鉴定所鉴定，已构成轻伤一级，2016年6月15日，平南县人民法院以（2016）桂0821刑初46号刑事判决书依法判决被告刘在贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现被告刘在贞在广西宜州监狱服刑。2016年7月5日，原告向本院起诉，提出前述请求。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区从事农业生产的人员年平均工资为27071元。本案的争议焦点为：1、原告受伤所造成的经济损失由谁承担？责任比例如何划分？2、原告诉请被告赔偿的各项损失是否有事实及法律依据？应如何计算？本院认为，一、关于原告受伤所造成的经济损失由谁承担？责任比例如何划分。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法的方式和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等合法权益的方式解决，如果侵害他人民事权益，则应当承担侵权责任。本案中，被告因原告谈论前妻张某的生活作风问题，感到十分气愤便用小板凳砸向原告，致使原告受伤构成轻伤一级，该事实已有本院生效刑事判决书予以认定。因此，被告应对原告受伤造成的经济损失承担主要责任。原告在公共场所谈论张某的生活作风问题时，未注意表达的方式方法，激怒被告后不能及时化解，导致损害发生，也存在一定的过错。结合本案的实际情况，应由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。二、关于原告诉请被告赔偿的各项损失是否有事实及法律依据？应如何计算问题。根据原告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述和本案的实际情况，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认原告的各项损失：1、医疗费为8648.24元，××证明书、医疗发票为证，依法予以支持；2、误工费，原告因伤误工天数为住院13天加全休三个月合计103天，故按照农业标准其误工费为（27071元÷365天）元／天×103天＝7639.21元，符合法律规定，依法予以支持；3、护理费，原告住院13天，主张住院期间有一人护理，按照农业标准护理费为（27071元÷365天）元／天×13天＝964.17元，符合法律规定，依法予以支持；4、住院伙食补助费，原告实际住院13天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为100元／天×13天＝1300元，符合法律规定，依法予以支持；5、伤残鉴定费750元，有发票为证，依法予以支持；6、交通费虽然原告没有提供相应票据予以证实，但该项支出确实发生，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，虽然原告陈科恒的伤情构成轻伤一级，但没有达到严重精神损害的程度，况且原告也存在一定的过错，故对原告的该项请求本院不予支持。因此，原告因伤造成的损失1-6项共计19601.62元。综上所述，根据责任分担，被告应当赔偿原告损失19601.62元的80%即15681.30元，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘在贞赔偿原告陈科恒经济损失共计15681.30元；二、驳回原告陈科恒的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈科恒负担42元，由被告刘在贞负担165元。上述款项，义务人刘在贞应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费2060元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃爱娟二〇一六年九月十二日书 记 员  覃美红
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5396号原告：张某甲。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：曹某。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：曹友财。原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人倪小明，被告曹某及其委托代理人姚斌斌、曹友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原告与被告曹某经人介绍相识，交往三个月后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。原告做生意失败因此负债，被告更加对原告冷眼以对。2015年3月，双方再次发生争吵后，被告向原告提出离婚，原告考虑到儿子即将面临高考故未同意。此后双方分居至今。原告认为，双方发生矛盾后关系一直未改善，夫妻关系难以维系，故起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；三、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2：户口本一份，证明婚生子张某乙已年满18周岁的事实；证据3：机动车行驶证两份，证明夫妻共同财产为浙E×××××小型轿车和苏E×××××小型普通客车的事实，另浙E×××××轿车需每月还车贷5450元至2017年4月。被告曹某答辩称：一、原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告结婚二十多年，被告为这个家尽心尽力，婚后双方一起创业，有着良好的感情基础。原告有了第三者，被告一直忍气吞声，长期压抑，患上了抑郁症。2015年正月二十，原、被告双方发生争吵，原告动手打了被告，被告回娘家住了几天再回到漾西镇的家里，原告把锁都换掉了。被告认为夫妻组建一个家庭不易，将家庭经营这么多年更不易，现在儿子已上大学，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。二、关于夫妻共同债务，被告认可的有四笔：小英10万，蒋永根5万，阿丽7万，新凤2.5万，其余债务被告不知情，故不予以认可。三、关于夫妻共同财产，除原告自报的浙E×××××奥迪轿车一辆和苏E×××××江铃全顺小型客车一辆外，还有以下共同财产：1、漾西镇上房子一开间，两层为婚前所建，第三层和厨房间为婚后所建；2、别墅一套；3、四间平房（彩钢棚，地基是买的）；4、五亩多田以及树苗；5、震泽纺织前道厂投资65万元；6、胶带厂应收款50-60万元；7、吴江三森铝业有限公司股权转让款40万元。被告为支持其辩称意见向本院提交如下证据：证据1：××证明单一份，证明原告患有抑郁症不适合离婚的事实；证据2：股东决议书及股东转让书各一份，证明吴江三森铝业有限公司股权转让款有40万元的事实。对原告提交的证据，被告表示均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告发表质证意见认为，证据1的真实性、合法性无异议，与本案的关联性有异议；证据2虽然系复印件但是对其真实性、合法性被告予以确认，但是该股权转让发生在2014年，款项已经用于还债，无实际资产了。本院审核后认为，原告提交的证据1仅能证明其到医院治疗的事实，与本案缺乏关联性；证据2无法证明夫妻共同财产尚有40万元的事实，本院对其证明效力不予认证。本院经审理，认定事实如下：原告张某甲与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原告张某甲与被告曹某婚姻基础、婚后感情均尚可，夫妻共同生活时间较长，且育有一子。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏信任与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲请求与被告曹某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴文婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈佳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5280号原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。经营者姜铁玉，职务：经理被告根山，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。被告包海龙，男，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告根山、包海龙买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年九月二十六日书记员 包春虹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1639号原告：张道智,男,1968年1月28日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉。被告：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764744893489E。法定代表人：张翠华，该公司总经理。本院在审理原告张道智诉被告铜陵万象汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张道智向本院申请诉前调解，并于2016年9月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告张道智撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张道智撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年九月二十九日书记员  洪 梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10814号原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。被告张现金，男，1977年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路南段御景世纪新城北区11-12号。负责人何余静，总经理。委托代理人扈强，男，1986年6月2日生，汉族，该公司职工，住。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）与被告张现金、浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂浙商财险公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂人保财险公司的委托代理人张冉，被告张现金，被告临沂浙商财险公司的委托代理人扈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告垫付款项共计12578元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：投保人祝峰为其所有的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了交强险及三者险10万元，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。2013年9月27日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿秀水路由北向南行驶至与兰山区北京路交汇处时与投保人祝峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，事故认定祝峰负事故主要责任，被告张现金负事故次要责任。事故发生后投保人祝峰起诉我公司赔偿其车辆损失等共计44054.70元，我公司全额赔付了投保人的损失。因被告张现金负事故次要责任，根据法律规定我公司有向被告追偿的权利，并且被告张现金在被告临沂浙商财险公司购买有交强险，原告多次要求被告履行义务，被告均以种种理由推脱，特诉至法院。被告张现金辩称，事故发生后已收到保险公司赔付的交强险2000元，但对方赔偿的9000元事实上没有收到。被告临沂浙商财险公司辩称，我公司已将交强险2000元赔付给张现金。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，投保人祝峰为其鲁Ｑ×××××号起亚狮跑越野车在原告临沂人保财险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。保险期限均自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时。合同所附机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2013年9月27日16时10分许，被告张现金驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿秀水路由北向南行驶至临沂市兰山区北京路与秀水路交汇处时，与沿北京路由西向东行驶的祝峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张现金负事故的次要责任，祝峰负事故的主要责任。事故发生后，经祝峰委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号起亚狮跑越野车的损失价值为41740元，祝峰为此支付评估费1200元，另支付施救费600元。对于张现金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的车辆损失，经委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，认定该车辆的损失价值为9215元，该公司为此收取评估费300元。2014年3月18日，祝峰以临沂人保财险公司为被告起诉至本院，要求赔偿各项费用48359.5元。在该案审理过程中，临沂人保财险公司对鲁Ｑ×××××号及鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托临沂市万邦价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为37261元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为7991元。2014年8月5日，本院作出（2014）临兰商初字第950号民事判决，认为对于事故造成的投保车辆的损失，临沂人保财险公司应当在机动车损失险的保险限额内予以赔偿；根据双方签订的第三者责任保险条款第二十六条约定，虽然祝峰与张现金达成赔偿调解协议，祝峰按90%比例赔偿三者损失，但该协议未经临沂人保财险公司书面同意，对该保险公司无效，判决由临沂人保财险公司在交强��财产损失赔偿限额内赔偿祝峰2000元；在第三者责任保险限额内赔偿祝峰4193.7元；在车辆损失险限额内赔偿祝峰37261元；另赔偿祝峰施救费600元。判决生效后，原告临沂人保财险公司于2014年8月18日履行了赔偿义务。另查明，交通事故发生后，被告临沂浙商财险公司已按交强险财产损失赔偿限额向被告张现金赔付保险金2000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院（2014）临兰商初字第950号民事判决书、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，祝峰所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂人保财险公司投保交强险和机动车商业保险，在保险期间内，被告张现金驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与祝峰驾驶的投保车辆发生交通事故，造成两车部分损坏，张现金负事故的次要���任，祝峰负事故的主要责任，有交警部门作出的道路交通事故责任认定书予以证实，本院予以认定。事故发生后，原告临沂人保财险公司根据本院已生效的（2014）临兰商初字第950号民事判决履行了对被保险人祝峰的赔偿义务，在车辆损失险限额内赔偿祝峰37261元。而对于祝峰的上述车辆损失，根据双方所负事故责任，应由鲁Ｑ×××××号车辆交强险的保险人临沂浙商财险公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失35261元，由被告张现金按事故责任比例承担30%的赔偿责任，赔偿10578.30元。鉴于事故发生后，被告临沂浙商财险公司已将2000元保险金赔付给被告张现金，故张现金应承担祝峰车辆的损失12578.30元。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，���险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告临沂人保财险公司在履行了生效判决书确定的赔偿义务后，有权要求被告张现金在次要责任范围内承担相应的赔偿责任。现原告要求被告张现金支付赔偿款12578元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告临沂浙商财险公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张现金赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司12578元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告张现金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费114元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王效贤二〇一六年九月二十七日法���助理马骏腾书记员  唐铭婉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2403号原告：王凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：曹以祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王凤与被告曹以祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人杨洪京到庭参加诉讼，被告曹以祥经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按年息率24%计算，从借款之日即2015年6月30日计至实际还清款日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元，被告向原告承诺于两月后归还，同时立下借条一张。两月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未向原告清偿其所欠借款。被告曹以祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，曹以祥向王凤出具借条一份，载明：今借到王凤人民币壹万元正，本人自愿将别克凯越小轿车（川A38M**）作为借款抵押物，现将本车车辆登记证书，借款人身份证复印件及车主（借款人妻子）的身份证复印件暂押于王凤处，待还款时全部退还以上。根据庭审查明事实，王凤持有以上借条中载明的车辆行驶证原件。上述事实，有原、被告身份信息，借条，车辆行驶证，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据案件查明事实，王凤陈述其出借给曹以祥借款1万元系以现金支付，并对交付地点、经过等进行了交代。同时，曹以祥于2015年6月30日向王凤出具借条予以确认，王凤亦持有以上借条中载明的车辆行驶证原件。结合借款金额、借贷双方关系、交易习惯等案件实际情况，对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王凤关于曹以祥向其偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，根据庭审查明事实，双方对利息并无书面约定，故王凤关于曹以祥向其偿还借款1万元的利息（利息按年息率24%计算，从借款之日即2015年6月30日计至实际还清款日止）的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，王凤未提交双方有关于涉诉后曹以祥支付律师费的相关证据，故，对于王凤要求曹以祥支付律师费的请求，本院不予支持。另，被告曹以祥经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告曹以祥于本判决生效之日起七日内归还原告王凤借款人民币10000元；二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹以祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张玉婷二〇一六年九月八日书 记 员  何 唯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1863号申请执行人厦门市永德胜工贸有限公司，住所地厦门市湖里区康泰里43号102室，组织机构代码78418625-2。法定代表人肖薇，总经理。被执行人厦门鑫通行汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路327号之五十。法定代表人尹国光。申请执行人厦门市永德胜工贸有限公司与被执行人厦门鑫通行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还设备资金9806元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1863号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执异11号案外人：袁音英。申请执行人：金进。委托代理人：江媛，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路32号。法定代表人：袁儒华，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，湖北荆楚律师事务所律师。本院在执行金进与荆州市华翔房地产开发有限公司（下称华翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁音英对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁音英称：我与华翔公司签订房屋还迁协议，约定将“云中阁”项目B2803、2804号房屋还迁给我，现该房屋已依约交付给我，属于我个人的合法财产。故请求法院立即终止对该房屋的执行，依法保护我的合法权益。我已提供下列证据支持我的主张：1、房屋拆迁安置补偿合同（复印件）；2、还迁安置房交付协议（复印件）；3、房屋还迁户主明细表（复印件）；4、通知一份（复印件）。申请执行人金进辩称：对上述证据的真实性有异议，且跟本案无关联性，不能证明案外人的主张。本院查明：华翔公司开发的“云中阁”项目B2803、2804号房屋，在被本院查封时，仍然登记在该公司名下；案外人提供的房屋拆迁安置补偿合同（复印件）中，载明的被拆迁房屋所有权证号为XXX，登记的所有权人为罗XX。本院认为，“云中阁”项目B2803、2804号房屋在本院查封时，登记在华翔公司名下，权利人应为该公司；案外人提供的被拆迁房屋登记在罗XX名下，而非案外人所有；且申请执行人对上述房屋拆迁安置补偿合同（复印件）的真实性有异议，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁音英的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 彭 超二〇一六年九月二十八日书记员 金 畅
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终954号上诉人（原审原告）：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲（该公司职员职工），女，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：孙风军（该公司职员职工），男，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年09月14日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李佑民（父女关系），男，住福建省三明市梅列区。上诉人福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）因与被上诉人李娜物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，海欣物业公司于2016年9月23日，以双方当事人经友好协商，已自行达成和解协议，要求撤回本案的起诉、上诉。同时，在本院2016年9月23日制作的笔录中，李娜表示同意海欣物业公司撤回本案的起诉、上诉，双方就此案结事了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海欣物业公司撤回本案的起诉、上诉，李娜同意对方撤回起诉、上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回上诉；二、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1594号民事判决；三、准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫明伟代理审判员  魏正雄代理审判员  黄莉花二〇一六年九月二十六日书 记 员  王志明附：主要适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3322号申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆金光，董事长。被执行人杨敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人王利民，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人诸新燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币100,000元及相应的利息、律师费5000元、诉讼费用4335元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明,被执行人杨敏、诸新燕无固定职业,且二人在本院均有其他作为被执行人的案件在执行,本院依职权查封了被执行人杨敏名下位于本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室房产，又查封登记在被执行人诸新燕名下牌号为沪C7XX**雅阁牌机动车一辆,但未掌握该车具体下落。另,本院依法向被执行人王利民的工作单位上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司发出协助执行通知书,由该单位协助执行,每月提取其工资收入人民币3000元直至满额时止。本院认为,本案目前不具备继续执行条件,本次执行程序终结执行。待执行条件成就时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初477号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3409号原告:赵某某，女，1966年10月2日出生，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男，1968年2月2日出生，汉族。原告赵某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1989年下半年相识恋爱，于1991年12月结婚。婚生一子，取名郭某乙（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。被告于2011年经营车辆不善，导致家庭经济困难。现原告起诉来院与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1989年下半年相识恋爱，于1991年12月结婚。婚生一子，取名郭某乙（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。被告于2011年经营车辆不善，导致家庭经济困难。原告遂诉来本院与被告离婚。本院认为，原、被告结婚长达25年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某某与被告郭某甲离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年九月二十日书记员封立蓉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5816号原告：雷巍，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏美德亨实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人尤小广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告雷巍诉被告宁夏美德亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告雷巍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷巍的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷巍撤诉。案件受理费2598元(已减半收取)，由原告雷巍负担。审判员  李霭杭二〇一六年九月一日书记员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2422号原告:宋东雨，男，1984年2月17日，汉族，现住乐亭县。被告:刘涛，男，1989年10月20日，现住乐亭县。本院在审理宋东雨与刘涛民间借贷纠纷一案中，原告宋东雨于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宋东雨撤回起诉。审判员  李爱民二〇一六年九月十三日书记员  徐建顺
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1495号申请人武传胜;被执行人:闫金生本院在执行武传胜与闫金生机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初300号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初182号公诉机关射洪县人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省广元市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于同年3月11日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日下午13时许，被告人刘某窜至本县太和镇振洪路宏扬家苑小区，翻窗进入B栋1单元1楼D号住宅内，盗窃邓某（女，47岁，本案被害人）黄金手链一条。2月22日，被告人刘某将黄金手链出售给“罗记珠宝”，获得赃款人民币3600元。2016年2月25日下午14时许，被告人刘某采用同样的方式，进入邓某家中，盗窃黄金戒指一枚、手镯一个、珍珠手链一根、项链吊坠一根、面值一元的美元6张。同日，被告人刘某将黄金戒指出售给“罗记珠宝”，获得赃款人民币653元。2016年2月27日，射洪县公安局城南派出所民警在本县太和镇振洪路“蓝焰岛网吧”将被告人刘某抓获。经射洪县价格认定中心鉴定，被告人刘某所盗窃的黄金手链和黄金戒指共计价值人民币5918元。2016年2月28日，被告人刘某亲友谢某代被告人刘某赎回黄金手链和黄金戒指。公安机关将黄金手链和黄金戒指等被盗物品扣押并发还给邓某。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、拘留证、逮捕决定书，被告人户籍信息、被害人邓某陈述，证人周某等证言，被告人刘某的供述，鉴定意见书，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院决定对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚 俊人民陪审员 徐 迪人民陪审员 冯朝慧二〇一六年九月二十一日书 记 员 税 娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00358号申请执行人辛原野，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人辛原野与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3164号原告：刘洪芝。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告刘洪芝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芝的委托代理人杨利峰，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失53319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日1时40分许，案外人张金鹏驾驶原告刘洪芝名下冀B×××××五十铃货车行驶至长深高速公路长春方向986KM+410M处时发生侧翻，造成车辆、货物及部分路产受损。经交警认定，张金鹏负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计53319元。冀B×××××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险期间，因被告怠于理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。平安财险唐山支公司辩称，原告的各项损失证据不足，应以被告的查勘定损作为理赔依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告刘洪芝委托，深圳市双衡保险公估有限公司对冀B×××××车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：冀B×××××车更换配件金额合计38599元、维修项目金额合计10300元、残值估价金额300元，估损金额总计48599元。原告刘洪芝主张该车已经修理，提供维修明细一份，但未提供相关维修发票。其另主张支出公估费1460元和施救费2260元。此外，本次事故造成该高速路段5平方米污损，原告刘洪芝赔偿河北省高速公路路政总队唐津支队路产损失1000元。被告平安财险唐山支公司对原告提交的公估报告及主张的各项费用均不认可，主张其定损金额为28000元。本院认为，冀B×××××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、保险金额为120000元的车辆损失险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告刘洪芝提交的冀B×××××车公估报告扣减残值过低，本院酌情扣减残值9649.75元，故该车实际损失应为39249.25元。被告平安财险唐山支公司主张的车损数额系根据车辆外观评估所得，故本院不予认定。因原告刘洪芝未能提供证据证实公估前通知了被告平安财险唐山支公司，对其主张的公估费，本院不予支持。原告刘洪芝主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为1600元。原告刘洪芝主张的赔偿路产损失1000元，提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告刘洪芝的合理损失合计41849.25元，被告平安财险唐山支公司应在冀B×××××车交强险限额内赔付2000元，在车辆损失险限额内赔付39849.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀B×××××车交强险限额内给付原告刘洪芝保险理赔款人民币2000元二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀B×××××车辆损失险限额内给付原告刘洪芝保险理赔款人民币39849.28元；三、驳回原告刘洪芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1133元，减半收取计567元，由原告刘洪芝负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年九月十三日书 记 员 刘凯月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执727号申请执行人涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县。法定代表人夏锦军，该××经理。被执行人刘龚。涟水曜康汽车销售有限公司与刘龚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0826民初522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘龚欠涟水曜康汽车销售有限公司货款本息459908元。由刘龚从2016年3月1日起每个月的最后一天归还2万元及当月的利息，直至欠款还清日为止，如有一期不还，视为全部到期；案件受理费减半收取4100元，由刘龚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，除查封的被执行人刘龚一套住宅外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年九月二十七日书记员  王 琴第2页共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初800号原告：重庆忠涛机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：冯涛，总经理。被告：四川泰格尔电站阀门制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：陈敏，总经理。原告重庆忠涛机电有限公司（以下简称忠涛机电公司）诉被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司（以下简称泰格尔阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告忠涛机电公司的法定代表人冯涛到庭参加了诉讼，被告泰格尔阀门公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠涛机电公司诉称：2014年3月19日，被告泰格尔阀门公司与原告忠涛机电公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告泰格尔阀门公司向原告忠涛机电公司提供电动蝶阀，交货日期为2014年11月30日，交货地点为重庆巫溪县建楼水电站现场，并约定了违约责任等。合同签订后，原告忠涛机电公司按照约定履行了合同义务，支付了货款39万元，而被告泰格尔阀门公司却一直没有按照合同约定交付货物。原告忠涛机电公司多次催促，要求被告泰格尔阀门公司交付货物，2015年9月9日被告泰格尔阀门公司承诺2015年9月25日完全履行合同，但现在被告泰格尔阀门公司仍未交付货物，导致双方签订的合同目的无法实现，故原告忠涛机电公司诉至法院，请求判令：1.解除原告忠涛机电公司与被告泰格尔阀门公司签订的《工矿产品购销合同》；2.被告泰格尔阀门公司返还货款19万元，资金占用损失从2015年6月25日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至付清止；3.本案诉讼费用由被告泰格尔阀门公司负担。被告泰格尔阀门公司未提供答辩。原告忠涛机电公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份营业执照复印件，拟证明原告、被告的主体资格；2.《工矿产品购销合同》，拟证明原告与被告签订的合同及双方的约定；3.工行业务委托书回执3张，拟证明原告向被告支付了货款39万元；4.发货承诺函2份，拟证明被告承诺按时交货，但货物一直未交付；5.律师函1份、被告回函1份，拟证明原告委托律师向被告出具催货函，被告回函因无资金要求原告到案外公司提货，但原告不予认可；6.原告出具的要求赔偿函，拟证明原告传真要求被告赔偿，但被告未做回复。被告泰格尔阀门公司未发表质证意见，也未提交证据。本院对原告忠涛机电公司举示的证明材料，作如下认定：原告忠涛机电公司举示的证据1—6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。经审理查明：被告泰格尔阀门公司与原告忠涛机电公司于2014年3月19日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告泰格尔阀门公司向原告忠涛机电公司提供电动蝶阀，交货日期为2014年11月30日，交货地点为重庆巫溪县建楼水电站现场，合同总价为40万元。合同签订后，原告忠涛机电公司按照约定支付了被告泰格尔阀门公司货款39万元，被告泰格尔阀门公司没有按照合同约定交付货物。原告忠涛机电公司多次催促，要求被告泰格尔阀门公司交付货物，2015年6月12日、2015年9月9日被告泰格尔阀门公司两次承诺要履行合同，但被告泰格尔阀门公司一直未交付货物，导致双方签订的合同目的无法实现。双方产生纠纷后，被告泰格尔阀门公司退还了原告忠涛机电公司货款20万元。上述事实，有原告忠涛机电公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告忠涛机电公司与被告泰格尔阀门公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方意思的真实表示，合法有效。原告忠涛机电公司按照合同约定向被告泰格尔阀门公司支付了货款39万元，被告泰格尔阀门公司应当按照合同约定交付货物。由于被告泰格尔阀门公司未能按月交付货物，在原告忠涛机电公司的催促下，被告泰格尔阀门公司退还了原告忠涛机电公司20万元货款，导致合同目的无法实现，被告泰格尔阀门公司的行为构成违约，故原告忠涛机电公司要求与被告泰格尔阀门公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告忠涛机电公司要求被告泰格尔阀门公司返还货款19万元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告忠涛机电公司要求被告泰格尔阀门公司从2015年6月25日起按人民银行同期贷款利率的130%计算资金占用损失的诉讼请求，由于双方没有约定，且对违约责任约定不明，缺乏法律依据，本院不予支持，原告忠涛机电公司的资金占用损失，应当从原告忠涛机电公司向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆忠涛机电有限公司与被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》自本判决生效之日解除；二、被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆忠涛机电有限公司货款19万元及支付资金占用损失（以19万元为基数自2016年7月27日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至货款付清至）；三、驳回原告重庆忠涛机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费4100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年九月二十八日书记员  赵 玥
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初946号原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社。负责人：何育连，系该社主任。被告吴妃忠，（又名吴忠），男，汉族，住广东省雷州市覃斗镇江。公民身份号码×××7231。被告李印，（又名李小燕），女，汉族，住广东省雷州市覃斗镇江。公民身份号码×××6922，系被告吴妃忠之妻。本院在审理原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社诉被告吴妃忠、李印金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社撤回起诉。案件受理费6787元，减半收取为3393.5元，由原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社负担。审 判 长  连 强审 判 员  黄保明人民陪审员  郭卓越二〇一六年九月十九日书 记 员  朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。