海南省三亚市中级人民法院				> 民 事 判 决 书						 		（2016）琼02民初41号			原告（反诉被告）：深圳市金凤凰控股家具有限公司。			法定代表人：黄鸿燕。			委托诉讼代理人：张林。			被告（反诉原告）：海南新佳旅业开发有限公司。			法定代表人：颉选文。			委托诉讼代理人：ＸＸ。			原告（反诉被告）深圳市金凤凰控股家具有限公司（以下简称金凤凰控股公司）与被告（反诉原告）海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2015年8月31日立案[（2015）城民二初字第1138号]，新佳公司于2015年11月5日提起反诉。城郊法院决定受理，并决定本诉、反诉合并审理。2016年2月22日，城郊法院以本案与该院受理的另二宗案件[案号分别为（2015）城民二初字第1139号、1140号]是基于同一事实发生的纠纷，且（2015）城民二初字第1139号案件已经城郊法院于2016年2月17日作出（2015）城民二初字第1139号民事裁定，裁定将该案移送本院管辖。为便于当事人诉讼及统一裁判，城郊法院向本院请示本案及（2015）城民二初字第1140号案件由本院审理。2016年3月25日，本院作出（2016）琼02民辖1号民事裁定，裁定本案由本院提级管辖。本院于同日立案，并于2016年4月18日决定本案与另二宗案件[案号分别为（2016）琼02民初39号、40号]合并审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰控股公司的委托诉讼代理人张林，被告新佳公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			金凤凰控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令新佳公司向金凤凰控股公司支付拖欠货款1350179.25元及违约金2700358.50元；2.判令新佳公司向金凤凰控股公司赔偿逾期付款罚息损失88379.41元（自2014年12月2日暂计至2015年8月31日，按照人民银行一年期同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息1.5倍标准计算），实际计算至新佳公司付清款项之日止；3.由新佳公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日、10月8日，金凤凰控股公司与新佳公司分别签订《B15、16项目家具采购合同》（以下简称采购合同）及《B15家具采购合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：新佳公司向金凤凰控股公司采购家具总价款27003585元，用于三亚市半山半岛项目；保修款：合同总价款5%作为质保金，两年后无息返还[第6.1条第（4）项]；违约与赔偿（第12.1条）：违约方应承担合同总价款10%的违约金，对由此给守约方造成的损失还应承担赔偿责任。合同签订后，金凤凰控股公司于2012年12月3日完成所有家具安装、摆放，并经新佳公司验收合格。新佳公司已支付采购合同及补充协议95%的货款。至2014年12月2日，合同约定的质保期已满，但新佳公司拒绝将5%的质保金返还。金凤凰控股公司多次发函催款，也委托广东诚公律师事务所张林律师发律师函，但均被拒绝。故金凤凰控股公司提起诉讼，请求判如所请。			新佳公司辩称，1.金凤凰控股公司所提供的家具存在严重的质量问题，且金凤凰控股公司对此也予以确认，严重违反合同约定。2.新佳公司向金凤凰控股公司支付货款的条件尚未成就。采购合同约定金凤凰控股公司在质保期后提供最终用户签署的质量保证期满的证明文件复印件及等额发票后，新佳公司经结算审查无误后30天向金凤凰控股公司支付结算总价的5%保修款。但金凤凰控股公司未提供上述付款资料。			新佳公司向本院提出反诉请求：1.判令金凤凰控股公司支付新佳公司违约金9695221.64元；2.本案诉讼费由金凤凰控股公司承担。事实和理由：2012年7月2日，新佳公司与金凤凰控股公司签订采购合同，约定：合同总金额25935723元；2012年7月30日前生产安装完成；金凤凰控股公司未按合同规定日期，每延迟一天按照合同总价的3‰向新佳公司支付违约金。2012年10月8日，新佳公司与金凤凰控股公司签订补充协议，约定：合同总金额1067862元；2012年10月25日前生产安装完成；金凤凰控股公司未按合同规定日期，每延迟一天按照合同总价的3‰向新佳公司支付违约金。合同签订后，金凤凰控股公司至2012年12月3日才将货物交给新佳公司，分别逾期4个月零3天和1个月零9天，其行为已构成违约。金凤凰控股公司应以合同总价为基数，按日3‰分别向新佳公司支付违约金9570281.79元（自2012年7月30日计至2012年12月3日止）和124939.85元（自2012年10月25日计至2012年12月3日止）。			金凤凰控股公司对新佳公司的反诉辩称，1.新佳公司反诉超过诉讼时效。2、从新佳公司签收涉案家具至金凤凰控股公司起诉时，新佳公司从未就交货时间提出异议，视为金凤凰控股公司按照合同约定和现场交货实际时间进行交货并验收合格，双方不存在异议。3.金凤凰控股公司诉请的是5%的质保金，与新佳公司反诉的逾期交货违约金不是同一法律关系，反诉不能成立，请求驳回新佳公司的反诉请求。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《半山半岛5期活动家具验收清单》交付的家具不是涉案B15、16项目的家具，新佳公司主张该证据与本案无关的异议成立，本院予以采信。2.新佳公司对金凤凰控股公司提交的本诉证据五2份催告函即《关于三亚半山半岛B15、B16项目家具采购合同验收款及质保金事宜》的传真件和《退保修金申请表》复印件的真实性有异议，传真件中有函件签收人的签名，而《退保修金申请表》系金凤凰控股公司向新佳公司提交申请，新佳公司相关部门已在表上有多人签名盖章，但尚未履行完所有手续，未曾同意返还质保金，故金凤凰控股公司主张原件在新佳公司符合常理。对上述2份证据的真实性予以确认。3.新佳公司提交证据家具质量问题清单，以证明金凤凰控股公司提供的家具存在质量问题。金凤凰控股公司质证认为该证据系新佳公司单方制作，对其三性均不予认可。本院认为，该组证据汇总了一些需要整改的问题，加盖了三亚半山半岛物业管理服务有限公司的公章，但无新佳公司与金凤凰控股公司的签名、盖章确认，对其真实性不予确认。4.金凤凰控股公司提交了20页的产成品入库单和50页的装车明细单以证实其自2012年7月26日已完成家具生产等待新佳公司指令发货，及自2012年8月3日起已开始装车发货。新佳公司对其真实性不予认可，且认为所发货物与合同附件所附的货物不一致。在双方均提交的采购合同封面的右上角，有手写的编号“JFH1-XH-1206005”，而产成品入库单和装车明细单订单编号均为“JFH1-S-26205-03/04/05”。除本案所涉合同外，新佳公司与金凤凰控股公司还有其他买卖合同，在采购合同和装车明细单的订单编号存在明显差异的前提下，不能排除装车明细单所记载的家具是其他买卖合同所涉家具的可能，本院对其关联性不予确认。5.新佳公司对《关于半山半岛B15、B16四号楼一单元301房增补床事宜》及附图传真件的真实性不予确认。金凤凰控股公司称该传真件系接到新佳公司采购部奚工通知增补床后发出的，故应提交相关的通知以证明其真实性。在无其他相关证据的前提下，新佳公司的异议成立，对其真实性本院不予确认。6.新佳公司质证认为三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）出具的《好评表》与本案无关。金凤凰控股公司在其所附的说明中称新佳公司是鹿回头公司的子公司，但根据工商登记显示新佳公司的股东系香港康瑞投资有限公司、时正资产管理有限公司和海富资产管理有限公司，鹿回头公司并非新佳公司的母公司。新佳公司的异议成立，对该证据的关联性本院不予确认。7.对金凤凰控股公司提交的224份发票，新佳公司质证主张未收到序号为41和127的发票。上述二张发票均属于同一批发票中的一张，前后发票号码相连，且所对应的款项是新佳公司已经支付过的进度款，不属于金凤凰控股公司主张返还质保金所对应的款项。故对新佳公司的质证意见不予采信。8.房屋租赁合同与本案无直接的关联，对其关联性本院不予确认。			根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，新佳公司与深圳市金凤凰第一家具有限公司（2015年4月3日经工商变更为金凤凰控股公司）签订采购合同，约定：合同总价格为25935723元（第5.1条）；支付方式（第6.1条）：……（4）保修款：合同总价的5%作为质保金，两年期满后无息返还。供方在质量保证期满后将下列文件提交给需方。需方经结算审查无误后三十天内向供方支付结算总价的5%。如有扣款相应扣减。（a）最终用户签署的质量保证期满的证明文件复印件。（b）等额商业发票；交货与交货方式（第7条）：交货时间：2012年7月30日前生产安装完成（第7.1条）；违约与赔偿：非本合同约定的情形，任何一方擅自不履行合同，则守约方有权单方面解除合同，违约方应承担总价10%的违约金，对由此给守约方造成的损失还应承担赔偿责任（第12.1条）。供方未按合同规定日期交货，每延迟一天须按照合同价款的3‰向需方支付违约金，逾期交货超过20天的，需方有权单方面终止合同，另行确定供方，供方应赔偿违约而给需方造成的一切损失（第12.2条）。2012年10月8日，新佳公司与金凤凰控股公司签订补充协议，约定：因需要增加数量，签订补充协议。补充协议总价款为1067862元，于2012年10月20日到货，2012年10月25日前安装完成。结算方式同采购合同。			采购合同及补充协议签订后，2012年12月3日，金凤凰控股公司向新佳公司交付涉案家具并经验收合格。2012年12月13日，新佳公司和金凤凰控股公司签署《供应商结算表》和《工程审价审定单》，确认金凤凰控股公司提供家具的总价款为27003585元。截至2013年3月23日止，新佳公司分7次共计向金凤凰控股公司支付进度款25653405.75元。金凤凰控股公司向新佳公司出具了总计金额为25911798.99元的税务发票。2014年12月1日，金凤凰控股公司向新佳公司致《退保修金申请表》，要求新佳公司返还质保金1350179.25元。物业管理有限公司（或使用单位）和现场工程师栏均有人签字盖章确认，并注明使用正常。2015年5月25日，广东诚公律师事务所律师张林受金凤凰控股公司委托向新佳公司发《律师函》，要求新佳公司支付合同总价款5%的质保金1350179.25元。2015年7月30日，金凤凰控股公司再次致函新佳公司，要求其返还质保金。但新佳公司至今未返还质保金。			本院认为，新佳公司与金凤凰控股公司签订的采购合同及补充协议主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。双方争议的焦点是：（一）金凤凰控股公司诉求新佳公司支付质保金1350179.25元、违约金2700358.50元和赔偿逾期付款罚息是否有事实根据和法律依据；（二）新佳公司提起反诉是否已过诉讼时效。			（一）2012年12月3日，金凤凰控股公司向新佳公司交付了涉案家具，并经验收合格。根据采购合同第6.1条第（4）项保修款的约定，质保期为两年，且新佳公司未提交有效证据证明有质保方面的扣款事项，故新佳公司应于质保期满二年后即2014年12月3日向金凤凰控股公司返还5%的质保金1350179.25元（另加30天的结算审查期）。双方在采购合同中明确约定新佳公司在返还质保金时，金凤凰控股公司应当提供最终用户签署的质量保证期满的证明文件复印件和等额商业发票。在《退保修金申请表》中，物业公司（或使用单位）已在该表上签字盖章确认使用正常，且开具等额商业发票是合同的附随义务，产生的纠纷由税收法律法规调整，属于另一法律关系。故金凤凰控股公司诉求新佳公司返还质保金1350179.25元有事实根据和法律依据，本院予以支持。但金凤凰公司未按采购合同约定提交足额的商业发票，新佳公司未及时返还质保金，不能认定新佳公司违约。金凤凰控股公司诉求新佳公司支付违约金和赔偿逾期付款罚息损失无事实根据，本院不予支持。			（二）2012年12月3日，金凤凰控股公司向新佳公司交付了涉案家具，并经验收合格。新佳公司应当自此时起知道金凤凰控股公司是否延期交货，但新佳公司直到2015年11月5日才提起反诉，主张金凤凰控股公司延迟交货应支付违约金，已超过了二年的一般诉讼时效期间，新佳公司的反诉请求不受法律保护。金凤凰控股公司反诉辩称新佳公司的反诉已过诉讼时效的主张有事实根据，本院予以支持。			综上所述，质保期满后，新佳公司应当向金凤凰控股公司返还质保金，但金凤凰控股公司未按约定在付款前交付商业发票，不能认定新佳公司违约；金凤凰控股公司是否未按期交货已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：			一、被告（反诉原告）海南新佳旅业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市金凤凰控股家具有限公司返还质保金1350179.25元；			二、驳回原告（反诉被告）深圳市金凤凰控股家具有限公司的其他诉讼请求；			三、驳回被告（反诉原告）海南新佳旅业开发有限公司的反诉请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件本诉受理费39911.33元（深圳市金凤凰控股家具有限公司已预交），由深圳市金凤凰控股家具有限公司负担26891.63元，由海南新佳旅业开发有限公司负担13019.70元；案件反诉受理费39833.5元（海南新佳旅业开发有限公司已预交79667元），由海南新佳旅业开发有限公司负担，退回海南新佳旅业开发有限公司39833.5元。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上			诉于海南省高级人民法院。																																		审 判 长 李柔翰															审 判 员 袁俊杰															审 判 员 梁 泽															二〇一六年九月一日															书 记 员 周海晶																										附相关法律条文：			中华人民共和国民法通则			第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。			第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。			中华人民共和国合同法			第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。		依法成立的合同，受法律保护。			第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。		第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。