wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执289号被执行人周宇，男，1974年6月出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初89号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚30000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初89号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3198号申请执行人：陈海江，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈海江与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初828号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司法定代表人：李彩霞，任董事长被告王敏，女，1970年7月15日生。被告后国燕，女，1981年10月2日生。被告彭巧云，女，1963年10月30日生。被告王坡，男，1987年9月16日生。被告陈松涛，男，1974年7月2日生。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王敏等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 焜审 判 员  陈 健人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙秋实
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3407号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杨晓娜，女，1986年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨晓娜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2164号原告：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：彭礼玲（特别代理，系付剑飞妻子），女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：吴赛贞，女，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。被告：刘宜坦（系被告吴赛贞丈夫），男，1957年7月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。本院在审理原告付剑飞与被告吴赛贞、刘宜坦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付剑飞撤回起诉。本案受理费163元，撤诉减半收取82元，由原告付剑飞负担。代理审判员  张夏兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹 强
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初第55号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人宋某某，女，汉族，1991年12月28日出生于陕西省白河县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年5月11日被白河县公安局取保候审；同年8月9日、9月19日相继被白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，被告人宋某某与被害人胡某某是朋友关系，平日相交甚好。2016年2月18日晚，宋某某在胡某某家（白河县城关镇狮子山社区）玩耍时，趁胡某某不备，从胡某某包中找到胡某某身份证、银行卡和手机，通过操作将胡某某的一张农业银行卡（卡号尾数85060）绑定在自己微信上。同年2月18日、2月19日、2月22日、3月1日被告人宋某某分多次将胡某某农业银行卡（卡号尾数85060）内资金共计15200元转到自己另一个微信上，随后又从微信红包中将该款提现到自己的农行卡（卡号尾数98970）内。2016年3月7日胡某某报警后通过拨打腾讯公司财付通客服电话查询到自己15200元转入宋某某微信内，于是电话联系宋某某，宋某某当日将15200元退还给胡某某。同年6月2日，被害人胡某某向宋某某出具了书面的谅解书。白河县人民检察院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，将他人信用卡绑定在自己的微信上，通过互联网转账冒用他人信用卡支取资金15200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款的规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有坦白、积极退款、取得谅解等从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，刑罚执行方式为缓刑。上述案件事实被告人无异议，且有公诉人提交的接处警登记表、受案登记表、户籍信息、银行卡客户信息、银行卡交易明细、手机截图、情况说明、刑事谅解书、被害人胡某某陈述、被告人宋某某供述、白河县司法局社区矫正评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，将他人信用卡绑定在自己微信上，冒用他人信用卡支取资金15200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。白河县人民检察院指控罪名及犯罪事实成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在被害人报警后及时退还全部涉案款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十五日向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  庞启霞二〇一六年九月二十八日书记员  柯晓峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2524号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人范熊熊，总经理。委托代理人（特别授权代理）王敏，女，系公司员工。被执行人杜政国。被执行人黄伯兰。申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人杜政国、黄伯兰追偿权纠纷一案，申请执行人浙江高诚担保有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第728号民事判决书于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币62649.57元、执行费人民币840元，合计人民币63489.57元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产；本院依法将被执行人杜政国、黄伯兰纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2524号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  李 艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3686号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：秦大华，男，1957年3月25日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦大华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初338号原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：张国洪,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑶,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄青生，男，1961年3月20日出生，壮族，住云南省昆明市富民县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄青生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人额度借款合同》；2.被告归还借款本金310127.38元及自2015年5月22日至2015年11月9日的利息11144.73元、罚息852.22元，及自2015年11月9日至实际还款之日的利息、罚息；3.原告对抵押物实现抵押权；4.被告承担律师费16107元；5.被告承担本案的诉讼费用（包含邮寄费44元、公告费60元）。事实和理由：原、被告于2011年4月15日签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限为10年，即从2011年4月至2021年4月止，利率为7.82%，采用等额本息的还款方法，每月应归还贷款本息5417.04元；被告并用其所有的昆明市北京路延长线白庙城乡住宅组团3幢2单元216号房屋作为抵押。上述贷款已于2011年4月23日实际发放，被告未按约定偿还贷款本息。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的九组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2011年4月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度45万元。借款额度有效期间自2011年4月至2021年4月。2011年4月15日，原、被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于昆明市北京路北延长线白庙城乡住宅组团3幢2单元216号房屋为上述合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押的最高限额为66万元。原、被告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定借款金额为45万元，借款期限为120个月，自原告首次将款项划入被告指定账户之日开始计算，贷款利率为浮动利率，即按照基准利率进行调整，执行利率7.82%，贷款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2011年4月22日，原告向被告的指定账户发放了贷款45万元。2011年4月20日，被告提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告于2015年6月21日起未按合同约定向原告归还借款本息。截止2015年7月11日，被告尚欠原告借款本金310127.38元、利息26788.21元。原告为实现债权而支付了律师费16107元、邮寄费44元、公告费60元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金310127.38元、利息26788.21元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月12日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其所有的位于昆明市北京路北延长线白庙城乡住宅组团3幢2单元216号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为10942元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄青生于2011年4月15日签订的《个人额度借款合同》；二、被告黄青生于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金310127.38元及截止2016年7月11日的利息26788.21元，并承担上述借款本金自2016年7月12日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告黄青生于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费10942元；四、被告黄青生未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告黄青生所有的位于昆明市北京路北延长线白庙城乡住宅组团3幢2单元216号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元、邮寄费44元、公告费60元，以上合计6477元，由被告黄青生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  熊玲莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗娅琼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1243号罪犯陈军路，男，1972年8月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年1月16日作出（2013）新刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈军路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止。宣判后，2014年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦��监狱提出对罪犯陈军路减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人陈军路于2006年7月23日，在原阳县师寨镇西高村南的化工厂院大门北边的平房内，与被害人马某某等人打麻将，期间，被告人陈军路以对方抽老千为由，电话联系黄某某等人前来，对在场人员进行暴力抢劫，强迫对方交出身上所有钱物，并对受害人进行殴打，致1人轻伤，1人轻微伤。被抢物品经鉴定价值8792元。罚金人民币8000元已缴纳。罪犯陈军路在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈军路减刑，已经过分监区集体评议、监区长���公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、河南省罚没收入统一票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈军路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军路准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年12月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第12777号原告王灿，女，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州金水区丰产路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李世民，男，1963年7月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告于伟凤，女，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院受理原告王灿诉被告李世民、于伟凤民间借贷纠纷一案，依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院不能依法定程序对该案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年九月二十八日书记员  米 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4856号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：陈飞跃。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告陈飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十八日书 记 员 曹川川
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2923号原告：盛光祥，居民。被告：秦峰，居民。原告盛光祥与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。盛光祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币40000元及利息9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，2014年元月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，收入证明一份，承诺一年内还清，如到期未能归还自愿用工资抵押还款。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿未付，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告的住所地及准确的送达地址，并拒绝公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛光祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一六年九月五日书记员  杜语嫣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2481号原告黄某1。法定代理人黄文雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住址同上。被告刘某。法定代理人刘吉灵，男，1971年11月12日出生，住址同上。公民身份号码：4505221971********。被告刘吉灵，男，1971年11月12日出生，住广西贵港市港北区。原告黄某1与被告刘某、刘吉灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判员，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告法定代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日18时10分，被告刘某驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘亮志、刘小强（刘某未依法取得机动车驾驶证）沿街道由大圩街往304省道方向行驶，行至大圩街沙龙饭店路段，因躲避不及碰撞到横过公路的原告，造成原告受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告到医院治疗，经诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤、左颞顶硬膜外血肿、左侧顶骨线性骨折、头皮血肿。共住院18天，花医疗费17039.85元。经交警部门认定被告刘某负本次事故的主要责任，原告在此事故中负次要责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费17039.85元、住院伙食补助费1800元、护理费1350元、误工费1350元、营养费5000元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计32339.85元。被告刘某辩称，对原告的损失数额有异议。被告刘吉灵辩称，对方也有责任，费用应该按照三七开来分。经审理查明，2016年5月6日18时10分，被告刘金属驾驶无号牌二轮摩托车（搭载刘亮志和刘小强）沿街道由大圩街往304省道方向行驶，至大圩街沙龙饭店路段，与原告自摩托车行驶方向右侧往左横过公路，刘某驾车发现后在避让过程中，无号牌二轮摩托车前部右侧碰撞到原告左侧，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、左颞顶硬膜外血肿、左侧顶骨线性骨折、头皮血肿。经治疗，于2016年5月24日好转出院。本次事故经交警部门认定：被告刘某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次事故原告的经济损失经本院核对为：医疗费为17039.85元；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；护理费为1332元（74元／天×18天）；对于误工费，因原告是未成年人，不存在误工费，故对此不予支持；对于营养费，因无医疗机构证明需要加强营养，此项请求不予支持；对于交通费，结合实际情况酌情支持200元。对于精神抚慰金，因原告目前未有伤残情况，故对此请求亦不予支持。以上损失共计20371.85元。另查明，被告刘吉灵系被告刘某的父亲。在原告治疗期间，被告支付了原告2900元。庭审中，被告称摩托车系借他人的，但无法说出车主的确切名字，也无相关证据证实，本院对此不予认定。上述事实，有交通事故认定书、出入院记录、××证明、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故系被告刘某与原告共同违章所致，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以采信。被告刘某本应按照事故责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，本院确定被告刘某的赔偿比例为80%，为16297.48元，被告已经支付了2900元，故赔偿数额应为13397.48元。由于被告刘某系未成年人，故其造成的损失应当由其监护人即被告刘吉灵承担。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，对被告的抗辩理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉灵赔偿原告经济损失13397.48元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案受理费609元，适用简易程序减半收取为304元，由原告黄某1负担178元，被告刘吉灵负担126元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费609元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一六年九月十七日书记员  凌 枫
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7503民初45号原告：赵振玲，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托代理人：王伟，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：姜兴志，男，1952年7月13日生，汉族，露水河林业局退休工人，住吉林省抚松县。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告赵振玲与被告姜兴志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振玲及委托代理人王伟，被告姜兴志及委托代理人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振玲诉称，2013年6月1日，姜兴志与赵振玲签订房屋租赁协议，约定姜兴志承租赵振玲位于长白山池北区白山大街都市公元小区5号楼2单元1-3层（1-2层为门市房，3层为住宅房）。租期10年，2013年9月1日至2023年9月1日。租金100万元，每年交付10万元。姜兴志支付给赵振玲定金3万元。赵振玲交付了房屋，而姜兴志未支付租金，自交付至解除合同日两年半，共计25万元，被告已支付定金3万元，差租金22万元，取暖费、物业费共59400元，共计279400元。后经法院判决解除合同，被告应当将涉案房屋于2016年1月底前交还，应当支付原告两个月占有使用费16000元，取暖费10527元，物业费69927元。合计305927元。姜兴志辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，租赁协议约定租赁期起点为2013年9月1日，赵振玲与姜兴志之间的房屋租赁协议已由2013白林民初字第159号判决解除，合同解除之日之后的租金，取暖费，物业费等相关费用均不应由被告承担，希望法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年6月1日，姜兴志与赵振玲签订房屋租赁协议，约定姜兴志承租赵振玲位于长白山池北区白山大街都市公元小区5号楼2单元1-3层（1-2层为门市房，3层为住宅房）。租期10年，2013年9月1日至2023年9月1日。租金100万元，每年交付10万元。姜兴志支付给赵振玲定金3万元。2014年10月10日，长白山公安消防支队出具“长公消验字”第（2014）第7号建设工程消防验收意见书，对位于长白山池北区白山大街都市公元小区5号楼建设工程进行了消防验收。2015年12月14日，本院判决解除姜兴志与赵振玲签订房屋租赁协议。2016年3月29日，姜兴志与赵振玲达成执行和解协议，将承租房屋交付给赵振玲。姜兴志在交付该承租房屋前一直占有使用。认定上述事实的证据有：姜兴志与赵振玲签订房屋租赁协议，长白山公安消防支队出具“长公消验字”第（2014）第7号建设工程消防验收意见书，旅客住宿登记簿，本院（2015）白林民初字第142号民事判决书，姜兴志与赵振玲达成的执行和解协议，以及双方当事人的陈述。本院认为，姜兴志与赵振玲签订的房屋租赁协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，赵振玲按约定交付了租赁房屋，该租赁房屋未经消防验收，虽然租赁房屋未经消防验收合格不是合同生效的必要条件，但消防验收合格是宾馆营业的前提条件之一，赵振玲未能提供租赁房屋的消防验收手续，导致姜兴志无法办理宾馆营业前所需手续，致使合同的目的不能实现。之后，长白山公安消防支队在2014年10月10日验收合格。在此期间，即2013年9月1日至2014年10月10日（年租金10万元，月租金8333.33元，日租金273.97元，期间租金为111073.03元），赵振玲应承担租金70%的责任（年租金10万元，月租金8333.33元，日租金273.97元，），姜兴志承担租金30%的责任为111073.03元*30%=33321.91元。2014年10月10日至2016年3月29日期间，姜兴志一直使用该租赁房屋，应当按约定支付租金147146.05元。以上合计180467.96元。扣除姜兴志支付的3万元定金，姜兴志应给付赵振玲150467.96元。另外，赵振玲主张的取暖费、物业费，因其不能证明自己垫付的事实，其主张不予支持。姜兴志主张不应承担合同解除之后的租金，因其未交付该承租房屋，并且占有使用至交付之日，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、在本判决生效后被告姜兴志给付原告赵振玲人民币150467.96元。二、驳回原告赵振玲的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，原告赵振玲负担2909元，被告姜兴志负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  王力勇审判员  付立刚审判员  陈琳清二〇一六年九月二十七日书记员  檀义男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3526号原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。法定代表人：杨掌法。委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。被告：李潇，男，1986年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南官大道188号。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告李潇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  邓 红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一六年九月五日代书 记员  朱玲钗
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执957号申请人范国顺，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人吕庆友，男，出生年月日不详，汉族，现下落不明。被执行人朱传香，女，出生年月日不详，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁西民字第157民事判决书确定被告吕庆友、朱传香给付原告范国顺借款14500元。逾期被告吕庆友、朱传香未履行生效法律文书所确定的义务，原告范国顺于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人范国顺不能提供被执行人吕庆友、朱传香的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吕庆友、朱传香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2008）宁西民字第157事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人吕庆友、朱传香有可供执行财产，申请执行人范国顺可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4855号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号，统一社会信用代码：913311000542238832。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。被告：胡冰炎，女，1986年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告陈彬、胡冰炎借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈彬偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（自2016年4月29日起按月利率12‰计算至款清之日止）；2、判令陈彬支付逾期期间的违约金，按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付（自2016年4月29日开始计算）；3、判令被告胡冰炎对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告陈彬、胡冰炎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日，被告陈彬与原告签订了编号为2016年借字025号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币80000元，用于资金周转，借款期限自2016年3月11日至2016年3月18日，月利率为12‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2016年3月18日偿还全部借款本息，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，胡冰炎与原告签订编号为2016025号《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人足额发放了贷款。合同到期后，借款人并未依约归还借款本金，借款利息已支付至2016年4月28日，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年4月29日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告胡冰炎对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年九月二十一日代书记员 蓝祖仙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7294号上诉人（原审原告）杨民，男，1960年7月26日出生。被上诉人（原审被告）中国石油天然气集团公司机关服务中心，住所地北京市西城区六铺炕街6号465房间。法定代表人宋泓明，主任。委托代理人胡延新，男，1975年5月14日出生。委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。上诉人杨民因与被上诉人中国石油天然气集团公司机关服务中心（下称“中石油服务中心”）一般人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨民上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判支持杨民的诉讼请求。杨民所提上诉的事实和理由：1、本案属于侵害一般人格权纠纷，并非名誉权纠纷，一审法院所作民事裁定适用的法律规定只适用于名誉权纠纷，不适用于本案；2、一审法院裁定驳回起诉的依据是最高人民法院于1998年颁布的法释[1998]26号《关于审理名誉权案件若干问题的解释》（下称“《名誉权解释》”）第四条关于“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，而根据“法律文件的效力等级”及“新法优于旧法”的原则，本案应该优先适用全国人大于2009年颁布的《中华人民共和国侵权责任法》（下称“《侵权责任法》”）对自然人的名誉权保护作出的明确规定，故本案应该适用《侵权责任法》第二条第一款关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二款关于“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定；3、《名誉权解释》第四条是最高人民法院为了处理因劳动争议引发的侵犯名誉权诉讼的问题而做出的解答，其本意是国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员所作结论或处理决定内容属实、言辞得当的，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，劳动者应采用劳动争议仲裁的方式解决与用人单位的争议，而与此相反，对于缺乏事实依据、甚至编造劳动者违法乱纪行为、虚构事实的，则构成对劳动者一般人格权的侵害，当事人可以根据《侵权责任法》向人民法院提起侵害一般人格权的诉讼，人民法院应当受理；4、本案中，杨民与中石油服务中心之间纠纷的起因是解除劳动用工关系，中石油服务中心在解除劳动用工关系中采取的具有明显过错的行为，严重侵害了杨民作为劳动者的一般人格权当中的职业尊严，造成了杨民物质和精神上的损害，根据《侵权责任法》的相关规定，人民法院应当判令中石油服务中心承担相应的民事责任；综上，一审法院所作驳回起诉的民事裁定适用法律不当，故提起上诉。中石油服务中心对于杨民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。杨民向一审法院起诉请求：1、中石油服务中心立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、中石油服务中心支付杨民为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费600元及其他经济损失；3、中石油服务中心赔偿杨民精神损失费1元；4、中石油服务中心承担本案诉讼费用。杨民一审起诉的事实和理由：2015年9月15日，杨民到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出诉求，要求补偿工资差额；同年9月21日，中石油服务中心接到仲裁通知后，将杨民调离工作岗位，同时停了工作卡；同年9月30日临下班时，中石油服务中心车队队部向杨民出具了加盖有中石油服务中心公章的错误的公司提示函，该提示函中称杨民在工作中存在态度粗暴、野蛮驾驶、不服管理等被投诉情形；杨民是优秀驾驶员，自2005年4月进入公司，2013年度、2014年度在机关车队被评为优秀员工，2013年度、2014年度三项标兵，安全标兵、节油标兵、服务标兵；上述提示函的内容严重失实，侮辱、诽谤杨民的声誉，给杨民在物质和身心造成了极大的伤害，且对杨民今后的就业制造了极大的困难，使杨民的生活陷入困境；杨民是职业司机，由于中石油服务中心的侵权行为，使杨民失去了在社会上立足的空间，此事经杨民用尽中石油服务中心内部各种正当途径沟通无果，中石油服务中心的行为已符合侵害杨民名誉权的法律构成要件；杨民为维护自己的合法权益，故根据相关法律、司法解释之规定提起诉讼。一审法院经审理认为：人格权侵权纠纷是指因人格权受到侵害而引发的纠纷，人格权侵权纠纷中包括名誉权纠纷和一般人格权纠纷等类型；根据原审原告杨民所述，杨民与北京歌华时代桥人力资源管理有限公司建立劳动关系后，北京歌华时代桥人力资源管理有限公司将其派遣至原审被告中石油服务中心所属车队工作，长期担任司机；中石油服务中心作为用工单位于2015年9月30日向杨民出具了加盖有该单位公章的提示函，杨民认为该提示函的内容严重失实，侮辱、诽谤杨民的声誉，给其在物质和身心等方面造成了极大的伤害，从而提起了本案诉讼；根据相关法律规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；本案原审被告中石油服务中心系具备法人资格的事业单位，在日常工作中对杨民行使用工管理权；现杨民认为中石油服务中心作出的提示函侵害了其人格权，双方因此所引发的纠纷不属人民法院受案范围。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回杨民的起诉。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律的规定；本案中，杨民一审起诉主张其为优秀驾驶员，而在其向劳动人事争议仲裁机构提出要求补偿工资差额的诉求后，中石油服务中心将杨民调离工作岗位并停了工作卡，后又向杨民出具了内容为杨民在工作中存在态度粗暴、野蛮驾驶、不服管理等被投诉情形的公司提示函，该提示函内容严重失实，侮辱、诽谤杨民的声誉，给杨民在物质和身心造成了极大的伤害，中石油服务中心的行为已符合侵害杨民名誉权的法律构成要件，杨民为此提起诉讼；有鉴于此，一审法院根据《名誉权解释》第四条关于“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回杨民的起诉并无不当，所作裁定适用法律正确，依法应予维持。鉴于杨民所提“《名誉权解释》第四条是最高人民法院为了处理因劳动争议引发的侵犯名誉权诉讼的问题而做出的解答，其本意是国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员所作结论或处理决定内容属实、言辞得当的，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，劳动者应采用劳动争议仲裁的方式解决与用人单位的争议，而与此相反，对于缺乏事实依据、甚至编造劳动者违法乱纪行为、虚构事实的，则构成对劳动者一般人格权的侵害，当事人可以根据《侵权责任法》向人民法院提起侵害一般人格权的诉讼，人民法院应当受理”的上诉主张缺乏法律依据，所提本案属于侵害一般人格权纠纷而非名誉权纠纷的上诉主张，与其一审诉状所提中石油服务中心的行为已符合侵害杨民名誉权的法律构成要件的起诉主张相左，杨民未提交有效证据证实其上述诉讼主张之变化，故本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月十二日书记员  谭雅媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初1208号原告韩继明，男,46岁。被告孙玉双，女，50岁。被告赵海军，男，53岁。原告韩继明诉被告孙玉双、赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩继明撤回起诉。案件受理费3，500元减半收取1，750元由原告负担。审判员  苑红梅二〇一六年九月十九日书记员  丛义广
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更255号罪犯刘云，男，1989年10月15日出生，汉族，山西省原平市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2010年11月16日作出了（2010）原刑初字第192号刑事判决，以被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）忻中刑终字第10号刑事判决，维持对被告人刘云的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第377号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初218号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被桐柏县公安局刑事拘留，7月7日被执行逮捕，同日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人张某犯��窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月15日晚，被告人张某在桐柏县××××头T221井用撬杠将准备维修的抽油机变速箱盖撬开，将变速箱盖拿回家后，叫上自己的妻子郭某来到T221井现场，被告人张某用舀子将变速箱内的机油（齿轮油）舀到郭某撑的袋子内，在刚装满3袋时被河南油田采油一厂保卫部护厂队工作人员当场查获；2.被告人张某伙同郭某在2016年1月、4月先后两次盗窃原油共计40袋；3.被告人张某在2015年1月至今多次从采油15队盗窃报废油田专用配件。后经评估，被告人张某盗窃机油（齿轮油）3袋重120公斤，价值1414元；盗窃原油40袋重1.28吨，价值1848元；盗���报废油田专用配件300公斤，价值480元。以上，被告人张某盗窃总价值为3742元，其中盗窃机油（齿轮油）3袋，120公斤，价值1414元，系未遂。另查明，案发后，涉案物品被公安机关扣押，被告人到案后主动供述了盗窃原油及报废配件的事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、夏某、黄某等人的证言，扣押物品清单，到案经过，桐柏县价格认证中心出具的价格认证结论书，前科查询证明，被告人张某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，涉案物品已被追回，可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押物品由公安机关返还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一六年九月二十七日书记员  徐 淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2136号罪犯马超，男，1990年9月9日出生，汉族。因犯合同诈骗罪2012年12月7日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年3月28日作出（2014）禹刑初字第36号刑事判决，认定马超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月12日起至2017年8月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）许刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯因与马某某之间的经济纠纷，2011年7月18日，该犯、张亚飞指使杨某等人将被害人马某某非法拘禁在黄某某家中至2011年7月24日，期间杨小康等人对马某某打骂，并用芥末油灌入数日口鼻中折磨受害人，同案被告人张亚飞与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿各项费用3000元，被害人马某某对张亚飞的行为表示谅解。罚金10000元已缴纳。罪犯马超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀、优秀。附交款条10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2635号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。被告：吕昌国，男，1957年12月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：吕永，男，1987年10月9日出生，汉族，现住桓台县。被告：吕昌民，男，1970年9月21日出生，汉族，现住桓台县。被告：田东亮，男，1971年8月21日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告吕昌国、吕永、吕昌民、田东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人秦纪光到庭参加诉讼。被告吕昌国、吕永、吕昌民、田东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕昌国、吕永、吕昌民、田东亮偿还借款本金300000元、支付利息10965.03元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕昌国2015年1月30日至2016年1月23日从原告处贷款300000元，由吕永作为共同还款人，吕昌民、田东亮作担保。借款到期后，借款人、共同还款责任人以及担保人拒不归还欠款本息。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告吕昌国未作答辩。被告吕永未作答辩。被告吕昌民未作答辩。被告田东亮未作答辩。本院经查理认定事实如下：2014年1月26日，桓台县农村信用合作联社与被告吕昌国签订个人借款合同一份。合同约定，被告吕昌国从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购建材。期限为2014年1月26日至2016年1月25日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕昌国之子吕永签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当吕昌国不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告吕昌民、田东亮签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人吕昌国形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月26日向被告吕昌国发放贷款300000元，被告吕昌国于2015年1月29日偿还该笔借款本息。2015年1月30日，桓台县农村信用合作联社再次向被告吕昌国发放贷款300000元。被告吕昌国自2015年12月21日起未支付借款利息。截止2016年3月21日，被告吕昌国尚欠借款本金300000元、利息10965.03元（正常利息3094元、罚息7713.53元、复利134.14元）未支付。被告吕永未履行共同还款责任，被告吕昌民、田东亮亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告吕昌国签订的个人借款合同、与被告吕永签订的共同还款责任承诺书、与被告吕昌民、田东亮签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告吕昌国，履行了合同义务。被告吕昌国收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告吕永作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告吕昌国、吕永偿还借款本金300000元、支付截止到2016年3月21日的利息10965.03元，符合合同约定，本院予以支持。被告吕昌民、田东亮作为被告吕昌国借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告吕昌民、田东亮对被告吕昌国的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人吕昌民、田东亮承担保证责任后，有权向被告吕昌国、吕永追偿。被告吕昌国、吕永、吕昌民、田东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昌国、吕永欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年3月21日的利息10965.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吕昌民、田东亮对上述第一项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。三、被告吕昌民、田东亮承担保证责任后，有权向被告吕昌国、吕永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告吕昌国、吕永负担；被告吕昌民、田东亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初714号原告顾奎辅，男，1969年6月15日出生，汉族，住清河县。被告宋仁举，男，1985年10月12日出生，汉族，清河县人，现住青岛市。被告赵春胜，男，1988年12月19日出生，汉族，住清河县。原告顾奎辅诉被告宋仁举、赵春胜民间借贷纠纷一案，本院审查后认为，原告顾奎辅不能提供二被告的具体住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达起诉书副本等法律文书，原告本次起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告可在确定二被告的具体住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告顾奎辅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴艳元
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初1104号原告肥东县宏安建材站。委托诉讼代理人袁红云。被告向慕华。委托诉讼代理人何新才。本院在审理原告肥东县宏安建材站诉被告向慕华买卖合同纠纷一案中，原告肥东县宏安建材站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥东县宏安建材站撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告肥东县宏安建材站撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用1035元由原告肥东县宏安建材站负担。审判员  王滢二〇一六年九月二十三日书记员  黄晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9985号上诉人（原审被告、原告）：郑州云大化工有限公司。法定代表人：陈永安，总经理。委托诉讼代理人：高涯、朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：王世涛，男，汉族，1988年10月18日出生。上诉人郑州云大化工有限公司因与被上诉人王世涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2242号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院审理过程中，上诉人郑州云大化工有限公司于2016年9月27日向本院递交撤回上诉申请，以双方协商一致达成和解为由，申请撤回上诉。被上诉人王世涛于2016年9月27日向本院递交撤回起诉申请，以双方协商一致达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州云大化工有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王世涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郑州云大化工有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2242号民事判决；二、准许被上诉人王世涛撤回起诉；三、准许上诉人郑州云大化工有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人王世涛负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州云大化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年九月二十七日书记员  黄奕潇
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书���206）陕0823执983号申请执行人李某某。被执行人韩某某。被执行人薛某某。本院在申请执行人李某某与被执行人韩某某、薛某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00010号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人韩某某偿还贷申请执行人李某某借款人民币2万元的利息（利息从2013年4月29日起计算至2013年10月18日止，月利率按18‰计）。由被执行人韩某某偿还贷申请执行人李某某借款人民币3万元及其利息（利息从2013年4月29日起计算至履行完毕之日止，月利率按18‰计）。由被执行人薛某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人韩某某、薛某某负担。执行费290元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执983号执行的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十一日书记员  吴彩艳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执448号之七申请执行人:杨松柏,男，1989年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人;伍祖贵，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人:景方才，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨松柏与伍祖贵、景方才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景方才在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景方才在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月二日书记员  杨丽君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2800号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告彭新文，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告彭新文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴通俊
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1815号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥凤山健民纯水厂，住所地临海市。法定代表人：郑彩连。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）145号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）145号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六���九月二十七日代理书记员  金 清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更298号罪犯周晓文，男，汉族，1988年1月11日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2014年7月7日作出（2014）库刑初字第198号刑事判决，以被告人周晓文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）巴刑终字第126号刑事判决，以被告人周晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯周晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯周晓文在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对周晓文的减刑建议。经审理查明，罪犯周晓文在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年9月7日、2016年1月5日、2016年5月3日获季度表扬三次；2016年1月20日、2016年7月25日获监狱改造积极分子两次。罚金10000元已履行5000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴纳罚金凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯周晓文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2017年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4114号罪犯涂春华，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2009年12月14日作出(2009)道刑初字第194号刑事附带民事判决书，以绑架罪，判处罪犯涂春华有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)永中刑一终字第17号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年3月19日至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日、2014年12月31日分别作出（2013）郴刑执字第321号、（2014）郴刑执字第1760号刑事裁定，对其减刑1年6个月、6个月，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯涂春华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯涂春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯涂春华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂春华减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执151号申请执行人陈永胜，男，1984年9月20日出生，住址内蒙古卓资县。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人陈永胜诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司租赁合同纠纷一案过程中,因申请执行人陈永胜撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2016)内0921民初14号调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟俊杰，男，1977年11月24日生，汉族，住招远市蚕庄镇牟家村**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修福香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪臣，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路阳光****座*楼。负责人：刘涛，总经理。一审被告：李从富。再审申请人牟俊杰因与被申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光财险支公司）、修福香、王洪梅、王洪臣及一审被告李从富机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟俊杰申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清，证据不足。肇事车辆在事故发生时已经投保，招远市公安局交通警察大队于2014年6月24日作出的招公交认字［2014］第2014058号道路交通事故认定书，认定再审申请人驾驶的识别代号为LZSPCJLG561911463，发动机号为16904533的肇事二轮摩托车已在被申请人阳光财险支公司投保强制险。本案中，为肇事摩托车投保强制险的事实不能因为错误登记而予以否认。阳光财险支公司拒赔的行为对再审申请人来说显失公平。2、二审认定被申请人修福香、王洪梅、王洪臣的损失赔偿项目及赔偿总额明显错误。受害人的死亡赔偿金标准应按2013年度山东省农村居民年人均纯收入标准10620元计算，而一、二审均以2014年度山东省居民人均纯收入标准计算受害人的死亡赔偿金是错误的。受害人入院后至死亡一直住在医院的重症监护室，而重症监护室是××病人家属进入的，家属的护理完全没有必要性和可能性，被申请人王洪臣、王洪梅的护理费不应支持。即使受害人需要护理，二审判令二人护理既不合理，也无依据，况且判令被申请人王洪臣每月3300元的护理费也偏高，应按每月1100元的标准计算。受害人入院后至出院死亡一直昏迷，不能进食，无需进行伙食补助，被申请人修福香提供的医院证明及住院病历等相关证据没有进行质证，二审判令再审申请人赔偿受害人的伙食补助费不符合常理，也无事实依据。3、二审判令再审申请人承担在强制保险限额外的30%的损失，比例明显偏高，最多应承担20%的赔偿责任。由于再审申请人的赔偿能力有限，原一、二审判令驳回修福香、王洪梅、王洪臣对阳光财险支公司的起诉及其他诉讼请求，也不利于保护受害人家属的合法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1419号民事判决；由被申请人阳光财险支公司在强制险范围内赔偿被申请人修福香、王洪臣、王洪梅各项损失12万元，再审申请人赔偿被申请人修福香、王洪臣、王洪梅各项损失4736元；诉讼费用由再审申请人、被申请人按比例负担。本院经审查认为，本案中，再审申请人虽主张其驾驶的摩托车在阳光财险支公司已投保交强险，该公司应在交强险范围内承担赔付责任，但经原审查明，再审申请人认可保单的取得是在肇事后其通过交警部门的查询，从李从富处购买摩托车（非肇事车辆）而取得保单的事实，结合阳光财产支公司提供的证据，应当认定再审申请人的肇事摩托车并未在阳光财险支公司投保交强险，故再审申请人仅以阳光财险支公司为李从富办理保险时的错误登记，主张其所有的肇事车辆投保交强险，阳光财险支公司应当在交强险范围内承担赔付责任，理由不当。至于再审申请人承担赔偿责任的比例和数额，因再审申请人承担事故的主要责任，原审判决确定其承担交强险外30%的责任合理，再审申请人要求按20%承担责任，无法律依据。另外，原审庭审中，2014年度山东省农村居民人均纯收入标准已公布执行，原审法院以2014年度标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟俊杰的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月二十七日书记员 杨 欣
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审108号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人王栓秀，男，汉族，1957年11日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的叶国土资罚（2016）第49号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第49号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第49号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第49号土地行政处罚决定准予强制执行。二、行政处罚决定书的一、二项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7552号原告：王玲，居民。被告：韩磊，居民。被告：王毛丫，居民。原告王玲与被告韩磊、王毛丫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告韩磊、王毛丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩磊、王毛丫共同偿还原告借款15000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩磊、王毛丫系夫妻关系，2014年3月10日，二被告因偿还银行贷款缺乏资金向原告借款15000元，双方未约定利息及借款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告韩磊、王毛丫未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩磊、王毛丫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玲借款15000元。如被告韩磊、王毛丫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩磊、王毛丫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  邱孟良二〇一六年九月十二九日书记员  李立珉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2541号罪犯陈玲君，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年8月8日作出(2014)嘉善刑初字第122号刑事判决，以被告人陈玲君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯陈玲君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈玲君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈玲君提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈玲君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈玲君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈玲君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玲君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月31日止）。定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所：吉林省梨树县。负责人:云连财，经理。被上诉人（原审原告）：梨树县安顺运输有限公司。住所：吉林省梨树县。法定代表人:孙国林，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人梨树县安顺运输有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人梨树县安顺运输有限公司达成调解，于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年九月二十七日书记员  郝一凝
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2265号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王山虎，男，1963年12月19日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王山虎、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金5310.2元；2、依法改判认定将长融公司代王山虎已付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元，共计4803.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由王山虎承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知王山虎接收房屋，王山虎始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定王山虎于2015年2月12日收房，使王山虎通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对王山虎已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王山虎获取不当利益。王山虎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。王山虎向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王山虎支付违约金187065元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：王山虎与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王山虎依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王山虎与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王山虎按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王山虎，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王山虎要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王山虎违约金人民币63192元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王山虎的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而王山虎起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故王山虎应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予王山虎相应的准备期间，王山虎应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王山虎接收房屋或实际向王山虎交付了房屋，在此情形下，王山虎并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王山虎交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00146号民事判决第二项，即“驳回原告王山虎的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00146号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王山虎违约金人民币63192元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王山虎违约金人民币63192元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费53元（长融公司已预交），由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1354号原告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人：项皇锋，系公司总经理。委托代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：易礼发。被告：钟艳兰。本院在审理株洲天园房地产开发有限公司与被告易礼发、钟艳兰商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲天园房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告株洲天园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告株洲天园房地产开发有限公司负担。审判员  粟欢二〇一六年九月二十九日书记员  宾强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终452号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈×，男，29岁（1986年9月5日出生）。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人王长征。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控被告人沈×犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）京0119刑初40号刑事判决。原审被告人沈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：2015年，被害人李×与延庆区福利彩票发行中心签订北京市福利彩票销售站授权协议书，取得了福利彩票代销资格，销售站地址为延庆区永宁镇镇政府对面世纪华联超市门口。被告人沈×的朋友孙×在该销售站上班，负责销售彩票。2015年7月28日，被告人沈×在该销售站买完彩票后，趁孙×外出时，抱着无钱购买彩票又想中奖的侥幸心理，在未交纳彩票投注金的情况下，从电脑中私自打印出票面金额共计人民币7万元的“快3”彩票。次日，被告人沈×向孙×交付彩票投注金人民币5000元，孙×为被告人沈×垫付彩票投注金人民币500元。同年8月26日，被告人沈×趁孙×离开彩票销售站外出时，再次采取同样方式从电脑中打印出票面金额共计人民币5.95万元的“快3”彩票，上述彩票均未中奖。案发后，孙×就上述人民币12.4万元向其雇主李×出具欠条。李×将被告人沈×两次私自打印产生的人民币12.4万元彩票投注金垫付给北京市福利彩票销售中心，被告人沈×未赔偿因私自打印彩票给李×造成的损失。2015年10月16日，李×报案称在2015年七八月间，其雇佣的彩票销售人员孙×利用职务之便将彩票销售款人民币12.4万元据为己有，在办理孙×涉嫌职务侵占一案过程中，公安机关发现被告人沈×有作案嫌疑，后于2015年11月12日在北京市延庆区儒林苑小区底商宅无忧办公室将被告人沈×传唤至公安机关接受讯问。2016年1月7日，李×就本案涉及的人民币12.4万元彩票投注金向延庆区人民法院提起民事诉讼，要求孙×偿还欠款人民币12.4万元及利息。同年3月15日，延庆区人民法院作出（2016）京0119民初565号民事判决：一、孙×于判决生效后七日内偿还李×彩票款人民币12.4万元，其中人民币6万元自2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决指定的还款期限内付清之日止；二、驳回李×的其他诉讼请求。上述事实，有被害人李×的陈述，证人孙×、吕×、刘×、王×、季×的证言，福利彩票代销证，销售员报表，欠条，李×提供的孙×收入情况的记录，短信照片，案件来源、到案经过，常住人口登记表、刑事判决书、通话详单，孙×提供的民事判决书，被告人沈×的供述，辩护人提交的情况说明等证据在案证实。北京市延庆区人民法院认为，被告人沈×在李×和孙×均不知情的情况下，不付款而擅自打印彩票，属于采取秘密手段窃取他人财物。主观上，被告人沈×明知自己无力付款而彩票资金属他人所有，仍以非法占有为目的，盗打彩票，数额巨大，该行为符合盗窃罪的构成要件，对被告人沈×依法应予刑罚处罚。被告人沈×曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人沈×退赔被害人李×犯罪所得人民币十二万四千元。上诉人沈×的上诉理由为，其未私自打印彩票。上诉人沈×的辩护人的主要辩护意见是，沈×的行为不具有秘密性，一审判决认定沈×盗窃的事实不清，证据不足。二审审理期间，上诉人沈×及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人沈×所提其未私自打印彩票的上诉理由，及其辩护人所提沈×的行为不具有秘密性的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的销售员报表、证人孙×、李×等人的证言均能证明沈×在延庆区永宁镇华联超市福利彩票代销点负责人李×、销售人员孙×不在场的情况下，私自从电脑中打印巨额“快3”彩票，致使被害人李×垫付北京市福利彩票销售中心钱款共计人民币12.4万元。上述事实亦有沈×在一审阶段的供述予以印证。彩票销售中心、李×、孙×作为涉案财产的所有者、保管者，对沈×的行为均不知情。故对于上诉人沈×及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人沈×以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈×所犯盗窃罪，数额巨大，依法应予惩处。沈×曾因盗窃犯罪被判处刑罚，故对其酌予从重处罚。一审法院根据沈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 宋振宇审判员 孙 燕二〇一六年九月十三日书记员 李 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4641号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住址湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305。被告：王美福，男，1964年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区摩天一号小区2栋2340号房。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司诉被告王美福物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告王美福的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回对被告王美福的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担。审 判 员  陈泽春二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴汪捷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执635号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人陈万春，男，生于1976年2月18日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人叶艳红，女，生于1979年2月3日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与陈万春、叶艳红征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人陈万春、叶艳红暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审190号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月十五日书记员  郑玉洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15102号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁小香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁小香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,612.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,347.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁小香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,960.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3425号原告：庄桦，男，1970年11月11日出生，汉族，住永安市。被告：戟玉华，女，1963年03月22日出生，汉族，住永安市。原告庄桦诉被告戟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告庄桦于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄桦以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄桦撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由庄桦负担。审判员  蔡昭玉二〇一六年九月十九日书记员  吴亘倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2359号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路60号。负责人王绍德，该支行行长。委托代理人张俊超，该行职员。委托代理人吴文富，该行职员。被执行人赵子健，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与赵子健信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。被执行人银行工资账号已被另案冻结，申请人亦未提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年九月二十八日书记员 王伟超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2627号申请执行人纪素梅，居民。委托代理人于永春，居民。被执行人乔中柱，居民。本院在执行纪素梅与乔中柱保证合同纠纷一案中，依法已对被执行人乔中柱的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议后申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱明审判员  滕建平审判员  陈国兰二〇一六年九月十二日书记员  龚 媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10491号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：范树山，男原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告范树山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告范树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积87.58平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年2月28日至2017年2月28日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4098元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区是开放式，有小商小贩、贴小广告的随意进出，园区常发生偷盗事件，园区内的车辆被砸。消防通道堵塞，园区曾发生火灾，消防车没能进入园区，造成安全隐患。没有业主委员会。园区没有景观，没有绿地，杂草丛生。园区有业主养羊，在园区放羊。园区道路不平。2012年园区外面水暖施工水管爆裂，园区断电24小时，我家养的红鹦鹉鱼都死了，养了三年，当时买的时候是50元一条。排水管坏了，往我家窗户灌水，找物业多次，一直不管，现在窗户长毛。我家可视电话因为安宽带损坏，造成生活不便，至今物业没有维修。两台自行车在园区丢失，园区没有监控，今年刚安装，安到汽车旁边，单元门附近没有。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告范树山系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为87.58平方米。原告为小区提供物业管理服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告范树山）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2011年2月28日至2016年2月28日物业费3415元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范树山自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年2月28日至2016年2月28日物业费3415元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月五日书记员  胡楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽苹，徐州建筑工程机械有限公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊万寨。法定代表人：任壮君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任壮君。再审申请人尹丽苹因与徐州建筑工程机械有限公司（以下简称徐州建筑公司）、任壮君公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹丽苹申请再审称：1.案涉股东会决议存在两个版本，即徐州建筑公司邮寄给尹丽苹的版本与工商部门备案登记的版本不一致。工商登记的决议载明的新选举董事人数为3人，而邮寄给尹丽苹的决议载明的新选举董事人数为5人，且没有载明召集人，也无相关股东签名，故邮寄给尹丽苹的股东会决议是事后改编的。2.二审判决认定尹丽苹收到股东会会议通知是错误的，一、二审中徐州建筑公司没有提交向尹丽苹送达股东会会议通知及尹丽苹签收的证据。3.一、二审判决均未查明临时股东会议的提议召集程序及王建军召集临时股东会议不合法的事实。4.本案将（2014）鼓商初字第151号民事裁定书作为定案依据是错误的。5.一、二审均回避王枫、王建军、徐胜春、冯怀亮等人非法侵占控制徐州建筑公司和冯怀亮股东身份不合法的事实。6.一、二审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十五条等规定。综上，请求依法再审本案。徐州建筑公司、任壮君未向本院提交意见。本院经审查认为：尹丽苹的再审申请请求不能成立，理由如下：一、《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款规定，股东会应当对所议事项的决定作成会议纪录，出席会议的股东应当在会议纪录上签名。本案中，尹丽苹认为，其收到的股东会决议内容与徐州建筑公司工商部门登记备案的股东决议内容不一致。但从两份书页材料看，徐州建筑公司在工商部门登记备案的股东会决议均有参加股东会的股东签字，应认定为符合《中华人民共和国公司法》规定的记录股东会决议的会议记录。尹丽苹所持有的材料，虽名为股东会决议，但仅有徐州建筑公司的印章，而无参加会议的股东签字，故该材料实质系徐州建筑公司告知尹丽苹股东会决议内容的通知。且从所载内容看，与徐州建筑公司在工商部门登记备案的股东会决议内容一致。故尹丽苹所称存在两个版本股东会决议的事实不能成立。二、《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。徐州建筑公司于2008年12月21日召开股东会，并作出选举新的董事、监事，选举董事长及公司的法定代表人，修改公司章程等内容的股东会决议，尹丽苹目前无证据证明该决议内容并不违反法律和行政法规的规定。三、关于尹丽苹所称徐州建筑公司股东会召集程序违反法律及公司章程的问题，本院认为，根据前述法律规定，股东认为股东会召集程序违反法律及公司章程规定，应提起股东会决议撤销诉讼。且尹丽苹已于2014年2月24日另案提起股东会决议撤销诉讼，该案经一、二审审理，均驳回尹丽苹诉讼请求。故尹丽苹该主张不属于本案审理范围，本院不予理涉。四、对于尹丽苹所称王枫、王建军、徐胜春、冯怀亮等人非法侵占控制徐州建筑公司和冯怀亮股东身份不合法等事实的问题，因与确认股东会决议效力不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围，一、二审法院不予理涉正确。综上，尹丽苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹丽苹的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年九月二十八日书 记 员  闻方惠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3934号原告：亓某，女，��族，居民。委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师.被告：杨某甲，男，汉族，居民。委托代理人：赵长现，居民。原告亓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人袁清旺，被告杨某甲及其委托代理人赵长现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年2月经人介绍认识，认识10多天后订婚，2008年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名叫杨某乙；××××年××月××日生一男孩��叫杨某丙，现都随我生活。我与被告婚前感觉不错，相互喜欢，但并不了解。婚后刚开始被告对我很好，但不到三个星期被告对我又打又骂，我跟着被告出去干活，被告一不顺心了就拿着电钻打我头，被告在外面受了气就对我又打又骂。我要和被告离婚，被告威胁我。2015年农历12月29日，因被告和我生气，被告离开家分居至今。被告杨某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前感情尚可，婚后刚开始不错，近三四年原告老是猜疑我，说我外面有人、有私房钱。我与原告经常因家庭琐事生气，生气的时候我不愿意和原告吵架，就躲出去。原告说我威胁她不属实，我也没打过原告。我与原告未分居，婚生女孩杨某乙、婚生男孩杨某丙，现都随我母亲生活。本院经审理认定事实如下：当事人双方对婚姻关系的形成、婚生孩子的状况无异议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，当事人双方婚前感情尚可，婚后育有一子一女，建立起了夫妻感情基础，原告仅因生活琐事生气吵架即向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐，给孩子一个完整的家庭生活环境。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告亓某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇���六年九月二十八日书 记 员  郭立新
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3352号之一原告：靳斐然，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南省巩义市法律服务所法律工作者。被告：尚改换，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：景宣武，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告靳斐然与被告尚改换、景宣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告靳斐然于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳斐然的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳斐然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳斐然负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘诗倩