wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终270号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某兵，男。2006年10月8日，因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2014年7月17日，因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2016年2月13日刑满释放。2016年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人杨某兵犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十八日作出(2016)湘1002刑初146号刑事判决：被告人杨某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某兵不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年9月12日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人杨某兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某兵撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  李诚诚二〇一六年九月二十八日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2097号上诉人（原审被告）：刘保柱，男，汉族。被上诉人（原审原告）：河南省润昊置业有限公司。法定代表人：王亚丽。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壮飞，北京和景律师事务所律师。上诉人刘保柱因与被上诉人河南省润昊置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭经行了审理。上诉人刘保柱，被上诉人河南省润昊置业有限公司的委托诉讼代理人梁生伟、王壮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘保柱上诉请求：该案定性错误和事实不清，请求发回重审；案件受理费由河南省润昊置业有限公司负担。其主要理由：1、原审刘保柱所承包的土地，叶县人民政府给予征收，即该宗土地已经属于国有，这样的认定有悖于法律，这种认为是行政手段代替了法律。2、法院认为，该宗土地是否补偿多少，应依法由征收机关解决。这恰恰证明刘保柱与河南省润昊置业有限公司发生使用权纠纷从未涉及到解决过的问题，也否认了刘保柱提供的三号证据，即土地补偿费安置补助费已全部支付到位。而原审判决让刘保柱去找无权解决合同纠纷的征收单位去解决，属不负责任。3、叶县人民政府作出（2014）5号通知，要求对征收四至范围内的土地所有权人、使用权人，在通知发布后五日内持土地权属证或其他有关证明材料到叶县国土资源局办理补偿登记，这个通知可能有书面材料。但未对广大产权户公示，刘保柱也没见过通知。补偿的问题让刘保柱到征收部门解决，这更证明了刘保柱不知道此通知和补偿问题。河南省润昊置业有限公司辩称，河南省润昊置业有限公司所占用的土地是经过竞买，并支付款项后所占用，是合法占有，刘保柱将钩机放在河南省润昊置业有限公司购买的土地上，构成侵权，原审判决拉走正确，刘保柱的上诉理由不能成立，应依法驳回。一审河南省润昊置业有限公司提起诉讼请求：判令刘保柱立即停止侵权，排除妨害，将放置在河南省润昊置业有限公司拥有使用权的土地上的钩机拉走，不得妨害正常施工。一审法院查明：1995年，为响应上级号召，在四荒拍卖时，刘保柱与叶县城关乡邱寨村第一村民组签订土地承包合同一份，约定：甲方邱寨村一组，乙方刘保柱，合同主要内容：一、邱寨村第一组将荒地坑塘坐落的位置指定给刘保柱，即明确坑塘边界，东临村民住宅，西边与二组交界处，南边北关地边沿，北临居民住宅路边沿；二、甲方将坑塘承包给乙方时负责清除坑塘范围内的一切非法障碍；四、在承包期限内，任何单位及个人无权对坑塘范围内侵占，否则将赔偿一方的一切损失，合同签订后，刘保柱交承包费2000元，并对该池塘及荒地管理、使用。2014年4月16日叶县人民政府作出（2014）5号通知，要求对被征收四至范围内的土地所有权人、使用权人在通知发布后5日内，持土地权属证书或其他有关证明材料到叶县国土资源局办理补偿登记。2014年6月26日，叶县住房和城乡建设局作出叶建（2014）55号文件，对2014年-16号宗地位于叶县城区西部，东临昆西路，西邻城关乡刘圪瘩村土地，南邻昆阳镇北关耕地，北临叶鲁路进行规划，2014年11月13日，叶县国土资源局与河南省润昊置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，将城关乡刘疙瘩村叶鲁路南侧宗地出让给河南省润昊置业有限公司，总面积为39102.42平方米（含被告刘保柱承包的坑塘和荒地），润昊公司按照合同进行施工时，刘保柱将钩机开到润昊公司以前承包的池塘和荒地内，阻碍施工，由此发生纠纷。一审法院认为，刘保柱所承包的土地，叶县人民政府给予征收，即该宗土地已经属于国有，该土地被征收后，叶县国土局代表政府把国有建设用地使用权出让给润昊公司，润昊公司即享有依法使用该土地的权利。在润昊公司使用过程中，刘保柱把钩机开到该宗地，属于侵权行为，应停止侵害，将钩机拉走。至于该宗土地是否补偿额多少，刘保柱可依法向征收机关请求解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：刘保柱于本判决生效之日起三日内将停放在河南省润昊置业有限公司土地上钩机一台拉走。案件受理费100元，由刘保柱负担。本院二审期间，上诉人刘保柱围绕自己的上诉请求提供证据：叶县邱寨村村民侯秀东等12户村民与河南润豪置业有限公司所签《宅基地置换住宅楼合同》，以此证实河南润豪置业有限公司应与本人签订地上物补偿协议，没有签订，其本人占有是合法的。针对刘保柱提供的证据，河南润豪置业有限公司的质证意见为：刘保柱与叶县城关乡邱寨村第一村民组签订《土地承包合同》所承包的是坑塘和荒地，不属地上物的补偿范畴，因此河南润豪置业有限公司未与刘保柱签订《补偿合同》，其占用行为构成侵权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶县邱寨村村民侯秀东等12户村民与河南润豪置业有限公司所签合同，是叶县邱寨村民自建房拆迁改造置换协议，而刘保柱与叶县城关乡邱寨村第一村民组签订《土地承包合同》所承包的是坑塘和荒地，不属地上物的补偿范畴。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于河南润豪置业有限公司是否应与刘保柱签订补偿协议的问题。叶县邱寨村村民侯秀东等12户村民与河南润豪置业有限公司所签《合同》约定的是村民自建房拆迁改造置换协议，而包的是坑塘和荒地，不存在地上建筑物，不属于签订补偿协议的范畴，河南润豪置业有限公司不与刘保柱签订补偿协议，并未侵犯刘保柱的合法权益。上述《合同》也印证了2014年4月16日叶县人民政府作出（2014）5号通知客观事实的存在。2、关于刘保柱将一台钩机停放在河南润豪置业有限公司开发的土地上是否有法律依据的问题。叶县住房和城乡建设局作出叶建（2014）55号文件，证实对2014年-16号宗地位于叶县城区西部，东临昆西路，西邻城关乡刘圪瘩村土地，南邻昆阳镇北关耕地，北临叶鲁路进行规划，2014年11月13日，叶县国土资源局与河南省润昊置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，将城关乡刘疙瘩村叶鲁路南侧宗地出让给河南省润昊置业有限公司，总面积39102.42平方米（其中包括刘保柱承包的坑塘和荒地），故此原审认定河南省润昊置业有限公司享有依法使用该土地的使用权。对刘保柱以河南省润昊置业有限公司不予补偿为由把钩机开到自己承包的土地内不构成侵权的主张，原审以该宗土地是否补偿多少，应依法向征收机关请求解决，对其主张不予支持，并无不当。综上所述，刘保柱的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘保柱负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一六年九月五日书记员  郭闪闪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1680号罪犯ＸＸ，男，生于1987年6月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。2003年12月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪被武胜县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2009年1月15日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2010年4月2日作出（2010）岳池刑初字第50号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月28日起至2024年2月27日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以(2012)南中法刑执字第2148号刑事裁定书，减刑一年七个月；又于2014年10月20日以(2014)南中法刑执字第2401号刑事裁定书，减刑一年五个月。该犯应于2021年2月27日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现���审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获标准考核分136分，月均6.8分。罚金5000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年8月28日起至2019年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月二日书记员  赵 丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终356号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某、绰号老某，男，1975年11月23日，回族，无业。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫一案，于2016年8月23日作出（2016）豫1627刑初483号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份以来，被告人王某某多次容留轩X、Ｘ某在其经营的位于太康县城关镇建设路中段正兴旅社内实施卖淫。其中，2016年4月13日9时许，张某甲振去王某某经营的正兴旅社嫖娼时死亡。案发后，双方民事部分已和解。上述事实，有被告人王某某的供述，证人轩某、李某、王某、张某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、调解协议书、收条及通话记录等证据证实，足以认定。太康县人民法院依据上述事实与证据，以被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。上诉人王某某上诉称，主动赔偿得到被害人谅解，认罪、悔罪，一审法院量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王某某的上诉理由，经查，对于其得到被害人谅解，系初犯，认罪、悔罪，原判在量刑时已予以考虑，故其上诉理不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  闫华伟二〇一六年九月二十日书 记 员  魏尚伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3401号原告赵利红，女，成年，汉族。委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告董国夫，男，成年，汉族。委托代理人卢洪涛。被告屈贯平，男，成年，汉族。被告郑州永太丰新材料有限公司（原郑州永太丰耐材有限公司）。法定代表人任淑娟，任该公司经理。原告赵利红诉被告董国夫、屈贯平、郑州永太丰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红及其委托代理人陈金鑫，被告屈贯平、被告董国夫及其委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告郑州永太丰新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币1000000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告屈贯平于2014年9月27日向原告借款1000000元，并出具借条一份，并约定月息30000元，借期6个月，被告董国夫、郑州永太丰新材料有限公司对该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告屈贯平辩称，原告所诉均为事实。被告董国夫辩称，对诉状中的利息不认可，借据中没有约定利息，借据中评估费、担保费为每月30000元，该借款为信用借款，并不是担保借款，即便是是担保借款，评估费、担保费也仅只用支付一次，不应每月支付费用30000元。另担保人不应承担担保责任。被告郑州永太丰新材料有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告赵利红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借条一份，证明被告屈贯平于2014年9月27日向原告借款1000000元，月息3分，借款期限6个月的事实；（二）录音记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告屈贯平对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，该借款是事实，但没有评估、担保费用；对第二组证据无异议。被告董国夫对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，担保人也是本人签的字，对每月的30000元评估费、担保费有异议，本案不需要评估费，也不需要担保费，更不需要每月都支付；担保人承担担保责任的期限为2015年9月26日之前，超期不应承担担保责任，原告的起诉时间为2016年8月12日，已超出了担保期限，因此被告不应承担担保责任；对第二组证据的真实性无异议，但该录音记录为2016年7月2日，已超出了担保期限。被告郑州永太丰新材料有限公司未质证。三被告均未向法庭提交证据。结合原、被告举证、质证意见，对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提交的第（一）、（二）组证据，因原、被告双方对该两组证据的真实性均无异议，且被告屈贯平作为实际借款人，认可向原告借款1000000元的事实，故对该两组证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：2014年9月27日，被告屈贯平向原告赵利红借款1000000元，并出具借条一份，借条中约定每月费用（含评估费、担保费）为30000元，借期自2014年9月27日至2015年3月26日止，担保人为董国夫、郑州永太丰新材料有限公司（原郑州永太丰耐材有限公司）。利息已支付至2015年2月27日。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。原告赵利红要求被告屈贯平偿还借款人民币1000000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的每月费用（含评估费、担保费）30000元（实为利息），超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持；被告董国夫、郑州永太丰新材料有限公司作为该借款的担保人，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行届满之日为2015年3月26日，保证期间应自2015年3月26日至2015年9月25日，原告于2016年8月12日向本院主张权利时已超出了保证期间，且原告也未提交在上述保证期间内要求被告董国夫、郑州永太丰新材料有限公司承担保证责任的证据，故对原告要求被告董国夫、郑州永太丰新材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告屈贯平应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利红人民币1000000元及利息（自2015年2月28日至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（减半收取），由被告屈贯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一六年九月二十八日书记员 王盼辉
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初248号公诉机关确山县人民检察院。被告人翟某甲，男，1968年6月18日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚宏山出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日22时左右，被告人翟某甲酒后驾驶一辆豫Q×××××号常光牌两轮摩托车沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时被查获。经鉴定，被告人翟某甲血样中乙醇含量为132.34mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、翟某乙的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人翟某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十七日书记员  林 琳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1198号之一申请执行人刘百启。被执行人王红英。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）泉民初字第3708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人25215元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3708号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2812号原告大庆市万峰清洁服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人周喜彬，职务经理。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地大庆市龙凤区。法定代表人陈晓东，该局局长。委托代理人李国辉，男，1974年10月出生，满族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市万峰清洁服务有限公司(以下简称“万峰清洁公司”)与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称“龙凤城管局”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告万峰清洁公司委托代理人张忠正、被告龙凤城管局委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万峰清洁公司诉称，2014年5月30日原、被告签订了环卫保洁作业合同，约定原告承担万峰路环卫保洁项目（热源街-龙永路），项目内容包括，道路清扫保洁，垃圾清运，道路两侧保洁。期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。合同价款为782200元，付款方式为每季度末付本季度保洁费195550元。2015年没有签订书面合同，双方口头约定仍按照2014年合同内容履行。原告按照约定完成保洁工作，但被告拒不按照约定支付保洁费用，为了保护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费782200元，并承担案件诉讼费。被告龙凤城管局辩称，对双方已经形成的保洁合同及欠付的款项为782200元无异议。2015年1月1日至2015年12月31日期间原告实际履行了合同，原、被告在2014年已经形成书面合同，在2015年虽然没有合同，但是还是按照2014年的合同内容履行的。原告万峰清洁公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交环卫保洁作业合同一份，欲证明2014年原告和被告签订了环卫保洁合同，约定了合同地点、履行期限及价格，2015年双方没有签订环卫保洁合同，实际上是按照2014年的合同履行的。经质证，被告龙凤城管局无异议。本院予以采信。庭审中，被告龙凤城管局未向法庭提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告万峰清洁公司与被告龙凤城管局订立的保洁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约履行。现原告万峰清洁公司已完成了合同义务，被告龙凤城管局未及时给付保洁费,应当承担违约责任。原告万峰清洁公司要求被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费782200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市万峰清洁服务有限公司2015年环卫保洁费人民币782200元。案件受理费11622元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6751号上诉人（原审被告）：马金春，男，汉族，1937年02月23日，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。上诉人马金春因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马金春上诉请求：1、改判利息2561.87元、费用10035.91元，及自2015年6月26日至实际给付之日的利息、费用不应由马金春承担；2、本案诉讼费用由招商银行承担。事实和理由：一、原审法院判决对利息和费用的认定事实不清，证据不足。原审中，马金春对利息和费用的计算提出异议，要求招商银行说明每月、每笔利息及费用的详细计算依据及方法，但招商银行未向法庭说明，原审法院也未做进一步核实，单凭招商银行出具的汇总数字作出判决属认定事实不清，证据不足。招商银行没有提供合同或法律依据来证实其计算的利息及费用是否正确。招商银行将上月的利息计入当月本金进而计息，属重复计息，不符合法律规定，且该利息的计算明显过高。二、本案的审理法院碑林法院没有管辖权。首先，本案的合同签订地并不在碑林区，虽然《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：本合约发生争议由合同签订地法院管辖，但马金春在签署申请资料时，领用合约上并没有加盖“本领用合约签订地西安市碑林区”印章，该印章系事后加盖。领用合约系银行制作的正式合同文本，银行作为专业机构，对合同文本相当审慎，若有约定合同签订地条款一定会在合同正文中写明，而不会以盖章注明的方式出现，据此可以看出该“盖章注明”系事后加盖，不应认定为合同内容。领用合约系银行单方制作的格式合同，且由银行单方面保存，在银行不能证明该“盖章注明”行为发生时间的情况下，若发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，应认定该盖章行为系事后加盖，不属合同内容，对双方没有约束力。招商银行的住所地在上海市浦东新区，不在碑林区，招商银行也一直未说明该领用合约的准确地址，故原审法院认定碑林法院有管辖权无事实和法律依据。马金春系在其办公室西安市新城区东元路元丰怡佳4-1401室签署办卡资料，其办卡地和经常居住地均在西安市新城区东元路元丰怡佳4-1401室，位于西安市新城区，故本案应由新城区法院管辖，碑林法院审理此案属管辖错误。招商银行辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、原审法院认定“《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效”是正确的，马金春应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还本金、利息及费用。2、招商银行信用卡中心提交的“持卡人账单”清楚地表明马金春招商银行信用卡使用记录以及截止2015年6月25日的欠款金额，原审法院予以采信并作为认定事实的依据是正确的。二、针对本案的管辖问题，原审已经作出裁定，马金春上诉，西安市中级法院维持原裁定，马金春的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。招商银行向原审法院起诉请求：1、判令马金春立即给付招商银行信用卡欠款本息共计122382.13元（截止2015年6月25日，欠款本金109784.35元，利息2561.87元，费用10035.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由马金春负担。原审法院审理查明，2012年7月11日马金春向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利等相关条款。马金春对其卡号为51×××53的信用卡使用至2015年6月25日，累计欠付招商银行本金109784.35元无异议，对欠付利息2561.87元，费用10035.91元不认可。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马金春在招商银行处申请办理了信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。双方因此成立金融借款合同关系，马金春应当按合同约定履行还款义务，但马金春开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现招商银行要求马金春清偿欠款本息及费用，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：马金春于判决生效之日起十日内清偿招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109784.35元、利息2561.87元、费用10035.91元，共计122382.13元；2015年6月26日至实际给付之日的利息、费用按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2748元由马金春负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本案争议的焦点为，马金春应偿还招商银行的欠款本金、利息及费用的具体金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马金春在招商银行处申请办理了信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。双方因此成立金融借款合同关系，马金春应当按合同约定履行还款义务，马金春在招商银行开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。故原审法院判令马金春清偿招商银行欠款本金、利息及费用并无不妥。至于管辖权问题，马金春在原审时已提出管辖权异议申请，原审法院亦作出裁定，马金春不服上诉至本院，本院维持原裁定，故马金春再以此为由提出上诉，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人马金春承担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年九月十八日书 记 员  李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执533号申请人：被执行人孙文波，男，1974年5月1出生，汉族，个体，户籍地克山县双河乡巨心村。本院依据已生效（2013）克刑初第125号刑事判决书，孙文波罚金一案，2016年8月28日本院刑事审判庭移送执行。经向被执行人孙文波户籍地克山县双河乡巨心村委会调查，孙文波服刑出狱后不在双河乡巨心村生活，不知去向，无法联系，在本村无房屋及土地，依据相关法律规定应报本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民（2013）克刑初字第125号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  于建立
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第133-1号申请执行人：莱州市广益建筑安装工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人李学军，经理。委托代理人程爱玲，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇西高家村3号，系该公司会计。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。被执行人：莱州市华盛工贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人谭莉华，总经理。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。申请执行人莱州市广益建筑安装工程有限公司与被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司的土地，查封期限为三年。二、被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年九月二十七日书记员 龚福仁
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1678号罪犯王林，男，1988年1月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2007年12月4日作出（2007）青刑初字第686、768号刑事判决，以王林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；与原判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月27日起至2022年1月24日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获标准考核分103分，月均6.86分。被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯未缴罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月27日起至2016年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第981号秦永华，女。张金良，男。秦永华申请张金良买卖合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第143号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦永华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第143号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8851号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。负责人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：于晓会，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告于晓会电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  刘 坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保130号申请人：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。法定代表人：王东，行长。被申请人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：陈秀昀，总经理。被申请人：重庆捷润汽车配件有限公司（原重庆市豪达包装制品有限公司），住所地重庆市渝北区。被申请人：王朝平，女，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈明友，男，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈秀昀，女，汉族，住重庆市江北区。申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆新源模具有限公司、重庆捷润汽车配件有限公司、王朝平、陈明友、陈秀昀名下价值17785281.92元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行自愿以自己所有的财产为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张莉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1018号之一申请执行人：张丙仁。被执行人：谢云祯。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1158号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁14民终1158号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4218号上诉人（原审原告）：武汉侨润磨料磨具有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路147号。法定代表人：齐钢，经理。委托诉讼代理人：甘金桃，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉海天成坯料有限公司，住所地：武汉市武昌区堤后街528号。法定代表人：张少国，总经理。委托诉讼代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉侨润磨料磨具有限公司因与被上诉人武汉海天成坯料有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人武汉侨润磨料磨具有限公司提起诉讼主张被上诉人武汉海天成坯料有限公司销售的钢材质量不合格应当承担侵权责任，一审法院应当就上诉人武汉侨润磨料磨具有限公司向被上诉人武汉海天成坯料有限公司购买的钢材交货状态即是否已经过热处理调质予以查明；此外，一审法院还应就查明的钢材交货状态相关情况对钢材是否存在质量问题进一步查明。一审法院在未查明上述事实的情况下，径直作出判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02130号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉侨润磨料磨具有限公司预交的二审案件受理费11，114元予以退回。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年九月二十日书记员 王丹红
陕西省铜川市耀州区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）陕0204执369号申请执行人铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司。委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被执行人张英绸，女，1976年5月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇水峪村*组**号。申请执行人铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司与被执行人张英绸合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初220号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司于2016年8月25日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人张英绸发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司房费及垫付人员的工资8464元，并承担执行费50元，合计8514元。后申请执行人���川市耀州区鼎尚购物中心有限公司以被执行人张英绸在澳大利亚打工，暂不能执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴平二〇一六年九月十三日书记员  黄晓军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1950号原告：匡勇，男，汉族，1974年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：刘晓囡，男，汉族，1969年12月生，住镇江市。被告：王荣喜，男，汉族，1970年3月生，住址同上。原告匡勇诉被告刘晓囡、王荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告匡勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡勇撤诉。案件受理费减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由原告匡勇负担。审判员  罗晓文二〇一六年九月二十八日书记员  谢 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初367号原告：周国雷，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：周国红，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：陈法印，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告周国雷、周国红与被告陈法印债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国雷、周国红及二原告共同委托诉讼代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告陈法印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国雷、周国红向本院提出诉讼请求：判令被告陈法印给付原告周国雷货款28240元及利息（按月息1.5分，自2012年9月12日起计算至货款实际给付完毕之日）。事实与理由：2012年9月12日，被告陈法印从原告周国雷、周国红合伙经营的工厂内拉走价值28240元的货物未付款，写有欠据，约定按月利率1.5分计算利息。后经多次催要，被告陈法印拒不给付。为此诉至法院，请求判如所请。陈法印未到庭答辩，其提交书面意见为：原告周国雷不是本案适格原告，不应成为本案原告；本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告周国红的诉讼请求。周国雷、周国红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周国雷、周国红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告陈法印从原告周国红处购买价值28240元的铁粉未付款，出具欠据载明“今欠到周国红款贰万捌仟贰佰肆拾元整，利息0.015，小写28240元，陈法印，2012年9.12号”；该欠据上还有“陈开新、陈法祥2015年2月20日”字样，原告周国雷、周国红称此字样系其向被告陈法印索要欠款时的证人所签；该欠据现由原告周国雷实际持有，原告周国红称此债权已在合伙分账时分给其兄即原告周国雷，并且已由原告周国雷多次向被告陈法印索要，由此还产生过扣车纠纷。原告周国红当庭明确表示自己不再主张该债权。本院认为，被告陈法印对原拖欠原告周国红货款28240元的事实并无异议，现原告周国红称此债权因合伙分账已由原告周国雷享有，自己也不再主张该债权，欠据又由原告周国雷实际持有，且通过原来因索要欠款形成的返还原物纠纷案件中的相关事实，可以确认原告周国雷实际已向被告陈法印主张过债权，周国雷、周国红已以实际要账行为将债权已转让的事实通知被告陈法印，故对原告周国雷要求被告陈法印给付其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告陈法印辩称原告周国雷不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。因欠据上并未约定还款期限，在欠据上还约定有利息，且有案外人在欠据上签字证实原告周国雷、周国红曾主张过债权，故本院对陈法印主张该案已超过诉讼时效之意见也不予采纳。本案所涉欠据上载明的利息实际性质应确定为利息损失。被告陈法印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈法印于本判决生效之日起十五日内给付原告周国雷货款28240元及利息损失（利息损失按月息1.5分，自2012年9月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告陈法印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  李 宁人民陪审员  罗来平二〇一六年九月二十日书 记 员  索致远
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执1463号申请执行人孙晓华。委托代理人相恒方。被执行人肖冬梅。申请执行人孙晓华与被执行人肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款136000元、案件受理费3020元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费1985元。执行过程中，被执行人查无银行存款，暂无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）扬新民初字第1463号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年九月二十八日书记员  戴跃琴
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11454号申请执行人：毛佳佳，现住遵化市。被执行人：遵化市广沅装饰砖有限公司。法定代表人：韩月乔，该公司经理。申请执行人毛佳佳与被执行人遵化市广沅装饰砖有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0281民初2118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为475万元，案件受理费22400元，执行费49900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0281民初2118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十二日书记员  王小力
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3314号原告：叶家红，男，1974年3月31日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：郎启萍，女，1972年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告叶家红与被告郎启萍合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由适用简易程序，公开审理。本案在审理过程中，原告叶家红于2016年9月28日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告叶家红申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶家红撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告叶家红负担。代理审判员  刘玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔芸
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3867号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：赵理。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告赵理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月九日书记 员代  小 华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1291号申请执行人王松民，无业。被执行人付庆花，无业。申请执行人王松民和被执行人付庆花民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款155076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人付庆花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年九月二十日书记员  陈荣棠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7176号原告：李兴刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。原告李兴刚与被告中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）、蔡佩芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴刚及其委托诉讼代理人谢志标、石恩永，被告广发包装厂、蔡佩芳的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴刚向本院提出诉讼请求：被告广发包装厂、蔡佩芳向原告李兴刚支付解除劳动合同的经济补偿金88000元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×5500元/月）。事实和理由：原告李兴刚于1998年5月入职被告广发包装厂（原名中山市古镇广发纸箱厂）任印刷师傅，工作至今已18年。2015年5月28日，被告广发包装厂无故辞退原告李兴刚，且未依法支付经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请求法院支持原告李兴刚的诉讼请求。被告广发包装厂、蔡佩芳辩称，1.原告李兴刚没有证据证明其与被告广发包装厂存在劳动关系；2.被告广发包装厂成立于2013年1月28日，与原告李兴刚主张的入职时间存在矛盾。故原告李兴刚��求被告广发包装厂支付从2008年开始计算的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年10月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。2016年6月17日，李兴刚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1053号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。李兴刚遂诉至本院，要求判如所请。李兴刚对其主张与广发包装厂从1998年开始存在劳动关系，陈述如下：1998年5月进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2002年，又于2009年工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为5500元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及2016年5月28日邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，照片拍摄有员工打卡场景、通知及“2016年4月工资奖金表”，该工资奖金表有“人员：兴刚；工时：250.5；实得：5000+16=5016”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话过程中没有涉及李兴刚的内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装���盖章，也没有李兴刚名单，不能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李兴刚主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及李兴刚的具体内容，故李兴刚提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故本院对其主张不予采信。因此，李兴刚有关广发包装厂无故解除劳动合同应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李兴刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴刚负担（该款原告李兴刚已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一六年九月二十九日书记员  吴美欣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4558号原告陈富容，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告陈富容与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告陈富容预交案件受理费后，原告陈富容在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈富容自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1844号原告：杨雪，女，1990年1月3日出生，汉族，河天津市蓟县人，现住蓟县康庄村1区**号。身份证号码：1202251990********。委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦B座12楼。负责人：王卫，职务：经理。委托代理人：田永辉，该公司职员。原告杨雪与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪的委托代理人孔令娟、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：请求由被告赔付车辆损失11000元、施救费800元，在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿86381元。事实和理由：2０16年3月22日，原告杨雪在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为津K×××××小轿车投保了70800元机动车损失险，交强险和第三者责任商业保险30万元不计免赔。保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日止。2016年4月18日，陈光驾驶驾驶津K×××××小轿车在牛坨镇××村内倒车时与刘建驾驶的闽C×××××小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，陈光负事故全部责任，刘建无责任。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原、被告间存在保险合同关系，在原告起诉以后，驾驶员陈光已经向我公司申请注销，我公司不再予以理赔。本案经审理认定事实如下，2０16年3月22日，原告杨雪在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为津K×××××小轿车投保了70800元机动车损失险，交强险和第三者责任商业保险30万元不计免赔。保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日止。2016年4月18日，陈光驾驶驾驶津K×××××小轿车在牛坨镇××村内倒车时与刘建驾驶的闽C×××××小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，陈光负事故全部责任，刘建无责任。2016年4月21日，驾驶员陈光向被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司申请注销理赔，自愿放弃此次事故保险索赔。上述事实有双方当事人陈述、录音资料、鉴定书等证据可以证实。本院认为，被告对事故发生的事实存有异议，且被告依据提交的鉴定报告，对双方受损车辆在事故中受损部位、修理费合理性提出疑问。被告还提交了在本案诉讼过程中，驾驶员陈光签署的自愿放弃索赔、注销案件录音资料，本院予以确认。原告杨雪及驾驶员陈光，未到庭具体说明案件事实情况，原告合理损失本院难以确定，原告诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨雪诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年九月二十七日书记员  刘伯超
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3121号申请执行人：张戈，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张戈与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8017号原告刘德伟。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘德伟与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德伟诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年12月8日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币121026元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币58404元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币62622元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币62622元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月8日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币121026元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币58404元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币62622元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德伟支付结算款人民币62622元，并自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强人民陪审员  吕凤玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6176号原告刘小红，女，1981年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告王为东，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告刘小红与被告王为东装饰装修合同纠纷一案中，原告刘小红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘小红撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由刘小红负担。审判员  张莉娟二〇一六年九月二十九日书记员  陶 林
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1770号原告：范立平，女，1964年3月7日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。原告：白振玲，女，1984年10月3日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。原告：白振荣，女，1986年3月29日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。原告：白云贺，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县团结社区公共服务中心工作人员。被告：姜国军，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：白井文，男，1953年1月15日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。原告范立平，白振玲，白振荣，白云贺与被告姜国军，白井文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立平，白振玲，白振荣，白云贺及其委托诉讼代理人王忠臣，被告姜国军及其委托诉讼代理人巩诗园，被告白井文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范立平，白振玲，白振荣，白云贺向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告与第二被告签订的征收土地补偿协议无效。2.判令第一被告将征收地补偿款61980元返还四原告。事实与理由：2012年初原告将自家承包地转让给第一被告，期限为第二轮承包期结束，2016年6月原告转包给第一被告的耕地，其中6.2亩被国家修铁路征收，国家按占地面积补偿129980元，被告姜国军认为该征收土地属于自己承包期内，所以该补偿款应由自己享有。被告姜国军未经四原告同意，单独与第二被告协商并签订了补偿协议。协议规定，经征地补偿款中的61980元归姜国军所有。原告认为被告白井文未经四原告同意与姜国军签订协议，该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议无效，被告姜国军应返还四原告征地补偿款61980元。姜国军辩称，与原告没有直接法律关系，认为补偿发放有误，应以征用部门为诉讼主体。被告承包原告土地是合法有效的。承包的土地被征收后，给被告造成一定的收益损失，双方达成的协议是对被告所承包的土地被征收后，土地收益的补偿。且该协议是经村委会调解达成的，是双方真实意识得表示。故应驳回原告的诉讼请求。白井文辩称，我不懂法与姜国军签订的协议书，现在我知道这钱应该是我们的，我返悔了，姜国军应当将钱返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人丁宝华系黎明村党支部书记，也是协议达成的调解人之一，证人证实了从征地开始到征地补偿，再到二被告达成协议的全部过程，丁宝华证实，姜国军是在白井文与其爱人同意的情况下与村委会签订的征地安置补偿协议。在征地补偿款到位后，因分配问题双方产生纠纷，在白井文夫妻共同在现场的情况下，经村委会调解双方达成协议，白井文同意用获得的部分征地补偿款赔偿姜国军土地被征收后还有11年不能种地的收益损失。丁宝华的证言，客观真实的反映了签订协议的整个过程，原告对证人证言的真实性未提出异议，故本院对该证人证言予以采信。本院认为，2011年白井文代表四原告在内的全家五口人将2.45公顷平均承包地以1.8万元的价格转包给姜国军，期限至2027年12月31日止。双方签订的土地承包合同符合法律规定。2016年春天，转包的耕地有5824.31平方米的土地被铁路部门征收，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“承包地被征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包，出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。白井文将土地经营权流转给姜国军，土地经营权流转后，承包权法律关系没有发生变化，流转的土地被征收后，原土地承包人有获得土地补偿费的权利。原告的承包地被征用后，获得的土地补偿款的数额原、被告均无异议。双方只是对补偿款重新进行了协商。经调解，白井文夫妻自愿将征地补偿款中的一部分补偿给姜国军，做为姜国军因土地被征收减少的土地收益损失。该协议是双方自愿达成的，是双方真实意识表示，该协议没有违反法律禁止性规定，故此，该协议是合法有效的。原告主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：。一、被告白井文与被告姜国军2016年7月9日签订的黎明村东哈社长西铁路征地协议有效。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由范立平，白振玲，白振荣，白云贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年九月二十八日书记员  肖飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1938号罪犯叶小礼，男，壮族，1965年3月15日生，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第123号刑事判决，以被告人叶小礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪判处的刑罚（有期徒刑三年，并处罚金三千元）并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。被告人叶小礼的犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，2009年12月25日交付执行（主刑期自2009年7月20日起至2027年7月19日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶小礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小礼近期以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，2010年9月，该犯因违纪被给予禁闭处罚和严管集训处罚各一次；2013年5月27日、2014年3月10日，该犯又因违纪被给予严管集训处罚各一次；2014年4月28日，该犯因违纪被隔离审查。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶小礼近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，其未执行财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因违纪受到过多次处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年7月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1032号罪犯任耀山，男，1976年8月24日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2012年6月28日河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2012）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人任耀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年2月6日至2027年2月5日止。于2012年9月7日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任耀山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年2月5日，被告携带冰毒在丁某介绍下与柳某二人在信阳市震雷山风景区丁某住处进行毒品交易时被公安机关查获。当场缴获冰毒60.5克、毒资4500元。罪犯任耀山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执��机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任耀山入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任耀山减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年二月六日起至二〇二六年四月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5003号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高海燕，男，1986年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘利荣，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告付利霞，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白明生，男，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告呼光，男，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘利荣、付���霞、白明生、呼光、毛秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘利荣、付利霞、白明生、呼光、毛秀霞的起诉。案件受理费4600元免予收取。审判员  高亚飞二〇一六年九月二十九日书记员  冯 梅
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初276号原告潘某吓，女，1982年12月3日生，汉族，山西省泽州县人。被告史某鹏，男，1981年8月18日生，汉族，山西省泽州县人。原告潘某吓与被告史小鹏离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某吓到庭参加了诉讼，被告史某鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2008年11月10日补办结婚登记，婚后生育两个女儿。原、被告因认识时间较短，了解不深，原告在婚后发现被告好吃懒做，根本不知道干活养家糊口，整天在家喝酒。长期以来，家中生活全靠父母接济，原告多次对被告进行劝解，但被告拒不悔改。被告未尽到一个丈夫、父亲的责任，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女史某欣归原告抚养，婚生女史某欣归被告抚养，抚养费用各自承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2008年11月10日办理结婚登记，婚后于2004年9月13日生育一女，取名史某欣；于2006年10月29日生育一女，取名史某欣。婚后，原、被告夫妻感情尚可，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告庭审陈述，结婚登记审查处理表，潘某吓、史某鹏常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，具有一定的婚姻基础。双方共同生活多年，且养育两个女儿，婚后感情尚好。夫妻共同生活期间，虽有争执发生，但均属正常家庭矛盾，双方应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，共同维护家庭的和谐稳定。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足证据予以证明，故原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某吓与被告史某鹏离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李树真代理审判员  李凯凯人民陪审员  侯朝东二〇一六年九月十日书 记 员  霍素娟附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1698号罪犯杜圣刚，男，生于1969年7月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年11月18日作出（2011）顺庆刑初字第308号刑事判决，以杜圣刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜圣刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2016年4月获标准考核分121分，月均2.14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杜圣刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜圣刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月13日起至2017年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执379号之三申请执行人彭杨高峰，男，1985年9月6日出生，汉族。被执行人江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。被执行人白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭杨高峰与被执行人江浩、白俊平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十二日书记员  张 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3575号原告：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。法定代表人：原宾，该公司总经理。委托代理人：陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，公司财务人员，住乌鲁木齐市天山区，一般代理。被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。法定代表人：李新和，公司总经理。委托代理人：朱英杰，男，1988年9月11日出生，汉族，公司法务，住新疆乌鲁木齐市米东区，一般代理。原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司诉被告新疆兵团工业设备安装公司承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静和被告的委托代理人朱英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告与被告达成协议，约定由被告委托原告加工保温管。合同订立后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告在收到货物后却未依合同约定付清货款，至今仍拖欠原告款14960元未付，被告的行为已构成违约，现诉至法院，要求判令被告向原告支付款14960元及利息12706.28元（自2015年9月30日至2016年5月18日）。被告辩称：我方对欠款金额不清楚，我方的付款情况没有核实，没有见过合同，不知道利息如何计算。原告就其主张提交以下证据：证据一、2015年8月12日的销售合同，证明双方存在供货合同关系；证据二、2015年10月31日供货验收单及接头质量验收单，证明我方已经履行了合同的全部交货义务及安装义务，被告对产品质量进行了验收；证据三、2016年4月13日的付款凭证，证明被告付款500000元，剩余14960元未付；证据四、发票及合同总金额对账单，证明五份合同总金额及我方给被告开具了发票。被告对证据一、证据二、证据三真实性认可；对证据四、发票真实性不认可，无法核实，对合同总金额对账单的真实性认可。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四可以作为本案证据使用。经审理查明：2015年8月12日原、被告签订销售合同一份，主要约定：原告给被告加工聚氨脂保温管，其中管壁厚4mm、1716米、每米260元，管壁厚3.5mm、430米，每米160元，合计款514960元。该合同第6条结算方式约定为：2015年9月30日前被告向原告支付合同金额的50%，即257480元，余款257480元于2015年12月31日前支付。合同签订后，原告按合同的约定向被告履行了供货的义务，被告于2016年4月13日付款50万元，剩余14960元未付，为此，原告诉至我院。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法、有效。依据2015年10月31日被告给原告出具的验收单上写明的货款金额及被告付款数额，被告欠原告货款14960元事实清楚，故原告要求被告给付货款14960元，本院予以支持。由于被告未按合同的约定履行付款义务，原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算利息损失数额有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付货款14960元；二、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付利息247.65元（本金按14960元计算，2016年1月1日至2016年5月18日，按年利率4.35%）。本案给付标的15207.65元，占诉讼标的27666.28元的55%，本案受理费491.66元（原告已预交），退还原告245.83元，减半收取245.83元，由被告承担55%，即135.2元，原告负担45%，即110.63元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年九月九日书记员  姜富刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3664号罪犯颜绍辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人颜绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月9日至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯颜绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分94.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜绍辉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯颜绍辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜绍辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初210号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张某，曾用名张甲，男，汉族，出生于山东省广饶县，初中文化，农民。2015年1月30日，因犯盗窃罪，1998年10月5日被广饶县人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月9日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年1月25日被广饶县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年10月31日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月7日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2016年1月28日转逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人蒋振凯、张凯，东营众成清泰（东营）律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋振凯、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日晚，被告人张某以其“与张某某合伙经营期间张某某私自卖土”为由，到广饶县李鹊镇黄西村东侧淄河土场内用铁棍殴打被害人张某某，致被害人张某某左胫骨骨折、头面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年6月15日，被告人张某家属一次性赔偿被害人张某某经济损失46000元，被害人张某某对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某甲、贾某某、杨某某、任某某、韩某某、赵某某、焦某某、周某某、王某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，广饶县公安局受案登记表，抓获经过，发破案经过，广饶县人民法院刑事判决书及刑满释放人员通知书，被害人张某某出具的刑事谅解书及收据，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，减刑释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某承认将被害人打伤，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人“被告人张某家属积极对被害人张某某进行赔偿并取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某“打张某某是因为两人在合伙经营期间张某某私自卖土，找张某某理论时是对方先动手”的辩解，以及辩护人“被告人张某如实供述所犯罪行，构成坦白；本案系因合作经营经济纠纷产生争执，其伤害后果、造成影响均较为轻微”的辩护意见，本院认为，被害人张某某陈述、证人张某甲、贾某某、杨某某、任某某、韩某某证言相互印证，证实被告人张某与被害人张某某曾合伙卖土，后双方产生矛盾分伙。事发当天，被告人张某持铁棍到张某某经营的李鹊镇黄西村东侧淄河土场内，先是追打拉土的司机，后用铁棍将土场办公室的灯、窗户玻璃等砸烂，并用铁棍打击被害人张某某的头和腿部，并让张某某下跪。被告人张某虽然承认被害人张某某伤情是其所致，但其供述避重就轻，并没有如实供述所犯罪行，不能认定被告人具有坦白情节。本案从被害人所受的多处伤害及证人证言证实的事发经过来看，并非一时冲动，情节轻微。上述被告人张某的自我辩解和辩护人的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈光山二〇一六年九月三十日书记员  张晓通附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1177号原告：张建昌，男，1972年2月15日生，汉族，初中文化，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：董昭义，男，1973年6月28日生，汉族，住文山市。被告：郭智，男，1984年12月30日生，汉族，住文山市。二被告委托诉讼代理人：郭云祥，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告云南金昆房地产集团有限公司。法定代表人：李金昆，该公司董事长。住所地:文山市开化北路***号。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告张建昌与被告董昭义、郭智、云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建昌的委托诉讼代理人何家纯，被告董昭义、郭智的委托诉讼代理人郭云祥，被告金昆公司的委托诉讼代理人王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建昌向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告董昭义、郭智支付欠原告的工程款287866元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告董昭义、郭智达成了口头协议，原告向被告董昭义、郭智承包文山市丽水湖畔小区项目木工承做，原告按口头协议约定的权利义务按质按量完成自己承做的工程。2015年12月28日，原告与被告董昭义、郭智对所做工程进行结算，总工程款合计1292866元，但被告董昭义、郭智至今只支付了1005000元，原告多次向被告董昭义、郭智催款，被告董昭义、郭智互相推诿，甚至故意躲避，故诉至法院。被告董昭义、郭智辩称，二被告属于金昆公司的管理人员，责任应由公司承担，并且工程未竣工，原告起诉因工程未结算，实际工程款应以实际结算为准。被告金昆公司辩称，款项是由金昆公司的管理人员与原告进行对接的，至于款项是多少应由管理人员郭智、董昭义算清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建昌、被告董昭义、郭智提供的丽水湖畔项目木匠班组（张建昌）工程量清单能够证明原告与被告董昭义、郭智之间实际存在承揽合同关系，原告承做总工程面积13090平方米，工程款合计1292866元，原告已领取工程款1005000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告金昆公司有一项文山市丽水湖畔项目工程需要施工，被告金昆公司将此工程发包给被告董昭义、郭智。2014年2月份，原告与被告郭智、董昭义达成口头协议，原告承包文山市丽水湖畔小区项目木工承做。双方达成口头协议后，原告进场施工，因文山市丽水湖畔项目工程处于断断续续开工过程中，至今尚未竣工。因此，2015年12月28日，原告与被告郭智对原告所做的支模工程量进行确认，双方签订了丽水湖畔项目木匠班组（张建昌）工程量清单，确定了原告施工面积为13090平方米，工程款合计为1292866元，原告已领取工程款1005000元，未领工程款为287866元，被告董昭义、郭智现尚欠原告工程款287866元。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、原告与被告董昭义、郭智之间是否存在承揽合同关系；2、被告董昭义、郭智是否属于被告金昆公司的管理人员，被告金昆公司是否应承担民事责任；3、被告董昭义、郭智是否应支付原告的工程款287866元。针对第1个争议焦点。原告与被告董昭义、郭智之间虽未签订书面的承揽合同，但从原告与被告郭智签订的工程量清单上来看，原告与被告董昭义、郭智之间实际存在承揽合同关系，双方自愿达成的承揽合同合法有效。针对第2个争议焦点。因被告董昭义、郭智、金昆公司都未能提供充分证据证明，本院不能认定被告董昭义、郭智是被告金昆公司的管理人员，故被告金昆公司不承担民事责任。针对第3个争议焦点。因文山市丽水湖畔项目工程至今未能竣工，导致原告承做的支模工程至今尚未能竣工，从而致使原告所做的支模工程至今未能验收，系因不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，原告已向被告董昭义、郭智交付工作成果，被告董昭义、郭智应支付原告报酬。原告主张被告董昭义、郭智应支付工程款287866元，有被告郭智签字确认的结算清单在案为证，本院予以支持。被告董昭义、郭智辩称的工程未竣工，原告起诉因工程未结算，实际工程款应以实际结算为准，本院不予采信。综上所述，原告与被告郭智、董昭义之间存在实际的承揽合同关系，应受法律保护，被告郭智、董昭义未给付原告工程款287866元的行为构成违约，应承担违约责任。被告金昆公司不承担民事责任。依照《中华人民共国合同法》六十条、第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告董昭义、郭智于本判决生效之日起十日内支付原告张建昌工程款287866元；二、被告云南金昆房地产集团有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告董昭义、郭智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年九月二十六日书记员  尹晨梦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢213号申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区。法定代表人赵艳婷，经理。被执行人刘桂杰，住隆化县。申请执行人承德腾龙物业服务有限公司与被执行人刘桂杰物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德腾龙物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘桂杰履行给付0.0522万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆民初字第3344号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月二十九日书记员 高鹏飞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2189号申请执行人：李健国，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李健国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1703号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。被执行人黄良彬，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人余美顺，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄良彬、余美顺金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4336号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄良彬立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余美顺对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4336号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1883号申请执行人于ＸＸ，男，1982年10月27日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初594号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千一百八十一元八角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年九月七日书记员  王俊武
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2908号原告：吴志国，男，生于1970年1月17日，汉族。委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王兴树，男，生于1970年12月5日，汉族。原告吴志国诉被告王兴树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴志国于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志国撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴志国负担。审判员  叶晓东二〇一六年九月十三日书记员  陈园园
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2424号申请人：鱼台县鲁水建材销售有限公司，（谷亭粮所院内）。法定代表人：巩卫华。委托代理人卢献卫（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。委托代理人胡云龙（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。被申请人：山东东山王楼煤矿有限公司。法定代表人：肖庆华。被申请人：山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井。负责人：王玉强。申请人鱼台县鲁水建材销售有限公司与被申请人山东东山王楼煤矿有限公司、山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井买卖合同纠纷一案中，申请人鱼台县鲁水建材销售有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东山王楼煤矿有限公司、山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井的银行存款470万元。担保人王某甲以自有的鱼房权证县委办房改字第××号房产；担保人王某甲、巩某甲以共有的鱼房权证飞跃家园干字第××号房产；担保人巩某乙以自有的鱼房权证谷亭建设私字第××号房产；担保人王某乙、刘某以共有的鱼房权证鱼台字第××号房产提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人鱼台县鲁水建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款470万元。二、查封担保人王某甲自有的鱼房权证县委办房改字第××号房产一处。三、查封担保人王某甲、巩某甲共有的鱼房权证飞跃家园干字第××号房产一处。四、查封担保人巩某乙自有的鱼房权证谷亭建设私字第××号房产一处。五、查封担保人王某乙、刘某共有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭环环
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20477号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告林教培，住址广东省雷州市。被告郝兰春，住址广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林教培、郝兰春金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年九月二十八日书记员 刘珊谦（代)
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2480号原告：金某某。委托诉讼代理人：钱某某。被告：某某纸业集团股份有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：鲁某某。被告：监利某某纸业有限公司。法定代表人：胡某甲。原告金某某与被告某某纸业集团股份有限公司（以下简称某某纸业集团公司）、监利某某纸业有限公司（以下简称监利某某公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人钱某某，被告某某纸业集团公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。被告监利某某公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某某诉称，我于2013年2月24日入职被告某某纸业集团公司，从事产品工艺质量管理工作，双方签订了书面劳动合同，但被告某某纸业集团公司未将书面劳动合同交给我，后被告某某纸业集团公司将我安排到被告监利某某公司工作。2013年10月28日我达到退休年龄，但一直在被告监利某某纸业公司工作至今。我自入职至退休期间，被告某某纸业集团公司在给我发放的工资中扣除了社会保险个人缴纳部分，但未为我缴纳社会保险，我为保障自己的退休生活只能自行缴纳，依据《劳动法》第七十二条规定，用人单位未缴纳社会保险的应当对劳动者赔偿其损��，故二被告应当赔偿我的社会保险损失。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告金某某的社会保险损失12，782.80元。被告某某纸业集团公司辩称，我公司既没有与原告金某某签订合同也没有安排其工作，对其也没有日常管理，也没有向其发放劳动报酬，我公司不是劳动关系的主体；原告金某某主张我公司承担责任无事实依据。另外，原告金某某2013年10月28日已经达到退休年龄，其主张社会保险损失没有法律依据。被告监利某某公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：监利某某公司系某某纸业集团公司的全资子公司。金某某原系武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司员工，其从该公司离职后领取了失业保险金。金某某于2013年2月24日开始在监利某某纸业公司从事质量管理工作，某某纸业���团公司从其入职开始按月向金某某发放工资。从2015年2月开始，除某某纸业集团公司按月向金某某发放工资外，监利某某公司还每月向金某某发放1，000元。二公司均未为金某某缴纳社会保险。金某某2013年10月28日达到法定退休年龄，并从2013年11月开始享受基本养老保险。2013年2月至2013年10月期间，金某某自行在流动窗口缴纳了社会保险，共计支出12，839.68元。2016年5月30日，金某某以某某纸业集团公司、监利某某公司为被申请人，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付金某某垫付的社会保险费共计12，782.80元。该委以金某某主体资格不适格为由，于2016年6月5日作出东劳人仲不字（2016）第28号《不予受理案件通知书》，不予受理该案。金某某不服上述不予受理案件通知，诉至法院，要求如诉称。监利某某公司经本院传票传唤未到庭应诉，致本案不能调解。本院认为，本案的争议焦点为金某某与何公司建立劳动关系。金某某诉称其与某某纸业集团公司建立劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”某某纸业集团和监利某某公司均未与金某某签订劳动合同，但金某某的工作地点一直在监利某某公司，其从事的质量管理工作亦属于监利某某公司的业务组成部分，其工作期间直接受监利某某公司的管理，金某��与监利某某公司形成了管理和被管理的关系，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，双方应形成事实劳动关系。虽然金某某的工资主要由某某纸业集团公司发放，但某某纸业集团公司作为监利某某公司的母公司，为其全资子公司的员工代发工资并未违反劳动合同法和公司法的相关规定，故仅凭某某纸业集团公司为金某某发放工资不能判断其与某某纸业集团公司形成事实劳动关系，对金某某的诉称意见本院不予支持。关于要求赔偿社会保险损失的请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇���由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”如前所述，金某某与监利某某公司建立劳动关系，监利某某公司作为用人单位有义务为金某某缴纳社会保险，但监利某某公司未履行缴纳社会保险的义务，金某某自行在流动窗口缴纳了社会保险，因此而产生的损失，监利某某公司应为其赔偿，故监利某某公司应向金某某赔偿2013年2月至2013年10月期间的社会保险损失12，839.68元。因金某某仅主张12，782.80元，本院根据其主张确定监利某某公司的实际赔偿金额。关于监利某某公司和某某纸业集团公司是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”某某纸业集团公司和监利某某公司虽为母子公司，但二公司均是独立法人，均对外独立承担责任，在无证据证明二公司存在人格混同的情形下，金某某主张由二公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。监利某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告监利某某纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某某赔偿社会保险损失12，782.80元；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷璇二〇一六年九月二十七日书记员  王明