广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8395号原告：陈少君，女，1978年6月4日出生，汉族，现住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。被告：马桃芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘日，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈少君诉被告马桃芳、刘日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托代理人朱雪芳到庭参加诉讼，被告马桃芳、刘日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少君向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金125620元及按银行同期贷款利率的2倍计算利息，至还清之日止（其中15000元从2015年5月12日起计算利息；28620元自从2015年9月9日起计算利息；20500元从2015年10月9日起计算利息，20500元从2015年11月9日起计算利息；20500元从2015年12月9日起计算利息；20500元从2016年1月9日起算利息。暂计至起诉日，利息为9566元，本息合计暂为135186元）；2.两被告连带向原告赔偿律师费16512元;3.被告刘日向原告支付违约金30339元。事实与理由：2015年5月8日，原告陈少君与被告马桃芳签订了个人借款合同，约定被告马桃芳向原告借入款项125620元，该款项由原告代被告支付给中山市君道置业发展有限公司（以下简称君道公司），作为被告马桃芳购买该公司开发销售的中山市东区起湾道58号上品花园3幢2902房的首期款。借款合同还约定了分期还款时间和金额，逾期归还的按银行贷款利率双倍计算利息。同日，原告与被告刘日签订了保证合同，约定被告刘日为借款合同涉及的全部借款本息、律师费用等提供连带清偿责任，并约定未按期代被告马桃芳偿还债务的，应以担保总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告即依约代被告马桃芳向君道公司支付了125620元，但借款到期后，被告马桃芳没有依约偿还借款，被告刘日也没有依约承担连带清偿责任。其行为损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个人借款协议；2.保证合同；3.收款收据；4.委托代理合同；5.律师费发票。被告马桃芳、刘日在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明:陈少君（甲方）与马桃芳（乙方）曾签订个人借款协议一份，约定由陈少君借款给马桃芳购房首期款人民币125620元，直接支付至开发商中山市君道置业发展有限公司，双方还约定还款期限和数额为：1.2015年5月11日前支付本金15000元；2.2015年9月8日前支付本金28620元；3.2015年10月8日前支付本金20500元；4.2015年11月8日前支付本金20500元；5.2015年12月8日前支付20500元；6.2016年1月8日前支付本金20500元。双方约定不支付利息，但约定了如乙方违约不支付或延期支付前述任一笔款项，甲方有权主张本金及加倍利息，双方还约定陈少君如因实现债权而主张相关权益的，马桃芳需承担因此而支出包括并不限于诉讼费、律师费、保全费等费用，借款协议后有陈少君签名以及马桃芳签名捺印。甲方（××）陈少君、乙方（借款人）马桃芳与丙方（保证人）刘日签订保证合同一份，约定丙方为上述借款协议本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费等费用）提供连带保证，还约定若丙方违反约定未按期代为清偿到期债务的，甲方有权以保证总额的20%向丙方收取违约金，保证合同后有陈少君签名以及马桃芳与刘日的签名捺印。2015年5月8日，君道公司出具收据一份，载明其收到陈少君购房首期款125620元人民币，收据上有君道公司的盖章。后陈少君以马桃芳、刘日未履行还款义务为由，于2016年4月26日诉至法院，主张前述实体权利。另查明：陈少君因本案与广东邦仁律师事务所签订委托代理合同，广东增值税普通发票显示代理费16512元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。马桃芳向陈少君借款的事实有个人借款协议、收款收据以及陈少君陈述予以佐证，本院予以采信，对陈少君主张的本金125620元予以支持。马桃芳到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。利息的计算问题，由于个人借款协议中约定的违约责任为陈少君有权主张本金及加倍利息，而双方并未约定借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，根据交易习惯认定此加倍利息为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈少君主张的按银行同期贷款利率的2倍计算利息，至还清之日止（其中15000元从2015年5月12日起计算利息；28620元自从2015年9月9日起计算利息；20500元从2015年10月8日起计算利息，20500元从2015年11月9日起计算利息；20500元从2015年12月9日起计算利息；20500元从2016年1月9日起计算利息）的诉求合法有据，本院予以支持。关于律师费，由于双方在个人借款协议中约定了马桃芳需承担陈少君因实现债权而支出的律师费，且陈少君主张的律师费用符合法律规定且有委托代理合同、律师费发票予以佐证，因此本院对于陈少君主张的由马桃芳向其支付律师费的诉求予以支持。关于刘日的连带责任，刘日担保合同上明确约定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现陈少君主张刘日对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘日承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向马桃芳追偿。关于刘日违约金的给付，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…”之规定，保证范围不能超过主债务约定的本息及其他实现债权的费用，因此对于陈少君要求刘日向其支付违约金30339元的诉求，超过了保证债务范围，本院不予支持。马桃芳、刘日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桃芳于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金125620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至还清之日止，其中15000元从2015年5月12日起计算利息；28620元自从2015年9月9日起计算利息；20500元从2015年10月9日起计算利息，20500元从2015年11月9日起计算利息；20500元从2015年12月9日起计算利息；20500元从2016年1月9日起计算利息）；二、被告马桃芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师费16512元；三、被告刘日对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈少君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交），由原告陈少君负担558元，被告刘日、马桃芳共同负担3382元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二○二○一六年九月三十日书 记 员  黄小滨刘亚珍