wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2016）津0225行初63号原告宋胜利，男，汉族，住蓟县。原告宋秋男，男，汉族，住蓟县。原告宋秋彤，男，汉族，住蓟县。三原告委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告天津市公安局蓟县分局文昌街派出所，住所地蓟县渔阳镇光明路。负责人王怀国，所长。委托代理人周瑞兴，天津市公安局蓟县分局文昌街派出所副所长。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。原告宋胜利、宋秋男、宋秋彤不服被告天津市公安局蓟县分局文昌街派出所（以下简称文昌街派出所）作出的蓟公（文昌）行终止决字（2016）64号《终止案件调查决定书》，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告宋秋男及三原告委托代理人黄群雁，被告文昌街派出所负责人王怀国、委托代理人周瑞兴、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月21日作出蓟公（文昌）行终止决字（2016）64号《终止案件调查决定书》，对宋胜利等三原告房屋被拆、屋内生活用品被毁案决定终止调查。原告诉称，三原告系蓟县渔阳镇西大屯村村民，在该村拥有合法住宅。现原告居住村庄进行征地拆迁，但原告与拆迁方未就补偿事宜达成一致意见。2016年3月22日，原告的房屋被违法强拆。随后，原告于2016年3月26日向天津市公安局蓟县分局邮寄书面查处申请书，要求对违法强拆行为进行查处。2016年5月21日原告收到文昌街派出所作出的蓟公（文昌）行终止决字（2016）64号《终止案件调查决定书》。原告认为原告的房屋未经法定程序被强拆，被告却认为没有违法事实而作出终止案件调查决定书，该决定书违法，请求法院依法撤销。原告向本院提交了以下证据：1、三原告身份证复印件、原告宋胜利土地使用证复印件。证明原告的诉讼主体资格及其合法权益。2、查处申请书及EMS快递单。证明三原告向天津市公安局蓟县分局申请其履行职责。3、110报警记录。证明原告居住房屋被拆时原告宋秋男曾拨打110报警要求公安机关履行保护义务。4、蓟公（文昌）行终止决字（2016）64号《终止案件调查决定书》。证明被告的行政行为对原告产生了实际影响。5、视频资料4段、照片复印件4张。证明原告居住的房屋遭到侵害的事实。被告辩称，原告所居住房屋被强拆一案，系渔阳镇政府组织实施，事实清楚、证据确实充分，公安机关办案程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、2016年3月28日杨慧玲的询问笔录。2、2016年4月16日、2016年5月1日宋秋彤的两份询问笔录。3、2016年3月28日、2016年5月11日、2016年5月14日宋秋男的三份询问笔录。4、2016年4月7日宋胜利的询问笔录。证据1——4证明被告对原告报案内容进行了调查核实，渔阳镇政府实施了对原告居住房屋的拆除行为。5、2016年3月31日林雪森的询问笔录。6、2016年4月26日杨福军的询问笔录。7、2016年4月8日魏海生的询问笔录。8、2016年4月8日闻田野的询问笔录。9、2016年4月3日张义浩的询问笔录。10、限期签字腾迁通知照片彩色复印件4张、原告居住房屋照片彩色复印件4张、天津市发展和改革委员会文件照片彩色复印件3张。11、蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表及蓟县新城建设房屋装修情况表共15张。证据5——11证明渔阳镇政府实施了对原告居住的位于渔阳镇西大屯村的房屋的拆除行为。12、受案登记表、受案回执。13、延长办案期限审批表。14、终止案件调查决定书、国内挂号信函收据。证据12——14证明被告履行程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据5——9、证据10中原告居住房屋现状照片复印件、证据12中受案回执无异议，对其它证据发表质证意见，认为证据1——4被告在做笔录时询问前没有了解被询问人的身份以及其与被侵害人、其他证人、违法嫌疑人之间的关系，且其中证据1——3为复印件真实性不予认可；证据10中限期签字腾迁通知照片真实性予以认可合法性不认可，天津市发展和改革委员会文件照片与本案没有关联性；证据11均为复印件，没有出具单位的盖章，表格中户主签字处的签名均不是原告本人所签，表格填写的内容与原告居住的房屋状况相符予以认可，但不能证明涉案房屋系被渔阳镇政府拆除；证据12受案登记表及证据13系复印件，真实性合法性不认可；证据14真实性认可但终止案件调查决定书认定原告报案的案件没有违法事实，该决定书合法性不予认可，且被告送达方式不合法，受送达人拒签时，应有见证人签字确认。被告对原告提交的证据2、3无异议，对其余证据发表质证意见，认为证据1与本案没有关联性；证据4未对原告权益产生影响，拆除房屋的行为系政府行为原告应另案解决；证据5不能确定被拆除的是否是原告居住的房屋，且视频中反映出现场人员系综合执法人员，与被告调查情况相符。本院对上述证据认证如下：被告与原告提交的证据客观真实本院予以采信。经审理查明，三原告系蓟县渔阳镇西大屯村村民在该村居住，原告宋胜利系原告宋秋男、宋秋彤之父。2016年3月22日原告居住的房屋被渔阳镇政府组织人员予以拆除。原告2016年3月26日向公安机关提出书面查处申请，请求对拆除原告居住的房屋及损毁屋内生活用品的行为立案查处并追究相关人员行政责任。2016年3月31日被告文昌街派出所依法受案，之后被告经过调查认为拆除原告居住房屋的行为系由渔阳镇政府实施，遂以没有违法事实为由作出蓟公（文昌）行终止决字（2016）64号《终止案件调查决定书》，原告对该决定不服，起诉成讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，被告文昌街派出所具有作出《终止案件调查决定书》的主体资格及法定职权。被告提交的证据能够证实原告居住的房屋系被渔阳镇政府组织人员予以拆除的事实，该拆除行为属于政府行政行为，故本案没有治安管理处罚法中所规定的违法事实，被告对政府行为不具有管辖权无权作出评判，其作出终止案件调查决定并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋胜利、宋秋男、宋秋彤的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告宋胜利、宋秋男、宋秋彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈跃利附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1447号原告甄少平。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告甄少平诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄少平委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄少平诉称：2015年7月28日，被告百信公司向原告甄少平借款10000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年7月28日，被告百信公司以理财的名义向原告甄少平借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年7月28日至2016年7月27日，百信公司并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告甄少平出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告甄少平与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金10000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告甄少平借款本金10000元及利息（利息从2015年7月29日起至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对借款本金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1458号原告赵光岭，男，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县。被告许永林，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告赵光岭与被告许永林买卖合同纠纷一案中，原告赵光岭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵光岭撤回起诉。案件受理费587.50元（已减半），由原告赵光岭负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  李金宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢212号申请执行人：宋德山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郑军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王吉光，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘岱，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汤克章，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋德山与被执行人郑军、王吉光、刘岱、潘义波、汤克章借款合同纠纷一案过程中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月二十日书记员  彭文文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6030号上诉人(原审原告):登封市嵩阳办事处颍河路社区居民委员会第一村民组，住所地登封市嵩阳街道办事处菜园路。村民代表:苏治军，男，1955年9月3日生，汉族，住登封市嵩阳办事处菜元上菜园*排**号。委托诉讼代理人：张巧立，男，1971年10月15日生，汉族，住登封市。被上诉人(原审被告)：登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会，住所地登封市嵩阳街道办事处菜园路。负责人：杨志刚，任支部书记职务。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师,特别授权。原审第三人:郑州市坤田置业有限公司，住所地登封市少林路28号。法定代表人：王颖怀,董事长。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师上诉人登封市嵩阳办事处颍河路社区居民委员会第一村民组（以下简称颍河路居委会一组）因与被上诉人登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会（以下简称颍河路居委会）、第三人郑州市坤田置业有限公司（以下简称坤田公司）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭于2016年06月16日依法组成合议庭审理了本案。上诉人颍河路居委会一组的村民代表苏志军、委托诉讼代理人张巧立，被上诉人颍河路居委会的委托诉讼代理人陈光涛，原审第三人坤田公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍河路居委会一组上诉请求：依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人于2013年2月28日私自针对上诉人公开张贴的公告明显与当初《协议》约定不符，上诉人认为，被上诉人私自变更履行《协议》约定内容的行为已经明显违反《合同法》的规定。原审法院认为本案涉案门市房均已出售完毕，上诉人的诉求已无法实现。对于原审法院的该观点，上诉人认为不妥。理由如下：1、本案中被上诉人私自单方变更《协议》内容的行为已违反相关法律规定，是过错方，则应承担过错责任，即本案诉讼费应由被上诉人承担；2、本案涉案门市房虽已出售，并没有实际消失，不能构成法律意义及实际中的不能履行；3、该涉案门市房尚未办理权属登记，法律意义上该门市房并不归已购者所有；4、因客观原因，上诉人无法弄清被上诉人出售涉案门市房的销售金额，故无法变更诉讼请求。颍河路居委会辩称，一、上诉人不具备诉讼主体资格，如果以一组名义起诉，应当由组长或代行组长职责的负责人以一组的名义提起诉讼，如果没有组长或负责人提起诉讼，那么也可以通过民主议定的方式，代表三分之二以上居民以自己的名义起诉，但本案不具备以上条件，因此目前以一组名义提起诉讼，不符合法律规定；二、上诉人要求履行涉案协议，无法得到法律上的支持。当初协议约定每平米1300元，是建立在居委会在嵩阳办事处见证下与第三人签订的框架协议之上，约定涉案地块出让价格控制在每亩3540万之间，则门面房以每平米1300元计算，后涉案地块出让价格为每亩106.03万元和每亩115.85万元，上诉人、被上诉人之间签订协议基础发生重大变更，被上诉人与第三人所签框架协议第二条所附条件没有成就，故无法按门面房以每平米1300元出售给上诉人。考虑到群众的实际生活问题，经被上诉人和第三人协商达成协议，约定门面房每平方米3500元向上诉人出售，该条件已有近四分之三居民接受，并履行到位，剩余约100户不同意接受该条件，最终导致该诉讼。综上，请求依法驳回上诉人诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。坤田公司的述称意见同颍河路居委会答辩意见一致。颍河路居委会一组向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人履行2010年2月4日与上诉人签订的协议，即判令“被上诉人将菜园路以西的洧河路路南一层门市房，菜园路以东的洧河路路北面积为4100.31平方米的一层门市房以每平米1300元的价格出售给上诉人，由居委会、生产组共同负责给群众分配”；2、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2010年1月24日，被告颍河路居委会和第三人坤田公司就原告土地征收的问题签订了框架协议，协议约定若第三人竞拍取得涉案土地，且土地价格不超过40万/亩，第三人愿意将涉案门市房建成后以1300元/㎡建筑价格出售给原告。2010年2月4日，原、被告签订协议，约定将涉案门市房建成后以1300元/㎡价格出售给原告。后第三人未能以约定价格取得竞拍土地，被告和第三人于2011年8月16日签订了协议（补充），约定将涉案门市房价格调整为3500元/平方米，但原告未参与签订该协议。涉案门市房建成后，被告在原告社区张贴公告，通知原告村民涉案房屋售价调整为3500元/㎡，部分村民按公告价格购买了门市房，部分村民因门市房价格变动问题和被告协商未果，故诉至法院。另现涉案门市房已售罄。一审法院认为：当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况的除外：（一）法律上或事实上履行不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，现涉案门市房均已出售完毕，原告要求被告按原协议履行的诉求已无法实现，经本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求，故原告该诉求属履行不能，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告登封市嵩阳办事处颍河路社区居民委员会第一村民组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告登封市嵩阳办事处颍河路社区居民委员会第一村民组承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况的除外：（一）法律上或事实上履行不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，上诉人的诉讼请求为要求履行协议，交付房屋。但事实上涉案门市房现均已出售完毕，在门市房买卖合同的效力未被确认无效或撤销前，上诉人要求被上诉人按原协议履行的诉求已无法实现，经一审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，故一审法院认定上诉人的诉求属履行不能而不予支持，判决正确，应予维持。上诉人称要求返还销售方房屋差价或以金钱方式履行协议，超出了其在一审法院提出的诉讼请求，上诉人可依法定途径另行解决。综上，上诉人颍河路居委会一组上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人登封市嵩阳办事处颍河路社区居民委员会第一村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  王燕燕二〇一六年九月二十三日书记员  王子姣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1035号原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。法定代表人：周俊山。被告：卢平。本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告卢平物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 刘荣胜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1342号申请执行人郭连营。被执行人赵建亮。本院在执行申请执行人郭连营与被执行人赵建亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3369号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城西夜上兰歌厅。住所地：浙江省嘉兴市南湖区洪兴路194号二楼。经营者：吴建明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市南湖区城西夜上兰歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取2683元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孙连杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵雯霆
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3867号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人苏瑞喜扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。被告贺某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告贺某某于2013年01月06日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为9000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告贺某某的贷款凭证一枚。被告贺某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告贺某某于2013年01月06日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为9000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告贺某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贺某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺某某负担。本判决为终审判决。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初604号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王林利，男，1991年9月1日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人王林利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人王林利于2016年6月3日17时，醉酒后驾驶车牌照号为津Ｑ×××××号捷达牌小客车，沿本村乡村公路由自家行驶至本村牛某1家门口，后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王林利血液中酒精含量为157.05mg/100mL。上述事实，有被告人王林利供述，证人牛某1、牛某2、王某1、王某2、牛某3、石某,4证言证实，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，视频截图，视频光盘，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人王林利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王林利具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王林利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年九月二日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初380号原告中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇中心街79号，统一社会信用代码91431225889364211E。法定代表人谭才群，该行行长。委托代理人杨盛林，中国农业银行股份有限公司会同县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。委托代理人禹双峰，中国农业银行股份有限公司会同县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。被告梁和云，男，1978年4月30日出生，侗族，农民。被告梁红波，男，1978年2月18日出生，侗族，农民。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告梁和云、梁红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行于同年9月13日以已与被告梁和云、梁红波庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。审 判 长  甄媛媛代理审判员  张 帆人民陪审员  张 仁二〇一六年九月十三日代理书记员  宋 敏
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）豫03委赔8号赔偿请求人：张进轩，男，1948年7月16日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：张文明，男，1967年9月24日出生，汉族，住偃师市华夏新村东区。特别授权。赔偿义务机关：偃师市人民法院。法定代表人：董抒，院长。委托代理人：郭东昕，该院工作人员。一般代理。张进轩以违法保全为由申请偃师市人民法院国家赔偿一案，不服偃师市人民法院作出的（2015）偃法赔字第4号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中张进轩向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为赔偿请求人张进轩的撤回国家赔偿申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许张进轩撤回国家赔偿申请。二〇一六年九月十三日
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0123执481号申请执行人范永轩，男，1966年8月10日生，汉族，住石家庄市。被执行人河北圣金房地产开发有限公司。法定代表人孙天野，该公司董事长。申请执行人范永轩与被执行人河北圣金房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初字第1723号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初字第1723号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年九月二十六日书记员  赵微微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1135号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈必洋，户籍在福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈必洋信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈必洋应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款100421.53元以及欠款本金62039.36元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈必洋名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102399.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈必洋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0325号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6705号原告廖树才，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥，总经理。委托代理人何家元，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告廖树才诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖树才于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖树才申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖树才撤回起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由廖树才负担。审判员  庹昌文二〇一六年九月二十六日书记员  戴 兵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1280号原告：杨洪斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区华山路南大赉店村。法定代表人：蔡金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：张红伦，男，1957年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：杨希东，男，1962年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨洪斌与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会（以下简称大赉店村委会）、第三人张红伦、杨希东确认合同效力纠纷一案，本院2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告杨洪斌、被告大赉店村委会的委托代理人耿霄鹏及第三人张红伦、杨希东到庭参加了诉讼。2016年7月4日本案第二次公开开庭进行了审理，原告杨洪斌、被告大赉店村委会的委托代理人耿霄鹏、第三人张红伦到庭参加诉讼，第三人杨希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、确认1995年1月1日原告杨洪斌与被告大赉店村委会签订的位于鹤壁市淇××区××电灌站下方路以南、河坡荒滩地的土地承包经营合同成立并生效；2、被告大赉店村委���赔偿原告杨洪斌因合同纠纷造成的经济损失30000元。事实和理由：原告与被告在1995年元月签订了大赉店村位于淇河北岸的荒地承包合同，按照合同当初约定的用途，其在那片本是荒芜的坡洼地上建起了三个鱼塘，至今已经营了二十多年，多年来积极的履行着合同约定的义务，通过各种方式按时缴纳着承包费。可就在2015年5月15日的上午，第三人张红伦却以自己二十多年前曾经在那片土地上做过平整，那片土地是他的为由，私自向其原本要做清塘消毒处理的鱼塘强行注满了水，还放言要做垂钓经营。对于第三人张红伦的侵权行为，其于2015年5月9日以张红伦为被告起诉于淇滨区人民法院，庭审中，张红伦也向法庭出示了1份1991年4月17日张红伦与被告大赉店村委会就争议土地签订的承包合同，两份合同真伪难辨。鉴于被告大赉店村委会对同一宗土地签定两份承包合同的错��做法，其认为被告大赉店村委会的行为不仅违背了诚实守信的原则，同时也触犯了国家的法律法规，更给其造成了严重的经济损失，为维护合法权益，故诉至法院。被告大赉店村委会辩称：合同问题现任村委干部均不知情，是否有效请法院依法核实后依法做出评判；原告主张的30000元损失无法律依据。第三人张红伦述称：其在1991年年初经村支两委的同意，由区长潘金安带队，村支两委在场，给其安排指定的预制厂地，当年其动用了两台推土机，用工大约200人平整，于1991年4月17日和被告大赉店村委会签定土地承包合同1份。因其他原因预制厂没有干成，其父亲从1991年一直耕种到1994年，1994年其父亲去世后，经其和第三人杨希东同意，文希来、赵培印去耕种土地了。文希来、赵培印耕地到1997年年底后，原告的父亲杨喜尧找到其，称原告在贸易区卖��，从外地运来的鱼没法存放，借用一下其和第三人杨希东的预制厂地存放。原告的父亲去世之后，其亲自找原告，原告也承认占用的是其承包的地，其多次找原告，但是有近四年的时间没有见过面，因其承包的预制厂地马上就要交承包费了，其又找原告的家人，管事的人杨喜聪又说了一两年还是没说成，刚开始原告还认这事，后来就不承认，在这种情况下其给原告打电话说其夫妻都年龄大了想往里放点鱼玩，原告也默认了，让其往里注水，其还没有注水时原告去了，到那之后双方争吵了几句，没过几天原告就向法院起诉了。第三人杨希东辩称：原告起诉没有道理，其和张红伦的承包合同在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨洪斌提交的占地协议书及收费凭证、��款单据客观真实，与本案具有关联性，能够证明1995年1月1日原告杨洪斌与被告大赉店村委会就涉案位于鹤壁市淇××区××电灌站下方路以南、河坡荒滩地的土地签订《占地协议书》以及原告向被告缴纳承包费的事实，对该证据本院予以采信。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院确定事实如下：1995年1月1日，原告杨洪斌（甲方）与被告大赉店村委会（乙方）签订《占地协议书》一份，协议主要内容为：“经大赉店村两委研究，甲乙双方协商，甲方同意将九大电灌站下方路以南、河坡荒滩地，承包给乙方本村杨洪斌，拟建一处水产综合生产基地，经双方协定如下：一、面积：东至电灌站进水沟，南至河边，西至镇建平房，北至路边，东西长130米，南北宽50米，折合面积9.7亩。二、乙方向甲方每年上交承包费500元，伍佰元交款时间为7月份以前交款，承包期��50年，从一九九五年一月一日到二〇四五年一月一日至。三、承包期内允许乙方建设，如转让需经村两委同意后才能转让，如国家建设需要必须服从国家需要。本协议一式两份，即日起签字生效，单方不得违约。”协议签订后，原告杨洪斌因养殖需要在该土地上建设鱼塘3个。原告杨洪斌提交的收据显示1997-2004年原告杨洪斌均向被告大赉店村委会正常交纳了承包费，2005年起原告杨洪斌以汇款方式向被告大赉店村委会交纳承包费但被告大赉店村委会未收取，原告杨洪斌将2005年-2013年的承包费以公证方式提存于河南省鹤壁市山城公证处。另查明：2015年5月19日，原告杨洪斌以张红伦在其建设的鱼塘注水为由提起侵权诉讼，该案诉讼中张红伦提供第三人张红伦、杨希东与被告大赉店村委会1991年4月17日签订的《承包土地协议书》1份，后原告杨洪斌撤回起诉。2016年4���1日原告杨洪斌提起本案诉讼。本院认为：农村承包经营户的合法权益应得到法律保护。本案中，1995年1月1日原告杨洪斌与被告大赉店村委会签订《占地协议书》，取得了九大电灌站下方路以南、河坡荒滩地（东至电灌站进水沟、南直河边、西至镇建平房、北至路边，东西长130米，南北宽50米，折合面积9.7亩）的承包经营权，并依约向被告大赉店村委会缴纳了承包费用，被告大赉店村委会及第三人对该承包合同提出异议但未提供有效证据证明，且本案中第三人经本院释明后亦未对涉案承包土地主张实体权利，故本院认为原告杨洪斌提交的《占地协议书》自1995年1月1日成立之日起生效，原告杨洪斌自承包合同生效时取得土地承包经营权。关于原告杨洪斌主张的经济损失30000元，因未提交有效证据证明其损失客观存在且该损失与被告大赉店村委会存��直接因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨洪斌与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村村民委员会1995年1月1日签订的《占地协议书》成立并生效；二、驳回原告杨洪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨洪斌负担275元，被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村村民委员会负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋俊歌
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1385号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙江茂盛旅游制品有限公司，住所地：临海市大田街道山前村。法定代表人：茅林军。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2011］61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2011］61号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更321号罪犯王某某，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民法院于二○一四年十月十四日作出(2014)浦刑初字第4506号刑事判决，以被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2014年7月30日起至2017年3月29日止。)判决发生法律效力后罪犯王某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第211号提请减刑建议书���送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]223号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯王某某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯王某某的认罪书，执行机关制作的有关王某某在服刑期间改造表现的奖、扣��考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月二日。(刑期自2014年7月30日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初05285号原告：重庆德感科技企业投资有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢1-14号，统一社会信用代码91500116688928463D。法定代表人：刘全胜，总经理。被告：重庆泰智辰环保科技有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园德园路8号。法定代表人：张莉雪。原告重庆德感科技企业投资有限公司（以下简称“德感科技公司”）与被告重庆泰智辰环保科技有限公司（以下简称“泰智辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告德感科技公司法定代表人刘全胜到庭参加了诉讼；被告重庆泰智辰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告德感科技公司诉称：2014年7月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于重庆市江津区德感工业园区某处厂房，原告依约交付房屋，被告进场进行了装修、安装设备等。被告在缴纳一段时间房屋租金后，开始拖欠水电费、房租等。经原告多次催收未果，被告的行为严重违背诚实信用和合同约定，给原告造成巨大损失，被告尚欠原告2016年4月30日前的租金费用为254036.16元。关于延期付款违约金，原告自愿将标准调低为按照中国人民银行的同期贷款利率4倍计算。现诉至法院请求：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告腾交房屋；3、要求被告向原告支付2016年4月30日前尚欠的租金254036.16元；4、要求被告支付原告从2016年5月1日起至合同解除之日止的租金，面积为2016.16㎡，按每月15元/㎡的标准计算；5、要求被告支付原告从合同解除之次日起至实际腾交房屋时止的房屋占用使用费，按每月30242.4元(面积为2016.16㎡，按每月15元/㎡)的标准计算。6、要求被告支付原告延期付款违约金，以254036.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月1日起计算至付清之日止；被告泰智辰公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。经审理查明：2014年7月23日，原告德感科技公司（甲方）与被告泰智辰公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于重庆市江津区德感工业园江津某处厂房租给乙方使用，租赁房屋建筑面积为2016.16㎡；租赁期限自2014年8月1日至2019年7月30日止；房屋租金2014年8月1日至2015年7月30日为15元/月/平方米，第二年至第五年按第年递增壹元/平方米/月计算租金,租金按房屋建筑面积计算；乙方按季度向甲方支付房屋租金,房屋租金每季度支付一次,先付租金后使用,每次租金必须在租金到期日前十日缴纳。租赁期间，乙方应按合同约定时间支付房租及其他应支付的一切费用，乙方拖欠相关费用15日以上，乙方从第16日起每月按应付费用的5%计算支付延期付款违约金；乙方拖欠费用满45日，甲方有权单方解除租赁合同，并要求乙方以剩余租期的租金计算支付甲方违约金。，此外，合同还对房屋租金及相关费用、违约责任、优先租赁权等内容进行了约定。2014年8月8日，原告与被告公司员工郭智渊达成《重庆德感金桥小微园C栋吊一层厂房交房确认书》，确认交付房屋面积为2016.16平方米,并对交房设施进行了确认。庭审中,原告出示《催交房租函》及送达依据，拟证明被告从2015年10月1日即欠缴租金，2015年10月1日至2016年3月31日欠缴租金193551.36元。原告在2016年2月29日发函进行了催收。但被告至今未缴纳。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《房屋租赁合同》、催交房租函及送达依据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告德感科技公司与被告泰智辰公司签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行双方的相应义务。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，而被告未按合同约定按期向原告支付2015年10月1日以后的租金，且累计时间已达到45日以上，按照《合同》的约定，原告有权解除合同并收回房屋。对合同解除前，被告尚欠的2015年4月30日前的租金223793.76元【（2016.16平方米×16元/平方米/月×6月）＋（2016.16平方米×15元/平方米/月）】及2016年5月1日起至合同解除之日止的租金，被告均应予支付。合同解除后，原、被告之间的房屋租赁关系终止，被告应将涉案厂房退腾给原告。现原告请求人民法院判决解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告腾交房屋，以及支付《合同》解除之前的租金，符合法律规定，本院予以支持。上述《合同》解除后，若被告仍占用原告的厂房，则应支付原告该厂房的房屋占用使用费，其标准可按每月租金30242.4元（2016.16平方米×15元/平方米/月）予以计算。故原告要求被告按月租金标准支付从《合同》解除之次日起至退腾房屋之日止的房屋占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的延期付款的违约金，本案中原告自愿将标准调整为中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告泰智辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆德感科技企业投资有限公司与被告重庆泰智辰环保科技有限公司于2014年7月23日签订的《房屋租赁合同》。二、限被告重庆泰智辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市江津区德感工业园江津小微创业基地C栋吊一层厂房退腾给原告重庆德感科技企业投资有限公司。三、被告重庆泰智辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆德感科技企业投资有限公司支付尚欠的2016年4月30日前的租金223793.76元。四、被告重庆泰智辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内以每月30242.4元的标准支付原告重庆德感科技企业投资有限公司从2015年5月1日起至解除合同之日止的租金。五、被告重庆泰智辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内以每月30242.4元的标准支付原告重庆德感科技企业投资有限公司从解除合同之次日起至实际腾交房屋时止房屋占用使用费。六、被告重庆泰智辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆德感科技企业投资有限公司延期付款违约金（以223793.76为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2016年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8626元，由被告重庆泰智辰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘崇福二〇一六年九月三十日书 记 员  周 寒
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初344号原告王孟益，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王孟益诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟益于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王孟益是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初560号起诉人：佟某某，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。起诉人佟某某向本院提交起诉状提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会和被告田某在2006年9月6日签订的承包荒地协议书无效；2、请求法院确认二被告在2006年11月6日签订的协议书无效；3、因合同无效向原告赔偿损失113412元。事实和理由：原告佟某某是杜家村村民，2004年4月6日承包本村卢家坟地块1.6亩土地（口粮田），承包期限30年。被告杜家村村委会在未经本人同意、未经村民会议或村民代表大会决议的情况下，擅自与非本村村民被告田某在2006年9月6日签订承包荒地协议书，允许田某承包杜家村卢家坟东头荒沟，东西长5米，南北宽5米，总面积25平方米，承包期为20年，一次性缴纳承包费2000元，承包协议所涉土地正处于原告的口粮田范围内。原告佟某某是杜家村集体经济组织成员，通过家庭承包的方式获得卢家坟地块1.6亩耕地的承包经营权，杜家村村委会作为家庭承包的发包方无权将原告承包的土地再次发包或流转给他人。被告杜家村村委会违反法律规定，擅自将本集体经济组织成员的口粮田承包给非集体经济组织成员，其签订的承包合同无效。二被告在2006年11月6日又签订协议书，约定“在我村卢家坟东地头村属坑内建一处手机移动转播塔，此项工程为田玲施工，占地面积为东西长5米，南北宽5米，占地面积为25平方米，此地杜家村同意田玲占地20年。”该协议书未经原告同意，未经村民会议或村民代表大会决议，是村委会擅自决定并签订的。此协议所涉土地与2006年9月6日签订承包荒地协议书所涉土地系同一地块，都是位于卢家坟地块、原告口粮田范围内。被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会和被告田某对签订两份协议书均有过错，并对涉案土地造成永久性损害。经审查，原告佟某某于2008年10月8日起诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司、被告田某和第三人辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会，请求判令拆除被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司在其口粮田内安装的通信设施并恢复原状，赔偿经济损失5万元。本院于2009年10月15日作出（2009）辽宏民一初字第1号民事判决书，判决被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司拆除安装在辽阳市宏伟区曙光镇杜家村佟庆华分得的口粮田地里的通信设备。辽阳市人民检察院提出抗诉，本院于2010年12月2日作出（2010）辽宏审民初再字第4号民事裁定书，本院认为，本案争议的实质是原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司修建的通讯设施租用的土地的使用权归哪一方所有的问题，而该土地使用权人应为原审原告佟某某、原审被告田某、原审第三人杜家村村民委员会中的一方或者几方。现原审原告佟某某及原审被告田某均主张该土地使用权应归自己并提供了证据，但双方提供的证据均不足以证明土地使用权归自己。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定明确了当土地使用权发生争议的时候，当事人应依法申请人民政府处理，因此，政府部门的处理决定是解决此类纠纷必经前置程序。本院认为，当土地使用权发生争议时，当事人应依法申请人民政府处理，政府部门的处理决定是解决此类纠纷必经前置程序。原审原告未经此程序直接向人民法院起诉，没有法律依据。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。本院裁定撤销本院（2009）辽宏民一初字第1号民事判决，驳回原审原告佟某某的起诉。原告佟某某提出上诉，辽阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）辽阳民再终字第8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人佟某某起诉请求法院确认被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会和被告田某在2006年9月6日签订的承包荒地协议书和2006年11月6日签订的协议书无效的理由仍然是发包方将自己承包的土地再次发包或流转给他人，因此双方争议的焦点仍然是土地使用权问题。就三方间的这一争议，本院（2010）辽宏审民初再字第4号民事裁定书已明确告知起诉人应首先申请人民政府处理。起诉人如拒不接受这一裁定结果，可通过审判监督程序寻求救济，不能再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（五）项的规定，裁定如下：对佟某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇一六年九月二十六日书记员  赵新蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初723号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人江某，住安徽省安庆市望江县。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，系广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]734号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月17日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人江某及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月31日早上6时30分左右，被告人江某推着三轮车外出摆摊卖包子途中，经过被害人吴某位于番禺区大学城北亭大街的天津灌汤包店铺时，因平时争生意积怨而与被害人吴某发生口角，继而被告人江某拿起被害人吴某桌子上的菜刀，对着被害人吴某的头部乱砍，导致被害人吴某头部受伤（伤情属于轻伤二级）。事后，被告人江某在现场等候公安人员到场处理。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为被告人江某无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人江某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人江某有自首情节、愿意赔偿被害人经济损失、被害人亦有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月31日早上6时30分左右，被告人江某推着三轮车外出摆摊卖包子途中，经过被害人吴某位于番禺区大学城北亭大街的天津灌汤包店铺时，因平时争生意积怨而与被害人吴某发生口角，继而被告人江某拿起被害人吴某桌子上的菜刀，对着被害人吴某的头部乱砍，导致被害人吴某头皮累计创口8.0cm以上，经鉴定损伤程度属于轻伤二级。随后被害人打电话报警，被告人江某在现场等候公安人员到场处理。另查明，案发后被告人江某已与被害人吴某达成和解协议并支付赔偿款人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并有证人陈某乙、陈某甲的证言，被害人吴某的报案陈述，被告人江某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]472号法医学人体损伤程度鉴定书，病历复印件，监控录像，和解协议书、收据及谅解书，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人江某有自首情节、赔偿被害人经济损失等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起执行至2016年9月30日止）。二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  何伟峰人民陪审员  区洁芳二〇一六年九月十三日书 记 员  谢艳芳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3100号原告：刘某某，住长春市宽城区。被告：曹某某，住德惠市。诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某及其诉讼代理人宋永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘某某与曹某某离婚；2.共同财产砖瓦房两间归刘某某所有；3.存款12万元，共同分割；4.债权5万元共同分得；5.案件受理费、邮寄费等费用由曹某某承担。事实和理由：刘某某与曹某某于2009年3月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，后因曹某某把家里钱拿走不回家，导致夫妻感情破裂而分居。曹某某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某某与曹某某于2009年3月19日经政府登记结婚,双方均系再婚。现刘某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。本院认为，刘某某与曹某某结婚多年，双方有感情基础，有和好的可能。刘某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，返还刘某某150.00元，由刘某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一六年九月二日书记员  魏丹爽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执861号申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××负责人：周某，行长。被执行人：梅某甲，男1989年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：武某，男1983年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：梅某乙，男1966年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号，组织代码：67922335-7。法定代表人：ＸＸ霞，经理本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司金融借款合同一案中，已对被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年九月十三日书记员  张 腾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6493号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，总经理。被告朱萍。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  张磊
山东���莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终513号上诉人（一审原告）：莱芜市方下镇龙口东村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区方下镇龙口东村。法定代表人：王冠利，职务：该村村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：赵永刚，农民。上诉人莱芜市方下镇龙口东村村民委员会因与被上诉人赵永刚农村土地承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莱芜市方下镇龙口东村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱芜市方下镇龙口东村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱芜市方下镇龙口东村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李逢春审 判 员  孙 磊代理审判员  王 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  高熙捷
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初900号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李标，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李标买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执民字第68号之一申请执行人：盛宝仁，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆凤凰纺织有限公司，住所地：阿克苏纺织工业城（开发区）。法定代表人：黄建苗，该公司董事长。被执行人:黄建苗，住阿克苏市。本院在执行盛宝仁与新疆凤凰纺织有限公司、黄建苗民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）新民一终字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛宝仁于2015年7月11日向本院申请强制执行，本院查封了被执行人新疆凤凰纺织有限公司的土地、房产、机器设备及相关附属设施，并于2015年7月27日向被执行人新疆凤凰纺织有限公司、黄建苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据另案申请人的申请对被执行人新疆凤凰纺织有限公司的土地、房产、机器设备及相关附属设施进行整体评估、拍卖，三次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。2015年2月26日本院对被执行人新疆凤凰纺织有限公司的土地、房产、机器设备及相关附属设施进行变卖，但无人报名参加变卖。申请执行人盛宝仁也不同意以第三次拍卖保留价对新疆凤凰纺织有限公司的土地、房产、机器设备及相关附属设施用于抵偿债务。被执行人新疆凤凰纺织有限公司、黄建苗现无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿地力·阿不都热依木代理审判员 胡马尔江  ·马金才代理审判员 周        全二〇一六年九月六日书 记 员 买合木提 · 图尼牙孜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1488号之一申请人：肖志新。被申请人：聂仁华，东营市水利局职工。申请人肖志新诉被申请人聂仁华民间借贷纠纷一案，申请人肖志新于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂仁华的银行存款170000元或查封价值170000元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂仁华在东营农村商业银行东城支行账户的存款170000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1370元，由申请人肖志新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一六年九月二十三日书记员  门惠惠
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执599号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人许靖。被执行人麻宪峰。被执行人于航远。被执行人樊晓波。被执行人樊晓峰。被执行人王立仁。被执行人李振华。被执行人许红。被执行人王志军。东丰县农村信用合作联社与许靖、麻宪峰、于航远、樊晓波、樊晓峰、王立仁、李振华、许红、王志军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）东民初字第1038号已经发生法律效力。由于被执行人许靖、麻宪峰、于航远、樊晓波、樊晓峰、王立仁、李振华、许红、王志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人许靖、麻宪峰、于航远、樊晓波、樊晓峰、王立仁、李振华、许红、王志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许靖、麻宪峰、于航远、樊晓波、樊晓峰、王立仁、李振华、许红、王志军新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月六日书记员  李卫东
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1184号原告：王俊海委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。被告：姚洪波被告：河北姚顺制衣有限公司法定代表人：姚学峰，该公司经理。被告：姚学峰被告：刘峰峰被告：姚洪建原告王俊海与被告姚洪波、河北姚顺制衣有限公司、姚学峰、刘峰峰、姚洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款2093846元及借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年9月10日，姚洪波向原告借款200万元，2014年12月8日借款93846元。200万元借款由被告河北姚顺制衣有限公司、姚学峰、刘峰峰、姚洪建提供担保。借款到期后经多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。本院经审查认为，被告姚洪波涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王俊海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年九月二十五日书记员  张文雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1984号原告：李毅恒，个体户。被告：吴虹云，个体户。被告：孙家宝，个体户。被告：周露，个体户。原告李毅恒与被告吴虹云、孙家宝、周露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李毅恒到庭参加了诉讼，被告吴虹云、孙家宝、周露经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴虹云、孙家宝偿还原告借款30000元并支付违约金（自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告周露对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：三被告以物流周转为由向原告借款30000元，保证一个月归还，但到期后三被告不断地以各种理由拖延，后孙家宝、吴虹云躲了起来，换了手机号码不见面，而周露也不接电话，于是原告向法院提起诉讼。被告吴虹云、孙家宝、周露未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告吴虹云、孙家宝向原告李毅恒借款30000元并出具借据一张，内容为：“今借李毅恒现金叁万元整（￥30000），借期一个月，违约金每天20%，2015.12.22-2016.1.21。”被告吴虹云、孙家宝在该借据“借款人”处签字并按了指印，被告周露在“担保人”处签字并按了指印，该借据上还注明“担保期限为直到还完钱为止”。同日，原告通过中国建设银行向被告吴虹云账户转款30000元。因借款到期后三被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴虹云、孙家宝向原告借款30000元，有原告提交的借据、中国建设银行账户交易明细及转账凭证证实，本院予以确认，两被告应当按照约定及时向原告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。因双方在借据中约定的违约金过高，原告主张被告应自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付其违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告周露仅在借据“担保人”处签字，双方对保证方式未作约定，故原告要求被告周露对本案借款按照连带责任保证承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴虹云、孙家宝向原告李毅恒偿还借款本金30000元，并支付违约金（自2016年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告周露对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费700元、公告费580元，合计1280元，由被告吴虹云、孙家宝、周露负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  伍 俏人民陪审员  李业华二〇一六年九月二十六日见习书记员  王 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执692号申请执行人石能海，男，1974年2月13日出生，住所地广西三江侗族自治县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行石能海申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第31号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人石能海案款2771.12元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有2771.12元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第31号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初213号原告：韩叶胜，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：张井章，男，1984年4月24日生，汉族，农民，原住安徽省蚌埠市五河县。原告韩叶胜诉被告张井章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩叶胜的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告张井章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩叶胜诉称，我与被告是朋友关系，2015年3月30日被告以家中困难为由，向我借款3万元，言明一个月后还款，后经催要，被告一直拖欠，到今一分未还。请求依法判决被告立即付清欠款3万元、并按月利息2分承担欠款利息。被告张井章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“张井章”于2015年3月30日出具的借条。证明被告欠款属实。经审查，原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，对其真实性及证明力，本院予以采信，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不能举证的法律责任。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告借款3万元及2分月息，事实清楚，证据充分，原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张井章欠原告韩叶胜借款3万元，于本判决书生效后10日内付清。并从2015年3月30日起按月息2分承担欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一六年九月九日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审184号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县宏顺纸箱厂，住所地三门县沙柳街道后山周村。法定代表人刘水长。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县宏顺纸箱厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第21号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县宏顺纸箱厂退还非法占用的2139.95平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的908.66平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2961号原告冀庆凯，男，1958年10月11日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告冀庆凯诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀庆凯的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀庆凯诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告冀庆凯等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冀庆凯对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冀庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初279号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人韩某，男，1986年4月2日出生于福建省建宁县，汉族，户籍所在地福建省建宁县，住江西省南城县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月9日被取保候审。被告人韩某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月6日以梅检公诉刑诉（2016）267号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月22日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日凌晨3时许，被告人韩某酒后无证驾驶沙临XXXXXX号二轮摩托车从三明市梅列区兰博基尼酒吧出发，行驶至梅列区列西翁墩社区时，撞到路边人行道护肩，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。民警接警后到现场勘察处置。经医院抽血及司法鉴定，被告人韩某当时血液中酒精含量为130.36mg／100ml；经车辆鉴定所鉴定，该二轮摩托车属机动车；经交警认定，被告人韩某承担本起事故全部责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、吴某某、柯某某证言，人像辨认笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场调查记录，现场辨认笔录及指认照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车时血液中酒精含量为130.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人韩某归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一六年九月二十二日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7174号原告：杨利君，女，1948年5月6日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办梁家街村村民。委托代理人：陈建林（系原告之夫），男，汉族，西安市灞桥区席王街道办梁家街村村民。被告：姚智群，女，汉族，陕西金鹏达创业投资有限公司总经理。本院在审理原告杨利君与被告姚智群借款合同纠纷一案中，原告杨利君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨利君撤回起诉。诉讼费3097元，减半收取1548.5元，由原告杨利君负担（已交纳）。审判员  杨建刚二〇一六年九月二十六日书记员  黄丹妮
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更649号罪犯王某。陕西省神木县人民法院于2014年2月19日作出（2014）神刑初字第00150号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年10月9日起至2024年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4234号原告：黄勇。被告：汪一平。原告黄勇与被告汪一平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请请求为要求被告归还原告借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月2日、2011年11月2日、2012年2月7日，被告分别立据向原告各借款10000元，共计30000元，均未约定借款利息与借款期限。借款后，被告于2015年4月27日归还借款本金5000元，尚欠原告25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪一平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄勇借款25000元，并赔偿该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告汪一平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十八日代书 记员  周云飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3090号上诉人（原审被告）吴继军，居民。上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。被诉人（原审原告）林祥元，居民。上诉人吴继军、ＸＸ因与被上诉人林祥元民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴继军、ＸＸ未交经纳二审案件受理费，灌云县人民法院于2016年6月29日向吴继军、ＸＸ催交二审案件受理费，在规定期限内吴继军、ＸＸ未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：吴继军、ＸＸ的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2000号原告：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：徐辉良，公司董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被告：四川省天年健康服务有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：陈鹏理。原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司诉被告四川省天年健康服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都广达盛华建筑工程有限责任公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都广达盛华建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费5900元，由成都广达盛华建筑工程有限责任公司负担。审判员  康邦礼二〇一六年九月一日书记员  苏小洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执636号申请执行人：李春伦，男，1977年8月出生，汉族。被执行人：鲁帅，男，1989年7月出生，汉族。李春伦申请执行鲁帅民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2013）全民一初字第00573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初464号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人支桂林，男，1987年10月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月5日被六盘水市公安局取保候审，2016年5月23日被盘县人民检察院继续取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人支桂林犯骗取贷款罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人支桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2008年11月至12月期间，被告人支桂林在支某某（已判刑）的安排下，带王某一、王某二等人到盘县农村信用合作联社东风信用社办理贷款事宜，借用王某一、王某二等人的身份、名义，使用支某某安排人员伪造的运输合同、商品房买卖合同等资料申请贷款，并由支桂林代表贵州盘县泰山担保有限公司为贷款办理担保业务，经支桂林带领办理贷款业务或经支桂林个人账户将款项转给支某某的贷款共计15笔，贷款人分别为封某某、王某二、王某一、汪某一、李某一、汪某二、左某某、王某三、李某二、汪某三、李某三、章某某、敖某某、王某四、余某某，贷款金额共计人民币740万元。上述15笔贷款到期后，未进行还款。公诉机关认为，被告人支桂林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2015年5月4日，被告人支桂林主动到盘县公安局刘官派出所投案。案发后，涉案款项均已归还盘县农村信用合作联社。上述事实，被告人支桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某某、封某某、李某一、李某三、汪某一、王某一、左某某、汪某二、汪某三、王某三、章某某、王某四、王某二、钟某某、龙某某、谢某某、张某某、郭某某、王某五的证言，合作协议，储蓄交易清单，业务凭证，电汇凭证，信汇凭证，转账支票，现金支票，开立个人银行结算账户申请书及身份证复印件，贵州省农村信用合作社借款借据及贷款回收凭证，大额现金支付登记表，进账单，盘县泰山担保有限公司及盘县新田洗选有限责任公司企业档案，东风信用社贷款审批会议记录，借款申请书，展期申请书，借款延期申请，借款展期协议书，个人信用报告，商品房买卖合同，运输合同担保承诺书，还款承诺书，担保借款合同书，调查报告，贷款审批表，借款合同，保证合同，授权扣划款协议，贷款后的检查报告，授权委托书，共同债务确认书，个人贷款定期检查表，贷后检查报告，东风信用社贷款核对笔录，催收到（逾）期贷款通知书（回执），收款收据，发票，完税证，现金缴款单，承诺书、证明，情况说明，民事裁定书，刑事判决书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，领条及收条，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支桂林明知支某某系假借他人身份及名义，虚构借款事由，以欺骗的手段向盘县农村信用合作联社东风信用社贷款，而为其提供帮助，由其经手的贷款共计15笔，涉及金额人民币740万元，到期后均未归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人支桂林在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，所贷款项均已退还，酌情给予从轻处罚。结合被告人支桂林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人支桂林宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人支桂林犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 云 娟二〇一六年九月二十九日书记员 李玮（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保342号申请人张素芹，退休工人。被申请人闫敏，居民。被申请人崔省畦，农民。被申请人王卫彬，职工。申请人张素芹因被申请人闫敏、崔省畦、王卫彬向其借款1000000元，逾期未还，为防止被申请人闫敏、崔省畦、王卫彬转移财产，申请人张素芹于2016年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人闫敏、崔省畦、王卫彬名下的房产四处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张素芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫敏名下位于丰县南苑新城3-4-208室的房产一处，查封期限为三年；二、查封被申请人崔省畦名下位于丰县九洲佳园4-3-101室的房产一处，查封期限为三年；三、查封被申请人崔省畦名下位于丰县荟苑新区13#C座1-3层的门面房一处，查封期限为三年；四、查封被申请人王卫彬名下位于徐州西苑艺君花园二期12-3-502室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年九月二十八日书记员  仇星林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1042号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：王善春。被执行人：王俊玲。被执行人：盛双证。被执行人：王俊英。被执行人：王超。被执行人：王娟。被执行人：王广林。被执行人：刘晓飞。被执行人：王心民。被执行人：陈淑岭。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第910号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人王善春名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第910号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0981刑初473号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崇国余，男，1956年11月19日，住射阳县。因本案于2016年8月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人崇国余犯非法狩猎罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人崇国余到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月3日20时至22时许，被告人崇国余在射阳县某镇某村某河南稻田水渠边采用夜间照明行猎的方法非法捕捉青蛙96只。经鉴定，崇国余捕获的青蛙为黑斑蛙，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。案发后，被告人崇国余归案后如实供述了自己的罪行。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人崇国余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，射阳县公安局制作的指认现场笔录及照片，扣押清单，发破案经过，放生记录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崇国余违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崇国余归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人崇国余犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年九月二十六日书记员  赵黎明附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2274号罪犯纳某某，男，1970年12月29日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年10月16日作出（2014）通刑初字第229号刑事判决，以被告人纳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纳某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省武汉市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鄂01刑更5147号罪犯袁丽娜，无业。本院于2016年8月31日作出（2016）鄂01刑初124号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯袁丽娜有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。经查，罪犯袁丽娜于2016年7月5日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯袁丽娜暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年9月27日起至2017年7月5日止。二〇一六年九月二十七日
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2341号原告：吴某某。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：陶某某。原告吴某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 员 胡丽清二〇一六年九月二十九日代书记员 谢小亮