陕西省安康市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕09刑终116号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1987年9月18日出生于陕西省安康市，高中文化，无业。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。辩护人王某甲，陕西政源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1991年12月11日出生于陕西省安康市，初中文化，无业。2011年1月17日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。原审被告人陈某甲，男，汉族，1987年8月13日出生于陕西省安康市，小学文化，农民。2010年12月14日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年一个月。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。原审被告人刘某乙，男，汉族，1990年11月9日出生于陕西省安康市，初中文化，无业。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。原审被告人周某甲，男，汉族，1991年10月10日出生于陕西省安康市，初中文化，无业。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙、周某甲犯非法拘禁罪一案，于二0一六年七月二十日作出（2016）陕0902刑初93号刑事判决，被告人刘某甲、张某甲不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，与辩护人交换意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人陈某甲、刘某甲与被害人寇某甲有现金借贷关系。2015年10月22日16时许，陈某甲、刘某甲到寇某甲家找到寇后，将其叫到刘某甲开的车上，要求寇某甲给其二人还钱。随后陈某甲、刘某甲开车将寇某甲拉往安康城区，陈某甲电话联系被告人张某甲，刘某甲电话联系被告人刘某乙给其帮忙，在将寇某甲带往恒口的途中，陈某甲联系上被告人周某甲，之后陈某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙、周某甲五人分别开两辆车将寇某甲带往安康市农科所后三条岭，在三条岭安康市鸿盛现代农业园储水池处将寇某甲叫下车后，陈某甲从刘某甲车上取下一根棒球棒殴打寇某甲；刘某甲、刘某乙亦先后对寇某甲进行殴打，让寇某甲打电话向其亲戚和朋友借钱给陈某甲、刘某甲偿还。期间，陈某甲迫使寇某甲同其签订了一份10万元的借款合同。后安康市公安局恒口分局接寇某甲报警，于同日18时许在恒口三条岭三叉路口处将陈某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、周某甲抓获。另查明，（1）被告人陈某甲于2010年12月14日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑四年一个月。（2）被告人张某甲于2011年1月17日因犯抢劫罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月。（3）被害人寇某甲于2015年11月4日向公安机关出具谅解书，表示对被告人陈某甲、刘某乙、刘某甲、张某甲、周某甲予以谅解，请求不追究其任何责任。（4）安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某乙、周某甲、刘某甲调查评估认为，对被告人刘某乙、周某甲、刘某甲适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响。上述事实，被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、周某甲在开庭审理过程中无异议，且有相应证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、周某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、周某甲犯非法拘禁罪罪名及事实成立。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，陈某甲、刘某甲积极参与作案，并纠集刘某乙、张某甲、周某甲，其二人起主要作用，系主犯。刘某乙、张某甲、周某甲系从犯。陈某甲、刘某甲、刘某乙对被害人有殴打行为，应从重处罚。陈某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年一个月、张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，二人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。鉴于五被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人的谅解，均可从轻处罚。又鉴于安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某乙、周某甲社会调查评估认为，对其适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对被告人刘某乙、周某甲适用缓刑。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某甲的调查评估，虽认为对其适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，但由于刘某甲在本案中系主犯，亦有殴打被害人的行为，其犯罪情节不属较轻，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。五、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。六、对作案工具棒球棍一根，依法予以没收。上诉人（原审被告人）刘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见为，一、上诉人刘某甲实施犯罪行为的起因是被害人不偿还到期债务引发；二、被害人向公安机关出具了谅解书，请求不追究上诉人的责任，现又向二审法院出具谅解书，请求对上诉人改判缓刑；三、汉滨区社区矫正办公室出具的对上诉人调査评估意见为，对上诉人适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响；四、请求对上诉人改判缓刑。上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由为，其为从犯，被害人向公安机关出具了谅解书，请求不追究其责任；现又向二审法院出具谅解书，请求对上诉人改判缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某甲、刘某乙、周某甲及上诉人（原审被告人）刘某甲、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚、正确。有下列证据证明：1、被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、周某甲的户籍证明。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、对被告人的抓获经过材料。3、扣押笔录及扣押清单。4、现场照片。5、物证，棒球棍一根。6、汉滨区人民法院对被告人陈某甲作出的（2010）安汉刑初字第259号刑事附带民事判决书。7、汉滨区人民法院对被告人张某甲作出的（2011）安汉刑初字第09号刑事判决书。8、证人王某乙、华某甲、李某甲、寇某乙、刘某丙证言。9、被害人寇某甲的陈述。10、被告人陈某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙、周某甲对其犯非法拘禁罪的事实供认不讳。11、被害人寇某甲于2015年11月4日向公安机关出具的对被告人陈某甲、刘某乙、刘某甲、张某甲、周某甲予以谅解，请求不追究其任何责任及于2016年8月21日向安康市中级人民法院出具的请求二审对被告人刘某甲、张某甲改判缓刑的谅解书。12、汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某乙、周某甲、刘某甲的社区调查评估意见，其认为，对被告人刘某乙、周某甲、刘某甲适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲、张某甲、原审被告人陈某甲、刘某乙、周某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。对上诉人刘某甲所提第一、二、三、四点上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，导致本案发生的原因确为被害人没有按期偿还被告人陈某甲、刘某甲债务，陈某甲、刘某甲为追偿债务而引发，未造成严重后果；案发后被害人向公安机关出具了请求对刘某甲不予追究责任的谅解书，在本院审理期间，被害人再次向本院递交了对刘某甲、张某甲予以谅解，请求对其改判缓刑的谅解书；汉滨区社区矫正办公室出具的对刘某甲的社区调査评估意见，对刘某甲适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响。故对其上诉理由和辩护意见予以采纳，可对被告人刘某甲适用缓刑。对上诉人张某甲所提上诉理由，经查，张某甲在本案中确为从犯，被害人亦两次出具了请求对其不予追究责任或适用缓刑的谅解书，但张某甲曾因抢劫犯罪于2011年1月17日被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法不适用缓刑。故对其改判缓刑的上诉请求，不予采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（二）、（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、维持汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初93号刑事判决第一、三、四、五、六项，即被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月；对作案工具棒球棍一根，依法予以没收。二、撤销汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初93号刑事判决第二项，即被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  张忠全审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡秦慧