wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2358号原告：杨登龙，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：史发，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓华，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨登龙与被告史发、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登龙、被告史发、邓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨登龙向本院提出诉讼请求：1.被告史发偿还原告借款本金10万元；2.被告邓华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告史发向原告借款10万元，被告邓华为借款提供担保，被告史发向原告出具借条一张，被告邓华以担保人的身份在借条上签字确认。并于2014年7月26日，被告史发自愿将其所有的枣园雅居住房3号楼2单元202室和宁AMV0**东风起亚牌轿车提供抵押。借款后，被告史发未向原告偿还借款，被告邓华亦未履行担保义务。被告史发辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告邓华辩称，对原告陈述的事实无异议，但我不愿意再承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告史发向原告借款10万元，被告邓华对该借款承担连带保证责任。双方均认可口头约定借款月利率3%。借款后，被告史发向原告支付借款利息33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告史发之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告史发向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及被告史发的陈述予以证实，被告史发按月利率3%已向原告支付利息33000元，符合法律规定。故原告主张被告史发向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告邓华承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告邓华提供担保的方式和还款期限、范围，依据相关法律规定，视为被告邓华为借款提供连带责任保证，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告邓华承担保证责任，故被告邓华应当为被告史发向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告邓华的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告史发于本判决生效后十日内向原告杨登龙偿还借款10万元；二、被告邓华对上述借款承担连带清偿责任。被告史发、邓华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史发、邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  哈莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4901号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4901号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人陈珍英，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈珍英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决确认：被执行人陈珍英应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计192509.55元。判决生效后，被执行人陈珍英未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈珍英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 张 晨二〇一六年九月二十七日书记员 姜文栋上海市黄浦区人民法院书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：张晨打字：校对：张晨监印：份数：4上海市黄浦区人民法院执行决定书(2016)沪0101执4901号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈珍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人陈珍英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈珍英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈珍英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一六年九月二十七日上海市黄浦区人民法院报告单位：执行局二Ｏ一六年九月二十七日摘要：(2016)沪0101执4901号陈珍英金融借款合同纠纷一案本次执行终结报告附件：执行长意见：分管庭长意见：庭长意见：局长意见：院长批示：(2016)沪0101执4901号报告全文见附页(2016)沪0101执4901号一案本次执行终结的请示报告一、当事人基本情况申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人陈珍英，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。二、案件的由来申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈珍英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决确认：被执行人陈珍英应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计192509.55元。判决生效后，被执行人陈珍英未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。三、执行经过执行中查明：被执行人陈珍英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。四、处理意见承办人认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决未履行部分本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人陈珍英列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。当否？请示。承办人：张晨二Ｏ一六年九月二十七日合议庭评议笔录时间：二Ｏ一六年九月二十七日下午地点：本院合议庭成员：执行长李俊执行员张晨执行员姜雪峰主执人：张晨书记员：姜文栋评议：(2016)沪0101执4901号一案张：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈珍英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决确认：被执行人陈珍英应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计192509.55元。判决生效后，被执行人陈珍英未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈珍英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决未履行部分本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人陈珍英列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。李：同意。姜：同意。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定本院(2015)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人陈珍英列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。上海市黄浦区人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号(2016)沪0101执4901号送达文书名称和件数裁定书(本终)受送达人中银消费金融有限公司送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张晨送达人：张晨注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。上海市黄浦区人民法院执行决定书(2016)沪0101执4901号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈珍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人陈珍英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈珍英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈珍英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一六年九月二十七日审判员张晨二〇一七年一月十三日书记员姜文栋附：相关法律条文
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1202号罪犯张爱中，男，1974年10月5日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）商刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张爱中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。检察机关以原判量刑轻为由提出抗诉，后撤回抗诉。本院于2013年12月16日作出（2013）豫法刑三终字第202-1号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。送达后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张爱中自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张爱中与被害人张桂学系同村村民，二人素有积怨，张爱中怀恨在心，伺机报复。2000年10月29日6时许，张爱中携带杀猪刀到张某家理论时，双方发生争执厮打，张爱中持刀将张某的头颈部、胸腹部及四肢等多处砍伤致其死亡。作案后，张爱中潜逃。2011年10月22日，张爱中通过电话向永城市公安局侯岭乡派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，其家属亦能够积极赔偿被害人家属的经济损失。罪犯张爱中自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：较差、一般、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爱中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张爱中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1351号申请执行人支世杰。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：黄立民，董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初字1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,支世杰向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初字1497号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月二十七日书记员  杜 淼
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10041号原告：张初润，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：万恩勤，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告张初润为与被告万恩勤买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张初润到庭参加诉讼。被告万恩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张初润起诉称：被告在2016年2月至6月期间向原告购买服装辅料，共计货款4869.70元，有送货单做凭证。事后，原告多次催讨，但被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款4869.70元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交送货单24份原件，证明被告尚欠原告货款4869.70元的事实。被告万恩勤未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，其应当承担支付货款民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万恩勤于本判决生效后十日内支付原告张初润货款4869.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万恩勤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年九月二十七日书记员  蒋晓妮
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初547号原告罗某某，男，汉族，长治市人。被告张某某，男，汉族，屯留县人。原告罗某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告张某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款36200元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求人民法院依法判令被告支付柴油款36200元及利息5000元。被告张某某辩称：对本金认可，但是没有约定利息，被告不支付利息。因为外面的账算不回来，所以给不了原告油钱。根据原、被告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告张某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款36200元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已按照约定履行自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，应承担给付油款的义务。原告请求被告支付相应油款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后15日内给付原告柴油款36200元。二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十七日书记员 刘慧敏
���南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫04**行初186号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长 牛 莉 娜审 判 员 郭 俊 利人民陪审员 ��张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员 牛 子 淇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8823号原告：柴某。被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9b-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长.委托代理人：王丽霞，该公司员工。原告柴某与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院2016年8月11日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，原告自2006年11月入职被告公司，就职人事主任，自2015年4月开始，酒店不按时发放工资，但是有的员工暗自发放，此情况为酒店恶意拖欠员工工资，因此，请求法院还给原告公正。酒店自2015年9月份，每月报税正常，但未缴纳员工各项保险（每月工资中已扣除个人承担部分）295元/月，据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告欠原告2015年5月7月、2016年2月、4月、5月、6月、7月工资款共计21,751元，要求被告一次性偿还；2、被告自2015年9月至今未缴纳员工社会保险，请求法院判决被告将个人缴纳保险扣除部分一次性返还原告，总计金额295*12个月=3,540元；3、要求被告将个人社会保险关系转出，所应缴纳的社保费用请求法院合理公正裁定。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2006年11月25日入职被告处，岗位是人事部主任，原告在被告处工作至2016年7月8日。2016年7月，被告向原告出具欠条一张，载明：酒店欠柴某工资21,751元。（2015年5、7月、2016年2、4、5、6、7月）。原告在欠条上签字，被告在欠条上加盖公章。2016年8月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]180号不予受理通知书。原告起诉至法院。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项和第三项。上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]180号不予受理通知书、欠条、员工录用登记表、求职申请书、考勤表、工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告为原告出具了欠条，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠条有原告的签字和被告加盖公章，应视为双方真实意思表示，故被告应根据欠条载明数额给付原告拖欠的工资人民币21,751元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柴某工资人民币21,751元。如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈禹霏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6022号罪犯蔡杨，男，1994年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）荔刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）莆刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因在看守所羁押期间犯故意伤害罪，福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）荔刑初字第115号刑事判决，以被告人蔡杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯故意伤害罪并罚；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡杨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡杨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1253号原告：吴某甲。委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被告：吴某乙。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所实习律师。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴润年、被告吴某乙及其委托代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告经人介绍相识，后在双方父母包办下，于2015年农历8月22日按农村风俗习惯举行婚礼并领取结婚证。婚后，原、被告未生育子女。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，加上被告性格暴躁，从不顾及家庭并多次实施家庭暴力。2016年农历5月6日，原告与被告为家庭琐事发生争吵、打架，被告殴打原告，致原告受伤，随后原告独自回娘家。自从那时，原告与被告开始分居，在此期间，双方互不往来、互不联系、互不履行夫妻之间的权利义务，致使夫妻感情彻底破裂。被告吴某乙辩称，对原告要求离婚的诉讼请求不持异议。但被告为迎娶原告，共花费彩礼14万元多，即要求原告返还彩礼，及被告的婚前财产归被告所有。原告诉称被告性格暴躁，从不顾及家庭以及曾多次对原告实施家庭暴力不是事实。原告方还要求被告在高士镇花园村建造房屋一栋，才答应嫁给被告。但是房屋盖好之后，原告就开始变心，存在借婚姻索取财物之嫌。被告还举全家之力，尽心照顾原告病危的父亲，才使其得以安详离世。被告家为了这桩婚姻，确实导致家庭经济十分困难。原告所诉称的包子店，因为要照顾原告的父亲，被告家都将包子店关了，回家尽孝心，损失很大。至于夫妻共同财产，原告在浙江织里做裁缝的工资，也应作为夫妻共同财产依法分割。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。后原、被告双方于年月日在望江县民政局登记结婚并领取了结婚证。上述事实有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识相恋的，双方仅认识三个月即登记结婚。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，并已分居生活等为由，起诉至法院，要求离婚。被告则当庭表示同意离婚。经劝解，原、被告双方未能和好，足见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告的离婚诉求，依法应予支持。由于原、被告均未提交证据证实夫妻共同财产及各自的婚前财产，故本院对夫妻共同财产依法分割及婚前财产归各自所有的诉求不予支持。至于被告彩礼返还的请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。但被告并未举证证明原、被告办理结婚登记手续后未共同生活，或者婚前给付并导致其生活困难，故本院不予支持被告彩礼返还的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  史应异二〇一六年九月二十八日书记员  邵业广附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初881号原告：殷幺姐，农民。被告：田代军，农民。原告殷幺姐与被告田代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告殷幺姐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按殷幺姐撤回起诉处理。审判员 于 平二〇一六年九月二十九日书记员 刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初71号原告：无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。法定代表人：文习华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：许海滨，男，1967年12月29日生，，汉族，住泗洪县。原告无锡市良通运输有限公司与被告许海滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告无锡市良通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市良通运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市良通运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市良通运输有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一六年九月二十八日书记员  杨 阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初995号原告曲某某，男。委托代理人王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告潘某，女。委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。原告曲某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人王立新、被告潘某及委托代理人梁雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2015年11月9日登记，于2015年11月29日举行结婚典礼。原告母亲杨志香，先后于2015年11月29日给付被告改口费9999元，于1015年10月4日给被告买金货支出6643元，于2015年10月10日给被告彩礼钱50001元，总计66643元。原被告结婚第18天，被告出现妊娠反应而呕吐。原告的母亲于2016年2月24日领被告到医院诊断，经丹东市妇女儿童医院和丹东市第一医院共同诊断为被告已妊娠19周。对此，原告提出异议。被告在不能作出合理解释的情况下，于2016年2月29日私自离家出走直到今天。在此期间，被告私自进行了人工流产。被告在婚前与他人怀孕，隐瞒事实真相，故意欺骗原告与其结婚，并骗取了原告母亲66643元血汗钱。由于被告欺诈行为，给原告造成了精神和经济上的严重后果。原告为结婚花掉了母亲数十万元的血汗钱，造成母亲生活困境，给原告一家人造成严重的心理创伤。被告的行为已经证明了原、被告没有感情基础，婚后的感情也完全破裂。所以原告起诉，请求法院依法解除原被告婚姻关系，被告返还原告彩礼66643元，被告赔偿原告的精神损害赔偿金5万元。被告辩称，原告起诉离婚，程序违法。原告在被告中止妊娠6个月内起诉，违反婚姻法规定。且原告在撤诉后6个月内又起诉，法院也不应受理。双方存在感情，被告不同意离婚。2015年11月9日双方登记结婚后，夫妻感情和睦。后因被告怀孕，原告怀疑孩子不是自己的，双方发生矛盾，被告赌气做了人工流产。被告处理孩子的问题方式欠妥，也是为了避免原告猜忌，和原告过日子。无论孩子是否是原告的，被告不知道婚前已怀孕，婚后没有出轨，被告没有欺骗原告的意思。原告要求返还彩礼并赔偿精神损失，没有法律依据。按照《婚姻法》解释二第十条的有关规定，被告不存在法定返还情形，也没有在婚后出现《婚姻法》第四十六条的情形，无过错方可以请求损害赔偿。原告给付被告5万元彩礼，又交纳的首付给双方买婚房，双方也实际一起共同生活，证明原告经济能力良好，没有出现法定返还情形。即使离婚，原告要求返还彩礼，也不应是原告要求的数额。结婚当天被告的母亲也给原告10001元改口费，改口费相互抵顶。被告婚前收到5万元彩礼后，购买家电、窗帘等物品花费28000余元。原告虽然不承认，认为是其母亲购买，但其提交的票据，可以看出部分交款人是其母亲，而1万多元的大家电没有开具其母亲的名字。这些物品都是用现金购买的，原告母亲给完彩礼再拿钱买这些结婚用品不符合常理，原告提供的所有取款凭证中没有相关取款凭证。所以5万元彩礼，结婚时只剩下2多万元。而且，在双方分居时已经共同生活了3个多月，由于原告工资收入只有1800元，每月房贷就1000元，被告怀孕不能工作，所有家庭开销是从这2万元支出的，也早已花光。原告花费6643元购买的首饰，至今被告处只有价值2000多元的项链，其他在原告处。因此，被告要求对家电及物品进行分割，共同还房贷部分，要求原告给4000元补偿。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年11月9日登记结婚。双方登记结婚前，原告按本地的习俗于2015年10月10日给付被告彩礼50000元。原告婚前给被告买了金项链、戒子、手链，花费6643元。2015年11月29日，举行婚礼，原告母亲给被告9999元改口费，被告母亲给原告10001元改口费。婚后双方感情尚可。2016年2月24日，被告因怀孕由原告的母亲陪同在丹东市妇女儿童医院进行超声检查，临床诊断为妊娠19周。产检后，原告认为双方结婚刚满三个月即13周，原告却已怀孕19周，遂对胎儿的身份提出质疑，同日，被告又在丹东市第一医院进行超声检查，诊断为胎儿大小与停经19周相符合。为此双方产生矛盾。为一进步确认胎儿的身份，双方一同到沈阳做亲子鉴定，由于此时非鉴定机构的工作时间，鉴定未果。双方开始分居。2016年3月初，被告自行做人流手术。2016年4月，被告到本院起诉离婚，不久原告也在本院提起离婚诉讼。原告在得知被告已经起诉，本院不能同时审理双方互为原、被告的两个离婚诉讼，申请撤诉。被告起诉原告离婚纠纷一案，本院开庭进行了审理，判决前，被告申请撤诉。于是原告提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有结婚证、丹东市第一医院门诊病历和三维彩超诊断报告单、购货信誉卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告本次起诉，虽然距被告中止妊娠不足六个月，但根据本案的具体情况，本院认为确有必要受理，符合婚姻法第三十四条的规定，程序合法。原、被告起诉离婚的情况，可以证明双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。原告要求被告返还66643元，其中购买首饰6643和改口费10000元的返还请求，没有法律依据，不应支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5万元，没有事实根据，也不应支持。《婚姻法》解释（二）第十条规定三种情形可以返还彩礼，（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不符合前两种情形。关于原告婚前给付被告彩礼是否造成其生活困难，原告虽然没有提供证据加以证明，但以原告的收入情况，原告为与被告结婚，按揭贷款购买房屋，购置结婚用品、给被告买首饰、办婚礼，可能已经超出了原告及其家庭的支付能力，再给付被告彩礼，应当给原告及其家庭生活造成了一定困难。原、被告结婚不长的时间，因被告的原因导致夫妻感情破裂，双方离婚，被告应当适当返还彩礼。从2016年2月24日孕检妊娠19周推算，被告与原告2015年11月9日登记结婚时，知道自己怀孕的可能性不大。被告的过错在于没能坦诚地面对此事，被告正确的处理方式应是告诉原告实情，由原告选择是否能够接受，但被告所为令原告难以接受。被告要求分割家电物品和共同偿还房贷的请求，因家电等物品的相关票据在原告处，被告也没有提供还房贷款项来源，同时因被告是离婚的过错方，被告该请求不予支持。综上，根据本案的实际情况，准许原、被告离婚，被告返还原告彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：原告曲某某与被告潘某离婚；二、被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告曲某某彩礼30000元；三、驳回原告曲某某与被告潘某的其他请求。如被告潘某与未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇一六年九月二十八日书记员  包滢祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13685号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告孟某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告孟富群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6310号申请执行人曾小青，身份证住址广东省电白县。被执行人广州红河广告有限公司，住址为广州市白云区。法定代表人：李杨。曾小青与广州红河广告有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3787号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书广州红河广告有限公司应支付曾小青工资28840元。因广州红河广告有限公司未履行生效裁决书确定的义务，曾小青于2016年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年08月11向被执行人广州红河广告有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州红河广告有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州红河广告有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州红河广告有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6310号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  罗惠锶
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执191号申请执行人张时华，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。张时华与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张时华于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资5509元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张时华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人张时华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4848号原告：李某，女，汉族，1986年9月29日出生。被告：张某，男，汉族，1985年11月4日出生。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告李某于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王朝霞二〇一六年九月十二日书记员  李 鹏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1796号原告：曹元祥，男，生于1959年3月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：会理县华龙汇丰酒店有限责任公司，住址：会理县会太路175号。法定代表人：杨绍卫。本院在审理原告曹元祥诉被告会理县华龙汇丰酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曹元祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告曹元祥要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹元祥撤回起诉。案件受理费人民币2780元，由原告曹元祥负担。审判员 张 宇二〇一六年九月二十二日书记员 吴雅红
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初2645号原告刘广东刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市人，现住北京市大兴区。委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。委托代理人李昂，北京港融律师事务所律师。被告杜小垒杜某某，男，汉族，1985年10月23日出生，河北省任丘市人，现住任丘市。被告杜瑞刚杜某某，男，汉族，1968年8月25日出生，河北省任丘市人，现住任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告王情情王某某，女，汉族，1986年1月5日出生，河北省任丘市人，现住任丘市。被告梁万放梁某某，男，汉族，1989年10月27日出生，河北省任丘市人，现住任丘市。原告刘广东刘某某与被告杜小垒杜某某、杜瑞刚杜某某、王情情王某某、梁万放梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘广东刘某某委托代理人张超、李昂，被告杜小垒杜某某，被告杜瑞刚杜某某委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告王情情王某某、梁万放梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东刘某某诉称，2014年7月7日，原告与四被告签订借款合同，四被告承担连带还款责任，借款金额为15万元，借款期限为12个月，期限自2014年7月7日至2015年7月7日。合同约定了借款用途和方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未按约定日起还款，被告尚欠原告借款93138元，故现起诉请求四被告偿还借款88638元，支付违约金9313.8元，支付逾期付款利息（按每日5‰计算），四被告承担连带偿还责任，并负担诉讼费用。被告杜小垒杜某某辩称，借款事实存在，我借款总额实际是142500元，借款时扣了本金和利息，2015年5月份刘广东刘某某的公司员工从我这里拿走了4万元现金，但是他们没给我写收条，我只有跟他员工的聊天记录。另外，2014年7月7日至2015年5月份我累计偿还8期，每期八千左右。被告杜瑞刚杜某某辩称，对借款事实无异议，但对原告实际支付借款数额有异议，借款并没有交付杜瑞刚杜某某，请法庭向杜小垒杜某某核实。对还款数额认为因为杜瑞刚杜某某没有实际使用诉争借款，应由实际使用人杜小垒杜某某偿还借款及利息，请法庭根据事实予以核减。原告主张被告承担违约金及利息，被告杜瑞刚杜某某认为该主张对四被告责任过重，即便其主张得到法院支持，被告杜瑞刚杜某某认为违约金数额过高，请法庭酌减。经审理查明，2014年7月7日原告刘广东刘某某与被告杜小垒杜某某、王情情王某某、杜瑞刚杜某某、梁万放梁某某签订借款合同，约定原告出借四被告借款15万元，期限自2014年7月7日至2015年7月7日，借款通过银行转账到被告杜小垒杜某某账户，约定借款通过12期偿还，其中2014年8月7日至2015年5月7日每月7日偿还借款及利息8318元，2015年6月7日偿还8320元，2015年7月7日偿还75600元。另约定借款人晚于每次约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期未还款金额的0.05%，违约金为当期未还款金额的10%。合同签订后，原告刘广东刘某某将借款发放四被告，被告杜小垒杜某某分9次偿还借款本金及利息74862元，至2015年7月7日拖欠原告借款本金及利息93138元。原告陈述拖欠的93138元中含借款本金88638元和利息4500元。上述事实，有当事人的陈述、借条及借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘广东刘某某与4被告之间形成借款合同关系，真实、合法，应受法律保护，四被告应按协议约定时间偿还借款。因原、被告签订的借款合同没有约定借款的利率，只约定分期偿还借款本金及利息总额，通过计算该约定的偿还借款的利息未超过年息24%，原告陈述的至2015年7月7日拖欠的93138元含借款本金88638元和利息4500元，该陈述也未超过年息24%，故对原告的陈述予以确认。故现原告起诉四被告偿还借款本金88638元的诉讼请求应予支持。原告主张四被告给付违约金9313.8元，本院认为合同虽约定了违约金的计算方法，但该违约金过高，应当以四被告未偿还的利息4500元计算。双方约定的借款逾期每日按0.05%计算利息，该利息约定没有超过年息24%，故该约定不违反法律规定，予以确认，现原告主张自2015年7月8日起以本金88638元为基数按日万分之五偿还逾期借款利息的诉讼请求予以支持。因四被告为共同的借款人，故其四人负有共同的偿还责任。被告杜小垒杜某某主张通过原告刘广东刘某某的工作人员偿还借款15000元，原告予以否认，被告杜小垒杜某某也没有提交证据予以证实，故被告杜小垒杜某某该主张本院不予支持。被告杜小垒杜某某另主张通过冠群公司向刘广东刘某某偿还借款23400元，本院经查，该款系冠群公司作为中介公司介绍贷款事宜收取的服务费，该款项是否合理不再本案的审查范围，故被告杜小垒杜某某的该请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告杜小垒杜某某、杜瑞刚杜某某、王情情王某某、梁万放梁某某于本判决生效后立即偿还借款本金88638及至2015年7月7日的利息4500元。被告杜小垒杜某某、杜瑞刚杜某某、王情情王某某、梁万放梁某某于本判决生效后立即给付自2015年7月8日期起以本金88638元为基数按日万分之五计算至本金清止的利息。三、驳回原告刘广东刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取，由四被告负担1064元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  吴金和二〇一六年九月二十七日书记员  王美霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2630号原告：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：陈宝明，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽省松立电器制造有限责任公司与被告陈宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安徽省松立电器制造有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽省松立电器制造有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省松立电器制造有限责任公司负担。审 判 员  弓家旺二〇一六年九月二十二日代理书记员  张 恒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3661号原告：何志明，男，1985年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被告：何永洪，男，1976年8��19日生，汉族。被告：冯国太，男，1975年5月9日生，汉族。被告：江苏铭昊商贸有限公司（组织机构代码55932708-X），住所地在南京市栖霞区万寿村3-2号A300.法定代表人：冯国太。原告何志明诉被告何永洪、冯国太、江苏铭昊商贸有限公司（以下简称铭昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托诉讼代理人顾翠香到庭参加诉讼。被告何永洪、冯国太、铭昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志明向本院提出诉讼请求：被告何永洪向其归还借款50万元及逾期利息（自2012年6月9日起至实际支付之日止按照月利率2%的标准计算），被���冯国太、铭昊公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月9日，被告何永洪因资金周转困难向其借款50万元，并约定借期为一个月，如逾期不还，则按照2‰每日承担违约金，冯国太、铭昊公司承担担保责任，担保期限为2年，但被告未按期还款。其与被告又于2014年1月11日达成新的《还款计划书》，约定于2014年7月31日支付本金及利息，被告到期后仍未还款。被告何永洪、冯国太、铭昊公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告何永洪向原告何志明借款50万元，并出具借条一份，载明“今借到何志明人民币伍拾万元整（￥500000）用于公司周转，借期为壹个月（2012年5月9日至6月8日），如到期不能还款违约金为2‰每天。当借款人无法偿还借款，担保人代借款人偿还本息���担保贰年”，被告冯国太、铭昊公司在借条上以担保人名义签字、盖章。借款到期后，何永洪、冯国太、铭昊公司均未向何志明还款。经何志明催要，何永洪于2014年1月11日又向何志明出具《还款计划书》一份，载明“鉴于2012年5月9日借款人何永洪向何志明借款人民币伍拾万元整（￥500000），并按以下还款方式清偿上述借款：1、还款金额：本金伍拾万元整（￥500000），利息按月2%执行，2、还款期限：2014年7月31日前支付本金伍拾万元整及利息（按伍拾万元整本金以月2%利息计算至实际还款日），如逾期不还，何志明有权就全部借款本金伍拾万整及实际还款日的利息向我主张，担保人冯国太自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息”，冯国太、铭昊公司在借条上以担保人名义签字、盖章。但何永洪、冯国太、铭昊公司也未按《还款计划书》约定向何志明归还借款及利息。审理中，因被告何永洪、冯国太、铭昊公司下落不明，本院依法向何永洪、冯国太、铭昊公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，何永洪、冯国太、铭昊公司逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告何永洪向原告何志明借款50万元，何永洪向何志明出具了借条、还款计划书，该借款属实，何永洪应予归还。何永洪承诺于2012年6月8日前向何志明归还借款，利息按月利率2%计算，现何永洪已经逾期还款，何志明有权自逾期之日起要求何永洪按照月息2%的标准支付逾期利息。故对原告何志明要求被告何永洪归还借款50万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国太、铭昊公司承诺为被告何永洪的借款提供连带责任保证，原告何志明有��要求冯国太、铭昊公司对何永洪的上述债务承担连带清偿责任，冯国太、铭昊公司承担保证责任后，有权向何永洪追偿。被告何永洪、冯国太、铭昊公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何永洪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何志明返还借款50万元并支付逾期利息（该利息以50万元为基数，自2012年6月9日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。被告冯国太、江苏铭昊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元、财产保全费5000元、公告费560元，合计14410元，由被告何永洪、冯国太、铭昊公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 叶    斐人民陪审员 董  尔  成人民陪审员 ���周春香二〇一六年九月三十日法官 助理 高  艳  艳书 记 员 谈  桂  平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2428号申请执行人新华房地产开发公司，住所地北京市西城区月坛南街59号。法定代表人宗学文，总经理。被执行人张万程，男，1948年8月6日出生。被执行人张辅英，女，1949年7月21日出生。被执行人张辉，女，1976年7月1日出生。申请执行人新华房地产开发公司与被执行人张万程、张辅英、张辉占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2010）丰民初字第10145号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张万程、张辅英、张辉于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区苇子坑一号院九号楼二门一〇二号房屋腾空交予原告新华房地产开发公司。案件受理费2700元，由被告张万程、张辅英、张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人新华房地产开发公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，待权利人举证条件具备时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2428号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁千里
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9146号上诉人（原审被告）吴文苹，女，1958年5月30日出生。被上诉人（原审原告）王正，男，1952年7月22日出生。上诉人吴文苹因与被上诉人王正借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文苹上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人给付的十万元人民币是用于偿还工程款，而非借款，请求二审法院依法予以改判。上诉人是河北唐县华盛劳务建筑有限公司的副总经理，因与北京帆阁茗正生态农业科技有限公司建筑工程合同纠纷一案（大兴区人民法院2009大民初字第4947号民事判决书），具有生效判决书，现正在大兴区人民法院执行阶段，截止至今该公司拖欠我公司的工程款300多万至今未还，被上诉人是该公司的实际控制人和股东，大兴法院诉争的工程始终是上诉人与被上诉人进行的谈判、签订合同、施工和诉讼，被上诉人王正始终参与其屮，并起到主导作用。在该案件执行阶段，上诉人多次代表公司与被上诉人王正商谈关于该执行案件的执行和解事宜，在2014年3月，因急需解决大兴工程中工人工资的问题，上诉人找到王×与被上诉人王正要求先行支付20万元解决农民工的问题，王×是北京华都集团公司的负责人，又是此地的签合同人，王×与王正商议后同意先行支付20万元，在事后冲抵大兴法院的执行案件，后因资金问题，王×又无法支付该款项，再次商议后由王正先行支付给上诉人10万元，在一审期间，上诉人提供的证据有王×的证言、我方给王×出具的借条，唐县华盛建筑劳务有限公司与北京帆阁若正生态农业科技有限公司起草的执行和解协议，通过上述证据可以看出，双方在商谈执行和解的情况下，被上诉人同意先行给付十万元以解燃眉之急，当时，被上诉人要求上诉人给其出具借款条，称在日后大兴法院的执行案件中的执行案款中予以冲抵，上诉人为了急于支付农民工的工资无奈之下书写了该借据，该借据不是上诉人的真实意思表示，应依法予以撤销该借据。综上，双方借款关系不存在，被上诉人支付的十万元人民币是用于偿还大兴区人民法院的执行案件，而非借款，无需向被上诉人王正偿还。请求二审法院依法认定事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王正答辩称：不同意上诉请求，同意一审判决。吴文苹所说的执行案件是唐县华盛建筑劳务有限公司与北京帆阁茗正生态农业科技有限公司之间的案件，而本案是我个人与吴文苹个人之间的事情，与执行案件根本毫无关系。吴文苹所说的用借款去冲抵执行款也违反基本常识。王正向一审法院起诉请求：请求判令吴文苹支付王正借款100000元，判令吴文苹支付王正利息（以100000元为本金×年息6.56%×4×2014年3月4日起至吴文苹实际还款之日止的利息）。一审法院认定事实：2014年3月4日，吴文苹书写：“今借王正现金壹拾万元正3月12日前归还吴文苹”。同日，王正向吴文苹汇款80000元。诉讼中，吴文苹提供2008年9月11日的《合同书》（其中甲方为北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，甲方代表王正，乙方唐县华盛建筑劳务有限公司，乙方代表程来旺）、（2009）大民初字第4947号民事判决书、（2010）一中民终字第16093号民事判决书、授权委托书，以此证明吴文苹代表唐县华盛建筑劳务有限公司与北京帆阁茗正生态农业科技有限公司进行诉讼，王正是上述合同书的签署人，所以吴文苹找王正要钱。王正称上述证据与其无关。吴文苹又提供王×证人证言一份、《土地租赁合同》一份，以此证明王×、程来旺、王正、吴文苹四人协商200000元事宜。王正称上述证据与其无关。经询，吴文苹称可以通知证人王×到庭陈述，后王×未到庭。一审法院判决认定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王正持条、转款凭证向吴文苹主张偿还借款，吴文苹以双方之间不存在借款合同关系抗辩，但吴文苹的证据不足以证明其抗辩意见，同时证人也未出庭佐证，故法院对吴文苹该抗辩意见不予采纳，吴文苹应按照上述条偿还王正借款100000元。关于利息一节，王正、吴文苹既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以法院对2014年3月4日起至3月12日期间的利息不予支持，关于2014年3月13日起的利息一节，吴文苹未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，鉴于王正主张的年利率标准，法院依据相关规定予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1.吴文苹于判决生效后7日内返还王正借款100000元。2.吴文苹于判决生效后7日内按照借款100000元的年息6%的标准支付王正自2014年3月13日起至吴文苹实际偿还上述100000元之日止的利息。3.驳回王正其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴文苹提交唐县华盛建筑劳务有限公司证明和收据一份，证明吴文苹向王正书写十万元借条的行为是公司行为非个人行为，该十万元是王正还给公司的劳务费，王正对此不予认可，称该十万元是借款。吴文苹申请证人张×1出庭作证，张×1陈述吴文苹、程来旺曾向王正讨要劳务费，其他事情不太清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴文苹提交的公司证明无公司法定代表人签字确认，且吴文苹即为公司会计，对收据的真实性本院难以认定，证人张×2证言亦没有明确说明该十万元为王正偿还公司的劳务费，故吴文苹提交之证据不足以推翻其向王正出具借条之事实，对其证明目的，本院不予采信。本院认为：吴文苹向王正出具之借条，系当事人真实意思表示，该借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。王正通过转账8万元和现金2万元向吴文苹履行了出借款项的义务，吴文苹应在约定期限内履行还款义务，否则应承担相应的法律后果。现王正向吴文苹主张偿还借款本金10万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。吴文苹上诉主张该10万元为王正偿还公司的工程款，非借款，但其所指工程款系北京帆阁茗正生态农业科技有限公司拖欠唐县华盛建筑劳务有限公司的工程款，并无证据表明王正本案中所主张的10万元系代北京帆阁茗正生态农业科技有限公司履行的工程款，也无证据表明本案所涉10万元款项在北京帆阁茗正生态农业科技有限公司拖欠唐县华盛建筑劳务有限公司的工程款中进行了抵扣，故本院对此不予采信，一审法院判令吴文苹偿还王正借款10万元及对利息的核算并无不当，本院予以确认。综上所述，吴文苹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由吴文苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年九月十三日书 记 员  张旭燃书 记 员  俞 洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执194号申请执行人李德辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行李德辉申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）5号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款11273元、本案执行费69元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]5号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初358号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人魏某甲，男，40岁，汉族，高中文化，系通化某某集团股份有限公司职工，住通化市东昌区。被告人魏某乙，男，45岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。上列二人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，同年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）271号起诉书���控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人魏某甲、魏某乙于2016年4月5日10时许，在宝丰种业公司胡同内，因故先后下车与被害人徐某某发生口角并厮打，厮打过程中魏某乙持铁质拐杖、魏某甲用拳头击打徐某某头背部等处，后徐某某返回车内持一把手锯抡打魏某甲、魏某乙二人，被二人按倒在地，双方互有伤害。经鉴定，徐某某因外伤造成腰椎第2椎体横突骨折、外伤性椎间突出，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月4日，魏某甲、魏某乙亲属赔偿徐某某经济损失人民币80,000.00元，徐某��对二人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被住院病案首页、行政处罚决定书和和解协议等书证，证人张某某证言，被害人徐某某陈述，被告人魏某乙和魏某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某甲、魏某乙无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某甲、魏某乙到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告���魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 崔 敏二〇一六年九月六日书记员 姜禹含
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9025刑初78号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人羊怕龙，男，1986年7月5日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被白沙县公安局执行取保候审。辩护人蔡红庆，男，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。被告人羊怕龙犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年8月18日以白检公诉刑诉[2016]72号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人羊怕龙及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。白沙县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人羊怕龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶具有安全隐患的琼D4****2号中型自卸货车由白沙县邦溪镇沿什邦线往什运方向行驶，13时58分，车辆行驶至什邦线91km+0m处超越同方向行驶由黄某某驾驶的无牌号优乐奇二轮电动车时，琼D****2号自卸货车右侧水箱刮到优乐奇电动车的左侧手柄，致使电动车倒地，琼D****2号自卸货车右后轮碾压到黄某某头部及电动车尾部，导致黄某某当场死亡。事故发生后，羊怕龙到白沙县公安局邦溪派出所投案，琼D****2号中型自卸货车的车主向死者黄某某的家属支付了丧葬费人民币5万5千元。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某某死因系生前头面部受交通工具碾压，造成颅骨粉碎性骨折，脑挫碎，导致中枢性功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，羊怕龙承担主要责任，黄某某承担次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供如下的证据：1.物证：琼D****2号中型自卸货车一辆（照片）、红色二轮电动车一辆（照片）；2.书证：常住人口登记表、投案证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、收据、收条、证明；3.证人黄某甲、王某某、羊某某、洪某某、陆某某的证言；4.被告人羊怕龙的供述与辩解；5.鉴定意见：车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定报告；6.道路交通事故现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人羊怕龙违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车辆，且违规超车，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人羊怕龙具有自首、初犯、赔偿被害人家属部分经济损失等从轻情节，建议对其可适用缓刑。被告人羊怕龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人羊怕龙的行为属于过失犯罪；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；无违法犯罪记录，系初犯，综上建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月16日，被告人羊怕龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶具有安全隐患的琼D****2号中型自卸货车由白沙县邦溪镇沿什邦线往什运方向行驶，13时58分，车辆行驶至什邦线91km+0m处超越同方向行驶由黄某某驾驶的无牌号优乐奇电动车的左侧手柄，致使电动车倒地，琼D****2号自卸货车右后轮碾压到黄某某头部及电动车尾部，导致黄某某当场死亡。事故发生后，羊怕龙到白沙县公安局邦溪派出所投案，琼D****2号中型自卸货车的车主向死者黄某某的家属支付了丧葬费人民币5万5千元。该肇事琼D****2号自卸货车已向永诚财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某某死因系生前头面部受交通工具碾压，造成颅骨粉碎性骨折，脑挫碎，导致中枢性功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，羊怕龙承担主要责任，黄某某承担次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人羊怕龙及其辩护人认可，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：琼D****2号中型自卸货车一辆（照片）、红色二轮电动车一辆（照片）；2.书证：常住人口登记表、投案证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、收据、收条、证明；3.证人黄某甲、王某某、羊某某、洪某某、陆某某的证言；4.被告人羊怕龙的供述与辩解；5.鉴定意见：车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定报告；6.道路交通事故现场勘验检查笔录等。本院认为，被告人羊怕龙违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车辆，且违规超车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人羊怕龙的刑事责任。公诉机关指控被告人羊怕龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人羊怕龙主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人羊怕龙犯罪情节较轻、悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关及辩护人建议对其适用缓刑的意见，予以采纳，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人羊怕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓廷龙审 判 员  丁 明人民陪审员  王光转二〇一六年九月二十九日法官 助理  黄昌荣书 记 员  吴秀庄附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审608号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁添洪，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。被执行人梁笑琼，女，汉族，公民身份号码×××4329，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0233038号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233038号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月七日书记员  吴悦媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7709-1号申请执行人张卫国，男，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人杜菁，女，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，执行董事。张卫国、杜菁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13685号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元14层北户房屋产权办理到申请执行人张卫国、杜菁名下并退还维修基金4030元、支付违约金12628.4元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张卫国、杜菁向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人张卫国、杜菁也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7709号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭剑锋合议庭笔录时间：2016年9月28日地点：南楼407合议人员：赵凯、王航、李世达记录人员：郭剑锋合议事项：张卫国、杜菁诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。王航：同意。李世达：同意。合议结果：张卫国、杜菁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13685号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元14层北户房屋产权办理到申请执行人张卫国、杜菁名下并退还维修基金4030元、支付违约金12628.4元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张卫国、杜菁向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人张卫国、杜菁也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7709号执行案件的本次执行程序。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执706号陈小虎：本院于2016年9月7日立案执行的(2016)豫0703执706号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十一日
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1486号罪犯黄成超。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)三亚刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄成超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，与同案七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币327132.5元。被告人黄成超不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出(2012)琼刑一终字第146号刑事判决，改判被告人黄成超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,维持一审附带民事赔偿部分的判决。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止。罪犯黄成超于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯戴亚雄在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄成超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄成超自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄成超应与七名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币327132.5元，在二审审理期间该犯与其他同案犯已共同赔偿人民币30万元，并取得被害人亲属谅解，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币3500元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄成超减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年9月19日起至2017年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙  国  丰  &  #  x  B  ;审判员 唐   平   &   #   x   B   ;审判员 林梅二○一六年九月三十日书记员 孟          利          伟
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审544号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人冯培华，男，汉族，公民身份号码×××8195，住广东省珠海市斗门区。被执行人苏淑贤，女，汉族，公民身份号码×××8307，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0219031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月9日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1761号原告：熊家强。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，董事长被告：山东菏建建筑集团有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇政府院内。负责人：魏斌，经理本院在审理原告熊家强与被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司临邑分公司建筑工程施工合同一案，本院于2016年7月12日立案。原告熊家强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊家强撤诉。案件受理费1167元，由原告熊家强负担。审判员  李成军二〇一六年九月七日书记员  董 祺
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2094号原告:李某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李安松，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：张某某,女,1977年12月14日出生,汉族,住四川省射洪县。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李安松、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生长女李某乙、次女李某丙均判归原告抚养，抚养费依法承担。事实与理由：原、被告于1997年在外务工期间相识并恋爱，2000年8月30日生育长女李某乙，2000年11月25日补办结婚登记，2005年12月12日生育次女李某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。近几年来，被告不断制造矛盾，使原告身心受到巨大伤害，致使夫妻感情完全破裂，为此，特诉至法院，请求判准前诉请求。被告张某某辩称：1、原告诉状所说不实；2、如要离婚，孩子由原告李某甲抚养，且须把这几年我因子女读书所借外债还清；3、原告须对我给予一定的补偿。原告李某甲围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件一份、原、被告及其子女户口簿复印件各一份、原、被告结婚证复印件两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与被告张某某于1994年11月在外务工期间相识并自由恋爱；2000年8月30日生育长女李某乙，现就读于射洪中学高三；2000年11月25日在射洪县洋溪镇人民政府补办了结婚登记。2005年12月12日生育次女李某丙，现就读于古佛小学5年级。婚姻关系存续期间，无共同财产。被告称有共同债务11800元的债务，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。2016年8月19日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，并已生育两女，双方夫妻感情尚可。原告主张离婚，但未能提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘高举二〇一六年九月十四日书记员  何 霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人：王洪波。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝玺、岳修占。被告：郭龙波。被告：郭双文。被告：郭庆岗。被告：郭龙江。被告：济宁华宝融资担保有限公司。法定代表人：马森。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告郭龙波、郭双文、郭庆岗、郭龙江、济宁华宝融资担保有限公司（原济宁华宝投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉处理。审判员  徐志伟二〇一六年九月二十一日书记员  随志伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初775号原告：陈远军，男，1972年9月13日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人：梁启天，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧峰，公司员工。原告陈远军与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月3日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈远军，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远军向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈远军与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告在被告的售楼部与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号万辉商贸城综合批发市场2-0302号至2-0307号商铺等内容。该合同有被告万辉公司及当时万辉公司的法定代表人张宇丽张X丽的盖章确认。同日，被告出具《收据》确认收到原告购买上述商铺的购房款849240元，并备注该购房款在张奇南张X南欠原告的借款中冲减。合同签订后，被告一直没有为原告办理备案登记等手续，也没有将商铺交付给原告使用。被告万辉公司辩称，2012年10月至2014年3月期间，张宇丽张X丽担任被告万辉公司法定代表人是事实，但原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》加盖的万辉公司、张宇丽张X丽、财务专用章的印章是伪造的，不能代表万辉公司；张奇南张X南不是万辉公司的股东或员工，原告与张奇南张X南是民间借贷关系，其向张奇南张X南转款不等于向被告万辉公司支付了购房款，无法确认原告向张奇南张X南转账款项的用途，但原告没有向被告支付过购房款，实际上万辉公司开发建设的龙圩镇西南大道362号“四季广场”已委托广州市德宝房地产代理有限公司代理销售，万辉公司没有自行销售或委托他人销售，2014年6月停止销售后，经苍梧县人民政府工作组人员与万辉公司的人员对全部已销售的房屋、商铺进行核查、登记和公示，并经过梧州市中级人民法院报送苍梧县房地产管理部门的业主名单中也没有原告购买的商铺；万辉公司与所有买受人签订的都是一房（铺）一号、一合同的规范合同，而原告提交的合同却是6间商铺在一份合同中买卖，显然不是与我公司签订的合同；该合同是虚假、无效合同，是原告与张奇南张X南恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关也已对张一辉张X辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2014年1月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第037号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号2-0302号至2-0307号商铺等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同张奇南张X南制造的虚假合同，且合同上加盖的被告公司的印章涉嫌造假，对该事实不予认可，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告陈远军与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月12日签订的买卖位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号2-0302号至2-0307号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  张家宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  陀颖超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初273号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵某甲，男，1996年11月8日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留、于2016年5月26日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1.2016年2月26日下午，被告人赵某甲使用开锁工具打开院门，进入被害人高芳梅位于新乡市红旗区洪门镇公村东侧的家中，将二楼室内600余元人民币及60张1美元纸币、一枚黄金转运珠、一个福字型周大福黄金吊坠、一个麦形英特纳黄金项链、一个玉观音吊坠盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，英特纳黄金项链的价格为3942元，周大福黄金吊坠的价格为649元，无牌黄金转运珠的价格为148元。案发后，被盗黄金转运珠、黄金吊坠、黄金项链、玉观音吊坠已追回发还被害人。2.2016年3月9日下午，被告人赵某甲使用塑料卡片捅开院门门锁，进入被害人王某戊位于新乡市红旗区洪门镇公村西侧的家中，在一楼卧室内盗窃500余元现金及一枚金大福福字黄金戒指。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，金大福黄金戒指的价格为3670元。案发后，被盗黄金戒指已追回发还被害人。3.2016年3月25日下午，被告人赵某甲使用开锁工具打开院门，进入被害人王森林位于新乡市红旗区洪门镇公村东侧的家中，将一楼卧室内床下柜子里的2000余元零钱人民币盗走。4.2016年3月25日下午，被告人赵某甲趁院门未锁，进入被害人高兰婕位于新乡市红旗区洪门镇公村东南侧的家中，将二楼卧室电脑柜内的一条英特纳黄金项链、一个周大福黄金吊坠、一套圆形十大将军镀金头像纪念币盗走。英特纳黄金项链购买时价4781.4元，周大福黄金吊坠购买时价710.7元。5.2016年3月31日下午，被告人赵某甲使用开锁工具打开院门，进入被害人马某乙位于新乡市红旗区洪门镇公村西侧的家中，将一楼卧室内的一个金铂玫瑰花工艺品和二楼房间内的100余元现金盗走。6.2016年4月11日下午14时许，被告人赵某甲使用开锁工具打开院门，进入被害人赵英位于新乡市红旗区洪门镇公村东北侧的家中，在一楼和二楼屋内翻找并撬开衣柜翻找，未窃得财物。7.2016年4月11日下午，被告人赵某甲趁院门未锁，进入位于新乡市红旗区洪门镇公村西侧的王某乙家中行窃，因王某乙家中有人，赵某甲从二楼室内窗户爬入隔壁被害人王某丙家二楼室内，后在王某丙家一楼和二楼室内翻找，未窃得财物。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人赵某甲的刑事责任，认为被告人赵某甲构成坦白，可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃财物，应考虑其社会危害性，予以从严处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科判决书、羁押证明、现场图、到案经过、被盗金饰的购买票据、扣押／发还清单等书证；证人赵某丙证言；被害人高某甲、王某戊、王某丁、高某乙、马某乙、赵某乙、王某丙陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告、新乡市红旗区价格认证中心关于首饰的价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某甲多次入户窃取他人财物，具有较大的社会危害性和人身危险性，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 飞二〇一六年九月五日书 记 员 郝新明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1105号申请执行人杨小飞。被执行人鲁麦娟。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1869号民事调解书受理执行杨小飞与鲁麦娟子女抚养关系纠纷一案，该案执行标的为将婚生子杨佳琪在被执行人处变更到申请执行人处，由申请执行人直接抚养。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵鹏康代执行员 陆 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 易诗杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2930号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：市长江酒厂，住温岭市坞根镇。法定代表人：童云良。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市长江酒厂申请执行的（2003）温执字第1730号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市长江酒厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第472号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市坞根镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月十八日代书 记员  莫 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）鲁0911刑医解2号申请人孙某甲，男，1963年4月11日出生，汉族，住。系被申请人孙某乙之父。被申请人孙某乙，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区。因涉嫌故意杀人罪于2015年4月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月9日因被鉴定为不负刑事责任的精神病人被释放，2015年11月30日经本院决定对其强制医疗。现在泰安市精神病医院接受治疗。申请人孙某甲向本院申请对被申请人孙某乙解除强制医疗一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人孙某乙，与被申请人主治医生进行了座谈，并于2016年9月28日召开了听证会。泰安市岱岳区人民检察院检察员董雪、申请人孙某甲、范镇马庄村村书记靳同亮、村主任孙丰彪到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人孙某甲称，被申请人孙某乙精神症状得到有效控制，泰安市精神病医院出具了病情评估报告。为此，申请对孙某乙解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。泰安市岱岳区人民检察院、范镇马庄村村书记靳同亮、村主任孙丰彪均对解除强制医疗不持异议。经审理查明，被申请人孙某乙因实施非法剥夺他人生命行为，于2015年4月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月9日因被鉴定为不负刑事责任的精神病人被释放，2015年11月30日本院作出（2015）岱刑强医字第4号决定书，决定对其强制医疗，现在泰安市精神病医院接受治疗。本案审理过程中，承办法官会见了孙某乙，其表示以后会配合治疗，按时吃药。泰安市精神病院出具了重性精神病人复核诊断及危险性报告，对孙某乙危险性评估为“0”级。承办法官与孙某乙主治医生刘启珍、防控科曹长水进行座谈，了解到孙某乙精神病症状消除，抑郁情绪改善，自知力恢复大部分，社会功能改善，可以纳入社区管理，居家治疗。2016年9月28日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、当地村干部的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有户籍证明、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、泰安市精神病院重性精神病人复核诊断及危险性报告、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某乙于2015年11月30日经本院决定强制医疗，病情得到有效控制，但是治疗时间短，自知力尚未完全恢复，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：驳回申请人孙某甲对被申请人孙某乙解除强制医疗的申请，被申请人孙某乙继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 张 丽审 判 员 王 平人民陪审员 程 明二〇一六年九月二十九日书 记 员 宋美娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2540号申请执行人沈震，男，1975年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。被执行人尹春，男，1987年12月15日生，汉族，扬州市人，住常州市武进区。申请执行人沈震与被执行人尹春借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹春未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人沈震向本院申请执行，要求被执行人尹春支付借款80000元及利息，案件受理费1800元，公告费560元，合计人民币82360元。本院于2016年6月14日依法立案受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹春因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人尹春的银行存款、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等可供执行，本院依法查封了被执行人尹春名下一辆苏Ｄ×××××吉利美日牌轿车，并冻结了被执行人尹春的银行账户，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位82360元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈震享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人尹春是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产��，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 马群伟二〇一六年九月十二日书记员 曹玉玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1046号原告：吴艳林。被告：魏有国。委托诉讼代理人：沈斌，现住平川区黄土岘一处家属区平房（特别代理）。原告吴艳林与被告魏有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳林及被告委托诉讼代理人沈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告借款30000元，并支付利息24000元（按月利率5％从2015年5月22日计算至2016年9月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告魏有国向原告吴艳林借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限3个月，被告以其名下甘DQ12**丰田越野车作为担保。借款到期后被告未按期还款。被告魏有国辩称，原告所述的2015年5月22日被告魏有国向原告借款30000元，出具借条一张，并以丰田越野车作为担保，约定借款期限3个月都属实，但是双方借款时没有约定利息。借款之后被告通过银行转账方式向原告还了17900元，现金偿还过一部分，但是没有证据提交，下剩12100元没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《借条》原件1份、《个体工商户营业执照》复印件1份、《行驶证》复印件1份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；原告提交的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《税务登记证》、《机构代码证》、身份证复印件各1份、《车辆租赁信息登记表》原件5份，以及证人吴丽的证言，证明白银安顺达汽车租赁公司系原告经营的租车行，被告魏有国在白银安顺达汽车租赁公司租车使用，被告魏有国通过银行向原告转账支付的17900元是用于支付租车款，经质证被告对原告提交的证据本身没有异议，但认为被告向原告转账支付的17900元是用于清偿借款本金，经审查认为，原告吴艳林主张的被告转账支付的17900元是用于支付租车款，该部分为租赁合同关系，不属本案审理范围，对其证明效力本院不予确认；原告向法庭提交《微信记录》照片11张、手机1部，以及证人吴丽、何江涛的证言，证明双方口头约定借款月息5％，被告对原告提交的证据《微信记录》照片以及手机记录有异议认为该证据容易造假，被告辩称借款未约定利息，经审查认为，原告提交的《微信记录》照片及手机记录能够证明双方借款时有利息约定，但原告未提供证据证明双方对借款利息有明确的约定，对其证明效力本院不予确认；原告提供的证人何江涛的证言，只能证明原告与何江涛存在借贷关系，经审查认为，原告与何江涛的借贷关系不属本案审理范围，对其证明效力本院不予确认。被告提供的《工商银行的明细》，被告辩称通过银行转账的方式向原告还款17900元，原告质证后认可被告向其转账支付17900元的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告魏有国向原告吴艳林借款30000元并出具《借条》一份载明：“今借到吴艳林现金（人民币）30000.00整.大写：叁万元整。借期3个月，并自愿将自己所有甘DQ12**丰田越野车一辆作为担保。若是逾期不能按时偿清自愿将担保车辆交于吴艳林抵作该借款（附身份证复印件、车辆行驶证及本人营业执照各一份，材料真实有效）。借款人：魏有国2015.5.22”。2015年7月27日至2016年4月11日被告魏有国通过银行转账方式向原告吴艳林转款17900元。本院认为，被告认可向原告借款的事实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告吴艳林与被告魏有国之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告魏有国返还借款，应予支持。本案中，双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人对借款有没有利息约定；2、被告通过银行转账方式向原告支付的17900元是否用于偿还借款本金。关于争议焦点1，原告在庭审中主张双方借款时口头约定月息5％，被告辩称借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的证据不能证明双方对借款利息有明确的约定，原告对其主张再未提供其他证据予以印证，故对原告关于利息的请求不予支持。对于争议焦点2，原告在庭审中认可被告通过银行转账的方式向原告转账支付17900元，但原告认为被告转账支付的17900元是用于支付租车费，被告辩称向原告转账支付的17900元是用于偿还借款本金，经审查，被告魏有国向原告转款支付17900元的行为发生在向原告借款30000元之后，故认定被告通过银行转账的方式向原告转账17900元是用于偿还借款本金。经核算，被告魏有国还应向原告吴艳林偿还借款本金12100元。原、被告借款时约定借款借期三个月，依约定被告应于2015年8月21日向原告还款，被告借款后未依约按期向原告还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条被告魏有国应自逾期之日起按年利率6％向原告清偿自2015年8月21日至2016年9月13日的逾期利息，经核算为772.38元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏有国向原告吴艳林返还借款本金12100元，按年利率6％支付2015年8月21日至2016年9月13日的逾期利息772.38元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告吴艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，被告魏有国负担280元，原告吴艳林负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1927号罪犯王玮，男，1983年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2011年9月26日作出（2011）余刑初字第93号刑事判决，认定被告人王玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。于2011年10月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2020年10月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2019年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）