wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3840号原告徐秀珍，女，1972年11月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐秀珍诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金29108元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款361584元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年9月26日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款361584元并于2012年9月26日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（361584元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告徐秀珍办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告徐秀珍取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告徐秀珍支付逾期办证违约金。计算方法为：以361584元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初943号原告：杨成功，住邢台经济开发区祝村镇祝中村***号。委托诉讼代理人：杨玉生。被告：邢台经济开发区祝村镇卫生院，住所地邢台经济开发区。法定代表人：李赢政。委托诉讼代理人：宋凯。原告杨成功与被告邢台经济开发区祝村镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成功及被告法定代表人李赢政未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨玉生、被告委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成功要求被告给付饭费13800元；由被告承担一切费用。事实与理由：原告在祝村开办一饭店，被告的工作人员经常在饭店吃饭，经结算2000年至2007年给原告打了两张欠款条，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。被告邢台经济开发区祝村镇卫生院对原告的请求不予认可。被告称(1)被告不是本案适格的当事人；（2）原告称被告到原告处消费的主张于法无据。（3）原告的主张已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条、院长交接明细表有异议。被告称欠条上加盖的公章为邢台县祝村卫生院，与被告身份不符，欠条与被告无关。院长交接单系复印件，对真实性有异议，交接单上手写部分无法证实是谁所写及书写时间，不能证实是否有相关部门确认。原告不能证实金龙大酒店与本案原告有直接关系。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成功1995年至2010年在邢台县祝村镇祝中村经营一家酒店，酒店名称为金龙大酒店，2010年后不再经营。原告经营饭店期间，祝村卫生院在原告处消费，2000年元月30日祝村卫生院院长王遂良给原告打一欠条，证实欠原告9000元饭费。2007年2月9日王遂良再次给原告打一欠条，证明欠原告饭费4800元。两张欠条上均由王遂良签字，邢台县祝村镇卫生院盖章。原告要求被告给付拖欠的饭费13800元。另查，邢台经济开发区祝村镇卫生院前身为邢台县祝村镇卫生院，2011年因行政区域划分，邢台县祝村镇卫生院更名为邢台经济开发区祝村镇卫生院。卫生院2008年12月15日记账凭证显示欠杨平功等人饭费30000元，记账凭证后附王遂良2008年9月30日证明一份，证明中显示自1994年至2001祝村卫生院欠杨成功等人招待费共计30000元。祝村镇卫生院院长交接应收、应付明细中应付帐款项显示欠招待费22420元，院长交接应收、应付明细单上有邢台县卫生局盖章。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告个体经营饭店，被告到原告处消费，原、被告之间已形成餐饮服务关系。餐饮服务关系成立后，原、被告双方均应履行自己的权利和义务，被告在接受原告提供的服务后，理应向原告支付报酬，履行自己的义务。原告向被告主张欠款，提供了被告2000年元月30日、2007年2月9日的欠条，被告虽然对欠条中消费的具体数额提出异议，但被告未能提供有力证据来反驳原告的请求，被告理应承担举证不能的法律责任。被告称原告不能提供餐饮服务许可证及消费发票，因餐饮服务许可及消费发票的管理属行政管理范畴，与本案不属同一法律关系，故对被告辩称在原告未提供餐饮发票而拒绝付款的主张，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因被告向原告出具的欠款条中没有明确的还款日期，证人王遂良证实原告一直在追要欠款，在王遂良2014年退休后开始直接向卫生院索要。被告法定代表人李赢政也认可在2011年底李赢政当院长后，原告多次找到卫生院来要帐，2012年-2013年间还给过原告饭费款，原告主张欠款未超出诉讼时效的规定。原告提供的欠款条、证人证言、院长交接应收应付明细单和记账凭证可组成证据链条，对原告要求被告给付拖欠饭费的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢台经济开发区祝村镇卫生院在本判决生效后十日内给付原告杨成功13800元。案件受理费145元，减半收费75元，由被告邢台经济开发区祝村镇卫生院负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年九月二十六日书 记 员  施永平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3773号申请执行人毛计亮，农民。被执行人周保文，农民。申请执行人毛计亮与被执行人周保文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月8日作出（2015）邳碾民初字第1742号民事判决书：周保文于判决生效之日起十日内偿还毛计亮借款本金66000元及相应的利息（其中本金1万元，自2010年9月28日起，按年利率20%计算；本金1万元，自2010年10月4日起，按年利率20%计算；本金1万元，自2011年3月2日，按月利率1.5%计算；本金36000元，自2011年3月4日起，按月利率1.5%计算；均计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息3000元）案件受理费1450元，由周保文负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3773号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9976号原告王婧。被告李强。被告毕建晓。原告王婧与被告李强、毕建晓民间借贷纠纷一案于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婧、被告毕建晓到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧诉称，2014年6月起被告李强以出差顾不上去银行还信用卡为由，陆续向原告借款，前后共计16000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。从2015年9月起原告多次催要，但被告一直拖欠不还。现提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款本金16000元及自起诉之日起至实际履行还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告李强未出庭答辩，也未提交书面答辩状。被告毕建晓辩称，我和被告李强虽是夫妻关系，但在夫妻关系存续期间李强借原告的16000元我不知情，而且李强借这些款项的用途我也不知道，我也没有见过这些钱，李强借这些钱的事是在2015年11月份我出差回来以后原告告诉我，我才知道。经审理查明，被告李强、毕建晓系夫妻关系。2014年6月起，被告李强以没有时间还信用卡为由多次让原告代其偿还信用卡欠款，共计29559元，其中向被告李强账户中汇入款项16639元，向被告毕建晓的账户汇入款项7920元，后经原告多次催要后，尚欠借款16000元未还，故于2016年7月10日被告李强向原告出具借条一份，内容为“借条今借王婧16000元整（大写壹万陆任元整），于2016年7月15日之前还清。借款人：李强××2016年7月10日”。还款期限届满后被告拒不偿还，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款16000元及自起诉之日起至实际偿还之日止利息。上述事实，主要根据原告、被告庭审陈述、原告提供的借条、原告提供的支付宝转账记录、结婚登记审查处理表等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，被告李强向原告王婧借款16000元的事实，有被告书写的借条、转账记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告毕建晓在庭审中对借条的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请并预交鉴定费用，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对该借条证据的真实性予以认定，并予以采信。原告王婧按约履行了出借借款的义务，被告应偿还该笔借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。根据上述规定，被告毕建晓辩称其对16000元借款的事实不知情，且该笔借款的用途也不清楚，其不应当对该笔借款承担赔偿责任的主张，被告毕建晓未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，现对原告王婧要求被告李强、毕建晓偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强、毕建晓于本判决生效后十日内偿还原告王婧借款16000元及利息（自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李强、毕建晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一六年九月二十七日书记员 赵春龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初748号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吾某某，男，1967年12月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人吾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高乙出庭支持公诉。被告人吾某某及翻译阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日8时许，被告人吾某某在本市静安区中兴路XXX号附近，手持刀具无故追逐、拦截多名途经该处的行人，后被民警当场抓获。上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、高某甲的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及现场监控录像及视频截图，相关辨认笔录，上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》，被告人吾某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吾某某持凶器追逐、拦截多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吾某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人吾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一六年九月七日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2026号原告魏晨霏，女。被告杜鹏，男。被告刘巧风，女。原告魏晨霏与被告杜鹏、刘巧风追偿权纠纷一案，于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晨霏到庭参加了诉讼。被告杜鹏、刘巧风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晨霏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还由其垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款本息合计32860元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告杜鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款100000元，签订《小额借款及担保合同》，由原告提供担保。贷款到期后，被告以种种理由拖延还款，2013年12月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行向鄂托克旗人民法院提起诉讼，鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托民初字第96号民事调解书，要求原告对被告杜鹏的上述债务负连带清偿责任。因被告以各种理由拒绝还款，经鄂托克旗人民法院调解，原告分别于2014年9月28日垫付本息15000元，2015年6月3日垫付本息17860元，共计垫付32860元。被告杜鹏与被告刘巧风是夫妻关系，应当由二被告共同偿还该款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜鹏、刘巧风经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜鹏、刘巧风于本判决生效之日一次性给付原告魏晨霏32860元。案件受理费311元，由被告杜鹏、刘巧风负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。代理审判员  庞红梅二〇一六年九月一日书 记 员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初396号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人杨某，男，山东省临沭县人，2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]396号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人杨某驾驶鲁Q676**号“雪佛兰”车行驶至临沭县青云山路与常林大街交汇处时，被临沭交警大队民警查到。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为110.9mg/100ml。2016年8月11日，被告人杨某到临沭县交警大队投案，如实供述了醉酒驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月六日书记员  王玉平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2322号原告张世州，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人刘志文，男，1958年11月17日生，汉族，住杞县，系原告所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。被告朱彦成，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住杞县。原告张世州诉被告朱彦成健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张世州及其委托代理人刘志文、被告朱彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日下午，原告到被告家中协商如何解决儿女之间的婚姻关系，本来上午说好，原告儿子和被告女儿若能继续生活，原告方什么都不要，若被告女儿非坚持离婚，被告退还原告之子50000元彩礼款，没想到下午去被告家中，被告非但不给钱，还一拳击在原告胸口，致原告仰面倒地，头摔在水泥地上受伤，原告花费医疗费2000余元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2295.3元、误工费632元、护理费632元、营养费240元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计4699.3元。被告辩称，原告诉状所称不是事实，对双方发生争执的事实无异议，但发生争执的原因是原告的过错造成的，被告只是推了原告一下，并没打原告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告本系儿女亲家。2016年3月1日下午七点左右，原告和被告因儿女婚姻之事发生矛盾，争吵过程中，被告朱彦成将原告张世州推到，致使原告倒地受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，在杞县恒康骨科住院治疗8天（2016年3月1日-2016年3月8日），支付医疗费2175.3元，经诊断为头外伤、左侧顶枕部头皮血肿，2016年3月3日在杞县人民医院检查花费医疗费120元，以上共计2295.3元。上述事实，有原、被告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据、出院证、病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，被告对上述事实及证据均无异议，但认为系原告到其家中闹事在先，过错在于原告，其不应承担赔偿责任。原告认为因被告的殴打行为致原告轻微伤，致原告的其他损失：误工费、护理费按2015年农林牧渔收入标准计算，各要求632元；营养费住院8天，要求每天100元，为800元；住院伙食补助费，每天30元，要求240元；交通费未提供票据，要求100元。被告认为原告的各项要求过高，不予认可。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为为28849元／年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：误工费632元（28849元／年÷365天×8天）；护理费632元（28849元／年÷365天×8天）；营养费240元（30元／天×8天）住院伙食补助费400元（50元／天×8天）本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因儿女生活琐事发生争执打架，被告致原告身体受伤，住院治疗，花去医疗费用2295.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在双方打架过程中存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，符合法律的规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。原告请求交通费100元，未提供交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，符合客观事实，本院予以支持。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世州医疗费2295.3元、误工费632元、护理费632元、营养费240元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计4299.3元的70%即3009.51元。驳回原告张世州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  司书源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1907号罪犯吴晓波，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获22次嘉奖;2015年1月、9月、2016年4月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9786号之一原告：黄志超，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：林振聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：福建省东霖建设工程有限公司南安分公司，住所地福建省南安市。负责人：林振聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所执业律师。原告黄志超与被告福建省东霖建设工程有限公司、福建省东霖建设工程有限公司南安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告黄志超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，黄志超自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志超撤诉。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由黄志超负担。审 判 长  高燕玲人民陪审员  林寿辉人民陪审员  莫战兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨玲娥速 录 员  黄晓玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初201号原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1。组织机构代码：05035363-X法定代表人唐毅，职务总经理。被告胡朝晴，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。原告重庆元晟物业管理有限公司（以下简称“元晟公司”）诉被告胡朝晴物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员张莉、熊鸿猷组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐毅到庭参加诉讼，被告胡朝晴经本院公告传唤，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晟公司诉称，其于2013年8月11日与重庆市南岸区长生桥镇翔锦花园业主委员会签订《翔锦花园物业服务合同》，约定自2013年8月11日至2015年8月10日止，由原告元晟公司为重庆市南岸区长生桥镇翔锦花园小区提供物业服务，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费以3楼为基数每户每月收取30元，每高一层加收1元，公摊费每户每月5元。被告胡朝晴系该小区6单元5-1号房屋业主，物业面积为81.4㎡，其每月应支付的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）为78元/月，被告欠付原告2013年8月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计1950元。经原告元晟公司多次催缴未果。原告元晟公司遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）1950元，并按照合同约定支付违约金3481.92元，并由被告承担本案诉讼费用。原告元晟公司为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：1、物业服务合同，拟证明原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定；2、营业执照及资质证书，拟证明原告公司的合法性；3、维修服务单、巡查签到表及相关图片等，拟证明原告已按照合同约定为被告提供了物业服务；4、被告胡朝晴签名的承诺书及房屋装修申请表、大修基金明细，拟证明被告胡朝晴的房屋面积为81.4㎡及该房屋产生的物管费为41元/月、水电公摊费为5元/月、电梯费为32元/月。5、物业费催缴函，拟证明原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未给付。被告胡朝晴未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月11日，原告元晟公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区业主委员会签订了《翔锦花园物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方（即本案原告）为位于南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区提供物业服务，合同期限为两年（2013年8月11日至2015年8月10日止）；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费以3楼为基数每户每月收取30元，每上一层加收1元/月，路灯公摊费每户每月5元/月等；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如电梯费、公摊费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了相应的约定。合同签订后，原告元晟公司进入翔锦花园小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告胡朝晴系翔锦花园小区6单元5-1号房屋业主，其房屋建筑面积为81.4㎡，按照上述合同的约定，该房屋每月应缴纳的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）为78元/月，其拖欠原告元晟公司2013年8月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计1950元。该笔款项经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。本案在审理中，原告自愿将其主张的违约金3481.92元，变更为，以被告所欠的1950元为基数，从欠费之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的前述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告元晟公司与翔锦花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对翔锦花园小区所有业主均具有约束力。被告胡朝晴拖欠原告2014年1月至2015年8月期间的物业费1950元，事实成立，被告应予及时给付；被告胡朝晴拖欠原告2014年1月至2015年8月期间的物业费1950元至今未给付的行为，已构成违约，依法应当承担支付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告胡朝晴经本院公告传唤，公告期届满，其仍到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告胡朝晴于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆元晟物业管理有限公司2014年1月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计1950元及违约金（以被告胡朝晴当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费187元（两次），合计237元由被告胡朝晴负担（此款已由原告重庆元晟物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）审 判 长  何福根人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 彬
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更581号罪犯周果，男，生于1992年3月12日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省营山县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）营刑初字第22号刑事判决，以被告人周果犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月6日作出（2012）南中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周果在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯周果服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.3分。以上事实，有对罪犯周果改造表现的评审鉴定材料，罪犯周果的个人总结，对罪犯周果的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯周果服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周果减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 清审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1099号原告：钟宇，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住平江县。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权代理。被告：袁乾，曾用名袁泉，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇。被告：陈瑛，系被告袁乾之妻，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇。被告：徐晓明，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。原告钟宇与被告袁乾、陈瑛、徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇的委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼，被告袁乾、陈瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钟宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁乾、陈瑛立即偿还借款人民币100000元并按月利率20‰支付借款利息到清偿之日止（利息自2015年1月22日开始计算）；2、判决被告徐晓明对被告袁乾、陈瑛应当偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告袁乾以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，月利率25‰。被告徐晓明自愿为该笔债务承担连带清偿保证责任，且于2015年12月30日出具承诺书自愿将担保期间延续到债务清偿完之日止。债务履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告袁乾和被告陈瑛为夫妻关系，在其共同生活期间，为经商而借款，属夫妻共同之债，故俩被告均应承担偿还义务。被告徐晓明作为连带保证人对被告袁乾、陈瑛的该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告袁乾、陈瑛、徐晓明均未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息及结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格及被告袁乾、陈瑛系夫妻关系的事实；2、借据及银行转账记录、平江县亿宝投资咨询有限公司出具的证明各一份，证明被告袁乾、陈瑛向原告借款100000元，徐晓明为该笔借款作担保以及双方约定月利率为2.5%的事实；3、承诺书一份，证明被告徐晓明于2015年12月30日承诺继续为该笔债务承担担保责任的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2，借据系原告书证，有转账记录及平江县亿宝投资咨询有限公司出具的证明予以佐证，本院认为该组证据可以证明原、被告之间存在借贷关系以及被告徐晓明为该笔借款提供担保的事实；证据3系被告徐晓明明确表示对该笔债务继续承担担保责任的承诺，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告徐晓明带被告袁乾找到平江县亿宝投资咨询有限公司要求介绍借款，通过亿宝公司中介服务，介绍被告袁乾在原告钟宇处借款100000元，原告将100000元汇入被告袁乾指定的“钟学如”的帐户上，由被告袁乾向原告钟宇出具了一份借款100000元的借据，双方约定月利率2.5%，借款期限为一个月，被告徐晓明在借据上签上担保人的名字，并在借据上记载“钟学如（中行）4563517503006912804”的账号。借款后，袁乾按双方的约定支付利息至2015年1月22日，本金未付。2015年12月30日，被告徐晓明向原告出具了一份承诺书，承诺至被告清偿债务之日止对该笔债务承担担保责任。此后，三被告均未再偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。另查明，被告袁乾与被告陈瑛于1999年12月6日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、双方约定的利息是否符合法律规定，原告主张的利息是否应当得到法律支持；三、该笔债务是否应当由被告袁乾、陈瑛共同偿还；被告徐晓明是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。关于焦点一，虽然被告袁乾、陈瑛未到庭参加诉讼，但原告钟宇提供的债权凭证、银行转账记录及平江县亿宝投资咨询有限公司出具的证明可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告袁乾之间存在合法的借贷关系。被告袁乾应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率2.5%（折合年利率30%），双方已经支付至2015年元月22日的利息，未超过年利率36%，本院予以认可，后段利息应按年利率24%计算，即自2015年元月23日起计算至偿还之日止。关于焦点三，被告袁乾与被告陈瑛系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓明对被告袁乾在2013年12月23日向原告钟宇借款100000元的借据上提供了担保，担保期限届满后，被告徐晓明又承诺愿意继续承担担保责任至被告袁乾清偿债务之日止，因双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告徐晓明对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁乾、陈瑛偿还原告钟宇借款人民币100000元及利息（利息计算为按照年利率24%自2015年元月23日起至还款之日止）；二、由被告徐晓明对上述债务承担连带清偿责任。上述给付内容，限被告袁乾、陈瑛在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告袁乾、陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李永红审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4053号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83560937-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：詹剑，支行行长。委托诉讼代理人：斯华东，男，公司员工。被告：薛松林，男，1972年2月14日生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告薛松林银行卡纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛松林支付截至2016年3月17日的透支本金（含额度内分期）98493.26元，利息（含额度内分期）8285.50元，消费手续费（含额度内分期）1813.10元，截至2016年3月15日的滞纳金5542.32元，合计114134.18元，此后以114134.18元为基数按照日利率万分之五计收利息至实际付清之日止；2、被告薛松林承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼。被告薛松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告薛松林办理了原告农行江宁支行金穗贷记卡1张并使用，贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，但未按约定履行还款义务。截至2016年3月17日，被告薛松林拖欠使用贷记卡进行透支取现及消费产生的本金（含额度内分期）98493.26元、利息（含额度内分期）8285.50元、消费手续费（含额度内分期）1813.10元、截至2016年3月15日的滞纳金5542.32元，合计114134.18元。原告多次催要无果，向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付截至2016年3月17日的透支本金（含额度内分期）98493.26元、利息（含额度内分期）8285.50元、消费手续费（含额度内分期）1813.10元、截至2016年3月15日的滞纳金5542.32元，合计114134.18元及此后的利息（以114134.18元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2016年3月18日起计算至实际付清之日止）。如被告薛松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4313元，由被告薛松林负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告薛松林在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  张 勇代理审判员  邹秋静人民陪审员  张洪林二〇一六年九月十二日书 记 员  车 玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀06刑终370号原公诉机关河北省安国市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘志学。上诉人（原审被告人）刘立欣，农民，群众。2015年8月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被安国市公安局取保候审，同年10月10日被安国市人民检察院取保候审，同年10月29日被安国市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）刘天龙，经商，群众。2015年8月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被安国市公安局取保候审，同年10月10日被安国市人民检察院取保候审，同年10月29日被安国市人民法院取保候审。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控被告人刘立欣、刘天龙犯非法侵入住宅罪一案，河北省安国市人民法院于二〇一六年五月二十日作出（2015）安刑初字第66号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人刘志学不服，提起上诉，主要提出：一审应当认定的被毁物品没有认定，对二被告量刑过轻。被告人刘立欣、刘天龙不服，提起上诉，主要提出：本案所涉房产不属于刑法规定的住宅，刘志学对该房屋无合法物权。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人刘立欣、刘天龙犯非法侵入住宅罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2015）安刑初字第66号刑事附带民事判决；二、发回河北省安国市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔曙光审 判 员  张彦林代理审判员  王兴雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  何圣婕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢505号申请执行人：日照金都建筑装饰工程有限公司。被执行人：日照中德骨科医院。申请执行人日照金都建筑装饰工程有限公司与被执行人日照中德骨科医院建设工程施工合同一案，日照市东港区人民法院于2016年1月20日作出（2015）东民一初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款76758.00元及利息。因被执行人日照中德骨科医院未能履行上述法律义务，权利人日照金都建筑装饰工程有限公司。于2016年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，已冻结被执行人账号存款9143.71元，余款因余额不足未能冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢505号申请执行人日照金都建筑装饰工程有限公司与被执行人日照中德骨科医院建设工程施工合同一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十三日书记员  周 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8404号上诉人（原审原告）：河南新亚钢构工程有限公司。法定代表人：郝延龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑占旗，男，出生于1966年5月25日，汉族，住登封市嵩阳办事处北旨村玉皇庙***号。委托诉讼代理人：高俊伟，登封市法律援助中心指派，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人河南新亚钢构工程有限公司因与上诉人黑占旗劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人河南新亚钢构工程有限公司的委托诉讼代理人范晓南、上诉人黑占旗及其委托诉讼代理人高俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新亚钢构工程有限公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0185民初2302号民事判决；2、上诉费由黑占旗承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。黑占旗提交的证据不足以证明河南新亚钢构工程有限公司与黑占旗之间存在劳动关系。2015年3月4日，河南新亚钢构工程有限公司与宋跃锋签订了钢结构外包工程协议书，宋跃锋雇佣黑占旗提供劳务，黑占旗的工资由宋跃锋发放，黑占旗并没有按照河南新亚钢构工程有限公司管理制度接受考勤、奖惩，不受河南新亚钢构工程有限公司单位管理，双方不存在事实上的劳动关系，黑占旗应当依法向宋跃锋主张权利。综上所述，请求二审法院查明事实，支持河南新亚钢构工程有限公司的上诉请求。黑占旗上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为河南新亚钢构工程有限公司与黑占旗自2008年5月起存在劳动关系；2、依法判决上诉费用由河南新亚钢构工程有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。黑占旗自2008年5月起在河南新亚钢构工程有限公司处工作9个年头，证人弋某出庭作证，黑占旗是经证人弋某介绍自2008年5月起到河南新亚钢构工程有限公司处工作，这些是经原审法院开庭审理时调查的十分清楚的。但一审法院判决确认黑占旗与河南新亚钢构工程有限公司自2014年11月起存在劳动关系，明显与客观事实不符。严重侵犯了黑占旗的合法权利，依法应当改判，故请求依法正确认定事实，适用法律，支持上诉人的上诉请求。河南新亚钢构工程有限公司针对黑占旗的上诉辩称，2016年4月26日人事仲裁委员会作出裁决书，如黑占旗不服，应在收到裁决书15日内，向登封市人民法院上诉，但是黑占旗并未提起上诉，而河南新亚钢构工程有限公司在规定时间内提出上诉。对黑占旗不服判决，因未在法律规定期间内提出上诉，因此请求二审法院依法驳回上诉。黑占旗针对河南新亚钢构工程有限公司的上诉辩称，本案事实清楚，证据确实充分，应当依法确认双方自2008年5月起存在劳动关系。黑占旗在原审中提交了团体保险个人凭证、保险单、投保单、河南省安全生产监督管理局出具黑占旗的“特种作业操作证”、登封市安全技术培训中心出具的新亚钢构公司职工黑占旗的培训记录、中国人寿保险股份公司登封支公司为新亚钢构公司工伤职工黑占旗出具的“重大疾病鉴定委托书”、新亚钢构公司为其职工黑占旗发放的茶杯、服装等、有关新亚钢构公司工伤职工黑占旗与其单位领导协商有关工伤赔偿事宜的“录音资料”、登封市嵩阳街道办事处北旨村人民调解委员会出具的“调解证明”、中国××人联合会、登封市××人联合会为新亚钢构公司工伤职工黑占旗办理“××证”、证人证言五份等相关证据，充分证明了黑占旗自2008年5月起与新亚钢构公司存在劳动关系。河南新亚钢构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黑占旗到原告河南新亚钢构工程有限公司处工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月19日被告黑占旗参加意外伤害团体保险，投保人为原告公司。被告黑占旗于2015年4月30日发生事故导致受伤。后被告黑占旗向登封市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年4月26日登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）41号仲裁裁决书，裁决确认黑占旗与河南新亚钢构工程有限公司自2014年11月起存在劳动关系。河南新亚钢构工程有限公司不服该裁决，遂诉至该院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告提供的原告营业执照、团体保险个人凭证、投保单、调解证明能够相互印证，可以证明被告与原告之间存在劳动关系，故对原告要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。另依被告提供的原告为其交纳的意外伤害团体保险，应认定原、被告之间自2014年11月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告河南新亚钢构工程有限公司的诉讼请求；二、确认被告黑占旗与原告河南新亚钢构工程有限公司自2014年11月起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。本院认为，原审法院根据双方当事人提供的证据，认定黑占旗与河南新亚钢构工程有限公司自2014年11月起存在劳动关系，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南新亚钢构工程有限公司上诉主张其与黑占旗不存在事实劳动关系，但未提供充分有效证据证明其主张；黑占旗上诉称其与河南新亚钢构工程有限公司自2008年5月其存在事实劳动关系，亦未提供充分有效证据证明其主张，且黑占旗未对仲裁裁决起诉。综上所述，河南新亚钢构工程有限公司、黑占旗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南新亚钢构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹逢春审 判 员  柴雅琳代理审判员  刘 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张倩倩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1110号之一申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人石振华，男。被执行人王素清，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  苑晓巍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3383号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：临淄区凤凰镇梁家村北。法定代表人：王培毅，总经理。被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南罗村北。法定代表人：罗晓政，总经理。被告：山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。法定代表人：王元康，总经理。被告：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，现住临淄区。被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住临淄区。被告：王元康，男，1986年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、王元康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼,被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、王元康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博银泰机械设备有限公司向原告偿还借款本金4950000元及利息（至2016年6月30日为452349.71及按借款合同约定利率自2016年7月1日计算至借款本金还清之日的利息）；2、要求被告淄博银泰机械设备有限公司支付律师费60000元；3、要求王培毅、罗晓政、王元康承担连带清偿责任；4、要求对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司提供的抵押物（详见抵押清单），在担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告淄博银泰机械设备有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博银泰机械设备有限公司向原告借款4950000元，期限自2014年11月28日至2015年5月20日。同日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司分别与原告签订抵押合同，提供名下财产为上述借款提供连带担保责任，并办理了抵押登记；被告王培毅、罗晓政、王元康向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告淄博银泰机械设备有限公司发放贷款4950000元，但被告未能按时归还借款本息，截止2016年6月30日，尚欠原告借款本金4950000元及利息452349.71元。被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、王元康均未作答辩。原告为证实其主张提交的借款合同一份，保证合同一份，担保承诺书三份，抵押合同二份、动产抵押登记书二份、动产抵押清单二份，借款借据一份、利息通知单一份，相互印证、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告淄博银泰机械设备有限公司与原告签订流动借款合同一份，约定其向原告借款4950000元，期限自2014年11月28日至2015年5月20日，年利率5.6%，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司分别与原告签订抵押合同，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司以其所有的钢结构一、二、三、四、五、六、钢结构中控，被告山东鲁木金属材料有限公司以其所有的中频烧结炉5台、烧结炉2台、等静压机1台、立式加工中心6台、大型冷轧机1台、热轧机1台、变压器1台，为上述借款提供连带担保责任并已办理抵押登记；被告王培毅、罗晓政、王元康分别向原告出具担保承诺书，承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任。2014年11月28日，原告依约为被告淄博银泰机械设备有限公司发放贷款4950000元，但被告未按约归还本息，截至2016年6月30日，被告淄博银泰机械设备有限公司尚欠原告借款本金4950000元，利息452349.71元，其他被告也未履行担保义务。另，原告主张的律师费60000元，未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告淄博银泰机械设备有限公司应按合同约定按时归还借款本息，被告王培毅、罗晓政、王元康也应按约定承担连带清偿责任；原告与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司签订的抵押合同合法有效，且抵押物已在工商部门办理登记，因此，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所诉，原告要求被告淄博银泰机械设备有限公司偿还借款本金4950000元及利息（至2016年6月30日为452349.71元及按借款合同约定利率自2016年7月1日计算至借款本金还清之日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被王培毅、罗晓政、王元康承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司提供的抵押物（钢结构一、二、三、四、五、六、钢结构中控），被告山东鲁木金属材料有限公司提供的抵押物（中频烧结炉5台、烧结炉2台、等静压机1台、立式加工中心6台、大型冷轧机1台、热轧机1台、变压器1台），在担保范围内享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费60000元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博银泰机械设备有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4950000元及利息（至2016年6月30日为452349.71元及按借款合同约定利率自2016年7月1日计算至借款本金还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。二、被告王培毅、罗晓政、王元康对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司提供的抵押物在上述第一项范围内享有优先受偿权。四、山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、王元康承担保证责任后，有权向被告淄博银泰机械设备有限公司追偿。五、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25018元，诉讼保全费5000元，由被告淄博银泰机械设备有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、王元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年九月二十八日代理书记员  时营营
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1189号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尤某，男，汉族，1996年6月18日出生于，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人尤某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月份起，被告人尤某在其位于重庆市璧山区壁青北路297号4-2的暂住地，通过在网上QQ空间发布虚假的销售高仿苹果手机的信息，以低廉的价格吸引客户，获取客户的信任后，骗取客户向其使用的账户名为“邓松松”、“陈念瑞”的支付宝、银行卡或者财付通转账支付购买手机款，采用收取购机款后不发货并将客户的QQ删除的方式诈骗他人财物。具体事实如下：1、2015年5月底，被告人尤某通过QQ号29×××05在网上认识了被害人宋某后，尤某谎称可以招销售高仿苹果手机的网络代理，如果代理每卖出1部高仿苹果手机就可以获得30元的好处费。宋某信以为真后，同意做代理并帮朋友及网友购买高仿苹果手机。2015年5月26日至28日，宋航在其位于本区杨家坪兴胜路1栋7-2的居住地上网时，帮其多名朋友通过尤某购买高仿手机，先后使用自己的支付宝、财付通向尤某使用的账户名为“邓松松”的支付宝、财付通内转账11笔共计金额为5716元的购买手机款。期间，宋某还让其购买手机的朋友直接给尤某持有的开户名“邓松松”的中国农业银行卡上打款1500元购买高仿苹果手机。尤某收到上述购买手机款后，除了通过支付宝向宋航支付了150元的提成款外，将剩余的7066元手机款占为己有，不给宋航联系的客户发货。2、2015年5月12日，被告人尤某通过其在QQ空间发布的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人熊某1的信任后，骗取熊某1向其使用的账户名为“邓松松”的支付宝内转账购买手机款848元。3、2015年5月12日，被告人尤某通过其在QQ空间发市的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人郑某的信任后，骗取郑某向其使用的账户名为“邓松松”的支付宝内转账购买手机款298元。4、2015年5月14日，被告人尤某通过其在QQ空间发布的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人李某的信任后，骗取李某向其使用的账户名为“邓松松”的支付宝内转账购买手机款298元。5、2015年5月22日，被告人尤某通过其在QQ空间发布的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人罗某的信任后，骗取罗某向其使用的账户名为“邓松松”的支付宝内转账购买手机款448元。6、2015年7月15日，被告人尤某通过其在QQ空间发布的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人黄某的信任后，骗取黄某向其使用的账户名为“陈念瑞”的支付宝内（昵称为“冷眸”）转账购买手机款1100元。7、2015年8月6日，被告人尤某通过其在QQ空间发布的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人张某的信任后，骗取张某向其使用的账户名为“陈某”的支付宝内（昵称为“冷眸”）3次转账购买手机款共计1394元。8、2015年8月11日，被告人尤某通过其在QQ空间发布的出售高仿苹果手机的虚假信息，获取被害人周某的信任后，骗取周昆某其使用的账户名为“陈某”的支付宝内（昵称为“冷眸”）转账购买手机款498元。2015年8月13曰，民警在重庆市璧山区皮鞋城一路美莹网吧附近，将被告人尤某捉获，随后在尤某处查获金色苹果5S手机2部。案发后，被告人尤某退赔了宋某、郑某、张某、周某、罗某的全部经济损失，并得到宋航、郑某、张某、周某、罗某的谅解。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人宋某、郑某、张某、周某、罗某陈述，证人付某、杨某的证词，辨认笔录，指认照片，提取笔录及扣押清单，聊天记录，支付宝及财付通交易明细和截图，银行交易明细，到案经过，收条及谅解书，被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人尤某的亲属代其退赔被害人经济损失2246元。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物11950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人案发后积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人尤某认罪态度好，无犯罪前科，且积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、退赔在案的赃款2246元，发还给被害人熊健鑫848元，发还给被害人李某298元，发还给被害人黄某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十七日书记员  刘 焱
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初655号原告：王卓明，男，汉族。被告：吴丹，女，汉族。被告：李细勇，男，汉族。原告王卓明与被告吴丹、李细勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2016年9月28日，原告王卓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卓明撤诉处理。案件受理费8752元，减半收取计4376元，由原告王卓明负担。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾慧君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1105号罪犯崔其福，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）淮刑初字第137号刑事判决书：认定被告人崔其福犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自二○一一年九月二十七日至二○一七年九月二十六日止。宣判后，于2011年11月18日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔其福在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1999年6月18日下午，被告将到其家找被告外甥女玩耍的朱某（1988年11月10日生）强奸。罪犯崔其福在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔其福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔其福减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一一年九月二十七日至二○一六年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初168号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人李某，南京得楷文化传媒有限公司员工。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1910公里处时，将车停在高速公路应急车道内进行休息，被巡逻交警查获。经血醇检验鉴定，李某的血样中乙醇含量为146.7mg/100ml，(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。上述事实，被告人李某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人李某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年9月30日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一六年九月六日书记员  罗 清附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初59号原告鹰潭市腾宇贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市创景白露湾21栋-2号，统一社会信用代码9136060209109470X9。法定代表人吴夏，公司董事长。被告吴小毛，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，被告桂勇辉，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，被告江西远通建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市洪都中大道176号，组织机构代码55351107-0。法定代表人谢智刚，公司经理。本院在审理原告鹰潭市腾宇贸易有限公司诉被告吴小毛、桂勇辉、江西远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市腾宇贸易有限公司于二0一七年元月五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴小毛、桂勇辉、江西远通建筑工程有限公司在银行账户上的存款计人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产，案外人吴夏以座落在鹰潭市湖东路东侧房屋一套、座落在鹰潭市杏树园任家房屋一套作为担保。本院认为，原告鹰潭市腾宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结吴小毛、桂勇辉、江西远通建筑工程有限公司在银行账号存款计人民币220万元或查封相应价值的财产；二、查封案外人吴夏座落在鹰潭市湖东路东侧房屋一套、座落在鹰潭市杏树园任家房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一六年九月十二日书记员  朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2232号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人胡桂生，男，1974年01月18日出生，住长沙市银港水晶城**栋****房，身份证号码4328221974********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人胡桂生行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审203号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207197号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1641号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月28日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，咪亲母婴淘宝仓库质检员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年6月23日被取保候审。辩护人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1015号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人项燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日16时25分许,被告人张某驾驶沪C×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区红十五线党湾镇德北村匝道由东向西行驶进入红十五线时，与沿红十五线北侧辅道由东向西行驶被害人高某3驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人高某3受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理。被害人高某3经医院抢救无效于同年4月25日死亡。经鉴定，无号牌二轮电动车属机动车范畴。经事故认定，被告人张某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，行驶过程中未注意观察，未确保安全，负事故主要责任；被害人高某3未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行。2016年4月27日，经杭州市萧山区党湾镇人民调解委员会调解，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已按约赔偿被害人家属人民币20万元。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人高某1、高某2、沈某的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明，接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议书、收据，被告人张某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年九月二十九日书记员  郑淑妮
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初265号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张某。辩护人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年9月19日23时许，被告人张某饮酒后驾驶沪B×××××号小型轿车，从杭州经济技术开发区曙江大酒店出发，沿2号大街由西向东行驶至5号大街路口，又掉头返回曙江大酒店，在该酒店停车场被尾随至此的民警查获。在提取血样过程中，被告人张某有抗拒执法行为。经检测，被告人张某的血液酒精含量为205毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一六年九月二十七日书记员  胡 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16000号原告:重庆凌越工业设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人：杨凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯茂林，男，汉族，1986年10月22日生，住。被告：重庆博锐达建材有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区。法定代表人：向红霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：向以新，男，汉族，1975年7月20日生，住。原告重庆凌越工业设备有限公司（以下简“凌越公司”）与被告重庆博锐达建材有限公司（以下简称“博锐达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌越公司的委托诉讼代理人冯茂林、被告博锐达公司的委托诉讼代理人向以新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元，及截止2016年8月10日的逾期付款资金占用损失732.5元（自2015年1月3日开始，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、双方签订《工矿产品定做合同》属实，已付4万元，还欠尾款6000元属实；2、不同意支付该款，因原告没有按照合同约定将产品调试合格，尾款支付条件未成就。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工矿产品定做合同》，约定乙方为甲方定做搅拌机设备一台，双方对该设备的产品配置、数量进行了约定，总金额为46000元。产品检验及付款约定：合同签订后，甲方支付1万元预付款，产品制作完成后，通知甲方检验产品，甲方检验合格后，货到甲方厂部支付3万元。乙方收到第二笔款后将货物交付给甲方。设备安装调试完毕，交付乙方使用之日起3天内付清余款6000元。未付清的，则合同标的物所有权归乙方所有。如甲方检验货物时认为产品不符合合同第一条规定的配置规格，应自验货之日起三日内向乙方书面提出异议，如未提出则视为该批货物符合约定配置规格。现甲方已收到定做的设备，并已经支付货款4万元。审理中，被告抗辩所定做设备未安装调试完毕，因在调试阶段一直生产不出合格产品，该设备的计量出现重大误差，多次联系原告均未能完成调试，后被告另行购置了替换的设备。原告陈述产品不存在质量问题，被告支付了前两笔货款，就证明货物已经检验合格，且被告提出质量异议超过了合同约定的期间，被告若及时付款，原告肯定会按约提供一年的质保服务。原告提交了电话录音一份，双方通话内容与上述庭审陈述基本相同。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案双方签订的《工矿产品定做合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，本案案由应变更为定作合同纠纷为宜。本案的争议焦点是尾款6000元的支付条件是否已经成就。原告虽无相关书面证据证明其履行了安装调试义务，但根据庭审陈述及电话录音记录，被告抗辩设备存在计量不准确的问题，暗含设备已经调试完毕并交付使用和生产为前提，故上述尾款支付条件已经成就。且设备在被告厂房内，处于被告控制中，其应当在合同约定或合理期限内向原告提出质量异议，而被告未举示相关证据，本院对设备计量不准确的事实不予认定。退一步说，若产品的确存在设计或是制作方面的问题，被告可依法另行主张相关权利。关于原告主张的逾期付款资金占用损失，因原告未举证证明其履行安装调试义务的确切时间点，本院以原告诉请之日即2016年8月18日起，按照同期银行贷款利率主张资金占用损失，至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆博锐达建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆凌越工业设备有限公司货款6000元及资金占用损失，该损失以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月18日起计算至付清时止；二、驳回原告重庆凌越工业设备有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担（该款已由原告预缴，被告限于本判决生效后三日内支付给原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐小龙二〇一六年九月二十七日书记员  朱 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4922号原告武某。被告吕某。本院在审理原告武某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。减半后收取的案件受理费用100元，由原告武某承担（已付）。审判员  赵文清二〇一六年九月二十三日书记员  张淑玲速录员  肖 丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民抗11号诉机关：四川省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建司综合楼。法定代表人：吴学芳，该公司董事长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：刘忠超，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省达县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省达县人，自由职业，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：贺模清，女，1955年3月13日出生，汉族，自由职业，住四川省江油市。申诉人达县广厦建筑有限公司因与被申诉人刘忠超、刘桂兰、贺模清劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第632号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  彭远富代理审判员  甘海涛代理审判员  陈明克二〇一六年九月十八日书 记 员  尤战洪
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初336号公诉机关山东省临沭县人民检察院。附带民事诉讼原告人王传芳，女，1945年7月8日生，公民身份号码3728331945********，汉族，山东省临沭县人，农民，住临沭县郑山街道办事处寨合社区。附带民事诉讼原告人吴永胜，男，1973年11月17日生，公民身份号码3728331973********，汉族，山东省临沭县人，农民，住临沭县郑山街道办事处寨合社区。附带民事诉讼原告人吴兴英，女，1971年9月26日生，公民身份号码3728331971********，汉族，山东省临沭县人，农民，住临沭县店头镇郇杵村**号。诉讼代理人李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告人吴明远，男，1993年10月31日生，公民身份号码3713291993********，汉族，农民，初中文化，山东临沭县人，住临沭县经济开发区前寨西村***号。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。负责人，徐勇，总经理诉讼代理人曹猛，该公司职工。诉讼代理人许成文，该公司职工。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]337号起诉书指控被告人吴明远犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王传芳、吴永胜、吴兴英及诉讼代理人李裕常、被告人吴明远及辩护人刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人曹猛、许成文到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控：22016年5月31日16时许，被告人吴明远驾驶鲁Q702**号“名爵牌”小型轿车沿沭郯线由东向西行驶，行至南古驻地北侧向南左转弯时，将在路西侧站立的行人吴夫朋撞伤，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人吴明远行车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。临沭县人民检察院提供的证据有：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等。临沭县人民检察院认为，被告人吴明远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王传芳、吴永胜、吴兴英诉称：22016年5月31日16时许，被告人吴明远驾驶鲁Q702**号“名爵牌”小型轿车将吴夫朋撞伤致死，肇事车辆在也投保了交强险，被告应赔偿各项经济损失36万余元。被告人吴明远自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人刘波提出如下辩护意见：被告人吴明远有自首情节、系初犯、认罪态度较好、已赔付部分医药费。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告人所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司待查明事实后，在交强险范围内承担合法的损失，程序性费用不承担。经审理查明：一、刑事部分22016年5月31日16时许，被告人吴明远驾驶鲁Q702**号“名爵牌”小型轿车沿沭郯线由东向西行驶，行至南古驻地北侧向南左转弯时，将在路西侧站立的行人吴夫朋撞伤，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人吴明远行车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。2016年6月1日，被告人吴明远到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。二、民事部分附带民事诉讼原告人王传芳、吴永胜、吴兴英分别系受害人吴夫朋之妻、子、女。受害人吴夫朋系农村居民，因事故受伤后被送往临沭县人民医院住院3天，经抢救无效后死亡；死亡时年龄71周岁，所发生的赔偿范围：死亡赔偿金116370元、丧葬费29098.5元、医疗费31055.49元、住院伙食补助费90元、住院期间的护理费356.34元、参与事故处理人员误工费534.51元、交通费400元。鲁Q702**号“名爵牌”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，并且在保险期间内发生交通事故。附带民事诉讼原告人王传芳、吴永胜、吴兴英与被告人吴明远在保险限额外自愿达成协议，被告人吴明远一次性支付附带民事诉讼原告人各种经济损失85000元，附带民事诉讼原告人王传芳、吴永胜、吴兴英对被告人吴明远的犯罪行为表示谅解，同意对被告人吴明远从宽处罚。上述事实，被告人吴明远无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（尸）字[2016]84号法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2016]第201605311520号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴明远适用社区矫正。本院认为，被告人吴明远驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴明远犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人提出的被告人吴明远自首、系初犯、认罪态度较好的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。肇事车辆鲁Q702**号“名爵牌”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，并且在保险期间内发生交通事故，本案因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提出的关于精神抚慰金以及按城镇居民计算经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院对该请求不予支持。根据被告人吴明远的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人吴明远于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人吴明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王传芳、吴永胜、吴兴英因吴夫朋死亡所发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、参与事故处理人员误工费、交通费共计12万元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  滕利娜人民陪审员  徐明柱二〇一六年九月九日书 记 员  王玉平
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执972号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人李庆军，男，1979年10月01日，汉族，新乐市东安家庄人。本院在执行申请执行人李庆军，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执328号申请执行人徐某，女，1998年11月28日出生，汉族，住远安县。法定代理人陈某，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人徐某1，男，1970年3月6日出生，汉族，住远安县。申请执行人徐某与被执行人徐某1抚养费纠纷一案，本院于2010年3月5日作出的（2010）远民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人徐某1给付2016年1月1日至6月30日止的抚养费合计1200元（每月300元）。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人徐某1现随其父母一起共同生活，无收入来源，且确无可供执行的财产，申请执行人徐某亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执328号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 高京汉审判员 陈映波二〇一六年九月二十七日书记员 朱红艳
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初88号公诉机关从江县人民检察院。被告人吴玉阳，无业人员。因犯抢夺罪，于2007年4月28日被广西梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年8月13日刑满释放；2010年11月2日，因犯抢夺罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月28日在广州市番禺区被抓获，次日被羁押于广州市番禺区看守所。2016年7月3日被从江县公安局刑事拘留，同年7月14日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴玉阳犯抢夺罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴玉阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年4月20日，被告人吴玉阳为抢夺钱财在从江汽车站至一桥转盘路段选择逃跑路线。20时许，吴玉阳行至从江县文广局路段时，看见被害人廖某戴有一条金项链，便趁其不注意扯下项链后从旁边的小路逃走。之后在广州市番禺区将项链卖给他人得款1550元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴玉阳销赃所得均用于消费和赌博。上述事实，被告人吴玉阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，现场勘查笔录、图及照片，视听资料；证人李某的证言；鉴定意见；被害人廖某的陈述；被告人吴玉阳的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉阳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴玉阳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人吴玉阳庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴玉阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）二、对被告人吴玉阳非法所得1550元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁  瑜  牡二〇一六年九月七日书记员 邱春娅（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5338号原告：吴礼海，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：胡定爱，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴礼海与被告胡定爱买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告服装辅料款135000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告吴礼海的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告胡定爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告胡定爱与原告吴礼海有业务往来，被告胡定爱向原告购买服装辅料。2014年12月15日，经双方结算，被告胡定爱尚欠原告货款135800元。由被告胡定爱亲笔出具欠条并承诺2015年年底付清付10万元清账，欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。在庭审中，原告自愿放弃货款800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定爱应偿付原告货款135000元及利息损失（以135000元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告胡定爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  郑金永二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢志微
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初426号原告：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张广丰，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：鲁玲燕，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。原告肖卫东与被告张广丰、鲁玲燕民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年九月二十日书 记 员  周思琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保422号申请人：谢崇德，男，1944年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：秦宗碧，女，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：石学会，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人谢崇德、秦宗碧与被申请人石学会申请诉前财产保全一案，申请人谢崇德、秦宗碧向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石学会所有的价值10万元的银行存款或其他等值财产进行保全。案外人谢儒洪（公民身份号码510222197405191716）以其银行存款10万元提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢崇德、秦宗碧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人石学会所有的价值10万元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押；二、对案外人谢儒洪名下的银行存款10万元进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华东二〇一六年九月二十七日书记员  许 锐[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初359号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人方咸梅，女，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人方咸梅因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年1月23日被无为县公安局刑事拘留，同日被无为县公安局取保候审。2016年8月24日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人方咸梅犯破坏生产经营罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人方咸梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：华电福新安徽新能源有限公司（以下称华电公司）在无为县严桥镇古楼行政村进行风电场项目建设，并于2014年5月20日与该行政村签订了征地补偿协议。被告人方咸梅和范某、柏某（已判决）等人系无为县严桥镇古楼行政村山洼自然村村民，为获得高额征地补偿款，通过多种方式阻拦华电公司施工，具体如下：自2014年6月6日起，被告人方咸梅和范某某安排柏某某等村民在华电公司施工现场路口实行24小时值班站岗，通过在路中央摆石块、搭帐篷等方式阻拦华电公司施工车辆进出，造成该公司被迫停产。经司法鉴定，自6月6日至11日，华电公司风电项目停产损失价值人民币63600元。被告人方咸梅于2016年1月22日17时15分许在宁波火车站候车室被抓获归案。上述事实，被告人方咸梅在开庭审理过程中亦无异议，并有说明、无为县严桥镇土地利用总体规划（2006-2020）局部修改方案及对规划的实施影响评估材料、华电安徽无为风电场项目工程协议、华电公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、行政机关对华电福新无为县风电场项目的相关文件、征地补偿协议、人口信息、抓获经过、报案材料、刑事判决书等书证，证人潘某、杨某、段某、江某、谌某、方某等人的证言，被告人方咸梅的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，为获得高额征地补偿款，被告人方咸梅伙同他人采取在施工现场路口实行24小时值班站岗，在路中央摆石块、搭帐篷等方式阻拦华电公司施工车辆进出，破坏华电公司生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人方咸梅犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方咸梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方咸梅犯罪以后确有悔罪表现，且没有再犯罪危险，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方咸梅犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田明龙二〇一六年九月二十八日书记员  王慧慧附：法律相关条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03638号原告：彭某某。法定代理人：牛瑞。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告彭某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告彭某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2230号罪犯赵某某，男，1995年1月22日出生，汉族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月18日作出（2014）盘刑一初字第305号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）昆刑抗字第25号刑事判决，改判为抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴