广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1585号原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢，组织机构代码76657127-X。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洪和、蒋晓凌，分别系广东朗锐律师事务所律师及律师助理。被告：中山市骏毅印刷实业有限公司，住所地广东省中山市南区北台村西环路侧（陈锦昌厂房第一幢首层），统一社会信用代码91442000668163379L。法定代表人：林桂亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇兵，男，1982年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：郑帝雄，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住广东省茂名市茂南区，被告:林汉勇，男，1977年6月17日出生，住广东省中山市西区，原告中山市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业公司）诉被告中山市骏毅印刷实业有限公司（以下简称骏毅印刷公司）、林汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人薛洪和，被告骏毅印刷公司诉讼委托代理人李勇兵和郑帝雄均到庭参加诉讼。被告林汉勇经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订纸张购销专用合同，原告忠实按照合同履行完义务。截止2015年12月10日，被告尚欠原告货款共计639392元，多次追讨，未果。2015年7月17日，二被告与原告签订担保书，被告林汉勇对此应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的货款639392元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令二被告支付违约金10000元（自2015年9月29日暂计至2015年12月11日按每日千分之二计算）；三、判二被告承担律师代理费23500元；四、诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.纸张购销专用合同、担保书、对账单及付款承诺书各一份；2.委托代理合同及增值税发票各一份。被告骏毅印刷公司辩称：一、对欠款数额无异议，但不同意支付违约金和利息，仅同意承担本案诉讼费用；二、确认被告林汉勇作为保证人提供担保的事实。被告林汉勇未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告正泰纸业公司与被告骏毅印刷公司签订纸张购销专用合同一份，约定：由原告向被告提供纸张，具体产品名称、规格、单价、数量、金额以需方（被告骏毅印刷公司）签名确认的供方送货单为准；二、原告授予被告公司信用额度为150万元；三、结算方式和付款期限为月结60天内付款；四、需方应按时支付货款，如逾期支付的，除按逾期支付货款以银行同期贷款利率支付利息给供方外，被告骏毅印刷公司还要按逾期货款总额向供方支付每日2‰的违约金；五、本合同未尽事宜，双方另行协商解决，本合同原告正泰纸业公司所在地法院管辖，所产生的律师费由败诉方承担；六、合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，原、被告双方依约实际履行。2015年7月17日，原告与二被告签订担保书一份，约定：被告林汉勇作为保证人对债权人正泰纸业公司按照所签订的“各单项产品订货合同、年度授信合同及签字或盖章确认的提（发）货单”向债权人按期履行付款义务提供连带保证责任。保证期限为二年，自单项合同签订之日起算或自本担保书签订之日起计算，以两者中到期日较远者为准。保证范围包括债权债务双方于本担保书签订之前产生的全部债权，和本担保书签订以后在保证人的保证期限内债权债务书双方因买卖关系所产生的其他债权。之后，2015年9月29日，被告骏毅印刷公司针对拖欠的货款969392.64元出具付款承诺书一份，承诺2015年9月30日付款20万元、2015年10月31日付款30万元、2015年11月30日前付款30万元、2015年12月31日前付款169392.64元。之后，被告骏毅印刷公司分别于2015年9月30日支付20万元、2015年11月5日支付10万元、2015年12月8日支付3万元，余款639392元至今未付。另查：原告正泰纸业公司为索要涉案货款委托广东朗锐律师事务所律师代理诉讼并签订委托代理合同一份，原告正泰纸业公司为此支付律师代理费23500元。本院认为：首先，原告正泰纸业公司与被告骏毅印刷公司、林汉勇之间所签订的纸张购销专用合同及担保书，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告骏毅印刷公司未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款639392元负有清偿责任外，还应依合同约定承担逾期付款的违约责任。鉴于纸张购销专用合同中约定了违约金支付条款，且足以弥补原告未能如期收回货款而造成的损失，故原告在诉讼主张违约金的同时诉讼主张利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，依公平和诚实信用原则予以衡量，纸张购销专用合同中约定的违约金计算标准明显过高，本院予以调整，调整后的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。另外，原告正泰纸业公司诉讼主张违约金自2015年9月29日起算，亦无充足的事实依据。依被告骏毅印刷公司于2015年9月29日出具的付款承诺书及其实际履行情况来看，被告骏毅印刷公司所应支付的违约金应当以每期拖欠的货款金额为基数分段予以计算。其次，关于原告正泰纸业公司诉讼主张律师代理费的问题。鉴于纸张购销专用合同对律师代理费的支付已有明确的约定，且原告正泰纸业公司亦已实际支付了23500元律师代理费，故本院对原告正泰纸业公司诉讼主张律师代理费的请求予以支持。第三，被告林汉勇对被告骏毅印刷公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。被告林汉勇作为原告正泰纸业公司与被告骏毅印刷公司之间买卖交易的保证人，其所作出的连带保证承诺系其真实的意思表示，因此，被告林汉勇对被告骏毅印刷公司所负担的涉案债务（货款本金、违约金及律师代理费）承担连带清偿责任。被告林汉勇承担保证责任后依法享有向被告骏毅印刷公司进行追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市骏毅印刷实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付拖欠的货款639392元及相应的逾期付款违约金（其中17万元的货款自2015年11月1日起算，30万元的货款自2015年12月1日起算，169392元的货款自2016年1月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市骏毅印刷实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付律师代理费损失23500元；三、被告林汉勇对被告中山市骏毅印刷实业有限公司所负担的前两款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市骏毅印刷实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元，诉讼保全费3020元，两项合计13549元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年九月五日书 记 员  叶 婷