wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2021号原告平阴县某某建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人赵玉苓，经理。委托代理人李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省东平县，该公司职工。被告傅某某（付某某），男，1959年1月29日出生，汉族，住平阴县。委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。原告平阴县某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）与被告傅某某（付某某）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人李西义、被告傅某某（付某某）及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2012年6月17日，原、被告签订劳务承包合同，将原告承包的东阿镇太和社区住宅楼工程第三标段“钢筋制作”分项分包给被告施工，双方在合同中约定被告承包单价17元/平方系打印合同，但被告在签字时签字承诺按平方米16元进行结算。原告曾于2014年元月预付被告5万元，双方并于2014年元月28号签订劳动纠纷协议书并明确为“余退少补”。经原告审核结算，被告需退还多支付的43039元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求返还现金43039元，诉讼费、邮寄费、鉴定费、律师费由被告承担。被告傅某某（付某某）辩称，应依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告起诉已超过诉讼时效，从答辩人2012年8月2日到2014年1月28日从原告支付最后一批工程款（劳务费）至今已有二年半的时间，根据法律规定原告之诉已超过二年的诉讼时效。2、原告先后十四次支付给答辩人工程款是完全建立在自愿基础上的，是双方自愿处分自己权利义务的行为。3、2012年6月17日原、被告签订的承包合同约定，在施工中由原告提供相关机械设备，在工程施工中因原告无法提供，经原、被告协商，由被告自行解决，原告负责支付机械设备租赁费。被告自行筹备了工程设备五个，每天租用金20元/个，共计使用343天，机械设备共计租金34300元。按照双方合同约定，原告应支付工程款298656元，机械设备租赁使用款34300元，两项合计332956元，至今原告实际支付被告相关费用305000元。原告仍下欠被告27956元。另原告计算应按每平方17元计算。经审理本院认定，2012年6月17日，原告平阴县某某建筑安装有限公司与被告傅某某（付某某）签订建筑工程劳务承包合同（钢筋工），该合同的主要内容为：“发包方：平阴县某某建筑安装有限公司承包方：付某某一、工程名称：平阴县东阿镇太和社区住宅楼工程第三标段二、工程地点：平阴县东阿镇太和村三、承包范围：以包清工的方式分包给乙方，主体工程从垫层开始施工至主体封顶，包括绑丝、卸车及施工现场钢筋倒运四、承包价格：按建筑面积每平方米17.00元五、建筑面积计算：图纸建筑面积+1个标准层建筑面积（基础和阁楼算1个标准层）……十五、本合同未尽事宜，双方共同协商解决。十六、本协议一式二份，甲方一份，乙方一份，自双方签字后生效，结算完毕，付清工程款后生效。甲方：平阴县某某建筑安装有限公司（公章）李西义乙方：付某某价格按16.00/平方结算。2012年6月17日我同意公司在我工程款中扣1元/㎡作为担保费用。李西义”，庭审中，双方均认可上述承包合同中的图纸建筑面积为192平方米，1个标准层的建筑面积（基础和阁楼算1个标准层）为82.5平方米。另被告共为原告施工64户，原告已实际支付被告工程款305000元。上述事实有原告提供的承包合同、协议书、原、被告陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订建筑工程劳务承包合同（钢筋工），被告依照合同约定完成工程，原告亦已支付被告工程款305000元，现双方对于工程结算发生争议，应依据双方签订的合同为基础进行工程的结算。对于原告主张应按16元/平方结算，因被告在合同中已签字承诺，应予支持。被告主张应按合同第四条17元/平方结算，但其已在合同中签字承诺“价格按16.00/平方结算”，应视为其对合同条款的更改，故本案工程结算价格应按16.00/平方计算。对于原告主张图纸建筑面积192平方米中包括一个阁楼面积17平方米，一个标准层的建筑面积82.5平方米中也包括一个阁楼面积17平方米，若按合同第五条计算建筑面积相当于计算了两次阁楼面积，被告主张没有计算二次阁楼面积，阁楼的工程量比平面的工程量多了2倍。本院认为应依据原、被告签订的承包合同第五条计算建筑面积，即建筑面积=图纸建筑面积+1个标准层建筑面积（基础和阁楼算1个标准层），根据原、被告均认可的图纸建筑面积为192平方米，1个标准层的建筑面积（基础和阁楼算1个标准层）为82.5平方米，故每户的建筑面积为192平方米+82.5平方米=274.5平方米。对于原告主张工程二层及阁楼降低高度应扣减相应的工程款，被告不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，不予支持。对于被告主张诉求已超出诉讼时效，原告主张工程尚未结算，原告诉求未超出诉讼时效。被告主张于法无据，不予支持。对于被告主张的机械设备租赁费，原告主张其仅需提供塔吊，且被告未提供相关证据予以证实，不予支持。综上，本案的工程款计算为274.5平方米×16元×64户=281088元，原告已支付被告305000元，即被告应返还原告23912元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告傅某某（付某某）于本判决生效之日起十日内返还原告平阴县某某建筑安装有限公司工程款23912元。如被告傅某某（付某某）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告平阴县某某建筑安装有限公司承担193元，由被告傅某某（付某某）承担245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年九月四日书记员 付晓妍
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初696号原告：庆阳市大众农机有限责任公司法定代表人：王若廉。住所地：庆阳市西峰区西环路向南300米。委托代理人：王光前，男，汉族。被告高鹏安，男，汉族。原告庆阳市大众农机有限责任公司诉被告高鹏安买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案，原告庆阳市大众农机有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市大众农机有限责任公司法定代表人王若廉已死亡，公司未办理法定代表人变更手续，委托诉讼代理人王光前主体资格不适格，原告代理人的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市大众农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告庆阳市大众农机有限责任公司负担290元。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  杨作池二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨文杰
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行审32号申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该局局长。委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。被申请人过满文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县渡口乡。被申请人陈四连，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系过满文之妻。安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的安仁县征决【2016】X52号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2016】X52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2016】X52号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2016】X52号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年九月二十七日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初162号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被曲阳县公安局刑事拘留，2016年6月22日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2016年6月20日0时许，被告人王某甲酒后驾驶冀F×××××号小型轿车在曲阳县恒州镇沿滨河南路由西向东行驶至芭娜娜KTV门口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人王某甲的血液进行检验，其酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某甲供认公诉机关的指控。经审理查明，2016年6月20日0时许，被告人王某甲酒后驾驶冀F×××××号小型轿车在曲阳县恒州镇沿滨河南路由西向东行驶至芭娜娜KTV门口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人王某甲的血液进行检验，其酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局羊平派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘璐琦审 判 员  高玉贤代理审判员  王立金二〇一六年九月二十八日书 记 员  王怡莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执945号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人田玉辰，男，1962年05月05日，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人田玉辰，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2805号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张有为。委托代理人：张志成。张有为因诉天津市和平区人民政府行政复议决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有为申请再审称：1、依据行政诉讼法的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。2、二审裁定关于复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告，复议机关不是被告的认定，违反了行政诉讼法的相关规定。申请人的诉请依法属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案错误。请求：撤销一、二审行政裁定，指令天津市第一中级人民法院立案受理本案。本院经审查认为：张有为的诉请事项是撤销天津市和平区人民政府作出的津和政行复决字(2003)003号《行政复议决定》。该行政复议决定维持了天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（2003）第2号《房屋拆迁裁决》。依据该行政复议决定作出时行政诉讼法的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该行政复议决定作出后，张有为已于2003年针对天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（2003）第2号《房屋拆迁裁决》提起了行政诉讼。该案经法院审理并已作出生效判决，维持了天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（２００３）第２号《房屋拆迁裁决》。现张有为依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，诉请撤销天津市和平区人民政府作出的维持原行政行为的津和政行复决字(2003)003号《行政复议决定》不符合法律的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张有为的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  刘京川代理审判员  张杨民二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵海强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执158号申请执行人苏江波。被执行人文峰。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人偿还借款本金1462500元及利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至偿清之日止），承担案件诉讼费用18300元及执行费17208元。在执行过程中，双方协商一致同意暂缓对抵押房产的执行，另经穷尽财产调查措施，被执行人文峰无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13564号原告上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人沈佳麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告上海华德企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX室。法定代表人宋跃平。原告上海佳锐食品有限公司与被告上海华德企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年2月14日移送本院，本院于2016年5月24日立案后，依法��用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款5,040元。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《供销合同》，约定原告向被告供应海鲜等食材，帐期60天。合同签订后，原告先后于2015年3月30日、5月6日向被告供应金额分别为3,360元、1,680元的食材，被告收货后由其工作人员在收货单签字。针对2015年3月30日的供货，原告于2015年4月21日开具相应金额的增值税普通发票并交付被告，后因被告未及时付款，原告目前尚未开具2015年5月6日所供货物对应的发票。原告履行供货义务后，被告应当依约付款。被告未发表答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经本院核对，原告提交的《供货合同��、收货单、发票与原件一致，本院对其真实性均予以认定。原告所提供的《供货合同》、2015年3月30日送货单及2015年4月21日开具的发票内容互相印证，本院对其关联性予以认定。2015年5月6日送货单所载明的收货人字号“Richbaby”与2015年3月30日送货单一致，收货地址亦与《供货合同》、2015年3月30日送货单相符，在被告未提供反证的情况下，本院对其关联性亦予以认定。根据上述证据，本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《供货合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在载明食材数量、金额的收货单上签字的行为表明，其确认收到原告供应的食材，并认可收货单载明的价格，其应当依约支付相应款项。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华德企业发展有限公司应于本判决生效之日起三日向原告上海佳锐食品有限公司支付货款5,040元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海华德企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 沈 澜审判员 王丹丹审判员 邵宁宁二〇一六年九月二十七日书记员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九��买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5612号原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。法定代表人颜泽友，公司总经理。被告东莞市胜达贸易有限公司，住所地广东省东莞市大郎镇华朗广场D1-401号，统一社会信用代码914419007385851648。法定代表人叶达新，公司经理。本院在审理原告重庆金口福食品有限公司与被告东莞市胜达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金口福食品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆金口福食品有限公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年九月二十一日书 记 员 张睿娟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更451号罪犯杜兴云，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第37号刑事判决，认定杜兴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2010年1月4日将罪犯杜兴云交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1188号刑事裁定，将罪犯杜兴云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯杜兴云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月31日起至2031年3月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第812号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜兴云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜兴云予以减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杜兴云20**年2月5日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励。罪犯杜兴云系老年犯、病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表（2份）、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杜兴云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杜兴云现为老年犯和病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜兴云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年5月2日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年九月十二日书 记 员  胡 雁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3122号申请执行人张乐梅。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人张乐梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第334号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4317号原告:胡广荣,男,1978年5月10日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:邓谊,男,1979年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告胡广荣诉被告邓谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡广荣于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡广荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广荣负担。代理审判员  唐煜二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第361号原告耿玉叶。被告乳山致恒监理咨询有限公司。住所地山东省乳山市贸易城批发市场区。法定代表人宋英财，总经理。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所实习律师。原告耿玉叶与被告乳山致恒监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉叶及被告乳山致恒监理咨询有限公司之委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉叶诉称，原告系被告单位职工，原告于2010年6月在被告单位退休。原告退休时，被告未依法支付原告一次性养老补助，现要求被告支付原告一次性养老补助9000元。被告乳山致恒监理咨询有限公司辩称，原、被告之间系挂靠关系，双方并不具有真正的劳动关系，原告的诉请无事实根据，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告耿玉叶于1994年到被告乳山致恒监理咨询有限公司工作，原告于2010年6月在被告单位退休。原告系独生子女父母，原告在办理退休时被告未支付其一次性养老补助。另查明，原告曾于2015年12月1日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其一次性养老补助。乳山市���动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出乳劳人仲案字（2016）第3-2号仲裁决定书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告要求被告支付一次性养老补助属劳动争议案件，其诉讼时效适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2010年6月办理退休，在原告退休时要求被告给付一次性养老补助，被告拒���。此时原告应当知道其权利被侵害，其应在一年内行使其诉讼权利。原告没有提交证据证实其诉讼时效存在中止、中断的法定情形，应当认定原告的诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告耿玉叶要求被告乳山致恒监理咨询有限公司支付一次性养老补助9000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江��判员刘铭人民陪审员  王 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5263号原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人姜天恩，该公司董事长。委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店，住所地长沙市岳麓区。经营者曹霞。本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司承担。审 判 长  谢伊妮人民陪审员  周晓玲人民陪审员  徐佑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  阚欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执203号申请执行人周文江。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。法定代表人宁承东，董事长。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。负责人陈原。本院在执行周文江与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月十二日书记员  莫淑丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初291号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，男，1969年3月25日出生，汉族，原南京天利置业有限公司副总经理、南京久恒商业管理有限公司总经理。因本案于2015年8月18日被取保候审，2016年3月7日被继续取保候审。被告人许某，男，1983年11月8日出生，汉族，原南京天利置业有限公司招商部职员、南京久恒商业管理有限公司总经理助理。2012年5月8日曾因嫖娼被处罚款人民币500元。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年3月7日被继续取保候审。辩护人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陶某、许某犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人陶某、被告人许某及其辩护人王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2015年2月期间，被告人陶某、许某在负责南京市溧水区天利广场宣传策划期间，利用职务上的便利，在代表南京天利置业有限公司与北京新媒时代广告传媒有限公司溧水分公司经营者王某签订广告发布合同过程中，多次采用虚增广告单页价格、再由王某返还虚增部分广告费的方法，共同非法占有本单位财物共计人民币95000元。2014年12月，被告人陶某在负责南京市溧水区天利广场管理期间，利用职务上的便利，伙同梁妍（另案处理）采用收取物业管理费不入账的方法，非法占有商户陈某缴纳给本单位南京天利置业有限公司的物业管理费人民币50000元。2015年8月18日，被告人陶某在南京市溧水区五洲世纪商贸城被公安民警抓获归案。2015年9月8日，被告人许某在接到公安民警电话通知后，主动至南京市公安局溧水分局接受调查。被告人陶某、许某到案后对上述事实均供认不讳。案发后，被告人陶某、许某及同案犯梁妍已主动退出涉案全部赃款，并由南京市公安局溧水分局经济犯罪侦查大队依法扣押。上述事实，被告人陶某、许某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人夏某、徐某、王某、卢某、李某、陈某的证言；2.户籍资料，劳动合同，工资表，企业法人营业执照，广告发布合同，支票，领用审批单，银行卡交易明细，房屋租赁协议，收条复印件，归案经过，扣押决定书，扣押清单；3.被告人陶某、许某的供述和辩解，同案犯梁妍的供述和辩解。本院认为，被告人陶某、许某作为公司从业人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某、许某案发后已主动退出全部赃款，均酌情予以从轻处罚。关于被告人许某的辩护人所提“被告人许某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，且积极退赃”并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人许某的辩护人所提请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人许某多次参与实施职务侵占行为，其行为具有明显的社会危害性，应予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人陶某、许某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赃款由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  周惜雯人民陪审员  方想娣二〇一六年九月二十七日见习书记员  吴 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2162号申请执行人肖笛,女,1982年7月25日生,汉族。被执行人杜白,男,1980年12月23日生，汉族。被执行人杜户春,男,1954年10月15日生，汉族。被执行人白金萍,女,1956年11月26日生，汉族。本院在执行南京市浦口区人民法院于2016年1月22日做出的（2015）浦民初字第2485号肖笛与杜白、杜户春、白金萍排除妨害纠纷一案中，经依法查明，该生效判决书的判决主文部分仅确认了被执行人杜白、杜户春、白金萍在判决生效之日起三十日内迁出南京市浦口区明发滨江新城322幢1304室房屋并结清使用该房屋产生的水费、电费、煤气费、电话费、宽带费、有限电视费、物业管理费，但并没有明确的给付数额。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖笛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执498号申请执行人钟明方，男，1971年11月12日出生，住所地广西武宣县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1220号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6550.39元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行6625.39元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审958号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：台州市宏冠造船有限公司，住所地：临海市。法定代表人：蔡国君。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第108号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第108号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终224号上诉人（原审被告）：徐益智，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：冯高，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人徐益智不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1339号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。徐益智上诉称，1、本案因建设工程施工合同引起，依法应由工程所在地人民法院管辖，而原审法院并非工程所在地人民法院，故原审法院对本案无管辖权；2、原审法院确定本案案由系建设工程施工合同纠纷，而确定管辖时适用法律错误，违反了专属管辖的法律规定；3、建设工程的工程款应合法取得，前提是施工工程经质量验收合格，而本案所涉桥梁工程，至今尚未完工，也未进行竣工验收，如按原审裁定的逻辑，即使桥梁垮了，也得付工程款，故原审裁定应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送贵州省纳雍县人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案被上诉人即原审原告冯高依据《欠条》、《纳雍县城东新区路网工程新学路KO+153.6大桥完成工程结算单》和《纳雍县新城区新学路大桥工程施工承包合同书》等证据向原审人民法院提起以金钱为给付内容的诉请，但本案的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，故本案案由为建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因案涉建设工程所在地位于贵州省纳雍县，故本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖。原审裁定应予撤销，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1339号之一民事裁定；二、本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一六年九月二十七日书 记 员  何孟雅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5691号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：徐杰，住广东省怀集县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金16814.95元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为8428.37元、滞纳金为1140.77元、其他费用为41元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5691号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1109号罪犯刘世银，男，1973年3月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。安阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2010）安少刑初字第7-1号刑事判决，认定被告人刘世银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月13日作出（2011）豫法刑二复字第00033号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00166号刑事裁定，将罪犯刘世银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世银自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定（一）2009年4月下旬，被告人梅某在李某甲的资助下，分三次打款给被告人刘世银用以购买冰毒，刘世银在重庆联系叶某后伙同被告人郭某及李某乙分两次购得冰毒170克。后被告人刘世银、郭某（已判刑）伙同李某乙驾车将冰毒运至天津交于梅某进行贩卖。梅某在天津将其中90克冰毒卖给李某甲，得赃款36000元，另外80克冰毒交由李某甲代卖。（二）2009年4月底，被告人梅某在被告人何某（已判刑）的帮助下和李某甲的资助下，再次购得冰毒130克。2009年5月1日，梅某伙同被告人刘世银等人驾车从重庆将冰毒偷运至天津贩卖。到天津后，梅某、彭栋梁、何某在将其中100克冰毒卖给李某甲。因李某甲嫌上次代卖的80克冰毒质量不好想退还梅某。经双方协商，梅某另加送5克冰毒给李某甲，并仍由其按80克代卖上次冰毒。其余25克冰毒被五人吸食挥霍一部分，剩余冰毒16.63克。被告人刘世银共参与贩卖、运输毒品291.63克，系主犯和累犯。罪犯刘世银自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死缓期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其贩卖、运输毒品291.63克，且利用未成年人贩卖、运输毒品，犯罪性质及后果严重，又系主犯和累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘世银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异134号异议人（案外人）何培炉。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人何培炉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年11月1日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层056号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，2014年10月23日，案外人何培炉与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC056号房产，该房产规划用途为车库。同日，同一房开出具收款收据，收到案外人PC-5-56号车位款、维修基金、代收费共计112700元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何培炉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执28号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人单金来，男，1976年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人岳淑芬，女，1956年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人张显军，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨信，男，1954年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨彦青，男，1966年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人单金来、岳淑芬、宋士波、张显军、杨信、杨忠生、杨彦青等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单金来、岳淑芬、宋士波、张显军、杨信、杨忠生、杨彦青均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初164号原告：袁桃香。原告：毛彩红。两原告共同委托诉讼代理人：唐祚江，系武陵源区军地坪街道黄龙路居民委员会推荐。原告：毛慧云。被告：吴周文。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路11号。法定代表人：万军锋，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告袁桃香、毛彩红、毛慧云与被告吴周文、中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告袁桃香、毛彩红、毛慧云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁桃香、毛彩红、毛慧云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桃香、毛彩红、毛慧云撤回起诉。案件受理费6434元，减半收取计3217元，本院予以免收。审 判 长  孟全富代理审判员  邓海英人民陪审员  毛 训二〇一六年九月十二日书 记 员  李 燕相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执313号申请人李占义。被执行人金汗（汉）。李占义申请金汗（汉）买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初545号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年九月二十九日书记员  张 珊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1369号之一申请执行人北京市某（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场某号，组织机构代码某号。负责人王某某，主任。委托代理人谢某、陈某某，广东某律师事务所律师。被执行人惠州某实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区某工业园，组织机构代码某号。法定代表人黄某某。关于申请执行人北京市某（深圳）律师事务所与被执行人惠州某实业有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2217号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付代理费人民币652930.64元、公证费人民币625元、保全费人民币4225元、律师费人民币30000元、仲裁费人民币23194元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在本案仲裁阶段，深圳市福田区人民法院经申请执行人申请，以（2015）深福法立保字第303号案号冻结了在该院（2014）深福法执字第1687号案下的权利人为本案被执行人惠州某实业有限公司的相关执行款项。2016年8月9日，本院向福田区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，将上述冻结款项中的人民币735438.45元划付至本院账户。在扣除申请执行费人民币9754.38元后，本院将全部执行款人民币725684.07元付给申请执行人。申请执行人于2016年9月20日向本院提交书面结案申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2217号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2217号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执893号申请执行人：田华。被执行人：林大臣。被执行人：蔡秋收。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1040号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的车辆，暂无法处置，依法轮候查封被执行人林大臣在临邑县局每月工资收入的70%，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1040号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1039号原告：刘某某，男，汉族，住兰州市城关区。被告：邓某某，男，汉族，住兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。负责人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（该公司员工）：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人（该公司员工）：刘某，女，汉族，住兰州市七里河区。原告刘某某诉被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告车辆维修费4825元，第二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日17时00分，被告邓某某驾驶甘A***83号小型客车沿众邦大道由西向东行驶时，与原告刘某某驾驶的甘AB5***号小型客车尾随相撞，造成原告车辆4种以上损坏。该事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速理赔中心认定由被告邓某某负事故全部责任。事后原告将受损车辆送至兰州众杰汽车服务有限公司进行维修，修理费为4825元整。被告邓某某驾驶的甘A***83号小型客车参加中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的交强险，事故发生后至今二被告均未向原告赔偿损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓某某未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，事故发生后被告人民财险兰州市分公司对该事故进行了处理，由于被告邓某某称已支付了第三者损失，所以理赔义务已向被告邓某某履行完毕，不应再向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日17时00分，被告邓某某驾驶甘A***83号小型客车沿众邦大道由西向东行驶时，与原告刘某某驾驶的甘AB5***号小型客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。2015年6月7日，兰州市公安局交通警察支队出具认定书，认定：被告邓某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后原告将甘AB5***号小型客车送至兰州众杰汽车服务有限公司进行维修，产生维修费共计4825元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，被告邓某某系甘A***83号小型客车的车辆所有人，在被告人民财险兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期内，2015年6月9日，被告人民财险兰州市分公司在交强险范围内财产损失赔偿项下赔偿被告邓某某车辆维修费2000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告邓某某作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，但其未尽安全驾驶义务，造成原告车辆受损的交通事故，对该事故的酿成负有全部责任，由于被告邓某某参加了机动车交通事故责任强制险，此事故在保险期内，被告人民财险兰州市分公司已经向车主邓某某进行了理赔，故本次事故中给原告造成的全部财产损失应由被告邓某某一人承担，对原告要求被告邓某某赔偿原告车辆损失费4825元的诉讼请求本院予以支持；对于原告诉请被告人民财险兰州市分公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告邓某某自本判决生效之日起15日内赔偿原告车辆损失费4825元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓某某负担，并与上述款项一并支付给原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。代理审判员  李雯君二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 钰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3960号上诉人（原审被告）：张舒拉，男，汉族，1960年5月23日出生。委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何心和，男，汉族，1963年10月27出生。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。上诉人张舒拉因与被上诉人何心和民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张舒拉及其委托诉讼代理人宋玉波，被上诉人何心和及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张舒拉上诉请求：1、撤销原审判决，判令驳回被上诉人何心和的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人关于借款事实的陈述前后矛盾。被上诉人在起诉书中讲，上诉人向其借钱时，被上诉人由于在外地，就打电话给朋友叶某，让叶某把10万元钱给了张舒拉。庭审中，被上诉人又称：张舒拉借钱时，由于自己没有钱，就带上诉人到叶某处借款，叶某当时到公司财务上取了10万元现金，给了张舒拉。这充分说明，被上诉人对于张舒拉的所谓借款的事实是不清楚的，所谓“借款”的事实也就是虚假的。二、证人和本案不仅有利害关系，而且证人证言虚假，其证言依法不应采信。1、证人叶某和这个案件有重大利害关系。如果张舒拉从叶某处拿走了10万元现金是真实的，不管被上诉人何心和归还叶某10万元钱是否真实，那么，本案的处理结果就和证人叶某有着利害关系。2、证人所证明的事实虚假。作证时，叶某讲其办公室有的是现金，但又说是去财务上取的。证人说自己到财务上打了条子，取了10万元，可对于法庭询问却说，财务没人了，也没有账了；而对于被上诉人何心和向其还款，是现金是转账也称记不清了；在证人所有的公司目前还存在的状态下，却没有任何的财务凭证能证明借款给上诉人张舒拉这一事实。3、证人讲被上诉人是2010年10月3日带着钱到其财务上去办理的还款，可事实上，2010年的10月3日不仅是国庆假期，同时该天还是星期日，除非是特殊岗位，是不上班的。三、录音证据虽然提到了钱，但并没有明确上诉人张舒拉向叶某借款，以及被上诉人替张舒拉还款的事实，该录音证据不具有明确的证明力。何心和辩称：一、一审法院认定本案事实清楚、正确，证据确实充分，判决合法公正，应当依法维持。本案中的10万元借款并非小数目，张舒拉作为一个完全民事行为能力人，能够充分意识到出具10万元借条的行为意味着借款事实的成立，上诉人否认借款存在的理由不能成立。二、上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。首先，答辩人对上诉人借款事实发生的时间、地点、以及发生借款的经过等基本事实的陈述没有任何矛盾，至于答辩人庭审时补充的案件事实部分，并不影响本案法律关系的定性以及上诉人承担还款责任，上诉人一审庭审时也认可答辩人对案件事实部分作的相应补充。其次，对于上诉人收到本案10万元借款，答辩人按照与上诉人及叶某之间约定，答辩人向叶某归还10万元的事实，一审时答辩人已经依法出示相应证据予以证明，已经完成举证责任。叶某是重要证人，见证了本案借款的发生经过及来龙去脉，最有资格说明本案的事实且已经说明案件事实，答辩人与上诉人的电话通话中提到借款的事，上诉人已经充分的理解并明确认可借款就是本案的10万元借款，因为，双方再没其他经济往来及借款事实。何心和向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利息自借款之日算至清偿之日）；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月28日，被告张舒拉出具借条一张，载明“今借到叶某人民币壹拾万元正（100000.00元），合力矿张舒拉，2010年9月28日”，原告何心和在借条上签注“经手人：何心和”。2010年10月3日，叶某向原告何心和出具收到条一张，载明收到何心和归还张舒拉借款人民币壹拾万元整。后因向被告张舒拉讨要借款未果，原告何心和于2016年2月诉至该院。庭审时，原告何心和申请证人叶某出庭作证，证明：2010年9月28日，被告张舒拉要向原告何心和借钱，何心和当时手中没有钱，就带张舒拉到兴安线材公司找到叶某，说明情况后，叶某到公司财务上借出10万元现金交给了张舒拉，张舒拉当时出具了借条，2010年10月3日，何心和向叶某归还了张舒拉所借的10万元借款。庭审时，原告何心和另向法庭提交其与被告张舒拉的电话录音资料一份，录音显示，在原告提到借款10万元时，被告张舒拉称自己已在新安县法院起诉立案，待钱要回来，可以跟原告坐一起协商，并称自己现在内蒙打工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告何心和称自己代被告张舒拉向叶某偿还了借款10万元，向法庭提交有被告张舒拉向叶某出具的借条及叶某向原告何心和出具的收到条予以证明。被告张舒拉认可自己出具了借条，否认收到叶某支付的借款10万元，但未提交相应的证据予以证明，且在原告提交的电话录音资料里，被告张舒拉又称要协商还款。故从证据上来看，原告已完成举证责任，被告张舒拉未能提供有效证据推翻原告的证据，证明自己的观点，其答辩意见因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张舒拉于本判决生效后十日内偿还原告何心和代为偿还的借款10万元。二、被告张舒拉于本判决生效后十日内支付原告何心和代为偿还的借款10万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月3日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张舒拉承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人张舒拉向被上诉人何心和借贷的事实有其出具的借条及电话录音资料相互印证，借贷关系成立，本院予以确认。上诉人张舒拉诉称其出具借条后，被上诉人何心和并未按约定支付借款，但其自出具借条之日（即2010年9月28日）至今既未收回借条也未主张撤销该借条，与常理不符，其说法缺乏事实根据，本院对此不予采信。至于被上诉人何心和在诉状中与一审庭审时就上诉人借款时，自己是否与上诉人一同前往叶某处的两次陈述虽有出入，但该情节并不足以影响对本案借款事实的认定。综上所述，张舒拉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张舒拉负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  张艳君
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初第1042号原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。地所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人:郭平，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员,特别授权。被告:谭新德，男，1977年1月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭新德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，被告谭新德以开饭店需要资金为由向我方申请贷款3万元，约定于2016年7月5日到期，约定利率为月息9.6‰，贷款后，被告谭新德对借款本金及尚欠利息分文未付，我方多次催讨无果。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3.借款借据一份，证明2014年7月5日被告谭新德以开饭店为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年7月5日到期。4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。5、借款利息计付清单一份，证明被告谭新德尚欠2016年6月30日前的利息6960元。被告谭新德没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。本案被告谭新德虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。经审理查明，被告谭新德2014年7月5日以开饭店为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告谭新德在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭新德得到贷款后没有偿还分文借款本息。被告谭新德至今还欠原告的贷款本金3万元，合同利息算至2016年6月30日止共6960元。本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭新德不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭新德偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭新德在本判决生效后十日内偿还借款本金3万元，利息算至2016年6月30日止共6960元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。案件受理费771元，减半收取385元，由被告谭新德负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭成林二〇一六年九月二十八日书记员  谭 飞《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同.依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2758号原告：李玲敏，女，满族，1991年6月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘振宇，男，满族，1971年1月3日出生，公司住所：吉林省长春市。本院在审理李玲敏与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李玲敏负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十七日书 记 员  马盛邦
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2988号原告：王飞娜。委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。被告：乐君杰。被告：何军伶。被告：陈敏杰。原告王飞娜与被告乐君杰、何军伶、陈敏杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院，要求判决：1.被告乐君杰、何军伶支付欠款本金900000元，并支付利息（以300000元为基数按照年利率6%计算自2014年8月2日起至2014年8月14日止的利息为600元；以900000元为基数按照年利率6%计算自2014年8月15日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年5月16日为96150元）；2.被告陈敏杰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法由审判员林春凤独任审判，后因被告乐君杰、陈敏杰下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓旭东、被告何军伶到庭参加诉讼，被告乐君杰、陈敏杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：被告乐君杰与被告何军伶于2003年12月25日登记结婚，于2014年10月11日离婚。2014年4月14日，原告王飞娜向被告乐君杰转账600000元；同年5月29日，原告王飞娜向被告乐君杰转账300000元。被告乐君杰作为借款人、被告陈敏杰作为担保人在2014年6月1日和6月14日向原告出具借条两份，借条内容依次分别为“今借到王飞娜人民币叁拾万元正，特此立据！借款到期日为2014年8月1日。”和“今借到王飞娜人民币陆拾万元正，借期两个月，特此立据”。后被告乐君杰、何军伶未归还借款，被告陈敏杰亦未承担担保责任。以上事实由原告提交的借条、银行卡客户交易查明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告王飞娜、被告何军伶当庭陈述予以证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐君杰、何军伶应在本判决生效之日起五日内归还原告王飞娜借款900000元，并支付逾期利息（2014年8月2日至2014年8月14日以300000元本金为基数计算逾期利息为600元；自2014年8月15日起至实际履行之日止以900000元本金为基数按照年利率6%计付逾期利息）；二、驳回原告王飞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13768元，由被告乐君波、何军伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一六年九月二十一日代书 记员  张晓燕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执722-1号申请执行人张启旺，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人田勇君，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告田勇君于2016年6月1日给付原告张启旺玉米款3000000元，剩余11000000元于2016年10月31日给付；二、2015年11月15日之后的逾期付款违约金按照银行同期贷款利率（月利率5.1%）计算至全部偿还欠款时止；三、案件受理费310000元减半收取155000元由被告田勇君负担。逾期被执行人田勇君未履行生效法律文书确定的义务。权利人张启旺向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张启旺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初字第32号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人田勇君有可供执行财产，申请执行人张启旺可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1969号申请执行人王瑞荣。被执行人王海波。被执行人孙士艳。被执行人王瑞平。申请执行人王瑞荣与被执行人王海波、孙士艳、王瑞平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为106230元，尚未执行标的额为106230元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年九月七日执行员 李文远
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5191号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行，住所地在东台市三仓镇建设中路3号。负责人：李爱龙，该行行长。委托诉讼代理人：王恺，该公司职员。被告：陈晓东，男，1970年6月22日生，住东台市许河镇。被告：杭庆芸，女，1969年6月24日生，住东台市许河镇。被告：周亚东，男，1970年11月8日生，住东台市三仓镇。被告：梅小玲，女，1972年9月23日生，住东台市东台镇。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行与被告陈晓东、杭庆芸、周亚东、梅小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行的委托诉讼代理人王恺，被告杭庆芸、周亚东到庭参加诉讼，被告陈晓东、梅小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓东、杭庆芸归还贷款本金20万元，借期内利息975.13元，并支付自2016年6月8日起至实际给付之日止按照年利率10.251%的1.5倍计算的利息；2、被告周亚东、梅小玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告依据与被告陈晓东、杭庆芸签订的借款合同，与被告周亚东、梅小玲签订的最高额保证合同，向被告陈晓东发放贷款20万元，到期日为2016年6月7日，贷款到期日借款人拒不还本付息，担保人亦未代偿，特具状起诉。被告杭庆芸辩称，借款当时是我老公陈晓东借的，借钱是为了做服装，具体我不清楚。被告周亚东辩称，原告诉状中陈述说我拒不归还与事实不符，李行长去找我的时候，我是承诺还的，杭庆芸先还，还不了我还，借款是事实。被告陈晓东、梅小玲未应诉、答辩。经审理查明，2015年6月9日，原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行与被告陈晓东、杭庆芸签订江苏东台稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定：被告陈晓东、杭庆芸向原告借款20万元，期限自2015年6月9日至2016年6月7日，贷款年利率10.251%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告周亚东、梅小玲与原告签订最高额保证合同，由被告周亚东、梅小玲对被告陈晓东、杭庆芸的借款承担连带保证责任，保证额度有效期自2015年6月9日至2016年6月7日止，保证范围包括本金额度下所有债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后被告归还部分利息，尚欠本金20万元、借期内利息975.13元及逾期利息。原告追要借款未果，遂涉诉。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、存款明细账以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行与被告陈晓东、杭庆芸之间订立的借款合同，与被告周亚东、梅小玲签订的最高额保证合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈晓东、杭庆芸向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周亚东、梅小玲自愿为被告陈晓东、杭庆芸借款提供连带责任保证，且在保证担保借款合同上签字确认，依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人周亚东、梅小玲承担保证责任后有权向债务人陈晓东、杭庆芸追偿。被告陈晓东、梅小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东、杭庆芸于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司三仓支行借款本金20万元及利息（自2016年5月22日起至2016年6月7日止借期内利息975.13元；自2016年6月8日起至实际还款之日止，以20万元为本金，按照年利率10.251%的1.5倍计算逾期利息）；二、被告周亚东、梅小玲对本判决第一款确定的被告陈晓东、杭庆芸的法律义务承担连带责任，被告周亚东、梅小玲承担保证责任后有权向被告陈晓东、杭庆芸追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告陈晓东、杭庆芸、周亚东、梅小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙云文二〇一六年九月二十八日书记员  王孟璨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初852号原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。负责人：钟金田，该行行长。委托诉讼代理人：李立凤、周天本，均系该行员工。被告：梁绍伟，男，1965年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：甘振化，男，1978年12月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：何仲逸，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：廖书荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、何仲逸、廖书荣金融借款合同纠纷一案中，因被告梁绍伟在本院审理过程中已于2016年8月26日履行完毕本案债务，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。审判员  梁小聪二〇一六年九月十四日书记员  吴添霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9896号原告：张道前，男，1980年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被告：庄德宝，男，1959年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张玉梅，女，1961年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张道前与被告庄德宝、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告庄德宝、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款1210000元并按月利率3%支付利息至还清款之日；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月，二被告向原告借款1210000元，约定月利率3%，五日后还款。借款到期后，原告要求二被告偿还本息，二被告拖延履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告庄德宝、张玉梅辩称，欠债还钱天经地义，但原告出具给被告的收条上写明“以上欠款无利息”，因此只要还本金就行。庄德宝、张玉梅已经离婚，请求分期还款，不承担利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告庄德宝、张玉梅向原告张道前出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）壹佰壹拾万元整，（小写）1100000.00元，月息按3%计算，用期伍天借款人：庄德宝张玉梅2013年11月10日”，但原告实际向被告交付借款1060400元。后被告张道前于2015年3月16日向原告还款2000元，2016年1月2日向原告还款145000元，由原告出具收条一份，载明：“今收到壹拾肆万伍仟元（￥145000）庄德宝还款以上欠款无利息张道前2016年1月26日”。2016年1月26日后，被告本人或他人代被告分五次向原告还款25200元。本案主要争议焦点为：原告借出的的款项利息是否已经免除，被告所归还的款项属于本金还是利息。本院认为，原告于2016年1月26日出具给被告的收条中明确约定“以上欠款无利息”，因此，收条出具以后，被告所还的25200元理应认定为归还借款本金。但收条中所说的“以上欠款”从字面上来解释，应当包括被告出具的1100000元的借条，以及50000元、60000元的利息欠条。原告在2016年1月26日收到145000元时，即使按月利率2%计算，利息已达570000余元，原告应是在放弃绝大部分利息的情况下，只要求被告归还上述三笔欠款才作出此承诺。故被告所归还的145000元，应当从1170400元（1060400+50000+60000）予以扣除，被告还需再还款1000200元（1170400-145000-25200）。因此对于原告所陈述的以上欠款无利息是指结算的110000元利息不再计算利息，以及被告所辩称的是指1060400元借款从借款之日起就免除利息两种意见，本院均不予采纳。据此，被告于2015年3月16日向原告归还的2000元本院认定系用于归还借款利息。关于借款利息，虽然原告免除了被告2016年1月26日以后的借款利息，但原告在起诉之前已经主张权利，催告被告归还借款。故起诉之后原告仍有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。上述款项为二被告共同借款，二被告是否离婚不影响债务清偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄德宝、张玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告张道前1000200元及利息（以1000200元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）；二、驳回原告张道前的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费22026元，减半收取计11013元（原告已预交11013元），由原告负担4000元，二被告负担7013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22026元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 宋    军    明二〇一六年九月二十七日法官助理 葛    春    艳书 记 员 杜    宏    虹书 记 员 张凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1531号原告河南双信炭黑有限公司，住所地河南省辉县市洪洲产业集聚区。法定代表人董新，任董事长。委托代理人常文海、屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告河北天瑞橡胶有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东。法定代表人宿建平，任总经理。被告宿建平，男，1968年11月15日生，住河北省邯郸市。原告河南双信炭黑有限公司诉被告河北天瑞橡胶有限公司（以下简称天瑞公司）、宿建平买卖合同纠纷一案，原告2016年4月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常文海、被告天瑞公司法定代表人宿建平和被告宿建平到庭参加了诉讼。2016年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈丽丽到庭参加了诉讼，被告天瑞公司和被告宿建平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告与被告天瑞公司签订合同，原告为其供应炭黑产品。2016年3月9日经双方对账，被告尚欠原告货款1162067元，经多次索要未果，请求判令两被告支付原告货款1162067元及利息，计算至货款付清之日止，诉讼费由被告承担。起诉后被告支付货款10000元，庭审中，原告明确由被告天瑞公司对货款1152067元承担还款责任，被告宿建平承担连带责任，利息按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加上逾期罚息利率50%从起诉之日起至货款付清之日止计算。庭审后被告又支付货款13000元，原告将欠款总额再次降为1139067元。被告天瑞公司和被告宿建平共同辩称，不欠原告这么多钱了，被告还陆续给了原告的区域经理董海波货款被告还陆续给了原告的区域经理董某某货款89717元，起诉后又给了原告10000元，其他欠款被告准备陆续归还。对被告天瑞公司和宿建平共同还款没有意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、原告和被告天瑞公司签订的合同一份。证明目的：2015年7月原告和被告天瑞公司签订炭黑买卖合同，原告按照合同约定向被告提供货物，被告未按合同约定支付货款。2、2016年3月9日原告与被告天瑞公司对账函一份。证明目的：截止到2015年12月31日被告天瑞公司欠原告货款1162067元，被告天瑞公司确认无误。两被告对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，对欠款数额有异议。两被告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2011年6月21日-2016年5月26日被告自列的与原告往来账目明细。证明目的：欠款总额为1062350元。2、2016年3月9日董海波的欠条一份日董某某的欠条一份。内容为“今欠到河北天瑞橡胶有限公司现金89717元整￥：捌万玖仟柒佰壹拾柒元整欠款人：董海波董某某2016、3、9”。证明目的：在2016年3月9日对账时，差89717元无法对上，发现原告的区域经理董海波几次货款共计发现原告的区域经理董某某几次货款共计89717元未向原告交纳，后董海波给被告天瑞公司出具欠据后董某某给被告天瑞公司出具欠据，被告天瑞公司和原告签订了对账函。该89717元应在总货款中扣除。原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，系单方提供。证据2系手机拍照，欠据是董海波与被告天瑞公司之间的债权债务关系欠据是董某某与被告天瑞公司之间的债权债务关系，与原告无关，且欠据出具在对账函前。被告提供的欠据和原告提供的对账函是两份独立的手续。根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据被告对真实性无异议，对此本院予以确认。被告提供的证据1系单方制作，原告不认可；被告提供的证据2是被告天瑞公司和董海波之间的债权债务凭证是被告天瑞公司和董某某之间的债权债务凭证，仅凭这一张以手机照片形式提供的欠据并不能证明是董海波以原告工作人员的身份收取被告天瑞公司的货款仅凭这一张以手机照片形式提供的欠据并不能证明是董某某以原告工作人员的身份收取被告天瑞公司的货款，对被告的证明目的本院不予采信。故被告提供的证据1、2不作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月份，原告和被告天瑞公司签订合同一份，约定被告100%使用原告的产品，原告承担运费，天瑞公司所欠货款累计100万元后再使用产品货款当月付清，以及天瑞公司违约应在一个月内付清所有欠款等内容。2016年3月9日经对账，被告天瑞公司欠原告货款为1162067元。起诉后被告分两次共支付原告货款23000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告天瑞公司未按合同约定履行，应承担相应的民事法律责任。原告和被告天瑞公司在对账时对欠款数额进行了确认，虽被告提供原告工作人员董海波欠被告天瑞公司虽被告提供原告工作人员董某某欠被告天瑞公司89717元的欠条，来证明该89717元应在欠款总额中扣除，但由于该欠条设定的是被告天瑞公司和董海波之间的债权债务关系但由于该欠条设定的是被告天瑞公司和董某某之间的债权债务关系，至于该89717元是董海波为原告收取的货款仅凭这一张以手机照片形式提供的欠据并不能得到证明元是董某某为原告收取的货款仅凭这一张以手机照片形式提供的欠据并不能得到证明，且原告对被告提供欠据的真实性也持异议，故对被告的证明目的本院不能采信。被告天瑞公司欠原告的货款应为1139067元。原告诉求的拖欠货款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告宿建平对原告要求其承担连带责任未提异议，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河北天瑞橡胶有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南双信炭黑有限公司炭黑款一百一十三万九千零六十七元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止的利息（以尚未支付的货款为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加上基准利率的50%计算）。二、被告宿建平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15258元，原告变更诉求后退还90元，剩余的15168元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李小妞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1282号申请执行人任录，男，1941年7月4日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人任录与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初723号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人任录借款及利息共计231058元。该调解书已发生法律效力。申请执行人任录于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人任录未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任录尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任录发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1086号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000032975120。法定代表人：梁卫华，该局局长。委托代理人：卢俊华，该局工作人员。委托代理人：ＸＸ，中山市东区食品药品监督所工作人员。被执行人：高桂嫦，女，1968年5月18出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中食行罚[2015]329号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2015年12月24日作出中食行罚[2015]329号行政处罚决定，认定高桂嫦经营的海鲜档在售的“花甲”及其“暂养水”被抽检，显示氯霉素检测结果不符合“中华人民共和国农业部公告”的要求。该“花甲”是高桂嫦配偶龙国平从光明市场购进，总共购进了2.5kg，购进单价为24元/kg，销售单价为26元/kg，被抽样1kg。货值金额26元/kg×2.5kg=65元，违法所得为26元/kg×1kg=26元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第八十五条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对高桂嫦处罚：1.没收违法所得26元；2.处罚款5000元。市食品药品监管局于2016年2月19日向高桂嫦送达了中食行罚[2015]329号行政处罚决定书。高桂嫦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高桂嫦逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令高桂嫦履行上述行政处罚第1、2项内容。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]329号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]329号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5886号罪犯骆维军。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人骆维军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年6月12日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）云某刑执字第2676号刑事裁定，将罪犯骆维军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，有期徒刑刑期自2010年9月16日起至2030年2月15日止。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽中刑执字第496号刑事裁定，对罪犯骆维军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年5月9日作出（2014）丽中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯骆维军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年4月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆维军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯骆维军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯骆维军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分139.30分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆维军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯骆维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯骆维军犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆维军减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月15日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1434号上诉人（原审被告）：范春宝，男，1966年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人范春宝因与被上诉人银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人范春宝，被上诉人银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人金英参加了诉讼。本案现已审理终结。范春宝上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人物业费400元；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人强拆小区内的自行车棚、恶意撵走看车人，既未采取妥善应急措施也未对业主财产尽到安全防范、保管义务，致使上诉人自行车丢失，造成上诉人财产损失。上诉人未交物业费是被上诉人先行违约导致的，被上诉人应当赔偿上诉人自行车丢失所造成的损失。一审时，上诉人提交的证据能够证明被上诉人物业服务差、未对单元楼对讲门铃进行维修等，被上诉人没有履行物业服务合同约定的义务。第二，被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费。《物业管理条例》规定业主逾期不缴纳物业费的，业主委员会应当督促业主限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业公司才能向法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》也规定物业公司应当履行法定的通知缴纳义务，本案被上诉人无证据证明业主委员会督促过上诉人缴纳物业费，也无证据证明通过直接送达等方式向上诉人书面催缴了物业费。第三，被上诉人没有尽到相关维护、养护、管理和安全防范义务，应承担相应赔偿责任。被上诉人银川开源物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。银川开源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付物业管理费686.22元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月21日，银川市西夏区燕宝花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月。被告系该小区22号楼4单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为114.37平方米。2015年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费686.22元（114.37㎡×0.5元/㎡/月×12月）。上述费用经原告催要，被告一直拒不支付。故原告诉至法院。一审法院认为，被告系银川市西夏区燕宝花园小区22号楼4单元402室房屋的业主，原告按照《物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，被告依法应当交纳物业费。现被告尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费686.22元，应向被告予以支付。故对原告的诉讼请求，法院照准。被告辩解原告没有履行物业合同约定的义务，物业服务差，单元楼对讲门铃未维修等，因无有效证据证明，故对其该辩解理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告范春宝于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付物业费686.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范春宝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第一，上诉人认为被上诉人没有或没有完全履行《物业管理服务合同》中相关维修、养护、管理等义务，但其一审时提交的证据不足以证实其该项主张。第二，上诉人认为因自行车棚被拆除导致自行车丢失，被上诉人应当承担赔偿损失义务的主张，首先，上诉人无法证实其自行车丢失与被上诉人未尽物业服务之间有因果关系；其次，上诉人该项主张与本案不属同一法律关系，应另行主张；第三，上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同关系，按照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，按时交纳物业服务费用是上诉人的法定义务，上诉人认可欠缴2015年度物业服务费，构成违约，被上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，有权以起诉等方式要求被上诉人支付物业费，业主委员会催缴物业费并非法定必经程序。上诉人范春宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范春宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审239号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人屈某某，男，1954年1月15日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年2月29日作出《满国土石罚字【2016】009号行政处罚决定书》，决定对屈某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.63亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对屈某某非法占地2.63亩的行为处以罚款（30元/平方米）伍万贰仟伍佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年2月29日作出《满国土石罚字【2016】009号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年2月29日作出《满国土石罚字【2016】009号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除屈某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人屈某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执555号申请人吴存兵，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高建梅，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高海柱，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人吴存兵与被执行人高建梅、高海柱民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2263号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元及利息10000元，并承担案件受理费1507元，执行费1400元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人吴存兵于2016年4月12日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2263号执行案件终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 蒋 海 耀