河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1770号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪茹，女，1978年5月24日生，汉族，住河北省阳原县。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原审被告：刘占宇，男，1970年11月18日生，汉族，住阳原县。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与董洪茹、刘占宇机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0727民初32号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人荆雨、被上诉人董洪茹的委托代理人张素花到庭参加诉讼。刘占宇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。2016年1月4日，董洪茹向阳原县人民法院起诉称，2015年9月8日11时50分许，驾驶人刘占宇驾驶蒙Ａ／×××××号小型轿车由西向东行驶至出事地点，开车门时与沿阳原县西城镇府后街由西向东行驶的驾驶人董洪茹驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人董洪茹及乘员安鑫培受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人刘占宇负事故的全部责任，驾驶人董洪茹及乘员安鑫培无事故责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105894元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。被告事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元各一份，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失我公司在保险范围内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表具体意见。被告刘占宇在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。阳原县人民法院一审查明，2015年9月8日11时50分许，驾驶人刘占宇驾驶蒙Ａ／×××××号小型轿车由西向东行驶至出事地点，开车门时与沿阳原县西城镇府后街由西向东行驶的驾驶人董洪茹驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人董洪茹及乘员安鑫培受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人刘占宇负事故的全部责任，驾驶人董洪茹及乘员安鑫培无事故责任。原告的伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明：蒙Ａ／×××××号小型轿车在张家口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元各一份。事故发生在保险期内。被告刘占宇为原告垫付款2000元。原告董洪茹的损失依法确认如下：1、医药费5958.6元（原、被告无异议，本院予以确认）。2、住院伙食补助费450元（原、被告无异议，本院予以确认）。3、营养费450元（原、被告无异议，本院予以确认）。4、护理费1500元（原、被告无异议，本院予以确认）。5、误工费14329元（原告主张误工费14329元，事故发生到定残前一日200天，按2015年城镇居民人均可支配收入计算即：26152元/365天*200天=14329元，提供证据有：鉴定结论、户口本、阳原县西城镇南关居委会证明、租房证明各一份，证实原告居住在城镇和生活收入来源于城镇。被告认为误工天数过长，且应按2014年农村标准计算。原告主张符合法律规定，支持原告主张）。6、交通费800元（原告主张交通费1000元，阳原医院住院、张家口251医院复查发生的费用，提供出租车票15张。被告认可300元。本院酌情支持800元）。7、残疾赔偿金52304元（原告主张按2015年河北省城镇标准计算即：26152元*20年*10%=52304元。提供的证据有：十级伤残鉴定结论、阳原县西城镇南关居委会证明、租房证明、租住房屋产权本、工资证明各一份，证实原告居住在城镇和生活收入来源于城镇。被告保险公司对鉴定结论不认可，认为原告受伤后，公司派人员到医院对原告做了医疗调查，原告是左侧脸受伤，右侧没受伤，鉴定报告显示左侧、右侧脸都有伤，鉴定时拍的图片右侧脸部应该是伤者本身固有的黄褐斑，不是本事故造成的，原告面部瘢痕未达到面部细小瘢痕面积15平方厘米以上，伤情达不到十级伤残，并提供图片3张，要求鉴定人员出庭解释说明，并申请重新鉴定。鉴定人员出庭认为，黄褐斑很少有单一的，结合病史，并询问病人董洪茹，认定右侧脸部色素沉着是交通事故造成的，我们认为鉴定结论正确，由于笔误鉴定结论左右脸写反了，我们已做了书面材料情况说明，更正为董洪茹的面部色素沉着面积左：4.5平方厘米*2.5平方厘米=11.25平方厘米，右3.5平方厘米*2平方厘米=7平方厘米，共18.25平方厘米明显色素改变。提供鉴定时图片4张。鉴定人员对鉴定结论已做了充分合理说明，并对笔误已做了更正。被告保险公司再无其他证据证实，重新鉴定不利于节约司法资源，故对保险公司重新鉴定申请不予采信，原告提供证据证实其居住和生活收入来源于城镇，主张按2015年河北省城镇标准计算残疾赔偿金，即：26152元*20年*10%=52304元，本院予以支持）。8、被抚养人生活费13733元（原告主张被抚养人生活费女儿、母亲按2015年河北城镇城镇居民标准计算即：女儿17587元*11年*10%/2人=9673元，母亲17587元*18年*10%/4人=15828元，提供证据有：抚养关系证明、户口本、结婚证。被告因对伤残不认可，故对被抚养人生活费不认可。原告主张其女儿被抚养人生活费按城镇居民标准计算11年，符合法律规定，应予以支持。其母亲按城镇居民标准计算证据不足，应按河北省2015年农村居民标准计算被抚养人生活费，即：9023元*18年*10%/4=4060元）。9、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金3000元，提供十级伤残鉴定结论证实。被告不认可。原告主张符合法律规定，支持原告主张）。阳原县人民法院一审认为，原告的合法损失首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告方损失共计92525元。由于被告事故车辆在张家口中心支公司投保交强险一份，故由张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告92525元。原告收到理赔款后返回被告刘占宇垫付款2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告董洪茹92525元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2114元，减半收取1057元，鉴定费1400元，由被告刘占宇负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司上诉称，改判上诉人不承担残疾赔偿金52304无、被抚养人生活费4060元、精神抚慰金3000元，共计59364元。事实与理由：判决被上诉人董洪茹残疾赔偿金不合理。本案被上诉人董洪茹在伤后就诊阳原县人民医院，入院后诊断病历记录：“左眼上下眼睑分别有长约2厘米的裂伤……”并未提及右侧面部有损伤，且保险公司在被保险人报案后我司到医院对伤者董洪茹进行了拍照查勘，照片中也没有显示右侧面部损伤，（调查照片已向一审法院提交）。而在鉴定人员出庭质证时，鉴定人员称在鉴定时发现病历中未提及右侧有伤，伤者自己自述有擦伤，鉴定中心在无法确定伤情的情况下，只凭伤者的自述情况就做出了鉴定结论，我司对于该鉴定结论不认可，向一审法院申请了重新鉴定，但一审法院并未支持。董洪茹辩称，右脸伤痕确实是因受伤所致，而且鉴定机构也已有鉴定结论，保险公司申请重新鉴定没有法律依据。原审判决正确，应予以维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，董洪茹右脸瘢痕经司法鉴定确因交通事故受伤形成，且鉴定人员在一审庭审时出庭进行了合理解释，保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，不予重新鉴定。保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 巍附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。