wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1369号原告：梁某，男，汉族，1957年6月14日出生，住广东省惠东县。委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。被告:黄某，男，汉族，1982年1月16日出生，住址：深圳市宝安区。原告梁某诉黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾传富到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为购买惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司位于惠州大亚湾西区石化大道西25号畔山名居8栋14层4号房产向被告借款80000元，原被告双方签订《借款协议》，约定原告借款给被告80000元，被告承诺按照2期（每半年为一期）平均向原告偿还借款，被告每一期向原告偿还40000元于每期的10日前付清当期还款金额，第一期款于2015年1月4日或之前付清，之后每期的1号为每一期起算日。合同签订后，原告按照双方约定将借款直接付给惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，用以代被告支付部分购房首期款。但是被告偿还部分借款后，尚有40000元未偿还。原告已多次要求被告偿还借款，但截至目前，被告仍未偿还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、被告支付原告利息8000元，利息按年利率24%从2015年7月1日起算至支付之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告黄某未到庭应诉，未予答辩。经审理查明：原被告于2014年7月1日签订《借款协议》一份，约定被告因购买位于惠州大亚湾西区石化大道西25号畔山名居8栋14层4号房而向原告借款80000元，被告分2期（每半年为一期）偿还借款，每一期偿还40000元，第一期款于2015年1月4日或之前付清，之后每期的1号为每一期起算日，若逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三向原告支付逾期还款违约金，逾期超过30日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之五向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余全部借款。之后，被告于2015年2月26日还款31000元，于2015年7月1日还款9000元，两次还款共计4万元，此后，被告声称目前经济困难，未付清剩余款项，原告便向本院起诉。以上事实，根据原告提供的《借款协议》、《收据》以及原告的庭审陈述，予以证实。本院认为，被告因购房向原告借款80000元，双方签订了《借款协议》。原告主张的借款事实成立，被告应当按约定归还欠款，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方约定逾期超过30日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金，该约定超出了法律的规定，原告诉请以实际欠款本金为基数，按年利率24%从2015年7月1日起算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁某借款本金40000元及逾期利息，逾期利息以本金40000元按年利率24%从2015年7月1日起计算至此款支付完毕止。案件受理费1000元由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年九月五日书 记 员  陈 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执684号申请人恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路。法定代表人吕保平，系该公司董事长。被执行人丁光林，男，1966年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的恒大地产集团贵阳置业有限公司申请执行被执行人丁光林房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔0113民初1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执684号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执684号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年九月二十七日书记员  张作主
唐山高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0291行审11号申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。法定代表人李志彬。委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员.被执行人田洪岩，男，住唐山高新技术产业开发区。2016年9月27日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年12月28日作出的唐高国土资执罚（2015）27号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村北、唐山宝帅仓储公司北侧2016.36平方米耕地；2、限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村北、唐山宝帅仓储公司北侧2016.36平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇党家庄村民田洪岩，未经国土资源部门批准，于2015年9月擅自占用高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村北、唐山宝帅仓储公司北侧2016.36平方米耕地搞建筑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月28日对田洪岩作出唐高国土资执罚（2015）27号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村北、唐山宝帅仓储公司北侧2016.36平方米耕地；2、15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村北、唐山宝帅仓储公司北侧2016.36平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。田洪岩在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年9月6日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人田洪岩发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年12月28日作出的唐高国土资执罚（2015）27号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）27号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  路新华审判员  关 微审判员  耿春雷二〇一六年九月二十八日书记员  玄晓东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执744号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：张玉祥，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张玉祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费673元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初676号原告陈某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，中专文化，平乡县人，现住广宗县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告贾某1，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。法定代理人郑某（系被告母亲），女，1958年12月4日出生，汉族，文盲，平乡县人，现住。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。原告陈某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段书军、被告贾某1及其委托代理人关爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2001年农历3月，我与被告经人介绍认识，同年9月2日，我们按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记。婚后，我与被告性格脾气不和，被告偏信其母亲的话，我们二人经常生气吵架，被告还动手打我。××××年××月××日，我生儿子贾某2，××××年××月××日，我生女儿贾子萱，两个孩子从出生后一直由我抚养至今。2012年被告生病不能自理，我对其进行护理照顾。被告的家人对我一直不信任。其父母把我们购买的房屋、门市、车等财产全部变卖并掌控价款。2014年农历1月23日，我与被告家人协商离婚，第二天去办理离婚手续时，被告家人反悔。我带着两个孩子回娘家与被告分居至今。因双方夫妻感情破裂，我曾于2015年7月向法院提出离婚，法院驳回了我的诉讼请求，之后，我仍在娘家居住与被告分居至今。综上，我们现已分居两年多，我们的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子贾某2、女儿贾子萱随原告或被告生活。被告贾某1辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、原告诉状中所称“婚后脾气性格不合，二人经常生气吵架”不实，我与原告结婚十几年，恩恩爱爱，原告相夫教子，一家四口共享着天伦之乐。3、被告为了这个家庭，辛苦操劳，为家庭付出了巨大的汗血，在邢台购买两套楼房，、三辆汽车、开办了两个汽车升级保养店，经济条件很好，因被告过度劳累，2012年发生脑溢血，落下一级脑残，致被告生活完全不能自理。在被告住院期间，原告将上述楼房汽车卖掉，价款均掌控在原告手中。4、如果法院认为夫妻感情破裂，判决离婚，那么原告所卖得的房款、车款门市款均为夫妻共同财产，基于被告的健康状况，依法应该多分；夫妻之间有相互扶助的义务，被告的父母已年迈，原告应将被告日后的生活、医疗、监护等问题安排妥当，否则，法院的娥一纸离婚判决将会导致一个人的生命丧失；将女儿和儿子判归被告抚养，鉴于被告完全不能自理，孩子的抚育费由原告承担至孩子成年；被告在2014年2月至2015年2月就医期间康复费用及住院费用共计45017.19元，这些费用是被告外债，请求原告承担。经审理查明，原、被告于2001年农历9月2日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子贾某2，××××年××月××日生女儿贾子萱。2015年7月，原告曾起诉离婚，被本院以有和好可能判决驳回诉讼请求。上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告同居生活十年之久后，补办结婚登记，且育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。原告虽两次起诉离婚，但本案被告现因病生活不能自理，在这个时候，更加需要亲人的陪伴与照顾，《婚姻法》亦有规定，夫妻之间有相互扶助的义务，故对原告的离婚请求，依情依法，法院均不宜支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一六年九月二十七日书记员  赵广兵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1385号申请人张兵，居民。被执行人秦培发，居民。申请执行人张兵与秦培发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款20000元及利息，并应负担案件受理费150元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月十三日书记员  李朝阳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执异16号异议人（案外人）南京宁远联运有限公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进，总经理。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。申请执行人南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地南京市六合区葛塘街道中山社区。负责人许廷宝，主任。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被执行人何远进,男，1960年2月3日出生。本院在执行申请执行人南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会与被执行人何远进租赁合同纠纷一案中，案外人南京宁远联运有限公司向本院提出异议，要求中止依据南京市中级人民法院（2016）苏01民终3311号民事判决书，对申请人所有的在南京宁扬加油站投资的动产、不动产及财产权利的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会与何远进租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）六商初字第832号民事判决书，判决何远进应向南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会返还涉案加油站并交付相应资产（详见附件）。后何远进不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，后该院作出（2016）苏01民终3311号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，本院依据发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，本院据以执行的判决书已经发生法律效力，本院依据该生效判决书采取相应的执行措施并无不当。南京宁远联运有限责任公司认为生效判决书附件中的部分机器设备、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施系其出资增添，并非何远进所有，而要求法院停止执行，系对生效判决内容提出异议，故本案的异议申请不符合执行异议案件的受理条件和审查范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百二十五条及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回南京宁远联运有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  沈 力二〇一六年九月二十六日书 记 员  李艳雯
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1713号原告：唐山安达电梯有限公司，住所地唐山市路南区南新道19-8号。法定代表人：崔永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张雅新，该公司职员。被告：陈双华，原唐山安达电梯有限公司职员。原告唐山安达电梯有限公司与被告陈双华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山安达电梯有限公司的委托诉讼代理人张雅新、被告陈双华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决原告不应支付劳动仲裁裁决中所列被告的工伤保险待遇等费用115382元：1、一次性伤残补助金17793元；2、一次性工伤医疗补助金46130元；3、一次性伤残就业补助金19770元；4、停工留薪期工资21747元；5、医药费7337.47元；6.鉴定费600元；7、住院伙食费140元；8、交通费105元；9、2013年10月9日至11月10日工资1760元。事实和理由：2013年9月9日，原告公司临时雇佣被告，被告于2013年11月19日在丰南区明珠都市花园维修电梯时从电梯井跌落摔伤，住院期间原告已经支付全部费用。2015年11月17日被告二次住院，经路南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决由原告承担被告的各项工伤待遇。我方认为被告与我方不存在劳动关系，根据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条三款规定，被告所要求的停工留薪期超过规定期限，裁决中其它工伤保险待遇的计算标准我方不予认可，数额过高，不符合公平原则；被告所提供的医药费证据欠缺，不足以证明该费用的真实性、合法性、关联性。故此原告诉至法院。被告陈双华辩称，一、答辩人于2016年6月毕业，9月10日于人才市场招聘到被答辩人公司上班就职，虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系，并由路南仲裁委员会认定劳动关系。二、答辩人于2015年3月5日经由唐山市人力资源和社会保证局认定为工伤，有唐山市第二医院的出院证，诊断证明，工伤认定决定书，唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第123号行政判决书为证。三、答辩人于2016年1月7日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残和停工留薪期11个月，有初次鉴定结论书为证。四、赔偿金标准应依照2013年工伤保险条例，因单位未交纳社保，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资均应由单位承担，鉴定费和医疗费依照工伤保险条例由用人单位承担，伙食费和交通费依照2013年河北省工伤保险规定；鉴定费和医疗费用均有发票收据为证。综上所述，路南区仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律法规，合法有效。被答辩人的申请不符合事实，没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告自人才市场受聘于原告，从事电梯维护保养工作。双方未签订书面劳动合同，约定试用期工资1100元，三个月后转正。2013年11月19日，被告维修电梯时从井道坠落。被告受伤后被送往唐山市第二医院救治，首次住院24天，医药费由原告支付。2015年11月17日被告二次入住唐山市第二医院治疗，住院6天，被告支付医药费7337.67元。2015年3月5日被告被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书认定被告陈双华玖级伤残，停工留薪期11个月。被告支付鉴定费600元。截止至被告受伤之日，原告共向被告支付一个月工资1100元。2016年4月11日，陈双华向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求1、解除与唐山安达电梯有限公司的事实劳动关系；2、请求裁决唐山安达电梯有限公司支付各项损失合计119062。17元。2016年6月17日，该委作出南劳人仲案（2016）216号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金17793元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金46130元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金19770元；五、被申请人支付申请人停工留薪期工资21747元；六、被申请人支付申请人医药费7337.47元；七.被申请人支付申请人鉴定费600元；八、被申请人支付申请人住院伙食费140元；九、被申请人支付申请人交通费105元；十、被申请人支付申请人2013年10月9日至11月10日工资1760元。十一、驳回其它仲裁请求。唐山安达电梯有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告自人才市场招聘被告到其处工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。有被告提供的工伤决定书及初次鉴定结论书为证。依据《工伤保险条例》，劳动者受工伤后有获得工伤保险待遇的权利，用人单位唐山安达电梯有限公司应当按照相关规定进行赔偿。工伤职工提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等伤残待遇。故对于劳动者提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、二次住院医药费、住院伙食补助费、住院伙食补助费本院予以支持。因事故发生前被告的月平均工资低于统筹地区月平均工资的60%，应按照统筹地区月平均工资的60%即1977元作为工资基数。对于交通费及护理费被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于欠付工资，劳动者已提供劳动，用人单位理应予以支付。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐山安达电梯有限公司与被告陈双华劳动关系。二、原告唐山安达电梯有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈双华115257元其中：一次性伤残补助金17793元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期工资21747元、二次住院医药费7337.47元、鉴定费600元、住院伙食费120元、2013年10月9日至11月10日工资1760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告唐山安达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一六年九月二十六日书记员  孙菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5811号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：卜乃镇，男，1935年6月27日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告卜乃镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年九月二十九日书记员  董文燕?（2016）鲁0103民初5811号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：卜乃镇，男，1935年6月27日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告卜乃镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年九月二十九日书记员董文燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1235号原告：陈光梅。被告：阮春萍。被告：姜华（阮春萍丈夫）。原告陈光梅诉被告阮春萍、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮春萍、姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光梅向本院提出诉讼请求：判决被告阮春萍、姜华偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计至还清之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年2月5日，被告阮春萍向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计，借款期限为一年。借款后，被告阮春萍付清2016年2月4日前的利息，之后两被告再没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。为此，向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告阮春萍、姜华不作答辩。被告阮春萍、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告阮春萍向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款协议和被告阮春萍的银行卡为据，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约归还原告的借款及利息，已构成违约。据此，原告请求被告归还借款并请求每月按2%计付利息，符合方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮春萍、姜华共同偿还原告陈光梅借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计，从2016年2月5日计至本案生效判决确定的履行期最后一日止）。上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2430元，公告费350元，共计2780元，由被告阮春萍、姜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  邓朝良审 判 员  李钦城人民陪审员  庞 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚雪玲附本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1118-1号申请执行人：王德晶。被执行人：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市石坝镇津里村新华4组44-1号，现住安徽省明光市池河大道农业局三中心西面风帆蓄电池门市部。身份证号码341127197407101812。本院在执行王德晶与朱良根劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱良根在安徽明光农村商业银行股份有限公司津里支行的存款，现因需要划拨被执行人朱良根的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱良根在银行存款50764元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一六年九月二十六日书记员  姚国翠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3766号原告神木县金星小额货款有限公司。住所地：神木县北亚华宾馆东侧。法定代表人刘振峰，系该公司董事长。委托代理人李广平，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省人。被告贺浩军，男，1967年12月31日出生，汉族，陕西省人。被告杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省人。被告王煜，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省人。本院受理原告神木县金星小额货款有限公司与被告贺浩军、杨德胜、王煜民间借贷纠纷一案，经本院多次通知原告神木县金星小额货款有限公司提供被告贺浩军、王煜居住的准确地址，但原告既未提供亦未说明不能提供的理由，在本院依法向被告杨德胜送达传票后，原告仍未能在本院留取的合理期限内提供被告���浩军、王煜的准确地址或二被告有去向不明情形的相关证明，故被告贺浩军、王煜的具体送达地址无法确定，关于二被告的相关法律文书至今无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：驳回原告神木县金星小额货款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6880元予以退还。审 判 长  康维婷审 判 员  訾 娟人民陪审员  郝碧莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  甘 沛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保669号申请人李忠元，男，1954年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人钱玉伟，男，1974年3月22日出生，汉族，住滕州市。申请人李忠元于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钱玉伟驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钱玉伟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一六年九月二十九日书记员  王秀芹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执96号申请执行人王桂华，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。被告邹修华，男，1949年12月19日出生，汉族，农民。王桂华与邹修华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日经本院审结，本院（2015）新法民一初字第2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人邹修华应于2016年1月31日前偿还王桂华借款本金3万元；如果未按上述协议履行还款义务，邹修华自愿从2015年2月16日开始按月利率2%计算利息；另负担执行立案费350元。经查询被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹修华现暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第2012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  刘星余二〇一六年九月八日代理书记员  彭方群
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1072号申请执行人东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路693号。统一社会信用代码91370500555215902T。法定代表人吴军远，经理。被执行人南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。本院在执行申请执行人东营市军远建筑机械租赁有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权171292.36元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鲁0502民初字第225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5744号原告李绍利，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆博翔置业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）9幢2-2，统一社会信用代码91500119057761601E。法定代表人谢贵川。本院受理原告李绍利与被告重庆博翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2016年8月26日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费用。原告在2016年8月26日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费3180元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦云华二〇一六年九月八日书记员  张恺凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4330号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：范春林。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告范春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告范春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告范春林给付原告永泰物业公司2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务费2285元、公用水电费300元（2013年1月1日之前的物业服务费按照0.26元/月/平方米计算，之后按照0.32元/月/平方米）。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区1号楼504室的房屋面积为105.85平方米。被告欠缴2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务费2285元，公用水电费300元，合计2585元。原告多次上门催收未果。被告范春林辩称：我不应该交物业服务费，原告还应当赔偿我的损失，理由如下：房屋漏雨，原告长期不给维修；卫生不好，打扫不干净；安全设施没有及时维护，2013年我家电瓶车被偷，找原告调监控录像，原告说坏了，没有录像；对讲门铃坏了，没有维修。经审理查明：被告范春林系中恒国际新城B区1号楼504室的业主，房屋面积为105.85平方米。2010年12月20日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年12月20日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；协助做好安全防范工作；公共部位的卫生、绿化的养护等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保、检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年3月20日，淮安市中恒置业发展有限公司与原告签订前期物业管理服务合同补充说明，约定多层住宅及车库物业费由0.26元/月/平方米调整为0.32元/月/平方米。被告未交纳2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务等费用。被告范春林房屋漏水等情况属实。以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主范春林应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告范春林欠缴2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务费：2013年3月20日之前的物业服务费应按照0.26元/月/平方米计算为615元，2013年3月21日起至2017年5月10日期间的物业服务费应按照0.32元/月/平方米计算为1682元，以上合计为2297元。原告要求被告给付2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务费2285元，不违反法律规定及合同约定，但因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行其义务，本院酌情扣减10%的物业费。公用水电费等公用能耗，是原告在服务被告所居住小区必然产生的费用，应由全体业主按照实际产生的费用分摊。原告主张公用水电费用预筹50元/户/年，要求被告交纳公用水电费300元，本院予以支持。原告如有证据证明被告交纳的公用水电费不足，可另行主张。综上，被告应给付原告2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务费2056元，共用水电费300元，合计2356元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范春林于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2011年5月10日至2017年5月10日期间的物业服务费2056元、公用水电费300元，合计2356元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范春林负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年九月二十七日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执489号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。负责人王健，该支行行长。被执行人周小波，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小波金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执489号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2043号原告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：席魁魁，该公司经理。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：马俊伟，男，汉族，住蒙城县。被告：马秀，女，汉族，住址同上。委托代理人：桑兵，安徽永恒律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：唐建军，该公司经理。被告：蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：葛立建，该公司经理。被告:江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈裕民，该公司经理。委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，住蒙城县。本院审理原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司诉被告马俊伟、马秀、及追加被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司、江西昌厦建设工程集团公司、张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，予以免交。审判员  王宝琴二〇一六年九月二十六日书记员  杜 颍附相关法文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4904号原告河南思科测控技术有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被告驻马店市天方生物工程有限公司。法定代表人王俊婷，经理。本院在审理原告河南思科测控技术有限公司与被告驻马店市天方生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南思科测控技术有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南思科测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1380元，共计3240元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一六年九月十三日书记员  单 双
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3039号原告：延安市公共交通总公司（以下简称延安公交公司）。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代理人：孙西宁，该公司总经理。委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部（以下简称延安人保营销部）。主要负责人：张峰，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告延安公交公司与被告延安人保营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安公交公司委托代理人李京涛、王华，被告延安人保营销部委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安公交公司向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告保险理赔款120000元（医疗费85062.79元、住院伙食补助费4140元、营养费4140元、护理费13800元、伤残赔偿金48732元、误工费76200元、鉴定费1500元、交通费酌情认定，以上共计235574.79元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订了交强险保险合同，保险期间从2012年6月30日至2013年6月29日。2012年8月23日原告公司驾驶员李红平驾驶陕J228**号公交车由南向北行驶至宝塔区南门坡儿童公园门口，由于操作不当，将行人汪和平撞倒，致汪和平受伤，延安市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定李红平负事故全部责任，汪和平无责任。事故发生后，汪和平分别在延安市中医医院、延安市人民医院治疗，住院138元，花费医疗费85062.79元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，汪和平伤残等级为十级。2016年3月13日，原告与汪和平达成调解协议，原告共赔偿汪和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费共计235574.79元，原告于当日向汪和平一次性付清。原告认为，陕J228**号公交车在被告延安人保营销部投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，原告已经向伤者履行了赔偿责任，被告作为保险人应当在交强险限额内承担保险理赔责任。被告延安人保营销部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张理赔时应当向被告提交保险单、被保险机动车行驶证、驾驶证、事故证明等与保险事故的性质、原因、损失程度有关的理赔材料。事故发生在2012年8月23日，伤者2013年1月7日出院，故诉讼时效应从2013年1月7日起算，原告于2016年6月30日向法院起诉，超过了法定的诉讼时效。原告给第三人的各项赔偿过高，不能作为理赔依据。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.6腕骨骨折，误工期90-180天，故误工期应当根据实际受伤情况认定。被告对原告所提交《文证审查司法鉴定意见书》的真实性无异议，证明目的有异议。原告围绕诉讼请求提交了五组证据，本院组织当事人进行了质证。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告延安公交公司在被告延安人保营销部给陕J228**号公交车投保了交强险，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2012年8月23日6时40分，在宝塔区南门坡儿童公园公路处，原告延安公交公司驾驶员李红平驾驶陕J228**号公交车由南向东右转弯时与公路右侧的行人汪和平发生碰撞，造成汪和平受伤。事发后，汪和平被送往延安市中医医院治疗，住院16天，花费住院费15397.66元，后转入延安市人民医院治疗，住院122天，花费住院费40925.89元，经诊断为，右腕骨骨折、右腕关节强直、右眼钝挫伤、外伤性神经损伤、颅脑损伤、外伤性精神障碍、右膝关节强直。2012年8月24日延安市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李红平负事故全部责任。受延安市“148”法律服务所委托，2014年9月25日陕西中金司法鉴定中心作出《文证审查司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人汪和平此次交通事故后右腕部骨折，右腕关节僵硬致右腕关节活动受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。汪和平未到鉴定现场。另查明，2016年3月13日，原告延安公交公司与汪和平达成《交通事故调解书》，2016年3月13日汪和平给原告延安公交公司出具收条一张，该收条写明，“今收到延安公共交通总公司事故一次性赔偿金贰拾叁万伍仟伍佰柒拾肆元柒角玖分整（235574.79元），收款人汪和平，2016年3月13日”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。同时《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故原告延安公交公司如果要获得保险金，前提是其向第三人汪和平赔偿，即原告延安公交公司只有在向汪和平赔偿后才可以向被告主张理赔。鉴于保险法的规定，诉讼时效应从原告延安公交公司向第三人汪和平赔偿之日起计算，故本案未超过诉讼时效。原告提交《文证审查司法鉴定意见书》用于证明汪和平本次事故造成十级伤残，被告对该意见书的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该意见书系单方委托，汪和平本人未到鉴定现场，鉴定机构仅依据延安市人民医院门诊病历及住院病历复印件作出结论，司法鉴定文证审查意见书不能直接作为认定案件事实的依据，故原告提交的《文证审查司法鉴定意见书》不能证明汪和平的伤残等级。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未提交交通费发票，故原告主张交通费，本院不予认定。原告主张住院期间的营养费4140元，但原告未向本院提交医嘱证明，故原告主张营养费，本院不予认定。汪和平住院治疗138天，结合汪和平医院诊断情况，本院酌情认定误工期365天。综上所述，被告延安人保营销部在交强险限额范围内承担的赔偿项目和金额有，医疗费10000元、护理费13800元（100元/天×138天）、误工费36500元（100元/天×365天），以上共计64440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告延安市公共交通总公司60300元。二、驳回原告延安市公共交通总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告延安公共交通总公司已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部负担1350元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年九月二十八日书记员  杜 瑞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5813号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：张长虹，男，1980年2月24日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。审判员  相泽波二〇一六年九月二十二日书记员  朱秀丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1245号之一申请执行人：丁平，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人：冯宇，男，汉族，1971年3月31日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人丁平与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5295号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十七日书记员 刘 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4948号原告朱天保，男，现住通辽市科尔沁区。被告邱生，男，现住通辽经济技术开发区。原告朱天保诉被告邱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天保到庭参加诉讼，被告邱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱天保诉称，2015年9月20日，被告因急需用钱买材料，向原告借款124000元，双方订立借款协议，约定被告以坐落于永茂二期A区29号楼134号住房作为抵押物。当天原告将124000元现金借给被告，被告出具借条一张，并签字、按手印。借据载明借款期限为12个月，自2015年5月4日到2016年5月3日。借款到期后，原告向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款124000元，并承担本案诉讼费用。被告邱生未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告邱生向原告朱天保借款124000元，并为原告出具借条一枚。双方约定借款期限为一年，自2015年5月4日到2016年5月3日。借款期限内不计利息。被告自愿用坐落于永茂二期A区29号楼134号住房作为抵押，由被告负责办理好更名手续。如乙方借款到期没有归还原告，被告自愿将该房屋房票及产权归原告所有。双方未办理抵押登记。被告至今未偿还此笔借款。上述事实，有原告朱天保的陈述记录在卷。原告出示的借据一份来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其证据的证明力予以确认。本院认为，原告朱天保与被告邱生之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款124000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱生偿还原告朱天保借款124000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告邱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年九月二十九日书记员  孔繁哲
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1402号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙江省临海大洋小企业创业服务有限公司，住所地：临海市。法定代表人：陈水福。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2008］168号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2008］168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2008］168号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9962号原告：曾造坤，男，1971年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告漳州大发塑胶工业有限公司。法定代表人蔡昱志，执行董事。原告曾造坤与被告漳州大发塑胶工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案，原告曾造坤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾造坤在本案宣判之前，以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告曾造坤撤回起诉。本案受理费22440元，减半收取11220元，由原告曾造坤负担。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  柯永强二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈益龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保157号申请人常德市武陵区复合材料厂。代表人周妹子。被申请人湖南省郴州建设集团有限公司。法定代表人罗育方。申请人常德市武陵区复合材料厂与被申请人湖南省郴州建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市武陵区复合材料厂于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款18万元的财产予以保全。担保人熊英以其所有的位于鼎城区武陵镇善卷社区居委会房屋一套[房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第081**号]提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区复合材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南省郴州建设集团有限公司名下的银行存款18万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月二十七日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1269号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月13日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。审判员  蒋利娟二〇一六年九月十三日书记员  杨亦娴附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执155号申请执行人叶伟保，男，汉族，住雷州市。被执行人陈福，男，汉族，住雷州市雷城天河区。申请执行人叶伟保与被执行人陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）粤0882民初555号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人陈福应支付申请执行人叶伟保借款80000元。根据申请执行人叶伟保的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人陈福送达执行通知书，责令被执行人陈福在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但其未予履行。经查询，被执行人陈福无财产可供执行，申请执行人叶伟保也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李培林审 判 员  谢克健代理审判员  周 盼二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈如璜
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执119号申请执行人：赵华珍，男，1966年3月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。委托代理人：孔繁剑，得天律师事务所律师。被执行人：农学辉，男，1994年5月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人农干，男，1969年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人赵华珍与被执行人农学辉、农干机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农学辉、农干自行到本院交清了所拖欠的赔偿款人民币2700元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷 新
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4238号申请执行人游巍被执行人盛桂林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03848号，依法向被执行人盛桂林发出执行通知书，责令被执行人盛桂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛桂林（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币406470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  张科娜
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1357号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何浪波，男，1970年9月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，1995年4月被判处有期徒刑一年，1995年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年11月18日被判处拘役四个月，2010年12月刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月16日被判处有期徒刑七个月，2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月3日被判处有期徒刑十个月，2015年1月2O日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，2016年8月12日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人何浪波犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人何浪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月28日7时许，被告人何浪波携带镊子在重庆市两江新区XX街道XX农贸市场，趁被害人何某某不备，用镊子扒窃何某某左边裤兜内现金1400元，准备离开现场时被公安机关捉获归案。何浪波到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何浪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；被害人何某某的陈述；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；扣押物品清单；被告人何浪波的供述与辩解。本院认为，被告人何浪波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何浪波到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案，是累犯，应当从重处罚。对被告人何浪波盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人何浪波将犯罪所得的1400元退赔给被害人何某某（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年九月二十八日书记员  李 果
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1056号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈江宝，户籍在福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈江宝信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈江宝应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款15271.35元以及欠款本金10490.93元自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈江宝名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15439.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈江宝违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0233号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1037号原告：范彦奇，男，1990年2月16日生，汉族，现住河南省新郑市。被告：凡成功，男，1963年9月8日生，汉族，河南省项城市李寨镇大阜店村村民，现住址不详。原告范彦奇与被告凡成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告范彦奇到庭参加诉讼，被告凡成功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范彦奇诉称，2014年5月29日，被告借原告现金3000元，保证10天内归还，并于当天为原告出具借条，借条注明按同期银行贷款利息四倍支付利息，若发生纠纷同意到郑州市上街区人民法院起诉。借款到期后经催要，被告至今未给。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金3000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告凡成功既未答辩也未提交任何证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年5月29日，被告因资金紧张为由，在上街区五云山科罗地项目工地借原告个人现金3000元，承诺按银行利率的4倍支付利息，十天之内还清，若发生纠纷同意到郑州市上街区人民法院起诉。并于当天向原告出具借条一份，载明前述内容。到期后，被告既未偿还借钱也未支付利息。后经原告多次催要，被告至今未退还。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3000元及利息。此案因被告缺席而未予调解。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告借款未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。被告承诺按银行利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持；虽双方未就逾期后的利息进行约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告无故缺席应当视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡成功应于本判决生效后十日内偿还原告范彦奇借款3000元及利息（自2014年5月29日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凡成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  王 宁审 判 员  马占文二〇一六年九月二十七日代理书记员  魏志远
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执244号申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，住所地富裕县。被执行人杨晓明，地址富裕县。被执行人冯勇，地址富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第735号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第735号民事判决书执行完毕。执行员  霍振刚二〇一六年九月二十八日书记员  李木子
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8875号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：杨忠良,男,1981年6月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告杨忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告杨忠良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更371号罪犯马正俊，曾用名马正仓，男，生于1977年6月16日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年11月24日作出(2009)兴刑初字第707号刑事判决书，认定罪犯马正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）银刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日本院以(2012)吴刑执字第664号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2014年10月17日本院以(2014)吴刑执字第494号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2009年3月23日至2017年4月7日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯马正俊，证人余某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年三季度获得表扬一次，2014年度被评为区级改造积极分子，累计得减刑分79.4分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯马正俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况,应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正俊减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月23日至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终146号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司。统一社会信用证代码91330105148662270M（1／6）。法定代表人傅子丹，董事长。被上诉人（原审原告）：河南新隆建设工程有限公司。法定代表人：辛俊现，该公司董事长。原审被告：平顶山市聚龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410422055966961R。法定代表人：樊秀培，该公司经理。上诉人浙江高展建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1294-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江高展建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，针对被上诉人对上诉人提出的诉讼，依法应由上诉人的住所地杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件所涉建设工程位于河南省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应由建设工程所在地河南省叶县法院专属管辖，原审裁定驳回浙江高展建设工程有限公司提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由浙江高展建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭     志     学审 判 员 赵          明代理审判员 陈     小     方二〇一六年九月二十八日书 记 员 张洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审221号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙峰，该局工作人员。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。被执行人：白怀栋，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]011号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年3月17日，聊城市国土资源局作出[2016]011号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的150平方米（折合0.22亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处白庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的150平方米（折合0.22亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起15日向人民法院起诉）。”该处罚决定书于2016年3月18日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的150平方米（折合0.22亩）土地上新建的房屋。本院认为：申请执行人作出的[2016]011号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人聊城市国土资源局的强制执行申请。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月二十二日书记员  欧 岚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2854号原告刘维楚，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告张庆，男，1977年11月29日出生，汉族，住永安市。原告刘维楚与被告张庆民间借贷纠纷一案，原告以与被告在庭外自行处理为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维楚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维楚负担。代理审判员  叶春仙二〇一六年九月一日书 记 员  朱晨斌
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1452号原告：清远大博金广告有限公司，住所地清远市清城区连江路55号城市花园富康苑5号楼1502房（仅限办公）。法定代表人：张桂彪，董事长。委托代理人：何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：清新县伟业房地产有限公司，住所地清新区太和镇环城中路18号御峰花园6座1梯401（仅限办公）。法定代表人：傅作镜。被告：殷伟文，男，1960年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：傅作镜，男，1958年9月6日出生，住广东省英德市。原告清远大博金广告有限公司诉被告清新县伟业房地产有限公司、殷伟文、傅作镜租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远大博金广告有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告清新县伟业房地产有限公司、殷伟文、傅作镜经本院公告，公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远大博金广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还押金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告清新县伟业房地产有限公司签订了《户外广告牌使用合同》，由原告租用位于清远市清城区先锋中路广场正面二、三层房屋的外墙用于经营外墙广告发布，并依约缴纳了20000元按金。后清远市清新区机关事务管理局收回上述房屋，并由广州鸿加鸿投资管理发展有限公司拍得相关房屋的使用权。因原、被告双方的租赁合同尚未到期，被告清新县伟业房地产有限公司应退回20000元押金给原告，经原告多次催收，被告清新县伟业房地产有限公司至今未退回。此外，签订《户外广告牌使用合同》时被告殷伟文享有清新县伟业房地产有限公司100%股权，并担任该公司的法定代表人。2014年9月16日，被告傅作镜取得被告清新县伟业房地产有限公司的100%股权，并担任该公司的法定代表人。根据法律规定，被告殷伟文、被告傅作镜应对被告清新县伟业房地产有限公司的欠款承担连带清偿责任。被告清新县伟业房地产有限公司、殷伟文、傅作镜没有答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告清远大博金广告有限公司（乙方）与被告清新县伟业房地产有限公司（甲方）签订《户外广告牌使用合同》，约定由乙方租用位于清远市清城区先锋中路怡富广场正面二、三层外墙（总面积约420平方米）用于经营外墙广告发布，使用期从2014年6月1日至2016年9月30日；合同签订当日，乙方支付甲方20000元作使用按金，合同期满，办妥交接手续即凭按金收据全额退回乙方，按金不计利息，不作任何费用抵减；如乙方单方终止合同或违约，按金不予退回；使用费每月10000元，每年120000元。同日，被告清新县伟业房地产有限公司收取了原告清远大博金广告有限公司交付的按金20000元，并向其出具了收据，加盖了公章。2015年7月9日，案外人广州鸿加鸿投资管理发展有限公司清远市清城区怡富广场二三楼整体招租采���项目的中标人，取得了该房屋的使用权，并于2015年7月14日与清新县人民政府招待所签订了《政府采购合同书》。另查明，被告清新县伟业房地产有限公司系由被告殷伟文独资的有限责任公司，成立于2001年12月24日，法定代表人系殷伟文。2014年9月16日，清新县伟业房地产有限公司的法定代表人及股东均由殷伟文变更为被告傅作镜。本院认为，原告清远大博金广告有限公司与被告清新县伟业房地产有限公司签订的《户外广告牌使用合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。被告清新县伟业房地产有限公司作为出租人，在租赁期间内有保持租赁物符合约定用途的义务。本案中，案外人广州鸿加鸿投资管理发展有限公司于租赁期限内经招投标取得清远市清城区怡富广场二三楼整体招租采购项目的使用权，使得原、被告双方基于怡富广场二三楼外墙产生租赁关系的基础已不存在，双方《户外广告牌使用合同》目的已无法实现，其租赁法律关系也因案外人取得租赁物的使用权而解除。依照《户外广告牌使用合同》的约定，合同期满，清新县伟业房地产有限公司应将按金20000元退回给清远大博金广告有限公司，且清远大博金广告有限公司单方终止合同或违约，按金不予退回。而本案中原告清远大博金广告有限公司并不具有单方终止合同或违约行为，故被告清新县伟业房地产有限公司应向原告返还按金20000元。因被告清新县伟业房地产有限公司未及时归还按金，原告主张自起诉之日（2016年3月24日）起按年利率6%计付利息至款项还清之日的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案《户外广告牌使用合同》在履行过程中，被告清新县伟业房地产有限公司的股东及法定代表人由殷伟文变更为傅��镜，而清新县伟业房地产有限公司属于自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告傅作镜作为清新县伟业房地产有限公司的独资股东，在未到庭举证证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对清新县伟业房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。合同订立时被告殷伟文虽为清新县伟业房地产有限公司的股东及法定代表人，但根据合同相对性以及合同权利义务由变更后的主体承继的法律规定，被告殷伟文作为变更前的法定代表人及股东，无需对本案清新县伟业房地产有限公司的债务承担连带责任。故对于原告要求三被告共同归还按金20000元及利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《��华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清新县伟业房地产有限公司、傅作镜于本判决生效之日起10日内向原告清远大博金广告有限公司返还按金20000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告清远大博金广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告清新县伟业房地产有限公司、傅作镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  向洁明人民陪审员  张法均二○二○一六年九月二十二日书 记 员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执512号申请执行人：拉萨中信物业管理有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：卓玛兰措，女，藏族，现住拉萨市。被执行人：刚坚扎西百货店，经营场所拉萨市鲁固路中信建设咨询有限公司商品房。经营者：卓玛兰措，女，藏族，现住拉萨市。我院于2016年8月18日受理了拉萨中信物业管理有限公司与卓玛兰措，刚坚扎西百货店租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）藏0102民初143号民事判决书，该判决书于2016年6月6日发生法律效力。由于被执行人卓玛兰措，刚坚扎西百货店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨中信物业管理有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人卓玛兰措，刚坚扎西百货店于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行我院作出的（2016）藏0102民初143号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十九日书记员  景一博
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执94号申请执行人羊某某，女，青海省贵南县人，农民，住贵南县。申请执行人切某某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被执行人某某建筑总公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。被执行人某某建筑总公司青海工程局。法定代表人卓某某，系该公司总经理。负责人林某某。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院发生法律效力的（2016）青2525民初21号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人某某建筑总公司、某某建筑总公司青海工程局发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人工工资6045元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某建筑总公司青海工程局在海南州中级人民法院缴纳了一定数额的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人某某建筑总公司青海工程局在海南州中级人民法院缴纳的款项中的6095元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一六年九月二十日书记员  丹珍措
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初980号原告芦某，女。被告刘某，男。本院在审理原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由芦某承担150元。审判员  关晋生二〇一六年九月二十二日书记员  孙玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执403-2号申请执行人彭婕。被执行人湖南凯思投资有限公司。被执行人ＸＸ。申请执行人彭婕申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、ＸＸ的民间借贷纠纷一案，作出的（2015）开民一初字第04782号民事判决书已发生法律效力。在诉讼保全中，本院以（2015）开民保字第03704－1号民事裁定书冻结了被执行人湖南凯思投资有限公司、ＸＸ名下的银行账户。因被执行人湖南凯思投资有限公司、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯思投资有限公司、ＸＸ存款人民币1000元，或扣留、提取被执行人湖南凯思投资有限公司、ＸＸ收入1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾胜
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2027号涟源市人口和计划生育局、温瑞南、李命任：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人温瑞南、李命任行政非诉案由一案，经被执行人李命任、温瑞南自动履行，执行金额13980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1668号罪犯李周然，男，1990年1月20日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县乐育乡然仁村委会然仁村民*组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出(2011)个刑初字第1130号刑事判决，以被告人李周然犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李周然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李周然在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李周然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李周然减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执646号申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵丽艳，该公司董事长。委托代理人刘孟菊，该公司员工。委托代理人陈晶，该公司法律顾问。被执行人于凤霞，女，汉族，1957年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于凤霞供用热力合同纠纷一案中，被执行人于凤霞主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：（2017）内0781执646号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张兆鹏二〇一六年九月二十七日书记员  陈 红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1505号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告谢风江。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告谢风江金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年九月二十六日书记员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1274号原告董某某，男。被告王某某，女。委托代理人金树桐，男。委托代理人王颖，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告董某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某的委托代理人金树桐、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月被告得知原告之女高考成绩不够理想，称其有关系，可以帮助原告女儿上本科大学，骗取原告人民币17万元。2011年被告又谎称自己有门路，能便宜买到祥宇一品二期的五套房子，又骗取原告人民币84万元。后经原告报案，2014年4月9日，海州区人民法院以诈骗罪判处被告王某某有期徒刑十三年。但是被告诈病，2015年海州区人民法院将被告人王某某批准保外就医，使王某某逍遥法外。现原告的经济损失没有得到挽回，海州区法院又对被告人不采取限制人身自由的强制措施，原告只得诉至法院，要求法院判令被告返还赃款共101万元及利息，保护原告的合法利益。被告辩称：一、王某某犯诈骗罪的刑事判决生效日期为2014年4月22日，而原告再次提起民事诉讼是2016年7月13日，原告诉讼已过诉讼时效。二、违反“一事不再理”的原则，王某某在诈骗罪一案中，已被认定构成诈骗罪的犯罪所得，应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，现以同一事实向原审法院提起民事诉讼，不应属于人民法院民事案件受理范围。三、属于一事二罚、重复评价。在被告人接受从重处罚之后，又令其承担民事责任，属于同一事件存在重复评价。四、按照最高人民法院《关于执行工作若干问题的意见（试行）》第一条第二项的规定，执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。显见，追缴、退赔并未列入法院执行机构执行对象的范围。对此如果可以另行提起民事诉讼，则实际上是变相将赃物的追缴与退赔问题通过诉讼途径转入执行部门执行，有违司法解释原意。五、现行民事案由对此类纠纷也没有规定具体案由，对此类纠纷如何定性也无法可依。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某某是本院（2014）海刑初字27号刑事判决书确定的刑事被告人，判决书确认了王某某诈骗本案原告董某某共计101万元的犯罪事实，并判处王某某有期徒刑13年，判决主文中未写明应依法予以追缴或责令退赔的具体内容。王某某未上诉，判决生效后，王某某犯罪所得赃款未予追缴，现王某某因患病转为保外就医。原告因未能得到退还赃款，诉至法院。以上事实有（2014）海刑初字27号刑事判决书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产应当予以保护。原告财产受被告诈骗损失101万元的事实已经我院刑事判决书确认，因在被告犯诈骗罪一案的刑事案件处理中，赃款一直未能追缴，致使原告财产一直处于被侵害状态，刑事判决书主文亦未写明应追缴赃款的具体内容，致使原告失去了权利救济最后途径，因此，应支持原告诉讼请求，对于利息部分，因101万元系应予追缴赃款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十八之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后十日内向被告董某某支付人民币101万元。案件受理费13890元（已由原告垫付1000元），由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年九月二十七日书记员  刘 晗
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3480号原告：陈国良。委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：徐海浪。原告陈国良为与被告徐海浪买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年4月6日作出（2016）浙0603民初3480号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告从2014年7月至2015年3月一直在原告处购买纸箱，双方在2015年11月6日经过结算确认，截止该日被告尚欠原告货款104,961.45元。被告于同日出具欠条一份，对欠款事实予以确认。但经原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币104,961.45元；2、判令被告支付自出具欠条之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日为人民币1839.01元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款104,961.45元的事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。针对上述证据，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在买卖合同交易往来，2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款104,961.45元，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。本院认为，原告陈国良与被告徐海浪之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。对于原告主张自本案所涉欠条出具之日开始计算被告应赔偿的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为该欠条中被告并未承诺付款期限，故原告所主张的利息损失起算时间缺乏相应的事实依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2016年4月1日开始计算被告应付的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海浪支付原告陈国良货款人民币104,961.45元，并赔偿该款自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，财产保全申请费1,054元，合计3,490元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年九月二十六日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢306号之一申请执行人莫深俊，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地汕头市。被执行人刘文兴，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地汕头市。关于申请执行人莫深俊与被执行人刘文兴欠款纠纷一案，本院于2016年9月8日以（2016）粤05执恢306号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘文兴的银行存款人民币261000元。现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文兴的银行存款人民币261000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月二十八日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。负责人：孙志炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。被告：张岐勇，男，1966年2月3日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：周翠芸（张岐勇妻子），女，1968年8月18日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：李建华，男，1971年6月9日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。被告：韩玉娥（李建华妻子），女，1970年9月26日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。被告：ＸＸＸ，男，1964年9月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：常纪荣（ＸＸＸ妻子），女，1965年4月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告张岐勇、周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼，被告张岐勇、周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还2016年9月21日前的本息及罚息49076.79元。2.要求六被告支付自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告张岐勇与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张岐勇因购买农产品及农业投资从我行借款60000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年6月2日将贷款发放给被告张岐勇，但被告张岐勇未按约定还款，至2016年9月21日借款本息及罚息共计49076.79元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张岐勇、周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提交了被告张岐勇与周翠芸、李建华与韩玉娥、ＸＸＸ与常纪荣的结婚证复印件，证明被告张岐勇、周翠芸系夫妻关系，被告李建华、韩玉娥系夫妻关系，被告ＸＸＸ、常纪荣系夫妻关系。2.原告提交了编号为1399972Q115069705723小额贷款借款合同一份，证明借款人系被告张岐勇，借款金额为60000元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日。3.原告提交了编号为1399972Q215064239403小额贷款联保协议书一份，证明被告周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣作为联保小组为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证。4.原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年6月2日向被告张岐勇提供了借款60000元。5.原告提交了张岐勇拖欠本息计算明细一份，证明被告张岐勇拖欠的借款本金为45270.6元、截止至2016年9月21日拖欠利息915.26元、拖欠罚息2890.93元。被告张岐勇、周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告张岐勇与周翠芸应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣应在被告张岐勇、周翠芸未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告张岐勇、周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岐勇、周翠芸于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金45270.6元，并支付原告2016年9月21日前的利息915.26元、罚息2890.93元，以上共计49076.79元；二、被告张岐勇、周翠芸于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；三、被告李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张岐勇、周翠芸、李建华、韩玉娥、ＸＸＸ、常纪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  边晓凤二〇一六年九月二十六日书记员  赵 妍
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初321号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人赵忠卫，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人赵忠卫犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人赵忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月18日17时许，被告人赵忠卫在织金县猫场镇新寨村的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人赵忠卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某、童某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第222号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明材料、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1307号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠卫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵忠卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵忠卫被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵忠卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人赵忠卫被公安机关扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年九月二十六日书记员  彭琴