wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3708号原告：广东奥园奥买家电子商务有限公司,住所地广州市南沙区进港大道。法定代表人：苗思华，该公司总经理。委托代理人：艾建辉、阙福华，该公司员工。被告：广州尚朗贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道。法定代表人：许彪。本院在审理原告广东奥园奥买家电子商务有限公司诉被告广州尚朗贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东奥园奥买家电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费857元，由原告广东奥园奥买家电子商务有限公司负担。审判员  刘思红二〇一六年九月一日书记员  周晓宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初1244号 原告曾环球。 被告深圳市公安局宝安分局。 法定代表人王浩。 原告曾环球诉被告深圳市公安局宝安分局行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告违法拘留，被告的拘留行为没有事实及法律依据，且程序违法。原告的诉讼请求：一、确认被告对原告的传唤程序违法；二、被告支付原告精神损害赔偿50000元；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告支付本案诉讼费用。 经审理查明，2016年3月31日原告因同一事实向本院起诉，案号为（2016）粤0308行初第596号，诉讼请求为与本案诉讼请求基本一致。2016年6月6日，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出行政裁定书，对该案按撤诉处理。2016年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实有（2016）粤0308行初第596号《行政裁定书》、《起诉状》予以证实。 本院认为，原告提起本案行政诉讼的的诉讼请求和事实根据与（2016）粤0308行初第596号案基本相同，属于撤诉后以基本相同的事实和理由重新起诉，不符合起诉条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告曾环球的起诉。 本案不收取案件受理费，原告曾环球预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 冯    炅 代理审判员 张    婷 代理审判员 刘  吉  明 二〇一六年九月十三日 书 记 员 谢文磁（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执32号申请执行人许生辉，男，1982年5月21日生，住龙南县。被执行人赖正平，男，1984年2月12日生，住龙南县。被执行人叶东燕，女，1987年9月18日生，住龙南县。本院于2016年1月19日立案执行许生辉与赖正平、叶东燕一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖正平；叶东燕暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十二日书记员 ：廖永聪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民监1号 原审原告:刘志强，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省衡水市景县景州镇人，现住琼海市。 委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。 原审被告：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县景州镇人，原住琼海市，现住址不详。 原审被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：琼海市（2）-27号。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 原审原告刘志强与原审被告石磊、琼海磐龙实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）琼海民二初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月23日依职权对本案进行复查。复查期间，同年8月1日琼海市人民检察院以琼海检民（行）监（2016）46002300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 潘 蕊 审判员 伍书兰 审判员 王夫中 二〇一六年九月二十九日 书记员 王联邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初6130号 原告刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市乐宜购乐道西饼店，住所地胶州市新城区庄里头小区南侧46号网点，注册号×××53。 经营者徐征才，男，1969年7月24日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘涛与被告胶州市乐宜购乐道西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐宜购乐道西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一六年九月二十九日 书记员  李琪琪
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3500号申请执行人阮佳超被执行人绍兴趣想智能科技股份有限公司，组织机构代码32557271X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴趣想智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴趣想智能科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴趣想智能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴趣想智能科技股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币1630.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2777号申请执行人匡丽丽，女，1988年9月10日生，汉族，住河南省潢川县江家集镇。被执行人上海新人有约商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间仲裁纠纷一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2015）第0345号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币15993.96元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依下劳人仲案字（2015）第0345号仲裁裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月三十日书记员  寿飞飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1116号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：庞日炎，男，1974年6月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：范肖梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。本本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与庞日炎、范肖梅行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6693号申请执行人李建成被执行人诸暨市昌是信磁电有限公司，组织机构代码25475923-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02332号，依法向被执行人诸暨市昌是信磁电有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市昌是信磁电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市昌是信磁电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市昌是信磁电有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1509150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  周 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初53589号之一原告：上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号-XXX室XXX号。法定代表人：朱小弟，总经理。委托诉讼代理人：王帆，广东芳华律师事务所律师。被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路XXX号。法定代表人：李爱国，总经理。委托诉讼代理人：张元容，女，被告成都西成电梯有限公司工作。原告上海贝思特电气有限公司与被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贝思特电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,413元，共计4,438元，由原告上海贝思特电气有限公司负担。审判员  沈惠平二〇一六年九月二十日书记员  陆燕军
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保142号申请人：刘琨，男，汉族，1978年2月14日出生。被申请人：赵一鸣，男，汉族，1963年12月6日出生。申请人刘琨与被申请人赵一鸣因合同纠纷，申请人于2016年9月5日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其等价值财产。案外人赵华自愿以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵一鸣名下银行存款270000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封案外人刘华（身份证号）名下位于洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-××号房产(房产证号：洛房权证市字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月五日书记员  来亚娣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1759号申请执行人：钟慧，女，1964年10月11日出生，汉族，大连多慧会计师事务所主任会计师，住大连市沙河口区。被执行人：衣龙江，男，1955年3月14日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘晶，女，汉族，1956年4月25日出生，住大连市住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人钟慧与被执行人衣龙江、刘晶其他案由一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7505号原告：何某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：束国祥，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被告：何乙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：何丙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：何丁，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：何A，女，汉族，住上海市黄浦区。原告何某甲与被告何乙、何丙、何丁、何A遗赠纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序。2015年11月4日，被告何乙、何丙、何A申请对被继承人何某B遗嘱的签名进行鉴定。2016年7月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告何某甲的委托诉讼代理人束国祥、被告何乙、何丙、何丁、何A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某甲向本院提出诉讼请求：由原告何某甲按被继承人何某B的遗嘱继承上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中10％的产权份额。事实与理由：被继承人何某B与配偶林某某共生育四位子女，即被告何乙、何丙、何丁、何A。原告系何丁之子。何某B、林某某分别于2015年3月22日和1983年9月29日去世。被继承人何某B于2010年4月8日立遗嘱一份，将其在系争房屋中10％的产权份额赠与原告。原告在2015年6月知道了遗嘱内容，就与何乙、何丙、何A协商继承事宜，未成，故原告在8月起诉要求按遗嘱继承，并未超过二个月。何乙辩称，对原告陈述的身份情况、何某B和林某某死亡的时间无异议。不同意原告的诉讼请求。遗嘱是何某B在受到他人威胁的情况下所写，不是何某B的意愿。即便如此，原告也应在二个月内表示接受遗赠。何某B有四个子女，不应隔代继承，应按照法定继承。何丙辩称，同意何乙的意见。何丁辩称，对遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。何A辩称，不同意原告的诉讼请求。何某B住院期间，何丁未尽照顾义务，并且殴打何某B。本院认定事实如下：被继承人何某B与配偶林某某共生育四位子女，即被告何乙、何丙、何丁、何A。原告何某甲系何丁之子。被继承人何某B于2015年3月22日死亡，林某某于1983年9月29日报死亡。当事人一致陈述何某B父母均先于何某B死亡。何某甲提供了落款时间为2010年4月8日的遗嘱一份，主要内容为：“我何某B龙华路XXX弄XXX号XXX室动迁后，安置房屋新造屋南XXX幢XXX号楼西XXX室名下房产权和全部财产，百年后有孙子何某甲继承。”遗嘱有何某B签字、盖章及手指印。因何乙、何丙、何A对遗嘱真实性不认可，认为遗嘱上的签名并非被继承人何某B本人所签而申请鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱进行了鉴定。2016年7月29日，该司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第981号鉴定意见书，结论为：检材《遗嘱》上需检的“何某B”签名与样本上的“何某B”签名是同一人所写。对鉴定结论当事人均无异议。2012年10月10日，系争房屋权利人核准登记为何丁、何某B按份共有，其中何丁占90％的产权份额、何某B占10％的产权份额。根据上海汇成物业有限公司华沁家园服务处开具的证明，“新造屋南XXX幢XXX号楼西XXX室”就是“上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室”。对此，当事人均无异议。何乙主张何某B遗嘱是在受他人威逼、恐吓的情况下所写，不是何某B的真实意思表示，为此提供了2015年1月拍摄的照片三张，照片显示何某B颈部及面部有淤青，以证明何丁殴打何某B，何丁否认殴打何某B，何某甲、何丁否认遗嘱是在受他人威逼、恐吓的情况下所写。本院认为，本案争议的焦点是何某B的遗嘱是否有效。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋中何丁占有90％产权份额，何某B占有10％产权份额，而何某B10％的产权份额为遗产。经鉴定，原告提供的署名何某B的遗嘱确为何某B本人所写，本院予以认定。该遗嘱为自书遗嘱，形式和内容合法，具有法律效力，原告是在法定期限内表示接受遗赠，故本案按照遗嘱继承。被告何乙、何丙、何A主张遗嘱系何某B被威逼、恐吓所写，但未举证，本院不予采信。被告何乙主张被告何丁殴打何某B，并提供于2015年1月拍摄的照片予以证明，但遗嘱书写于2010年，而照片拍摄于2015年，故该照片与遗嘱效力无关联性，不能证明遗嘱是在他人威逼、恐吓的情况下所写，故何乙的主张不能成立，何乙的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款规定，判决如下：被继承人何某B在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室中10％的产权份额由何某甲继承。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由何某甲负担；鉴定费1,700元，由何乙负担566.66元，何丙、何A各负担566.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一六年九月二十七日书记员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2234号之三申请执行人：张斌，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证号码331003198203173677，住台州市黄岩区院桥镇院新东路91号。被执行人：方骁，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证号码330802198111134458，住台州市黄岩区新前街道泾岸村156号。原告张斌与被告方骁为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日发出的（2015）台黄商初字第3124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张斌于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人方骁支付申请执行人张斌货款人民币160040元，并负担财产保全费1705元。本院于同日将本案案件受理费2428元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方骁纳入失信被执行人名单，并查明被执行人方骁所有的牌照号为大众牌小型汽车的过户手续已被诉讼保全，于2016年7月27日作出（2016）浙1003执2243号之二执行裁定，冻结了被执行人方骁所有的牌照号为菲亚特轿车和牌照号为英菲尼迪小型普通客车的过户手续，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人方骁的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人方骁有其他财产可供执行，申请执行人张斌亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月十四日代书记员 张灵建
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更973号罪犯郑广涛，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2008年10月21日作出（2008）宣区刑初字第106号刑事判决，以被告人郑广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑广涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬6次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑广涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑广涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年2月2日至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2575号原告倪美凤与被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十二月九日作出(2013)嘉民三(民)初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内对原告倪美凤位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水部位进行修复(修复方案以司法鉴定意见书为准)；被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内对原告倪美凤位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋内损坏的装修按原状予以修复；被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告倪美凤租金损失人民币8700元；被告负担案件诉讼费人民币10040元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)倪美凤向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人自动履行了付款义务，但未能履行维修义务。为此，申请人自行请人维修，要求被执行人给付相应维修补偿款，现维修尚未完工。申请人同意终结本次执行程序，维修补偿款事宜另行处理。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人倪美凤依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第1286号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行被执行人林觐楠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06021号，依法向被执行人林觐楠发出执行通知书，责令被执行人林觐楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林觐楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林觐楠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初300号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邵飞生，男，1979年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。2013年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人邵飞生犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邵飞生到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年2月19日下午5时许，被告人邵飞生窜至乐平市马某1家盗窃，被马某1发现，邵飞生用板凳将马某1打昏后，抢走现金600元。2015年下半年至2016年年初，被告人邵飞生分别窜至乐平市盗窃作案十三起，共盗得现金3510元及欧派、新日牌电动车各一辆，智能手机一部。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，认为被告人邵飞生的行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请法院依法判处。被告人邵飞生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，一、抢劫事实2016年2月19日下午5时许，被告人邵飞生窜至乐平市马某1家实施盗窃，被在家睡觉的马某1醒来后发现，邵飞生用板凳将马某1打昏，并抢走二楼卧室床上被子底下的现金600元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邵飞生的供述，2016年元宵节前两、三天的一个下午4点左右，我在乐平市玩，想看看村子里谁家的门没锁就进去翻点钱用，看见路边一幢大约三层的楼房大门没关，就进去在一楼看见没什么东西好翻的，我就直接到二楼，先到了一间房间里没找到值钱的东西，之后我就到另一间房，发现床上睡了个男孩，大约十来岁，那个男孩用被子盖着头睡的，我就把那个男子弄醒，问他家里有没有大人，那小孩说没有，他妈妈到外面打麻将去了，我怕那个男孩跟他妈妈讲我到他家偷东西的事，就用房间里的长条板凳朝那个小孩后脑勺打了两下，将那个小孩当时就打昏了过去。之后，我继续在房间找钱，在小孩睡的床上的被子底下找到了6张一百元的钞票。找到钱后，我就走了。2、被害人马某1的陈述，2016年2月19日下午，我一个人在家里二楼睡觉，迷迷糊糊有人弄我睡觉的被子，当时那个人翻我家的被子在找钱，把我弄醒了，就问我家里的钱放在哪里，并把我从被子里拉起来，我说我不知道，对方就拿起我房间的长条形木凳朝我的脑袋左后部位打了两下，我当时就晕倒了，到了五点半左右，我爸把我弄醒，我放在被子下面的600元压岁钱被偷走了，全是100元一张的共六张。打我的人头发很赃，穿深色格子外套，戈阳邵畈村附近的口音，大概30-40岁的男性。3、辨认笔录，证实经被害人马某1辨认出被告人邵飞生就是将其打昏的人。4、辨认笔录、指认照片，证实被告人邵飞生指认其实施抢劫的作案地点的有关情况。5、现场勘验笔录、现场示意图，证实案发现场地点及方位。二、盗窃事实：2015年下半年至2016年年初，被告人邵飞生分别窜至乐平市盗窃作案十三起，共盗得现金4710元及欧派、新日牌电动车各一辆，智能手机一部。具体事实如下：1、2016年农历正月初五上午，被告人邵飞生窜至乐平市倪某2家，趁四下无人之际，溜门入室窃得人民币360元。2、2016年农历正月的一天，被告人邵飞生窜至乐平市徐某家，趁四下无人之际，溜门入室窃得人民币500元。3、2016年农历正月初二上午，被告人邵飞生窜至乐平市马某3的老屋内，趁四下无人之际，窃得智能手机一部。4、2016年农历正月十四日晚，被告人邵飞生窜至乐平市马某4家，趁四下无人之际，溜门入室窃得新日牌电动车一部。5、2016年农历正月的一天，被告人邵飞生窜至乐平市马某2的超市，趁四下无人之际，溜门入室在收银台处窃得人民币150元。6、2016年农历正月的一天，被告人邵飞生窜至乐平市马某6家，趁四下无人之际，溜门入室窃得人民币300元。7、2016年农历正月初八晚，被告人邵飞生窜至乐平市马某5家，趁四下无人之际，搬楼梯爬入马某5家二楼卧室内，窃得人民币1200元。8、2015年农历腊月二十五日，被告人邵飞生窜至乐平市马某7家，趁四下无人之际，溜门入室在二楼窃得人民币2000元。9、2015年农历腊月一天晚上，被告人邵飞生窜至乐平市李某家，趁四下无人之际，溜门入室窃得人民币200元。10、2015年农历腊月一天晚上，被告人邵飞生窜至乐平市胡某家，趁四下无人之际，溜门入室行窃时被胡某发现后逃走。11、2015年8、9月一天晚上，被告人邵飞生窜至乐平市倪某3家，趁四下无人之际，溜门入室行窃时被倪某3发现后逃走。12、2015年7月份的一天，被告人邵飞生窜至乐平市倪某1家，趁四下无人之际，溜门入室行窃，但未窃得财物。13、2015年7月份的一天，被告人邵飞生在乐平市倪家红砖厂停车棚内，趁四下无人之际，盗走马某8的欧派电动车一部。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邵飞生的供述，证实其于2015年下半年至2016年年初共十三次入户盗窃他人财物的犯罪事实。2、被害人倪某1、马某2、马某3、马某4、马某5、徐某、马某6、李某、马某7、倪某2、倪某3、胡某、马某8等人的陈述，证实他们家中财物被盗的有关事实经过。3、辨认笔录、指认照片，证实被告人邵飞生指认其实施盗窃的作案地点的有关情况。4、到案经过，证实被告人邵飞生被抓获归案。5、户籍信息，证实被告人犯罪时已成年。6、前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人于2013年9月因犯盗窃罪被乐平法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月17日被释放的事实。本院认为，被告人邵飞生入户盗窃，在户内对被害人当场使用暴力，应当认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；此外，被告人邵飞生多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵飞生同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。被告人邵飞生归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵飞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2027年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年九月十九日代书 记员  薛 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1612号申请执行人：杨文勇，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：曲杰，男，汉族，1971年7月13日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨文勇与被执行人曲杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初935号 原告：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢5层。 法定代表人：姜志寿，董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：余礼溶，男，1974年10月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：汪旋，女，1970年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:三明市佳德物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村11幢2楼。 法定代表人：余礼溶，董事长。 被告:福建禾丰投资有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢1006室。 法定代表人：汪旋，董事长。 被告：三明市宏鹏贸易有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村38幢401室。 法定代表人：杨建平，董事长。 原告三明市明商融资担保股份有限公司(以下简称明商担保公司)与被告余礼溶、汪旋、杨建平、三明市佳德物资贸易有限公司(以下简称佳德贸易公司)、福建禾丰投资有限公司(以下简称禾丰投资公司)、三明市宏鹏贸易有限公司(以下简称宏鹏贸易公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明商担保公司委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼。被告余礼溶、汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明商担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令余礼溶偿还借款本金750000元，支付违约金412575元（暂计至2015年9月30日，此后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2.判令余礼溶支付明商担保公司为实现债权而支出的律师费6000元；3.判令汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；4.余礼溶、汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司共同承担本案诉讼费。事实与理由:2013年4月26日，余礼溶因急需资金周转向明商担保公司借款750000元，明商担保公司根据公司股东会决议、投资资金管理办法同意借款，并以明商担保公司工作人员王丽萃作为出借人，余礼溶作为借款人，汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司作为担保人，共同签署了《借款合同》。合同约定月利率为21‰，借款期限为30天，自2013年4月26日至2013年5月26日；同时，汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司自愿出具《连带责任保证书》，为余礼溶的借款承担担保责任。2013年4月26日，明商担保公司委托王丽萃将750000转入余礼溶账户。借款期限届满后，余礼溶未能还款。汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司也未能履行保证责任。为维护明商担保公司合法权益，请求依法判决。 余礼溶、汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司未作答辩。 余礼溶、汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对明商担保公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，明商担保公司委托王丽萃与余礼溶签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，余礼溶借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。明商担保公司要求余礼溶归还借款本息及支付为实现债权所支出的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司为余礼溶的借款提供担保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权等费用，保证责任为连带担保责任。故明商担保公司要求汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司对余礼溶的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。余礼溶、汪旋、杨建平、佳德贸易公司、禾丰投资公司、宏鹏贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷〉案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余礼溶应于本判决生效之日起五日内返还给三明市明商融资担保股份有限公司借款750000元； 二、余礼溶应于本判决生效之日起五日内支付三明市明商融资担保股份有限公司利息412575元（利息暂计至2016年9月30日，此后按银行同期贷款利率的4倍计至判决确定的还款日止）； 三、余礼溶应于本判决生效之日起五日内支付三明市明商融资担保股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元； 四、汪旋、杨建平、三明市佳德物资贸易有限公司、福建禾丰投资有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司对以上一、二、三项还款承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15317元，由余礼溶、汪旋、杨建平、三明市佳德物资贸易有限公司、福建禾丰投资有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  王 文 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷〉案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初2915号 原告：玄某，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告玄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月28日做出（2015）安民初字第5298号民事判决书，被告张某提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年3月28日做出（2016）冀02民终597号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案依法另行组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告玄某及其委托代理人王瑞潜、被告张某及其委托代理人杨立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告经人介绍相识，2015年1月10日订婚，同年3月27日按农村习俗举行结婚仪式。仪式举行前，双方经协商我给付被告彩礼款66000元，其他物品折价款6000元、购物款3000元，共计75000元。订婚前两天，我给付被告订婚戒指一枚（价值3900元）。因我们相处时间较短，举行结婚仪式后，因生活琐事产生矛盾，后被告回娘家居住，并言明不再与我共同生活，现我与被告无法共同生活，故提起诉讼要求被告返还上述款项共计75000元。 被告辩称，原告给付我彩礼款为46000元不是66000元，因原告将房门换锁，我不能回家居住，过错在原告，按农村习俗，男方提起诉讼，我不应返还原告彩礼款。原告并未给付我物品折价款6000元及购物款3000元。原告给付我的订婚戒指我认为是赠与我的，我不同意返还。另，原告给付的彩礼款除购买了陪嫁物品外，还在原告处开一玩具店，彩礼款已全部开支了，且我个人垫付款项27385元，因此，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告于2014年12月10日经刘文英介绍相识，2015年1月10日订婚，同年3月27日按乡俗举行结婚仪式。后双方开始共同生活，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2015年8月20日，被告回其父母家居住至今。 经查，原告给付被告彩礼款共计66000元、白金钻戒一枚。另，上述白金钻戒已提存至法院。 上述事实有双方当事人陈述、录音资料、证人证言等证据证实。 本院认为，原告玄某与被告张某按乡俗举行结婚仪式后共同生活属实。双方从相识到共同生活期间，原告共给付被告彩礼款66000元、白金钻戒一枚，虽原被告双方最终未登记结婚，但已共同生活，故原告要求全部返还彩礼款的主张，理据不足，本院不予支持，酌定返还39600元为宜（66000×60%）。关于原告主张的其给付被告的其他物品折价款及购物款共计9000元，因证据不足，本院对此不予支持。庭审中，被告陈述原告方在定亲时收的礼金11900元应给付被告，实际被告收到的彩礼款应为34100元，不是66000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告玄某彩礼款39600元、白金钻戒一枚，本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1773元，由原告负担887元，被告负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郎恩亭 代理审判员  张慧霞 代理审判员  王海龙 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  魏小泳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0929民初2617号 原告：赵立学，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：刘文武，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 追加被告：何刚，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案后，被告刘文武在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告所提交的《工矿产品购销合同》中被告的签字并不是被告本人所签，被告也未授权他人向原告购买产品，被告也不认识合同中的经办人何刚，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应将本案依法将本案移送至被告所在地法院即张家口市宣化区人民法院审理。 经审查，本院认为，2014年，被告刘文武向原告购买了20套吊篮，并向原告支付了部分货款，双方之间的买卖合同已实际履行，被告购买的货物由货车从原告处运送至被告刘文武处，运费由被告刘文武负担，故此，原告将货物交付货运货车后即完成了对被告刘文武的交付义务，双方之间买卖合同的履行地为原告住所地即献县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回被告刘文武对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一六年九月十二日 书记员  魏会利
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫17民终1536号 上诉人（原审被告）：路心宇，又名路远，女，1985年7月30日出生，汉族，住泌阳县。 委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）路爽，女，1996年1月17日出生，汉族，住河泌阳县。 委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。 原审被告；路贞，女，1979年8月12日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处李楼居委良河东组。 委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。 上诉路心宇与被上诉人路爽、原审被告路贞因共有物分割纠纷一案,不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路新宇及其委托诉讼代理人吕新如，被上诉人路爽及其委托诉讼代理人陈将，原审被告路贞及其委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院认定事实不清。本案涉及家庭共有财产纠纷，根据路贞一审提供的户籍证明显示，张明友一户共有六人，除路明友（已死）路贞、路爽、路心宇之外，还有张金来（系路贞之夫）、张路垚（系路贞之子）。张金来与张路垚是否对涉案土地享有土地承包经营权、其二人与案件处理结果是否存在法律上的利害关系，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下； 一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2478号民事判决； 二、发回泌阳县人民法院重审 审判长  张美荣 审判员  郑志宏 审判员  明建文 二〇一六年九月七日 书记员  柳莹莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2724号 原告：党彦波，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：阴江飞，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告党彦波与被告阴江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彦波到庭参加诉讼，被告阴江飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党彦波向本院提出诉讼请求：请求依法判令阴江飞偿还党彦波借款10000元。事实和理由：2016年7月16日，阴江飞以购小麦为由向党彦波借款10000元，约定7月20日偿还。借款到期后，经党彦波多次催要阴江飞未予偿还，故诉至法院。 阴江飞未作答辩。 党彦波围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的党彦波身份证复印件、借条复印件等证据，阴江飞未予质证，对党彦波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日阴江飞因急用向党彦波借款10000元，并于7月16日给党彦波出具借条，承诺2016年7月20日一次性还清，其本人在借条上签名摁手印。借款到期后，经党彦波催要，阴江飞一直未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，阴江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，阴江飞拖欠党彦波借款10000元未还，事实清楚，证据充分，党彦波要求阴江飞偿还，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阴江飞偿还党彦波借款10000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阴江飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  寇哲 二〇一六年九月十八日 书记员  李烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初536号原告韦良花。被告刘春松。原告韦良花诉被告刘春松租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因被告刘春松下落不明需公告送达，本院于2016年5月30日向原告韦良花发出补交公告费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交公告费700元。但原告韦良花没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交或减免的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韦良花自动撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告韦良花负担。审 判 员  凌 枝人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一六年九月六日书 记 员  陈宗萍appoint
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2359号申请执行人上海环宝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人詹军成，男，1960年7月26日生。本院作出的(2014)宝民二(商)初字第S2490号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成应支付给申请人上海环宝金属材料有限公司人民币915,350元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币11,554元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成银行存款人民币926,904元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松二〇一六年九月二十日书记员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢63号 申请人桐梓县人口和计划生育局与被执行人李建英、令狐克鸿行政非诉执行一案，执行中，被执行人李建英、令狐克鸿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执恢63号执行案件已结案，同时解除李建英、令狐克鸿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年九月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13998号原告：陈洪波，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告陈洪波诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费168,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失95,004元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费10,000元。事实和理由：原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用168,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费158,000元，申请购买“个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效。原告支付被告会员费158,000元，被告向原告颁发会员证书一份。后原告于2007年7月4日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限增延至2052年1月31日)》，载明：原入会费158,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币168,000元。被告确认原告共支付168,000元。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2003年5月13日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费123,873.45元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以123,873.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪波会员费123,873.45元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪波以123,873.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告陈洪波的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,830元，由原告陈洪波负担441.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,388.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3368号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴广隆汽车有限公司，组织机构代码563312921本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05660号，依法向被执行人绍兴广隆汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴广隆汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴广隆汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴广隆汽车有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员 张霰霏
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审43号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人徐天彬，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人李洪维，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，现住绥阳县。 因被申请执行人徐天彬、李洪维二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月13日作出的绥卫生计生征决字100（2015）第130号征收社会抚养费决定，2016年8月26日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人徐天彬、李洪维夫妇于2014年5月29日违法生育一孩，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2015年12月9日向被申请执行人徐天彬、李洪维送达了绥卫生计生征告字100（2015）第130号征收社会抚养费告知书，被申请执行人徐天彬、李洪维在规定的期限内未提出异议。2015年12月13日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥卫生计生征决字100（2015）第130号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人徐天彬、李洪维分别征收社会抚养费15262.00元和15262.00元，共计征收30524.00元，并于当日向被申请执行人徐天彬、李洪维送达了征收社会抚养费决定书。2016年6月14日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人徐天彬、李洪维送达了绥卫生计生征催告字（2016）第017号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字100（2015）第130号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月13日作出的绥卫生计生征决字100（2015）第130号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年九月二日 书记员  毛娅娅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4725号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆江，该支行行长。被执行人吴开亮，男，1979年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人陈艳，女，1979年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行招商银行股份有限公司上海嘉定支行与吴开亮、陈艳(2016)沪0114民初3837号金融借款合同纠纷一案中，两被执行人应支付案款人民币962138.09元及相应逾期利息，并应负担案件受理费6710.50元、执行费12021.38元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴开亮、陈艳存款人民币980869.97元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一六年九月十二日书记员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执129号之一申请执行人朱余林，男，汉族，1972年12月21日出生，江西省安远县人，住安远县下庄村下彭小区7号135××××4313被执行人徐国华，男，1973年8月20日出生，江西省安远县人，住安远县被执行人唐金梅，女，汉族，1975年8月2日出生，住安远县。被执行人叶发斌，男，1973年5月31日出生，住安远县。本院在执行申请人朱余林与被执行人叶发斌、唐金梅、徐国华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的241323元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人长期不在家，无法联系。本院经对被执行人采取“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民雄审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一六年九月七日书记员  唐永均
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4531号申请执行人绍兴县丰秀纺织有限公司被执行人绍兴列娜贸易有限公司，组织机构代码582695198本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05887号，依法向被执行人绍兴列娜贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴列娜贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴列娜贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴列娜贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5508号申请人李渊与被申请人上海呈百印刷有限公司因经济补偿金发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的青劳人仲(2016)办字第1156号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被申请人应于2016年8月7日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币2,100元。届期，被申请人上海呈百印刷有限公司未履行义务。权利人李渊于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人上海呈百印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务。经协商双方达成一致意见，被执行人于2016年9月起每月底支付六分之一至付清为止，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月五日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执888号申请执行人李海玲被执行人龙泉市兴龙房地产有限责任公司，组织机构代码704771743本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01154号，依法向被执行人龙泉市兴龙房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市兴龙房地产有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市兴龙房地产有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市兴龙房地产有限责任公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的82×××77的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  陆方力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗黄法民二初字第1038-3号原告:广州市黄埔文冲经济发展有限公司,住所地广东省广州市黄埔区石化路108号。组织机构代码：19116753-1。法定代表人：陆伟锠，该公司总经理。委托代理人：余苏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：岑彩云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广东南物国际商贸城有限公司，住所地广州市黄埔区文冲状元山护林路1199号（仅限办公用途）。法定代表人：官金仙，该公司总经理。委托代理人：杨巍、刘莉，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市黄埔文冲经济发展有限公司诉被告广东南物国际商贸城有限公司股东知情权纠纷一案后，原告于2016年9月1日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔文冲经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审 判 长  张静怡人民陪审员  李凯翔人民陪审员  钟伟雄二〇一六年九月二日书 记 员  苏映霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初2921号 原告田冰，女1982年5月11日出生，土家族，住南宁市青秀区。 委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托代理人王丽霞，广西广合律师事务所实习律师。 被告刘某，女，1983年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告田冰诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田冰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告田冰负担。 审判员  张水妮 二〇一六年九月七日 书记员  杨翠丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9718号申请执行人高画画，女，1996年07月27日生，汉族，住江苏省。被执行人上海东浦门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永亮，总经理。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第646号调解书申请执行人高画画与被执行人上海东浦门诊部有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人高画画亦不能提供被执行人上海东浦门诊部有限公司可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海东浦门诊部有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高画画如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第646号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月二十二日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2717号原告包西坤，男，1961年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告公凯，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司经理。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告包西坤与被告公凯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包西坤委托代理人范文山，被告公凯委托代理人赵应蒙，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包西坤诉称，2015年10月15日07时20分许，我驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿坦常公路由南向北行驶至潘万村路段时，与从东侧路口驶入坦常公路左转弯的被告公凯驾驶的鲁Ｑ3××××号“利亚纳牌”小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5935.77元、护理费24000元、误工费17300元、住院伙食补助费810元、鉴定费700元、交通费800元、营养费1800元、邮寄费80元，共计51425.77元。诉讼费由被告负担。被告公凯辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，并投保了不计免赔。对于原告合法合理的损失应有保险公司公司承担。我已经赔偿给原告5000元的赔款。原告与我约定，原告方不再起诉我，不再对原告的损失进行赔偿，请求法院驳回对我的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因我公司未接到报案，需要核实机动车交通事故发生事实及车辆投保的事实，在确认承保车辆和驾驶人手续合法且无拒赔情形下，我公司对原告合理合法的损失同意依法赔付。本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2015年10月15日07时20分许，原告包西坤驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿坦常公路由南向北行驶至潘万村路段时，与从东侧路口驶入坦常公路左转弯的被告公凯驾驶的鲁Ｑ3××××号“利亚纳牌”小型轿车相撞，造成原告包西坤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，公凯负事故的全部责任；包西坤无事故责任。同时查明，原告包西坤受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗27天，支付医疗费5685.77元，另外支付放射费、药费282元。2015年12月21日，原告到临沂市人民医院住院治疗23天，支付医疗费38175.99元。2016年3月9日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告包西坤的损伤程度构不成伤残。建议包西坤的误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限60日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告包西坤居系罗庄区金都汽车维修厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为115.33元，住院期间单位停发工资。原告受伤期间由其儿子包汉勇进行护理，护理人员包汉勇系罗庄区金都汽车维修厂经营业主。还查明，被告公凯在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号“利亚纳牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。庭审后，原告撤回对被告公凯的起诉。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、停发工资证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公凯在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告包西坤的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××××号“利亚纳牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告公凯应承担全部责任全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额300000元。原告请求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费17300元，法医鉴定意见书建议原告的误工期为150日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为115.33元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费2400元，法医鉴定意见书建议原告护理期限为60日，结合护理人员包汉勇系从事汽车维修行业的经营者，按每天122.70元，原告的该项请求应确认为7362元。对原告请求的营养费及邮寄费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费800元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。综上，原告包西坤的各项经济损失为：医疗费5935.77元、误工费17300元、护理费7362元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费810元、交通费500元，共计32607.77元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告包西坤的各项经济损失共计32607.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的31907.77元。二、原告包西坤的剩余经济损失700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告包西坤的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告包西坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年九月五日书记员  公 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2889号 原告：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李川华，男，汉族，1971年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方海玉，女，汉族，1974年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理原告李正元诉被告李川华、方海玉排除妨害纠纷一案中，原告李正元于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李正元申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正元撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正元负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月八日 书记员  刘雨果
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初573号 原告：孔凡仁，男，1957年8月12日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县辽河源镇安忠村三组。 委托代理人：张庆春，系原告亲属。 被告：徐敏东，男，1963年1月20日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县辽河源镇安忠村三组。 被告：王永霞，女，1963年10月15日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县辽河源镇安忠村三组。 被告：徐立国，男，1989年12月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县辽河源镇安忠村三组。 原告孔凡仁与被告徐敏东、王永霞、徐立国排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡仁委托代理人张庆春、被告徐敏东、徐立国到庭参加诉讼，被告王永霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨碍、腾退违法占用原告的土地；2、判令三被告赔偿给原告造成的经济损失2000元（以评估鉴定为准）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、评估鉴定费用。事实和理由：原告与被告徐敏东、王永霞、徐立国系邻里关系，三被告家院落坐落于原告家南侧，其西侧院墙外是原告家享有的承包经营权的土地。近年来，三被告趁原告夫妻常年在外打工无暇顾及之机擅自在原告土地范围内搭建厕所、堆放柴火，甚至伐倒原告家多年所生杨树，交涉未果，且遭到三被告野蛮对抗，故诉至法院。在诉讼过程中，原告孔凡仁自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，不再要求鉴定。 被告徐敏东辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、判令原告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案的焦点是被告家搭建的厕所、柴火垛是放在谁的土地上，被告的回答是放在自家的房照四至。原告说被告趁原告夫妻常年在外打工不在家之机，在原告家享有承包权的土地范围内搭建厕所、堆放柴火，此说法与事实不符。被告家厕所已建多年，占用的土地是在被告家房照四至之内，有房照为证，为什么被告没有把厕所搭建在院墙内，原告有2各，一是因当时该地块是一乱泥坑，后被告填平，此事有被告所买房的房主的证言为证，二是如按房照四至砌墙整个院子不规整，故被告搭建厕所、堆柴火垛占用的土地是自家的土地，与原告无关。二、原告说被告占用他承包经营的土地，其诉求无理。原告说此地块是其享有承包权的地块，应拿出原始承包土地台账来，因农村集体土地承包都有土地台账，只凭借村委会在双方争议时违背客观事实，不看被告房照四至，非法出具证明，把距离原告家60多米以外道两旁泥坑（后由被告填平）说成是原告承包土地，实属胡说八道，若是原告的承包地为什么原告没有把大门设在地边，为什么这么多年没有种一颗任何植物，难道原告的承包地包到被告房根底下了。此地除被告房照四至以外实际是一块原通往队部道路两侧无主荒地，由村委会主任周德财证言为证。三、被告厕所是原房主所建，原告以前从未提出异议。原告在诉状中说，被告在原告夫妻常年不在家，擅自在原告承包土地范围内搭建厕所，堆放柴火，伐倒杨树，多年交涉未果。请问原告是和谁交涉，有何为凭，事实原告只是在今年才找到镇司法所调解，被告同意司法所的调解意见，原告对司法所的调解不同意，才到法院告诉。原告说被告野蛮对抗司法调解，实属颠倒黑白。事实是被告家的厕所是原房主建的，在被告没有搬来之前就有厕所，如是原告的土地，原告为什么没有找原房主，为什么没有找村委会和镇司法所调解。综上，被告搭建的厕所是在自家房照四至内，原告诉称该地块是其承包经营的土地，没有原始台账记载，村干部在双方争议后，在没有看被告房照，没有看原告土地原始台账，就重新丈量土地，违法出具证明，该证明不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 被告王永霞未作答辩。 被告徐立国答辩意见与被告徐敏东一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告孔凡仁提交的村委会介绍一份、镇政府、经管站介绍信一份、三被告家房照复印件一份、原告房照、土地证复印件各一份，被告徐敏东、徐立国虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告孔凡仁提交的土地承包使用期合同一份、照片五张、村委会出具的手绘草图一张，被告徐敏东、徐立国无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡仁与被告徐敏东、王永霞、徐立国系邻里关系，均为东辽县辽河源镇安忠村三组居民，三被告家住宅位于原告孔凡仁家南侧。原告房宅占地1.3亩，园子占地0.5亩，合计1.8亩，原告因三被告在其家所承包的土地上搭建厕所、堆放柴火发生争议。经东辽县辽河源镇安中村民委员会、东辽县辽河源农村承包合同管理站、东辽县辽河源镇人民政府核实，三被告所搭建厕所、堆放柴火，占用的土地属原告承包地，后经司法所调解未果。 本院认为：当所有权或他物权之圆满状态受到他人以侵夺占有或无权占有以外的方式不法妨害时，物权人享有请求排除妨害的权利，使自己的权利恢复圆满状态。三被告在原告孔凡仁房宅地、园地范围内搭建厕所、堆放柴火，已妨害到原告孔凡仁物权之圆满状态，故对原告孔凡仁请求判令三被告停止侵权、排除妨害、腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 被告徐敏东、王永霞、徐立国于本判决生效后十日内将其家西侧院墙外搭建在原告孔凡仁承包土地范围内的厕所、柴火清理、移除。 案件受理费100元，由被告徐敏东、王永霞、徐立国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 侯耀光人民陪审员冯立杰人民陪审员姜月 二〇一六年九月二十九日 书记员 朱         晓         琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3255号之一原告：苏州龙舟行建材有限公司，住所地苏州市高新区横塘迎新路35号。法定代表人：魏博，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务实习律师。被告：刘玉，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省来安县。原告苏州龙舟行建材有限公司与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 莹二〇一六年九月二日书 记 员 朱叶蓁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4347号申请执行人吴华，女，1977年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人澳大利亚凯恩特朗国际有限公司上海市代表处，住所地上海市徐汇区。本院于2016年8月4日作出的(2016)沪0113民初11497号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人澳大利亚凯恩特朗国际有限公司上海市代表处名下发动机号BCC058930，车架号LSVAA49JXXXXXXXXX的波罗轿车归申请人吴华所有(不含牌照)。同时澳大利亚凯恩特朗国际有限公司上海市代表处向申请人吴华支付上述车辆沪牌额度使用款140,000元。由于被执行人未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、将发动机号BCC058930，车架号LSVAA49JXXXXXXXXX的波罗轿车(不含牌照)过户至申请执行人吴华名下。二、冻结，划拨澳大利亚凯恩特朗国际有限公司上海市代表处银行存款人民币140000元。银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人其他相应价值的财产。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年九月十八日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1022号罪犯刘勇，男，1981年5月3日出生，汉族，四川省，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年7月9日作出（2009）蔚刑初字第80号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）张刑终字111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，耳目表扬1次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年1月9日至2019年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4648号申请执行人中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海同泰物资有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初12832号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海同泰物资有限公司应支付给申请人中铝上海铜业有限公司人民币407,003元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海同泰物资有限公司银行存款人民币407,003元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海同泰物资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年九月五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1933号原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。法定代表人汪东顺。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告江西省万通建设有限公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室。法定代表人王炳星。被告曾志峰，男，1974年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告江西中辰置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元706室。法定代表人梁高仁。原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西省万通建设有限公司、曾志峰、江西中辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9768元减半收取计人民币4884元，由原告抚州市临川区鼎鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  帅美琴二〇一六年九月一日书记员  陈 波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执288号 申请执行人：李欣 被申请人：高树猛 关于李欣与高树猛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）运民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月二十九日 书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执923号 申请执行人：沧州市运河区人民检察院 被申请人：邵荔 关于沧州市运河区人民检察院与邵荔刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2013）运刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2013）运刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：李金良
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2485号 原告：王成勇，男，汉族，1978年12月29日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 被告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。 法定代表人：田有生。 本院在审理原告王成勇诉被告贵州华业建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王成勇撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告王成勇负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月十四日 书记员  张 松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3226号之一原告：天柱县平安钢管架租赁服务部，住所地天柱县邦洞镇六合村。经营者：张健，男，1984年1月5日出生。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被告：杨绍文，男，1967年8月14日出生。原告天柱县平安钢管架租赁服务部与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为:1、《建筑器材租赁合同》并非其公司与原告签订，所盖公章为非合同专用章，故所签订的合同无效，约定管辖条款也因此不具有法律效力；2、因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在贵州省天柱县，长沙市天心区并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，对本案没有管辖权。本院经审查认为：《建筑器材租赁合同》载明合同签订地为“长沙市天心区”，且合同第十二条约定由长沙市天心区法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同效力不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；故本院认定合同签订地为长沙市天心区。综上，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  沈 平人民陪审员  叶雅丽二〇一六年九月二十日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初726号 原告：庄艳婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：林丽婷，女，1986年01月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杜志高，福建义全律师事务所律师。 原告庄艳婷与被告林丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志群、被告的委托诉讼代理人杜志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄艳婷向本院提出诉讼请求：林丽婷立即向庄艳婷偿还借款本金100万元及支付利息（其中本金70万元自2015年10月23日起按月利率1.5％计算至实际还清借款之日止；本金30万元自2015年10月28日起按月利率1.5％计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2014年6月至7月间，林丽婷向庄艳婷共借款100万元，林丽婷于2014年6月23日和2014年7月28日向庄艳婷分别出具金额为70万元和30万元的借条，月利率为1.5％。但自2015年10月23日以来，庄艳婷多次催讨，林丽婷均未依约还本付息。 林丽婷承认庄艳婷在本案所主张的事实，但认为林丽婷经济困难，无法偿还，要求降低利息，延期付款。 本院认为，林丽婷承认庄艳婷在本案所主张的事实，故本院对庄艳婷所主张的借款事实予以确认。林丽婷于2014年6月23日确认向庄艳婷借款70万元，于2014年7月28日确认向庄艳婷借款30万元，共计借款100万元，双方约定月利率为1.5％，未约定借款期限。借款后，林丽婷未偿还本金，仅支付利息至2015年10月，故庄艳婷要求林丽婷偿还借款70万元，并支付自2015年10月23日起至实际还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息；偿还借款30万元，并支付自2015年10月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林丽婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄艳婷借款70万元，并支付自2015年10月23日起至实际还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息； 二、被告林丽婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄艳婷借款30万元，并支付自2015年10月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14157元，因适用简易程序减半收取7078.5元，由被告林丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一六年九月十五日 书记员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1532号原告：沙特巴尔得·哈米提别克，现住巩留县委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。被告：王道平，男，汉族，1964年2月3日出生，现住新疆昌吉市。被告：王德彬，男，汉族，1971年4月15日出生，现住新疆昌吉市。本院在受理原告沙特巴尔得·哈米提别克诉被告王道平、王德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙特巴尔得·哈米提别克于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙特巴尔得·哈米提别克撤回起诉。本案案件受理费577元予以免交。审 判 员 康倩二0一六年九月五日书记员 朱俐敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2246号原告朱紫艳，女，汉族，1967年4月17日出生，住所地新乡市。委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告王利平，女，1965年11月17日出生，现住址新乡市。被告崔光新，男，汉族，1961年11月25日出生，现住址新乡市。原告朱紫艳与被告王利平、崔光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱紫艳的委托代理人申河贵和被告王利平、崔光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱紫艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告偿还原告借款十万元及利息；2诉讼期间一切费用由二被告全部承担。事实和理由：第一被告王利平和原告是一个单位的同事关系。二被告以做生意急用钱为由,分别于2010年7月16日、2011年2月6日、2011年2月10日向原告借现金2万、5万、3万元，共计人民币10万元，约定利息每月1分5厘，二被告承诺于2015年11月17日将本金利息全部还给原告，但到还款日期，二被告不讲诚信，分文未还原告。经原告多次催要，二被告都用推诿的办法不还原告借款。原告无奈，为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告一次性偿还原告借款10万元。被告王利平对原告起诉借款10万元的事实无异议，但辩称自己和原告原是一个单位的同事，因自己的邻居做生意急需用钱，向原告借的10万元用于邻居做生意，没有用于家庭共同生活。并且借款人通过自己向原告所还利息已经接近10万元。被告崔光新辩称：原告和王利平是一个单位的，借款的事实他不知道，被告的借款没有用于家庭共同生活。原告没有去过他家，他不认识原告。王利平借原告10万元的事实与他无关。本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月16日向原告借款20000元整，并出具借条。后被告于2011年2月6日、2月10日分别向原告借款50000元、30000元。被告王利平对三张借条的借款利息已清至2013年12月份。2014年12月25日，被告王利平与崔光新已办理离婚登记手续。本院认为，被告王利平承认朱紫艳在本案中主张其借款的事实，被告王利平与原告朱紫艳之间的债权债务关系明确，故对朱紫艳主张的要求被告王利平还款100000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王利平辩解该借款用于借给别人做生意，并未用于家庭共同生活，被告崔光新辩解自己不认识原告，且原告也未提供证据证明被告王利平的该笔借款用于被告家庭共同生活进行收益，故原告要求被告崔光新对王利平借款100000元承担偿还责任于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告王利平偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱紫艳人民币100000元整。二、被告崔光新不承担偿还责任。如果被告王利平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3259号原告王全信，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。被告张维金，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。本院受理原告王全信与被告张维金合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全信撤回起诉。案件受理费50元，由原告王全信负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月五日书记员  刘 敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初2410号原告:肖海峰，男，1974年6月21日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:刘以刚，男，1981年10月25日生，汉族，住响水县。被告:刘以荣，男，1977年7月13日生，汉族，住响水县。本院在审理原告肖海峰与被告刘以刚、刘以荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告肖海峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海峰撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由原告肖海峰负担。审 判 长  王 东审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  王士凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2756号申请执行人付烜平被执行人浙江花园建设集团有限公司，组织机构代码14757168-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02806号，依法向被执行人浙江花园建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江花园建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币217655元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  黄斌