wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2050号原告：山东清源集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：马之清，董事长。委托代理人：胡晓萍，山东清源集团有限公司职工。委托代理人：王雪，山东清源集团有限公司职工。被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：胡玉信，董事长。被告：胡玉信。被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信委托代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信委托代理人：赵玉瑾，山东大地人（临淄）律师事务所律师律师。被告：宁城春毅糠醛有限公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县。法定代表人：李志颂，经理。被告：彰武县誉信化工有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：孙志，经理。原告山东清源集团有限公司诉被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有��责任公司、胡玉信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东清源集团有限公司委托代理人胡晓萍、王雪，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信委托代理人张思军、赵玉瑾到庭参加诉讼。被告宁城春毅糠醛有限公司、被告彰武县誉信化工有限责任公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东清源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还原告山东清源集团有限公司借款利息11894666.67元。2.依法判令被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月16日，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司向原告借款��计1300万元，期限至2015年10月15日，2014年11月7日，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司向原告借款共计2000万元，期限至2015年11月6日，利率均为月息4%。被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信为上述借款提供连带责任保证。至2016年4月27日，按月息2%计算，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司欠原告利息11894666.67元。被告山东清源集团有限公司、胡玉信承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款合同约定借款利息按月息4%计算是无效条款，应按同期贷款利率计算。被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司未作答辩。本院认为，被告山东清源集团有限公司、胡玉信承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。涉案借款合同、保证合同均客观真实，被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信为上述借款提供连带责任保证。尽管借款合同约定利率过高，但原告起诉时已主动减至月息2%，不超出法律规定，被告山东清源集团有限公司、胡玉信主张借款合同约定借款利息按月息4%计算是无效条款，应按同期贷款利率计算，无法律依据。原告诉求被告先行归还借款利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还原告山东清源集团有限公司借款利息11894666.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信对上述款项承担连带保证责任。三、被告宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信承担保证责任后有权向淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93168元，诉讼保全费5000元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城��毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年九月二十六日代理书记员  路迎新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申430号再审申请人（一审原告）：吴继宏，男，1960年1月6日出生。委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊路***号。法定代表人：石瑞云，该公司总经理。再审申请人吴继宏因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继宏申请再审称，我有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，我才发现《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，发生拖欠我劳务费的北京市大兴区亦庄开发区X80项目的总承包方为中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司），该公司尚拖欠滁州劳务公司3619695.05元工程款。依据相关法律规定，中建二局三公司对于拖欠农民工的劳务费应当负总责，并应在未结清的工程款的范围内，先行垫付农民工被拖欠的工资。因此，本案应当将中建二局三公司追加为当事人，并由其对滁州劳务公司拖欠我的劳务费先行垫付。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，再审申请人吴继宏与被申请人滁州劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系.在本案发生之前，吴继宏已与滁州劳务公司就拖欠的劳务费达成了和解协议。后因滁州劳务公司未履行和解协议，吴继宏依据和解协议再次起诉。一审法院根据该和解协议及其他相关证据，判令滁州劳务公司向吴继宏给付劳务费,并支付相应的利息，认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法。关于吴继宏的再审申请意见，根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，吴继宏提交的《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，仅能证明中建二局三公司与滁州劳务公司之间存在工程款方面的争议，与本案中吴继宏与滁州劳务公司之间的劳务合同关系并不属于同一法律关系。而吴继宏在一审起诉时并未起诉中建二局三公司，也未在一审审理期间提出过将中建二局三公司追加为被告或第三人的申请，中建二局三公司也不是依法必须追加的当事人。吴继宏出示的新证据，并不足以证明一审认定基本事实或者裁判结果错误。因此，吴继宏的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴继宏的再审申请。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 孙德一二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈 硕
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0833刑初44号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李某，男，1964年11月16日出生，汉族，小学文化，暂住抚远市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。被告人刁某某（聋哑人），男，1976年7月20日出生，汉族，无文化，住抚远市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。指定辩护人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告人程某某，男，1965年11月16日出生，汉族，高中文化，住抚远市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人李某、刁某某、程某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某、被告人刁某某及其指定辩护人及手语翻译、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春天，被告人李某和被告人刁某某在抚远市浓江乡生德库村高某某的养羊点打渔，被告人程某某给高某某看管养羊点，三被告人共同居住在高某某的养羊点。2016年4月份，李某见此地有大雁，因为刁某某是聋哑人，李某便和刁某某比划着说想下毒药大雁卖钱花，刁某某同意。4月20日左右，李某在抚远市内一农药店买了14袋农药克百威，并在个人家里买了2袋子玉米（80公斤左右）。4月24号左右，李某想试试农药克百威好不好使，就领着刁某某将4袋克百威农药与大约40多斤的玉米搅拌在一起。搅拌好农药和玉米（以下简称“毒玉米”）的第二天，李某和刁某某来到生德库村高某某养羊点南约一公里处的地里，开始向地里抛洒毒玉米。由于抛洒完毒玉米后连续下雨，李某没有发现被毒死的大雁。2016年4月28日下午，李某和刁某某将剩下的10袋克百威和玉米拌好，准备第二天去抛洒毒玉米药大雁。当晚，李某和程某某聊天时说：“明天我和刁哑巴去药大雁”，程某某听后同意一同去。4月29日早4时左右，李某、刁某某将拌好的毒玉米装到船上，由刁某某划船，和程某某三人来到上次抛洒毒玉米的地里，三人将毒玉米分装成4袋后开始向地里抛洒毒玉米。三人在抛洒毒玉米的过程中发现生德库大坝上有一台车来回行驶，三人把没有抛洒完的毒玉米扔在草丛中并躲藏起来。在躲藏过程中发现地里有被毒死的大雁，三人开始捡大雁，并把捡好的大雁分三堆放着。在三人继续躲藏时，被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局民警当场抓获。经现场勘查，当场查获未抛洒完的2半袋毒玉米，15只被毒害死亡的大雁；次日早5时，再次现场勘查时，又发现2半袋毒玉米和被毒害的野生大雁47只。经统计，被毒害的62只大雁中，有18只被救治成活，死亡44只。经佳木斯市林业科学科学研究所司法鉴定，62只大雁中，有国家二级野生动物白额雁41只，黑龙江省重点保护野生动物小白额雁、豆雁21只。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，死亡的44只野生大雁的胃内容中和当场查获的4半袋玉米粒中均检测出农药呋喃丹（克百威）成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒玉米，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、抚远市质量技术监督检验检测中心的证明，佳木斯市林业科学科学研究所司法鉴定意见书，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刁某某、程某某，非法猎捕、杀害国家二级野生动物白额雁41只，黑龙江省重点保护野生动物小白额雁、豆雁21只，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李某起主要作用，是主犯；刁某某、程某某起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某、刁某某、程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2028年4月29日止）。二、被告人刁某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年4月29日止）。三、被告人程某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年九月二十八日书 记 员  王艳凤
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初938号原告常运岭，男，1972年9月26日出生，汉族。委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。被告：广平县宇苑房地产开发有限公司。负责人：郜敬奇，职务经理。地址广平县城北郊。原告常运岭与被告广平县宇苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常运岭的委托代理人李清斌到庭参加了诉讼，被告广平县宇苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常运岭诉称，2014年1月25日原告与被告签订房屋认购书，并于当日交付购房号首付款的40%共计：144140元，原告交付房款后被告的房地产开发项目迟迟不动工，交房日期遥遥无期，所以原告要求退房，返还房款，并于2014年11月份再次签订协议书，协议约定凡在2014年11月30日前要求退房的房款一次性到位，否则甲方（被告）将根据乙方所缴纳的房款数，按每月5%支付违约金，协议签订后，被告迟迟不予返还房款，被告并多次作出承诺和保证返还房款，对于被告的承诺和保证始终不能兑现，严重失信于原告，被告的行为严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉。请求法院判令请求法院依法判令被告返还购房款144140元及利息（按银行同期利率计算），由被告承担本案诉讼费用。被告广平县宇苑房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年1月25日原告与被告签订英伦峰尚房屋认购书，原告认购英伦峰5号楼1单元602号房屋，并于当日交付购房号首付款的40%共计144140元，原告交付房款后被告的房地产开发项目至今未完工，原告找被告要求退房、退款，2014年11月5日原、被告签订协议书，协议约定在2014年11月30日前将退房的房款一次性到位，否则甲方（被告）将根据乙方所缴纳的房款数，按每月5%支付违约金，支付到房款到账为止，协议签订后，被告未返还原告房款，2015年4月11日、2015年6月30日、2015年7月1日被告作出承诺和保证于2015年8月31日退房款，如违约支付50%的违约金。后经原告向被告催要退房款，被告至今未退还原告房款，致使原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及协议书、保证书、承诺书等在卷为证。本院认为，原、被告签订的退房协议合法有效，被告理应按照退房协议全部积极履行合同义务且被告多次承诺、保证退还原告购房款，但至今被告未退还原告房款，被告显系不妥故本院对原告诉求被告返还购房款144140元依法予以支持；对于原告诉求让被告按银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，判决如下：一、被告广平县宇苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告常运岭房款144140元及利息（自2014年11月5日起到本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3183元，减半收取1591.5元由被告广平县宇苑房地产开发有限公司负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一六年九月三十日书记员  殷存霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2399号原告陈某，女，1983年8月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告王某某，男，1985年12月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 ��丽丽二〇一六年九月十四日书记员 蒲 美 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7222号上诉人（原审被告）:北京零点零国际教育发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号303室。法定代表人贾文业，总经理。委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市地坛体育馆，住所地北京市东城区安定门外大街***号。法定代表人崔国庆，馆长。委托代理人王双，北京冠领律师事务所律师。原审第三人：北京市东城区心橙身心健康服务中心，住所地北京市东城区安定门外大街***号地坛体育馆院内东北小楼。法定代表人钱美君，总经理。委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。上诉人北京零点零国际教育发展有限公司因与被上诉人北京市地坛体育馆、原审第三人北京市东城区心橙身心健康服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京零点零国际教育发展有限公司于2016年9月28日申请撤回上诉。本院认为，北京零点零国际教育发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京零点零国际教育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人北京零点零国际教育发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  何江恒审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十八日书记员  房依彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00509号申请执行人崔义红，女被执行人伭世德，男本院在执行关于申请执行人崔义红申请执行被执行人伭世德借款合同纠纷一案中，被执行人伭世德履行（2016）黑0202行审6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11032号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：王殿阳，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王殿阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2174号原告：东莞市冠邦贸易有限公司，住所东莞市南城区三元里社区财津商务大厦十三楼1305号。法定代表人：曾春锋。委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。被告：惠州市华源轩家具有限公司，经营场所惠东县珠三角产业转移工业园B区。法定代表人：黄溪元。原告东莞市冠邦贸易有限公司（以下简称冠邦贸易公司）与被告惠州市华源轩家具有限公司（以下简称华源轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠邦贸易公司的委托代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告华源轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠邦贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币882814.5元，并从2014年7月1日开始以882814.5元为基数，按中国人民银���同期贷款利率6%支付欠款利息至还清之日止，暂计至2016年7月12日利息107703.3元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告惠州市华源轩家具有限公司向原告东莞市冠邦贸易有限公司购买木材，原告依约履行了供货义务，但被告收货后未及时付款，至今仍拖欠原告货款882814.5元未付。原告针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证。1、送货单及产品购销合同，证实原被告之间存在买卖合同关系及原告依约履行了交付义务；2、增值税发票、发票对账单，证实货物交付义务的履行；3、货款对账单，证实被告拖欠的货款金额。对上述证据，被告华源轩公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告冠邦贸易公司为经工商行政管理部门核准成立的有限公司，经���范围为销售木材、木制品等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。被告向原告购买木材，原告提供由被告加盖公章确认的对账单一份证实被告欠原告货款882814.5元未予偿付，对账单未约定注明付款时间及逾期付款的利息。原告于2016年7月26日诉至本院，以被告经其催讨，未偿付所欠货款为由，提出上述诉讼请求。本院认为，被告华源轩公司向原告冠邦贸易公司购买木材，经双方结算，被告确认欠原告货款共计882814.5元并在对账单上盖章确认欠款事实，欠款事实清楚，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告华源轩公司在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告华源轩公司偿还货款人民币882814.5元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告华源轩公司在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日即2016年7月26日起至还清款日止的利息，原告诉请超出部分，不予支持。被告华源轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告东莞市冠邦贸易有限公司货款人民币882814.5元及支付从2016年7月26日起至还清款日止按中国人民银行��期同类贷款利率计付的欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13705元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担12628元，原告东莞市冠邦贸易有限公司负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 琦书 记 员  林妙儿第5页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初283号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人梁某，男，1974年8月16日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1996年7月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2006年11月26日刑满释放。因吸食毒品，分别于2010年11月8日、2012年8月8日、2014年12月12日被牧野第二分局、车站分局禁毒大队、东街分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年3月19日中午12时40分许，被告人梁某在新乡市大学城南市场，趁被害人刘某甲买凉皮时，将其放在上衣口袋内的三星牌手机偷走。经鉴定，该三星手机的价格为人民币900元。2、2016年4月24日中午17时44分许，被告人梁某在新乡市凤泉区中石化第五加油便利店内将货架上一台华某E途V700导航仪盗走。经鉴定，该华某E途V700导航仪的价格为人民币670元。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人有盗窃犯罪前科，且扒窃他人财物，又犯盗窃罪，建议从重处罚。被告人梁某当庭认罪态度较好，建议法庭酌情考虑。望根据客观事实依法判处。被告人梁某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人刘某乙照片、户籍信息、前科判决书、情况说明、现场图、到案经过等书证；被害人刘某甲、李某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认照片；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人之前有盗窃罪前科，且本次又扒窃他人财物，并盗窃他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一六年九月十三日书记员  郝新明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更649号罪犯郭修云，男，汉族，1968年5月18日出生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人郭修云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭修云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭修云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭修云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭修云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1638号罪犯李建中，男，1975年10月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第224号刑事判决，以李建中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2020年12月3日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建中在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获标准考核分100分，月均4.55分。该犯未履行退赔义务。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建中减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月4日至2020年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月二日书记员  赵 丽
安徽省合肥市庐阳人区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初374号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人马某某某，男，1985年4月13日出生，无固定职业。因本案于2015年6月4日被行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2015年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2016年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。辩护人袁靳，安徽天瑞律师事务所。被告人马某华，男，1986年3月17日出生，无固定职业。因本案于2015年6月4日被行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月17日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2015年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2016年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。被告人马某林，男，1992年3月29日出生，无固定职业。因本案于2015年6月4日被行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2015年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2016年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人马某某某、马某华、马某林犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人马某某某、马某华、马某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人马某某某、马某华、马某林遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马某某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人存在一定过错；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马某华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人马某林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年6月3日17时许，被害人熊某驾驶出租车载客至本市庐阳区长江某与徽州大道交口北侧合家福超市门口，乘客下车后，被告人马某某某、马某华上了该出租车，要求至望江路与合作化路交口。熊某以交接班为由拒载，要求马某某某、马某华下车，马某某某、马某华拒绝，双方因而发生口角，继而厮打起来，后被合肥市公安局执勤协警王某拉开。之后，双方仍在原地对骂，期间熊某又用拳头击打马某某某头部，双方再次厮打在一起。马某某某见状，电话联系其在附近兰州拉面馆打工的弟弟被告人马某林，告知马某林自己被打，要求马某林前来帮忙。马某林接到电话后，邀约店内的其他两人孙吉给（音，真实姓名不详，在逃）、伊拉（音，真实姓名不详，在逃）分别携带一根长约1米的铁棍、一条长约1米的铁链赶至案发现场。三人到达现场后，马某华使用铁链，马某某某使用铁棍，其余三人则用拳脚一同对熊某实施殴打，致熊某头部、腿部受伤。合肥市公安局逍遥津派出所民警接王某报警后赶至现场，双方停止打斗，马某某某、马某华、马某林被带回处理，被害人熊某则被送往医院治疗。2015年6月4日，经合肥市公安局庐阳分局决定，对马某某某、马某华、马某林行政拘留十四日，送合肥市拘留所执行。2015年6月17日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人熊某右外踝粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。当日，合肥市公安局庐阳分局对被告人马某某某、马某华、马某林刑事拘留。案发后，被告人马某某某、马某华、马某林近亲属与被害人熊某达成赔偿谅解协议，赔偿熊某经济损失人民币122000元，取得熊某谅解。上述事实，被告人马某某某、马某华、马某林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人熊某的陈述笔录、证人王某的陈述笔录、收缴物品清单、扣押清单、作案工具照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、接受证据材料清单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、视听资料及制作说明、合肥市公安局庐阳分局情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人马某某某、马某华、马某林的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人马某某某、马某华、马某林遇事不能冷静处理，采用暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别予以惩处。被告人马某某某、马某华、马某林庭审中自愿认罪，与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某某的辩护人关于被告人马某某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、对于扣押的作案工具金属棍一根、铁链一条，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一六年九月五日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初2145号原告边某。被告齐某。本院在审理原告边某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费150元、保全费820元，由原告负担。审判员  王连华二〇一六年九月二十七日书记员  刘瑞雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2466号罪犯崔某乙（曾用名崔某甲），男，1977年12月26日出生，汉族。因犯抢劫罪，1995年10月18日被判处有期徒刑五年。因犯招摇撞骗罪，2000年12月25日被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月5日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2015年3月5日作出（2015）长刑初字第29号刑事判决，认定崔某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止。判决生效后，于2015年3月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯崔某乙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，崔某乙身穿假警服到长垣××××大道花季文具店购买商品时与店主乔某某相识，并向乔某某谎称自己是长垣县公安局民警。自2014年2月2日至同年2月10日，崔某乙以为乔某某之子安排到长垣县公安局工作为由，多次骗取乔某某人民币共计35000元。案发后，崔某乙退还乔某某经济损失人民币3000元。罪犯崔某乙刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔某乙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某乙减去有期徒刑一个月（刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执843-1号申请执行人：马翀，无职业。委托代理人：赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。被执行人：李松颖。本院在执行马翀与李松颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年九月二十八日书记员  陈龙龙
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1288号																											被告人身份情况																							姓名																							汪某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情况																							2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月19日被成都市公安局青羊区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1267号																															指控事实																							2015年8月30日23时30分许，被告人汪某某在本市青羊区石人北路“XX酒吧”饮酒后，因纠纷对在此唱歌的被害人钟某某进行殴打，致其左股骨颈骨折（经鉴定为轻伤一级）。2016年4月4日23时许，民警在本市青羊区石人北路“XX酒吧”将被告人汪某某挡获。现被告人汪某某已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，认罪态度较好依法酌情予以从轻处罚，鉴于被告人汪某某归案后认罪态度较好，并积极对被害人进行了赔偿，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人汪某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年九月二十二日													书记员 张 一
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初515号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘某，于江西省萍乡市，捕前系中国建筑第五工程局有限公司员工，住江西省萍乡市莲花县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）543号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某系中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）派往中建五局浙江分公司平阳县城东新区B67-1地块建安工程项目部的财务代表。2015年8至10月份，被告人刘某利用职务便利挪用中建五局浙江分公司资金人民币20万元用于网络赌博，后于2015年10月27日归还公司26.5万元。2015年11月9日，中建五局华东建设有限公司浙江分公司财务结算中心分三次将人民币1020381.02元公款汇入被告人刘某的银行卡，用于缴纳平阳文化中心项目的营业税、城建税等税金。收到款项后，被告人刘某利用职务便利多次从卡内挪用资金共计人民币105.43万元（包括税金、辅工人员工资、备用金）用于网络赌博，并全部输光。因无力归还，被告人刘某主动通过短信向浙江分公司总会计师李钢坦白挪用资金的事实，并配合单位处理此事。后该公司向公安机关报案，公安民警于2016年3月3日将被告人刘某带回公安机关调查。经中建五局核算，截止到案发，中建五局尚应支付被告人刘某工资、奖金等共计85503.91元，被告人刘某愿将其退赔给中建五局浙江分公司。被告人刘某未退还的数额为968796.09元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料及说明，企业营业执照、中建五局与被告人刘某签订的《劳动合同书》、被害单位人员李灿、李钢、孟进超、彭文、苏永强、刘晓春的陈述，中建五局浙江分公司转账给被告人刘某的凭据3张、被告人刘某银行账户存取款明细、被告人刘某参与网络赌博的网站的截图、被告人刘某向李钢发送的短信的图片，中建五局纪检监察部出具的《刘某往来一览表》，被告人刘某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）。二、继续向被告人刘某追缴余下赃款人民币968796.09元，发还给被害单位中国建筑第五工程局有限公司浙江分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 冰人民陪审员  章海如人民陪审员  郭建湘二〇一六年九月七日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”、“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执35号申请执行人刘金刚，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行刘金刚与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初571号原告：吴春生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：石天山，男，汉族，住福建省明溪县。被告：肖水海，男，汉族，教师，住福建省明溪县。原告吴春生与被告石天山、肖水海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴春生及其委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告石天山、肖水海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春生向本院提出诉讼请求：1.判令石天山偿还借款本金100000元，利息24000元，合计124000元；支付上述款项自2016年7月24日起至实际还清时止，按月利率2%计算的利息；2.肖水海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由石天山、肖水海负担。事实与理由：2015年7月23日，石天山因资金周转向其借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%计算，按月付息，并出具借条一张，肖水海自愿提供担保。借款到期后，石天山、肖水海未履行还款义务。石天山未作答辩。肖水海未作答辩。本案在审理过程中，吴春生向本院提交《借条》一张，拟证实石天山于2015年7月23日向其借款100000元，约定借期一年，月利率2%，按月付息，由肖水海提供担保。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：石天山、肖水海未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。吴春生提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证实本案的借贷关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，石天山向吴春生借款本金100000元，约定借期一年，月利率2%，按月付息，并出具借条一张，由肖水海提供担保。该借条载明：“兹向吴春生借款人民币壹拾万元整，期限壹年，月息2%，按月付息，到期一次还本。特立此据，借款人：石天山，身份证号：350421197503276056；担保人：肖水海，身份证号：350421196401126036，2015年7月23日。”借款到期后，石天山未履行还款义务，肖水海亦未承担保证责任，从而引起本案诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石天山向吴春生借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后，石天山应及时返还。吴春生主张自2015年7月23日起至2016年7月23日止，计算利息24000元，符合法律规定，予以保护；其主张的后续利息，可计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算。肖水海自愿为本案债务提供担保，未违反法律规定，因双方未对保证的方式、范围作出约定，故应按连带责任保证对本案的全部债务承担责任，但在承担保证责任后，有权向石天山追偿。石天山、肖水海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石天山应于本判决生效之日起十日内偿还吴春生借款本金100000元、并支付利息24000元，合计124000元；二、石天山应同时支付吴春生借款本金100000元自2016年7月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息；三、肖水海对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向石天山追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由石天山、肖水海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 孙  海  龙二〇一六年九月七日书记员 李敏雯（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执428号申请人吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司，男，1983年2月8日出生，住所地榆阳区刘官寨村法定代表人：邓光耀被执行人徐金海，吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司申请徐金海融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为23390元，诉讼费192元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请23390元，诉讼费192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十六日书记员  池建军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14465号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：义乌市正达进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：黄群英，总经理。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告义乌市正达进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月二十三日代书 记员 万海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1632号原告莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务经理。被告佟云，男，1970年05月03日出生，达斡尔族，个体。被告鄂铁军，男，1961年6月22日出生，达族，尼尔基第三中学工作，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告佟云、鄂铁军小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取后由原告莫旗金瑞典当有限公司负担275元。审判员  杜丹丹二〇一六年九月十八日书记员  孟志红
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更342号罪犯刘万平，男，1969年12月6日出生，汉族,小学文化，农民，临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。临汾市尧都区人民法院于2013年12月31日作出（2014）尧刑初字第65号刑事判决书，以被告人刘万平因强奸罪判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年7月13日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘万平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯刘万平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余10.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯刘万平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘万平减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6259号移送执行人本院民二庭。被执行人朱慧锋，身份证住址广州市白云区。冼婷芬与朱慧锋、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第440号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书，朱慧锋应负担案件受理费25200元。因朱慧锋未履行已生效法律文书确定的义务，2016年8月10日，本院民二庭向本院移送执行，执行标的为25200元。本院于同日立案执行，本案执行费278元。本案在执行过程中，已于2016年8月10日向被执行人朱慧锋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人朱慧锋名下有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人朱慧锋名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6259号案终结本次执行。待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 浩
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2471号原告吴连胜，职工。委托代理人：田长亮。被告：王立明，农民。被告：王成华，农民。原告吴连胜与被告王立明、王成华机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴连胜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连胜自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴连胜撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月十二日书记员  郭 静
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1197号原告：陈增武，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：彭福潮，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：廖集航，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：周俊雄，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：陈廷金，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：徐云，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：周全，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：朱俊达，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住合浦县。原告：黄广枢，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住北海市海城区。原告：陈富，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住合浦县。委托诉讼代理人：田永鲜（受上述十原告共同委托），广西先导联合律师事务所律师。被告：合浦县白沙镇客运服务站，住所地：合浦县白沙镇大马路***号。法定代表人：欧胜权，经理。委托代理人：欧才斌，合浦县白沙镇客运服务站站长。委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。原告陈增武、彭福潮、廖集航、周俊雄、陈廷金、徐云、周全、周全、朱俊达、黄广枢、陈富与被告合浦县白沙镇客运服务站确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告陈增武、彭福潮、廖集航、周俊雄、陈廷金、徐云、周全、周全、朱俊达、黄广枢、陈富于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈增武、彭福潮、廖集航、周俊雄、陈廷金、徐云、周全、周全、朱俊达、黄广枢、陈富在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈增武、彭福潮、廖集航、周俊雄、陈廷金、徐云、周全、周全、朱俊达、黄广枢、陈富撤回起诉。案件受理费5615元因适用简易程序审理减半收取2807.5元，由原告陈增武、彭福潮、廖集航、周俊雄、陈廷金、徐云、周全、周全、朱俊达、黄广枢、陈富负担（己交）。审判员  陈子良二〇一六年九月二十八日书记员  黄雅媚
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1164号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：王梅青，女，1961年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告王梅青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月十九日书记员  蒋春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1135号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月7日因无逮捕必要由武汉市江岸区检察院决定不批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日14时许，被告人熊某在武汉市江岸区南京路老百姓大药房买药时，盗窃被害人向某不慎落在该药房收银台上的VIVOX6SPLUS手机1部（价值人民币2，518元）。当日17时许，该手机被公安人员追回，现已发还给被害人向某。另查明，2016年5月25日，被告人熊某接到电话后，自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人熊某具有自首、退赃等量刑情节，建议判处被告人熊某单处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月六日书记员  刘力
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3165号申请执行人泮玉莲被执行人俞学文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03988号，依法向被执行人俞学文发出执行通知书，责令被执行人俞学文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞学文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 柴晓龙
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第250号之六申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：王兵，该分行行长。委托代理人：胡世杰，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。关于中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第26号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人宁波康兴电缆有限公司提供抵押的车牌号浙B×××××的“奥迪FV7201TFCVTG”轿车进行司法拍卖。北方亚事（宁波）资产评估有限公司接受本院委托，于2016年7月18日出具亚事（甬）评报字［2016］1037号评估报告，报告载明：拍品的市场价19.2万元，快速变现价15.36万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过第一次网拍，2016年9月15日，买受人郑波（公民身份证号）以16.8万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙B×××××的“奥迪FV7201TFCVTG”轿车的所有权归买受人郑波（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人宁波康兴电缆有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十九日代书记员  孙凌峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终212号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：庄超，居民。上诉人连云港���升置业发展有限公司因与被上诉人庄超商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5964号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，庄超向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金181332元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初339号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，男，1987年10月16日出生，汉族，无业。被告人陶某曾因盗窃，于2006年12月5日被南京市公安局溧水分局行政拘留5日；曾因盗窃，于2007年11月7日被南京市公安局溧水分局行政拘留7日；曾因盗窃，于2009年10月被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；曾因盗窃，于2015年10月7日被南京市公安局江宁区公安局行政拘留12日。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月期间，被告人陶某分别至南京市溧水区永阳街道中山西路宏瑞税务事务所办公室、菲泽投资公司办公室、南京亿鸿管件有限公司等地，窃得联想笔记本电脑、志高牌投影仪、易美逊牌显示器等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币47456元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月15日凌晨，被告人陶某至南京市溧水区永阳街道中山西路21号南京弘瑞税务师事务所办公室，窃得联想笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1000元。2、2016年5月中、下旬的一天凌晨，被告人陶某至南京市溧水区永阳街道中山西路21号菲泽投资公司办公室，窃得白色志高牌投影仪1台、易美逊牌显示器2台。经鉴定，该投影仪及显示器价值共计人民币2400元。3、2016年5月23日21时许，被告人陶某至南京市溧水区经济开发区宝塔北路6号南京亿鸿管件有限公司，翻墙进入该公司后撬门进入财务室及总经理办公室，窃得联想一体机电脑2台、铂金项链2条、铂金钻石戒指1枚、铂金带钻吊坠1个、铂金吊坠1个、铂金手链1条、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金吊坠3个、黄金戒指3枚、黄金耳环2对、宝石戒指2枚、猫眼戒指1枚、玉翡翠挂件1个、翡翠手镯1个、玉挂件1个、和田玉手镯1个、鸡血石玉手镯1个、银质胸花1枚、鹰银元10枚、袁大头银元1枚、水晶四不像1只、金条1块、镀金附身符1块、水晶项链1条。经鉴定，上述被盗物品中铂金项链、铂金吊坠、铂金手链、黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳环、金条、联想一体机电脑价值共计人民币44056元。2016年6月3日凌晨，被告人陶某被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与亲属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公安机关将依法扣押的被盗物品已发还被害人。上述犯罪事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人端木传立、梅某、朱某的陈述；2、证人林某的证言；3、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人陶某的供述和辩解；6、被告人陶某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、通话记录、产品质量保证书、发票、谅解书等。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶某主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陶某曾因盗窃多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陶某退赔被害人经济损失人民币15447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一六年九月二十九日书记员  宋荷娣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2138号罪犯胡庆先，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年1月20日作出（2010）北刑初字第28号刑事判决，以被告人胡庆先犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币89万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯胡庆先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡庆先符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡庆先在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡庆先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币89万元不变。（刑期自2009年8月31日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1934号罪犯张明明。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年12月21日作出（2010）辰刑初字第350号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张明明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年5月19日起至2018年12月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6748号原告吴正江，男，1949年11月14日出生。被告北京希森三和马铃薯有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延农路北。法定代表人梁召坤,该公司经理。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告吴正江诉被告北京希森三和马铃薯有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正江、被告的委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1.5亩玉米损失2250元；2、赔偿被淹死的约1000棵杏树的损失。事实与理由：原告的耕地与被告的鱼池毗连，2016年7月19日，因为下雨，加上被告将院内和生产区的水排往鱼池，鱼池水上涨外溢，流出的水将原告的耕地淹没。事发后，被告没有采取措施，造成原告农作物绝收，果树淹死。被告辩称，原告将植物种植在历史形成的排水沟，因为下雨，周边的雨水汇集到排水沟，造成原告的植物淹死，该损失是因为自然原因造成的，与原告无关。另外，原告生产生活用水也没有向排水沟排水。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经营的鱼池与延庆农场所属的地块相邻，鱼池分为东西两部分，中间有管道相通，平时被告有厂区用水排入东边鱼池。该鱼池与周边环境相比，处于低洼处。该鱼池西北端有一历史上形成的排水沟，宽约15米，长约700米，该排水沟略高于鱼池水平面，本院在勘察时并未发现鱼池水流入排水沟。因为该水沟属于荒沟，原告自行在排水沟沟底及两侧开荒种植有玉米、杏树等。2016年7月，因为雨水较大，鱼池水位上涨，水自鱼池流入排水沟，沟内长期出现积水，导致原告的玉米绝收，树苗淹死。本院认为，涉案排水沟及鱼池处于低洼处，周围开阔，雨水较大时自然会成为雨水汇集处，由于地势原因，汇集到鱼池的水溢出后自东向西流入排水沟，原告自行在历史上形成的排水沟开荒种植，应当承担由此造成的损害结果。另外，从本院勘查时的情况来看，被告的生产生活用水排入鱼池并不足以导致鱼池中的水溢出，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告吴正江的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告吴正江负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年九月二十八日书记员  梁 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5216号罪犯雷国平，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人雷国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯雷国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯雷国平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷国平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月31日起至2024年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1078号原告：廖胜招，女，汉族，住福建省将乐县。被告：谢望山，男，汉族，住福建省将乐县。原告廖胜招与被告谢望山合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告廖胜招于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖胜招以双方合伙协议纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖胜招撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由廖胜招负担。审判员  李全华二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第612号申请执行人：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住淮安市清河区。法定代表人：朱红香。被执行人：淮安市通哈缘商贸有限公司，住淮安市清河区。法定代表人：倪克洪。被执行人：江苏省运河航运有限公司，住淮安市清浦区。法定代表人：王明生。淮安市清河个体私营经济担保有限公司与淮安市通哈缘商贸有限公司、江苏省运河航运有限公司追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月18日作出（2015）河商初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司1734219.01元，并赔偿损失（按日利率万分之三计算自2015年7月4日起至实际给付之日止）；二、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司律师代理费44600元；三、被告江苏省运河航运有限公司对被告淮安市通哈缘商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1789358.51元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，轮候查封被执行人房产一套（被房管局限制登记），查封车辆三部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年九月二十八日书记员  袁 铨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执722号申请执行人：朱凤钦，女，1970年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李ＸＸ，男，1964年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人朱凤钦与被执行人李ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人朱凤钦与被执行人李ＸＸ自愿达成执行和解协议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1395号上诉人（一审原告），男，汉族，1969年4月21日出生，。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。王小五因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小五及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。郑州铁路运输中级法院一审认为，（一）王小五的诉讼请求不明确。王小五在诉状中请求确认金水区政府以及杨金路街道办实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于王小五诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使金水区政府以及杨金路街道办在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经郑州铁路运输中级法院释明后，王小五明确表示坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府以及杨金路街道办组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于王小五未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。（二）杨金路街道办作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而王小五起诉的事实与理由中并未明确说明金水区政府以及杨金路街道办存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，王小五将金水区政府和杨金路街道办作为本案一审的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回王小五的起诉。王小五不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。杨金路街道办辩称，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉请确认金水区政府、杨金路街道办在其宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法这一诉讼请求，涉及两个以上的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。上诉人对两个以上的行政行为一并起诉，且诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更818号罪犯覃皓然，男，1983年9月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，大专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。遂宁市中级人民法院于2004年4月29日以（2004）川遂中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人覃皓然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10000元（已支付）。该犯未上诉。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）川刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年1月16日起至2027年1月15日止），剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第967号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第277号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第801号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第96号刑事裁定对其减刑一年十一个月;于2015年4月8日以（2015）德刑执字第239号刑事裁定对其减刑一年五个月。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯覃皓然在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯覃皓然在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃皓然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃皓然减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李 婷
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1115号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人罗泽鹏，男，1980年4月10日出生于贵州省金沙县，布依族，小学文化，务工。曾均因犯盗窃罪，于2008年3月7日、2010年4月6日、2014年9月28日分别被本院、温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑八个月、十个月、十个月，刑期至2015年4月4日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人胡思进，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人罗泽鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人罗泽鹏及其指定辩护人胡思进到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2015年12月18日8时许，被告人罗泽鹏伙同他人驾驶助力车来到永嘉县桥头镇桥东北大街某某号被害人陈某某家门外，趁房门未锁进入室内，在二楼盗窃现金人民币800余元，离开现场时在一楼被回家的被害人陈某某发现。被告人驾驶助力车逃跑时被被害人陈某某拉住助力车后座，强行加速将被害人陈某某拖倒在地致伤，并将摩托车安全帽遗留在现场。经法医鉴定，被害人陈某某伤致面部，双手多处软组织擦挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。经法医物证鉴定，现场遗留的摩托车安全帽内衬剪取物与被告人罗泽鹏15个STR分型相同，似然比为2.50×1017，支持该检材为被告人罗泽鹏所留。2、2016年1月26日上午，被告人罗泽鹏来到永嘉县桥头镇朱涂村朱安街某某号，通过未上锁的房门进入被害人胡某某家中，在二楼房间办公桌抽屉内盗取现金人民币7300元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗泽鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤；又入户盗窃他人财物，数额较大，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗泽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗泽鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，予以判处。被告人罗泽鹏对指控的事实和罪名均有异议，辩解其实施第1节盗窃后离开现场时，被害人没有抓住其助力车，不能认定为抢劫；第2节盗窃系被民警逼供，其没有实施该起盗窃。辩护人对指控的抢劫罪有异议，认为被告人罗泽鹏在实施第1节盗窃后，没有针对被害人实施直接的伤害行为，不应转化为抢劫。经审理查明，一、抢劫2015年12月18日上午8时许，被告人罗泽鹏伙同他人驾驶助力车来到永嘉县桥头镇桥东北大街某某号，溜门进入被害人陈某某家中，在二楼卧室内窃取现金800余元，下楼时被陈某某发现。被告人罗泽鹏逃出门外欲驾驶助力车逃跑，陈某某随即追出并拉住助力车后座。被告人罗泽鹏强行加速助力车将陈某某拖倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某某伤致面部、双手多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。二、2016年1月26日上午，被告人罗泽鹏来到永嘉县桥头镇朱涂村朱安街某某号，溜门进入被害人胡某某家中，在二楼卧室桌子抽屉内窃取现金7300元。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某某的陈述，证明2015年12月18日上午其回家时，看见被告人罗泽鹏从楼上下来，便质问罗泽鹏，罗泽鹏跑到门口和一女的欲驾车逃跑，其便追上去抓住助力车后座，罗泽鹏加大助力车油门将其拖倒在地，其不得已放手，致使其脸上和双手擦伤，后其发现家中被盗现金1350元的事实；2、被害人胡某某的陈述，证明2016年1月26日其家中二楼卧室内的桌子抽屉锁被撬，放在抽屉内的现金15000元被盗的事实；3、抓获经过，证明被告人罗泽鹏的归案情况；4、现场勘查笔录及照片，证明民警对案发现场进行勘查的情况；5、辨认笔录，证明被告人罗泽鹏辨认出案发地点的事实；6、法医学人体损伤程度鉴定意见、陈某某的伤势照片，证明陈某某被拖行致轻微伤的事实；7、法医物证鉴定意见，证明案发现场遗留的安全帽系被告人罗泽鹏所留的事实；8、录音录像，证明民警依法对被告人罗泽鹏进行讯问的过程；9、永嘉县看守所入所健康检查登记表、收押对象伤情登记表，证明被告人罗泽鹏入所前左手软组织有挫伤的事实；10、刑事判决书，证明被告人罗泽鹏曾因盗窃被判刑的事实；11、身份证明，证明被告人罗泽鹏的身份情况；12、被告人罗泽鹏在公安机关的有罪供述，能够与上列证据相互印证。被告人罗泽鹏辩解被害人陈某某没有拉住助力车。本院认为，根据被告人罗泽鹏在公安机关的有罪供述，称其启动助力车欲离开时，陈某某拉住助力车，其便加大油门，不知道陈某某何时放开，结合陈某某的伤势、现场痕迹等证据，足以认定罗泽鹏明知陈某某拉住助力车而加速驾车离开，导致陈某某被拖倒在地受伤的事实，相应辩解不予采信。辩护人提出罗泽鹏盗窃后，驾车逃离现场，没有直接对被害人使用暴力，不应认定为抢劫。本院认为，被告人罗泽鹏盗窃过程中，在被害人陈某某抓住其助力车后座时，其加速行使助力车，导致陈某某被拖到在地受伤，其行为性质发生了转化，应认定为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，相应辩护意见不予采纳。被告人罗泽鹏辩解其没有实施第2节盗窃事实，系民警刑讯逼供才承认。本院认为，根据被告人罗泽鹏在公安机关的有罪供述，称其来到桥头镇朱涂村溜门进入房子，在二楼桌子抽屉内窃取现金7300元；被害人胡某某的陈述，称其放在家中二楼抽屉内的现金15000元被盗；收押对象伤情登记表记载被告人罗泽鹏左手腕伤系手铐所致，结合被告人罗泽鹏的地点辨认笔录、第一次讯问录像等证据，足以认定被告人罗泽鹏进入胡某某家中窃取现金7300元，没有相应证据证明民警对其实施刑讯逼供的事实，相应辩解不予采信。本院认为，被告人罗泽鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；又在另一次入户盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗泽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。）二、责令被告人罗泽鹏退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  杨学桐人民陪审员  刘纪德二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵中元
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审37号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人肖良攀，男，武冈市路店店主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]050号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]050号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人肖良攀在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人肖良攀应交纳2016年度垃圾处理费792元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人肖良攀交纳垃圾处理费792元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人肖良攀在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费792元。申请执行人武环处字[2016]050号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]050号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人肖良攀承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执178号申请执行人:曾雄，男，1983年4月5日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：何猛，男，1972年8月24日出生，汉族，新宁县人，居民。申请执行人曾雄申请执行被执行人何猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日做出的（2016湘05**督1号支付令已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2万元。本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐良兵二〇一六年九月一日书记员  曾 卉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1048号焦培禹，男，1972年2月5日出生，住所地许昌县。河南博世园园林绿化有限公司，住所地许昌市。焦培禹申请河南博世园园林绿化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1347号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦培禹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1347号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年九月二十三日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初917号原告:高桂芳。原告:曲文智。二原告委托诉讼代理人:梁军，河北正硕师事务所律师。被告：乔桂林。被告：要艳平（系乔桂林妻子）。原告高桂芳、曲文智与被告乔桂林、要艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳及二原告委托诉讼代理人梁军，被告乔桂林到庭参加了诉讼。被告要艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高桂芳、曲文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1680000元及其相应利息（利息按月息2分计算，从2016年1月19日计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日、2012年3月11日、2013年3月19日被告乔桂林先后向原告高桂芳之夫、原告曲文智之父曲春庆（已病世）借款1680000元，约定月息为3分。2015年2月13日，原告的亲属曲春庆不幸病逝，原告作为继承人又多次向被告要求还款。2015年3月22日被告向原告出具了一份还款计划，但被告并没有按照还款计划向原告偿还借款，而均以各种理由拒绝还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告之诉求。被告乔桂林辩称：借款打的条我认可，打的我卡上的钱我也认可，我从2012年1月18日以后陆续还款1646696元，有还款凭证，没有凭证的是2012年4月15日还款20000元、2012年6月15日还款200000元、2012年7月27日还款17000元、2012年10月15日还款40000元。被告要艳平未答辩。本院经审理认定事实如下：根据庭审查明及原告提交的借条、信用社转款回执单、曲春庆书写记录、工行转款凭证、ATM机转款凭证、农业银行资金往来信息结果表及被告质证，认定2012年1月18日、2012年3月11日、2013年3月19日被告乔桂林先后向原告高桂芳之夫、原告曲文智之父曲春庆（已病世）借款本金1680000元。庭审中，原告提供两张光盘，2015年3月22日乔桂林为原告出具的还款计划一份，证明被告乔桂林的以上借款约定月息为3分；被告乔桂林的质证意见为：借款时没有约定利息，书写的还款计划不是其真实意思表示。被告提供还款凭证24张，证明其陆续还款1646696元；原告质证意见为：认可其中17张凭证显示的金额为1294000元为给付的利息，其余7张凭证均不予认可。另查明：上述借款发生在被告乔桂林、要艳平婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对被告乔桂林辩称借款时没有约定利息，因两张光盘录音资料中被告对上述借款认可有利息，并承认月息3分，同时被告也认可该两张光盘录音资料，本院认为上述借款约定月息为3%。对原告不认可被告提交的其中7张凭证，因有4张凭证（两张凭证为中国农业银行银行卡存款业务单，显示金额分别为20000元、8050元，一张为农村信用社贷款本金利息收回凭证，显示金额为4652.13元，一张为张家口商业银行个人汇款凭证，显示金额为200000元，四张凭证金额共计232702.13元）均显示转入了原告高桂芳、曲春庆的帐户，原告亦未能提供反证，故以上四笔金额共计232702.13元视为被告给付原告的金额；对于被告提交的手写建行周桂莉20000元、手写的六哥20000元，现原告不予认可，被告也无其他证据佐证，故不予支持被告的该主张；对2015年6月28日高桂芳出具的80000元的收条，因原告主张该款与2015年6月28日商业银行回单80000元系同一笔款，被告称，对差80000元的凭证庭后提交，但未能提供，故不予支持被告的该主张。截止庭前，被告已给付原告金额共计1526702.13元。经核实，现原告主张的本金按月息3%计算至2016年1月19日的利息高于被告已实际给付原告的利息金额。综上所述，对原告主张偿还原告借款本金1680000元及其相应利息（利息按月息2分计算，从2016年1月19日计算至实际付清为止），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告乔桂林、要艳平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金1680000元及相应利息（利息本金按人民币1680000元，年利率按24%计算，从2016年1月19日计算至实际付清为止）。案件受理费19920元，本院减半收取9960元，保全费5000元，由被告乔桂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一六年九月二十八日书记员  张晓洁