贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民撤4号原告陈顺祥，男，1950年12月13日出生，住所纳雍县。委托代理人刘昌明，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告陈海，男，1983年9月20日出生，住所纳雍县。被告陈江，男，1987年4月5日出生，住所纳雍县。被告陈峰，男，1978年3月10日出生，住所云南省昆明市西山区。被告明泽敏，女，1953年10月30日出生，住所纳雍县。被告陈菊，女，1976年8月23日出生，住所纳雍县。被告陈雪，女，1978年8月23日出生，住所纳雍县。原告陈顺祥与被告陈海、陈江、陈峰、明泽敏、陈菊、陈雪第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原告陈顺祥请求：1、判决撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第317号民事判决；撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2168号民事判决。2、本案诉讼费由被告陈峰、陈海、陈江三人共同承担。其诉讼理由是2015年3月，被告陈峰、陈海、陈江三兄弟向纳雍县人民法院提起诉讼，请求确认纳雍县雍熙镇县府路所有权人为被告陈菊，共有人为被告陈雪的与XXX房屋相邻的一、二层归其三人所有。2015年8月16日，一审法院作出（2015）黔纳民初字第317号判决，将涉案房产判归被告陈峰、陈海、陈江三兄弟所有。判决作出之后，明泽敏、陈雪、陈菊不服上诉至毕节市中级人民法院，后毕节市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）黔毕中民终字第2168号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案一、二审法院的判决已经严重损害了原告的合法权益。事实上，涉案房产是原告在2006年4月7日用87600元向被告陈峰、陈海购买而来，并登记于原告名下。购买房子当时双方签订有《协议合同》，并且《协议合同》在纳雍县国土局备案，已经办理陈顺祥的土地使用证留存有底。2010年，原告本欲将涉案房产赠予前妻明泽敏，让其生活所有保障，后纳雍县人民法院通过判决再次明确了涉案房地产归被告明泽敏所有。不料被告陈峰、陈海、陈江三人伪造证据，得到法院采信，法院作出了严重违背事实的错误判决，将涉案房地产判归陈峰等其三人所有。2016年7月13日，纳雍县人民法院送达（2016）黔0525执305号执行通知书，告知申请执行人陈峰、陈海、陈江所有权确认执行一案的（2015）黔纳民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，通知立即履行，该判决书所确认的是位于纳雍县雍熙镇XXX的第一层1格门面以及该门面上第2层1格住房贵陈峰、陈海、陈江共同所有，案件受理费1875元由你们共同承担的义务，并承担本案执行费500元，逾期不履行，本院将强制执行。陈顺祥2006年4月7日向陈峰、陈海用87600元购买的房子要执行给陈峰、陈海、陈江，这是抢我的房子，我仔细一看纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第317号民事判决书，在判决书上没有原告的名字，原告不知道，此案法院没有通知我参加诉讼。二、发生法律效力的纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第317号民事判决书认定事实、适用法律错误。三、纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第317号民事判决书判决结果损害了我的合法权益，为此，2016年7月14日我向纳雍县人民法院交了执行异议申请书等有关证件给执行局，我申请裁定中止该执行判决。我手里有向纳雍县国土局备案购房协议合同，有贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第973号民事裁定书第3页倒数第8行且就算明泽敏所称2006年4月7日的《协议合同》是真的，也仅仅证明陈顺祥于2006年4月7日向陈峰等3人买房是事实，贵州省高级人民法院查明认定原告2006年4月7日用87600元买了陈峰、陈海的房子。陈峰、陈海、陈江严重侵犯了我的合法权益。原告根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，最高人民法院司法解释（2015）5号第二百九十二条之规定，提出诉讼请求。被告陈峰、陈海、陈江提出书面意见称，请求驳回原告的请求，维持原判决。本案事实详见一审（2013）黔纳民初字第764号民事判决书，二审（2014）黔毕中民终字第1145号判决书和原一审（2015）黔纳民初字第317号民事判决书和二审（2015）黔毕中民终字第2168号判决书。理由是：一、原判决认定事实清楚，采信证据得当、适用法律无误、判决结果正确。1、被答辩人在（2012）黔纳民初字第335号与明泽敏的离婚纠纷一案中是被告，诉涉标的物（XXX号房产判决归明泽敏所有，明泽敏将第XXX号房产变更登记为第XXX号，房屋所有权为明泽敏），明泽敏在（2013）黔纳民初字第764号诉讼期间以赠与方式将争议房屋过户给其女儿陈菊和陈雪，并将房屋所有权证号变更登记为XXX号，所有权人为陈菊和陈雪共有。在（2013）黔纳民初字第764号民事判决书和二审（2014）黔毕中民终字第1145号判决书中被告答辩人作为被告已经被判决过的，被答辩人就同一争议标的物，又无理提出第三人撤销之诉，已违反法律规定的一事不再理原则。2、被答辩人在（2015）黔毕中民终字第2168号案件审理过程中出具2006年4月7日的《协议合同》，并申请出庭作证，作为前妻明泽敏、其女儿陈菊、陈雪的证人出庭作证，显然知道原诉讼的存在，且了解诉讼的基本情况。如果被答辩人认为在房屋中享有权利，当时就应当参加诉讼。被答辩人未参加诉讼，又无妨碍提起诉讼的客观事由，具有明显过错，依法不能提起第三人撤销之诉。3、被答辩人在上述几个诉讼中，要么是被告、要么是证人，均参与了整个诉讼过程。不符合民诉法司法解释第二百九十五条之规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者明显无过程的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许：（三）知道诉讼，当因客观原因无法参加的;（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。4、在（2015）黔毕中民终字第2168号案件审理中，审判长问被答辩人，法院将争议房产判归你三个侄儿陈峰、陈海、陈江你有异议没有，陈顺祥不并没有提出任何异议是认可的，一直都是知道此诉讼的。在几次案件审理中被答辩人所说的话自相矛盾一会主张争议房屋是前妻明泽敏的，一下又主张是其侄儿陈峰、陈海、陈江的。5、被答辩人所出具的2006年4月7日《协议书》，经（2015）黔高民申字第973号民事裁定书认定，该证据不符合新的证据的范畴，又经（2015）黔毕中民终字第2168号判决书认定达不到证明目的。被答辩人陈顺祥和前妻明泽敏在（2013）黔纳民初字第764号和（2014）黔毕中民终字第1145号案件审理中作为被告，明知有2006年4月7日的《协议合同》在国土资源局为什么不拿出来呢？而一致主张90年争议的房产已经全归被答辩人陈顺祥所有，庭审中答辩人陈峰、陈海、陈江当庭出示了与被答辩人陈顺祥签订的2009年4月25日的协议书，是经（2013）黔纳民初字第764号和（2014）黔毕中民终字第145号生效法律文书和被告答辩人陈顺祥在庭审中陈述认定的事实。假如答辩人签订2006年4与7日将争议房产卖给了被答辩人，被答辩人又怎可能和答辩人签订2009年4月25日协议书呢。买卖合同只有房管部门有权备案而不是国土资源局。6、被答辩人单方面向国土局提供的协议合同和申请书经答辩人申请验看，申请书中申请人一栏打有陈顺祥、陈峰、陈海，而只有陈顺祥一人按手印并没有陈峰、陈海的手印，国土局不能给出明确答复，我将向人民法院提起行政诉讼解决此事。7、被答辩人提出贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第973号民事裁定书中第三页倒数第八行且就算明泽敏所称2006年4月7日的协议合同是真的也只能证明陈顺祥向陈峰等三人购买了房，此段话市假设推理，根据民事诉讼法司法解释第九十三条的规定，并不是认定争议房产是被答辩人陈顺祥的。2006年4月7日的协议经（2015）黔高民申字第973号民事裁定书认定不能作为证据使用，又怎么可能认定是陈顺祥的呢？二、被答辩人同时提起执行异议和第三人撤销之诉，是恶意诉讼。1、被答辩人之所以同时提出，是时逢我县《棚户区》改造，涉案中所涉房产正处于改造范围，其提起案外人执行异议和第三人撤销之诉，是恶意诉讼，请求人民法院依法驳回。被告明泽敏、陈菊、陈雪未提出意见。本院查明，2012年，被告明泽敏向纳雍县人民法院起诉请求判决确认位于纳雍县雍熙镇县府街县府路（当时的房产证号为纳房权证雍熙字第XXX号）屋房产归其所有。纳雍县人民法院作出（2012）黔纳民初字第335号民事判决判决该房屋归明泽敏所有。明泽敏随将涉案房产证号变更登记为XXX号。2013年4月17日，被告陈峰、陈海、陈江就纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第335号民事判决涉案房屋，以陈顺祥、明泽敏为被告向纳雍县人民法院提起第三人撤销之诉。纳雍县人民法院作出（2013)黔纳民初字第764号民事判决，撤销了纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第335号民事判决，二审本院作出（2014）黔毕中民终字第1145号民事判决，维持原判。2013年6月，被告明泽敏将涉案房屋部分面积赠送给其女儿陈菊和陈雪，并将房产证号变更为XXX号（所有权人为陈菊和陈雪）和201300247号（所有权人为明泽敏）。2015年3月10日，被告陈峰、陈海、陈江就前述房屋以明泽敏、陈菊、陈雪为被告向纳雍县人民法院起诉，要求确认房产证号为XXX号和201300247号房屋中与XXX家相邻的一、二层房屋所有权归陈峰、陈海、陈江所有。纳雍县人民法院作出（2015）黔纳民初字第317号民事判决，判决位于纳雍县雍熙镇县府街县府路紧邻XXX家的第1层1格门面以及该门面上第2层1格住房（分别登记于纳房产权证雍熙镇字第XXX号和第201300247号房屋所有权证上）归陈峰、陈海、陈江共同所有。明泽敏、陈菊、陈雪不服向本院上诉，本院作出（2015）黔毕中民终字第2168号民事判决，维持原判。本院（2015）黔毕中民终字第2168号民事判决生效后，陈峰、陈海、陈江向纳雍县人民法院申请强制执行，纳雍县人民法院受理后，于2016年7月8日向明泽敏、陈菊、陈雪发出（2016）黔0525执305号执行通知书。原告陈顺祥知道该信息后于2016年7月14日向纳雍县人民法院递交了执行异议申请书。之后，2016年7月25日，原告陈顺祥向本院提起本案诉讼。另查，纳雍县人民法院对原告陈顺祥递交的执行异议申请，已经于2016年8月2日作出（2016）黔0525执异16号裁定。本院认为，本案原告陈顺祥提出的第三人撤销之诉，本院不应当受理，理由如下：原告向本院提出的诉讼系重复救济，应当不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”从前述规定可知，当事人启动执行异议之后，不得再向人民法院提起第三人撤销之诉，本案原告在向本院提起第三人撤销之诉前，已经向纳雍县人民法院提出执行异议，此案即已经进入执行异议程序，按前述规定，原告应当待纳雍县人民法院就其执行异议作出裁定，原告若不服裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依法申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈顺祥的起诉。案件受理费100元，退还原告陈顺祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年九月二十六日书记员 詹 淼