wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初456号原告：陈博，男，1988年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南德邦物流有限公司小清河北路分公司，住所地济南市天桥区小清河北路66号洛通物流配送中心大门西侧。代表人：徐恩俊，总经理。被告：济南德邦物流有限公司，住所地山东省章丘济青路山阳西村段路北。法定代表人：刘建青，总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：张成希，男，1988年2月14日出生，汉族，济南德邦物流有限公司员工，住青岛市。两被告共同的委托诉讼代理人：吕文杰，男，1989年4月14日出生，汉族，济南德邦物流有限公司员工，住济南市。原告陈博与被告济南德邦物流有限公司小清河北路分公司（以下简称德邦公司小清河分公司）、被告济南德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博，被告德邦公司小清河分公司、被告德邦物流公司的委托诉讼代理人张成希到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均同意调解及庭外和解，但均未果。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令德邦公司小清河分公司、德邦物流公司赔偿因违约所造成的损失2.5万元；2.判令德邦公司小清河分公司、德邦物流公司承担诉讼费用。事实和理由：陈博诉称，2015年10月29日，其与德邦公司小清河分公司签订物流快运合同，委托该公司自济南市天桥区向连云港市灌云县运输富士医用干式激光打印机一台，合同约定用木箱密封并按此标准支付运费。但在运输过程中，该公司违反包装约定且运输人员不负责任，导致所运输货物严重毁损，设备的主要部件（传送部滚轴，成本价1.8万元）完全损坏。因此，货物未经签收即返运回济南，造成陈博产生巨大经济损失。为此陈博诉至本院，请求判如所请。被告德邦公司小清河分公司、被告德邦物流公司共同辩称，陈博所诉的事由属实，但其在托运时声明保价是1万元，声明的货物实际价值为3万元，并没有全额保价，故仅同意按照托运单约定的保价条款进行理赔。本院经审理认定事实如下：德邦公司小清河分公司系德邦物流公司的非法人分支机构。2015年10月29日，陈博委托德邦公司小清河分公司以保价托运的方式，自济南往连云港灌云县托运打印机一台，并约定以木箱包装，保价声明价值为1万元。双方据以形成合同关系的托运单服务条款第9条，以加黑加粗字迹载明：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。后德邦公司小清河分公司在运输过程中因未按约定的包装方式进行包装等因素，导致打印机传送轴及连接配件损坏。为此收货人未予收货，现货物又返运回济南并存放于德邦物流公司仓库内。现陈博因货物损坏而主张赔偿。对其诉求金额2.5万元，陈博诉讼中明确包括损坏的传送轴及相关配件价值1.8万元以及其为解决本案纠纷产生的误工费、提取货物的人工费、货物往来运输的运费等损失0.7万元，但对0.7万元的相关损失，陈博未进行举证。上述事实，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：传送轴及相关配件的价值。陈博提交了富士胶片（中国）投资有限公司出具的主要配件出库清单一份，其上载明传动部滚轴单价为1.8万元，陈博据此主张本案损坏的传送轴及相关配件的价值即为1.8万元。德邦公司小清河分公司、德邦物流公司认可货物损坏的部位为传送轴，但主张上述证据系富士胶片（中国）投资有限公司出具的，故不予认可。对其认可的货物损坏部件的价值，德邦公司小清河分公司、德邦物流公司既未进行举证，亦未对陈博所举证据载明的价值提交反驳证据。2.赔偿标准。陈博主张，德邦公司小清河分公司、德邦物流公司应按货物受损部件的实际价值进行赔偿。德邦公司小清河分公司、德邦物流公司主张，陈博进行了保价运输，故对货物损失应按保价条款的约定进行赔偿。就保价条款的约定，陈博主张并没有相关人员对其进行解释，故不清楚应如何理解；德邦公司小清河分公司、德邦物流公司主张在办理托运时公司有工作人员进行了解释。庭后德邦物流公司向本院递交了有关保价条款赔偿计算方式的说明，载明赔偿金额的计算公式为：赔偿金额＝保价声明价值×损失价值/实际价值。本院认为，陈博与德邦公司小清河分公司成立公路货物运输合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。德邦公司小清河分公司作为承运人，有义务在托运过程中保证所托运货物完好不受损，现因承运人原因导致货物损坏，其即构成违约，应承担相应的赔偿责任。因德邦公司小清河分公司不具备法人资格，德邦物流公司作为法人单位，应承担分公司的民事责任。对于货物本身的损失金额，德邦公司小清河分公司、德邦物流公司虽不认可陈博所主张的金额，但因货物现存放于其仓库内，德邦公司小清河分公司、德邦物流公司有能够证实货物品牌及货损价值的能力，在陈博提交了初步证据证明货物品牌及损失价值后，如承运人不予认可，其既应承担否定托运人所举证据的举证义务，但德邦公司小清河分公司、德邦物流公司未就此举证，应承担对其不利的法律后果，故本院对陈博主张的货物本身的损失价值为1.8万元予以认定。对于赔偿标准，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……，本案中，陈博以保价运输的方式进行托运，保价声明价值为1万元，而双方据以形成合同关系的托运单中明确约定了保价运输货物损失的赔偿方式，在双方有明确约定的情况下，应按约定处理。德邦物流公司诉讼中对计算方式做出说明，该说明与托运单保价运输赔偿约定的文义相符，本院予以确认。德邦公司小清河分公司、德邦物流公司在答辩中认可货物的实际价值为3万元，陈博对此亦无异议，据此，根据约定计算赔偿金额应为：1万元×1.8万元/3万元＝0.6万元。陈博主张承运人未对其就保价条款进行解释，本院认为，虽该条款为格式条款，但陈博作为合同当事人，其既选择了保价运输的方式，声明了保价价值，即应负有审慎了解合同条款的义务，而保价运输条款又以加黑加粗字体的明显方式在托运单中予以记载，应视为承运人尽到了合理的提示义务，故陈博以其不理解保价条款的约定为由抗辩，本院不予采纳。综上，对于货物本身的损失，德邦公司小清河分公司、德邦物流公司应按约定的赔偿计算方式向陈博赔偿损失0.6万元，陈博主张金额超出0.6万元的部分，无合同依据，本院不予支持。对于陈博主张的货物本身损失之外的其他损失0.7万元，陈博未就其诉讼主张举证，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告济南德邦物流有限公司小清河北路分公司、被告济南德邦物流有限公司赔偿原告陈博货物损失0.6万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告陈博负担330元，被告济南德邦物流有限公司小清河北路分公司、被告济南德邦物流有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年九月十二日书 记 员  李 杰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执186号被执行人：琪诺耶·阿顾拉，化名萨科迪·科洲（外文名CHINONYEAGWULA,化名SARKODIEKOJO），男，1982年6月6日出生，尼日利亚联邦共和国公民，。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终558号刑事裁定书，移送执行琪诺耶·阿顾拉犯走私毒品罪并处没收个人全部财产一案。本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人琪诺耶·阿顾拉送达执行通知书和财产申报表，被执行人琪诺耶·阿顾拉向本院申报其没有财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人琪诺耶·阿顾拉名下有其他可供执行的财产。且目前被执行人琪诺耶·阿顾拉在看守所关押，本院已提审琪诺耶·阿顾拉，其称没有财产可供执行。本院已将被执行人琪诺耶·阿顾拉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执186号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年九月二日书 记 员  胡程梁
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终120号上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。法定代表人孙武卫，任该公司总经理。委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周悦，男，汉族，1986年5月生。被上诉人（原审原告）顾明薇，女，汉族，1987年12月生。二被上诉人共同委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人周悦、顾明薇商品房预售合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的本案事实是：2014年3月9日，被告腾冲奥宸房地产公司与原告周悦、顾明薇签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的奥宸·纳帕溪山房屋一套，房屋总价款为人民币259174元；2015年4月30日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2014年3月9日交付购房款人民币80000元，同年3月10日支付购房款人民币179174元，后被告未按约定如期交付房屋。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款259174元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付从付清购房款之日（即2014年3月10日）起，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告周悦、顾明薇与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于2014年3月9日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周悦、顾明薇购房款人民币259174元，并支付自2014年3月10日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周悦、顾明薇本案的律师费人民币5000元。案件受理费人民币5190元，减半收取2595元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。原审判决宣判后，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周悦、顾明薇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。本院认为：周悦、顾明薇与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2015年4月30日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付周悦、顾明薇，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向周悦、顾明薇交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2014年3月9日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向周悦、顾明薇支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以周悦、顾明薇已付款金额的银行同期存款利率按日向周悦、顾明薇支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房周悦、顾明薇可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2015年5月1日起至6月29日止按每天50元计算为3000元，2015年6月30日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向周悦、顾明薇支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第991号民事判决。二、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周悦、顾明薇支付2015年5月1日起至6月29日止按每天50元交纳违约金3000元，2015年6月30日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向周悦、顾明薇支付违约金。三、驳回原审原告周悦、顾明薇的其他诉讼请求。一审案件受理费5190元，减半征收2595元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5190元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担2595元，周悦、顾明薇负担2595元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司不自动履行判决书载明的义务，享有权利的周悦、顾明薇可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  李平审判员  李娇二〇一六年九月七日书记员  谢飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2900号原告：朱建康。委托代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：杨静慧。被告：苏州高新区环阳山建材经营部，住所地苏州市虎丘区通安镇青峰村7组。经营者：薛凤兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告朱建康与被告杨静慧、苏州高新区环阳山建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱建康的委托代理人刘映婷、周弦，被告杨静慧，被告苏州高新区环阳山建材经营部的经营者薛凤兴，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人苏倩庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建康向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计173921.57元；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2016年5月5日10时45分许，被告杨静慧驾驶苏EB6X**小型轿车沿通浒路由东向西违反信号灯规定闯红灯通过西唐路路口时，与原告朱建康驾驶沿通浒路由西向北黄灯进入路口左转弯的牌号为苏0500X**小型方向盘式拖拉机相撞。事故致原告、杨静慧不同程度受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，被告杨静慧负该起事故全部责任。苏EB6X**小型轿车行驶证车辆登记所有人为被告苏州高新区环阳山建材经营部，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险以及第三者商业责任。原告在医院手术治疗过程中己花费医疗费166787.57元，后续治疗仍需花费医疗费金额较大，现因原告家庭生活困难，故予诉请至法院。被告杨静慧辩称，关于事故责任认定无异议，苏EB6X**小型轿车登记车主是苏州高新区环阳山建材经营部，肇事时由我驾驶，该经营部的经营者系我老公，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。我已垫付10000元，具体赔偿，请求依法判决。被告苏州高新区环阳山建材经营部辩称，关于事故责任认定无异议，苏EB6X**小型轿车登记车主是苏州高新区环阳山建材经营部，我系该经营部的经营者，肇事时由我妻子驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。我未垫付任何费用，具体赔偿，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏EB6X**小型轿车在我公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担，具体赔偿，请求依法判决。由原告朱建康提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单2份；医疗费票据12份（金额166787.57元）及用药清单2份；出院记录2份；病历1份。经审理查明，2016年5月5日10时45分许，被告杨静慧驾驶苏EB6X**小型轿车（载二人钱丽平、严三妹），沿苏州市虎丘区通浒路由东向西违反信号灯规定闯红灯通过西唐路路口时，与原告朱建康驾驶沿苏州市虎丘区通浒路由西向北黄灯进入路口左转弯的牌号为苏0500X**小型方向盘式拖拉机相撞，后苏EB6X**小型轿车又撞击路边树木。事故致朱建康、杨静慧不同程度受伤，两车不同程度受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2016年6月10日出具苏公交虎认字[2016]第T0505号道路交通事故认定书，认定被告杨静慧负该起事故全部责任。另查明，苏EB6X**小型轿车行驶证车辆登记所有人为被告苏州高新区环阳山建材经营部，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任100万元（不计免赔）。再查明，原告在苏州大学附属第二医院手术治疗过程中共花费医疗费金额为166787.57元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元，被告杨静慧垫付10000元，共住院31天（时间从2016年5月5日至2016年6月5日）。上述事实，由原告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤现手术治疗中己花费医疗费请求先行支付，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，其中医疗费166787.57元，住院伙食补助费1550元（每天50元,时间31天)，合计168337.57元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额范围内承担医疗费10000元（己履行），其他超出交强险医疗费限额外的医疗费156787.57元以及住院伙食补助费1550元，合计158337.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿。有关涉及原告主张的陪护费在等待治疗终结伤残鉴定后，以及被告杨静慧垫付的医疗费10000元也因原告仍需治疗，在后续结算中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建康158337.57元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨静慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月十七日书记员  丁 颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2682号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人桑升豹，住址安徽省蚌埠市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月14日作出的深交罚决第B0016581号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人桑升豹未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016581号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初630号原告佟xx，女，汉族，无职业。被告郑xx，男，汉族，无职业。本院在审理原告佟xx诉被告郑xx确认合同无效纠纷一案中，原告佟xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审499号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人袁强。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年10月21日作出义市监管罚字[2015]第04165号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年3月底，从一上门兜售陌生人处购进一批侵犯第991313号注册商标专用权的“Calvinklein”内库(库存商品)2000条，并存放在义乌市江东街道下王村一区12幢8-9号地下室内，准备通过义乌市江东街道下王村一区12幢8-9号一楼店面对外销售。至案发时止，被执行人购进侵犯第991313号注册商标专用权的“Calvinklein”内裤2000条，尚未销售。计非法经营额3000元，无违法所得。案发后，上述商标侵权内裤被查扣在案。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第三项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款的规定，决定：一、责令停止侵权行为；二、没收、销毁查扣的侵权商品；三、罚款6000元。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月31日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年10月21日作出的义市监管罚字[2015]第04165号行政处罚决定书中的罚款6000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十七日代书 记员  赵国超
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1201号原告：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。法定代表人：吕炳高，该公司经理。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地天长市。原告天长市宇盛金属材料有限公司（以下简称宇盛公司）与被告任杏山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇盛公司的委托诉讼代理人路之平到庭参加诉讼，被告任杏山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。宇盛公司向本院提出诉讼请求：1、任杏山立即给付欠款630000元及逾期利息（自2015年2月4日起按月息1分计算至实际还清欠款止）；2、任杏山承担本案诉讼费用。事实和理由：因工程建设需要，任杏山从我公司购买钢材。截止2015年2月4日，任杏山欠钢材款710000元，并出具欠条1份，欠条注明：从即日起按月息1分计算。欠条出具后，任杏山于2015年9月20日付款80000元，余款至今未付。任杏山未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，任杏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，就所欠钢材款710000元，任杏山向宇盛公司出具欠条予以确认，并约定了违约责任，且该约定不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。欠条中未约定付款期限，债权人可随时主张，但应当给予债务人必要的准备时间。宇盛公司自认任杏山于2015年9月20日付款8万元，扣除该款后，剩余货款为630000元。自起诉至今，任杏山一直未付此款，现宇盛公司要求其立即偿还欠款630000元，符合法律规定。对宇盛公司要求任杏山承担逾期付款违约金的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，对宇盛公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杏山于本判决生效之日起十日内给付原告天长市宇盛金属材料有限公司钢材款630000元及逾期付款违约金（自2015年2月4日起按月利率1%计算至判决生效日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告任杏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年九月六日书 记 员  王宏磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初1393号原告交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人李文方。委托代理人罗增寿。被告白银三鑫源工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人李汉。被告吴雅琼。被告吴正杰。被告张茂英。被告顾振夷。被告刘菊花。被告吴正栋。被告雒小英。案由：借款合同纠纷。原告诉称，2013年7月24日，原告与被告白银三鑫源工贸易有限公司（以下简称“三鑫源公司”）签订两份《流动资金最高额借款合同》，合同约定被告三鑫源公司分别向原告申请贷款1000000元和3000000元，借款期限均为2013年7月24日至2014年7月24日，利率对双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确认。额度使用时贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年1月24日，同日，原告又与滕志安、被告吴正杰、顾振夷、吴正栋四人分别签订抵押合同，各被告分别用其自有住房对上述100万元贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，滕志安、被告吴正杰、顾振夷、吴正栋的配偶以抵押物共有人的身份均发表共有人声明条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。被告三鑫源公司用其自有的机器设备为上述3000000元贷款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押��记。滕志安及其配偶吴雅琼对上述1000000元、3000000元两笔贷款均提供了连带保证担保并与原告分别签订了两份《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约分别向被告三鑫源公司发放两笔贷款，已完全履行了合同义务。贷款到期后，被告归还了部分本金。现两笔贷款均已到期，被告不予归还，故状诉至法院，请求依法判令:1、被告白银三鑫源工贸易有公司偿还贷款本金3485689.93元、利息129255.98元。(截止到2015年12月21日)，此后新增利息及罚息、复利利随本清；2、原告对被告白银三鑫源工贸有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、原告对滕志安、被告吴正杰、顾振夷、吴正栋及其各自的配偶吴雅琼、张茂英、刘菊花、雒小英以共同抵押人的身份提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告吴雅琼为两笔贷款承担连带保证责任。被告白银三鑫源工贸有限公司辩称，借款属实无异议，利息也无异议，愿意与原告协商解决，对利息请求予以减免。被告吴雅琼、吴正杰、张茂英、顾振夷、刘菊花、吴正栋、雒小英共同辩称，借款属实无异议，利息也无异议，愿意与原告协商解决，对利息请求予以减免。经审理查明，2013年7月24日，原告与被告三鑫源公司签订两份《流动资金最高额借款合同》，合同约定，被告三鑫源公司向原告申请贷款1000000元和3000000元，借款期限均为2013年7月24日至2014年7月24日，利率对双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确认，额度使用时贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年1月24日。同日，原告又与滕志安、被告吴正杰、顾振夷、吴正栋四人分别签订抵押合同，各被告分别用其自有住房对上述1000000元贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，滕志安、被告吴正杰、顾振夷、吴正栋张茂英、刘菊花、雒小英以抵押物共有人的身份均发表共有人声明条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。被告三鑫源公司用其自有的机器设备为上述3000000元贷款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记。滕志安、被告吴雅琼对上述1000000元、3000000元两笔贷款均提供了连带保证担保并与原告分别签订了两份《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告三鑫源公司发放两笔贷款。贷款到期后，被告三鑫源公司归还了部分本金。现两笔贷款均已到期，被告三鑫源公司对剩余贷款不予归还，经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。另查，原告向本院提起诉讼时，将滕志安列为共同被告，因滕志安已于2014年3月5日因病去世，原告后向本院申请撤回对滕志安的起诉，本院口头裁定予以准许。本案调解后，原、被告自愿放弃原告交通银行股份有限公司甘肃省分行同意若被告白银三鑫源工贸有限公司在偿还上述贷款期间，确有困难暂时无力偿还时可书面申请延期偿还的调解协议内容。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白银三鑫源工贸有限公司偿还拖欠原告交通银行股份有限公司甘肃省分行本金3485689.93元，从2016年9月1日起每月偿还145000元，2018年10月31日前一次性付清。2018年10月31日前支付利息129255.98元(利息计算时间截止到2015年12月21日)，之后新增利息及罚息、复利利随本清；二、若被告白银三鑫源工贸有限公司不能按时清偿上述贷款，则原告交通银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告白银三鑫源工贸有限公司在白银市工商行政管理局白银分局办理的编号为白工商白分动押字2013007号的动产抵押登记书载明抵押的机器设备拍卖、变卖后享有优先受偿权；三、若被告白银三鑫源工贸有限公司不能按时清偿上述贷款，对抵押的机器设备拍卖变卖优先受偿后仍不足以清偿上述贷款，则原告交通银行股份有限公司甘肃省分行有权对滕志安所有的位于白银市白银区，【产权证：白房权证转移字第﹡﹡﹡号】的房产、被告吴正杰所有的位于白银市白银区，【产权证号：白房权证转移字第﹡﹡﹡号】的房产、被告顾振夷、刘菊花共同所有的位于白银市白银区，【产权证：白房权证转移字第﹡﹡﹡号】、被告吴正栋所有的位于白银市白银区，【产权证：白房权证转移字第﹡﹡﹡号】的房产，依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款享有优先受偿权。四、若上述清偿方式依然不能清偿上述贷款，则由被告吴雅琼为上述贷款承担连带保证责任；案件受理费35720元，减半收取17860元，由被告白银三鑫源工贸有限公司自愿承担，于2018年10月31日前付清。以上由被告白银三鑫源工贸有限公司承担的款项共计3632805.91元，被告白银三鑫源工贸有限公司从2016年9月1日起每月偿还145000元，2018年10月31日前一次性付清，2018年10月31日前支付利息129255.98元(利息计算时间截止到2015年12月21日)，之后新增利息及罚息、复利利随本清；若被告白银三鑫源工贸有限公司不能按时清偿上述贷款，则原告交通银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告白银三鑫源工贸有限公司抵押的上述机器设备拍卖变卖后享有优先受偿权；若被告白银三鑫源工贸有限公司不能按时清偿上述贷款，对在白银市工商行政管理局白银分局办理的编号为白工商白分动押字﹡﹡﹡号的动产抵押登记书载明抵押的机器设备拍卖变卖优先受偿后仍不足以清偿上述贷款，则原告交通银行股份有限公司甘肃省分行有权对滕志安、被告吴正杰、被告顾振夷、刘菊花、被告吴正栋的上述房产，依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款享有优先受偿权；若上述清偿方式依然不能清偿上述贷款，则由被告吴雅琼为上述贷款承担连带保证责任。上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王雅茹审 判 员  包小红人民陪审员  曹乃心二〇一六年九月十二日书 记 员  莫玉连
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1134号原告：陈某甲，男，1924年7月16日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市烈山区。原告：杜某，女，1932年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师，法律援助。被告：陈某乙，男，1959年8月31日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：陈某丙，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈某丁，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈某戊，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈某己，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告陈某甲、杜某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、杜某及其共同的委托诉讼代理人蔡书同、被告陈某乙及其委托诉讼代理人程伟、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲、杜某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告每人每月支付两原告赡养费1000元（含医疗费，不足部分平均分担）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某甲、杜某共生育6个子女，分别为大儿子陈某丙，二儿子陈某乙、三儿子陈友谊（已去世），大女儿陈某丁、二女儿陈某戊、三女儿陈某己。陈某甲现已92岁，杜某已84岁，两人患有××，生活均不能自理。陈某乙不尽赡养义务，甚至在两原告患病治疗期间都不闻不问，导致两原告缺少精神安慰和生活依靠。陈某乙辩称，多年来，陈某乙主动支付两原告赡养费用和医疗费用，陈某乙对两原告尽到了赡养义务，愿意依法支付两原告赡养费。陈某丙辩称，愿意赡养父母，愿意每月支付父母1000元，父母每次生病陈某丙都亲自照顾，陈某丙深感父母的不易。陈某丁辩称，对父母的要求没有意见，愿意尽当女儿的责任。陈某戊辩称，对父母的要求没有意见，拿多少钱都愿意。陈某己辩称，父母要多少钱给多少钱，希望每个子女都尽到应尽的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告对两原告提交的淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会出具的证明及两份住院病案材料无异议，本院对两原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某甲、杜某共生育6个子女：陈某丙、陈某乙、陈友谊（已去世）、陈某丁、陈某戊、陈某己。现陈某甲、杜某年事已高，且患有××，经常要住院治疗，两人生活均不能自理。陈某甲是退休教师，每月有近2900元的退休金，杜某无收入。陈某甲、杜某称其无房子居住，陈某甲、杜某曾在陈某己家居住生活多年，也在陈某丁和陈某丙家居住生活过，现在陈某丙家居住生活。陈某甲、杜某表示不愿意在五个子女家轮流居住生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现陈某甲、杜某年事已高，且患有××，经常要住院治疗，两人生活均不能自理，本院对两原告要求五被告支付其赡养费的诉讼请求予以支持。虽陈某甲每月有近2900元的退休金，但考虑到陈某甲、杜某的具体情况，本院酌定五被告每人每月支付陈某甲、杜某生活费200元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，由五被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己自本判决生效之日起每人每月支付原告陈某甲、杜某生活费200元，医疗费由五被告平均承担；二、驳回原告陈某甲、杜某的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取计40元由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙倩倩二〇一六年九月二十日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5451号原告刘启瑞，男，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。委托代理人唐昕昉，系辽宁哲超律师事务所律师。被告范荣宇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人姜辉，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告裴丽娜，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。委托代理人姜辉，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告刘启瑞与被告范荣宇、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启瑞委托代理人唐昕昉、被告范荣宇、裴丽娜委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日原告与被告签订借款借据，原告通过银行转账和现金的方式向被告提供借款400,000元，约定借款利率为月息2%，双方未约定还款期限，被告支付一部分利息后本金一直未支付，现起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金400,000元；二被告承担本案全部保全与诉讼费用。被告辩称，借款事实存在，需要原、被告双方确认借款数额，对账之后进行调解。原告提供如下证据：证据一，借款借据一份一张，证明被告向原告借款事实被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明，被告范荣宇与被告裴丽娜系夫妻关系，2013年5年15日被告范荣宇向原告刘启瑞借款400,000元，借款用途为做生意，约定利率月息2%，利息给付至2015年1月28日。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借据、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告范荣宇与被告裴丽娜婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告范荣宇、裴丽娜共同偿还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范荣宇、裴丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启瑞借款本金400,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,300元，保全费2，520元，由被告范荣宇、裴丽娜承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽代理审判员  张嘉来二〇一六年九月二日书 记 员  王 萍本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6553号上诉人（原审被告）：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：朱承良，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。法定代表人：黄文荣，董事长。上诉人黄文荣与被上诉人朱承良、原审被告百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人黄文荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费36640元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄文荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1493号原告郭秀芳，女，汉族，生于1964年7月10日，初中文化，陕西省西安市人，居民，住固原市原州区。被告贾杨，男，汉族，1987年12月7日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告郭秀芳与被告贾杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀芳到庭参加诉讼，被告贾杨经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芳诉称，2014年11月22日，被告贾杨向原告借款130000元，承诺借款期间为1年，并给原告出具借条一张。借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告贾杨清偿借款130000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告负担。原告郭秀芳为证明其主张，向法庭提供的证据为借条、银行转款凭据各一份，以证明被告向原告借款130000元的事实。被告贾杨未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告郭秀芳提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告贾杨向原告借款100000元计算利息后共计130000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年11月21日，被告贾杨向原告借款100000元，并于2014年11月22日，将之前的利息计算后给原告出具了130000元的借条一张。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告贾杨清偿借款130000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告贾杨向原告郭秀芳借款100000元，但双方将之前的利息核算后被告给原告出具了130000元的借条一张，上述认定有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告贾杨清偿130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付30000元利息的请求，因双方在借条中对后期利息没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾杨于本判决生效之日起十日内向原告郭秀芳清偿借款130000元。案件受理费3500元，公告费600元，均由被告贾杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  王 艳人民陪审员  朱秀萍二〇一六年九月六日书 记 员  马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2618号原告：徐福生，泰州市海陵区城西街道办事处工作人员。被告：徐建明。原告徐福生与被告徐建明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐福生到庭参加诉讼，被告徐建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐福生诉称，2014年8月2日原告向顾新华借款人民币16万元，并出具书面借条，定于2014年10月2日前归还，由原告担保，2014年8月4日徐福生向顾新华出具承诺，承诺16万元借款于2014年10月2日前还清，逾期不还，其负责还款。借款到期后，徐建明未清偿，2015年1月6日徐福生转账2万元给顾新华，后顾新华多次主张余款未果，诉至法院。判决生效后，经执行，原告徐福生又分三次分别于2015年10月15日付款8万元、2015年12月22日付款2万元、2015年8月27日还款3万元，上述付款总计人民币15万元，原告代偿后向被告行使追偿权未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告的代偿款160000元，从2015年3月9日起按同期银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2015年泰海民初字862号判决书一份，证明本案被告徐建明向顾新华借款16万元，由本人担保，借款人到期未还本付息，顾新华起诉本人，并胜诉；2、收案收据两份以及收条一份，收案收据分别2015年10月15日付款8万元、12月25日付款2万元、2015年8月27日还款3万元。被告徐建明未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告徐建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2014年8月2日，被告徐建明向案外人顾新华出具借条一份，载明今借到顾新华人民币16万元整，定于2014年10月2日前归还，原告徐福生作为但把人在借条上签名，2014年8月4日徐福生向顾新华出具承诺，承诺16万元借款于2014年10月2日前还清，逾期不还，其负责还款。借款到期后，徐建明未清偿，2015年1月6日徐福生转账2万元给顾新华，后顾新华多次主张余款未果，诉至法院。判决生效后，经执行，原告徐福生又分三次分别于2015年10月15日付款8万元、2015年12月22日付款2万元、2015年8月27日还款3万元上述付款总计人民币15万元，原告代偿后向被告行使追偿权未果，诉至本院。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，2015年1月6日徐福生转账2万元给顾新华，后顾新华多次主张余款未果，诉至法院。判决生效后，经执行，原告徐福生又分三次分别于2015年10月15日付款8万元、2015年12月22日付款2万元、2015年8月27日还款3万元上述付款总计人民币15万元，上述金额原告可依法向被告追偿，并从第二日起给付利息。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告徐建明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告徐福生代偿款人民币15万元，同时给付利息（以2万元为本金从2015年1月7日起、以8万元为本金从2015年10月16日起、以2万元为本金从12月23日起、以3万元为本金从2015年8月28日起，均按银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。审 判 长  王 洋人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王凤林二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 曲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3417号原告：向毛，男，1971年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏泽，男，1982年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张冬芳，女，1990年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向毛与被告晏泽、张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向毛，被告晏泽到庭参加诉讼；被告张冬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向毛向本院提出诉讼请求：1.被告晏泽、张冬芳偿还原告向毛借款本金10000元；2.诉讼费由被告晏泽、张冬芳负担。事实及理由：被告晏泽、张冬芳原系夫妻关系。2013年农历二月被告晏泽、张冬芳因修建住房向原告向毛借款10000元。借款出借后原告向毛多次向被告晏泽催收借款，但被告晏泽均未偿还，2016年8月23日晏泽向原告向毛出具了借条。原告向毛起诉至法院，请求法院支持原告向毛的上述诉讼请求。被告晏泽辩称，本案的借款10000元是属实的，借条是晏泽本人出具的，借款没有约定利息，也没有约定还款时间，借款后没有偿还过，本案借款二被告是用于修建房屋，所以属于夫妻共同职务，应当由二被告共同偿还。被告张冬芳未作答辩。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2016年8月23日被告晏泽向原告向毛出具借条一张，借条载明：“今借到向毛人民币壹万元整，小写（10000）元整。借款人：晏泽。2016.8.23”。本案中，被告晏泽向原告向毛出具了借条载明借款金额是10000元，系当事人的真实意思表示，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，且被告晏泽也认可该借条的真实性。故，本案的借款本金为10000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告晏泽没有及时履行清偿义务，故原告向毛请求被告晏泽偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。2011年1月14日被告晏泽与被告张冬芳办理结婚登记。2015年9月7日彭水苗族土家族自治县人民法院判决被告晏泽与被告张冬芳离婚，该案现已生效。原告向毛在庭审中陈述，原告向毛是被告晏泽的亲家，是张冬芳的表哥。被告晏泽与张冬芳原来是夫妻。因为原、被告是亲戚关系所以2013年借款时没有书写借条，也没有约定借款利息及还款时间，后来被告晏泽和被告张冬芳关系不好，后经法院判决二被告离婚，原告向毛担心无法追回借款，所以其才让被告晏泽书写的借条。现在诉争的借条是被告晏泽本人在2016年8月23日书写的，借款出借后被告晏泽没有偿还过借款本金。被告晏泽对原告的诉称被告晏泽、张冬芳在2013年修房时向原告借款10000元的事实予以认可，自认本案借款实际发生在2013年二被告修房期间，借款全部用于修房。被告张冬芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据。结合原、被告的举证及陈述可以综合认定本案的借款实际是发生于2013年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告晏建容）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告晏泽）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告张冬芳未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告晏泽所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告晏泽、张冬芳共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告晏泽、张冬芳于本判决生效后十日内偿还原告向毛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告向毛已预交25元），减半收取为25元，由被告晏泽、张冬芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘小红二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 引
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。被执行人：陈耘。被执行人：辛为华。被执行人：山东盘古能源有限公司。被执行人：山东万宝集团有限公司。被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人陈耘、辛为华、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第395号执行证书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10164486.87元及诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1871号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人陈耘、辛为华、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  魏泉旺
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1330号申请执行人昌乐瑞祥公路工程服务有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号25-26商铺。法定代表人张曙光，总经理。被执行人张建军，住寿光市朝阳小区(银海路**号)**号楼*单元***室。本院在执行申请执行人昌乐瑞祥公路工程服务有限公司与被执行人张建军民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1638号申请人：刘景伟，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：石林，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行刘景伟与石林民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4063号原告：葛战，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：孟帅明，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告葛战与被告孟帅明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛战到庭参加诉讼，被告孟帅明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛战向本院提出诉讼请求：判令被告孟帅明偿还借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告孟帅明以资金困难为由向原告借款10000元，当日原告以现金方式将借款交付给被告孟帅明，被告孟帅明向原告出具借条一张，当时未书面约定利息。借款发生后，经原告多次催要，被告一直拖延不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告欠原告款10000元的事实。被告孟帅明未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月25日，被告孟帅明向原告葛战借款10000元，并给原告出具借条一份，借条载明“借条今借到葛战现金壹万园整（￥10000元正）借款人孟帅明2014年4月25日”，借款未约定利息。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告郭铁牛向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告要求的利息损失，因双方未约定，应自起诉之日即20l6年7月11日起，以10000元本金为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟帅明于判决生效后五日内偿还原告葛战借款10000元及利息（自2016年7月11日起，以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取，由被告孟帅明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙志博二〇一六年九月二十二日书记员  袁丹丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初995号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人石某乙（曾用名石某甲）。被告人石某乙曾因犯盗窃罪，先后于1987年、1989年、1992年、2001年、2004年、2014年、2015年12月被分别判处有期徒刑三年、二年六个月、三年六个月、一年六个月、一年六个月、拘役四个月、拘役三个月，2016年2月刑满释放。因本案于2016年6月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。经本院决定于2016年9月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人石某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日、17日、19日晚，被告人石某乙至常州市武进区牛塘镇亚邦集团公司南门长虹路路口往西300米处长虹高架下，采用镰刀割等手段，先后3次窃得路面信号灯电缆线计94.7米，价值计人民币393元。另查明，被告人石某乙案发后能自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某等人的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、现场照片、视频截图、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴证结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某乙犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2016年9月12日起至2016年11月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币393元，责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一六年九月十二日书记员  岑 月
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1068号原告潘兵兵，男，汉族，1979年11月7日出生，住孟津县。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。被告王朋涛，男，汉族，1984年10月17日出生，住孟津县。原告潘兵兵诉被告王朋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兵兵的代理人王学东到庭参加了诉讼，被告王朋涛经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告潘兵兵诉称，2014年7月30日被告向我借款60000元（附借条），约定期限5个月，可到期后原告多次催讨，被告均推拖不还，现在连电话也不接了，无奈起诉。现起诉要求被告归还60000元及利息。被告王朋涛缺席无答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告给原告出具“借条”一份，内容：“今借潘兵兵人民币（陆万元整60000元整）2014年7月30日-2014年12月30日还清连本带息每月付息、月息3分。借款人：王朋涛2014年7月30日”。此后，被告没有按借条约定的时间归还原告应付款项，原告向本院起诉。由于被告王朋涛长年外出，杳无音讯。本院受理此案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等，被告逾期没有到庭参加庭审。本院认为，从原告潘兵兵提供的相关证据可以确认被告欠原告借款60000元未归还及原被告约定按月利率3%计付利息的事实。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；但借条约定的利率过高，过高部分不能支持，以月利率2%认定较妥。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王朋涛在判决生效后十日内付给原告潘兵兵60000元及利息（按月利率2%，从2014年8月1日计算至实际付清之日）。本案受理费1300元，由被告王朋涛承担。原告潘兵兵已垫付，执行中一并由被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一六年九月二十日书记员  李竟芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7982号原告上海明镜纺织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人万敏。委托代理人李晓静、徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告南阳新奥针织有限公司，住所地河南省南阳市。本院在审理原告上海明镜纺织有限公司诉被告南阳新奥针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海明镜纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,720.80元，减半收取，计1,360.40元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一六年九月二十六日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9977号原告：李某某，女。被告：邹某某，男。原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某某负担。审判员  唐钦二〇一六年九月五日书记员  林霞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初480号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高梅花，女，1971年11月9日出生，汉族，安徽省石台县人，文盲，银河保健店经营者，住浙江省海宁市（户籍地安徽省石台县）。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告人刘中华，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，银河保健店经营者，住浙江省海宁市（户籍地安徽省石台县）。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2016年2月4日被取保候审。辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人高梅花、刘中华犯容留卖淫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2016年7月19日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及刘亭亭出庭支持公诉，被告人高梅花、刘中华及辩护人徐亚明、祁裕到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘中华、高梅花在自己控制的场所为他人卖淫活动提供便利条件，共计7人次，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、检查证、检查笔录，证据保全清单及照片、住宿登记单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人高梅花辩称对店内小姐从事卖淫活动不知情。被告人高梅花的辩护人提出被告人高梅花庭审中能自愿认罪，且主观恶性较小等，请求对其从轻处罚。被告人刘中华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。被告人刘中华的辩护人提出被告人刘中华在共同犯罪中应属从犯，请求据此从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明：被告人高梅花、刘中华在海宁市硖石街道河西路×保健店，后为卖淫女李某、王某、鲍某、杨某2等人与嫖客进行卖淫活动提供便利条件，并从中牟利。2015年9月至11月间，卖淫女李某、王某、鲍某、杨某2向洪某、张某1、翁某、张某2卖淫共计7人次，二被告人获利955元。案发后，被告人刘中华退出违法所得955元。上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1、证人李某、鲍某、王某、杨某2（均系银河保健店小姐）的证言，辨认笔录及照片，分别证明被告人高梅花、刘中华系银河保健店的老板，该二人对店内小姐从事卖淫活动知情，并规定小姐只能在店外与客人发生性关系，嫖资与店里对半分成，且提醒店内小姐外出卖淫要注意，防止被警察盯上等；证人李某、鲍某、王某、杨某2分别向洪某、张某1、翁某、张某2卖淫计7人次，共计收取嫖资1910元，给店里955元。2、证人洪某、张某1、翁某、张某2的证言，辨认笔录及照片，证明其分别在海宁市银河保健店与卖淫女李某、鲍某、王某、杨某2搭识，后通过花钱“买钟”的方式将卖淫女从保健店内带出，并在宾馆等开房与卖淫女发生性关系，并支付嫖资。3、调取证据清单及住宿登记单，证明嫖客张某1、张某2、洪某及卖淫女王某在宾馆登记开房。4、现场勘查笔录及照片，证明海宁市银河保健店的具体位置、店内布局及设施等。5、户籍证明、抓获经过，证明被告人的基本身份及归案过程情况。6、行政处罚决定书，证明本案相关证人因卖淫、嫖娼被行政处罚。7、收款收据，证明被告人刘中华退出违法所得955元。被告人刘中华对与被告人高梅花共同经营银河保健店，后经与被告人高梅花商议，容留卖淫女卖淫以及店内的管理情况如实供述在案。其所供与上列证据能够相互印证。关于被告人高梅花对本案事实所提意见。本院经查认为，本案多名卖淫女均证实被告人高梅花对于卖淫活动知情，甚至规定店外卖淫等反侦察措施。被告人刘中华系被告人高梅花丈夫，亦供述曾与被告人高梅花商议保健店内提供卖淫服务的事宜等。上述证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证实被告人高梅花对于卖淫活动的明知及管理。被告人高梅花所提辩解本院不予采纳。本院认为，被告人高梅花、刘中华以牟利为目的，在自己所控制的场所为他人卖淫活动提供便利条件，计7人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高梅花、刘中华所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。辩护人所提被告人刘中华系从犯的意见，不予采纳。被告人高梅花虽称自愿认罪，但却辩解对于卖淫活动不知情，其辩解系对于本案基本犯罪事实的否定，不能认定被告人高梅花自愿认罪并据此酌情从轻处罚。辩护人就此所提意见不予采纳。归案后，被告人刘中华能如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高梅花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘中华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘中华退出的违法所得955元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  王国梁人民陪审员  董燎宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  张雨洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3769号原告赵双。委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被告厉瀚英。委托代理人吴秋亮、朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。本院在审理原告赵双与被告厉瀚英民间借贷纠纷一案，原告赵双于2016年9月23日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵双向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵双撤回起诉。案件受理费8800减半收取4400元，已由赵双预交，由赵双负担。代理审判员  柯菲菲二〇一六年九月二十三日书 记 员  高苑梦
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初761号原告：达某，女，1991年6月7日出生，藏族，农民，住威县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：段某1，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住广宗县。原告达某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告达某及其委托代理人郑占舜和被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；三、平分共同财产。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识，2012年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名段某2，××××年××月××日生育男孩取名段某3。由于是媒人介绍认识，结婚前两人并没有充分了解，结婚后发现两人性格不合经常为了生活中小事吵架，开始为了孩子我一直忍让被告，但是被告并不体谅，遇事一直与我争吵，2016年7月28日我俩又一次吵架，吵架后我便回了娘家。我俩共同生活这么长时间被告一直没有改变，我实在无法忍受被告，为了解除婚姻关系，我只好起诉到人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告段某1辩称，被告一直没有回娘家，我俩有感情，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，被告段某1对证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识订婚，2012年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生女儿段某2，××××年××月××日生育男孩取名段某3。2006年9月19日原告达某将被告段某1诉至本院，请求法院判决与被告离婚，并抚养孩子。庭审中，被告段某1不同意离婚。本院认为，本案中，判决原、被告离婚的标准是看双方感情是否破裂，组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有子女，和好是有可能的。综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告达某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一六年九月二十七日书记员  张立哲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5671号原告：张国清，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县。被告：黄灿阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。被告：ＸＸ霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住惠安县。原告张国清与被告黄灿阳、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国清诉称，被告黄灿阳因需要资金于2015年5月4日向原告借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告ＸＸ霞为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄灿阳偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。二、被告ＸＸ霞对上述债务承担连带偿还责任。被告黄灿阳、ＸＸ霞作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄灿阳经被告ＸＸ霞提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄灿阳以借款人名义、被告ＸＸ霞以担保人名义共同向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄灿阳因需要资金于2015年5月4日向原告借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告ＸＸ霞为上述借款本息提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告黄灿阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄灿阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄灿阳偿还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告ＸＸ霞为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月4日起计至还款之日止的利息。二、被告ＸＸ霞对被告黄灿阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告黄灿阳、ＸＸ霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年九月七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4346号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人:左文庆，赤峰东晨物业服务有限公司职工。被告:刘金国，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告刘金国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员 齐 华二〇一六年九月二日书记员 隋春宁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3776号罪犯谢贵平，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出(2010)电刑初字第16号刑事判决，以被告人谢贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)茂中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢贵平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢贵平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0126刑初90号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人张某某，男，1956年5月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2004年3月4日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健、张玲玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年12月中旬，被告人张某某购买了商河县白桥镇某村村民张某甲、张某乙等人位于该村村西、龙白路两侧的270余棵杨树。2015年12月18日下午，张某某砍伐上述杨树时，商河县林业局工作人员赶到砍伐现场制止其砍伐行为，并明确告知其正在砍伐的树木尚未办理林木采伐手续。张某某在未办理林木采伐手续且已被林业工作人员告知其砍伐的树木未办理林木采伐手续的情况下，仍然于当日至12月22日，雇佣他人用油锯和砍刀将上述226棵杨树砍伐，折算立木材积为19.6482立方米。另查明，2015年12月30日，被告人张某某经电话传唤后主动到商河县公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。2016年1月8日，公安机关依法扣押张某某作案工具油锯一把、砍柴刀三把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的滥伐林木现场平面示意图及照片、扣押清单、山东省杨树一元立木材积表、林业局证明、到案证明、作案工具照片、证人高某某、赵某某的证言、林业局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于商河县公安局的作案工具油锯一把、砍柴刀三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张洪玉审 判 员  王 霞人民陪审员  庞志春二〇一六年九月二十日书 记 员  周祥凯
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初198号公诉机关淅川县人民检察院。被告人曹中付，男，1976年11月6日出生，汉族，本科毕业，个体户，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月26日被淅川县公安局取保候审。被告人陈宾，男，1975年11月15日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人曹中付、陈宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人曹中付、陈宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日12时50分，被告人曹中付无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在淅川至丹水高速快速通道上集镇朱家岭村路段与王保全驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王保全经抢救无效死亡及车辆乘坐人王香丽受伤的道路交通事故。事故发生后被告人陈宾驾驶车辆载曹中付逃离现场。经淅川县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人曹中付、陈宾共同负该事故的全部责任。2015年8月8日，双方达成赔偿协议，被告人曹中付一次性赔偿死者家属各项损失共计人民币70000元整。上述事实，被告人曹中付、陈宾在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、宁某等人证言，鉴定结论，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹中付违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，和他人共同负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈宾明知发生交通事故，仍驾车载事故肇事人逃匿，且对事故车辆予以维修，其行为已构成包庇罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹中付案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹中付、陈宾案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人曹中付已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人曹中付、陈宾进行了评估，认为其均符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹中付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人陈宾犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 杨建民审  判  员 黄俊慧人民 陪 审员 史国清二〇一六年九月八日书记员（兼） 范元军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1555号申请执行人单小玲。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人单小玲与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金人民币34230元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人单小玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被���行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币966元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人单小玲，要求其提供被执行人其他可供执行的��产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线��，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3277号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2641号原告瑞金市新跃汽车服务有限公司，住所地：瑞金市经济开发区，组织机构代码：309123XX-X。法定代表人曾方蔚，系公司执行董事。被告杨迅，男。原告瑞金市新跃汽车服务有限公司诉被告杨迅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告瑞金市新跃汽车服务有限公司法定代表人曾方蔚到庭参加了诉讼，被告杨迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日,被告杨迅与赖青山一起到原告瑞金市新跃汽车服务有限公司处租车，约定租用牌号为赣BE73**奥德赛轿车，租期到2015年6月1日。办理了租车的相应手续后，原告将出租的车辆交付给了赖青山。租期到期后，赖青山打电话通知原告要求续租到2015年6月3日，得到原告同意。2015年6月4日，赖青山委托被告杨迅将这部轿车交回给原告。交接完车后，被告杨迅声称赖青山委托他换租一部日产轩逸轿车，但是，被告杨迅未能提供赖青山的书面授权委托书，经原告打电话给赖青山确认属实后，被告杨迅代赖青山在《车辆租赁合同》上签名，被告杨迅在担保人上签名、盖手印并写明了身份证号码，合同约定：租赁车辆系车牌号为赣BE24**日产轩逸轿车，租金为每天240元，租车期限自2015年6月4日11时至2015年6月6日11时，及其他相应内容。被告杨迅预付480元租金。原告随即将该车交付给杨迅。租期到期后，被告杨迅电话通知原告需要续租，得到原告同意，该车辆一直由被告杨迅使用。到2015年7月8日被告仍在使用该车，但此后被告不再支付租金。原告通知赖青山支付租金，但赖青山不接电话。通知被告杨迅支付租金并归还车辆，被告先前10天左右会接电话，答应在归还车辆时支付剩余租金。但此后被告杨迅未再接电话，且驾驶租赁的赣BE24**日产轩逸轿车外逃，造成该车辆不知去向。为此，原告起诉要求，被告杨迅归还车辆，并支付自2015年7月9日起至归还车辆止按240元一天计算的租金。被告杨迅未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码，法定代表人证，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、汽车发票、行驶证、机动车注册登记证，证明车辆所有权为瑞金市新跃汽车服务有限公司；4、车辆租赁合同一份，证明赖青山向原告租赁汽车，被告杨迅为其担保。被告杨迅未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。证据一、证据二、证据三均为书证，本院审核后予以认定；证据四，庭审时原告已经认可，该合同是在赖青山不知情的情况下由被告杨迅代赖青山所签，且赖青山事后并未追认，故应定被告为实际承租人。综上，本院认定本案事实如下：2015年5月30日，被告杨迅与赖青山至原告瑞金市新跃汽车服务有限公司租赁一辆奥德赛汽车，约定租期至2015年6月1日。租赁时间到期后，赖青山要求该车续租到2015年6月3日，并通过电话得到原告公司同意。2015年6月4日赖青山委托杨迅归还车辆。在交接完车后，被告杨迅称赖青山委托他换租一辆日产轩逸轿车，在被告未能够提供书面授权委托书的情况下，被告杨迅代赖青山在《车辆租赁合同》承租方处签字，被告杨迅则在担保人处签字。合同约定：租赁车辆系车牌号为赣BE24**日产轩逸轿车，该车发动机号为502282W，同时约定租金为240元/天。租赁期限为2015年6月4日11时至2015年6月6日11时，同时还约定了其他条款。被告杨迅当场预付了480元租金后，原告公司将该车交付给被告。约定的租期到后，被告通知原告需要续租，原告同意。此后，被告支付租金至2015年7月8日后，未再支付租金，也未返还车辆。为此，原告遂提起本讼。在诉讼过程中，原告获知赖青山对本案并不知情后，申请撤回对赖青山的起诉，本院裁定准许。本院认为，被告杨迅虽以案外人赖青山名义与原告瑞金市新跃汽车服务服务有限公司签订《车辆租赁合同》，但是承租的车辆实际为被告本人在使用，且代为签字后未得到追认，故原、被告之间实际发生租赁合同关系。故被告未能依约归还车辆，应对本案负全部责任，应当承担返还租赁物即涉案车辆的义务。原告关于租金支付请求，符合合同约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迅应于本判决生效后立即归还原告瑞金市新跃汽车服务有限公司车牌号为赣BE24**日产轩逸汽车，并支付自2015年7月9日起按240元/天计算至归还车辆时日止的租金。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告杨迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  周文文二〇一六年九月二十六日代书 记员  杨 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：李尚荣，该分行行长。委托代理人：雷宝生、芦永峰,甘肃佳运律师事务所律师。被告：成作弟，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托代理人：杨帆，男，汉族，系兰州市红古区平安镇仁和村民委员会推荐人，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：巩锐，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告成作弟、兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日在白银监狱公开开庭进行了审理。原告建行甘肃省分行的委托代理人芦永峰和被告成作弟的委托代理人杨帆、被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司法定代表人巩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.被告成作弟立即偿还罚息6196.90元、复利2241.74元（暂计算至2015年12月3日），利随本清，以上共计8438.64元；2、被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月25日，原告与被告成作弟签订了一份借款合同，合同约定贷款73万元，在基准利率水平5.4667%上浮30%,借款期限为12个月等。为保证借款合同的履行，原告与被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司签订了一份借款保证合同。现借款已到期，各被告均未履行各自义务。被告成作弟辩称，原告所述事实与实际情况不符，签订合同之前，建行已向社会公开涉农贷款产品，应对其视为要约。2011年5月，省农牧厅和建行省分行签订合作协议，采取公司＋农户的贷款模式向龙头企业签订种植、养殖、购销等合同的农户个人贷款，贷款资金由企业统一使用，购买并提供农户物质、技术支持和风险防控，资金管理由建行和企业按监管机构的要求支付，资金归还由企业按照与农户签订的合同，支付农产品收购款时，由企业统一归还建行本息。2012年12月25日，成作弟已向兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司偿还了所有涉农借款。由于该公司经营不善，导致贷款无法及时归还，应由兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司承担全部还款责任。综上，被告成作弟在借款到期后，按照原告与被告之前约定的交易结构和还款方式，已充分偿还了借款本息。应驳回原告对成作弟的���请。被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司辩称，对原告所诉请求数额及事实无异议，愿意承担还款责任。本案争议：一、原告各项诉请是否合法有据。二、被告成作弟是否承担付款义务。三、保证人是否承担连带清偿责任。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求提交了个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、贷款支付凭证、利息计算表等证据；被告成作弟围绕答辩意见提交了涉农产品介绍、兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司收条及承诺书证据，以上这些证据经开庭质证，被告成作弟对原告的证据在形式上无异议，对证据的实质性有异议。被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司对原告的证据无异议。原告对被告成作弟提供的证据不认可，认为与本案原告无关。经审查，原告提供的证据与诉状所称事实一致，足以证明原告与俩被告之间形成的借款合同及��证合同法律关系事实，以及俩被告未履行还款义务构成违约的事实。而被告成作弟提供的涉农贷款产品介绍证据，反映了当时涉农贷款的现状，其他证据均系与兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司有关联的证明，并不能证明其与本案原告无借贷关系。所以，对原告建行甘肃省分行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告成作弟提供的涉农产品介绍，证明了当时贷款现状，应予以确认并在卷佐证。对兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司出具的收条和承诺书证据，与本案借贷关系无关，应不予确认。并认定事实如下：2011年5月，根据省农牧厅和建行省分行签订的合作协议，即采取公司＋农户的贷款模式向龙头企业签订种植、养殖、购销等合同开展向农户个人进行贷款的业务。2011年10月25日，原告建行甘肃省分行与被告成作弟签订“个人消费借款合同”一份，合同约定贷款730000元，��款利率为年利率，在基准利率水平5.4667%上浮30%,借款期限为12个月，借款用途为生产经营性周转。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司签订“个人消费借款保证合同”，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期满次日2年。合同签订后，原告按约将借款汇入各方约定的账户，即兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司名下账户。被告成作弟在借款合同到期后，未按约定履行支付义务，截止2015年12月3日尚欠原告罚息6196.90元、复利2241.74元，以上共计8438.64元。本院认为，一、原告各项诉请是否合法有据。原告建行甘肃省分行���被告成作弟签订的借款合同、以及与被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司签订的保证合同，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认为有效合同，所诉数额合法有据。二、被告成作弟是否承担付款义务。虽借款汇入约定的被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司账户，但并没有改变原告与被告成作弟之间的借贷关系，也没有改变原告与被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司之间的担保关系，俩被告之间使用该借款进行的商品交易是另一法律关系，各方均以约定履行其权利与义务，与本案借贷关系无关。被告成作弟作为借款人，未按约定履行还款义务，致使原告的合法权益长期得不到实现，已构成违约过错责任。三、保证人是否承担连带清偿责任。各方为借款而设定的保证合同，在债务未清偿或债权人未提出免责和解除的情况下，应视为保证合同的延续，原告应享有对保��人的追偿权，且被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司在答辩时也表示愿意承担还款责任。综上所述，原告各项诉请合法有据，被告成作弟已构成违约，应对本案纠纷承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告成作弟在本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款罚息6196.90元、复利2241.74元，以上共计8438.64元（截止2015年12月3日），此后利随本清。二、被告兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告成作弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐上红审 判 员  李宪坤人民陪审员  王宏智二〇一六年九月十二日书 记 员  张彩凤