山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2607号原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。负责人:王化庚，该支行行长。委托诉讼代理人:鲍德新，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：程利峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王永霞，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住莘县，系被告程利峰之妻。被告：程月生，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：姜玉群，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王健，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：韩剑奎，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：韩新荣，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告程利峰、王永霞、程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍德新、被告程利峰到庭参加诉讼，被告王永霞、程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款400000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告程利峰于2013年11月04日与莘县农村信用合作联社董杜庄信用社订立了（莘董农信）个借字（2013）年第80232013102901号《个人借款合同》，为被告程利峰授信400000元，期限2年，到期日为2015年10月28日。同日，被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣与莘县农村信用合作联社董杜庄信用社订立了（莘董农信）高保字（2013）年第80232013102901号《最高额保证合同》，为被告程利峰提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告程利峰、王永霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告程利峰依据上述所签订的借款合同，分别于2014年11月3日、2014年11月28日、2015年5月11日、2015年7月1日、2015年8月24日从山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款100000元、110000元、130000元、10000元、50000元，月利率分别为9.5‰、8.86667‰、8.075‰、7.67917‰、7.67917‰，到期日分别为2015年9月2日、2015年9月20日、2015年10月15日、2015年10月28日、2015年10月20日。贷款到期后，经催要，借款人仍欠400000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。程利峰辩称，贷款属实，但是贷款是以我的家产抵押发放的，手续办完后让我喊了几个担保人，骗担保人说是给我担保200000元，担保人走了后信用社人员又填写的400000元。我同意还款，但是和担保人无关。王永霞、程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告程利峰与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了（莘董农信）个借字（2013）年第80232013102901号个人借款合同，合同约定：借款用途为进化肥，借款金额为肆拾万元整，借款期限为自2013年11月4日起至2015年10月28日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月4日，被告程利峰、王永霞与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了（莘董农信）高抵字（2013）年第80232013102901号最高额抵押合同，合同对抵押担保的主债权数额、抵押担保的范围、抵押权的实现等进行了明确约定，同时，在该合同第九条“抵押人声明与承诺”部分的第9.11款，载明：“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩”。同日，被告程利峰与其妻被告王永霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年11月4日，被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣作为保证人与莘县农村信用合作联社董杜庄分社订立了（莘董农信）高保字（2013）年第80232013102901号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2013年11月4日起至2015年10月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。同时，该最高额保证合同第八条“保证责任的承担”8.2款约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。2014年11月3日，被告程利峰从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款100000元，约定月利率为9.5‰，借款到期日为2015年9月2日；2014年11月28日，被告程利峰从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款110000元，约定月利率为8.86667‰，借款到期日为2015年9月20日；2015年5月11日，被告程利峰从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款130000元，约定月利率为8.075‰，借款到期日为2015年10月15日；2015年7月1日，被告程利峰从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款10000元，约定月利率为7.67917‰，借款到期日为2015年10月28日；2015年8月24日，被告程利峰从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款50000元，约定月利率为7.67917‰，借款到期日为2015年10月20日。借款后，针对上述五笔借款，被告程利峰均已结息至2015年12月20日，本金400000元及剩余利息，七被告均未偿还。2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告程利峰与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订的（莘董农信）个借字（2013）年第80232013102901号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行依约向被告程利峰履行了发放贷款的义务，被告程利峰作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告程利峰在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告在庭审中认可被告程利峰对五笔借款均结息至2015年12月20日，并就此提供还款明细五份，本院依法予以认可。因此，原告要求被告程利峰偿还借款本金400000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。被告王永霞作为被告程利峰之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告王永霞依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。2013年11月4日，被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣与莘县农村信用合作联社董杜庄分社订立了（莘董农信）高保字（2013）年第80232013102901号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告程利峰与莘县农村信用合作联社董杜庄分社自2013年11月4日起至2015年10月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾捌万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2016年5月24日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。被告程利峰辩称在最高额保证合同的签订过程中存在欺骗担保人的情况，但经本院充分释明，被告程利峰就此并未提供证据，故对其此项辩驳意见依法不予采纳，即对该最高额保证合同的效力依法予以认定。另外，在庭审过程中，被告程利峰辩称已用抵押物办理贷款，不用担保人承担担保责任，但首先，原告就抵押物并未要求优先受偿权，本着“不诉不理”的原则，本院对此不予处理；其次，在原、被告双方签订的最高额抵押合同的第九条“抵押人声明与承诺”部分的第9.11款，明确载明：“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩”，并且《中华人民共和国物权法》第一百七十六条明确规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，而本案涉及的最高额保证合同的第八条，“保证责任的承担”部分的第8.2款，明确约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故对被告程利峰该项辩驳意见依法不予采纳。因此，被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣作为保证人对被告程利峰的该笔债务在债务最高余额肆拾捌万元范围内依法负有连带清偿责任，原告要求被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的董杜庄分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社董杜庄分社与被告程利峰的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行享有。被告王永霞、程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程利峰、王永霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行贷款本金400000元及利息（对于2014年11月3日形成的贷款100000元：2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金100000元、月利率14.25‰计算；对于2014年11月28日形成的贷款110000元：2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金110000元、月利率13.300005‰计算；对于2015年5月11日形成的贷款130000元：2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金130000元、月利率12.1125‰计算；对于2015年7月1日形成的贷款10000元：2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金10000元、月利率11.518755‰计算；对于2015年8月24日形成的贷款50000元：2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金50000元、月利率11.518755‰计算），被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣履行保证责任后，有权向被告程利峰、王永霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费1370元，均由被告程利峰、王永霞、程月生、姜玉群、王健、韩剑奎、韩新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年九月二十六日书记员  窦艳辉