wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1229号罪犯李正云，男，1973年10月16日生，白族，文盲，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月3日作出(2014)隆刑初字第301号刑事判决，以被告人李正云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年7月23日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正云系数罪并罚犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正云在服刑期间确有悔改表现。但该犯系数罪并罚，且属于首次减刑，判决生效后未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李正云减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1587号原告：盘锦龙腾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郝梦龙，该公司经理。委托代理人：李世帅，男，1984年4月7日出生，该公司职员，住鞍山市台安县。被告：张建，男，1968年8月9日出生，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦龙腾汽车销售服务有限公司为与被告张建承揽合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告盘锦龙腾汽车销售服务有限公司的委托代理人李世帅到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦龙腾汽车销售服务有限公司诉称：2015年3月5日，被告将一辆车送至原告处修理。2015年5月3日，被告将修好的车辆取走。修车费为20,500.00元，被告支付5000元，尚欠15,500.00元未付。2015年5月30日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要修车费，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告修车费15,500.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告张建未答辩。经审理查明：2015年3月5日，被告一辆车送至原告处修理。2015年5月3日，被告将修好的车辆取走。后经双方核算，修车费为20,500.00元，被告支付了5000元，尚欠15,500.00元。2015年5月30日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要修车费，被告至今未给付。认定上述法律事实的证据有：原告提供的修车明细表两份、欠条一张及原告当庭陈述，证明2015年3月5日，被告将一辆车送至原告处修理。2015年5月3日，被告将修好的车辆取走。后经双方核算，修车费为20,500.00元，被告支付了5000元，尚欠15,500.00元。2015年5月30日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要修车费，被告至今未给付的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告在原告处修理车辆，双方承揽关系成立。被告在车辆修理完毕后给原告出具了欠修理费15,500.00元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付修车费。故原告要求被告给付修车费15,500.00元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后10日内给付原告盘锦龙腾汽车销售服务有限公司修车费15,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已预交），由被告张建负担；公告费560元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初172号公诉机关开远市人民检察院。被告人徐某甲，男，1998年3月8日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县牛角寨乡欧乐村委会。2016年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年9月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、郭健刚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1、2016年4月中旬的一天，被告人徐某甲和王某甲、李某甲（二人均另案处理）在开远市才子大道水岸逸城C座1单元门口值班室内，盗走被害人钱某某放于值班室凳子上的一部白色金立牌智能手机。经鉴定，被盗手机价值的市场价值为人民币665元。2、2016年4月28日1时至8时间，被告人徐某甲和王某甲、吴某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、车某甲（另案处理）、先后在开远市东山庄66号、68号院子内盗走被害人李某某的白色仿鬼火踏板摩托车一辆及岳某某的白色英鹤牌踏板摩托车一辆。经鉴定，岳某某被盗摩托车的市场价值为人民币2673元。3、2016年4月28日0时至6时间，被告人徐某甲和李某乙在开远市智源路恒宏世纪背后辉煌网吧门口，盗走被害人郑某某停放于此的白色创新牌鬼火踏板摩托车一辆。该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币2521元。4、2016年5月2日5时许，被告人徐某甲和王某甲在开远市人民北路94号新鑫宾馆内，盗走被害人周某某放于宾馆一楼柜台上的一部三星直板智能手机。经鉴定，该被盗手机市场价值为人民币905元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议对被告人徐某甲犯盗窃罪，判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人徐某甲先后伙同他人到开远市才子大道水岸逸城C座1单元门口值班室内、东山庄66号、68号院子内、智源路恒宏世纪背后辉煌网吧门口、人民北路94号新鑫宾馆内，盗走被害人钱某某的一部价值人民币665元的白色金立牌智能手机；被害人李某某的一辆白色仿鬼火踏板摩托；岳某某的一辆价值人民币2673元的白色英鹤牌踏板摩托车；被害人郑某某的一辆价值人民币2521元的白色创新牌鬼火踏板摩托车；被害人周某某的一部价值人民币905元的三星直板智能手机。被告人徐某甲先后五次盗取的以上可鉴定财物，共计价值人民币6764元。被害人郑某某被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月5日至2016年5月15日期间，被害人周某某、岳某某、郑某某、钱某某、李某某，先后到公安机关报案，称其手机或摩托车被盗，公安机关随即立案侦查的情况。2、抓获经过，证实2016年5月5日10时许，公安民警在开远市水泥厂一出租房内将被告人徐某甲抓获。3、被害人周某某、郑某某、李某某、岳某某、钱某某的陈述，证实他们的手机或摩托车被盗的时间、地点及被盗财物的情况。4、同伙王某甲、吴某甲的证言，证实被告人徐某甲参与了起诉书所指控的第一、二、四起盗窃。5、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人徐某甲盗取的可鉴定财物，共计价值人民币6764元。6、户口证明，证实被告人徐某甲作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。7、被告人徐某甲的供述和辩解，证实其供述与被害人陈述、证人证言等相关证据能相互印证。8、被害人分别提供的被盗财物的证明材料、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人徐某甲以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物五次，涉案金额共计人民币6764元，盗窃数额较大，被告人徐某甲的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人徐某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 滔人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  万雪媚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6212号罪犯吴某某，男，1992年4月5日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋刑初字第3833号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害单位福建省晋江市豪力鞋材有限公司、被害人温进法的相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该���在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吴某某系累犯，因盗窃多次被行政拘留，服刑时间短，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯吴明发不符合法律规定的减刑条件，执行机关提出对罪犯吴某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年九月二十七日书记员  柯舒妍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终812号上诉人(原审原告)：中央储备粮绥化直属库，住所地绥化市北林区哈伊公路123公里处。法定代表人：徐龙飞，职务主任委托诉讼代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学军，住绥化市。委托诉讼代理人：王云涛，黑龙江省绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。原审第三人：绥化市旺达劳务派遣服务有限公司，住所地绥化市北林区北二东路妇幼保健院东100米。法定代表人：杜萍，职务经理。上诉人中央储备粮绥化直属库因与被上诉人王学军、原审第三人绥化市旺达劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐龙，被上诉人王学军及其委托诉讼代理人王云涛，原审第三人绥化市旺达劳务派遣服务有限公司的法定代表人杜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中央储备粮绥化直属库上诉请求：1.请求撤销北林区人民法院（2016）黑1202民初12号民事判决，改判上诉人与被上诉人不构成劳动关系，不承担与被上诉人签订无固定期限劳动合同的义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人系国有企业，人员定岗定编，上级单位没有给上诉人独自用工的权利，企业工作人员不足只能通过劳务派遣的形式解决。劳动合同法没有规定劳务派遣人员和用工单位可以存在劳动关系，一审判决双方当事人之间存在劳动关系与事实不符，没有法律依据。被上诉人王学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人绥化市旺达劳务派遣服务有限公司辩称，我公司不认识王学军，派遣名单是上诉人提供的，此纠纷与我公司无关。中央储备粮绥化直属库向一审法院起诉请求：1.认定原告和被告不构成劳动关系，原告不承担与被告补签无固定期限的劳动合同的义务；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月28日经绥化市工商行政管理局登记成立中央储备粮绥化直属库，企业性质为有限责任公司，其前身为绥化市第四粮库有限公司。被告王学军于1985年10月到原绥化市第四粮库工作，成为固定工人。2004年11月1日绥化市第四粮库与王学军签订解除劳动合同协议书，双方劳动关系自2004年8月31日解除，被告王学军一次性领取12980元经济补偿金。此后被告曾在绥化市第四粮库工作，但未签订劳动合同，也没有解除和再聘用手续。2009年1月1日被告与绥化市第四粮库有限公司签订1年劳动合同，自2009年1月1日至2009年12月31日。2009年1月、2月被告王学军在黑龙江中储粮肇东直属库工作并领取工资，截止2009年2月仍由绥化市第四粮库有限公司名义为被告王学军向社保缴纳养老保险。自2009年2月以离职原因停缴。2010年11月16日，黑龙江中储粮绥化直属库有限公司与被告王学军签订“驻库员包库监管责任书”，2013年11月1日续签“驻库员包库监管责任书”，实行以量定薪、绩效考核、分段开支，工作满整年。2014年4月1日黑龙江中储粮绥化直属库有限公司与第三人绥化市旺达劳务派遣服务有限公司签订劳务派遣协议，由中央储备粮绥化直属库提供派遣人员名单，包括被告王学军在内共37人由第三人绥化市旺达劳务派遣服务有限公司派遣到原告单位工作，原告中央储备粮绥化直属库向第三人提供费用，由第三人按月向被告王学军等人支付工资，并交纳相关保险费用。但被告王学军没有与原告及第三人签订书面协议，被告本人也不知道“派遣”身份，只是按月通过银行领取工资每月1900元。2015年原告及第三人停止为被告缴纳保险，因此王学军于2015年11月19日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中央储备粮绥化直属库与其签订无固定期限劳动合同、给予其与正式职工同工同酬待遇。绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人补签无固定期限劳动合同。二、被申请人给予申请人与本单位职工同工同酬待遇。三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告中央储备粮绥化直属库不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。要求法院认定原告和被告不构成劳动关系，原告不承担与被告补签无固定期限劳动合同的义务。一审法院认为，被告王学军自2004年8月与原绥化市第四粮库有限公司解除劳动关系后，在该单位继续工作。2009年被告与用人单位签订为期1年的劳动合同，期间被告曾在肇东粮库工作，原告为其支付部分保险费用，原被告均不能提供证据证实被告系自动离职，原告也没有与被告解除劳动关系。2010年11月16日、2013年11月1日，原告中央储备粮绥化直属库与被告王学军签订“驻库员包库监管责任书”，聘用被告王学军为其工作，并给付其劳动报酬，双方存在事实劳动关系。2014年4月1日，原告没有书面解除与被告的劳动关系，也没有做除名处理，未征得被告同意，与第三人绥化市旺达劳务服务有限公司签订派遣协议，以“派遣”人员身份接受其劳动，该派遣协议对被告王学军无效。《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十四条：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。”因此，原告主张无事实和法律依据，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条之规定，判决：原告中央储备粮绥化直属库与被告王学军构成劳动关系，本判决生效之日与被告王学军补签无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由原告中央储备粮绥化直属库承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人王学军于2010年11月16日即在上诉人单位工作，其与上诉人依法建立了事实劳动关系，上诉人依法负有签订书面劳动合同的义务。上诉人虽主张被上诉人与第三人之间存在劳务派遣关系，但其所谓的“劳务派遣”并非劳动合同法规定的劳务派遣。上诉人以劳务派遣的手段变相侵害了被上诉人作为劳动者依法享有的合法权益，其行为违法。因上诉人的上级主管单位制发的文件不具有对抗法律规定的效力，且上诉人作为企业法人具有独立承担民事责任的能力，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中央储备粮绥化直属库的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中央储备粮绥化直属库负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一六年九月二十七日书 记 员  康亚娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民申107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田应中，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）卢婷，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人田应中与被申请人卢婷民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）渝三中法民终字第01658号民事判决。田应中不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人田应中申请再审的理由是：二审中被申请人提交的新证据无效，不应得到采信，应采信证人甘林浩一审的证言，申请人出借30万元证据充分，应予支持。本院认为，本案中有经双方认可的金额为五十万的借条在案，双方存在民间借贷关系，但借条签订后是否实际支付借款，应由出借人田应中承担举证责任。关于申请人田应中的申请再审理由。经查，申请人一审提交的甘林浩的证人证言以证明其交付现金30万给卢婷，但二审期间甘林浩出具的《情况说明》否认了一审陈述，二审又当庭否认了《情况说明》的内容，故该证人证言前后矛盾、反复无常，缺乏客观性、真实性，不足以证明本案现金支付的真实情况，该证据缺乏证明力。故本案中，涉案借款50万元中的20万元有田应中举示的借条、银行个人活期明细表及证人田应秀的证言等证据予以相互佐证，能够证明被上诉人向上诉人实际交付20万元借款的事实成立，剩余30万元缺乏充分证据证明，原判不予认可，该处理并无不当。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田应中的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷斯路
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4718号原告:牟之民。委托代理人：吴楠，浙江东欧律师事务所律师。被告:南通启益建设集团有限公司，住启东市汇龙镇人民中路683号法定代表人尹向东，职务不详。原告牟之民与被告南通启益建设集团有限公司（下称启益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告牟之民的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告启益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟之民诉称：2012年6月30日，启益公司因承建无锡市中升雷克萨斯4S店需要，与牟之民签订《木模供料合同》，约定由原告提供木工组所需的模板、步步紧等木工材料，现场拉杆螺丝、地下室止水螺丝也由原告负责安装；双方按照模板接触面积每平方米35元计算。合同签订后原告按约供货并安装，2013年11月10日原被告双方进行工程量以及工程款结算，确定原告的承揽价款总额为1414800元，扣除已付原告的1010000元，还有404800元至今未付。后经多次催讨未果，现请求：判令启益公司支付承揽价款404800元并承担相应利息（以404800元为基数，自起诉之日起启益公司实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告启益公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2012年6月30日，启益公司无锡雷克萨斯项目部以启益公司名义（甲方）与牟之民（乙方）签订《木模供料合同》，约定由牟之民为该工程木工班组提供模板、步步紧等材料，并负责拉杆螺丝、地下室止水螺丝的安装，承包单价按模板解除面积，以每平方米35元计算。付款方式：材料进场按进场材料总价值20%预付款，每浇一次混凝土甲方付乙方工程总量的70%，模板拆除付20%，10%余款在材料退场后一个月内付清。该合同甲方处除盖有项目部章外，还有田少海作为启益公司代表予以签字。签订合同后，牟之民按约供应材料并进行现场安装施工，2013年年初，全部材料均已退场。2013年11月，由于尚有部分款项未付，田少海便代表启益公司与牟之民对账，确认牟之民全部材料、承揽价款合计1414800元，已付牟之民1010000元。此后，牟之民多次催讨余款，但启益公司分文未付，成讼。上述事实，由《木模供料合同》、对账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告启益公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬或者材料费等价款。本案中，牟之民与启益公司无锡雷克萨斯项目部签订《木模供料合同》，按约为启益公司提供模板、步步紧等材料并负责安装施工，启益公司应当按约支付相应承揽价款。根据双方的对账单，至今尚有404800元款项未付，现牟之民主张启益公司立即支付欠付款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通启益建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告牟之民承揽价款404800元并支付相应利息（以404800元为基数，自2016年8月3日起至被告付清承揽价款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3761元，由被告南通启益建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贾俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初130号原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：侯如贵，公司副总经理。委托诉讼代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：太原市晋惠福商贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路173号法定代表人：刘玉娟。被告：孙勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区前进路（南段）**号*楼**号。原告仙维娜（广州）化妆品有限公司诉被告太原市晋惠福商贸有限公司、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璟文到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告（甲方）与太原市晋惠福商贸有限公司（乙方）于2014年2月19日签订《2014年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），约定：甲方授权乙方为太原、晋中、忻州、吕梁地区经销商，乙方负责销售甲方的系列产品，并承诺合同约定的产品成为乙方在该区域内的主推产品，乙方负责该区域的市场开拓、市场管理以及售后服务等工作，本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，解决不成的，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，太原市晋惠福商贸有限公司委托人孙勇向原告出具欠据，确认欠原告铺底货款75000元，并承诺最迟在2014年12月31日前以现金或支票的方式结清。逾期未能归还，愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。被告孙勇作为保证人确认对上述债务承担连带责任。直至起诉前两被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告太原市晋惠福商贸有限公司向原告返还铺底货款75000元及逾期还款滞纳金（从2015年1月1日起算计至实际清偿之日止，按照每日千分之二标准计算）；2.被告孙勇对上述费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。二被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年2月19日，原告（甲方）与太原市晋惠福商贸有限公司（乙方）签订《2014年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），约定：甲方授权乙方为太原、晋中、忻州、吕梁地区经销商，乙方负责销售甲方的系列产品，并承诺合同约定的产品成为乙方在该区域内的主推产品，乙方负责该区域的市场开拓、市场管理以及售后服务等工作，本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。原告提交《欠据》一张，内容为：兹确认欠仙维娜（广州）化妆品有限公司给予公司/本人的铺底货款人民币柒万伍仟圆整（75000元），本公司/本人保证最迟在2014年12月31日前以现金或支票方式结清。逾期未能归还，本公司/本人愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。欠据人上有一手写签名并捺印，原告称是被告孙勇所签。保证人表示对上述欠据项下的债务本息愿意承担连带保证责任，并有被告孙勇的签名捺印。以上事实有原告当庭陈述、《2014年度经销合同》、《欠据》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告提交与被告太原市晋惠福商贸有限公司之间的《2014年度经销合同》可以证实原告与被告太原市晋惠福商贸有限公司之间存在买卖关系，但就本案《欠据》所涉75000元铺底货款，《欠据》上只有被告孙勇的签名，孙勇并非被告太原市晋惠福商贸有限公司的法定代表人，原告也未能提交证据证明孙勇系被告太原市晋惠福商贸有限公司的委托代理人，故原告请求被告太原市晋惠福商贸有限公司承担该75000元铺底货款还款义务证据不足，本院不予支持。根据《欠据》所述，被告孙勇确认欠原告给予其本人的铺底货款75000元，并愿意承担还款责任以及违约责任，且被告孙勇同时作为保证人愿意以名下所有财产对上述债务承担保证责任。故被告孙勇应当向原告偿还该75000元铺底货款。原告主张从2015年1月1日起计付逾期还款滞纳金，本院予以支持。但欠据中约定的滞纳金计算标准过高，本院调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仙维娜（广州）化妆品有限公司返还铺底货款75000元及逾期付款滞纳金（从2015年1月1日起算计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告仙维娜（广州）化妆品有限公司其他诉讼请求。如果被告孙勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告仙维娜（广州）化妆品有限公司负担364元，被告孙勇负担2360元。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  何碧莹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执异46号案外人：周华法，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。申请执行人：顾发群，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人：朱永军，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人：朱永梅，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人：朱永亮，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被执行人：阜阳市安泰汽车运输有限公司（组织机构代码为76902365-8），住所地安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室。法定代表人：余兰英，经理。被执行人：袁花清，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。在本院执行申请执行人顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮与被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司、袁花清机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人周华法对执行登记在被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周华法称，涉案车辆系案外人自筹资金购置，为便于经营而挂靠在被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。为此，案外人提供了购车收据、车辆挂靠协议等证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮与被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司、袁花清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月7日，依据（2015）甬鄞执民字第5900-1号执行裁定，通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所对登记在被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下，案外人对争议标的在形式上并无相应权利，故其主张缺乏法律依据，本院不���采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人周华法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月七日代书记员 许诗楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0726执279号申请执行人王某某，男，1982年1月2日生，满族，农民，住北镇市。被执行人毛某某，女，1970年5月3日生，汉族，农民，住英城子乡。被执行人于某某，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住英城子乡。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冠阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2487号罪犯蒲建辉，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）穗中法刑经初字第5号刑事判决,以被告人蒲建辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币27317.46元、美元30元、澳门币110元。广东省高级人民法院于2001年11月15日作出(2000)粤高法刑经核字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共6年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年9月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒲建辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲建辉在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯蒲建辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月2日止）,剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2878号原告：唐邦利，男，1964年3月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杨斌，男，1964年12月19日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市泗县。被告：王文杰，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，江苏省睢宁人，住江苏省徐州市睢宁县。被告：魏礼兵，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。被告：魏礼军，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。原告唐邦利与被告王文杰、魏礼兵、魏礼军健康权纠纷一案��本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理本案。原告唐邦利委托代理人杨斌、被告王文杰、魏礼兵、魏礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐邦利诉称：原告受雇魏礼兵为魏礼军建造房屋，王文杰系吊机老板。2016年5月25日上午，原告正在房屋一楼排线管，王文杰驾驶吊机作业，由于吊机钢丝绳断裂，钢丝绳将原告甩到，造成原告胸六、八椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。原告因此住院25天，支付医疗费2万多元。事故发生后王文杰仅支付部分医疗费。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等合计40000元（不包括已经支付的医疗费）。保留继续治疗及残疾赔偿金的诉权。王文杰辩称：我已经支付2万多元���当时出院时说好了结。我有责任，原告也应承担同等责任。魏礼兵辩称：我有责任，我是带原告干活的，但伤是王文杰造成的，我承担1%责任，王文杰承担99%的责任。魏礼军辩称：我是将水电部分发包给魏礼兵的，唐邦利和王文杰不是我雇佣的，应由王文杰承担责任。向本院提交如下证据材料：1、大庄镇卫生院证明、出院小结、医疗费发票用药清单各一份，证明原告伤情胸六、八椎体压缩性骨折，住院25天，支付医疗费20114.75元。2、鉴定意见书及发票。证明评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费600元。王文杰、魏礼兵、魏礼军对唐邦利所举证据材料均无异议。王文杰、魏礼兵、魏礼军在诉讼过程中未向本院提交证据。根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2被告均予认可，上述证据真实、合法并与本案有关联，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年5月被告魏礼军建房，将水电部分发包给被告魏礼兵，瓦工部分发包给苌凤习。魏礼兵雇佣唐邦利具体施工，工资每天140元。苌凤习组织王文杰等人施工。2016年5月25日上午，唐邦利、王文杰在施工过程中，由于王文杰吊机钢丝绳老化突然断裂，断裂的钢丝绳崩伤了在吊机附近作业的唐邦利，造成唐邦利受伤的施工事故。事故发生后，唐邦利在大庄镇卫生院住院治疗，经诊断为胸六、八椎体压缩性骨折，住院25天，支付医疗费20114.75元。王文杰支付唐邦利医疗费等20000元。后因赔偿问题产生矛盾，唐邦利诉讼来院。另查：肇事吊机为王文杰所有，肇事时由王文杰驾驶，系苌凤习联系其实施施工作业。在本院释明后，原告方明确表示不追加苌凤习参加诉讼，并对雇主责任和第三人侵权责任不愿选择。本院认为：王文杰驾驶的吊机钢丝绳老化断裂是造成唐邦利受伤的直接原因，王文杰对此负有不可推卸的责任。魏礼兵在现场参与施工，作为雇主未有采取安全防护措施；唐邦利疏于防范，在吊机附近作业，未有保持安全距离；对事故发生亦有过错。魏礼军在事故中未有过错，作为发包人对雇主是否有质证也非明知，故不应承担民事责任。考虑到当事人在事故中的原因力大小，以王文杰承担90%的责任，唐邦利、魏���兵各承担5%的责任为宜。唐邦利损害后果为：医疗费20114.75元、误工费24112.80元（180天133.96元）、护理费10350（90天115元）、营养费2700元（90天30元）、伙食补助费750元（25天30元）、鉴定费600元，交通费酌定200元，合计58827.55元。由王文杰承担52944.79元，魏礼兵承担2941.38元。王文杰已经支付的20000元应从中扣除。唐邦利的后续治疗费用及伤残赔偿金等待发生和确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后十日内赔偿原告唐邦利32944.79元；二、被告魏礼兵于本判决生效后十日内赔偿原告唐邦利2941.38元；三、驳回原告唐邦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王文杰承担280元，原告唐邦利、被告魏礼兵各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一六年九月十四日书记员  曹 伟
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1265号原告：张世贵，男，1963年4月29日出生，汉族，教师，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。被告：谢东，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。原告张世贵与被告谢东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张世贵于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张世贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世贵负担。审判员  刘文骏二〇一六年九月二日书记员  刘晓明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3110号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人高义栓。被执行人鲍凤凤。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与高义栓、鲍凤凤、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第498号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金107389.81元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高义栓所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌蒙KYB345号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第498号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初812号原告李某某被告马某某本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。审判员  钟鹏程二〇一六年九月二十八日书记员  马娜飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1503号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告杨德忠。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告杨德忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年九月二十六日书记员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3207号原告：陈四种，男，1958年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被告：陈玉平（曾用名：陈军平），男，1959年5月8日出生，汉族，住青田县。被告：陈伟君，女，1961年9月20日出生，汉族，住址同上。原告陈四种为与被告陈玉平、陈伟君追偿权纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员施丽青担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕红英参加评议的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈四种及其委托代理人林三忠，被告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四种诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月12日，被告陈玉平向案外人陈美英借款人民币150000元，原告陈四种为该笔借款提供担保，口头约定利息为月利率3%。借款后，被告陈玉平支付利息33000元。2016年5月11日，原告陈四种替被告陈玉平向向案外人陈美英归还借款本息共计225000元。原告代偿后向两被告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告陈玉平、陈伟君共同偿还原告陈四种代偿款人民币225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉平辩称：原告诉请不属实。答辩人是经原告陈四种介绍向案外人陈美英借款人民币150000元，当时借款时没有约定利息，案涉借款150000元是用于归还原告陈四种的借款，且答辩人不清楚原告代偿了款项。两被告不是夫妻关系，只是同居关系。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年5月12日，被告陈玉平向案外人陈美英借款人民币150000元，原告陈四种为该笔借款提供担保。2016年5月11日，原告替被告陈玉平向案外人陈美英代偿了借款本金人民币150000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明及夫妻关系证明、借条、收条、情况说明及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈玉平向案外人陈美英借款，原告陈四种为该笔借款提供担保，现被告陈玉平未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告陈玉平追偿。原告诉请要求被告归还原告代偿款人民币225000（包括本金人民币150000元及利息75000元），虽提供了案外人陈美英书写的收条和情况说明予以佐证，但与原告提供的借条没有约定利息的部分相冲突，且被告不认可其在借款时与出借人有口头的利息约定，故本院仅予以支持本金部分。被告陈玉平辩称，被告陈伟君不应承担共同还款责任，但从两被告的户籍证明和青田县海口镇出具的证明可以明确两被告系夫妻关系，被告陈玉平也承认与被告陈伟君共同生活几十年，直到2015年4月28日才领取结婚证，而本案借款发生于两被告事实婚姻关系期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还，故对被告陈玉平上述抗辩理由，本院不予采纳。被告陈伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉平、陈伟君于本判决生效之日起十五日内归还原告陈四种代偿款人民币150000元；二、驳回原告陈四种的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告负担1575，由两被告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月二十六日代书 记员  谢建苏
福建省漳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽06刑申2号苏建河：你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2015）漳刑终字第175号刑事裁定，以原审认定你犯猥亵儿童罪的证据不确实、不充分，违反疑罪从无原则为主要理由，向本院申诉。经本院审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定你犯猥亵儿童罪，不但有被害人苏某的陈述，还有证人郭某（苏某的养母）、陈某（郭某之夫）等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、苏某就诊门诊病历、视听资料等证据证明，且可以相互印证，证据确实、充分，足以认定。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十九日
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执978号发生银行：中国农业银行事由：常梅申请执行沈中前民间借贷纠纷一案，因应申请人常梅的申请依法对沈中前在银行的存款金额进行冻结。关于沈中前在中国农业银行账户的存款15473.00元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：徐同进填发人：徐同进审判员  徐同进二〇一六年九月二十三日书记员  丁 楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1998号申请执行人唐忠玉被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。唐忠玉申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐忠玉于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6520.5元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 维
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一865号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人莫在福，男，生于1974年3月28日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初99号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高莫在福罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高莫在福应分别缴纳罚金50002000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森莫在福吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初99号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森莫在福继续履行（2016）川0522刑初99号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人莫在福潘勇森有财产可供执���时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日书记员 孔祥金苏明孝
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1185号原告：梁某恒。委托代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。被告：李某然。被告：麻某。原告梁某恒与被告李某然、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某恒的委托代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告李某然、麻某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某恒向本院提出诉讼请求：一、被告李某然、麻某归还借款55000元及利息给原告（利息计算：以本金55000元按照年利率24%，从2014年9月11日起计算至还清借款时止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：因做生意缺资金，2014年4月30日，被告李某然向原告借款30000元，约定月息1500元；2014年5月17日，被告李某然第二次向原告借款15000元，约定月息1050元；2014年9月10日，被告李某然第三次向原告借款10000元，约定月息700元。三次借款合计55000元，有《借条》为证，被告李某然一直未归还借款本息。被告李某然、麻某是夫妻关系，所欠债务应共同偿还。被告麻某辩称，原告所请求的借款是被告李某然欠原告的赌债，原告主张被告李某然借55000元用作生意周转资金不属实。李某然与麻某已离婚，李某然欠原告的债与被告麻某无关。请驳回原告对被告麻某的诉讼请求。被告李某然不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告提交的《借条》3份，能够证明原告主张的事实；原告提交的《身份证》复印件、《户籍登记证明》、《婚姻证明》，能够证明当事人的身份关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告李某然向原告梁某恒借款30000元，约定月息1500元；2014年5月17日，被告李某然第二次向原告借款15000元，约定月息1050元；2014年9月10日，被告李某然第三次向原告借款10000元，约定月息700元。三次借款合计55000元，有被告李某然立写的三张《借条》为证，被告李某然一直未归还借款本息。借款时被告李某然、麻某是夫妻关系，后李某然与麻某于2016年5月25日离婚。本院认为，被告李某然向原告借款55000元，属合法的民间借贷，受法律保护。双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告李某然还款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息作了约定，但约定的利息过高，现原告请求按照年利率24%，从2014年9月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某然与被告麻某在本案借款期间是夫妻关系，根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻某主张原告所请求的借款是被告李某然欠原告的赌债，与被告麻某无关。但被告麻某没有提供证据予以证明，本院对被告麻某主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：被告李某然、麻某于本判决发生法律效力后十日内共同归还借款人民币55000元及利息给原告梁某恒（利息计算方式：以人民币55000元为基数，按年利率24%，从2014年9月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币1753元，由被告李某然、麻某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  陆喜燕人民陪审员  潘裕君二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 添
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1976号起诉人中国农业发展银行宜都市支行，住所地湖北省宜都市陆城街道办事处五宜大道**号。负责人钟志伟，系该行行长。委托代理人余国伟，系该行员工。2016年9月23日，本院收到起诉人中国农业发展银行宜都市支行的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠息合计1350073.63元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年，根据《宜都市粮食局关于撤并机构、重组粮食公司的实施方案》精神，在对相关企业进行撤并重组过程中，将宜都市聂河收储公司、红花粮食收储公司、陆城粮食收储公司三家公司的债权债务划转给被起诉人湖北宜都台子堰国家粮食储备库，最终形成欠息1350073.63元。为清收被起诉人欠我行的利息，我行于2016年7月3日向被起诉人送达了欠息催收通知单，但被起诉人明确表示2004年企业改革过程中由三家企业划入的欠息不属于其应当承担的债务，并拒绝偿还该笔欠息。为维护我行合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2004年，宜都市粮食局撤销陆城粮食收储公司、红花粮食收储公司、聂河粮食收储公司，将上述三家公司的债权债务（包括1999年新增粮食财务挂账）归并到湖北宜都台子堰国家粮食储备库（以下简称台子堰储备库）统一管理。台子堰储备库自2005年开始对三家公司转入的债权计息，截止2009年8月，新增粮食财务挂账及其他转入债务共计利息1350073.63元。期间，台子堰又将部分债权转给了宜都市粮食局。起诉人所诉利息中，新增财务挂账部分属于政策性贷款，在国家尚未出台新政策的情况下，仍然应该按照财务挂账处理。而余下债权中又有转给宜都市粮食局的债权，对该部分债权，起诉人不是适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国农业发展银行宜都市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  袁昌桂审判员  万先洲审判员  向黎明二〇一六年九月二十七日书记员  向小庆
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2065号原告马清广，男，汉族，1963年9月6日出生，住高碑店市。被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。法定代表人王爱芹。原告马清广诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经查，2015年4月7日，原告以入股的形式向被告处存款1万元，当时约定可以随时支取，年利率为3.5%，存款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，到期后，原告多次找到被告要求支取存款，被告拒绝归还，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社法定代表人王爱芹因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。本院认为，本案被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社法定代表人王爱芹因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告马清广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一六年九月十九日书记员  孙妙笛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执909号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人：栾本营，任该行行长。被执行人：王之国。被执行人：刘树花。被执行人：刘其贵。被执行人：杨宪华。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第341号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人刘树花在银行存款43079.25元，被执行人再无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已强制执行被执行人部分财产，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第341号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 磊
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初348号原告：刘云贵，男，1979年10月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李顺富（特别授权），男，1950年9月3日出生，住四川省宁南县。被告：赵云秀，女，1969年12月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：胡进富，男，1969年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告刘云贵与被告赵云秀、胡进富健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费405.10元、护理费150元、误工费500元、营养费150元、交通费20元，合计1225.10元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月8日早上7时许，原告与妻子罗世会因家务琐事吵架，被告二人误认为是在咒骂他们，二被告到原告家打罗世会，被告胡进富拉罗世会的衣服，被告赵云秀从地上捡起石头打罗世会，原告去拉开被告胡进富，被被告赵云秀用石头砸伤头部。六小时后，原告赶到大同乡卫生院，经检查，原告头部有伤口，另外多处软组织伤。原告在宁南县大同乡卫生院住院治疗5天。二被告的侵权行为，给原告造成了经济损失，原告应当得到赔偿。为维护其合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持所诉。被告胡进富辩称，原告起诉是不真实的，原告的羊子生病了，原告说是被告家毒死的，原告向派出所报案。第二天早上原告家因为放羊子的事情发生吵闹，被告在灌溉水田，原告妻子罗世会向被告扔石头，打在被告的手上，被告没有打过原告，我妻子赵云秀拿石头打了原告是事实，派出所的到场后叫我们先自行去医治，再到派出所解决。原告提供的医疗发票是虚假的，只要原告的住院发票实事求是、准确的，原则上可以赔偿一点。被告赵云秀辩称，不赔偿原告起诉的金额，说得好的话可以赔点。罗世会和我丈夫有不正当的关系才引起的这次纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2015年11月8日7时许，被告赵云秀、胡进富与原告刘云贵及其妻子罗世会因家务琐事发生争吵，之后双方发生打架，被告赵云秀用石头将原告刘云贵头部打伤。被告胡进富未致伤原告刘云贵。纠纷发生后，原告刘云贵即向宁南县安公安局葫芦口派出所报了案。原告刘云贵当日即到宁南县人民医院检查治疗，2015年11月9日到宁南县大同乡卫生院门诊治疗，宁南县大同乡卫生院病情诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织伤。共花去医疗费405.10元。2015年11月30日，宁南县公安局将被告赵云秀行政拘留五日。以上事实有原告出示的病情证明、门诊医疗发票和宁南县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。对于双方争议的原告刘云贵是否住院治疗的问题，本院认为，原告刘云贵虽然向法庭出具了大同乡卫生院出院证，但没有出具相应的住院病历予以佐证，仅有出院证未能真实地反映客观事实，故本院在不予采信的同时，对原告因住院而主张的一系列费用也不予支持。本院认为，本案中，原告刘云贵一家与被告赵云秀一家因家庭琐事发生纠纷，双方应采取合法、理智的途径解决，但原告刘云贵不冷静处理而被被告赵云秀打伤，原告对其损害后果，有一定过错，对此次损害后果应承担30%的责任。被告赵云秀在此次纠纷中不理智对待邻里纠纷，用石头将原告头部打伤，应负主要责任，本案中应承担70%的责任。因原告未提供充分证据证明其住院治疗，对原告主张的营养费、护理费、误工费和住院生活补助费，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。对其医疗费，应按责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审查明的事实，本案应赔偿医疗费为405.10元。按照上述责任划分，被告赵云秀应赔偿原告刘云贵医疗费283.57元，其余费用原告由自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、由被告赵云秀在本判决生效后三日内赔偿原告刘云贵医疗费283.57元(款交本院民庭转付原告);二、驳回原告刘云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘云贵负担15元，被告赵云秀负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张闯二〇一六年九月十八日书记员  邓丹
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2788号原告：赵阳。被告：淮安市大鹏商务咨询有限公司，住所地淮安市清河区万达广场城市综合体1号楼。法定代表人：廉宝林。原告赵阳与被告淮安市大鹏商务咨询有限公司（下简称：“大鹏公司”）返还不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼。被告大鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、被告大鹏公司返还原告赵阳保证金3000元；2、被告大鹏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原、被告之间签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告赵阳全权委托被告大鹏公司负责收回案外人陈晓云对原告赵阳欠款的相关事宜，合同期限至2016年5月28日，约定收款不成功不收取任何费用。次日，原告赵阳支付给被告大鹏公司3000元保证金。合同签订人谢刘华和被告大鹏公司会计宋明娟出具给原告赵阳收条一张，载明：“今收到赵阳保证金叁仟元整，合同到期退还叁仟元。”合同到期后，被告大鹏公司未收回任何欠款，亦不予原告赵阳办理合同终止手续，退还保证金，遂诉至法院。被告大鹏公司未答辩。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告大鹏公司未在合同期间内完成委托事务，合同双方亦未办理合同期间续展手续，双方之间签订的委托合同因期满而终止。因被告大鹏公司收取原告赵阳3000元保证金的收据中明确载明合同到期退还保证金，故被告大鹏公司于合同到期后再无合法依据继续占有原告赵阳交纳的保证金。现原告赵阳起诉要求被告大鹏公司返还保证金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市大鹏商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵阳保证金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市大鹏商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2694号原告：李某1，男，汉族，学生，现住洮南市法定代理人：周某某，女，汉族，现住白城市洮北区委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所执行律师。被告：李某2，男,汉族，无业，现住白城市原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某及其委托诉讼代理人张毅、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1诉称，被告系原告生父，2004年3月31日，原告父母亲离婚，离婚时双方协议原告由母亲周某某抚养，被告每月支付抚养费100.00元，然经原告监护人常年索要，被告拒不支付抚养费，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告抚养费12000.00元。李某2辩称，我同意给付，但没有钱，以前已经给付，具体给了多少，也记不请了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月31日李某与周某某协议离婚，协议约定：婚生子李某1由周某某抚养，李某2每月给付抚养费100.00元。庭审中周某某自认李某2共给付了1200.00元的抚养费，自2006年8月至2016年8月李某2没有给付抚养费。本院认为，李某2与周某某协议离婚时约定每月李某2给付抚养费100.00元，但李某2没有按协议约定给付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告要求其给付尚欠的自2006年8月至2016年8月的抚养费12000.00元的请求，本院予以支持。至于被告在审理中认为原告不是其亲生子的辩解，经本院释明其拥有申请鉴定的权利后，其在法庭指定的期限内没有依法向本院提交书面的鉴定申请，应视为其放弃该项权利，对其辩解，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下：李某2于本判决生效之日起十日内支付李某1自2006年8月至2016年8月的抚养费12000.00元。案件受理费50.00元，由李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一六年九月二十七日书记员  钟宏锋
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审205号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人杨攀。被申请人胡秋英。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请执行杨攀、胡秋英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第016号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第016号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第016号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 全
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1842号罪犯张烈，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年4月23日作出（2014）峨眉刑初字第44号刑事判决，以被告人张烈犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张烈在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张烈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张烈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张烈减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1385号申请执行人刁某某。被执行人尹某。本院在执行申请执行人刁某某与尹某赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利民二〇一六年九月二十六日书记员  张晓晗
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初145号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人陈某某于2016年6月26日14时00分，酒后驾驶吉EH5X**号小型汽车，沿松江河镇松江河大街行驶，当行驶至松江河镇第八小学门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为130.73mg/100ml。陈某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人陈某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：2016年6月26日14时00分，被告人陈某某醉酒（血液中乙醇含量为130.73mg/100ml）驾驶吉EH5X**号小型汽车，行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤民警当场查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月26日14时00分，陈某某醉酒驾驶吉EH5X**号小型汽车，行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤民警当场查获。2、取保候审决定书：证实陈某某于2016年7月20日被取保候审。3、常住人口基本信息查询：证实陈某某出生于1986年1月10日，犯罪时是成年人。4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实陈某某准驾车型为C1，驾驶型汽车车牌号为吉EH5X**。5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实陈某某血液中乙醇含量为130.73mg/100ml，为醉酒驾车。6、被告人陈某某的供述与辩解：证实2016年6月26日中午在家吃饭饮酒。14时许，我驾驶吉EH5X**号小型汽车从家去松江河林业局医院，行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤民警当场查获。我有C1驾驶证。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐莲花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29696号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱立许，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立许信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,201.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱立许系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,201.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2941号原告龙霜揆，男，1988年1月26日生，汉族，重庆市巫山县。被告林永平，男，1973年8月12日生，汉族，重庆市巫山县。原告龙霜揆与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙霜揆到庭参加诉讼。被告林永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙霜揆诉称，2012年10月15日，被告林永平向原告龙霜揆借现金90000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种借拖延，至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林永平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年10月15日，被告林永平向原告龙霜揆出具一张《借条》，载明“今借到龙霜揆人民币玖万元整。小写（￥90000.00元）。借款人：林永平身份证号：51222719730812XXXX2012年10月15日”。被告林永平在该借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，出借条当天原告向被告支付90000元现金；被告借款后经催要至今未偿还。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告林永平向原告龙霜揆借款并出具借条的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限的，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林永平于本判决生效后五日内，偿还原告龙霜揆借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告林永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚秀玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛菊梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初688号原告：徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：张志军，男，1986年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告徐洁与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款165万元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年1月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月22日，被告出具借条向原告借款165万元，双方口头约定于2015年1月15日还款，后原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。被告张志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史流水等证据，经庭审审查，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2012年9月25日，被告出具借条向原告借款200万元，该借条载明“今有张志军（35XXXX1986050****X）向徐洁（35XXXX1986062****X）借款人民币贰佰万元正，借款时间为壹个月（2012年9月25日至2012年10月24日），款项打至指定账户（建设银行账户43406218XXXXXXXX，户名：郑雯），借款利息为2%每月，由打款当日直接扣除”。当日，原告从其尾数为4904的建设银行账户向郑雯的账户转账支付了170万元、向被告尾数为5236的银行账户转账支付了15.3万元，以现金支付被告14.7万元。2014年11月22日，经双方结算，被告向原告重新出具一张借条确认借款事实，该借条载明“本人张志军（35XXXX1986050****X）于2011年至2012期间（以当时与徐洁借条时间为准、出借人：徐洁35XXXX1986062****X）向徐洁借款人民币两佰万元正，现余壹佰陆拾万未还（不含利息），因原借条超期不具法律效力，现补此借条作为借款凭证”。后被告未再还款付息，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年期以下的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张志军出具借条向原告借款200万元，原告向被告张志军提供了相应的借款，双方的借贷关系合法有效。经双方结算，被告又出具借条确认尚余165万元借款未偿还，该新的借条应视为双方对该剩余的165万元借款进行展期。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告出具新借条时，双方曾口头约定借款期限至2015年1月15日止，但其未提供相应证据证明，本院对原告的该主张不予采信。新的借条未约定借款期限，应为不定期借贷，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告经催讨无果后向本院起诉请求被告偿还165万元借款，本院酌情认定该借款自原告起诉之日即2016年1月18日起逾期。现原告请求被告偿还165万元借款，可予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方原约定的借款利率为月2%，未超过法律规定的可保护范围，现原告请求被告按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算支付自2015年1月15日起至实际还款之日止的利息，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洁借款165万元，并按年利率4.35%计算支付原告徐洁自2015年1月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕云人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙碧莲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2448号申请执行人：徐辉，女，1975年1月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市教育路路桥小区。被执行人：秦松，男，1972年12月17日出生，汉族，住乌市机场北区。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第481号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年九月二十七日书记员 隋会好
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9800号原告：岑振德。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。法定代表人：周聪伟，该公司总经理。原告岑振德与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告岑振德于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑振德的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑振德撤诉。审 判 员 方苏琴二〇一六年九月二十七日代书记员 沈丽香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10428号原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。法定代表人刘霞，经理。委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。法定代表人李彦普，局长。被告尤如亮，成年，临沂市国土资源局职工。本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、尤如亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈成合二〇一六年九月二十九日书记员  孙霄霄
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1589号原告：牟忠顺，男，1977年4月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。原告牟忠顺与被告陈灿旋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟忠顺、被告陈灿旋及其委托诉讼代理人林容茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟忠顺向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿旋按合同约定支付杀草费130000元；2.本案诉讼费用由陈灿旋负担。事实和理由：2016年1月19日，牟忠顺与陈灿旋签订《杀草施工合同》，约定由牟忠顺在陈灿旋承包地温泉管区洗涝颈山、那金管区象山等山地对杂树、杂草进行农药喷杀施工。合同签订后，牟忠顺于同年3月5日雇人进场进行杀草施工，直至同年4月4日完成陈灿旋要求的施工面积共计2000亩。按照合同约定每亩65元的杀草费用，陈灿旋需支付牟忠顺合同款130000元。经多次催促，陈灿旋均以牟忠顺没有将杂树杂草全部杀死为由拒绝支付合同款。因陈灿旋已经在牟忠顺进行杀草施工的范围内全部种上树苗，牟忠顺有理由相信陈灿旋已经对杀草成果验收合格，牟忠顺需要按合同约定支付款项130000元。综上，陈灿旋的行为严重侵犯了牟忠顺的合法权益，现向人民法院提起诉讼。原告牟忠顺就其主张，提供证据如下：1.牟忠顺与陈灿旋的身份证，证明其主体资格；2.《杀草施工合同》，证明双方存在杀草施工的事实。被告陈灿旋辩称，1.牟忠顺没有按合同履行义务。陈灿旋与牟忠顺于2016年1月19日签订一份《杀草施工合同》，按合同约定，牟忠顺需用杀草药、草甘磷等药杀死涉案山地所有杂树、杂草。每亩费用65元，计算面积按1:1万地图或实量计算，结算办法为牟忠顺施工完成后须经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为验收合格标准。合同签订后，牟忠顺于2016年3月中旬入场施工，至同年4月中旬，牟忠顺称已完工，但经陈灿旋一个月的细致观察，发现山地上所有杂树杂草并未杀死，根系根植也未枯死，现山地上杂草杂树丛生，因此陈灿旋依约拒付费用。2.陈灿旋种上树苗不是牟忠顺履行合同行为合格的依据。根据山地承包种植山林的通常做法是每年年底进行炼山，用药毒杀山地杂草杂树的根系使其枯死，次年春水后种下树苗。无论用药是否杀草成果都得种下树苗，否则树苗的成活风险大，并且影响树苗的生长期。牟忠顺在4月份进行用药毒杀后，陈灿旋在5月份种下树苗是正常的桉树种植方式，不能因此证明牟忠顺的杀草成果合格。3.陈灿旋的施工面积没有2000亩。根据实际测量，争议山地面积约为1100亩。被告陈灿旋就其主张，提供证据如下：1.照片八张，证明牟忠顺没按合同约定将草杀完；2《收据》，证明陈灿旋已经支付牟忠顺8559元。经审理查明，陈灿旋与牟忠顺于2016年1月19日签订《杀草施工合同》，约定由牟忠顺用杀草药、草甘磷农药对温泉管区洗涝颈山、那金管区象山等山地上所有杂树、杂草进行喷杀。每亩杀草费用为65元，计算面积按1:1万地图或实量计算。进场十日后按施工进度支付百分之四十的款预作伙食费。结算办法为牟忠顺施工完成后经陈灿旋全面查验山上所有杂草杂树根系枯死为验收合格。经验收合格后两个星期内结清余下的百分六十杀草药费和施工费。2016年3月5日，牟忠顺开始进场施工，并于同年4月4日完工。完工后，陈灿旋以牟忠顺施工效果没有达到合同约定的标准为由拒绝支付报酬。牟忠顺经多次催收无果，现诉至法院。另查明，2016年3月20日，陈灿旋向牟忠顺支付“玉怀杀草”费用8559元，并出具《支付证明单》。庭后经双方实地测量，牟忠顺主张其实际施工面积为1486.07亩，而陈灿旋主张牟忠顺实际施工面积仅为1156.88亩。双方均对对方实地测量的实际施工面积不予承认。上述事实，有当事人的陈述和《杀草施工合同》、《支付证明单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与牟忠顺签订的《杀草施工合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。牟忠顺与陈灿旋均没有提供证据证明其分别主张的面积为牟忠顺的实际施工面积，而双方也没有对施工现场采取保全措施。因此，考虑草的生长特性以及牟忠顺的施工时间，涉案山地的实际施工面积现已不能确定，本院酌情确定牟忠顺的施工面积为1321.48亩。按照合同约定的每亩65元计算，本案合同总价款可酌情确定为85896.2元。牟忠顺根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按牟忠顺的工作完成进度支付相应的报酬。牟忠顺没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于已经完全履行合同的主张，不予采纳。而陈灿旋提供的照片也不能反映其具体的拍摄时间，对其关于牟忠顺没有按照合同约定完成杀草工作的主张，不予采纳。但考虑到陈灿旋承认牟忠顺已经进场实施杀草工作的事实，本院酌情确定牟忠顺已经完成杀草工作程度的八成。因此，牟忠顺按合同约定完成一定程度的杀草工作后，陈灿旋应支付相应的报酬，陈灿旋没有支付相应报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈灿旋应按合同总价款85896.2元向牟忠顺相应支付八成报酬，即68716.96元。另外，陈灿旋提供的《支付证明单》中注明的施工地点为“玉怀”，其认为“玉怀”是村名，而合同履行地点洗颈山属于玉怀村的山地的意见并不足以证明“玉怀”与合同约定的具体施工地点一致，因此，陈灿旋关于其已支付部分款项的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈灿旋应自本判决生效之日起五日内向原告牟忠顺支付报酬68716.96元。二、驳回原告牟忠顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告牟忠顺负担1367元，被告陈灿旋负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年九月二十二日书 记 员  林金龙
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1204号罪犯马力，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前待业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年12月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月2日作出（2010）漳刑终字第206号刑事判决，将该犯刑罚改判为有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第816号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；2015年7月15日以（2015）漳刑执字第1067号刑事裁定，以该犯有履行财产刑能力不积极履行，裁定不予减刑（刑期自2009年12月26日起至2018年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马力在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年均获得监狱改造积极分子，2013年4月至2016年7月累计达标分32分。原判并处罚金人民币30000元，该犯在原审已缴纳10000元，第一次减刑缴纳2000元，本次减刑已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马力减刑的异议材料。本院认为，罪犯马力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马力的刑罚减去二年（刑期自2009年12月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执885号申请执行人：连云港市艺邦贸易有限公司。被执行人：嘉兴瑞方化工进出口有限公司、淄博华利化工有限公司、刘华、王玺案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港市艺邦贸易有限公司与被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司、淄博华利化工有限公司、刘华、王玺买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，因被执行人涉嫌诈骗，本案移交公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第711号民事判决书终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年九月二十九日书记员  龚臣炎
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1870号罪犯孙玉军，男，1978年4月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年一月二十四日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙玉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯两次判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4075号原告刘鹏委托代理人孙建华被告大连达明科技有限公司委托代理人张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。原告刘鹏诉被告大连达明科技有限公司劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年4月19日，本院受理大连达明科技有限公司诉刘鹏劳动合同纠纷一案。2016年4月26日，本院又受理大连达明科技有限公司诉刘鹏劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告刘鹏负担。审判员  李艳二〇一六年九月七日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2192号上诉人（原审原告）中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部，住所地昌黎县一街西花园440号。负责人陆虎，该部部长。委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌黎县阳光办公文体用品有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路38号，组织机构代码666571299。法定代表人田海燕，该公司经理。委托代理人赵岩，男，汉族，1969年11月4日出生，现住昌黎县，系田海燕丈夫。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。上诉人中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部因与被上诉人昌黎县阳光办公文体用品有限公司排除妨害纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322民初字802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人徐桂华、王静，被上诉人单位法定代表人田海燕，委托代理人赵岩、杨占久到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部上诉请求二审法院依法撤销秦皇岛市昌黎县人民法院（2016)冀0322民初802号民事判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、对于被上诉人所提交的房屋租赁合同，由于被上诉人未缴纳房屋租金，根本没有实际履行。对于被上诉人在原审法院审理时提出抗辩的唯一理由是该争议房屋是基于赵岩与中国人民解放军66248部队后勤部的房屋租赁合同，但对于该份合同的签订及履行情况，上诉人始终是处于完全不知情的状态，根据合同约定，该份合同应当由上诉人及被上诉人各保存一份，财务科存档一份，但上诉人及财务科从未见到过该份合同，也从未收到过被上诉人缴纳的一次性支付的房屋租金。另外，根据合同约定，该房屋租金为每年7000元，租用期限为二十五年，被上诉人应当一次性缴纳房屋租金175000元，该数额对于2002年当时的经济发展水平来说，可以说是一笔巨资，可以购买同等面积的一套房屋，对于这样一笔巨款，被上诉人既不能提供当时交付的相关凭证，也不能提供其交付资金的来源出处，原审法院也未就上述情况进行查实，就简单认定该份合同的有效性，并基于此驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。二、根据上诉人所调取的工商登记信息，被上诉人属于有限责任公司，成立时间为2007年，其本身是具备独立法人资格的主体，被上诉人法定代表人的配偶赵岩所签订的房屋租赁合同不等同于被上诉人属于合法占用，且在本案原一审开庭审理中，被上诉人并未提交赵岩系公司法定代表人配偶、同时系被上诉人前身即阳光办公用品商行合伙人的相关证据，且对.于阳光办公用品商行何时成立、公司性质等原审法院都未进行调查核实,就在本案判决书中予以认定，属于认定事实错误。三、经调查，不存在阳光办公用品商行，仅存在昌黎县阳光办公文体用品有限公司。所以，上诉人与昌黎县阳光办公文体用品有限公司不存在租赁关系。四、本案争议的房屋2004年前上诉人单位一直都在实际使用中，当时是做为招待所使用。2004年以后是药品仓库，现在上诉人还没有查清，被上诉人是通过谁来占用的争议房屋。综上，对于本案案件事实，原审法院并未查清，并在未查清事实的基础上草率作出判决，违反了法律规定，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人昌黎县阳光办公文体用品有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明，2002年1月20日，中国人民解放军66248部队后勤部（原告前身）与赵岩签订房屋租赁合同，约定该部队将其所有的坐落在昌黎县昌黎镇一街西花园440号房屋一套承租给赵岩使用，房屋租金为每年7000元，付款方式为在签订本合同时一次性付清，租赁期限为25年，自2002年1月20日至2027年1月19日止。合同签订后，阳光办公用品商行（被告昌黎县阳光办公文体用品有限公司前身）占用该房屋经营办公用品，2007年9月，阳光办公用品商行更名为昌黎县阳光办公文体用品有限公司，被告昌黎县阳光办公文体用品有限公司一直实际占有使用上述房屋。另查，被告昌黎县阳光办公文体用品有限公司公司法定代表人为田海燕，系田海燕与其丈夫赵岩二人合伙的个人合伙企业。中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部向一审法院起诉请求昌黎县阳光办公文体用品有限公司公司停止侵害并搬离昌黎县昌黎镇一街西花园440号房屋。原审法院认为，原告主张被告非法占有其房屋，但被告提交的租赁合同表明被告占有本案争议的房屋系基于原告与被告开办人之一的赵岩签订的租赁合同，故原告的诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求提交了新的证据，本院对新的证据进行了质证。针对当事人争议的事实，本院认定如下：赵岩与田海燕系夫妇关系，二人各出资1.5万元成立昌黎阳光办公文体商行。2007年9月6日，昌黎县阳光办公文体商行向昌黎县工商局申请，核准变更名称为昌黎县阳光办公文体用品有限公司。其余事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，2002年，中国人民解放军66248部队后勤部与赵岩签订了昌黎县一街440号的《房屋租赁合同》，赵岩在租赁期限内享有该房屋的使用权，因赵岩系昌黎县阳光办公文体用品有限公司的合伙人，故昌黎县阳光办公文体用品有限公司有权使用该房屋。赵岩已接手并让昌黎县阳光办公文体用品有限公司使用租赁房屋多年，上诉人中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部主张租赁合同没有履行理据不足。故上诉人的主张排除妨害没有依据，本院不予支持。至于被上诉人是否缴纳租赁费的问题，上诉人起诉主张的是排除妨害，要求被上诉人搬离租赁房屋，与是否支付租赁费不是同一法律关系，对此上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月二日书 记 员 孙秀丽