河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初421号原告：孙世刚，男，生于1990年7月15日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。被告：李文献，男，住河南省镇平县，持C1D证驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。组织机构代码：7991616198-X。代表人：吴明举，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。原告孙世刚与被告李文献、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐谧，被告李文献，被告保险公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计200974.41元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日17时10分许，被告李文献驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿镇平县石佛寺镇罗坑村路自北向南行驶至镇平县石佛寺镇罗坑村路与尚营村路交叉口处时，与沿尚营村路自西向东行驶的原告孙世刚驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，致原告孙世刚受伤及两车受损的交通事故。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，我公司愿意在合理部分承担责任，不合理不承担。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李文献辩称：事故发生属实，事故车辆投保有交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。我垫付的5000元要求返还，车辆是我借用唐兆森的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的外购药70元发票，被告认为无医嘱证实，无法证实原告使用外购药，因该票据无医嘱证实，本院不予采信。2、对原告提交的两份伤残鉴定报告，被告认为未通知其到场参加鉴定，且鉴定结论采用不同标准不符合规定，申请本院重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足，故本院予以采信。3、对原告提交的饭店证明，被告认为无法证实原告实际工资收入。因该证明无其它证据相印证，真实性无法确定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日17时10分许，被告李文献驾驶其借用唐兆森所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿镇平县石佛寺镇罗坑村路自北向南行驶至镇平县石佛寺镇罗坑村路与尚营村路交叉口处时，与沿尚营村路自西向东行驶的原告孙世刚驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，致原告孙世刚受伤及两车受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告李文献负事故主要责任，原告孙世刚负事故次要责任。事故发生后，原告孙世刚在镇平县人民医院住院治疗24天，花费医疗费合计29089.41元。在南阳市第一人民医院住院14天，花费医疗费合计26404.36元。在南阳南石医院门诊治疗花费4710.35元。在南阳万和医院门诊治疗花费322元。原告购买义齿花费4000元。被告李文献垫付给原告医疗费5000元。经原告孙世刚申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告孙世刚的伤情进行鉴定，该所于2016年3月20日出具鉴定意见，认为原告孙世刚颅脑损伤后属9级伤残，护理期90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1400元。经原告孙世刚申请，××司法鉴定所对原告孙世刚的智力缺损进行鉴定，该所于2016年4月12日出具鉴定意见，认为原告孙世刚颅脑损伤致8级伤残。原告支付鉴定费1400元。原告驾驶的摩托车经镇平县价格认证中心认定损失为1795元。原告支付鉴定费100元。被告李文献驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止，责任限额300000元（含不计免赔）。原告儿子孙博轩生于2014年7月20日。另查：河南省2015年度农村居民年人均纯收入10853元，农村居民年人均生活消费支出7887元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元。农、林、牧、渔业年平均工资28976元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李文献驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙世刚的实际损失为：1、医疗费合计64526.12元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年计算38天，即（30864元／年÷365天）×38天＝3213.24元。出院后按照农村居民年人均纯收入10853元计算（90天-38天）52天为：（10583元／年÷365天）×52天＝1507.72元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、营养费按照30元／天计算90天，即2700元。4、住院伙食补助费按30元／天计算38天，即1140元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、误工费，故按照农、林、牧、渔业年平均工资28976元计算至定残前一天为28976元／年÷365天×233天＝18497.01元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、伤残赔偿金按照2015年度农村居民年人均纯收入10853元结合原告伤残程度为10853元／年×20年×33%=71269.8元；被扶养人生活费：原告儿子孙博轩抚养费为7887元／年×17年÷2人×33%=22123.04元。7、精神抚慰金，按照原告的伤残程度及在事故中的责任，原告要求15000元，本院予以支持。8、车辆损失费1795元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68366.12元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告剩余损失58366.12元，因被告李文献负事故主要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告58366.12元×70%=40856.28元。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金合计131610.81元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金）。剩余损失21610.81元，因被告李文献负事故主要责任，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告21610.81元×70%=15127.57元。原告的车辆损失1795元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1795元。原告要求其误工损失按月5000元计算的主张，因无充分证据证实，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告伤残不属实，要求重新鉴定的主张，因未提供证据证实该鉴定结论依据明显不足或程序违法，且未提供原告智力损伤的相应证据，致使重新鉴定申请被退回，故本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，被告李文献不再承担支付赔偿款的责任，其垫付的5000元，由被告保险公司在应付给原告的赔偿款中扣除，直接付给被告李文献。原告的部分请求得到支持，案件受理费、鉴定费由原告和被告李文献合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙世刚人民币121795元（其中的5000元由被告保险公司直接支付给被告李文献）。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告孙世刚人民币55983.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2900元，合计5050元，原告负担1050元，被告李文献负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一六年九月二十六日书记员  闫 帅