福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3911号原告泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。代表人陈海滨，该行行长。委托代理人王阿丽，女，汉族，1986年12月8日出生，住石狮市鸿山镇。委托代理人傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，住南安市，系该行员工。被告福建丰隆织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇。法定代表人曾国斗，该公司负责人。被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇。法定代表人吴幼致，该公司董事长。被告福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市灵秀镇。法定代表人吕正顺，该公司负责人。被告曾国斗，男，汉族，1983年12月5日出生，住晋江市内坑镇。被告吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋江市龙湖镇。被告黄泰山，男，汉族，1967年11月5日出生，住石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告福建丰隆织造有限公司（以下简称丰隆公司）、被告鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、被告福建泰德光电科技有限公司（以下简称泰德公司）、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行委托代理人王阿丽到庭参加诉讼，被告丰隆公司、被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告鑫盛达公司在法定期限内提出管辖权异议，认为其住所地为厦门市思明区，本案应移送厦门市思明区人民法院审理。本院于2015年11月23日作出（2015）狮民初字第3911号民事裁定书，裁定驳回被告鑫盛达公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫盛达公司不服裁定提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽05民辖终1135号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告与被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山分别签订《最高额保证合同》，合同约定被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山所担保的主债权为自2014年4月15日至2015年4月15日期间在300万元的最高余额内，为原告依据与被告丰隆公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供连带责任保证，担保期限2年。2014年9月15日，原告与被告丰隆公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定原告向被告丰隆公司发放贷款300万元，期限12个月自2014年9月15日起至2015年9月15日止，年利率为10.2%，按月结息到期还本等条款。合同签订后，原告依约向被告丰隆公司发放贷款300万元。截至2015年7月28日，被告丰隆公司尚欠原告本金300万元及利息210718.2元。请求判令：1、解除原告与被告丰隆公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告丰隆公司立即偿还原告借款本金300万元及利息210718.2元，并支付自2015年7月28日至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；3、被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山对被告丰隆公司上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。被告丰隆公司、被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。2、被告丰隆公司、被告鑫盛达公司、被告泰德公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各3份，以此证明被告丰隆公司、被告鑫盛达公司、被告泰德公司主体资格。3、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山身份证复印件各1份，以此证明被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山身份情况。4、《最高额保证合同》3份，以此证明被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山确认自愿为被告丰隆公司向原告最高额为300万元的借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之次日起2年。5、《流动资金借款合同》1份，以此证明原告与被告丰隆公司于2014年9月15日签订《流动资金借款合同》1份，约定被告丰隆公司原告借款300万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，年利率为10.2%，并约定相应的罚息及复利等条款。6、《借款凭证》1份，以此证明原告依约于2014年9月15日向被告丰隆公司发放贷款300万元。7、《借据本息计算单》1份，以此证明截至2015年7月28日，被告丰隆公司结欠原告本金300万元及欠息210718.2元。本院认为，因被告丰隆公司、被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，2014年4月15日，原告与被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山签订《最高额保证合同》，合同约定被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山为被告丰隆公司向原告最高额为300万元的借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之次日起2年。2014年9月15日，原告与被告丰隆公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定被告丰隆公司向原告借款300万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，按年利率为10.2%计息，并约定相应的罚息及复利等条款。原告于2014年9月15日向被告丰隆公司发放贷款300万元。截至2015年7月28日，被告丰隆公司尚欠原告借款本金300万元及欠息210718.2元。庭审中，因本案借款期限已到期，原告自愿放弃解除与被告丰隆公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山签订的《最高额保证合同》及原告与被告丰隆公司签订的《流动资金借款合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告依约履行发放贷款义务，故原告提出被告丰隆公司应偿还尚欠借款本金300万元的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告丰隆公司未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告丰隆公司应按合同约定计付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山自愿为被告丰隆公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山对被告丰隆公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告丰隆公司、被告鑫盛达公司、被告泰德公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建丰隆织造有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金300万元及截至2015年7月28日的欠息210718.2元，并自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告鑫盛达控股集团有限责任公司、被告福建泰德光电科技有限公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山应对被告福建丰隆织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泉州银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。如果福建丰隆织造有限公司、被告鑫盛达控股集团有限责任公司、被告福建泰德光电科技有限公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32486元，由福建丰隆织造有限公司、被告鑫盛达控股集团有限责任公司、被告福建泰德光电科技有限公司、被告曾国斗、被告吴幼致、被告黄泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。