wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2551号原告：田某，女，1971年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周某1，男，1969年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告田某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：原告田某与被告周某1离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月举行了结婚典礼仪式，但未依法办理结婚登记手续。婚后育有一子周某2，于1992年11月29日出生，被告周某1对我实施家庭暴力，且经常喝酒，不务正业。原、被告双方分居两年以上，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我曾于2014年4月10日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，经审理后于2014年7月1日作出（2014）淇滨民初字第876号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现原被告双方确无和好可能，故诉至法院。周某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：1990年原告田某与被告周某1自由恋爱认识，于××××年××月按照民间习俗举行典礼仪式，之后双方一直以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。婚后育有一子周某2，于1992年11月29日出生，现已成家另过。双方自2013年5月分居至今。另查明，原告田某曾于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年7月1日作出（2014）淇滨民初字第876号民事判决书，判决不准原告田某与被告周某1离婚。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情出现裂痕。原告田某曾于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告周某1离婚，本院于2014年7月1日作出（2014）淇滨民初字第876号民事判决书，判决不准原告田某与被告周某1离婚。判决不准离婚后，原告田某与被告周某1未能和好，夫妻感情亦未得到改善，以致原告田某第二次起诉离婚，且原、被告双方自2013年5月分居至今，可见夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告田某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年九月二十八日书记员  王金鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初6049号原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 旭
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1946号上诉人（原审被告）：王宋田。委托诉讼代理人：代春英。被上诉人（原审原告）：王书珍。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人王宋田因与被上诉人王书珍健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宋田上诉请求：驳回原告的诉求。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，部分药品与外伤无关，原审推定被上诉人的伤是上诉人所致没有依据。误工费和护理费不应当支持。王书珍辩称，原审判决正确，请求维持原判。王书珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失并赔礼道歉。一审法院认定事实：2016年2月6日傍晚，被告王宋田到原告王书珍家中去要被告为原告耕地的钱，当时原告家中没人，被告就在原告家的胡同口等着，时间不长原告和家人开车回来，被告让原告停下车来，向原告的丈夫要耕地的钱。说话期间原告王书珍与被告王宋田发生争执，致原告头部外伤、头皮裂伤、左侧颌面部软组织伤。原告在平原县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费4937.45元。后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为：王书珍外伤致右侧顶部皮下血肿、头皮裂伤。以上损伤的误工时间30日、营养期限7日、住院期间需二人护理。出院后无护理期限。并花去鉴定费800元。被告称“被告所诉没有事实依据，被告没有打原告，原告的损失与被告无关。事实是被告向原告讨要工钱时原告方无故将被告打伤，原告应赔偿被告的损失”。以上事实由当事人陈述、录音光盘、视频光盘、平原县第一人民医院出具病例、住院、门诊收费票据、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票、证人证言、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告王书珍、被告王宋田均认可与对方发生争执。被告王宋田称没有殴打原告王书珍，但又未能提供证据证实原告王书珍的伤是自伤或他伤。可以推定原告王书珍与被告王宋田争执后发生肢体冲突，致使原告王书珍受伤。关于原告的合理损失，根据医疗费单据确定原告王书珍的医疗费为4937.45元。关于误工费，根据德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，误工时间为30日、住院期间需二人护理、营养期限7日。被告称德州德弘法医司法鉴定中心，鉴定的误工、营养、护理等时间过长，庭审时已向被告释名是否重新鉴定，被告明确表示不申请重新鉴定。故应按德州德弘法医司法鉴定中心鉴定的误工时间、护理人数、护理期限、营养期限为依据。2016年山东省农村居民上年度人均纯收入为12930元，原告的误工费为1062.74元（12930元÷365天×30天）。护理费为637.64元（12930元÷365天×9天×2人）。营养费为210元（30元×7天）。住院伙食补助费按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元，根据原告王书珍的住院天数确定为900元（100元×9天）。原告实际花费鉴定费800元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中对原告并未造成严重后果，原告要求精神损害赔偿金的请求，依法不予支持。原告的合理损失共计：8547.83元。被告称“原告的损失与被告无关，事实是被告向原告讨要工钱时原告无故将被告打伤，原告应赔偿被告的损失”，在本案中被告未提交证据予以证实，也未提起反诉。故本案中不做处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告王宋田于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费4937.45元、误工费1062.74元、护理费637.64元、营养费210元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元，共计：8547.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王宋田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个，1、原审判决上诉人承担责任有无依据；2、医药费、护理费、误工费认定有无不当。对于第一个焦点问题，被上诉人主张上诉人打伤自己，而上诉人主张相反，认为是被上诉人将上诉人打伤。虽然双方的主张相反，但是根据双方的陈述可以认定双方发生了导致肢体冲撞的纠纷。纠纷发生后，被上诉人住院治疗，诊断伤情为头部外伤，入院时间与双方陈述发生的时间能够吻合，原审根据双方发生纠纷、产生肢体冲突、治疗伤情以及住院时间等因素，经过综合判断认定被上诉人外伤系上诉人所致，该认定具有事实依据，符合逻辑和常情，在没有证据证明被上诉人存在自伤或者其他因素致伤的情况下，该认定并无不当，因此原审判决上诉人承担责任具有事实依据。对于第二个焦点问题，医疗费和药品的选定是根据医嘱确定，诊疗记录治疗的伤情与被上诉人陈述的外伤一致，上诉人没有证据证明部分用药与伤情无关，原审确定的医药费并无不当。护理费和误工费系根据鉴定意见确定，该赔偿项目符合法律规定，原审对此予以支持并无不当。综上所述，王宋田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王宋田负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年九月二十七日书 记 员  王艳菊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2467号原告焦金花，女，1982年1月7日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告焦金花与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金花到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年3月起在被告公司工作。被告聘用原告为过数员，每月工资为2000元加计件工资。2015年4月至11月间，被告共拖欠原告工资12847元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资12847元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事过数员工作，于2015年12月被告公司停工后休息。被告公司的工资表记载，2015年4月至11月间原告的工资共计12847元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第51号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资12847元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告焦金花工资12847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24750号申请人：上海新绿友草坪设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：李必清，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人：长兴保力农业发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：喻文忠，董事长。申请人上海新绿友草坪设备有限公司与被申请人长兴保力农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新绿友草坪设备有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴保力农业发展有限公司的银行存款人民币253,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新绿友草坪设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人长兴保力农业发展有限公司的银行存款人民币253,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,785.50元，由申请人上海新绿友草坪设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4954号原告卢莺，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。被告陈躬荣，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告卢珍珍，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告卢莺与被告陈躬荣、卢珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莺的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼；被告陈躬荣、卢珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢莺向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈躬荣、卢珍珍共同偿还原告卢莺借款本金4万元及利息，利息按月利率2%计算，自2010年5月16日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告陈躬荣、卢珍珍承担。事实和理由：原告卢莺与被告陈躬荣系朋友关系，被告陈躬荣以需要资金周转为由，于2010年5月16日向原告卢莺借款4万元，并于借款当日向原告卢莺出具借条一张，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。因原告卢莺需用款向被告陈躬荣催讨借款，但被告陈躬荣并未履行还款义务。被告卢珍珍与被告陈躬荣系夫妻关系，应当对二人婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的义务。被告陈躬荣、卢珍珍未作答辩，亦未向本院递交证据。因被告陈躬荣、卢珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告卢莺所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告卢莺所诉的事实属实。本院认为，被告陈躬荣向原告卢莺借款4万元，有被告陈躬荣出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈躬荣应当依约偿还。原告卢莺主张按双方约定的月利率2%计息，该约定并未违反相关法律规定，依法予以支持。因该笔借款及利息发生于被告陈躬荣、卢珍珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理，被告被告陈躬荣、卢珍珍应当偿还上述借款本金及利息。被告陈躬荣、卢珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈躬荣、卢珍珍在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢莺借款本金人民币4万元及相应利息，利息按月利率2%自2010年5月16日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2294元，减半收取人民币1147元，由被告陈躬荣、卢珍珍负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨海燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2711号原告：济南兰普电气有限公司。住所地：济南市天桥区小鲁庄工业园北区**号。法定代表人：王琼，董事长。委托代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。被告：德州精机机电设备有限公司。住所地：德城区光明街布匹市场*号*****号。法定代表人：于付蒙，经理。本院受理原告济南兰普电气有限公司与被告德州精机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费306元，由原告承担。审判员  徐智勇二〇一六年九月二十二日书记员  高郁晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终857号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）程驰，男，1996年6月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。因本案于2016年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为监视居住。2016年6月27日经浦江县人民法院决定被依法逮捕。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人程驰犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0726刑初558号刑事判决。原审被告人程驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程驰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程驰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程驰撤回上诉。浦江县人民法院（2016）浙0726刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年九月十二日代书记员  吴燕华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终474号上诉人（原审自诉人）黄某某，女，1955年11月3日出生，汉族。辽宁省大连市沙河口区人民法院审查自诉人黄某某指控原审被告人石某犯侵占罪一案，于2016年7月11日作出（2016）辽0204刑初277号刑事裁定。原审自诉人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。自诉人所提出的讼争车辆不属于由被告人代为保管，故指控被告人犯侵占罪缺乏罪证。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定不予受理自诉人黄某某的起诉。上诉人黄某某的上诉理由是，被告人石某以租赁的方式取得诉争车辆的使用权，对于车辆所有权人而言，承租人就是在代为保管车辆；其提供车辆所有权证、汽车租赁合同等书证，以及证人纪某的证言，足以证明被告人石某将合法占有使用的诉争车辆违法抵押给他人的犯罪事实。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院认为，上诉人提交的诉争车辆的租赁合同系由出租人大连某某汽车租赁服务有限公司与承租人广州某某物流有限公司签订，现有证据尚不足以证明上诉人黄某某系车辆出租人，原审被告人石某系车辆承租人，也不足以证明上诉人与原审被告人之间存在保管关系，上诉人黄某某起诉原审被告人石某犯侵占罪，缺乏罪证，原审裁定不予受理，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷  传  茂审判员 何  晶  晶审判员 王    莹二〇一六年九月二十八日书记员 曹丽倩（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3676号罪犯梁恩龙，于贵州省晴隆县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深福法刑初字第301号刑事判决，以被告人梁恩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月4日至2022年12月3日止），并处罚金人民币30000元。被告人梁恩龙不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）深中法刑二终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月20日入监。2013年10月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2022年3月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分94分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁恩龙予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯梁恩龙于2013年6月17日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁恩龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁恩龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月3日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执124号申请执行人：海南省万宁县土特产联合贸易公司。住所地：万宁市长丰镇中央坡路。法定代表人：王明鲁，该公司总经理。申请执行人：万宁海联槟榔产销专业合作社。住所地：万宁市万城镇万安大道北侧东澳路口对面。法定代表人：王明鲁，该公司总经理。被执行人：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专街。法定代理人：周高明，该市市长。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社与万宁市人民政府、林尤喜土地行政登记一案，本院作出（2015）海南一中行初字第133号行政判决。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）琼行终43号行政判决，该判决判令：一、撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第133号行政判决；二、撤销被上诉人万宁市人民政府向第三人林尤喜颁发的《国有土地使用证》。海南省高级人民法院分别于2016年3月1日和2016年3月3日向万宁市人民政府、林尤喜和海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社送达了该判决书。本院根据海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的申请，于2016年9月1日立案执行。本院认为，海南省高级人民法院（2016）琼行终43号行政判决在送达各方当事人后即发生法律效力，即该判决中判令撤销万宁市人民政府向林尤喜颁发的《国有土地使用证》的判项发生法律效力。故在上述行政判决生效时，万宁市人民政府向林尤喜颁发的《国有土地使用证》已被撤销。两申请执行人向本院申请执行请求为强令被执行人万宁市人民政府撤销其向林尤喜颁发的《国有土地使用证》。因该行政行为在上述行政判决生效时已被撤销，现两申请执行人申请执行撤销该行政行为已无执行的内容，因此，两申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月二十六日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾拓 印刷：林珊海南省第一中级人民法院 2015年9月28日印制（共印15份）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5706号原告（反诉被告）：唐天林，男，汉，1976年7月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区土星A2-22楼。法定代表人：杨婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）唐天林与被告（反诉原告）重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。重庆浩博实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐天林在解除《车位认购协议》之日起，立即将X车位返还给重庆浩博实业（集团）有限公司；2、请求判令唐天林向重庆浩博实业（集团）有限公司支付车位占用费，从2016年2月19日交付唐天林使用起直到归还给重庆浩博实业（集团）有限公司之日止，参照车位租金350元/月计算。事实和理由：唐天林起诉要求解除双方签订的《车位认购协议》，根据相关法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，唐天林应当返还我司交付给他的车位，并支付占用期间的费用。本院认为，重庆浩博实业（集团）有限公司的反诉是建立在原告唐天林起诉请求解除合同基础上的，现唐天林已经撤回起诉，原告撤诉后，被告基于原告提出解除合同后果而提出的反诉基础不再存在，故对反诉也应不予受理，现已受理，应驳回被告提出的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告重庆浩博实业（集团）有限公司提出的反诉。反诉案件受理费1056元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  甘文杰二〇一六年九月二十七日书记员  罗茂玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1401号原告：俞某，住广州市海珠区。被告：方某甲，户籍地址云南省昆明市五华区。原告俞某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告俞某到庭参加诉讼，被告方某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.女儿方某乙由原告抚养，被告每月向原告支付2500元人民币抚养费，直至女儿大学毕业为止。事实和理由：原告是离异女子，与前夫生有一子（××××年××月××日出生），该儿子由原告抚养。2011年6月左右，原被告在网上认识，继而有了交往。在交往过程中，原告得知，被告也是离异男，其与前妻生有一子，名方某丙（××××年××月××日出生），并感觉被告知识面广，为人彬彬有礼，且对自己和小孩都很好。基于这些前提，原告在被告的不断追求下，答应了被告结婚的请求。婚后，双方一直居住于广州市番禺区大石街某社区某2座3梯1101房（该房系原告母亲所有）。2012年9月24日，女儿方某乙出生。结婚前，原告曾与人合作共同经营两家公司，并有其他一些生意。结婚后，被告以原告怀孕为由，要求代原告全权打理其公司及其他生意。原告考虑到公司与生意是与别人合作的，虽然已与被告结婚，但全权交给被告仍不合适，就没有答应被告的要求。为此，被告就以原告怀孕为由，不让原告出去工作，对原告的行动加以限制。在这种情况下，两家公司与其他生意均先后终结。结婚后，被告性情大变，对原告儿子经常打骂、体罚，现在原告儿子只要一看到被告就胆战心惊的，一声不敢出，在家也不敢乱动，哪怕是原告给他吃零食，没有被告的同意，他都不敢吃。被告对原告也是动辄限制人身自由，或打骂，在原告怀孕期间也是想打就打，想关就关。被告打了原告后，是不允许原告出家门的，一直要等到原告身上的伤好了以后才可以。原告感到，整个家庭生活根本就是在法西斯的统治下，不能乱讲话，不能乱行动，哪怕这样，还有可能因为被告的心情不好而被骂、被打。原告也曾努力，希望被告能恢复婚前的性情，可惜没有任何作用。被告不仅不听，反而变本加厉，还在原告的家人、朋友面前诋毁、打骂原告。这种情况下，原告彻底绝望了，特诉至人民法院，尽早终结这段婚姻，以求脱离苦海。被告方某甲未答辩。经审理查明，俞某2002年与前夫登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2008年，法院判决俞某与前夫离婚，婚生儿子王某乙由俞某携带抚养。2011年6月左右，俞某与方某甲通过网络认识，双方于××××年××月××日在市区民政局登记结婚，婚后共同居住在广州市番禺区大石街某社区某2座3梯1101房。2012年9月24日，双方的婚生女儿方某乙出世。2013年9月，方某甲离开上述共同居住地，去向不明。案件庭审过程中，俞某称方某甲曾告诉她：方某甲与案外人魏某于××××年××月××日生育儿子方某丙，双方于××××年登记结婚。2009年左右，方某甲与案外人魏某协议离婚。上述情况仅有方某甲对俞某的口述，俞某亦未见过相关书面材料，亦未见过方某丙本人。另查明，2013年11月6日，俞某向本院提起离婚诉讼，案号（2013）穗番法石民初字第号，该案经审理后判决不准许俞某和方某甲离婚。俞某不服一审判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院经审理后作出（2015）穗中法民一终字第号民事判决书，驳回俞某的上诉，维持原判。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、报警回执、证人证言、情况说明、（2015）穗中法民一终字第号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。方某甲从2013年9月离开后便一直下落不明，不论出于什么原因，其对妻子、对女儿不闻不问，不履行作为丈夫、父亲义务的行为均是不能接受、不可原谅的。俞某已是第二次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，方某甲虽未到庭应诉答辩，但双方分居至今已三年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院现准许俞某和方某甲解除婚姻关系。关于婚生女儿方某乙的抚养问题。方某乙出生后便一直跟随俞某生活，且目前方某甲下落不明，方某乙由俞某携带抚养显然更为适宜。结合方某乙的实际需要及本地区的实际生活水平，本院酌定方某甲每月需支付方某乙抚养费1500元，且抚养费以支付到方某乙年满18周岁止为宜。方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。俞某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告俞某和被告方某甲解除婚姻关系；二、婚生女儿某由原告俞某携带抚养；三、自本判决发生法律效力之日起，被告方某甲于每月10日前支付女儿某当月抚养费1500元至其年满18周岁止；四、驳回原告俞某的其余诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由被告方某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  党 晶二〇一六年九月十四日书 记 员  邬敏秋
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初733号原告吴统山。委托代理人彭明学。被告刘进兵。被告肖利群。第三人邓意明。原告吴统山与被告刘进兵、肖利群、第三人邓意明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴统山及其委托代理人彭明学、被告刘进兵、第三人邓意明到庭参加了诉讼，被告肖利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴统山请求本院判令：1、被告刘进兵、肖利群支付借款本金36000元，支付利息14000元。2、本案诉讼费用由被告刘进兵、肖利群承担。被告刘进兵答辩要点：实际借款本金为28000元，22000元是利息。其中10000元的借条口头约定月利息10%。借款至2014年1月30日，被告刘进兵共支付利息8000元，被告肖利群未作答辩。第三人邓意明述称要点：26000元借条是真实的，该借款系现金交付。原告已清偿了该笔债务，且已告知被告刘进兵，被告刘进兵已另立借条应向原告确认。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实原告与被告刘进兵系朋友关系。2013年3月16日，被告刘进兵向原告立据借款10000元，未约定还款期限。同年8月17日，被告刘进兵向第三人邓意明立据借款23000元，还款期限为2013年8月30日，原告为该笔借款提供担保，未约定担保方式及期限。2014年1月30日，原告再次向第三人邓意明立据借款3000元，未约定还款期限。同日，第三人邓意明将其对被告刘进兵的债权转让至原告，并告知被告刘进兵。被告刘进兵向原告吴统山立据40000元借条，并备注“刘进兵借邓意明26000元如2月15日前未归还邓意明，刘进兵就赔偿吴统山40000元，如归还了就此借条作废”，2014年7月9日被告刘进兵在该备注下签字确认。之后原告多次向被告刘进兵催要，被告刘进兵均未支付。2016年6月6日，原告起诉至宜章县人民法院。另查明，被告刘进兵立据借款时，其与被告肖利群处于婚姻关系存续期间。二、双方有争议的事实1、借款本金的具体数额。原告主张借款本金为36000元。被告刘进兵主张实际借款为28000元。本院认为，26000元的借条原告替被告刘进兵向第三人进行了清偿，之后原告与被告刘进兵形成了新的民间借贷关系，确认该26000元借款由被告刘进兵向原告偿还，被告刘进兵应依约履行。被告刘进兵主张实际借款为28000元，但并未提供相应证据予以证明，本院以被告刘进兵签字确认的借条为准，认定借款本金为36000元。2、本案借款有无约定利息。原告主张10000元的借条未约定利息，26000元的借条约定了赔偿损失14000元。被告刘进兵主张10000元、26000元的借条口头约定月利率10%，无支付利息的凭证。本院认为10000元的借条原告与被告刘进兵均无约定利息的共识或证据，本院认定该10000元借条未约定利息，视为不支付利息。26000元的借条自2013年8月17日至2014年1月30日期间的赔偿损失14000元经被告刘进兵签字确认，以此核算上述期间的月利率为9.72%，故本院认定该26000元借款的月利率为9.72%。3、应偿还的借款本息具体数额。原告主张应偿还借款本金36000元，支付利息损失14000元，共计50000元。被告刘进兵应偿还借款本金28000元。本院认为，本案的借款本金为36000元。10000元的借条未约定利息，视为不支付利息。26000元借条的月利率9.72%超出法定标准，自2013年8月17日至2014年1月30日期间被告刘进兵实际应付利息及逾期利息为2877元（26000元×2%÷30天×166天）。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告刘进兵未依约偿还借款本息，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款本金36000元，支付损失14000元，超出本院核算数额，本院予以部分支持返还借款本金36000元，支付利息及逾期利息2877元。被告刘进兵立下借条时，与肖利群处于婚姻关系存续期间，被告肖利群未提供证据证明该债务系被告刘进兵个人债务或未用于家庭共同生活或经营，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告肖利群对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖利群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘进兵于本判决生效之日起五日内向原告吴统山返还借款36000元，支付利息及逾期利息2877元，合计38877元。逾期利息计算至2014年1月30日止，之后按借款本金26000元，月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖利群对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴统山其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告吴统山负担117元，被告刘进兵、肖利群负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢磊二〇一六年九月一日书记员  谭宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终22号上诉人（一审原告）韦飞满，男，1975年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。法定代表人周红波，市长。一审第三人南宁市土地储备中心，住所地南宁市青秀区锦春路***号。法定代表人陈孟殷，该中心主任。一审第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地南宁市大沙田东风北路*号。法定代表人龚长就，主任。一审第三人南宁市良庆区柳沙征地拆迁工作组，住所地南宁市大沙田东风北路*号。负责人韦忠威，该工作组组长。一审第三人广西金地股份有限公司，住所地南宁市平湖路8号广图大厦。法定代表人黄炜，董事长。委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。上诉人韦飞满因与被上诉人南宁市人民政府、一审第三人南宁市土地储备中心、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室、南宁市良庆区柳沙征地拆迁工作组、广西金地股份有限公司房屋拆迁行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2006年12月25日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2006）154号《南宁市国土资源局关于南宁市土地储备中心五象新区一期项目A（蟠龙小区）柳沙园艺场片区用地征收土地预公告》，根据南宁市土地利用总体规划、城市建设规划、土地利用计划安排和南宁市规划局核发的《建设用地规划许可证》（2006-0193号），对规划红线范围内的柳沙园艺场片区313.1882公顷土地实施征地拆迁预公告。征地拆迁后的土地主要用于南宁市土地储备中心五象新区一期项目A（蟠龙小区）建设。2007年3月10日，广西壮族自治区人民政府根据南宁市人民政府呈报的《关于办理良庆区2006年第一批次城镇建设用地手续的请示》（南府报（2006）253号），作出桂政土批函（2007）4号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市良庆区2006年第一批次城镇建设用地的批复》，同意批准建设用地313.1882公顷作为南宁市良庆区第一批次城镇建设用地。2014年6月9日，韦飞满与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：项目A-433号，约定为实施五象新区一期项目A建设工程，南宁市土地储备中心需拆除韦飞满位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：L1918、L1139、L1139-1、L1139-2的房屋及其他地上附着物，房屋总建筑面积166.63平方米。韦飞满同意按建设需要进行拆迁。双方根据南国土资发（2005）1号、南府发（2008）15号、南府发（2009）37号文件的规定，对韦飞满被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同日，韦飞满在《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物现场记录表》和《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》上签名并按手印，对上述两表所登地上附着物进行核实，且同意《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》的补偿金额。2014年7月7日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行股份有限公司广西区分行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款228231.54元转入韦飞满的银行账户。同年，韦飞满出具《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，将其位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：L1918、L1139、L1139-1、L1139-2的房屋及其他地上附着物交给南宁市土地储备中心处理并在该《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》上签名和按手印。韦飞满于2015年6月26日向该院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，韦飞满与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2014年办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：L1918、L1139、L1139-1、L1139-2的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心进行了交付。南宁市良庆区财政局亦于同年7月7日将上述协议约定的房屋拆迁补偿228231.54元转入韦飞满的银行账户。由此，韦飞满所诉的相关行政机关对上述房屋进行征收的行为与其已经不具有法律上的利害关系，本案在已经受理的情况下，依法对韦飞满的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韦飞满的起诉。韦飞满已预交的案件受理费50元，由该院退回给韦飞满。上诉人韦飞满不服一审裁定，上诉称，一审裁定审理查明证据违法，认定事实不清且存在错误，适用法律不当。南宁市人民政府房屋征收行为和程序违法。一审裁定明显偏袒南宁市人民政府。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为，本案中，韦飞满与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2014年办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，丈量测绘编号：L1918、L1139、L1139-1、L1139-2的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心进行了交付。南宁市良庆区财政局亦于同年7月7日将上述协议约定的房屋拆迁补偿228231.54元转入韦飞满的银行账户。由此，韦飞满所诉的相关行政机关对上述房屋进行征收的行为与其已经不具有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，韦飞满提起的诉讼不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韦飞满的起诉并无不当，本院依法予以维持。韦飞满的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈礼国审 判 员  王运伟代理审判员  杨 钉二〇一六年九月二十八日书 记 员  周俊玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02���终3850号上诉人（原审被告）：龚一×。上诉人（原审被告）：龚二×。被上诉人（原审原告）：龚三×，佳运达国际货运有限公司外勤。上诉人龚一×、龚二×因与被上诉人龚三×继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日开庭进行了审理。上诉人龚一×、龚二×，被上诉人龚三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚一×、龚二×上诉请求：1.撤销原判，改判确认被上诉人龚三×对本案所涉及的房产不具有继承权；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被继承人生前时，被上诉人对被继承人不好，没有尽到赡养义务，被继承人死亡后也没有去悼念祭奠。被上诉人虐待被继承人，被继承人生前提出诉讼要求被上诉人搬出家庭住房，被上诉人搬出后即断绝了来往。龚三×辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。龚三×向一审法院起诉请求：1、原告继承刘秀兰名下坐落天津市河东区富民路120号5-101号房产（建筑面积128平方米）的三分之一份额；2、判令原告继承刘秀兰名下农业银行富民路分理处定期存款20万元的三分之一；3、诉讼费由原、被告按照继承份额承担。一审法院认定事实：原告与二被告系龚汉卿与刘秀兰之子女，被告龚二×系长女，被告龚一×为长子，原告为次子。龚汉卿于1998年9月20日去世，刘秀兰于2014年4月1日去世。天津市房地产登记薄查询证明载明：权利人刘秀兰，房产坐落河东区大直沽街富民路120号5号楼101。经原告申请，一审法院向中国农业银行查询刘秀兰存款情况，该机构出��个人客户关联合约信息载明：客户号1612504877594319，客户姓名刘秀兰，签约日期，20130412，销户日期2014年4月15日。取款凭条载明：日期2014年4月15日，取款金额216837.39元，客户签名：刘秀兰、龚一×。另查，2014年6月17日，一审法院受理原告龚三×诉被告龚二×、龚一×继承纠纷一案，2014年12月17日，依法作出（2014）东民初字第2988号民事判决书判决：一、河东区军队离休退休干部第一休养所应发放的被继承人刘秀兰遗产丧葬费45780元、病故工资27150元、特别抚恤金10000元，共计82930元，原告龚三×、被告龚二×、龚一×各自分得27643.33元；二、天津市河东区民政局应发放的被继承人刘秀兰遗产死亡抚恤金216835.3元，原告龚三×、被告龚二×、龚一×各自分得72278.43元；三、被告龚一×支取的被继承人刘秀兰工商银行及农业银行存款228979.86元，原告龚三×、被告龚二×、龚一×各自分��76326.62元，本判决生效之日起十日内，被告龚二×各给付原告龚三×和被告龚二×76326.62元；四、被继承人刘秀兰名下农业银行存款3946元及利息，由原、被告三人平均分得。案件受理费1050元，原告龚三×及被告龚二×、龚一×各负担350元。后原告龚三×、被告龚一×不服，提出上诉。2015年6月4日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一中字第0391号民事判决书判决：一、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2988号民事判决及案件受理费部分；二、上诉人龚一×各给付上诉人龚三×、被上诉人龚二×人民币3433.3元。一审法院认为，依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，应予确认。经民事判决已经确认了原、被告的合法继承权。原告与二被告均系被继承人刘秀兰子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱��其遗产按法定继承处理，应由三子女均分。二被告主张原告没有尽到赡养义务，不应该分得遗产一节，依据不足，故无法支持。原告主张继承刘秀兰名下坐落天津市河东区富民路120号5-101号房产的三分之一份额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求继承刘秀兰名下农业银行富民路分理处定期存款的三分之一一节，因该笔财产已经诉讼处理，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、原告龚三×继承被继承人刘秀兰名下坐落河东区大直沽街富民路120号5号楼101号房屋的33%，被告龚二×继承34%，被告龚一×继承33%，自本判决生效之日起十日内，原、被告共同办理上述房屋所有权转移登记转移手续，相互配合，所需费用按规定交纳；二、驳回原告龚三×的其他诉讼请求。案件受理费6670元，由原告龚三×负担2270元，被告龚二×负担2200元，被告龚一×负担2200元。本院二审期间，二上诉人提交了（2014）东民初字第2988号案件中的证人证言，证明被上诉人龚三×对被继承人生前未尽到赡养义务。被上诉人龚三×对证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。被上诉人没有提交新证据。本院认为，二上诉人提交的证据已在另案中经过质证，且有生效判决予以确认，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明二上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被继承人未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，应由三子女均分。二上诉人在一审中主张被上诉人没有尽到赡养义务，不应该分得遗产一节，鉴于当事人针对本案被继承人的其他遗产已先行进行过继承诉讼，已经发生法律效力的（2014）东民初字第2988号判决已经确���本案各当事人的继承份额，二上诉人在本案中再主张被上诉人没有尽到赡养义务不应分得财产，依据不足，本院不予支持。二审中，二上诉人又以被上诉人对被继承人生前有虐待行为为由，主张被上诉人丧失继承权，但不能举证证明被上诉人存在虐待被继承人的事实，更不能证明虐待行为构成情节严重的情形，故二上诉人的该主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人龚一×、龚二×的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人龚一×、龚二×负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李��代理审判员  卢 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
浙江省温州市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1468号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴书荣，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，后因两次传唤不到案被上网追逃，同年5月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴书荣犯盗窃罪，于2016年8月8日作出(2016)浙0303刑初1030号刑事判决。吴书荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月19日6时许，被告人吴书荣伙同周加军、汪永洪（均另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道文汇路16号三金电池厂门口，趁被害人朱某���注意，由吴书荣、汪永洪望风，由周加军从朱某的衣服口袋内扒窃走一部苹果6splus玫瑰金手机，后销赃得款3000余元，吴书荣分到800元。经鉴定，被盗手机价值5776元。同年12月12日，吴书荣被公安机关抓获，后在取保候审期间又因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放，同月24日主动向重庆市垫江县公安局坪山派出所投案，如实供述上述事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人吴书荣以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人吴书荣退赔涉案赃物折价款5776元，返还被害人朱某。吴书荣上诉称，其系从犯，有自首情节，家庭较为困难，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定吴书荣盗窃的事实，有同案犯周加军的供述，被害人朱某的陈述，人员辨认笔录、照片、监控视频截图、价格鉴定意见书、通话清单、侦查说明及微信截图、前科材料、归案经过、身份证明以及被告人吴书荣的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人吴书荣以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于吴书荣有前科，已予酌情从重处罚；鉴于吴书荣有取保候审脱逃后的自首情节，已予较小幅度地从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吴书荣在共同犯罪中作用积极，不属于从犯，其上诉称从犯的意见，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月二十八日书 记 员  林丽姿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第490号原告陈建峰，男，汉族，1977年4月3日出生，住孟津县。委托代理人刘冉冉，系河南光法律师事务所律师，特别授权。被告孙国强，男，汉族，1975年4月17日出生，住孟津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，任总经理。委托代理人孟涛，系公司员工，特别授权。原告陈建峰诉被告孙国强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建峰及委托代理人刘冉冉、被告孙国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建峰诉称，2015年10月11日9时20分左右，孙国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，撞住同向前方停放在道路南侧陈建峰骑跨的二轮电动车，造成陈建峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交通警察大队孟公交认字[2015]924号道路交通事故认定书认定，被告孙国强负此次事故的全部责任，陈建峰不承担责任。原告认为，被告的行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告孙国强作为侵权行为人及车辆所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为交强险的保险人，应当在保险范围内对原告的各项损失共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令上述被告支付给原告共计25027.75元（审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支付医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、赡养费、抚养费、修车费、交通费等共93952.98元），本案诉讼费由被告承担。被告孙国强辩称，原告住院期间我垫付医疗费3000元。被告保险公司辩称，该事故如果发生在保险期内，核实行车证、驾驶证后我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。与交通事故无关的医疗费及非医保用药，我公司不承担。鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。审理查明，2015年10月11日9时20分左右，在郭木线87KM＋300M处，被告孙国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，撞住同向前方停放在道路南侧原告陈建峰骑跨的二轮电动车，造成原告陈建峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2015]924号道路交通事故认定书认定，孙国强负事故的全部责任，陈建峰不负事故责任。原告陈建峰受伤后，于2015年10月11日至2015年11月25日在孟津公疗医院住院治疗45天，住院期间陪护1人；被诊断为胫腓骨骨折、左小腿下段软组织挫伤等；出院医嘱：骨折愈合后在医生指导下进行逐步负重活动，继续给予外固定支具固定1个月；共计花费医疗费22673.27元。审理中原告陈建峰申请进行伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年5月25日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈建峰伤残等级为X（十）级，需护理90日；原告为此支付鉴定费1400元。另查明，原告陈建峰为孟津横水镇古县村居民，农业家庭户口；原告父亲陈同川19**年12月30日出生，有子女两人；原告儿子秦某2014年4月18日出生。被告孙国强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人系其本人，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险20万元。被告孙国强已支付原告3000元，被告保险公司已支付原告10000元。本院认为，原告陈建峰因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告孙国强负事故的全部责任，原告陈建峰不负事故责任。由于被告孙国强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告陈建峰因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告陈建峰损失本院依法确认为：1、医疗费22673.27元，按原告提交的正规医疗发票予以确认；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费450元；4、误工费14227.2元（按2015年河南省农林牧渔业平均工资79.04元/天，根据原告伤情酌定计算180天）；5、护理费7515.9元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，1人护理90天计算）；6、残疾赔偿金21706元（按2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10％计算）；7、被扶养人生活费12224.85元，按原告主张的其父亲陈同川59**.25元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×15年×10％÷2）、其儿子秦宏旭6309.6元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×16年×10％÷2）予以计算确认；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费1400元；以上共计86047.22元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，扣除被告保险公司已支付原告的10000元和被告孙国强已支付原告的3000元，被告保险公司实际应支付原告73047.22元，被告孙国强已支付原告的3000元由其向被告保险公司另行主张。原告主张的修车费及其他损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建峰损失73047.22元。二、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告孙国强负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙岩冰审 判 员  蔡金庄人民陪审员  许干周二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘倩倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保174号申请人冯金良。被申请人刘宗法。申请人冯金良与被申请人刘宗法在2016年9月8日发生交通事故，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗法驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人冯金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）���之规定，裁定如下：将被申请人刘宗法驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月26日--2017年9月25日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年九月二十六日书记员  齐荣业
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4744号原告：蔺娟，女，生于1962年3月9日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中七里法律服务所法律工作者。被告：刘均，男，汉族，生于1983年3月7日，住四川省阆中市。原告蔺娟与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告蔺娟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘均的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺娟撤回对被告刘均的起诉。案件受理费1350元，由原告蔺娟承担。审判员  毛刚二〇一六年九月二十九日书记员  侯丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3700号申请执行人蔡立化，男，1966年11月3日出生，畲族，住永安市。被执行人罗陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人吴莉萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年7月28日作出的(2016)闽0481民初1997号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金80000元及利息8107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗陈梁、吴莉萍所有的价值人民币89327元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1220元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年九月二十日书记员  吴 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终124号上诉人(原审被告)：厦门字强不息文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路XXX号XXX室。法定代表人王晓文。被上诉人(原审原告)：张建辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区经八街翠庭花园***号1门***室。上诉人厦门字强不息文化传播有限公司因与被上诉人张建辉侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其使用的是自己的专利，不存在侵权情况，依据原告就被告原则，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案上诉人被控通过网络销售侵权产品，被控侵权产品收货地即被控侵权行为地，为上海市。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 戴 曙二〇一六年九月一日书记员 安 泰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3489号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：于文伍，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于文伍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初345号原告杜某某，男，1963年9月2日生，汉族，居民，云南省大理市人。被告罗某甲，男，1993年11月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告罗某乙，男，1972年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。系罗某甲父亲。原告杜某某诉被告罗某甲、罗某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜龙诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月7日，经朋友介绍，二被告因购车款不够找原告借款。经双方协商并签订了借款合同，约定原告借给被告罗某甲72600元，借款期限12个月，月利率为8.8‰。被告罗某甲每月应还本金6050元，利息639元，车管费50元，合计还6739元。若不能按时还款，原告按月按未还数的20%收取超期未还款的罚息（两个月内），被告罗某甲同意将车作为借款抵押物抵押给原告，原借款未还清前，乙方不得将此事出售、抵押给第三者。被告罗某甲父亲罗某乙对此借款写了担保书提供担保。借款后，被告罗某甲仅还了9000元，经原告多次找二被告罗某甲、罗某乙催要借款均无果，故诉至法院。被告罗某甲、罗某乙未作出书面答辩。原告杜某某为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证复印件一份，证明原告杜某某的身份情况；2、《借款合同》复印件一份及《借条》原件一份，证明被告罗某甲向原告杜某某借款人民币72600元，借款期限12个月，月利率为8.8‰。被告罗某甲每月应还还本金6050元，利息639元，车管费50元，合计还6739元的事实；3、《担保书》原件一份，证明被告罗某乙为被告罗某甲借款提供担保的事实。上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2013年7月7日，被告罗某甲因购车款不够向原告借款人民币72600元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率为8.8‰。被告罗某甲每月应还本金人民币6050元，利息人民币639元，车管费人民币50元，合计还人民币6739元。被告罗某甲将车作为借款抵押物抵押给原告。被告罗某乙对此借款书面提供担保。借款后，被告罗某甲仅还了人民币9000元，还剩余本金人民币63600元及利息。经原告多次找二被告催要借款均无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杜某某与被告罗某甲间的借款合同关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金63600元及利息，现原告起诉被告罗某甲偿还借款50000元，是其放弃部分权利，未违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，罗某乙为罗某甲提供担保，但没有约定保证方式，应认定为连带保证责任，罗某乙应承担连带保证责任。二被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某甲、被告罗某乙于本判决生效后十日内连带偿还给原告杜某某借款人民币50000元。案件受理费50元由被告罗某甲、罗某乙负担（先由原告杜某某垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  张寿雄人民陪审员  李太辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1098号罪犯孙波，男，生于1985年01月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2012年11月08日因犯盗窃罪被判刑十年六个月，并处罚金30000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第273号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，连同前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币34000元（刑满日期：2023年12月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分161分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月21止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保659号申请人（担保人）：岳强，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被申请人：滕州市恒佳煤机配件有限责任公司。依据地滕州市。法定代表人：陈恒泰，该公司经理。被申请人：陈恒泰，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人岳强因与被申请人滕州市恒佳煤机配件有限责任公司、陈恒泰申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市恒佳煤机配件有限责任公司、陈恒泰名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。担保人岳强自愿以现金3万元作为本次诉前财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人岳强诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人岳强向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市恒佳煤机配件有限责任公司、陈恒泰名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一六年九月二十八日书记员  杨 静
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1554号原告齐斯琴毕力格，现住科右中旗。被告乌力吉白乙拉，现住科右中旗。本院在审理原告齐斯琴毕力格诉被告乌力吉白乙拉承揽合同纠纷一案中，原告齐斯琴毕力格于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐斯琴毕力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐斯琴毕力格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告齐斯琴毕力格负担。审判员  陈晓灵二〇一六年九月十二日书记员  孙宇航
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执347号申请执行人：元氏县尧润贸易中心，经营场所河北省石家庄市元氏县张掖村北。经营者：杜俊强，男，1966年7月2日出生，汉族，河北省鹿泉市人。被执行人：四川鸿亿焊接材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码68419907-2。法定代表人：陈鹏，执行董事。被执行人：陈鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行元氏县尧润贸易中心与四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏无银行存款，无车辆登记信息，并且四川鸿亿焊接材料有限公司的厂房和土地于2015年12月被遂宁市船山区人民法院进行了拍卖，拍卖款已偿还抵押贷款，本案未参与到分配。且申请执行人元氏县尧润贸易中心也不能提供被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十日书记员 杨丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23895号原告(反诉被告)：上海好吉房地产经纪有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：谈春平，董事长。被告(反诉原告)：徐惠康，男，1951年9月12日出生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段广然。委托诉讼代理人：管翠翠。原告上海好吉房地产经纪有限公司与被告徐惠康居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在诉讼中，被告徐惠康提起反诉，本院于同年9月1日受理。在诉讼中，本诉原告上海好吉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；反诉原告徐惠康于同年9月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因本诉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故该起诉应按撤诉处理。对反诉，法律规定民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现反诉原告自愿撤回反诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本诉按本诉原告上海好吉房地产经纪有限公司撤诉处理。准许反诉原告徐惠康撤回反诉。本诉案件受理费87.50元(已减半收取)，由本诉原告负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由反诉原告负担。审判员 闵 郁二〇一六年九月二十日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1996号申请执行人李兰芳，女，1957年5月25日出生，住石家庄市桥西区，被执行人武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司总经理李兰芳申请石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1778号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十七日书记员  姜亚楠
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终117号上诉人（原审原告）沈念渠，农民。被上诉人（原审被告）金湖县国土资源局，住所地金湖县神华大道201号。法定代表人顾海芸，该局局长。委托代理人潘万余，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人沈念渠与被上诉人金湖县国土资源局确认行政答复违法一案，淮安市清浦区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0811行初字20号行政裁定。沈念渠不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈念渠一审诉称，金湖县宝应湖水产养殖场15年承包期到期后没有续签承包合同，其占有的国有滩涂属于非法占有。原告于2009年6月4日举报该养殖场非法侵占宝应湖伏家洼国有滩涂数千亩，要求退还。被告于2009年7月15日作出答复“根本不存在非法占有”。原告于2006年3月19日与金湖县前锋镇民生村民委员会签订了滩涂承包合同，并在承包范围内种植杨树，生长7年，被宝应湖水产养殖场砍伐。起诉后，因被告对滩涂的违法确认，致使金湖县法院判决原告败诉。请求判决被告金湖县国土资源局于2009年7月15日作出的答复违法。金湖县国土资源局一审答辩称，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。被告作出“上述两处土地不存在非法占有”并无不妥，宝应湖水产养殖场是否构成非法占地与原告没有关联性；如因未续签承包合同造成国家财产损失，原告可向相关部门举报。原告对金湖县人民法院(2014)金宝民初字第0369号案件中被告银集分局出具的图案说明并无异议。被告的行政行为没有违法，请求驳回原告的起诉。一审法院查明，2006年3月19日原告沈念渠、沈念爱与金湖县前锋镇民生村委会签订滩涂承包合同书，承包吴候德约378亩滩涂养殖，承包期限为10年，承包金378000元，并于2006年5月11日到金湖县公证处进行了公证。2008年3月6日，金湖县人民法院作出（2007）金民二初字第31号民事调解书，将原告承包期限由10年变更为15年，承包面积由378亩变更为333.765亩，并将金湖县涂沟镇与前锋镇交界处约70亩水面由金湖县前锋镇民生村村委会交由沈念渠、沈念爱经营使用至2023年2月1日，不再缴纳使用费用，亦用来弥补沈念渠、沈念爱的损失。关于该约70亩水面使用权限范围以2007年8月16日涂沟镇与前锋镇交界土地权属协调会议纪要为准。2007年8月16日，关于涂沟镇与前锋镇交界土地权属协调会议纪要第二条约定：涂沟镇所属圩堤外约70亩水面的所有权归前锋镇所有，此前如该田由哪一方对外发包，其纠纷由发包方处理。第四条约定：本纪要所涉水面、圩堤均以涂沟镇宝应湖水产养殖场示意图为准。原告沈念渠诉金湖县宝应湖水产养殖场财产损害赔偿纠纷，金湖县人民法院于2014年11月14日作出(2014)金宝民初字第0369号民事判决认定：原告所述70亩水面实际上从未得到交付。原告沈念渠等人于2009年6月4日向江苏省国土资源厅举报金湖县宝应湖水产养殖场非法侵占宝应湖伏家洼国有滩涂数千亩，要求退还。被告于2009年7月15日作出答复：金湖县滩涂开发公司北刘协记站开挖的一条中心河的北侧叫二号岭子滩，共1574.9亩所有权属金湖县滩涂开发公司所有。1991年3月15日由金湖县滩涂开发公司与涂沟镇人民政府签订合同，每年由涂沟镇人民政府向金湖县滩涂开发公司交纳13000元承包费。对于东南侧叫伏家凹地经金湖县人民政府文件，金政发(1984)字第41号文件明确规定“伏家凹地鱼塘仍有涂沟乡经营”。因此，上述两处土地根本不存在非法占用之说。并于2009年7月29日向原告送达告知函。原告不服，于2016年5月11日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，金湖县国土资源局作为金湖县行政区域范围内土地的管理和监督行政主管部门，有权对土地所有权和使用权争议进行处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。金湖县国土资源局于2009年7月15日作出答复，并于2009年7月29日向原告沈念渠送达，原告沈念渠于2016年5月11日向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告沈念渠的起诉。案件受理费50元，由原告负担。一审判决后，沈念渠不服，向本院提起上诉称：被上诉人超越宪法和法律的特权，违反规定将宝应湖伏家洼国有滩涂约3000亩（其中含有前锋镇民生村委会承包给上诉人的集体滩涂约150亩）确认给涂沟镇集体所有与使用，侵害了上诉人的合法权益，应当确认违法。一审法院认为上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，属于法律适用不当，根据行政诉讼法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼案件的时效，自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案中，被上诉人于2009年7月15日作出答复行为，上诉人于2016年7月21日提起诉讼并未超过20年的期间，故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以发回或改判。金湖县国土资源局答辩称：被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人起诉超过法律规定的起诉期间，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原裁定。本院经审理确认原审查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，金湖县国土局于2009年7月15日作出书面答复，并于2009年7月29日送达给上诉人，该书面答复没有告知上诉人的诉权和起诉期限，但此时上诉人就已经知晓该答复的具体内容，其最迟应该在收到书面答复之日起两年内提起诉讼，但上诉人于2016年5月11日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人沈念渠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，虽适用法律有误，但结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨玎圆
山西省潞城市人民法院民事裁���书（2016）晋0481民初728号原告刘泽恩，男，2000年1月24日出生，汉族。法定代理人刘虎平，男，1974年10月27日出生，汉族，系原告父亲。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，一般代理。被告石显辉，男，1969年1月6日出生，汉族。被告赵金鱼，女，1974年5月30日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代理人高志刚，该公司总经理。委托代理人樊瑞，该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘泽恩诉被告石显辉、赵金鱼、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽恩于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘泽恩撤回起诉。案件受理费2121.85元，减半收取1060.9元，由原告负担。审判员 王 娜二〇一六年九月十二日书记员 师露霞
南京市溧水区人民���院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2155号申请执行人栾东风,男,1976年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。被执行人王世芳，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。申请执行人栾东风与被执行人王世芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第502号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结溧水区人民法院（2015）溧���初字第502号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一六年九月二十一日书记员  俞明珠
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执498号申请执行人李国庆，证件号码452323198308263134。被执行人谢领艳，1982-12-30，证件号码452323198212306523。被执行人唐小铁，1977-5-21。李国庆与谢领艳、唐小铁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢领艳、唐小铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人谢领艳、唐小铁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢领艳、唐小铁新的财产线索，申请执行人李国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青书 记 员  蒋 毅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初753号原告：何德荣，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省宣汉县。被告：邓辉，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告：涂玉香，女，生于1989年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。原告何德荣与被告邓辉、涂玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与审判员王一和人民陪审员王寿全组成合议庭、书记员周明旭担任法庭记录，于2016年8月16日在四川省达州监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告何德荣诉称：2015年1月10日，被告邓辉向原告何德��借款11万元，并出具借条，约定借款期限1年。被告涂玉香为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告没有返还原告借款。请求人民法院判决：一、被告邓辉向原告何德荣返还借款本金11万元；二、被告涂玉香对第一项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任。被告邓辉辩称：被告邓辉向原告何德荣借款11万元属实。该笔借款的实际时间在2015年之前，被告每月支付原告借款利息2600元。同意返还被告借款本金11万元。被告涂玉香辩称：在2013年上半年，被告邓辉向原告何德荣借款11万元，被告涂玉香为该笔借款提供担保属实。2015年1月，被告邓辉向原告重新出具借条，被告涂玉香在借条上作为担保人签字属实。被告涂玉香为该笔借款提供担保，现已超过保证期间，应免除担保责任。被告邓辉出具的借条约定，用被告邓辉的房屋抵押担保，应先用被告邓辉的���屋清偿借款。请求人民法院判决驳回原告何德荣第二项诉讼请求。原告何德荣提供《借条》原件1张，用以证明被告邓辉向原告借款11万元，被告涂玉香为担保人的事实。被告邓辉、涂玉香没有提供证据。在本案审理中，根据被告邓辉的申请，本院依法调取被告邓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的交易明细（2013年9月21日至2016年6月21日）。原告提供的证据，被告邓辉、涂玉香没有提出异议，本院予以确认。本院调取的证据，原、被告均未提出异议，本院予以确认。经审理查明：被告邓辉与原告何德荣的侄儿何友及被告涂玉香曾均系同事。2013年10月，被告邓辉向原告何德荣借款11万元，双方约定每月支付利息2600元。被告涂玉香为该笔借款的保证人。同时，被告邓辉将中国邮政储蓄xxxx号储蓄卡（账号xxxxx）交给原告何德荣。2015年1月10日，被告邓辉向原告何德荣重新出具《借条》。《借条》载明：“借条今借到何德荣现金壹拾壹万元整（110000.00）。借款人自愿以本人街上房子（门牌号：xx号）、门市、车子（xxxxxx）和工资卡及工资本作借款抵押。并每月支付月息贰仟陆佰元（2600.00），每月10号前付清。并承诺一年内还清本金，否则后果自负。担保人自愿担保，直到法律生效无悔。借款人：邓辉（签名并加盖指印）担保人：涂玉香（签名并加盖指印）在场人：何友（签名）二○一五年元月十日”2015年5月，被告邓辉将中国邮政储蓄银行川F8550731227号活期存折交给原告何德荣。在2015年1月25日至2016年2月2日期间，原告何德荣用被告邓辉的中国邮政储蓄xxxxx号储蓄卡（账号xxxxxxx）取款（ATM）共计47600元。同时查明，2015年1月10日，被告邓辉向原告何德荣出具借条后，对借条约定的抵押房屋��有办理抵押登记。在本案审理中，原告何德荣认可：2015年1月25日至2016年2月2日期间被告邓辉按约定应支付借款利息33193元，原告何德荣用被告邓辉的中国邮政储蓄xxxxxxx号储蓄卡（账号xxxxxx）取款（ATM）共计47600元，超过借款利息的14407元应视为被告邓辉返还原告何德荣借款本金。原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告邓辉返还借款本金95593元。本院认为：2013年10月，被告邓辉向原告何德荣借款11万元，2015年1月10日，被告邓辉向原告何德荣重新出具《借条》，原、被告双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还”的规定，被告邓辉应按约定返还原告何德荣借款本金11万元。在本案审理中，原告何德荣认可用被告邓辉的中国邮政储蓄xxxxxxxx号储蓄卡（账号xxxxxx）取款（ATM）共计47600元，超过借款利息的14407元应视为被告邓辉返还原告何德荣借款本金，对原告何德荣要求被告邓辉返还借款本金95593元的请求本院予以支持。2013年10月，被告涂玉香为被告邓辉向原告借款11万元提供担保，2015年1月10日被告涂玉香在被告邓辉出具的《借条》上作为担保人签字，其意思表示真实。双方对保证方式、保证期间、保证担保的范围、保证份额等均未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“��事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保范围担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告涂玉香应对被告邓辉向原告何德荣借款本金11万元及借款利息承担连带保证责任，对原告何德荣第二项诉讼请求本院予以支持。关于被告涂玉香的抗辩主张。一、被告涂玉香主张原告何德荣起诉已超过保证期间，被告涂玉香已免除保证责任。本案中被告涂玉香为连带责任保证人，原告何德荣与被告涂玉香未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2016年1月9日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告何德��于2016年5月10日向本院起诉，未超过保证期间，被告涂玉香主张免除保证责任的理由不成立；二、被告涂玉香主张先由被告邓辉提供的抵押房屋清偿借款。被告邓辉向原告何德荣出具借条约定以邓辉“街上房子（门牌号：xxx号）”房屋作借款抵押，原、被告对抵押房屋未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权并未设立。本案中，原告何德荣并无放弃抵押权、怠于行使抵押权的情形。被告涂玉香主张先由被告邓辉提供的抵押房屋清偿借款的理由不成立。本院对被告涂玉香的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓辉向原告何德荣返还借款本金95593元；二、被告涂玉香对一项债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邓辉，涂玉香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃审 判 员  王 一人民陪审员  王寿全二〇一六年九月九日书 记 员  周明旭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1903号高振中、李金升：原告高振中与被告李金升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9339号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1903号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈振平二〇一六年九月二十七日书记员  王辰瑞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1030号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)917号起诉书指控被告人何某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年3月4日凌晨，被告人何某乙在本市普陀区双河路XXX号双河浴室门口，因琐事与被害人张甲发生纠纷，继而持械伙同张某丙、何某��(均另行处理)对张甲实施殴打后逃逸。经司法鉴定，被害人张甲遭受外力作用致左眼钝挫伤，构成轻微伤。2016年4月13日，被告人何某乙在长沙市被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被害人张甲获得赔偿后对被告人何某乙表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人董某某、张某乙、张某丙、何某甲、戴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及补充说明，谅解书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被害人张甲获得赔偿后对被告人何某乙表示谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人何某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年九月二十六日书记员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1519号原告：冷某。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：缪某甲。原告冷某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某乙，由于婚前缺乏了解，婚后个性差异较大等问题逐渐凸显，致使夫妻感情不断恶化，进而于2014年初分居至今。缪某甲没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冷某与被告缪某甲于2000年在深圳打工期间相识，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关领取结婚证，结婚证字号：鄂冈蕲结字0×××××××1号，××××年××月××日生女儿缪某乙。本院认为，原、被告在外打工期间相识后结婚，感情基础较好，婚后因缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能，从原告向法庭提交的证据看，不能认定双方夫妻感情破裂。综上所述，原告以其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告冷某与被告缪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田学志二〇一六年九月二十三日书记员  甘 泉
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初617号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被神木县公安局刑事拘留。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶晋J1C6**号小轿车，从神木中鸡镇李家畔村二马路由西向东行驶七八米，被神木县公安局交通管理大队大柳塔中队民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为88.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且其驾驶车辆行驶距离较短，未造成严重后果，可对其从轻处罚或免除处罚，决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 鹏二〇一六年九月十三日书记员 赵海霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执737号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：张喜朋，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张喜朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29560元及利息、案件受理费648元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2648号罪犯胡迎部，现服刑于江苏省无锡监狱。赣榆县人民法院于2013年11月18日作出（2013）赣刑初字第195号刑事判决，认定被告人胡迎部犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，2013年12月9日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡迎部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡迎部减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡迎部减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡迎部，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡迎部，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此,2015年4月及2016年3月受到监狱表扬二次。判决后罚金人民币100000元等财产刑该犯未履行，但提供了某镇民政办公室出具的困难证明，证明其确无履行能力。此外，该犯狱内消费月均506.56元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡迎部在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明内容与其狱内月均消费水平不符，对其提供的困难证明本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡迎部减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1079号上诉人（原审起诉人）曹业林，男，1966年11月27日生，汉族，铁煤集团山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工人，住辽宁省调兵山市。上诉人曹业林因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹业林称：调兵山人民法院不应以证据不足为由不予受理。本院经审查认为，上诉人曹业林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予受理。对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1204号民事裁定；二、本案由辽宁省调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红鹰代理审判员  刘 璐代理审判员  高 新二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 颖
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初2277号原告：桑某甲，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。原告桑某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称：我与被告经人介绍相识后，于1999年12月按习俗举行结婚仪式，2001年3月23日在湟中县土门关乡人民政府补办结婚登记。2002年3月3日生长子桑某乙，2007年4月24日生长女桑某丙。在共同生活期间，被告经常指责我没有管家及妻儿，且无中生有，流言我与她人有染，每次双方吵架，被告就离家出走，需我请村中干部及乡亲叫被告回来，被告的上述行为已使我无法忍受，双方矛盾加剧，夫妻关系不合。2016年3月被告离家，双方分居至今。现双方的的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、孩子每人抚养一个。被告李某某辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后我们双方的感情尚可，儿子再过几年也将面临娶妻生子，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月按习俗举行结婚仪式，2001年3月23日在湟中县土门关乡人民政府补办结婚登记。2002年3月3日生长子桑某乙，2007年4月24日生长女桑某丙。2016年3月双方分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活十六余年，且生育两个子女，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，婚姻基础好，给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桑某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马晓莉二〇一六年九月二十八日书记员  边占鑫附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。