wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1805号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《男人坏》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初847号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某甲，男，1995年1月4日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月30日被刑事拘留（6月28日被抓），同年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年9月9日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）871号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日17时50分许，被告人陈某甲驾驶闽F×××××号小车（所有权人陈秋月）由龙岩市新罗区雁石镇沿县道612线往漳平方向行驶，行至肇事路段时，因身体过度疲劳，未注意观察前方道路交通情况，碰撞同向行驶的由陈某丁驾驶的无牌轻便摩托车（后载陈某丁之妻邓某），造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陈某甲报警并在现场等候民警处理。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任，被害人陈某丁、邓某不负事故责任。另查明，2015年12月14日，闽F×××××号小车的车主陈秋月向中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司投保强制责任险及第三者责任险（赔偿金额100万元）等。案发后，被害人陈某丁及其家属向本院提起民事诉讼。2016年9月12日，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司及被告人陈某甲与被害人陈某丁及其家属达成赔偿协议，被害人陈某丁及其家某被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，本院（2016）闽0802民初5918号、5954号民事调解书，收条及谅解书，福建华宇司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊  盛  贺人民陪审员 赖  小  专人民陪审员 刘    敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 易小燕（代）附相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3409号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。负责人：李长江，总经理。委托代理人：管金龙，该公司员工。被告：刘友诚，男，1963年12月2日出生，汉族。被告：方艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族。原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司诉被告刘友诚、方艳梅物业服务合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告刘友诚、方艳梅的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司的起诉。案件受理费25元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  吴晓萍二〇一六年九月一日代理书记员  高文娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4044-1号原告宋保春，×××，住所地克旗国税局。被告闫向红，住所地克旗经棚镇国税局。本院受理原告宋保春诉被告闫向红民间借贷纠纷一案后，原告宋保春于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，申请将被告闫向红位于克什克腾旗经棚镇国税局2号楼301室予以查封，并已提供担保。本院认为，原告宋保春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告闫向红位于克什克腾旗经棚镇国税局2号楼301室予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年九月十二日书记员 郭海涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终54号上诉人（原审原告）：陈德昌，男，1951年10月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：张渤，男，1979年1月5日出生，满族，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：曹旌，男，1978年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。二被上诉人委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人陈德昌因与被上诉人张渤、曹旌合同纠纷一案，不服锦州市松山新区人民法庭（2016）辽0792民初493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德昌上诉称，被上诉人于2006年注册义县同盛工贸有限公司，这是一个虚设的皮包公司，恶意虚设的初衷就是为了开发票和收据，逃避政府行政执法部门的监督管理。被上诉人户籍空挂锦州市凌河区，实际住所地是锦州市太和区凌南西里13号道光廿五集团院内别墅。辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01073号民事判决认定：辽宁道光廿五集团出纳员闫岩收取15万元，交给了义县同盛工贸有限公司。15万元的交款地点是辽宁道光廿五集团财务办公室（锦州市太和区凌南西里13号），本案15万元的诉讼，锦州市松山新区人民法庭2012年10月11日第一次立案受理，历经四年，管辖均无异议。综上，被上诉人住所地，合同履行地，侵权行为实施地和侵权结果发生地都在锦州市太和区凌南西里13号。因此松山人民法庭有管辖权。请求中级法院撤销原审法院的裁定，由锦州市松山新区人民法庭审理。被上诉人张渤、曹旌未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系陈德昌要求张渤、曹旌返还风险金，属于合同纠纷。双方并未对合同履行地点进行约定，争议标的又为给付货币，陈德昌为接收货币一方，其住所地锦州市松山新区凌南东里4乙114号属于锦州市松山人民法庭辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销锦州市松山新区人民法庭（2016）辽0792民初493号民事裁定；二、本案由锦州市松山新区人民法庭管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张采琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2016新29**刑初604号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1974年2月26日出生，大专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员余春江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年9月17日晚21时许，被告人王某某与朋友在西大桥吃饭，期间被告人饮50余克白酒。当日23时30分许，被告人驾驶豫xx号车在乌喀路由西向东行驶至新民家园路段时，碰撞同方向骑两轮电动车行驶的布某某山，致布某某受伤，车辆损害的交通事故发生。经公安交警部门认定，被告人负事故主要责任。经检测，被告人静脉血液中酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查，事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人身及车辆修理费损失等共计55000元。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、事故责任认定书、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、赔偿协议等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故、负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白罪行、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹 勇二〇一六年九月二十六日书记员 李雪丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5040号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友，系该公司董事长。委托代理人王耀，男，汉族，生于1988年，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告彭建业，男，汉族，生于1969年，住禹州市。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告彭建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1567元，减半收取为783.5元，保全费727元，共计1510.5元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一六年九月二十八日书 记 员  马晓勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3111号罪犯陈世勇，男，1982年1月20日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1700000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）吉中刑终字第262号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈世勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次作案，犯罪数额特别巨大，财产刑执行情况不好，狱内平均月消费970元，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，2009年6月至2011年2月间，陈世勇谎称有能帮助他人办吉林燃料乙醇有限责任公司工作的能力，及以虚构招标吉林燃料乙醇公司烘干塔工程、承揽吉化公司刷通工程、与吉化公司合作建设宾馆为名，骗取袁某义、刘某范等人人民币（以下币种同）共计283.65万元。蔡春元在陈世勇的指使下，虚构事实，冒充吉林燃料乙醇有限责任公司某总经理，帮助陈世勇骗取刘某范75万元，蔡春元多次从陈世勇处获得好处费共计3万元。陈世勇的诈骗行为被发现后，陈世勇家属于公安机关立案前共计返还给被害人116.98万元，立案后返还给被害人6万元及三部诺基亚牌手机。蔡春元到案后，将3万元返还给刘某范。2011年4月6日陈世勇投案。综上，陈世勇诈骗金额为166.67万元。在共同犯罪中，陈世勇系主犯。陈世勇取得部分被害人的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分430.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币970.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈世勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈世勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3127号上诉人（原审被告）刘晓丹，男，汉族，1984年1月6日出生。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）查东风，男，汉族，1962年2月7日出生。上诉人刘晓丹与被上诉人查东风民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫1402民初3488号民事判决。刘晓丹不服，提出上诉。本院2016年8月22日受理，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理。上诉人刘晓丹的委托代理人杨志华到庭参加诉讼，查东风经合法传唤未到庭。现已审理终结。原审认定：刘晓丹通过中介指定的4S店按揭购车，查东风经人介绍，将97600元汇入指定的4S店账户，作为刘晓丹购车的首付款。刘晓丹按照要求，于2014年9月4日向查东风出具借款收到确认书，载明：收到查东风借款现金97600元，借款限期6个月（2014年9月4日至2015年3月4日），月息2分。刘晓丹签写借款确认书7个月后，将80000元交于案外人田宁，由田宁将该款交付查东风，车辆交付刘晓丹。刘晓丹按照该车按揭协议偿还银行按揭款至今。原审认为，刘晓丹按揭购车，为交付首付款向查东风借款97600元的事实，有借款确认书和汇款交易记录等证据证实。后刘晓丹通过案外人归还查东风80000元，对下欠17600元，应继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告刘晓丹于本判决生效之日起三日内偿还原告查东风借款17600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1515元，由被告刘晓丹负担200元，原告查东风负担1315元。刘晓丹上诉称：涉案车辆自厂家提出后，查东风延迟交付车辆10个月，行程1万余公里并造成交通事故。上诉人向查东风支付80000元车款时，双方达成协议，下余17600元作为车辆折旧费和损失费。涉案债权债务关系已消灭，原审判决上诉人支付下余欠款无事实依据，请求二审改判。二审证争议焦点为，刘晓丹下欠查东风17600元欠款，该债权债务关系是否经双方合意而归于消灭。二审查明的事实与原审一致。本院认为，刘晓丹主张下余17600元欠款，经双方合意作为延迟交付车辆的折旧费和损失费，涉案债权债务关系已消灭的事实，在本案诉讼中没有提供相关证据证实。对车辆折旧和因事故造成车辆价值减损问题，与本案不是同一法律关系，刘晓丹可另行主张权利。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人刘晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年九月十四日书记员  侯 猛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5493号原告：侯建峰。被告：杨泽红。本院在审理原告侯建峰与被告杨泽红民间借贷纠纷一案中，原告侯建峰在缴纳诉讼费期间向法院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月十四日书 记 员  史 倩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执728号之一申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。法定代表人：吕守国，董事长。被执行人：深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。组织机构代码06857427-0。法定代表人：程国刚，董事长。被执行人：程国刚，男，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00629号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司5835966.72元及利息并承担诉讼费58800元、执行费56580元元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚存款70万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20528号原告：杨玉珍，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海宽博清洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴国建。原告杨玉珍与被告上海宽博清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉珍负担。审判员  徐海英二〇一六年九月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执复80号复议申请人（申请执行人）：刘国保，男，1961年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：刘国平，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。原审第三人（原审被申请追加人）刘美英，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。复议申请人刘国保不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，因夫妻共同债务申请追加的异议案件依法不能向上一级人民法院申请复议，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，且将被申请追加的人列为被申请追加人不当，应予纠正，应列为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异44号执行裁定；二、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。审 判 长  王跃安代理审判员  张艳芬代理审判员  张树刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李志强
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6702号原告常治乐，男，1960年5月12日出生。委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告魏学刚（别名魏晓辉兼被告杜文顺的委托代理人），男，1970年10月21日出生。被告杜文顺（别名杜海涛），男，1970年10月16日出生。被告陈振生，男，1973年4月4日出生。原告常治乐与被告魏学刚、杜文顺、陈振生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告常治乐及其委托代理人陈永娟、吴晓建，被告魏学刚（兼被告杜文顺的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告常治乐诉称，2016年4月至5月份，被告魏学刚、杜文顺在延庆区永宁镇孔化营村承建民房，后被告陈振生找我为其提供劳务，我共计为其提供劳务26.5天，三被告拖欠我劳务费共计5765元，现我要求被告陈振生给付所欠劳务费，并要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任。被告魏学刚、杜文顺辩称，杜文顺承建延庆区孔化营村的民房，魏学刚代表杜文顺与房东签订了承包协议，后魏学刚、杜文顺与被告陈振生再签订工程转包协议，将工程全部转包给了陈振生，后陈振生找原告等人为其提供劳务，我们实际支付被告陈振生工程款2.3万元，但其未完工即撤离，现原告应向陈振生主张劳务费，我们不应承担劳务费的给付义务。被告陈振生未答辩。经审理查明，2016年4月，被告魏学刚、杜文顺承包延庆区永宁镇孔化营村村民的建房工程，4月14日被告魏学刚、杜文顺再将其承包的建房工程全部转包给被告陈振生，双方约定承包方式为大包即包工包料。后被告陈振生找原告常治乐等人进行具体施工，并承诺原告日工资额为220元。自2016年4月至5月，原告共计提供劳务26.5天，被告陈振生拖欠其劳务费5730元。2016年8月29日，原告诉至本院要求三被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提供证人出庭证明了其提供劳务的天数及日工资额；被告魏学刚、杜文顺称其已将工程转包给被告陈振生，还称已经支付被告陈振生工程款2.3万元，并提交与被告陈振生签订的工程承包协议书和工程款收条证明其所述，因此拒绝承担劳务费的给付义务；被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告仍坚持要求被告魏学刚、杜文顺与被告陈振生承担连带清偿责任，为此双方未能协商解决。上述事实，有原告与被告魏学刚、杜文顺的陈述，证人证言、考勤记录，被告魏学刚、杜文顺提交的与被告陈振生签订的承包协议书、收款条在案佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈振生承包了被告魏学刚、杜文顺转包的建民房工程后，其雇用原告等人为其提供劳务，并约定了日工资额，在原告提供了劳务后，其应当全额支付原告劳动报酬。现原告要求被告陈振生给付所欠劳务费，理由正当、应予支持。由于被告魏学刚、杜文顺已将工程转包给了被告陈振生，被告陈振生雇用原告等人提供劳务，并承诺原告劳动报酬，且被告魏学刚、杜文顺亦支付了被告陈振生相应的工程款，由此原告要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈振生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振生于本判决生效后七日内给付原告常治乐劳动报酬五千七百三十元。二、驳回原告常治乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈振生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一六年九月一日书记员  吕 雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5351号上诉人（原审被告）：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：张旭升，经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年7月7日出生。上诉人北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）因与被上诉人李强修理合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万丰达材料厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回李强在原审中的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由李强承担。事实与理由：原审判决证据不足，认定事实错误。原审判决唯一依据即证人陈×的证言，而陈×本人在作证过程中没有提交任何有效的证据证明其身份，亦未提交其是万丰达材料厂员工的劳动合同或缴纳社保的证明。李强提交的“入库单”没有任何万丰达材料厂签章，怎么能证明双方存在合同关系。万丰达材料厂已经提交了员工信息表并加盖公章，对该证据将承担法律责任。对于社保记录，200余名职工，几年的记录，无法提交，法院可以自行调取。李强答辩称：同意一审判决。李强向一审法院起诉请求：1、判令万丰达材料厂支付李强修理费用7145元；2、万丰达材料厂承担诉讼费用。一审法院认定事实：李强为万丰达材料厂修理车辆，2014年1月8日修理砂石厂铲车，金额3220元，陈×、霍×在入库单上签字；2014年1月9日修理营销部47741车辆，金额230元，高×、霍×在入库单上签字；2014年1月18日修理回收3566车（修变速箱），金额1605元，曹×、姚×、赵×在入库单上签字；2014年1月19日修理回收3566车（修发动机），金额2110元，曹军×、姚×、赵×在入库单上签字，以上金额共计7165元。一审庭审中，万丰达材料厂对上述入库单上的签字人员不予认可，其提交的职工信息表上亦未有上述人员，但万丰达材料厂未提交职工社保记录。上述入库单签字的陈×到庭作证，证明上述人员包括其本人均为万丰达材料厂的员工，并证明李强为万丰达材料厂修理过车辆。一审法院认为：万丰达材料厂提交的职工信息表上虽没有入库单上签字人员的签字，但该职工信息表仅系万丰达材料厂单独制作，并未提交相应的社保记录，故该院对该职工信息表不予采信。李强提交的入库单上虽未有万丰达材料厂的盖章，但有相关人员签字，且经其中的签字人陈×作证承认入库单上的签字人员均系万丰达材料厂的职工，该院对陈×的证人证言予以采信。由此，李强为万丰达材料厂修理车辆，双方存在事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李强按约定修理了车辆，万丰达材料厂未按约定支付修理费，应当承担违约责任。故对于李强要求万丰达材料厂支付修理费7145元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：万丰达材料厂于判决生效后七日内支付李强修理费七千一百四十五元。如果万丰达材料厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审判决关于李强为万丰达材料厂修理车辆，双方存在事实上的修理合同关系，且合同有效的认定正确，本院予以确认。万丰达材料厂虽提出双方不存在合同关系的主张，但其提交的证据不足以证明该主张，一审法院据此不支持万丰达材料厂的主张并无不当，故本院对万丰达材料厂主张的双方不存在合同关系不予支持。李强所交证据证明万丰达材料厂欠其维修款，万丰达材料厂提交的单位人员花名册为单方制作，且其上诉状陈述有200余名职工，其提交的名册才100多人，亦自相矛盾，故一审采信李强的证据亦无不当，本院对万丰达材料厂上诉关于原审判决证据不足，认定事实错误的理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由北京万丰达耐磨材料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京万丰达耐磨材料厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹明哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1802号原告:新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二西街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司总经理。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：谢文慧，1993年6月22日出生，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告谢文慧不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取）、保全费31元，合计56元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员  潘进慧二〇一六年九月二十九日书记员  葛红丽
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审187号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。法定代表人：赵晨晓，局长。被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路20号。法定代表人：胡晓波。申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市鑫晨达五金厂拒不履行其永人社监罚决字（2015）37号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月19日对永康市鑫晨达五金厂所作的永��社监罚决字（2015）37号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市鑫晨达五金厂于2016年11月30日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）37号《行政处罚决定书》所确定的罚款30000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长  卢发扬审判员  李爱萍审判员  朱子云二〇一六年九月二十九日书记员  夏蕴璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7183号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1。法定代表人：杨合明，经理。委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：高永祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告高永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈后全、陈维到庭参加了诉讼。被告高永祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年1月至8月拖欠原告的物业服务等费435元及滞纳金156.6元。事实和理由：原告与Ｘ物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》，该合同对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果。被告高永祥未作答辩。经审理查明，被告高永祥系房屋的业主，该房屋建筑面积为54.38平方米，系住宅。2012年6月27日，原告重庆市佳思达物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的Ｘ物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》一份。双方约定，甲方将位于重庆市渝北区Ｘ街道Ｘ路Ｘ号的Ｘ委托给乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理期限暂定为三年，自2012年8月12日起至2015年8月11日止；物业服务合同期限满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业自愿按照本合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止；物业服务费收取标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月20日前；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ提供了物业服务至2015年8月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，Ｘ物业管理常务工作组出具证明一份，证实该工作组为选聘物业服务企业召开了业主大会，过半数业主同意选聘本案原告为Ｘ的物业服务企业，且该工作组依法进行了公示。上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、Ｘ物业管理常务工作组出具证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原告与Ｘ物业管理常务工作组于2012年6月27日签订的《物业管理服务委托合同》程序合法，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，该合同对Ｘ的全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务企业为Ｘ提供了物业服务，被告作为Ｘ的业主，应当向原告支付物业服务费用。物业服务收费标准问题，根据原告与Ｘ物业管理常务工作组签订的《物业管理服务委托合同》，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米。因此，在2015年1月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×54.38平方米×8个月=435.04元。原告诉请主张物业服务费435元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告高永祥经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高永祥在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年1月至2015年8月期间的物业服务费435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月十二日书 记 员  温 娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2147号原告侯景东，男，1972年10月25日出生，汉族，长垣县。委托代理人周美娣，女，1970年1月28日，长垣县梨园村。被告河南永志劳务分包有限公司。住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。组织机构代码证：410728000052244。法定代表人岳永志，任董事长。被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。原告侯景东因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。侯景东的特别授权委托代理人周美娣到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯景东诉称，2015年6月9日，侯景东交给岳永志、河南永志劳务公司护照一本，3000元保证金，岳永志、河南永志劳务公司承诺三个月给侯景东办理出国手续，岳永志、河南永志劳务公司于同日给侯景东出具收到条一份。三个月后，岳永志、河南永志劳务公司既未办理侯景东的出国手续，又未退还侯景东交纳的保证金，侯景东多次与岳永志、河南永志劳务公司协商退还保证金事宜，岳永志均以各种理由推拖，至今未退还交的保证金3000元。故侯景东起诉要求岳永志、河南永志劳务公司返还工作保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯景东要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，侯景东向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月9日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到侯景东工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对侯景东提交的证据发表质证意见，经本院审查，侯景东提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月9日，侯景东向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为侯景东办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向侯景东出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到侯景东护照一本，保证金（￥3000元）叁仟元187××××7566岳永志2015.6.9号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为侯景东办理完毕出国务工的相关手续。另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。侯景东向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为侯景东办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向侯景东提供到国外提供劳务的媒介服务，侯景东向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为侯景东办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为侯景东办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照侯景东陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故侯景东要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还侯景东3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟 岑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2529号罪犯李振华。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）徐刑初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人李振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66020.11元。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00850号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，减刑后的刑期至2034年8月18日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李振华，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李振华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振华于2015年2月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李振华未履行赔偿义务，但当地政府证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李振华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2033年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执746之一号申请执行人昌图某某股份有限公司。法定代表人胡某某，系公司董事长。被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某街2组33栋住宅一套（房权证某某镇字第01**号，建筑面积620.40平方米）。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一六年九月十三日书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6493号原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。负责人李中华，该信用社主任。委托代理人常素琴，该信用社职工。被告李魁花，女，1989年6月30日出生，汉族。被告王非，男，1981年12月2日出生，汉族。委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告刘奇会，男，1976年5月8日出生，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被告李魁花、王非、刘奇会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告李魁花、王非、刘奇会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社负担。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨雯惠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初471号原告任静不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告任静不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晴雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初716号原告：张成。委托诉讼代理人：张爱喜。被告：贡利金。原告张成与被告贡利金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成委托的诉讼代理人张爱喜到庭参加了诉讼。被告贡利金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款13600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告手下打工，被告欠原告工资8400元及进厂押金5200元，共计13600元。原告向被告索要，被告当时没钱打了现金欠条，并约定还款日期。到期后，原告多次催讨，被告依然不还款，故起诉。被告贡利金未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠款条据1份，拟证明原、被告债权债务关系成立的事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告贡利金向原告张成出具欠款条据1份，载明“欠压（押）金5200元，2016年3月26日-4月1日结清；工资8400元，2016年2月26日-2月28日结清”。到期后原告张成因催收该欠款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠款条据，确认欠款共13600元，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡利金于本判决生效后七日内归还原告张成欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告贡利金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 敏人民陪审员  骆云华人民陪审员  胡爱琴二〇一六年九月七日书 记 员  甘 泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23833号原告：上海沛屹纳米科技发展有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：袁立人，该公司经理。被告：上海协多网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海沛柔贸易有限公司与被告上海协多网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海沛柔贸易有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一六年九月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17040号原告：高飞，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：白观寿，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告高飞诉被告白观寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序审理，现因被告白观寿下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年九月九日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第387号原告顾巧球，男。委托代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告任峰生，男。被告陈英连，女。原告顾巧球诉被告任峰生、陈英莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。2016年1月28日至2016年6月7日为公告期间。原告顾巧球的委托代理人张仁维到庭，被告任峰生、陈英连经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧球诉称，2015年9月3日，被告任峰生及其配偶陈英连以公司经营需要资金为由向原告借款29.6万元，原告与被告任峰生签订借条，双方约定借款期限3个月，从2015年9月3日起至2015年12月3日止，月息2分，按月付息，到期还本。当日，原告向被告任峰生支付借款29.6万元，被告任峰生出具收条。借款到期后，被告并未按照约定向原告还本付息。被告陈英连系被告任峰生的配偶，该债务为夫妻共同债务。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金29.6万元及按月率2%计算从2015年9月3日起至还清借款之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。被告任峰生、陈英连经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院查明：原告顾巧球与被告任峰生系朋友关系。2015年9月3日，被告任峰生以经营资金困难为由，向原告借款296000元，双方签订格式借条，借条载明：“本人（借款人）任峰生今向（贷款人）顾巧球借款人民币贰拾玖万陆仟元正（￥296000.00），用于经营。期限自2015年9月3日至2015年12月3日，共90天。利息每万元月息贰佰元。借款人（签字）：任峰生，身份证号码：14240219760624****电话：1868730****贷款人（签字）：顾巧球，身份证号码：33108119820802****电话号码1362889****”。当日，原告从本人银行卡提取现金支付给被告任峰生。被告任峰生向原告出具收据，收据载明：“今收到顾巧球现金贰拾玖万陆仟元正（￥296000.00）。”被告任峰生在收款人处签名。上诉事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单为证。根据原告的诉讼请求及证据情况，本案的调查重点是：1、借款是否真实发生，借款本金及利息是多少；2、本案诉争债务是否为夫妻共同债务，被告陈英连应否承担共同还款责任。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告顾巧球向本院提交有被告任峰生签名的借条及收据，且有原告于签订借条当日从自己名下银行卡账户提取现金296000元的取款业务回单；被告任峰生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利；应认定原告与被告任峰生之间存在合法的借贷关系，借款本金为296000元，双方约定月利率2%，原告关于要求被告任峰生偿还借款本金296000元及按月率2%计算从2015年9月3日起至还清借款之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于诉争债务是否为夫妻共同债务的问题，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系；二被告未到庭参加诉讼，原告对要求被告陈英连承担共同还款责任的主张负有举证二被告系夫妻关系的证明责任，其应承担未能提供证据的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任峰生于判决生效之日起五日内一次性偿还原告顾巧球借款本金296000元及利息（借款本金296000元为基数按月率2%计算从2015年9月3日起至还清借款之日止）。二、驳回原告顾巧球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告任峰生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨恩岳二〇一六年九月二十六日书 记 员  楚志勇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初573号原告：范孟辉。被告：郝三沙。原告范孟辉与被告郝三沙服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告范孟辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范孟辉撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告范孟辉负担。审判员  张雷雪二〇一六年九月十四日书记员  郭 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第664号原告赵春营。委托代理人张治安。委托代理人邢亚林。被告河南科技大学。法定代表人孙金峰委托代理人魏会智。原告赵春营诉被告河南科技大学（以下简称“河科大”）为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春营及其委托代理人张治安、邢亚林，被告河南科技大学委托代理人魏会智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春营诉称，2014年9月18日，原告在被告下属单位涧西区河科大景华校区西苑校区食堂清理废面渣时，单位另一个职工王新霞将圆馍机电源打开，原告的手被圆馍机的螺旋辊卡主，事故发生后科大食堂主任李淮打120、119经过消防队员40多分钟的抢救，将原告手臂从机器中取出后，李淮主任将原告送往河科大第一附属医院抢救治疗，经医院诊断为“左前臂及左手绞压损伤”，住院治疗期间实施截肢手术，住院99天现已出院。原告住院期间的全部医疗费用均由被告垫付，出院后经原告与被告共同协议委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，原告的伤情构成五级伤残。2015年1月9日原告又与被告下属单位河南科技大学后勤集团公司签订了“假肢安装协议”约定被告须支付原告单次安装假肢费用为27000元，其他费用另行协商确定。原告从2014年9月1日于被告下属食堂工作，在工作期间身体受到伤害，根据最高人民法院关于人身损害司法解释的相关规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次与被告单位领导进行协商，双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失746674.79元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南科技大学辩称，对原告在河科大受伤表示没有异议，对赵春营合理合法的损失我们愿意赔偿，赵春营住院期间我们已经支付了医疗费、假肢安装费、生活费等费用，如果超过原告应得的部分，可以折抵其他项目的钱。具体金额等法庭举证质证的时候在一一说明。经审理查明，2014年9月，原告赵春营受雇在被告河南科技大学食堂工作，2014年9月18日，原告赵春营在被告河南科技大学的食堂清洗面渣时，手臂被圆馍机螺旋棍卡住受伤，之后被送往河南科技大学第一附属医院治疗。河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书、入院证、××案、出院证载明：“原告赵春营因患左前臂及左手毁损伤，于2014年9月18日至2014年12月26日在该院住院，共计99天，住院期间陪护2人。2015年12月3日，新安县五头镇仓上村村民委员会出具证明一份，载明：“我仓上村村民赵登峰有四个孩子，长女赵春营、子赵军委、次子赵铁军、次女赵支红，特此证明。”另查明，案外人赵登峰1945年6月26日出生，关云霞1946年6月8日出生。原告赵春营与案外人王建军育有一女王超群，2002年4月16日出生。洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书认定赵春营左前臂及左手绞压毁损伤的伤情为五级伤残。2015年1月9日，河南科技大学后勤集团公司（甲方）与赵春营（乙方）签订假肢安装协议一份，约定：“经甲乙双方共同考察假肢产品，参考残联推荐的适合产品，甲乙双方一致同意按照国产中等档次假肢产品，为乙方装配适合的假肢产品，该假肢产品为江苏省丹阳市假肢厂生产的型号为丹阳厂QBGB0013前臂腕离断机电假肢，单价27000元整，该费用由甲方全额承担。”庭审中原告对被告在其住院期间提供伙食、安装前述假肢费用，被告已支付27000元均予以认可。被告对原告女儿的被扶养人生活费23589元、残疾赔偿金额为292697元予以认可。根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告赵春营损失如下：营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费为：1、营养费10元／天×99天=990元；2、护理费28472元／年÷365天×99天×2人=15445元；3、残疾赔偿金292697元；4、被扶养人生活费（1）6438.12元／年×10年×60%÷4=9657元；（2）6438.12元／年×11年×60%÷4=10623元；（3）23589元；5、精神抚慰金25000元；6、交通费990元；以上共计378991元；本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告赵春营遭受的人身损害被告河南科技大学应负赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费，因在其住院期间被告已经为其提供伙食，本院不予支持。原告主张出院后仍需一人护理90天的费用的诉求，原告所提交的证据未能予以证明，本院不予支持。关于原告主张的假肢更换费、电池更换费等费用，待事实发生后，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南科技大学在在判决生效后十日内向原告赵春营支付营养费990元、护理费15445元、残疾赔偿金292697元、被扶养人生活费43869元、精神抚慰金25000元、交通费990元。二、驳回原告赵春营的其他诉讼请求。本案诉讼费4234元，由原告赵春营承担2100元，被告河南科技大学承担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李春芳人民陪审员  杨文娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 倩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1095号原告：郑肖兰，女，汉族。被告：程运修，男，汉族。本院在审理原告郑肖兰诉被告程运修民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告的具体住址为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑肖兰撤回起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预付），由原告负担。审判员  梁肇仪二〇一六年九月十九日书记员  林逢玉附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4266号原告：董某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：马某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告董某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某和被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告董某和被告马某离婚；2、原、被告共同生育的长子董天乐由原告抚养，次子董嘉俊由被告抚养，3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董某和被告马某于2010年1月20日举行结婚仪式，于2014年2月18日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2010年11月26日共同生育的长子叫董天乐，于2015年8月17日共同生育的次子叫董嘉俊。原、被告婚后感情不和，经常生气，被告性格不好，被告摔坏原告几部手机，原告的腿摔成粉碎性骨折，被告对原告仍然不管不问，不来瞧看，原、被告已经分居生活，互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告董某起诉到法院要求与被告马某离婚等上述诉讼请求。被告马某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证及原、被告和其家庭成员的户籍证明，原、被告的结婚证。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定意见为：原、被告所举的证据能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原、被告所举的证据予以认定，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某和被告马某于2010年1月20日举行结婚仪式，于2014年2月18日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2010年11月26日共同生育的长子叫董天乐，于2015年8月17日共同生育的次子叫董嘉俊。原告以原、被告婚后感情不和，经常生气，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求与被告马某离婚等诉讼请求。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，共同生育的长子董天乐、次子董嘉俊如何抚养，原、被告的夫妻共同财产如何分割。本院认为：原告董某与被告马某经登记结婚，并且共同生育二个孩子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂的证据未进行举证，应承担举证不能的法律后果，综上所述，本院对原告董某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告董某和被告马某离婚。案件受理费200元，由原告董某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一六年九月二十九日书记员  王立进
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初191号公诉机关绥中县人民检察院。被告人柴某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被绥中县公安局取保候审，2016年8月3日被绥中县人民检察院继续取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日6时40分许，被告人柴某驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至347公里＋580米路段时，驶出路外撞上路边树木，造成车上乘员柴某1受伤，乘员蒋某某受伤后经抢救无效死亡，辽P×××××号轻型普通货车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人柴某负此次事故的全部责任。案发后，被告人柴某与蒋某某亲属及柴某1就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人柴某赔偿蒋某某亲属经济损失，亦得到蒋某某亲属的谅解。被告人柴某与柴某1系父子关系，柴某1放弃对被告人柴某2主张民事赔偿的权利，对被告人柴某的行为表示谅解。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、住院病志、道路交通事故现场勘查笔录及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）074号法医学检验报告书、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）076号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柴某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人及被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人柴某认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人柴某依法可以适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3631号原告：仁怀市朋海建筑设备租赁站，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处**梯村。经营者：邵功亮，男，汉族，1974年11月13日出生。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。被告：沈阳龙辉建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡东蛇山子村。法定代表人：李加辉，该公司执行董事长。被告：罗明辉，男，汉族，1970年1月13日出生。原告仁怀市朋海建筑设备租赁站与被告沈阳龙辉建筑工程有限公司、罗明辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告仁怀市朋海建筑设备租赁站于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市朋海建筑租赁站书面向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集团及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市朋海建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4,768.00元，减半收取计2,384.00元，由原告仁怀市朋海建筑设备租赁站负担。审判员  葛明鑫二〇一六年九月二十二日书记员  吴梦素
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初463号原告：陈翠风。法定代理人：束必干。委托诉讼代理人：束长宝。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被告：张涛。被告：董金祥。被告：永城市中亚运输有限公司。被告：太平财产保险有限公司江苏分公司。委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。委托诉讼代理人：张青松，该公司员工。原告陈翠风与被告张涛、董金祥、永城市中亚运输有限公司太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告陈翠风于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠风申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告陈翠风撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈翠风负担。审 判 长  秦 钢审 判 员  徐中宁人民陪审员  郁锦龙二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋延凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6973号原告：赵爱华。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：汪涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告赵爱华与被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱华的委托诉讼代理人刘宝珍，被告人保财险公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28850元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日14时30分，被告汪涛驾驶苏M×××××中型货车，在兴化市戴南镇裴马村民生路与心连心路交叉路口西侧由西向东倒车时，与在路边行走的赵爱华刮撞，致赵爱华和怀抱的孙子陈佳严受伤。兴化市交警大队作出事故认定，汪涛负本起事故的全部责任，赵爱华、陈佳严无责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。被告人保财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故造成两人受伤，交强险如何分配由法院决定。被告汪涛未答辩。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三医院司法鉴定所于2016年8月9日作出[2016]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵爱华交通事故受伤不构成伤残等级。2、其误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以1人60日为宜。被告人保财险公司认为三期过高。原告的诉讼请求：住院伙食补助费18元/天×45天=810元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费90元/天×60天=5400元，交通费500元。提供兴化市垛田镇南园村民委员会证明，证明原告是菜农，收获的蔬菜零售或批发销售，主张误工费113元/天×180天=20340元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费80元/天×60天=4800元，交通费500元。根据原告从事的职业，误工费标准按，故认定误工费100元/天×180天=18000。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为23300元，医疗费用项下的费用为2610元,合计25910元。原告的损失在交强险赔偿限额内，故由被告人保财险公司依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵爱华各项损失25910元。二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取261元，被告人保财险公司负担234元，其余由原告负担。鉴定费730元，被告人保财险公司负担656元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费522元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-×；行号：×）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月二十八日见习书记员  侯玉梅
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初231号公诉机关和县人民检察院。被告人陆某，男，1979年10月2日，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控，2016年7月11日13时许，被告人陆某酒后驾驶小型普通客车行至和县石杨绰庙加油站附近路段被和县交警大队石杨中队民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。后对其抽血送检，陆某血液中酒精含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍信息，驾驶证、行驶证，证人王某的证言，被告人陆某的供述与辩解，××预防控制中心血液检测报告书，现场检查笔录，视频资料。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。经审理查明：2016年7月11日13时许，被告人陆某饮酒后驾驶A2VD07号小型普通客车从和县石杨镇绰庙街道驶往中山村方向，当车行至绰庙加油站附近路段，被和县交警大队石杨中队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为119mg/100ml。后在和县人民医院抽取血样送检，××预防控制中心检验，陆某血液中酒精含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．受案登记表及立案决定书，证实2016年7月11日13时，和县公安局交警大队石杨中队民警在X032线和县石杨镇绰庙加油站附近路段，对由陆某驾驶的苏A×××××小型普通客车进行检查时发现，陆某有饮酒驾驶的嫌疑。经对其进行酒精呼气检测，检测结果为119mg/100ml，属于醉酒状态。和县公安局于2016年7月19日立案侦查。2．查获经过，证实被告人陆某是被民警在现场检查时将其查获。3．户籍信息，证实被告人陆某出生于1979年10月2日，案发时已达到完全刑事责任年龄。4．驾驶证及车辆信息，证实被告人陆某持有机动车驾驶证C1照，当日驾驶的车辆牌照为苏A×××××。5．血样提取登记表及照片，证实民警依法对被告人陆某抽取血样的事实。6．证人王某的证言，证实2016年7月11日中午其与陆某在和县石杨绰庙街道百姓菜馆吃午饭，期间有饮酒。后听说陆某酒驾被查获。7．被告人陆某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。××预防控制中心血液检测报告书，证实被告人陆某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。9．现场检查笔录及照片，证实民警对被告人陆某醉酒驾驶现场检查情况的记录。10．视频资料，证实民警依法对被告人陆某现场检查及抽取血样的现场记录。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某案发后及庭审中能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫代理审判员  黄婷婷人民陪审员  唐朝霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初278号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王某某，男，49岁，汉族，高中文化，无业。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日中午，被告人王某某趁本市渭滨区某小区物业办公室无人之际，用自己偷配的钥匙打开大门后，盗走出纳柜子里黄色皮包内的6200元现金。案发后，追回6100元赃款并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩解称拿走别人财物的目的是为了报复另一同事，其到案后能如实供述，并配合公安机关退回了赃款，请求从轻处罚。公诉机关指控的事实有报案材料、受案登记表、追赃笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证，被害单位工作人员党某的陈述、证人韩某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年一月十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 超二〇一六年九月二十九日书记员 刘宜卓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1064号申请执行人严化涌，居民。被执行人丁芳，居民。在执行过程中，经四查，被执行人丁芳暂无可供执行的相关财产。严化涌与丁芳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年12月7日作出（2015）灌商初字第974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币124000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4040号原告肇文杰，女，1952年7月24日出生，汉族，退休教师，现住辽中区。被告岳维国，男，1962年10月12日出生，汉族，个体业主，现住辽中区。被告付某某，男，2000年12月27日出生，汉族，学生，现住沈阳市辽中区。法定代理人袁明月，女���1975年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区光明小区。系被告付某某母亲。原告肇文杰诉被告岳维国、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇文杰，被告岳维国，被告付某某法定代理人袁明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，因我在被告岳维国家定做的广告牌匾在技术上未达到要求，我去找他们时与工作室的人员发生口角，其工作人员对原告进行辱骂。我与之理论，这时被告付天昊用装满面条的碗砸向我，砸在我的左小腿处，并溅满一身面条。随之被告付天昊动手对我使用暴力，我摔倒后神志不清昏迷，心率不齐，肺功能出现异常，左小腿外伤。我方家属当即报案，并将我送往辽中区人民医院抢救治疗。由于我病情严重，医生诊断住院观察治疗。由于我无经济能力支付医药费，便随诊治疗。有被打照片、医院门诊病志及医疗费票据佐证。现要求二被告赔偿各项经济损失。被告岳维国辩称，原告所述的事件发生的时间、地点均属实。事发的前一天，原告有个牌匾需要修改上边的电话号码，就到我处与设计员共同进行了设计，制作完毕后交了20元的费用后将牌匾拿走。到家后给我们的设计员打电话称没有设计好。为此与设计院在电话中发生口角。之后原告给我打电话，我答应她如果牌匾有什么问题我们给你重新免费喷涂，如果工作人员有什么毛病我代他向你道歉。第二天，也就是2015年的8月14日，原告带着儿子到我处后与设计院又发生了口角，并用手打设计员，当时我在场，一直在阻止设计员不让她与原告争论。当天付某某正在我的工作室玩电脑，看到原告打设计员后，就问原告为什么打人并指责原��，原告就转过身来将自己的鞋子脱掉后用鞋子打付某某。并将付某某正在吃的一桶泡面打撒了。之后原告就坐在地上。后110、120都来到了现场。该案经派出所调解未果。我们没有打着原告，所以不同意赔偿。被告付某某法定代理人辩称，付某某是一名高一学生。事发当天接到我儿子电话我赶到现场。我儿子哭着和我说被一个老太太打了。我到现场后看见原告拿着电话本准备给新北方等媒体打电话。原告没有昏迷等症状，而且很清醒。我看见我儿子满身面条。嗣后原告私下里给我打电话，我没有同意。其他的同意岳维国的答辩意见。经审理查明，被告岳维国是经营制作牌匾生意的业主。被告付某某是一名高中学生，与被告岳维国系亲属关系。2015年8月13日，原告肇文杰到被告岳维国经营的维国工作室修改条幅。原告与设计员共同研究后对条幅进行���修改。修改完毕原告交纳了20元费用并将条幅拿走。原告将条幅拿回家后觉得没有达到自己预想的效果，便给被告岳维国家的设计员打电话，为此双方发生口角。第二天，原告来到工作室，与设计员再次发生口角。原告与设计员争执时被他人拉开。被告付某某见状便质问原告怎么还动手打人，原告听后便奔向付某某，将自己的鞋子脱掉扔向被告付某某，被告付某某用手回挡，将正在吃的方便面洒在地上，原告坐在地上，之后挪动位置后又躺在地上。事件发生后，原告被120急救车送到辽中区医院救治，诊断为头、胸、臀外伤。在辽中医院支出合理医药费1913.25元。检查治疗结束后当日回家，未住院进行治疗。辽中县公安局辽中镇西街公安派出所接警后对在场的当事人进行了询问并制作笔录。并于2015年8月30日以该案不属于公安机关管辖范围为由作出了不予调查处理告知���。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2015年8月30日辽中县公安局出具的不予调查处理告知书、2015年8月14日辽中县人民医院急诊病例一份、医药费票据、照片、交通费票据、视频资料及公安机关对付某某、岳媛、孟婷婷、岳维国、张晓东、赵鹏、肇文杰的询问笔录等经质证，本院予以确认。本院认为，2015年8月14日原告肇文杰因在被告岳维国工作室制作条幅未达到预期效果的情况下主动上门与设计员发生争执，原告在受到被告付某某质问后又奔向付某某，用鞋子将付某某正在吃的桶装方便面弄洒在地上，原告随后倒地之事实属实。对此原告肇文杰应该承担主要责任；即承担自己于2015年8月14日所支出医药费1913.25元的百分之六十，核款1147.95元；被告付某某作为一名学生，本不应该参与成年人之间���事宜，故对原告的伤害后果应承担次要责任，既承担原告支出医药费1913.25百分之四十，核款765.3元；原告所诉2015年8月14日之后发生医药费用，因无病志予以证明其所支出的费用情况，故对原告2015年8月14日之后发生的医药费用本院不予支持；关于原告所述的后续治疗费，因无相关部门出具的证据证明，故对其该项请求，本院不予支持；关于原告所述的交通费200元，因原告去辽中医院就诊系乘坐120急救车去的，从医院回到养士堡家中支持100元交通费为宜；关于原告所述是被告付某某用拳头击打其胸部一节，因无证据予以证明，故本院不予采信；原告自述被告岳维国没有对其造成伤害，故对原告的伤害后果被告岳维国不承担赔偿责任；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条第一款、第二十六条、最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后5日内赔偿原告肇文杰医药费1913.25的百分之四十，核款为元765.3元；被告付某某于本判决生效后5日内赔偿原告肇文杰交通费100元的百分之四十，核款40元；被告岳维国对上述款项不承担赔偿责任；驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付某某承担100元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  白新颖二〇一六年九月二十七日书记员  王一好
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2796号原告：王小兵，男，1969年7月20日生，汉族。原告：孔来来，女，1969年3月17日生，汉族。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。法定代表人朱信群，该公司总经理。原告王小兵、孔来来与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王小兵、孔来来到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小兵、孔来来诉称，2014年9月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4243元，负担本案诉讼费用。被告天信置业未答辩。经审理查明，2014年9月25日，王小兵、孔来来与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给王小兵、孔来来，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，王小兵、孔来来应在2014年9月25日前支付157548元，余款360000元，应在2014年10月5日前按银行按揭要求办理完成贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王小兵、孔来来交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王小兵、孔来来按约履行了付款义务。经王小兵、孔来来催要，天信置业于2015年8月8日交付该房，并退还王小兵、孔来来面积差价51元。另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，王小兵、孔来来和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王小兵、孔来来已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王小兵、孔来来要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王小兵、孔来来违约金4243元（以517548元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈新华二〇一六年九月十四日书记员  万莹萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更743号罪犯于青峰，男，1975年7月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年3月12日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第20号刑事判决，认定于青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于青峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于青峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于青峰的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2017号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人李旭岗。被执行人浦江县双龙饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路32号，组织机构代码:123456789。法定代表人何玉伟。被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浦江县。被执行人黄云巧，女，1976年4月27日出生，住浦江县。被执行人浦江县黄宅镇钟村锁芯厂，住所地浦江县黄宅镇振业路9号，组织机构代码:L1253782-8。法定代表人钟德秀。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县双龙饰品有限公司、何玉伟、黄云巧、浦江县黄宅镇钟村锁芯厂（2016）浙0726执2017号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县双龙饰品有限公司、何玉伟、黄云巧、浦江县黄宅镇钟村锁芯厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初30号原告铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司，住安徽省铜陵市宝山路（原有色设计院试验厂）。法定代表人高大银，执行董事。委托代理人夏兆泉，副总经理。委托代理人马倍战，河北马倍战律师事务所律师。被告铜陵市环境监测中心站，住所地铜陵市长江东路***号。法定代表人王飞，站长。委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。原告铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司（以下简称铜冠新技术公司）诉被告铜陵市环境监测中心站（以下简称市环监中心）确认行政行为无效一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因为区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭,于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告铜冠新技术公司的委托代理人夏兆泉、马倍战，被告市环监中心副站长翟志勇，委托代理人吴何军、黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜冠新技术公司诉称，被告是铜陵市环境保护局的直属事业单位，没有行政执法权。然而被告却于2014年9月30日擅自闯入原告厂区提取水样，并炮制了铜环监字[2014]第83号监测报告。该监测报告被司法机关作为认定原告有罪的证据使用。原告认为被告不具备行政执法主体资格，其到原告厂区监测的行为属于严重违法，且其故意将监测报告作为对原告定罪的证据使用，涉嫌滥用职权和诬告陷害犯罪。因[2014]第83号监测报告被作为认定原告有罪的证据使用，一审判决之前不能对外公开，故原告没有在知道被告具体行政行为的法定期限内提起行政诉讼。2016年4月19日铜陵市铜官山区人民法院对原告作出（2015）铜官刑初字第00288号判决，[2014]第83号监测报告已可以对外公开,故原告于现在的时间起诉至法院,请求确认被告2014年9月30日到原告厂区监测并出具铜环监字[2014]第83号监测报告的行为无效。被告市环监中心辩称，2014年9月30日铜陵市环境监察支队（以下简称市环监支队）环境监察执法人员到被答辩人厂区现场检查，答辩人派员参加共同取样，并对所取的被答辩人厂区排放物样品依法进行监测分析。2014年10月10日向市环监支队出具铜环监字（2014）第83号监测报告。答辩人是依法设立的事业法人单位，设立宗旨和经营范围主要是对铜陵市各环境要素及单位排放污染物的状况监测、负责铜陵市环境、污染源、生态环境和突发污染事故的监控。答辩人具有国家认可的环境监测条件和能力，答辩人受市环监支队的委托作出监测报告，符合《中华人民共和国环境保护法》以及《环境监测管理办法》的有关规定，无违法或不当之处。故被答辩人诉讼请求于法无据，应予以驳回。经审理查明，2014年8月铜陵市新民污水处理厂通过对进水监测发现重金属污染物总镉含量超标，遂向铜陵市环保局报告。铜陵市环保局环境监察支队组织执法人员对排入新民污水处理厂明渠沿线附近工业企业进行执法调查。同年9月30日环保执法人员在铜冠新技术公司废水总排口等处水体进行现场布点取样后，由市环监中心监测分析确认并制作《监测报告》。2015年11月铜陵市铜官山区人民检察院向本院提起公诉，指控铜冠新技术公司、夏兆泉犯污染环境罪，该案目前尚在审理中。本院认为，被告通过现场取样、监测、分析认定等行为制作的监测报告，属于技术性数据和专业性证据，可以作为行政机关认定和作出行政行为的依据，也可以经人民法院审查采纳成为案件定案的依据，原告可以在相关部门作为证据采纳时提出相关异议。监测报告及其制作过程中的监测行为，并不直接确定当事人的权利义务，亦未对原告的权利义务产生实质影响，故原告诉请事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪荪浩人民陪审员  许旭东人民陪审员  杨 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特295号申请人：李仁友，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。本院于2016年9月26日立案受理了申请人李仁友（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿给甲方4000元（大写肆仟元），赔款当场支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  王晓波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋文艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9915号原告：陈超。被告：褚小飞。被告：柏艳梅。原告陈超与被告褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈超于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈超申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈超负担。代理审判员 陈 新二〇一六年九月二十八日书 记 员 王湘云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10928号原告：甘业五，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。原告甘业五与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告甘业五在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交���件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘业五撤回起诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年九月二十九日书记员  王 也
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执115号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人熊波，男。被执行人盛华枝，女，系熊波之妻。本院在执行监利县卫生和计划生育局与熊波、盛华枝夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1023行审65号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一六年九月八日书记员  沈杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9009号原告宜兴市顺财物业管理有限公司。法定代表人王扣才。委托代理人吴文艳。被告张健。被告白建英。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张健、白建英物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告张健、白建英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告张健、白建英的起诉。本案案件受理费减半收取34元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初98号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年7月23日出生，汉族，大专文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年7月7日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年4月15日1时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大羊线由南往北行驶，当车行至大羊线K120+910米处时，其所驾车驶离路面后翻入公路东侧，造成杨某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。公诉机关针对指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场照片、驾驶员信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。被告人杨某某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日01时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大羊线由南往北行驶，当车行至大羊线K120+910米处时，其所驾车驶离路面后翻入公路东侧，造成杨某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鹤庆县公安局道路交通事故认定：杨某某承担此事故的全部责任；经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、受案登记表、查获经过、到案经过、接处警经过、交通事故接处警登记表、立案决定书，证实了2016年4月15日1时46分，鹤庆县公安局交警大队值班室接到报警称：羊毛村西路口，一名男子骑摩托车（车牌不详）摔倒，人受伤，请出警处理。接警后，交警大队民警前往现场处置，在处理过程中发现无号牌二轮摩托车驾驶员杨某某有饮酒嫌疑，即将其带到鹤庆县人民医院进行血样提取备检，于2016年5月31日进行立案侦查的事实。3、道路交通事故照片、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、血样提取照片（现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第102号鉴定书、鹤庆县公安局交通警察大队血液检验鉴定结论告知书，证实了被告人杨某某血样中检出乙醇含量为173.1mg/100ml，鉴定意见告知并送达给被告人，被告人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。5、驾驶人信息查询结果单、杨某某驾驶的摩托车购买日期、购买人情况，证实了被告人杨某某驾驶的摩托车系其于2014年11月10日从江门市大长江集团有限公司购买，但无号牌，被告人无驾驶证的事实。6、证人杨某1、李某某的证言，被告人的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实经过。7、鹤庆县公安局交通警察大队第53293200S2016-0557号交通事故责任认定书（简易程序），证实了该次交通事故杨某某承担此事故的全部责任的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液酒精含量达173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶；鉴于被告人在此次事故中未造成其他人员伤害，同时如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽芬二〇一六年九月十三日书记员  李星谕