河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初110号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨锋，男，1989年5月3日出生于湖北省随县，汉族，专科文化程度，打工人员，住湖北省随县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。被告人施永红，男，1987年9月25日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省扶沟县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年2月2日被逮捕。辩护人刘会阳，河南博正律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨锋犯抢劫罪、被告人施永红犯招摇撞骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张明明出庭支持公诉，被告人杨锋及其辩护人赵松强、被告人施永红及其辩护人刘会阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月4日1时许，被告人杨锋、施永红经预谋，将被害人周某约至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）维也纳酒店8622房间内，施永红在门外望风，杨锋与周某在房间里发生关系后，杨锋冒充警察，使用网购的电警棒、手铐等工具，以惩处周某卖淫行为为名向其敲诈。被周某识破后杨锋使用控制人身自由、暴力威胁的手段将周某手提包及白色魅族手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币680元。同日上午，被告人施永红在航空港实验区沃金商业广场“烤鱼店”内，使用该魅族手机及手机内周某驾驶证照片信息等找回周某的手机支付宝密码，并将支付宝内的人民币26033元钱款转出，其中杨锋分得赃款人民币20000元，施永红分得赃款人民币6033元。2015年12月28日，被告人杨锋、施永红在航空港实验区德化快捷酒店529房间被民警抓获，其二人到案后如实供述上述事实。案发后，涉案手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨锋、施永红的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人宋某的证言；书证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨锋为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，被人识破后使用控制人身、言语威胁、暴力胁迫等手段，强行索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年；被告人施永红为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人杨锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控杨锋的犯罪事实及罪名均无异议，但提出杨锋无前科、系初犯，自愿认罪，自愿退赃，冒充警察被识破后虽有威胁行为，但未造成被害人人身伤害，主观恶性较轻，杨锋的父亲杨忠伟系残疾人，需要杨锋照顾的辩护意见，建议对其在有期徒刑三年至四年范围内量刑。并当庭提交杨忠伟残疾人证一份。被告人施永红对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控施永红的犯罪事实及罪名均无异议，但提出施永红系从犯，构成坦白，系初犯、偶犯，愿意退赃，家庭情况值得同情，本案社会危害性小，持续时间短的辩护意见，建议对其在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，或者适用缓刑。并当庭提交扶沟县柴岗乡塔湾行政村村民委员会证明两份。经审理查明：2015年10月4日1时许，被告人杨锋、施永红经预谋，将被害人周某约至航空港实验区维也纳酒店8622房间内，施永红在门外望风，杨锋与周某在房间里发生性关系后，杨锋冒充警察，使用网购的电警棒、手铐等工具，以惩处周某卖淫行为为名向其敲诈。被周某识破后杨锋使用控制人身自由、暴力威胁的手段将周某手提包及白色魅族手机抢走。经鉴定，该手机价值680元。同日上午，被告人施永红在航空港实验区沃金商业广场“烤鱼店”内，使用该魅族手机及手机内周某驾驶证照片信息等找回周某的手机支付宝密码，并将支付宝内的26033元钱款转出，其中杨锋分得赃款20000元，施永红分得赃款6033元。2015年12月28日，被告人杨锋、施永红在航空港实验区德化快捷酒店529房间被民警抓获，其二人到案后如实供述上述事实。案发后，涉案手机已发还被害人。上述事实，有如下证据证实：1、被告人杨锋、施永红的供述，证明二人经预谋，由杨锋将被害人周某约至酒店发生性关系后冒充警察，以惩处周某卖淫行为为名索要钱财，施永红在门外望风，被周某识破后，杨锋采用控制人身自由、暴力威胁的手段将周某手提包及手机抢走，后施永红将周某手机支付宝内的钱款转出，二人分赃的事实，与被害人周某的陈述可以相互印证，另有杨锋辨认周某的笔录及照片，周某辨认杨锋、施永红的笔录及照片，施永红辨认作案地点、望风地点、扔包地点的笔录及照片，杨锋辨认作案地点、扔包地点的笔录及照片，施永红中国建设银行卡交易记录查询单在卷佐证；2、证人宋某的证言，证明了其作为维也纳酒店的保安在酒店六楼巡视时，发现一名头戴鸭舌帽的男子在8622房间门外徘徊，行迹可疑，于是其将该男子带至一楼大厅，后一名女子从楼上跑下来告知其在8622房间内被抢的事实，卷中所附辨认笔录证实了宋某辨认出案发当晚头戴鸭舌帽的男子及自称被抢的女子即是本案的被告人施永红和被害人周某；3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及二被告人到案的相关情况；4、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表，证实了被告人杨锋、施永红均属应负刑事责任年龄阶段且均无违法犯罪记录的情况；5、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）08号鉴涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案手机的价值；6、杨忠伟残疾人证、扶沟县柴岗乡塔湾行政村村民委员会证明，证实了二被告人的家庭状况；7、领条、收条，证实了本案追赃、退赃的情况；8、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单；维也纳酒店住宿登记单；指认被抢手机、手铐钥匙、电警棍的照片、手机支付宝交易明细截图；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据经质证，被告人杨锋、施永红及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人杨锋为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，被人识破后使用控制人身自由、言语威胁、暴力胁迫等手段，强行索要财物，其行为已构成抢劫罪。被告人施永红为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人施永红的辩护人提出施永红系从犯的辩护意见，经查，被告人施永红在杨锋提出犯意时，积极响应，并在网上购买手铐和电警棍，为实施犯罪准备工具，在共同犯罪过程中，积极参与，与杨锋互相配合使得杨锋可以顺利实施犯罪，事后又积极寻求方法将被害人支付宝内的钱款转出，被告人施永红、杨锋的行为在共同犯罪中只是分工不同，均不可或缺，不宜区分主从犯，均系主犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨锋、施永红的辩护人提出的二人主观恶性轻、社会危害性小并建议对施永红适用缓刑的辩护意见，经查，二人为谋取非法利益，冒充警察进行诈骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，当被害人识破其行为时，杨锋又采取控制人身自由、暴力相威胁的手段抢走被害人财物，侵犯了被害人的人身权和财产权，二人分工共同完成犯罪行为，主观恶性和社会危害性较大，对被告人施永红不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨锋犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚；根据被告人施永红犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；4、被告人施永红冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。二辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及被告人杨锋辩护人提出的量刑建议，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人施永红犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  王赞东二〇一六年九月十二日法官 助理  刘 莹书 记 员  郑 鑫-8-