wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6356号申请执行人刘干田，身份证住址广州市白云区。被执行人麦建棠，身份证住址佛山市顺德区。被执行人佛山市中信泰信实业发展有限公司，地址佛山市高明区。法定代表人何应东，执行董事。刘干田与麦建棠、佛山市中信泰信实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：麦建棠应偿还借款本金80万元及违约金；佛山市中信泰信实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向麦建棠追偿。因麦建棠、佛山市中信泰信实业发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年8月15日，刘干田向本院申请执行，申请执行标的为1162320.96元。本院于同日立案执行，本案执行费14023元。本案在执行过程中，已于2016年8月15日向被执行人麦建棠、佛山市中信泰信实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人麦建棠、佛山市中信泰信实业发展有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人麦建棠、佛山市中信泰信实业发展有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件���依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6356号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8636号原告：张慧朋，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告张慧朋与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告张慧朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，被告因资金周转需要，从原告处借款12000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张慧朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年九月二十九日书记员  刘宗超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1078号罪犯周发坡，男，1973年7月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2011年9月5日以（2011）桐刑初字第195号刑事附带民事判决书，认定被告人周发坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇一八年六月十九日止。宣判后，2011年9月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年6月9日对其减刑一年，刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇一七年六月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周发坡减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年3月16日晚，被告伙同他人窜至桐柏县回龙乡桑树湾村桂某家盗窃兰草时，被桂某发现，即对桂某捂嘴、殴打致伤，抢走兰草60多株。价值115400元。罪犯周发坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周发坡自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周发坡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执43号申请执行人：李学彦，居民。被执行人：陶言涛，农民。被执行人：陶言择，农民。本院在执行李学彦与陶言涛、陶言择民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年九月五日书记员  李琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执415号申请执行人黄丽娟。被执行人余金凤。本院在执行黄丽娟申请执行余金凤物权纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，要求在收到本通知书之日起15日内搬出宾阳县甘棠镇果木街112号房屋，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人余金凤年已80多岁，对抗情绪较大，如果采取强硬措施，极有可能会有暴力抗法行为，甚至会有不测事件发生，强制执行的社会效果不好，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）南市民一终字第1853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年九月二十日书记员  吴 昊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4522号原告：许军龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：张伊丽，女，1990年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：张健，男，1967年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：张健。原告许军龙与被告张伊丽、张健、嵊州市中鼎塑胶有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许军龙委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告张伊丽、张健、中鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伊丽立即支付债权转让款300000元，并支付自2016年3月19日起至生效法律文书确定给付之日止按月利率2％计算的利息；2、判令被告张健、中鼎公司对被告张伊丽上述还款义务承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告律师代理费22000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，胡越江与被告张伊丽、张健、中鼎公司签订一份保证借款合同，合同约定张伊丽向胡越江借款300000元，月利率3％，借款期限为2014年9月19日至2014年12月18日，张健、中鼎公司为上述借款作连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后胡越江即转账交付张伊丽借款300000元，然借款期满后张伊丽未归还借款，利息仅支付至2016年3月18日止。2016年5月14日，原告与胡越江签订债权转让协议书一份，协议书约定，胡越江将其对张伊丽享有的债权300000元，即2014年9月19日签订的保证借款合同项下的全部权利转让给原告。胡越江也通知了张伊丽债权转让的相关事宜。但时至今日，张伊丽仍未向原告支付分文。张伊丽未作答辩。张健未作答辩。中鼎公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告张伊丽、张健、中鼎公司送达相关诉讼法律文书后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩和举证权利。原告提供的保证借款合同、银行交易单、债权转让协议、法律服务合同、增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月19日，胡越江与被告张伊丽、张健、中鼎公司签订一份保证借款合同，合同约定张伊丽向胡越江借款300000元，月利率3％，借款期限为2014年9月19日至2014年12月18日，张健、中鼎公司为上述借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同签订后胡越江即转账交付张伊丽借款300000元，然借款期满后张伊丽未归还借款，利息仅支付至2016年3月18日止，张健、中鼎公司也未履行连带保证责任的还款义务。2016年5月14日，胡越江与原告签订债权转让协议书一份，协议书约定，胡越江将其对张伊丽享有的债权300000元，即2014年9月19日签订的保证借款合同项下的全部权利转让给原告。本院在对胡越江的询问中，胡越江陈述该债权转让协议是双方的真实意思表示，并表示已以电话告知的方式通知了张健，并请转告其女儿张伊丽债权转让事宜。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费22000元。本院认为，胡越江与被告张伊丽、张健、中鼎公司签订的保证借款合同，以及胡越江与原告许军龙签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违法法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。张伊丽未按借款合同约定按时还款，张健、中鼎公司亦未承担连带保证责任的还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告许军龙虽未向本院提供胡越江将债权转让事宜通知三被告的书面证据，但本院已依法向三被告送达起诉状及包括债权转让协议在内的证据副本，因此三被告应当知晓胡越江已将债权转让给原告许军龙的事宜，符合合同法第八十条的规定，不会导致三被告双重给付的风险，况且胡越江已明确表示该债权转让协议系双方真实意思表示。原告许军龙主动将借款的利息调整为按月利率2％计算，符合法律规定，并无不当。综上所述，原告许军龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伊丽归还许军龙借款300000元及支付自2016年3月19日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率2％计算的利息；二、张伊丽支付许军龙律师代理费22000元；三、张健、嵊州市中鼎塑胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述第一、二项确定的应付款项均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，依法减半收取3057元，财产保全申请费2320元，合计5377元，由被告张伊丽、张健、嵊州市中鼎塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：xxx，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 张 东二〇一六年九月二十八日书记员 方群英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3118号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王幸，男，1980年02月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王幸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7576号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王幸支付本金311563.03元及息���、一审案件受理费2987元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理��判员景润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  李傲然
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更402号罪犯陈万林，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年8月7日作出(2015)台临刑初字第880号刑事判决，以被告人陈万林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈万林报请减刑二个月的建议。经审理查明，罪犯陈万林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分90.07分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万林准予减刑二个月（刑期自2015年04月09日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3337号原告：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。委托代理人：王珍，女，1990年12月6日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区东县门北区1号楼10门502号。被告：陕西省乡镇企业综合公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路95号。法定代表人：薛常明，该公司总经理。被告：陕西省乡镇企业供销总公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路95号。法定代表人：白云生，该公司总经理。原告厦门市卓富商贸有限公司诉被告陕西省乡镇企业综合公司、陕西省乡镇企业供销总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告厦门市卓富商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市卓富商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长 栾 震人民陪审员 唐 超人民陪审员 韩 箐二〇一六年九月二日书 记 员 肖安庭
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04543号原告宋建英，男，1986年8月14日出生，汉族，太原启智科技专修学院招生负责人，户籍地址山西省高平市，住太原市。委托代理人朱宇，山西管辅律师事务所律师。委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。被告曲慧荣，女，1992年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省五台县，住太原市，身份证号。原告宋建英与被告曲慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员杨丽玲、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建英及其委托代理人朱宇、宋雪庆到庭参加了诉讼，被告曲慧荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建英诉称，原告与被告系朋友关系，被告从2014年10月开始陆续向原告借款共计300000元，被告于2015年4月8日向原告出具300000欠条一份，经原告多次催要，被告至今分文未还，被告的行为严重影响原告的正常生活，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告借款300000元；被告支付原告从起诉之日起至被告还清借款之日止的按照中国人民银行同期银行贷款利率支付的利息；本案诉讼费由被告承担。被告曲慧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，原告宋建英与被告曲慧荣系朋友关系，2015年4月8日，被告曲慧荣向原告宋建英出具欠条一张，内容为：”今欠到宋建英（14058119860814****）人民币30万元（叁拾万元整），曲慧荣（14222319920722****）。”被告曲慧荣签名并捺印。原告提交其所有的中国民生银行个人账号×××****的对账单，证明其从2014年11月4日至2015年10月23日，原告以手机转账和提取现金的方式向被告累计支付借款52950元，庭审中，原告陈述剩余借款是以现金向被告支付。本院所确认的上述事实有，欠条、中国民生银行个人账户对账单细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供被告曲慧荣出具300000元的欠条，并据此主张债权，欠条是款项出借后，债务人应债权人提出的还款要求而向其出具的确认债权凭证。2015年4月8日，被告向原告出具300000元的欠条，被告曲慧荣作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具欠条的意义，其出具的欠条是对向原告欠款金额的重新确认，该欠条是被告曲慧荣真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信，被告应向原告支付借款300000元，故原告主张被告支付借款300000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告并未对偿还借款的时间进行约定，但被告长期占用原告的借款300000元，应支付一定的利息，原告主张被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的按照中国人民银行同期银行贷款利率支付的利息的请求，不违反法律的规定，故被告向原告支付借款300000元自2015年12月8日起至判决确定之日止按年利率6%的利息；被告曲慧荣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲慧荣在本判决生效后十日内向原告宋建英支付借款300000元，并支付该款自2015年12月8日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告曲慧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  杨丽玲二〇一六年九月二十日书 记 员  张 玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3508号申请人:徐某被执行人:某公司被执行人:李某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年九月二十三日书记员  姜海青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执1134号申请执行人：崔华周，男，1982年8月22日生，户籍地安徽省肥东县，住江苏省南京市建邺区。被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：齐界，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民终767号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币95198.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年九月二十二日书记员  袁 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18644号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军，男。被告：陈天云，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海运泰物业管理有限公司与被告陈天云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2232号原告赵顺点，男，汉族，1948年02月07日出生。委托诉讼代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告马运才，男，汉族，1966年12月01日出生。被告马黑，男，汉族，1954年09月04日出生。原告赵顺点与被告马运才、马黑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告赵顺点委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告马运才、马黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵顺点诉称，2015年时，二被告在艾岗乡铁炉村马志来粮食收购点从事粮食收购，并利用盖有马志来名字的收据。当年06月09日，原告向被告出售小麦2868斤，每斤1.17元，小麦款为3355.56元。二被告因资金短缺为由，给原告出具盖有马志来名字的收据，承诺等一周将小麦款给付原告，到期后被告拒不支付原告的小麦款。请求依法判令二被告连带给付拖欠的小麦款3355.56元并承担诉讼费用。被告马运才未到庭无答辩意见。被告马黑未到庭无答辩意见。原告赵顺点提交的证据材料有：1、收据2份，证明被告欠原告小麦款的事实；2、西华县人民法院（2016）豫1622民初1413号民事调解书一份，证明二被告系合伙关系。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马运才和马黑合伙在马志来收购点收购小麦。2015年06月09日，二人收购原告赵顺点小麦2868斤，出具的有收据。小麦单价1.17元／斤，计款3355.56元。马运才和马黑约定一周后支付赵顺点小麦款。后来，二人一直没有支付赵顺点小麦款，双方酿成纠纷。本院认为，被告马运才、马黑合伙收购小麦，欠原告赵顺点小麦款3355.56元的事实清楚、证据充分。二被告应当按照约定及时支付原告价款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马运才、马黑于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵顺点小麦款3355.56元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费25元，由被告马运才、马黑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张昕艳二〇一六年九月二十六日书记员  王 琼
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2050号原告郭勇。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵，任该公司总经理。委托代理人李金川。本院在审理原告郭勇与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  古 乡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执589号申请执行人周希娟。被执行人杨京峰。本院在执行申请执行人周希娟与被执行人杨京峰民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2763号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4258号原告：刘广坤，男，1990年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：郑州宁大钢构有限公司。法定代表人：刘继荣，经理。被告：山东宁大钢构有限公司。法定代表人：李成军，执行董事。原告刘广坤与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘广坤于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广坤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广坤负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3396号原告：吴桐，农民。委托代理人：方超，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。原告吴桐与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员��亮适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日，原告吴桐为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为64640元，并附加不计免赔。保险期间自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。2016年2月12日7时40分许，吴桐驾驶冀B×××××号小型客车，沿102国道由东向西行驶到沙河驿刘庄子路口西侧超车时驶入逆向，与由西向东李建军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告吴桐负事故的全部责任，李建军无事故责任。此事故造成原告吴桐损失38590元，其中车损37890元、施救费700元。请求法院依法判令被告赔��原告保险金38590元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一、要求扣除三者车辆的交强险无责赔偿的100元。第二、该公估报告系原告单方委托，车辆拆解时未通知我司到场，公估报告中认定的零配件价格过高，要求原告方提供修车发票和修理明细证明实际修理费用。第三、施救费用过高，认可400元。经审理查明：2015年6月3日，原告吴桐为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为64640元，并附加不计免赔。保险期间自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。2016年2月12日7时40分许，吴桐驾驶冀B×××××号小型客车，沿102国道由东向西行驶到沙河驿刘庄子路口西侧超车时驶入逆向，与由西向东李建军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告吴桐负事故的全部责任，李建军无事故责任。2016年4月26日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告吴桐所有的冀B×××××号车的损失作出公估报告书，其中更换项目总金额30570元、维修项目总金额7470元，残值金额150元，维修费总金额37890元。本案中，原告吴桐的损失有：车损30312元、施救费700元，合计31012元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告吴桐所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告吴桐主张的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，本院予以采信，但该公估报告书中扣减残值150元偏低，本院酌定原告吴桐的车损在扣减残值后为30312元；被告保险公司提出的原告吴桐车损公估价格过高的辩解，未向本院提交相关证据证实，也未申请重新鉴定，故本院不予采信；施救费系原告吴桐为减少事故损失支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；原告吴桐要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出扣除三者车辆交强险无责赔偿的100元，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告吴桐保险金30912元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告吴桐保险金30912元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费765元，减半收取383元，由原告吴桐负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员 蔡丽伟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初921号原告:牟占国,男，1956年2月5日出生，汉族，现住乾安县，农民。被告:于晓龙,男，汉族，现住乾���县，农民。原告牟占国与被告于晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟占国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本息人民币11500元。2.本案所产生诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月2日、被告因建房资金短缺向原告借款人民币10000元。约定年底还清本息人民币11500元，并为原告出具借据一枚。2014年被告偿还欠款人民币1500元，剩余欠款约定2015年末偿还，未偿还呈讼。于晓龙未答辩未应诉，视为对其权利放弃与原告权利认可。本院认为，被告于晓龙未出庭应诉，视为对原告请求的认可，故对原告请求被告给付欠款人民币11500元主张的事实予以确认。原被告间债权债务法律关系成立。原告的债权请求权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于晓龙于判决生效后给付原告牟占国欠款人民币11500元。诉讼费人民币88元、公告费人民币560元由被告于晓龙承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  于凤军代理审判员  王 建人民陪审员  于丽娜二〇一六年九月十日书 记 员  刘子漩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2098号罪犯刘石跃，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第315号刑事判决，以被告人刘石跃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止），并判处罚金人民币5000元。责令其退出违法所得赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘石跃在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年7月考核达标累计16分。罪犯刘石跃现执行原判刑期二分之一以上，罚金、赃款均交清。其弟弟陈永群签订了罪犯假释帮教协议书，云南省富源县司法局出具了调查评估意见书，同意接收其为社区矫正对象。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘石跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关对罪犯刘石跃的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘石跃予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月26日起至2018年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执145号之一申请执行人:汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人:林某某，该社副主任。委托代理人:纪力某、陈某创，该社职员。被执行人:徐某平，男，汉族，1957年6月出生，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。本院在执行申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人徐某平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人礐石农信社于2016年7月8日依据已经发生法律效力的本院（2015）汕濠法河民初字第70号《民事判决书》，向本院申请执行，请求被执行人徐某平偿还借款本金3500元及利息13534.61元(暂计至2015年9月7日,自2015年9月8日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。本院于同月11日立案执行。2016年8月15日，本院依法向被执行人徐某平发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决所确定的义务。期届，被执行人徐某平没有履行。本院依法对被执行人徐某平的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人徐某平在中国工商银行汕头分行达濠支行有银行存款84.07元外,未发现其有其他可供执行的财产。本院依法冻结上述银行存款。2016年9月1日，申请执行人礐石农信社称，由于无法提供被执行人徐某平可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人徐某平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人礐石农信社在本案也未能提供被执行人徐某平的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人礐石农信社发现被执行人徐某平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月七日书记员  邓 琳
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0928刑初37号公诉机关五寨县人民检察院。被告人左xx，男，1972年8月12日出生，，汉族，无业，初中文化，山西省大同市浑源县人，住五寨县果园路史家地**号。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年1月1日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人刘xx，男，山西晋恒律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人左云飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人左xx及辩护人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人左xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，对被害人狄xx的死亡有异议，对其家属表示歉意，也愿意赔偿。辩护人刘xx的辩护意见，被告人左云飞涉嫌交通肇事罪致人死亡这一事实不清，证据不确实、不充分，检察院指控犯罪不成立。经审理查明,2012年1月28日16时50分许，被告人左xx驾驶五寨县公安局所有的晋HU98**轿车由南向北行驶至国道209线284KM处，采取措施不当驶出路外翻于公路东侧，致晋HU98**号车受损，左xx及晋HU98**号乘车人狄xx、张xx受伤。被害人狄xx经抢救无效死亡。2015年12月23日，被告人左xx主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：左xx负此事故的全部责任。事故发生后，死者家属不同意尸检，五寨县第一人民医院出具了死亡通知单，狄xx于2012年1月28日下午5进20分入院时已死亡。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、证人康进财、张昌业、张海宽、郝玲珑证言；6、五寨县第一人民医院死亡通知单；7、情况说明；8、到案经过；9、被告人左xx的供述。本院认为，被告人左xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左xx犯罪后，能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人左xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正中人民陪审员  贺文俊人民陪审员  齐红秀二〇一六年九月二十八日书 记 员  管晓芳原告：张瑶，女，1995年9月14日出生，汉族，山西省五寨县政府街14区23号。系受害者狄瑞珍之女。原告：张霖，男，1999年6月13日出生，汉族，现住山西省五寨县政府街14区23号，系受害者狄瑞珍之子；法定代理人张昌业。被告：左云飞，男，1972年8月12日出生，汉族，司机，五寨县公安局司机；系晋HU98**驾驶员。被告：五寨县公安局系晋HU98**号车主。法定代表人：张鹏原告张瑶系数本案受害人狄瑞珍之女；原告张霖系本案受害人狄瑞珍之子；属于受害人狄瑞珍的近亲属。刑事附带民事原告：狄贵如，男，1947年6月15日生，汉族，退休职工，现住五寨县韩家楼窑子头村，系死者狄瑞珍之父。刑事附带民事原告：王润花，女，1953年4月13日生，汉族，农民，现住五寨县韩家楼乡窑子头村，系狄贵如之母。刑事附带民事被告：左云飞，男，1972年8月12日生，晋HU98**车轿车车主兼驾驶员，现羁押于五寨县看守所。依法追究实行交通肇事罪的刑事责任。依法分割死者狄瑞珍因交通事故死亡产生的，死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计585513.5元。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2258号原告张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。被告吴纪奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被告李银萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住兰溪市。原告张荣文为与被告吴纪奎、李银萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔、黄庆苇及被告吴纪奎到庭参加诉讼，被告李银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因资金周转需要于2011年8月份至10月份间共向原告借款人民币200万元。后至2013年2月3日止，被告仅归还部分款项，并经双方结算，二被告尚欠原告本金96万元，为此，被告重新向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告亦未能还款，仅于2014年12月12日向原告出具了还款承诺书。但被告却未能按还款承诺书履行还款付息义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金960000元及利息748800元（利息从2013年2月3日起暂算至2016年5月3日止，按月息贰分计算），合计1708800元和直至判决生效后实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴纪奎辩称，200万元是原告的投资款。2013年1月30日，被告已归还本金187万元；96万元借款的事实不存在，只是写写的，并无现金交付。原告向本院提交的证据有：1、补发婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻的事实；2、银行转账凭条十一份、借条及还款承诺书各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告吴纪奎向本院提交证据有：汇款凭证复印件、还款承诺书复印件、利息算账清单复印件各一份，证明被告还款的事实。被告李银萍未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告吴纪奎表示无异议，被告李银萍未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。被告提交的证据，经当庭举证，原告表示汇款单的收款人不是本案当事人需要核实才能作出质证意见，利息清单只有被告本人签字无原告确认，对被告提交的所有证据的真实性与关联性都不能确认。庭后被告补充质证意见如下：1、对被告提供的还款承诺书的真实性与关联性无异议，根据双方结算，截至2013年2月3日，被告尚欠原告的借款本金为96万元，与其向原告出具的借条相互印证；2、对汇款凭证的真实性无异议，关联性有异议，原告实际收到的款项仅为172万元，其中用于归还拖欠的17个月的利息68万元，仅有104万元归还本金。对该证据的关联性不予认定。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：二被告于2008年1月14日登记结婚。2011年，原告张荣文分11次向被告吴纪奎汇款200万元，分别是：8月24日现存10万元、9月7日转账15万元、9月11日转账25万元、9月15日转账50万元、9月18日转账15万元、9月22日转账10万元、9月24日转账15万元、9月27日转账20万元、10月2日转账20万元、10月8日转账10万元、10月10日转账10万元。2013年2月3日，双方经结算，被告吴纪奎尚欠原告张荣文借款96万元。被告吴纪奎于当日出具借条一份，上书“今借到张荣文人民币玖拾陆万元（￥960000.00元）借款利息按月息贰分计算。”借条中写明“此借款汇款凭证为2011年8月份至2011年10月份建行转账凭条”，并附有被告吴纪奎的签名。所欠款项，被告至今未付。另，被告吴纪奎亦对所借款项作出书面确认，承认尚欠原告借款本金96万元的事实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告诉请应予支持。被告李银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纪奎、李银萍于本判决生效后十日内支付原告张荣文借款人民币96万元及利息74.88万元（自2013年2月3日按月利率2%暂算至2016年5月3日，之后利息算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10089.5元（已减半），由被告吴纪奎、李银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈嘉忆
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2740号罪犯李学林，男，1973年8月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省同德县人民法院于2010年12月7日作出(2010)同刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李学林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李学林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学林减刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保79号申请人：吴锋伟。被申请人：郑绍华。申请人吴锋伟与被申请人郑绍华申请诉前财产保全案，于2016年9月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑绍华在银行的存款23269.51元，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑绍华在银行的存款23269.51元。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查���不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 洪雪滢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2188号上诉人(原审被告)：市中区增儒曼妮万达美容院，经营场所山东省济南市市中区万达广场华景苑**号楼*单元****室。经营者：黄增儒，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姚传坤，男，1989年3月9日出生，汉族，系市中区增儒曼妮万达美容院工作人员，住山东省平阴县。上诉人（原审被告）：黄增儒，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1989年11月7日生，汉族，市中区增儒曼妮万达美容院工作人员，山东省济南市。被上诉人（原审原告）：广州修美生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邱志国，总经理。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人市中区增儒曼妮万达美容院（以下简称增儒美容院）、黄增儒因与被上诉人广州修美生物科技有限公司（以下简称修美公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人增儒美容院、黄增儒上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回修美公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）修美公司提供的欠条不能证实其主张。该欠条不符合欠条的基本形式要件。从内容上看表达内容不明确，真实意思难以理解，括号备注的内容说明还需要最终的款项确认，且落款印章不是增儒美容院所印，签名也并非黄增儒所签，故欠条不具有证明效力。（二）增儒美容院实际开业在2014年11月底，开业初期从未从修美公司购买过化妆品，也不存在欠款行为。被上诉人修美公司辩称，增儒美容院从修美公司处购买化妆品，欠货款不予支付，其自己书写的欠条的形式是其内心真实意思表示，增儒美容院自我否定的说法不能成立，因此，该欠条真实有效。括号备注中的“曼妮要与财务对账确认最终款项”是增儒美容院自己与自己的财务对账，而非与修美公司的财务对账。印章均系增儒美容院加盖，签名也是黄增儒所签，应当是真实有效的。应当驳回增儒美容院和黄增儒的上诉请求。被上诉人修美公司向一审法院起诉请求：判令增儒美容院、黄增儒偿还尚欠款项76310元及利息。一审法院认定事实：从2014年11月初，增儒美容院从修美公司处购买化妆品。2014年11月13日，黄增儒为修美公司出具欠款证明条一份并加盖曼妮养生会所章，载明：“邀请英子教授12月份做诊结清历史款12月底柒万陆仟叁佰壹拾（曼妮要与财务对帐确认最终款项）曼妮养生会所2014.11.13黄增儒。”修美公司主张黄增儒系增儒美容院的经营者，黄增儒、增儒美容院应对本案欠款承担共同偿还责任；另根据黄增儒出具的欠款证明，应在2014年12月底支付上述欠款，但一直未付，因此应向修美公司承担相应的欠款利息，即以76310元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止。一审法院认定的以上事实，由修美公司提供的证明条及修美公司的陈述予以证实。一审法院认为，双方虽无书面的买卖合同，但根据黄增儒出具的欠款证明条，可以认定修美公司与增儒美容院之间存在买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。修美公司向增儒美容院履行了供货义务，且黄增儒作为增儒美容院的经营者为修美公司出具了欠款证明条，增儒美容院应按约偿还货款，故修美公司关于增儒美容院应偿还欠款76310元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。又因欠款证明条上载明的货款支付时间为2014年12月底，增儒美容院逾期未付，修美公司要求相应的利息依法应予支持，即以76310元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准自2015年1月1日起计算至判决生效之日止。增儒美容院系个体工商户，而黄增儒系市中区增儒曼妮万达美容院的经营者，应以其财产承担增儒美容院的债务，故修美公司关于黄增儒、增儒美容院对本案欠款承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。增儒美容院、黄增儒经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、增儒美容院、黄增儒于判决生效之日起十日内共同偿还修美公司货款76310元。二、增儒美容院、黄增儒于判决生效之日起十日内支付修美公司利息（以76310元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1710元、财产保全费820元，共计2530元，由增儒美容院、黄增儒共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，增儒美容院围绕争议焦点提交营业执照以及租赁合同一份，为证实2014年11月份才开始营业，不可能在开业初期就购买化妆品。黄增儒在二审期间申请对欠条中的签名是否为本人所签进行鉴定，但委托鉴定后因其未交纳鉴定费，青岛正源司法鉴定所作出退案说明，将鉴定退回。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于修美公司与增儒美容院之间是否存在买卖合同关系。首先，黄增儒虽主张本案所涉函件中的签字并非本人所签，但并未提供相反证据予以证实，且申请鉴定后因其不交纳鉴定费致使退鉴，其对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对修美公司提供的有黄增儒签名的函件的真实性予以采信。其次，本案所涉函件载明了欠款的数额及应当结清的时间，系对双方债权的确认，修美公司以此证实双方存在买卖合同关系，本院予以支持。另外，增儒美容院虽主张双方不存在买卖合同关系，但提供的证据既不能证实与本案的关联性，也并不能证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上，增儒美容院、黄增儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人市中区增儒曼妮万达美容院、黄增儒负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏希贵审 判 员  宋海东代理审判员  栾钧霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜晓阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2030号罪犯陈聪，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年1月15日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈聪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2850号之一申请执行人刘薇。被执行人叶康敏。被执行人广西融信贸易有限公司，住所地：广西来宾市。法定代表人叶小孟。被执行人兆虹控股有限公司，住所地：南宁市兴宁区。法定代表人叶康敏。刘薇申请执行叶康敏、广西融信贸易有限公司、兆虹控股有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶康敏、广西融信贸易有限公司、兆虹控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘薇于2016年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶康敏、广西融信贸易有限公司、兆虹控股有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3110000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年九月二十八日书记员  周东喜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢144号申请执行人姜国峰，男。被执行人周振峰，男。本院在执行姜国峰与周振峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对周振峰的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现宋振国有可供执行财产，且申请执行人姜国峰在指定期限内未能提供周振峰有可供执行的财产线索又无法确定周振峰的具体地址，目前周振峰确无财产可供执行，现姜国峰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜国峰如发现被执行人周振峰新的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  王默然
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2795号原告孙占全，男，1968年12月1日出生，汉族,农民。被告金乡县尚地蔬菜专业合作社。法定代表人武玉明。本院在审理原告孙占全诉被告金乡县尚地蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告孙占全于2016年9月26日以郑某自愿代为偿还本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占全在本案诉讼期间，基于郑某自愿代为偿还本案债务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占全负担。审判员 王 岩二〇一六年九月二十六日书记员 李丹丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2196号原告：候某。委托代理人：强某。被告：温某。本院在审理原告候某与被告温某同居关系纠纷一案中，原告候某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费100元,由原告候某负担。审判员  张法泉二〇一六年九月五日书记员  王 然
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2160号申请执行人荣成市埠柳镇不夜村村民委员会。法定代表人孙德嘉，村委会主任。被执行人柳明辰。本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇不夜村村民委员会与被执行人柳明辰租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2646号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院支 付 令（2016）苏0804民督281号申请人：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被申请人：司广红。申请人淮安华美物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人淮安华美物业服务有限公司称，申请人(乙方)与淮安扬帆房地产开发有限公司（甲方）签订《金碧湖畔小区物业服务合同》，合同约定服务期限自2012年8月15日至2020年8月14日止，由申请人为金碧湖畔小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅1.26元/平方米/月，商业铺面0.8元/平方米/月。被申请人司广红系金碧湖畔小区业主，建筑面积为115.15平方米。被申请人入住小区后，自2014年2月17日起至2017年2月17日止未交纳物业服务费2073元（115.15平方米×0.5元/月/平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人给付物业服务费2073元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人司广红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安华美物业服务有限公司自2014年2月17日起至2017年2月17日止物业服务费2073元。申请费17元，由被申请人司广红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨敏二〇一六年九月十八日书 记 员  张莹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终433号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾剑山，男，1989年4月13日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2004年7月21日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2009年8月26日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年2月刑满释放。现因涉嫌��贩卖毒品罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人曾剑山犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）闽0302刑初163号刑事判决。原审被告人曾剑山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份的一天，被告人曾剑山在其位于莆田市城厢区龙桥街道下磨市场一民房403室的租住处以人民币200元的价格向吸毒人员周某1贩卖了一克甲基苯丙胺（冰毒）。同月14日11时许，被告人曾剑山通过电话联系准备将一克甲基苯丙胺以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员周某2，并约定在城厢区凤凰山街道海关门口交易。后周某2未到交易现场，被告人曾剑山即被公安机关抓获，并当场从其身上查获两包净重分别为5.83克、1.46克的疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，该二包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员周某1、周某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品图及毒品称重照片，手机短信、微信聊天记录、通话记录截图，通话记录清单，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，前科材料，户籍证明及被告人曾剑山的供述等，且原审被告人曾剑山在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人曾剑山明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重8.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾剑山曾系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪���实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾剑山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。二、继续向被告人曾剑山追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人曾剑山上诉称：其系受周某1之托帮周某1购买毒品；其与周某2未交易即被公安机关抓获，属犯罪未遂；其抓获时被查获的毒品不能认定为其贩卖毒品的数量；原审量刑偏重，请求二审改判。在本院提审时，曾剑山称其有举报二起他人贩毒事实。经审理查明，原判认定上诉人曾剑山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，���经原审庭审举证、质证。本院予以确认。另查明，莆田市公安局龙桥派出所出具说明，证实对于莆田市第二看守所转交的上诉人曾剑山提供的林元森、谢勇达涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，因二人暂未到案，无法查证。后谢勇达于2016年7月份因涉嫌盗窃罪被湄洲边防派出所抓获，后被莆田市公安局秀屿分局依法取保候审。侦查机关于2016年9月20日讯问谢勇达，谢勇达否认其有贩卖毒品。综上，上诉人曾剑山关于其有举报二起他人贩卖毒品事实，现暂无法核实，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人曾剑山关于系受周某1之托帮周某1购买毒品的上诉理由。经查，其在侦查阶段多次供认以200元的价格向周某1贩卖1克毒品的犯罪事实，该供述能得到周某1证言的印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人曾剑山关于其与周某2未交易即被公安机关抓获，属犯罪未遂的上诉理由。经查，在案证据足以认定曾剑山与周某2已就毒品交易数量、价格、方式形成合意，曾剑山在交易地点被抓获不影响对其犯罪既遂的认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人曾剑山关于其抓获时被查获的毒品不能认定为贩卖毒品数量的上诉理由。经查，曾剑山有贩卖毒品的经历，其被抓获时查获的毒品依法应认定为贩卖的数量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曾剑山明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计8.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾剑山系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人曾剑山关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由。经查，原判在量刑时综合曾剑山到案后的认罪态度，已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适���法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终166号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启仙，女，1960年8月21日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被临时羁押于广西壮族自治区南宁市第一看守所，同年8月28日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。辩护人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人黄启仙犯诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2726刑初96号刑事判决。认定被告人黄启仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；被告人黄启仙诈骗犯罪所得赃款人民币556900元，责令退赔给各被害人。宣判后，被告人黄启仙不服，以“其在公安机关立案前已归还王某会款75000元、孟霞佩68700元、舒宝莲30000元、龙亚萍44918元、蒋国芬5800元，共计224418元，应从诈骗数额480000元中予以扣减；董某为上诉人垫付的会款，事前是经董某本人同意的，其欠董某垫付的会款，属于民间借贷，不构成诈骗”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销贵州省独山县人民法院(2016)黔2726刑初95号刑事判决；发回贵州省独山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 邹明刚审判员 游昌新二〇一六年九月二十二日书记员 伍贤明
沈���市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9426号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。委托代理人：刘常福。被告：ＸＸ.原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十六��书记员 刘思楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0105刑初971号自诉人×有限公司，法定代表人单×，住所地×。诉讼代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。诉讼代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。被告单位×有限公司，住所地×。被告人张×，男，1964年5月5日出生。辩护人张永民，北京瑞君律师事务所律师。。被告人杨×，男，1942年10月12日出生。自诉人×有限公司以被告单位×有限公司、被告人张×、杨×拒不执行判决、裁定为由，于2016年6月15日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人×有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人×有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人×有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖圣雷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4175号原告：温州晨盛印业有限公司。法定代表人：李加春，总经理。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：和其正（大连）食品有限公司。法定代表人：曲泓霓。本院在审理原告温州晨盛印业有限公司与被告和其正（大连）食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州晨盛印业有限公司于2016年9月6日提出撤回起诉申请。本院认为：原告温州晨盛印业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州晨盛印业有限公司撤回起诉。本案受理费1091元，减半收取545.5元，公告费300元，由温州晨盛印业有限公司负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  刘齐明人民陪审员  朱金阳二〇一六年九月六日代书 记员  许荣荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3310号原告：范莉，女，1966年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭慧刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：宋风珍，女，1983年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：王敏，女，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳市。原告范莉诉被告郭慧刚、宋风珍、王敏民间借贷纠纷一案，原告范莉以被告已还清借款为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉。本院认为：原告范莉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范莉撤回起诉。案件受理费319元减半收取为159.5元，由原告范莉负担。代理审判员  郭丽丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡文文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初179号公诉机关防城港市防城区人民检察院。被告人谢某某（绰号“老表”），男，1978年1月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中��化，无业,住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被先行拘留于江西省宜春市看守所，同年5月12日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人谢某某与江某某、王某（均已判刑）从江西省宜春市驾驶一辆悬挂桂Ｎ×××××(假牌���牌号的黑色天籁小轿车前往广西防城港市，密谋在防城港市实施盗窃行为。次日17时许，三人驾车到达防城港市防城区大儒世家，按照事前分工,王某留在车内望风接应，谢某某、江某某上楼寻找作案目标。通过开锁工具打开被害人黄某、龚某家门后，谢某某、江某某在二楼主人房保险柜内窃得731000元。盗窃得手后，三人便驾车返回江西省将赃款均分。2016年5月6日，谢某某在其家中被公安机关抓获。另查明，公安机关冻结、扣押王某、江某某所获赃款239080元及赃物本田牌歌诗图小轿车一辆（所有人江某1，车牌号赣Ｃ×××××）。上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单、移交物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明，证人胡某、江某的证言，被害人龚某、黄某的陈述，同案人江某某、王某及被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验笔录（附现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图），提取物证痕迹登记表，辨认现场笔录（附照片），辨认笔录（附辨认照片和说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谢某某参与共谋，与同伙江某某、王某分工明确，相互配合，积极入户作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢某某提出其是从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是���犯，依法应当从重处罚。谢某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2028年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）二、除公安机关冻结、扣押王某、江某某所获赃款239080元及赃物本田牌歌诗图小轿车一辆（所有人江某1，车牌号赣Ｃ×��×××）待拍卖所得款退还给被害人龚某、黄某之外，不足部分，责令被告人谢某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张耀福审 判 员  苏春兰人民陪审员  郑锡金二○一六年X月XX日书 记 员  施 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1333号原告：陈建军，男，1989年11月20日出生，甘肃省古浪县农民。委托诉讼代理人：陈文辉（系陈建军父亲），住甘肃省古浪县。被告：刘忠选，男，1990年8月5日出生，甘肃省古浪县农民。被告：刘尔海，男，1966年3月1日出生，甘肃省古浪县农民。原告陈建军与被告刘忠选、刘尔海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈文辉、被告刘尔海到庭参加诉讼，被告刘忠选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款25000元，并承担逾期利息。事实与理由：2016年1月12日，被告刘忠选因做生意需要，向原告借款25000元，约定还款期限为2016年4月30日，并由被告刘尔海提供担保。借款逾期后，原告多次索要，被告刘忠选未履行还款义务，被告刘尔海亦未履行担保义务。刘尔海承认原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。刘忠选未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月12日，被告刘忠选因做生意需要，向原告借款25000元，约定还款期限为2016年4月30日，并由被告刘尔海提供担保。借款逾期后，原告多次索要，被告刘忠选未履行还款义务，被告刘尔海亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘忠选、刘尔海之间的民间借贷关系及保证合同关系，由原告、被告刘尔海的陈述及被告刘忠选出具的借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告刘忠选应按约定履行还款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故本案中被告刘尔海应对上述借款及逾期利息承担连带责任保证。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘忠选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘忠选于本判决生效后10日内偿还原告陈建军借款25000元，并自2016年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清止；二、被告刘尔海对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘忠选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  张建军二〇一六年九月十三日书 记 员  张春香
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2880号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县东升南路。法定代表人：任福杰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心主任。被告：苑宗振，男，汉族，住献县垒头乡。被告：高中华，男，汉族，住址同上。被告：刘桂强，男，汉族，住址同上。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告苑宗振、高中华、刘桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告苑宗振、高中华、刘桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告苑宗振给付借款本金100000元及利息78429.37元（截止到2016年4月11日）；2、高中华、刘桂强对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告苑宗振在原告处借款本金100000元，尚结欠100000元，被告高中华、刘桂强为被告苑宗振提供连带保证责任担保。该借款到期后，三被告未依约履行还款义务和担保义务，已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法作出判决。苑宗振、高中华、刘桂强未作答辩。河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证担保借款合同一份，拟证实借款人苑宗振于2011年9月29日向原告分支机构垒头支行（原献县农村信用合作联社垒头信用社）借款10万元，约定还款日期为2014年9月28日，贷款利率为12.745834‰，还款方式为按季结息到期还本，保证人刘桂强、高中华为该借款提供连带责任保证，合同约定违约后利息执行借款利率的1.5倍。2、借款借据一份，拟证实原告于借款当日向借款人苑宗振帐号62×××31支付借款10万元。至借款到期日，借款人苑宗振未按约定偿还借款及利息，截止到2016年4月11日尚欠借款本金10万元、利息78429.37元，担保人高中华、刘桂强也未履行担保义务。苑宗振、高中华、刘桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，故对河北献县农村商业银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告苑宗振、高中华、刘桂强签订的保证担保借款合同以及还款协议，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告苑宗振支付了借款，至起诉时苑宗振、高中华、刘桂强仍未按约定履行还款及担保义务，均已构成违约。截止到2016年4月11日，尚欠借款本金100000元及利息78429.37元，依法应由被告苑宗振予以偿还，高中华、刘桂强应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑宗振偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本息178429.37元（100000元＋78429.37元）。二、被告高中华、刘桂强对上述借款和本金承担连带清偿责任。被告高中华、刘桂强承担保证责任后，有权向被告苑宗振追偿。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3868元，由苑宗振、高中华、刘桂强共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张桂申审 判 员  张 青人民陪审员  杨胜勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 卿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2004号罪犯刘士能。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宝刑初字第580号刑事判决，以被告人刘士能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘士能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2016年二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘士能符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘士能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年三季度至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘士能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。(刑期自2012年7月17日起至2022年9月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5057号原告：宋某。被告：张某。本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某承担。审判员 戴 军二〇一六年九月十九日书记员 高宪玉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2113号原告陆秀联，男，生于1955年5月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，系重庆市正衡律师事务所律师。被告梁平县胜利节能空心砖厂，地址重庆市梁平县。经营者秦先国，男，生于1969年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐诗洪，男，生于1972年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陆秀联诉被告梁平县胜利节能空心砖厂、被告唐诗洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀联及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁平县胜利节能空心砖厂经营者秦先国、被告唐诗洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆秀联诉称，2014年3月，秦先国请我去守门，工资为每月2100元。从2015年2月起至2016年1月被告便未支付我工资，我多次与秦先国联系，让其按时支付我的工资，但秦先国说已经将梁平县胜利节能空心砖厂转让给被告唐诗洪。我一直坚守岗位直至2016年1月31日，向当地政府和派出所都反映过，被告仍未支付拖欠我的工资，故诉讼来院，请求法院判决二被告连带支付我的工资25200元。被告梁平县胜利节能空心砖厂负责人未到庭亦未提交书面答辩意见。被告唐诗洪未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陆秀联2014年3月受秦先国之邀到被告梁平县胜利节能空心砖厂守门，约定每月工资2100元。2015年2月之前被告梁平县胜利节能空心砖厂经营者都是将原告工资直接打在原告的银行卡上，从2015年2月之后被告梁平县胜利节能空心砖厂经营者便未支付原告工资，原告从2015年2月至2016年1月31日一直在梁平县胜利节能空心砖厂守门但是未领到这几个月的工资。以上事实有原告提交的重庆市梁平县工商行政管理局个体工商户管理登记卡、梁平县××乡××村村委会证明、证人李某、胡某、王某、杨某的证人证言以及证人李某、钟某的出庭证言予以证实。本院认为，原告陆秀联在为被告梁平县胜利节能空心砖厂提供劳务，被告梁平县胜利节能空心砖厂应当按照约定按月给付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故梁平县胜利节能空心砖厂应该支付拖欠原告陆秀联11个月的工资。原告提交的重庆市梁平县工商行政管理局个体工商户管理登记卡证实被告梁平县胜利节能空心砖厂的经营者为秦先国，原告未提供任何证据证明被告唐诗洪是梁平县胜利节能空心砖厂的实际经营者，故原告请求被告唐诗洪承担连带支付责任本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县胜利节能空心砖厂支付原告陆秀联工资23100元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告梁平县胜利节能空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 塬人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一六年九月五日书 记 员  盛 夏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4455号原告：屈保国，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。被告：白文辉，男，甘肃省临泽县人。原告屈保国与被告白文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈保国的委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告白文辉经本院于2016年6月9日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告屈保国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，承担利息10000元。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告借款50000元，约定于2013年4月11日偿还，逾期承担银行贷款利率四倍的利息。还款期限届满后，经原告催要，被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。被告白文辉经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告屈保国围绕诉讼请求依法提交了原、被告及宋鸿宝、马文智于2013年3月12日签订的《个人借款合同》一份，当天被告给原告出具的借条一张。上述证据证明在2013年3月12日，被告由宋鸿宝、马文智担保，向原告借款50000元，借款期限1个月，还款时间为2013年4月11日，逾期还款自借款到期后第三日起，按照当地农村商业银行贷款利率及上浮利率的四倍承担利息。对原告提交的上述证据，因有被告及宋鸿宝、马文智的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，应按照约定及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，有原告提供的《个人借款合同》和借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2%承担自逾期还款之日起10个月的利息10000元的主张，因借款时双方约定如逾期还款，按照当地农村商业银行贷款利率及上浮利率的四倍承担利息，现原告自愿按照月利率2%主张10个月的逾期利息10000元，其主张符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白文辉偿还原告屈保国借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告白文辉负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一六年九月十八日书 记 员 任蒋睿彧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1161号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙杰，男，1989年2月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押并刑事拘留，同年6月14日被释放，6月15日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1284号起诉书指控，2015年7月1日，被告人龙杰在沙坪坝区大学城南二路151号城市管理学院，从窗户攀爬进入F栋****号学生寝室，盗窃被害人范某某三星牌笔记本电脑一台。2015年12月27日，龙杰在沙坪坝区大学城中路37号重庆师范大学，以溜门入室的方式进入和风苑B栋***号学生寝室，盗窃被害人赖某价值2700元的联想笔记本电脑一台及被害人赵某某价值3200元的联想笔记本电脑一台。2016年1月13日，龙杰在沙坪坝区大学城东路20号重庆科技学院容园3栋学生寝室，从****号房间门框上取得备用钥匙后打开房门，盗窃被害人任某价值1800元的华硕牌笔记本电脑一台、被害人李某1价值1600元的华硕牌笔记本电脑一台、被害人涂某价值280元的小米3型手机一部及华硕牌笔记本电脑一台。2016年2月16日，龙杰在沙坪坝区大学城南路56号四川美术学院，采取攀爬入室的方式进入****号学生寝室，盗窃被害人邱某某价值2430元的台式组装电脑一台、被害人李某2价值580元的三星牌台式电脑显示器一台及被害人董某某价值2860元的台式组装电脑一台。案发后，龙杰已赔偿全部被害人的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人龙杰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人龙杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十二日书 记 员 黄潇肖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执216号申请执行人中国银行股份有限公司长春双阳支行。地所地长春市双阳区西双阳大街966号。负责人魏廷敏，行长。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。地址长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，经理。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司。地址长春市高新区创新街429号第三层、第四、第五房间。法定代表人赵天地，经理。被执行人王国义，男，1954年12月5日生，汉族，个体，住长春市首地首城B152门***室。被执行人王金范，女，1972年12月4日生，个体，住长春市首地首城B152门***室。中国银行股份有限公司长春双阳支行与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、王国义、王金范金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9346号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。本院在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告王瑜于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。审判员  王云娇二〇一六年九月十四日书记员  董虹艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执230号之一申请执行人杜大胜。被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司，住所地黄石市黄石港区大堤沈家营。法定代表人王莉芬，执行董事。被执行人费波。申请执行人杜大胜与被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜大胜于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波暂无其他财产可供执行，申请执行人杜大胜于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人杜大胜与被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的15413.8元（含执行费、逾期利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1622刑初114号公诉机关武胜县人民检察院。被告人尹某，男，生于1983年l1月18日，汉族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月5日被武胜县公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2016年2月6日14时许，被告人尹某使用赵某的驾驶证从重庆市璧山区丰瑞汽车租赁有限公司租了一辆渝C26R**号“帕萨特”牌小型轿车，被告人尹某驾驶该轿车搭乘段某甲、谭某甲、谭某、谭某乙、尹某某五人，由武胜县万善镇往武胜县胜利镇方向行驶。14时30分，当车行驶至省道304线182KM+500M路段处时，车辆驶出道路右侧撞上路边水沟保坎及岔路路基，致被害人段某甲当场死亡，尹某、谭某甲、谭某、谭某乙、尹某某五人受伤及车辆严重受损，造成交通事故。同年2月15日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人段某甲系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致严重颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人尹某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尹某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某具有坦白、认罪态度好、取得被害人谅解等量刑情节。建议对被告人尹某判处有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人尹某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月5日下午，被告人尹某使用赵某的驾驶证从重庆市璧山区丰瑞汽车租赁有限公司租了一辆渝C26R**号“帕萨特”牌小型轿车。2016年2月6日14时许，被告人尹某驾驶该轿车搭乘谭某甲（被告人岳父）、段某甲（被告人岳母）、谭某乙（被告人妻子）、尹某某（被告人女儿）、谭某（被告人侄女）五人，由武胜县万善镇往武胜县胜利镇方向行驶。当日14时30分，当车行驶至省道304线182KM+500M路段处时，车辆驶出道路右侧撞上路边水沟保坎及岔路路基，致被害人段某甲当场死亡，谭某甲、谭某、谭某乙、尹某某等人受伤，车辆严重受损，造成交通事故。同年2月15日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人段某甲系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致严重颅脑损伤而死亡。2016年3月23日，武胜县公安局交通警察大队认定被告人尹某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条和第四十九条之规定负此事故的全部责任。另查明：1、被告人尹某于2016年4月21日被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行；2、被告人尹某取得了被害人段某甲亲属的谅解，被害人家属出具了谅解书。认定上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片、调取重庆市璧山区丰瑞汽车与租赁有限公司监控视频的证据和清单、接受证据清单及材料、证据保全决定书及清单、接受证据清单及材料（赵某驾驶证、身份证等情况）、接受陈某甲提供的证据清单及材料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询情况、机动车信息查询情况；3、法医病理性鉴定意见书、广世司鉴【2016】病鉴字第212号、痕迹鉴定意见书、广世司鉴【2016】痕鉴字第008号、法医毒物司法鉴定检验报告书、广思司鉴【2016】毒鉴字第232号、机动车司法鉴定意见书、广思司鉴所【2016】车鉴第0155号、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书；4、返还物品清单；5、被害人谭某乙、谭某甲的陈述；6、证人段某乙、陈某乙、王某某、赵某的证言；7、被告人尹某的供述与辩解；8、被告人基本情况表、户籍证明；9、到案情况说明及抓获经过；10、段某甲的死亡证明、出院证、证明；11、谅解书；12、2016年2月5日尹某在租车行租车的视频录像。上述证据庭审已经举证、质证，被告人尹某对上述证据的真实性、合法性无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人尹某未向本院提供证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人尹某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关相关被告人尹某具有坦白、取得被害人亲属谅解等情节的公诉意见与审理查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人尹某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期两年期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1338号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人刘某，男，出生于1972年10月28日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人张某，女，出生于1975年12月23日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1338号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1338号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终613号上诉人（原审被告）：倪小春。被上诉人（原审原告）：邬先定。上诉人倪小春不服浙江省象山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0225民初3667号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地为上海市闵行区向阳路莲花南路路口，所以本案的管辖法院并非原审法院，而应是上海市闵行区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院进行审理。被上诉人邬先定书面答辩称：上诉人与被上诉人住址均在浙江省象山县，上诉人借款的现金亦在浙江省象山县提取。上诉人申请管辖权异议所依据的事实根本子虚乌有。上诉人一直在浙江省象山县居住，在上海市居无定所，上诉人自认的经常居住地上海市闵行区向阳路莲花南路路口根本不能住人。原审法院对本案有无可争辩的管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，本案仍由原审法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款、支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在象山县大徐镇海口村2号79户，属于原审法院辖区；且本案上诉人即原审被告虽上诉称其经常居住地在上海市闵行区向阳路莲花南路路口，但并未提供相应证据予以证明，上诉人的户籍所在地在象山县定塘镇中泥村下灶4组198号，亦属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0114民初3933号原告：黄河，住湖北省广水市。原告：杨晋晋，住河南省舞阳县。两原告的共同委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州市花都区胡忠医院。住所：广州市花都区。法定代表人：周勇，该院院长。委托代理人：麦卓文，该医院员工。委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。本院于2016年4月20日立案受理了原告黄河、杨晋晋诉被告广州市花都区胡忠医院医疗损害责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告起诉要求：1、判令被告赔偿107007.98元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告广州市花都区胡忠医院于2016年10月15日前一次性支付原告各项损失共计38000元给原告黄河、杨晋晋；二、在被告广州市花都区胡忠医院履行上述付款义务后，就本次医疗损害责任纠纷原告黄河、杨晋晋和被告广州市花都区胡忠医院相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；三、原告黄河、杨晋晋自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2440.16元，减半收取1220.08元，由原告黄河、杨晋晋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 磊人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨小伟