wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢120号唐河县农村信用合作联社：关于你申请执行李某、郝令娜、韩露为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，唐河县人民法院(2018)豫1328民初1905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年六月二日书记员  张海军
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执恢29号申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：肖要冬，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2018]G第147号裁决，在执行申请执行人李宏伟与被执行人肖要冬追偿权纠纷一案中，于2021年5月15日向被执行人肖要冬发出执行通知，责令其向申请执行人支付代偿款54300元、违约金9774元、律师费3500元、仲裁费1296元及申请执行费933元。但被执行人肖要冬未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年5月13日，通过网络司法查控系统对被执行人肖要冬名下银行存款、证券、车辆、工商、保险、支付宝、财富通进行查询，未发现可供执行财产；2、2021年5月25日，对被执行人肖要冬名下不动产查询及其户籍所在进行财产调查，未发现可供执行财产；3、2021年5月28日，对被执行人肖要冬住房公积金进行查询，未发现可供执行财产；4、对申请执行人李宏伟进行电话约谈，告之其本案的执行情况。被执行人肖要冬名下无任何可供执行财产，申请执行人李宏伟向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  彭莎娜审判员  徐 成二〇二一年六月三日书记员  刘建刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3661号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人方碧妍、谢健钧，该局工作人员。被执行人东莞市××革明鱼档，住所地：广东省东莞市××镇寮厦村寮厦市××××，注册号：441××××××××9065。被执行人刘革明，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********，系东莞市××革明鱼档经营者。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年9月16日作出的东市监罚[2020]060916A03号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，追缴没收违法所得1208元，共计人民币21208元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日直接送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，追缴没收违法所得1208元，共计人民币21208元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市×监督管理局申请强制执行其于2020年9月16日作出的东市监罚[2020]060916A03号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，追缴没收违法所得1208元，共计人民币21208元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市××革明鱼档、刘革明承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月二十八日书记员 殷振贤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁晟，男，1990年3月6日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。曾因犯抢劫罪于2009年10月20日被上思县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；又因犯盗窃罪于2017年3月24日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人梁晟犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月18日作出（2021）桂0621刑初27号刑事判决，原审被告人梁晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人，听取辩护人及防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月至10月期间，被告人梁晟向他人购得毒品后，使用微信与购买毒品的吸毒人员联系，在微信上收取购毒人员的毒资后，通过微信将放置毒品的位置发图片告知购毒人员，购毒人员自行前往图片上的位置收取毒品，从而完成毒品交易。2020年10月13日，被告人梁晟在上思县思阳镇那板路驮赖屯路口被公安机关抓获。经搜查，从梁晟身上查获毒品两小包，净重0.62克。经鉴定，从上述毒品中检测出海洛因成分。被告人梁晟具体犯罪事实如下： 一、被告人梁晟多次贩卖毒品给吸毒人员梁某。梁某通过微信账号×××（昵称“一直改变”）支付毒资到被告人梁晟使用的微信账号×××（昵称“笙箫”）、微信账号×××（昵称“笙”），随后梁晟通过微信将放置毒品的位置发图片告知梁某，梁某自行前往图片上的位置收取毒品。 二、被告人梁晟多次贩卖毒品给吸毒人员廖某。廖某通过微信账号×××（昵称“来来回回”）支付毒资到被告人梁晟使用的微信账号×××（昵称“笙箫”）、微信账号×××（昵称“笙”），随后梁晟通过微信将毒品的位置发图片告知廖某，廖某自行前往图片上的位置收取毒品。 三、被告人梁晟多次贩卖毒品给吸毒人员曾某。曾某通过微信账号×××（昵称“點點滴滴”）支付毒资到被告人梁晟使用的微信账号×××（昵称“笙”），随后梁晟通过微信将毒品的位置发图片告知曾某，曾某自行前往图片上的位置收取毒品。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品库存说明等书证;搜查笔录、毒品核称笔录、辨认笔录等笔录;现场检测报告、毒品鉴定报告等鉴定意见;毒品交易转账记录和微信聊天记录等手机截图电子证据；证人梁某、廖某、曾某等人的证言;被告人梁晟的供述与辩解等。 原判认为，被告人梁晟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁晟在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人梁晟予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人梁晟上诉提出，未查获交易的毒品、没有证据证明每一次微信记录都如实交易且每次交易都是毒品,一审判决认定其向多人多次贩卖毒品证据不足，查获的毒品没有做定量鉴定，被查获毒品含量低，社会危害性小，请求对上诉人从轻处罚。 辩护人同意上诉人的上诉意见，并提出一审认定证人梁某、廖某、曾某是吸毒人员没有尿检报告，没有事实依据，他们与上诉人发生的买卖行为不能推定为毒品买卖行为，因此，不能认定上诉人梁晟向这些人多次贩卖毒品。 防城港市人民检察院检察员意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人梁晟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人梁晟及其辩护人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和采信的证据予以确认。 关于上诉人梁晟及其辩护人提出，未查获交易的毒品，没有证据证明每一次微信记录都如实交易且每次交易都是毒品,一审判决认定其向多人多次贩卖毒品证据不足的意见。经查,梁晟本人供述了其多次和梁某、廖某、曾某等人通过微信联系,谈妥毒品的价格然后进行转账,梁晟收取毒资后把标注有藏毒品位置的照片发给购毒人员,让购毒人员们按照照片上标注的位置去取毒品,从而完成毒品交易的过程,该供述与证人梁某、廖某、曾某的证言相互印证,且多次交易毒品的陈述和供述有微信聊天记录截图、微信交易明细证明予以佐证,交易毒品的地点、微信转账记录也经过梁晟及证人辨认、指认一致,检查笔录、毒品称量笔录及照片、检验报告、毒品鉴定意见书等证据证实侦查人员在抓获梁晟时从其身上查获毒品海洛因,上述证据足以认定梁晟多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某、廖某和曾某的事实,一审判决认定梁晟向多人多次贩卖毒品的事实清楚,证据确实、充分，故上诉人梁晟及其辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁晟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁晟在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判充分考虑梁晟的上述情节，根据本案的犯罪事实，对梁晟予以从轻处罚，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人及其辩护人关于被查获毒品含量低，社会危害性小，请求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。防城港市人民检察院检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖家胜 审 判 员 黄文星 审 判 员 李振生 二〇二一年六月三日 法官助理 石 焱 书 记 员 黎致宏 梁宪芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1467号原告:中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码：9121102216468739X4。法定代表人：刘洋，系行长。被告：王庆贺，男，1984年2月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王庆贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告王庆贺的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告王庆贺的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月三日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1824号被执行人：卢军峰，男，汉族，生于1980年7月24日，住禹州市。本院在执行卢军峰罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第474号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢军峰的存款10000元，或扣留、提取被执行人卢军峰10000元的收入，或查封、扣押被执行人卢军峰价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月四日法官助理：李相如书记员  ：张昊
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执504号申请执行人：孙某，男，蒙古族，1968年12月31日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：田某，男，汉族，1981年4月23日出生，住辽宁省康平县。本院在执行孙某申请执行田某劳务合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执504号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月四日书记员  徐英迪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执713号王永梅、曲永远、龚中元：王永军与王永梅、曲永远、龚中元为侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王永军向本院申请执行的(2021)豫1328执713号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年六月三日书记员  王书凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1640号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：魏兴超，该行行长。委托诉讼代理人：唐玥，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，该行员工。被告：天津凯吉尔新能源科技有限公司，住，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧/div>法定代表人:魏克同，该公司经理。被告：天津市津硕弹簧制造有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村/div>法定代表人：何占强，该公司经理。被告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：刘沛萱，女，1981年8月31日出生，汉族，住址不详。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称：滨农红桥支行）与被告天津凯吉尔新能源科技有限公司（以下简称：凯吉尔公司）、天津市津硕弹簧制造有限公司（以下简称：津硕公司）、范舜凯、刘沛萱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告滨农红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令凯吉尔公司向原告偿还借款1000万元及截止到2020年12月20日止的欠息75941.67元、罚息4027272.5元，合计4103014.17元，本息合计14103014.17元，并按照合同约定承担至实际还款日止的罚息及复利；2.判令原告对津硕公司所提供的全部抵押物，享有抵押权，可优先受偿；3.判令范舜凯、刘沛萱对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费及相关实现债权的费用由众被告连带承担。事实和理由：原告与凯吉尔公司于2014年8月4日签订《基本额度授信合同》一份，合同约定第一被告的授信额度为人民币1000万元整，有效期自2014年8月4日至2015年8月3日。合同签订当日，津硕公司另行与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下自有的位于北辰区××路××号房地产进行抵押，为上述授信合同项下所发生的具体债务提供抵押担保。同日，范舜凯作为第一被告的法定代表人，也与原告签订《个人最高额保证合同》一份，以个人财产为上述《授信合同》项下债务提供连带保证责任，被告刘沛萱作为范舜凯的配偶，亦在保证合同落款处签字，并另行向原告出具共同还款声明，承诺与范舜凯共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告与第一被告基于上述《授信合同》的约定，于2014年8月13日签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向其借款1000万元用于购买线材，借款期限十二个月，自2014年8月13日至2015年8月3日止。借款利率为实际放款日同期同档国家基准利率上浮30%，并实行浮动利率，根据基准利率做调整。如到期时不能按时还本付息，罚息利率为借款利率再上浮30%。还款方式为按季付息，到期后一次性偿还本金。上述《流动资金借款合同》签订后，原告即将借款发放给了第一被告，履行了自己的合同义务。2015年8月3日合同约定的借款期限届满，第一被告未能按约偿还借款本息及部分利息，并拖欠本息至今。其他被告在第一被告逾期欠款事实发生后，也未能按照各自签订的担保合同的约定，承担担保责任。因此，原告特向贵院提出上列诉讼请求，请贵院查明事实，依据法律，判如所请。本院经审查认为，滨农红桥支行曾于2016年9月21日就本案合同项下借款，将凯吉尔公司、津硕公司、范舜凯、刘沛萱诉至本院，请求：1.判令被告凯吉尔公司偿还原告借款10000000元及截至2016年6月20日止的欠息、罚息745829.16元，两项合计10745829.16元，并按照合同约定承担至实际还款日止的利息；2.依法被告津硕公司对上述第一项诉讼请求承担抵押担保责任；3.依法判令被告范舜凯、刘沛萱对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月29日作出(2017)津0106民初5702号民事判决书，支持滨农红桥支行的诉讼请求。津硕公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终3875号民事裁定，查明的事实如下：一审法院作出判决后，津硕公司以滨农红桥支行、凯吉尔公司、范舜凯及案外人于金翔涉嫌诈骗罪为由，向天津市公安局北辰分局小淀派出所报案。天津市公安局北辰分局于2018年4月8日向津硕公司法定代表人何占强出具《立案告知书》，载明“何占强：你报房产证被造假一案，我局认为该案件事实已经发生，应当追究行为人的刑事责任，且案发地属于我所管辖，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，拟受理为刑事案件侦查。”另，2018年7月24日滨农红桥支行向本院递交申请，认为本案当事人之间的金融借款合同纠纷涉嫌刑事犯罪，且已被公安机关拟受理为刑事案件侦查，请求待刑事案件结案后，另行主张权利。该院认为，天津市公安局北辰分局于2018年4月8日出具的《立案告知书》，对津硕公司举报房产证被造假一案，拟受理为刑事案件侦查。该刑事案件中举报的被造假“房产证”与津硕公司涉案抵押房产证均针对同一房产，因该刑事案件尚未终结，故该院认为该案有经济犯罪嫌疑，裁定撤销（2016）津0106民初5702号民事判决，驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的起诉。现滨农红桥支行以同一事实同一理由再次诉至本院，经向天津市公安局北辰分局小淀派出所核实，前述刑事案件仍在侦查过程中，至今尚未结案。（2018）津01民终3875号民事裁定所认定的事实，与本案现在的情况一致，因该刑事案件尚未终结，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的起诉。案件受理费106418元，退还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郎 蕊二〇二一年六月二日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3062号申请执行人梁立新，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人段海东，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请执行人梁立新与被执行人刘建伟、段海东装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初9745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁立新向本院申请执行，要求被执行人给付案款22,432.20元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；现被执行人段海东已履行给付义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘建伟名下财产，本院冻结被执行人刘建伟名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人刘建伟采取限制高消费措施。本案执行到位10988.60元，未执行到位标的为11443.60元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月二日书记员  李立娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执554号王海辉（申请执行人）、穆文军（被执行人）：王海辉与穆文军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27275元，其中，本金27275元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放0元弃）。本院已于2021年6月3日将该款转付给王海辉（申请执行人）。至此，王海辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1324民初819号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2418号申请执行人：尹桂兰,女,1939年11月16日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人尹桂兰与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第555号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保839号 申请人：陶月，女，1981年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，公司总经理。 申请人陶月于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店价值106,299.78的财产予以查封。申请人陶月购买阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1285219192021000790）提供担保。 本院经审查认为，申请人陶月的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额106，299.78元）保全期限三年。 案件申请费1,052元，由申请人陶月负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年六月五日 书记员  韩 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执681号许某某（被执行人）：许某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）辽1324刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2321号申请人：辽宁格瑞斯化工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙河家园888B号11层13号，统一社会信用代码：91210212MA0QFMEF44。法定代表人：戴春光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所实习律师。被申请人：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村，统一社会信用代码：91211000564615270D。法定代表人：马业淇。原告辽宁格瑞斯化工有限公司与被告辽宁腾华塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁格瑞斯化工有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁腾华塑料有限公司银行存款1709607.55元或查封其他等值财产。申请人辽宁格瑞斯化工有限公司该项申请提供570000元银行存款作为担保，申请人辽宁格瑞斯化工有限公司承诺如因保全错误造成被申请人财产损失，自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人辽宁格瑞斯化工有限公司银行存款570000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  远立华人民陪审员  王玉梅人民陪审员  衣慧琳二〇二一年六月三日书 记 员  孙凤琳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初187号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈秋建，男，1984年11月6日出生，公民身份号码440××××××××××××312，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，户籍地遂溪县×××××××××××××，住遂溪县×××××××××××。因本案，于2021年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2021年5月12日被广东省遂溪县人民检察院决定取保候审。同年5月25日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕144号起诉书，指控被告人陈秋建犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈秋建明确表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈秋建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月28日20时30分左右，被告人陈秋建酒后驾驶粤G×××××号小型普通客车从遂溪县遂城镇启达好福某1（饭店）往遂溪县遂城镇香江好福某1（饭店）方向行驶，行至遂溪县×××××××××××××时被交警同志查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈秋建血液检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈秋建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈秋建到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈秋建拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、返还清单；照片、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况；被告人陈秋建的当事人血样登记表、呼气检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证；被告人陈秋建的供述及辩解；鉴定意见；辨认、指认照片等证据证实。被告人陈秋建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的涉案车辆粤G×××××号小型普通客车已返还被告人陈秋建妻子陈庆平。本院认为，被告人陈秋建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈秋建归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，对被告人陈秋建适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人陈秋建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二一年六月一日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执57号 申请人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人贾丙周，男，汉族，1967年9月15日，住河北省沧州市任丘市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾丙周追偿权纠纷一案，沧州仲裁委员会裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29537.6元，缴纳执行费343元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年2月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月21日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人贾丙周限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月一日 书记员  刘增祥
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初645号原告：刘玉秀，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：钟海铭，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。原告刘玉秀与被告钟海铭变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘玉秀于2021年4月6日收到传票。于2021年5月6日，原告刘玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉秀撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘玉秀负担。审判员  陈亿祥二〇二一年五月八日书记员  林学斌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初725号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼区支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭松林，男，汉族，1988年8月29日生，住，住河南省开封县/div>申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼区支行诉被申请人郭松林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0204民初725号民事裁定书，已查封被申请人刘松林名下财产。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼区支行于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭松林名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年六月二日书记员  郑洁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执392号被执行人：彭三平，男，1982年4月29日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县。本院在执行永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人彭三平罚金一案中，永顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月31日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执392号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二一年六月七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保825号 申请保全人:李长军 被申请人：王强、尹晓谩 申请人李长军与被申请人王强、尹晓谩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5204号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月26日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王强、尹晓谩名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5204号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二日 书记员  吕素敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执455号之一申请执行人程彦伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人张凤选，男，1964年11月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人程彦伟与张凤选民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1844号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用，本案被执行人尚未履行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月29日、2021年5月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年六月四日书记员  丁兴华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6588号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：姜苏洋。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告姜苏洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13197号 申请人东莞市捷胜精密模具有限公司与被申请人东莞市艾丽服装服饰有限公司、陶金山买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2040号之一 申请执行人：新疆渭疆律师事务所（统一社会信用代码：31650000568890771R），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦611室。 负责人：芦中东，该所主任。 被执行人：马耀慧，女，1973年4月25日，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆渭疆律师事务所与被执行人马耀慧委托代理合同纠纷一案，（2020）新0102民初826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马耀慧未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请人新疆渭疆律师事务所申请的执行标的为14523.84元，执行费118元。本案已执行回2340.71元，未执行回12183.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月26日、2021年4月9日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马耀慧名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财； 三、本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人马耀慧限制消费并已发布； 五、本院于2021年6月2日前往被执行人所在社区调查，反馈被执行人已不在该社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月7日告知申请执行人新疆渭疆律师事务所，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马耀慧有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月七日 书记员 菲 罗 热
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1910号被执行人：宋永利，男，汉族，生于1978年10月12日，住禹州市。本院在执行宋永利罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第231号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永利的存款10000元，或扣留、提取被执行人宋永利10000元的收入，或查封、扣押被执行人宋永利价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初483号原告:张秋海，男，1968年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳皇信商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市市府路22号。负责人：王伟，系该公司法定代表人。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告张秋海诉被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，原告张秋海于2021年1月15日诉至本院，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序。并于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张秋海的委托代理人、被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秋海本院提出诉讼请求：1、请求被告返还人民币22000元，误工费、伙食补助费24200元，交通费3000元，合计49200元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月16日，我向被告交付22000元。被告承诺给我办理工作安排至中海船舶公司，并承诺凡经过培训的学员，条件合格，在规定期限内不能安置上岗，退还所有费用，额外赔偿学员1万元，五保证“保证培训合格、保证上岗工作，保证工资待遇，保证终身免费安置工作，保证安全可靠”，月工资八干元至一万元，但被告一直没有安置我至中海船舶公司工作，我向被告要求被告返还款项，但被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告请求被告返还人民币22000元，误工费、伙食补助费24200元，交通费3000元，合计49200元，并请求被告承担本案的诉讼费用。原告张秋海为支持自己的主张，向本院提交聊天转账记录一份、证人出庭证言做为证据证明。被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司辩称，因张秋海诉我公司不当得利一案提出如下答辩意见：首先，本案案由应为居间服务合同纠纷，并非不当得利。其次，原告所诉事实与实际情况不符，答辩人不同意原告的诉讼请求。原告仅通过其他人向答辩人交纳了22000元费用，其中包括培训费、安置费及中介费。双方约定，原告需要参加船员培训取得四小证，培训合格后，被告负责安置实习，实习期为六个月，实习期满并取得实习合格证，被告便可为原告安置工作。如果有去国际船的要求，还应当学习英语，获得英语证，便可安置到国际船工作。答辩人收到了原告的费用后，向江苏连云港职业学校交付了培训费7000元，将原告送至该职业学校进行船员培训，同时经过培训的还有另外两个人。经过培训，原告及另外两个人都取得了海船船员培训合格证、海船船员适任证书、中华人民共和国海船船员健康证明、船员服务簿四小证。按照约定，原告取得四个证书后，答辩人便将三个作了实习安置，另外两个人获得实习证后，现均被安置了工作。但原告张秋海没有参加实习，至今没有向答辩人提供实习合格证，故不能对原告进行安置。被告不学习英语，无法取得英语证，因此更不能安置到国际船去工作。答辩人收取原告的费用除了培训费和安置费外，剩余为中介费，但是原告必须亲自参加学习、考试、实习，取得安置资格后，答辩人才能进行安置。由于原告个人原因，不能取得实习证及英语证，不具备安置的条件，原告自己应承担安置不能的责任，答辩人没有任何过错，并且己根据原告的学习进度完成了相应的义务。综上所述，被告不承担返还原告中介费的义务，更不能承担原告诉请中的误工费、伙食补助费及交通费，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司为支持自己的主张，向本院提交1、海船船员培训合格证、海船船员适任证书、中华人民共和国海船船员健康证明、船员服务簿四小证、转账证明、安置费转账凭证、2、与同期学员孙嘉雨、刘宝义的船员实习证书做为证据证明。经审理查明，原告张秋海与被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司经本案出庭证人段冬梅介绍，在原告张秋海向被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司按照约定通过段冬梅转账22,000.00元中介费后，被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司安排原告张秋海到江苏进行海员工作的培训、实习，因双方对于中介安排的培训、实习、工作等内容发生纠纷，原告张秋海喜未完成实习并从事双方原约定的海员工作。另查明，在本案庭审中原告张秋海未提供所主张的误工费、伙食补助费24200元，交通费3000元的相关证据，庭审中被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司亦未对该部分诉讼请求予以承认。上述事实，有当事人陈述、原告提供聊天转账记录一份、证人出庭证言、被告方提供的海船船员培训合格证、海船船员适任证书、中华人民共和国海船船员健康证明、船员服务簿四小证、转账证明、安置费转账凭证、同期学员孙嘉雨、刘宝义的船员实习证书、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司与原告张秋海存在实际的中介服务关系，被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司应当完成双方约定的全部中介服务内容才能收取全部的中介服务报酬，但已完成部分中介服务内容的，可以要求委托人支付该部分的合理费用，超出该部分费用的部分应当予以返还。本案中，原、被告对已收取22,000.00元中介费的事实均予以认可，被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司也已帮助原告张秋海海船船员培训合格证书、海船船员健康证明、海船船员适任证书、船员服务簿记分附页等相关适任证明文件，取得以上会有相应费用的支出，且以上证明文件在原告张秋海从事相关职业时还有作用，故综合情况对于原告张秋海请求被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司返还人民币22，000.00元的诉讼请求，本院酌情予以支持10,000.00元。对其请求给付误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，因在本案庭审中原告张秋海未提供所主张的误工费、伙食补助费24200元，交通费3000元的相关证据，庭审中被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司亦未对该部分诉讼请求予以承认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第九百六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告张秋海中介服务费10,000.00元；二、驳回原告张秋海其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规7定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元,减半收取515.00元，由被告沈阳皇信商务信息咨询有限公司承担257.50元，原告张秋海承担257.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二一年六月一日书记员  刘 洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执473号 被执行人：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住绩溪县。 关于肖建明合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1824民初82号民事调解书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人肖建明履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人肖建明名下有房产尚不具备处置房屋条件。现本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二一年六月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执544号申请人张英学，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人陈万福，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人张英学与被执行人陈万福合伙协议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2610号民事调解书，于2021年3月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执544号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月二日书记员  张晓雨
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0719执36号 申请执行人：王某某，公民身份号码：23070419750213XXXX，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 被执行人：季某某，公民身份号码：33252219690610XXXX，男，1969年6月10日出生，汉族，木制工艺品制造厂厂长，住伊春市友好区。 本院在执行王某某与季某某民间借贷纠纷一案中，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）黑0719民初19号民事调解书已发生法律效力。被执行人季某某应给付申请人王某某借款5000.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计5075.00元。 本院认为，（2021）黑0719民初19号民事调解书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 黑龙江省伊春市友好区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）黑0719民初19号民事调解书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年六月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4082号 原告:马道敏，女，1960年11月19日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:马春燕，女，1971年4月28日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马道敏与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，立案后因原告马道敏未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马道敏自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年六月三日 书记员 雷秋兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保569号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：董合森，男，汉族，住河南省清丰县。被申请人：葛利娟，女，汉族，住河南省清丰县。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人董合森、葛利娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董合森、葛利娟的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2802号民事裁定书裁定冻结被申请人董合森、葛利娟的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年6月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董合森、葛利娟的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年六月一日书记员  姜瑞军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初175号原告：友谊县顺杰管道安装施工队，住所地：友谊县友谊路东侧石门街北侧。经营者：常连杰，男，1984年7月20日出生，汉族，友谊县顺杰管道安装施工队经营者，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：北京燕山建安科技有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垈开发区。法定代表人：代勤良，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐云声，鹤岗奥德燃气有限公司副经理。被告：鹤岗奥德燃气有限公司，住所地：鹤岗市兴安区鹤伊公路。法定代表人：林祥星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宪文，该公司工程部主任。原告友谊县顺杰管道安装施工队与被告北京燕山建安科技有限公司、鹤岗奥德燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告友谊县顺杰管道安装施工队于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县顺杰管道安装施工队以原、被告各方多次自行协商，二被告答应近期给付工程款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友谊县顺杰管道安装施工队撤诉。案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，由原告友谊县顺杰管道安装施工队负担。审判员 许 鑫二〇二一年六月四日书记员 芦玉梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执478号申请执行人：博爱县市场监督管理局，住所地：博爱县中山路中段。法定代表人：闪兰房，该局局长。委托代理人：丁帅，男，系该局工作人员。被执行人：沧州宏伟食品有限公司，住所地：河北省沧州市沧县高川乡经济开发园区。法定代表人：贾培刚，系该公司总经理。申请执行人博爱县市场监督管理局与被执行人沧州宏伟食品有限公司行政非诉一案，博爱县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）豫0822行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人沧州宏伟食品有限公司缴纳罚款200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月15日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、被执行人无有价证券、房产、车辆等登记信息。2、2021年6月1日限制被执行人高消费。3、不动产、住房公积金本院已调查，被执行人沧州宏伟食品有限公司没有登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请人的委托代理人丁帅，其不申请律师调查令和悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月三日书记员  程 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1198号之一 解除保全申请人：徐敬国，男，1979年9月8日出生，汉族，山东巧媳妇食品集团有限公司职工，住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地张店区张周路7号甲7，统一社会信用代码：91370303061992613R。 法定代表人：王宏壮，经理。 解除保全申请人徐敬国与被申请人淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)鲁0303财保1198号民事裁定，裁定冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司名下在银行的存款186315元或查封、扣押其相应价值的财产。徐敬国于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐敬国的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博恒大泛华置业有限公司名下银行账户的查封。 案件申请费2013元，由申请人徐敬国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年六月七日 书记员  王鑫铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终189号上诉人（原审被告）：山东豪门国际珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路东外环路交叉路口东南角山东万嘉隆珠宝城11号。法定代表人：周而发，董事长。被上诉人（原审原告）：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20。法定代表人：马忠振，总经理。上诉人山东豪门国际珠宝有限公司因与被上诉人天津逊捷信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初523号民事裁定，向本院提起上诉。山东豪门国际珠宝有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：1、本案审理的前提是被上诉人是否对涉案作品享有著作权，而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。天津市和平区人民法院既不是侵权行为实施地，也不是被告住所地，更不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地法院。所以，天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权，一审法院明显适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷由中级人民法院管辖。一审法院对涉案纠纷不具有管辖权，一审法院适用《关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》明显适用法律错误。3、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案行为发生地和被告所在地均在山东省济南市，济南市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权权属、侵权纠纷案件审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人天津逊捷信息科技有限公司住所地位于天津市和平区，依据最高人民法院的批复及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月二日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3055号 原告：张文山，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告:崔友发，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司总经理。 原告张文山与被告崔友发、中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文山撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4619号上诉人（原审被告）：辽宁捷程育人网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱科君，男，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司因与被上诉人朱科君服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月一日法官助理白丽萍书记员王玉姣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2858号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人潘孝传，男，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人潘孝传责令退赔一案中，申请人与被执行人长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月三日 书记员  马超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3536号上诉人（原审原告）：徐州筑诚道路运输有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏新型建材公司。法定代表人：周广新，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男,1978年6月7日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原审第三人：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村解台闸管理处内。法定代表人：王鹏，该公司总经理。上诉人徐州筑诚道路运输有限公司（以下简称筑诚公司）因与被上诉人张建国、原审第三人徐州九天建材有限公司（以下简称九天公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人筑诚公司的委托代理人王**、被上诉人张建国的委托代理人解玉振到庭参加诉讼，原审第三人九天公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。筑诚公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人与被上诉之间存在劳动关系，无事实及法律依据。因为双方之间既不存在书面劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。一审中，上诉人提供的证据以及第三人的陈述均可以证实被上诉人为第三人的员工，被上诉人和第三人存在劳动关系。因第三人的公司账户被法院查封，其借用上诉人账户向被上诉人的工人发放工资，上诉人从来没有对被上诉人进行过考勤和管理，双方之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系的特征。因此，一审判决无事实及法律依据。张建国辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人九天公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。筑诚公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令其不支付张建国工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元；2.本案诉讼费用由张建国承担。一审法院认定如下事实：2019年10月，张建国入职筑诚公司从事汽车驾驶员工作，每月平均工资5250元。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2020年1月17日，筑诚公司通过中国农业银行卡账户转账支付张建国2019年10月份工资5250元、11月份工资5411元、12月份的工资5250元。筑诚公司拖欠张建国2020年1月到4月份的工资未支付。2020年4月20日，张建国向筑诚公司邮寄解除劳动合同通知书，以拖欠工资为由书面通知筑诚公司解除劳动合同。2020年4月28日，筑诚公司支付张建国2020年1月份工资3270元。张建国以筑诚公司拖欠工资为由，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.筑诚公司支付拖欠工资20800元；2.筑诚公司支付未签订书面劳动合同二倍工资20800元；3.筑诚公司支付解除劳动合同经济补偿金5200元；4.筑诚公司支付失业金5200元。2020年7月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：筑诚公司支付张建国2020年2月至4月期间工资8128元、二倍工资20800元，以上合计28928元。对张建国的其他请求不予支持。筑诚公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，关于筑诚公司张建国是否存在关系的问题。根据张建国的陈述及提供的初步证据，可以证实张建国作为筑诚公司的汽车驾驶员为筑诚公司提供了劳动，接受筑诚公司的管理，并且筑诚公司向张建国支付了2019年10月、11月、12月及2020年1月份的工资，筑诚公司与张建国之间符合劳动关系的特征，一审法院认定双方存在劳动关系。关于筑诚公司欠付张建国工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因原告作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。张建国主张欠付2020年2月、3月、4月的工资8128元（5200元+1464元+1464元），一审法院予以支持。关于二倍工资问题。根据法律规定，建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因筑诚公司未与张建国签订书面劳动合同，张建国要求筑诚公司支付二倍工资20800元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，筑诚公司要求不支付张建国工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，一审法院判决如下：一、筑诚公司于判决生效之日起十日内支付张建国工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元。二、驳回筑诚公司的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某陈述其系九天公司的原车队队长，其以现金方式向驾驶员发放工资，并制作驾驶员工资单，其从2020年2、3月份之后不在九天公司工作，对此后的工资发放情况不清楚，对其最后一期现金发放工资的时间记不清楚。经质证，上诉人认为证人虽然对于发放工资月份记忆不清，但陈述基本属实。被上诉人认为证人作证程序不合法，且证人证言与本案没有关联性，被上诉人主张的是2019年9月以后到2020年4月的双倍工资，证人证明的是在这之前的事实，与本案没有关联。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于用人单位与劳动者确立劳动关系的相关规定，结合本案分析，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格；上诉人营业执照载明的经营范围包括货物道路运输、搬运装卸服务等，被上诉人提供的重型车辆驾驶劳动，属于上诉人业务的组成部分；被上诉人举证了上诉人向其支付工资的工资支付凭证，能够认定上诉人为被上诉人提供的上述劳动支付工资报酬，双方之间成立劳动关系。上诉人抗辩其系将运输车辆租赁给第三人九天公司，并系代替九天公司向被上诉人发放工资，九天公司在一审中对此虽予认可，但上诉人与九天公司均无证据佐证其陈述。二审中，上诉人申请证人出庭作证，因无证据佐证证人证言，且证人对其向被上诉人发放工资的陈述不明确，本院对证人证言不予采纳。上诉人对其抗辩理由举证不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人称筑诚公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年六月一日书记员  王 畅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执981号 申请执行人：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门小区******。 法定代表人：苗华祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街道迎宾路**div> 法定代表人：韩梅，该公司董事长。 申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司票据追索权纠纷一案，阜康市人民法院作出的已经生效的(2019)新2302民初3116号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月20日，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为102,416.47元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执981号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年六月二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执202号被执行人：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初42号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在社区调查，被执行人张某在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年六月三日书记员 李       雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3660号上诉人（原审原告）：沈志威，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审原告）：沈晓敏（系沈志威之妹），女，1993年11月13日生，汉族，居民，住邳州。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈福明（沈夫明），男，1974年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：沈玉梅（系沈福明之妻），女，1971年4月21日生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫旭、徐曼，江苏金合（邳州）律师事务所律师。上诉人沈志威、沈晓敏与被上诉人沈福明、沈玉梅排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初9636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈志威、沈晓敏及共同委托诉讼代理人胡正刚，被上诉人沈福明、沈玉梅及共同委托诉讼代理人闫旭、徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈志威、沈晓敏的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其理由为：一、涉案《抵偿借款协议》因违反物权法定原则，不产生物权转移效力。2008年1月26日上诉人父母从张云辉、吕梅处购买了位于块宅基地，后上诉人与父亲母亲举全家之力建造一座三层楼房并精装修。2015年5月17日，上诉人父亲沈新与沈福明就双方之间债务纠纷达成抵偿协议约定：1、沈新涉案楼房三层300余平方米折价856000元抵偿给沈福明、折抵偿还借款本息856000元的债务。2、房屋交接后，沈福明有权居住。3、到2015年12月31日前如沈新付清沈福明上述金额，房屋仍归沈新所有，沈福明自动搬出，如沈新不付清沈福明欠款，该房屋归沈福明所有。根据《江苏省高级人民审判委员会会议纪要》(2014年3月31日)的规定，该行为符合让与担保的特征，因违反物权法定原则，不产生物权转移效力。本案中，虽房屋已被被上诉人占有使用，但因违反物权法定原则，不产生物权转移效力。故《抵偿借款协议》因违反法律的强制性规定，是无效的。二、上诉人母亲已过世，上诉人作为法定继承人与本案有直接利害关系，上诉人主体适格，一审法院以主体不适格驳回上诉人起诉是错误的。三、涉案房产系上诉人家庭共有，虽然宅基地系上诉人父母购买，但建房时及后期装修均有投资，且上诉人父母已经将该房屋处分给上诉人作为结婚用房，上诉人父母无权处分该房产。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈福明、沈玉梅辩称，一、上诉人沈志威、沈晓敏诉称，涉案抵偿借款协议违反物权法定原则，且系无效协议不能成立。本案中双方约定的期限并非债务清偿期，因为相关借款并未约定还款期限。因为被上诉人多次向沈新催要借款未果，双方才同意以涉案房屋抵偿借款。本案并不符合让与担保的特征，双方之间的抵偿行为已生效，被上诉人取得了涉案房屋的所有权。二、上诉人沈志威、沈晓敏诉称其与本案存在直接利害关系，没有事实依据。从一审的庭审情况来看，上诉人并未举证证实其系涉案宅基地及房屋的权利人，而且上诉人在其付清自第三人处转让来土地时并未成年，其也不可能对涉案房屋的原始取得存在人力和物力的投入。此外涉案房屋在上诉人母亲去世前即被抵偿给被上诉人，在其母亲去世时，该财产已经因抵偿行为而不存在，不应再作为上诉人母亲的遗产进行继承。请求二审法院依法维持原裁判。沈志威、沈晓敏向一审法院起诉的请求为：1、判令沈福明、沈玉梅对沈志威、沈晓敏位于邳州市河湾村房屋恢复原状，并判令沈福明、沈玉梅搬离该房屋；2、沈福明、沈玉梅承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年1月26日，沈志威、沈晓敏之父沈新与案外人张云辉、吕梅签订地皮转让协议一份，张云辉、吕梅自愿将河湾村拆迁户补偿地皮一块转让给沈新，转让价格78800元，后建起了楼房。沈新因需分别于2014年2月14日、同年2月26日、3月20日、6月20日、2015年2月24日共向沈夫明借款710000元，并由其出具借条五张。2015年5月17日，沈新与沈福明就双方之间债务纠纷达成抵偿协议一份，约定沈新借款合计710000元、月息1.5%，本息合计856000元，1、沈新以坐落在邳州市自建小产权楼房三层300余平方米折价856000元抵偿给沈福明，抵折偿还借款本息856000元的债务。2、房屋交接后，沈福明有权居住。3、到2015年12月31日前如沈新付清沈福明现金856000元，房屋仍归沈新所有，沈福明从该房屋自动搬出，如沈新不付清沈福明欠款，该房屋归沈福明所有。2015年7月6日，徐州市离退休法院工作者协会邳州办事处作为见证人出具司法见证书一份，1、沈新、花艳菊以坐落在邳州市自建小产权楼房三层300余平方米折价856000元卖给沈福明。2、沈福明以2014年2月14日、2015年2月24日借给沈新、花艳菊本息合计856000元的债权抵付买沈新、花艳菊房款856000元。3、协议生效后双方自行交接，沈新、花艳菊主动及时将房屋和宅基地面积及建房相关手续如实交给沈福明。该房屋所有权归沈福明所有。4、房屋交接后，沈新、花艳菊借沈福明款两份借据作废，双方就该笔债权债务关系消除。5、如沈新、花艳菊于2015年12月31日前将房款（原借款本息）856000元还给沈福明，该房屋所有权仍归自己所有。协议到期后，沈新未履行还款义务，沈福明、沈玉梅在涉案房屋居住至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沈志威、沈晓敏并非本案涉案的宅基地及附属房屋的权利人，沈志威、沈晓敏起诉主体不适格，其无权提起本案诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回沈志威、沈晓敏的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，从涉案宅基地的转让协议看，涉案房屋所占有的宅基地系沈新从他人处受让，并非沈志威、沈晓敏受让。其次，沈志威、沈晓敏并未提供其建设或装修涉案房屋的证据。最后，涉案房屋已被沈新以抵偿协议的方式进行处分。无论涉案房屋是否发生物权变动效力，在抵偿协议未被撤销或认定无效的情形下，一审法院对沈志威、沈晓敏的起诉予以驳回并无不当，一审裁定应予维持。综上所述，沈志威、沈晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 费 蜜二〇二一年六月七日书记员 吴雨臻
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执632号申请执行人冯雪，女，1989年02月06出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人杜兴彦，男，1970年03月04出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南德志慧教育咨询有限公司，住所地新乡市红旗区化工路南苑小区鑫花园明德居****。法定代表人杜兴彦。申请执行人冯雪与被执行人杜兴彦、河南德志慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销申请执行人冯雪与被执行人河南德志慧教育咨询有限公司签订的《世界记忆大师培训协议》及被执行人河南德志慧教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还申请执行人冯雪46400元及被执行人杜兴彦对上述债务承担连带责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1200元。因被执行人杜兴彦、河南德志慧教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人杜兴彦名下有豫Ｇ×××**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年5月27日前往新乡市车管所进行查封，该车辆暂不宜处置。查封期限为2021年5月27日至2023年5月26日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47600元及执行费614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜兴彦、河南德志慧教育咨询有限公司负有继续向申请执行人冯雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二日书记员  仝珊珊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执112号申请人韩志光，男，汉族，1979年12月19日出生，住所地河南省睢县。被执行人齐彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住所地河南省宁陵县。韩志光诉齐彬借款纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）豫1423民初2604号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人齐彬未按期履行上述民事调解书确认的义务，经权利人韩志光申请，本院于2021年1月21日以（2021）豫1423执112号执行案件立案执行，执行标的为30000元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人齐彬发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人齐彬至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、四次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人齐彬有可供执行的银行存款、证券、公司股份、不动产等财产信息，查询反馈有2004年5月19日车牌号为沪Ｃ×××**的雅阁车一辆，经调查，该车辆已于2012年出售。3、2021年4月6日，被执行人齐彬提供有位于宁陵县三里河东南角有2栋6间未上楼板的自建房（该自建房地皮是租赁别人，房屋为齐彬），现该房产在拆迁范围内。本院于2021年4月15日依法向宁陵县三里河村委指挥部送达扣留裁定及协助扣留通知书。5、本院依法向齐彬发出了限制消费令。6、依法向申请执行人韩志光发出提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人齐彬可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人韩志光，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩志光表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人齐彬名下暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效调解书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月二日法官助理张光辉书记员孔君
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终48号 上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦****房。 法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：株洲华清阀门机械制造有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座****> 法定代表人：许俊杰，该公司总经理。 上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人株洲华清阀门机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初444号民事裁定，向本院提起上诉。 中浩建设股份有限公司上诉称，被上诉人提交的《产品销售合同》中合同相对人系徐正旺，生效法律文书认定徐正旺与上诉人无劳动关系，徐正旺无权代表上诉人履行职务行为，合同上并未加盖上诉人的公司印章和项目部章，合同与上诉人并无直接法律关系，合同及管辖协议对上诉人无拘束力；其次根据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案系履行金钱义务，接受金钱一方所在地为合同履行地，故合同履行地株洲市天元区人民法院和被告住所地长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。 株洲华清阀门机械制造有限公司未予答辩。 本院经审查认为，上诉人作为湖南省烟草公司邵阳烟草物流园建设项目的承建者，其于2012年1月12日向湖南省烟草公司邵阳市公司出具公函，明确表示徐正旺为其邵阳烟草物流园建设现场项目负责人。徐正旺在任职期内与被上诉人就邵阳烟草物流园项目阀门供应而签订了《产品销售合同》，系职务行为，上诉人应受该合同约束。《产品销售合同》中的协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为协议所约定的项目所在地人民法院，对本案有管辖权。本院对中浩建设股份有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年六月三日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执485号 申请执行人合肥建龙混凝土有限公司，社会统一信用代码9134010074677968XP，住所地安徽省合肥市枞阳路南段。 法定代表人：杨连龙。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8楼门面房。 法定代表人：卫刚。 本院在执行合肥建龙混凝土有限公司与合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥华伟建筑安装有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年六月四日 书记员  韦 娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1368号申请执行人：徐勇,男性,汉族,1968年12月6日出生,住龙江且龙江镇。被执行人：万国壮,男性,汉族,1966年4月24日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人徐勇申请执行万国壮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年6月1日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月一日书记员  刘子睦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执417号 申请执行人：杨万**，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被执行人：蒋金华，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人杨万**与被执行人蒋金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万**向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的40613元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人蒋金华发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人新张强限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2021年4月7日、4月13日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人蒋金华银行卡存款214.09元，已被法院冻结； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询蒋金华的房产登记信息，蒋金华名下有位于阿勒泰市阿拉哈克镇xx栋xx号xx套房产，已经抵押、查封，正处于拍卖阶段； 四、本院依申请人杨万**申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人蒋金华纳入失信名单、限制高消费。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人杨万**，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人蒋金华穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月三日 书记员 金      鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保358号 关于许静申请执行张欣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1182-2号申请执行人：宋海政，男，1988年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：余洪涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于宋海政申请执行余洪涛追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人余洪涛的银行存款账户，因被执行人余洪涛履行完（2021）豫0403民初1057号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余洪涛的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年六月七日书记员  陶玉蓓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执749号之二被执行人：毛英慧，女，汉族，1998年02月16日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人毛英慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人毛英慧在62×××80账户内余额人民币86.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毛英慧在中原银行62×××80账户内存款人民币56654.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月七日书记员  运士博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3687号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局道滘分局工作人员。被执行人东莞市科亿金属制品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市××××××李洲角工业区李洲角一路社会信用代码：91441××××××××3082F。法定代表人赵梨江。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年7月16日作出的东环罚字[2020]2110号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2021年3月29日缴纳罚款本金人民币300000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币300000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年7月16日作出的东环罚字[2020]2110号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币300000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月二十八日书记员 殷振贤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执139号申请执行人张兴华，男，1955年6月23日出生，汉族。被执行人王小建，男，1973年3月21日出生，汉族。本院在执行申请人张兴华与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初2662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小建应向申请执行人张兴华给付130000元及利息，案件受理费减半收取1970元，由被告王小建负担。因被执行人王小建未按上述生效法律文书履行义务，申请人张兴华申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。经查被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小建负有继续向申请执行人张兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月四日书记员  王静芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执51号之一申请执行人高红军，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省开封县。被执行人李杰付，男，汉族，1964年10月19日生，住开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1168号民事判决已经发生法律效力，被执行人李杰付未履行义务，申请执行人高红军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、经传统查控委托被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。三、委托当地法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰付负有继续向申请人高红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月三日书记员 张 阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执332号申请执行人：南阳市兴龙混凝土有限公司。法定代表人；郭炳朝，任公司总经理，电话13503******统一社会信用代码；91411300057205621L（1-1）住所地：南阳市官庄工区曾庄村**。被执行人：贾凯浩，男，汉族，生于1994年8月23日，户籍地：方城县。现住：唐河县。申请执行人南阳市兴龙混凝土有限公司与被执行人贾凯浩为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3015号民事判决书已发生法律效力，由于贾凯浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人南阳市兴龙混凝土有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人贾凯浩履行(2020）豫1328民初3015号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人贾凯浩在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾凯浩名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人贾凯浩纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贾凯浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市兴龙混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初4333号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年六月三日书记员  桂 钢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保661—1号解除保全申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇振兴路。法定代表人：王海洲，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：杨位凯，男，1980年10月1日出生，汉族，住滕州市。关于申请人滕州市大坞供销合作社与被申请人杨位凯租赁合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人财产的查封，且就相关诉讼案件已申请撤回诉讼。根据（2021）鲁0481民初3870—2号民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨位凯40000元银行存款或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年六月四日书记员  黄 霞
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初21号 原告：张龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王文朝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珈毓，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地铜川市王益区后洞北路1号。 法定代表人：张振民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文学，公司法律顾问。 本院在审理原告张龙与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告张龙负担。 审判员  刘慧 二〇二一年六月三日 书记员  高源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2183号之一   申请执行人：李强,男,1972年1月10日出生,汉族，住山西省。   被执行人：新疆天路路桥工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区河南东路**综合楼****。   法定代表人：王海宁,该公司经理。   本院受理的申请执行人李强与被执行人新疆天路路桥工程建设有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2020】第496号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的157000元，已执行标的为40000元，未执行标的为117000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月12日立案执行。   ２.2021年6月3日，双方达成和解协议，申请执行人李强撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人李强撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2183号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   李家兴