wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4405号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：徐建富，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告徐建富、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初415号原告：藏年义，男，汉族，生于1961年8月10日。被告：高文波，女，汉族，生于1987年12月9日。原告藏年义诉被告高文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告藏年义到庭参加了应诉，被告高文波经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告藏年义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告称其参加会计资格考试，需要报名费4000元，向原告借款4000元。同年5月初，被告又向原告借款22000元，称其不用参加考试花22000元就能拿到会计证，过了两天又再次向原告借款20000元，称其在办理会计证时因自己毕业证不合适，需要花钱打点。事后原告多次向被告催要借款，被告在电话里承诺会尽快还款，但至今仍未归还，且原告现在联系不到被告，被告电话关机，人也找不到，原告认为：被告的行为显然违约，给原告造成了财产损失。被告高文波经传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据借条1份、银行客户交易明细2份、手机短信打印件15页、微信打印件7页，本院结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年4月29日，被告以参加会计资格考试需要报名费为由向原告提出借款4000元，原告从自己卡号621466439000xxxx账户中向被告账户621700439000018xxxx中打款3000元，又于当日下午14时6分从自己建设银行尾号6586卡中向被告转账1000元；同年5月2日，被告以自己不用参加考试需打点关系为由向原告借款22000元；5月4日，被告又以自己毕业证不合适需要花钱再次向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“借藏年义人民币肆万元整，于5月10日前还清”。并在借条上注明了自己的身份证号和住址。双方对借款利息没有约定，后原告多次打电话和手机短信及微信催要欠款，被告也多次回复短信和微信答应短期内还款，但一直拖延，始终未予归还，无奈之下原告向本院提起诉讼，要求被告只归还借款本金46000元。综上所述，被告借原告人民币46000元，有被告出具的借条和银行客户交易明细予以证实，又有原、被告短信、微信交流催款的相关内容予以佐证，被告向原告借款46000元的事实足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告依法应向原告偿还借款。双方对借款利息没有约定，且原告起诉时只要求被告归还借款本金，故被告可不承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高文波在本判决生效后一个月内归还原告藏年义借款人民币46000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告高文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李小龙代理审判员  李 炜代理审判员  杜晓光二〇一六年九月二十日书 记 员  张汭梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更5106号罪犯杨梅，女，1969年8月24日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2005年1月22日作出(2005)南刑初字第2号刑事判决，以被告人杨梅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期十八年六个月，并处罚金人民币一百一十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月28日作出(2005)闽刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现福建省福州市中级人民法院于2009年8月4日以(2009)榕刑执字第5196号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年2月13日以(2012)榕刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、张薇出庭履行职务，罪犯杨梅到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨梅上次减刑时已缴纳罚金人民币1100000元。本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯杨梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨梅剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月29日至2016年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十三日书记员 唐丽榕
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申21号再审申请人（原审被告、二审上诉人）贺皓骞，男，生于1994年12月20日，汉族，住丹凤县。再审申请人（原审被告）周影，男，生于1989年5月24日，汉族，住丹凤县，居民。再审申请人（原审被告）周游，女，生于1990年4月20日，汉族，住丹凤县，居民。再审申请人（原审被告）张伟，男，生于1986年1月7日，汉族，住丹凤县，村民。再审申请人（原审被告）唐雷，男，生于1993年5月16日，汉族，住丹凤县，村民。再审申请人（原审被告）张将毅，男，生于1987年8月25日，汉族，住丹凤县，村民。再审申请人（原审被告）王蓉蓉，女，生于1982年4月7日，汉族，住丹凤县龙，居民。再审申请人（原审被告）张楠，男，生于1989年9月3日，汉族，住丹凤县，村民。被申请人（原审原告）周淑荣，女，生于1963年6月8日，汉族，住丹凤县。申请再审人贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠因与被申请人周淑荣健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院作出的(2014)丹民初字第00313号民事判决,贺皓骞不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日作出(2015)商中民一终字第00049号民事判决。贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠仍不服,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠申请再审称：原一、二审判决结果错误应予撤销。理由是：1、申请人承担责任比例过高，应承担次要责任而非主要责任，原一、二审判决没有考虑被申请人自身疾病因素是造成残疾的固有原因。2、申请人的侵权行为与被申请人的损害后果不相适应，责任承担比例严重失调，原一、二审判决没有考虑专家意见区别主因与诱因的关系。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周淑荣患有高血压疾病，体质较为脆弱，贺皓骞等八人作为具有一定生活常识的成年人，在明知周淑荣患病的情况下，不听劝阻殴打其家人，并相继与其本人发生争吵、拉扯及推搡，导致周淑荣受惊吓精神高度紧张、并造成身体轻微伤，最终引发脑出血形成残疾的损害后果。贺皓骞等八人的行为违法且有明显的过错。经司法鉴定，周淑荣遭受的伤情与一系列事件是其颅内脑出血的诱因，足以说明贺皓骞等八人的侵权行为与周淑荣损害结果有因果关系，故其八人应承担全部的侵权责任。贺皓骞等八人申请再审提出,申请人承担责任比例过高，应承担次要责任而非主要责任。本案中虽然周淑荣个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但因其本身对于损害的发生没有任何过错，其自身有病并非该法律所规定的过错，周淑荣不应因个人体质状况对伤残结果存在一定影响而负担相应责任。因此，周淑荣对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除贺皓骞等八人赔偿责任的法定情形。从本案直接因果关系来看，导致周淑荣伤残是因贺皓骞与周影、周游、张楠、张伟、张将毅、唐雷、王蓉蓉等人殴打彭月铮时周淑荣劝挡中被贺皓骞等人拉扯、推搡，受到惊吓致使脑出血，继而引发系列病症,周淑荣对事件的发生及后果的造成本身并无过错。虽然身体有病，但仅是事件造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。尽管贺皓骞等人对周淑荣的侵权行为并没有很明显的针对性，但客观上对周淑荣所造成的损害后果却远远超出了其预期，以至于造成周淑荣损失巨大，因此一、二审判决从实际情况适当减少了贺皓骞等人的赔偿责任，已经考虑到周淑荣身体自身疾病因素。原一、二审判决贺皓骞等人承担周淑荣损失的70%并无不当，其据此申请再审的理由不能成立。综上，贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年九月二十三日书记员  吴丹莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2848号原告：王吉房，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：石孝峰，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王吉房诉被告石孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉房到庭参加了诉讼，被告石孝峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉房诉称：原、被告经朋友朱少飞介绍相识，被告说家里有事急需用钱，我为朋友面子，借给被告10000元，说用期一个月，借款到期，原告向被告要钱，被告以种种理由推脱，2016年1月份还是2月份左右，因为我介绍被告买了一条狗，被告没有把钱给卖主，我就垫出了1000元，直到2016年2月16日被告向原告补签一借条，约定2月22日付清及违约金日200元，诉状中剩余的1000元是利息，被告当时同意自愿给我，再次到期后，被告不给原告见面，电话也打不通，至今既不还本又不付息。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金请求法院按照法律规定计算。被告石孝峰辩称：2016年2月16日我向王吉房借款10000元属实，该欠条也是我打的，借款的时候没有约定利息，当时打12000元的欠条是因为王吉房是借的其他人的钱，他当时说让我把利息2000元出了，我只同意清偿王吉房借款10000元，因为我只从他手里拿了10000元。经审理查明：2016年2月16日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容显示：“今借到王吉房现金（人民币）（壹万贰仟圆整）￥12000元，还款日期为：2016年、2月22号，有违约每天违约今为200元，借款人：石孝峰，身份证号：，借款日期2016.2.16”。后经原告多次催要，被告至今未清偿该笔借款。以上事实由原告诉称，被告辩称，被告石孝峰出具借条等证据相互印证，予以证实。本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告均自认借款本金为10000元，故对原、被告间的借贷关系应予确认，借款数额为10000元，因被告未能积极还款酿成纠纷实属不该，被告应承担清偿责任。原、被告双方约定了违约金，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金最高限度的规定，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关民事法律之规定，判决如下：一、限被告石孝峰于判决生效后十日内返还原告王吉房借款本金10000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年2月23日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告石孝峰承担。本判决为终审判决。审判员  齐杰伟二〇一六年九月六日书记员  李盼超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初7022号原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴国，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王文国，系该公司销售经理。被告：董小霞，女，1974年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托诉讼代理人：苗文琴，女，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系被告董小霞表妹。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告董小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司委托诉讼代理人吴兴国、王文国，被告董小霞委托诉讼代理人苗文琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付饲料款36420元；2.要求被告支付违约金10926元，合计47346元。事实与理由：2015年6月26日、11月30日，被告先后两次从原告处赊购饲料价值共计36420元，被告向原告出具欠条两份，约定货款在一个月内全部付清，逾期将承担欠款总额30%的违约金。后欠款到期，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告董小霞未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉欠饲料款属实，但原告主张的违约金过高，现由法院判决。经审理查明：2015年6月26日、11月30日，被告分两次在原告处赊购价值36420元的饲料，由被告出具欠条两份，同时约定一个月付清欠款，逾期承担欠款总额30%的违约金。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供应货物，被告理应履行支付货款的义务，现被告未按约定期限付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付欠款36420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，本案原告的实际损失亦为欠款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。庭审中，被告认为违约金过高，要求调整，符合上述法律规定，故本院认定被告支付原告违约金3459元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董小霞偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司货款36420元，承担违约金3459元，合计39879元，限被告于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。案件受理费492元（已减半收取），由被告董小霞负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月二十三日书 记 员 胡彩虹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3951号之二原告：孔晓峰。委托诉讼代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：浙江熠辉农牧科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路11号。法定代表人：姜伟荣。被告：姜伟荣。被告：邵丽君。本院在审理原告孔晓峰诉被告浙江熠辉农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君租赁合同纠纷一案中，原告孔晓峰于2016年9月22日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江熠辉农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孔晓峰撤回对被告浙江熠辉农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告孔晓峰承担（已预交）。代理审判员  雷震雲二〇一六年九月二十三日代书 记员  王 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执字第1802号申请执行人淄博鑫谱塑业有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇披甲村北。被执行人：尤福来。本院执行的淄博鑫谱塑业有限公司申请执行尤福来买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字2651号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初第620号原告李风刚，男，1968年10月生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县辛屯镇。委托代理人李星，云南省鹤阳律师事务所律师。被告李文彬，男，1971年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县辛屯镇。原告李风刚诉被告李文彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风刚及其委托代理人李星、被告李文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李风刚诉称：2015年5月，被告请我为其承建钢混结构楼房一栋，包工不包料，工价为每平方米300元，我按约定于2016年1月完工，2016年2月5日，双方结算，我共完成了房屋建筑面积共1186平方米，合计356000元，扣除已付250000元，被告尚欠106000元，被告当即出具了欠条，约定四个月内支付，逾期后被告分文未付，多次催要未果，无奈只好起诉，请判决被告支付工程尾款106000元。被告辩称：原告是我姐夫，我将房屋以包工不包料的方式高出市场价20元承包给他，明确工程做到盖完瓦、屋面淌浆结束，工程验收合格后结清工程款，若返工，费用由原告承担，基础石脚为草皮3米以上且不再浇灌，作为地下层以半层计价，我已支付了250000元，原告以年前需支付小工工资为由要我付清工程余款，我考虑因工程未完工便受原告的诱骗写了欠条，欠条到手后原告仅做了顶层盖瓦，二、三层淌浆没有做，地下层地皮和石脚出现了裂缝。整个工程建筑面积实际只有1079.2平方米，应按此结算，同时地下层按一半的面积结算，扣除我代付的2620元挖机租金和10%的质量保证金后才能支付。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争执的焦点为：1、房屋建筑面积如何计算？2、原告是否按约定施工完毕？3、被告支付原告工程款是否扣除10%的质量保证金？原告为证明其诉讼主张，当庭提供的证据：1、建房工价款一张，欲证明被告房屋总的建筑面积、工价、所欠工程款；2、照片三张，欲证明被告房屋结构复杂，施工难度大等情况。对原告提供的证据，被告质证认为：建房工价款所述的建筑面积不属实，其签名是受原告诱逼下签的，并非其自愿，照片虽然真实，但不能说明原告提出房屋结构复杂，施工难度大等情况。被告为证明其辩解，当庭提供的证据：1、房��丈量记录一张，欲证明原告房屋的建筑面积为1079.2平方米；2、照片十三张，欲证明原告所做的工程没有做完、质量存在问题等事实。对被告提供的证据，原告质证认为：房屋丈量记录是被告单方丈量记录与双方共同签署的结算单不一致，不能作为证据，照片虽然真实，但不能证明工程质量存在问题，工程质量问题应由专门机构鉴定。经庭审质证、认证，本院认为：原告提供的1号证据，2号证据，被告提供的2号证据，来源合法、内容真实、与案件有关联应作为认定案件事实的证据，被告提供的1号证据系单方记录，不具备证据的“三性”不予采信。证据证明的案件事实：原告与被告是亲属关系，原告是被告的姐夫，2015年5月，被告准备建混凝土结构住房一幢，请原告进行施工，原告同意并承揽了该工程，双方口头约定：原告完成房屋土建部分（建���大出水），包工不包料，每平方米工价300元，2016年2月5日，原告与被告在杨炳贵和赵灿宣作证，立下了书面《建房工价款》，内容为“房主李文彬建房1186平方米，工价以每平方米300元计算，合计356000元，已付250000元，剩欠106000元，大写：拾万零六仟元，3个月后楼房质量无问题后结清，按单包工程包工不包料4个月之前付清。欠款人李文彬2016年2月5日，证人杨炳贵、赵灿宣”。2016年5月，原告胞弟以土地属于其所有为由，将原承诺兑换给被告并已由被告建有围墙的土地收回，并将被告已支砌好围墙推到，导致被告不按约定支付给原告工程款，原告催要无效后诉至本院。本院认为：原、被告之间口头约定建房是双方的真实意思表示，承揽合同合同关系成立，依照法律规定，原告的义务是建设并交付符合质量要求的房屋，承担所建房屋质量瑕疵的担保责任；被���的主要义务就是按约定支付工程款。本案双方签订的《建房工价款》对建筑面积、已付款、剩余款及付款期限作了明确，应视为结算，被告应按约定时间支付工程款余额106000元。关于被告提出的其签字是受原告诱逼，并非其自愿的辩解无相应证据证明，不予采信，故双方争执房屋建筑面积应按双方结算认可的1186平方米认定；根据双方约定并结合当地民间建筑施工惯例，完成房屋土建（大出水）应包括二、三楼淌浆，被告提出原告继续完成二、三楼淌浆和完成盖瓦的辩解成立，予以采纳。被告代原告垫付的2620元挖机租金应由原告支付被告；被告在答辩中提出工程质量问题，本院已向其作了此问题的认定必须启动司法鉴定程序的法律解释明，但被告既没有提出申请，也未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果；被告要求付款时扣除10%的保证金，对此双方没有���体约定，且若一旦出现质量问题时，被告可依法另案提起诉讼，故被告的此项答辩意见不予支持，被告关于原告毁约收回已兑换土地并损坏其围墙的问题，系原告胞弟实施，属于一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后20日内支付原告工程款106000元；二、原告于本判决生效后20日内支付被告为其垫付的挖机租金2620元；三、原告于判决生效后20日内完成二、三楼露台淌浆。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告负担1000元，原告负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  张仁柏二〇一六年九月十三日书书记员王燕
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5414号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告周理音，女，1967年6月1日出生，住上海市青区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告周理音物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3416号原告：乔瑞学，男委托诉讼代理人潘启民，男被告：李艳春，女原告乔瑞学与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乔瑞学于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔瑞学撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告乔瑞学负担。审判员  张国辉二〇一六年九月二十二日书记员  赵 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7965号原告刘振梦，居民。委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告马喜山，农民。被告窦茂山，农民。被告何振江，居民。被告青岛华通客运有限公司。住所地：平度市开发区郁江路*号。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。被告太平财产保险有限公司平度支公司。住所地：平度市凯莱商业街**号。本院在审理原告刘振梦与被告马喜山、窦茂山、何振江、青岛华通客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告太平财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告尚未治疗完毕，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘振梦的起诉。案件受理费3475元，退给原告刘振梦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王林军二〇一六年九月二十七日书记员  王艳玲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢61号申请执行人张大全，男，汉族,城镇居民。被执行人郝勇，男，汉族,个体户。申请执行人张大全与被执行人郝勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日向被执行人郝勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝勇给付申请执行人借款9000元；交纳申请费50元。本案在执行中查明，被执行人郝勇常年在外下落不明，家中又无可供执行的财产，经征求申请执行人的同意并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小正
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初273号公诉机关中江县人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被中江县公安局刑事拘留,同年6月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2016年5月3日，被告人谢某某在中江县东北镇七里村4组，采用撬门方式进入被害人赖某某家，盗得铂金带钻戒指一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、银质男士戒指一个、三星数码相机两部、银项链带坠子两条、现金600元。经中江县价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币3638元、银戒指价值人民币128元、金项链价值人民币1285元、金耳环价值人民币399元、三星牌数码相机1台价值人民币300元。当日，被告人谢某某又在中江县东北镇七里村4组，采取撬门方武进入刘贤勇家，盗得现金3920元。二、2016年5月5日，被告人谢某某采取撬门方式进入中江县杰兴镇雷鸣村10组王某某的家中，盗得宏基牌笔记本电脑一台。经中江县价格认证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币2000元。当日，被告人又在中江县东北镇山寨村4组，采用撬门方式进入张某某家，在实施盗窃的过程中，被张某某及家人发现后逃离，并将作案时使用的电瓶车、作案工具及一台黑色笔记本电脑丢弃在逃离的路途上。三、2016年5月12日，被告人谢某某在中江县东北镇河东村1组，采用撬门方式进入叶会芝家，盗得现金2700元、吸尘器一台及钱包一个（包内有身份证、银行卡一张，卡内存款1100元，存款无损失）。四、2016年5月17日，被告人谢某某在中江县南华镇积水村4组，采用撬门方式进入许某某家，盗得蓝色oppo智能手机一部。经中江县价格认证中心鉴定，该appo牌手机，价值人民币200元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人谢某某以非法占有为目的，采取撬门入户的手段实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月3日，被告人谢某某在中江县东北镇七里村4组，撬门进入被害人赖某某家，盗得铂金带钻戒指一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、银质男士戒指一个、三星数码相机两部、银项链带坠子两条、现金600元。经中江县价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币3638元、银戒指价值人民币128元、金项链价值人民币1285元、金耳环价值人民币399元、三星牌数码相机1台价值人民币300元。当日，被告人谢某某又在中江县东北镇七里村4组，采取撬门方武进入刘贤勇家，盗得现金3920元。二、2016年5月5日，被告人谢某某撬门方式进入中江县杰兴镇雷鸣村10组王某某的家中，盗得宏基牌笔记本电脑一台。经中江县价格认证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币2000元。当日，被告人又在中江县东北镇山寨村4组，撬门进入张某某家，在实施盗窃的过程中，被张某某及家人发现后逃离，并将作案时使用的电瓶车、作案工具及一台黑色笔记本电脑丢弃在逃离的途中。三、2016年5月12日，被告人谢某某在中江县东北镇河东村1组，撬门进入叶会芝家，盗得现金2700元、吸尘器一台。四、2016年5月17日，被告人谢某某在中江县南华镇积水村4组，撬门进入许某某家，盗得蓝色oppo智能手机一部。经中江县价格认证中心鉴定，该appo牌手机，价值人民币200元。综上，被告人谢某某共计盗得现金及财物价值共计人民币15170元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在归案后及审理中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人谢某某多次盗窃且多次入户盗窃,量刑时酌情增加刑法量。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人谢某某向被害人退赔人民币15170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年九月二十日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5083号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：何友莲，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告何友莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永鑫公司委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告何友莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年4月27日签订的渝BJXX**号车《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费元，违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年4月27日，原、被告签订渝BJXX**号车《车辆挂靠合同》，约定被告该车挂靠原告处经营，被告每月向原告交纳管理费300元，合同另约定了违约金20000元。合同签订后，被告从2015年4月起未按合同履行义务，欠有管理费3600元，原告遂起诉。被告何友莲未到庭，也无答辩意见。原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车挂靠原告处经营，由被告按时缴纳管理费、违约需承担违约金等。合同履行中，被告从2015年4月起2016年3月共计欠缴管理费3600元，未按时年审、未购买保险，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原、被告于2010年4月27日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从自2015年4月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第五条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何友莲经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告何友莲于2010年4月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告何友莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费3600元；三、被告何友莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，公告费500元，共计890元，由被告何友莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十一日书 记 员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民监9号原审原告：石英山，男，1964年3月29日生，汉族，哈尔滨豪克科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：董红林，经理。原审原告石英山与原审被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）黑0103民初1107号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年九月八日书记员  郑鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2643号罪犯陆志明，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月15日作出(2013)湖长刑初字第148号刑事判决，以被告人陆志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陆志明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陆志明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆志明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆志明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陆志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆志明在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志明准予减刑十个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7913号原告：余小兰，女，1972年11月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈仕华，男，1972年11月4日出生，住重庆市丰都县。被告：钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告余小兰与被告钟玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。余小兰向本院提出诉讼请求：判决钟玉权偿还其欠款6万元及银行贷款三倍的利息。事实和理由：2014年12月17日，钟玉权向余小兰借款6万元，并出具欠条约定2015年1月16日还清，到期后，经余小兰多次催收，钟玉权拒不归还借款。请求判如所请，维护余小兰的合法权益。本院经审查认为，余小兰起诉时提供的钟玉权居住地等基本信息错误，不能认定有明确的被告。余小兰对钟玉权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回余小兰对钟玉权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余小兰的起诉。案件受理费725元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一六年九月二十六日书记员  钟 梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1439号罪犯伍某某，男，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1679号原告:崔二明，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。被告:杨子清，男，1958年4月7日出生，汉族，农民。原告崔二明与被告杨子清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔二明、被告杨子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告拖拉机钥匙，停止侵害；2、要求被告依法赔偿拖拉机误工损失、延误二十亩种地损失50000元；3、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月23日上午将原告正在地里拉二胺的农用拖拉机阻拦，并将原告蒙06.222**大中型拖拉机钥匙扣押，后经村委会、镇政府、巴拉贡派出所多次调解，被告坚决不归还钥匙，导致原告拖拉机无法生产经营，原告无奈雇佣别人种植，现已延误了种植季节，导致原告全年的损失，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对被告提起诉讼。被告辩称，2016年5月24日被告拿走了原告的车钥匙，2016年5月30日来法庭处理时，原告不要车钥匙。原告都没来开车，被告并未阻拦。被告不同意赔偿原告损失，被告给原告钥匙，但原告不要，损失是原告自己造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、照片一组，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认为，本案的争议焦点为：1、被告阻拦原告拖拉机及扣留原告拖拉机车钥匙的行为是否存在过错。2、原告请求的赔偿项目是否符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告在驾驶自己的蒙06.222**号大中型拖拉机向耕种的土地运输化肥时，被告以其将自己的灌溉水渠填平为由对原告的拖拉机进行了阻拦，并扣留了原告的拖拉机车钥匙。本院认为，被告杨子清阻拦原告使用自己的拖拉机并扣留其拖拉机钥匙的行为，侵害了原告的合法财产利益。故对原告要求被告返还拖拉机钥匙，停止侵害的请求，予以支持。对原告要求赔偿拖拉机误工损失、延迟20亩种地损失50000元，被告的侵权行为确实对原告造成了损害，但原告作为受害者，在侵权行为发生后，应及时采取措施防止损失的扩大，但原告却未及时耕种自己的耕地，放任损失扩大，对该扩大损失应由原告承担。原告提供的损失计算方式，并无相关依据，且明显超过合理赔偿数额，对原告拖拉机误工费用、延误二十亩土地耕种酌情支持8000元，其余部分不予支持。综上所述，被告阻拦原告拖拉机并扣留拖拉机车钥匙的行为系侵权行为，侵害了原告的合法财产利益，故对原告要求停止侵害，返还原告拖拉机钥匙的请求，予以支持。原告要求被告赔偿拖拉机误工损失、延误二十亩土地的损失请求，原告提供的计算方式，并无相应依据，亦未提供相关证据，酌情支持8000元，对超出合理损失范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨子清于本判决生效之日起立即返还原告崔二明的拖拉机车钥匙、不得妨碍原告崔二明使用拖拉机运输；二、被告杨子清于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔二明损失8000元；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费525元，由被告杨子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇一六年九月八日书记员 李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2539号上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人：卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈剑。被上诉人（原审原告）：张爱民。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执640号申请执行人鲍庆军，男。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行鲍庆军与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人鲍庆军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1171号原告：郜玉真，男，汉族，1948年2月5日出生，无固定职业，住库尔勒市华山技校院内。被告：李文虎，男，汉族，住焉耆县。被告：张安生，男，汉族，住和硕县。本院在审理原告郜玉真诉被告李文虎、张安生民间借贷纠纷一案中，原告郜玉真于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郜玉真的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郜玉真撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由原告郜玉真负担。代理审判员黄姿秀二〇一六年九月二十二日书记员马紫琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执288号之一申请执行人田楚，男，1981年9月15日出生，住所地湖南省株洲县洲坪乡大观村良田组**号。身份证号码：4302211981********。被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙县开慧镇飘峰山村宋家组***号。身份证号码：4301211967********。本院执行申请执行人田楚与被执行人李国兵民间借款合同纠纷一案，被执行人李国兵应向申请执行人田楚支付借款50000元、利息2300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费685元。在执行过程中，经查证，被执行人李国兵暂无财产可供执行,申请执行人田楚同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月二十日书 记 员  王子龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保563号申请人杨建斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑州金源特变电气有限公司,住所地新密市城关镇东街村。法定代表人郭子辉。被申请人李彩虹,女,1970年2月29日出生,住河南省新密市。申请人杨建斌与被申请人郑州金源特变电气有限公司、李彩虹因民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、李彩虹的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人刘英敏用其名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0722号（产权证号10××50）房产一套、担保人牛二红用其名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号3号楼东1单元9层906号（权证号14××76）房产一套、申请人杨建斌用其名下位于郑州市郑东新区商务外环路18号21层2106号（权证号10××33）房产一套为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘英敏名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0722号（产权证号10××50）房产一套、查封担保人牛二红名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号3号楼东1单元9层906号（权证号14××76）房产一套、查封申请人杨建斌名下位于郑州市郑东新区商务外环路18号21层2106号（权证号10××33）房产一套。二、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、李彩虹200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月六日书记员  张瑞玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1875号上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人：吴宪强。被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林,董事长。原审被告:吴斌,男,1969年9月8日出生,汉族,住綦江区。原审被告:何瑞礼,男,1970年8月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告重庆水木文化传播有限公司、何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初917号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的吴斌签订《个人借款合同》约定，发生争议，贷款人所在地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定选择向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  付 洁
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3195号之一原告：张建，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告张建与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
2071民初14015号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17026号原告：中山市和顺输送机械有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。法定代表人：谢锦章，职务总经理。委托诉讼代理人：魏冠，系广东中亿律师事务所律师。被告：中山市锦鹏家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱盼。原告中山市和顺输送机械有限公司（以下简称和顺公司）诉被告中山市锦鹏家具有限公司（以下简称锦鹏公司）买卖合同纠纷一案件，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人魏冠到庭参加了诉讼。被告锦鹏公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款24000元，并自2015年5月1日起以24000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至货款付清之日止。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订一份购销合同，约定原告向被告供应落坡传输机一台，价值人民币42000元。合同签订后，原告已依约履行合同，但被告并未按合同的约定支付货款，现仍欠原告货款24000元。经原告多次催讨，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告向原告支付剩余货款9000元及违约金（违约金的计算方法：均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日至2016年8月31日，以24000元为计算基数，自2016年9月1日至欠款付清之日止，以9000元为计算基数）。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.购销合同；2.送货单；3.企业机读档案资料；4.短信记录；5.银行交易明细清单。被告锦鹏公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。本院认定事实如下：2015年3月8日，被告的法定代表人朱盼与原告签订一份购销合同，约定：1.原告向被告供应一台落坡输送机，价款为42000元；2.付款方式为预付18000元，余款完工交货后一个月内付清；3.久托未付款的，应按合同法延时付款支付滞纳金及银行利息。合同还约定了其他条款。2015年3月31日，原告将上述输送机送到被告的住所地，由被告的员工“郭以军”签收确认。2016年8月9日，原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：2015年3月10日，被告向原告支付了预付款人民币18000元。2016年9月1日，被告向原告支付了货款15000元。本院认为：本案属买卖合同关系。原告与被告法定代表人签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。虽然本案的购销合同由原告与被告的法定代表人签订，但根据送货单的内容，输送机是送到被告处的，而且也由被告的公司员工签收，故本院认定发生买卖合同关系的为原告与被告。原告已于2015年3月31日送货给被告，已完成了合同的义务，被告应依约在2015年4月30日前付清货款。但被告仅分别支付了货款18000元及15000元，尚欠9000元未付。对于尚欠的货款9000元，被告应承担清偿义务。被告未依约支付货款，已构成违约，故被告应从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至清偿之日止。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市锦鹏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市和顺输送机械有限公司清偿货款人民币9000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起至2015年9月1日止按本金24000元计算，从2015年9月2日起至实际清偿之日止按本金9000元计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取为218元（原告已预交），由被告中山市锦鹏家具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市和顺输送机械有限公司。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十日书记员  卢芷琪杨莉芳第4页共4页
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6669号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：谭辉，男，出生年月不详，汉族。本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谭辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭辉的诉讼。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年九月八日书 记 员  尚雪梅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2130号之二原告：定州中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：王远庆，该行董事长。委托诉讼代理人：张军，该行副行长。委托诉讼代理人：杨明基，该行风险管理部员工。被告：刘勇。被告：付俊轻。原告定州中成村镇银行股份有限公司诉被告刘勇、付俊轻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告定州中成村镇银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定州中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州中成村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费64587元，减半收取计32293.5元，保全费5000元，合计37293.5元，由原告定州中成村镇银行股份有限公司负担。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一六年九月二十六日书记员  王鹤学
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1288号原告王某某，男，1955年4月9日出生，汉族。被告陈某某，男，约50岁。本院在审理原告王某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告王某某负担。审 判 长  魏 光审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年九月八日书 记 员  雷红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执916号之一申请执行人冯琴，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蒋盛华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人冯琴与被执行人蒋盛华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3060号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市。法定代表人：芶敏，该公司总经理。委托代理人吴利，该公司职工，被告：黄映霞，女，1959年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告黄映霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二十八日书记员 刘旭梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执381号申请执行人徐秀英，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人姜红丽，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郑井林，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人徐秀英与被执行人姜红丽、郑井林借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初字2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年九月二十二日书记员  李迎春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1073号之一原告：郑州市昌利机械制造有限公司。法定代表人：王志刚，公司经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告：李斌，男，1977年1月1日出生，汉族。被告：张猛，男，1982年8月12日出生，汉族。被告：罗喜宾，男，1967年1月28日出生，汉族。原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。郑州市昌利机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即按照协���约定每人支付原告货款5.5万元和自2014年5月2日起至判决确定还款日止的同期银行贷款利息；2、被告罗喜宾对第一、二被告的还款责任承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：就二被告骗取原告“300吨半自动稳定土搅拌站”一事，原告和二被告间达成了和解协议，二被告应当于2014年5月1日前分别给原告货款5.5万元。可时至今日，二被告拒不按照协议约定履行，拒不给付所欠原告的货款。被告罗喜宾系原告业务员，依据罗喜宾与原告签订的协议，罗喜宾对该笔货款的追偿付连带责任。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告郑州市昌利机械制造有限公司所提供被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾的地址，本院无法向被告李斌送达应诉文书，原告郑州市昌利机械制造有限公司亦无法提供被告李斌、被告张猛、被告罗喜宾的���确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市昌利机械制造有限公司的起诉。原告郑州市昌利机械制造有限公司预交的案件受理费1250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 奔
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢82号申请执行人刘某某，男，1966年5月27日生，汉族。被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。委托代理人赵西萍，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。申请执行人刘某某与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金10423元、违约金521.15元及案件受理费60元，共计11004.15元；执行费65元由被执行人承担。执行中双方当事人自行达成和解，后被执行人按和解协议履行5712元并承担了案件执行费65元，现申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人已将下余案款5292.15元全部付清，案款已支付申请执行人受偿。现该案的标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月一日书 记 员  王 波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2132号原告：毕研江，淄博市周村区居民。被告：毕于海，滨州市邹平县居民。被告：刘会芝，滨州市邹平县居民。本院在审理原告毕研江与被告毕于海、刘会芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值362043.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告毕于海、刘会芝在各银行账户内存款362043.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年九月二日书 记 员  张凤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执730号申请执行人：林松涛，男，生于1979年12月26日，住烟台市芝罘区。被执行人：匡金祥，男，生于1968年1月3日，住烟台市福山区。被执行人：张欣美，女，生于1968年5月24日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人林松涛与被执行人匡金祥、张欣美买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林宝国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7473号原告郭亚梅。委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。被告江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村10组。法定代表人卢小建，董事长。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人李海春，江苏敏政律师事务所律师。原告郭亚梅与被告江苏华昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告及其委托代理人王春、被告的委托代理人汤伟、李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款117300元及以117300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日至实际给付之日止。事实与理由：2016年1月27日，被告法定代表人卢小建向原告郭亚梅出具欠水泥款为117300元的欠条一份，并加盖被告公章。原告向被告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告承认原告主张所欠货款117300元的事实，仅对利息的给付有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：2015年2月至2015年8月期间，原、被告发生业务往来，未签订买卖合同。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内载“今欠郭亚梅水泥款壹拾壹万柒仟叁佰元（¥117300）欠款人：卢小建2016年元月27日”，欠款人处加盖被告公章。欠条出具后至起诉之日，被告未给付原告该所欠货款。本案双方对所欠货款117300元的事实没有异议，本案的争议焦点为利息应否给付？本院认为，原告已按约送货，被告未按约给付原告所欠货款，现原告向被告主张货款及可得利益的损失，符合《合同法》第一百一十三条之规定，对原告主张利息，本院予以支持。综上，本院依法支持被告给付原告货款117300元及以117300元为基数，按中国人民银行同期��款基准利率自2016年8月3日起计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏华昊新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭亚梅货款人民币117300元及利息（以117300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告江苏华昊新型建材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月一日书 记 员 唐诗浩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第390号之一申请执行人朱义军，男，1950年出生，汉族，住鱼台县。被执行人邵明剑，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。被执行人于瑞红，女，1972年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第641号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于瑞红在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款23100元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月二十六日书记员  高俊峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01183号之一申请执行人杨斌宏。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。法定代表人朱小兵。被执行人朱小兵。杨斌宏与常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）熟虞商初字第00294号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨斌宏欠款人民币12200元。二、朱小兵对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，扣划到被执行人朱小兵银行存款4500元（含执行费84元），未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位7837元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月三十日书记员  朱勇文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1903号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：刘东，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人刘东商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7941号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案属辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属本辖区内具有重大影响的案件，且诉讼标的为22313.53元，应由基层人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1901号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：辛建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林万洪，男，1971年11月l1日出生，汉族。再审申请人四川美盛实业有限责任公司(以下简称美盛公司)因与被申请人林万洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，一、双方《补充协议》是双方当事人真实意思表示，是对双方《商品房买卖合同》的补充和更正，未违反法律禁止性规定，不涉及《合同法》规定的合同无效情形；《补充协议》签订后，在林万洪并未对第六条一款提出任何异议下，二审法院认定双方《补充协议》中关于办理产权转移登记的约定不产生效力，显然违反了民事诉讼法的处分原则和合同缔约自由原则。因此，本案办理房屋产权转移登记应以双方《补充协议》约定的内容为准。二、美盛公司及时办理了房屋权属证，不存在违约行为。依据《房屋权属证书印制管理办法》，房屋权属证书并不包括土地使用权证书。《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的代办房屋权属证均不应包含国土证；依据双方《补充协议》约定，林万洪须在交房当日向美盛公司出具代办其房屋权属证书和他项权利证书的委托书。林万洪于2015年7月l7日才向美盛公司提交代办委托书，美盛公司在收到后的365天内办理了相应房屋权属证。因此，美盛公司并无违约行为；双方没有约定代办国土证，美盛公司没有代办义务，没有约定何来违约，更谈不上违约金。双方所签合同和补充协议未约定美盛公司有书面催告提交代办委托书的义务，法院不能违背双方合同约定，擅自增加美盛公司义务。三、即使美盛公司应承担逾期办理房屋权属证的违约金，本案违约金亦过高，依法应予降低。林万洪就违约对其造成的损失或者违约金合理等事实具有更强的证明力，其并未提出证据证明美盛公司的逾期办证行为对其房屋居住或使用产生何种实质性影响和造成明显损失。在林万洪不能自证损失时，法院不应将举证义务分配给美盛公司，并要求美盛公司承担举证不能的责任。承担违约金的期限应止于办理房屋权属证之日。由于林万洪未按照约定及时提交代办委托书致美盛公司办证不能，林万洪在合同履行上存在过错，故本案违约金应当适当降低。美盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。林万洪提交意见称，美盛公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于《补充协议》中办理产权转移登记的效力问题。虽然双方《补充协议》第六条“关于产权登记的补充约定”载明：美盛公司自房屋交付之日起365日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并在取得商品房所有权证(大产权)之日起的90日内开始办理房屋过户手续，以及林万洪委托美盛公司代办其房屋权属证书和他项权利证书须在交房当日出具代办委托书等内容。但是，上述《补充协议》第六条仅仅是对美盛公司办理产权转移登记开始时间进行了约定，并没有约定办理完毕时间，即相当于免除了《商品房买卖合同》中双方明确约定的美盛公司应当承担限期办理产权转移登记的义务。根据双方《商品房买卖合同》第二十六条“本合同自双方签字(盖章)之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，由于双方《补充协议》事实上含有不合理地减轻或免除出卖人责任的内容。因此，本案《补充协议》中“关于产权登记的补充约定”并不产生效力，本案仍应以《商品房买卖合同》第十九条的相关约定为准。二、关于美盛公司办理房屋权属证书是否存在违约行为问题。首先，依据前述一的论述，本案“办理产权转移登记”应以双方所签《商品房买卖合同》第十九条的约定办理。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”约定“商品房交付使用后，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……”。结合本案查明事实，美盛公司早在2013年8月22日就向林万洪交付了商品房，但林万洪于2015年7月22日才取得其所购房屋的房屋所有权证，依据双方上述合同约定，林万洪并未在商品房交付之日起90个工作日内取得所购房屋的所有权证书。据此，应当认定美盛公司在办理林万洪房屋权属证书方面已构成违约，按约应当支付相应违约金。其次，美盛公司主张林万洪未按约定提交代办委托书，逾期办证责任不应由美盛公司承担。但是，根据《商品房买卖合同》及《补充约定》中对此的相关约定，林万洪应在交付房屋之时向美盛公司提交代办委托书，同时足额缴纳相关办证所需税、费，否则美盛公司有权拒绝交付房屋。若林万洪未及时提交代办委托书，美盛公司亦应及时采取书面或其他形式进行催告并拒绝交付房屋。由于美盛公司已将房屋实际交付给林万洪，且林万洪也于交房当日交付完所有办证税、费，诉讼中林万洪称其也于当日向美盛公司提交了由其签名但未填日期的代办委托书，结合上述事实和日常房屋交易习惯，二审法院认定林万洪在缴纳办证税、费的同时已将其代办委托书提交给了美盛公司并无不当。因此，美盛公司关于已按照《补充协议》第六条的约定为林万洪办理了房屋权属证书并无违约行为的再审主张，与本案事实不符，不应支持。三、关于本案《商品房买卖合同》约定的违约金是否过高问题。美盛公司再审主张双方《商品房买卖合同》约定的违约金过高，但其并未提交任何证据证明双方自愿约定的违约金数额已过分高于林万洪的实际损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由负有举证责任的美盛公司承担不利后果。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川美盛实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年九月二十三日书 记 员  谭凌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13317号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：尹荷芳，女，1950年6月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告尹荷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加了诉讼。被告尹荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费23366.85元（2013年7月起计算至2016年4月）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为重庆市渝北区XX路的“XX郡”提供物业管理服务。合同生效后，原告如约履行物业管理服务，被告却拒绝支付其物业管理费。截止2016年4月，被告共拖欠原告物业管理费共计23366.85元，原告多次对上述费用进行催收，被告均置之不理。被告尹荷芳未作书面答辩。被告尹荷芳在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告尹荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹荷芳系位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为256.78平方米，系多层电梯洋房。2010年5月16日，以XX郡小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《XX郡前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方委托乙方为XX郡小区提供前期物业管理服务。原告于2010年5月27日在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同进行了备案登记。该合同第七条约定，本合同期限自2010年5月18日至2013年5月17日止。合同第十三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层洋房住宅：2.5元/月·平方米；多层电梯洋房住宅：2.8元/月·平方米；高层住宅：1.95元/月·平方米（不包含公共区域水电公摊等）；商业用房：5.00元/月·平方米；其他物业：2.50元/月·平方米；（幼儿园、学校）。本项目在后期开发过程中如有其它类型物业，其物业服务收费标准另行补充约定。合同第十四条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。业主转让物业时，应结清转让之前的物业服务费，否则，乙方有权依法追交。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同第十七条约定，业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、有线电视、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖燃气、信息、环卫、光纤等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起按欠费总额的万分之五计收违约金。该合同第三十三条约定，甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳的物业服务费。合同第四十八条规定，本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同还对物业服务内容及服务标准、双方的权利与义务、物业的经营与管理、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任等进行了约定。上述前期物业服务合同签订后，原告进驻XX郡小区进行物业服务。被告未按时足额交纳相应的物业服务费。期间，原告曾向被告书面催收过物业服务费。2015年8月20日，重庆市物价局对XX郡的前期物业收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为：高层：1.95元/平方米·月（不含水电公摊费）；多层电梯洋房：2.8元/平方米·月。上述事实有重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、《XX郡前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案证明存根、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX郡小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司签订的《XX郡前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案登记，其收费标准也已经物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为2010年5月18日至2013年5月17日，但2013年5月17日后，原告仍为XX郡小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费等费用。关于收费标准问题，根据原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《XX郡前期物业服务合同》及重庆市物业服务收费备案表，被告所在房屋应交纳物业服务费的标准为2.8元/月·平方米。因此，被告每个月应交纳的物业服务费为2.8元/月·平方米×256.78平方米=718.98元/月，故在2013年7月至2016年4月共34个月中，被告应交纳的物业服务费为718.98元/月×34个月=24445.32元。原告诉请主张物业服务费23366.85元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告尹荷芳在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2013年7月至2016年4月期间的物业服务费23366.85元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告尹荷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初959号之二原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区北蒙工业区。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被申请人：六盘水首嘉博宏建材有限公司。住所地，贵州省六盘水市水城县老鹰山镇观音山红卫山村。法定代表人：龙雨，董事长。本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告六盘水首嘉博宏建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费12590元减半收取6295元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  申丰旗
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0233民初72号原告付益强，男，1953年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，委托代理人付新延，男，1982年1月2日出生，汉族，广东省新丰县人，教师，住新丰县，与付益强为父子关系)。被告温罗娣，女，1965年4月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。原告付益强诉被告温罗娣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付益强及其委托代理人付新延，被告温罗娣及其委托代理人林浪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付益强诉称，1992年原告与同组村民温则人换来一块耕地，并一直耕种花生、黄豆等农作物，后来由于环境的变化，原告在该地建起了楼房并在楼边建有一间房屋作为鸡舍，用来养鸡及放杂物农具等。建好鸡舍至今几十年一直由原告使用。直到2015年12月19日被告准备在其父亲买下的粮仓建房，为了扩大面积，强行说原告屋边9米范围内下在由原告使用的土地属其所有，伙同其亲属等数人，并用挖土机强行将原告种植的紫荆花树和香樟树挖掉，并将原告的鸡舍毁坏，造成原告严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿鸡舍损失6000元，紫荆花树和香樟树的损失共900元，以上两项合计6900元；并由被告写一份道歉书给受害��。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、合同（温碧昉、温乃文），证明该份合同是合理的，但是其确认的界至没有到我鸡舍的地方；3、照片8张，证明被告购买粮仓的地方与我所建鸡舍的位置不相关，同时证明财物受损的现状；4、关于互换旱地纠纷的调解书，证明我方建鸡舍的地方已经调解书确定属我方所有，与被告购买粮仓的位置不相关。被告温罗娣辩称，原告鸡舍地方的土地使用权已由被告合法取得，被告在拆除原告占用土地的鸡舍时，已对原告履行了告知义务，因原告不肯自行拆除，在村委会调解无效的情况下，被告已给了原告合理时间自行拆除，但原告对此置之不理，被告迫于无奈，才将原告鸡舍部分拆除的。另外，对原告提出的赔偿数���也持异议，被告在拆除部分鸡舍时并没有发现有树木。故，不同意原告的诉讼请求，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、合同（温碧昉、温乃文）、集体土地建设用地使用证、证明、合同（温则朗、温乃响），4份证据证明被告取得原告鸡舍占用位置的土地使用权，来源合法，且政府对被告用地已确权，与相邻购买潭石村第四村民小组购买粮仓及土地使用权一致；2、调查笔录，证明被告对原告鸡舍占用被告的土地使用权清楚，已履行了告知义务。经审理查明，原告付益强在新丰县××潭石村××组××号建有楼房一栋，2014年间，原告在其楼房的右边，即与被告温罗娣购买的老粮仓地块相邻的地方建起一间面积约19.19平方米的鸡舍，该鸡舍是用水泥砖砌成的，并在鸡舍旁种下樟树等植物。2015年12月19日，被告准备在其父亲买下的粮仓建房，认为原告鸡舍所占用的部分地方是其的，在未经得原告的同意下，擅自用挖土机强行将原告的鸡舍部分毁坏，同时还将2株紫荆树和1株香樟树挖走。原告认为被告的行为造成其严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求支持其的诉讼请求。庭审期间，因双方对原告的损失存在的分歧，原告向本院申请对其的损失进行评估鉴定。为此，本院依法委托韶关中级人民法院司法鉴定管理办公室进行摇珠，确定广东德众资产评估有限责任公司为本案的鉴定机构对原告的损失进行评估鉴定。此次鉴定费用为3000元，已由原告交纳。2016年6月13日广东德众资产评估有限责任公司作出《报告书》，认为原告被损毁的房屋、景观树于评估基准日2015年12月19日时市场参考价值为人民币3600��，其中房屋损失为3100元，景观树为500元。以上事实有原、被告提供的证据、鉴定报告书及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在其楼房旁边建起鸡舍，并在鸡舍旁种了景观树，原告对这些均享有物权，具有一定的经济价值。即使原告所建的鸡舍及景观树的行为没有得到相关部门的合法审批，但也应通过合法途径予以解决，被告未经任何合法手续与途径就擅自将其损坏，其行为违反法律规定，对原告所受到的损失，被告应予以赔偿。至于赔偿数额，应以评估鉴定机构的评估结论为准，即被告应赔偿原告鸡舍及景观树的经济损失合���3600元，对原告诉求中超出部分，本院不予支持。关于评估费3000元由谁负担的问题。双方因对原告的损失存在争议，而原告为支持其的诉讼请求，才向本院申请鉴定，故原告为此支付的鉴定费用是属于其的间接损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，本案的鉴定费用属原告遭受的其他损失，现其要求被告承担，于法有据，应予以支持。综上，被告应赔偿给原告的经济损失两项合计6600元。本案双方当事人系相邻关系，出于缓和邻里、追求和谐之目的，原告要求被告写一份道歉书给其的诉讼请求，不利于矛盾的解决，反而可能会加剧双方的矛盾。另外，原告鸡舍及景观树所占用地方的权属问题至今双方存在争议，为此，原告的这项诉讼请求于理不合，于法无据，本院不予支持。被告辩称其拆鸡舍时已通知原告，并向本院提供了其对李建朗的调查笔录，但原告称李建朗是被告的亲属，被告对此也表示属实，故被告提供该份证据予以证明的内容，本院不予采信，其的辩护意见也因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告温罗娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告付益强经济损失合计6600元；二、驳回原告付益强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告温罗娣负担，限同上列款项同时交付给原告付益强如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘建阳审判员  罗秀芳审判员  陈小奎二〇一六年九月十二日书记员  廖卫国
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕郊民商初字第40号原告于某某，女，汉族，1937年8月7日出生，系退休干部，现住佳木斯市向阳区。委托代理人刘某某，男，系黑龙江某某律师集团佳木斯事务所律师。代理权限：提起诉讼；参加庭审；代写法律文书；增加、变更诉讼请求；代收法律文书。被告宋某某，男，汉族，1955年6月17日出生，户籍地佳木斯市郊区。被告黄某某，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍地江苏省泗洪县。原告于某某诉被告宋某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日和2016年2月14日两次公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某、黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2010年1月，原告在购买保健品时经他人介绍与被告宋某某相识。2010年2月开始，被告宋某某称其与被告黄某某合伙经营酒类需要资金，向原告借款合计853800元。2012年1月31日，被告宋某某重新出具了691899元欠据。此款原告多次追讨未果，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告返还欠款691800元；二被告承担本次诉讼费。被告宋某某、黄某某既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借条三张（均为原件）。证明2010年7月2日二被告为原告出具借条两张，分别借款250000元，原告在其基金账户上提取了491800元交付给二被告，约定2010年10月末还清。由于二被告没有偿还该笔借款，被告宋某某又于2012年1月31日为原告重新出具了491800元的借条一张，现二被告分文未还。本院经审查认为，原告没有提供证据证明其在基金账户上提取了491800元，且被告未到庭质证，本院对该证据的真实性亦无法确认，故本院对该证据不予采信。证据二：被告宋某某出具的借条一张（原件）。证明被告宋某某又于2012年1月31日向原告借款200000元，至今分文未还。本院经审查认为，原告没有提供证据证明其向被告交付借款的事实，且被告未到庭质证，本院对该证据的真实性亦无法确认，故本院对该证据不予采信。根据原告申请，本案调取如下证据，由原告进行质证。某某银行股份有限公司佳木斯支行给本院出具的（2015）郊民商初字第40号协助查询存款通知书回执一份、流水单四份、某某银行出具的业务凭证十五份、某某储蓄佳木斯支行于2015年9月11日出具的一卡通历史明细一份。证明原告在其卡中提取现金情况。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。本院根据确认的证据及原告陈述，确认本案基本事实如下：原告诉称，2010年2月开始，被告宋某某称其与被告黄某某合伙经营酒类需要资金，向原告借款合计853800元。2012年1月31日，被告宋某某重新出具了691899元欠据，庭审中，原告又称2010年7月2日二被告为原告出具借条两张，分别借款250000元，原告在其基金账户上提取了491800元交付给二被告，约定2010年10月末还清。由于二被告没有偿还该笔借款，被告宋某某又于2012年1月31日为原告重新出具了491800元的借条一张。被告宋某某又于2012年1月31日向原告所借的200000元，原告是分多笔交付的，但原告没能提供证据证明其在基金账户上提取了491800元的事实，也没能提供证据证明其向被告交付借款的事实。本院调取的某某银行股份有限公司佳木斯支行四份流水单、中国某某银行出具的十五份业务凭证、某某银行佳木斯支行出具的一卡通历史明细，均无法证明原告在其基金账户上提取了491800元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明其向二被告交付借款的事实，故原告请求判令二被告返还欠款691800元、二被告承担本次诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费10718元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 宗 声审判员 王 春审判员 王环宇二〇一六年九月十八日书记员 李洪磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4013号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告田贵平，女，1967年12月30日出生，汉族。被告张世友，男，1967年10月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告田贵平、张世友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年九月十八日书 记 员 唐华希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3403号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：何启民，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何启民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹