陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1076号上诉人（原审被告）延安市神州（集团）汽车出租有限公司。法定代表人牛春雨，该公司经理。委托代理人蔡炎益，男，汉族，1971年5月22日出生。被上诉人（原审原告）张园园，女，汉族，1981年8月12日出生。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司。负责人朱颜胜，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司因与被上诉人张园园、中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神州公司的委托代理人蔡炎益、被上诉人张园园的委托代理人张斌、被上诉人的保险公司的委托代理人白雪峰、刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年9月9日20时05分许，在延安市宝塔区双拥大道延安小学门前公路处，高扬驾驶陕JT10**号桑塔纳牌出租车由西向东行驶时，与由南向北横过公路的行人张园园发生碰撞，致车辆受损，原告张园园受伤。原告当即被送至延安市博爱医院住院治疗，经诊断为：1、左颞叶脑挫伤；2、右侧枕骨、左侧颧骨骨折；3、右枕部头皮裂伤；4、右上肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、右侧第二肋骨骨折；7、全身多处软组织损伤。次日，原告转入延安大学附属医院住院治疗63天出院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（双额、左颞）、颅骨骨折（右枕、左颧骨）、头皮裂伤（枕）；2、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折（右2.3.4.5、左2.3.7）；3、全身多处软组织损伤；4、右肩胛骨骨折。原告张园园花去医疗费：86088.77元，被告神州公司已付65000元。2015年9月24日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30008号道路交通事故认定书，认定高扬负事故全部责任、原告张园园无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2015年12月19日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒[2015]临鉴字第1165号司法鉴定意见书，评定原告张园园颅脑损伤为八级伤残；双侧多发肋骨骨折为十级伤残；患者遗留精神症状，需继续服用精神类药物约人民币15000元。原告花去鉴定费1500元。现因被告未赔偿上述费用，故成诉。另查明，高扬为陕JT10**号出租车驾驶员，该车辆所有人为被告神州公司。该车在被告人保宝塔支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。另外，原告张园园父亲张印虎，1954年11月22日生，现年61周岁。其母梁富平，1954年9月5日生，现年61周岁。原告共有姐弟三人。原告长子刘宇轩，2005年3月29日生，现年11周岁。次子刘宇泽，2014年3月1日生，现年2周岁。原审法院认为,延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30008号道路交通事故认定书，认定被告神州公司驾驶员高扬负事故全部责任，原告张园园无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告神州公司驾驶员高扬对事故发生有过错，原告张园园因交通事故所受到的损害与高扬的侵权行为有直接因果关系，被告神州公司作为高扬的雇主对原告张园园因本次事故所受到的损害应当承担侵权赔偿责任。但陕JT10**号车在被告人保宝塔支公司投保了交强险，故首先应由被告人保宝塔支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告神州公司承担。原告请求的营养费虽无医嘱建议，但本次事故给原告身体造成两处伤残，致原告损伤较重，故原告主张营养费合理，本院予以支持；原告因本次事故致残，致其部分劳动能力丧失，造成原告承担抚养义务的人抚养来源受损，故原告主张被抚养人生活费的请求予以支持；本次事故致原告遗留精神症状，需继续服用精神类药物，给原告的精神上造成了一定的损害，故原告主张精神抚慰金的请求予以支持，但原告主张的赔偿金额过高，本院结合原告损伤情况酌定认定10000元。原告张园园2015年9月9日20时受伤，2015年12月19日评残，误工天数100天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告张园园因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费86088.77；2、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；3、护理费6300元（100元/天×63天）；4、营养费1890元（30元/天×63天）；5、误工费10000元（100元/天×100天）；6、残疾赔偿金为163804元{26420元×20年×（30%+1%）}；7、后续治疗费15000元；8、被抚养人生活费138326.1元{18464元/年×（18岁－11岁）÷2人×（30%+1%）+18464元/年×（18岁－2岁）÷2人×（30%+1%）+18464元/年×[20年－（61岁－60岁）]÷3人×（30%+1%）+18464元/年×[20年－（61岁－60岁）]÷3人×（30%+1%）}；9、精神抚慰金10000元；10、交通费500元；11、鉴定费1500元，合计435298.87元。由被告人保宝塔支公司交强险限额范围内赔付原告张园园120000元，由被告神州公司承担315298.87元，减去神州公司已支付的65000元，由被告神州公司赔偿原告250298.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告张园园120000元。二、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张园园250298.87元。三、驳回原告张园园的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，原告已预交，减半收取，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担3704元，在支付本判决第二项时一并支付给原告。宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉称，一审判决支持被上诉人张园园八级伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金是错误的，请求撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1945号民事判决第二项，该判上诉人赔偿被上诉人张园园3412.77元。被上诉人张园园辩称，被上诉人张园园受伤严重，致部分劳动能力丧失，依据人身损害赔偿赔偿标准计算各项费用正确，被抚养人父母、子女均生活在延安宝塔区，一审法院按照城镇标准计算并无不当，在一审时上诉人并未书面递交重新鉴定申请，故视为放弃权利。一审法院认定事实清楚，依法应当维持原判。被上诉人保险公司辩称，120000元他公司已足额赔偿，其他无争议。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、被上诉人身份证、道路交通事故责任认定书、病案首页、诊断证明、出院证、原告儿子刘宇轩、刘宇泽、父亲张印虎、母亲梁富平的户口本、原告及父母的居住证明、延安市公安局宝塔分局凤凰派出所证明、法庭审理笔录、质证笔录在卷作证。这些证据，已经一、二审开庭质证及审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人张园园因本次事故致残，致其部分劳动能力丧失，造成其所承担扶养义务的人扶养来源受损，且被上诉人张圆圆父母均居住在本市宝塔区，均已年满六十一岁并达到国家规定的退休年龄依法应为受赡养对象，故上诉人认为一审判决支持被扶养人生活费错误的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。上诉人虽在一审期间对本案中延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定书提出异议，但未在一审法院指定时间提交书面申请，视为放弃权利，同时被上诉人被鉴定遗留精神症状，精神上造成一定损伤，故一审判决支持被上诉人张圆圆八级伤残赔偿金及精神抚慰金，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4542元，由上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘云丹