贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初578号原告狄安伦，男，1971年8月4日生，苗族，务农，住紫云苗族布依族自治县，原告宋廷连，男，1975年4月16日生，汉族，务农，紫云苗族布依族自治县猴场镇腾道村腾道组，原告**全（反诉被告），男，1960年4月19日生，汉族，务农，住紫云苗族布依族自治县，被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告，以下简称加工厂）。地址：紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场街上下打排组。法定代表人狄小顺，1976年8月1日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡大营村新湾组，公民公民身份证号码：522530197608013346。组织机构代码证：59079526-0。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王国华，男，1969年12月10日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告狄安伦、宋廷连、**权（反诉被告）诉与被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告）、王国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄安伦、宋廷连、**权（反诉被告）、被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告）委托代理人郑小虎到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告狄安伦、**权（反诉被告）、宋廷连向本院提出请求：1、判令被告支付原告辣椒款45335元及利息7200元，共计人民币52535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，大概在2014年9月，原、被告口头达成干辣椒购销协议，由原告供给干辣椒给被告用于食品加工，双方约定单价为10.50元/斤，数量五千余斤，以实际交付的数量计算。被告于2014年11月支付定金人民币1万元后，原告于2014年11月按照被告要求将烘干的干辣椒5270斤如期交付给被告，货款总价值为55335.00元，扣除被告支付的定金，实际还欠货款45335.00元。当时，被告以资金周转困难为由，承诺2个月内支付货款，但一直至今被告均未向原告支付货款。故特起诉提出前述请求。被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付辣椒种子费叁仟元整；2、判令被反诉人向反诉人退还定金壹万元整；3、判令被反诉人向反诉人支付场地占用费肆万玖仟陆佰元整，从2015年3月9日开始计至2016年7月25日，最后至被反诉人将货物全部拖走；4、本案全部诉讼费全部由被反诉人承担。事实及理由，2014年3月，**权（反诉被告）从反诉人（本诉被告）处赊购辣椒种子300斤，双方口头约定为10元/斤，共计3000元种子款，待**权交付干辣椒时一并结算。2014年9月22日**权声称自己手里约有10万斤生辣椒，预计烤成干辣椒约有5000斤。在看过反诉人提供样品后双方初步达成买卖干辣椒的口头协议，由卖方**权（反诉被告）在2014年12月30日至2015年1月30日期间提供干辣椒给加工厂用于食品加工并由卖方交付辣椒，单价10.50元/斤，具体以实际交付的数量结算。若**权提供的干辣椒质量不合格，反诉人有权拒收并要求**权退回定金和辣椒种子费。后反诉人拟制好合同通知**权前来签字时遭到**权拒绝。在双方约定的供货期限届满后，**权也一直未将干辣椒交付给反诉人使用反而一直催促反诉人自己去取。2015年3月8日，反诉人去**权处取辣椒，发现辣椒色泽黝黑且多处烤糊，可能存在质量问题。在政府领导及邻居的劝导下，反诉人将干辣椒拖回工厂，过磅时确定收取辣椒数量为500公斤。经厂里专业人员查看，该干辣椒确实存在质量问题，当日通知**权取回该批辣椒遭到拒绝，其后无法联系**权。该批辣椒也一直存放于库房。**权交付质量不合格、数量不足的干辣椒的行为违反双方口头约定，同时给反诉人造成极大经济损失。故反诉人提出前述反诉请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据即用以证明原告主体资格的三原告身份证、被告主体资格的营业执照、组织机构代码证、被告王国华身份证；证明原告**权（反诉被告）收到被告支付的定金人民币1万元的《收条》；证明是被告请谢某2、谢某1去拉的辣椒，拉辣椒的是两辆可以载十立方沙的山地车，辣椒是打包好的且把车载满了还加车棚、绑带的证人谢某2、谢某1的证言；证明辣椒系其亲自烤，亲自参与称量的干辣椒价值大约5万多元的证人狄某的证言，其证明效力本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人曹某的证言，证明辣椒的数量总共是5244斤，质量好的有3840斤，存在色泽等问题的有1404斤，其中有26斤系证人董某的。其亲自参与称量，由食品加工厂的员工王国华计数，法定代表人狄小顺称量的，加工厂对此证言部分存在异议，认为证人对辣椒数量记得极为清楚，却不清楚称量的具体时间，且出卖的辣椒包含证人的26斤，证人与本案存在利害关系，且在休庭的过程中，原告和证人有串供嫌疑，其所做的证言应不采信。本院认为，证人董某亲自参与称量辣椒，其所叙述的辣椒数量与原告诉称、证人谢某2、谢某1、狄某所说能够相互印证，而证人的26斤辣椒占本案所卖辣椒的数量比较少，其与原、被告无特殊关系。其证言是比较客观的，应予以采信；采购辣椒合同，原告认为原告方都没有在合同上签字，该合同内容不能作为定案依据。本院认为合同的成立以合同当事人中的最后一方在合同上签字或捺印后方成立。该合同只有一方签名，故合同没成立，不能作为定案依据，本院不予认定；采购质量控制文本，证明对辣椒的采购是由严格要求的。原告方认为其一直没有看到过该文本，而工厂职工王国华（狄小顺之夫）却没有说要按照文本去烤辣椒。本院认为该文本系对加工厂产品质量的一个客观要求，予以认定；原材料验收记录，证明被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂收到**权干辣椒500公斤。原告方认为，该验收记录没有**权签名，没有过磅人。而两个十方车不可能只装500公斤。本院认为，该验收记录中所有的字迹均为一人所写，与**权的签字不一致，从客观上来讲不是当事人**权的签名。而根据习惯，验收应该是本厂职工。该验收记录中检验员却是贵阳食品检测院韩志平，而载明的”贵阳食品检测院韩志平”与检验报告上韩志平的签名笔迹明显不一致。该验收记录不客观真实，本院不予认定。贵州省产品质量监督检验院出具的检验报告，证明收购**权的干辣椒有质量的问题，不符合加工厂的标准，不能加工使用。原告方认为拉辣椒的时间是2014年农历9月，检验时间为2015年11月16日，间隔时间过长。而检验的标本是否是本案辣椒存在疑异，检验结论是合格的，只是水分一项没有达标，这也是被告没有妥善保管导致的。本院认为，检验的样品必须是经双方确认并封存后的样品。本案检验样品系散装的，被告也说了其收购的辣椒不止原告一家，该样品是否就是本案三原告提供的辣椒，被告食品加工厂也未举证证明。因此，对其证明效力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫云自治县食品加工厂（反诉原告）与原告（反诉被告）**权达成口头协议，由其提供辣椒种给原告（反诉被告）**权，但没有明确约定是否支付对价。辣椒收获后提供给加工厂作食品加工用。双方约定供货数量为5270斤，单价10.5元/斤，金额共计55355元。被告支付了定金人民币1万元。被告称量辣椒在前，后主动聘请两辆十方车将辣椒拉走，辣椒用塑料薄膜类的袋子包装，各袋数量为40至60斤不等，总数量为5244斤。在此期间，被告虽对部分辣椒色泽存在异议，但并未拒绝收货。另查明王国华与被告狄小顺系夫妻，共同出资，家庭经营紫云自治县顺艺风味食品加工厂。本院认为：本案争议焦点是被告到底与谁签订合同，辣椒的数量是多少、是否存在质量问题。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以“其他方式”订立的合同。本案中原告狄安伦、宋廷连虽未与被告签订书面合同，但为了供货积极准备了辣椒，而被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂也接收了辣椒。从确保交易稳定来看，双方当事人均有买卖辣椒的意思表示，且都以其行为表示了交易关系成立。故对被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告）只与原告**权（反诉被告）存在买卖关系，而与其他两位原告没有买卖关系的辩解不予支持。对于辣椒的质量，其一、未经双方封存的样品作出的检验结论，其样品来源是否一致，被告没有提出证据加以证明。其二、被告加工厂提交的检验报告对辣椒的检验最终结果是水分不合格但辣椒质量总体上是合格的一等品。而被告加工厂在去运输辣椒的时候，发现存在表面黝黑烤糊的辣椒仍然将辣椒拖回加工厂，视为被告默示承认辣椒的质量合格。对于被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告）请求原告**权（反诉被告）支付辣椒种子费3000元的请求，因双方当事人对是否要支付对价没有明确约定，而被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂也不经营买卖种子的业务。根据交易习惯，可以由买受方提供种子，出卖方种植后提供给买受方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告（反诉原告）就其主张应提供证据加以证实，否则承担诉讼不利的后果。被告没有提供证据证明当初提供种子是需要支付对价的，故对此请求不予支持。对于被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂请求原告**权（反诉被告）支付场地占用费49600元的要求，被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂在辣椒拉到厂里后所有权确定转移归其所有，故堆放辣椒的仓库应由其自行解决而不能归责于原告。对被告顺艺风味食品加工厂提出质量不合格，要求原告**权（反诉被告）拉回，但其不予回应，后多次无法联系**权的辩解，因**权家庭住址与加工厂相距不远，而**权作为村干部每周均到镇政府参加例会，被告现行电话也与当初原告自行拟制而被告没有签字捺印的合同书上一致，因此，不存在联系不上的客观因素。对此辩解不予支持。对于辣椒的数量，根据原告的请求、证人谢某2、谢某1、狄某以及董某的证言，确定为5244斤，单价10.5元/斤，共计55062元，减除已支付的定金1万元，被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂（反诉原告）还应支付三原告45062元。被告王国华作为加工厂的共同出资人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故对原告请求王国华支付辣椒款的请求，应予支持。对原告请求支付利息7200元，双方没有明确约定也无法律明文规定，不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》一百一十五条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、判决被告紫云自治县风味食品加工厂（反诉原告）、王国华在本判决生效之日起30日内向原告狄安伦、宋廷连、**权（反诉被告）支付辣椒价款人民币45062元。二、驳回被告紫云自治县风味食品加工厂（反诉原告）诉讼请求。案件受理费557元（已减半），由原告狄安伦、宋廷连、**权承担94元，由被告紫云苗族布依族自治县顺艺风味食品加工厂承担463元及反诉费682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇一六年九月二十日书记员  杨昆