江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2656号原告：桂礼勤，工人。委托诉讼代理人：董伟海，法律工作者。被告：严志谢，农民。委托诉讼代理人：孙国忠，律师。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街。负责人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：王文喜、吴晟，公司员工。原告桂礼勤与被告严志谢、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂礼勤的委托诉讼代理人董伟海、被告严志谢及其委托诉讼代理人孙国忠、被告安信农保江苏分公司的委托诉讼代理人吴晟到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告桂礼勤的委托诉讼代理人董伟海、被告严志谢的委托诉讼代理人孙国忠、被告安信农保江苏分公司的委托诉讼代理人吴晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂礼勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计994756.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告严志谢驾驶其所有的车牌号为苏H×××××货车沿331省道由西向东行驶，6时50分左右行至盱眙县清水坝清水山庄门前路段时，与道路南侧进入机动车车道原告桂礼勤驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告桂礼勤受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：原告桂礼勤与被告严志谢负事故同等责任。事故发生后，原告即至盱眙县中医院和南京市第一医院治疗，住院治疗43天，支付医疗费200386.81元。原告桂礼勤伤情经鉴定构成一级伤残、九级伤残。被告严志谢驾驶的车辆在被告安信农保江苏分公司投保交强险及商业三者险。原告的合法权益受法律保护，请求依法判决如请。被告严志谢辩称：原告桂礼勤应承担事故的主要责任，且应承担80%-85%民事责任，被告严志谢仅应承担15%-20%的民事赔偿责任；原告桂礼勤主张的各项损失标准均超过法律规定；事故发生后，被告严志谢已赔付40000元，应当在总的赔偿款中予以扣减；被告严志谢驾驶的车辆在被告安信农保江苏分公司投保交强险及商业三者险，被告安信农保江苏分公司应承担赔偿责任。综上原告各项诉请无事实和法律依据，请求依法予以判决。被告安信农保江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告严志谢驾驶的车辆在我司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险种；因被告严志谢未整体捆绑货物，违反法律规定，按照保险条款准则需扣除10%绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人无异议证据如下：1.原告桂礼勤提交的盱眙县中医院收费收据、出院记录、费用清单、救护车发票；2.南京市第一医院住院收费收据、出院记录、××诊断书、费用清单、住院治疗的收费收据；3.本院依职权调取的盱眙县公安局涉案事故卷宗。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，该份证据系公安机关经过现场勘察，集体通案认定，程序合法，适用法律并无不妥，认定的结果符合法律规定，故事故认定书的证明效力本院予以认定；2.证人史某证言，证人证言陈述的原告桂礼勤在事故发生时未戴头盔，本院结合调取事故卷宗内事故现场照片及公安机关对史某的询问笔录，对证人史某证言的证明效力予以认定；3.原告提交的淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书程序合法，适用规定正确，鉴定结论的表述并无不妥，故对该证据的“三性”予以认定；4.被告安信农保江苏分公司提交的保险合同、购买发票，对该两份证据真实性及涉案车辆投保险种的关联性予以认定。本院根据原、被告的陈述及提交的证据认定事实如下：2015年9月7日，被告严志谢驾驶其所有的车牌号为苏H×××××重型普通货车沿331省道行驶，6时50分左右车辆行驶至盱眙县清水坝清水山庄门前路段时，与道路南侧进入机动车道原告桂礼勤驾驶（未戴头盔）的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、桂礼勤受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：被告严志谢驾驶机动车遇情况采取措施不当、且装载货物时未整体捆绑，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定；原告桂礼勤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，且进入道路未让道路内行驶的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，认定：原告桂礼勤与被告严志谢承担同等责任。原告桂礼勤受伤后即至盱眙县中医院住院治疗6天，支出医疗费7879.90元，出院诊断：骨折（骨断筋伤）。后因伤情严重，转至（支出救护车费用1300元）南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，于2015年10月19日出院，支出医疗费192506.91元（46514.14+145992.77），出院诊断：左肱骨中下段骨折；左尺桡骨骨折；左上肢皮肤挫裂伤伴感染；颅骨外伤伴左侧肢体偏瘫；多发肋骨骨折。原告伤情经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定：1.遗留四肢肌力减退的伤残等级为一级伤残；骨折的伤残等级为九级。2.护理期限评估：被鉴定人桂礼勤伤后的护理期限为从受伤之日起至鉴定前一日止。3.护理依赖评定：被鉴定人伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。4.后期医疗费评估：被鉴定人桂礼勤左肱骨骨折、左胫腓骨骨折内固定的后期医疗费建议各为人民币7000元。原告桂礼勤驾驶的三轮摩托车经盱眙县价格认证中心鉴定，车损为2264元。另查明，被告严志谢驾驶的车牌号为苏H×××××重型普通货车在被告安信农保江苏分公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告严志谢事故发生前居住在城镇，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。再查明，事故发生后，被告严志谢已给付原告桂礼勤40000元医疗费。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告严志谢驾驶苏苏H×××××重型普通货车与原告桂礼勤驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定原、被告承担同等责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。本院对原告桂礼勤因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：201686.81元（7879.90+1300+192506.91）；2.营养费：1290元（30元/天×43天）；3.住院伙食补助费：2150元（50元/天×43天）；4.护理费：109500元（100元/天×365天×3），原告主张伤后至鉴定前一日及鉴定后17年的护理期限，被告辩称护理期限以伤后2-3年，期满后另行主张，本院综合原告伤情，酌定以伤后3年为宜，原告可在期满后另行主张；5.残疾赔偿金：631941元（37173元/年×17年），原告桂礼勤因交通事故构成一处一级伤残、一处九级伤残，因残疾赔偿金最高赔偿限额一级伤残已计算，故对原告主张的九级伤残损失诉求，本院不予支持。6.精神抚慰金；25000元，原告主张50000元过高，本院酌定25000元为宜。7.交通费：1500元，原告主张5000元，本院结合原告桂礼勤事故发生后，治疗的盱眙县中医院及南京市第一人民医院所属地域的经济发展、消费水平的实际情况，酌定认定1500元；8.车损：2264元；9.鉴定费：3000元。上述费用总计为978331.81元，其中第1-3项小计205126.81元，第4-7项小计767941元，第8项2264元，第9项3000元。关于原告桂礼勤与被告严志谢责任承担问题：被告根据证人史某证言及公安机关现场勘查的照片，本院可以认定原告桂礼勤在事故发生时驾驶三轮摩托车未佩戴头盔。从住院治疗的出院记录以及淮安楚州医院司法鉴定意见所出具的司法鉴定意见书，本院可以认定原告桂礼勤的主要伤情在颅脑部位，如原告桂礼勤在驾驶车辆时根据规定佩戴头盔，势必能够减情事故撞击对颅脑的损伤。但事故不能完全复原，本院认为，就本案而言，认定事故的责任是一个方面，认定原告对自己伤情的原因是另一个方面，综合事故发生及原告伤情，本院酌定被告严志谢承担45%赔偿责任。关于被告安信农保江苏分公司辩称的10%绝对免赔率问题：被告安信农保江苏分公司辩称，因被告严志谢运输货物时未按照法律规定整体捆绑货物，根据保险条例及被告严志谢签订的保险合同需扣除10%的绝对免赔率，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告安信农保江苏分公司提交的机动车综合版（2009）机动车损失保险条款第二十条字样下方有下划线字样，但未有被告严志谢签字字样，且被告严志谢对被告安信农保江苏分公司投保时提示事宜不予认可，故对该条款的效力不予认定。依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案中，原告桂礼勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计205126.81元，由被告安信农保江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超过交强险范围195126.81元，由被告严志谢承担87807.06元（195126.81×45%）；原告桂礼勤在伤残赔偿项下为767941元，由被告安信农保江苏分公司在交强险伤残赔偿项下承担110000元，超过交强险范围657941元，由被告严志谢承担296073.45元；原告桂礼勤财产项下损失2264元，由被告安信农保江苏分公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险范围的264元，由被告严志谢承担118.8元；鉴定费3000元，由被告严志谢承担1350元。被告严志谢承担的超过交强险范围的数额为385349.31元，因被告严志谢驾驶的苏H×××××重型普通货车在被告安信农保江苏分公司投保商业三者险30万元（未投保不计免赔），故由被告安信农保江苏分公司扣除10%免赔率后承担27万元，余款115349.31元由被告严志谢承担。因被告严志谢在事故发生后已支付40000元，故被告严志谢尚应赔偿原告桂礼勤76699.31元（115349.31+1350-40000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告桂礼勤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计392000元。二、被告严志谢于本判决发生法律效力后三十日内在赔偿原告桂礼勤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计76699.31元。三、驳回原告桂礼勤的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13748元，由原告桂礼勤负担5454元，由被告严志谢负担8294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。