wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初316号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人秦某甲，男，1971年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月23日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日23时许，被告人秦某甲驾驶晋L×××××号晋L×××××挂号重型半挂货车沿省道238线由东向西行驶至汝州市纸坊镇赵庄村路段时，与由南向北横过道路的行人薛某甲（男，1941年8月1日出生）相撞，致薛某甲当场死亡。事故发生后，秦某甲让同车的秦某丙拨打报警电话，其在事故现场等待至公安民警到来。经司法鉴定，薛某甲的死亡符合车辆碾压所致的头胸腹毁损伤。经交通事故责任认定，秦某甲应承担事故的全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人亲属自愿补偿被害人亲属45000元，被害人亲属对被告人秦某甲表示谅解，要求司法机关对被告人秦某甲从轻处理，关于民事赔偿，被害人亲属另行提起民事诉讼处理。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人秦某甲的供述与辩解，证人秦某丙、朱某、陈某、薛某乙的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见、协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人秦某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲在事故发生后让其同车人拨打报警电话并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属能积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人秦某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十六日审 判 员  权俊东《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第2页第3页
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2095号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：：秦成名，男，该公司职工。被告：张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被告：ＸＸ菊，女，1974年3月１5日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被告：谢明海，男，1966年11月１６日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被告：张文县，男，1971年1月23日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被告：胡乃海，男，1971年8月20日出生，汉族，沂源县西里镇胡马庄村村民。被告：张文亮，男，1977年4月8日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被告：王玉国，男，1973年9月7日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。以上被告共同委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张文龙、ＸＸ菊、谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告张文龙、ＸＸ菊、谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张文龙、ＸＸ菊归还贷款本金799000.00元，截止2015年8月28日利息149245.68元及以后发生的利息;2、要求被告谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告张文龙签订借款合同一份，约定原告向其提供借款799000.00元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月16日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告张文龙的妻子ＸＸ菊签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告张文龙发放了借款，后被告张文龙未按期还款，原告名���变更。被告张文龙辩称，借款属实，但该款是借新还旧，我并未收到钱；利息约定违反法律规定；签合同的日期和实际放款时间不应一致，这不符合银行贷款程序；改制信息不能证实原企业债权债务是否由原告全部接收。被告ＸＸ菊辩称，共同还款承诺书中的签名是我签的，但我对该借款不知情。被告谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国辩称，担保属实，但超过保证期间，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告的争议焦点是借款合同是否实际履行、共同还款责任人及保证人是否应承担相应责任��根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年9月29日，沂源农信与被告张文龙签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款799000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月29日至2014年9月16日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国签订保证合同，保证方式为连带责任��证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月16日，沂源农信与被告ＸＸ菊签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年9月29日向被告张文龙发放借款799000.00元，到期日2014年9月16日，利率9.5‰。截止2015年8月28日，被告张文龙拖欠借款本金799000.00元，利息149245.68元。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原沂源县农村信用合��联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告张文龙未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告ＸＸ菊与张文龙系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告ＸＸ菊作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告ＸＸ菊承担共同还款责任，本院予以支持。被告张文龙、ＸＸ菊、谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国的抗辩意见并无证据证实，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张文龙、ＸＸ菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金799000.00元。二、被告张文龙、ＸＸ菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息149245.68元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以799000.00元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张文龙、ＸＸ菊追偿。上述各项���务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282.00元，保全费5000.00元，由被告张文龙、ＸＸ菊、谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一六年九月��十九日书 记 员  何玉红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6324号原告：张道君，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省广安市广安区肖溪镇黄土村4组5号，身份证号码：513622197910163358。被告：罗文权，男，布依族，1987年3月21日出生，身份证住址贵州省平塘县四寨镇和平村兴河六组，身份证号码：522727198703213319。上列原告诉被告罗文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告欠款为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款5000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文权于本判决生效之日起十日内偿还原告张道君借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一六年九月二十六日书记员 胡慧婷
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执427号申请执行人张桂芝被执行人肖玉海本院立案执行申请执行人张桂芝申请执行被执行人肖玉海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1394号原告：贾某某，女，汉族，生于1979年6月1日，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：徐某某，男，汉族，生于1978年5月13日，甘肃省永登县农民，住永登县。原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.婚生子徐某甲由被告抚养，徐某乙由原告抚养。3.夫妻共同财产：平方一院（价值100000元）、永登县供销商场铺面一间（价值100000元）要求平均分割。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，相处了两个月后在永登县民政局登记结婚并领取了结婚证。原告婚前对被告未进行深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家务琐事辱骂殴打原告。2016年7月6日，被告的母亲辱骂原告，被告置之不理的态度伤害了原告的心，原告再也无信心与被告继续生活下去。故原告将被告诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告于2001年5月31日在永登县民政局自愿办理结婚登记，结婚证号为甘永结字（补）XXXXXXX号。婚后夫妻感情较好，2002年X月X日生育长子徐某甲，现系永登县第X中学学生；2014年X月X日生育次子徐某乙。在共同生活期间原告偶因家务琐事与被告及被告的家人发生矛盾，2016年7月份，原告与被告的父母产生矛盾后，离开家庭与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，已共同生活十五年，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主要原因是与被告的家人常因家务琐事发生矛盾，但这不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂，加之孩子徐某乙年龄较小，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告贾某某要求与被告徐某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年九月二十八日书记员  熊光霞
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131字第执506号申请执行人余良琼，重庆市奉节县羊市镇兴安村4祖27号被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号法定代表人：张宏勇，总经理，被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇南街村法定代表人：张新平，总经理申请执行人余良琼与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请执行人余良琼的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人余良琼撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执506号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王彦生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3742号原告李桂凤，女，1958年8月21日出生，汉族，农民。被告齐显玉，男，62岁，汉族，农民。被告齐志华，男，54岁，汉族，农民。被告齐志刚，男，43岁，汉族，农民。被告齐显峰，男，61岁，蒙古族，农民。被告马占辉，男，44岁，蒙古族，农民。原告李桂凤与被告齐显玉、齐志华、齐志刚、齐显峰、马占辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1要求判令五被告立即给付青苗补偿款18540元。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年冬季，赤峰承接产业园区项目征用牛家营子镇下水地村八组（19队）的土地，征占属于原告的土地8.09亩，其中3.09亩是原告自己开荒所得土地，当时的补偿分配方案标准为征地每亩38000元，确定青苗补偿每年2000元/亩，共征收了三年，合计18540元。在2016年9月12日，补偿款要进行发放时，五被告负责发放牛家营子镇下水地村八组的征地款，但是五被告未经原告同意擅自将属于原告自己开荒的3.09亩青苗款进行了集体分配，这是公平的，3.09亩的自己开荒的土地不应划分到集体里平均分配。此种分配行为侵犯了原告的合法权益，请求法院予以处理。本院经审查认为，原告李桂凤所提起的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，将齐显玉、齐志华、齐志刚、齐显峰、马占辉列为本案被告明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定裁定如下：驳回原告李桂凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一六年九月二十三日书记员  陈永利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更741号罪犯ＸＸ，男，1989年6月19日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年4月11日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第31号刑事判决，认定ＸＸ犯强制猥亵妇女、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞益俊。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人卞益俊因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03735号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01631号民事裁定提审本案。本院再审过程中，卞益俊与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，卞益俊在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许卞益俊撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由卞益俊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执442号申请执行人：王某某，女，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，农民。监护人：潘某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：太平洋财保湖南分公司）。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。负责人：刘大明，总经理本院在执行申请执行人王某某与被执行人太平洋财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，（2015）梓民初字第1251号民事判决书第二项申请人王某某应受偿债权为：①剩余赔偿款47261.72元；②执行费608元。本案执行中，因另案我院作出（2016）川0725民初659号民事裁定书，裁定保全王某某应领的赔偿款47261.72元，本院依法扣留了此款。诉讼完毕后本院裁定解除对王某某所有的太平洋财保湖南分公司的理赔款的冻结。2016年8月4日依法将该理赔款全部支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第1251号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年九月二十日书记员  赵敏
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6334号原告：王益。被告：费文军。原告王益诉被告费文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王益到庭参加诉讼，被告费文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益起诉称：2015年8月10日，被告费文军因需向原告借款50000元。同日，被告出具借条一份，写明归还日期。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还。故原告为维护自身合法权益，现特依法诉请法院判令：一、被告费文军立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王益为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告费文军向原告借款50000元的事实。被告费文军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王益提交的证据，被告费文军未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年8月10日，被告费文军出具借条一份，确认其向原告借款50000元，约定借款期限为十天。被告费文军至今未归还上述借款。本院认为：被告费文军向原告王益借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告费文军取得借款后，未按时归还借款，显系违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告王益之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告费文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费文军归还原告王益借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告费文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 滨二〇一六年九月二十六日代书 记员 卢杭雨
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执142号申请执行人杜某某，男，1974年9月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人字某某，男，1990年2月8日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人杜某某与被执行人字某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）临民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额15320元，应交纳执行费130元。经查明，被执行人字某某属临翔区马台乡南糯村贫苦户，银行无存款。现无财产可供执行。本案执行款11450元未受偿、执行费130元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年九月一日书记员  彭钦嵩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2159号罪犯龙如春，男，1982年2月5日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定被告人龙如春贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人龙如春不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔高刑三终字第77号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。于2013年6月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙如春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯龙如春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙如春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初892号原告：田乃鸣。委托诉讼代理人：刘子千，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔龙珠装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇。法定代表人：于晨。本院在审理原告田乃鸣诉被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田乃鸣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田乃鸣撤回起诉。案件受理费81.00元减半收取40.50.元由原告承担。审 判 长  赵丹阳审 判 员  赵亚琳人民陪审员  韩 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  范星璐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初1319号原告：柳某。被告：周某。本院在审理原告柳某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。诉讼费50元，由原告柳某承担。审判员  叶文华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 毅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1009号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，住广州市荔湾区。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年9月22日以穗荔检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月20日2时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶贵B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈某甲静脉血液中酒精含量为170.5mg/100ml。认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇一六年九月二十六日书记员  陈金超陈佩怡
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初192号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人赵某甲，农民，群众。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年6月23日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年7月25日经本院决定取保候审，2016年8月8日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，遵化市看守所以被告人赵某甲患有××，羁押易危及生命安全为由，拟定暂不予收押，本院决定继续对被告人赵某甲取保候审。辩护人李恒，河北奔驰律师事务所律师。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，被害人杨某丙以其与被告人赵某甲达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，2016年9月10日，本院裁定准许被害人杨某丙撤回起诉。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李恒、被害人杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日11时许，在遵化市东旧寨镇西张庄村南山坡上，被告人赵某甲与杨某丙因过道问题发生口角，双方互相殴打，赵某甲用苹果树杈将被害人杨某丙头面部打伤，致额骨骨折及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。被害人杨某丙诉称，其与被告人赵某甲达成和解协议，请求对被告人赵某甲依法从宽处罚。被告人赵某甲辩称，其自愿认罪。被告人赵某甲的辩护人李恒的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人赵某甲在公安机关讯问时即如实供述了自己的犯罪事实，被害人杨某丙存在过错，在审理过程中被告人赵某甲积极赔偿被害人杨某丙经济损失，被告人赵某甲身体存在××，应予从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年3月17日11时许，在遵化市东旧寨镇西张庄村南山坡上，被告人赵某甲与被害人杨某丙因果园道路通行问题发生口角并厮打在一起，被告人赵某甲用苹果树杈将被害人杨某丙头面部打伤，被告人赵某甲亦在厮打过程中受伤。经遵化市第二医院诊断，被害人杨某丙右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、额骨左侧骨折、鼻部皮肤裂伤；经遵化市人民医院诊断，被告人赵某甲头面髋腰背部左手右大腿软组织损伤。经遵化市公安局法医鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级，误工日为60日；被告人赵某甲的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人赵某甲经传唤到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月8日，被告人赵某甲与被害人杨某丙在本院主持下达成和解协议，被害人杨某丙请求对被告人赵某甲从宽处罚。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述、被告人赵某甲的供述和辩解、证人赵某乙、杨某甲、杨某乙成等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场照片、住院病历、抓获说明、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲使用木棍实施犯罪行为，依法应从重处罚；被告人赵某甲经传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人杨某丙赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人杨某丙谅解，被害人杨某丙自愿和解，被告人赵某甲与被害人杨某丙达成了和解协议，依法对被告人赵某甲应从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人杨某丙对伤害的发生具有一定过错，对被告人赵某甲可酌情从宽处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 海审 判 员  史 婷人民陪审员  李晓明二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯常莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2868号上诉人（一审原告）：令狐中，男，1975年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：翁小波，男，1975年3月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）：成绍刚，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人令狐中与翁小波、成绍刚合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人令狐中于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人令狐中撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许令狐中撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由令狐中负担，由令狐中向本院申请退还诉讼费2150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭 璐
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4123号申请执行人罗友德被执行人魏正才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02600号，依法向被执行人魏正才发出执行通知书，责令被执行人魏正才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏正才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币192070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8374号原告：朱合新。委托代理人：吴贺民。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星。委托代理人：ＸＸ友。被告：许宝星。本院在审理原告朱合新与被告鼎立控股集团股份有限公司、许宝星民间借贷纠纷一案中，原告朱合新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱合新撤回起诉。案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告朱合新负担。审判员  吕美丽二〇一六年九月二十日书记员  胡 洁
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1450号原告：宜昌鑫汇船舶修造有限公司。住所地：湖北省枝江市七星台船舶工业园。统一社会信用代码：91420583582473536M。法定代表人：覃启胜，总经理。委托代理人：叶宝，男，汉族，1989年2月6日出生。住所地：湖北省宜都市。公司职员。被告：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区张家村*组。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告宜昌江洋船务有限责任公司（以下简称江洋公司）船舶修理合同纠纷一案，原告鑫汇公司于2016年8月18日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，被告江洋公司住所地湖北省宜昌市在本院管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2016年8月18日受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司委托代理人叶宝、被告江洋公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。原告鑫汇公司诉称：2015年12月30日，其与被告江洋公司签订《船舶修理合同》，约定为被告江洋公司所属“恒洋3”轮进行修理，并就修理项目、修理费用、付款方式及违约责任进行了约定。2016年3月1日，原告鑫汇公司依约完成了全部修理项目，且得到被告江洋公司的签字认可。但被告江洋公司在2016年1月14日支付人民币（以下均为人民币）10万元修理费后，不再支付任何费用。原告鑫汇公司经多次催要未果，现已留置“恒洋3”轮。故原告鑫汇公司诉至法院，请求判令：1、被告江洋公司支付船舶修理费130万元及违约金45万元（违约金从2016年3月2日起按每日5000元计算至2016年5月31日止）；2、确认原告鑫汇公司就第一项请求对“恒洋3”轮享有留置权，并在“恒洋3”轮拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告江洋公司辩称：对原告鑫汇公司诉称的船舶修理的事实及费用无异议，但原告鑫汇公司主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。原告鑫汇公司在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《“恒洋3”维修合同》、《“恒洋3”维修项目结算表》原件各一份。证明原、被告之间存在船舶修理合同关系，以及对修理项目、修理工期、修理费用、付款方式及违约责任进行了约定。2、《“恒洋3”船舶交接单》原件一份。证明被告江洋公司于2016年2月25日接收“恒洋3”轮，对修理质量无异议。3、被告江洋公司《营业执照》复印件一份。证明被告主体资格。4、《机械加工合同》原件一份。证明原告鑫汇公司为修理“恒洋3”轮，与夷陵区小溪塔金轮机械加工厂签订了尾轴、舵轴加工合同。5、《收据》原件一份，证明原告鑫汇公司为修理“恒洋3”轮购买了锚及锚链。6、同心船配《收款收据》原件一份、同心船配《销货清单》原件四份。证明被告江洋公司为修理“恒洋3”轮支出的配件款。被告江洋公司对原告鑫汇公司提交的上述六组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证认为：原告鑫汇公司提交的上述证据1、2、4、5、6均为原件，来源合法，真实可信，与本案具有关联性，被告江洋公司也未提出异议，故本院依法确认该五组证据的证明力。对于证据3，虽然为复印件，但用于证明被告江洋公司主体资质，被告江洋公司对该证据无异议，故本院依法确认该证据的证明力。被告江洋公司在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2015年12月30日，原告鑫汇公司与被告江洋公司签订一份《“恒洋3”维修合同》，约定被告江洋公司将其所属“恒洋3”轮船体挖补项目及轮机维修项目委托原告鑫汇公司进行维修，修理费用为140万元，修理工期为40天，并对维修质量及检验、维修项目变更及费用调整等予以了明确。在付款方法中约定被告江洋公司在船舶上墩次日付修理费30万元，在船舶下墩次日付修理费50万元，在付清余款（维修完成且办理结算）后交船。同时约定如被告江洋公司不按约支付修理费，原告鑫汇公司有权留置船舶，被告江洋公司每逾期一天需按每日2000元支付违约金。在合同履行期间，被告江洋公司于2016年1月向原告鑫汇公司支付了10万元修理费。2016年2月25日，原告鑫汇公司与被告江洋公司共同确认“恒洋3”轮修理项目及质量已达到合同约定的要求，被告江洋公司书面承诺3月1日前付款提船。此后，由于被告江洋公司一直未支付下欠修理费，原告鑫汇公司自2016年2月25日将“恒洋3”轮留置至今，并提起本案诉讼。本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。原告鑫汇公司与被告江洋公司签订的《“恒洋3”维修合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应依照法律规定和合同约定依法行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，在原告鑫汇公司完成涉案船舶修理义务后，被告江洋公司未依照约定履行支付下欠船舶修理费130万元的义务，其行为已构成对原告鑫汇公司的违约情形，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告鑫汇公司主张被告江洋公司支付130万元修理费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告鑫汇公司主张的违约金请求，原告鑫汇公司主张违约金按每日5000元计算，缺乏法律依据，因原、被告双方在《“恒洋3”维修合同》中对逾期支付修理费的违约金进行了明确约定，即按每日2000元计算，故本院依法予以调整。因被告江洋公司一直未支付船舶修理费，原告鑫汇公司于2016年2月25日对“恒洋3”轮进行了留置，其留置行为合法。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，原告鑫汇公司对被告江洋公司所属“恒洋3”轮享有留置权，原告鑫汇公司可就“恒洋3”轮产生的修理费及违约金在该轮拍卖、变卖后的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌江洋船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司船舶修理费130万元及违约金18万元（违约金按每日2000元计算，自2016年3月2日起计算至2016年5月31日止）；二、原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司就上述第一项判决内容对被告宜昌江洋船务有限责任公司所属“恒洋3”轮享有留置权，有权就上述船舶拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，因适用简易程序依法减半收取10275元，由原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司负担1585元，被告宜昌江洋船务有限责任公司负担8690元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨国峰二〇一六年九月二十七日书记员  王玉玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1080号申请执行人：ＸＸ、范娜被执行人：王铁军、曲杰本院在执行ＸＸ、范娜与王铁军、曲杰买卖合同纠纷一案中，被执行人王铁军、曲杰按生效判决协助申请执行人ＸＸ、范娜办理了房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年九月二十九日书记员 ： 支 鹏
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初226号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人石某，农民。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月2日21时20分许，被告人石某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Q×××××号“尼桑风神牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至东方肥牛王路口处被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。归案后，被告人石某如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；证人刘某的证言；被告人石某的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈允忠二〇一六年九月十九日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1644号原告张海玲，女，汉族，1986年1月8日生，住河北省涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告寇金鹏，男，汉族，1996年4月26日生，住河北省涿州市双塔区。原告张海玲诉被告寇金鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告寇金鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告欲转让金街二楼西区C023商铺，被告找到原告，要求承接。双方谈好后，2016年2月22日双方签订了转让协议书。可当时被告声称转让款尽快付清，并打了欠条一张：今欠张海玲金街二楼西区C023转让费于2016年3月底清。合计38000元。后原告多次催要，被告至今未给付。请求法院判令被告支付拖欠原告的转让费38000元及逾期付款利息；本案一切费用由被告承担。被告寇金鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。经审理查明，2016年2月22日，原告作为甲方将其位于涿州金街二楼西区C023优品皮具摊位转让给乙方即本案被告寇金鹏使用，并约定乙方在2016年2月29日向甲方支付转让费共计人民币38000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张海玲金街二楼西区C-023转让费于2016年3月底清。合计38000元……”。该款至今未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的转让协议书、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告将摊位转让给被告，被告出具欠条确认所欠转让款数额并承若还款日期，双方债权债务关系明确清晰，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张海玲转让款38000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告寇金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘园园
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5080号原告：张庆连，男，1952年3月7日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：张波，男，1987年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：张庆峰，男，1968年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。原告张庆连诉被告张庆峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆连撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张庆连负担。审判员  高方园二〇一六年九月二十八日书记员  陈 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3829号罪犯谭雪，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月9日作出(2009)温鹿刑初字第388号刑事判决，以被告人谭雪犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭雪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭雪准予减刑一年四个月（刑期自2008年10月21日至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱 佩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执80号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该××董事长。委托代理人朱梅，江苏××明镜律师事务所律师。被执行人洪泽县朱坝镇恒久电器门市。经营者窦锦虎，个体工商户。浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与洪泽县朱坝镇恒久电器门市（以下简称恒久电器）侵害商标权纠纷一案，本院(2015)淮中知民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因恒久电器未履行法律文书确定的义务，根据苏泊尔公司的申请,本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人已搬离原经营场所，现去向不明。另经查，被执行人无银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，于2016年8月27日向本院申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00069号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年九月二十八日书记员 朱宝全
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初933号原告：福建省清流县罗口煤业有限公司。法定代表人：廖淑仁。委托代理人：陈幕权，男，汉族，住福建省清流县田源乡。被告：魏正亮，男，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告福建省清流县罗口煤业有限公司与被告魏正亮劳动争议纠纷一案中，原告福建省清流县罗口煤业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省清流县罗口煤业有限公司以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省清流县罗口煤业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告福建省清流县罗口煤业有限公司负担。审判员  刘华林二〇一六年九月一日书记员  李晓婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初139号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王某，于安徽省全椒县，无业。2016年4月6日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年9月1日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年3月15日至2016年4月6日，被告人王某在全椒县襄河镇花园桥医院附近某某经营的“某粮油店”、某经营的“粮油配送经营店”内，提供赌博工具，以“斗牛”方式聚众赌博，从中抽头渔利二千余元。参赌人员有：费某某、蒋某、刘某、杨某某、黄某某、李某某、罗某某、高某、张某、蒋某某、关某某荣等二十余人。另查明：侦查机关扣押案发现场赌资2740元、麻将40只、骰子2个、上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，搜查、扣押笔录及照片，证人费某某、蒋某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以营利为目的聚众赌博，参赌人员达二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人王某刑事责任。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王某非法所得2000元予以追缴；侦查机关扣押在案的赌资2740元、麻将40只、骰子2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一六年九月七日书记员 刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢789号申请执行人：于志军，男，1988年1月1日生，汉族，现住：扶余市弓棚子镇镇山村、被执行人：王丽旋，女，1989年4月17日生，汉族，现住扶余市东北街福地华庭9号上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3403号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款130075元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3403号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初699号原告姜某某，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡前程村。被告某某，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡前程村。本院在审理姜某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告姜某某到庭后于庭审前退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜某某自动撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年九月七日书记员  秦艳芳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执178号之二申请执行人周君明。被执行人唐新春。申请执行人周君明与被执行人唐新春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2875号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额24000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十二日书记员 刘清念
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执异19号异议人（案外人）：易友和申请执行人：吴淑芳被执行人：内江市福新面粉有限责任公司法定代表人：刘金和（已故），经理。本院在执行吴淑芳申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案中，收到异议人易友和的执行异议申请书，异议人称,本院在执行（2007）内中民初字第10042号民事案件过程中，误将异议人易友和和其他债权人张群在被执行人内江市福新面粉有限责任公司（简称福新公司）的财产予以执行，故依法提出执行异议。请求事项：一、撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定书；二、裁定执行回转超出申请执行数额17700元的房产；三、裁定补偿七年来异议人易友和的诉讼成本2万元。本院查明,吴淑芳申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。本院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案件在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在本院已将（2007）内中民初字第10042号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议的期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人易友和提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长  高卫东审判员  徐建成审判员  李德霖二〇一六年九月二十二日书记员  李 一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保685号之一申请人李文杰，女，1974年9月5日出生，汉族。被申请人李广，男，1962年10月30日出生，汉族。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李广名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。担保人赵秀霞用其名下的本市某小区房屋供保全担保。本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人赵秀霞的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）德开民初字第104号原告王尧刚。委托代理人段立臣。特别授权。被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号。法定代表人史庆东，董事长。被告德州锦华物业管理有限公司，住所地德州经济开发区康博大道。法定代表人王洪军，总经理。委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。原告王尧刚与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段立臣，被告德州锦华物业管理有限公司委托代理人李任涛到庭参加诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告购买被告山东通德锦华房地产开发有限公司锦华大厦三层A305商品房，并支付全款。按照合同，被告应办理房产证等手续，并每年返还租金给原告。但自2013年3月以来，被告一直没有返还租金。现起诉要求被告办理房屋产权手续并交付原告，支付租金，承担诉讼费用。被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。被告德州锦华物业管理有限公司辩称，对原告起诉无异议。但当初签订的租金过高，无法承担。经审理查明，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司于2012年2月26日签订锦华金融大厦预订合同，约定原告预定被告山东通德锦华房地产开发有限公司位于德州市康博大道锦华金融大厦三层A3××号，建筑面积约30.02平方米，2012年2月27日支付房款共计229653元，被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。同日，原告与被告德州锦华物业管理有限公司签订锦华金融大厦委托经营合同，约定双方合作经营管理的期限是6年，合同中约定在委托经营期限内乙方支付甲方的租金标准，以甲方实际支付购房款为依据，从交清房款之日起开始计算，按照第一年20%、第二年15%、第三年20%、第四年至第六年每年15%的年租金标准，向原告支付租金。原告为证实其主张，原告提交证据三份，证据一、锦华金融大厦预定合同，证明原、被告合同关系的存在。证据二是收款收据一份，证明原告已经依据合同履行了义务。证据三是锦华金融大厦写字楼委托经营合同一份，被告应返还租金及利息。经质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同、委托经营合同，是双方真是意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同履行各自义务。原告在交付房款后，被告山东通德锦华房地产开发有限公司应当为原告办理房屋产权证书。被告德州锦华物业管理有限公司应当按照约定，及时向原告支付租金，未能及时返还租金，应当承担相应利息。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告办理位于德州市康博大道锦华金融大厦三层A3××号房屋产权证书；二、被告山东通德锦华房地产开发有限公司按照合同约定支付原告租金（至实际执行之日为止），承担未付租金的银行贷款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费4740元，保全费1169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  马 珂审判员  潘立原二〇一六年九月二十九日书记员  蒙建哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2259号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人何灿，男，1973年04月27日出生，住湖南省长沙县北山镇嵩塘社区罗老屋组***号，身份证号码4301211973********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人何灿行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审230号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2013)第1005478号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2559-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。被执行人：廖伟雄，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人廖伟雄，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖伟雄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2559号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3460号原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人杜洪，总经理。委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人黄山霞，湖南安必信律师事务所实习律师。被告刘卫平。本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费111元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月六日书 记 员 曹川川
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执886号申请执行人曹玉兰，女，汉族,住鄄城县。被执行人赵鲁，男，汉族，农民，住鄄城县。申请人曹玉兰申请执行被执行人赵鲁交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月29日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人赵鲁无银行存款及房产车辆登记，申请人提供不出被执行人财产线索，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月二十七日书记���杨元明
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1796号原告：张聪，男，1992年2月3日生，汉族，住保定市满城村。委托代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1982年4月19日生，汉族，住保定市满城区村。委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。原告张聪诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托代理人卢喜明、被告张涛及其委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪诉称，2016年7月28日，原告与被告在保定恒博房地产经纪有限公司（中介）（以下简称恒博公司）签订房屋买卖合同，合同约定被告将满城区燕赵街西侧容和家园5号楼1单元501室（面积91.75平米）楼房一套卖给原告，价值405000元。原告准备交款时，被告却以价格必须按445000元才能成交，否则不再卖给原告，致使双方房屋买卖失败。合同约定“如乙方违约，乙方已付定金壹万不予退还，如甲方违约，双倍返还乙方所付定金”。现被告已严重违约。请求法院判令被告给付原告房屋买卖违约金20000元。被告张涛辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月28日，卖方张涛（以下简称甲方）、买方张聪（以下简称乙方），居间方保定恒博房地产经纪有限公司（以下简称丙方）三方签订房屋买卖合同。约定，第一条：甲方将位于保定市满城区的房屋出售给乙方。该房屋性质商品房，房型多层，结构砖混，建筑面积91.75平米，楼层总5层第5层，该房屋所有人张涛、赵文媛。房屋所有权证书燕照街字第S20140460号，原产权单位燕赵街西侧容和家园5号楼1单元501室。第二条：乙方经实地看房，对房屋现状无异议，愿购买该房屋。第三条房屋价格405000元，该房屋办理产权过户应交纳的各项税金、费额由乙方另行交纳。第四条服务费及支付：由乙方支付付给丙方居间服务费4000元。签订本合同时，由乙方向丙方交纳该房屋过户服务费3000元。第五条：付款约定。1、本合同签订当天，为了保证交易安全甲乙方同意乙方将定金10000元交给甲方暂为保管。甲方将产权证、原购房合同原件、身份证复印件、户口本复印件交付给丙方。第六条：房屋交付。甲乙双方定于办理完该房屋产权过户手续后进行房屋交验。第七条：违约责任。1、本合同签订后，如乙方违约，乙方已付定金不予退还，如甲方违约；应自违约之日起三日内双倍返还乙方所付定金。2、甲乙双方任何一方不按期办理付款手续，过户手续、房屋交验手续的，或者不按合同约定时提供文件资料、证件等致使合同无法按期履行的，每迟延一日，应按房价款总额的万分之四向另一方支付违约金，迟延超过七日，另一方有权解除合同。3、如甲乙双方任何一方违约，双方已付丙方居间服务费，不予退还。守约方所付居间服务费由违约方进行赔偿。4、丙方为甲乙双方提供居间服务后，如甲乙双方私自签订房屋买卖合同，视为丙方完成居间合同义务，甲乙双方均应向丙方支付居间服务费。第八条：免责条款、送达和其它。如因不可抗力及其他客观原因导致合同不能全面履行的，三方均不承担违约责任。合同解除后定金、服务费返还。第九条：补充条款。业主留下沙发、茶几、两张床、两个衣柜、厨房和厕所。2016年7月28日（甲、乙、丙三方签名、捺印、盖章）。审理中原告提供2016年7月28日张聪交付、恒博公司收受定金10000元的收据。原告又提供恒博公司证明称：张聪于2016年8月购买张涛燕赵街西侧容和家园5号楼一单元501室房屋住宅一套，成交价格为，405000元，于同月9日张涛提出无理要求：要坐地涨价40000元，且不配合买卖办理手续，后房主张涛，提出违约并不赔偿买方张聪违约金。原告对房屋买卖合同第五条第一款解释为实际操作中定金都是交给中介，当时甲乙双方都同意这么办，订合同当日原告交付的定金，被告也在场。被告方质证意见：对房屋买卖的真实性无异议。合同第五条第1款定金应交给甲方（被告）。原告将定金交付丙方被告不清楚。原告未按约交付定金违约在先，关于丙方证明，因证人未出庭无法证明其真实性，从内容上看该证明和合同签订时间不一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定了定金担保、合同违约定金双倍返还制度，该条款的实施以当事人违约为前提。原告主张被告双倍返还定金，并未指出被告违反合同具体条款。房屋买卖合同第五条中约定了签订合同当日乙方向甲方交付定金10000元，实际履行中原告（乙方）向丙方交付了定金，不符合合同约定，不能视同乙方向甲方交付了定金。原告关于“实际履行中定金都是交给中介”的解释未得甲方（被告）认可，不予采纳和认定。另外，合同对过户、交验房屋、支付价款期限均无明确约定，致使合同无法履行和明确违约责任，应视为房屋买卖合同未发生效力。故原告要求被告承担违约责任依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人名共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告张聪的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年九月二十九日书记员  张 蓬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11498号原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁素芳。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：卢淑霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁仲景，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司诉被告卢淑霞、梁仲景居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽华、被告卢淑霞和梁仲景的共同委托诉讼代理人施梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢淑霞向原告支付佣金14550元，迟延支付利息270.27元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自3月7日被告过户案涉房屋起至起诉之日，14550×113/365×6%=270.27元，起诉之后继续计算至实际清偿完毕之日止），律师费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因有购楼意向遂委托原告作为中介公司为其物色楼盘并签订《看房协议书》一份。签订协议后，被告在原告员工的陪同下看了包括佛山市顺德区××××号房在内的由原告向其提供的数个楼盘。后经查实，被告于2016年3月7日私下与该屋业主达成交易过户。根据双方签订的《看房协议书》的第二条第三款、第三条第二款、第六条、第七条的约定，被告应向原告支付购买佣金及因诉讼而支付的律师费用。综上所述。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告卢淑霞、梁仲景辩称，原告捏造证据以图达到其收取佣金的目的；没有违反与原告签订的看房协议的约定，不存在违约，因此原告主张两被告向其支付佣金和迟延支付的利息及律师费均无法法律及事实依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的经营范围为提供商品信息、房产中介服务。被告卢淑霞2016年2月期间由原告的工作人员带领看房，并签署由原告提供的格式化《看房协议书》，该协议购买佣金一栏之前有方形框，该框中已勾选，内容为“购买佣金：成功签约最低收取该物业成交价总金额的1.5%作为经纪佣金。”。委托事项约定为“1、在受托人见证下，委托人与转让方、出租方及商铺转手经营者签署相关交易协议；2、受托人虽未书面见证各方签署协议，但经由乙方提供信息……”，协议同时包含以下内容：“甲方不经过乙方，直接与出售方、出租方及商铺转手者联系，构成违约”、“甲方违约，除支付约定佣金外，另加付两倍佣金作为违约金。因争议而诉讼，违约方还须承担因此产生的诉讼费、律师费”、“甲方确认下列信息是从乙方处首次获得”、“甲方确认信息是从乙方处首次获得后，无论是甲方或甲方的亲朋戚友或甲方有关联的自然人、单位为最终交易者，乙方有权向甲方直接收取佣金、违约金及因诉讼而支付的律师费。”，协议中关于看房日期记载“2016年2月15日”、“2016年2月24日”等时间带被告卢淑霞看房的记录，被告卢淑霞签名确认。原告工作人员于2016年2月19日添加被告卢淑霞微信，开始为被告卢淑霞介绍房源。2016年2月27日，被告卢淑霞通过佛山市顺德区嘉轩物业代理有限公司居间介绍与张俊莹、巫汉南达成《房地产买卖合同》，现涉案房屋登记所有权人为被告卢淑霞、梁仲景。原告于2016年7月12日向本院提交本案诉状。本院认为，原告提供的格式化《看房协议书》是居间方利用自己的优势地位而设立的格式条款，未有证据证实对相关的风险已向被告进行了说明和告知，实质限制当事人的契约选择权，且《看房协议书》的“看房”二字有一定的误导性，应属无效。并无证据证实本案所涉及的房屋原所有权人将房屋委托由原告独家居间销售，买方通过其他途径已获得报价低、服务好的居间方已促成买卖合同的成立，并未完全依靠于原告所提供的信息，不构成违约。原告工作人员于2016年2月19日方与被告卢淑霞联系以介绍房源，因此看房协议书中的2016年2月15日确实应视为笔误，结合被告卢淑霞在此项签名的位置可以确认原告的工作人员确实带领被告卢淑霞看房，其中包含本案所涉及房屋，其可要求支付一定的费用，根据本案的实际情况，酌定被告卢淑霞应支付的款项为2000元。被告梁仲景与被告卢淑霞为房屋共有人，对该款项应承担共同支付的义务。综上所述，原告请求被告款项部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢淑霞、梁仲景应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司支付居间报酬2000元；二、驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.75元（原告已预交），由被告卢淑霞、梁仲景负担50元，原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司负担72.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年九月八日书记员  卢致慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2649号罪犯ＸＸ。2011年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10.2万元。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年4月17日作出（2012）北刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年，与前罪未执行完毕的有期徒刑十五年，并处罚金人民币10.2万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20.2万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20.2万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月21日起至2025年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执538号之一申请执行人何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。被执行人杨玉刚，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。本院在执行（2013）梅民初字第846民事判决过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）梅民初字第846民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十日代理书记员  田 瑶
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1170号原告：钟惠琨，男，1976年12月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人:敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟晓亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹悟（系被告钟晓亮妻子），女，1991年6月2日出生，汉族，住址同上。原告钟惠琨与被告钟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，原告钟惠琨申请追加邹悟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人敖福祥到庭参加诉讼。被告钟晓亮、邹悟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金400000元人民币并承担自2016年4月18日起至实际还清之日止银行贷款同期利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2014年1月28日向原告借款400000元，当原告要求被告偿还借款时，被告却百般推诿、拒绝还款。另查明，被告邹悟系被告钟晓亮之妻，本案债务发生在双方婚姻存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告钟惠琨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；证据3、银行转账凭条、情况说明，证明被告向原告借款的事实。被告钟晓亮、邹悟未作答辩，亦未提交任何证据。原告钟惠琨围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟晓亮因资金周转向原告钟惠琨借款400000元。2014年1月28日，原告钟惠琨通过案外人廖焕英的农业银行账户（账号：62×××14）向被告钟晓亮账户（账号：62×××14）转款400000元。2014年3月28日，被告钟晓亮向原告钟惠琨出具借条一张，载明：“今借到钟惠琨人民币400000元整。此据。”2015年5月10日，被告钟晓亮在上述借条上添加以下文字：“到2015年7月30日前先归还本金250000元整。”此后，被告未如约归还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告邹悟与被告钟晓亮于2013年4月1日登记结婚。本院认为，原告钟惠琨与被告钟晓亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，应视作不支付利息，但被告仍应自起诉之日（2016年4月19日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。因本案债务发生在被告钟晓亮与邹悟夫妻关系存续期间，被告邹悟未能证明该笔债务约定为钟晓亮个人债务且原告钟惠琨知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟晓亮、邹悟经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟晓亮、邹悟归还原告钟惠琨的借款400000元，并支付自起诉之日（2016年4月19日）起至债务清偿之日止的逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%计算），限被告钟晓亮、邹悟于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由被告钟晓亮、邹悟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年九月二十九日代书记员  赖怡宏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5558号原告：武义宝兴钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业区。负责人：李朝阳，董事长。委托代理人：吴先群，女，1970年8月8日出生，住浙江省武义县。被告：浙江环新工贸有限公司，住所地，浙江省永康市经济开发区北胡路129号。法定代表人：胡菊凤。原告武义宝兴钢化玻璃有限公司与被告浙江环新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告武义宝兴钢化玻璃有限公司的委托代理人吴先群庭参加诉讼，被告浙江环新工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。原告武义宝兴钢化玻璃有限公司起诉称：原、被告双方自2010年6月份开始发生业务往来,即被告向原告购买各专利号玻璃制品.双方当时虽未签订买卖合同,但均能按照口头约定如期交货、支付货款。至2014年开始，基于双方多年的业务往来关系，彼此相互信任，原告遂同意被告提出的按季结算方式，即自原告发货给被告之日起第四个月的中旬由被告支付原告货款。这样约定后的当年（2014年）被告尚能信守承诺对当年的货款能够基本结清，但自2015年6月至2016年5月份共发生业务款项（销售总额为2372431.2元，被告却未能严格按照双方口头约定的方式及时支付货款，至2016年5月31日止，被告仅支付原告货款221248.7元，尚欠2151182.5元一直未付，原告多次催讨无果，以上事实有发货单、入库单为证。综上，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款2151182.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、增值税发票复印件4张、发货清单复印件34张，（包括一张退货单）、被告入库单复印件21张]，用于证明原告向被告送货，至2016年4月止，被告欠原告货款2255717.9元的事实。（原件对帐时被被告拿走）2、入库单原件六张，用于证明原告尚未开据发票的货款102717.2元。3、银行转帐证七张，用于证明被告向原告支付货款221248.7元。被告未提交证据材料。本院认证意见如下：被告浙江环新工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据1-3，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告向原告购买各专利号玻璃制品，自2015年6月至2016年4月份共发生业务款项（销售总额为2255717.9元，从2016年5月10至2016年6月10日被告又向原告购买102171.2元玻璃制品，并注明现金购买。被告通过银行汇款给付原告221248.7元。本院认为，被告于2015年6月至2016年4月份期间向原告购物2255717.9元，有增值税发票、发货清单予以证实，被告汇给原告货款221248.7元，尚欠2034469.2元，该货款被告应及时支付原告，现被告未支付，应承担相应的民事责任。原告提出在2015年6月份以前原告尚欠14542.1元，该事实原告未向本院提供证据证实，故本院不予采信；2016年5月10至2016年6月10日被告向原告购买102171.2元玻璃制品，因入库单上注明是被告用现金购买。因此，本院认为，被告向原告购买该货物时，是用现金支付给原告货款，双方在发生该笔业务时就已结清货款。现原告又要求被告支付该款项，但又未本院提供被告在当时未用现金支付货款，而改用其他的方式支付的证据，故本院对原告该部份的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江环新工贸有限公司支付原告武义宝兴钢化玻璃有限公司货款2034469.2元，款限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告武义宝兴钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，由原告武义宝兴钢化玻璃有限公司负担467元，由被告浙江环新工贸有限公司负担11538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一六年九月七日书记员  李笑英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3601号原告：赵雪梅，女，1973年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告赵雪梅与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2053.5元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5133.75元（2053.5元/月×2.5个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。庭审中，原告变更诉讼请求二要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3080.25元（2053.5元/月×1.5个月）。事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2015年3月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2053.5元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2014年11月到被告处工作，被告应当支付其1.5个月的经济补偿金3080.25元（2053.5元/月×1.5个月），本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵雪梅经济补偿金3080.25元。二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1238号原告：周某某，男，1988年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：邓某某，女，1990年10月28日生，汉族。被告：李某某，女，1963年4月14日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告周某某与被告邓某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。本院在审理过程中，当事人达成协议并已履行。原告周某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案案件受理费1317元，由原告周某某负担。审判员  肖剑培二〇一六年九月一日书记员  曾洁莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6948号原告潘×，女，1988年4月30日出生。被告高×，男，1987年11月26日出生。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。审判员  赵永攀二〇一六年九月十九日书记员  梁 宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初189号原告赵东升，男，1969年8月11日出生，汉族。被告赵永丽，女，1977年12月7日出生，汉族。被告王国红，男，1977年1月11日出生，汉族。原告赵东升与被告赵永丽、被告王国红民间借贷纠纷一案，原告赵东升向本院提起诉讼。本院于2016年4月22作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加诉讼，被告赵永丽、被告王国红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵东升诉称，与被告赵永丽系多年朋友关系，被告赵永丽因经营需要，于2015年12月13日向原告借款30000元，借款期限为2015年12月13日到2016年2月13日，借款利息按照同期银行贷款利率计算，被告王国红对该笔借款承担连带保证责任。被告赵永丽到期后拒不偿还借款及利息，被告王国红拒不承担连带清偿责任。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赵永丽偿还原告赵东升借款30000元及利息，暂计算利息1800元（利息以同期银行贷款利率计算，自2015年12月13日起计算至法院判决确定的还款之日止）。2、被告王国红对第一项承担连带责任；诉讼费由二被告人承担。被告赵永丽未到庭，未提交答辩意见。被告王国红未到庭，未提交答辩意见。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求应否支持。原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告赵东升身份证一份，证明原告的身份；2、借款合同一份，证明被告赵永丽于2015年12月13日与原告签订借款合同，借原告30000元，双方约定使用期限二个月，到期2016年2月13日，借款人不能按期还款，担保人王国红应负全部责任，合同中未约定利息，但约定逾期还款每超过一日加收10%的违约金。二被告均未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告赵永丽向原告借款的时间、金额等情况，以及担保人王国红应负的责任，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵永丽于2015年12月13日与原告签订一份借款合同，向原告借款30000元，借款期限为2015年12月13日到2016年2月13日，合同中未约定利息，但约定逾期还款每超过一日加收10%的违约金，被告王国红对该笔借款应负全部责任。借款到期后被告赵永丽未偿还借款本金及利息。因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永丽借原告3万元借款至今未还的事实清楚、证据充分，但其约定逾期还款每超过一日加收10%的违约金，明显过高，其主张利息以同期银行贷款利率计算是适当的，利息起始日期应以2016年2月14日，原告要求被告赵永丽偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王国红作为担保人约定对借款人不能按期归还应负全部责任，视为按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王国红承担连带责任保证成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵永丽于本判决生效后十日内偿还原告赵东升3万元借款元及利息（自2016年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告王国红对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元，由被告赵永丽、被告王国红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  茹成草人民陪审员  毋福花二〇一六年九月十九日书 记 员  史佳丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5790号原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。法定代理人：吴宝忠，总经理。委托代理人：柳静，该公司法律顾问。被告：李学良，男，成年人。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告李学良之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。助理审判员  金龙虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 可
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终52号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日经东至县公安局决定被取保候审。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人程某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月15日作出（2016）皖1721刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人程某某二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某某撤回上诉。安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐学明审判员  李郑传审判员  康启林二〇一六年九月十三日书记员  张金虎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1663号原告：五家渠共青团农场多味餐厅，住所地：五家渠市共青团农场青年北路新农贸市场4号楼，注册号：659004601049605。经营者：王红兵，男，汉族，1969年3月15日出生，住第六师共青团农场。被告：王艳霞，女，汉族，1990年7月1日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠共青团农场多味餐厅与被告王艳霞餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告五家渠共青团农场多味餐厅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五家渠共青团农场多味餐厅撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠共青团农场多味餐厅负担。审判员  张冉二〇一六年九月二十八日书记员  钱瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执969号之二申请执行人：郭连春，男。被执行人：上海维海建筑工程有限公司。法定代表人周根海。被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根。申请执行人郭连春与被执行人上海维海建筑工程有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)虎民初字第0687号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海维海建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭连春工程款496400元及逾期付款利息（以496400元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年3月25日计算至实际给付之日止）。二、被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司对于上述债务在其对被告上海维海建筑工程有限公司欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告郭连春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，公告费600元，合计9596元，由被告上海维海建筑工程有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月21日立案受理，本案执行标的505996元，执行费7460元，共计513456元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0687号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4139号原告：曹林，男，1985年10月23日生，住安徽省定远县。被告：陆维加，男，1968年10月10日生，住安徽省定远县。被告：陆培江，男，1968年生，住安徽省定远县。被告：陆文举，男，1974年生，住安徽省定远县。原告曹林起诉被告陆维加、陆培江、陆文举买卖合同纠纷一案，曹林于2016年9月27日向本院提出对被告陆维加、陆培江、陆文举的撤诉申请。本院认为，曹林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许曹林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹林负担。审判员 王 敏二〇一六年九月二十七日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1240号之一解除保全申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，负责人。被申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其，董事长。长沙金胜混凝土有限公司诉湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）湘0112民初1240号民事裁定书，裁定冻结湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现湖南省地质建设工程（集团）总公司以其在建设银行湖南省分行营业部的4326账号被冻结的资金已经全额达到了民事裁定书确定的资金数额为由，向本院申请解除对建设银行长沙黄兴北路支行的账号4332的冻结。本院认为，湖南省地质建设工程（集团）总公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司的建设银行长沙黄兴北路支行的账号4332的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  潘智慧人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  梁丽春二〇一六年九月二十八日代理书记员  肖 娜