wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1526号原告马占礼，男，生于1963年10月16日，回族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马晓芬，女，生于1994年2月28日，回族，公务员，大学文化，系原告马占礼女儿。特别授权。被告马正玉，男，生于1966年5月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告马占礼诉被告马正玉担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马占礼的委托代理人马晓芬、被告马正玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占礼诉称，2003年3月5日，被告马正玉因周转资金短缺，由原告马占礼提供担保向同心县农村信用合作联社城南信用社贷款60万元用于羊绒加工。贷款期限为7个月，自2003年3月5日起至2003年10月30日。月息4.425‰，上浮50%，按季度计付利息。借款到期后，被告一直推诿未还上述贷款，银行为收回借款，多次向原告主张担保还款责任，并把原告列入不良信息记录。为清除原告的不良信息记录，原告于2014年11月17日向同心县农村信用合作联社城南信用社替被告偿还借款43万元。后原告向被告主张还款责任，被告一直予以推诿或躲避，致使原告合法权益受到损害。故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即偿还原告为其偿还的银行担保借款43万元；2.请求判决被告支付自原告还款之日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告马正玉辩称，同心县人民法院于2008年就此事已作出民事判决，该判决并未提到原告，且原告也未向其主张过还款责任，故原告是否向同心县农村信用合作联社还款其不清楚。即便原告已还款，该还款行为是否合法其也不清楚。其相信原告已将本金还了，但利息是否还其有怀疑。2003年3月5日其向同心县农村信用合作联社穆斯林信用社贷款60万元、贷款期限为7个月属实，但贷款时其不认识原告马占礼，且贷款时其并未找原告马占礼作为担保人。时任信用社主任锁小军说担保人由他来找，所以直到2005年25万元本金还不上的时候其才知道担保人是马占礼。原告马占礼为证明其主张，出示了以下证据：证据1.借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款担保承诺书、逾期贷款催收通知书、被告马正玉身份证、原告马占礼护照、业务凭证复印件各1份，证实被告马正玉在同心县农村信用合作联社城南穆斯林信用社贷款60万元、原告马占礼为被告马正玉担保的事实；证据2.贷款归还客户回单、转账结果各1份，证实原告马占礼为被告马正玉偿还贷款及利息43万元的事实。对原告出示的证据，经质证，被告对证据1中的业务凭证有异议，认为25万元的本金原告可能还了，但是利息有没有还其不清楚。原告马占礼是其担保人，但是贷款的时候其并不知道马占礼是其担保人，原告马占礼向同心县农村信用合作联社还款的时候没有给其说。对证据1中的其他证据无异议；对证据2的真实性有异议。被告马正玉未提供证据。本院依职权调取（2008）同民商初字第3号民事判决书及（2008）同执字第171号执行裁定书复印件各1份。原告马占礼对上述证据的真实性无异议，同时认为上述证据可以证实其诉讼请求是合理的。被告马正玉对上述证据无异议。对原告所举证据1中被告马正玉的身份证复印件，因模糊不清无法辨别，故本院不予确认。对该证据中的业务凭证复印件，被告虽提出异议，但有同心县农村信用合作联社城南信用社盖章确认，故本院予以确认。对证据1中的其他证据，因被告无异议，本院予以确认；对证据2，因有同心县农村信用合作联社城南信用社盖章确认，本院予以确认。对本院调取的证据，因系本院依职权复印自相关案卷，故对其真实性予以确认。经审理查明，2003年3月5日,经原告马占礼担保，被告马正玉在同心县农村信用合作联社所辖城南信用社贷款60万元,并签订《保证担保借款合同》，约定还款期限为2003年10月30日，逾期按日利率万分之三计收利息。该合同同时约定，原告马占礼对上述债务承担连带还款责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为2003年10月30日至2005年10月30日。贷款逾期后，经同心县农村信用合作联社催收，被告马正玉分别于2003年12月31日、2004年6月30日分两次共偿还借款本金35万元及期间利息，欠本金25万元及其后逾期利息未还。2008年3月21日，同心县人民法院作出（2008）同民商初字第3号民事判决，判决被告马正玉偿还同心县农村信用合作联社借款本金25万元及逾期利息（按照约定的日利率万分之三计算，计算时间为2004年7月1日起至判决生效时止）。后同心县农村信用合作联社申请强制执行，同心县人民法院以被告马正玉“经济困难，无力履行义务，家中无可供执行的财产，后因规避执行而下落不明，致使案件无法执行”为由，作出（2008）同执字第171号执行裁定，裁定该案终结执行。2014年11月17日，原告马占礼代被告马正玉向同心县农村信用合作联社所辖城南穆斯林信用社归还本金25万元及利息179690元。后被告马正玉未向原告马占礼还款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。同心县农村信用合作联社所辖城南信用社与原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且合法有效。合同成立后，同心县农村信用合作联社所辖城南信用社按约向被告马正玉提供了借款，被告马正玉应当按照约定偿还借款及利息。被告马正玉未按期履行义务，致使原告马占礼作为保证人替被告马正玉向借款人同心县农村信用合作联社所辖城南信用社偿还了借款本金25万元及利息179690元，原告马占礼与被告马正玉之间形成了合法的债权债务关系，原告马占礼有权向被告马正玉追偿。故对原告马占礼要求被告马正玉偿还原告代其偿还的贷款本金及利息共计429690元的诉讼请求，本院予以支持，对原告马占礼诉讼请求中超出部分，因无证据证实，本院不予支持。关于原告马占礼要求被告马正玉支付利息的诉讼请求，因原告马占礼在诉讼请求中并未明确利息数额，亦未提供利息的计算方式和依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马正玉于本判决生效之日起三十日内一次性向原告马占礼偿还原告马占礼代被告马正玉向同心县农村信用合作联社所辖城南信用社偿还的贷款本金25万元及利息179690元；二、驳回原告马占礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（缓交），由被告马正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海人民陪审员  丁生俊人民陪审员  马忠保二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第541号之一原告娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第10楼。法定代表人黄健，该公司负责人。被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地双峰县经济开发区。法定代表人贺红卫，该公司负责人。被告贺红卫。被告朱生辉，系被告贺红卫之妻。本院在审理原告娄底市开源投资担保有限公司诉被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫、朱生辉追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫、朱生辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市开源投资担保有限公司撤回对被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫、朱生辉的起诉。案件受理费43690元，减半收取21845元，财产保全费5000元，合计26845元，由原告娄底市开源投资担保有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执183号之一申请执行人：衡水电机股份有限公司，住所地衡水市桃城区大庆西路103号。法定代表人：吕强，董事长。被执行人：泰州国力电机有限公司，住所地泰州市寺巷街道北徐村村民委员会院内。法定代表人：赵日国，经理。申请执行人衡水电机股份有限公司与被执行人泰州国力电机有限公司买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年9月3日作出的（2013）衡桃北民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市国力电机有限公司应于判决生效之日五日内给付衡水电机股份有限公司货款1219299.58元、利息损失30000元及案件受理费16044元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行，河北省衡水市桃城区人民法院委托本院执行，本院于2016年4月14日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院于2016年8月23日，查封了被执行人所有的一批机器设备。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现已停产歇业，其厂房、系租赁，其机器设备已被本院查封；对于法院已查封的设备，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、查封、扣押财产清单及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的财产，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人现已停产歇业；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃北民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  钱 鑫代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月五日书 记 员  王国栋
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初398号原告齐铁峰，男。被告王喜春，男。本院在审理原告齐铁峰与被告王喜春租赁合同纠纷一案中，原告齐铁峰以与被告王喜春达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐铁峰与被告王喜春租赁合同纠纷一案，原告齐铁峰在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐铁峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐铁峰承担。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  顾福顺二０一六年九月五日书记员  刘 琦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执571号申请执行人：韩某。被执行人：蔚某，孝义市新义街办居民。被执行人：吴某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年2月3日作出（2015）孝民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蔚某、吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3495元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蔚某、吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人蔚某、吴某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年九月十九日书记员  李 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3462号原告：肖某，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘某某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告肖某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告肖某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  杨德山二〇一六年九月二十六日书记员  王 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异95号申请执行人朱功强，男，1964年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人李素芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人杨军，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。第三人王小波，女，1981年8月10日出生，汉族，祝云梦县。本院在执行朱功强、李素芳与杨军、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨军未履行（2013）鄂孝南民初字第01156号民事判决书确定的义务。现申请执行人朱功强、李素芳于2016年8月30日提出书面申请，要求追加第三人王小波为本案被执行人。经查，第三人王小波与杨军系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人王小波为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人王小波为本案被执行人，王小波应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱功强、李素芳应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年九月六日书记员  魏汉东
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执125号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,��定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第637号民事判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0703财保63号申请人：庞帅。被申请人：王元芳，被申请人：王玉霞。申请人庞帅2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王玉霞的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供中路财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王玉霞的鲁V×××××号车（保全金额30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹向玉二〇一六年九月二十八日书记员  于 萌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1080号原告：王书恒，男，1964年1月27日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：王政委，男，1989年10月27日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称阳光财险沧州支公司)。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：张木松，公司职员。原告王书恒与被告王政委、被告阳光财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书恒的委托诉讼代理人孟丁丁、被告王政委的委托诉讼代理人闫志学、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日17时30分，被告王政委驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至189KM+800M处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被撞伤后，被送往河间市人民医院住院治疗，支出大量医疗费用。此事故经河间市交警队认定，被告与原告负事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。被告王政委辩称，对此次交通事故及交警队的事故认定书认可，对于原告损失的合理部分在保险公司赔偿后愿意按双方责任比例合理赔偿。被告阳光财险沧州支公司辩称，被告王政委所驾驶车辆在公司投保了交强险一份，请法院核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合格有效，以便确认是否属于保险责任。如属于保险责任，同意在交强险限额内对原告的合理损失给予赔付。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由公司承担。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：1、原告提交的诊断证明是经治医生针对原告的具体伤情及原告本人的身体状况做出的综合处理意见，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为休息时间过长，但其并没有提出司法鉴定申请，也没有提交任何证据推翻该诊断证明，故对其证据效力予以确认。2、原告提交的原告本人及护理人员误工损失方面的证据来源合法、形式规范，能够相互印证形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。3、事故发生后支出交通费用的数额，应根据原告住院、出院、检查等需要并结合现实交通状况酌定，综合原告举证票据，本院酌定原告支出交通费用800元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的规定，对于本案原告的损失，应首先由阳光财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告王政委根据事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告王书恒在本案中的损失为：医疗费32551元、二次手术费5000元(酌定)、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费90天×50元=4500元、误工费169天(受伤日至评残前一日)×(3120元÷30天)=17576元、护理费(14+15+90)天×110元+(52409元÷365天)×(14+15)天=17254元、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元、精神损害抚慰金3000元(酌定)、原告母亲马香兰的被扶养人生活费9023元×5年÷4人×10%=1128元、鉴定费1400元、交通费800元。以上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计43451元，应由阳光财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分33451元，再加上鉴定费1400元，计34851元，由被告王政委承担50%，即17425.5元；误工费等其他损失61860元，由阳光财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上，阳光财险沧州支公司共应赔偿原告王书恒医疗费等损失10000+61860=71860元，王政委共应赔偿原告王书恒医疗费等损失17425.5元。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财险沧州支公司赔偿原告王政委医疗费等损失71860元，被告王政委赔偿原告王书恒医疗费等损失17425.5元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告王书恒委托诉讼代理人孟丁丁中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××75。二、驳回原告王书恒的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费320元，由被告阳光财险沧州支公司负担826元，由被告王政委负担256元，由原告王书恒负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年九月二十二日书记员 胡玲玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1666号申请执行人成都西成电梯工程有限公司。法定代表人李爱国。被执行人成都泓豪商贸有限公司。法定代表人向红霞。成都西成电梯工程有限公司与成都泓豪商贸有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5841号民事判决已经发生法律效力。权利人成都西成电梯工程有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币49107.5元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都泓豪商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5841号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2271号申请执行人唐爱君。被执行人吴建林。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月28日作出的（2015）芙民初字第7073号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人吴建林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴建林的存款、收入人民币10100元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月二十三日书记员 何 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1781号原告:苗长军原告：苗立倩监护人：杨玉琴，系苗立倩之母亲。二原告委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。被告:丰宁满族自治县大阁镇河东村第四居民组住所地：丰宁满族自治县大阁镇河东村。负责人：任长福，村民组组长职务。委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。本院在审理原告苗长军、苗立倩与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苗长军、苗立倩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗长军、苗立倩撤回起诉。审判员 李 强二〇一六年九月五日书记员 刘丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第4311号申请执行人：青岛天宇房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘锡军，董事长。委托代理人：马洁，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：生锡有，村主任。申请执行人青岛天宇房地产开发有限公司与被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7074号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币4010623元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会应履行案件款4010623元，被执行人当庭支付1400000元，由被执行人于2016年12月31日前支付1219365元，于2017年5月1日支付1000000元。被执行人按时付款，余额申请执行人放弃，逾期则恢复（2016）鲁0211民初7074号民事调解书的执行。案件执行费42506元由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村民委员会承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第4311号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十三日书记员  宋德建
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2834号之一解除保全申请人：衡水衡房房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区光明路58号。组织机构代码：57821818-8.法定代表人：贾雪梅，经理。委托代理人：冯晓燕，公司职工。被申请人：衡水宏伟房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区问津北街635号。统一社会信用代码：91131102556067104G。法定代表人：魏广兴，经理。委托代理人：刘锡刚，公司员工。委托代理人：魏玮、刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。本院于2016年6月15日作出（2016）冀1102民初2834号民事裁定，冻结被申请人衡水宏伟房地产开发有限公司的银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人衡水宏伟房地产开发有限公司银行账户存款80万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年九月二十一日书记员  蔡亚平
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初413号原告：郑明初，男，汉族。被告：黄振文，男，汉族。原告郑明初诉被告黄振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑明初到庭参加了诉讼；被告黄振文经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明初向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄振文偿还借款本金80000元，并从2016年1月19日起按月利率2%计付利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告黄振文承担。事实和理由：被告黄振文在2016年1月19日以前分4次从原告郑明初处借款共80000元，并于2016年1月19日换写了一张《借条》给原告郑明初，约定利息按月3%计，每月归还本金2000元。但被告黄振文至今只支付了以前的部分利息，本金尚未归还；至2015年5月19日，被告黄振文还欠利息6400元没付，原告郑明初多次催促其还款未果。为维护自己的合法权益，原告郑明初遂向本院提起诉讼。被告黄振文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告郑明初提供的证据有原告身份证复印件、2016年1月19日《借条》原件；对于原告郑明初提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证；但对其提供的2015年2月11日《借条》复印件，因无原件相印证，且被告黄振文又未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性。根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑明初与被告黄振文系朋友关系。2016年1月19日，被告黄振文出具了一张《借条》给原告郑明初；该《借条》载明：“今借到郑明初现金人民币捌万元正，每月付息2400元，并每月19日还本金2000元，共肆仟肆佰元正（4400元），如每月19日没能按时还利息及本金每天收违约金捌拾元正，直到还清本金为止。如果超期十天则一次性还清本息。并以粮食局家属楼5栋102房本人房产作抵押物。借款人：黄振文2016年1月19日二零壹陆年壹月十九日黄振文”。由于被告黄振文未按该《借条》约定履行还款付息义务，且经催促还款未果，原告郑明初遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告郑明初明确表示就《借条》上载明的“粮食局家属楼5栋102房”未办理抵押登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告黄振文于2016年1月19日向原告郑明初借款本金80000元，并向原告郑明初出具了一张《借条》；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告在《借条》中虽然未约定还款期限，但就还款付息事宜进行了约定；现被告黄振文未按照该约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告郑明初要求被告黄振文归还借款本金80000元的请求予以支持。关于被告黄振文应如何计付涉案借款的利息给原告郑明初的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方在《借条》中约定每月付息2400元（即月利率为3%、年利率为36%），该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%；对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。由于被告黄振文未向原告郑明初支付2016年1月19日起的借款利息，故对于原告郑明初诉请要求被告黄振文自2016年1月19日起按月利率2%计付涉案借款利息的主张，本院予以支持。被告黄振文经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄振文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告郑明初借款本金80000元，并自2016年1月19日起按月利率2%计付借款利息给原告郑明初直至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告黄振文负担；诉前财产保全费910元，由原告郑明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  陈茂娣人民陪审员  周文金二〇一六年九月二十六日书 记 员  李雄财
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢37号（2016）黑0127执恢37号之一申请执行人李冬，男，1992年2月5日出生，汉族，个体户，现住木兰县。被执行人王晓光，男，1980年5月15日出生，汉族，个体户，现住木兰县。本院在执行申请执行人李冬与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案中，本院依法将王晓光动迁补偿款扣划60000.00元，给付李冬59320.00元，缴纳申请执行费680元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第299号民事判决的执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年九月二十六日书记员  李佳鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1874号原告：闻滟琪，女，住南充市嘉陵区滨江南路。被告：谢怡，女，住南充市高坪区龙门镇。本院在审理原告闻滟琪与被告谢怡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻滟琪撤回起诉。案件受理费130元，由原告闻滟琪负担。代理审判员  何儒泽二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0511行监1号原审原告潘圣艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原审被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，该局局长。原审第三人邵阳市中心血站，住所地邵阳市北塔区江北开发区。法定代表人尹青娟，该站站长。原审原告潘圣艳与原审被告邵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人邵阳市中心血站社会保障行政确认一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）北行初字第61号行政判决书，已经发生法律效力。现该案发现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  岳红波审 判 员  王顺华审 判 员  龚 婧二〇一六年九月二日代理书记员  王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。27限公司
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1350号原告黎某甲，男，1972年9月19日出生。被告黎某乙，男，1976年6月2日出生。原告黎某甲诉被告黎某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告向原告借款90000元，并当场写下欠条一张。约定还款日期已过，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款90000元及每月利息2250元；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》一张。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2014年8月15日，被告以购车缺乏资金周转为由向原告借款90000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：黎某乙向黎某甲借款现金90000元整作购车买人货车用途，此款定于2014年10月15日前还清。借款人黎某乙。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款90000元。原告经多次追偿未果后便于2016年8月18日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。由于双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当自还款逾期之日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黎某乙于本判决生效后十日内向原告黎某甲偿还借款90000元及其利息（自2014年10月16日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告黎某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月二十六日书记员  谢美萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2452号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，分行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆庆企物资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58428172-2。法定代表人夏利。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市江北区。被告孙玉琪，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆庆企物资有限公司（以下简称庆企物资公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、夏利、孙玉琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2014年12月30日，庆企物资公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款100万元。同日，农行渝中支行与建兴担保公司、夏利、孙玉琪签订了保证合同，约定建兴担保公司、夏利、孙玉琪为庆企物资公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与建兴担保公司签订了动产质押合同，约定建兴担保公司向农行渝中支行缴纳保证金15万元作质押担保。2014年12月30日，农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款100万元，但庆企物资公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庆企物资公司立即偿还借款本金100万元，并支付截止2015年10月20日的借款利息22468.45元、复利328.59元，共计1022797.04元；2、庆企物资公司支付自2015年10月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、夏利、孙玉琪对庆企物资公司的以上债务承担连带清偿责任；4、本案律师费、诉讼费、公告费由庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪承担。被告庆企物资公司未作答辩。被告建兴担保公司未作答辩。被告夏利未作答辩。被告孙玉琪未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：庆企物资公司。贷款本金：100万元。贷款期限：一年，贷款期限自2014年12月30日至2015年12月30日止。合同执行利率：固定利率，执行年利率为8.792%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即年利率13.188%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。实际还款情况：庆企物资公司未能按时足额还款，截止2015年10月20日，庆企物资公司尚欠借款本金100万元，借款利息22468.45元、复利328.59元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：建兴担保公司、夏利、孙玉琪为庆企物资公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。质押担保情况：建兴担保公司向农行渝中支行缴纳保证金15万元作质押担保。本院认为，农行渝中支行与庆企物资公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、夏利、孙玉琪签订的保证合同，与建兴担保公司签订的动产质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，庆企物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求庆企物资公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。建兴担保公司、夏利、孙玉琪作为保证人为庆企物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告庆企物资公司、被告建兴担保公司、被告夏利、被告孙玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆庆企物资有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金100万元，截至2015年10月20日的利息22468.45元，复利328.59元，并自2015年10月21日起至付清时止，以100万元为基数，按年利率13.188%计收逾期利息，以22468.45元为基数，按年利率13.188%计收复利；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪对被告重庆庆企物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14005元，公告费114元，由被告重庆庆企物资有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初1709号原告顾学峰，男，生于1967年6月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告张佃波，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾学峰诉被告张佃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾学峰到庭参加了诉讼，被告张佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告顾学峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月20日，被告以偿还借款为由向我借款1.2万元，被告给我出具借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款1.2万元。被告张佃波既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告张佃波借原告现金1.2万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款1.2万元，并给原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告张佃波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佃波自本判决生效后10日内偿还原告顾学峰现金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张佃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马汉武人民陪审员马长保人民陪审员顾金贵二○一六年九月二十四日书记员金鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9445号原告：王子俊,男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：徐瑶，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：南宗昊,男，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告王子俊与被告南宗昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王子俊撤回起诉。诉讼费150元（已减半，原告已预交），由原告王子俊承担。审判员 盛 雯二〇一六年九月五日书记员 陈荟茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13678号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告贺四女。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告贺四女信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执443号申请执行人刘石林，男，住四川省华蓥市。被执行人何正虎，男，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付人工工资18000元。并负担本案诉讼费163元、申请执行费170元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初817号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年九月二十三日书记员  高 斌
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初236号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘少康，男，1965年5月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被梁平县公安局取保候审，同年6月7日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘少康犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人刘少康及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年4月29日15时40分许，被告人刘少康持证驾驶渝某号中型普通客车（核载19人，系梁平县某运输有限责任公司从事公路客运业务车辆）载客黄某某、蒋某某（均系未成年人）等38名小学生由本县文化镇街道出发，沿县道318线、文化镇三寨村公路行驶。当车行至文化镇三寨村“亮崖子”处时被梁平县公安局民警查获。经民警现场审查，该车载客超员21人，超过核定成员100%以上。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘少康的供述与辩解，证人李井容、黄某某等人的证言，检查、辨认等笔录，到案经过，从业证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘少康在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过核定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人刘少康及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘少康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某某、梁某某、牟某某、冉某某、张某、蒋某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场检测报告书，检查笔录，现场指认照片，乘客月票卡，乘车人员分布图，机动车信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘少康在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过核定成员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘少康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2025号原告：张俊娥，女，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户。被告：石永杰，男，42岁，汉族，农民。原告张俊娥诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊娥撤诉。案件受理费175元由原告张俊娥负担。审判员 乔 宏 刚二〇一六年九月二十九日书记员 德格吉日夫
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执349号之二申请执行人罗文富，男，汉族，生于1956年9月9日，住四川省南部县。被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人汪清远，董事长。被执行人汪清远，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行罗文富与四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人汪清远的银行存款4300元，同时查封了被执行人汪清远所有的汽车三辆，调查了被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远的其他财产线索，查明被执行人的财产均已被公安机关查封、冻结、被执行人汪清远现处于取保候审期间。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年九月七日书记员  庞秀君
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执718号申请执行人：张振英。被执行人：赵金涛。被执行人：崔晓俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第481号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人崔晓俊在临邑农村商业银行的54211.83元；虽已查封被执行人赵金涛名下的车辆一部，查封被执行人赵金涛、崔晓俊名下房产各一处，但不宜处分，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第481号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 强
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1386号上诉人（原审被告）：付海勇，农民。上诉人（原审被告）：朱秀军，农民，与付海勇系夫妻关系。委托诉讼代理人：付海勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：泰安市鲁峰保温建材有限公司。法定代表人：郑培文，经理。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市范镇建筑安装工程公司。法定代表人：张兆强，经理。上诉人付海勇、朱秀军因与被上诉人泰安市鲁峰保温建材有限公司、泰安市范镇建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付海勇、朱秀军上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人付海勇代表公司与被上诉人签订购销合同，购买的保温板用于艾洼村回迁楼，上诉人付海勇系被上诉人泰安市范镇建筑安装工程公司艾洼回迁楼三处项目部经理，是作为公司代表人签订的，是职务行为，一审判决让付海勇承担还款责任是错误的。二、原审法院适用法律错误。上诉人付海勇在签订合同的过程中是履行职务行为，责任应由被上诉人泰安市范镇建筑安装工程公司承担，不应由付海勇个人承担，也不应认定为夫妻共同债务。泰安市鲁峰保温建材有限公司辩称，一、我单位与上诉人付海勇之间存在买卖合同关系。本案合同是我单位与上诉人付海勇签订，在合同签订时已告知上诉人付海勇合同只与其本人签订，个人承担合同义务。二、所欠货款产生于两上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。泰安市范镇建筑安装工程公司辩称，艾洼项目部12、13、14、15、32这五栋楼是范镇公司与中国四冶签订的，公司派了两个施工员去施工，一个是张蒸芬另一个是付海勇，他们两个代表公司完成这个项目。泰安市鲁峰保温建材有限公司向一审法院起诉请求：2013年6月30日至同年7月6日被告付海勇购买我公司挤塑板60立方米，计款36014元，后经多次催要未付。被告付海勇与被告朱秀军系夫妻关系，该笔债务存在于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，要求被告付海勇、朱秀军共同偿还货款36014元，偿付欠款期间的滞纳金，承担本案诉讼费用。我公司与范镇公司无合同关系，现该公司已停业，是被告推卸债务责任的行为。一审法院认定事实：2013年6月26日原告与被告付海勇签订挤塑板购销合同一份，双方对规格、数量、价款、验收标准、运输方式及费用，交货地点进行了书面约定，付款方式，乙方（原告）送够70m3，甲方（被告付海勇）45日内付清全部货款，超期按银行贷款利息四倍付滞纳金。被告付海勇在合同书甲方位置签名，书写了身份证号码，电话号码，合同签订后，原告按约供货，被告付海勇三次共收到原告的货物计款36014元。后经原告多次催要未付。另查明，2014年9月23日被告范镇公司出具的证明载明，艾洼工地三处付海勇处所欠岩峰单商混、保温板款、青瓦款公司已在历次拨款中扣除，以上三家欠款由公司张兆强支付。保温板郑经理3.6万元。又查明，被告付海勇与被告朱秀军于2010年7月14日登记结婚。一审法院认为，原告与被告付海勇在平等自愿地基础上签订的挤塑板买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的合同义务，原告按约供货后，被告未按约支付给原告货款属违约行为，理应承担违约责任。被告付海勇与被告朱秀军系夫妻关系，该笔货款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告主张被告付海勇、朱秀军共同偿还货款36014元及违约金，理由正当，应予支持。被告付海勇提供的被告范镇公司自愿为被告付海勇下欠原告货款36014元承担偿付责任的复印件，原告不予认可，依照合同相对性原则，该笔货款应由合同相对方被告付海勇承担，被告付海勇要求追加被告范镇公司参加本案诉讼并承担责任，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海勇、朱秀军自本判决生效之日起十日内偿付原告货款36014元，偿付原告以36014元为基数，自2013年8月20日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付原告违约金。二、被告泰安市范镇建筑安装工程公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费380元，由被告付海勇、朱秀军共同承担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，从购销合同的落款来看，购货方的甲方虽为艾洼三处12#、13#楼，但并没有被上诉人泰安市范镇建筑安装工程公司名称，被上诉人泰安市范镇建筑安装工程公司也没有加盖其公章，上诉人朱秀军在代表人处签字，况且被上诉人泰安市鲁峰保温建材有限公司明确表示只与上诉人付海勇签订供货合同，因此原审法院判决由上诉人付海勇承担合同义务，并无不当。由于被上诉人泰安市范镇建筑安装工程公司表示愿意偿还该货款，其应当承担相应的民事责任。因该债务发生在夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岱岳区人民法院（2015）岱商初字第336号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；二、变更岱岳区人民法院（2015）岱商初字第336号民事判决第二项为被上诉人泰安市范镇建筑安装工程公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费700.00元，由上诉人付海勇、朱秀军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3465号申请执行人：王晓亮，女，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈超，男，1991年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王晓亮与被执行人王欣、陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初9217号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2744437.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人无履行能力，申请人提供不出被执行人财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更911号罪犯杨值卫，男，1980年2月15日生，白族，小学文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年3月19日作出(2015)香刑初字第20号刑事判决，以被告人杨值卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨值卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨值卫系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨值卫系病犯、减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨值卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔艳霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执96号之二申请人赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人竹溪宏鑫水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。法定代表人ＸＸ荣，系该公司总经理。本院在执行赵峰依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00478号调解书申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内向申请执行人赵峰支付140000.00元并承担申请执行费2000.00元。但被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行的帐户。帐号为：82×××52，冻结期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日止。本裁定书送达后立即执行。审判长  胡清志审判员  王 晟审判员  李 绎二〇一六年九月五日书记员  陈明辉
莒南县人民���院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2649号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张远志借款合同纠纷一案中查明并认定，张远志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张远志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2326号原告：周朝东，男，1967年7月12日生，自由职业者，户籍所在地四川省蓬安县，现住广东省广州市白云区。被告：杨顺祥，男，1957年12月24日生，马钢钢构公司退休职工，户籍所在地马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。原告周朝东诉被告杨顺祥合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周朝东，被告杨顺祥及委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝东向本院提出诉讼请求：1、被告全额返还人民币10万元，并支付2014年6月26日至判决生效之日的利息；2、被告承担原告从广州市至马鞍山市所有车费、住宿费、差旅费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年11月，原告在广州市肿瘤医院承接部分工程业务，被告在此工程中担任工程监理老总。在施工过程中，原、被告认识后，由于被告特殊身份相互产生了一定的信任关系。转眼到了2014年6月，被告说要介绍一单工程给原告做，但要收取原告介绍费用10万元，由于此前接触时间较长，又看被告有一定身份，认为被告不会骗原告，所以就相信了被告，并通过银行转账人民币10万元给被告，第二天原告找被告出了收款证明。由于当时想只要工程做成，此10万元原告就会给被告，也就没重视被告所写的收款证明的内容。那想事情发生变故所介绍工程快两年了也没有下落，原告与被告多次协商退回此款，但被告确置之不理。为维护合法权益，故请求法院依法判如所请。杨顺祥辩称：1、原告诉请要求返还10万元没有事实和法律依据，该10万元原告已经收取；2、原告所要利息、车旅费等没有法律依据。周朝东围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、证明材料一份（2014年6月26日），证明原告向被告汇款10万元，被告向原告出具了收款证明。2、广州商业银行业务委托书一份（2014年6月25日，汇款10万元）、业务凭证（2014年6月25日，手续费用10元），证明原告向被告汇款的事实。杨顺祥质证如下：对证据1认为双方既然是投资做生意，不存在返还。对证据2真实性无异议，但是达不到原告证明目的，该款项是共同投资，所以也不存在返还投资款。杨顺祥举证如下：1、2016年4月24日，原告向被告发送短信打印件一份，证明原告投资了10万元，现在已经回报了13万元，不仅回收了10万元还有3万元利润，原告非要凭空再要投资利润。2、录音资料（整理书面资料）一份，证明第三方罗总就该款项已经给了原告，且还有零头，也可以进一步证明原告的起诉没有事实依据。周朝东质证如下：对证据1认为信息是原告手机发送的，对文字认可，但是对其证明目的不认可，理由是很多事情无法从短信能够看出，原告收到了13万元与起诉这笔钱无关，那是原告的工程款。对证据2无法认可，因为原告不在场，被告与蔡总说什么，原告无法确认。本院认证如下：周朝东所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。杨顺祥所举证据1涉及的原告付出12万元，回报13万元，系原告工程款问题与本案无关，该证据不能证明达到被告证明目的。证据2系被告杨顺祥与案外人蔡总谈话内容，真实性无法确认，该证据不能证明达到被告证明目的。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，周朝东在广州市肿瘤医院承接部分工程时与杨顺祥认识。2014年6月，杨顺祥以要介绍一单工程交给周朝东做为由，向周朝东收取介绍费用10万元，2014年6月25日，周朝东通过广州农村商业银行汇款人民币10万元给杨顺祥。第二天，杨顺祥在其身份证复印件下方书写了证明一份，该证明载明“本人身份证和地址如上，经本人与周朝东双方协商决定共同做一笔生意，首批生意费用由周朝东同志支付，在2014年6月25日下午周朝东已支付我人民币10万元正，特此证明。收款人：杨顺祥，2014年6月26日”。此后，由于杨顺祥介绍工程没有成功，双方发生矛盾，周朝东要求杨顺祥退款，以致成讼。本院认为：杨顺祥以介绍工程为名与周朝东达成口头协议，并收取周朝东人民币10万元。杨顺祥收取此款后，一直没有促成周朝东获得工程的机会，故杨顺祥应当向周朝东退还10万元。关于被告杨顺祥辩称双方共同做生意的主张，鉴于在庭审中，主张存在共同生意一方的原告却不能回答生意的内容等，也没有在法庭指定的期限内提供存在共同生意的证据，故被告辩称理由没有证据加以证明，本院不予采信。原告诉请返还10万元利息的主张，因双方没有约定，不予支持。原告诉请从广州市至马鞍山市所有车费、住宿费、差旅费的主张，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨顺祥自本判决生效之日起十日内一次性返还原告周朝东人民币100000元；二、驳回原告周朝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告杨顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年九月九日书记员 开海雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2972号原告：孙传红，男，1955年7月31日生，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：江苏华中机电设备厂，住所地扬中市三茅街道风帆路60号。法定代表人许明，该公司总经理。第三人印洪学，男，1968年8月5日生，住扬中市。原告孙传红与被告江苏华中机电设备厂、第三人印洪学身体权纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告孙传红与第三人印洪学达成调解协议，并履行完毕，原告孙传红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙传红负担。审判员  陶泰龙二〇一六年九月十三日书记员  朱 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2439号原告：段永泽，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。被告：金发海，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。原告段永泽与被告金发海民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告段永泽到庭参加了诉讼，被告金发海经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段永泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元并承担千分之十五的月利息到给付之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年12月27日，被告金发海从原告段永泽处借款10000元并出具借条一份，约定月利息为千分之十五，后原告多次催要借款，被告至今拖欠未还，原告现诉至法院。被告金发海未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告金发海在原告段永泽处借现金10000元，出具借条一份。借条中载明：“今借段永泽现金10000元整，大写壹万元整。借款人：金发海。”后经原告催要，被告金发海未归还借款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告段永泽给被告金发海提供借款，被告金发海给原告段永泽出具借条，真实地反映了借贷关系的成立。从借条上反映，双方未就借款期限及利息作相应的约定。根据>第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告段永泽可以随时要求被告金发海归还借款，对此项诉讼请求，本院予以支持；另根据>“九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止，原告主张按月利率15‰计算利息并无书面决定，应依法酌情以月利率5‰计算利息为宜，对超出部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告金发海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第九十条，>第二百零六条，>第九条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金发海于本判决生效后十日内支付原告段永泽借款10000元，并自2016年8月31日起按月利率5‰承担利息至款付清止。二、驳回原告段永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告段永泽负担15元，被告金发海负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年九月二十四日书记员  王世杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初364号原告赵某某，1950年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告某银行佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人宓某某，行长。委托��理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告某华联商厦，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区。法定代表人刘某某，总经理。原告赵某某与被告某银行佳木斯分行、某华联商厦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在华联商厦“98.1.31”火灾中的损失464783.50元；2、判令二被告给付原告利息损失391000元；3、判令二被告给付原告交通费8981.60元，误工、食宿费5700元，公证费500元及律师费5000元，以上共计875965.10元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年9月4日、9月19日，原告在某华联商厦四楼服装商场精品屋（18厅）、精品屋新开���6厅（原41厅）经营服装，1998年1月31日夜，华联商厦发生火灾，原告全部服装、设备烧毁。消防部门认定工商银行佳木斯市分行是火灾的“责任单位”，华联商厦负“失职责任”。因二被告均有过错，故依法应承担民事赔偿责任。本院经审查认为，原告关于本案提交已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2002）佳民一初字第21号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院（2003）黑民一终字第50号民事裁定书及（2007）黑民申复字第217号驳回申请再审通知书，均认定原告诉讼主体不适格，驳回起诉；佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民立初字第62号民事裁定书，认定原告与本案无法律意义上的直接利害关系，裁定不予受理。原告应对上述已经发生法律效力的裁定申请再审，现其再次���诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一六年九月二十五日书记员  丛欣欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第313号申请人王德恩，男，1965男11月2日出生，汉族，农民，。被执行人刘亚平，男，1963年9月26日出生，汉族。本院在执行王德恩申请执行刘亚平建设工程合同纠纷一案中的（2015）内0123民初字第577号民事判决书现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）内0123民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月二十日书记员 武秀清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7043号杨海红：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02582号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第43号之二原告：孙广坤。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：河南亿友塑胶有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：陈文辉，董事长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：陈展。原告孙广坤诉被告河南亿友塑胶有限公司、陈展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案在审理期间，经我院询问，原告孙广坤无法提供被告陈展的地址，法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙广坤的起诉。保全费5000元，由原告孙广坤负担。审 判 长  王志坚审 判 员  牟庆峰人民陪审员  张 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  王丽梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执897号申请执行人肖安根。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人肖安根与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第340号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11159元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第340号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年九月六日书 记 员  张会文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜执字第00499-3号申请执行人：淮北市宏大特种纺纱有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：段小龙,该公司总经理。被执行人：邵建华,男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:宿州莆商房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：陈春锁,该公司总经理。被执行人:安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：陈春锁,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民一初字第00810号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宏大特种纺纱有限公司支付借款本息3712392.81元及迟延履行利息。（其中宿州莆商房地产开发有限公司和安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司对借款本息2465808.22元及迟延履行利息承担连带责任），并承担本案执行费39524元。在执行过程中，双方当事人于2016年1月6日达成和解协议，后被执行人邵建华履行了1000000元及本案的执行费，余款2712392.81元及迟延履行利息尚未履行。现查明被执行人邵建华在合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼XXX室（产权证号：合瑶X**）、XXX室（产权证号：合瑶X**）有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵建华所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼XXX室（产权证号：合瑶X**）、XXX室（产权证号：合瑶X**）的房产两套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执215号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：董琢理，行长。被执行人：安徽省链接贸易有限公司。法定代表人：郭炳军，执行董事。被执行人：郭炳军。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01021号民事判决书向被执行人安徽省链接贸易有限公司、郭炳军发出执行通知，责令被执行人安徽省链接贸易有限公司、郭炳军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行给付借款5409692.18元、利息280000元、罚息42万元（暂计算至2015年12月29日止）、律师费75000元以及迟延履行期间的加倍债务利息267915.01元（自2015年12月18日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年9月26日止）、案件受理费50193元、财产保全费5000元、执行费58323元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽省链接贸易有限公司、郭炳军所有的价值6566123.19元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1190号原告赵某，男，1973年1月25日出生，汉族，住旬阳县棕溪镇棕溪村五组。被告江某，男，汉族，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡井王村二组。本院在审理原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元。由原告赵某承担。审判员 萧 茵二〇一六年九月二十一日书记员 宋显霜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异51号案外人：王敏申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人王敏于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2013年11月8日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车车库，《购房收据》份载明地下车库实收购房款25万元，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王敏在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王敏所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执956号申请执行人韩继平，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人韩继平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第275号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人韩继平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执177号之一申请执行人王某某，男，1976年1月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴西村三组5号。被执行人刘某某，男，1983年11月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村二组。被执行人吴某某，男，1975年9月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村三组。本院在执行王某某与刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中。因被执行人不在，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现其有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00890号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  范正才
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10668号原告单阿毛。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告陶国强。原告单阿毛与被告陶国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告单阿毛及其委托代理人陶国强到庭参加诉讼，被告陶国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单阿毛诉称：原告为生产纺织品白坯的个人作坊，未经工商登记，被告为从事纺织品买卖生产的个人。原被告存在纺织品买卖合同关系，截止2014年2月24日，被告共结欠原告货款72636.72元。经原告一再催讨，被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款72636.72元；2、被告以72636.72元为本金支付原告逾期利息，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶国强辩称：原告起诉的这笔货当时是发给袁荣方的，由于袁荣方跑了，原告就威胁被告，叫被告写了欠条，后来经过协商，被告给了单阿毛420件童装，用来抵销货款；原告起诉时间距被告出具欠条已经超过了２年的诉讼时效，不应支持原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年2月24日，陶国强出具欠条一份，载明：欠单阿毛货款72636.72元。陶国强至今未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。根据原告提供的欠条，被告结欠原告单阿毛货款72636.72元，事实清楚。被告抗辩已经用童装抵销了货款，但其提供的收条复印件中仅涉及童装，未明确抵销货款，故被告的上述抗辩，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告出具的欠条上未明确履行货款的具体期限，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原告要求被告支付货款72636.72元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶国强于本判决生效之日起十日内给付原告单阿毛货款72636.72元并支付相应的利息（以为72636.72元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月19日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取808元，由被告陶国强负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年九月二十三日书记员 陈佳佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6316号原告卢春午，女，1985年2月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人潘维，重庆市北碚法律服务所法律工作者。被告重庆津源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚区云华路29号附1－5号，统一社会信用代码9150010974286748XY。法定代表人王陈，该公司执行董事。委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。第三人国兴汽车服务中心，住所地北京市西城区阜成门内大街91号，组织机构代码10125593-4。法定代表人宏江，职务不详。本院在审理原告卢春午诉被告重庆市津源汽车销售服务有限公司级第三人国兴汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告卢春午于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春午的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢春午撤回起诉。案件受理费5260元减半收取为2630元，由卢春午负担。代理审判员 罗 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员 金宝环
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4279号原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人石明平，总经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告张晓清，男，汉族，1973年10月17日生。被告刘远超，女，汉族，1977年3月2日生。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告张晓清、刘远超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王越
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1003执280号申请执行人：辽阳忠昊墙体材料有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人：解忠，系该公司经理。被执行人：辽阳旺成建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区文昌街28-7号。法定代表人：杨小林，系该公司董事长。被执行人：朱海华，男。本院在执行辽阳忠昊墙体材料有限公司与辽阳旺成建筑工程有限公司、朱海华买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向朱海华发出执行通知书，责令朱海华3日内给付货款789125.00元、利息103100.00元、案件受理费11690.00元、执行费11430.00元。经查，朱海华与吕群英系夫妻关系，吕群英名下有存款59427.05元，本院已冻结29000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱海华妻子吕群��名下存款29000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  张 明代理审判员  王 岩二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢 蕾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3190号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人栾伟，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。中国银行股份有限公司江苏省分行与栾伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初798号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：栾伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金11986.94元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初798号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**财保1号申请人北京华审金建工程造价咨询有限公司，地址北京市西城区。法定代表人姜伟，职务董事长。委托代理人陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人吴树本，职务总经理。申请人北京华审金建工程造价咨询有限公司于2016年8月8日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司位于哈尔滨市松北区XXX号房产（产权证号：松2014X**）进行查封。担保人祖某某以哈尔滨市南岗区XXX号房产（产权证号：哈房权证南字第X**号）提供担保。2016年9月18日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京华审金建工程造价咨询有限公司的保全申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司位于哈尔滨市松北区XXX号房产（产权证号：松2014X**），期限为三年。案件申请费5,000元，由北京华审金建工程造价咨询有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许湘辉审 判 员  陈艳秋代理审判员  胡 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  张馨羽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1044号申请人:程素芹。被执行人:高一东。被执行人:张秀春。本院在执行程素芹与高一东、张秀春借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执字807号申请执行人高建祥，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇双合村。身份证号：×××被执行人孙忠雨，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇内。身份证号：×××申请执行人高建祥与被执行人孙忠雨健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第2749号民事调解书，调解如下：一、被告孙忠雨于本调解生效后五日内偿还原告高建祥借款人民币5000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙忠雨暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2749号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1436号申请执行人金增���，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人王洪波，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人张静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人金增亮与被执行人王洪波、张静民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人金增亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**执字第1436号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一六年九月三十日书记员  廖 理
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初435号原告：刘某某，男，1968年11月13日出生。被告：任某某，男，1957年3月16日出生。原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:一、请求被告归还原告欠款本金11095元及利息5502元，总计16597元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月初被告着手筹建十里塬镇红玫瑰种植协会和梁家庄19亩多红玫瑰种植基地，先后向原告借款三笔21800元，其中购置树苗1万元、置办办公设施9800元、现金2000元，后原告通过于某夫妇两次向被告索要现金6000元。另外，2014年3月原、被告共同合资经营沟圈村红玫瑰种植基地，同年年底，该种植基地失败。2015年5月10日通过淳化县十里塬镇上庄子村党支部书记任某某算账，被告再欠原告11095元。自算账后，原告向被告多次索要帮助其的善款无果。任某某辩称，原、被告共同去购买办公家具花费9000余元属实，该笔款项是原告支付的，但该款是原、被告共同合伙经营红玫瑰种植基地原告的投资，而非自己向原告的借款。自己也收到过原告给其的2000元，但认为该款是原告使用自己车辆时将车刮蹭后，原告应该赔偿给自己的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据会议记录一份及证人田某某、任某某、姚某出庭证言。被告对以上证据均不予认可，认为该会议纪录不合法，自己并未参与；证人证言亦无法证明被告曾向原告借过该款。以上原告提交的证据，会议记录系在被告未参与情况下制作，且不能说明原、被告之间的经济纠纷系因借款形成，故不予认定；证人田某某、任某某、姚某的证言也均无法证明原、被告之间的经济纠纷系借款关系，不予认定。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告共同前往淳化县为被告筹建的红玫瑰协会购买办公家具若干，花费9000余元，该款由原告向家具商支付。另，原告曾向被告给过2000元现金。本院认为，本案争议的焦点为原告请求的11095元是否属于借款，虽被告承认原告曾为筹建的红玫瑰协会购买办公家具花费9000余元及收到过原告给其2000元现金的事实，但其认为以上款项系双方合伙之间的经济纠纷，而非被告向原告借款的法律关系，原告亦无法举证证明以上款项系因借款的法律关系所产生，故原告的请求，不予支持。综上所述，原告请求被告归还的欠款11905元是否属于借款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费214元，减半收取计107元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨 钊二〇一六年九月十九日书记员 邵立霞附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执460号申请执行人:陈某被执行人:古某、广东省佛山市某公司本院受理的陈某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1382号原告孙浩,男，汉族。被告黄鹏,男，汉族。原告孙浩与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙浩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙浩撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙浩负担。审 判 长  冯国庆人民陪审员  赵新民代审 判员  刘 岗二〇一六年九月五日书 记 员  袁 欣