wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3897号原告：王传荣，农民。被告：王玉更，农民。被告：梁少花，农民。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶县信合法律服务所法律工作者。原告王传荣与被告王玉更、梁少花健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传荣，被告王玉更、梁少花的委托诉讼代理人杜文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玉更、梁少花赔偿医疗费4760元，误工费3000元，精神损失费2400元。事实和理由：2015年8月4日原告王传荣到被告梁少花处催要欠款，被告王玉更指使被告梁少花殴打原告，致使原告头部外伤，多出软组织损伤。被告王玉更、梁少花辩称，原告去被告的办公室内以退换房子为借口大吵大闹，发生争执，被告王玉更没有参与打架，2015年8月6日，原告委托其妹王传莲等参加与调解，双方达成协议，各自疗伤，互不追究责任，请求判决驳回原告对二被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的曹县人民医院住院收费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的曹县人民医院住院病案、N0.401625528619-401625528624号门诊收费票据、曹县公安局出具的鉴定文书提出异议，经审查，上述证据符合证据的法律要件，能够形成一个证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交N0.401554402449、401052929462、401052929463号门诊收费票据，出具时间分别为2015年6月15日和12月1日，与本案没有关联性，其证据效力本院不予确认。原告提交N0.401625528619、401625528620号门诊收费票据记账联为重复举证，鉴定照片费收据非国家正式票据，本院不予采信。原告申请本院调取曹县公安局青岗集派出所询问梁少花和王玉更的笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的调解协议书提出异议。经审查，原、被告发生打架后，原告虽委托其妹王传莲处理与被告打架事宜，但其妹在达成调解协议时未及时告知原告协议内容，事后也没有得到原告同意确认，该协议内容非原告真实意思表示，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告王传荣到被告梁少花处索要购房退款，二人发生吵骂、打架，被告梁少花将原告致伤。当日，原告入住曹县人民医院治疗，同年8月7日出院，住院3天，支付门诊费用1200.17元、住院费2444.52元。2015年8月6日，在原告丈夫的哥哥王玉忠主持下，原告王传荣委托其妹妹王传莲处理与被告梁少花打架事宜，达成调解协议，内容如下：“关于2015年8月4日双方因琐事发生打架一事，经双方友好协商，达成以下意见：1、双方各自看自己的伤情。2、李金院和梁少花不再追究王传荣的任何行政和刑事责任。调解人：王玉忠。”王传莲和被告梁少花分别在协议书上签名，原告事后没有签字予以确认，并称当时说的可以不追究被告的刑事责任。2016年8月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失1万元。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王传荣与被告梁少花因退房款发生争吵，双方进而相互厮打，均存在过错，结合本案当事人事后达成谅解情况，本院酌定被告对原告造成的损害承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费2400元，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告应获得的赔偿范围包括：医疗费3644.69元（1200.17元2444.52元），误工费为106.27元（12930元／年÷365天×3天）。根据被告梁少花应当承担的责任比例，被告梁少花应赔偿原告王传荣1875.48元（3644.69元106.27元）×50%。原告称被告王玉更参与打架，被告王玉更否认，原告未提供被告王玉更参与打架的证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告梁少花赔偿原告王传荣医疗费、误工费共计1875.48元，于判决生效后10日内付清二、驳回原告王传荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁少花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张  生二〇一六年九月二十八日书记员 李颖存在
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4948号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉钢。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人李玉钢劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人李玉钢的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。李玉钢辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。李玉钢向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2011年2月代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。一审法院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李玉钢支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初848号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人许志昌，公司法律顾问。被告马文善，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜秀芹，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告吴学俊，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告马增善，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告芦政为，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年4月10日，被告马文善与原告签订润昌商行清水支行个借字（2013）年第120123号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.50‰，借款期限自2013年4月10日至2014年4月8日，由其余被告作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。被告马文善、被告杜秀芹、被告吴学俊、被告马增善、被告芦政为未答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2013年4月10日，被告马文善与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2013）年第120123号个人借款合同一份及被告马文善身份证复印件一份，拟证明被告马文善与原告约定10万元借款的事实；二、2013年4月10日，被告杜秀芹、被告吴学俊、被告马增善、被告芦政为作为连带保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2013）年第120123号保证合同一份及以上被告的身份证复印件一份，拟证明以上被告为被告马文善借款10万元提供连带责任保证的事实；三、2013年4月10日，原告向被告马文善发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及马文善账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告马文善账号的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告马文善、被告杜秀芹、被告吴学俊、被告马增善、被告芦政为未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月10日，被告马文善与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2013年4月10日至2014年4月8日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年4月10日，被告杜秀芹、被告吴学俊、被告马增善、被告芦政为与原告签订了保证合同，为被告马文善的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告马文善申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告马文善未偿还本金、利息、罚息及复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院认为：被告马文善向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马文善作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马文善归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马文善于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2013年4月10日至2014年4月8日，以10万元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年4月9日至借款付清之日，以10万元为基数，按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告杜秀芹、被告吴学俊、被告马增善、被告芦政为对被告马文善的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马文善追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年九月十二日书 记 员  杜亚南
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执保19号申请执行人姜晓荣被执行人林俊栋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初02890号，依法向被执行人林俊栋发出执行通知书，责令被执行人林俊栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林俊栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林俊栋（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××75的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王华根
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执919号原告章华周，男，1963年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行章华周与被��曾顺喜、何鸿秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3470号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3328号原告贾玉群，居民。原告李刚，居民。原告张波，居民。三原告委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会，住址邹平县。法定代表人贾玉涛，该村村委会主任。委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告贾玉群、李刚、张波与被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉群、李刚、张波诉称，2009年11月，三原告为被告村内修建道路共计1306.33平方米，单价为40.6元/平方米，共计53036.9元。2011年初被告向三原告支付10000元，于2014年7月3日又向原告支付10000元。至今所欠33036.9元，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付三原告修路工程款33036.9元，被告按人民银行贷款利率向原告支付欠款期间的利息12000元（自2011年2月至起诉之日），被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：被告为原告出具的证明两份（原件一份、复印件一份）。证明2009年11月，三原告为被告村内修路共计1306.33平方米，单价为40.60元/平米，共计工程款53036.90元。2011年初被告支付10000元、2014年7月3日支付10000元，被告还欠三原告33036.90元。被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会辩称，对于三原告所要求的工程款，被告会尽快分批偿还，被告不认可偿还利息。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院认定以下事实，2009年11月份，三原告为被告村内修筑道路。2012年11月1日，被告为三原告出具证明，约定三原告为被告村内修路共计1306.33平方米，单价为40.6元/平米，共计工程款53036.90元。2011年初被告支付10000元、2014年7月3日支付10000元，被告还欠三原告工程款33036.90元。本院认为，被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会欠三原告修路工程款33036.9元，对此被告无异议，事实清楚，故本院予以确认，被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会理应偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告贾玉群、李刚、张波修路工程款33036.9元并支付利息（以33036.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日起至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告贾玉群、李刚、张波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告贾玉群、李刚、张波负担60元，被告邹平县黛溪办事处三义村民委员会负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4343号原告：杨忠明。被告：钱建国。被告：张爱国。被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢104室2-3层。负责人：沈志金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉娇，该公司员工。原告杨忠明诉被告钱建国、张爱国、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告杨忠明、被告钱建国、张爱国、被告保险公司委托代理人朱玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失54462.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张爱国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告钱建国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年12月14日16时00分左右，张爱国驾驶苏D×××××小型轿车行驶至阳光城市小区9幢地下车库内时，与钱建国驾驶的苏D×××××小型轿车碰撞，致两车损坏，苏D×××××小型轿车乘坐人杨忠明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折。2014年12月26日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路以外交通事故认定书，认定张爱国与钱建国承担事故同等责任。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月16日，经原告申请本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：杨忠明的损伤尚未达等级伤残，其误工期为120日，护理期60日，营养期60日为宜。事故发生后，被告张爱国已垫付原告5000元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：医疗费21132.41元、住院伙食补助费1550元（住院31天，每天50元）、营养费600元（营养期60日，每天10元）、护理费9420元（护理期60日，其妻子护理，按照2014年江苏省批发零售业在岗职工平均工资57307元，即157元每天）、误工费18840元（误工期120日，按照2014年江苏省批发零售业在岗职工平均工资57307元，即157元每天）、交通费400元、鉴定费2520元，共计54462.4元。对于原告的诉讼请求，被告保险公司称，对医疗费要求扣除10%非医保外用药，营养费、住院伙食补助费无异议。对护理费认可每天60元，计算60天。对于误工费，根据原告提供的证据，其系个体工商户，从事批发零售业，其受伤并不影响店面的实际收入，故对误工费不予认可。交通费认可400元。鉴定费不承担。以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。因被告钱建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任、被告张爱国承担50%的赔偿责任；但应扣除10%的医保外用药，由被告张爱国、钱建国按责分担。综上，原告因本起交通事故产生的损失如下：医疗费21132.41元、住院伙食补助费1550元、营养费600元，合计23282.41元；护理费5460元、误工费18840元（误工期120日，按照2014年江苏省批发零售业在岗职工平均工资57307元，即157元每天）、交通费400元、鉴定费2520元，合计27220元；以上共计50502.41元。由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付42804.58元；由被告钱建国赔付10%医保外用药中的50%，即1056.62元；由被告张爱国赔偿原告6641.21元，扣除被告张爱国已经赔付给原告的5000元，被告张爱国尚需赔偿原告1641.21元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币42804.58元；二、被告钱建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币1056.62元；三、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币1641.21元；四、驳回原告杨忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由原告负担77元，被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担474元，被告钱建国负担12元，被告张爱国负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1162元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)审判员  王驰二〇一六年九月十三日书记员  蔣惠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3054号原告：克磊。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告：周翔。被告：戴金华。原告克磊与被告周翔、戴金华股权转让纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告克磊于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克磊撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告克磊负担。审判员  周伟二〇一六年九月六日书记员  唐靓
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2072号原告：叶永刚，男女，1978年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：张立武，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，现住天津市武清区。原告叶永刚诉被告张立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永刚撤诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告叶永刚负担。审判员  张洪涛二〇一六年九月八日书记员  陈 永
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7533号原告：袁霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈洪强，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：胡黎君，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告袁霞诉被告陈洪强、胡黎君民间借贷纠纷一案中，原告袁霞于2016年9月30日向本院提出申请，以原、被告双方愿意自行协商解决为由，要求撤回对被告陈洪强、胡黎君的起诉。本院认为：原告袁霞撤回对被告陈洪强、胡黎君的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁霞撤回起诉。本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告袁霞负担。代理审判员  骆苏群二〇一六年九月三十日代书 记员  洪 滨
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2344号原告赵翠琴。委托代理人王涛。委托代理人李显。被告苏菊。被告王相伟。原告赵翠琴与被告苏菊、王相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠琴及委托代理人王涛、李显，被告苏菊、王相伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠琴诉称，2014年2月10被告苏菊向原告借款100万，用于家庭经济开支，原告于2014年2月20日在筹措款项后将款项直接汇入被告王相伟的建设银行的账户上，履行了义务，之后双方约定借款利息，月息2%计算，借款期限是一年，利息按月支付。但被告只支付了前两个月的利息4万元，在催促之下又支付了1万元，之后不再支付。故起诉要求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息51万元。同时判令二被告按月利率2%的标准支付逾期利息，直至全部还清借款本息之日止，本案诉讼费及保全费由二被告共同成承担。原告提交的证据为，证据一、借条。2014年2月10日被告苏菊出具的借条，原告在2015年7月4日向被告索要借款被告做了备注。证据二、中国建设银行的转账凭条。2014年2月20日原告将借款100万汇入被告王相伟的建设银行账号。证据三、证明。2015年7月4日原告向被告索要借款，被告苏菊出具的借款真实性以及利息支付情况的确认。被告苏菊辩称，我与原告前期有资金往来，以前已经支付利息，原告给我钱，我给第三人张香从。原告给我打了100万，我把这100万打给第三人张香从。因为我是做投资理财所以原告把钱给我了，是委托关系。我不是向原告借钱，纯粹帮忙。被告王相伟辩称，苏菊和原告的资金交往是很多次，我也多次给苏菊提建议。苏菊这笔钱通过资金往来可以查出来并没有用于家庭上，我不应承担责任。经审理查明，被告苏菊、王相伟系夫妻关系。2014年2月10日被告苏菊给原告赵翠琴出具的借条，借条显示，今借赵翠琴现金100万元，月息2%，期限一年，一月一结息。并在该借条上备注，此借条已转至2015年7月4日，苏菊2015.7.4。2014年2月20日原告通过中国建设银行将借款100万汇入被告王相伟的建设银行账号。2015年7月4日被告苏菊向原告出具证明，证明显示，一、2014年2月10日原借条真实有效。二、利息打至2014年4月。三、原借条“此借条已转至2015年7月4日，苏菊2015.7.4”此话作废。四、2015年6月30日汇入王涛建行壹万元。五、苏菊身份证号。借款发生后，被告支付两个月利息4万元，对于2015年6月30日还款1万元，被告认为还款本金，原告认可还款利息。庭审中，被告王相伟抗辩该笔借款并未用于家庭生活，借款后被告苏菊直接转款给第三人张香从，但是未在规定时间内提交证据。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告借给被告苏菊钱款，有原告的转账记录和被告苏菊出具的借据、证明证实，本院确认。被告苏菊抗辩是委托投资，未提交证据证实，本院不予采信。被告理应支付原告的借款本金100万元及利息。原告主张月息2%，未超出法律规定，本院认可。庭审中，原告认可被告支付两个月利息4万元，对于被告2015年6月30支付原告的1万元是本金还是利息双方说法不一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，本院认定该1万元为利息。被告共计支付原告利息5万元。对于原告要求被告王相伟承担还款责任，被告王相伟抗辩该笔借款未用于家庭生活，但未在规定期限内提交证据证实，本院不予采信，被告王相伟与被告苏菊系夫妻，对于原告的借款应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告苏菊、王相伟在本判决生效后十日内偿还原告赵翠琴借款本金100万元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决确认给付之日止，按照月息2%计算。扣除已经支付利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元减半收取9195元，保全费5000元，共计14195元由被告苏菊、王相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费18390元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一六年九月二十七日书记员  张伊凡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终802号上诉人（原审起诉人）：冯治国，男，1959年1月30日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人冯治国因诉冯治有、冯治平侵权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，冯治有、冯治平起诉上诉人侵权一案中，利用伪造的宅基地审批表作为关键性证据，在原审质证中，上诉人发现同为其名下的宅基地审批表却有两个版本，内容大有出入。在一、二审判决后，上诉人于2015年1月22日从阳泉市郊区国土局地籍科复制出上诉人名下的宅基地审批底表，并由地籍科在复印件加盖“此件与原件一致”的查询章，证实被告伪造上诉人名下宅基地审批表的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定,裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。据此，一审裁定不予受理错误，请求人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人在原审判决生效后，发现新的证据，可以通过申请再审途径解决。根据民事诉讼“一事不再理”原则，原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一六年九月二十八日书记员  岳佳怡
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4878号上诉人（原审被告）：王宏刚，农民。上诉人（原审被告）：陈振江。委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武艳梅，居民。上诉人王宏刚、陈振江因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初98号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审预收上诉人王宏刚、陈振江的案件受理费10102元予以退还。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘 岩代理审判员  杨鹏章二〇一六年九月二日书 记 员  田美慧
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢92号申请执行人王利东，男。被执行人石宝林，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年九月十八日书记员 ： 尔 登
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2026号原告：谢珍娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱清平，女，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：洪波，女，1979年1月27日出生，汉族，住遂昌县。原告谢珍娟诉被告祝勇伟、朱清平、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢珍娟及委托诉讼代理人、被告祝勇伟、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢珍娟向本院提出诉讼请求：1、被告祝勇伟、朱清平共同归还原告借款4万元及利息（其中自2015年8月6日起至2016年6月6日利息以10万元本金为基数按年利率24%计算；自2016年6月7日起至款还清之日止利息以4万元本金为基数按年利率24%计算）并支付律师代理费8500元；2、被告洪波对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日。被告祝勇伟向原告借款10万元，借期5天，双方约定月利率2%，逾期未还本付息自愿承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。被告洪波自愿为祝勇伟借款本息及诉讼费、律师代理费、保全费等费用承担连带保证义务，保证期间为一年。原告于2016年5月5日向遂昌县人民法院起诉，被告祝勇伟以先还6万元为条件，要求原告撤诉，余款4万元一个月内还本付息。2016年6月6日，原告收到6万元后申请（2016）浙1123民初1122号案件撤诉，同日法院裁定准许撤诉。后被告祝勇伟未在约定期限内还款，保证人也未履行保证义务。因被告祝勇伟与朱清平于1996年6月13日结婚，该借款发生在祝勇伟与朱清平婚姻关系存续期间，系夫妻共共同债务，故提出前述诉讼请求。被告祝勇伟辩称，1.借款属实。2.借款后，我已经积极偿还。2016年1月4日归还本金2万元及1月4日前的全部利息，并于2016年1月6日归还本金6万元。被告朱清平未到庭参加诉讼也未作答辩。被告洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告祝勇伟向原告借款10万元并出具借条一份，借条约定借款于2015年8月11日前归还，并由被告洪波为该笔借款提供担保，保证期间为一年。嗣后，被告祝勇伟于2016年6月6日归还6万元之后就未予以归还，后原告多次催讨未果，保证人也未履行保证责任，原告遂诉至我院。另查明，被告祝勇伟与朱清平于1996年6月13日结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实为2016年1月6日之前是否归还借款本金8万元及2016年1月4日之前的利息。庭审中原告提供的银行存款明细单，经被告祝勇伟质证其对资金来源存有异议，认为系套取银行贷款资金转账给他人，借贷关系应认定无效。被告洪波对该银行存款明细单表示不知情。被告祝勇伟提供的短信记录一份，经原告质证对被告未在举证期限内提供证据，当庭提供的证据与本案的真实性、关联性存有异议，其短信记录并未做成笔录或表达其真实意思，原告认为该证据与本案无关联性。被告洪波对被告祝勇伟提供的证据表示手机短信内容确实存在。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为对于原告提供的银行存款明细单，系原告资金进出的流向说明，并能够证明其资金流向及流向方式，其通过手机银行行内转账给被告祝勇伟账户的资金，有部分系贷款资金组成，但双方借贷关系应当认定有效，对被告祝勇伟提出系套取银行贷款资金，因其未提供证据予以佐证，对被告祝勇伟质证意见本院不予采纳，故对该证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告祝勇伟提供的短信记录证据，因缺乏证据关联性与完整性，且该证据缺乏证据的形式要件，故对该证据真实性、关联性，本院予以不予采信。本院认为，原告谢珍娟与被告祝勇伟的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行合同。原告提供的借据、银行存款明细单等证据足以证明原告已出借了相应借款，且被告祝勇伟在庭审中亦对借款的事实予以确认，故应当确认原告已按约履行了出借义务。该借款中有部分资金由贷款资金组成，但并不能否定原告与被告祝勇伟的借款关系，亦不能成为祝勇伟拒还借款的有效抗辩，故被告祝勇伟应按约及时还款。原告在2016年6月6日收到被告祝勇伟还款6万元后，尚欠4万元及利息，被告承诺及时还款应履行还本付息的义务。至于被告祝勇伟所提于2016年1月4日归还本金2万元及1月4日前的全部利息，于2016年1月6日归还本金6万元的事实，因其缺乏足够证据支持，故本院不予采纳。因此，原告要求被告祝勇伟返还借款4万元及利息，被告洪波承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告祝勇伟承担本案支出的律师费用的诉讼请求，因被告祝勇伟、洪波在与原告签订的借条中实现债权费用包括律师费等，故可确认原告为实现债权支出的律师费用应由被告祝勇伟、洪波承担，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告洪波在借条中同意对涉案借款提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用，故被告洪波应对被告祝勇伟的上述债务承担连带清偿责任。因该借款发生在被告祝勇伟与朱清平婚姻关系存续期间，且该笔借款尚无其他证明未用于夫妻共同生活，故被告朱清平应承担共同还款责任。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝勇伟、朱清平于本判决生效之日起十日内归还原告谢珍娟借款4万元及利息（其中自2015年8月6日起至2016年6月6日利息以10万元本金为基数按年利率24%计算；自2016年6月7日起至款还清之日止利息以4万元本金为基数按年利率24%计算）并支付律师代理费8500元。二、被告洪波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告祝勇伟、朱清平、洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年九月十八日书 记 员 吴晓轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4659号原告：上海天平过滤设备有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号301���。法定代表人：厉玉波，该公司总经理。委托代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告上海天平过滤设备有限公司（以下简称上海天平公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称江苏翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海天平公司委托代理人韩宗华、被告江苏翔盛公司委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天平公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款359347元及逾期付款损失（从2014年3月1日起至实际给付之日的设备安装验收合格所产生的逾期付款损失；从2015年4月1日起至实际给付之日止因质保金产生的逾期付款损失，计算标准均为中国人民银行同期贷款利率）并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将货款数额变更为318547元。事实和理由：原被告双方于2011年12月25日签订6台TP-80型号的微孔过滤系统购销合同，对产品规格型号、价格、付款方式、交货、违约责任等进行了明确的约定。原告已经按照合同约定履行了交货等相关义务，截止起诉时，被告尚欠原告货款359347元未给付。被告江苏翔盛公司辩称：被告尚欠原告的货款数额为318547元，对原告主张的逾期付款损失的起止时间无异议，同意按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失。本院经审理查明：2011年11月25日，原告上海天平公司（供方）与被告江苏翔盛公司（需���）签订编号为XS111225的《三期粘胶短纤项目购销合同书》一份。该份合同约定：“一、设备名称微孔过滤系统，型号TP-80，金额85万元，交货日期为2012年5月20日。二、付款方式：1、定金：合同成立后30天内需方付出合同总价的20%。2、到货款：设备到货经数量和外观验收合格后需方付出合同总价20%。3、进度款：设备安装完成后需方付出合同总价20%。4、设备安装投入生产验收合格后需方支付合同总价的30%。5、质保金：合同总价的10%为合同的质保金。5、供方发货时需开具17%增值税发票。6、货款以银行承兑汇票方式支付……四、保证、索赔……2、设备质量保证期为需方投入生产验收合格后12个月……六、违约责任：……2、需方逾期付款，逾期付款额度按同期银行基准利率支付……七、合同生效及其他约定：1、双方签字盖章后合同成立，定金支付��合同即生效……”。2012年7月11日，被告江苏翔盛公司工作人员于苏州在送货验收清单上签字确认。2012年8月28日，原告上海天平公司向被告江苏翔盛公司开具了金额为850000元的增值税专用发票。被告江苏翔盛公司于2012年1月12日、2012年8月3日、2012年8月28日、2012年9月25日、2015年2月13日分别向原告上海天平公司支付货款170000元、150000元、20000元、170000元、21453元，共计531453元。以上事实，有《三期粘胶短纤项目购销合同书》、送货验收清单、增值税发票、收据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏翔盛公司与原告上海天平公司签���的《三期粘胶短纤项目购销合同书》不违反法律规定，合法有效。原告上海天平公司按照合同约定履行了交付货物和开具增值税发票的义务，被告江苏翔盛公司亦应按约履行支付货款的义务。案件审理过程中，原告上海天平公司将货款数额为318547元，其中设备安装验收款为233547元，质保金为85000元。关于逾期付款损失，被告江苏翔盛公司对原告上海天平公司主张的计算标准和起止时间均无异议，本院予以确认。综上所述，本院对原告上海天平公司要求被告江苏翔盛公司支付货款318547元和逾期付款损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效��之日起三日内向原告上海天平过滤设备有限公司支付货款318547元、逾期付款损失（以233547元为基数，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以85000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取3682元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7363元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城���行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  邓 霞人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年九月二十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。���定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前��规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共7页
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2835号原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：何夕松，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被告：云南锡业集团（控股）有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市。法定代表人：张涛，该公司董事长。原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告云南锡业集团（控股）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告安徽龙庵电缆集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙庵电缆集团有限公司基于双方庭外和解自愿申请撤诉，是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙庵电缆集团有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告安徽龙庵电缆集团有限公司负担。审判员  汪涛二〇一六年九月六日书记员  彭静
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初374号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡某，男，1995年10月5日出生于贵州省仁怀市，2016年5月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日16时30分许，被告人胡某经电话联系后在仁怀市盐津街道办事处馨天地“标榜”发廊门口以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.307克、冰毒片剂0.09克）给方某后，被公安机关查获。公安民警从胡某处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体4.165克，冰毒片剂0.223克）及作案工具手机一部、现金1207元（现金已发还）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事案件破案登记表、情况说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书及清单、通话记录、毒品称量笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，且被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共4.785克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈琼桦
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2179号申请执行人：张治武，男，1960年6月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张治武与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保211号申请人：姚绪兰，女，1956年4月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：姚绪联，男，1991年11月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人姚绪兰于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚绪联所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人姚绪兰以平安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚绪联的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人姚绪兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年九月二十八日书记员  张 克
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1811号原告：郭书建，男，1960年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宗国强，男，1977年6月7日出生，汉族。被告：肖长生，男，1962年2月20日出生，汉族。二被告诉讼委托代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭书建与被告宗国强、肖长生不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长  李红卫审判员  金 梅审判员  金景利二〇一六年九月二十七日书记员  蔡秋雷
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初134号原告杨敬芹。原告侯国明。被告唐山市国土资源局，住所地：北新西道23号。法定代表人全荣哲，职务：局长。第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。法定代表人刘里江，职务：董事长。原告杨敬芹、侯国明诉被告唐山市国土资源局、第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司要求撤销国有建设用地划拨决定书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨敬芹、侯国明诉称，原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”经唐山市人民政府批准同意为名，对原告房屋进行拆迁。因原告对拆迁的合法性存有质疑，故一直未签署安置协议。为了解原告土地情况，经向唐山市路北区国土资源局信息公开得知，唐山市政府为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证，因对国有土地使用权证不服，原告向法院提起诉讼，诉讼期间，被告唐山市国土资源局向原告提供了涉案的1302002013h0010(1-3)《国有建设用地划拨决定书》，以证明其作出国有土地使用证的合法性。原告认为，涉案土地为集体土地性质，集体土地使用权为原告所享有。被告在上述土地未征收为国有的情况下，即批准将土地作为国有土地划拨给第三人，无事实基础和法律依据，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告批准作出的编号为1302002013h0010(1-3)《国有建设用地划拨决定书》（批准文号-唐国土拨（2013）10号）。本院认为，本院（2015）北行初字第497、498、499号行政案件与原告起诉的诉讼标的相同，（2015）北行初字第497、498、499号行政判决书已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杨敬芹、侯国明的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 雯
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执182号申请执行人杨发堂，男。被执行人邓勋都，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第24号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人邓勋都发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓勋都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓勋都的银行存款27872元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年四月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5114号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。法定代表人:吴冬青，董事长。委托诉讼代理人:齐宇迪，女，1985年3月10日出生，该公司法务。被告:冯秀梅，女，1968年6月19日出生。原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园物业公司）与被告冯秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同寓园物业公司之委托诉讼代理人齐宇迪，被告冯秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同寓园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业服务费3780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系密云区xx区物业服务企业，被告系密云区xx区x-x-x业主，房屋面积77.94平方米，物业费收取标准是0.55元每月每平米。前期的物业费用开发商已经移交给我公司负责收取，被告拖欠我公司自2007年7月1日至2016年6月30日的物业服务费共计3780元。我公司经多次催讨未果，因此特向法院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告冯秀梅辩称：原告所述房屋面积属实。小区内卫生清扫不到位，家内设施坏了没人管，太阳能接不上，单元门坏了没人修。更换物业公司我也不清楚，原来的物业公司是开发商，当初物业费是360元，不分大小平米。我是2004年入住的，具体是什么时候开始没有交物业费的我也记不清楚了，也没人和我要过。我和物业沟通过我们家有困难，晚点交物业费。我不认可原告和开发商签订的物业服务合同，原告也没有按照合同提供服务。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系密云区xx区x号楼x单元x号房屋业主，房屋面积77.94平方米。2012年10月1日，北京嘉云发房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《北京市物业服务合同》，双方约定甲方将xx区的物业管理委托给原告，物业服务期限为6年，自2012年10月1日至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为每月0.55元/平方米。北京宝盈信达物业服务有限公司系xx区前物业公司，2012年12月21日，北京宝盈信达物业服务有限公司出具《补充协议》，协议载明：“原北京宝盈信达物业服务有限公司所收取的2012年以前的业主楼房装修押金，全部由北京同寓园物业公司负责抵扣2012年9月30日以前所欠的物业费……xx区和xx三期业主所欠的2012年以前的物业费全部由北京同寓园物业公司负责追缴”。庭审中，原告认可2012年12月31日前的物业费收取标准为每年每户360元，2013年1月1日至2016年6月30日，物业费收取标准为每月0.55元/平方米，被告未交纳2007年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计3780元；被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《北京市物业服务合同》、《补充协议》、北京同寓园物业管理有限公司服务标准及收费标准、京发改[2005]2662号北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准、北京市物业服务收费管理办法（试行）等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2012年10月1日到2016年6月30日，原告受北京嘉云发房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，原告有权收取服务期限内的物业服务管理费用，被告亦应当交纳物业费；原告主张的服务期内的物业费收取标准合法有据，本院予以采纳；原告自认2012年10月1日至2012年12月31日期间的物业费收取标准为每户每年360元，本院不持异议。依据当事人的陈述，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故对原告收取的此期间的物业费应予扣减，具体数额由本院酌定。案外人北京宝盈信达物业服务有限公司将追缴2012年以前物业费的债权转让给原告，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该债权转让行为应对债务人即被告发生法律效力；但被告提出的关于物业服务瑕疵的抗辩意见，可以向原告主张，故对原告要求被告给付的2007年7月1日至2012年9月30日期间的物业费，本院予以酌减；双方均认可此期间的物业费收取标准为每户每年360元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告冯秀梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○七年七月一日至二○一六年六月三十日期间的物业费共计二千八百三十五元。二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冯秀梅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一六年九月二十八日书记员  郑冉
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1803号申请执行人盛爽健，男，1988年12月10日生，汉族。被执行人北京清大海辉科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203室。法定代表人孙德军，该公司总经理。盛爽健与北京清大海辉科技有限公司（以下简称清大海辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）玄民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛爽健向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人清大海辉公司的财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，本院到南京市板仓街9号世纪之窗文化产业园清大海辉南京办事处经营地，未发现该公司在此经营，且本院委托被执行人清大海辉公司住所地北京市海淀区人民法院对清大海辉的财产状况进行调查，亦未发现清大海辉名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人盛爽健，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、北京市海淀区人民法院函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年九月二十八日书记员  程 艳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执144号之一申请执行人梁杰科。被执行人吴应忠，退休干部。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初字第93号民事调解书，于2016年7月29日立案受理梁杰科申请执行吴应忠民间借贷纠纷一案。并向被执行人吴应忠发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付欠款共计16100元，承担本案执行费141.5元。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴应忠有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年九月十九日书记员 周媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3359号原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直分行，住所地武汉市中南路特1号。负责人：周辉东，该行行长。委托代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：胡向东，该行员工。被告：谭小华。被告：联合置业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号。负责人：黄立平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直分行诉被告谭小华、联合置业（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直分行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉省直分行撤回起诉。本案案件受理费3471元、减半收取1735.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉省直分行负担。审判员  阳春二〇一六年九月三十日书记员  王蕊
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执357号申请执行人屈某，男，1983年3月21日生，汉族，住华县四季花城小区10号楼。被执行人潘某某，男，1980年7月19日生，汉族，住华县下庙镇西周村，现住华县大明派出所。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01123号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行。要求被执行人潘某某归还申请人借款20300元，2015年12月31日前归还4000元，2016年元月起，每月月底前归还1500元，并承担案件执行费77元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人潘某某在2016年11月10日前一次性归还申请人案件款11800元，执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执357号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月九日书 记 员  侯广乐
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7939号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张力平，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告张力平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员刘晓琳依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳、被告张力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司诉称：被告于2015年10月9日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为163000元，用于购买沈阳恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1-10-3房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢1单元10层3号)，借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款20000元。为此，原告于2016年4月13日向被告发送《催交借款通知书》一份，故诉至法院，请求贵院判令：一、判令被告一次性偿还借款20000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年6月6日）1200元，并且被告应该按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。被告张力平辩称，原告所述借款事实及金额属实，但因经济困难，无力立即偿还，愿两个月内还清。经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款163000元，分别于2016年4月7日、2016年10月7日、2017年4月7日、2017年10月7日、2018年4月7日前偿还20000元，于2018年10月7日前偿还63000元，。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了总金额163000元借款借据。2016年4月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款20000元。以上事实有原被告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。本院认为：原、被告于2015年10月9日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故应以本金20000元为基数，按年利率24%自2016年4月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张力平于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金20000元；二、被告张力平于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款20000元的违约金，以本金20000元为基数，从2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告张力平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张力平承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘晓琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  张明明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民申31号再审申请人（一审被告）黑龙江上远房地产开发有限公司。法定代表人吴志全，职务总经理。委托诉讼代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告）海伦市翔惠建筑工程有限责任公司。法定代表人孙莽，职务经理。委托诉讼代理人李春雨，住海伦市。再审申请人黑龙江上远房地产开发有限公司因与被申请人海伦市翔惠建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江上远房地产开发有限公司申请再审称，1、3号楼的实际施工人是王大朋，王大朋有权利主张该笔工程款，一审法院将应给付王大朋的工程款调解向被申请人海伦市翔惠建筑工程有限责任公司给付违反法律规定，本案应再审。被申请人海伦市翔惠建筑工程有限责任公司称，因为有王大朋的授权，所以其与申请人黑龙江上远房地产开发有限公司达成的调解合法，应维持。本院经审查认为，本案在听证复查过程中，王大朋参加并陈述其对本案一审双方当事人的调解内容无异议，因此申请人主张一审法院的调解没有王大朋的授权违法应该再审本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黑龙江上远房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年九月十三日书 记 员  康亚娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402财保149号申请人：郑富，男，汉族，1953年9月26日生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡友谊村小莲花泡屯。被申请人：董红岩，男，1991年7月20日生，住址地四平市伊通满族自治县。驾驶车辆：吉DQ59**号小型轿车。申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董红岩驾驶的吉DQ59**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一六年九月六日书记员  李 东
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执211号之三申请执行人刘恩顺，男，1941年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人。申请执行人彭兰珍，女，1944年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人冯燕，女，1980年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人刘某某。刘恩顺、彭兰珍申请执行冯燕、刘某某法定继承纠纷一案中，申请执行标的96608.00元（含执行费1292.00元）。现申请执行人刘恩顺、彭兰珍与被执行人冯燕、刘某某达成分期履行和解协议且被执行人冯燕、刘某某未履行完毕，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执211号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年九月一日书记员 邵润楠
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1934号原告：磐安县丽景物业管理有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。统一社会信用代码：91330727556170662U。法定代表人：杨有良，总经理。委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：陆小兰。本院于2016年8月29日立案受理了原告磐安县丽景物业管理有限公司与被告陆小兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县丽景物业管理有限公司于2016年9月14日自愿向本院申请撤回对被告陆小兰的起诉。本院认为，原告磐安县丽景物业管理有限公司申请撤回对被告陆小兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县丽景物业管理有限公司撤回对被告陆小兰的起诉。本案案件受理费183元（已减半收取），由原告磐安县丽景物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 烨二〇一六年九月十四日代书记员  陈玉梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1951号罪犯王永恩,男,1967年8月6日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年9月27日作出(2013)民刑初字第69号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王永恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王永恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永恩减刑六个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2187号罪犯刘有明，男，1971年6月28日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人刘有明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，��付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第849号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年九个月；2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第926号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘有明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘有明减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5934号原告：吴某。被告：方某甲。原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养：儿子方某乙跟随被告共同生活，由被告抚养成人，由原告支付儿子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600元每个月，于每月的15日支付，一直支付到儿子参加工作为止；3、财产分割：车牌号为浙G×××××现代汽车一辆归被告所有（市场价3.5万元）。其它各自名下的私人生活用品及首饰归各自所有；4、债权债务：双方为被告自家哥哥方礼明在浦江县农村信用联社塘岭金分社贷款5万元所做的担保责任由被告自行承担；车牌号为浙G×××××现代汽车贷款4万元原系被告名下，原告帮其还清后，被告又以原告名义贷款4万元出来用于个人挥霍，故要求由被告负责偿还；被告在女方两个哥哥、娘家共借款10万元用于个人挥霍，由被告负责偿还。上述三笔债务共计19万元全部由被告负责偿还。原告与被告无共同债权，其它各自经手的债权债务由各自享受和承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后被告一直游手好闲，不务正业，而且还有赌博的恶习，还被人多次发现在外面有外遇，婚姻期间抚养儿子及养家的费用都是原告一人承担，被告不但不出去赚钱养家，还四处借钱、并恶意透支贷款消费。被告在婚姻期间从未尽到丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居一年，再无和好可能。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告方某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原、被告登记结婚及生育儿子的事实予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚十余年，已建立了一定的感情基础。婚后双方共同生育了儿子，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互相体贴、互相帮助，以家庭建设和教育儿子为重，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告方某甲离婚之诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月八日代书 记员  琚璐璐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2521号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：陈士兵，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。被告：李先菊，女，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。系陈士兵妻子。本院于2016年8月19日立案受理了原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告陈士兵、李先菊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告陈士兵、李先菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：陈士兵、李先菊系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈士兵与原告签订借款合同，借款40000元，借款用途为家庭购买农机，借款期限12个月，借款期间为2014年10月29日至2015年10月29日，利率为11.1%，原告在当日按照合同约定给付被告现金40000元，期间被告归还仅利息2886元。目前贷款已逾期，被告以种种借口拒不还款。为维护我行合法权益，具状起诉，请求判决：1、两被告连带偿还借款本金40000元及利息6794.64元（计算至2016年8月3日，以后息随本清）；2、被告承担诉讼费用。安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。2、贷款申请书、被告身份证复印件2份、两被告户口本复印件2份（已与原件核对），证明被告身份情况及两被告系夫妻关系和贷款事实。3、贷款申请书复印件一份、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款出账通知书打印件一份（已与原件核对），证明被告向原告借款40000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，利率为11.1%，逾期罚息为上浮50%即年利率16.65%，原告已经发放贷款。4号证据，收回贷款凭证复印件，证明被告归还利息三次2886元。被告陈士兵、李先菊均未提供答辩亦未提供证据。经庭审举证，陈士兵、李先菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对安徽寿县农村商业银行股份有限公司的证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈士兵、李先菊系夫妻关系。2014年10月27日陈士兵以家庭购买农机，资金不足，书面申请贷款40000元，并于当月29日与原寿县农村信用合作联社安丰信用社签订个人借款合同，借款40000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2014年10月29日至2015年10月29日，年利率为11.1%。同时约定贷款利率为基准利率上浮85%，本合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。2014年10月27日，原寿县农村信用合作联社安丰信用社将贷款40000元发放予陈士兵。之后，2014年12月29日、2015年3月29日、9月30日陈士兵偿还利息计2886元，没有偿还本金。经催要无果，2016年8月19日，安徽寿县农村商业银行股份有限公司起诉来院，要求判如所请。同时查明，寿县农村信用合作联社现更名为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告陈士兵签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告陈士兵应按约定履行归还贷款本息的义务，陈士兵不按约定偿还借款本息的行为构成违约，该笔债务虽然是陈士兵一人立据所借，但发生在陈士兵、李先菊夫妻关系存续期间，从借款用途及法律规定看，应认定为夫妻共同债务，应由陈士兵、李先菊共同偿还。故安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求被告陈士兵、李先菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈士兵偿还贷款本金40000元予以支持，期限内利息应为4440元（40000元×11.1%×1年），逾期利息从2015年10月30日至2016年8月3日按年利率11.1%上浮50%应为年利率16.65%，计款为5069元，合计利息是9509元，扣除支付利息2886元，应为6623元。原告要求6794.64元，超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士兵、李先菊偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司计算至2016年8月3日的借款本息46623元；二、被告陈士兵、李先菊偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按16.65%年利率计算罚息；上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈士兵、李先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一六年九月二十三日书记员 张万宝附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1863号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱要爱的久》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
山东省高��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保363号申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：董以和，经理。委托诉讼代理人：王新，律师。被执行人：刘玉奇，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李树兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行高唐县捷佳运输有限公司与刘玉奇、李树兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李树兵有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李树兵银行存款12万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十九日书记员  王 妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终569号上诉人（一审被告）：黄星星，男，1989年2月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，现住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黄德生，男，住钦州市钦北区。与上诉人黄星星是父子关系。委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁祥朋，男，1982年2月10日出生，汉族，广西灵山县人，现住灵山县。上诉人黄星星因与被上诉人丁祥朋买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄星星及其委托代理人黄德生、陆党到庭参加诉讼。被上诉人丁祥朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初151号民事判决；二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。二审案件受理费2432元，上诉人黄星星已预交，由本院予以退回。审 判 长  陈 成审 判 员  陆 斌代理审判员  李秋华二〇一六年九月二十八日书 记 员  班智晓appoint
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2784号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁献军，男，1971年08月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁献军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁献军支付本金36912.62元及息费、一审案件受理费361元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第235号之一申请执行人林庆彪，男，1964年11月15日出生，汉族。被执行人谢克顺，男，1965年1月26日出生，汉族。被执行人谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族。被执行人谢克明，男，1963年8月20日出生，汉族。申请执行人林庆彪与被执行人谢克顺、谢克平、谢克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）清民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林庆彪于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币152，150元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人谢克平银行存款4，429元，扣除缴纳执行费700元，已支付申请人人民币3，729元；扣划被执行人谢克明银行存款3，900元，因被执行人谢克明在本院还有其他执行案件，上述款项申请执行人将按债权比例参与分配。本院分别查封了被执行人谢克顺所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街86号的房产，谢克平所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街221号202室的房产及谢克明坐落于清流县龙津镇长兴南街1-2601的房产，因被执行人谢克明、谢克平、谢克顺房屋产权已抵押给他人，暂时无法处置。冻结了被执行人谢克顺、谢克明的住房公积金，因不具备提取条件暂时无法执行。查封了被执行人谢克明所有的闽GV97**号捷达小型汽车。申请执行人表示对被执行人谢克明的上述车辆暂时不予处置。经本院查明被执行人谢克明、谢克平、谢克顺无银行存款，被执行人谢克平、谢克顺在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人谢克顺、谢克平、谢克明纳入全国失信被执行人名单，申请执行人林庆彪暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月13日作出的（2014）清民初字第900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  曾富斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初1999号原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。委托代理人：韩成彬。被告：王喜奎。原告刘广东与被告王喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告王喜奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2012年9月5日被告王喜奎向原告借款人民币30,000.00元，约定分6期等额本息还款每期5,300.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告王喜奎立即偿还借款人民币30,000.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。被告王喜奎未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务6,000.00元的事实。四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币24,000.00元及代缴服务费6,000.00元的事实。六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费6,000.00元的事实。庭审中，因被告王喜奎未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王喜奎给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告王喜奎放弃抗辩权，可以证明2012年9月5日被告王喜奎向原告借款人民币30,000.00元，约定分6期等额本息还款每期5,300.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日，且约定了违约责任。原告通过银行汇款及代缴服务费的形式，被告共向原告借款人民币30,000.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。庭审中原告请求按国家法律规定，自2012年9月5日按年利率24%给付逾期罚息等违约责任。综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：2012年9月5日被告王喜奎向原告借款人民币30,000.00元，约定分6期等额本息还款每期5,300.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日，且约定了违约责任。原告通过银行汇款及代缴服务费的形式，被告共向原告借款人民币30,000.00元，此款至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期罚息等违约责任。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王喜奎给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告王喜奎拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王喜奎立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王喜奎偿还原告刘广东借款人民币30,000.00元。二、被告王喜奎给付原告刘广东借款的利息1,800.00元。三、被告王喜奎给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年10月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。四、被告王喜奎给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年10月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。五、被告王喜奎给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年12月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。六、被告王喜奎给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年12月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。七、被告王喜奎给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年1月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。八、被告王喜奎给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年3月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。九、以上一、二、三、四、五、六、七、八项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.00元及公告费560.00元由被告王喜奎承担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,057.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  于忠江人民陪审员  冯永丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘晓妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3449号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：宋青龙，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宋青龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2816号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告郭延军，男，1986年11月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭延军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告郭延军为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。代理审判员  张华民二〇一六年九月二十九日书 记 员  李东峰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2076号罪犯马洒力哈,男,1996年9月12日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)西刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马洒力哈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马洒力哈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洒力哈减刑七个月（刑期至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1772号罪犯张关维，男，1992年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年1月6日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决，以被告人张关维犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第519号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张关维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张关维减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1402号原告周晓云，女，1970年生，汉族，职业工人。被告袁隆麒，男，1983年生，汉族，职业工人。被告陈倩，女，1987年生，汉族，职业工人。原告周晓云与被告袁隆麒、陈倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周晓云撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一六年九月五日书记员  刘 明