山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2273号原告：种道存，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：种贵华（种道存之女），女，1975年9月20日出生，汉族，莘县朝城镇罗庄村人，现住莘县。原告：虞秀俄，女，1948年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：种贵华（虞秀俄之女），女，1975年9月20日出生，汉族，莘县朝城镇罗庄村人，现住莘县。原告：种某。法定代理人：种记祥（种某之父），男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。法定代理人：李凤香（种某之母），女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：种贵华（种某的姑姑），女，1975年9月20日出生，汉族，莘县朝城镇罗庄村人，现住莘县。被告：刘军，男，1977年10月6日出生，汉族，莘县剧院员工，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街西首。负责人孙丽华，经理。委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。原告种道存、虞秀俄、种某与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种道存、虞秀俄、种某的委托诉讼代理人种贵华，被告刘军，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼。因本案原告虞秀娥申请司法评估及鉴定，2016年5月24日本案中止诉讼，2016年8月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告种道存、虞秀俄、种某向本院提出诉称：2016年3月27日10时30分许，原告种道存驾驶电动三轮车(载虞秀俄、种某），沿省道259自北向南行驶省道25995KM朝城小刘庄路口左转弯时，与对行的被告刘军驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车发生侧面相撞，致原告种道存、虞秀俄、种某受伤的交通事故。经交警部门处理认定被告刘军承担此事故的同等责任，被告刘军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险。特申请法院依法判决被告赔偿原告种道存、虞秀俄、种某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费共计91291元；被告刘军垫付了4500元医疗费。被告刘军辩称，原告陈述的事故发生属实。按照法律规定，应当由我赔偿的损失，我愿意赔偿。我为被告垫付了5500元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，事故发生后，三被告未向我公司报案，在接到传票后，我公司核实涉案车辆在我公司投保有一份交强险未投保商业险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。但是对原告提出的以下主张不认可；1、对原告虞秀俄的营养费不认可；2、对原告虞秀俄种道存主张的误工费不认可，认为二人已满60周岁；3、对原告种道存、种某主张的精神损害抚慰金不认可；4、对原告虞秀俄主张的电动车损失因无受损的证据不认可；5、对三原告主张的交通费过高有异议；6、对原告虞秀俄的司法鉴定意见有异议。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年3月27日10时30分许，原告种道存驾驶电动三轮车(载虞秀俄、种某），沿省道259自北向南行驶省道25995KM朝城小刘庄路口左转弯时，与对行的被告刘军驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车发生侧面相撞，致原告种道存、虞秀俄、种某受伤的交通事故。2016年4月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书，认定刘军承担此事故的同等责任；种道存担此事故的同等责任；虞秀俄、种某不承担事故责任。事故发生后当日，原告种道存被送到莘县第二人民医院治疗，住院6天，花医疗费2091元，花检查费320元，合计2411元，原告种道存在住院期间由其儿子种记祥护理，原告种道存及种记祥从事农业劳动。事故发生后当日，原告虞秀俄被送到莘县第二人民医院治疗，住院27天，花医疗费14226.25元，另住院外检查治疗花费2105元，合计16331元。经原告虞秀俄申请法院委托，2016年7月15日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人虞秀俄道路交通事故致脑震荡，左侧26肋骨骨折，左侧颞额部头皮血肿，右上肢神经损伤分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度。原告虞秀俄为此支付鉴定费1600元。原告虞秀俄住院期间由其儿媳李凤香和女儿种贵华护理，出院后由其丈夫种道存护理，原告虞秀俄及其他三护理人均从事农业劳动。事故发生后当日，原告种某，被送到莘县第二人民医院治疗，花检查费422元。鲁Ｐ×××××小型轿车为被告刘军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司被投保交强险一份，本事故发生在该保险期间。事故发生后，被告刘军为三原告垫付医疗费4500元。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。二被告对三原告主张的住院医疗费、住院天数、住院伙食补助费、司法鉴定费、护理人员身份无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告虞秀俄主张的营养费，因其病历医嘱中有加强营养的诊疗意见，本院予以支持；2、对原告虞秀俄、种道存主张的误工费，事故发生时虽已满60周岁，但事故发生前二人身体××结合二原告的年龄及所从事的农业劳动的事实，本院支持一定比例的误工费，误工费按每天147.28元/天×60%=88.3元计算，且时间计算到评残的前一天；3、对原告种道存、种某主张的精神损害抚慰金，因二人未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持；4、对原告虞秀俄主张的电动车损失因无受损的证据，本院不予支持；5、对三原告主张的交通费，结合其住院时间、地点及具体情况，本院予以酌定；6、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司对原告虞秀俄的司法鉴定意见有异议，但未在一定期间内提出重新申请的鉴定，也未提供反驳的证据，故依法确认该鉴定意见的证明力。综上所述，对三原告的损失认定如下：（一）原告种道存的损失认定为：1、医疗费2411元；2、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元；3、护理费6天×147.28元/天=883元；4、误工费6天×147.28元/天×60%=530元；5、交通费酌定为100元；合计4104元；（二）原告虞秀俄的损失认定为：1、医疗费16331元；2、住院伙食补助费27天×30元/天＝810元；3、营养费27×20元/天＝540元；4、护理费27天×147.28元/天×2人+（15027）天×147.28元/天×1人×50%=17010元；5、误工费108天×147.28元/天=9543元；6、伤残赔偿金12930×12%×12年=18619元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1600元；合计67053元；（三）原告种某的损失认定为：医疗费422元。对于以上三原告的损失，根据有关的法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司首先应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告种道存、虞秀俄、种某10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告种道存、虞秀俄、种某59285元。原告种道存、虞秀俄、种某交强险限额外的损失12294元，因被告刘军承担事故主要责任，而本事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘军作为侵权人应承担70%的责任，即赔偿原告种道存、虞秀俄、种某12294×70%=8605元。扣除被告刘军已为三原告垫付得4500元，被告刘军还应赔偿三原告4105元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告种道存、虞秀俄、种某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金59285元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘军赔偿原告种道存、虞秀俄、种某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4105元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告种道存、虞秀俄、种某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，保全费120元，由原告种道存、虞秀俄、种某承担356元，由被告刘军承担806元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王香彩二〇一六年九月二十八日书记员  李井瑞