新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院   刑事裁定书   （2016）新22刑终74号   原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。   上诉人(原审被告人)陈佑波，户籍所在地：陕西省镇巴县，捕前住哈密市。2016年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。   巴里坤哈萨克自治县人民法院审理巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人陈佑波犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月7日作出（2016）新2222刑初23号刑事判决。原审被告人陈佑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务。上诉人陈佑波到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定，2015年12月18日，被告人陈佑波因被秋明矿业辞退心怀不满，便到该矿矿井内盗窃两根乳化炸药、两枚雷管。次日凌晨1时许，被告人陈佑波将其中的两根炸药和一枚雷管放进该矿办公桌抽屉内，以警告该矿有私藏炸药的行为，然后又将剩余的一枚雷管埋藏。到2015年12月28日，被告人陈佑波开始以短信、QQ的方式多次向该矿老板曾某甲发信息，要挟被害人曾某甲因矿上私藏炸药如报警会让该矿停工等内容，然后又以借款的名义向被害人曾某甲索要68000元，被被害人曾某甲拒绝。2016年1月11日，被告人陈佑波将其埋藏的一枚雷管取出。并将该雷管与一个废弃的打火机电子连接后装入一个装手机电池的空盒子内，又将盒子装进一个档案袋内，用红色信号笔在档案袋上写了"110"字样。次日早晨7时许，被告人陈佑波将该档案袋扔进被害人曾某甲的住宅院内。被害人曾某甲发现档案袋后遂向巴里坤县公安局刑侦大队报案。2016年1月14日凌晨，被告人陈佑波在哈密市被抓获。   认定事实的证据有：   1、受案登记表，证实2016年1月12日巴里坤县公安局接到曾某甲的报案后，对其报称被敲诈勒索一案受理后展开侦查的情况。   2、被害人曾某甲的报案及陈述，证实2015年11月，其将在秋明矿业干活的陈佑波辞退，到12月19日，矿上的项目经理吴某某在项目部办公室的办公桌抽屉里发现了两根炸药和一枚雷管，并将此事告诉了他，从12月28日起，陈佑波先后通过短信、QQ给其发消息，威胁说矿上藏的炸药和雷管丢了要报警。2016年1月2日，陈佑波通过QQ向其借68000元，其没有答应。1月12日早上七点左右，其在哈密市的家中院子里发现一个牛皮纸档案袋，上面写有"110"字样，袋子里面有一个蓝色的盒子，盒子里装有一个雷管和打火机电子并连接着，其怀疑是陈佑波放的随后报警的事实。   3、证人吴某某的证言，证实2015年4月至11月，陈佑波曾在秋明矿业干过活。2015年12月19日8点30分左右，其在办公室办公桌抽屉里发现两根炸药和一枚雷管，其将此事告诉了老板曾某甲，曾某甲让其查找炸药和雷管的来源，后来也没查出来炸药和雷管是谁放的，之后曾某甲让其将这些炸药和雷管销毁了。   4、证人曾某乙、李某某的证言，证实陈佑波2015年4月在秋明矿业打工，主要负责打炮眼等工作。2015年11月23日，陈佑波离开了秋明矿业。12月的时候，吴某某向其打电话说项目部办公室发现了两根炸药和一枚雷管，询问其是否是井下爆破作业施工时的哑炮没有处理掉拿到办公室的。   5、证人夏某某的证言，证实2015年12月19日，吴某某对其说在办公室的抽屉里发现了两根炸药和一枚雷管，吴某某询问其是否是工人除渣时发现的哑炮拿上来放到办公室桌抽屉里的，其表示不知道，随后其与吴某某将这些炸药和雷管销毁了。   6、接受证据材料清单及照片，证实2015年1月13日，巴里坤县公安局从曾某甲处接收电雷管1枚、文件袋1个、手机电池包装盒1个、打火机电子1颗，照片与实物相符。   7、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，证实送检的疑似雷管为国产工业制式电雷管。   8、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片，证实案发现场的地点和概貌，同时证实被告人陈佑波分别对盗窃炸药和雷管、秘密放置炸药和雷管的位置、埋藏雷管的地点、被害人曾某甲家、向曾某甲家院内投掷的装有雷管和打火机电子的文件袋、蓝色盒子、雷管和打火机电子等进行指认的情况。   9、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃物清单及当庭出示的手机一部，证实2015年1月13日，陈佑波向曾某甲发送信息时使用的1部"三星"牌GALAXYSⅡ9001型手机被巴里坤县公安局依法予以扣押并已移送至我院。   10、陈佑波与曾某甲手机短信、QQ聊天记录截屏及内容，证实陈佑波通过短信、QQ等方式，要挟曾某甲其将矿上私藏炸药和雷管的事报警，矿上会停工，继而又向曾某甲"借款"68000元。   11、被告人陈佑波的供述，证实其被秋明矿业辞退后心怀不满，遂产生举报秋明矿业私藏爆炸物的想法，便盗窃秋明矿业私藏的两根炸药、两枚雷管。2015年12月19日凌晨，其将其中的两根炸药和一个雷管放在了秋明矿业办公室的抽屉里，然后通过短信和QQ给老板曾某甲发信息，称要将该矿私藏炸药和雷管的事情报警会让该矿停工，后又向曾某甲提出借68000元，被曾某甲拒绝。2015年1月11日，其将先前埋藏的一枚雷管取出，将雷管与一个废弃的打火机电子连接后装入一个装手机电池的空盒子内，又将盒子装进一个档案袋内，用红色信号笔在档案袋上写了"110"字样。1月12日早上7点左右，其将档案袋扔进曾某甲家的院子里。   12、到案经过，证实巴里坤县公安局刑侦大队立案后展开侦查，通过技术手段锁定被告人陈佑波居住地，并于2016年1月14日凌晨在哈密市将被告人陈佑波抓获。   13、户籍资料，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。   原判认为，被告人陈佑波以非法占有为目的，采用要挟等手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈佑波提出自己没有想敲诈勒索不构成敲诈勒索罪的辩解意见，经查，被告人陈佑波先将其从秋明矿业矿井中盗窃的炸药、雷管放进该矿办公桌抽屉内，然后以短信、QQ的方式多次向矿主曾某甲发信息，要挟其矿因私藏炸药要报警，并让该矿停工等内容，继而又以借款的名义向曾某甲索要68000元，被曾某甲拒绝后，又将雷管与打火机电子相连接扔进曾某甲的住宅院内。以上事实有被害人曾某甲的陈述、证人吴某某、曾某乙等人的证言、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人陈佑波亦有供述在案，足以看出其主观上具有敲诈勒索的故意，客观上实施了索要钱财的行为，被告人陈佑波的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。对其不构成敲诈勒索罪的辩解意见，不予采纳。被告人陈佑波敲诈勒索他人，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人陈佑波能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈佑波犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、作案工具"三星"牌GALAXYSⅡ9001型手机1部予以没收。   宣判后，原审被告人陈佑波上诉提出，秋明矿业公司拖欠其工资；其行为是被诱惑，不构成敲诈勒索罪；其手机不应没收。   经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，上诉人均无异议，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人陈佑波以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额巨大财物的行为，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于陈佑波提出秋明矿业公司拖欠其工资；其行为是被诱惑，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，因其不能提供证据证实，且与查明的陈佑波盗窃秋明矿业公司炸药、雷管，威胁、要挟该公司负责人，强行索要财物的事实不符，不予采纳。陈佑波作案使用的手机是其犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。其提出手机不应没收的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  张志平   审判员  玉福   代理审判员  哈得尔江玉努斯   二○一六年九月八日   书记员  陶绩伟