wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1843号原告:腾冲县友情汽车修理厂,经营场所腾冲市腾越镇田心村一社。注册号530522600026249。经营者：杨立宾，男，1980年9月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦,云南腾越律师事务所律师,一般授权代理。被告：董生祥，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住腾冲市。原告腾冲县友情汽车修理厂与被告董生祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告腾冲县友情汽车修理厂经营者杨立宾及委托诉讼代理人杨德钦，被告董生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县友情汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《租宅地协议书》。2、判令被告返还定金1800元。3、判令被告承担违约金9440元，并赔偿原告损失5000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告协商一致，签订租赁合同，原告向被告租赁场地一块，含钢架房一间，木房一间共计五格房间，地皮一块，租期10年，年租金18800元，分5次付清，合同起始及终止日期为自2016年6月1日起至2026年6月止，违约金为年租金的50%。合同签订后，被告向原告出具收据，收取定金1800元。原告为平整场地，填土支出费用计5000元。被告收取定金后，至今没有清场及腾让场地，导致原告无法进驻，缔约目的落空。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告董生祥辩称，2016年4月29日，原、被告协商一致，原告付了1800元定金，后来被告看付款方式不对，租期10年，年租金18800元，分5次付清，五年内付清，每年付多少也没有写明。于是被告找原告商量，按协议一次付给两年的租金，但原告说没有钱，被告提出去村公所写个补充协议，原告又说等他去找钱再来写，结果连租金也不付。2016年5月28日被告打电话给原告，原告却说不租了。按双方约定2016年6月1日场地归原告使用，但2016年5月1日原告就把货架拉来，接着又拉土来把被告的鱼塘填了。6月26日原告又找人来把货架拉走。现在原告说被告不租场地给他那是废话。到现在被告的场地也不便租给别人。对于定金1800元，原告来摆放货架，占用被告的房子那么久，不能白用，六格房子每格2000元，就是12000元，应由原告找补给被告。故请求法院判令原告承担违约金9400元，赔偿被告损失13000元。原告腾冲县友情汽车修理厂针对其诉讼请求，依法向本院提交《租宅地协议书》一份、收条一份、照片4张、视频资料一份，欲证明2016年4月29日腾冲县友情汽车修理厂经营者杨立宾与董生祥签订协议书一份，双方对权利、义务、租金、违约责任作了约定；2016年4月29日杨立宾向董生祥支付租房定金1800元；被告董生祥未在规定的时间内腾让租赁场地，被告所说的鱼塘其实不是鱼塘，只是一个水坑。经质证，被告对原告提交的证据《租宅地协议书》和收条的真实性、合法性、关联性认可；对证据照片、视频资料的真实性、关联性、合法性不予认可，认为自己的场地也是和别人租赁的，当时是有鱼塘的，如果原告现在不租了，要求原告恢复原状。被告董生祥未提交相关证据。为查明案件事实，本院依职权向腾冲市腾越镇洞山村委会主任尹瑞立作了调查笔录一份。经质证，原、被告双方无异议。本院认为，原告提交的证据、尹瑞立的调查笔录内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告腾冲县友情汽车修理厂经营者杨立宾与被告签订《租宅地协议书》一份，向被告租赁场地一块，协议约定租期10年，每年租金18800元，自2016年6月1日起至2026年6月止，五年内分五次付清。同时约定如哪方违约，需按年租金的50%给付对方违约金。合同签订后，被告向原告出具收据，收取定金1800元。原告拉土平整了场地。后原、被告双方为租金支付问题发生争议，被告未在双方约定的时间内将场地腾让完毕。租赁协议无法继续履行。另查明，被告出租给原告的土地已取得建房许可证，其建盖的木架、钢架房在建房许可证范围内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告自愿签订《租宅地协议》一份，应依约履行各自的义务。但签订协议后，双方因租赁事宜发生争议，合同无法继续履行。现原告要求解除《租宅地协议书》，被告无异议，本院予以支持。《租宅地协议书》解除后，被告应当返还已收取的定金。因原告未主张双倍返还定金，故对原告主张由被告返还定金1800元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告主张由对方支付违约金的请求，本院认为，原、被告双方虽约定了违约金，但在《租宅地协议书》履行过程中双方均存在未积极主动履行的行为，故对原告要求对方按年租金的50%承担违约金9440元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告赔偿损失费5000元的请求及被告要求原告赔偿损失费13000元的辩解，因双方无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告腾冲县友情汽车修理厂与被告董生祥于2016年4月29日签订的《租宅地协议书》。二、由被告董生祥于本判决生效之日起十日内返还原告腾冲县友情汽车修理厂定金人民币1800元。三、驳回原告腾冲县友情汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告腾冲县友情汽车修理厂负担50元，被告董生祥负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一六年九月二十九日书记员  舒子桁
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1068号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，个体货运司机。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月5日凌晨3时许，被告人周某驾驶超载并未按规定定期年检的皖C×××××号重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车自东向西行驶至杭州绕城公路自东向西96KM+400M处，因错过了进入南京、湖州方向的杭宁高速公路入口，故在行车道上停车后在高速公路上违法倒车。在倒车的过程中，被同向后方驶来的由被害人占某驾驶的苏B×××××的重型仓栅式货车追尾碰撞，造成被害人占某肢体严重毁损性损伤伴大失血、创伤性休克经杭州师范大学附属医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：被告人周某负事故的主要责任，被害人占某负事故的次要责任。案发后，被告人周某委托他人代为报警，并在现场等候交警处理。皖C×××××号重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车一方先行支付被害人亲属赔偿款人民币5万元公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，在本院审理期间，被告人周某亲属另行额外补偿被害人亲属人民币6万元。被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行车记录仪视频（光盘一张）、乙醇检验报告、呼吸式酒精检测单、车辆技术检验报告、事故车辆载物称重记录、道路交通事故认定书；车辆挂靠公司的营业执照、挂靠协议；返还物品凭证；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、殡葬证，火化证明；常住人口信息，身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果单；被害人户籍证明、村委证明、学籍证明、委托书、收条；谅解书、汇款单、授权委托书、收条；情况说明；110接处警综合记录单；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫忠二〇一六年九月二十六日书记员  吴 劼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4444号申请执行人：李江琴，女，1972年2月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执4444号李江琴与林维忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人李江琴尚有款项500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8800元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐峰（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4175号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告李宝坤，男，汉族，1955年9月18日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告李宝坤买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢260号申请执行人胡有观，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人孙畅，女，汉族，住天津市河北区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行申请人胡有观、孙畅与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡有观、孙畅于2013年5月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月11日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第592号民事判决书/(2013)崂执字第444号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20697元，执行费210元。本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计20907元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第592号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年九月二十八日书记员 王 刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执776号申请执行人阙蜀萍,女，1946年1月28日出生。被执行人鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2106-2107D。法定代表人宋大伟。阙蜀萍依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0639号裁决向本院申请强制执行，执行标的为人民币3694211.64元及利息，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人阙蜀萍无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0639号裁决的本次执行程序申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  刘 康二〇一六年九月二十六日书 记 员  白 彬
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终865号上诉人（原审被告）：白培华，男，1955年3月23日出生，汉族，山西省五台县人，退休教师，住五台县，。上诉人（原审被告）：王培英，女，1956年11月14日出生，汉族，山西省五台县人，退休教师，住五台县，，系白培华之妻。二上诉人共同委托代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白万年，男，1953年8月12日出生，汉族，山西省五台县人，退休教师，住，。委托代理人：安宏平，女，1975年6月8日出生，汉族，山西省五台县人，教师，住，，系白万年之妻。上诉人白培华、王培英因与被上诉人白万年民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白培华、王培英以双方协商自行解决为由，于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白培华、王培英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白培华、王培英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人白培华、王培英负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年九月二十七日书记员  焦媛媛
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青刑更66号罪犯荆高锋，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)沪一中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人荆高锋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿303298.5元。宣判后，荆高锋未提出上诉，上海市高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沪高刑复字第56号刑事裁定，核准荆高锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月24日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月10日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯荆高锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬6次。建议将罪犯荆高锋的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯荆高锋的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯荆高锋在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯荆高锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。于2012年11月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2015年3月、2015年12月各获得监狱表扬1次；2013年6月获得记功1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯荆高锋在服刑期间内能够认罪悔罪，获得监狱表扬6次，记功1次，符合法定减刑条件。民事赔偿部分未履行，虽出具贫困证明，但其月均消费756.2元，超过西宁监狱全狱月平均消费，不能认定其因确无履行能力而不履行，对其减刑幅度应从严掌握，相应减少二个月。且罪犯荆高锋原判刑罚罪行严重，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯荆高锋的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年9月6日至2035年5月5日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一六年九月六日书记员  顾锡艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6143号罪犯袁敏，女，汉族，1969年3月14日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）六刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人袁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人袁敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）皖刑终字第00005号刑事判决,以上诉人袁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3838号原告：葛东亮，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道纬二路。法定代表人：丁学军，该公司经理。原告葛东亮诉被告安徽省阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告葛东亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间，因逾期交房赔付违约金13483.83元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告并没有进行竣工验收备案手续，造成逾期交房123天。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。经审查与签订原告合同的是“阜南国祯置业发展有限公司”，而原告起诉的被告是“安徽省阜南国祯置业发展有限公司”，二者不是同一单位，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告葛东亮的起诉。原告葛东亮预交的案件受理费137元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李夏菁第页
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3274号之一原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：张玉，男，成年，汉族。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告遵义锦秀园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。审 判 长  廖必林人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年九月二十八日书 记 员  张贤彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22023号原告：杨应友，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华远，总经理。委托诉讼代理人：欧阳毅，男。原告杨应友与被告上海佳信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨应友、被告上海佳信物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应友、被告上海佳信物业管理有限公司撤诉。审判员  顾洪磊二〇一六年九月十二日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审830号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县西店韵韵五金塑料厂（组织机构代码：78040059-X），住所地浙江省宁海县西店镇滨海村张家庄。法定代表人张益军，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕54号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕54号行政处罚决定，认定2006年11月至2007年9月，被执行人未经批准，在宁海县西店镇滨海村张家庄农民集体土地上倾填渣土、圈建围墙、建造一幢厂房和一间门卫值班室等，总占地面积为1911平方米（东自墙至高速公路绿化带，南自墙至村机耕路，西自墙至耕地，北自墙至耕地），其中厂房占地面积为452.8平方米，门卫值班室占地面积为22.2平方米，合计建筑占地面积为475平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1911平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙、门卫值班室等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币38220元罚款的处罚。2007年12月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕54号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕54号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1911平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙、门卫值班室等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 立
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1733号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴来喜，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省汕头市南澳县。再审申请人吴来喜因与汕头市劳动教养管理委员会（以下简称汕头市劳教委）劳教行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2005年12月7日，汕头市劳教委作出汕劳审字[2005]第0785号《劳动教养决定书》，对吴来喜劳动教养一年九个月。吴来喜不服，向汕头市人民政府申请行政复议，汕头市人民政府于2006年3月14日作出汕府复议[2005]8号《行政复议决定书》，维持该劳动教养决定。2006年4月3日至2007年5月22日期间，吴来喜通过邮寄起诉书方式提起诉讼，汕头市金平区人民法院四次函复，要求提供劳动教养决定书、行政复议决定书及本人身份证复印件等有关材料，按规范重新书写起诉书在法定期限内向法院起诉，并预交受理费，后均因不符合起诉条件而未被受理。2007年10月26日，吴来喜被解除劳动教养。2015年5月4日，吴来喜提起本案诉讼，诉请撤销汕头市劳教委汕劳审字［2005］第0785号《劳动教养决定书》；要求汕头市劳教委书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；并赔偿其经济损失149800元，精神损害抚慰金700000元。汕头市中级人民法院一审认为，起诉人吴来喜要求撤销汕头市劳教委于2005年12月7日对其作出的劳动教养决定，已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第二款的规定，裁定不予受理吴来喜的起诉。吴来喜不服，提出上诉，请求撤销汕劳审字［2005］第0785号《劳动教养决定书》和汕府复议[2005]8号《行政复议决定书》。广东省高级人民法院二审认为，��来喜起诉请求撤销汕头市劳教委于2005年12月7日作出的劳动教养决定，以及汕头市人民政府2006年3月14日作出的汕府复议[2005]8号《行政复议决定书》，均已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。一审法院裁定对吴来喜的起诉不予受理并无不当，吴来喜上诉请求改判的理由不能成立，故裁定驳回上诉，维持原裁定。吴来喜申请再审称，汕头市劳教委作出的汕劳审字[2005]第0785号劳动教养决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第473号行政裁定，撤销汕劳审字[2005]第0785号《劳动教养决定书》及汕府复议[20O5]8号《行政复议决定书》，判决汕头市劳教委公开书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿经济损失149800元、精神损害抚慰金700000元。本院认为，本案的争议焦点是，再审申请人吴来喜提起诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，汕头市劳教委于2005年12月7日作出被诉的汕劳审字[2005]第0785号《劳动教养决定书》。汕头市人民政府于2006年3月14日作出汕府复议[2005]8号《行政复议决定书》，维持被诉的劳动教养决定。依上述规定，吴来喜应于收到汕府复议[2005]8号《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据吴来喜提交的汕头市金平区人民法院函复材料，其于2006年4月3日就已知悉汕劳审字[2005]第0785号《劳动教养决定书》与汕府复议[2005]8号《行政复议决定书》的内容。吴来喜虽于2006年4月3日至2007年5月22日期间邮寄过起诉书，但经人民法院反复释明后仍未提供起诉的基本材料，故其起诉因不符合起诉条件未被受理。吴来喜2007年10月26日劳动教养执行期满后，直至2015年5月4日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，应作出不予立案的裁定。一审法院对于经过行政复议决定的行政行为的起诉期限同时适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条与第四十六条第二款，适用法律有误，但裁定不予受理的结果无误。二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不当。综上，吴来喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴来喜的再审申请。审判长 于 泓审判员 黄金龙审判员 高晓力二〇一六年九月二十七日法官助理陈伏发书记员夏士莲附：本案相关法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申��人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初294号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘某乙，曾用名刘某甲，个体。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日19时28分左右，被告人刘某乙酒后驾驶冀F×××××灰色金杯牌小型面包车，行驶至保定市××路与××大街交叉口时，被交警查获。经抽血检测，其血液酒精含量为161.1毫克／100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某乙拘役二至四月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某乙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日19时28分左右，被告人刘某乙酒后驾驶冀F×××××灰色金杯牌小型面包车，行驶至保定市××路与××大街交叉口时，被交警查获。经抽血检测，其血液酒精含量为161.1毫克／100毫升。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，关于被告人刘某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某乙到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王 璐二〇一六年九月二日书 记 员  张 鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1447号申请执行人：施盈利，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李红良，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年4月7日立案执行申请执行人施盈利与被执行人李红良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李红良报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李红良逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李红良有可供执行的财产。申请执行人施盈利也未能向本院提供被执行人李红良其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人李红良暂无可供执行的财产，申请执行人施盈利同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1447号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施盈利可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2224号罪犯李维刚，男，1984年2月9日出生于贵州省织金县，仡佬族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年4月27日作出(2010)嘉海刑初字第245号刑事判决，认定被告人李维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月14日经本院裁定减刑一年九个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李维刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李维刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李维刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维刚减刑一年四个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5822号原告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：孙正明，公司经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港联盛轮胎有限公司，住连云港市海州区海连西路28-12号。法定代表人：刘再粉，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保公司）与被告连云港联盛轮胎有限公司（以下简称联盛公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人董淑锦，被告联盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告联盛公司赔偿原告人保公司保险赔偿金29761.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日徐豹无证驾驶苏G×××××驾车在连云港市××路花卉市场前与刘君林发生事故，经交警认定徐豹承担事故主要责任，刘君林承担事故次要责任。海州区人民法院（2014）海民初字第1999号、（2014）新民初字第2169号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿刘君林损失29761.78元，判决查明徐豹系连云港联盛轮胎有限公司员工，驾驶车辆系履行职务行为。根据法律规定，我司在赔付后取得代位追偿权，现特诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告联盛公司未到庭未答辩。经审理查明认定下列事实，2014年3月15日19时许，徐豹未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市原新浦区海连西路由西向东行驶至花卉市场前右转弯出道路时，该车前部与沿海连西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶刘君林驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，刘君林受伤。事故发生后经连云港市公安局交通巡逻警察支队原新浦一大队认定徐豹负事故的主要责任、刘君林负事故的次要责任。上述事故发生后，刘君林两次诉至本院，要求徐豹、人保公司、郑银、连云港联盛轮胎有限公司赔偿其损失，经本院（2014）新民初字第2169号、江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01718号、本院（2014）海民初字第1999号民事判决书认定徐豹系联盛公司员工，其在履行工作职务的过程中发生的交通事故，造成刘君林受伤。上述判决最终认定原告人保公司在交强险范围内承担29761.78元，且该款原告人保公司已经支付。上述事实，有本院（2014）新民初字第2169号、江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01718号、本院（2014）海民初字第1999号民事判决书、付款凭证等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中，徐豹未取得机动车驾驶证驾驶车辆并发生交通事故，造成第三者损失，后经生效判决认定，原告人保公司在交强险范围内赔偿了第三者损失29761.78元，根据上述规定，原告人保公司依法享有追偿权。同时，因已有生效判决认定侵权人徐豹系为被告联盛公司履行工作职务过程中发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故原告人保公司有权向被告联盛公司行使追偿权，综上，被告联盛公司应当向原告人保公司赔偿保险赔偿款29761.78元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港联盛轮胎有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司保险赔偿款29761.78元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告连云港联盛轮胎有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5273号原告徐萌，男，汉族，1986年出生，河南省人。被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市。法定代表人陈炎官。本院在审理原告徐萌与被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集团、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐萌撤回本案诉讼。案件受理费10920元，免予收取。（此页无正文）审判员 李 雯二〇一六年九月二十一日书记员 马安军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1900号罪犯徐德昌，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人徐德昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年6月29日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3020号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第711号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐德昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德昌减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4300号原告：张文逵，男，1937年5月12日出生。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：王岩岩，女，1978年3月22日出生。委托诉讼代理人：王晓光，北京市汉博律师事务所律师。原告张文逵与被告王岩岩不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张文逵诉称，2014年9月1日，被告因业务上的需要急需一大笔资金，双方是熟人，在原告心中被告系成功人士。于是原告在交通银行北京北清路支行以银行转账方式向被告转账人民币80万元，后被告以种种理由推脱归还80万元，双方协商未果，故原告起诉至法院，要求被告归还原告人民币120万元以及利息损失（自2014年9月1日起至判决生效之日至，以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王岩岩户籍地虽为黑龙江省齐齐哈尔市××区××道××社区××组，但被告王岩岩自2009年起居住于北京市昌平区××镇××区××号楼××层××单元××，该居所为被告王岩岩的经常居住地。对此情节，原告张文逵予以认可。北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应移送北京市昌平区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田世跃二〇一六年九月一日书记员  董 亮
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1196号被执行人：梁定福，男，1989年7月8日出生，汉族，住海口市秀英区。本院在执行被执行人梁定福应缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1643号民事判决书，向被执行人梁定福发出执行通知书，责令被执行人梁定福自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所判定向本院缴纳案件受理费100元的义务，但被执行人梁定福逾期未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人梁定福有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人梁定福可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年九月三十日书记员  王仔龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1966号原告：史雪莲。委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。被告：保定市新市区佳文便利店，住所地保定市新市区天鹅中路***号。负责人：兰玉芝，该店店长。被告：贾琴琴。原告史雪莲与被告保定市新市区佳文便利店、被告贾琴琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪莲及委托代理人王玉东到庭参加了诉讼，被告保定市新市区佳文便利店及被告贾琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费8383.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：贾琴琴系保定市新市区佳文便利店的员工，2015年10月7日17时许，原告到佳文便利店买东西，因索要便利袋与贾琴琴发生口角，贾琴琴用便利店的小木凳将原告的嘴砸伤，原告经保定市法医医院鉴定为轻微伤。保定市公安局竞秀分局对贾琴琴行政拘留五天，并处罚款200元。原告其后到保定市第一医院治疗，住院6天，花去医疗费和鉴定费6779.46元，诊断为上嘴唇贯通伤、牙外伤、脑震荡，原告住院期间需要有人陪护、加强营养，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。贾琴琴系佳文便利店的员工，其行为是该店的职务行为，因此便利店应承担连带赔偿责任。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告提供以下证据：张学斌、史雪莲的户口本身份证，证明原告和护理人的身份证明。保定市新市区佳文便利店信息、佳文便利店店面相片，证明佳文便利店的基本信息。行政处罚决定书，证明被告伤害原告的事实和证据。鉴定意见通知书，证明原告构成轻微伤。法医鉴定费票据，证明鉴定费1125元。医疗费票据、费用清单6张，证明原告住院花费5654.46元。诊断证明，证明原告的诊断和医生的建议。8、病历资料，证明原告治疗情况。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月7日17时许，原告到被告保定市新市区佳文便利店买东西，因索要便利袋与该店员工贾琴琴发生口角，贾琴琴用便利店的小木凳将原告的嘴砸伤，原告经保定市法医医院鉴定为轻微伤。原告其后到保定市第一医院治疗，诊断为上嘴唇贯通伤、牙外伤、脑震荡，原告住院6天，花去医疗费和鉴定费6779.46元。另查明，保定市公安局竞秀分局于2015年12月25日作出竞（韩北）行罚决字（2015）0613号行政处罚决定书，认定了被告伤人的事实，对贾琴琴行政拘留五天，并处罚款200元。以上事实，有原告当庭提供的证据以及庭审笔录证实。本院认为，被告贾琴琴伤害原告的事实，已由公安机关确认，因此应当赔偿原告各项合理损失。贾琴琴是被告保定市新市区佳文便利店的员工，引发纠纷起因是索要便利袋，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告保定市新市区佳文便利店应承担连带赔偿责任。原告合理损失包括：1、其主张医药费5654.46元、鉴定费1125元，是其治疗及鉴定伤情合理支出；2、误工费为其住院6天，按2015年河北省城镇居民服务业标准计算33543/365×6=552元；3、伙食补助费为其住院6天，标准100元/天，计600元。以上三项合计7931.46元，本院予以确认。原告主张其经济损失还包括护理费及营养费，因原告是轻微伤，医院诊断证明和病历资料中医嘱均未显示需要护理及加强营养的内容，故对原告此两项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告贾琴琴于本判决生效后十日内，赔偿原告史雪莲各项损失7931.46元。被告保定市新市区佳文便利店承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告史雪莲负担5元，被告被告保定市新市区佳文便利店、被告贾琴琴负担20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执563号被执行人：郭洪伟，男，汉族，1964年5月16日生，原住四平市铁东区，现在押于镇赉监狱。被执行人：肖藴苓，女，汉族，1940年6月15日生，原住四平市铁东区，现在押于女子监狱。本院受理的被执行人郭洪伟、肖藴苓犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，经过财产调查未发现被执行人郭洪伟、肖藴苓有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第136号刑事判决书第（一）项中“郭洪伟并处罚金人民币300000.00元”第（二）项中“肖藴苓并处罚金人民币300000.00元”第（三）项中“责令被告人郭洪伟、肖藴苓向吉林省公安局退赔人民币338000.00元，向四平市铁东区人民政府退赔人民币15000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年九月二十七日书记员  孟 明
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终432号上诉人（原审原告）：江源县房屋建设开发公司。住所：吉林省白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：武玉福，经理。委托代理人：曲慧刚，江源县房屋建设开发公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：逄金桂，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原审原告：王新义，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。上诉人江源县房屋建设开发公司因不当得利纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院(2014)浑民二初字第830号民事判决；二、发回白山市浑江区人民法院重审。二审案件受理费14475元，退还上诉人江源县房屋建设开发公司。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  毕克强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵晨光
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终390号上诉人：吴晓辉。委托代理人吴圣江。吴晓辉与大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警队）一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年8月23日作出的（2016）苏0903行初347号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。2016年8月22日，吴晓辉向原审法院诉称：2015年5月5日，我与蔡正山的车辆发生交通事故，大丰交警队出具了大公交认字（2015）第09016号道路交通事故认定书，我向盐城市公安局交通警察支队申请复核，后因蔡正山提起诉讼而终止复核。我认为该认定书和事故现场照片不对，现要求撤销大公交认字（2015）第09016号道路交通事故认定书，重新作出责任认定。原审法院经审查认为：起诉人吴晓辉要求大丰交警队撤销交通事故认定书并重新作出责任认定，因该责任认定书属于公文书证，只能作为处理交通事故案件的证据使用，并非具体行政行为，故吴晓辉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴晓辉的起诉不予立案。吴晓辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人吴晓辉要求大丰交警队撤销交通事故认定书并重新作出责任认定，因该责任认定书属于公文书证，只能作为处理交通事故案件的证据使用，并非具体行政行为，吴晓辉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云秋审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年九月二十九日书记员  季 卉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1449号原告齐跃华，男，1982年4月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告高国华，男，1973年5月6日出生，住鄄城县。原告齐跃华诉被告高国华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：案外人赵方亮经销饲料，我给赵方亮送饲料，赵方亮给我运费。2014年4月14日下午，我送饲料时，被告高国华强行从我车上卸货5吨，共计125袋，每吨3080元，价值15400元。被告为我出具欠条一份，内容为：“今欠532料5Ｔ125袋，高国华，14年4月14日。”事后赵方亮不接受高国华的这个欠条，向我要这5吨货款，先扣了我5100元运费，又让我打了个8300元的欠条，还向牡丹区法院起诉了我。后我多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。赵方亮向我主张13400元，我也向被告主张13400元。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款13400元及利息。被告高国华辩称：原告给赵方亮送饲料，赵方亮欠我15000元鸭子款，我从原告车上卸的125袋料是赵方亮的，当时每袋100元。这样折抵一下，赵方亮还欠我2500元。我卸的125袋料是赵方亮的饲料，原告不能起诉我，我不同意支付原告货款。经审理查明：2014年4月14日下午，原告送饲料路过彭楼镇北高庄时，被告高国华未经原告同意从原告车上卸货5吨，共计125袋。被告在原告的格式欠条上写下“收532料5Ｔ125袋，高国华，14年4月14日。”原被告均承认被告卸下的5Ｔ125袋532料是案外人赵方亮的饲料。原告述每吨料3080元，被告称当时每袋料100元。原告提供的用于证明饲料价格的发票是菏泽旺达饲料有限公司开给客户刘玉林的发票。原告述案外人赵方亮向原告主张了涉案饲料款13400元，提供了民事诉状一份、牡丹区法院调解书一份及证人王培进、赵方亮的证言。原告于2016年6月12日诉至法院，请求依法判令被告支付货款13400元及利息。上述事实，有当事人陈述、有关书证、证人证言在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年4月14日被告高国华从原告车上卸下的赵方亮的5吨125袋饲料。赵方亮以运输协议为据已向原告主张了该饲料款13400元。现原告齐跃华起诉被告，原告具备诉讼主体资格。原告要求被告偿还13400元饲料款，于法有据，应予支持。原被告未约定利息，原告要求利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高国华于判决生效后30日内偿还原告饲料款13400元。二、原被告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，原告负担50元，被告负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.审 判 长  王新安人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 琼
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1267号被执行人：梁曼，女，1985年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人梁曼应缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1562号民事判决书，向被执行人梁曼发出执行通知书，责令被执行人梁曼自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的向本院支付案件受理费564元，但被执行人梁曼逾期未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人梁曼有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人梁曼可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年九月三十日书记员  王仔龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5608号申请人：徐铭红，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师,执业证号：15115201010335152。被申请人：宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：向学，总经理。申请人徐铭红与被申请人宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请人徐铭红于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾三立贸易有限责任公司的银行存款120000元或查封被申请人宜宾三立贸易有限责任公司所有的价值120000元的财产，申请人自愿将其单独所有的位于翠屏区沿江路X号X层X号住宅【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号】提供担保。本院经审查认为，申请人徐铭红的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宜宾三立贸易有限责任公司的银行存款120000元或查封被申请人宜宾三立贸易有限责任公司所有的价值120000元的财产。二、查封申请人徐铭红为诉讼财产保全提供担保的位于翠屏区沿江路X号X层X号住宅【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号】。案件申请费1120元，由申请人徐铭红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯旭二〇一六年九月二十八日书记员  易恬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5361号原告：陈金灿。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：张同兵。原告陈金灿与被告张同兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金灿及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告张同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈金灿起诉称：原告与被告素有业务往来，原告依照被告的要求为其提供布料，而被告并未当场结清货款。2016年1月20日，双方经对账确认，被告尚结欠原告布款287000元，遂被告于同日出具欠条一份，并约定若产生争议，由原告所在地法院管辖。后原告多次向被告进行催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款287000元；2、承担本案诉讼费用。被告张同兵未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。截止2016年1月20日，经双方对账，被告共结欠原告价款287000元，并于当日向原告出具欠款凭证一份。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠款凭证一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同兵应支付原告陈金灿价款287000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告张同兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5605元，减半收取2803元，由被告张同兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5605元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  史 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5254号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：周忠可，男，1988年10月19日出生，汉族，该单位职工，住聊城市。被告：路东旭，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王群，女，1988年1月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：路东涛，男，1983年4月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：路广林，男，1965年8月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：李清华，男，1987年7月20日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告路东旭、王群、路东涛、路广林、李清华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周忠可、被告路东旭、路东涛到庭参加诉讼，被告王群、路广林、李清华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路东旭、王群立即清偿100000元借款本金及利息、罚息等；2、判令被告路东涛、路广林、李清华承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告路东旭、路东涛、路广林、李清华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定在2013年6月5日至2016年4月20日期间被告路东旭可向原告最高借款100000元。被告路东旭于2015年5月11日向原告借款50000元，借款期限为2015年5月11日至2016年4月10日，借款利率为年息10.71％。2015年6月12日向原告借款50000元，期限为2015年6月12日至2016年4月10日，借款利率为年息10.71％。原告与被告王群签订《共同承担债务承诺书》，约定王群与被告路东旭共同偿还以上两笔债务，被告路东涛、路广林、李清华对上述两笔债务承担连带清偿责任。以上两笔债务到期后，被告均未偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告路东旭辩称，借款属实，同意偿还借款，现在没能力偿还。被告路东涛辩称，担保属实，同意承担连带责任，现在我也没能力偿还债务。被告王群、路广林、李清华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年6月5日，原告与被告路东旭、路东涛、路广林、李清华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定在2013年6月5日至2016年4月20日期间被告路东旭可向原告最高借款100000元。被告路东旭于2015年5月11日向原告借款50000元，借款期限为2015年5月11日至2016年4月10日，借款利率为年息10.71％。2015年6月12日向原告借款50000元，期限为2015年6月12日至2016年4月10日，借款利率为年息10.71％。原告与被告王群签订《共同承担债务承诺书》，约定王群与被告路东旭共同偿还以上两笔债务，被告路东涛、路广林、李清华对上述两笔债务承担连带清偿责任。以上两笔债务到期后，被告未偿还借款本金，两笔借款利息均还至2015年12月21日。本院认为：原告与被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告路东旭、王群偿还借款本金100000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告王群应与被告路东旭共同偿还该笔借款及利息。被告路东涛、路广林、李清华也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告路东涛、路广林、李清华承担连带责任后可以向被告路东旭追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路东旭、王群自本判决书生效后七日内偿还原告借款100000元并按照合同约定支付利息、罚息及复利（2015年12月21日以前的利息被告已支付）；二、被告路东涛、路广林、李清华对上述借款及利息、罚息及复利承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告路东旭、王群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年九月二十七日书记员  汝海洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终814号上诉人（原审被告）：兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区。法定代表人：李玉民，该院院长。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区人民防空办公室，住所地兰州市城关区。法定代表人：谢登龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。上诉人兰州大学第二医院（简称兰大二��）因与被上诉人兰州市城关区人民防空办公室（简称人防办公室）返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。兰大二院上诉请求：依法改判上诉人继续无偿使用位于兰州市城关区西关什字临夏路萃英门82号（原36号）建筑面积193.4平方米的房屋；一、二审诉讼费由人防办承担。事实和理由是：原审认定事实错误，该涉案房屋即口部管理房事实上系兰大二院投资建设，1982年兰大二院向人防办公室申请改扩建工程款12万元，但当时人防办公室只拨款38869.5元，兰大二院自行负担其余资金建成涉案房屋，一审认定该房屋的投资者为人防办公室证据不足。原审认为由于人防办公室取得涉案房屋的所有权证即是该房屋的有���占有人，属认定错误。根据《人民防空法》的规定，兰大二院是该人防工程的主要投资者，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。人防办公室辩称：兰州市房地产产权监理处92年向人防办公室颁发涉案房屋的《房产证》，以及兰大二院每年缴纳房屋租金的事实均能证明涉案房屋的所有权人系人防办公室，兰大二院未提供证据证明涉案房屋的建设投资系由其出资，故认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。人防办公室向一审法院起诉请求：兰大二院搬迁并退还无理占有的国有资产房屋及赔偿经济损失50万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1982年8月3日，兰大二院根据平战结合的方针向人防办公室提出申请，拟对兰州市城关区临夏路232号已建人防工事进行改建、装饰、完善。将人防工事改建为平时作为“���下旅馆”、“地下病房”使用，战时开设“地下医院”救护伤病员。该工程包括分隔装饰、地坪处理、电力照明、水暖管道、通风除湿、门厅（工事出入口门厅的设计修建）等六个项目，预计的总投资额为12万元。改建工程竣工后，开设“地下旅馆”、“地下病房”的全部设备，包括床位、家具、被褥等，全由兰大二院承担。1986年3月19日、3月29日、9月30日、11月21日、11月22日，人防办公室分别向兰大二院拨付工程款6000元、14000元、16369.55元、68元、2500元以上共计38937.55元用于修建工事出入口门厅的设计修建工程。1992年2月20日，人防办公室取得该房屋的所有权证，证号为兰房（城公）产字第057**号，建筑面积193.4平方米。目前该土地使用权在兰大二院，该房屋开办便民门诊。自1995年起兰大二院招待所每年向人防办公室支付5000元租金至2001年。2012年5月27日，人防办公室��兰大二院发出通知要求其交回房屋，2015年5月16日，人防办公室再次向兰大二院发函要求归还房屋或以其他方式协商处理，双方均未达成一致意见，人防办公室诉讼来院。一审法院认为，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。1982年8月3日，兰大二院向人防办公室提出对兰州市城关区临夏路232号已建人防工事进行改建、装饰、完善，并对工事出入口门厅进行设计修建的申请中预计的总投资额为12万元，人防办公室分五次向兰大二院拨付了38937.55元用于该工程的设计修建，随后人防办公室取得了该房屋的所有权证，从上述事实可以认定该口部管理房的投资者为人防办公室。故本院对兰大二院辩称的人防办公室无证据证明其投入的38869.5元用于了口部���理房的建设，人防办公室所述口部管理房由其投资建设的理由不成立的观点不予采纳。《人民防空国有资产管理规定》第十三条规定“凡属于本规定第三章规定形成的国有资产申报、办理产权登记，应由占用、使用其资产的单位按规定到同级国有资产管理部门办理产权登记手续，并承担相应的责任。由同级国有资产管理部门核发《国有资产产权登记证》。”1992年2月20日，人防办公室取得该口部管理房（争议房屋）的所有权证，该房屋所有权证是国家法定机关核发的房屋权属证书，且未被撤销，人防办公室是该房屋的合法权利人。因此，本院对兰大二院辩称的人防办公室取得的证件是非法的观点不予采纳。兰大二院在改建工程竣工后，开办了招待所，每年向人防办公室缴纳5000元的租金，故本院对兰大二院辩称的其就争议房屋从未交纳过使用费的观点，不予支持。人防办公室要求赔偿的50万元经济损失，实则为2001年至今的租金损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的的诉讼时效期间1年。兰大二院自2001年起就再未向人防办公室交纳租金，人防办公室虽在2012年、2015年向兰大二院发出过通知及函件，但涉及的内容主要为要求归还涉案房屋，对于房屋使用费均未提及。因此，人防办公室要求赔偿经济损失的诉讼请求，超过了法定的诉讼时效期间，其该项请求丧失了胜诉权，故本院对人防办公室要求赔偿经济损失50万元的诉讼请求，不予支持。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、兰州大学第二医院于本判决生效后三十日���将位于兰州市城关区西关什字临夏路萃英门82号（原36号）建筑面积193.4平方米【证号为兰房（城公）产字第05765号】的房屋返还给兰州市城关区人民防空办公室。二、驳回兰州市城关区人民防空办公室的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由人防办公室承担9700元，兰大二院承担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，人防办依照《人民防空国有资产管理规定》相关规定已取得由同级国有资产管理部门即兰州市城关区财政局核发的涉案房屋的《国有资产产权登记证》。本院认为：本案中双方对涉案房屋均主张权利，经庭审查明双方对人防办公室分五次向兰大二院拨付了38937.55元用于该房屋的设计修建的事实均认可，兰大二院主张自行负担其余资金建成涉案房屋的理由并无相关证据支持，可以认定该口部管理房的投资者为人防办公室。且人防办公室依据《人民防空国有资产管理规定》的相关规定取得国家法定机关核发的该口部管理房（争议房屋）的房屋权属证明，人防办公室是该房屋的合法权利人。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，原审判处兰大二院返还房屋并无不当。综上所述，兰大二院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由兰州大学第二医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 琦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，行长。委托代理人：刘玉中、郭佳新，该行渭津分理处职员。被告：张桂清，男，汉族，农民，住所地：东辽县渭津镇。被告：刘宝利，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。被告：姚红军，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张桂清、刘宝利、姚红军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原被告自行和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。案件受理费610元减半收取305元，财产保全费280元均由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。审判员  王洪波二〇一六年九月二十九日书记员  郭 阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1214号罪犯贾云田，化名贾云记，男，1980年11月11日出生，汉族，原住山东省东明县渔沃街道办事处四柳树行政村四柳树村**号，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年1月8日作出（2013）西刑初字第317号刑事判决，认定被告人贾云田犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金70000元。刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。被告人贾云田提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）洛刑二终字第52号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年5月15日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾云田减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人贾云田于2013年4至5月份伙同他人以信用卡还款的名义共骗取62500元。案发后，赃款已退赔。罪犯贾云田在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾云田减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾云田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾云田准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年5月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8783号原告丁常青。被告王利民。本院在审理原告丁常青诉被告王利民租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁常青撤回起诉。本案受理费25元，由原告丁常青自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二十一日代书记员 方 萍
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3871号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，经理。被告王文华，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月18日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年九月十八日书记员 杨亚玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执128号申请执行人：杨春宝，男，汉族。被执行人：秦波，男，汉族。本院在执行申请执行人杨春宝与被执行人秦波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人杨春宝确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王集威审判员  刘东兴审判员  杨文平二〇一六年九月十八日书记员  王 丹
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1009号原告：陈立贵，男，汉族，生于1927年1月27日。被告：曾嘉琳，男，汉族，生于1990年11月1日。一般授权委托代理人曾文遂，四川居阳律师事务所律师。被告陈润，女，汉族，生于1990年3月16日。原告陈立贵诉被告曾嘉琳、陈润借用合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈立贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈立贵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈立贵撤诉。案件受理费人民币100元，由陈立贵���担。审判员  吴义国二〇一六年九月二十九日书记员  赵芯雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明芳，男，1943年1月30日生，汉族，退休工人，住云南省沾益县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沾益县支行，住所地：云南省曲靖市沾益县望海小区。法定代表人：冯春丽，该支行行长。被申请人（一审第三人）：王永进，男，1979年6月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司沾益县支行职工，住云南省沾益县。被申请人（一审第三人）：贾金华，女，1960年6月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司沾益县支行职工，住云南省沾益县。再审申请人赵明芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司沾益县支行、王永进、贾金华储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查，云南省曲靖市中级人民法院已于2014年12月9日向赵明芳送达本案（2014）曲中民终字第790号民事判决，赵明芳于2015年12月11日向本院申请再审。赵明芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回赵明芳的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年九月二十八日书 记 员 王海燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初514号原告马彦荣，男，汉族，1988年出生。被告吴爱文，男，汉族，1983年出生。本院在审理原告马彦荣诉被告吴爱文买卖合同纠纷一案中，原告马彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费63元（减半收取）由原告马彦荣负担。审判员 张 林二〇一六年九月二十七日书记员 张敏捷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执575号申请执行人罗远，男，1978年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的罗远申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执575号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执504号申请执行人宋喜云，女，满族。被执行人陈相春，男，汉族。本院在执行宋喜云申请执行陈相春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈相春暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初549号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十九日书记员  邓忠海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6376号上诉人（原审原告）:余祖芬,女,1953年2月7日出生,汉族,重庆前进化工有限公司退休职工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：李武俊，董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。上诉人余祖芬因与被上诉人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人余祖芬、被上诉人前化公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祖芬上诉请求：撤销原裁定，发回审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律不当。前化公司按照严格程序将母子室分配给余祖芬使用，该分配属于原始分房，有权终身使用，可以继承、处置、收益。1990年前化公司向余祖芬借用房屋，余祖芬体谅企业实际困难出借房屋，有当时行政科长廖代雄的借房说明书证实。前化公司辩称其系收回房屋，但未提供任何证据证实。在此次房屋征收补偿中，前化公司按原始分房档案确认补偿对象，将权利确认给原始分房人，余祖芬理应与其余35户职工享有同等补偿的权利。原裁定书将借用房屋错误认定为收回房屋，认为余祖芬与前化公司的房屋权属争议属于“单位分房、腾房引起的房地产纠纷”，是对《关于房地产案件受理问题的通知》相关规定的错误理解。前化公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。余祖芬向一审法院起诉请求：前化公司按照母子室拆迁补偿标准补偿余祖芬32.4万元，诉讼费由前化公司负担。一审法院认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，余祖芬系前化公司员工，前化公司在1984年将诉争房屋分配给余祖芬使用，1990年将房屋收回调整给其他职工使用，是前化公司作为用人单位根据生产经营及职工的需求对其所有的房屋进行分配和调整的单位内部行政事务，在诉争房屋的分配和使用上，余祖芬与前化公司并不是作为平等的主体在协商、合意。依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，现余祖芬与前化公司因诉争房屋而产生的本案纠纷不属于人民法院受理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十九条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余祖芬的起诉。本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人余祖芬系被上诉人前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套”母子室”给余祖芬使用，余祖芬认为通过此次分配可终身使用该房屋并享有该房屋的收益权、处置权，前化公司对此不予认可。后前化公司根据生产经营及职工住房需求于1990年收回房屋调整给其他职工使用，余祖芬认为前化公司不是收回房屋而是借用房屋，但除廖代雄的书面证言外，未提供其他证据佐证。现讼争房屋被征收，其补偿款已发放他人，余祖芬未取得该房所有权证书，其要求前化公司给付补偿款，双方争议焦点：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房引起的腾房房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，余祖芬可以向有关部门申请解决。综上，余祖芬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年九月二十七日（）书 记 员  刘素馨书 记 员  魏 来
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2928号原告：谌某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：李某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：范某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。本院在审理原告谌某某诉被告李某某、范某某买卖纠纷一案中，因原、被告已达成协议并已履行完毕，故原告于2016年9月21日向本院提出对被告李某某、范某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回对被告李某某、范某某的起诉。案件受理费减半收取262元、财产保全申请费340元由原告谌某某负担。代理审判员  谢康亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 芸
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6288号原告：魏丽华。委托诉讼代理人：徐雅婷，浙江京衡律师事务所律师。被告：胡惠国。被告：赵鑫蕾。原告魏丽华诉被告胡惠国、赵鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅婷及被告胡惠国到庭参加诉讼，被告赵鑫蕾经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月24日，原告与被告胡惠国签订《借款合同》1份，其中载明：借款方（甲方）为被告胡惠国，出借方（乙方）为原告；借款金额为1000000元，借款期限为2013年7月24日至2013年12月30日，期满甲方应按时归还全部借款和利息，逾期甲方应向乙方支付每日本金1‰的违约金以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用，利息按借款额的月利息3分每月计算支付。同日，原告通过银行转账方式向被告胡惠国汇款1000000元。上述借款到期后，被告胡惠国仅于2014年10月归还借款500000元，并于2014年10月24日另向原告借款300000元。2015年12月24日，被告胡惠国向原告出具《借条》1份，其中载明：兹有胡惠国在2013年7月24日向魏丽华借款1000000元，在2014年10月已还本金200000元，经双方确认截止2015年12月24日，胡惠国尚有800000元本金未归还魏丽华，借款人胡惠国承诺该借款约定在2016年9月24日前一次性归还，费用按每月3分计算，每月支付一次。之后被告胡惠国未按约归还借款及利息。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告胡惠国个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款800000元及利息96000元（自2015年12月24日起按每月2%的标准暂计算至2016年6月23日，之后的利息按每月2%计算至本金全部还清之日止）；二、二被告共同支付原告律师代理费30000元；三、二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、二被告共同归还原告借款800000元，并支付利息96000元（2015年12月24日至2016年6月23日止的利息按借款本金800000元为基数及月利率2%标准计算），2016年6月24日至实际清偿之日止的利息按借款本金800000元为基数及月利率2%标准另行计付。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、收条、《借条》、转账凭证2份及《委托代理合同》、发票、结婚登记审查处理表。被告胡惠国答辩称：归还过部分款项，被告赵鑫蕾未参与本案借款。被告赵鑫蕾未到庭答辩。二被告均未提交证据。被告赵鑫蕾未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告胡惠国均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另查明，案涉借款发生于被告赵鑫蕾与被告胡惠国夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的借条有被告胡惠国的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告胡惠国间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告胡惠国应当归还借款，关于原告要求被告胡惠国归还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告胡惠国支付律师代理费30000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告胡惠国个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告赵鑫蕾共同偿还借款及利息、律师代理费的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起十日内归还魏丽华借款本金800000元，并支付2015年12月24日至2016年6月23日的利息96000元，2016年6月24日至实际清偿之日止的利息按借款本金800000元为基数及月利率2%标准另行计付；二、胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起十日内支付魏丽华律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6530元，申请费5000元，合计11530元，由胡惠国、赵鑫蕾负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈如敢二〇一六年九月二十六日书记员  杨静姝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2283号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：邹小林，男，1984年11月2日生，现住柳州市。被告：张容芳，女，1985年12月12日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告邹小林、张荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1214号原告：高光昌，男，1959年8月12日出生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：高光，男，1942年7月6日出生，汉族，文盲，住，农民。原告高光昌与被告高光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法向被告高光送达了应诉手续及开庭传票并且组成合议庭，于2016年元月28日开庭进行审理。原告高光昌及其代理人杜建斌，被告高光到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告高光昌诉称：原被告是同胞兄弟。1982年4月份由其父母主持兄弟二人分家，原告分得上房三间（空地）东西厦方各一间，其余归被告。分家后，原告在其分得的房屋内住到1993年，后全家外出打工至今。2012年阴历3月13日原告从北京打工回来。发现自己的房屋和三间上房空地被被告盖了房，经与被告协商，被告同意赔偿，但数额太低，原告不同意，后经村，镇多次调解，不能协商一致，请求法院依法判令被告归还属于原告分家时所得的宅基及房产，赔偿损失6万元，诉讼费由被告承担。被告高光辩称，原告所说不属实，分家时说好了我和原告一人养活一个老人，但原告外出打工不回来，两个老人都是我赡养的，再者说了，原告当时打宅基时我还给他拿了100元钱，家里的宅基应该是我的，我不应该给原告了，我也不同意给他拿钱。本院根据当事人的诉辩意见及举证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告高光昌与被告高光系亲兄弟关系，1982年4月份，原、被告兄弟二人在其叔父的主持下进行了分家，原告高光昌分得上房三间房基（空房）和厦房两间，被告高光分得厦房五间，分家后，原告高光昌就在分得的厦房居住，1993年原告高光昌就外出打工至今。1998年左右，被告高光将老家宅院的房子扒掉，重新盖成新房，2012年当原告高光昌从外地回家后，发现分家时分给他的房子和空闲宅基被其兄高光盖成房子，原告高光昌遂和被告高光协商赔偿一事，始终没有结果。原告高光昌遂于2012年8月2日起诉来院，要求被告高光归还分家时期应得的宅基及房产或赔偿损失6万元，原告高光昌于2012年11月20日向本院提出申请要求本案终止审理，本院裁定该案中止审理，后依当事人申请本案于2016年元月15日恢复审理。另查明，原被告所在村目前宅基地价格在10—18万中间。本院认为私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄骗、破坏。被告高光在没有征得原告同意的情况下将高光昌分家所得的房子扒掉，并在分给原告的宅基地上建房，侵犯了原告的合法利益，对此被告高光应当承担赔偿责任。至于被告辩称的分家时原、被告一人养活一个老人，高光昌一个老人都没有养，家里的宅基地不应该有他的，况且原告高光昌另外有自己的宅基地，打宅基地的钱，还是高光出的，因其未向本院提交证据及证明，其辩解理由本院无法采信，因被告高光已在原有的宅基地上将房已盖成，考虑到原告高光昌在外另有宅基地一处，参照当地宅基地转让价格，被告高光应给予原告高光昌一定的补偿，其具体数额本院酌定为5万元，故依据《中华人民物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告高光于判决书生效后十日内赔偿原告高光昌损失5万元。驳回原告高光昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间向原告履行赔偿金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉至洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  刘 盼二〇一六年九月一日书 记 员  刘国晓
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2086号原告王某某，女，1969年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告薛某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。代审判员  薛霞丽二〇一六年九月十二日书 记 员  原维强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8786号原告：滕菊英。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。法定代表人：易韦光。原告滕菊英诉被告泰乙机械（张家港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告滕菊英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕菊英申请撤回对被告泰乙机械（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告滕菊英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。审判员  钱凌虹二〇一六年九月七日书记员  宗 敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初542号原告米孝方，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。原告汤朝文，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。原告余三英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。原告胡集刚，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。原告余庆康，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被告辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县晓园新村。法定代表人杨吉祥，董事长。委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。委托代理人张明婵，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被告辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇余家巷。法定代表人余先刚，经理。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，辰溪县第一建筑工程公司法律顾问。被告杨吉礼，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石马湾乡。第三人谭必华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。本院在审理原告米孝方、汤朝文、余三英、胡集刚、余庆康与被告辰溪吉祥房地产开发有限公司、辰溪县第一建筑工程公司、杨吉礼、第三人谭必华追索劳动报酬纠纷一案中，原告原告米孝方、汤朝文、余三英、胡集刚、余庆康于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米孝方、汤朝文、余三英、胡集刚、余庆康自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米孝方、汤朝文、余三英、胡集刚、余庆康撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告米孝方、汤朝文、余三英、胡集刚、余庆康承担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  陈莎莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 旖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18381号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：陈兆华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈兆华间物业纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一六年九月一日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终212号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：崔俊贤。被上诉人（原审原告）：李宗文，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。第三人：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省涟源市。第三人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：杨文杰。上诉人广东电白二建集团有限公司佛山分公司因与被上诉人李宗文、第三人ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。李宗文诉称追索其在鹤山市碧桂园公园1号任泥水工的劳动报酬，即本案劳动合同履行地是鹤山市，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉，今李宗文选择了劳动合同履行地基层法院即本院管辖本案，并无不当，本院予以支持。至于被告异议称依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖一节，本案被告虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本院不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定，本案不应按普通民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，作出裁定：驳回广东电白二建集团有限公司佛山市分公司对本案管辖权提出的异议。广东电白二建集团有限公司佛山市分公司不服原审法院裁定，持原审相同的理由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。李宗文答辩称，本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，鹤山市人民法院依法享有对本案的管辖权，请求法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。李宗文选择了劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不应按普通民事纠纷受理。广东电白二建集团有限公司佛山市分公司上诉理据不足，本院不予支持其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉锡审判员  张 锋审判员  李小华二○〇一六年九月二十八日书记员  赵洁仪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初974号原告：杨虎，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：江泽辉，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省武胜县。本院审理原告杨虎与被告江泽辉定作合同纠纷一案中，因原告杨虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费774元，减半收取387元，由原告杨虎负担。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一六年九月二十二日书 记 员  王志强
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行初249号原告：王云兰农村土地承包经营户。代表人：王云兰，女，汉族，生于1963年5月15日。委托代理人：熊华宝，男，汉族，生于1984年6月3日。系王云兰之子。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。法定代表人：祁美文，县长。委托代理人：唐安成，奉节县农业经营管理站站长。第三人：王元国，男，汉族，生于1939年7月19日。委托代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告王云兰农村土地承包经营户诉被告重庆市奉节县人民政府级第三人王元国行政颁证一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案开庭审理过程中，原告王云兰农村土地承包经营户当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云兰农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王云兰农村土地承包经营户撤回对被告重庆市奉节县人民政府及第三人王元国的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王云兰农村土地承包经营户负担。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽人民陪审员  蒋瑞凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈玲燕