广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初439号原告杨某月，男，汉族，住址四川省宣汉县，身份证号码：×××6335.委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告东莞市甲某集团有限公司，住所地东莞市南城区。统一社会信用代码：xx.法定代表人：陈某辉。委托代理人石岳，广东泰旭律师事务所律师。被告肇庆市四会某山河房地产开发有限公司，住所地四会市。统一社会信用代码：xx.法定代表人：陈某兰。委托代理人禤婉倩，公司员工。第三人佛山市南海丁某玻璃有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码：xx.法定代表人：孔某文。委托代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。第三人东莞市乙某建筑幕墙工程有限公司，住所地东莞市万江区，机构代码：xx.法定代表人：詹某金。委托代理人肖武松，广东大洲律师事务所律师。第三人四会市丙某建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。机构代码：xx.法定代表人：高某生。委托代理人罗玉爱、冯彩，广东西江律师事务所律师。原告杨某月诉被告东莞市甲某集团有限公司（下简称东莞甲某）、肇庆市四会某山河房地产开发有限公司（下简称某山河公司）、第三人佛山市南海丁某玻璃有限公司（下简称丁某公司）、东莞市乙某建筑幕墙工程有限公司（下简称乙某公司）、四会市丙某建筑工程有限公司（下简称丙某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某月的委托代理人吴岳烽，被告东莞甲某委托代理人石岳、被告某山河公司委托代理人禤婉倩，第三人丁某公司委托代理人肖辉、第三人乙某公司委托代理人肖武松、第三人丙某公司委托代理人罗玉爱、冯彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某月诉称：原告于2014年2月进入第三人丁某公司工作。2015年10月25日15时左右，原告受第三人丁某公司委派送货物到四会市某山河工地，在搬卸货物过程中被高处掉下的脚手架砸伤头部，立即被送往四会市人民医院救治，后转院至武警××总队医院治疗，诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤；2、双侧顶叶脑挫伤；3、左颞顶开放性脑损伤术后颅骨缺损；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞顶骨粉碎性骨折；6、左顶部头皮挫裂伤术后。出院医嘱：全休叁个月，继续口服药物，康复治疗，加强营养支持、肢体功能锻炼治疗；一个月后定期门诊复查，一个半月后可回院行颅骨缺损钛板修补术，不适及时复诊。××情稳定后，经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人杨某月右侧肢体偏瘫评三级伤残；颅骨缺损评十级伤残；2、被鉴定人杨某月护理依赖程度：被鉴定人遗留右侧肢体偏瘫，日常生活部分丧失，护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅱ级护理）。为此产生鉴定费2500元。经核实，四会市某山河工地的开发商为被告某山河公司，承建商为被告东莞甲某。诉讼请求：1、判令两被告及第三人乙某公司、丙某公司连带赔偿原告损失1051452.34元。2、本案诉讼费由被告及第三人承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体情况。2、被告企业信息，证明被告主体情况。3、第三人企业信息，证明当事人主体情况。4、病历、出院证明、入院记录、诊断证明书，证明原告受伤及住院治疗的事实。5、医疗费发票，证明原告医疗费支出。6、工伤认定书，证明原告受伤的事实。7、银行流水，证明原告在事故前在佛山市城镇生活及具有稳定工作，其残疾赔偿金等应按城镇标准计算。8、事故地点照片，证明原告受伤的事实。9、司法鉴定文书及发票，证明原告评定为一个三级伤残、一个十级伤残及需要部分护理依赖和鉴定费支出。被告东莞甲某辩称：一、关于责任划分问题。我方认为，我方已按照《中华人民共和国建筑法》规定尽了安全管理义务，根据《中华人民共和国侵权法》第七十三条，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”对于高空危险作业造成的人身损害应由作业人及其他责任人承担。（一）我方于2014年3月6日与肇庆市四会市某山河房地产开发有限公司签署《东莞市建设工程施工合同》，承包某山河房地产商住项目四期建设工程。承包工程后，于2014年7月23日与四会市丙某建筑工程有限公司签署《某山河四期劳务总承包合同》，合同2.1条约定，综合脚手架和安全生产文明施工由四会市丙某建筑工程有限公司承包。承包方应负责脚手架的安全施工。我方不应承担责任。（二）我方自承包该工程以来，严格按照安全施工的规定安全文明施工，已尽安全管理注意义务。在门口处有安全警示标志，显示“注意安全”（感叹号标志）和“必须戴安全帽”（蓝色戴帽标志）。在脚手架的明显位置悬挂黄色警示标志“当心坠落”“当心落物”，在脚手架下面拉起安全警示带。原告未经我方允许擅入工地高空作业区域，未戴安全帽，我方认为，我方已尽安全管理义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权法﹥若干问题的解释》第一百一十九条，已经采取安全措施并尽到警示义务，可免除或减轻责任。我方认为应由相应责任主体承担赔偿义务，我方不应承担赔偿责任。（三）我方即使依法不应承担赔偿责任，也基于人道主义，将伤者救治作为首要事务，以肇庆市四会市某山河当地产开发有限公司名义支付了伤者赔偿款207380元（其中7380元是直接付到医院的医疗费）。支付方式是通过我方公司人员刘国某、孙锦某支付到伤者就职的工作单位丁某玻璃有限公司所委托员工张某和股东沈某账户，再由丁某玻璃有限公司向伤者支付，有收据为证。我方认为，该款项应依法由相关责任人承担，我方保留向他方追偿的权利。二、关于原告起诉的赔偿金额是否有法律和事实依据的问题。我方有以下意见：1、医疗费、住院伙食费、鉴定费无异议。2、营养费、交通费无相关票据，由法院酌定。3、护理费、误工费计算标准未见证据证明，请法院依法裁定。4、残疾赔偿金未见在城镇连续居住一年以上证据，按城镇户口计算缺乏法律依据。综上，我司不应承担赔偿责任却支付了大量赔偿款，希望法院依法作出公平裁决。被告东莞甲某向本院提交了以下证据：1、施工现场警示照片，证明我司在施工拉起警戒线，及在工地大门悬挂了必须佩戴安全帽的标志。2、花费明细。证明已垫付原告医疗费、生活费等共207380元。3、佛山市南海丁某公司出具给某山河公司的付款收据，证明以某山河公司名义垫付20万元。4、杨某月花费收据，证明垫付资金用于支付原告医疗费、护理费等。5、某山河四期劳务总承包合同及四会市丙某建筑工程有限公司《承诺》，证明我方将脚手架工程分包给第三人丙某公司，双方约定现场发生安全事故造成人员伤亡的由丙某公司承担责任。6、委托书，证明委托丁某公司处理原告受伤的相关事宜。被告某山河公司辩称：我司对于原告受伤不存在过错，不应承担责任。2014年3月份，我司已将某山河四期工程发包给甲某集团，由其承担施工管理的义务，我方作为发包方并无现场管理施工的义务，而甲某集团也依据施工合同的约定，对现场施工尽了安全管理和警示义务，原告的受伤是因为高空作业人四会市丙某建筑工程有限公司作业时掉落的扣件碎片，根据侵权责任法第七十三条，我方认为侵权人应为从事高空活动的作业人。此外原告进入工地时未按要求佩戴安全帽也是受伤的原因之一。请法院公平划分责任。原告请求的各项费用数额过高，请法院依法调整。被告某山河公司向本院提交以下证据：四会某山河四期高层及别墅铝合金门窗、百叶铝合金护栏、制安工程施工合同。第三人丁某公司辩称：我方对于原告受伤不存在过错，不应承担责任。第三人丁某公司向本院提交以下证据：1、原告医疗费、护理费、生活费凭据，证明已向原告支付的费用。2、事故现场照片。第三人乙某公司辩称：原告诉求我方承担责任无事实及法律依据，我司并非本案事故现场的高空作业人及经营者，并非脚手架的使用人、管理人，原告是因第三人丙某公司作业过程中掉落的脚手架受伤，我司无法律上及事实的过错，请求法院依法驳回原告对我司的诉求。第三人乙某公司向本院提交证据：现金收入证明单，证明我司出于人道主义垫付了原告15000元的医疗费。第三人丙某公司辩称：对于本次事故原告存在重大过失，原告在送货时无走安全通道，是强行进入施工现场。原告进入工地后没有佩戴安全帽，没有做足够的安全措施。原告本来应该在施工出入的正门进入施工现场，而原告受伤在北门，而工地出入的北门平常是关闭的，不知何因原告的车辆从北门进入，并停放在北门的场地，这应该由守门的安保人员承担过失责任。事故发生时，施工队已经从28楼拆排栅到24楼，守门人员根据这些情况，不应给其他人员进入到施工现场。所以，施工方不存在过错，不应承担赔偿责任。第三人丙某公司向本院提交证据：事故现场图，证明原告在送货时没有走安全通道，是强行进入施工现场导致事故发生。本院据被告东莞甲某及第三人丙某公司申请调取的四会市住建局《某山河四期工伤事故材料》经庭审质证，各方当事人对相关证据的真实性均没有异议。经审理查明，2014年3月6日，被告东莞甲某与被告某山河公司签订《东莞市建设工程施工合同》，承包某山河房地产商住项目四期建设工程。承包工程后，被告东莞甲某于2014年7月23日与第三人丙某公司签订《某山河四期劳务总承包合同》，该合同2.1条承包形式及范围约定：“承包方采用劳务总承包模式，包施工全过程质量、安全、工期的管理，包劳务、机械、周转材料及耗材。综合脚手架和安全生产文明施工等。具体包括所有脚手架及配套防护措施设备及文明施工中四口五临边的安全防护”。2015年4月17日，被告某山河公司与第三人乙某公司签订《四会某山河四期高层及别墅铝合金门窗、百叶铝合金护栏、制安工程施工合同》，被告某山河公司将四会某山河四期高层及别墅铝合金门窗、百叶铝合金护栏等以综合单价大包干方式发包给第三人乙某公司。原告杨某月于2014年2月进入第三人丁某公司工作。2015年10月25日15时左右，原告受第三人丁某公司委派送第三人乙某公司订购的货物到四会市某山河四期工地，通过施工现场的北门进入第三人丙某公司正在拆除脚手架（排栅）的施工现场，原告没有佩戴安全帽，在搬卸货物过程中被高处掉下的脚手架扣件砸伤头部。事发后原告被送往四会市人民医院救治，次日转至武警××总队医院住院治疗至同年12月17日共53天，出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤；2、双侧顶叶脑挫裂伤；3、左颞顶开放性脑损伤术后颅骨缺损；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞顶骨粉碎性骨折；6、左顶部头皮挫裂伤术后。出院医嘱：全休叁个月，继续口服药物，康复治疗，加强营养支持、肢体功能锻炼治疗；一个月后定期门诊复查，一个半月后可回院行颅骨缺损钛板修补术，不适及时复诊。2015年12月23日至2016年1月23日，原告在佛山市中医院住院康复治疗。原告共用去医疗费193793.93元。经原告委托，2016年3月2日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人杨某月右侧肢体偏瘫评三级伤残；颅骨缺损评十级伤残；2、被鉴定人杨某月护理依赖程度：被鉴定人遗留右侧肢体偏瘫，日常生活能力部分丧失，护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅱ级护理）。原告支付鉴定费2500元。事发后，被告东莞甲某支付给第三人丁某公司20万元，另支付原告医疗费7380元；第三人乙某公司支付给第三人丁某公司15000元。第三人丁某公司支付原告医疗费193567.99元（含被告东莞甲某支付的医疗费7380元）、护理费等17782元、生活费22000元，合共233349.99元。以上事实，有原告起诉状、被告东莞甲某答辩状、其他当事人的庭审答辩，当事人提交的经庭审核对、质证的证据，本院制作的庭审笔录等证实。本院认为，根据查明的事实，本案应为高度危险责任纠纷。争议焦点为：一、赔偿责任人及责任如何确定；二、原告的损失如何认定。关于焦点一，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第六十九条规定：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。1、2014年3月6日，被告东莞甲某与被告某山河公司签订了《东莞市建设工程施工合同》，承包某山河房地产商住项目四期建设工程。有关建设工程施工的经营、管理等责任由被告东莞甲某负责，被告某山河公司并非事故施工现场的管理人、经营者，其无责抗辩理据充分，本院予以采纳，被告某山河公司对原告因高空作业致伤造成的损失不承担责任。2、承包工程后，被告东莞甲某于2014年7月23日与第三人丙某公司签订《某山河四期劳务总承包合同》，该合同2.1条承包形式及范围约定：“承包方采用劳务总承包模式，包施工全过程质量、安全、工期的管理，包劳务、机械、周转材料及耗材。综合脚手架和安全生产文明施工等。具体包括所有脚手架及配套防护措施设备及文明施工中四口五临边的安全防护”。原告的受伤是由于第三人丙某公司在从事高空活动（拆除高层脚手架）的高度危险作业造成，第三人丙某公司作为该高空作业的经营者和直接管理人，应承担主要的侵权赔偿责任。3、被告东莞甲某作为某山河房地产商住项目四期建设工程的总承包人，对有关建设工程施工的经营、管理等应负有监管、协调责任，对施工现场交叉作业及原告进入事故现场有疏于监管、协调的过错责任，对造成原告的的损害应承担相应的赔偿责任。4、原告受第三人丁某公司委派送第三人乙某公司订购的货物到四会市某山河四期工地，第三人乙某公司作为购方，没有正确指引原告进入安全卸货地点，存在一定过错，也应承担相应责任。原告没有对第三人丁某公司主张权利，且双方就工伤赔偿正在处理中，本案不作评判。6、原告是具有丰富工作和生活经验的完全民事行为能力人，应当认识到从事高空作业存在的高度危险性，但原告安全生产意识不强，在施工现场已经采取一定安全措施和警示的情况下，进入正在高空作业的现场交叉作业且没有按规定佩戴安全帽导致损害的发生，具有较大过失，存在过错。原告应对其损害结果承担相应责任。根据上列法律规定，结合本案各方过错程度，对本次事故造成的损失，本院确定原告承担20%的责任，第三人丙某公司承担50%的责任，被告东莞甲某承担20%的责任，第三人乙某公司承担10%的责任。关于焦点二，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗部门诊断结果作出，与原告伤情相符，当事人没有异议，本院予以采信。原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：医疗费，根据当事人提交的医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书、用药清单等有效证据，本院确认为193793.93元（其中原告支付225.94元）。2、住院伙食补助费5300元与原告住院实际及补助标准相符，本院予以确认。3、原告主张的住院护理费5300元与原告实际住院53天及当地护工报酬标准相符，本院予以确认；出院后护理费根据鉴定结果为部分护理依赖，参照当地护工报酬标准，暂计算五年为180000元（3000元＊12＊5年），护理费合共185300元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告于2014年2月进入第三人丁某公司工作，其主张的误工费计算标准没有超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“制造业”标准，计算至司法鉴定前一天的误工时间为126天，据此本院核定原告的误工费为18900元（4500元／月／30天＊126天）。5、营养费部分，根据医嘱及原告的伤残情况，确有加强营养的需要，本院酌定为3000元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的证据可证明其于2014年2月进入第三人丁某公司工作，故应按城镇居民的赔偿标准计算。原告主张的残疾赔偿金为483086.4元（广东省2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×80%）没有超出法定标准，与原告伤残等级相符，予以支持。7、原告主张的鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据未能证实其交通费的主张，但结合原告治疗并需要陪护的实际，本院酌定交通费为2000元。9、本案中，原告伤残等级为一个三级和一个十级并需要后续部分护理依赖，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、在事故中承担的过错责任和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为45000元。综上，原告的各项损失合计938880.33元。根据上述对赔偿责任人及责任大小的确定，第三人丙某公司应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告469440.16元（938880.33元＊50%）；被告东莞甲某应对原告的损失承担20%的赔偿责任，即赔偿原告187776元（938880.33元＊20%），事故后被告东莞甲某支付207380元，已经超额赔付，其超额部分19604元作为第三人丙某公司赔偿款，由第三人丙某公司返还被告东莞甲某，即第三人丙某公司现需赔偿原告449836.16元；第三人乙某公司应对原告的损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告93888元（938880.33元＊10%），扣减已经支付的15000元，尚需赔偿原告78888元。第三人丁某公司支付给原告的费用由其与原告另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、第三人四会市丙某建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某月449836.16元。二、第三人东莞市乙某建筑幕墙工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某月78888元。三、驳回原告杨某月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14264元（原告申请缓交获准）由原告杨某月负担4494元，第三人四会市丙某建筑工程有限公司负担8000元，第三人东莞市乙某建筑幕墙工程有限公司负担1770元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚审 判 员  许培娜人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴静文第17页共17页