wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2010号罪犯孙大跃，男，1972年8月3日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定被告人孙大跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年10月1日起至2024年9月30日止。于2013年9月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙大跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙大跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙大跃减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2023号原告：殷玉山，男，生于1963年11月8日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，无业。被告：海原县兴盈水泥厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇东街。法定代表人：王安斌，系该厂厂长。被告：马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户。原告殷玉山与被告海原县兴盈水泥厂、马成刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告殷玉山、被告海原县兴盈水泥厂法定代表人王安斌到庭参加诉讼，被告马成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务费14850元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告海原县兴盈水泥厂法定代表人王安斌将该厂承包于被告马成刚。后被告马成刚雇佣原告从事电焊工程，工作完工后，2016年2月1日，原告与被告马成刚对劳务费进行结算，被告马成刚尚欠原告劳务费14850元未付，当时被告马成刚给原告出具了欠条，约定于2016年7月份付清。该款到期后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告海原县兴盈水泥厂辩称，被告海原县兴盈水泥厂将场地租赁于被告马成刚从事加工铁精粉，原告是被告马成刚雇佣的，本公司与原告不存在劳务合同关系，本公司不承担责任。被告马成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，但向法庭提交了一份声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：原告提供的欠条，从记载内容能够证明被告马成刚欠原告劳务费14850元的事实，与被告马成刚提交的声明内容相互印证，其来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；被告马成刚提交的声明，能够证明二被告之间存在租赁关系，与原告当庭陈述及被告海原县兴盈水泥厂陈述意见相吻合，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告海原县兴盈水泥厂将该厂场地租赁于被告马成刚从事铁精粉加工。后被告马成刚雇佣原告从事电焊工程，工作完工后，2016年2月1日，原告与被告马成刚对劳务费进行结算，被告马成刚尚欠原告劳务费14850元未付，当日，被告马成刚给原告出具了欠条，约定于2016年7月份付清。该款到期后被告一直未付，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告马成刚雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务费用。对于被告欠付原告劳务费14850元的事实，有原告的当庭陈述，并有原告向法庭提供的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告马成刚支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因二被告之间系租赁关系，被告海原县兴盈水泥厂与原告之间不存在任何法律关系，故原告要求被告海原县兴盈水泥厂承担责任的诉讼请求，于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告马成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成刚于本判决生效之日起十日内支付原告殷玉山劳务费14850元；二、驳回原告殷玉山要求被告海原县兴盈水泥厂支付劳务费的诉讼请求。如被告马成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告马成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李小强二〇一六年九月十日书记员  王小勇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执49号申请执行人：张国源，男，汉族。法定代理人张忠金，男，汉族。被执行人：米丽荣，女，汉族。本院在执行申请执行人张国源与被申请执行人米丽荣身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第178号民事判决书，责令被执行人米丽蓉履行民事判决书确定的由米丽荣赔偿张国源医疗费、护理费等共计64783元（含已付7500元），并负担案件受理费、鉴定费825元。在执行中，由于米丽蓉经营的“农村手工馍店”已停业，且下落不明，经过财产调查未发现被执行人米丽荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 吕海龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告：冷海明，男，1984年9月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告冷海明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  唐建军二〇一六年九月七日代理书记员  熊慧意
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10435号原告重庆甘田商贸有限公司，住所地为重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号5幢9-5号，统一社会信用代码为91500108622034280A。法定代表人吴春江，总经理。委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被告江显兰，女，汉族，1968年3月19日生，户籍所在地为四川省华蓥市高兴镇。本院受理的原告重庆甘田商贸有限公司诉被告江显兰买卖合同纠纷一案，原告重庆甘田商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆甘田商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆甘田商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 叶 鹏二〇一六年九月三日书 记 员 王梦兮
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执769号移送执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。被执行人朱志强，农民。本院刑事审判第一庭移送执行被执行人朱志强罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初160号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4294号上诉人（原审原告暨被告）：武汉博诚机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，该公司总经理。委托代理人：万婧，系公司员工。被上诉人（原审被告暨原告）：宋良彦。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。上诉武汉博诚机械工程有限公司为与被上诉人宋良彦劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第04426号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉博诚机械工程有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  曾秀欢
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初345号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨友军，男，住安徽省宁国市，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人杨友军犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人杨友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。被告人杨友军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月9日17时19分许，被告人杨友军酒后驾驶皖P号“丰田”牌越野车，由宣城市区沿G50沪渝高速往南京市方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速286公里绿锦服务区时，被交警查获。被告人杨友军在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人杨友军血液中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，被告人杨友军主动向本院缴纳罚金2000元。受本院委托，宁国市司法局根据被告人杨友军所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人杨友军符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人杨友军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人乐某、王某的证言，被告人杨友军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨友军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨友军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人杨友军的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年九月二十八日书记员 姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2047号原告李某某，男，1951年11月26日生，汉族。委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。被告舞钢市住房和城乡建设局；法定代表人：张书献，职务：局长；住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。被告舞钢市天利建筑安装有限公司；法定代表人：冯春礼；统一社会信用代码：91410481171950676B；住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。本院在审理原告李某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。诉讼费减半征收5元，由原告负担。审判员  李伟军二〇一六年九月九日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5858号罪犯卢加洲。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。柳州铁路运输法院于2012年4月26日作出（2012）柳某铁刑初字第34号刑事判决，以被告人卢加洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1081号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢加洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢加洲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢加洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年5月获奖励分117.50分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯卢加洲系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢加洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢加洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢加洲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终152号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春好，男，汉族，1971年1月29日出生，初中文化，务工，住所地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯交通肇事罪，于2003年12月8日被寿县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被寿县公安局刑事拘留，同年12月2日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。原审被告人常某，男，汉族，1956年11月11日出生，小学文化，务工，住所地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被寿县公安局取保候审。2016年6月12日经安徽省寿县人民法院决定对其逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。寿县看守所以被告人常某身体状况不宜收押为由未予收押，同日安徽省寿县人民法院决定对其取保候审。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人杨春好、常某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）皖0422刑初90号刑事判决。原审被告人杨春好不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判根据被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据认定：被告人杨春好、常某于2015年9月至26和11月3日，两次驾驶二轮摩托车携带毒针等工具窜至寿县安丰塘镇，盗窃村民土狗五条，在盗窃村民张某甲家的土狗时被村民发现，未遂。盗窃价值计2525元。原审法院认为：被告人杨春好、常某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值2525元（其中250元属于犯罪未遂），数额较大，其行为触犯刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人相互配合，作用相当，不分主从。杨春好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。杨春好、常某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚；杨春好、常某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据杨春好、常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人杨春好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。杨春好以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明：1.2015年9月26日清晨，被告人杨春好、常某驾驶二轮摩托车至寿县安丰塘镇，盗走村民崔某、申某家土狗各一条，经价格鉴定，被盗土狗价值共675元。2.2015年11月3日上午，被告人杨春好、常某携带毒针及刀具驾驶二轮摩托车至寿县安丰塘镇，盗走村民徐某、杜某、陈某家土狗各一条。之后在盗窃村民张某甲家土狗时，因被其他村民发现，未将毒死的土狗带走，属犯罪未遂。经价格鉴定，被盗土狗价值共1850元，其中张某甲被盗土狗价值250元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表及抓获经过：证实本案由各被害人报警，寿县公安局遂受理，该局安丰塘派出所民警于2015年11月3日13时29分在日常巡逻中发现，并当场抓获了两被告人，该局于同日立案进行侦查。2、寿县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单：寿县公安局在案发现场发现摩托车后绑着两个黑色袋子，袋里发现三条死狗，在被告人杨春好身上发现5包毒丸，被告人常某身上搜出药针10根，刀一把及4个针头帽。对涉案物品进行了扣押，三条死狗称重，其中黑色狼狗体重55斤，黑色土狗30斤，黄色狼狗75斤。3、现场指认笔录：被告人常某对其盗窃的六处现场进行了指认。4、价格鉴定意见书：证实经寿县价格认证中心价格鉴定，本案被盗财物价值2525元。5、收条：证实被告人常某、杨春好赔偿陈某300元，杜某750元，徐某550元，崔家顶270元，申某405元，计2275元，并取得了各被害人的谅解。6、刑事判决书：被告人杨春好因犯交通肇事罪于2003年12月8日被寿县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年8月23日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3200元。证实杨春好系累犯且有前科。7、被告人杨春好、常某的户籍信息：证实了被告人杨春好、常某具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。8．视听资料（光盘一张）：监控及光盘制作情况说明。证实2015年9月26日被告人杨春好、常某驾驶摩托车在案发现场出现。9、被害人陈某、杜某、徐某、赵某美、陈某、张某甲、申某、崔某、申某陈述：陈述了自己家被盗的狗的特征及重量等情况。10、证人张某乙证言：2015年9月26日，崔某、申某两家的狗被偷了，当时调监控显示6点半左右，有两个人骑着摩托车出现在视频里面，当时他们两家的狗也就在这个时间段丢失的。11、被告人杨春好、常某对以上事实供认不讳。上列证据，已经一审庭审举证、质证，并查证属实，二审期间，上诉人未能提供影响本案事实的新证据，本院对上列证据依法予以确认。本院认为：上诉人杨春好、原审被告人常某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处，且属共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人相互配合，作用相当，不分主从。杨春好是累犯，依法应从重处罚。杨春好、常某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚；杨春好、常某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人杨春好的犯罪事实、数额，结合其累犯的从重情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 可审 判 员  李景田代理审判员  李接印二〇一六年九月八日书 记 员  张 虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异63号案外人周建华，男，1983年12月2日出生，住址本市。委托代理人杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。申请执行人顾秋冰，女，1955年12月3日出生，住址本市浦东新区。被执行人赵炜，男，1976年8月30日出生，住址本市。在本院执行顾秋冰与赵炜民间借贷纠纷一案中，案外人周建华对本院查封的赵炜名下位于本市中山南路X弄X号X室的房产提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周建华称，本院查封的上述房屋已由被执行人赵炜出售给案外人，案外人已支付了全部房款，并实际占有该房。尚未办理房屋产权变更登记是因为房屋被法院查封。申请执行人顾秋冰称，本市中山南路X弄X号X室的房产在法院查封时，案外人并未支付全部房款，故要求驳回案外人异议。被执行人赵炜称，同意案外人的意见。本院查明，2015年5月11日案外人与被执行人签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定：由赵炜将名下位于本市中山南路X弄X号X室的房屋以人民币448万元出卖给案外人，同时约定了付款方式，在合同签订3日内支付房款人民币248万元，同年6月30日前交房当日支付房款人民币200万元。当年5月13日案外人通过银行转账支付被执行人人民币248万元，5月20日案外人和被执行人缴纳了个人所得税和契税，并向上海市黄浦区房地产交易中心申请办理产权过户手续。2015年5月28日本院对赵炜名下的本市中山南路X弄X号X室的房屋采取查封措施。同年6月1日被执行人书面通知案外人要求其支付余款，并办理房产交接手续。次日，案外人通过银行转账向被执行人指定的收款人支付尾款人民币200万元。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、招商银行转账汇款单、销售不动产统一发票、税收缴款书等予以证明。本院认为：本案的争议焦点是案外人是否履行了支付房款的义务。履行付款义务是指，案外人已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。在本院对被执行人房屋查封前，案外人仅支付了价款人民币248万元，余款人民币200万元亦未交付执行，而是直接向被执行人支付，案外人未完全履行付款义务。且案外人在法院对上述房产查封前并未办妥房屋交接。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回案外人周建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一六年九月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2409号原告：项某1，男，1963年10月8日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所实习律师。被告：项某2，男，1980年10月25日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王启伟，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。本院在审理原告项某1与被告项某2排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告项某1负担。审判员 祝 梅二〇一六年九月二十六日书记员 陈琪琪
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初339号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人潘某，女，1993年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年6月27日20时许，被告人潘某受“憨子”（另案处理）指使，在南昌市青山湖区南京东路“青春家园”小区中信银行附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）（总净重0.2克）以人民币200元销售给熊某某，被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，毒品称重照片、证人熊某某、裘某的证言，检查笔录，通话记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丽二〇一六年九月十三日书记员 詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并��罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12811号原告：张翔。被告：张祥军。被告:杜颖英。原告张翔与被告张祥军、杜颖英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告张祥军、杜颖英归还借款500000元及利息（按每月11000元自借款之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告张祥军、杜颖英归还借款500000元及利息（自2015年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月24日，被告张祥军、杜颖英向原告张翔借款500000元，并出具借条一份，约定借期至2015年2月23日止，借款利息为每月11000元，利息按月支付，支付时间为每月25日。借款后，二被告按月利率2.2%支付利息，2015年2月24日前的利息已清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥军、杜颖英于判决生效之日起十日内归还原告张翔借款本金500000元并支付利息（自2015年2月25日起按月利率2%计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告张祥军、杜颖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马欣阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 川
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3054号原告：马秋田，渔民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人：赵康，系该公司经理。委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李宝泽，渔民。被告：刘贺，渔民。被告：杨成万，渔民。三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告马秋田与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告马秋田于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告马秋田撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月三十日书 记 员  李 越
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3401号原告：陈某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。被告：张某甲，男，1958年8月14日出生，汉族，嘉祥县嘉祥街道西关。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2，婚生女孩张某乙、张某丁，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日在嘉祥县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩张某丙。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒、赌博等恶习。原告为了孩子一直忍让，被告反而变本加厉，每次酗酒后都原告进行打骂，并将原告赶出家门。2016年1月1日被告酗酒后把原告又赶出家门，原告至今未回家。现在原告与被告无法共同生活，双方感情彻底破裂。另外，原被告有债权10万元。张某甲承认陈某主张原、被告婚姻形成过程和双方有10万元债权的事实。张某甲与陈某有争议的事实是，不同意离婚。陈某围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录证明一份，本院组织了质证，张某甲无异议，本院予以确认在在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩张某丙。原、被告双方有债权10万元。现原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告婚前已相识，且育有两个孩子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇一六年九月二十九日书记员  王 晨
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1255号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某，男，1967年11月18日出生，居民身份证号码430621196711187716，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省岳阳市岳阳县，住深圳市南山区月亮湾花园29栋103，无业。2011年12月7日因犯设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年执行。因本案于2016年6月17日投案自首，同日被刑事拘留；20l6年6月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人曹某珍，女，1968年7月20日出生，居民身份证号码432321196807208767，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省益阳市资阳区张家塞乡捞箕汉村第十四村民组，无业，暂住深圳市南山区月亮湾花园36栋101。因本案于2016年6月17日投案自首，同日被刑事拘留；20l6年6月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1373号起诉书，指控被告人龙某、曹某珍犯开设赌场罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见无查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龙某、曹某珍的行为构成开设赌场罪。被告人龙某、曹某珍均具有自首、当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款。判决一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2016年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹某珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2016年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国辉二〇一六年九月十三日书记员  石银芳
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1222民初115号原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，机构代码：72976514-7。法定代表人韦国德，系该公司经理。委托代理人韦洲，系中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司员工。被告朱自胜，男，汉族，1975年12月5日出生，住址，广西天峨县。第三人龙永堂，男，1966年12月8日出生，汉族，住天峨县。第三人熊鸾，女，1968年2月17日出生，汉族，住天峨县。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司诉被告朱自胜，第三人龙永堂、熊鸾追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱自胜及第三人龙永堂、熊鸾的起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回起诉。案件受理费2500.00元（原告已预交），减半收取1250.00元，由原告负担。审 判 员  樊崇辉人民陪审员  黄元刚人民陪审员  黄光崇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄誉雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。appoint
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初894号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1991年9月21日出生，回族，本科文化，户籍所在地：兰州市定西市安定区，现住本市城关区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第852号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年07月21日22时20分许，被告人马某酒后驾驶甘ATL***号晶锐牌小型轿车沿本市七里河区南滨河路由东向西行至兰滨小区门前路段时，被七里河交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测血液中酒精含量为：86．21mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告人马某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  贾新玲二〇一六年九月十九日书记员  孙 霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2018号申请执行人李冠豪，住广州市海珠区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人李冠豪与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字2512号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共16777.50元，负担执行费152元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2018号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10014号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张菊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张菊小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5080元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7869号原告：许金虎。委托诉讼代理人：赵跃生。委托诉讼代理人：汪东伦。被告：许峰。被告：沈娟。本院在审理原告许金虎诉被告许峰、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告许金虎于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金虎撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告负担。审判员  周欢林二〇一六年九月七日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12652号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：刘顺燕，女，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。被告：黄涛江，男，1964年1月21日出生，汉族，奉节县脐橙研究所管理人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘顺燕、黄涛江银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆，被告刘顺燕、黄涛江的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺燕立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金257009.37元、利息22336元、滞纳金69039.11元，共计人民币348384.48元；2、判令被告刘顺燕向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金257009.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告黄涛江对被告刘顺燕的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告刘顺燕于2014年7月11日在原告处申请开通了信用卡。截止2016年8月21日，被告刘顺燕累计欠款348384.48元（其中本金257009.37元、利息22336元、滞纳金69039.11元）。经原告多次催收，被告刘顺燕仍不归还。在使用该卡期间，被告黄涛江与刘顺燕系夫妻。故请求法院判如所请。被告刘顺燕、黄涛江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然两被告系夫妻关系，由于信用卡只限于持卡人本人使用，具有一定的专属性，信用卡债务系持卡人的个人债务，故黄涛江不应对刘顺燕的信用卡债务承担连带清偿责任。本院认为，被告刘顺燕、黄涛江承认原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然信用卡只限于持卡人本人使用，但因被告刘顺燕、黄涛江系夫妻，在夫妻关系存续期间刘顺燕刷卡消费理应是用于夫妻共同生活开支，在被告黄涛江未举示证据证明刘顺燕持卡消费的债务并非用于夫妻共同生活时，该债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告应该承担共同偿还义务。故对原告要求“1、判令被告刘顺燕立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款348384.48元（其中本金257009.37元、利息22336元、滞纳金69039.11元）；2、判令被告刘顺燕向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金257009.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告黄涛江对被告刘顺燕的上述债务承担共同清偿责任”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘顺燕、黄涛江共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款348384.48元（其中本金257009.37元、利息22336元、滞纳金69039.11元），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告刘顺燕、黄涛江共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金257009.37元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利。此款限与欠款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半交纳3263元（原告已预交），由被告刘顺燕、黄涛江负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月二十二日书记员 郝白冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第809号原告：孙锦枝，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈国凯，XX律师事务所律师。被告：梁学强，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄健仪，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告孙锦枝诉被告梁学强、黄健仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙锦枝及其委托代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告梁学强、黄健仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁学强、黄健仪缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告梁学强于2014年3月29日及2014年8月12日向原告孙锦枝借款100000元及50000元，借款期限为一年，并签订《借据》，原告向被告出借款项150000元后，借款期限届满后，经原告多次催促被告仍拒不清偿，至今仍拖欠原告借款人民币150000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金自2015年3月28日起，以50000元为本金自2015年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告梁学强立即清偿原告借款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告起诉后，于2016年6月6日向本院申请追加黄健仪作为被告。原告认为，被告梁学强、黄健仪为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告黄健仪须对被告梁学强的上述债务承担连带清偿责任。被告梁学强、黄健仪无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告孙锦枝诉称被告梁学强于2014年3月29日、2014年8月12日分别向其借款100000元、50000元。庭审中，原告向本院提交借据一份以证明被告梁学强欠款的事实。经查，原告所提交的借据载明被告梁学强于2014年3月29日向原告借款100000元，借款期限为一年；此后，被告梁学强又于2014年8月12日再向原告借款50000元，被告梁学强在上述借据上签名确认合共向原告借款150000元的事实。原告诉称上述借款支付后，被告梁学强并未向原告归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。另查明：被告梁学强、黄健仪为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告孙锦枝所提交的借据已经被告梁学强签名确认，直接载明被告梁学强确认欠原告借款150000元，并承诺其中100000元在2015年3月28日前偿还的事实。现被告梁学强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。对原告诉讼请求的利息损失，本院认为因其中100000元约定还款截止日期为2015年3月28日，故该笔借款的利息损失应自2015年3月29日起算；对于剩余50000元的利息损失，因该笔借款并未约定还款期限，故该笔借款的利息损失应自起诉之日起算为宜。另，被告梁学强、黄健仪为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄健仪须对被告梁学强的上述债务承担连带清偿责任。被告被告梁学强、黄健仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁学强于本判决生效之日起七日内偿还原告孙锦枝借款本金150000元及利息损失（以100000元为基数，自2015年3月29日起，以50000元为基数，自2015年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告黄健仪对被告梁学强所欠原告孙锦枝的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁学强、黄健仪负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二○二○一六年九月二十九日书记员  郭君意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9135号申请执行人廖静，女，1985年12月2日出生。被执行人阅麓明堂（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区文慧园46号。本院在执行廖静与阅麓明堂（北京）教育科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世平审判员  张 延审判员  韩 玲二〇一六年九月二十六日书记员  马寅华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执323号申请执行人:珲春市德坤环保建材有限公司清算组。负责人：王叶英，延边经纬会计事务所会计。被执行人:吕文勇，男，其他情况不详。关于申请执行人珲春市德坤环保建材有限公司清算组与被执行人吕文勇清算纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民清（算）字第1-2号民事裁定书已发生法律效力。珲春市德坤环保建材有限公司清算组向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2404执323号案件中对被执行人吕文勇的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年九月十二日书记员  冯洪玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1058号申请执行人：欧阳志华，住江西省赣州市于都县。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人欧阳志华依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-5号仲裁调解书。于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付￥21800元。本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁毅娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1940号罪犯李传波，男，1989年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）正刑初字第91号刑事判决，认定被告人李传波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，退赔违法所得900元。刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止。于2011年11月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十一月，减刑后刑期执行至2020年11月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李传波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李传波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传波减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一六年九月十二日书 记 员 朱涛（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2325号原告杨懿，女，1976年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告杨懿与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，因原告提供被告的信息不详，无法送达开庭应诉手续，其后法院与原告核实，但原告仍未能提供被告的准确信息。经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现法院根据原告所述被告的信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。原告杨懿不能提供被告准确的信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告杨懿可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王惠珍二〇一六年九月二十七日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初2924号原告：陈某某，男，住齐河县。被告：张某某，女，住址同上。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈某某负担。审判员  李玉海二〇一六年九月一日书记员  刘 刚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢9号申请执行人：山东天幕集团总公司被执行人：吴清贤本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，于二○一六年九月二十八日审结。该案(1997)曲息经初字第9号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(1998)曲法经初字第147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年九月二十八日书记员  刘广宏
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁01民终3552号上诉人（原审被告）：山东商道房友贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竟成，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市供销合作社姚家分社，住所地济南市。法定代表人：刘建军，主任。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。上诉人山东商道房友贸易有限公司因与被上诉人济南市供销合作社姚家分社房屋租赁纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7号立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东商道房友贸易有限公司上诉请求，撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决显失公正。1、上诉人与被上诉人租赁合同签订后在实施过程中，因腾空、清理原租赁业户，上诉人颇费周折，遇到很多困难，直至2012年2月17日，该经营场地的最后一位租赁业户刘立明在收到上诉人l28000元的搬迁补偿费用后才搬走，导致开工工期延误。在房屋拆除及重建施工过程中，城管执法局屡次责令上诉人停止施工，直至到2014年7月12日，还接到城管执法局的停工通知书，致使上诉人在施工过程中屡建屡停，一直无法正常完成施工建设。相比上诉人与被上诉人最初签订的协议书约定的清场时间延迟了一年有余。按照合同约定，在房屋拆除及重建过程中，如发生其他方面的原因导致工程延误工期，则施工工期有免计租金期顺延的条款不变。即使一审法院不认定上诉人提出的自2014年7月12日计算顺延施工工期及免租金期的事实与理由，也应减除上诉人在(补充协议)后被上诉人出具的《说明》中同意自2012年6月30日至2012年10月30日共计4个月免计租金期。2、上诉人已支付给被上诉人148万元的租金，一审法院认定我方已支付138万元的租金错误。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于2012年7月1日至2016年6月30日的场地租赁费问题，上诉人山东商道房友贸易有限公司于2017年1月30日前向被上诉人济南市供销合作社姚家分社支付75万元（具体支付方式为：2016年11月30日前上诉人山东商道房友贸易有限公司一次性支付37.5万元场地租赁费;2017年1月30日前上诉人山东商道房友贸易有限公司一次性支付37.5万元场地租赁费）。二、如上诉人山东商道房友贸易有限公司未按上述条款约定的时间及数额履行付款义务，则上诉人山东商道房友贸易有限公司向被上诉人济南市供销合作社姚家分社支付场地租赁费及违约金计181.6万元。三、关于2016年7月1日至2020年6月30日的场地租赁费问题，双方可以与上诉人山东商道房友贸易有限公司的租赁户共同协商变更租赁事宜。上诉人山东商道房友贸易有限公司同意将济南市解放东路59号院内其对外出租的部分房屋租赁合同转给被上诉人济南市供销合作社姚家分社，以租金抵上诉人山东商道房友贸易有限公司应支付给被上诉人济南市供销合作社姚家分社2016年7月1日至2020年6月30日的每年场地租赁费160万元，具体以三方签订的转租协议为准。如三方未签订转租协议，则上诉人按合同约定向被上诉人缴纳租金。四、双方当事人于2010年9月9日签订的《协议书》及于2011年7月6日签订的《补充协议书》中的2012年7月1日至2016年6月30日的场地租赁费双方至此解决，场地租赁费损失双方当事人互不追究（不包含上诉人山东商道房友贸易有限公司还应支付给济南装饰总公司的15万元，是否已支付双方可另行对帐再行处理）。双方于2012年3月26日签订的《付款约定》及2012年3月26日被上诉人济南市供销合作社姚家分社给上诉人山东商道房友贸易有限公司出具的关于“免付租金期延期至2012年10月30日”的《说明》，随着2012年7月1日至2016年6月30日的场地租赁费的解决至此失效。五、一审案件受理费10572元，由上诉人山东商道房友贸易有限公司负担5000元，由被上诉人济南市供销合作社姚家分社负担5572元。二审案件受理费21144元减半计取10572元，由上诉人山东商道房友贸易有限公司负担。六、本调解协议自双方当事人及其特别授权代理人签字之日起即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈李丽代理审判员  潘 峰代理审判员  宋文华二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1477号申请执行人杭州北山旅游服务有限公司被执行人曾凡全，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第01474号，依法向被执行人曾凡全发出执行通知书，责令被执行人曾凡全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾凡全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币8965元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  周波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6090号罪犯张萍萍，女，汉族，1981年12月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人张萍萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张萍萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张萍萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张萍萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萍萍减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初2341号原告闫某甲。委托代理人白红星，武安市民声法律事务所法律工作者。被告郭某，农民。原告闫某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任审理，公开开庭审理本案。原告闫某甲及委托代理人白红星到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩闫某乙，由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告经常因一些生活小事与原告发生矛盾，儿子一直随原告生活，2014年2月被告把孩子留给原告，自己回娘家居住至今，原告曾于2015年6月提出离婚，法院判决不准离婚后，未能和好，现夫妻间感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决准予离婚。婚生儿子闫某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据1、结婚证复印件1份，以证明结婚登记时间及夫妻关系；2、闫某乙的户口页复印件1份，以证明子女出生时间；3、（2015）武民初字第2220号判决书1份，证明曾提出离婚。被告郭某未答辩。被告郭某的父亲郭华平在庭审后向法庭提交中国人民解放军第285医院诊断证明书、门诊病历各1份，证明2015年8月30日在医院诊断为精神障碍。经质证，原告对被告所提供的1、2份证据有异议，认为不知道是否是事实。经本院审查后认为，对被告提供的1、2、3号证据真实、客观、且与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，生育儿子闫某乙，现随被告生活。2014年2月，因家庭琐事发生矛盾后，被告回其娘家居住至今。2015年原告曾提出离婚，本院于2015年10月16日判决不准离婚。2015年8月30日被告在中国人民解放军第285医院诊断为精神障碍。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一子，因被告患有精神障碍，如判决离婚有可能加重被告病情，不利于早日康复，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情。互谅互让，共建和睦家这庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告闫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭利杰二〇一六年九月二十八日书记员  夏天赐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5463号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告白永泉，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包秀梅与被告白永泉买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包秀梅撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张鹏跃二〇一六年九月二十日书记员  莫日根
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3944号原告：姚勇，男，1979年12月8日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。被告：王军，男，1980年1月4日生，户籍地重庆市永川区，现住贵州省兴义市。被告：周启兰，女，1980年10月13日生，住贵州省兴义市。原告姚勇与被告王军、周启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人贺凯，被告王军、周启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚勇向本院提出诉讼请求1、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年7月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月20日，二被告以其承包工程缺资金为由，提出向原告借款10万元，承诺按月息2%给付利息，保证在一年半偿还本息，原告碍于情面，转账10万元到王军的账户，二被告出具《借条》为据。但还款期限届满，二被告未还原告，原告多次索要，二被告均以承包工程亏本，无钱偿还为由，推迟偿还，原告只好起诉。王军辩称，向姚勇借款10万元属实，开始借款是用来做工程的，后来用来装修房子。现在跟周启兰离婚了，房子给周启兰了，所以这个借款应该由周启兰来还，利息不应该支付。周启兰辩称，姚勇是我妹夫，借款10万元是事实，王军跟我讲过是交保证金，钱是姚勇直接打给王军的。利息是现在才听到讲的，《借条》之前只有王军签字，后来在顶效法庭离婚的时候才让我补签的名字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款10万元的事实，本院予以确认。对于双方争议的利息问题及是否应连带还款的问题，姚勇向本院提交了付款凭据及《借条》，经王军、周启兰质证，对证据的合法性、客观性、关联性并未提出异议。《借条》载明,借款人王军、周启兰由于承包工程需要于2014年7月20日向姚勇借款10万元，借款期限一年半，月利率2%，于2016年1月20日归还本金利息。周启兰向本院提交了（2016）黔2301民初2195号民事调解书，该调解书明确夫妻共同债务中，向姚勇借款10万元，王军、周启兰各偿还5万元。本院认为，对原告姚勇陈述的借款10万的事实，被告王军、周启兰承认，本院予以确认。对于是否约定有利息的问题，经原告举证，已证实双方约定的月利率是2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。对于二被告是否连带偿还的争议，虽然二被告协议离婚时明确对本案的借款各偿还5万元，但该约定并不约束本案原告姚勇。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”姚勇有权就二被告的共同债务主张权利，故对姚勇要求王军、周启兰连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告姚勇诉请被告王军、周启兰连带偿还借款本金10万元，并按月利率2%计算2014年7月20日起到还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告王军、周启兰于本判决生效之日起10日内连带偿还原告姚勇借款本金10万元，并按月利率2%计算支付2014年7月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告王军、周启兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一六年九月二十六日书记员  高丽枝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3538号原告：孙晓霞，女，1971年6月5日出生，满族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。被告：吴燕行，女，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告孙晓霞与被告吴燕行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞的委托诉讼代理人高彦明、练丹凤到庭参加诉讼，被告吴燕行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20万元及利息（自2012年1月15日起，按每月4000元标准计算至全部款项还清之日止）给原告。事实和理由：原、被告系同事及闺蜜。2011年9月15日，被告以其家庭经济困难想让其丈夫经营生意为由向原告借款20万元，并出具了《借据》，且约定利息为每月4000元。原告于2011年9月15日通过银行转账方式向被告支付20万元，被告取得款项后，仅偿还了4个月利息即16000元，之后一直以生意不成经济困难为由未偿还借款本金和利息，原告也给予支持和理解。2015年6月6日，被告留下一封书信后不辞而别，原告与其无法取得联系，从他人处得知被告因到处欠钱已跑路，故原告提起本案诉讼。吴燕行未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账明细各一份，被告未到庭提出异议，未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告向原告出具《借据》一份，其正文内容写明“今收到孙晓霞贰拾万元整，利息每月4000元。”同日，原告通过交通银行珠海吉大支行向被告名下银行账号为62×××73的账户转账20万元。原告称，被告收到借款后，仅支付了4个月的利息合计16000元，之后再未还款。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，应自行承担不利的法律后果。原告主张借款20万元给被告，有《借据》和银行转账明细为证，本院予以采纳，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。由于双方之间未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款及支付约定利息，现被告一直未还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还全部借款本金20万元，并支付自2012年1月15日起，按每月4000元标准计算至全部款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕行应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20万元及利息（自2012年1月15日起，按每月4000元标准计算至全部款项还清之日止）给原告孙晓霞。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7420元，财产保全费2560元，合计9980元（该费用已由原告孙晓霞向本院预缴），由被告吴燕行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 荣人民陪审员  王建军人民陪审员  古丽珊二〇一六年九月十四日书 记 员  吴丰宇黄浩伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3107号罪犯杨金华，男，1992年9月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑初字第299号刑事判决，认定被告人杨金华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期至2019年3月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月，2015年6月、10月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初02434号原告何小波，男，1982年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。被告钟纪杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告翁建珍，女，1987年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周棠杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何小波与被告钟纪杰、翁建珍、周棠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小波及其委托代理人施佳力、被告周棠杰到庭参加诉讼，被告钟纪杰、翁建珍经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟纪杰、翁建珍共同归还原告借款本金20万元及利息32000元（按月利率2%自2015年11月起暂计至2016年7月，此后计至还清日）；2、判令被告钟纪杰、翁建珍承担原告因本案发生的律师费6900元；3、被告周棠杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告钟纪杰、翁建珍向原告何小波借款20万元，月利2%，借款期限至2015年11月29日，由被告周棠杰对上述借款担保，并签订了相应的《借款及担保合同》。上述合同签订后，原告于2015年11月20日出借款项20万元。但被告钟纪杰、翁建珍在借款期满后未能按约还款，被告周棠杰也未履行担保责任，故提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款及担保合同原件一份、中国工商银行电子银行回单复印件一份、委托代理合同及律师费发票原件各一份。被告钟纪杰、翁建珍未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。被告周棠杰辩称，对原告提供的证据无异议，但他与原告并不认识，当初钟纪杰是通过“王继东”借的，另外通过案外人已经归还了8万多元款项，应予扣除，另外因为担保人目前经济能力有限，打算分期还款。被告周棠杰为支持自己的抗辩，提供电话录音一份。原告针对被告的答辩，认为被告周棠杰所提供的证据未包含准确的还款数字，通话对象并非原告本人，也未说明款项的用途。在休庭期间经原告向案外人核实后，承认被告周棠杰曾通过案外人归还了20000元，其中4000元偿还本金，16000元支付利息，并以此当庭变更了第一项诉讼请求即请求判令被告钟纪杰、翁建珍共同归还原告借款本金196000元及自2016年4月起至还清日止按月利率2%计算的利息。庭后，本院另行给予了被告三天的延期举证期限，方便其进一步提供证据。但期限届满后直至判决前，被告未提供任何补充证据。本院经审理认定事实如下：被告钟纪杰通过案外人王继东介绍，由被告钟纪杰、翁建珍（乙方）共同向何小波（甲方）借款200000元，并由被告周棠杰、案外人王翔宇（丙方）提供连带责任保证，三方于2015年11月20日签订《借款及担保合同》一份，载明重要信息如下：“乙方因经营需要向甲方借款，由丙方提供连带责任保证。乙方今借到甲方人民币贰拾万元整。借款期限为10天，即2015年11月20日起至2015年11月29日止。借款利率为每月2%，乙方应当在每月底付清当月利息。因乙方逾期未还，甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由乙方赔偿。丙方对乙方上述借款本金、利息及逾期利率、甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失提供连带责任保证。”同日，何小波从中国工商银行账户62×××07汇款200000元至钟纪杰中国建设银行账户62×××28。之后，被告周棠杰通过案外人向原告偿还了20000元，其中4000元偿还本金，16000元支付利息。之后，催讨未果，原告将钟纪杰、翁建珍、周棠杰作为被告提起诉讼，但并未对另一保证人王翔宇提起诉讼。庭审中，被告周棠杰虽提供了证据，但结合被告的庭审答辩，被告周棠杰并未能准确举证证明向原告何时、何地、几次，具体归还了多少本金和利息这些重要信息。以上事实，由原被告提供的证据、庭审笔录等证据印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何小波与被告钟纪杰、翁建珍之间的借款关系由借款及担保合同、中国工商银行电子银行回单等证据印证，故双方的借款关系成立。被告周棠杰在借款合同明确为该借款提供连带责任保证，现因被告钟纪杰、翁建珍未能偿还该款，故原告主张由被告周棠杰承担相应的保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张的按借款合同约定的按月利率2%计付借款利息的请求，在法律规定保护范围内，本院亦予以支持。另外关于原告提出的要求被告钟纪杰、翁建珍支付为实现债权产生的律师费用6900元的请求，因双方在借款合同中约定由债务人负担，故应由被告钟纪杰、翁建珍负担，且结合案件的难疑及代理人作出的服务，6900元的费用在合理范围内，可予支持。被告钟纪杰、翁建珍经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。被告周棠杰虽提供证据进行抗辩，但被告所提出抗辩的事实和理由，自身存在事实不清的情况，并缺乏足够证据的支持，故被告周棠杰举证不能所引起的不利后果由其自行承担，本院对被告周棠杰的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟纪杰、翁建珍应归还原告何小波借款本金196000元，并支付该款自2016年4月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息，以及向原告支付为实现债权所支出的律师费6900元。上述款项限被告钟纪杰、翁建珍于本判决生效后十日内付清。二、被告周棠杰对被告钟纪杰、翁建珍应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告钟纪杰、翁建珍负担，被告周棠杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利斌二〇一六年九月二十六日代书记员 黄启永
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4410号原告杨某某。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王安民、被告王某及其委托代理人张军庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，她与被告王某经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚。婚后两人感情较好，但经常因琐事发生争吵。2016年7月她离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。被告王某辩称，他与原告杨某某结婚多年，生有一子王腾洋，婚后感情一直较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚，2013年1月2日生一子王腾洋。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。后因原告杨某某认为被告王某对其有暴力行为，故回到娘家居住，自2016年7月双方分居至今。在庭审中，原告杨某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告王某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。以上事实，有庭审笔录、户口本复印件等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，育有一子，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告杨某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年九月五日书记员  张 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2516号原告：李某甲。法定代理人：汪某。委托代理人：汪振阳、王万林（实习律师），浙江泽厚律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲（以下简称原告）与被告李某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪某及委托代理人汪振阳到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其母汪某与被告××××年××月××日登记结婚，1999年7月9日生育原告，2009年6月3日生育原告的妹妹汪某怡。2014年9月17日被告与汪某协议离婚，并约定：原告及妹妹由母亲汪某监护抚养；被告于每月10日给付抚养费2000元到原告参加工作、独立生活为止，另承担原告的所有教育费用及学费到原告学业完成为止。被告自从离婚后即不知去向，汪某多方联系都找不到人，至今已超过一年半未付抚养费。原告长大成人之前所需的生活成��非常高，仅靠母亲一个人的收入难以维系，故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2014年10月起至2016年4月之间的抚养费19000元；2.被告自2016年5月起至原告年满18周岁止每月10日按时支付抚养费1000元。3.被告支付原告高中阶段学费46800元。4.被告承担原告其他教育费用及学费到原告学业完成为止。5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第三项诉讼请求确定为要求被告支付前四个学期的学费44000元，以后的教育费用另行主张。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.离婚证。证明汪某与被告于2014年9月17日离婚。2.离婚协议书。证明原告由母亲抚养教育，被告书面承诺离婚后向原告支付抚养费及学费。3.户口本。证明原告是被告与汪某女儿。4.高中费用发票、代办费发票、杭州市实验外国语学校中学部学生处出具的证���。证明高中原告每学期学费7800元，三年学费46800元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告系被告女儿，原告母亲汪某与被告于××××年××月××日登记结婚，1999年7月9日生育原告，2009年6月3日生育原告的妹妹汪某怡。2014年9月17日，被告与汪某协议离婚，双方于当日签订的《离婚协议书》包括以下内容：一、李某乙与汪某自愿离婚。二、两个女儿（即李某甲与汪某怡）由女方监护抚养，男方每月给付抚养费2000元，在每月的10日付清。至两个女儿参加工作、独立生活为止。另承担两个女儿的所有教育费及学费，到两个孩子都学业完成为止。医疗费各承担一半。嗣后，被告未支付抚养费，现原告及母亲汪某无法联系被告，遂成本案诉讼。另查明，原告从2014年9月开始就读于杭州市实验外国语学校（高中部），每学期学费和住宿费共计11000元。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，李某乙与汪某于2014年9月17日签订《离婚协议书》，对子女抚养费的多少和期限的长短达成了协议，该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，被告每月应支付李某甲与汪某怡生活费2000元，原告按照每月1000元的标准要求被告支付生活费，并无不当，故被告应支付原告2014年10月至2016年8月的生活费共计23000元，2016年9月起至原告年满18周岁止被告应在每月的10日前支付当月的生活费1000元。关于教育费，原告��学期学费和住宿费共计11000元，被告从2014年9月开始一直没有支付，故对于原告要求被告支付44000元教育费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲生活费23000元、教育费44000元，共计67000元。二、被告李某乙自2016年9月起每月10日前支付原告李某甲生活费1000元至原告李某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李燕山代理审判员  苏园园人民陪审员  许雪梅二〇一六年九月十二日代书 记员  汪殷华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2532号原告：金某。被告：朱某甲。原告金某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2000年前后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了女儿朱某乙���现年13岁，儿子朱某丙，现年7岁。婚后，被告长期沉迷赌博并酗酒，经常采用暴力手段威胁原告不准离婚，且双方常因琐事争吵。原告自2014年8月离家后单独生活至今，并于2014年12月和2015年8月两次起诉离婚，均被驳回。双方分居已达两年、夫妻感情已经破裂。故，诉请法院判决原、被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养；分割养猪场拆迁补偿款9万元左右。被告朱某甲辩称，原告诉称的被告长期赌博并酗酒毫无根据，造成双方矛盾的原因在原告本人。不同意离婚。婚后家庭财产均由原告掌管，原告离家后对家庭、子女不顾不问。养猪场拆迁的6万多元补偿款，除用于支付所欠的部分饲料款外均用于近年来家庭开支。而且饲料款至今尚欠41570元未付。如果离婚，跟谁生活由女儿本人决定，要求抚养儿子。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：��婚证及民事判决书，以证明原、被告的婚姻关系及原告曾起诉离婚。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为支持其辩解，在庭审中出示了本院（2016）浙0723民初2036号民事判决书一份，以证明其尚欠的饲料款41570元系夫妻共同债务；并提请女儿朱某乙出庭作证，朱某乙证词为：我妈住永康，几个星期来学校看我一次，来时会给零花钱。我不要爸爸妈妈分开。如果一定要分开，我愿意跟爸爸生活。上述证据在庭审中经原告质证无异议，本院予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告金某与被告朱某甲于2000年前后相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日和2010年2月10日生育女儿朱某乙和儿子朱某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，共同经营养猪场等。2014年8月23日，原告独自离开居住的西陈村到外面租住生活至今，期间偶尔回家，会到学校探望读书的女儿并给予零花钱。2014年12月和2015年8月，原告先后两次起诉离婚，均被驳回。但原告仍以感情不合等为由，第三次起诉离婚，遂成讼。另，原、被告婚生女儿朱某乙表示其愿意跟随被告共同生活。被告尚欠武义县泉溪镇凤琴饲料兽药店2014年4月至12月间的饲料款41570元。无其它夫妻共同财产及债权债务。本院认为，虽然本案原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活了十多年并生育了一双儿女。但婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。近年来原告一再起诉要求与被告离婚，法院两次判决驳回，希望双方能和好，然原告仍不愿和好，双方分居已达两年，可认定为原被告间的夫妻感情已破裂。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因此，女儿朱某乙随被告生活。而儿子朱某丙一直随被告生活，原告也没有提出抚养要求，且被告要求抚养。因此，儿子朱某丙也随被告共同生活。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，其标准根据本案实际，参照全省农村居民人均年生活消费支出确定，计付至子女十八周岁止。被告辩称的原告应当承担其出走两年间的子女抚养费，因被告在庭审中明确认可了原告出走后取得了6万多元补偿款并用于家庭生活。故，被告的这一辩解意见，本院不予支持。被告尚欠饲料款41570元，系发在原被告经营养猪场期间，应认定为被告为家庭生活���营所欠，系夫妻共同债务，离婚后由双方分割承担。原告诉称的猪场拆迁补偿款9万元左右，由于被告仅认可6万多元并已用于生活开支等，而原告未提交证据予以证明。故，原告的这一主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告金某与被告朱某甲离婚；二、原、被告双方婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙随被告朱某甲共同生活至独立生活止，由原告金某支付被告朱某甲子女抚养费132891元；三、原、被告双方共同债务41570元，由被告朱某甲负责偿还，由原告金某支付20785元给被告朱某甲；以上二��三两项均限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告金某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告金某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一六年九月一日代书记员 陈夏青
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2568号原告：刘传华，男，1972年2月1日出生，住安徽省当涂县。被告：曹勇，男，1967年1月4日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告刘传华与被告曹勇民间借贷纠纷一案中，因原告刘传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘传华负担。审判员  袁泉二〇一六年九月二十九日书记员  汪燕
长春市二道区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）吉0105执625号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：孙国文，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林省中杭机电工程有限公司。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2131号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉长北方经证字第2131号公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1628号原告：梁赛葵，女，汉族，退休职工，住柳城县。委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。被告：林旺洲，男，壮族，农民，住柳城县。被告：黄东莲，女，壮族，农民，住柳城县。系林旺洲的妻子。本院在审理原告梁赛葵诉被告林旺洲、黄东莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁赛葵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。第三人：李华斌，男，住柳州市柳北区。本院认为，原告梁赛葵申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁赛葵撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告梁赛葵承担。审判员  谢环珍二〇一六年九月六日书记员  梁小爱
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1301号之一申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺。被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张谯颖。被执行人：张谯颖。被执行人：张茂森。被执行人：张素霞。被执行人：王新鸣。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、张茂森、张素霞、王新鸣追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01451号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十八日书记员 孙 洁