wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5749号原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，统一社会信用代码91500115736555287X。法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告：佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-2。法定代表人：何伟胜，该公司董事长。原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩化工公司）与被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司（以下简称正巧服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩化工公司的委托诉讼代理人陈宏、梁伟到庭参加诉讼。被告正巧服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款792460元并支付从2016年7月26日起以792460元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清时止的逾期损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司从2014年起开始出卖靛蓝各型号产品给被告，被告不间断地向我方支付货款。截止2016年5月31日，被告拖欠我方货款792460元。我方多次催收，至今未给付，故起诉至法院。被告正巧服装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华彩化工公司从2014年开始向被告正巧服装公司销售靛蓝各型号产品。双方于2015年4月15日进行对账，载明：“兹有我正巧浆染厂截止2015年4月15日止欠重庆华彩化工有限责任公司货款共792460元（大写：柒拾玖万贰仟肆佰陆拾元整）。特此承诺。佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司”。以上事实有对账单、销售送货单、增值税专用发票（编码06139806、06174100、06174102）以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告华彩化工公司与被告正巧服装公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单以及对账单可以认定双方存在买卖合同关系，双方应按买卖合同的性质或交易习惯履行各自义务。本案中，双方进行了对账并明确了尚欠的货款金额，现原告华彩化工公司请求被告正巧服装公司支付货款792460元且从立案之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清时止的逾期资金占用损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆华彩化工有限责任公司支付货款792460元，并支付以此为基数按，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清时止的逾期资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11724元，减半收取计5862元，由被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司负担。被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆华彩化工有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一六年九月二十九日书记员  姚优雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执340号申请执行人攀枝花市红奇耐磨铸造厂，住所地：攀枝花市西区金江水泥厂铸造车间。投资人汪耀财，该厂厂长。被执行人盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人王钟群，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请人攀枝花市红奇耐磨铸造厂于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为520413.06元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年九月十三日书记员  夏梓钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2327号原告：丛日华，女，1967年12月9日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：青松，男，1981年4月21日出生，蒙古族，水泥厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告丛日华诉被告青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛日华诉称，2013年3月4日被告从原告处借款39000.00元，并向原告出具了一枚借据，约定月利率为25‰，2014年1月5日至2014年4月5日还清。还款日期到后被告于2014年6月1日向原告偿还10800.00元的利息，后被告以种种理由推拖不还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告青松偿还借款39000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告青松未进行答辩。经审理查明，2013年3月4日被告青松从原告处借款39000.00元，并向原告出具了借条一枚，约定2014年1月5日至2014年4月5日偿还，被告于2014年6月1日向原告偿还10800.00元，余款被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告青松偿还借款39000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年3月4日向原告出具的39000.00元借条一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告丛日华与被告青松之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告青松应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对原告陈述的：本案借款时约定月利率为25‰，被告于2014年6月1日向原告偿还的10800.00元是利息款，本院不予采信。因借条之上“还利息”及被划掉的“2个月利息”都为原告所书写，原告无法提供本案借款约定月利率为25‰的相关证据，借条中对借款利率也未明确约定，本案借款视为未约定利息，故被告所偿还10800.00元的性质非借款利息。原告陈述被告偿还10800.00元的事实属其自认，本院予以采信，此10800.00元不能认定为借款利息应从借款本金中予以扣除，即本案的借款剩余28200.00元。原告在法庭调查阶段撤回对利息部分的主张，是其真实意思表示，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告青松经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青松于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告丛日华借款28200.00元。二、驳回原告丛日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.00元，退还原告丛日华806.00元，由原告丛日华承担241.00元，由被告青松负担630.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王德羽审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一六年九月十三日书 记 员  刘文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2923民初997号原告：蒋承奎，男，汉族，1986年7月7日出生，四川省大竹县人，个体工商户，住新和县.被告：文小峰，男，汉族，住新和县。原告蒋承奎与被告文小峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承奎到庭参加诉讼，被告文小峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年按照被告的要求，在康乐苑廉租房水暖电安装，工资50000元，2016年1月29日，被���给原告书写欠条一份，承诺上述借款余额很快还清，原告经多次索要，被告只是推脱不付，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告文小峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告蒋承奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：被告于2016年1月29日向原告出具的欠条，该证据来源合法，系原始书证，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告文小峰将其位于康乐苑小区1号楼廉租房水暖电安装工程，交由原告蒋承奎进行施工。2016年1月29日，被告因该承揽款剩余部分向原告蒋承奎出具欠条一份。欠条载明：今欠到蒋承奎2012康乐苑廉租房水暖电安装，工资￥50000元。大写（伍万元）整。2016年9月7日，被告向原告转账5000元，尚欠45000元工资款，至今被告未向原告支付。本院认为，被告文小峰向原告蒋承奎出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告于2012年至2013年按被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告经结算应给付原告50000元报酬，于2016年1月29日出具欠条一份。原告现依据欠条约定，扣除在诉讼期间被告向原告支付5000元报酬，要求被告支付欠款45000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告文小峰经本院传票合法传唤��未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告文小峰于本判决生效后立即向原告蒋承奎支付工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费525元，由被告文小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年九月二十六日书记员赵晓凤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第338号原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，组织机构代码866915287。主要负责人：亓林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。被告：李洪升，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被告：蔡丽丽（与被告李洪升系夫妻关系），女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被告：蔡玲玲，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行渤海支行）与被告李洪升、蔡丽丽、蔡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行渤海支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告李洪升、蔡丽丽、蔡玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行（以下简称工行大观园支行）与被告李洪升、蔡丽丽签订的《个人借款／担保合同》；2.被告李洪升、蔡丽丽偿还原告借款本金70372.27元及利息3170.59元（截至2015年2月25日），并继续支付利息至借款履行完毕之日止；3.原告对被告蔡玲玲提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2009年9月25日，工行大观园支行与被告李洪升、蔡丽丽签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李洪升、蔡丽丽向工行大观园支行借款150000元；借款期限为96个月，贷款利息执行浮动利率，按月支付本息；借款的担保方式为抵押，由被告蔡玲玲提供房产作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，工行大观园支行按约履行了发放贷款的义务，但被告李洪升、蔡丽丽未按合同约定向工行大观园支行履行按月支付本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定与合同约定，原告对被告蔡玲玲提供的抵押物享有优先受偿权。因工行大观园支行合并到工行渤海支行，其权利和义务由渤海支行享有和承担。被告李洪升、蔡丽丽、蔡玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细清、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、滨州银监分局关于中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行变更营业场所并更名的批复、各被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月25日，工行大观园支行（贷款人）与被告李洪升（借款人）、蔡丽丽（共同借款人）、蔡玲玲（××）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向被告李洪升、蔡丽丽发放个人综合消费贷款150000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为96个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名为李洪升，账号为62×××17）；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（户名为李洪升，账号为62×××17）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告蔡玲玲以其坐落于滨州市滨城区市中办事处黄河五路522号东1单元3层西户（滨州市房权证市中办事处字第××号）的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；双方约定纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2009年9月25日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押进行登记，并颁发了房屋他项权证（滨州市房中区他字第2009090959号）。同日，工行大观园支行按照约定向被告李洪升、蔡丽丽指定账户发放了借款150000元，并出具借款凭证。被告李洪升在该凭证上签名并捺手印进行确认。借款发放后，根据被告李洪升还款账户历史交易明细记载，至2014年9月21日最后一次还款日，被告共偿还借款本金79627.73元，利息34556.73元。截至2015年2月25日，尚欠原告借款本金70372.27元，利息3170.59元。自借款之日起，被告已经连续超过三个月且累计超过六次未按期足额偿还借款本息。根据2011年9月15日中国银行业监督管理委员会滨州监管分局（批复）（银监滨准［2011］81号），工行大观园支行更名为工行渤海支行。本院认为，工行大观园支行与被告李洪升、蔡丽丽、蔡玲玲自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。工行大观园支行已经向被告李洪升、蔡丽丽实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告李洪升、蔡丽丽已经连续三次并且累计超过六次未按时偿还借款，已经违约，贷款人有权按合同约定提前收回全部借款并按合同约定计收利息及逾期利息。被告蔡玲玲以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对该房屋的抵押权，其要求确认对抵押物享有优先受偿权，应予以支持。因工行大观园支行已更名为工行渤海支行，其权利义务应由原告工行渤海支行继受，故原告有权向被告主张权利。各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪升、蔡丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金70372.27元及利息（截至2015年2月25日应付利息3170.59元；自2015年2月26日起至款项付清之日止的利息，按《个人借款/担保合同》约定的利息计算方法计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行有权对被告蔡玲玲抵押的房屋（房屋所有权证编号：滨州市房权证市中办事处字第××号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告李洪升、蔡丽丽、蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王敏敏
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初264号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人俞某，女，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月16日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人俞某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013���5月15-16日，被告人俞某经林业部门批准并取得两张林木采伐许可证（核准采伐面积共5.3公顷、蓄积共482.4立方米）后，便雇请工人进场砍伐其于2006年11月以每年5万元向端州区睦岗镇兰龙村委会兰二村承包的“大仙岗”山场种植的桉树林木。经肇庆市中林实业有限公司的林业技术工程师对该山场进行鉴定：“大仙岗”山场超出林木采伐许可证的范围采伐桉树林木面积2.2公顷（33亩），蓄积117.22立方米。2016年6月16日，被告人俞某到肇庆市公安局森林分局投案自首。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有承包合同以及广东省商品林采伐许可证、现场图等书证资料、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事案件现场指认笔录及照片、调查报告、现场勘验资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某无视国家��律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为打击犯罪，保障国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人俞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇一六年九月十三��书记员  潘婉云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5421号原告:杜倩雯，住广东省清新县。被告:ＸＸ，住广州市天河区。本院在审理原告杜倩雯诉被告ＸＸ劳动争议一案中，原告杜倩雯于2016年9月23日以主体不符为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜倩雯要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准予原告杜倩雯撤回起诉。案件受理费10元，由原告杜倩雯负担。合议庭成员李磊人民陪审员  李满友人民陪审员  江 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯洁文
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执368号申请执行人廉江市人民法院被执行人黎观养，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人黎观养缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年九月一日书记员 ：黄培超
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1511号原告娄玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告娄玲玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玲玲的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3454元（逾期交房违约金2657元；延期取得产权证违约金797元）。事实和理由：原告于2012年9月向被告购买房屋，建筑面积为76.6平方米。原告支付购房款265741元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月26日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告娄玲玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告娄玲玲与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2657元（265741×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金797元（265741元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月6日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告娄玲玲违约金人民币3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5497号原告：邓克飞，个体户。委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。被告：蔡步江，个体户。原告邓克飞与被告蔡步江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓克飞及其委托诉讼代理人丁平，被告蔡步江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克飞向本院提出诉讼请求：1判令被告蔡步江偿还借款124000元，并承担自起诉之日至偿清之日按年利率6%的利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：从2004年开始被告蔡步江因女儿上学读书等事由陆续向原告借款124000元，在2009年1月19日新立案涉借据。后原告邓克飞向被告蔡步江催要借款，被告蔡步江以种种借口推托，至今未还，故原告为保护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告蔡步江辩称，1.该笔钱原告不是现金给我的，另外我与邓克飞合作做工程时，工程上得电缆、搅拌机等设备在原告处应予以抵扣。2.借据是我在酒喝多了意识不清时所立。本院经审理认定事实如下：原告于2004年开始陆续借钱给被告蔡步江，原、被告于2009年1月19日重新立据：蔡步江借到原告邓克飞124000元。双方未约定还款期限及利息。被告蔡步定辩解该借款为工程欠款及该借据是酒多意识不清时所立，未向法庭提供证据，本院不予采信。本院认为，1.原告邓克��与被告蔡步江之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告向被告索要借款，被告未能归还借款，显属违约，应当承担归还借款的责任。2.原被告未约定借款利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告蔡步江于本判决生效后十日内偿还原告邓克飞借款本金124000元及利息（从2016年8月11日至偿清之日按年利率6%计算利息）如果未按本判决指定���期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元。由被告蔡步江负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。代理审判员 成 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐缘缘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执769号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：常树应，该××董事长。被执行人：滁州天爱树脂制品有限公司，住所地滁州市。法定代表人：周崇宇，该××总经理。本院在执行滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与滁州天爱树脂制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1103执769号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州天爱树脂制品有限公司银行存款人民币190万元，现因本院于2016年7月25日作出（2016）皖1103执异5号执行裁定书，撤销本院（2016）皖1103执769号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州天爱树脂制品有限公司银行存款人民币190万元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  杨德诚审 判 员  王宏年代理审判员  孙小庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  章文博
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执605号被执行人陈义平。本院执行的被执行人陈义平因东安县人民法院（2015)东法刑初第339号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈义平已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第339号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3502号罪犯黄均远，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年10月11日作出（2014）合刑初字第487号刑事判决，以被告人黄均远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄均远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分57分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄均远予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄均远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄均远减去有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初274号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月18日出生，因涉嫌污染环境，于2015年1月30日被尉氏县公安局取保候审，同年6月15日被尉氏县人民检察院取保候审。获嘉县公安局于2015年8月11日决定对“2015.8.10获嘉县邢韩村化工厂重大劳动安全事故案”立案侦查，刘某某因涉嫌重大劳动安全事故于2015年9月21日被获嘉县公安局刑事拘留，羁押于获嘉县看守所，同年10月28日获嘉县人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕决定，同日被获嘉县公安局释放，2015年10月28被本院以犯污染环境罪羁押于尉氏县看守所。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，本院于2015年10月16日作出（2015）尉刑初字第228号刑事判决书，以污染环境罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。被告人刘某某不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫02刑终3号刑事裁定书：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第228号刑事判决；二、发回河南省尉氏县人民法院重新审判。尉氏县人民检察院于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某某及辩护人闫清树到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2014年2月份至6月份,被告人刘某某伙同郝某甲、郝某乙、陈某某（三人已判决）、卜某甲、宫某某（已起诉）在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下在尉氏县门楼任乡郝家村北地开办一小型化工厂,进行非法生产化工产品,在生产过程中，利用渗坑直接排放污水，对环境造成严重污染。2014年3月27日，被告人刘某某、杨某甲（已判决）、李某甲（已判决）、赵某某（已判决）、杨某乙（已判决）、李某乙（在逃）订立协议，成立生产甲硫醇钠的化工厂。2014年5月份，被告人刘某某等人在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下利用危险化学品硫酸二甲酯生产钾硫醇钠，将生产过程中产生的废水，直接排入渗坑，对环境造成严重污染，致使公私财产损失120万元。公诉机关提供的证据有：被告人刘某某供述，证人秦某的证言，同案人郝某甲、卜某甲、宫某某等人的供述，同案人杨某甲、杨某乙、赵某某、李某甲等人的供述，环境监测报告，河南省尉氏县人民法院刑事判决书，户籍证明等。据此公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人闫清树的辩护意见是，1、对刘某某造成严重污染，致使公私财产损失120万元，没有证据证明污染环境的行为直接造成的财产损失，没有对是否造成污染的专门性问题进行司法鉴定，河南天辰环保科技股份有限公司不具备法定资质，无能力也无资格收集、处置危险废物。2、刘某某无前科，案发后主动到公安机关投案，应认定自首。案发后刘某某弥补化工厂所在村庄群众的损失并取得谅解，请求参考同案犯刑事判决书的量刑对刘某某判处刑罚。经审理查明，2014年2月份,被告人刘某某与郝某甲（已判刑）口头约定办化工厂，由刘某某负责设备、技术、生产、销售，郝某甲负责提供场地及资金10万元，利润二人六、四分成。之后，郝某甲就提供尉氏县门楼任乡卜家村卜某乙的养猪场地，并与卜某甲、宫某某（二人另案处理）及郝某乙、陈某某（二人均已判刑）四人合伙，共出资10万元。随后，该化工厂在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下于2014年3月底至5月开始进行非法生产化工产品,利用渗坑直接排放污水，对周围环境造成严重污染。2014年3月27日，被告人刘某某与杨某甲、李某甲、赵某某、杨某乙（四人均已判刑）等人订立协议，成立生产甲硫醇钠的化工厂。2014年5月份，被告人刘某某等人在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下利用危险化学品硫酸二甲酯生产钾硫醇钠，将生产过程中产生的废水，直接排入渗坑，对环境造成严重污染，致使公私财产遭受损失。2015年1月30日，刘某某主动到尉氏县公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某某供述，证明其伙同他人开办化工厂的情况。2、同案人郝某甲的供述证明其伙同刘某某等人办理化工厂及生产、销售情况。3、同案人郝某乙、陈某某的供述证明其伙同刘某某等人开办化工厂及化工厂的生产情况。4、同案人杨某甲、杨某乙、赵某某、李某甲供述与辩解证明其与刘某某等人合伙开办化工厂，在没有办理工商、税务注册、环境评价等审批手续的情况下，在尉氏县邢庄乡芦关村东地建成并投产，没有采取防污措施将产生的废水直接排入渗坑，造成环境污染的情况及六合伙人投资、分工的情况5、证人秦某的证言证明刘某某伙同他人开办化工厂的情况。6、检测报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证明送检土壤中含有甲硫醇、二甲基硫、二硫化碳等物质；上海化工研究院检测中心检测报告证明送检土壤中含有甲硫醇、二甲基硫、二硫化碳等物质。7、尉氏县环保局关于取缔小化工厂的决定，证明2014年4月10环保局依法对门楼任乡郝某甲小化工厂进行取缔的情况。8、尉氏县公安局治安大队出具的证明及被告人刘某某2015年1月30日询问笔录，证明刘某某主动投案自首的情况。9、本院（2014）尉刑初字第494号刑事判决书、（2014）尉刑初字第502号刑事判决书、（2014）尉刑初字第467号刑事判决书，证明同案人郝某甲等人的判决情况。10、户籍证明证实被告人刘某某的身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，且与本案事实相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某伙同他人违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某无前科，案发后，刘某某等人弥补化工厂所在村庄群众的损失，取得了谅解，刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于刘某某无前科，弥补化工厂所在村庄群众的损失，取得了谅解，刘某某自动投案，属自首，关于造成公私财产损失，无法认定后果特别严重的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 四
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执609号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人黄法调，该公司执行董事。被执行人林州市龙山区精工眼睛行，住所地林州市龙山区。厦门雅瑞光学有限公司申请执行林州市龙山区精工眼睛行侵权纠纷一案。被执行人林州市龙山区精工眼睛行应给付申请人20000元，被执行人林州市龙山区精工眼睛行分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3874号申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区。法定代表人：张志辉，该局局长。被执行人：阳冬娥，住海南省衡东县。申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人阳冬娥行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审1289号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人阳冬娥应向申请执行人交纳10000元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3874号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十日书记员 黄丽敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1127号上诉人（原审被告）:解霞，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：解西瑞，住吉林省延吉市，系解霞之父。被上诉人（原审原告）：李容范，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春律师事务所律师。上诉人解霞因与被上诉人李容范租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解霞及其诉讼委托代理人解西瑞，被上诉人李容范的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解霞上诉请求：要求依法撤销一审判决。事实和理由：1.解霞要求与李容范续签租赁合同。2.若李容范不同意续签租赁合同则应将商店一并兑回。3.若李容范不同意兑店，则应赔偿货物损失。李容范辩称：对一审判决没有异议。双方签订的房屋租赁合同于2016年2月28日到期，李容范于2月初已经告知解霞不再续签租赁合同，要求按照合同约定返还房屋，但解霞在过去7个月之内未作出任何搬离该房屋的准备，目前解霞仍在正常经营该超市。解霞严重违反双方约定，未在足够的合理期限内搬离该房，严重损害了李容范的财产权利，请求法院驳回解霞的上诉请求。李容范向一审法院起诉请求：要求解霞立即搬离李容范的房屋，支付逾期房屋使用费（从2016年2月29日至腾出房屋之日止，按原房屋租赁合同约定的租金标准计算）。一审法院认定事实：2008年，李容范将超市（经营场所为李容范位于延吉市龙湖街310号，房屋产权证号为3099**，面积69.43平方米，丘号14-14，幢号256，房号02）出兑给解霞，双方约定房屋租赁期限4年。2012年2月27日，李容范与解霞续签了4年租赁合同，合同到期日为2016年2月28日。双方约定每年租金为23500元，租赁期满解霞必须按时搬出，不得以任何借口拖延时间占用房屋。租赁合同到期后，李容范要求解霞从房屋中腾出，因解霞拒绝腾房发生纠纷。一审法院认为：原、被告之间房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原、被告之间房屋租赁合同于2016年2月28日已到期，解霞未按约定将房屋返还给李容范构成违约，应承担违约责任。解霞主张李容范同意续签合同没有事实依据，本院不予支持。李容范要求解霞返还房屋和支付租赁合同到期后至返还房屋之日止租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告解霞于本判决生效之日立即将房屋（位于延吉市龙湖街310号，房屋产权证号为3099**，面积69.43平方米，丘号14-14，幢号256，房号02）返还给原告李容范，并赔偿租金损失（从2016年2月29日至房屋返还之日止，每月计算1958元）。如解霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由解霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：因双方之间租赁合同履行期限届满，解霞未按合同约定返还房屋，一审法院认为解霞应当返还房屋并承担支付占用期间房屋费用，并无不当。至于解霞提出要求继续租赁房屋，或请求李容范将商店兑回或赔偿货物损失等主张，因无事实依据和法律依据，一审未予支持，亦无不当。综上所述，解霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由解霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年九月二十九日书记员  尹光熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初06320号原告：合肥圣元机电设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李君平，总经理。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王萌，安徽凯安（实习）律师事务所律师。被告：青阳县润城置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：尚昌宏，总经理。本院在审理原告合肥圣元机电设备制造有限公司诉被告青阳县润城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青阳县润城置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在《产品购销合同》中已约定解决纠纷的的方式为提交合同履行地法院诉讼，而合同履行地为需方所在地，即安徽省青阳县。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送至安徽省青阳县人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条约定解决合同纠纷方式为提交合同履行地法院诉讼，属约定由合同履行地法院管辖。在该合同的的第三条明确约定“汽运至需方现场”为合同履行地。原告向被告提供机电设备，运送至安徽省青阳县，有发货快运单为凭。因此，按照双方约定，本案应由安徽省青阳县人民法院管辖，被告青阳县润城置业发展有限公司关于管辖权异议的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告青阳县润城置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省青阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一六年九月十三日书记员  叶铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1087号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人冯明辉，职务理事长。委托代理人吕鑫，职务额尔格图信用社信贷员。被告李树桩，男，1968年08月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告张连凯，男，1982年04月20日生，蒙古族，林场民警，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告常连喜，男，1961年01月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李树桩、张连凯、常连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日立案受理后，由本院审判长宝红胜、审判员佟永胜、人民陪审员白永刚依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人吕鑫、被告李树桩、常连喜到庭参加诉讼。被告张连凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告李树桩于2014年12月17日从我单位额尔格图信用社贷款本金45000元，贷款于2015年12月10日到期，担保人为被告张连凯、常连喜。贷款到期后被告未偿还，经我信贷员多次催还，被告均已各种理由拒不还款，故诉至法院要求被告偿还贷款本金45000及借期内利息4365元，逾期利息按15.0004‰计算。被告李树桩辩称，该笔贷款是邓秀峰用的，手续是我办的，邓秀峰同意还款，我对借款事实无异议。被告常连喜辩称，该笔钱是邓秀峰用的，他同意分期分批偿还，欠款事实属实，我是担保人。被告张连凯未作答辩，未举证。经审理查明，被告李树桩于2014年12月17日从科右前旗信用合作联社额尔格图信用社贷款人民币45000元，贷款于2015年12月10日到期，贷款借期内的月利息为10.2667‰，担保人为被告张连凯、常连喜。贷款到期后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还贷款本金45000元，并支付借期内利息4365元，从2015年12月10日至本金还清之日止按月利15.0004‰承担逾期利息。以上事实，有贷款合同和借据和当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告信用联社与被告李树桩、张连凯、常连喜之间的借贷担保关系明确，被告李树桩向原告贷款后未按借款合同履行义务，应承担违约责任。被告张连凯、常连喜为被告李树桩提供担保，根据担保法的相关规定，二人的担保行为属于连带保证人。本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告虽辩解该笔欠款的实际使用人为邓秀峰，但对欠款事实予以认可，故二被告的辩解理由不能成立。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张连凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树桩于本判决书生效后十五日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元，支付借期内利息4365元，从2015年12月11日至本金还清之日止按月利15.0004‰承担逾期利息。二、被告张连凯、常连喜对以上贷款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年九月十四日书 记 员  五 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4923号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人刘友坚，系公司副总经理。被告唐蔚佳。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐蔚佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚参加了诉讼，被告唐蔚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称，原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告唐蔚佳系浏阳市天顺御景城小区住户，其住房面积为134.33㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期为2014年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告按约履行了义务，合同期内，被告已支付部分物业费及生活垃圾处理费，尚欠物业费及生活垃圾处理费918元。原告多次催问后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费918元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐蔚佳书面答辩称：1、小区车库与门面多处打通，外来人员出入自由，物业公司未管理到位，造成小区混乱，没有安全感；2、门卫室物业管理不严，外来车辆随便出入无人制止；3、小区业主委员会所有的收入、支出从未在小区公布过，账目不清，居民意见强烈；4、物业收费不一致。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告唐蔚佳系浏阳市天顺御景城小区御贵阁（6）栋2单元401室（多层楼梯房）的业主，房屋建筑面积为134.33㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务费多层楼梯房按建筑面积0.7元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准8元/月/户执行收取。被告欠交2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费846元（134.33㎡×0.7元/月/㎡×9月）、垃圾处理费72元（8元/月×9月）。以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催告函、房屋登记信息表等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了一定的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及生活垃圾清运费918元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告管理不到位、未做到公共区域的安全防范措施为由而拒交物业管理服务费的抗辩，未提交充分证据予以证实，本院不予采纳；小区业主委员会帐目问题与本案无关联性，故被告的此方面抗辩本院不予采纳；原告依据其与浏阳市天顺御景城小区业主委员会之间订立的合同约定的物业服务费收费标准提起本案诉讼，符合法律规定，故被告关于物业费收费不一致的抗辩不构成其不交纳或减少交纳物业费的实质抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：唐蔚佳于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御贵阁（6）栋2单元401室房屋自2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费846及生活垃圾清运费72元，共计918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐蔚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年九月二十六日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初502号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男���西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人马某某于2016年9月1日零时许，饮酒后驾驶陕AT88**号白色东风牌轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀立交上桥口时，被交警查获。经鉴定，被告人马某某的血醇浓度为181.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指��罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月31日止），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年九月二十八日书记员  田 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初297号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，汉族，农民。因犯强奸罪，于1993年12月5日被原商丘县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院商睢检刑诉（2016）175号起诉书起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、常雪斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2016年4月初的一天下午18时许，被告人李某甲到商丘市睢阳区某驾校刘某甲的办公室内，将刘某乙在抽屉里的2000元现金盗走。2016年5月20日20时许，被告人李某甲翻墙进入商丘市睢阳区高辛镇杨行村王楼村赵某家中准备实施盜窃，在翻看赵某钱包时被赵某发现，盗窃未得逞。被害人刘某甲听说李某甲又实施其他盗窃行为，因害怕再次被盗遂于2016年6月7日报警，2016年6月9日商丘市公安局古宋分局将李某甲抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某甲的供述与辩解；被害人刘某甲、赵某的陈述；证人李某乙、李某乙、黄某、王某丙、王某乙证言；抓获经过、收据等其他证据材料。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和共国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请求依法判处。被告人李某甲辩护意见是，其盗窃刘某乙抽屉里的现金是1000元，不是2000元。经审理查明，2016年4月初的一天下午18时许，被告人李某甲到商丘市睢阳区高辛镇杨行村王楼村森源驾校刘明利的办公室内，将刘某乙在抽屉里的2000元现金盗走。2016年5月20日20时许，被告人李某甲翻墙进入商丘市睢阳区高辛镇杨行村王楼村赵某家中准备实施盜窃，在翻看赵某钱包时被赵某发现，盗窃未遂。上述事实有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息证实，被告人李某甲于1970年10月6日出生。2、抓获经过证实，被告人李某甲系被抓获归案。3、刑事判决书证实，1993年12月5日，被告人李某甲因犯强奸罪，被原商丘县人民法院判处有期徒刑五年。4、收据复印件证实，刘某甲收取黄某驾驶员培训费2000元。5、被害人刘某甲陈述证实，2016年4月初的一天下午，其在驾校收一名学员的报名费2000元，当时把钱某在其办公室的抽屉里上锁后就出去吃饭了。第二天早上6点多钟，发现办公室抽屉锁被撬了，其放在抽屉里的2000元钱被偷走了。当时就怀疑是其本村李某甲偷的钱，想报警，经村民王某乙和杨某乙几个人劝说，就没有报警。后听说李某甲又偷人家东西时被发现了，其怕李某甲以后再偷就报警了。6、被害人赵某陈述证实，2016年5月20日8点多钟，其在二楼上睡觉，听到一楼有人翻东西的声音，就下楼去看。当走到一楼将堂屋灯打开后，看到其的包在地上扔着，就意识到进小偷了，其又赶紧把东屋的灯打开，发现李某甲贴着北墙的粮食垛站着，李某甲当时就说自已错了，下次不敢来了。由于其发现及时，李某甲没有盗窃成功，所以家里也没有损失。7、证人李某乙证言证实，2016年5月20日10点左右，其听到有跺门声，起来后打开大门看到其弟妹赵某在大门旁站着，并说李某甲到她家偷东西被她抓住了。其往东一看李某甲刚从其家门前走过去，其就问李某甲咋回事，李某甲狡辩说走错门了，碍于都是亲戚，闹大了不好看，就让李某甲走了。8、证人李某丁证言证实，2016年5月20日，其在南京打工，妻子赵某打电话说，晚上8点多钟某哥李某甲到家中偷东西被抓住了，因发现的及时东西没有被偷走。由于李某甲是其堂兄弟，其妻就没有报警。9、证人黄某证言，2016年4月初的一天，具体时间记不清了，其和李某丙去高辛镇镇政府南面森源驾校报考学习驾驶证，到校长办公室后，因是通过熟人王某丙介绍的，让交2000元的学费，其就把2000元现金直接交给校长了，校长把钱随手放在他办公桌右手边的抽屉里了，并给其开了收据，并说过几天来练车。后来听王某丙说其交的报名费丢了，是校长把钱垫上的。10、证人王某丙证言，2016年4月初，黄某想学开车，是找的某驾校校长报的名，学费2000元。11、证人王某乙证言，2016年4月初的一天早上五六点钟，其给刘某甲打电话让刘开车带其去城里去买菜。刘某甲说，早上到驾校发现办公室抽屉被撬了，被偷走2000元钱。刘某甲当时就怀疑是李某甲偷的。其当时还劝刘某甲说，都没外边的，别向外说了。12、被告人李某甲供述，2016年4月初，一天下午6点多钟，具体日期我记不住了。其回到森源驾校自己的房子处，看到刘某甲办么室门没有关，其平时知道他经常把收的钱某在办公室抽屉里，就过去看看有钱吗，弄点钱花。其到刘某甲办公室以后直接拉开抽屉，看到有钱，就拿起来数了一下，一共是1000元整，都是100元的面值。刘某甲要是说其偷了2000元其也认了，其就赔给他2000元。2016年5月份的一天晚上8点多钟，其喝过酒回到某驾校院内自己的房子处。看到东边其堂弟媳妇赵某家二楼亮着灯，知道堂弟李某丁外出打工了，就想到赵某家看看她家里有钱吗，弄点钱花。于是就搬着梯子，并把梯子放到驾校东墙上，爬上梯子翻墙进入赵某家院内。而后进入到赵某家一楼大厅里，看到赵某二轮电动车在屋里停着，车把上挂着一个黑色女士包，其拿起包打开准备看里面是否有钱时，赵某突然从二楼下来了，其赶紧把包扔到地上，躲进她家东屋粮食垛旁边，结果还是被赵某发现了。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人李某甲盗窃刘某乙抽屉里的现金是1000元，不是2000元。经查，本案刘某甲被盗现金数额，不但有刘某甲的陈述，其陈述有证人黄某、王某丙证言予以证实，且黄某收款收据上显示黄某在森源驾校交驾驶员培训费2000元。被告人李某甲的辩解无证据证实，不能成立。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中一次入室盗窃由于其意志以外的原因犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月九日起至二〇一六年十二月八日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 萍审判员 李 勇审判员 马 丽二〇一六年九月十四日书记员 陆春宇
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2277号原告吴庆年，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告吴祝年，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住上杭县。被告谢伍燕，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住上杭县。原告吴庆年诉被告吴祝年、谢伍燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴庆年到庭参加诉讼，被告吴祝年、谢伍燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆年诉称，被告从2013年开始，以需资金为由陆续分多次向原告借款共计10万元（其中有通过银行转账的，也有给付现金）。未约定利息，同时，由被告出具借条一张给原告。未约定借款期限。此后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告认为被告现拒不还款的行为，不仅严重损害了原告的合法权益，而且造成了原告极大的精神和经济负担。为此，请求法院依法判令两被告共同立即归还借款计人民币10万元及支付以借款10万元为基数从起诉之日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。被告吴祝年、谢伍燕在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明，被告吴祝年与被告谢伍燕系夫妻。因经营服装生意，两被告从2013年开始，陆续向原告吴庆年借款共计10万元，其中通过银行转账63500元，支付现金36500元。2014年6月5日，被告吴祝年、谢伍燕共同出具借条给原告。两被告出具借条后，仍未归还原告借款。为此，原告于2016年8月9日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭条，本院依职权调取的（2016）闽0823民初1146号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告吴庆年与被告吴祝年、谢伍燕之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告吴祝年、谢伍燕未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告归还借款本金10万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴祝年、谢伍燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祝年、谢伍燕应在本判决生效之日起十日内归还原告吴庆年借款本金10万元，并支付以借款本金10万元从2016年8月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告吴祝年、谢伍燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一六年九月五日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11427号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：李丹丹，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢23号申请执行人赵文奎，住所地榆树市。被执行人孙林。赵文奎与孙林人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2014年3月1日作出的（2013）榆民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙林没有完全履行生效法律文��确定的内容，申请执行人赵文奎于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，申请标的为12163.87元，执行回款1962.06元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙林的银行、车辆、房产、工商等财产进行了查证，除在农村商业银行大岭支行有存款600元外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙林新的财产线索，申请执行人赵文奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年九月一日书 记 员  王玉岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢81号申请执行人：袁苏。被执行人：丁振兴。被执行人：吴秋霞。本院在执行申请执行人袁苏与被执行人丁振兴、吴秋霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁振兴、吴秋霞的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，其银行存款也不足以清偿全部债务。本案尚未执行到494136元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第0219号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年九月八日书记员  沈志峰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执546号之一申请执行人：葛梅岳。被执行人：王建。被执行人方敏敏（曾用名：方水芽。申请执行人葛梅岳与被执行人王建、方敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）丽遂商初字第1727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛梅岳于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王建、方敏敏应归还申请执行人葛梅岳借款45000元及利息，分配得8000元，尚欠借款37000元及利息。本院查询被执行人王建、方敏敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除存款已分配，对其车辆查封外，均无其它反馈。现被执行人王建、方敏敏下落不明，且无其它可供执行财产。故申请执行人葛梅岳申请（2016）浙1123执546号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月十日代书记员 叶莉莉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更474号罪犯李淑堂。因犯盗窃罪于2011年8月29日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市环翠区人民法院于2015年4月27日作出(2015)威环刑初字第93号刑事判决，以被告人李淑堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年7月16日起至2017年1月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯李淑堂能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成各项改造任务，服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯李淑堂在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李淑堂的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯李淑堂的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李忠良的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李淑堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑堂减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2016年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更266号罪犯刘瑞斌，男，1984年3月3日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年11月15日黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（累计缴纳3000元）。刑期自2013年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘瑞斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞斌准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初561号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人蔡某甲，男，1982年4月27日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年5月24日22时许，被告人蔡某甲与其堂弟蔡某乙、蔡某丙等人在夏邑县北岭镇街上喝酒，期间蔡某甲因劝其少喝酒与蔡某乙发生争执。蔡某乙离开酒场在返回家途中路过蔡某甲家门口时，将蔡某甲的轿车砸坏后离开现场，被告人蔡某甲在北岭镇府前路与北会路交叉口追上蔡某乙，将其打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，蔡某乙右额部硬膜外血肿，其损伤系轻伤一级。案发后，被告人蔡某甲于2015年6月3日赔偿蔡某乙各项损失共计30000元，蔡某乙对被告人蔡某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙达成调解协议，取得了被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年2月17日，被告人蔡某甲到夏邑县公安局北岭派出所投案，供述了其用手朝蔡某乙脸部殴打事实经过。上述事实，有书证被告人蔡某甲的常住人口基本信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被害人蔡某乙的陈述，证人王某、蔡某丙、许某、蔡某戊、蔡某丁的证言，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蔡某甲已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡某乙无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 珂二〇一六年九月十三日书记员 司艺伟
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7072号原告张祖铭，男，1958年4月12日生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告王亮，男，1963年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。本院在审理原告张祖铭与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖铭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月一日书 记 员  周洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3787号申请执行人:庄洪文，男，1968年6月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东昱顺机械有限公司。委托代理人:丁宝生,该公司职工。本院在执行申请执行人庄洪文与被执行人青岛东昱顺机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海东，男，1985年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。法定代表人：李建明，该公司董事长。再审申请人薛海东因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛海东申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人薛海东提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定薛海东已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在薛海东不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人薛海东不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人薛海东与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人薛海东增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。薛海东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人薛海东与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人薛海东主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人薛海东增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人薛海东主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人薛海东提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人薛海东向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，薛海东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛海东的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年九月七日书 记 员  王茂源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1603号申请执行人杨佳辉。被执行人周德保。被执行人谭筱艳。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3046号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1603号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4391号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告施光荣。被告齐雪梅。被告黄宝东。被告齐金梅。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告施光荣、齐雪梅、黄宝东、齐金梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施光荣、齐雪梅、黄宝东、齐金梅银行存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告施光荣、齐雪梅、黄宝东、齐金梅银行存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢593号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。被执行人麻某某，女，1978年4月9日出生，苗族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、麻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4191号原告：张某某，女，住安徽省蒙城县。委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：邵某某，女，住安徽省蒙城县。委托代理人：王树声，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉本案受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年九月七日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1166号罪犯陈兵，男，1981年3月19日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2011年7月7日作出(2011)牟刑初字第31号刑事判决，以被告人陈兵犯诈骗、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。判决宣判后，被告人陈兵不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）楚中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2019年4月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极��加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯陈兵未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3250号申请执行人:林立新,住广东省佛山市禅城区。被执行人:何保明，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人林立新与被执行人何保明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第594号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何保明应支付借款本金668146元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案查封了被执行人何保明所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房、被执行人何保明与其妻子张明英共有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号的两处房产，依法另案轮候查封了被执行人何保明与其妻子张明英共有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号的房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案查封了被执行人名下的两处房产，依法另案轮候查封了被执行人名下的一处房产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，其表示同意在上述房产查封处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3250号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十二书记员  李雅芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2112-1号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：昭日格图，男，蒙古族，牧民申请人陈忠与被执行人昭日格图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3898号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人昭日格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执190号申请执行人：梅昌元，男。被执行人：屈春雷，男。申请执行人梅昌元与被执行人屈春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00460号民事调解书发生法律效力后，申请执行人梅昌元于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人屈春雷偿还借款本金125300元及利息，本院于2016年3月16日依法立案受理。梅昌元与屈春雷民间借贷一案，双方在诉讼中达成一致协议如下：屈春雷欠梅昌元借款本金200万元及按月利率2%自2013年11月16日计算至还款之日止的利息，屈春雷自愿以其妻王玉玲在秭归县沙镇溪镇装卸运输有限公司25%的股份抵偿本金1874700元，定于2014年9月1日前将上述股份过户至梅昌元名下。其余本金125300元及借款期间的利息屈春雷定于2015年6月30日前付清。本院（2014）鄂秭归民初字第00460号民事调解书对上述协议予以确认。2014年9月9日，梅昌元向本院申请执行，要求将王玉玲持有的秭归县沙镇溪镇装卸运输有限公司25%的股份过户至梅昌元名下。本院在执行过程中查明，王玉玲于2014年4月8日与王菊签订了股权质押合同，将其所有的秭归县沙镇溪装卸运输有限公司25%的股权出质给王菊，担保债权2000万元。其后，二人在秭归县工商行政管理局办理了股权出质登记。该债务期间已于2014年6月30日届满，王玉玲至今未向王菊清偿，王菊亦未行使其质权。梅昌元与屈春雷达成调解协议之前，王玉玲就已经将其股权出质给王菊并办理了登记手续，在王玉玲未清偿所欠王菊债务或王菊未撤销或放弃质押权的情况下，无法将王玉玲持有的秭归县沙镇溪镇装卸运输有限公司25%的股份过户至申请执行人梅昌元名下，据此，本院于2014年11月18日终结本案本次执行程序。2016年3月16日，申请人梅昌元再次向本院申请执行，要求屈春雷履行双方在调解协议中约定的现金支付义务125300元及利息。2016年4月21日，双方就（2014）鄂秭归民初字第00460号民事调解书确认的借款本金200万元及相应利息协商达成执行和解协议：一、（2014）鄂秭归民初字第00460号民事调解书明确的屈春雷自愿以其妻王玉玲在秭归县沙镇溪镇装卸运输有限公司25%的股份抵偿该本金1874700元的协议不再履行。二、屈春雷欠梅昌元借款本金200万元以及自2013年11月16日起按照月利率2%计算至还款之日止的利息，屈春雷定于2016年4月21日已经偿还20000元，其余部分定于2017年6月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付200000元，自2018年开始，每年的6月30日和12月30日前分别支付200000元和300000元直至债务全部清偿。如果屈春雷按照上述协议按时还清债务本金，梅昌元自愿放弃利息请求，否则，屈春雷必须全部清偿（2014）鄂秭归民初字第00460号民事调解书确定的借款本金和利息。三、李刚（男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住秭归县两河口镇谭家河村二组，公民身份号码：420527197503032619）自愿为屈春雷的还款义务承担保证责任。上述执行和解协议达成后，申请执行人梅昌元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执190号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人梅昌元在发现被执行人屈春雷具备有可供一次性执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一六年九月五日书记员 王 威
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：李国珍。被执行人：佛山市高明胜华燃料有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：罗宇飞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行与被执行人佛山市高明胜华燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月二十六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2294号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾 胜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执405-1号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人张超，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张端华，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张本勇，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张超、张端华、张本勇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金29900元及利息，案件受理费1057元，律师代理费4166元，公告费600元，以上共计35723元及利息。未执行35723元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第670号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十日书 记 员  郭宗霞
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1022刑初52号公诉机关黎川县人民检察院。被告人向某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被黎川县公安局取保候审，同年9月14日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人向某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车从一中北门出发前往黎川县国王酒吧，在途经黎川一中红绿灯路段时，与周某驾驶的无牌照欧派牌两轮电动车发生碰撞，造成被告人向某与周某及其所载人员陈某、周某某（7周岁）受伤以及两车受损的交通事故。当晚21时30分许，公安民警在黎川县中医院对被告人向某进行血液提取检测。2016年6月27日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人向某的静脉血中检出酒精成分，含量为211.46mg／100ml。2016年7月1日，经黎川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人向某承担此事故的主要责任，被害人周某承担此时事故的次要责任，乘客陈某不承担此次事故的责任。被害人周某拒绝做伤势鉴定。2016年6月28日，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述与辩解，被害人周某、陈某的陈述，现场勘验笔录及照片，血液提取笔录及照片，车辆鉴定意见书，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故认定书，扣押清单及返还清单，赔偿谅解书，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明以及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某饮酒后血液酒精含量达211.46mg／100ml，无驾驶资格而驾驶机动车，在交通事故中负主要责任，依法均应从重处罚。但案发后，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日至2017年1月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  付润琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  周若平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11257号原告：黄大旺。委托诉讼代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。被告：吴月玫。原告黄大旺诉被告吴月玫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日以简易程序立案受理，原告黄大旺于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大旺撤回起诉。案件受理费560元（已减半），由原告黄大旺负担。审判员 俞 玮二〇一六年九月二十二日书记员 李天舒
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5855号原告永康市银隆电脑商行，住所地：浙江省永康市西城紫微中路**号龙腾数码城*楼***号。经营者项坚华。被告永康市科杰电脑经营部，住所地：浙江省永康市西城紫微中路99号龙腾数码城二楼B58号。经营者潘琳赟。原告永康市银隆电脑商行与被告永康市科杰电脑经营部劳务合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告永康市银隆电脑商行于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市银隆电脑商行撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告永康市银隆电脑商行负担。代理审判员  吕学聪二〇一六年九月二十三日代书 记员  林晓燕
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执恢181号之一申请执行人：叶滴，男，汉族，住广东省吴川市。被执行人：何沃平，男，汉族，住广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）吴民初字第262号民事判决书，判决被告何沃平偿还给原告叶滴借款10万元及利息；负担案件受理费5649元。该判决已经发生法律效力。因被告逾期不履行已生效判决，原告于2015年10月22日向本院申请立案恢复执行，案号为［（2015）湛吴法执恢字第21号］。在执行过程中，除裁定冻结被执行人何沃平在邮政储蓄银行吴川市长寿路营业所的社保金账户存款外（账户存款数额少，暂不适宜划拨），没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案于2015年12月5日依法终结本次执行。现因被执行人有财产可供执行，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行［案号（2016）粤0883执恢181号］。本院已于2015年10月23日以（2015）湛吴法执恢字第21号执行裁定书对被执行人何沃平的工资账户进行了冻结。现因本院扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何沃平在中国邮政储蓄银行吴川市长寿路营业所的存款账户（账号60×××18）存款的冻结。二、划拨被执行人何沃平在中国邮政储蓄银行吴川市长寿路营业所的存款（账号60×××18）（具体金额以协助划拨通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  张国健二〇一六年九月六日书记员  欧 洁
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2018号原告四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大夏，统一社会信用代码91511521717514949E。法定代表人朱正彬，该公司总经理。委托代理人何建，该公司职工。被告钟维兵，男，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告钟维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。在审理中，原告于2016年9月9日向本院递交撤诉申请书，以钟维兵已交清费用，双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告钟维兵的起诉。本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。审判员 罗 玲二〇一六年九月十二日书记员 曾籽鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12239号上诉人（原审原告）深圳市邦元智控技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱赛娇，总经理。委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董习庄，户籍地址河南省杞县。上诉人深圳市邦元智控技术有限公司（以下简称邦元公司）因与被上诉人董习庄劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。经查，董习庄于2015���3月9日离职时填写了一份工作交接单，注明工具有：数字示波器一台、直流电源两台、模拟示波器一台、调试台一位、万用表两台、电烙铁一台、电脑一台（在南山区前海路0409深能物业1号楼205室）。邦元公司主张董习庄并未返还上述工具。本院认为，邦元公司未提供充分证据证实上述工具交付由董习庄保管，也没有提供证据证明董习庄将上述工具带离公司私自占有，董习庄亦否认上述工具由其保管，并主张工具一直在邦元公司内。故邦元公司要求董习庄返还上述工具理由不能成立。原审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邦元公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市邦元智控技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 李    静审判员 徐  玉  婵二〇一六年九月二十三日书记员 黄延彰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实��改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7833号原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德和路*号。负责人：黄慧贤，该社主任。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市小榄镇洪丰煤柴店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一成发路。经营者：何仕洪。被告：何颜萍，女，1984年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社诉被告中山市小榄镇洪丰煤柴店、何颜萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月8日，原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社、被告中山市小榄镇洪丰煤柴店、何颜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社撤诉处理。案件受理费减半收取为229元，合计229元，由原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社负担。审判员  杨靖华二〇一六年九月十三日书记员  张日立
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该支行行长。被执行人：沈波。本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与沈波（2014）甬慈商特字第165号申请实现担保物权一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行尚有借款本金2900000元及相应利息未受偿，被执行人沈波尚应交纳本案申请费15120元、执行费31400元。现查明，被执行人沈波名下的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧、、、、、、、室的房地产已被本院依法查封，但因上述房地产的主体结构被破坏，无法进行评估，导致本院无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4586号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1342号申请执行人彭某，住四川省仪陇县。委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人彭某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非��外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额12000元、工资4430元、经济补偿金1500元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1342号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然