wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0113行初31号原告倪某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇斑竹某组某某号。被告彭州市致和镇人民政府，住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京村。法定代表人段兵，镇长。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。原告倪某某诉被告彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）政府信息公开一案。本院受理后依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告倪某某、被告致和镇政府的工作人员谢良龙和委托代理人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2015年5月14日，原告向彭州市政务公开办提交《政府信息公开申请表》，申请公开“彭州市人民政府2012年8月依法征地拆迁致和镇斑竹村某组的范围及其该范围内农户名单”的政府信息。彭州市政务公开办将该申请表转交彭州市国土资源局办理，该局于2015年6月1日向原告作出《政府信息公开申请答复书》，将征地拆迁范围予以公开，并告知原告“拆迁农户名单的政府信息”向彭州市拆迁办和致和镇政府申请公开。后原告于2015年6月5日向彭州市拆迁办公室提交《政府信息公开申请表》，彭州市拆迁办公室向原告作出的《政府信息公开申请告知书》中载明“建议你向致和镇人民政府联系咨询或申请公开”。2015年6月25日原告向致和镇政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“彭州市人民政府于2012年8月征地拆迁致和镇斑竹村某组的合法征地拆迁范围内的农户名单”，致和镇政府于2015年7月10日向原告作出《答复书》，其中载明“你申请获取的政府信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”。原告认为，被告致和镇政府负责实施征地拆迁、补偿、安置等具体事务性工作，依被告的职权，原告申请公开的政府信息应该由被告制作和保存，且原告申请的政府信息并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私和第三方合法权益，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，被告应依法向原告公开该政府信息。被告以原告申请的政府信息属于个人隐私拒绝公开于法无据。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告致和镇政府于2015年7月10日向原告作出的政府信息公开《答复书》；2、被告致和镇政府依法向原告答复政府信息公开申请。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、答复书;3、政府信息公开申请书；4、政府信息公开申请答复书；5、彭州市2008年第10批城市用地勘测定界图；6、政府信息公开申请告知书。被告致和镇政府答辩称，1、被告已于2015年7月10日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告作出政府信息公开申请的答复，并于7月13日送达给原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告要求申请公开的政府信息属于个人隐私，不属于重点公开的政府信息范围。2、原告申请公开的内容，与其所需政府信息的用途，不具有一致性和关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、机构代码证；2、政府信息公开申请书；3、答复书。本院在审理过程中调取了（2016）川0113行初19号案件中原告倪某某提供的一份证据，即《彭州市国土资源局关于违法征地查处和认定问题的说明》。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月14日，原告向彭州市政务公开办提交《政府信息公开申请表》，申请公开“彭州市人民政府2012年8月依法征地拆迁致和镇斑竹村某组的范围及其该范围内农户名单”的政府信息。彭州市政务公开办将该申请表转交彭州市国土资源局办理，该局于2015年6月1日向原告作出《政府信息公开申请答复书》，将征地拆迁范围予以公开，并告知原告“拆迁农户名单的政府信息”向彭州市拆迁办和致和镇政府申请公开。后原告于2015年6月5日向彭州市拆迁办公室提交《政府信息公开申请表》，彭州市拆迁办公室向原告作出的《政府信息公开申请告知书》中载明“建议你向致和镇人民政府联系咨询或申请公开”。2015年6月25日原告向致和镇政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“彭州市人民政府于2012年8月征地拆迁致和镇斑竹村某组的合法征地拆迁范围内的农户名单”，致和镇政府于2015年7月10日向原告作出《答复书》，其中载明“你申请获取的政府信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”。原告认为，被告致和镇政府的答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告致和镇政府于2015年7月10日向原告作出的政府信息公开《答复书》；2、被告致和镇政府依法向原告答复政府信息公开申请。本院认为，根据彭州市国土资源局2015年6月5日向倪某某作出的《彭州市国土资源局关于违法征地查处和认定问题的说明》所载明的内容“经我局工作人员多次现场踏勘调查核实，你户不在征收范围内”，原告倪某某已知晓自己未在2012年8月致和镇斑竹村征地拆迁范围内。原告在知晓此情况后又向致和镇政府申请公开彭州市人民政府于2012年8月征地拆迁致和镇斑竹村某组的合法征地拆迁范围内的农户名单，已无实际意义。致和镇政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在法定期限内向原告作出了书面答复并进行了送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  骆奇猛二〇一六年九月六日书 记 员  夏娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执792号之一申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人：陈国荣，该中心主任。委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人：向文忠，男，土家族，1955年8月13日出生，住湖北省巴东县。被执行人：韩啟英，女，汉族，1960年4月2日出生，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人向文忠、韩啟英追偿权纠纷一案中查明，申请执行人的债权22696.32元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执515号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。被执行人苏小娥。被执行人宋保东。本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人苏小娥、宋保东合同纠纷一案中，未查询到被执行人苏小娥、宋保东可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人承诺分期支付案件款，但未履行。本院现依法将被执行人苏小娥、宋保东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年九月八日书 记 员  李 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8485号上诉人（原审被告）丁保建，男，1968年10月3日生，汉族。上诉人（原审被告）梁银婷，女，1968年10月14日生，汉族。系丁保建妻子。二上诉人共同委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，男，1975年1月6日生，汉族。委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。上诉人丁保建、梁银婷因与被上诉人李伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初186号民事判决；二、发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人丁保建、梁银婷预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异64号案外人：肖大女，住广州市荔湾区。委托代理人：黎汉光，住广州市荔湾区。申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。被执行人：吴锦培，住广州花都区。本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人肖大女于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖大女称：本市文昌南路观音直街8号二楼XX房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供广州市房产公司经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书、房屋移交使用签证书作为证据。本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、黎某作为被安置住户（乙方）于1992年10月19日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》一份，约定：黎焯林一户于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街8号二楼的房屋，广州电池二厂于1994年12月31日前在文昌南路观音直街回迁楼第二层产权属于经租的房屋安排给黎某一户回迁居住等。1998年1月5日，黎某接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1梯XX。回迁至今黎某及案外人均未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。在听证中，案外人确认与黎某为夫妻关系，黎某为原户主，已去世；现案外人为户主，居住在回迁房屋。又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其原户主与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是公房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按公房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖大女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月三十日书 记 员  欧卓芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11585号原告:杨胜文，男，1949年6月9日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告杨胜文与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨胜文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜文自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜文撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民辖84号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人：薛颖骁，该分行行长。被告：李自军，男，汉族，1970年11月26日出生。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告李自军金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行诉称，2014年11月17日，原告与被告签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定利率为基准利率的基础上上浮20%，还款方式为等额本息还款法，罚息利率浮动比例为50%，期限为240个月。被告用其所有的位于淇××区淮河路××区××#××单元××层东户的房产为该借款合同债务提供担保。被告未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金、息327329.16元，并偿付罚息；2、原告对被告所有的位于淇××区淮河路××区××#××单元××层东户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、支付原告律师费4000元，并承担本案诉讼费用。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年九月二十六日书记员 刘 影
湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0502刑更41号罪犯朱某甲，男，1992年8月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。2016年5月31日，本院作出（2016）浙0502刑初741号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某甲拘役四个月，缓刑七个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯朱某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖州市吴兴区司法局提出，2016年8月29日，罪犯朱某甲因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局给予拘留十五日的行政处罚。湖州市吴兴区司法局认为罪犯朱某甲的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯朱某甲撤销缓刑。经审理查明，罪犯朱某甲在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某甲在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0502刑初741号刑事判决书中对罪犯朱某甲宣告缓刑七个月的部分。二、对罪犯朱某甲收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押四日）。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  黄婷玉人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢162号申请执行人郭某某，男，生于1968年2月3日,汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，生于1975年10月20日，汉族，甘肃省威武市人，中专文化。申请执行人郭某某与被执行人张某某居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金民一初字第254号民事判决书，已于2015年5月29日发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年9月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年9月25日当庭给付申请执行人郭某某案件款6500元，申请执行人表示放弃对余款3550元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年九月二十七日书记员  祁 雎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00481号原告徐伟，男，1956年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托代理人谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告方红，女，1961年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告朱虹，男，1966年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告方山民，男，1935年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告徐素珍，女，1936年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告徐伟与被告方红、朱虹、方山民、徐素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人谢敏、吴小兰到庭参加诉讼，被告方红、朱虹、方山民、徐素珍经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告徐伟诉称，原告的父亲徐某与被告方山民之妻徐素珍系同事、朋友关系，而被告方山民、徐素珍则是被告方红的父母，被告朱虹的岳父、岳母。因资金周转需要，被告方红、朱虹通过被告方山民、徐素珍从原告徐伟处累计借得人民币337000元，被告徐素珍承诺对该借款提供担保。但被告方红、朱虹未按约定期限履行还款义务，经原告徐伟多次催要后，被告方山民于2015年1月23日出具《说明》，再次承诺其为借款提供担保，并极力协助、督促被告方红、朱虹偿还借款。但是，四被告至今均未偿还借款，严重侵害了原告徐伟的合法权益。故原告徐伟诉至本院，请求判令：1、二被告方红、朱虹立即偿还所借原告徐伟款项人民币337000元及借款利息人民币73889.33元（利息按照同期银行贷款利率自2012年3月6日起暂计至2015年4月10日，2015年4月10日之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、被告方山民、徐素珍对第一项的债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告方红、朱虹、方山民、徐素珍未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告方红、朱虹系夫妻关系，被告方山民、徐素珍系被告方红父母。被告徐素珍与原告徐伟之父徐某系同事、朋友关系，经被告徐素珍介绍，被告方红、朱虹陆续向原告徐伟借款共计人民币337000元，其中部分款项来源自徐某的退休金，且款项支付对象系被告朱虹。2015年1月23日，被告方山民出具书面材料一份，载明“本人方山民，因其女儿方红、女婿朱虹，由其老伴徐素珍担保，向徐某其子徐伟借款5万元，后续借达337000元整，至今未还，我作为父亲，协助方红、朱虹分期还款，一定督促他们分期还清借款，担保人方山民”。后因四被告均一直未偿还借款，故原告徐伟诉至本院。上述事实，有原告徐伟的陈述、被告方山民的书面材料，证人徐某的证言、银行卡流水等证据，经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐伟向本院提供的被告方山民出具的书面材料、证人徐某证言、银行卡流水明细等证据能够证明被告方红、朱虹向原告徐伟借款人民币337000元的事实，加之四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故原告徐伟要求被告方红、朱虹立即偿还借款本金人民币337000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定借款利息，故原告徐伟要求被告方红、朱虹支付起诉之日前利息的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。因原、被告并未约定还款期限，故原告徐伟主张的逾期利息应从起诉之日起计算，即原告徐伟要求被告方红、朱虹支付起诉之后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方山民在其出具的书面材料中，在“担保人”后签名，应视为其为被告方红、朱虹的欠款承担保证责任。被告徐素珍并未在上述材料上签名认可，虽被告方山民陈述被告徐素珍为上述欠款担保，但无其他证据予以佐证，故被告徐素珍不应承担担保责任。被告方红、朱虹、方山民、徐素珍经本院合法传唤，拒不到庭应诉，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方红、朱虹于本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款本金人民币337000元；二、被告方红、朱虹于本判决生效之日起十日内向原告徐伟支付逾期借款利息（以人民币337000元为基数，按年利率6%，从2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告方山民对被告方红、朱虹应承担的上述还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币3732元，保全费用人民币2205元，其他诉讼费人民币80元，以上共计人民币6017元，由被告方红、朱虹负担（被告方红、朱虹于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴文兵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初452号原告：魏某某，女，1989年10月16日出生，汉族，无职业。原告：李某1，男，1966年5月20日出生，汉���，无固定职业。原告：王某某，女，1967年9月6日出生，汉族，无职业。原告：王某2，男，汉族。法定代理人：魏某某，女，1989年出生，汉族，无职业。共同委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业。被告：冯某某，女，1983年1月20日出生，汉族，无职业。被告：徐某某，女，1982年7月20日出生，汉族，无职业。共同委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。原告魏某某、李某1、王某某、王某2与被告郑某某、冯某某、���某某生命权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其原告共同委托诉讼代理人杜桂兰、被告郑某某、冯某某、徐某某及其共同委托诉讼代理人关力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告丈夫李某3因饮酒过度造成死亡后果所发生的死亡赔偿金452180元、丧葬费44036元、抢救费2978.40元、被扶养人生活费82320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费4440元、精神损害赔偿20000元，合计602927.60元的60%计361756.56元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月14日19时许，三被告约李某3去郊区彤莱德饭店吃饭，席间因饮酒过度造成李某3呕吐不止，从整个监控录像看，死者李某3到外面呕吐16分钟没人管，扶到卫生间14分钟，几个人将李某3拖到大厅躺在地上长达37分钟。几人送李某3回家，原告魏某某发现人已经不行了，直接送到医院，抢救无效死亡。三被告没有采取施救措施，没有通知家属，没有及时将李某3送医院救治，失去最佳的抢救时间，导致李某3死亡的严重后果。综上，三被告对李某3死亡事故存在严重的过错，应承担主要赔偿责任。被告辩称，三名被告是驾校的学员，李某3为驾校教练。当天提前结束练习，李某3提出一起吃饭。大家在彤莱德火锅，李某3自己启开酒并劝大家喝，三名被告未对其劝酒。李某3主动拿酒给大家分发时，被三名被告劝止，李某3又将啤酒送回箱内。李某3在店外呕吐时存在意识，并由三名被告搀扶李某3去卫生间。三名被告对李某3积极救助，本案中不存在过错，李某3的死亡与三名被告无因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：死者李某3生前为起航驾校教练。三名被告为学员。2016年5月14日晚5时多，三被告到场地练车，提前结束，相约吃饭。当晚7时30分左右到佳木斯市郊区大福源附近的彤莱德火锅店，席间三被告未劝李某3饮酒。李某3出门呕吐回大厅时，三名被告一直在李某3身边对其照顾。直至共同与餐厅人员将李某3送至出租车上。至李某3家楼下时，魏某某发现异样共同送至佳木斯大学附属第一医院急诊治疗，经抢救无效死亡。死亡原因非外伤猝死。李某3急救治疗费3083.4元、亲友为奔丧交通费4440元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018.02元。死者生前遗有一子王某2，现年8周岁。故被扶养人生活费计算至10年为164670元，因还有其母为扶养人，故依法负担部分为82335元。本院认为，死者李某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应谨慎、适量饮酒，对过量饮酒危害身体健康的事实应有认知。席间，李某3在三名被告陪同下饮酒，三名被告并不了解李某3身体健康与否，亦未主动劝李某3喝酒，并对李某3饮酒行为时有劝阻。在此基础上，李某3自行饮酒过量后猝死，李某3自身对死亡后果应承担最主要责任。与其同席的三名被告，在劝阻李某3喝酒发现李某3身体出现不适的情况下，一直陪同照顾。李某3在醉酒倒地后，三名被告将衣物垫置其身下，并最终送至医院进行救治。虽李某3死亡，但考虑三被告在不具备相应医疗知识的前提下，未能准确、及时做出有效的救助行为，但履行了对同行人员最主要的救助义务，故三名被告应承担与之过错相应的赔偿责任（酌定10%）。原告主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持。综上所述，对原告���求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑某某、冯某某、徐某某共同赔偿四名原告急救治疗费3083.4元、亲友为奔丧交通费4440元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018.02元、被扶养人生活费82335元，合计人民币564056.42元的10%即56405.64元，此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、被告郑某某、冯某某、徐某某相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费6725元，减半收取计3362.50元，由原告负担2757.43元，三名被告负担605.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李仲华二〇一六年九月二十七日书记员  盖英慧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：陈俊铭，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陈俊铭、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员 肖 霞二〇一六年九月二十七日书记员 李其英
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初273号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某甲，男，于广东省湛江市坡头区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日到公安机关投案，同日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年8月4日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。被告人张某乙，男，于广东省湛江市坡头区，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，小学文化，务农，户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日到公安机关投案，同日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年8月4日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月17日零时许，被告人张某甲、张某乙伙同张某丙、张某丁、张某戊、张某己（均已判刑）等人在湛江市霞山区新园路与绿村路交接处的糖水挡处喝酒，被害人郑某与傅某等人也在该糖水挡的邻桌喝酒，傅某走过来搂住张某己肩膀，这时被害人郑某走过来踢了一脚张某己，遂引起张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某己等人与郑某等人互相殴打，期间，被害人郑某被张某甲、张某乙、张某丙、张某戊用拳头殴打，被张某丁等人持刀刺伤。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1、腹部刀刺伤伴大网膜外露；2、胸部刀刺伤伴肺叶挫裂伤；3、全身多处刀伤；4、头部刀刺伤；5、作出血气胸。损伤程度为重伤，伤残等级为八级。案发后，2013年11月7日，张某丁的家属赔偿被害人人民币4万元，张某丙、张某戊、张某己、张某乙家属各赔偿被害人人民币1万元，2014年张某丁、张某戊再赔偿被害人郑某人民币4万元。被害人郑某对被告人张某甲、张某乙等人予以谅解。另查明，被告人张某甲、张某乙于2016年1月28日到湛江市公安局霞山分局新园派出所投案，如实供述罪行。以上事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、傅某、付某、陈某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）846号法医学人体损伤程度鉴定书，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）846号法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，被告人张某甲、张某乙的供述，照片辨认笔录，协议书，谅解书，收据，（2014）湛霞法刑初字第212号、401号刑事判决书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，伙同他人故意伤害公民身体致重伤，伤残等级为八级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人的伤情是由同案人张某丁用刀刺所致，两名被告人用拳脚殴打被害人，在共同犯罪中，两名被告人起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两名被告人主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。对本案的发生，被害人有一定的过错，案发后，被告人张某乙给予了被害人赔偿，被害人对张某乙、张某甲予以了谅解，可酌情从轻处罚。对两名被告人减轻处罚，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据两名被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  张 云二〇一六年九月十八日书 记 员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保666号申请人：吕传菊，女，1952年07月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：冯国明，男，1993年11月18日出生，汉族，住滕州市。申请人吕传菊于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯国明驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯国明驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年九月二十八日书记员 王雅丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1583号原告汪灵玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住月湖区。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告黄平意，男，1970年4月18日出生，汉族，住余江县。被告黄锟，男，1974年6月10日出生，汉族，住月湖区。被告夏样德，男，1969年3月1日出生，汉族，住月湖区。原告汪灵玲（以下简称原告）诉被告黄平意（以下简称被告1）、黄锟（以下简称被告2）、夏样德（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告1以做生意需资金周转为由，多次向原告借款共计人民币73000元.2013年3月21日，被告1向原告出具了一张借条，并承诺在2014年3月20日还清，被告2被告3为担保人在借条上签字，担保金额分别为20000元和40000元。还款期早已到期，原告多次向三被告催收无果。故诉至法院，请求判令：1、要求被告1立即归还原告借款73000元；并支付逾期利息7300元（按年利率6%从2014年3月21日到2015年11月21日，后期利息计算至全部借款还清之日止）；2、要求被告2、被告3在其担保限额内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告1以做生意需资金周转为由，多次向原告借款共计人民币73000元.2013年3月21日，被告1向原告出具了一张借条，借条写明：今借到汪灵玲人民币柒万叁千元整，限2014年3月20日还，如本人能提前还就提前还。借款人：黄平意；担保人：黄锟、担保贰万；担保人：夏样德、担保肆万。2015年12月3日担保人黄锟在借条上又签了字。被告1出具借条后未返还原告借款，被告2、被告3也未履行担保责任。原告催收未果，于2015年12月3日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告1向原告借款出具借条并由被告2、被告3担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，应受法律保护。原告向被告1提供了借款，被告1未按约履行还款义务属违约，故本院对原告要求被告1返还借款本金及按6%支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。被告2于2015年12月3日在借条上作为担保人又签字，依法应承担连带还款责任；被告3于2013年3月21日在借条上签字，2014年3月20日借款到期后，但原告未提供之后在有效法律期限内，要求被告3承担保证责任的证据，至起诉时对被告3已过担保期限；故原告要求被告2在其担保限额内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告3在其担保限额内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄平意应于本判决生效之日起十五日内返还原告汪灵玲借款本金73000元并支付逾期利息7300元（按年利率6%从2014年3月21日到2015年11月21日，后期利息计算至全部借款还清之日止）；二、被告黄锟对上述借款本金20000元承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄平意追偿；三、驳回原告汪灵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1808元，公告费600元，合计2408元（原告汪灵玲已预交），由被告黄平意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林审 判 员  徐刚兴代理审判员  金 凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  倪春晖附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0382民初252号原告：郭德某。委托诉讼代理人：龙某某。委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。被告：韶山市银田镇某村某组（原某村某组组）。负责人：谭某某，系该组组长。被告：何某某。委托诉讼代理人：何某亮。被告：何某春，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇茶园村命心村民组**号。原告郭德某与被告何某某、何某春、韶山市银田镇某村某组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德某及其委托诉讼代理人龙某某、张小虎，被告何某某及其委托代理人何亮、被告韶山市银田镇某村某组、被告何某春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭德某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将某村某组“通开丘”责任田的承包经营权归还原告，并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭德某承包的“通开丘”（面积0.5亩）责任田，因人口异动于2012年年底被被告韶山市银田镇某村某组调整给被告何某某承包经营，后发现被告何某某人口造假，而原告刚好有新增人口应当增加0.5亩田，2014年3月22日，被告韶山市银田镇某村某组召集村民召开村民大会，决定将“通开丘”归还原告，由原告承包经营，但被告何某某拒不履行村民会议决议，私自将“通开丘”与被告兄弟何某春调换，造成原告“通开丘”的土地承包经营权无法实现，故诉至法院请求判如所请。被告韶山市银田镇某村某组辩称，被告组上2009年将“通开丘”分给了被告何某某，2011年查到被告儿媳妇户口没在本组，故将“通开丘”收回组上作机动田，2014年通过村民会议，将“通开丘”分给了原告郭德某。被告何某某辩称，原告郭德某不是被告组上组民，是寄居在组上，没有承包责任田、土；被告何某某户口本上五人，目前责任田为五人，因此，不可能退田。被告贺新春辩称，原告郭德某不是被告组上组民，在组上无田、无土，对原告主体资格有异议。经审理查明，原告郭德某1963年当兵，退伍后在韶山市电视机厂工作，1986年从韶山市电视机厂退休后，将户口从原韶山电视机厂迁回出生地韶山市银田镇某村某组，现在组上有房无田土，有退休工资。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，郭德某系退休工人，退休后将户口迁回出生地韶山市银田镇某村某组，并未享受该组土地承包经营权，且原告郭德某有退休工资，其生产、生活无需依赖土地，故郭德某不具备原告主体资格,不符合立案条件，已经立案的应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭德某的起诉。本案受理费50元，退还郭德某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周建国代理审判员  蔡旺东代理审判员  陈 芳二〇一六年九月五日代理书记员  成 桢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执273号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人罗海涛，男，生于1975年08月16日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人彭艳艳，女，生于1982年11月09日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与罗海涛、彭艳艳征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人罗海涛、彭艳艳暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审99号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4180号原告：王忠，居民。被告：王洲，居民。原告王忠与被告王洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告王洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及从2015年10月2日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告因投资需要从原告处借款20000元，约定三天内归还，到期后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告王洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王洲向原告王忠借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条借到贰万元整三天到期借款人：王洲2015.9.28”。借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年9月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条予以确认，借款到期后被告未能按时向原告归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，2015年9月28日被告向原告借款，约定借款三天到期，但未约定利率，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告王洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王洲于判决生效后十日内归还原告王忠借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2015年10月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终447号原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓平，男，1968年4月3日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，住四川省安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谌某，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人邓平犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人谌某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0204刑初228号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谌某未提出上诉，原审被告人邓平未对附带民事判决提出上诉，故本案的附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人邓平对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓平及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月20日14时许，被告人邓平在宁波市江东区曙光路邮局附近与被害人谌某因事发生争执，争执过程中邓平拿取谌某的苹果6手机一部欲离开，谌某遂阻止邓平离开，邓平进而对谌某施以推、甩、拖拉、殴打等暴力手段，以该方法抢走谌某苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3760元），并造成谌某身体多处擦伤。后邓平销赃得款人民币2600元。2015年11月4日，邓平在宁波市江东区一宾馆房间内被抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓平赔偿刑事附带民事诉讼原告人谌某医疗费人民币790.64元、营养费人民币200元，共计人民币990.64元。三、责令被告人邓平向被害人退赔苹果6手机一部。上诉人（原审被告人）邓平上诉称，其为谌某花了2万余元钱，2015年8月12日前后还与谌某先电话联系后给了钱。其得知谌某使用假名字，还不理睬其，就找谌某理论，双方在争执推拉过程中谌某倒地，手机摔在地上，其捡起手机后要求谌某讲清楚两人的关系，否则不还手机，但谌某不说话，此时又有很多谌某的老乡路过此地，其怕挨打才用力甩开谌某后离开，一时糊涂就卖了手机。其行为不是抢劫。辩护人提出，上诉人邓平与谌某系多年的男女朋友关系，为谌某花了2万余元钱，后谌某不理睬邓平，还与别人好上了。邓平找谌某理论，双方在争执推拉过程中谌某倒地，手机摔到地上，邓平捡起手机后拿在手里，谌某起来后抓住邓平衣服，要求归还手机，邓平执意要求谌某讲清楚两人的关系，否则不还手机，但此时谌某的很多老乡路过此地，邓平怕挨打才用力甩开谌某，拿着手机趁机跑掉。邓平甩开谌某的目的是害怕挨打而跑掉，不是为取得手机而跑掉，属于间接夺取财物，卖掉手机是尽量挽回自己的损失，寻求精神上的安慰和平衡。因此，邓平的行为符合抢夺罪的法律特征，不符合抢劫罪的构成要件，请求对邓平改判抢夺罪，并尽可能从轻处罚。辩护人当庭提供了会见邓平的笔录和新闻报道文字材料。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，上诉人邓平拿到谌某的手机后，因谌某当场发现并阻止其拿走，为窝藏赃物当场对谌某施以暴力，并最终逃离现场，邓平的行为符合转化型抢劫的犯罪构成，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，应当同时适用刑法第二百六十九条、第二百六十三条，建议二审法院对法律适用予以纠正，并驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人谌某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人邓某、李某、徐某的证言，照片，抓获经过，户籍证明，通话清单，手机购买票据及价格鉴定结论书，身份证复印件，医药费发票，病历，被告人邓平的供述与辩解等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：1.被害人谌某多次陈述，其在行走过程中，邓平从其手上夺走手机，其就抓住邓平的衣服不让他走，邓平就用力把其往地上甩，在地上拖，还用拳头打其头部；上诉人邓平在侦查期间多次供述，其要谌某说清楚两人的关系，谌某没有同意，其生气了就把她甩在地上，她的手机掉在地上，其就拿了手机准备走，谌某拉住其不让走，其又把谌某甩在地上，并用拳头打了她的脸颊几下，其挣脱后离开了现场。上述证据表明，无论是从谌某手上夺取手机，还是抢先从地上捡取手机，邓平的行为均是抢夺行为；邓平在取得手机后即要离开，在谌某拉住其不让走时，对谌某使用暴力后离开，并非怕挨打才离开，也没有执意要求谌某讲清楚两人的关系，其行为属于为窝藏赃物而当场使用暴力。2.被害人谌某陈述，邓平与其在舞厅认识后，交往期间邓平曾经给其小费，后邓平经常骚扰其，其就不再理睬邓平；通话记录证明，2015年8月至9月，两人没有通话；上诉人邓平在侦查期间多次供述，其与谌某在舞厅认识后，陆续给她共几千元小费等财物，后来谌某不理其，其很生气就找她理论，争执过程中见谌某手机掉在地上，就想抢过来卖点钱花，后将手机变卖，所得钱款化用。上述证据表明，邓平抢走谌某的手机是想非法占有，并非以此要求谌某讲清楚两人的关系。邓平之前给过谌某小费，但不能就此否定其非法占有谌某手机的故意。3.上诉人邓平无论是从谌某手上夺取手机，还是抢先从地上捡取手机，取得手机后即要离开，在谌某不让其离开的情况下，对谌某使用暴力，挣脱后离开现场，后将手机变卖，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，不构成抢夺罪。4.辩护人当庭提供的新闻报道文字材料不是刑事诉讼证据，其内容不能作为定案依据；辩护人当庭提供的会见邓平的笔录，以证明邓平的行为系感情纠葛引起、邓平当时急于离开的真正原因是怕被谌某的老乡殴打，因主要内容与邓平在侦查期间的多次供述不一致，也与被害人陈述等本案其他证据不能印证，不予采信。综上，上诉人邓平及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邓平以非法占有为目的，夺取他人财物后，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。邓平归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  吴旭峰审判员  李雨水二〇一六年九月二十七日书记员  胡丹娜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初1277号原告：唐某某，女，汉族，生于1992年3月13日。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，生于1988年10月4日。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女唐梦琪由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初经人介绍谈婚，次年1月登记结婚，系男到女家。婚后半月，原告遂与被告一起前往北京打工，两个月后，原告便独自回到家中，被告继续在外打工。在共同生活期间，原告发现被告对原告极不关心。2013年12月，在女儿出生时，被告不想回来，在原告的再三请求下，被告才极不情愿的回到家中。2014年正月，被告又外出打工，原告在家照顾孩子。原告身体有病，被告也不管不顾，也很少寄钱回来。在家庭生活中，被告一直未能融入整个大家庭，不关心原告的父母，且因为原、被告性格差异，导致原、被告沟通极少，夫妻感情逐渐冷淡。2015年底被告回家，与原告谈及婚姻之事，双方发生争执。2016年正月初六，被告在未告知原告及原告父母的情况下，独自外出务工，并且再未与原告联系，亦再未寄钱回家。原告最初期望被告承担家庭重任、侍奉原告父母的愿望已成泡影，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好之望。现请求法院依法支持原告诉求。被告张某某辩称：原、被告2012年认识，2013年初登记结婚，双方经过了长时间的相互了解，感情基础很好，婚后二人感情也很深厚。由于被告是上门女婿，为了顶门立户，被告每年外出打工，并将打工工资寄回家，被告每月只留下生活费用，原告并不知道被告打工的艰辛。自结婚以后，被告单是给原告汇款就达89500元，另外还有一些其他开支，被告已经尽到了自己的家庭义务。因此，被告认为原、被告感情并未破裂，请求法院驳回原告诉求。经本院审理后认定事实如下：原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2013年1月4日登记结婚，系男到女家。婚后原、被告未与原告父母分家，2013年12月26日生育一女唐梦琪。在共同生活期间，被告常年外出打工，并将打工的收入给原告寄回。因原、被告聚少离多，导致夫妻感情淡化，但双方并无大的矛盾。另查明：结婚时，被告给原告家5万元用于原告家房屋装修，被告的陪嫁有六门柜一组、沙发一组、电视机一台、电冰箱一台、小太阳取暖器一个、梳妆台一个、饮水机一台、金戒指一个、金耳环一对、金项链一个。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、介绍人证明、证人证言及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活期间并无大的矛盾冲突,被告虽每年外出务工，但能将打工收入的大多数交与原告，足见被告能尽到家庭义务。近年来，双方感情虽有所疏远，但并未完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。若原告能体谅被告外出务工之艰辛，被告能对原告及原告家人多加关心，双方加强沟通，夫妻感情和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告唐某某与被告张某某离婚。本案受理费150元，由唐某某交纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  朱文涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 昆
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初305号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某甲，男，1986年9月9日出生，香港永久居民，身份证号码R631004（3），汉族，初中文化，务工，户籍所在地：香港特别行政区九龙城富林街，住深圳市龙岗区布吉街道办新一街。因涉嫌诈骗罪于2016年3月1日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，夏某结识了被告人王某甲，经交往熟悉后，夏某让居住香港的被告人王某甲帮忙买些烟、酒、化妆品等物品。2015年12月间，夏某先后四次通过无卡存款的方式共转入人民币13500元给被告人王某甲。被告人王某甲收到钱后，除购买了2000多元的物品带回给夏某外，剩下的钱均被其以“货已购买，但无时间带回来”为由欺骗夏某，并将剩余货款全部花光。随后被告人王某甲又谎称其将在2015年12月23日回兴宁，夏某信以为真，遂叫被告人王某甲帮忙到深圳其表姐曾某处把26瓶轩尼诗VSOP洋酒带回兴宁，但被告人王某甲到曾某处将26瓶轩尼诗VSOP洋酒拿到手后，除部分自己喝掉外剩下的均变卖给他人，所得款项均被其花光。经物价部门核价：涉案的26瓶轩尼诗VSOP洋酒总价值为人民币13780元。2016年3月1日，夏某等人在深圳市找到被告人王某甲后将其扭送到兴宁市公安局坭陂派出所。2016年3月4日，被告人王某甲的家属与被害人夏某达成协议，并已一次性赔偿了被害人夏某的经济损失人民币30000元，得到了被害人夏某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，身份证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，现场勘验笔录，现场图、照片，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，证人曾某、王某乙、陈某甲、黄某的证言，被害人夏某、陈某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人王某甲对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一六年九月九日书记员  陈诗秀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01535号原告：孙秀杰，住长春市宽城区。委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师被告：孙光宇，住长春市净月区。案由：合同纠纷本院在审理原告孙秀杰诉被告孙光宇合同纠纷一案中，原告孙秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元（原告已预交）减半收取即775元，由原告孙秀杰负担。代理审判员  史永举二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘琳琳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4494号原告：郑炳雄，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑炳燕，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：季文娥，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林世木，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告郑炳雄与被告季文娥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2016年8月30日，本案公开开庭进行审理，原告郑炳雄及其委托诉讼代理人郑炳燕，被告季文娥及其委托诉讼代理人林世木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳雄起诉称，2016年5月20日上午10时许，原告和被告在宁海县越溪乡梅枝田村发生纠纷，被告致原告受伤。原告受伤后被送到宁海县第一医院治疗，共计住院5天，花费医疗费3381.65元。该事件，经公安机关处理，被告被处行政拘留10天，并处罚款500元。现原告诉请要求：判令被告赔偿各项损失5531.65元（其中医疗费3881.65元、护理费800元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费550元）。原告为证明自己的主张，举证如下：1.行政处罚决定书1份，拟证明原、被告发生纠纷的经过及引起纠纷的过错责任在于被告的事实。2.××例1份、出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗的事实。3.住院发票1份、门诊发票4份及费用清单7份，拟证明原告因伤治疗花费医疗费3881.65元、交通费350元的事实。4.收款收据，拟证明原告住院5天，护理费用共计800元的事实。5.××人证一份，拟证明原告系××人的事实。被告季文娥答辩称，2016年5月20日上午10时许，原告和被告在宁海县越溪乡梅枝田村发生了纠纷。原告先向被告动手，被告只是为了还击，打了原告一巴掌。对于原告受伤及住院的事实，被告并不知情。被告认为，原告受伤不是被告造成，对原告花费的各项费用，被告无须承担责任，故请求驳回原告的诉请。被告季文娥未举证。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告对其真实性无异议。本院对真实性予以认定。二、原告提供的证据2、3，被告未发表实质性异议。本院认为，证据2的××例、出院记录与证据3的住院发票、门诊发票、费用清单能够相互印证，且能够证明原告住院后花费医疗费3881.65元、交通费350元的事实，故本院予以认定。三、原告提供的证据4，被告表示由法院依法审查。本院认为，原告仅提供个人出具的收款收据，无法证明实际支出护理费800元的事实，但原告住院期间确实需要人员护理，故护理费按规定标准确定为788.35元（157.67元×5天）。四、原告提供的证据5，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年5月20日上午10时许，原告郑炳雄与被告季文娥在宁海县越溪乡梅枝田村原告郑炳雄住的家门口发生纠纷，被告季文娥致伤原告。后原告被送到宁海县第一人民医院住院治疗5日，花去医疗费3881.65元、交通费350元。2016年6月23日，宁海县公安局对被告季文娥作出宁公行罚决字【2016】第10860号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留10日，并处���款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚，被告应承担侵权责任；原告与被告发生争吵，致使矛盾进一步激化，也存在一定过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故综合考虑原、被告双方过错，本院确定被告应承担80%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告诉请要求的营养费150元，因医疗机构未出具加强营养等相关意见，本院不予支持。本院认为，原告的合理损失：医疗费3881.65元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费788.35元（157.67元×5天）、交通费350元，合计5170元，按80%的过错责任比例计算，被告应赔偿原告的金额为4136元。故此，依照《中华人��共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季文娥限于本判决生效后十五日内支付原告郑炳雄赔偿款4136元；二、驳回原告郑炳雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳雄负担5元��被告季文娥20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一六年九月二十九日代书记员 沈 谦
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初87号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人骆某1，男，1976年5月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地址和平县东水镇。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月21日被公安机关取保候审，2016年9月19日被检察机关决定继续取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人骆某1犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人骆某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年4月期间，被告人骆某1在位于和平县东水镇街镇其家中帮助“六合彩”赌博庄家王某某接受严某、张某某、骆某2等人“六合彩”投注单进行赌博活动，并通过王某某提供的“六合彩”网站（网站链接地址http://www/hlc**.com，会员账号6810**）进行网上下注。2015年5月份开始，被告人骆某1通过手机微信方式接受他人的“六合彩”投注单进行赌博活动。自2014年8月份以来，被告人骆某1共接受六合彩投注金额约200000元，获利约7000元。2015年6月16日，公安机关在被告人骆某1家中将其抓获归案，现场搜查出“六合彩”投注账单（A4纸）1张、账本（教案本）7本，并予以扣押。公诉机关还出具和检诉量建（2016）38号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人骆某1一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人骆某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明（含犯罪记录信息）、抓获经过、六合彩登记账本、证据保全清单；现场勘验检查笔录、示意图、照片，搜查笔录、辨认笔录；视听资料：六合彩网站后台数据截图、手机微信聊天记录截图、手机信息截图；证人严某、张某某、骆某2的证言；被告人骆某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人骆某1辩称，我对起诉书指控的事实和罪名没有意见。因我法律知识淡薄，触犯法律，我已交代全部犯罪事实，自愿认罪，请求法院对我从轻处理。本院认为，被告人骆某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人骆某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人提出从轻处罚的请求，均符合法律规定，可以采信。本案扣押的手写投注账单（A4纸）1张、账本（教案本）7本，应留存作证据使用。根据被告人骆某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年九月二十七日书记员  袁天初
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2089号申请执行人：吕、冯丽丹被执行人:冯禹、赵吕、冯丽丹申请执行冯禹、赵继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7763号民事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年九月二十六日书记员  傅烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人焦云峰，男，1983年10月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人焦云峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求焦云峰支付本金14672.61元及息费、一审案件受理费83元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5273号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路25号。被告：段玉芹，女。被告：纪奎权，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告段玉芹、纪奎权借款担保合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行于2016年9月12日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  王祥滨二〇一六年九月十二日书记员  贾世霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执823号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：高正伟，女。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高正伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为120000元及利息、案件受理费3346.05元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执755号申请执行人：刘修平。被执行人：朱岩。关于申请执行人刘修平与被执行人朱岩民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第03945号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱岩偿还申请执行人刘修平借款本金281800元，支付借款利息149300元，承担本案受理费3351.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费4177元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年9月20日，迟延履行利息为19825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱岩的银行存款或者其它收入人民币458453.5元，或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年九月二十日书记员  宋涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9910号上诉人（原审被告）马晓坤，男，1990年3月29日出生。委托代理人宋柏旺，北京致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信士芬，女，1946年2月26日出生。委托代理人王海河（信士芬之侄），男，1982年11月4日出生，北京申洋房地产评估有限公司职员，住北京市顺义区。上诉人马晓坤因与被上诉人信士芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓坤委托代理人宋柏旺、被上诉人信士芬委托代理人王海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信士芬一审诉称：2016年3月26日上午6时30分左右，信士芬开楼门倒垃圾时，马晓坤饲养的猫突然闯入并钻进飘窗内护栏缝中，当信士芬准备把它轰走时，猫突然蹿起来咬了信士芬左手，后又咬住信士芬右腿不松口，致使信士芬站立不稳跌坐地上。事后，马晓坤陪同信士芬去医院治疗，因猫咬伤口较深，拍片对伤口有影响，医生建议先治疗猫咬伤。因信士芬腰部疼痛无法缓解，3月28日马晓坤陪同信士芬到顺义区医院做腰部检查，经诊断为12椎体压缩性骨折，需住院治疗，马晓坤拒绝支付医疗费。为维护信士芬合法权益，故诉至法院，要求判令：1.马晓坤赔偿信士芬医疗费16111元，住院伙食补助费350元，交通费1000元，护理费5850元，精神损害抚慰金10000元，共计33311元；2.本案诉讼费由马晓坤承担。马晓坤一审辩称：对于信士芬因猫咬伤注射狂犬疫苗费用同意负担一半，其他费用不同意承担。马晓坤饲养的猫不具有主动攻击性，信士芬之所以受伤是因为信士芬自行不当驱赶猫造成的，且信士芬无证据证明腰部摔伤系马晓坤猫造成的。一审法院经审理查明：2016年3月26日，信士芬在北京市顺义区仁和二区25号楼1单元602号住处被马晓坤饲养的猫咬伤。事发当天及3月27日，信士芬在北京潞河医院狂犬病免疫预防门诊就医，被诊断为猫抓咬伤（三级暴露），左手、右下肢有多处伤口、出血，进行了清创手术并注射疫苗。3月28日，信士芬因腰部疼痛、活动受限二天在北京市顺义区医院住院治疗6天，其伤情被诊断为骨质疏松性胸12椎体压缩骨折，猫抓伤等症，出院医嘱载明住院期间及休息期间（一个月）需一人陪护。信士芬为治疗上述伤情自行支付医疗费16088.52元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。马晓坤作为猫的饲养人、管理人理应看顾好所饲养的动物，以避免对他人造成损害，马晓坤未能看顾好所养的猫，使其进入信士芬家中并致使信士芬受伤，虽马晓坤主张信士芬骨折是因信士芬自身原因造成，但马晓坤未能提供证据予以证明，且马晓坤亦未能提供证明信士芬存在故意或者重大过失，故马晓坤应对信士芬的损失承担赔偿责任。信士芬主张的医疗费数额计算有误，一审法院根据信士芬提交的票据中自行负担部分予以重新核算。关于信士芬主张的住院伙食补助费，一审法院根据其实际住院天数予以确定。信士芬主张的交通费，属于就医必然支出，但信士芬主张数额偏高，而且马晓坤已负担了信士芬部分就医交通费用，故一审法院综合案情予以酌情支持。关于信士芬主张的护理费，一审法院结合护理医嘱及信士芬伤情予以酌情支持。信士芬主张精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。经庭审质证，一审法院审核确认信士芬合理损失的项目及具体数额如下：医疗费16088.52元，住院伙食补助费300元，交通费150元，护理费2880元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、马晓坤赔偿信士芬各项损失共计一万九千四百一十八元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回信士芬的其他诉讼请求。马晓坤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人在2016年3月26日就医过程中，未提及胸椎疼痛，而等到3月28日就诊时，检查结果为骨质疏松性胸12椎体压缩骨折。其胸椎受伤，不排除是在这两天当中，因自身原因所致。依举证原则，其应就此承担举证责任，而不能因上诉人的猫咬了被上诉人，就推断其胸椎受伤也是猫所造成，而要求上诉人承担赔偿责任；2、猫在被攻击时才会攻击人，被上诉人的猫被上诉人殴打严重，上诉人也存在过错。综上，请求：1、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5943号判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。信士芬辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。上述事实，有双方当事人陈述、门急诊病历手册、住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，因马晓坤系猫的饲养人，其未尽到妥善管理义务，导致猫进入信士芬家中，而使信士芬受伤。现信士芬的身体损害后果与马晓坤的猫咬行为存在因果关系，故马晓坤理应对信士芬的损失承担赔偿责任。虽然马晓坤以信士芬受伤系其自身存在过错行为及其骨折可能是其自行造成为由进行抗辩，但其对反驳事由未能提供证据加以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院的判决处理结果并无不当，本院应予维持；对马晓坤的上诉意见，不予采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费313元，由信士芬负担123元（已交纳），马晓坤负担190元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费285元，由马晓坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 朔代理审判员 徐 晨代理审判员 陈烁琳二〇一六年九月二十八日书 记 员 梁 丽
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3568号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。被告：郑华弟，男，1968年6月24日出生，汉族，住长乐市本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告郑华弟物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  李立部二〇一六年九月二十日书 记 员  李 苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2712号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：李跃远。被申请人：新乡奇力空调有限公司，住所地新乡市开发区化工东路93号。法定代表人：王宪堂，董事长。被申请人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡奇力空调有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南隆基房地产开发有限责任公司持有的中原银行股份有限公司的股份700万股，并自愿以其名下单独所有的位于新乡市凤泉区双坛路与市场西街交叉口花坛西100米路北的房屋（房产证号为新房权证凤泉区字第××号）提供担保。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结河南隆基房地产开发有限责任公司持有的中原银行股份有限公司的股份700万股。查封中原银行股份有限公司新乡分行名下位于新乡市凤泉区双坛路与市场西街交叉口花坛西100米路北的房屋（房产证号为新房权证凤泉区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇一六年九月二十八日书记员 穆玉斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22299号原告：张俊华，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告：吴岷，女，1974年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：王国荣，男，1940年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴文君，女，1951年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴健康，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张俊华、吴岷与被告王国荣、吴文君、吴健康所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张俊华、吴岷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊华、吴岷申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊华、吴岷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张俊华、吴岷负担。原告：张俊华，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。诉讼委托代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告：吴岷，女，1974年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。诉讼委托代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：王国荣，男，1940年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴文君，女，1951年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴健康，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张俊华、吴岷与被告王国荣、吴文君、吴健康所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张俊华、吴岷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊华、吴岷申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊华、吴岷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张俊华、吴岷负担。审判员  王静波二〇一六年九月十三日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3号原告雍金见，男，汉族。被告杨情诊，女，汉族。（未到庭）原告雍金见诉被告杨情诊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告雍金见到庭参加诉讼，被告杨情诊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告杨情诊向原告借款53000元，借期2个月约定利息3%∕月。娄启华自愿承担连带担保责任。双方约定如需法院办理由曲靖市麒麟区法院办理。借款期限届满后，被告杨情诊仍未履行还款付息义务，被告娄启华也未承担担保责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、由被告杨情诊向原告偿还借款本金53000元、利息27560元（按年息24%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告杨情诊未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告杨情诊身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2、《借条》、《取款凭证》各一份，用于证明被告杨情诊借款的事实。被告杨情诊未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨情诊借款53000元，向原告写下《借条》一份，同时在被告银行取款凭证上签字认可收到款项，并将自己的身份证复印件交给原告的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年10月14日，被告杨情诊向原告雍金见借款53000元，并向原告雍金见出具《借条》一份，载明：“兹因杨情诊近来手头不便，而向雍金见借款，共借人民币伍万叁仟元正（￥53000元），借款期限为2013年10月14日至2013年12月14日，违约责任如果杨情诊不能按期归还借款，违约金按实际欠款金额的5‰结算。借款人杨情诊。”娄启华作为担保人在借条上签字按印。同日，原告雍金见向被告杨情诊交付借款53000元，被告杨情诊在原告雍金见的取款凭证上签字确认收到借款。借款到期后，被告杨情诊未向原告偿还借款，借款逾期后，也未偿还约定的借款本息，故原告雍金见诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨情诊向原告借款53000元，有原告提交的证据予以证实。2013年12月14日借款到期后，被告杨情诊未偿还原告借款本金53000元，故原告要求被告杨情诊偿还借款本金53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息27560元，根据原、被告双方约定的如不能按期归还借款，违约金按欠款金额的5‰计算，其含义应当理解为逾期利息为日利息5‰（月利率15%），其约定已超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，按照年利率24%计算自借款逾期之日2013年12月14日至开庭审理时2016年9月19日止，产生借款利息35128元，原告主张的利息27560元未超出法律规定范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨情诊于本判决生效后十五日内偿还原告雍金见借款本金53000元、利息27560元，共计80560元。案件受理费1814元，由被告杨情诊承担。（案件受理费原告已预交，执行时与借款本息一并支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 贾丽萍二〇一六年九月十九日书 记 员 王珊婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监25号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告李桂忠，男，1962年11月13日生，住所地在盐城市亭湖区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。原审原告李桂忠与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200079号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 骥
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初947号原告：董邵华。委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：罗蕾。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街。负责人：郑永强，该公司经理。原告董邵华与被告罗蕾、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告董邵华以其与二被告达成和解为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董邵华自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董邵华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董邵华负担。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  李东宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1358号原告：白某甲。法定监护人：杨某（系原告母亲）。被告：白某乙。委托诉讼代理人：白某丙（系被告父亲）。原告白某甲诉被告白继军抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告白某甲及其法定监护人和被告白某乙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某乙增加原告白某甲的抚养费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女，原告的监护人与被告于2015年11月经法院判决离婚，同时判决被告每月给付孩子抚养��1000元，但在判决书生效后至今，被告并未按照规定承担原告的抚养费，原告现已到上幼儿园时期，随着消费水平的提高，已不能维持原告的正常生活，现依法提起诉讼，请求增加抚养费。被告白某乙的委托诉讼代理人辩称，被告法院判决原告的父母亲离婚后，判决每月给抚养费1000元，被告每月一直在给，被告从离婚后一直在打工，没固定工作，都维持不了自己生活，在平川每月给1000元，都是最高的了，所以不可能增加抚养费。本院经审理认定事实如下：原告白某甲是其法定代理人杨某与被告白某乙的婚生女，杨某与被告白某乙于2016年4月14日经某市中级人民法院终审民事判决书判决离婚，原告随其母杨某生活，被告白某乙从2016年元月起每月支付白某甲抚养费1000元。现原告以被告消费增加为由起诉要求被告增加抚养费至1500元/月。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告提供收据证明其消费增加，被告给付的抚养费数额已不能满足原告的需要的事实，被告对该证据不发表质证意见，经本院审查，原告提供的收据不足以证实其主张，且其中三张无印章，无法查明其来源，本院不予认证。对于原告主张被告月收入不低于8000元，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其消费增加，被告应按月收入的20%支付抚养费，但均未提供证据证实，且生效裁判文书已确定被告每月支付原告抚养费1000元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵一敬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执恢20号申请执行人：曾宪华。被执行人：高兴长。曾宪华与高兴长民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人曾宪华依据本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00928号民事判决书和强制执行申请书于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2016年3月28日向被执行人高兴长送达执行通知书、传票，责令被执行人高兴长在2015年4月30日前履行法律文书确定的给付义务：1、高兴长向曾宪华给付案款20000.00元。2、高兴长支付自2015年1月8日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。3、高兴长负担案件诉讼费300元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人高兴长既不履行生效法律文书确定的义务，又拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定将被执行人高兴长（身份证号码422101196911285019）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人高兴长无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记；且被执行人高兴长下落不明。申请执行人曾宪华对本院在执行过程中查明被执行人高兴长无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人高兴长有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年九月十二日书记员  江 波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3374号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈立秋，女，1973年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立秋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1403号申请执行人：山东滨农科技有限公司被执行人：绥化农垦鑫丰化肥销售有限公司,金京浩本院在执行山东滨农科技有限公司与绥化农垦鑫丰化肥销售有限公司,金京浩买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第458号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终507号上诉人（原审原告）固原蓝天石油工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91640402774911908N，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人黄宁慧，总经理。委托代理人缑斌，男，1981年10月14日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。特别授权。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）陈甲义，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）王志兵，男，1973年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）陈栓军，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）杨志厚，男，1977年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）杨志道，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）张力祥，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）张立文，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。七被上诉人的委托代理人陈让云，彭阳县法律援助中心律师。一般代理。上诉人固原蓝天石油工程技术服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原蓝天石油工程技术服务有限公司的委托代理人缑斌、薛宗智、被上诉人陈甲义、王志兵、陈栓军、杨志厚、杨志道、张力祥、张立文及其委托代理人陈让云到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初334号民事判决；二、发回彭阳县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人固原蓝天石油工程技术服务有限公司。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 淼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5091号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人阳某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌盗窃于2016年5月9日被羁押，2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5087号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判决被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  耀  东二〇一六年九月一日书记员 谢晓帅（兼）书记员 张  思  乔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6325号上诉人（原审原告）：辛诗国。委托诉讼代理人：张忠均。被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。法定代表人：袁世昌。上诉人辛诗国因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛诗国及其委托诉讼代理人张忠均到庭参加询问。本案现已审理终结。辛诗国上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“不符合生活常理及充分理由怀疑”为由，驳回上诉人的请求系一审法院主观臆断。被上诉人出具的《欠条》是其关闭之前形成的，不应怀疑其真实性。被上诉人出具的《承诺书》也印证其差欠上诉人工资的事实。《终止劳动合同协议书》是在政府组织和见证下达成的，法院应当采信。幸福煤业公司未答辩。辛诗国向一审法院起诉请求：被告向原告支付2001年2月10日至2011年12月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计190000元。一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，2001年2月20日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2011年12月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计190000元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2001年2月10日至2011年12月30日期间的工资差额186520元、解除劳动合同经济补偿金3480元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160053]。庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，一审法院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。一审法院判决：“驳回原告辛诗国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告辛诗国负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。本案中，第一，辛诗国主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》、《欠条》、《承诺书》，但是前述证据均没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故辛诗国提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，辛诗国提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。辛诗国在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。综上所述，辛诗国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辛诗国负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  陈娅梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 瑜书 记 员  赵晓娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢39号申请执行人孔文杰被执行人孔宪伟本院在执行上列机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民初字第773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年九月八日书记员  孔 杰