吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初763号原告张贵有，住所地东丰县。委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。被告安宁，住所地东丰县。委托代理人孙明军，公务员，住所地东丰县。第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司。法定代表人娄本春，系公司经理。原告张贵有与被告安宁，第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,辽源市中级人民法院发回重审后,本院依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张贵有及其委托代理人沈素艳，被告安宁及其委托代理人孙明军到庭参加诉讼,第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告张贵有诉称,原告和被告系雇佣关系。被告于2015年5月16日雇原告卸煤，被告每天支付原告工资人民币120.00元。2015年5月17日,被告安排原告到第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司卸煤时，被一块重达200余斤的煤矸石将原告的右踝骨砸坏，造成右内踝粉碎性骨折。原告受伤后,被送至柳河县红石石棉卫生所和东丰县医院治疗，现因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费人民币8,493.60元;住院伙食补助费人民币2,300.00元;护理费人民币2,481.6元;误工费人民币17,857.84元；交通费人民币200.00元;拐杖费人民币60.00元;残疾赔偿金人民币21,560.24元；精神损害抚慰金人民币5,000.00元，合计人民币57,953.28元，扣除被告垫付的人民币800.00元，被告还应赔偿原告人民币57,153.28元。为支持其主张,原告向法庭提供了八份证据，证据一、柳河县红石村卫生所药费一张，证明原告在柳河县红石村卫生所支付了医疗费人民币7,800.00元，并住了17天院的事实。证据二、东丰县医院住院病历、诊断书、药费清单、药费收据三张及门诊手册一份，证明原告在东丰县医院住了6天院，并花了医疗费人民币600.00元的事实。证据三、收据一张，证明原告买了一个拐杖花了人民币60.00元的事实。证据四、交通费收据40张，证明原告从东丰县到柳河县，再到东丰县医院，以及回家花了交通费人民币200.00元的事实。证据五、吉林正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告伤残构成10级，并花了鉴定费人民币1,500.00元的事实。证据六、证人孙某某的证言一份，证明原告受伤的时间、地点、抢救过程以及原告是给安宁干活，并与安宁是雇佣关系的事实。证据七、证人王某某的证言一份，证明我跟原告一起干活了，当时我们是给安宁干活，工资是每天人民币120.00元的事实。证据八、证人张某某的证言一份，证明安宁雇我们几个人干活，原告腿受伤了，工资是每天人民币120.00元，因为我干了2天活,安宁给了我人民币250.00元至人民币260.00元钱左右。安宁当时说给我多开点，让我说是我们几个人合伙干的活。我们不是按天计算的，是按月结算的，没钱可以预支，完了统一算账。被告安宁辩称，2015年5月14日，第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司来了几车煤，酒精厂的工作人杨宝山给我打电话问我能不能组织几个人来卸煤，我答应了。2015年5月15日，我们去了5个人，卸了一天煤。原告于2015年5月16日卸了一天煤。2015年5月17日，原告在卸煤过程中腿被煤给砸了。工人干活时的工具有自己带的，有我们提供的，还有酒精厂的。我不同意赔偿，我就是组织了几个人去干活，我也跟着干活了，且劳动报酬大家平均分了，我认为我没有雇原告，因此，我不同意原告的诉讼请求。被告安宁没有提供书面答辩，也没有提供证据。庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五没有异议，对证据六、证据七、证据八有异议，并认为三名证人的证言不属实。经审理查明,原告张贵有经被告安宁组织、安排，到第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司从事卸煤工作。2015年5月17日上午，原告在卸煤过程中，被煤矸石将其右踝骨砸伤，受伤后原告张贵有被送至柳河县红石石棉卫生所治疗；原告于2015年6月3日到东丰县医院住院治疗。原告张贵有在治疗过程中，被告安宁给付原告张贵有人民币800.00元。本案在诉讼过程中，经原告张贵有申请，吉林正义司法鉴定所出具（2015）临鉴字丰第7号司法鉴定意见书，张贵有右踝关节的后果为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告安宁赔偿其各项损失共计人民币57,153.28元；要求被告承担本案鉴定费及诉讼费。被告安宁不同意赔偿。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案争议的焦点是原告张贵有是否是提供劳务一方，被告安宁是否是接受劳务一方。原告向法庭提供了孙某某、王某某、张某某的证言，三名证人证实被告安宁常年从事对外包揽卸煤、装潢、铺设管道等工作，并雇佣包括三名证人在内的其他人员，从事其指挥、管理的工作，并由被告安宁与发包方进行结算，以每人每天人民币120.00元支付劳动报酬，支付方式为按月结算，并可以提前支取。另外，三名证人同某某证实在由原告张贵有参与的为第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司卸煤的劳务中，每人每天获得的劳动报酬为人民币120元，中午在第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司的食堂就餐，并由被告安宁负责餐费结算。而被告安宁在庭审中称通过其与送煤方结算，支付给包括原告在内的提供劳务人员每人每天人民币150.00元，在支付劳动报酬上相互矛盾，且被告安宁也没有对自己的主张提供相关证据，也无法向法庭作出合理的解释，属举证不能，应承担不利的法律后果。综上，原告张贵有对自己的诉讼请求提供证据的证明力要大于被告安宁的陈述，故本院对原告提供的证据予以采信，被告安宁在给第三人吉林省东丰县华粮生化有限公司卸煤的劳务中，转包了卸煤的工作，雇佣原告从事其指挥、管理的劳务，从中抽取部分劳动报酬的事实成立，被告安宁实际是本次劳务中接受劳务一方，在提供劳务一方即本案原告身体受到伤害时，作为接受劳务一方即被告安宁应承担相应的赔偿责任。原告做为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自己没有完全按照操作规程的要求工作，也没有合理规避工作风险，造成身体受到伤害，其自身存在一定过错，应承担相应的过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告安宁称此次劳务系松散型合伙关系，其可组织相关证据，另案告诉或追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告安宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告张贵有人民币31,871.90元（医疗费8,493.60元；住院伙食补助费2,300.00元，100元ｘ23天=2,300.00元；护理费人民币2,481.60元，124.08元ｘ20天=2,481.60元；误工费17,857.84元，98.12元ｘ182天=17,857.84元；交通费200.00元；拐杖费60.00元；伤残赔偿金人民币21,560.24元,10,780.12元ｘ20年ｘ10%=21,560.24元；鉴定费人民币1,500.00元，以上共计人民币54,453.28元，被告承担60%，即54,453.28元ｘ60%=32,671.90元，扣除被告垫付800.00元，被告实际应该赔偿31,871.90元）。二、被告安宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告张贵有精神损害抚慰金人民币5,000.00元。三、原告张贵有自行负担人民币21,781.30元（医疗费等共计54,453.28元，原告负担40%，即54,453.28元ｘ40%=21,781.30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402.00元（原告已垫付），二审案件受理费804.00元（原告已垫付402.00元，被告已垫付402.00元），由原告负担482.40元，由被告负担723.60元，被告于本判决生效之日起五日内返还原告321.60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  尹宝明人民陪审员  吕文秀二〇一六年九月三十日书 记 员  李欣儒