wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10861号原告郑吉兴，男，1968年12月8日生，汉族。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。委托代理人李深辉，江苏德善律师事务所实习律师。被告殷荣和，男，1967年4月19日生，汉族。原告郑吉兴与被告殷荣和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉兴委托代理人胡卫、李深辉到庭参加诉讼，被告殷荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑吉兴诉称，其在江宁区众彩物流水产市场从事水产批发生意，被告殷荣和自2016年4月10日至2016年6月8日多次向其批发龙虾。截止2016年7月14日，殷荣和尚欠货款75700元，殷荣和于同日出具欠条，承诺于2016年7月24日前支付2万元，余款于2016年8月14日前付清。其催要无果，故起诉要求被告立即支付货款75700元并支付利息（自2016年8月14日起，按照中国人民银行同期同档��款利率计算至判决给付之日止）。被告殷荣和未应诉。经审理查明，原告郑吉兴系江宁区众彩物流市场批发商，被告殷荣和自2016年4月10日至2016年6月8日多次自原告处批发龙虾。截止2016年7月14日，殷荣和尚欠货款75700元，殷荣和于同日出具欠条，承诺于2016年7月24日前支付2万元，余款于2016年8月14日前付清。2016年8月30日，郑吉兴诉至本院。上述事实，有租房协议书、欠条及原告陈述等证据证实。本院认为，被告殷荣和向原告郑吉兴购买龙虾，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。郑吉兴履行了出卖义务，殷荣和出具欠条并承诺于2016年8月14日前付清款项，其未按承诺支付价款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告郑吉兴要求被��殷荣和支付货款75700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷荣和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷荣和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑吉兴货款75700元并支付逾期付款利息（自2016年8月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取872元，由被告殷荣和负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙杨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4246号原告尚淑娥。委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。法定代表人尚琪。被告西安市长安区杜曲街道新村第三村民小组。诉讼代表人尚涛。原告尚淑娥与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）及被告西安市长安区杜曲街道新村第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告尚淑娥及委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告新村村委会及新村三组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尚淑娥诉称，其与西安蝴蝶手表厂职工杨书高结婚，因杨书高为居民户口，故其婚后户口未迁出。后其所在村组土地被征用，村组给其他村民发放征地补偿款13000元，未给其分配。为维护其合法权益，起诉要求两被告给其分配集体经济组织收益分配款13000元，并承担本案诉讼费用。被告新村村委会及新村三组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。1988年5月13日，原告与城镇居民杨书高结婚，婚后其户口仍登记在被告村组。2016年，被告村组的土地被国家合法征用，被告于2016年7月22日给三组其他村民每人分配征地补偿款13000元，未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计13000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证以及户口信息，证明其户口在被告村组，依法应享受村民待遇；2、原告的结婚证、其丈夫杨书高的身份证及户籍信息，证明其属于嫁城女；3、长安区韦曲街道吉泰路社区居民委员会证明一份，证明其户口未迁入其丈夫所在辖区；4、原告的合疗本及养老本，证明被告村组给其办理了养老保险和合疗，其享受了部分村民待遇；5、通告及领款明细，证明新村三组给其他村民发放征地补偿款13000元。被告新村三组对原告提交的证据没有异议，但是提出原告不包括在其制定的分配方案名单中，所以没有分配。本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收��分配权的，应予支持。本案中，原告与城镇居民结婚，其户口仍登记在被告村组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告新村三组未向原告分配征地款的行为于法相悖，应承担给付原告收益分配款的责任。被告新村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告尚淑娥征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用125元，���告已预交，减半收取62.5元，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组承担62.5元，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  种郁花二〇一六年九月二十七日书记员  高 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3454号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：杨有前，男，1950年8月17日生，汉族，住仪征市。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告杨有前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告杨有前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村13幢某某室业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年6月3日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告杨有前辩称：我是仪征市扬子西路199号滨江新村小区13幢302室、14幢201室的业主，但我居住在14幢201室，13幢302室实际是我儿子在居住，因14幢201室房屋漏水原告未能处理致使我产生了维修费用等相关损失，原告也未催缴过物业服务费用，小区其他业主也未交纳物业服务费用，故我不同意交纳物业服务费用。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨有前系仪征市扬子西路199号滨江新村小区13幢某某室业主，其房屋产权建筑面积为113.71平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年6月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1313元。上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催缴通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催缴，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1313元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所持辩解意见并无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨有前于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨有前负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年九月二十七日书记员  刘梦银
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初286号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年6月7日13时50分许，被告人杨某驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿沧海路由西向东行驶，当行驶至沧海路与育才街交口处左转弯时，与一辆沿育才街由南向北行驶的由李某某骑的电动自行车相撞，造成李某某轻微受伤及两车不同程度受损。事故发生后，杨某驾车驶离现场。2016年6月7日15时许，杨某被民警抓获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人杨某送检血样中酒精含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。上述指控事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某在公安机关的供述、李某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、酒精检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、诊断证明书、户籍信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶逾期未审验的车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效第二日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一六年九月二十日书记员 刘肖男
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初6169号原告：荣威国际发展有限公司,住所地在香港特别行政区新界沙田竹洋街5-7号富昌中心16楼C室。法定代表人：徐代胜，董事长。委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州熙城房地产开发有限公司,住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚。原告荣威国际发展有限公司与被告扬州熙城房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告诉称，被告是由扬州市南方房地产开发有限公司与原告投资成立，原告系外商投资方，占股25%。作为被告公司股东，根据《公司法》第三十三条之相关规定，依法享有对公司经营状况的知情权，有权要求查阅公司会计账簿。被告自2010年投资开发金菊花都项目至今，从未向原告披露过任何公司项目的运营情况及财务状况，也未进行分红，导致原告对公司经营状况及运营收益等均不知晓，严重侵害了原告的知情权。原告曾于2016年5月4日向被告提出书面查阅公司会计账簿的申请，并说明目的。但被告于2016年5月13日竟然以原告将股权转让给仪征京华物资贸易有限公司为由拒绝了原告的申请。原告从未转让过股权，被告说明的理由毫无任何事实依据。故请求判令被告完整提供公司自2010年起至今的公司会计账簿供原告查阅。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告系在香港注册成立的有限公司，原被告双方发生的纠纷涉及股东权益，不属于普通民事纠纷，管辖上应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，故本院对该案无管辖权，应当移送扬州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五百二十二条、第五百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王健二〇一六年九月二十七日书记员  朱雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3450号申请执行人：高欣绪，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：董仁才，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人高欣绪与被执行人董仁才民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十一日书记员  刘 霞
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初699号原告程某某，男，农民。被告陈某某，男，农民。本院于2016年8月24日立案受理了原告程某某诉被告陈某某公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年9月29日以被告外出去向不明，待地址明确后再行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程某某承担。审判员  钟文柱二〇一六年九月二十九日书记员  吕佳音
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1676号原告：李群录，男，1963年6月13日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县昌农玉米专业合作社。法人代表人：赵玉章。委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告李群录与被告元氏县昌农玉米专业合作社(以下简称“昌农合作社”)土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群录诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权流转合同书。合同约定原告将自己名下的6.6亩土地承包经营权流转给被告，被告应在每年3月15日前支付原告流转费6600元，但合同签订后，被告并未依合同约定支付原告2016年度的流转费，后经原告再三催要，被告一直拒不支付，无奈原告只有诉至人民法院，请求依法判令解除双方所签订的农村土地承包经营权流转合同书及被告所欠原告流转费6600元，诉讼费由被告承担。被告昌农合作社辩称，无异议。经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同书》主要内容为：流转的土地位置，沟岸道，6.6亩，每亩1000元，期限至2033年3月15日。被告在每年的3月15日前向原告支付当年的承包费。因被告至今未给付2016年度的承包费而引起诉讼，对前述事实原、被告均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的规定，原、被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同书》合法有效。被告在履行合同中未能依约给付原告承包费6600元显属违约行为，故应判决解除原、被告于2013年3月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，并应判令被告给付原告2016年度的承包费6600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年3月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》。二、被告元氏县昌农玉米专业合作社在本判决生效后五日内给付原告李群录2016年度的承包费6600元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一六年九月二十七日书记员  张正夫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执570号申请执行人曾桂芳，女，1943年10月15日出生，汉族，居民，住平南县东华乡东平村西二屯**号。身份证号码：4525241943********。申请被执行人陈容兰，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住平南县东华乡东平村西二屯**号。身份证号码：4525241964********。申请被执行人谢建华，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住平南县东华乡东平村西二屯**号。身份证号码：4508211986********。申请被执行人谢丹婷，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住平南县东华乡东平村西二屯**号。身份证号码：4508211990********。申请被执行人谢康华，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住平南县东华乡东平村西二屯**号。身份证号码：4508211992********。申请被执行人谢宇华，男，1996年4月22日出生，汉族，居民，住平南县东华乡东平村西二屯**号。身份证号码：4508211996********。被执行人赵清满，居民。申请人执行人曾桂芳等人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第1105号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行与被执行人赵清满机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为16037.99元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人负担案件受理费608元、执行费150元，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人赵清满自动履行16037.99元给申请执行人曾桂芳等人，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1105号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十日书 记 员  陈枢文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3097号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马江涛，男，1979年02月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马江涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马江涛支付本金70486.14元及息费、一审案件受理费781元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终236号上诉人（原审被告）：湖北万豪酒店有限公司，住所地中华人民共和国湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道1号。法定代表人：余春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORPORATION），住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路10400（10400FernwoodRoad，Bethesda，Maryland20817UnitedStatesofAmerica）。法定代表人：凯文﹒M﹒金柏，该公司副总裁。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇，北京市路盛律师事务所实习律师。上诉人湖北万豪酒店有限公司因与被上诉人马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORPORATION）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北万豪酒店有限公司以与被上诉人马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORPORATION）已达成和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北万豪酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北万豪酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由上诉人湖北万豪酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  陈 辉审判员  张 浩二〇一六年九月二十七日书记员  杨 羽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2648号原告：长沙市望城区卫生和计划生育局。法定代表人：刘迎秋，机关法人。委托代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告：陈建安，男，汉族。原告长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告陈建安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长沙市望城区卫生和计划生育局在2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告陈建安的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。本案受理费5000元，减半收取计2500元，由原告长沙市望城区卫生和计划生育局承担。审 判 长  周健成人民陪审员  陈佳福人民陪审员  李铁珍二〇一六年九月二十七日代理书记员  虢江南
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执54号申请执行人唐振仓，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人唐振仓与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2058号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。唐振仓于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.43万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2058号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审107号申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人冒煜，该局工作人员。委托代理人高跃波，该局工作人员。被执行人重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路160-6-10号。法定代表人陈育钦。第三人李华松，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请强制执行渝中人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局要求申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年九月十二日书 记 员  杨偞馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执873号申请执行人齐玉东，男。被执行人沙红英，女。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人沙红英无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1924号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年九月二十四日书记员  夏 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执191号申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（原平坝县农村信用合作联社），住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。组织机构代码：70956309-7。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人黄培栋，男，1988年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系该社职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人何荣，女，1986年6月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人罗招向，男，1972年10月26日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，住安顺市平坝区。被执行人王永梅，女，1972年10月12日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，住址同上。本院受理申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（原平坝县农村信用合作联社）依据本院（2015）平民初字第1218号民事判决书申请执行罗招向、王永梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人罗招向、王永梅现无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能找到被执行人罗招向、王永梅可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执191号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额300000元，已执行0元，剩余债权300000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十八日执行员  王 涛书记员  严 海
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行被执行人：刘全卫、谭忠平申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1574案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年九月九日书记员  李举全
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申34号邓贞奇：你因犯挪用公款罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第55号刑事判决和本院（2015）黔毕中刑终字第500号刑事裁定，以“一审认定事实错误；一、二审适用法律错误，你没有将公款挪用‘归个人使用’的犯意和行为，不构成挪用公款罪；公诉机关未当庭出示讯问同步录音录像，一、二审未排除非法取得的被告人供述，一审判决严重超审限，被告人被超期羁押，一审法院提请二审法院进行备案、内审严重违反法律程序，你申请二审合议庭回避未获准许”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，第一，对于你申诉称，一审认定事实错误。经查，一、二审认定你利用七星关区龙场营镇中心校校长职务之便，挪用骗取的国家“普九”专款54，920.00元，超过三个月未还的事实，有你本人的供述及辩解，证人邓成、朱贵红、马伦超、熊世君、邓锦祥、李文友、邓贞芬、张中臣等人的证言，龙场中心校上报普九债务的相关资料，预算拨款凭证及储蓄凭证，收款单，你个人购房预交款、报账单据38张，“普九”欠账登记表，李文友、陈明江、张中臣、承建龙场学校工程合同、账单、发票、账页的相关材料等证据在卷为证，前述各证据已经过一审庭审出示、质证，能够相互印证，足以认定。该项申诉理由不能成立。第二，对于你申诉称，一、二审适用法律错误，你以校长身份保管单位公款，未使公款脱离单位控制，并没有挪用“归个人使用”的犯意和行为，不构成挪用公款罪。经查，七星关区龙场营镇中心校的出纳是邓成，会计是朱贵红，该校资金应由会计朱贵红入账、记账，并由出纳邓成保管、列支，你虽为校长，但按照相关财经制度，不能直接保管该校资金。龙场营镇中心校采取虚报项目债务资金的方式获得的“普九”专款，属于国家文件规定专门用途的经费，毕节市七星关区教育局于2015年8月10日出具的《关于龙场营镇教育管理中心用”普九经费”支出的情况说明》，证实你用“普九”专款支付的38张报账票据，不符合“普九”专款的用途。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪”的规定，你利用职权之便，私自保管七星关区龙场营镇中心校虚报获得的“普九”专款，并支用于非“普九”专款用途的行为，属挪用公款。你挪用公款的数额较大，超过三个月未归还，构成挪用公款罪，依法应予惩处，一、二审适用法律正确。该项申诉理由不能成立。第三，对于你申诉称，公诉机关未当庭出示同步录音录像，一、二审未排除非法取得的被告人供述。经查，一审先后于2015年7月8日、2015年7月13日主持非法证据排除庭前会议，当庭播放了侦查机关讯问你的同步录音录像，对你和你的辩护人提出的疑问，公诉机关已在庭前会议中进作了充分、合理的解释。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除”的规定，本案侦查机关采取举案例讲政策的方式讯问被告人，是正常的讯问方法，不属于“威胁”、“利诱”，侦查机关对你的讯问时间也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条的规定，你一审提供的证据和线索不足以证实你的供述内容系非法手段取得，一审不予支持你排除该证据的请求正确。对于你申诉称，一审判决严重超审限，被告人被超期羁押。经查，本案发回重审后，一审于2015年2月12日立案并重新组成合议庭进行审理，因案情复杂，公诉机关分别于2015年4月29日和2015年8月4日向一审递交《延期审理建议书》，一审合议庭经合议后同意由人民检察院补充侦查，案件延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款：“人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限”的规定，本案公诉机关两次建议延期审理，补充侦查，一审两次延期后恢复审理重新计算审理期限，并未超审限，被告人也未被超期羁押。对于你申诉称，一审法院提请二审法院进行备案、内审严重违反法律程序，你申请二审合议庭回避未获准许。经查，本案并不存在内审，本案一审重审期间，全国人大常委会颁布《中华人民共和国刑法修正案（九）》，一审就挪用公款罪的法律适用和量刑标准问题向上级法院请示，上级法院就其请示问题进行相应答复，并不违反法律程序，二审合议庭成员均不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定的回避情形，二审不支持你要求合议庭回避申请正确。该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年九月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1676号原告：董洪宝，男，1950年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：诸其苏，男，1950年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告董洪宝诉被告诸其苏相邻损害防免关系纠纷一案中，原告董洪宝于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董洪宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洪宝撤回起诉。诉讼费25元，由董洪宝负担。审判员  周溧二〇一六年九月二日书记员  葛伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执678号申请执行人韦玉英。被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司，地址：广西柳州市。法定代表人韦绍彪。本案在执行韦玉英申请执行柳州市前东市场开发管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢368号之一申请人张祖海被执行人张祖海本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2010)禹民初字第715号民事判决书，向被执行人张祖海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月一日书记员  刘 杰
被 告 人 都 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初235号自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭县额如乡砖厂村西大洼屯。被告人都某某。。自诉人于某某以被告人都某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人于某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人于某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年九月二十八日书记员  陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6816号原告杨开合，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告杨开合诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨开合于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨开合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨开合负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1738号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县邮政路77号。法定代表人：孙长龙，行长。被告：刘中立，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省东光县。被告：郭晓英，女，1971年10月20日生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘中立、郭晓英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤回起诉。案件受理费4032元减半收取2016元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行承担。审判员  沈志学二〇一六年九月二十八日书记员  郭宏丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2157号罪犯陈志兴，男，1974年8月10日出生于江西省丰城市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2010年7月8日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第82号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十一个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈志兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志兴减刑一年五个月（刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行初63号起诉人：庞云水，农民。2016年9月7日，本院收到起诉人庞云水以新昌县委组织部、新昌县人力资源和社会保障局为被告的行政诉状。起诉人庞云水诉称：解放初期，其未分到田地以理发为业，属居民户口，其自1951年加入回山手工业理发合作社至1959年，1959年6月响应国家号召支援宁夏建设，1960年转为宁夏地质局宁西地质队正式职工，1962年回乡支农，1968年被群众推荐选举任回山人民公社革命委员会副主任，期间任煤矿回山连副连长，1971年至1982年一直在新昌粮食局回山粮管所粮食加工厂工作，任加工厂负责人（历时30余年）。根据《劳动部、全国总工会关于被精减职工再次参加工作后的工龄计算问题》和《浙江省劳动局、浙江省总工会关于被精减职工再次参加工作后的工龄计算问题的联合通知》等文件规定，其完全符合被精减退职了的职工再次参加工作以后，其退职前连续工作的时间和再次参加工作的时间，可以合并计算为连续工龄。故应该恢复其职工身份及待遇。而其曾屡次申请，两被告总是推三阻四，尤其是被告新昌县人力资源和社会保障局总是拒绝不办，故提起行政诉讼要求恢复其职工身份及待遇。本院认为，庞云水起诉要求恢复其职工身份及待遇，因涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人庞云水的起诉不符合行政诉讼的立案条件。鉴于起诉人庞云水经本院释明后，仍坚持提起行政诉讼，对此本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对庞云水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  张兆刚审判员  徐玉燕审判员  张月顺二〇一六年九月八日书记员  吴三萍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。负责人：李光，该行行长。被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路南侧。法定代表人：周杨峰，该公司经理。被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。法定代表人：陈祥茂，该公司经理。被执行人：日照煤炭化学有限公司，住所地日照市黄海三路31号。法定代表人：相波，该公司经理。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号。法定代表人：周加亮，该公司经理被执行人：陈祥茂。被执行人：周加亮，日照市莱克进出口贸易有限公司实际控制人。中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照市莱克进出口贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、日照煤炭化学有限公司、日照新世界房地产有限公司、陈祥茂、周加亮金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年6月22日作出（2016）日德信证经字第344号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络冻结被执行人部分银行账户。因被执行人现有财产暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定,裁定如下：终结山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第344号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年九月二十八日书记员  吴 飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2197号罪犯袁文君，男，1970年5月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月17日青海省湟中县人民法院（2012）湟刑初字第242号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁文君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁文君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文君减刑一年（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初611号原告：唐山市路南升滦照明电器商行，住所地：华岩南路2号。经营者：侯锐，个体工商户。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。法定代表人：刘洪江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娜威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：杨晓军。唐山市路南升滦照明电器商行与唐山盛华世家仓储购物有限公司、杨晓军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告唐山市路南升滦照明电器商行分别于2016年8月10日、2016年9月28日向本院提出对杨晓军和唐山盛华世家仓储购物有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐山市路南升滦照明电器商行撤诉。案件受理费635元，减半收取317元，由原告唐山市路南升滦照明电器商行负担。审判员  彭洪娟二〇一六年九月二十八日书记员  张亦驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10998号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）石磊，男，汉族，1983年10月4日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人石磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为742218元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告石磊支付迟延办理房屋产权登记违约金7422.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5919号罪犯吴荣娥，女，1993年10月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月24日作出（2013）同刑初字第575号刑事判决，以吴荣娥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）厦刑终字第58号刑事判决，维持对吴荣娥的判决部分，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴荣娥本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯吴荣娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴荣娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴荣娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴荣娥减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2019年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初602号原告谢金山。委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。被告李增均。原告谢金山诉被告李增均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢金山及其委托代理人方小民、被告李增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月份在深圳小田冷链物流股份有限公司（以下简称为“小田物流公司”）认识，曾是上下级同事关系。当时原告在公司担任资源管理部负责人，被告为资源管理部外派深圳分公司的车辆管理员，基于业务及工作的指导关系，原、被告双方在生活上也成为了好朋友。被告年轻有为，工作上进，但工资收入较低，而其哥哥当时刚完成了肺切除手术，家里欠了较多外债。被告也多次向原告诉说苦况，并希望向原告借款以度过困境。原告多次向被告出借款项。2015年5月25日，经双方确认，被告共向原告借款人民币32100元（以下币种均为人民币），并向原告出具借款字据。同年7月，被告离开公司。刚离开公司时，被告还经常就还款事宜与原告联系，但后来越来越疏于联系，甚至不接原告电话，不回原告信息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：l、被告偿还原告借款32100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、被告承担案件受理费。被告答辩称：涉案款项不是被告个人借款，该笔借款是用于处理公司事务的时候向小田物流公司借的，被告只是因在小田物流公司上班才签了涉案的借款审批单。经审理查明：原告在小田物流公司担任资源管理部负责人，被告于2014年10月底入职小田物流公司并成为原告下属，后于2015年7月左右离职。2015年5月25日，被告在原告办公室填写了《借款审批单》，该单据借款金额为32100元，被告在“借款人”及“借款人签收”均有签字。原、被告双方确认，如因办理小田物流公司事务须支出款项时，公司员工均须使用该《借款审批单》向公司借款。原告庭审中表示，当时被告亲属刚完成了肺切除手术，经济困难，为帮助被告，原告以现金形式分多次向被告出借款项，涉案单据金额是出借款项的汇总，属于被告个人向原告的借款。被告则表示因要处理小田物流公司车辆违章事宜而填写该《借款审批单》，填写单据须由其上级即原告签字，因此该单据在原告手上，被告与原告无个人借款。上述事实，有原告提交的《借款审批单》及双方庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告仅凭《借款审批单》提起民间借贷诉讼，而被告抗辩借贷行为未实际发生并作了初步说明，因此，原、被告之间的借贷事实是否成立，还应结合借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判定。首先，被告填写的《借款审批单》并未载明出借人，也未载明是对之前借款的确认，与一般借款借据的内容有较大差异；其次，原告主张以现金的形式分多次出借给被告，但没有让被告出具收据，不符合民间借贷的交易习惯；最后，原、被告在填写《借款审批单》时仍属上下级关系，被告如因公司业务需要向公司借款，其在填写该单据后交由原告签字的行为与公司的借款流程相符，被告的抗辩理由合理可信。因此，原告仅凭《借款审批单》不足以证实双方有借贷关系，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢金山的诉讼请求。案件受理费人民币301.25元，由原告谢金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一六年九月二十八日书记员 何家纬（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8815号原告：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张道胥，男，1971年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张银霞，1970年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱顶禄与被告张道胥、张银霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱顶禄到庭参加诉讼。被告张道胥、张银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顶禄向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告货款23500元。事实和理由：2011年5月至10月期间，二被告多次赊购原告面粉，合计23500元。后原告多次索要，被告均久拖不付。被告张道胥、张银霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张道胥、张银霞曾多次从原告处赊购面粉。经双方结算，二被告尚欠原告货款共计23500元。时间及金额分别为：2011年2月9日，金额为6400元；2011年5月11日，金额为6300元；2011年5月17日，金额为6400元；2011年6月2日，金额为6400元（已付叁仟二佰元正）；2011年10月26日，金额为1200元，上述款项分别由被告张道胥、张银霞向原告出具条据或在入库单上签字确认。因原告索款未果，引起诉讼。另查明，被告张道胥、张银霞系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、欠条、收条、入库单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以其持有的被告张道胥、张银霞出具的条据及入库单，要求被告二被告给付货款23500元，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的条据及入库单均系原件，由二被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的条据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。原告提供的入库单及条据可以证实二被告结欠原告货款共计23500元的事实，原告与二被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现二被告未按条据及入库单载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求二被告给付货款23500元的诉讼请求，依法予以支持。被告张道胥、张银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道胥、张银霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱顶禄货款23500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张道胥、张银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周 艳人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 洲书 记 员  刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3118、3351号上诉人（原审原告、被告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告、原告）：石磊。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人石磊劳动争议纠纷两案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1700、1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人石磊的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金33624.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。石磊辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告经济补偿金；3、由被告承担本案的诉讼费用。石磊向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金2850元，给付解除劳动关系经济补偿金34200元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。一审法院认定事实:石磊于2007年1月到顺达矿业工作，工种电工，离岗前平均工资3736元。顺达矿业拖欠其2015年7、8、9月份的工资已于2016年春节前发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了养老保险。石磊于2015年10月12日向隆化县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]266号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（石磊）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24740.80元（3092.60×8个月)。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，石磊系顺达矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然顺达矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。石磊要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因石磊无证据证明顺达矿业有无故拖欠劳动者工资的情形存在，故要求给付拖欠工资25%的经济补偿金的主张，本院不予支持。石磊于2015年10月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对石磊要求给付放假生活费的请求本院不予支持。因顺达矿业已为石磊申报、缴纳了养老保险，故对其要求缴纳社会保险的诉讼请求不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决一、原告（被告）石磊与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告（被告）石磊解除劳动合同经济补偿金33624元（3736元/月×9个月）;三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在本判决送达之日起三十日内组织原告（被告）石磊进行体检；四、驳回原告(被告)石磊及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十三日书 记 员  段映雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5954号罪犯何海柳。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南刑初字第389号刑事判决，以被告人何海柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人何海柳不服判决，提出上诉，经本院于2014年2月11日作出（2014）柳市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何海柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何海柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何海柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分90分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯何海柳系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何海柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何海柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海柳减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2631号原告泰安岱岳某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，职务董事长。委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：胡某。被告：庞某，系被告胡某之妻。被告：双某。被告：张某，系被告双某之夫。被告：李某。被告：朱某，系被告李某之妻。原告泰安岱岳某银行股份有限公司（以下简称泰安岱岳某银行股份有限公司）与被告胡某、庞某、双某、张某、李某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳某银行股份有限公司的委托诉讼代理人米益坤、被告胡某到庭参加了诉讼，被告庞某、双某、张某、李某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安岱岳某银行股份有限公司诉称，2015年9月22日，第一被告胡某从原告处贷款1000000元，由第三、四、五、六被告提供连带责任保证。因第一被告借款出现严重逾期，原告依据合同约定提前收回借款，但第一、二被告人未履行还款义务，第三、四、五、六被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令1、第一、二被告偿还原告借款本金1000000元及相应的借款利息、复利、罚息至欠款付清日止。2、判决第三、四、五、六被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用、送达费用、律师费等由被告承担。被告胡某辩称，原告起诉借款属实，罚息不合理，过高。被告庞某、双某、张某、李某、朱某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年9月22日，被告胡某与泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社签订个人借款合同，约定被告胡某向原告借款1000000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月22日至2016年9月6日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，还款方法为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人因实现债权支出的律师代理费等相关费用，原被告还对双方的权利义务、争议的解决等进行了明确的约定。泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社按照合同的约定将1000000元借款于2015年9月22日通过银行转账的方式支付给了被告胡某，履行了出借义务，被告胡某收到借款后在借据上签字捺印，该笔借款的执行利率为月利率8.81667‰；借款到期日为2016年9月6日；同时，截止到2016年9月6日，被告胡某仍拖欠本金1000000元及利息79384.76元。2015年9月7日，被告双某、张某与道朗信用社签订同意担保贷款证明一份，并在担保人及担保人家属栏处签名摁印。2015年9月7日，被告李某、朱某与道朗信用社签订同意担保贷款证明一份，并在担保人及担保人家属栏处签名摁印。2015年9月22日，被告双某、张某、李某、朱某与道朗信用社签订最高额保证合同，约定被告双某、张某、李某、朱某对被告胡某的借款提供了连带责任保证担保，原被告约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届满至之日起两年，原被告双方还对保证责任的承担、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。被告双某、张某系夫妻关系，被告李某、朱某系夫妻关系，四被告均对被告胡某的上述借款提供了连带责任保证担保。原告与山东鲁岳律师事务所签订的委托代理合同，约定山东鲁岳律师事务所为原告代理，律师代理费52400元。鲁银监准[2016]154号《山东银监局关于泰安岱岳某银行股份有限公司及分支机构开业李延玲等17人任职资格的批复》证实泰安市岱岳区农村信用合作联社已变更为泰安岱岳某银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳某银行股份有限公司承担。以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、结婚证、最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金1000000元及2016年9月6日前的利息79384.76元，事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。该借款发生于被告胡某、庞某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告双某、张某、李某、朱某均承诺对被告胡某的借款承担连带清偿责任，其均应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、庞某于本判决生效后十日内归还原告泰安岱岳某银行股份有限公司借款本金1000000元，支付代理费52400元，支付2016年9月6日以前的利息79384.76元（承担以1000000元为基数，自2016年9月7日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清款之日止）。二、被告双某、张某、李某、朱某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇一六年九月二十七日书记员  翟伟伟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1040号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：王心民。被执行人：陈淑岭。被执行人：王广林。被执行人：刘晓飞。被执行人：王超。被执行人：王娟。被执行人：盛双证。被执行人：王俊英。被执行人：王善春。被执行人：王俊玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第909号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人王心民、陈淑岭、王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王心民、陈淑岭、王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人王善春名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第909号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6616号原告：代晓梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告代晓梅诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告代晓梅于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代晓梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代晓梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代晓梅负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十日书 记 员  李 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王连城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王连城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,648.88元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,667.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王连城系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,316.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4335号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：蔡蒋均，住址：四川省达州市达县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡蒋均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××87，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月17日，被告累计欠款11127.7元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金5784.63元、利息4856.63元、滞纳金433.44元、其他费用53元（上述欠款暂计至2016年1月17日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月17日，共产生欠款本金5784.63元、利息4856.63元、滞纳金433.44元、其他费用53元，合计11127.7元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡蒋均向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5784.63元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月17日的利息4856.63元、滞纳金433.44元、其他费用53元；从2016年1月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为78元，由被告蔡蒋均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执259号之二申请人:刘彩梅，汉族，住五河县。被执行人:刘华光，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人刘彩梅与被执行人刘华光健康权纠纷一案中，被执行人刘华光已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定裁定如下：终结（2016）皖0322执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 洋
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初613号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人楼某。曾因盗窃，分别于1990年8月、1999年4月、2010年8月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年、三年、一年九个月。曾因犯抢劫罪，于1979年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1995年3月、2003年8月、2007年12月分别被上海市静安区人民法院、上海市嘉定区人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院分别判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，2009年2月7日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人楼某于2016年5月12日，先后至太仓市人民政府办公楼2号楼2306房间、太仓市娄东街道郑和东路72号西南角楼房3楼的上海天明建筑有限公司办公区域窃得被害人杨某的苹果牌笔记本电脑1台、被害人宋某的软壳中华香烟8条、被害人张某的硬壳中华香烟2条、利群（软阳光）香烟1条，物品共计价值人民币6750元。公诉机关认为，被告人楼某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人楼某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人楼某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年5月12日中午，被告人楼某驾车至太仓市人民政府办公楼，尾随装修工人进入2号楼3楼2306房间，采用趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人杨某放在房间里的苹果牌POWERBOOKG4笔记本电脑1台，物品价值人民币300元。窃后销赃得款人民币2600元。2、2016年5月12日下午，被告人楼某驾车至太仓市娄东街道郑和东路72号西南角楼房3楼的上海天明建筑有限公司办公区域，采用上述手段，窃得被害人宋某放置于副总经理办公室内的软壳中华香烟8条，被害人张某放置于项目经理办公室内的硬壳中华香烟2条、利群（软阳光）香烟1条，物品共计价值人民币6450元。窃后销赃得款人民币2000元。被告人楼某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人楼某处扣押到利群香烟7包及软壳中华香烟5根，其中，7包利群香烟已发还被害人张某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、宋某、张某陈述；未到庭证人李某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、研判材料、前科材料、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人楼某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人楼某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人楼某曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人楼某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人楼某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月一日书 记 员  潘丽丽
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0623行审22号申请执行人涞水县物价局。负责人李树杰被执行人付振林，男。申请执行人涞水县物价局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2016年6月14日对被执行人付振林作出的涞价检处（2016）221号行政处罚决定（以下简称221号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的221号决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人涞水县物价局以被执行人已履行行政处罚决定为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为：申请执行人涞水县物价局提出的撤销强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对申请执行人做出的（2016）221号行政处罚决定的审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一六年九月二十六日书 记 员  章晓敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6812号原告凤成跃，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告凤成跃诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告凤成跃于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤成跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凤成跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤成跃负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初35396号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告叶鹏，男，1981年4月15日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告叶鹏（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛媛及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告名下有北京市朝阳区朝阳北路与东苇路交叉口天际万象高尔夫花���小区xxx号楼x单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积154.47平方米，一直由我公司提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。被告应按照政府规定以每建筑平方米每供暖季30元的标准向我公司交纳供暖费。但是，被告至今尚欠2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费未付，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费9268.2元。被告辩称：我曾经是涉案房屋业主，房屋购买于2009年，2016年5月我已经将涉案房屋出售并过户，过户时物业公司的工作人员说涉案房屋的所有费用均已交割完毕。我确实没有交原告所诉年份的供暖费，原因是原告的供暖服务一直不达标。2016年的供暖费我交了，就是因为更换供暖公司之后服务有提升。我认为原告的供暖设备有问题致使涉案房屋的地暖���水管道是凉的，供暖服务无法达标，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋2010年至2015年由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告虽于2016年5月将涉案房屋出售，但在原告为涉案房屋提供供暖服务期间其为原告供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。被告虽称原告2013至2015年供暖季温度不达标，但未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶鹏于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计九千二百六十八元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一六年九月二十六日书记员  张一
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初254号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周某。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于诸城市看守所。被告人张某。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2016)26号起诉书指控被告人周某、张某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月3日晚上，被告人周某因琐事与陈某乙（另案处理）在电话里争吵，双方遂约定在诸城市龙都花园小区门口聚众斗殴，周某纠集被告人张某、李某（在逃），陈某乙纠集姜某、孙某、胡某（均另案处理）到达约定地点，双方互相殴打，在殴打过程中被告人张某用随身携带的不锈钢折叠式水果刀将陈某乙腹部捅伤致肝破裂。经法医鉴定，陈某乙的伤情系重伤二级。上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证抓获经过、办案说明、收到条、户籍信息，证人陈某甲、姜某、孙某、胡某等人的证言，被害人陈某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、张某聚集多人进行斗殴，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某、张某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。周某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2735号上诉人（原审被告）：张孟清，男，1964年8月3日出生，汉族，住浦江县。委托代理人金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊俏，女，1973年8月21日出生，汉族，住浦江县。上诉人张孟清因与被上诉人周俊俏民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张孟清上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人周俊俏的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由周俊俏负担；3.即使借条属实，借条约定的利息也是0.2分而不是月息两分。事实与理由：1.上诉人张孟清从未向周俊俏借款，也未向周俊俏出具过借款借条，周俊俏所称与事实完全不符。因张孟清未向周俊俏出具过借条，故申请对借条做笔迹鉴定，以辨是非。2.原审判决称本院于2016年4月25日立案受理，于2016年5月11日公开开庭，但张孟清从未收到浦江复原送来的起诉书副本、传票及相关资料，也未参加浦江法院的开庭审理，原审法院径行作出判决，剥夺了张孟清开庭举证、质证、申辩的权利，不符合法律公平公正的原则。综上所述，望二审法院支持张孟清的上诉请求。周俊俏庭审中辩称，张孟清欠我钱是事实，借条是真实的，同意笔迹鉴定，请求二审法院维持原判。周俊俏向一审法院起诉请求：判令张孟清归还借款70000元并支付利息113400元，合计183400元，起诉后的利息仍按2分计算到还清之日止。原审法院审理查明查明的事实与原告诉称主张的事实一致。原审法院认为，张孟清尚欠周俊俏借款70000元的事实清楚，有张孟清出具并签字的借条、周俊俏庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。张孟清理应承担及时归还借款本息的民事责任。周俊俏诉请合理、合法，予以支持。张孟清经原审法院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：由张孟清于本判决生效后十日内归还周俊俏借款70000元，并支付自2009年6月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。如张孟清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由张孟清承担。鉴于张孟清上诉提出借条并非其笔迹，申请对借条笔迹进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所对该借条的笔迹进行鉴定。2016年9月14日，金华精诚司法鉴定所作出精诚〔2016〕文鉴字第130号笔迹鉴定意见：标称日期为“2009年6月28日”的《借条》原件中全部手写字迹均倾向是张孟清所写。张孟清质证认为，1.鉴定意见中只用了其中一份自然样本，对其他样本不用需做说明，故鉴定意见存在重大遗漏，违反了鉴定程序。2.该鉴定只是找出其中个别字有相似，然后做出倾向性意见说借条是张孟清所写，不客观科学，故要求对笔迹重新鉴定。周俊俏对该证据无异议。根据双方质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：张孟清所提异议不足以否定鉴定意见，不符合重新鉴定的要求。故张孟清所提异议不成立，本院确认鉴定意见的证明力。被上诉人周俊俏在二审中未提交新证据。二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，上诉人张孟清尚欠被上诉人周俊俏借款70000元的事实清楚，有周俊俏出具的借条、笔迹鉴定意见书、双方庭审陈述等证据证实，双方借贷关系合法有效。张孟清理应承担及时归还借款本息的民事责任。周俊俏诉请要求张孟清按月利率2%计算支付利息，符合社会生活常识，原审法院就此判决并无不妥。本案鉴定程序合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，对该《笔迹鉴定意见书》本院予以认定，张孟清所提异议及申请重新鉴定的理由不能成立。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院于2016年4月26日向张孟清邮寄送达起诉状副本、传票、举证通知书等法律文书，张孟清拒收上述法律文书，视为已送达。原审法院向张孟清送达的程序并无不妥。综上所述，本院认为，张孟清所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3968元，鉴定费2400元，共计6368元，由张孟清负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧审 判 员  赵 娟二〇一六年九月二十七日代书记员  厉凯静代书记员  徐圆圆
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2924号原告王凤华，女，汉族，1984年3月10日生，住青县。委托代理人王善兴，系原告父亲。被告青县中润商贸有限公司。地址：河北省青县新华东路北侧。统一社会信用代码：911309225700577978。法定代表人臧文辉，经理。委托代理人朱焕甫，被告公司员工。原告王凤华诉被告青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善兴、被告委托代理人朱焕甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王凤华诉称，2012年12月7日，原被告就新居然家居广场商铺2层2-122签订买卖合同，房屋价款为185489元。同日，双方签订返租合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定办理产权转移登记手续，甚至2016年租金也未给付。故依据合同约定，请求判令被告从速办理产权转移登记，支付违约金18548.90元，并给付2016年租金12984元，支付迟延利息。被告中润公司辩称，新居然家居广场楼房已被多次查封不能办理转移登记。因此，请求法院判令驳回原告办理房产证的诉讼请求，解除原被告的买卖合同。被告主张解除返租合同。对所欠租金数额无异议经审理查明，2012年12月7日原被告签订了《新居然家居广场项目商铺买卖合同》和《新居然家居广场项目商铺返租合同》。买卖合同约定原告从被告处购买新居然家居购物广场楼的第二层2-122号商铺，一次性支付全部房款185489元，同时约定买卖双方需在签订合同180日内，共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款10%的违约金。原告按照合同约定交付房款185489元，但是被告未按约定办理产权转移登记手续。返租合同约定，返租期限自2013年1月1日至2022年12月31日共十年。第一、二年租金为房款总价的6%，第三、四年租金为房款总价的7%，返租金时间为每年1月1日。被告拖欠原告2016年租金12984元至今未付。以上事实由新居然家居广场项目商铺买卖合同、新居然家居广场项目商铺返租合同及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的买卖合同与返租合同均合法有效，当事人均应依约履行合同。原被告买卖合同约定签订合同180日内，双方应向产权登记机关申请办理转移登记手续，被告未按约定全面履行合同应承担违约责任，原告有权主张被告按合同约定支付房地产总价款10%的违约金，即18548.9元。但是原告所购买商铺为新居然家居广场楼内分割形成，商铺边界不清，在新居然家居广场楼房的产权登记上并没有明确标识，不符合产权登记应具有明确、唯一编号的房屋或特定空间的要求，无法办理房产转移手续，故对原告要求被告办理房产证的诉讼请求不予支持。原告主张被告继续履行返租合同，支付拖欠的2016年租金12984元并按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张解除房屋买卖合同与返租合同，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青县中润商贸有限公司于判决生效之日起三日内给付原告王凤华违约金18548.9元及2016年租金12984元和利息（利息以12984元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王凤华其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取60元，由被告青县中润商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年九月二十八日书记员  张文新附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执第71号申请执行人平舆县农村信用合作联社。住所地平舆县永乐大道西段***号。法定代表人熊纪平，该联社理事长。被执行人平舆县国鹏新能源科技有限公司。住所地平舆县西工业区东1-2。法定代表人王萍，该公司经理。申请执行人平舆县农村信用合作联社与被执行人平舆县国鹏新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）驻民三金初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。平舆县农村信用合作联社依据该生效判决，向本院提出强制执行申请。因本案申请执行人和被执行人均在平舆县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一六年九月二十八日书记员  张 昊
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184行初29号原告张红泽，男，1982年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住建安小区6－1－101。委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。被告新乐市国土资源局不动产登记局。负责人赵红利，新乐市国土资源局副局长。委托代理人张会杰，新乐市国土资源局不动产登记局科长。第三人：吴琼，女，1981年1月28日生，汉族，新乐市人，住京新大街化肥厂宿舍。原告张红泽诉被告新乐市国土资源局不动产登记局、第三人吴琼房产登记行为违法并予以撤销行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告和被告负责人及其委托人代理人均到庭参加诉讼，第三人吴琼无正当理由未到庭，现已审理终结。被告于2012年11月8日向第三人颁发了新幸家园5-3-402房产所有权证书，原告张红泽认为被告登记颁证行为违法（房产证号：房证字第01300158**号）。原告于2013年4月15日分期付款购买马庆阳新乐市新幸家园5－3－402房屋，但需要办理房屋过户登记时，发现该套房屋登记在吴琼名下。吴琼从未到开发商处购买房屋，开发商也没有和吴琼签订房屋买卖合同，吴琼伪造开发商印章和签字，提供虚假材料办理了房屋所有权登记。被告给吴琼办理房屋所有权证未进行审查核实，属认定事实错误。再者，2015年11月13日被告为开发商办理初始登记，而被告在开发商还未办理房屋初始登记就给第三人吴琼办理了房屋所有权转移登记，违反《物权法》、《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等法律、法规之规定，严重违反法定程序。请求人民法院依法确认被告给吴琼办理的新乐市新幸家园房屋所有权证违法，并依法撤销。被告辩称，首先，原告于2016年6月28日起诉，而被告于2016年6月30日挂牌成立，原告不能起诉被告。其次，被告是国土资源局内设的不具备独立法人资格的不动产登记机构。第三，吴琼的房产证是新乐市住房和城乡建设局房产办办理的业务，且登记档案未移交我局，所以我局不能提供办理登记的情况及登记的依据，不能向法院提交证据。被告认为，房产登记行为合法。第三人吴琼经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2012年11月8日，第三人吴琼在新乐市住房与城乡建设局办理了新幸家园5-3-402房屋登记，并取得房屋所有权证书。2013年4月15日原告张红泽与马庆阳签订了分期付款购房协议，购买登记在第三人吴琼名下的房产（证号：房产字第01300158**号）。本院认为，原告张红泽购买马庆阳的房产时，该房产在购买以前已登记在第三人吴琼的名下，原告不是房屋登记行为相对人，也不是利害关系人，不具备本案的原告资格，马庆阳不是该房屋的所有人，无权处理房产，原告张红泽可通过其他法律手段主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项规定，裁定如下：驳回原告张红泽的起诉。诉讼费50元由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月二十八日书记员  陶 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初07798号原告:庄松青。被告:吴章娥。被告:姜溯正。原告庄松青诉被告吴章娥、姜溯正民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款101780元；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2013年2月2日，被告姜溯正向原告庄松青借款14万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告已经按约向被告姜溯正交付了上述款项。借款后被告姜溯正仅偿还借款38220元，剩余借款101780元未予偿还。另查明，被告吴章娥、姜溯正于1993年9月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴章娥、姜溯正于本判决生效后十日内共同偿还庄松青借款101780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由吴章娥、姜溯正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  戴美洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。