wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1424刑初186号公诉机关五华县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，初中文化，住五华县。委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。被告人詹某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年5月3日被五华县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及委托代理人颜青、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人詹某在五华县华城镇河唇街141号店铺内因玩扑克牌赌博付款问题与受害人曾某引起争执并打架，在打架过程中，被告人詹某用菜刀砍伤曾某的左手、左肩、左颈及左臀。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人詹某能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曾某诉请本院依法追究被告人詹某的刑事责任；同时判令被告人赔偿医疗费28515.81元、护理费1600元、误工费10000元、住院伙食费1600元、伤残补助费50000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计102715.81元；庭审中表示相信法院依法核算。被告人詹某辩解，对指控无意见；对民事赔偿其已赔付2000元，起诉要求太高，合理部分才愿意赔偿，庭审中表示相信法院依法核算。经审理查明，2016年3月7日22时左右，被告人詹某与被害人曾某在五华县华城镇河唇街141号店内因玩扑克牌付款问题引起争执并打架，在打架过程中，被告人詹某用菜刀砍伤曾某的左手、左肩、左颈及左臀。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人詹某能自动投案，并如实供述犯罪事实。又查明，由于被告人詹某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，根据附带民事诉讼原告人提供的证据参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：被害人曾某被致伤后，2016年3月7日当晚先到五华县华城卫生院抢救治疗，用去医疗费40.20元；后到兴宁市人民医院住院治疗到2016年3月23日，用去医疗费20862.91元；以上医疗费合计20903.11元；另护理费1263.04元［16天×78.94元（农业人员年平均收入28812元÷365天）］；误工费2920.78元［（住院16天＋出院医嘱继续左拇指石膏托外固定三周21天计算）×78.94元（农业人员年平均收入28812元÷365天）］；住院伙食补助费1600元（100元×1人×16天）；住院交通费酌情补偿200元；以上损失总计人民币26886.93元。另在被害人住院治疗期间，被告人已支付2000元给被害人。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，情况说明，××诊断证明书，医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人詹某能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔付了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人曾某遭受的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人曾某请求被告人詹某赔偿经济损失，根据所提供证据核算符合法律规定的部分共26886.93元，予以支持，抵除已支付的赔偿款2000元外，仍应赔偿24886.93元。附带民事诉讼原告人诉请赔偿出院后到五华县华城镇红星卫生站的治疗费8600元，于法无据，不予支持。交通费损失1000元，但未提供相关依据证实，考虑被害人入院及亲属来回护理存在实际车费支出，可酌情赔偿200元；诉请赔偿残疾补助费50000元和精神损害抚慰金10000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。）二、被告人詹某应赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失人民币24886.93元，此款限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一六年九月十日书 记 员  张拥锋
陕西省永寿县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）陕0426民初446号原告杨某某，女,永寿县渡马乡。被告南某某，男，永寿县渡马乡。本院在审理原告杨某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告以被告不配合为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  郭堃二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2878号原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：徐军攀，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告徐军攀、姚升、洪江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告徐军攀、姚升、洪江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐军攀偿还原告借款本金40万元，支付利息、罚息98400元（按月利率20‰计算，自2015年8月2日至2016年8月4日），本息合计498400元；按月利率20‰计算，支付2016年8月5日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告姚升、洪江对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告徐军攀向原告借款40万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2014年11月18日至2015年2月17日，借款年利率14.4%，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告姚升、洪江自愿对被告徐军攀的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告推托不予给付。徐军攀、姚升、洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限2014年11月18日至2015年2月17日，借款年利率14.4%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告姚升、洪江对被告徐军攀的借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告徐军攀发放借款40万元。借款到期后，被告徐军攀未偿还借款本金，利息支付至2015年8月1日。被告姚升、洪江未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计违反法律规定外，其他约定不违反法律规定，属有效合同。被告徐军攀向原告借款40万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，故原告主张被告徐军攀偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐军攀按借款月利率20‰计算，支付2015年8月2日至2016年8月4日利息符合法律规定，利息为97052.05元（40万元×20‰×12个月÷365天×369天），本院予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告姚升、洪江自愿作为连带责任保证人为被告徐军攀借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告姚升、洪江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军攀、姚升、洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐军攀于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金40万元，支付利息97052.05元，本息合计497052.05元；按月利率20‰计算，支付2016年8月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告姚升、洪江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姚升、洪江承担担保责任后，有权向被告徐军攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告徐军攀、姚升、洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一六年九月二十八日书记员  胡 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2248号上诉人（原审被告）：平潭县岚城乡人民政府，住所地福建省平潭县城关辕门街1号。法定代表人：高华，该乡乡长。委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈财宝，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。上诉人平潭县岚城乡人民政府因与被上诉人陈财宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，讼争养殖池塘征收补偿款系平潭县岚城乡人民政府与平潭县岚城乡流东村民委员会签订的《池塘拆除、征收补偿协议》中所约定的补偿款项，且根据上述协议的内容，该征收补偿款系对证号为岚府（淡）养证（2009）第S0015号《水域滩涂养殖使用证》中所涉池塘进行拆除进行的补偿，平潭县岚城乡流东村民委员会系该《水域滩涂养殖使用证》登记的使用者（承包方），故平潭县岚城乡流东村民委员会与本案的审理有直接利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未通知平潭县岚城乡流东村民委员会参加本案诉讼，违反法定程序。原判决在平潭县岚城乡流东村民委员会未参加本案诉讼的情况下，判决平潭县岚城乡人民政府向平潭县岚城乡流东村民委员会支付征收补偿款，超出了本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2062号民事判决；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。上诉人平潭县岚城乡人民政府预交的二审案件受理费7244元予以退回。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1393号罪犯赵金光，男，1977年11月23日生，汉族，河南省焦作市温县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。温县人民法院于2014年10月9日作出（2014）温刑初字第149号刑事判决书，认定被告人赵金光犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，刑期自2014年5月25日至2017年8月24日止，于2014年11月26日送我狱服刑改造。宣判后，2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵金光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵金光于2014年1月至5月，单独或伙同他人在温县等地盗窃通信电缆13次，价值89400元,被告人赵金光在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。罪犯赵金光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次并协助抓获同案人及揭发仝鹏飞犯罪的证明、该还能积极退赔损失。刑罚执行机关提请对罪犯赵金光减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认���，罪犯赵金光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金光准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年5月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执314号申请执行人赵立海，男，1982年2月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。赵立海与侯海军民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，冻结部分银行存款后再未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  李德文二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17813号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月21日共计23603.02元（其中本金14706.42元，利息8103.48元、滞纳金772.12元、其他费用21元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年12月2日向原告申办了卡号为62×××38的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月21日，被告尚欠原告本金14706.42元，利息8103.48元、滞纳金772.12元、其他费用21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金14706.42元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月21日，利息8103.48元、滞纳金772.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14706.42元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月21日，利息人民币8103.48元、滞纳金人民币772.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币390.07元（原告已预交），由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初763号原告：张金涛，个体工商户。委托代理人：李靖（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。被告：马运水，个体工商户。原告张金涛与被告马运水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金涛及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告马运水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金涛诉称，原、被告系亲戚关系，被告是个体工商户，系山亭区运达摩托车行的业主，因被告经营需要，多次向原告借款。2015年2月16日被告再次向原告借款118000元，原告给付现金后，被告给原告出具了借据1份，双方约定按每元每月1分计算利息，在借据上加盖了山亭区运达摩托车行的印章。2016年春节后，原告多次向被告催要借款，今未偿还。现要求被告偿还借款本金118000元，并依约定支付利息，诉讼费由被告负担。被告马运水未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。1、原告的身份证复印件、兖州市水丰建材城出具的证明书、个体工商户营业执照各1份，证明原告是个体工商户，系兖州市金森建材销售处的业主。2、枣庄市山亭区市场监督管理局冯卯市场监督管理所出具的个体户信息2份，证明马运水是个体户，系山亭区运达摩托车行的业主。3、借款借据1份，证明马运水向张金涛借款118000元，约定按每元每月1分计算利息。4、山东农信客户回单2份，证明原告借给被告款的来源。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷关系，对其证明力，本院予以确认。根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：原告张金涛系兖州市金森建材销售处的业主，被告马运水系山亭区运达摩托车行的业主。2015年2月16日，被告向原告借款118000元，原告给付现金后，被告给原告出具了借据1份，并约定按每元每月1分计算利息，在该借据上加盖了山亭区运达摩托车行的印章。后经原告索要，该借款本息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告马运水向原告张金涛借款，原告将借款给付被告后，被告给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告给原告出具的借据真实有效。原、被告约定按月利率10‰计算利息，其约定不违反法律的规定，原告要求被告偿还借款本金118000元，并依约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马运水于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告张金涛借款本金118000元，并自2015年2月16日起至本判决所确认的还款之日止，按月利率10‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1180元，共计3840元，由被告马运水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨守华人民陪审员  赵 侠人民陪审员  赵启法二〇一六年九月二十七日书 记 员  王延田
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初469号原告：王双雷，男，汉族，住翼城县。原告：毋静静，女，汉族，住翼城县（系原告王双雷妻子）。被告：王金龙，男，汉族，住翼城县浇底乡辛家角村。原告王双雷、毋静静与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双雷、毋静静到庭参加了诉讼，被告王金龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款50000元及按月利率2%承担自2015年11月10日起至还款之日止的利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告称其腿部骨折需要医疗费向原告王双雷借款，处于信任原告王双雷将自己的透支额度为30000元的工行贷记卡出借给被告使用。同年7月份，被告再次向原告王双雷借款，原告王双雷将其妻子毋静静的透支额度为30000元的工行贷记卡再次借给被告，被告先后将两张贷记卡共透支了47000元，加上贷记卡每月逾期利息及迟延还款的滞纳金，被告于2015年11月10日向原告王双雷出具了50000元的借据。后经原告多次催要被告还款，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。被告王金龙在举证、答辩期限内未提供书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王双雷、毋静静、提供：各自身份证、二原告结婚证、被告王金龙的身份证复印件、翼城县浇底乡翟庄村委会出具的证明、被告王金龙出具的借条一份、被告王金龙出具的证明一份，被告未到庭亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王金龙因就医治疗需支付医疗费，向原告王双雷借款，处于信任原告王双雷将自己的透支额度为30000元的工行贷记卡出借给被告王金龙使用。同年7月份，被告王金龙再次向原告王双雷借款，原告王双雷将其妻子毋静静的透支额度为30000元的工行贷记卡再次借给被告王金龙，被告王金龙先后将两张贷记卡共透支了47000元用于治疗。后因被告王金龙无力按期偿还银行透支款，于2015年11月10日向原告王双雷本人出具借据。可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。对原告王双雷诉求被告王金龙偿还借款50000元的请求，本院予以支持。应该笔借款属原告王双雷与被告王金龙二人之间直接发生，原告毋静静的工行贷记卡也是由原告王双雷给付被告王金龙，故原告毋静静与被告王金龙直接没有发生借款行为，原告毋静静要求被告王金龙偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告王双雷诉求被告王金龙对借款按月利率2%承担自2015年11月10日起至还款之日止的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中因双方当事人在借据中未明确约定利息，而原告亦未能提供证据证明自己的主张，故原告王双雷该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王双雷借款50000元。二、驳回原告王双雷、毋静静其他诉讼请求。如果未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  ＸＸ兵人民陪审员  李光灿二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03090号原告：林晶，男，1968年8月8日出生，汉族，住大连市金州区和平路380-1-3-1。委托代理人：黄波。被告：孙贵文，男，1982年2月8日出生，汉族，住普兰店市三十里堡街道西三十里村老三十里屯***号。被告：王丹，女，1983年12月21日出生，汉族，住大连市金州区古城丁区**号1-3-3。被告：王晓阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住大连市金州区盛滨花园*号3-13-4。原告林晶诉被告孙贵文、王丹、王晓阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告孙贵文、王丹、王晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙贵文、王丹系朋友关系,被告孙贵文、王丹是夫妻关系。被告孙贵文、王丹自2013年9月10日至2015年5月5日共欠原告16.1万元，又因被告孙贵文、王丹于2013年11月27日向案外人霍学锋借款40.8万元也因无力偿还，2015年5月5日，被告孙贵文、王丹、王晓阳与原告签订了协议书一份，约定由原告替被告孙贵文、王丹偿还霍学锋的借款40.8万元，加之原来的欠款，二被告共计欠原告人民币56.9万元。双方约定，该欠款是二被告的夫妻共同债务；二被告自2015年6月1日始，每月偿还2,500元；如二被告按期还款则无利息，如逾期未还，则对剩余全部欠款按银行利率四倍给付利息；如其中任何一期未按时足额偿还，原告有权要求一次性偿还所有的本金及利息。被告王晓阳作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告就未偿还过欠款。现要求三被告连带偿还欠款56.9万元并支付逾期利息。三被告无答辩意见。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告孙贵文、王丹、王晓阳签订了协议书一份，载明：被告孙贵文、王丹共欠原告人民币56.9万元，二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。二被告承诺自2015年6月1日起，每月15号前偿还2,500元，如二被告按期还款则无利息，如逾期未还，则对剩余全部欠款按银行利率四倍给付利息；如其中任何一期未按时足额偿还，原告有权要求一次性偿还所有的本金及利息。被告王晓阳作为担保人在协议上签字。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、及其提供的协议书、收条及取款凭证等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的协议书已注明了债权、债务关系，双方债权、债务关系明确，并已明确了债务的清偿方式及数额，被告孙贵文、王丹应按照协议约定的方式及时足额偿还欠款。被告孙贵文、王丹未按约定的期限及方式向原告偿清欠款是属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告孙贵文、王丹偿还欠款56.9万元之诉请合法，本院应予支持。协议书已约定该欠款是被告孙贵文、王丹的夫妻共同债务，应由被告孙贵文、王丹夫妻共同偿还。双方在协议中已约定了逾期还款的利息，被告孙贵文、王丹已逾期还款，应承担给付逾期利息的义务，但双方约定的利率已超出了法律规定上限，本院应予以调整为年利率24%。作为担保人的被告王晓阳，应在其担保的限额内承担连带清偿的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙贵文、王丹于本判决生效后十日内偿还原告林晶欠款人民币56.9万元及逾期利息（利息计算方式：本金56.9万元，自2016年1月16日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王晓阳对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告林晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告已预交），由被告孙贵文、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年九月二十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初558号原告蒋定爱，男。原告唐祖林，男。原告赵绍权，男。三原告委托代理人孟剑锋，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告周平，男。被告桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。法定代表人周平。原告蒋定爱、唐祖林、赵绍权诉被告周平、桂林元隆房地产开发有限公司（下称元隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孟剑锋到庭参加诉讼，被告周平、元隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋定爱、唐祖林、赵绍权诉称：2010年1月，被告元隆公司将其兴安县“元隆花园”建筑工程发包给三原告承包施工，同年7、8月份，因元隆公司急需资金办理有关手续，被告周平向原告借款60万元，月息3分，借期6个月，被告元隆公司在借条上盖章确认。借款到期后原告多次催款，但被告迟迟不予支付借款本金和利息，2014年3月12日，被告周平重新书写借条，载明：“今借到蒋定爱、唐祖林、赵绍权三人人民币88万元，借款人周平。”被告元隆公司在借条上加盖公章（该借款88万元包含60万元借款本金及至借条书写日的累计利息）。诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币88万元及利息（按年利率6%自2014年3月12日计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告周平、元隆公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告周平系被告元隆公司法定代表人。三原告在承建被告元隆公司建设工程过程中，2010年7月5日，被告周平及元隆公司曾向三原告借款60元。原告表示借款月利率约定为3%，借期为半年。由于被告未能及时还款并拖欠利息，2014年3月12日，被告周平及元隆公司向三原告出具借条，载明：“今借到蒋定爱、赵绍权、唐祖林三人共计人民币88万元”。原告表示该88万元系60万元原借款本金及欠付利息28万元的累计。之后被告也未能将借款归还原告。以上事实，有借据、转账凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。由于三原告与被告周平、元隆公司在2010年7月期间发生借贷关系，之后被告未归还原告借款本金60万元并欠付利息28万元，故原被告在2014年3月12日就原来债务累计汇总，重新向原告出具借条加以确认。原、被告之间债权债务关系清楚明确，被告应当向原告清偿债务。对于原告所主张的利息，应当以原实际借款本金60万元为基数，按年利率6%，计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告周平、桂林元隆房地产开发有限公司归还原告蒋定爱、唐祖林、赵绍权借款人民币88万元，并支付逾期利息（利息计算：以60万元为基数，自2014年3月13日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；本案案件受理费13100元、公告费700元，合计13800元（原告已预交），由被告周平、桂林元隆房地产开发有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1018元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年九月五日书 记 员  覃 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21196号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王显峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王显峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王显峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30837.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30837.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2711号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：赵宝祥，男，1982年04月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵宝祥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵宝祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5879.76元，利息、滞纳金及超限费4101.06元，以上两项合计9980.82元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告赵宝祥在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9980.82元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵宝祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宝祥于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金5879.76元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4101.06元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵宝祥向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝祥偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5879.76元；二、被告赵宝祥给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4101.06元；三、被告赵宝祥给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告赵宝祥应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢39号房6申请执行人吕志海，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住长春市朝阳区永春镇柳家村。被执行人李庆辉，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村东三家子屯。本院在执行申请执人吕志海与被执行人李庆辉雇员受害赔偿纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6449号原告：袁雪凝，女，1984年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李依坤，男，1989年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王涛，男，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁雪凝与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告袁雪凝于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁雪凝撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告袁雪凝负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年九月一日书 记 员  张明星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终438号上诉人（原审被告）：李平生，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李小生，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：曾永贤，男，1966年7月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。上诉人李平生、李小生因与被上诉人曾永贤合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初24891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李平生、李小生上诉均称，本案被告李小生的住所地位于广东省始兴县，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由李小生住所地的人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省韶关市始兴县人民法院审理。被上诉人曾永贤未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系涉港合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中共有两名被告，其中李小生的住所地位于广东省始兴县，而李平生的住所地位于广东省中山市小榄镇，两被告分属两个人民法院的辖区，故李小生住所地的广东省韶关市始兴县人民法院与李平生住所地的中山市第二人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，现曾永贤作为原审原告，选择向中山市第二人民法院提出起诉，本案依法应由中山市第二人民法院行使管辖权。综上所述，上诉人李平生、李小生的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年九月十四日书记员  吴莞莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4836号原告：李某甲。委托诉讼代理人：李婷、龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。一般代理。被告：刘某。原告李某甲（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李婷，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告刘某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告李某甲与被告刘某离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，小孩尚且年幼，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执。现原告李某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告刘某离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生医学证明、门诊病历等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告李某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告刘某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一六年九月二十六日书记员  张淑玲速录员  肖 丽
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第2285号原告：曹辉发，男，1968年7月2生，汉族，农民，住长汀县。委托诉讼代理人：丘明、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。组织机构代码：10930925—5法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪波，男，1988年9月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司职员。原告曹辉发与被告中铁隧道集团二处有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序于2015年8月28日、2016年8月29日及2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹辉发及其委托诉讼代理人丘明、何秀英，被告中铁隧道集团二处有限公司的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。2015年12月11日，本院根据原告曹辉发的申请，委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，该鉴定机构于2016年8月20日作出评估报告书，本院于2016年8月23日收悉。现已审理终结。原告曹辉发向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付其毛竹林内及房前的竹木损失计人民币88500元。二、本案的案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告中标“西气东输”三线隧道工程，同时成立西气东输三线东段隧道工程EPC项目经理部二分部负责驴子岭隧道工程施工。因被告隧道工程施工需征用原告承包的元坑村王公坑山场，但业主下发的红线用地补偿款尚未到位，在被告急于施工的情况下，双方于2012年10月24日签订了一份《预付永久征地补偿款协议》，约定被告以借款的形式预付70000元永久征地补偿款给原告，该款项至政府支付给原告永久征地补偿款日，全数退归给被告。协议签订后，被告在施工过程中未与原告协商，就擅自将原告承包山场的毛竹砍伐变卖，造成了原告重大的经济损失，经鉴定为人民币88500元。被告中铁隧道集团二处有限公司辩称：一、原告以“移花接木”之术，混淆视听，图谋一物二赔。二、原告捏造事实，提供假证，图谋赖账不还。答辩人在施工过程中虽有砍伐竹木，但砍伐竹木时与原告协商好的，且从无变卖过原告的竹木，原告所述及提供的证人证言，纯属捏造，请求法庭依法调查。答辩人认为，原告之所以在答辩人起诉其归还借款案件开庭之后捏造事实提出本案之诉，目的非常明确，就是图谋以不实之诉，干扰法庭判决，赖帐不还。原告之诉我公司，于法无据，永久征地后，竹木不再属原告，应属于被告。另外，评估咨询报告书也不能作为赔偿依据，为维护答辩人之国有资产不受损失，请法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的如下事实予以确认。2012年6月，被告中标“西气东输”三线隧道工程，同时成立西气东输三线东段隧道工程EPC项目经理部二分部负责驴子岭隧道工程施工。被告隧道工程施工需征用原告于2002年9月9日依法向长汀县涂坊镇元坑村村民委员会承包的王公坑山场，因业主下发的红线用地补偿款尚未到位，在被告急于施工的情况下，双方于2012年10月24日签订了一份《预付永久征地补偿款协议》，约定被告以借款的形式预付70000元永久征地补偿款给原告，该款项至政府支付给原告永久征地补偿款之日，全数退归给被告。协议签订后，被告在施工过程中擅自砍伐已被征用的原告承包山场的竹木。诉讼中原告申请鉴定，经厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司鉴定，山场竹木价值为人民币88500元。2014年12月5日，原告曹辉发向长汀县涂坊镇人民政府出具的承诺书，原、被告双方均认为该承诺书与本案无关。对于原、被告有争议的事实，作如下分析认定：关于被告有否变卖竹木之事实，因原告未提供证据，不予确认。关于被告辩称砍伐之前有与原告协商好，因被告未举证，本院依被告要求也未调取到相关证据，故该节事实也不予确认。被告辩称，永久征地后，山场上的竹木应属被告的事实，因无证据证实，不予认定。本院认为，被告认为永久性征地后，被征地范围内的竹木不再属于原所有权人，未提供相关依据。根据《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十条第二款的规定，被征用土地上的竹木砍伐后归原所有者所有，但补偿标准有所不同。被告虽强调与原告有协商，但未提供依据，所以被征用土地上的竹木砍伐后的归属，在无约定的情况下，依法应归属原所有者原告所有。被告本应及时通知原告处理施工过程中砍伐下的竹木却未通知原告处理，存在过错。原告虽有领取征地补偿款，但被告未提供证据证明，原告领取的补偿款是否包含了砍伐后的竹木归属。综上，被告在施工过程中，对原告所承包并已被征用的山场上的竹木进行砍伐后，未及时通知原告，给原告造成的财产损失，应承担主要责任。但原告明知被告急于施工才预借补偿款，却在预借补偿款后不及时清理山场上的竹木，对损害结果应自行承担20%的责任。原告要求由被告承担鉴定费的诉请，根据国务院《诉讼费用缴费办法》第十二条的规定，应由负有举证责任的一方承担。因此，该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中铁隧道集团二处有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹辉发竹木损失款人民币70800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1995元，减半收取人民币997.5元，由被告中铁隧道集团二处有限公司负担人民币798元，原告曹辉发负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  丘成发二〇一六年九月二十七日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3865号原告：李亚峰，经商。被告：陈丽杰，务工。被告：张捷，务工。原告李亚峰与被告陈丽杰、张捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2014年7月24日起至今按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告李亚峰到庭参加了诉讼，被告陈丽杰、张捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年7月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告张捷对上述款项承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2014年7月24日，被告陈丽杰因资金周转需要向原告李亚峰借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。被告张捷在借条连带责任担保人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款后，两被告未向原告偿还借款本息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条原件一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈丽杰向原告李亚峰借款50000元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告诉请要求被告支付按月利率2%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张捷在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带保证，因此，被告张捷应对本笔债务承担连带清偿责任。被告陈丽杰、张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚峰借款本金50000元及利息（利息自2014年7月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张捷对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽杰、张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3938号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚兰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：林春，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省罗源县。原告夏靖与被告林春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏靖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款协议；2.被告归还原告借款本金23343.2元，支并付利息、违约金及罚息共计人民币5477.87元(利息、违约金及罚息按年利率24%计算，自2015年3月15日起暂计算至2016年3月1日，应计算至实际付清之日止)；3.被告支付律师费1671元。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020610)，约定被告向原告借款70029.6元，分12个月每月等额本息还款，每月偿还6536.10元；若被告逾期还款则按当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，逾期违约金和罚息均为每月单独计算；被告逾期达15天以上，原告有权终止本协议；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述协议签订后，经被告同意及授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费5115.1元、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费802.37元及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费4112.14元后的剩余款项全额支付给被告。但是，从2015年3月15日起，被告一直未依约履行还款义务。经原告催收，被告仍未归还。被告林春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、银行交易凭证、信访咨询费收取告知书、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2014年6月20日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费5115.10元、向丙方支付审核费802.37元、向丁方支付服务费4112.14元。2014年6月23日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告为被告交来的咨询费5115.1元、审核费802.37元、服务费4112.14元，被告认可信访咨询费100元，以上费用合计10129.61元。原告于2014年6月23日按照约定账户向林春分别转款9900元、50000元，共计59900元。以上代收费用10129.61元与实际转款金额59900元，共计70029.61元。被告借款后至今，偿还了原告本金46686.4元，剩余借款本息未偿还。原告为提起本案诉讼，支付律师费1671元。本院认为，根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费在内，原告实际向被告出借70029.61元，被告已偿还原告本金46686.4元，剩余本金为23343.21元。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款23343.2元及支付利息、罚息、违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告林春之间签订的《借款协议》(编号：0028020610)；二、被告林春于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金23343.2元；三、被告林春于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金23343.2元为基数，从2015年3月15日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；四、被告林春于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费1671元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月六日书 记 员  钟秋吉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2473号被告人罗洪抢劫罪一案即（2015）金武刑初字第00640号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人罗洪支付罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗洪暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2473号案件终结执行，若发现被执行人罗洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2648号申请执行人：陈国淑，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈国淑与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初2036号原告：杨书怀，男，汉族，住西峡县。被告：赵福光，男，汉族，住内乡县。原告杨书怀与被告赵福光为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨书怀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨书怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨书怀撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告杨书怀负担。审判员  孙仲杰二〇一六年九月二十八日书记员  程 源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1991号罪犯宋兵，男，汉族，1967年7月10日出生，初中文化，江苏省连云港市人，现在安徽省安庆监狱服刑。明光市人民法院于2012年2月14日作出（2012）明刑初字第00013号刑事判决，以被告人宋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年5月23日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缴纳了部分财产刑，综合其犯罪情节，原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年10月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书记员  江 曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初228号原告新化县上梅镇三红五金水电批发部。住所地：新化县上梅镇天华南路。经营者罗忠祥，该批发部经营者。被告杨林，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街215号。被告曾俊龙，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路61号。被告李立，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路城东街居委会22号一栋121号。本院在审理原告新化县上梅镇三红五金水电批发部与被告杨林、曾俊龙、李立买卖合同纠纷一案中，原告新化县三红五金水电批发部于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新化县三红五金水电批发部的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县三红五金水电批发部撤回对被告杨林、曾俊龙、李立的起诉。本案案件受理费615元，减半后收取308元，由原告新化县三红五金水电批发部负担。（本页无正文）审 判 长  欧阳昭人民陪审员  曾 利人民陪审员  李 波二〇一六年九月十四日代理书记员  陈 燕
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执817号申请执行人：周某，女。被执行人：贵州某某公司。本院在执行周某与贵州某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州某某公司名下现无可供执行的财产，其法定代表人周刚已出境至菲律宾，无法联系，申请执行人周某不能提供被执行人贵州某某公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 兵
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1524号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，行长。被执行人好汉集团有限公司，（组织代码：73091250-3），地址瑞安市莘塍街道东新工业园区。法定代表人王春雷，执行董事兼总经理。被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人王玉虎，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人周玉红，女，1953年2月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人瑞安市五星鞋业有限公司（组织代码：14562752-5），住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。法定代表人王玉虎，执行董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人好汉集团有限公司、王春雷、王玉虎、陈晓霞、周玉红、瑞安市五星鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）温瑞执民字第2460号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款85032元，剩余案款786276元及利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1524号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  洪汝修二〇一六年九月二十六日代理书记员  方强力
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初622号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月6日被取保候审，2016年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月4日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车,在本市姑苏区由西中市向东中市行驶时，在东中市045路灯处撞坏新型护栏1片、立柱2根，后护栏弹出撞伤非机动车道内的行人谷某。民警在现场处警时发现李某涉嫌醉酒驾驶，后将带其至医院强制抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为216毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿了护栏、立柱损失人民币2300元，另赔偿了谷某人民币8000元。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人李某当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述笔录，证人谷某、徐某的证言笔录及证人谷某的辨认笔录，当事人血样提取登记表，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第4194号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，赔偿凭据，查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人李某的身份情况。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人李某当处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒程度较高，并因此发生了事故，量刑酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，赔偿了事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月12日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇一六年九月二十八日书记员  王雷
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1723号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。被告：靳小挪。被告：靳月萍。被告：李化超。被告：王靠山。被告：王锋。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告靳小挪、靳月萍、李化超、王靠山、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告靳小挪死亡为由，提出撤回对靳小挪、靳月萍、李化超、王靠山、王锋的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。审判员  高会臣二〇一六年九月九日书记员  贺薇艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7312号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：扬州华韵玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号30-169。法定代表人：周旭。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、扬州华韵玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月1日，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一六年九月五日书 记 员  俞咏君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7690号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：周赞庆，经理。被告：孙沧山。原告青岛金泽热力有限公司与被告孙沧山服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一六年九月二十一日书记员 王玉毓
文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3903号上诉人（原审被告）：金焱跃。委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵根积。委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。原审被告：胡伟英。原审被告：赵晨晨。上诉人金焱跃为与被上诉人赵根积、原审被告胡伟英、赵晨晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月23日，金焱跃、胡伟英、赵晨晨共同向赵根积借款10万元，并由金焱跃、胡伟英、赵晨晨出具借条一张，内容为：“借条今胡伟英、金焱跃、赵晨晨借赵根积现金壹拾万元整，利息壹分伍，于2013年7月23号起算2013年7月23号借款人：金焱跃赵晨晨胡伟英”。2014年7、8月份，借款人方支付赵根积4万元，余款金焱跃、赵晨晨、胡伟英至今未还。赵根积于2016年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.金焱跃、胡伟英、赵晨晨立即归还赵根积借款78000元，并支付利息25740元（利息按本金7.8万元，月利率1.5%从2014年7月23日起计算至2016年5月23日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计103740元。2.由金焱跃、胡伟英、赵晨晨承担本案诉讼费用。金焱跃在一审中答辩称：金焱跃没有向赵根积借款10万元，钱实际是交付给胡伟英的，不存在支付利息和归还本金问题。赵晨晨在一审中答辩称：借款是事实的，金焱跃归还过4万元。胡伟英在一审中未作答辩。原审法院审理认为：赵根积与金焱跃、胡伟英、赵晨晨之间的借贷关系合法有效，受法律保护，金焱跃、胡伟英、赵晨晨共同向赵根积借款事实清楚，由金焱跃、胡伟英、赵晨晨共同出具的借条为凭，金焱跃、胡伟英、赵晨晨理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故赵根积之诉请，合理合法，予以支持。金焱跃辩称该笔借款实际交付给胡伟英一个人，金焱跃没有收到过钱，故应当驳回赵根积的诉讼请求。金焱跃的该辩称于法不符，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：由金焱跃、胡伟英、赵晨晨共同归还赵根积借款人民币78000元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1187元（已减半收取），由金焱跃、赵晨晨、胡伟英承担。金焱跃不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判在认定事实与法律适用方面都是错误的。1.金焱跃、胡伟英、赵晨晨三人在2013年7月23日向赵根积借过10万元钱，借条上也有金焱跃、胡伟英、赵晨晨三人签名。首先，该笔借款是由赵根积通过银行汇款的形式交付给胡伟英的，金焱跃没有见过10万元钱，该款项没有实际交付给金焱跃；其次，胡伟英、赵晨晨与赵根积是亲情关系，而金焱跃与赵根积根本不认识。第三，金焱跃没有向赵根积归还过本金及利息，借款实际交付于胡伟英的，这是（2016）浙0726民初3726号案件的庭审中明确的事实，而且在（2016）浙0726民初3725号的庭审中也再次确定了借款是实际交付到胡伟英帐户的。2.金焱跃认为，借款合同是实践性合同。虽然借款合同成立，但借款没有实际交付给金焱跃，并且金焱跃也没有用到过该笔借款，这是一个无效合同。综上所述，金焱跃认为原判在认定事实及适用法律上均错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。由赵根积承担上诉费用。赵根积在二审中答辩称：原审判决是正确的，本案是金焱跃、胡伟英、赵晨晨共同借款，并且借款已经交付给胡伟英，借款合同已经成立并生效，要求维持原判。二审中，各方均未提供新的证据材料。本院二审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明，在金焱跃、胡伟英、赵晨晨出具借条当日，赵根积方向胡伟英账户汇入10万元。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：金焱跃是否应当承担相应还款责任。金焱跃、赵晨晨对案涉借条系由其签字、捺印的事实无异议，本院对此予以确认。首先，金焱跃上诉称，赵根积实际系向胡伟英交付10万元借款，并未向金焱跃交付款项，故本案借款合同为无效合同。经审查，案涉借条并未载明款项的接收人，且据赵晨晨在原审审理过程中的陈述，其认可当时各方说好将借款汇入胡伟英银行卡中。故赵根积方将款项汇入胡伟英账户，应当视为已完成借款的交付义务，本案借贷事实已实际发生。原审法院认定金焱跃应与胡伟英、赵晨晨共同承担还款责任，有相应事实和法律依据。其次，赵根积自认收到还款4万元，原审法院对该事实予以认定，并据此按照各方就案涉借款的利息约定，计算金焱跃、赵晨晨、胡伟英尚欠的本金及相应利息，并无不当。综上，金焱跃的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2374元，由上诉人金焱跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿本件与原本核对无异      二〇一六年九月八日代书 记员  施秀慧
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执89-1号被执行人龙某某。本院于2016年5月10日立案执行龙某某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初49号刑事判决书，被执行人龙某某应承担罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人龙某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0703刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一六年九月二十八日书记员  秦晓芬
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初78号起诉人徐淑慧委托代理人邱立广，系起诉人丈夫。本院于2016年9月27日收到起诉人徐淑慧的行政起诉状。起诉人诉称，在以起诉人父亲徐乘庆为户主的《常住人口登记表》���记载起诉人徐淑慧在1982年11月18日因结婚，户口由鲇鱼湾大队第一生产队迁入鲇鱼湾大队第二生产队，住址为：新港镇。1985年4月27日徐淑慧本意是要将户口由新港镇迁入金州区。管户籍的工作人员要求徐淑慧自立门户后方可迁出，因此起诉人自立门户登记在新港镇，并于当日将户口迁入金州区。1985年4月27日，以邱立广为户主的《常住人口登记表》中记载徐淑慧户口由鲇鱼湾村迁入新港镇的行为是不合法的，故诉至本院请求法院依法判决：请求大孤山派出所撤销邱立广（户主）1985年4月27日《常住人口登记表》中徐淑慧户口由“鲇鱼湾村迁入”新港镇的错误登记。经审查，本院认为，本案户口登记行为发生在1985年，距今已逾五年，超过法律规定的最长起诉期限，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国行���诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐淑慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年九月二十八日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收���诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1769号原告钟清珍，住巴彦县巴彦镇。委托代理人朱建涛（系原告儿子），住巴彦县巴彦镇。被告巴彦县百货商厦，住所地巴彦县巴彦镇兴胜街。法定代表人房玉军，该商厦经理。本院在审理原告钟清珍与被告巴彦县百货商厦借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告钟清珍于2016年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告钟清珍的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟清珍撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，由原告钟清珍负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年九月十四日书 记 员  高英晗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。负责人：杨秀明，行长。委托代理人：李华秀，系支行员工。被告：冷翠，女，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告冷翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华秀及到庭参加诉讼，被告冷翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2015年6月29日的欠款293207.19元（其中本金198575.51元，利息82947.02元，滞纳金11684.66元）；2、判令被告偿还金穗贷记卡2015年6月30日之后利息、复利（其中利息以本金198575.51元为基数，复利以利息82947.02元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月24日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据信用卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冷翠未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，被告冷翠（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》主要载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担信用卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另：原告依约向被告发放了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2015年6月29日共计欠原告透支款293207.19元（其中本金198575.51元，利息82947.02元，滞纳金11684.66元）。本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2015年6月29日的欠款293207.19元（其中本金198575.51元，利息82947.02元，滞纳金11684.66元）并支付2015年6月30日之后的利息和复利（其中利息以本金198575.51元为基数，复利以利息82947.02元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冷翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年6月29日的欠款293207.19元（其中本金198575.51元，利息82947.02元，滞纳金11684.66元）；二、被告冷翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年6月30日之后的利息和复利（其中利息以本金198575.51元为基数，复利以利息82947.02元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告冷翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一六年九月二十八日书 记 员  方露
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初239号原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生，无业。被告河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）。法定代表人高松理，总经理。委托代理人胡国献，副经理。代理权限系一般代理。原告崔艳霞诉被告利达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳霞到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔艳霞诉称，被告因资金周转需要，于2012年10月和2013年5月与原告签订二份《借款协议书》，向原告借款人民币95万元，借款期限分别自2012年10月至2013年4月和2013年5月至2013年11月。还款方式为按月付息，到期还本。如被告未能按期返还原告本金，自愿加倍付利息至还本金为止。借款协议书由祁高稳代表被告签订。借款到期后，原告多次向被告催收所欠本金及利息未果。请求判令被告归还原告借款95万元，支付利息及违约金，利息按月利率3%；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为2014年2月1日起至还清借款之日止。被告利达公司未作答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年10月31日，被告利达公司与原告崔艳霞签订《办理借款事宜协议书》一份，被告向原告借款65万元，借款期限自2012年10月31日至2013年4月30日。月息为30‰，还款方式为按月付息，到期还本。2013年双方又签订《办理借款事宜协议书》一份，被告向原告借款32万元，期限自2013年5月2日至2013年11月2日，月息为40‰，还款方式为按月付息，到期还本。祁高稳在上述二份协议上均有签字。原告通过崔艳霞账户于2012年10月31日分两次汇入祁高稳账户613500元，于2013年5月4日汇入32万元。原告称该32万元借款被告于2013年7月2日归还9万元，但又于2013年8月2日借走7万元。原告提供2013年8月22日对祁高稳160100元的转账，其后被告向原告支付利息至2014年1月31日。原告起诉时将祁高稳列为被告，后在本案审理过程中撤回了对祁高稳的起诉。上述事实有当事人陈述、《办理借款事宜协议书》、转账凭证等为据。本院认为，债务应当清偿。被告利达公司向原告借款913500元，有协议及转账凭证为据，对原告要求被告归还该借款的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉利息和违约金，依照法律规定，本院对利息和违约金之和不超过年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告崔艳霞借款本金913500元及利息和违约金（利息和违约金之和按照年利率24%予以计算，自2014年2月1日起至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13300元，其中的713元由原告崔艳霞负担，其中的12587元、保全费5000元，由被告利达公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘 倩人民陪审员  翟 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3235号原告：刘祯祥。被告：武理贵。原告刘祯祥诉武理贵租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告刘祯祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘祯祥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许刘祯祥撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，公告费400元，由原告刘祯祥负担。审 判 长  费广银人民配审员管怀庆人民陪审员  程加军二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯秀娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂0312民初1597号原告：毛某，男，1988年7月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。被告：李某，女，1994年4月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年9月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告毛某负担。审判员  秦国斌二〇一六年九月二十六日书记员  邓欣荣
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执691号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人曾文斌，男，生于1982年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人林艳桃，女，生于1984年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与曾文斌、林艳桃征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人曾文斌、林艳桃暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审226号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月十五日书记员  郑玉洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4703号原告：贾树和，男，1955年4月11日出生。被告：赵明引，男，1956年5月14日出生。原告贾树和与被告赵明引民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树和到庭参加了诉讼。被告赵明引经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105万元，并支付利息（自2015年6月10日起至借款本金实际偿还之日止的利息，截至2016年2月10日的利息为25.2万元）；2、要求被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款105万元，被告每月按中国人民银行贷款利率的三倍向原告支付利息，如被告到期不能归还本金，则承担违约金5万元。借款到期后，被告不能依约还款，故2014年4月22日、2015年8月5日双方两次续签了借款协议，将借款期限延长至2015年12月31日，违约金提高到10万元，现还款期限已到，被告仍未还款，故诉至法院。被告赵明引未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日和4月20日，原告先后向被告转账70万元和35万元。2012年7月11日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告于2012年4月至6月分两次通过银行转账的方式贷给被告105万元；被告应予2012年12月31日归还上述本金；被告每月10日前支付原告2.8万元作为利息（银行贷款利息的3倍）；如到期被告不能归还原告全部本金，被告向原告支付违约金5万元。2014年4月22日，原、被告续签借款协议一份，约定将之前借款105万元的还款日期延续到2014年12月31日，利息不变，违约金变更为10万元、2015年8月5日，原、被告再续签借款协议一份，约定将之前借款的还款日期延续到2015年12月31日，利息不变，违约金变更为10万元。因被告到期未能还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议未违反法律规定，故合法有效，双方借贷关系成立。被告未能在约定期限内偿还借款本金，以致引起讼争，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金105万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张利息和违约金的诉讼请求，因双方约定的利息标准虽为银行贷款利息的3倍，但实际每月支付利息为2.8万元，换算成年利率为32%，约定利率已超过法律保护范围，故本院依法予以调整，超出年利率24%的部分，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明引于本判决生效后十日内偿还原告贾树和借款1050000元及利息（自2015年6月10日起至借款本金1050000元实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告贾树和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17678元（含公告费260元），由原告贾树和负担1459元（已交纳），由被告赵明引负担16219元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李桂珍人民陪审员  周月夜二〇一六年九月一日书 记 员  徐宏喆
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执369号申请执行人：无锡振炬精密机械有限公司。法定代表人：闵振峰，董事长。被执行人：桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人无锡振炬精密机械有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初286号民事调解书，于2016年8月24日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人208799.84元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0326民初286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初286号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年九月二十七日代书记员 唐作明
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1282号原告：湖北中晟东山液压技术有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区洪山头村*组**号。法定代表人：夏小梅，任董事长。委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：浙江国立包装有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙工业园区（大沙五金汽配科技园）。法定代表人：卢可森，任董事长。委托代理人：毛海龙，系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。原告湖北中晟东山液压技术有限公司（以下简称中晟公司）与被告浙江国立包装有限公司（以下简称国立公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款10万元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率自2014年12月31日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托代理人毛善华、被告国立公司的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买废纸打包机，双方于2014年7月25日签订合同一份。合同约定，被告作为需方向原告购买全自动废纸打包机一台，型号为XXXX，单价为20万元。合同生效后10内交货，保质期为一年，自货物到达需方指定地点并经需方验收合格之日起计算。付款方式为：预付款50%合同生效，余款在2014年12月30日前付清，货款结清后供方向需方提供货物金额的增值税发票。合同签订后，原告按约向原告交付了货物，原告支付了货物10万元，余款10万元怠于偿付，经原告催收无果，遂涉诉。本院认为，原告已经交付了合同约定型号的废纸打包机，被告就该废纸打包机已投入使用，本院对被告抗辩原告交付的系半自动废纸打包机的主张不予采信。被告提出原合同中对付款方式的约定为“预付货款30%，发货前付清到货款总额的90%，余款在安装调试完毕，需方验收后三个月内付清”，但是后来该条款未经过被告的同意被更改。原告则主张付款方式的约定系在签订合同时，经双方协商后，由被告方进行更改的，且更改后的约定是有利于被告方的。本院认为，在被告已支付了50%的货款的前提下，更改后的内容“余款在2014年12月30日前付清全部货款”相比更改前的“发货前付清到货款总额的90%，余款在安装调试完毕，需方验收后三个月内付清”的内容并没有加重被告的义务，原告以现有更改后的合同条款来主张权利，应予以支持。另，被告仅提出原告交付的产品存在质量瑕疵，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采纳。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务。现被告未能支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江国立包装有限公司于判决生效之日起十日内支付湖北中晟东山液压技术有限公司货款10万元并支付逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月31日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江国立包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年九月二十七日代书记员 季 薇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初641号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高某某，男，1974年5月30日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］634号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人高某某驾驶“长安”牌小型轿车在昆明市大普吉村附近路段发生交通事故，民警接报后至现场将其查获。经抽取被告人高某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为263.13mg/100ml（乙醇/血），已到醉酒标准。公诉机关认为对被告人高某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人高某某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出自己家庭经济困难且身患残疾，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月25日22时许，被告人高某某未取得驾驶资格饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车在昆明市大普吉村附近路段，与公民罗某某驾驶的“长安”牌小型面包车相碰撞，造成道路交通事故，后公民罗某某报警，民警接报后至现场将被告人高某某查获。经抽取被告人高某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为263.13mg/100ml（乙醇/血），已到醉酒标准。道路交通事故认定书认定被告人高某某承担此事故的全部责任。被告人高某某的残疾类别为肢体，残疾等级为四级。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人高某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情单，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人罗某某的证言、辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人高某某当庭提交并经庭审质证的残疾人证予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年九月十二日书记员  毕 润