河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3417号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路159号。负责人：孟灵一，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王浩。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北科泽电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振岗路127号。法定代表人：钱静，系该公司总经理。原审被告：多路常。上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）因与被上诉人王浩、被上诉人河北科泽电力工程有限公司及原审被告多路常之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人大地财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人杨静、被上诉人王浩的委托诉讼代理人高满标到庭参加了诉讼。被上诉人河北科泽电力工程有限公司及原审被告多路常未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告多路常驾驶且由上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险承保的冀R×××××号小型客车与被上诉人王浩发生交通事故，经交警部门认定，多路常负事故同等责任，但被上诉人河北科泽电力工程有限公司因施工亦负事故同等责任，故原审法院判令上诉人大地财险廊坊中心支公司在交强险范围承担王浩交强险范围内各项损失的赔偿责任缺乏事实和法律依据。被上诉人王浩辩称，被上诉人王浩因涉案交通事故受伤，依据交警部门的认定，上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险承保的冀R×××××号小型客车的驾驶员多路常负事故同等责任，原审法院将本案的案由定为机动车交通事故责任纠纷并判决上诉人保险公司在交强险限额内赔付被上诉人王浩的各项合理经济损失符合相关法律规定，亦与交强险的立法本意和宗旨是相一致的，故请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人河北科泽电力工程有限公司未发表意见。原审被告多路常亦未发表意见。王浩向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等，共计50482元；诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2015年10月12日13时30分，多路常驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市岔河集乡岔河集村后街由东向西行驶，行至事故地点，在左转弯过程中，与河北科泽电力工程有限公司电力施工人员放落的电话线相刮，致使电话线与骑驶电动自行车经过的王浩发生刮碰，造成电动自行车损坏，王浩受伤，构成交通事故。2015年10月30日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00607号道路交通事故认定书，认定多路常、河北科泽电力工程有限公司均负此事故的同等责任，王浩无事故责任。事故发生后，王浩即被送至霸州市第三医院住院治疗，出院诊断，其伤情为L3椎体压缩性骨折，T12、L1椎体楔形变，高血压等，至2015年11月4日出院，实际住院23天，产生医疗费5910.19元，其中多路常垫付1500元。经本院委托，2016年3月11日，安次司法医学鉴定中心出具鉴定报告，王浩腰3椎体压缩性骨折，程度达正常椎体1／3构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期60天、营养期60天，同时产生鉴定费1400元。王浩受伤后由儿子王德军进行了护理；事故前，王德军在霸州奥圣杰道桥工程有限公司工作，月均工资3480元。王浩随儿子王德军自2013年10月1日至事故发生，租住张庆生所有的霸州市水岸尚城小区19号楼1单元302室。多路常为事故车辆冀R×××××号小型客车所有人，该车在大地财险廊坊中心支公司投保了交强险，出险时间在保险期间。一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2015）第00607号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。多路常驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的同等责任，依法首先应由大地财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由多路常和河北科泽电力工程有限公司各承担50%；原告自愿撤回对河北科泽电力工程有限公司的诉讼，符合当事人意思自愿原则，本院依法照准。原告主张的医疗费5910.19元，证据合法有效，应予认定；大地财险廊坊中心支公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准计算23天；营养费按50元／天标准支持60天；原告主张的误工费，证据不足，不予支持；护理期支持60天，护理费标准为护理人员事故前月均工资3480元；交通费酌情支持200元；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据充分，应予支持；原告为十级伤残，评残之时年满72周岁，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算8年乘以10%，精神损害抚慰金支持3000元。鉴定费1400元为间接损失，由多路常承担50%；其垫付的医疗费1500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王浩医疗费用项下损失11210.19元【医疗费5910.19元＋住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）＋营养费3000元（50元／天×60天）】中的10000元、伤残赔偿项下损失29472元【护理费6960元（3480元／月÷30×60天）＋交通费200元＋伤残赔偿金19312元（24141元／年×8×10%）＋精神损害抚慰金3000元】，共计39472元；二、被告多路常于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王浩医疗费用项下损失不足部分605元【（11210.19元-10000元）×50%】、鉴定费700元（1400元×50%），共计1305元；三、原告王浩同时返还被告多路常垫付医疗费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费782元减半收取391元，由被告多路常承担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审被告多路常驾驶着上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号小型客车与被上诉人王浩发生交通事故，经交警部门认定多路常与河北科泽电力工程有限公司均负事故同等责任，王浩无事故责任。事故发生在上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险的承保期内。对于本次事故给被上诉人王浩所造成的各项合理损失，上诉人大地财险廊坊中心支公司理应在交强险各责任限额内依法予以赔偿。原审被告多路常负事故同等责任，故原审法院依据在案相关证据判令上诉人大地财险廊坊中心支公司在交强险有责的范围内赔偿被上诉人王浩各项合理损失是有事实基础的，亦符合相关法律规定，此亦与交强险及时填补受害人损失的立法本意和宗旨相一致。本院审查后认为，原审法院判决并无不妥之处。故此，上诉人大地财险廊坊中心支公司关于原审法院判令其在交强险范围赔偿被上诉人王浩各项损失缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人大地财险廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二０一六年九月二十九日书记员 杨建秀