wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初662号原告：曾福全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：梁宝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：李兴菊，女，汉族，居民，住福建省明溪县。原告曾福全与被告梁宝明、李兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福全到庭参加诉讼，被告梁宝明、李兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾福全向本院提出诉讼请求：1.判令梁宝明、李兴菊立即偿还借款本金265800元。2.判令梁宝明、李兴菊支付自起诉之日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：梁宝明与曾福全系朋友关系，2007年5月，梁宝明以做生意需要资金周转为由向曾福全借款，曾福全将265800元款支付给梁宝明，梁宝明于2016年8月11日向曾福全出具借条一张，证明借款事实。梁宝明与李兴菊系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，应由梁宝明与李兴菊共同偿还。为维护自身合法权益，曾福全特向法院提起诉讼，请求依法判决。梁宝明、李兴菊未作答辩。本案在审理过程中，曾福全对其主张提供了“借条”一张，证实梁宝明向其借款的事实。本院依法调取了梁宝明与李兴菊的结婚证复印件，证实二人于1999年11月8日登记结婚的事实。梁宝明、李兴菊经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，曾福全提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，梁宝明向曾福全借款本金265800元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。曾福全要求梁宝明立即归还借款本金265800元的主张，予以支持。曾福全要求梁宝明按月息1.5%的利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的主张，因曾福全未提供相应证据证实双方有对利率进行约定，依照有关规定，该利率应按年利率6%计算。李兴菊与梁宝明系夫妻关系，二人对上述款项应承担共同偿还的责任。梁宝明、李兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁宝明、李兴菊欠曾福全借款本金265800元及相应利息（自起诉之日起至还清欠款时止，按年利率6%计算），该款应于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由梁宝明、李兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈立晖二〇一六年九月二十七日书记员  阮美清附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4379号 原告杨江，男，1954年10月10日出生，汉族，经商，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告张景学，男，1981年4月26日出生，汉族，无业，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告张小英，又名张朝霞，女，1965年4月2日出生，汉族，干部，贵州省遵义县人，住遵义县。 二被告共同委托代理人杨胜田，男，1954年12月13日出生，汉族，退休干部，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告杨江与被告张景学、张小英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江诉称：我于1995年2月18日从张明军处购得木结构的两间房屋及空地一块，随后张明军将土地证、房产证交给我。之后，被告张景学之父亲张朝定也购得张明军的猪圈一处，张朝定之妻张玉珍以建房需要从我处借去张明军的土地证、房产证。从1996年下半年起，我及家人多次向张玉珍及被告家索要土地证、房产证，但未果，至今长达21年。2012年，我将本人的门面房193、195号租给他人，准备在购得的空地上搭建临时库房，被告方出面干涉，且被告张小英给新舟镇村建中心负责人任国新打电话，任国新就叫我不能动工。2015年2月，新蒲国土分局同意为我补办土地证相关手续，但需相邻协议及新舟镇永福社区出具的权属证明，可被告不在相邻协议上签名。被告家扣留土地证、房产证长达21年，这是对我房产物权的侵权。被告家干扰我建房。现要求张小英停止侵害（扣留土地证、房产证及干涉搭建临时库房），并要求张景学在建房相邻协议上签名或捺印。 被告张景学辩称：张玉珍是我继母，张玉珍借土地证、房产证不知道是不是事实，即使属实，但我父亲张朝定去世后，我们就没有与张玉珍来往过。当时我还是小孩，还在读书。原告至今没有找我谈过。我不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉请。 被告张小英辩称：原告在空地上搭建临时库房，我向建设部门举报是履行公民应尽的义务，我与原告不是相邻关系人。本案中我没有任何过错，我不是适格的被告，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：1995年2月18日，张明军将位于原告房屋后面的木房两间转让给原告，两间木房东抵原告后墙，南至人行路与张盛康房屋基础1米2为界。同年，张景学之父亲张朝定也从张明军处购得猪圈一处。1995年8月25日，张朝定为修建房屋，张朝定之妻张玉珍将原告持有的张明军的土地证、房产证借去。后新舟镇居民委员会多次出面要求张玉珍交还土地证及房产证未果。1997年1月14日，新舟镇居民委员会向新舟镇综治委出具报告，要求综治委出面协助解决张朝定（已故）之妻张玉珍交还土地证及房产证一事。 另查明，张朝定连同从张明军处购得的猪圈一并于1995年重新修建了房屋，现房屋所有人登记为张景学。原告从张明军处购得的两间木房已垮塌多年，现为空地，仅南面还有残缺的一道墙。2012年，原告准备在空地上搭建临时库房，经张小英举报，相关部门责令原告不能动工。 还查明，张朝定系张小英之哥。 诉讼中，原告称张景学没有妨害其物权的行为。 上述事实，有当事人的陈述、转让合约、借条凭证、报告、图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原告因购买张明军的房屋而持有张明军的土地证及房产证，是合法的。张玉珍将原告合法持有的土地证及房产证借去未归还，原告应向张玉珍主张权利。原告未举证证明张小英现持有张明军的土地证及房产证，应承担举证不能的法律后果，其要求张小英返还土地证及房产证，缺乏事实根据，不予支持。张小英向相关部门反映原告违法搭建临时库房，据此，相关部门责令原告不能动工，这是张小英履行公民的监督义务，并没有侵害原告的权益，并无不当。原告需建房，根据相关部门的要求需有相邻协议，原告应与作为相邻人的张景学就相邻事宜（含相邻协议上签名或捺印）协商解决，在建房所涉及的地块无争议及相邻通风、采光、排水等问题不影响的情况下，张景学作为相邻人有义务在相邻协议上签名或捺印，但该签名或捺印的义务并非法律意义上的强制义务，不具强制执行性。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨江的诉讼请求。 案件受理费已减半收取30元，由原告杨江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 代理审判员  石海 二〇一六年九月十六日 书 记 员  邢敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4531号原告：三河市京华钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊西柳村路北。法定代表人：康瑞岭，经理。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：三河市京贸物联农副产品经销有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街、科技大街北侧、燕昌路西侧。法定代表人：李海波，总经理。原告三河市京华钢结构工程有限公司诉被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告三河市京华钢结构工程有限公司诉称，请求判令被告支付工程款1689360.31元及利息；诉讼费由被告承担。原、被告分别于2015年6月23日、2015年8月24日、2015年11月7日、2015年12月8日、2015年12月21日签订了《建设工程施工合同》，工程款总计7348074.34元，被告已付5414565元，尚欠1689360.31元及保证金244149.03元，现因保证金支付期限未到，本案中原告暂不主张。现原告要求被告支付尚欠1689360.31元工程款，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉请的金额虽不足200万元，但是其所诉的建设工程施工合同所涉及的总金额已经超过三河市人民法院的级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由廊坊市中级人民法院管辖。请求依法将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方之间系建设工程施工合同纠纷。被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额并未超过3000万元，三河市人民法院管辖本案不违反级别管辖的规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于三河市，因此本院就该案享有管辖权，故被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年九月十四日书记员  王安意
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2485号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广东省高州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年7月13日被羁押并于次日被拘留，2016年7月21日被公安机关取保候审,2016年8月30日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月13日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途径本市××区××大道××立交路段时，被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100ml，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1464号 被执行人董某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初8号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初8号民事判决书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之十四 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之十四案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢38号申请执行人李洪英，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住山东省商河县，被执行人柳太贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人李洪英与被执行人柳太贵买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的40000元利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月五日书记员  杜书民
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执921-1号申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。住所地鄄城县鄄九路南段。社会统一信用代码91371726054976164Y。法定代表人董如贤，总经理。被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司。住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人刘学文，总经理。申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司申请执行被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1726民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司于2016年9月6号向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司在有存款帐户（帐号：62×××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司帐户的冻结（帐号：62×××72）；二、扣划被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司帐户27000元（帐号：62×××72）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司（帐号：62×××72）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一六年九月二十七日书记员 霍崇卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1201号原告：刘庆地，男，1972年9月1日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告：南京润阳建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号。法定代表人：汤朝阳，该公司总经理。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋1号）法定代表人：丁成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文轩，该公司办公室主任。原告刘庆地与被告南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称龙山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案件复杂，2016年6月18日转为普通程序，组成合议庭于2016年9月21日进行了公开开庭审理。原告刘庆地的委托诉讼代理人李越峰、被告龙山公司的委托诉讼代理人杜文轩到庭参加诉讼，被告润阳公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆地向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付涉案合同款42万元及利息41970.25元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月31日起，暂计算至2016年7月31日，具体利息以被告实际支付之日为准），共计461970.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年1月19日与两被告就江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司项目工程款支付事宜达成《工程款支付协议》，约定：两被告所欠原告人工工资340000元，另一次性补贴80000元，合计420000元，该款项定于214年8月30日之前一次性付清。协议签订后，两被告未履行付款义务，现原告依据合同法的相关规定，特诉至法院。被告龙山公司辩称，根据协议约定双方争议的标的为劳动报酬，应当先行劳动仲裁，原告起诉不符合条件，应当驳回起诉。龙山公司与润阳公司无共同权利义务关系，不符合共同诉讼的构成要件，不应追加龙山公司为共同被告。原告作为个人不具有建设工程资质，其诉讼主体不适格。原告所诉请的工程款与龙山公司无关，该款应由润阳公司承担支付义务。被告润阳公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了由原告及两被告三方签订的《工程款支付协议一份》，拟证明原告与两被告于2014年1月19日达成了在2014年8月30日前支付工程价款420000元的一致意见。被告龙山公司对该证据真实性无异议，但认为不应支付利息，且龙山公司不是债务人，不应承担付款责任。被告龙山公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1.《预付镇江白鹭岛工程人员工资保证金（部分）单据》复印件、《确认单》复印件各一份，拟证明涉案债务系润阳公司所负债务；2.《股权转让协议书》复印件一份，拟证明原告的债权债务已整体被润阳公司收购，债务应由润阳公司负担。原告对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，即使属实，也仅能证明龙山公司与润阳公司之间的内部关系，龙山公司是工程的建设方，润阳公司系债务加入，双方应共同承担债务的清偿责任。经审理查明，2012年8月11日，原告刘庆地、被告润阳公司、龙山公司三方签订《确认单》，确认原告刘庆地在被告龙山公司工地实际承包施工的工资款为587000元。之后，被告润阳公司向刘庆地支付了247000元，余款340000元经原告多次索要未果。2014年1月19日，原告再次到被告龙山公司索要余款未果，润阳公司、龙山公司、刘庆地三方签订了一份《工程款支付协议》，约定：刘庆地人工工资问题，原欠刘庆地人工工资款为340000元整，经协商润阳公司一次性补贴刘庆地80000元，合计款项420000元，该款定于2014年8月30日前一次性付清。该份协议约定的期限届满后，两被告仍未向原告付款。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间就应当支付给原告的建设工程人工工资金额、时间等达成了一致的意见，不违反法律规定，被告应当按照约定在规定的期限内向原告支付上述所欠的人工工资款340000元及补贴80000元合计420000元。现被告未按约定的期限付款，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的要求，本院予以支持。因被告的欠付款420000元中，有80000元系延迟付款的补贴款，仅有340000元为工程款，故利息的起算点应以工程价款340000元为基数，自2014年9月1日至2016年7月31日的利息经计算为33922.56元。2016年8月1日之后的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告辩称该款系劳动报酬，应当先行劳动仲裁的意见不予采纳，因该款系建设工程施工合同中的价款，而非劳动合同关系中的劳动报酬，故无需经过劳动仲裁部门仲裁。关于诉讼主体资格问题，本案各方均是《工程款支付协议》的当事人，该协议对各方均具有约束力，现一方当事人据此协议起诉另两方当事人，符合我国民事诉讼法的规定的主体资格条件，故对于被告龙山公司的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京润阳建设集团有限公司、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆地支付工程款等420000元，并承担利息33922.56元（该利息计算至2016年7月31日；2016年8月1日至实际付款之日止的利息，以金额340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、公告费606元，合计8836元，由被告南京润阳建设集团有限公司、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 劦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1718号 申请执行人：生李氏。 申请执行人：张培军。 申请执行人：张金翠。 申请执行人：张真铭。 被执行人：曲叶亭。 本院在执行申请执行人生李氏、张培军、张金翠、张真铭与曲叶亭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曲叶亭暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初6489号之一 原告：丹阳市君康健身器材有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西墅村，统一社会信用代码91321181767363253Q。 法定代表人：陈建良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。 被告：浙江安浦科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区，组织机构代码79647851-9。 法定代表人：金玉成。 原告丹阳市君康健身器材有限公司与被告浙江安浦科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于8月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市君康健身器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取826元，由原告负担。 代理审判员  杨学进 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈 庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9114号原告：刘英，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告刘英诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告刘英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初6410号 原告浙江卧龙新能源有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼430室。 负责人邱跃，董事长。 被告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新开发区D10幢。 法定代表人吕峰。 本院在审理原告浙江卧龙新能源有限公司与被告国电南瑞吉电新能源买卖合同纠纷一案中，原告浙江卧龙新能源有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卧龙新能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告浙江卧龙新能源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告江浙江卧龙新能源有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年九月二十日 书 记 员  徐 乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6498号原告：罗万中，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，被告：沈志翁，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：陈观娣，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市阳山县，被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元。负责人：徐兰珍。本院审理原告罗万中与被告沈志翁、陈观娣、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已于庭外达成和解，现原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万中的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗万中撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗万中负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年九月二日书 记 员  雷恩儿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2429号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄占越。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄占越罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第620号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3949号 熊望华、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人熊望华与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初884号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 备注：执行员卢伟锐，书记员王建辉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1102号申请执行人付君，女，生于1969年3月3日，汉族，住长清区。被执行人韩霞，女，生于1977年2月27日，汉族，住长清区。本院在执行付君与韩霞民间借贷纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执1102号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年九月二十五日书记员  岳秋荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟桥女与被执行人广州市名森纺织有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1974号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年九月三十日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初6092号 原告：赖丽月，女，汉族，1982年6月10日出生，住南安市。 被告：彭海春，男，汉族，1977年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市柳城街道新城大厦04单元。 负责人：叶惠燕，该公司总经理。 委托代理人：叶东候，该公司员工。 本院于2016年7月25日立案受理原告赖丽月诉与被告彭海春机动车交通事故责任纠纷一案。被告彭海春于2016年8月9日要求追加被告中国平安保险股份有限公司南安支公司为本案共同被告。原告赖丽月于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖丽月自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖丽月撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赖丽月负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一六年九月十三日 书 记 员  叶海亿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1702号原告：魏守根，男，1954年7月12日生，汉族，住镇江市。原告：朱巧云，女，1923年3月28日生，汉族，住宿迁市。原告：魏道芸，女，1981年6月4日生，汉族，住镇江市。原告：魏年香，女，1983年2月4日生，汉族，住镇江市。以上四原告共同委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。被告：梁波，男，1986年8月13日生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。法定代表人陆忠，该公司总经理。委托代理人孙泉，该公司员工。原告魏守根、朱巧云、魏道芸、魏年香诉被告梁波、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李念，被告梁波、保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏守根、朱巧云、魏道芸、魏年香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿642449元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告梁波驾驶苏Ｌ×××××小汽车与四原告的近亲属杨邦霞发生碰撞事故，杨邦霞受伤后经医院抢救无效死亡。公安交警部门认定事故双方各负事故同等责任。梁波驾驶的肇事车辆苏Ｌ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。现四原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁波辩称，对交通事故发生的事实和公安交警部门对事故责任的认定无异议。原告主张的各项损失由法院认定，并由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生、交警部门的责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的各项赔偿要求数额过高，请求予以核减。保险公司不是实际侵权人，原告的所有损失不应由保险公司全部承担，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生、事故责任的划分、车辆保险情况等各方没有争议的事实，本院予以确认。关于四原告在本次事故中所受的损失，本院进行如下认定：1．丧葬费。原告主张30891元，被告无异议，予以支持。2．死亡赔偿金。原告主张743460元，被告辩称应按江苏省农村居民标准计算死亡赔偿金。经查，原告的近亲属杨邦霞死亡前在村委会从事花草养护和清洁工作，主要收入来源于非农业，根据法律法规的规定，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为37173元，原告主张743460元符合法律规定，本院予以支持。3．精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认可25000元。本院认为，本次交通事故非机动车一方杨邦霞与机动车一方梁波负同等责任，受害人自身也存在过错，应减轻对方的赔偿责任，本院酌定为35000元，在交强险限额内优先赔偿。4．被扶养人生活费。原告主张37575，其中死者母亲5年*12883元/年/4人=16103.75元，死者配偶5年*12883元/年/3人=21471.7元；被告认可其母亲的扶养费，不认可其配偶扶养费。本院认为，法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中魏守根无劳动能力、无生活来源，杨邦霞死亡时虽已年满59周岁，但仍从事劳动有收入，对其配偶具有扶养义务，原告的主张符合法律规定，故本院对该项损失予以支持。5．处理丧事的费用。原告主张交通费3000元、误工费5000元，被告认可2000元。本院认为，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告未提供证据证明上述费用，本院酌定交通费1500元、误工费1500元（按照3人5天每人每天100元计算）。以上合计3000元。6．财产损失。原告主张衣物损失500元，被告不予认可。本院认为，原告虽无充分证据证明衣物的受损情况，但该损失客观存在，本院酌定为300元。以上各项损失合计850226元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告的近亲属因交通事故受伤后死亡，原告依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，被侵害人因交通事故造成的损失，先由侵权人投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。故在本案中，对于造成原告的损失850226元，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110300元（含精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，财产损失300元）；超过交强险的损失739926元（总损失850226元-交强险赔偿部分110300元），因原告的亲属杨邦霞负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，应减轻机动车方的赔偿责任，原告主张由被告承担70%的损害赔偿责任，符合法律法规的规定，本院予以支持，即机动车一方应承担的赔偿额为517948.2元（739926元*70%）。因被告梁波驾驶的肇事车辆苏Ｌ×××××在保险公司投保了商业三者险1000000元且有不计免赔，故该损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应向原告赔偿本次交通事故损失628248.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏守根、朱巧云、魏道芸、魏年香各项损失628248.2元；二、驳回原告魏守根、朱巧云、魏道芸、魏年香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取为1806元，由原告魏守根、朱巧云、魏道芸、魏年香负担206元，被告梁波负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月一日书 记 员  马 劦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2227号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘国标。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘国标罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法少刑初字第16号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执157-1号 申请执行人：代砚蕾，男，1987年10月2日出生，住沧州市运河区 被执行人：河北沧贸建筑安装工程有限公司 法定代表人：许涛 被执行人：张中起，男，住沧县 代砚蕾申请河北沧贸建筑安装工程有限公司、张中起建设工程合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋柯军 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一六年九月二十八日 书记员  王 建
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保704号 申请人:杨森，男，2003年10月生，汉族，郯城人。 法定代理人：杨化坤，1980年11月生，系杨森之父。 被申请人：王伟达，男，1994年3月生，郯城人。 本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1322财保704号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟达驾驶的鲁QV900S号小型汽车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月十三日 书记员徐军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初3144号 原告：王传美，男，郯城县港上镇珩头东村，居民。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：王运动，男，郯城县港上镇王桥村，居民。 被告：刘孝娟，女，郯城县港上镇王桥村，居民。 原告王传美与被告王运动、刘孝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传美及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告王运动、刘孝娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告王运动因做生意向原告王传美借款10000元，由被告刘孝娟担保，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王传美多次催要，被告至今未还。 被告王运动未到庭、未答辩。 被告刘孝娟未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王运动因做生意向原告王传美借款10000元，由被告刘孝娟担保，并出具借条及收到条一张。后经原告王传美多次催要，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，借款应当偿还。被告王运动向原告王传美借款10000元有借条及收到条证实，原告王传美与被告王运动的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘孝娟作为担保人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告王传美要求被告王运动偿还借款10000元及利息，被告刘孝娟承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年5月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告王运动、刘孝娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告王传美要求被告王运动偿还借款10000元及利息，被告刘孝娟承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王运动偿还原告王传美借款本金10000元及利息（利息自2016年5月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘孝娟对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告王运动、刘孝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  孙谨才 二○一六年九月二十六日 书记员许雪飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4610号 原告：马光江，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 被告：胡品松，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 本院在审理原告马光江与被告胡品松买卖合同纠纷一案中，原告马光江于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马光江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马光江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马光江负担。 审判员  潘小涛 二〇一六年九月二日 书记员  严登壮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1948号 申请执行人：黄林养，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李伟民，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁丽君，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人黄林养与被执行人李伟民、梁丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟民、梁丽君应向申请执行人还清借款本金40000元及相应利息，负担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人梁丽君名下有银行存款793.34元，本院已依法冻结被执行人梁丽君的上述银行存款。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人李伟民的户籍地清远市清城区人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果方能进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人梁丽君名下的银行存款793.34元。本院已依法委托被执行人李伟民的户籍地清远市清城区人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1948号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月十二日 书记员  毕志濠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初2743号 原告：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路棠旺街265号凯兴小区18号楼1层181号店，统一社会信用代码9135098175935674X6。 法定代表人：余廷文，经理。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓红，福建怀行律师事务所实习律师。 被告：王细玉，女，1976年4月23日出生，汉族，住（送达地址）福安市。 被告：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。 被告：林茂华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。 被告：郑绍，男，1976年5月16日出生，汉族，住福安市。 被告：郭雄，男，1972年8月15日出生，汉族，住福安市。 被告：邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住福安市。 被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生，汉族，务农，住（送达地址）福安市。 原告福安市津福酒业有限公司（以下简称津福酒业公司）与被告王细玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。庭审后，本院根据被告王细玉的申请，追加了王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀、王瑞彬为本案共同被告。因部分被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。原告津福酒业公司的委托诉讼代理人王立平，被告王瑞彬到庭参加诉讼。被告王细玉、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津福酒业公司向本院提出诉讼请求：王细玉支付津福酒业公司货款227,498元。在诉讼过程中，津福酒业公司的诉讼请求变更为：王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀、王瑞彬共同支付津福酒业公司货款227,498元。事实和理由：2013年5月1日，津福酒业公司与98娱乐会所协商，由津福酒业公司向98娱乐会所出售老百威啤酒、百威啤酒。2013年6月7日，双方经结算确认：2013年5月份，98娱乐会所结欠津福酒业公司货款227,498元，并由王细玉在该凭证的“领导批示”栏中签名认可。98娱乐会所口头承诺偿还该货款，但一直未予清偿。 王瑞彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为98娱乐会所的合伙人还有王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀，王细玉并非合伙人，其当时系98娱乐会所负责人。 王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年2月5日，王华平、林茂华、郑绍、王瑞彬、郭雄与邱岳耀签订一份《合伙协议书》，约定：王华平、林茂华、郑绍、王瑞彬、郭雄、邱岳耀作为合伙人，共同出资设立福安市玖捌音乐会所（以下简称玖捌音乐会所）。该所未办理营业执照。2013年6月7日，玖捌音乐会所的工作人员分别在津福酒业公司出具的一张领（借）款凭证的“经办部门意见”“财会意见”“领导批示”三栏中签批，确认结欠津福酒业公司5月份货款227,498元的事实。因玖捌音乐会所未向津福酒业公司支付上述货款，遂引起纠纷，由此成讼。 以上事实有津福酒业公司提交的一张领（借）款凭证、三十一张入库单，及王瑞彬提交的一份《合伙协议书》，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，在玖捌音乐会所签署确认的领款凭证中，明确记载了时间、货物、货款金额等内容，可认定双方之间存在合法、有效的买卖关系，受法律保护。津福酒业公司依约交付货物，但玖捌音乐会所未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据我国民事法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，玖捌音乐会所为未办理营业执照的个人合伙，全体合伙人应对合伙的债务负连带清偿责任。现津福酒业公司以起诉方式向玖捌音乐会所全体合伙人主张债权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀、王瑞彬自本判决生效之日起七日内向福安市津福酒业有限公司连带偿还货款227,498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，由王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀、王瑞彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 代理审判员  谢巧丹 人民陪审员  缪 菱 二〇一六年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 ⒉《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1450号原告：刘建福，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈天明，男，1968年12月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。第三人：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，系该村村长。原告刘建福与被告沈天明、第三人寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称“宽海子村民小组”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月6公开开庭进行了审理。原告刘建福的委托诉讼代理人廖燕波、被告沈天明、第三人宽海子村民小组的负责人田顺留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告沈天明支付原告工程尾款79260元及贴砖费6345元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日、9月22日，第三人宽海子村民小组组织村民代表以及宽海子村各户建盖房屋的村民与原告分别签订了由原告为被告建盖私人住房的协议和补充协议，协议约定：“建盖房屋按图纸进行施工，主体工程完工后支付70%，内外粉刷完工后支付20%，验收完工后支付10%。”原告按照图纸为被告建盖了房屋，并验收合格，将房屋交付被告使用。经村小组以及村民代表与原告进行结算，被告尚欠原告79260元工程尾款及6345元贴砖费。新房已经交付被告居住一年多，被告都没有将尾款支付给原告，给原告造成了严重的损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈天明辩称，我家欠房子尾款79260元是事实，但贴砖费没有结算过。不支付尾款是因为房屋存在质量问题，主要是层高不够，每根梁上的钢筋少一根。围墙、大门都没有做。综上所述，我们不同意支付工程尾款。第三人宽海子村民小组辩称，每家每户都是按合同进行了结算，结算款项包含打围墙、一道大门。当时说打围墙及大门每家4000元，原告都没有做。原告刘建福为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、建房协议一份、合同补充协议一份。证明原告与被告签订协议及合同的事实。2、昆明市农村建房设计方案参考图纸三张及房屋照片六张。证明原告根据图纸建房及建盖好的房屋现状。3、结算清单四份。证明经结算被告尚欠建房款85605元未支付给原告的事实。经被告沈天明质证，对证据1中的合同补充协议、证据2中的图纸、证据3中的瓷砖结算单有异议，其他无异议。经第三人宽海子村民小组质证，对1、2、3三组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，但对证据3中的瓷砖结算清单系原告的个人结算行为，也没有得到第三人及被告的确认，故对其真实性本院不予认可，证明目的不予采信。被告沈天明未向本院提交证据。第三人宽海子村民小组未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2012年9月6日，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订建房协议，由原告为宽海子40户村民建盖房屋，包工包料，建盖房屋的全体村民以此协议为准，村小组负责人田顺留及村民代表签字确认。2012年9月20日，原告及第三人又签订了合同补充协议，由原告按照图纸施工，其他权利义务也作了详细约定。2016年4月7日，经原告与第三人结算，被告沈天明家的建房款为190760元，并得到被告的确认，被告沈天明支付了111500元，余欠79260元。由于部分工程未完工，围墙、大门原告也未做（承诺建设价款为4000元），被告因此拒绝支付余款。原告所承建房屋已交付给被告，被告现尚未搬入居住（认为没有达到自己的要求），双方因此发生纠纷。另查实，在建盖过程中，原告存有对所承建房屋贴瓷砖的事实，但双方尚未结算。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告沈天明是否应支付原告刘建福建房工程款79260元？二、被告沈天明是否应支付原告刘建福贴砖费6345元？一、被告沈天明是否应支付原告刘建福建房工程款79260元？本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订的建房协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，并经村小组负责人田顺留及村民代表签字确认，所签订的协议合法有效，对建盖房屋的村民均具有法律约束力。原告已按照图纸为被告沈天明建盖了房屋，被告接受原告所承建的房屋，依据合同的相对性，被告沈天明理应支付房屋工程款，考虑原告部分工程未完成，所承诺每家4000元建造围墙及大门的工程也未做，依据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”之规定，从诚信出发，原告理应核减部分工程款。结合双方的实际情况，为尽量减少双方的损失，遵循公平合理原则，本院酌情核减工程款9260元，被告沈天明还应支付70000元（79260元﹣9260元）工程款。二、被告沈天明是否应支付原告刘建福贴砖费6345元？本院认为，遵循合法、公平合理的民法原则，双方之间是否存在工程款多付或尚未付清，应以双方最终结算确认为前提，没有最终结算的确认就丧失相互请求给付或退还的基础，同时也缺失违约责任的计算载体。本案中原、被告经协商，自愿签订了房屋承包合同，系双方真实意思的表示，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告所依据的仅仅是单方自行的核算，无法证实结算结果的确定，没有证据佐证自行所核算的贴砖费系最终价款，对方又不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于贴砖费6345元，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告沈天明于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建福工程款70000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担200元，由被告负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇一六年九月十九日书记员 罗兴有
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2836号 申请执行人周洪彪，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地：贵州省贞丰县。 被执行人马楠，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地：安徽省苏州市萧县经济开发区。 申请执行人周洪彪与被执行人马楠机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初4567号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人马楠现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2836号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2836号 申请执行人周洪彪，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地：贵州省贞丰县长田乡长田村大战马田组。 被执行人马楠，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地：安徽省苏州市萧县经济开发区马楼行政村马楼自然村203号。 申请执行人周洪彪与被执行人马楠机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初4567号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人马楠现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2836号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4571号 广州市花都区狮岭杰向皮具厂： 你与魏光平国内涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案[2016]726-731号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：16480.00元及相应利息；执行费147.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2184号 申请执行人:广州市南乔化工有限公司，住所地广州市增城中新镇泮吓村畔田社岗头岭（土名），组织机构代码75776144-2。 法定代表人：兰志，该公司总经理。 被执行人:广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号，组织机构代码77565609-9。 法定代表人：鲍彩萍，该公司总经理。 被执行人：鲍彩萍，女，1970年4月13日，汉族，住浙江省台州市黄岩区院。 被执行人：广州市奥博皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号之一，组织机构代码56790164-3。 法定代表人：鲍彩珠，该公司总经理。 被执行人：鲍彩珠，女，1977年1月21日，汉族，住浙江省台州市黄岩区院。 申请执行人广州市南乔化工有限公司与被执行人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍、广州市奥博皮具有限公司、鲍彩珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初149号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍、广州市奥博皮具有限公司、鲍彩珠应向申请执行人偿还货款本金338095元及完税税款15485.70元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了权属于被执行人广州市奥博皮具有限公司位于花都区桃花岭路9号筱竹园2栋、权属于被执行人广州市花都区爱博皮具厂位于花都区桃花岭路9号筱竹园6栋的两处房产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下两处房产，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖后依法受偿，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2184号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月七日 书记员  陆 嵩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4493号 广州市花都区狮岭杰向皮具厂、陈国良： 你与聂焕安国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案[2016]726-731号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：5042.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：95×××39 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2589号 申请执行人：吴桂燕,女,1986年10月15日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：饶少斌,男,1975年10月27日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人吴桂燕与被执行人饶少斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶少斌应向申请人吴桂燕返还购房款及赔偿违约金、律师费等合计112980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法委托被执行人户籍所在地湖北省孝感市孝南区人民法院调查被执行人名下的财产情况，现需等待受托法院的委托调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省孝感市孝南区人民法院调查被执行人名下的财产情况，需等待其调查结果方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2589号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月三十日 书记员  毕志濠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初967号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1976年6月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日1时57分，被告人何某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区中新镇S118省道由北往南方向行驶，当行驶至增城区中新镇福和平中南路路段时，与李某房停放在路边的粤Ｙ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两辆车损坏的交通事故，后被告人何某被查获，经抽取被告人何某的血液进行鉴定，检出其血液中酒精含量为264.94mg/100ml。认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某判处一个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人何某赔偿李某房损失人民币18000元，李某房出具谅解书，对被告人何某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托诉讼代理人：吴永平、苏美玲，该行职员。被告：张丽华，女，1975年7月5日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告张丽华信用卡纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁承球二〇一六年九月二十七日代理书记员  钟晓春
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保164号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 委托代理人：邝国鹏，该银行职员。 被申请人：邹胜意，男，1991年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：钟惠娴，女，1991年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邹宾全，男，1955年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗金梅，女，1956年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市衍泰皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润四街1商铺，组织机构代码09419889-7。 法定代表人：邹胜意。 关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人邹胜意、钟惠娴、邹宾全、罗金梅、广州市衍泰皮革有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月26日受理，案号为（2016）穗仲案字第4920号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邹胜意、钟惠娴、邹宾全、罗金梅、广州市衍泰皮革有限公司价值共1718139.86元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人邹胜意、钟惠娴、邹宾全、罗金梅、广州市衍泰皮革有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹胜意、钟惠娴、邹宾全、罗金梅、广州市衍泰皮革有限公司的银行存款共1718139.86元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一六年九月二十二日 书记员  黄远果
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1826号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭斌，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭斌罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初572号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1929号 申请执行人：诸城市太古庄农场。 被执行人：吕洪彩。 被执行人：冯希松。 被执行人：冯希军。 被执行人：冯希英。 被执行人：冯希香。 本院在执行申请执行人诸城市太古庄农场与吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香所有权与所有权相关权利纠纷一案中，因被执行人吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2600-1号原告张安山，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告菏泽银信城投置业有限公司住所地菏泽市丹阳办事处刘庙社区铁路局家属院3号楼1单元131室，组织机构代码57045256-X。法定代表人陈忠园。被告陈忠园，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告司美丽，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告樊护华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告杜香兰，女，1953年9月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张安山与被告菏泽银信城投置业有限公司、陈忠园、司美丽、樊护华、杜香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院于2015年9月25日作出（2015）巨民初字第2600-1号民事裁定书，冻结被告菏泽银信城投置业有限公司在巨野县国资委的保证金和在巨野县经济开发区管理委员会的建设工程押金款280万元，并于2015年9月28日向巨野县经济开发区管理委员会财政所送达了该民事裁定书。现冻结已近期满，原告申请继续冻结被告菏泽银信城投置业有限公司在巨野县国资委的保证金和在巨野县经济开发区管理委员会的建设工程押金款280万元。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告菏泽银信城投置业有限公司在巨野县国资委的保证金和在巨野县经济开发区管理委员会的建设工程押金款280万元；一、查封原告提供担保的巨野县冠宇机械制造有限公司担保的坐落在巨野县金山路西铁路北开发区国有土地一处，国有土地使用证号为巨国用2014第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一六年九月二十日书记员  单迪迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初630号原告：杨正锋，男，住江苏省。被告：华林，男，住江苏省。被告：王梅春，女，住江苏省。被告：魏寿江，男，住江苏省丹徒区。原告杨正锋诉被告华林、王梅春、魏寿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正锋、被告魏寿江到庭参加诉讼，被告华林、王梅春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款本金200000元、违约金50000元；2、请求依法判决被告魏寿江承担担保责任，履行承诺，偿还所担保的借款。事实与理由：被告华林与被告王梅春系夫妻关系，被告魏寿江与被告华林是连襟关系。因被告华林、王梅春购买挖机需要，通过案外人刘金发牵线介绍与原告认识。被告华林、王梅春于2011年12月20日向原告借款250000元，约定借期1年，每月利息5000元，由被告魏寿江作为担保人在借款协议书上签字，次日原告以现金交付给被告华林、王梅春借款250000元。2012年12月22日，被告华林、王梅春无力还款，原告与三被告重新签订借款承诺书，延后借期至2013年12月22日。到期后被告华林、王梅春将装载机抵扣给原告，折算为归还借款50000元，尚欠原告200000元。2014年9月28日原告与三被告再次签订借款承诺书，约定剩余200000元借款于2015年9月30日前归还，如逾期不还，被告华林、王梅春将挖机评估抵扣给原告，并承担违约金50000元，相关逾期还款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告魏寿江承担相应的担保责任。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。被告魏寿江辩称，1、我与被告华林是连襟关系，被告华林、王梅春向原告借款250000元是事实，后来用装载机抵扣，折算为归还原告借款50000元，尚欠原告200000元；2、关于利息、违约金是原告和被告华林、王梅春约定的，我只是在借款协议书和借款承诺书上签了字；3、我同意承担担保责任，但是现在经济比较困难。被告华林、王梅春经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实由当事人提供的借款协议书、借款承诺书及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告需要举证证明原、被告存在借贷合意以及支付款项的事实。原告举证的2011年12月20日借款协议书、2012年12月22日借款承诺书、2014年9月28日借款承诺书形成证据链，与原告杨正锋与被告魏寿江的庭审陈述相互印证，结合原告杨正锋的经济状况、证明了被告华林、王梅春向原告借款250000元，后用装载机抵扣归还原告50000元，尚欠原告200000元的事实。原、被告约定于2015年9月30日前归还借款，被告华林、王梅春应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告华林、王梅春返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款违约金，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。本案中，原、被告约定的借款到期日为2015年9月30日，判决之日为2016年9月30日，原告按照2014年9月28日借款承诺书的约定主张违约金50000元，超出了法律的规定，本院调整违约金为48000元（200000元*24%）。因原告与被告魏寿江在对保证方式没有约定，根据我国担保法规定，魏寿江应按照连带责任保证对借款本金、违约金承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告华林、王梅春追偿。被告魏寿江辩称其不清楚原告与被告华林、王梅春约定的违约金，本院认为，2014年9月28日借款承诺书中约定，“如逾期不还，杨正锋有权将挖机扣押、评估、抵扣，我们夫妻二人承担违约金伍万元整”，被告魏寿江在该借款承诺书担保人一栏签名，应知晓借条内容，担保范围包括违约金，故被告魏寿江按约应对违约金承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华林、王梅春于本判决生效之日起十日内返还原告杨正锋借款本金200000元并支付违约金48000元。二、被告魏寿江对被告华林、王梅春上述债务承担连带保证责任，被告魏寿江承担连带保证责任后，有权向华林、王梅春追偿。三、驳回原告杨正锋的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费610元，合计5810元，由被告华林、王梅春、魏寿江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吴永泉人民陪审员  凌 辉二〇一六年九月三十日书 记 员  韩淑敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1368号原告:严磊，男，1988年10月22日出生，汉族，市民，住山东省青岛市市南区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告严磊与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告严磊的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金81916.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元11002号房，总房款为538927元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月23日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告严磊与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元11002号商品房，总房款为538927元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告严磊向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月23日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告严磊支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告严磊逾期办理产权证书违约金79761（538927×0.0004×370）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告严磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1848元，减半收取924元，由原告严磊负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十三日书记员  石 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2274号 申请执行人泮绕华，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宋金鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地：山东省枣庄市山亭区。 被执行人张振强，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地：山东省聊城市阳谷县。 申请执行人泮绕华与被执行人宋金鑫、张振强民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宋金鑫、张振强现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2274号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2274号 申请执行人泮绕华，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河北路111号205室。 被执行人宋金鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地：山东省枣庄市山亭区凫城乡河口村12号。 被执行人张振强，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼街道苏庄村张乾68号。 申请执行人泮绕华与被执行人宋金鑫、张振强民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宋金鑫、张振强现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2274号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书记员胡杰杰
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3046号申请执行人徐辉,女，汉族，1979年5月8日出生，住青岛市黄岛区。被执行人于世华，男，汉族，1970年3月15日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人于世华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2397号原告：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员 武 斌二〇一六年九月十六日书记员 朱新华安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸（2016）皖0422民初2397号            签发：                    核稿：      校对：                  拟稿：      原告：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇李岗村1组13号，身份证号码342422199110270847。委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇李岗村1组13号，身份证号码342422198807060853。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员武斌二○一六年九月十六日书记员朱新华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6453号原告东莞涟诚实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇西溪金兴路396号。法定代表人吴泽雄。委托代理人马成、林玉莲，分别系广东莞泰律师事务所律师及辅助人员。被告东莞市拓南光电有限公司，住所地为东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。法定代表人刘尚珍。原告东莞涟诚实业有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞涟诚实业有限公司的委托代理人马成、林玉莲到庭参加诉讼。被告东莞市拓南光电有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞涟诚实业有限公司诉称，原、被告素有交易往来，由原告向被告提供胶铁一体模及胶铁一体、铁框等产品。根据原、被告的约定，案涉交易的付款时间除2015年7月对账单中对账金额36360元为月结30天外，其他产品及模具的付款时间均为月结60天。2015年1月至8月期间，原告按约定向被告提供了价值人民币761777.29元的模具及产品，然，就案涉货款，虽经原告多次催讨，被告却一直无理拒付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告除有权要求被告付清所有货款本金外，还有权要求被告赔偿逾期付款损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款761777.29元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自各笔贷款到期之日起计至所有欠款结清之日止，暂计至2016年5月16日为42370元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：2015年1月、2015年3月-8月的产品《送货单》及《对账单》、模具《报价》、《东莞涟诚实业有限公司客户（模具）对账单》，证明2015年1月至8月期间，原告按约定向被告提供了价值人民币761777.29元的产品及模具，除2015年7月对账单中对帐金额36360元为月结30天外，其他产品及模具的付款时间均为月结60天的事实。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。另查明：庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的逾期付款损失起算时间变更为起诉之日即2016年5月18日起。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款761777.29元的事实，有送货单、对账单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款761777.29元，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告从2016年5月18日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞涟诚实业有限公司货款761777.29元及逾期付款损失（从2016年5月18日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11841元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月三十日书 记 员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4719号原告：济南尧业物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴东，经理。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。法定代表人：高俊海，董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，山东科信达建筑安装有限公司职工，住公司宿舍。原告济南尧业物资有限公司与被告山东科信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日由代理审判员臧传英独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓爱民，被告委托诉讼代理人董树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南尧业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付钢材款180000元。2、判令被告支付自2016年6月2日起至判决生效之日止以137000元为基数按银行同期贷款利率支付利息。3、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告承建山东慧敏科技开发有限公司高辐射覆层材料生产基地1号、2号厂房工程，需用钢材，被告的工地负责人陈友军与原告商定购买原告钢材，2012年12月7日，原告经与陈友军结算，共计欠下原告钢材款137000元，有陈友军为原告出具的欠条为证，后经原告多次索要未果，原告于2014年12月24日将被告诉至法院，后双方达成和解协议，原告撤回起诉，但至今被告未履行协议。被告山东科信达建筑安装有限公司辩称，1、原告与被告之间没有买卖合同关系，无经济往来，请求驳回原告对被告的诉讼请求。2、原告2014年12月24日起诉的137000元已过诉讼时效，被告未授权任何人与原告达成和解协议，原告主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工业品买卖合同、施工合同、送货单、欠条。根据当事人提供的证据以及原告的当庭陈述，本院认定：2012年7月1日，出卖人济南尧业物资有限公司与买受人济南科信达建筑安装有限公司（惠民科技）签订工业品买卖合同一份，合同第一条约定标的名称、商标、型号、生产厂家、数量、金额以买受人的提货明细为基准，以实际送货单的送货数量为准，生产厂家根据买受人的要求。出卖人处由济南尧业物资有限公司盖章，买受人处由陈友军签字。原告提供送货单一份，收货人处有陈友军签字。2013年10月9日，济南科信达建筑安装有限公司变更为山东科信达建筑安装有限公司。2015年6月1日，陈友军为原告出具欠条一份，内容为：今欠到济南尧业物资有限公司钢材款计（含利息）壹拾捌万元整，以后不再计息，上述款项分别于2015年6月底与2015年7月底两次付清。济南科信达建筑安装有限公司陈友军。原告提供的与陈友军签订的工业品买卖合同，买受人只有陈友军签字，未有被告加盖公章。另原告提供山东慧敏科技开发有限公司高辐射覆层材料生产基地1号、2号厂房工程施工合同复印件一份，用以证明与原告签订工业品买卖合同的买受人陈友军系被告工作人员。被告对原告提供的工业品买卖合同、欠条、收货单及施工合同不认可，认为与原告签订工业品买卖合同的陈友军不是被告单位工作人员，亦未授权陈友军与原告签订合同及为原告出具欠条。因原告提供的施工合同系复印件，该施工合同第2页落款处标明“陳友軍”系乙方济南科信达建筑安装有限公司委托代理人，且“陳友軍”书写与原告提供的欠条落款“陈友军”不一致，原告提供的上述证据无法证明陈友军系被告工作人员，对原告提交的欠条、施工合同本院不予以采信。本院认为，原告济南尧业物资有限公司没有证据证明欠条出具人陈友军系被告山东科信达建筑安装有限公司职工，也无法证明陈友军系代表被告与原告签订的工业品买卖合同，因此，本院对原告济南尧业物资有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南尧业物资有限公司的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告济南尧业物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年九月十九日书 记 员  康玉美
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1920号原告：江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：陶永健，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：蔡培娣，女，1975年6月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏勤和机械有限公司（以下简称勤和公司）与被告陶永健、蔡培娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告勤和公司的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼，被告陶永健、蔡培娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤和公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款30.8万元；2.二被告按月利率2%给付欠款逾期利息至给付之日（其中以本金4.8万元，自2014年7月1日起算；以本金26万元，自2014年4月16日起算）；3.二被告给付律师代理费1.6万元；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陶永健分别于2012年6月29日、2013年3月15日签订二份买卖合同，原告向陶永健出售装载机2台，合同对逾期付款违约责任进行明确约定。原告依约交付了装载机，但陶永健未按期付款，尚欠30.8万元。原告为处理本案支付律师代理费1.6万元。二被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应共同负担。原告为维护自身权益，诉至法院。被告陶永健、蔡培娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶永健、蔡培娣于1997年11月7日登记结婚。2012年6月29日，勤和公司与陶永健签订合同一份，约定：陶永健以先租后买的方式向勤和公司购买晋工牌装载机一台，销售价格30.8万元。自2012年7月20日起，陶永健应在每月20日支付一定金额的设备租金，直至2013年6月全部付清。合同第六条“其他约定”载明：租赁期内陶永健须按约定期限支付设备租金，如延期支付，应按欠款金额每日千分之五支付违约金，并承担勤和公司为追索债权发生的律师代理费等。合同签订后，陶永健取得装载机，并陆续支付26万元，尚欠4.8万元。2013年，勤和公司再次与陶永健签订购销合同一份，约定：陶永健向勤和公司购买晋工牌装载机一台，销售价格31万元。自2013年4月15日起，陶永健应在每月15日支付一定金额的货款，直至2014年4月15日全部付清。合同第八条载明：陶永健必须按约定期限支付货款，若不能按期付款，须自支付之日起按所欠金额月息2分支付利息，并承担勤和公司因追索货款发生的律师代理费。合同签订后，陶永健于2013年6月30日取得装载机，并支付货款5万元，尚欠26万元。另查明，勤和公司为追索货款委托江苏大唐人律师事务所代理本案，发生律师费1.6万元。本院认为，原告勤和公司与被告陶永健之间的买卖合同关系有原告提供的合同、收货单、欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认，双方合同关系合法有效。被告陶永健应当按照约定的期限及金额给付价款，逾期则应承担违约责任。根据合同约定，原告请求给付的逾期利息属于违约金性质，计收标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告陶永健未按期付款导致原告为催收债权产生的律师代理费由被告负担，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师代理费用不违反江苏省律师收费标准，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同负担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶永健、蔡培娣于本判决生效后十日内给付原告江苏勤和机械有限公司货款30.8万元；二、被告陶永健、蔡培娣于本判决生效后十日内给付原告江苏勤和机械有限公司逾期付款违约金（按月利率2%计息，其中以本金4.8万元，自2014年7月1日计算至实际给付之日，以本金26万元，自2014年4月16日计算至实际给付之日）；三、被告陶永健、蔡培娣于本判决生效后十日内给付原告江苏勤和机械有限公司律师代理费1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由被告陶永健、蔡培娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  壮蓓二〇一六年九月八日书 记 员  乐毅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。