广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3914号原告：郭宏伟，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。被告：沈家文，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人：伏勇维，总经理。委托代理人：李宏兵，男，系该司职员。原告郭宏伟诉被告沈家文、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁蕴珊、被告沈家文及其委托代理人汪胜斌、被告保险公司的委托代理人李宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日20时45分，在广州市白云区广从路长腰岭路口，被告沈家文驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿广从路东侧路面水泥护墙以东第一条机动车道由南往北行驶至长腰岭路口时（路口交通信号灯为掉头信号灯绿灯），驾驶车辆由南往西左转弯横过广从路西侧路面，遇原告驾驶二轮摩托车沿广从路西侧路面掉头车道由北往南行驶至，结果二轮摩托车车头与粤Ｙ×××**号小型轿车车身右侧发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月13日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告沈家文承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送到南方医科大学第三附属医院治疗，住院33天，出院后继续门诊治疗，医嘱建议休息两个月。原告在南方医科大学第三附属医院治疗共花费医疗费74110.58元。经鉴定，原告构成一个七级、两个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1640元。综上，原告的损失为医疗费74110.58元、营养费3000元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、伤残鉴定费1640元、伤残赔偿金265697.52元、误工费10230元、被抚养人生活费199584.05元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元。上述损失中，被告沈家文已经支付了6000元，被告保险公司已经支付了10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），在商业第三者险限额内赔偿300000元；二、被告沈家文赔偿原告45541.5元；三、被告沈家文对被告保险公司承保范围不足部分及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。被告沈家文答辩称：一、我方实际垫付金额共三笔，第一、二笔分别是2015年6月6日支付广州市白云区第三人民医院的急诊费用994.96元、3007.3元，第三笔是直接给付原告6000元，共计10002.26元；二、根据原告的出院小结和疾病诊断证明书，原告本身有菌血症、中度贫血、低蛋白血症、肝功能异常、电解质紊乱等五种疾病，而根据原告的费用清单，有大量药品是用于治疗原告自身原在疾病，而不是因本次事故造成的，应从医疗费中剔除，我方酌情剔除14110.58元，即实际医疗费为60000元；三、营养费没有事实依据；四、交通费可支付1000元；精神损害抚慰金我方只认可20000元；五、残疾赔偿金，原告按城镇标准计算依据不充分，原告亦未提交居住证或办理居住证的记录，而其提交的广州市白云区太和帅联陶瓷店出具的工作证明明显虚假，该证明称原告于2014年5月至11月在该陶瓷店工作，而又称2015年6月6日原告因私事外出发生交通事故且停发全部工资，前后矛盾。另外两份工作证明和居住证明都属于证人证言，证人应出庭作证。因此，残疾赔偿金应按江西省2015年农民人均纯收入8781元计算；六、被抚养人生活费应当按江西省2015年农民年均生活消费支出5654元计算，而非按广州市的年均生活消费支出为标准，因为原告的子女和母亲都在户籍地即江西省吉安市泰和县冠朝镇大冈村生活，而原告也没有提供证据证实其三人是在广州市生活且超过一年以上。被告保险公司答辩称：我司对伤残等级不予认可。对6月23日的门诊费发票不认可。被抚养人生活费计算有误，赔偿比例不应按44%，而应该按42%。营养费由法院酌定。经审理查明，2015年6月6日20时45分许，被告沈家文驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿广从路东侧路面水泥护墙以东第一条机动车道由南往北行驶至广州市白云区长腰岭路口由南往西左转弯横过广从路西侧路面时（路口交通信号灯为掉头信号灯绿灯），遇原告未戴安全头盔驾驶二轮摩托车沿广从路西侧路面掉头车道由北往南行驶至，结果二轮摩托车车头与粤Ｙ×××**号小型轿车车身右侧发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往广州市白云区第三人民医院治疗，后转院至南方医科大学第三附属医院住院治疗，共住院33天，出院诊断为：右臂丛神经损伤、颈部皮肤撕脱伤、C7、T1、T2右侧横突骨折、双侧颈根部及上胸壁肌肉损伤并皮下气肿、右示指伸肌腱断裂、菌血症、中度贫血、肝功能异常等。医嘱建议为：加强康复理疗治疗、右上肢不能拿重物，避免颈部过度活动，加强营养，休息两个月，每个月来创骨门诊复查等。原告为此共支付医疗费88112.88元，其中被告沈家文垫付了10002.26元，被告保险公司垫付了10000元。2015年7月13日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告沈家文承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年12月25日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告右臂丛神经损伤致右上肢功能丧失75%以上的伤残程度为七级，颈7及胸1-2右侧横突骨折、颈部皮肤瘢痕形成致颈部活动度丧失10%以上的伤残程度为十级，右臂丛神经损伤致双手丧失功能5%以上的伤残程度为十级。原告为此支付了鉴定费1640元。另查，原告父母共生育子女三人。原告母亲杨春莲（1958年2月3日出生）事发时已年满57周岁，属原告实际扶养的人员。原告与其妻钟小青共生育二个女儿，分别为郭钟喜（2007年12月15日出生）、郭杨欢（2014年7月12日出生）。被告沈家文是粤Ｙ×××**号小型轿车的车主，该车由被告保险公司承保交强险和300000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提交了工资表、广州市白云区太和帅联陶瓷店出具的工作证明、广州市白云区钟落潭北度裘皮服饰出具的工作证明、营业执照、居住证明，拟证实原告在城镇居住满一年且有固定收入。工资表及广州市白云区太和帅联陶瓷店出具的工作证明显示原告2014年5月至11月期间在该店工作，月平均收入为3200元；广州市白云区钟落潭北度裘皮服饰出具的工作证明载明，原告于2014年12月至2015年6月在该单位工作，月工资3300元，发生交通事故后该司已停发其全部工资并辞工。居住证明载明，原告自2014年3月至2015年6月一直居住在广州市白云区良田沙路三巷**。两被告对上述证据均不予确认，但未提交证据予以反驳。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药清单、出院记录、出院诊断证明、居住证、工作证明、工资表、营业执照、家庭成员证明、户口本、鉴定费发票、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ｙ×××**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司按70%的责任比例在商业三者险限额范围内赔付；仍有不足的，由被告沈家文承担赔偿责任。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：一、医疗费，医疗费发票显示，原告因交通事故导致的医疗费损失共计88112.88元，本院予以确认。两被告认为应扣减治疗原告自身疾病的费用，但未提交证据证明哪些药物及费用系与本案无关且无必要，故本院对两被告的抗辩不予采信。二、营养费，医嘱建议原告需加强营养，综合原告的伤情，本院酌定为800元。三、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3300元，两被告均无异议，本院予以采纳。四、护理费，原告主张护理费2640元，两被告均无异议，本院予以采纳。五、伤残鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为1640元，本院予以确认。六、残疾赔偿金，原告提供的工作证明、营业执照、工资表、居住证明可以证实原告在城镇工作满一年且有固定收入的事实，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入30192.9元/年计算未违反法律规定，本院予以采纳，但伤残系数应按42%计算为宜，故残疾赔偿金为253620.36元（30192.9×20×0.42）。七、误工费，根据原告住院时间，并结合医院医嘱及原告的工资水平，本院按3300元/月计算93天，原告的误工费为10230元（3300÷30×93）。两被告虽对原告提交的工作证明及工资收入不予确认，但未提交证据予以推翻，故本院对两被告的抗辩不予采信。八、被抚养人生活费，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，故被抚养人生活费应按城镇标准计算。事发时原告仍需抚养其母杨春莲20年，抚养女儿郭钟喜127个月、女儿郭杨欢206个月。原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算未违反法律规定，本院予以采纳。杨春莲的被抚养人生活费为62081.32元（22171.9×20×42%÷3），郭钟喜的被抚养人生活费为49277.05元（22171.9÷12×127×42%÷2），郭杨欢的被抚养人生活费为79929.7元（22171.9÷12×206×42%÷2）。上述三人的被抚养人生活费合计191288.07元。九、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其处理交通事故及就诊确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为300元。十、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合事故发生的原因及原告的伤情，本院酌定为40000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计591931.31元。被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内按70%的责任比例赔偿原告300000元。超出保险范围外的30351.92元，由被告沈家文承担赔偿责任。实际赔付中，分别扣减被告保险公司、沈家文垫付的10000元、10002.26元，被告保险公司应赔偿原告410000元，被告沈家文应赔偿原告20349.66元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿原告郭宏伟410000元。二、自本判决生效之日起三日内，被告沈家文赔偿原告郭宏伟20349.66元。三、驳回原告郭宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8133元，由原告郭宏伟负担450元，被告沈家文负担363元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担7320元（原告郭宏伟已缴纳的受理费无须退回，由被告沈家文、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起三日内迳付给原告郭宏伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷恩儿