wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6002号罪犯张某东。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）河市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2009）都刑初字第143号刑事判决对被告人张某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期九年。决定执行有期徒刑九年。被告人张某不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）桂刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月18日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4036号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1225号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分154.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛中法知民初字第339号原告：刘雄伟,男,汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：汤西应，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市浩裕针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张可仁。委托诉讼代理人：张金春，广东金春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，广东正平天成律师事务所律师。被��：龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司,住所地广东省惠州市龙门县。法定代表人：张可仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文明，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟基，广东国龙律师事务所律师。原告刘雄伟诉被告汤西应、佛山市浩裕针织有限公司（以下简称浩裕公司）、龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司（以下简称鸿业公司）侵害发明专利权纠纷（专利号为ＺＬ20081021××××.7）一案，本院于2011年9月8日立案。原告刘雄伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雄伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雄伟撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，证据保全费30元，鉴定费6000元，合计17930元，由原告刘雄伟负担。审判长  温万民审判员  邱程辉审判员  郑正坚二〇一六年九月二十一日书记员  钟勉力
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1538号原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。法定代表人曲永明，系信用社主任。被告董学文，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告付克俭，自然情况不详。原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告董学文、付克俭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。原告诉称，董学文于2014年3月14日从我银行贷款4万元，由付克俭做担保。到还款之日，我行多次追要被告拒不还款。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款4万元并按约定给付利息，担保人承担担保责任。本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社的起诉。案件受理费400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年九月二十六日书记员  刘诗琦
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2361号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告徐珍书。被告周勤福。被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人白晓雪。本院在审理原告徐珍书与被告周勤福、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐珍书于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珍书自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐珍书撤回起诉。案件受理费1810元，由原告负担。审判员 马 佳二〇一六年九月二十六日书记员 张斌斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1614号罪犯徐有亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2012年8月6日作出（2012）安刑少初字第10号刑事判决，以被告人徐有亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐有亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐有亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐有亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1986号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。地址：钦州市子才西大街88号钦州恒大绿洲会所。负责人：陈峰委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。被告：林春敬，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告林春敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告林春敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金49616元；2、判令被告向原告支付违约金16943元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲4栋3203号商品房，因资金周转问题向原告借款104193元，双方于2012年11月15日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年11月15日、2015年11月15日分别归还第1笔、第2笔借款24808元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止已分别逾期达524天、159天，违约金分别为12999元、3944元。经原告多次催告仍拒绝还款。被告林春敬不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲4栋3203号商品房，因资金周转问题向原告借款104193元，双方于2012年11月15日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期还款，其中第一期须于2014年11月15日前归还借款24808元，第二期须于2015年11月15日前归还借款24808元，同时该协议约定被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款���定的第一期、第二期归还期限到期后，被告没有归还本金，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的借款协议、借款借据、催款函、邮寄单等证据予以证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的第一期、第二期的借款本金共计49616元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告林春敬归还借款本金人民币49616元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；二、被告林春敬支付违约金（违约金计算：以借款本金24808元为基数，从2014年11月16日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金24808元为基数，从2015年11月16日起起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1464元（原告已预交），减少收取732元，由被告林春敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院审判员  廖朝霞二〇一六年九月二十七日书记员  邓龙鹏
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2037号原告：罗满香，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：吴志群，女，1956年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：赵林，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。原告罗满香与被告吴志群、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗满香及其委托诉讼代理人张志军、被告吴志群及其委托诉讼代理人邓林、被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗满香向本院提出诉讼请求：１．判令被告吴志群返还本金100000元，支付利息52000元（截止至2016年12月17日）；２．判令被告赵林对上述本息承担连带支付义务。事实和理由：2013年10月18日，原告向被告吴志群借出人民币100000元，约定利息3分，按季支付，借期一年。利息付至2014年10月17日。借款到期后，被告以无钱还款为由拒绝偿还。被告吴志群辩称，被告吴志群与原告罗满香有借款的合意，但被告吴志群没有收到原告罗满香的借款，请求驳回原告对被告吴志群的诉讼请求。被告赵林辩称，被告赵林担保属实，并支付了部分利息。至于原告是否将借款支付给被告吴志群，本人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告吴志群是否收到原告罗满香出借的款项100000元？被告出示的证据《借条》一张，被告吴志群认可该《借条》系其本人亲笔书写，担保人系被告赵林签名；被告赵林向原告支付了部分利息，如原告没有将借款支付，被告赵林怎么会向原告支付部分利息？有本才有利息，没有支付借款本金，被告就不会支付利息；被告吴志群系完全民事行为能力的人，如被告吴志群仅仅向原告出具了借条，原告并没有将借款支付给吴志群，吴志群从2013年10月18日出具该《借条》后至今近三年时间并没有向原告索要回借条或者要求原告支付其所借款项，显然不符合常理。故应认定原告罗满香向被告吴志群支付了借款的事实。本院认为，被告吴志群向原告借款100000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，被告吴志群应向原告支付借款本息。被告赵林自愿为被告吴志群的借款进行担保，该被告应对被告吴志群的借款本息承担连带支付责任。原告在庭审中自认其收到了从2013年10月18日至2014年10月17日期间的利息，从被告吴志群出具的借条看，该借条载明“按季付息，借款一年”，故被告已付清借款期限内的利息。该借条并没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期资金占用利息，本院予以支持。但根据该《规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间约定的借款利率高于年利率36%，资金占用利息的利率应按照年利率24%计算。综上所述，原告诉讼请求的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志群的辩解理由不充分且证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告吴志群在本判决生效后五日内向原告罗满香偿还借款本金100000元，并从2014年10月19日起按照年利率24%计算利息至付清借款本金之日止。被告赵林对被告吴志群所偿还的借款本息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1670元，保全费1270元，由被告吴志群负担，被告赵林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一六年九月八日书记员 柳庆庆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执67-2号申请执行人谢正斌，女，汉族，1986年3月16日出生，黑龙ＸＸ安机械有限责任公司205厂工人。被执行人丛岩，男，汉族，1978年12月19日出生，齐齐哈尔车务段讷河车站工人。谢正斌申请丛岩婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的(2015)碾民初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢正斌于2016-3-22向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人丛岩银行存款冻结执行，目前已执行完毕，执行总金额为5000元，申请执行人又放弃逾期利息的执行，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的(2015)碾民初字第72号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉泉二〇一六年九月十八日书记员  李哲男
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1505号申请执行人王柏济，居民。被执行人赣榆区城西镇岗西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。申请人王柏济与被执行人赣榆区城西镇岗西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）赣民初字第04453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赣榆区城西镇岗西村村民委员会于本判决生效后十日内向申请人王柏济偿还借款9490元及利息，案件受理费50元，由被执行人承担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十六日书记员 王妮妮
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终227号上诉人（原审被告）四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路。法定代表人宋建国，总经理。被上诉人（原审原告）蔡元平，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）何正乾，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房地产公司）不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1425号之二民事裁定，向本院提出上诉。晨峰房地产公司上诉人称：该公司的住所地在成都市锦江区滨江东路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由其住所地的成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷范畴的合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院行使管辖权。晨峰房地产公司的住所地虽在成都市锦江区，但本案另一被告蒲文坤的住所地在四川省南部县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告蔡元平、何正乾向原审被告蒲文坤的住所地法院即南部县人民法院提起诉讼符合法律规定，南部县人民法院驳回晨峰房地产公司对本案管辖权提岀的异议并无不当。晨峰房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年九月二十六日书记员  黄 婕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5486号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告寇飞，男。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告寇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年九月十三日书记员  聂 欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1255号上诉人（原审原告）：新疆顺意建筑安装工程有限责任公司（简称顺意公司），住所地：昌吉市东和路1号，统一社会信用代码：916523016606069055。法定代表人：马锦辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市博远工商企业代理有限公司（简称博远公司），住所地：昌吉市乌伊西路21号，统一社会信用代码：916523017668106131。法定代表人：李雪玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景润，系该公司职员。上诉人新疆顺意建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司委托合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人新疆顺意建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人张丽、潘建军，被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司的委托诉讼代理人刘景润到庭参加诉讼。本院认为,原判决认定基本事实不清，且二审中有新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民二初2015号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人新疆顺意建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4250元予以退回。审 判 长  闫 雪代理审判员  马雁春代理审判员  李静蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5936号原告河南省置地物业管理有限公司。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告牛圣杰。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告牛圣杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 静二〇一六年九月六日书记员 刘俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初693号原告：卢某某。被告：李某某。被告：罗某某。被告：周某某。被告：罗某某。被告：陈某某。被告：李某。被告：湛某某。原告卢某某与被告李某某、罗某某、周某某、罗某某、陈某某、李某、湛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告卢某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告卢某某负担。审 判 长  朱小山人民陪审员  梅爱珍人民陪审员  方国庆二〇一六年九月二十八日代理书记员  曹文佳
陕西省城固县人民院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1854号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。被告付某甲，女，汉族，住陕西省城固县，农民。被告王某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告张某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告付某甲、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某甲到庭参加了诉讼，被告付某甲、王某、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年2月5日被告付某甲以生产经营周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告王某、张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年2月5日原告按照合同约定向被告付某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告付某甲将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告付某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息5062.62元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日止）；并要求担保人王某、张某某对被告付某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告付某甲承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、借款凭证、家庭成员借款还款承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告付某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为王某和张某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告付某甲向原告借款的事实，以及担保人王某、张某某应当对被告付某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告付某甲、王某、张某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年2月5日被告付某甲因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年2月5日起到2016年2月4日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告王某、张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年2月5日原告按照合同约定向被告付某甲发放了贷款50000元，被告付某甲将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告付某甲是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告王某、张某某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告付某甲签订的借款合同以及与被告王某、张某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告付某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、张某某应当按照担保合同的约定对被告付某甲贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告王某、张某某对被告付某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告王某、张某某承担保证责任后有权向被告付某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告付某甲于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息5062.62元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日），合计55062.62元；二、被告王某、张某某对被告付某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任，被告王某、张某某承担保证责任后，有权向被告付某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告付某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年九月十八日书 记 员  崔靖
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2581号原告郑仕华，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告郑岳丽，女，1967年9月18日出生，住遂昌县。原告郑仕华诉被告郑岳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑仕华到庭参加诉讼，被告郑岳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕华诉称：2014年1月至11月，被告郑岳丽雇原告郑仕华建房，具体由原告郑仕华负责建筑泥水工程，房屋建成后，被告郑岳丽欠原告郑仕华装修、泥水工资伍万贰仟元整，￥52000.00元，有被告郑岳丽于2014年12月28日出具给原告郑仕华的欠条为据。为此，请求判令：1、请求被告郑岳丽付清欠原告郑仕华装修泥水工资伍万贰仟元整，￥52000.00元；2、被告郑岳丽承担一切诉讼费用。被告郑岳丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。案经审理查明：2013年7月，被告郑岳丽雇请原告郑仕华为其座落在遂昌县云峰街道古亭村后葛建造房屋，约定日工资200元，房屋建成后又为其装修，约定日工资260元。期间，被告支付了部分劳务工资。2014年12月28日，经双方结算，被告应再付原告工资52000元，并于当日出具欠条给原告。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告提供欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告尚欠原告劳务工资52000元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑岳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑岳丽于本判决生效之日起五日内支付原告郑仕华劳务工资52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告郑岳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  云文景二〇一六年九月二十二日书记员  谢雪丹
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2010）加执字第271号申请执行人潘超，住黑龙江省。被执行人杨建，现住黑龙江省，。本院在执行潘浩申请执被执行人杨建借款合同纠纷一案中，提取被执行人银行存款，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：本院（2016）黑2701民初283号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  门雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  崔文彬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7703号原告：叶清芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告：泉州恒欣投资有限公司,住所地：福建省南安市仑苍辉煌工业园区,统一社会信用代码：350583100106411。法定代表人：王振法。原告叶清芳与被告泉州恒欣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告叶清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶清芳撤回起诉处理审判员  何志刚二〇一六年九月二十二日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执495号申请人王月，女，汉族。被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司。法定代表人：庞大汉。本院执行的王月申请执行安阳市奥玛眼镜有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司在银行的存款1万元或查封被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司相当于1万元的��产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年九月二十一日书记员 袁鹏航
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执353号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：潘伟畴。被执行人潘伟畴贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第9号刑事判决书。依照上述判决，被执行人潘伟畴应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行潘伟畴贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月十九日书记员  吴思敏
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马继金（又名马继经）。委托诉讼代理人：王开杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社。负责人：马维坤，系该社社长。委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。再审申请人马继金因与被申请人民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社返还原物纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马继金申请再审称，原判认定双方所签土地租赁合同有效错误；本案属重复诉讼；本案违反回避规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项和第（七）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第470号民事判决，再审本案。民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社提交意见称，一二审判决事实认定和法律适用正确，未违反诉讼程序，判决结果符合案件实际，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人与被申请人就涉案土地签订土地租赁合同，属双方真实意思表示，被申请人是否具有涉案土地所有权，并不影响双方所签合同的效力。且在合同履行中，申请人亦未对被申请人作为合同相对人的身份提出异议，故可证明西湖六社具有该土地的使用权，双方所签合同合法有效，申请人所提原判认定合同有效错误的申请理由不能成立。涉案土地经民勤县国土资源局批注属于西湖村集体所有，被申请人以此提起诉讼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，不属于重复起诉的情形。至于申请人所提本案违反回避规定的申请理由，经审查亦不存在此情形。综上，马继金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项和第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马继金的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 艳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初916号原告：尹良海（身份证号码：1306211955********），男，1955年10月10日出生，汉族，住保定市满城区企业局家属楼*单元***室。被告：李福清，男，成人，住保定市满城区企业局家属楼*单元***室。原告尹良海与被告李福清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告尹良海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹良海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹良海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹良海负担。审判员  崔卫东二〇一六年九月二十日书记员  范 烨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1788号罪犯王志国，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2009年11月5日作出了（2009）北刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王志国犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2009年11月25日入监服刑。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月26日起至2025年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1152号罪犯孟钟，男，1985年7月21日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2013年10月9日，河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第523号刑事判决，认定孟钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年三月三十日起至二〇一七年三月二十九日止。宣判后，于2014年7月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟钟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年3月29日晚，被告因精神病复发，窜至南阳市新店乡英南村路边睡觉，村民张某途经时，受到惊吓的被告对张某殴打，张某于4月3日因伤势过重死亡。罪犯孟钟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟钟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孟钟减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年三月三十日起至二〇一六年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2059号原告：赵连坡。被告：许文生。原告赵连坡与被告许文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后依法进行了审理。原告赵连坡诉称：2012年，被告许文生在原告处购买电动门、租赁吊篮，2014年4月18日，经双方核对，被告共欠原告66000元，并出具了欠条一份，经多次催要，被告仅付了5000元，余款61000元至今未付，故起诉请求：1、被告给付电动门款、租赁吊篮款61000元；2、诉讼费用由被告承担。经审查查明：原告向本院提交欠据一份，该欠据载明：今欠赵连坡门款、吊蓝款陆万陆仟元（66000元）。广明门窗厂许文生2014.4.18。原告无法提供被告许文生的准确送达地址，亦明确表示不申请公告送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告许文生的准确送达地址，且原告不申请公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵连坡的起诉。审 判 长  刘永辉人民陪审员  李东海人民陪审员  董 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯建瑛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第883号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人李继飞。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李继飞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第71号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金147302.5元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李继飞所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌蒙KKD169号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第71号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第53、55-03号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。被执行人：刘进喜，男，1964年3月1日生，汉族，住正阳县。被执行人：李少明，男，1955年3月12日生，汉族，住正阳县.被执行人：田长讲，男，1963年6月3日生，汉族，住正阳县。关于正阳农行与李少明合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第86号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李少明在郑州市农村信用社经三路分社的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年九月二十三日书记员  师广宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2701号原告谢毅，男，1980年6月27日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告黄锋，男，1982年5月18日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告谢毅诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢毅诉称，2015年10月15日，被告黄锋以资金周转困难为由，从原告处借得人民币10万元，并出具借条。经原告多次催促，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还原告借款人民币10万元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告黄锋未作答辩。经审理查明，2015年被告黄锋先后分三次向原告谢毅借款人民币3万元、5万元、2万元，共计10万元。2015年10月15日，被告向原告出具借款人民币10万元的借条一份。至今被告黄锋没有归还借款本金。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄锋从原告谢毅处借款人民币10万元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，被告黄锋应当返还该借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锋在本判决生效之日起十日内返还原告谢毅借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  雷虎翼二〇一六年九月七日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）思执字第2367号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号。法定代表人丘毅亨，行长。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林艺强、汤丽梅、林建宁借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月22日作出（2015）思民初字第5813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金599990.01元及利息、罚息、复利，违约金30000元，律师费18639元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，委托漳州市龙文区人民法院冻结被执行人汤汉坤名下闽E×××××号车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2367号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1265号上诉人(原审被告):安利明，男，1964年6月15日出生，现住昌吉州。委托代理人：安强，男，1992年8月11日出生，系安利明之子。被上诉人(原审原告)：王建强，男，1968年8月30日出生，现住阜康市。委托代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人安利明因与被上诉人王建强民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安利明又提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人安利明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安利明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人安利明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵建生代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年九月一日书 记 员  马丹妮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢794号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮。委托代理人吴鹏。被执行人凯旋国旅。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人凯旋国旅行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字00167号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第21号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第21号行政处罚决定书，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢794号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋宏凯审判员  耿卫星审判员  王艳玲二〇一六年九月二十八日书记员  黄 溪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1091号之一申请执行人周火金，男，1965年4月30日出生，汉族，安溪县人。被执行人黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，安溪县人。被执行人朱爱英，女，1972年2月4日出生，汉族，安溪县人。被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司。本院在执行周火金与黄国宝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7506号民事判决书一案中，被执行人黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司应偿还申请执行人周火金借款人民币500000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人周火金明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3809号罪犯刘喜记，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月23日作出（2013）茂南法刑初字第131号刑事判决，以被告人刘喜记犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月30日至2022年10月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘喜记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014��11月起至2016年5月止共获奖励分88.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘喜记予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘喜记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜记减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1328号申请执行人西安金科塑料化工有限公司。被执行人冯涛。本院受理的申请执行人西安金科塑料化工有限公司与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04785号民事判决书，向被执行人冯涛送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人冯涛在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯涛在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月一日书记员  王西平
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1347号原告：冯武志，农民。被告：庞国锋，农民。委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。原告冯武志与被告庞国锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯武志、被告庞国锋及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯武志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8888.17元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告庞国锋来到原告家，拉扯原告的左手，将原告的左上肢扭伤。原告受伤后到博白县人民医院住院治疗14天，用去医疗费7790.52元，出院后需全体两周。被告应赔偿给原告医疗费7790.52元、护理费1665.88元、误工费3331.77元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计14488.17元。被告已支付了5600元医疗费，尚应赔偿8888.17元给原告。经原告多次追讨及博白县顿谷镇人民调解委员会调解，被告都没有赔偿余下费用。原告向本院提供的证据有：原告居民身份证，证明原告的身份；2、××证明书、入院记录、出院记录各1份，证明原告的伤情；2、××人住院费用清单各一份，证明原告住院14日，共用去医疗费7790.52元；3、调解终结告知书一份，证明博白县顿谷镇人民调解委员会曾对原、被告进行调解。被告庞国锋辩称，一、造成原告身体受到伤害，原告本身也有过错。2013年上半年，原告向被告的父亲赊买两包黄豆，至今尚欠黄豆款700元。2016年5月10日下午6时左右，被告到原告家催收货款，原告不愿意支付货款给被告，被告遂伸手摸向原告的口袋，原告一把抓住被告的手，被告将原告的手扭开，在双方互扭过程中，造成原告的左手受伤。原告故意拖欠货款，存在过错，原告应承担主要责任；二、原告冯武志已达62周岁，被告不应当赔偿误工费给原告；三、经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告的住院治疗期间进行身体检查、化验项目多达75项，费用为1257.80元，其中只有ABC血型鉴定、粪便常规、尿液分析、全血细胞四项化验项目费用共81.10元与原告的伤情有关，其余71项化验项目费用共1176.70元均与原告的伤情无关，无关的化验费用不应当由被告负担。被告向本院提供的证据有：1、被告居民身份证，证明被告的身份；2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据7份，证明被告已支付了5600元医疗费；3、广西壮族自治区医疗门诊收费票据1份，证明被告除了已支付的5600元医疗费外，还支付了140.82元医疗费。本院从博白县公安局顿谷派出所调取的证据有：1、受案登记表一份；2、博白县公安局顿谷派出所询问庞国锋、冯武志的询问笔录各一份；3、（博）公（物）鉴（伤）字（2016）第372号鉴定文书1份。经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据及本院调取的证据的真实性均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据2，被告认为，其中有71项化验项目与原告的伤情无关，该部份医疗费不应当由被告负担。关于被告提交的证据3，原告认为，该费用为门诊收费，不包含在住院费用之内，不应扣除。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月10日下午6时左右，被告庞国锋到原告冯武志家向原告追讨原告欠其父亲的黄豆货款。原告说身上没有那么多钱，被告不信，便上前有手掏原告的裤袋，原告用左手抓住被告的手，不让被告掏其裤袋，被告又抓住原告的左手，在互扭过程中，原告的左手被扭伤。原告受伤后，当日到博白县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：左上肢软组织损伤。原告住院期间，由被告的母亲护理2天，原告的儿子护理12天，被告支付医疗费5740.82元。原告于2016年5月24日出院，共住院治疗14天，出院医嘱休息两周。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。博白县公安局顿谷镇人民调解委员会曾召集双方进行调解，但双方没有达成协议。2016年7月11日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。根据原告的诉讼请求及参照桂公通（2016）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤遭受的损失为：1、医疗费7931.34元；2、误工费93.10元／天×28天=2606.80元；3、护理费93.10元／天×12天=1117.20元；4、住院伙食补助费100元／天×14天×1人=1400元；5、交通费酌定为100元；合计13155.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在追讨货款的过程中，未经原告同意，强行掏原告的裤袋，造成原告的左手扭伤，被告的行为有过错，应承担侵权责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，被告主张部分治疗项目与原告的伤情无关，但未能提供证据证明，本院不予支持。关于误工费，被告主张原告已达62周岁，不应计算误工费，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，于法有据，本院对其合理部分予支持，减除被告已支付的医疗费5740.82元，被告应赔偿给原告医疗费2190.52元、误工费2606.80元、护理费1117.20元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，合计7414.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告庞国锋赔偿给原告冯武志医疗费2190.52元、误工费2606.80元、护理费1117.20元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，合计7414.52元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞国锋负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯良志二〇一六年九月二十六日书 记 员  龚文磊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执477号申请执行人陈九龙，男，汉族。被执行人内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。本院在执行陈九龙与内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈九龙于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司给付欠款本金200000元及利息、案件受理费2720元。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月十八日书记员  苏 和
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1001号原告：郭领山，男，1963年3月7日出生，汉族，住文安县。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：北京八方达客运有限责任公司。地址北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人曹承，系该公司董事长。委托代理人：薄玉东，男，1968年5月8日出生，系北京八方达客运有限责任公司大兴分公司的安全队长。原告郭领山与被告北京八方达客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭领山及其委托代理人袁伍林，被告北京八方达客运有限责任公司的委托代理人薄玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日原告乘坐被告下属大兴分公司运营的943公交线路行驶至106国道时因操作不当导致车辆颠簸，致原告受伤，原告受伤后被送至医院救治，目前原告损失巨大，但被告对原告损失只赔偿了部分费用，其他损失没有赔偿，故此，原告依据我国民事诉讼法之规定诉请人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计104442.15元。被告辩称，被告确实给原告造成损害，但对原告要求的赔偿数额有异议。经审理查明，2015年7月18日原告乘坐被告下属大兴分公司运营的943公交车，行驶至106国道时因操作不当导致车辆颠簸，致原告受伤，在文安县人民医院住院治疗115天，在廊坊市第四人民医院住院2天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸腰部软组织挫伤、头颈部软组织挫伤。除被告在文安县人民医院支出的医疗费外，原告自行垫付医药费3084.15元。原告的伤残等级经中天司法鉴定中心鉴定为十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天，鉴定费支出4400元，原告因治病花去部分交通费，原告在北京市国正园林绿化工程有限公司任法定代表人，该公司已于2002年6月1日成立，原告工作14年，月平均工资5000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在被告所属的公交车上受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失应由被告赔偿。原告花去医药费3084.15元，原告在北京市国正园林绿化工程有限公司任法定代表人，从事工作14年，原告月工资为5000元。原告住院117天，误工期按150天计算，原告的误工费为25000元（5000÷30×150=25000），2016年度北京市农村居民人均年纯收入（20226元／年），护理费为3325元（20226÷365×60=3325），营养期按60天计算，营养费按照每天100元计算为6000元（60×100=6000），住院伙食补助按照每天50元计算为5850元（117×50=5850），交通费属实际支出，酌定1000元。原告的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2016年北京市农村居民人均纯收入标准（20226元／年）自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级十级，赔偿指数为10%，故原告残疾赔偿金为40452元（20226×20×10%=40452）。原告因鉴定支出的费用4400元，也应由被告负担。根据原告的伤残等级，确定其精神抚慰金3000元，以上费用共计为92111.15元，应由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告郭领山医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计92111.15元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年九月二十九日书记员  崔 清
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执322号申请执行人暨诉讼代表人沈庆桥。申请执行人暨诉讼代表人陶继春。申请执行人侯开向。申请执行人李文有。申请执行人段兴宪。申请执行人陶继欢。申请执行人陶继品。申请执行人聂兴国。申请执行人何兴勇。申请执行人高虎。申请执行人何健虎。申请执行人何兴美。申请执行人白仕良。申请执行人李学文。申请执行人白仕敏。申请执行人张绍坤。申请执行人耿树华。申请执行人尹正友。申请执行人杨家成。申请执行人舒本先。申请执行人杨光泽。申请执行人沈庆良。申请执行人浦仕双。申请执行人段粉云。申请执行人尹正娇。申请执行人尹德祥。申请执行人沈庆文。申请执行人严明苍。申请执行人包荣芬。申请执行人赵润林。申请执行人崔庆双。申请执行人侯开钱。申请执行人侯文欢。被申请人李金良。被申请人李素珍。沈庆桥、陶继春等33名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的易门县人民法院(2016)云0425民初517号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人李金良、李素珍劳未履行调解书确定的给付义务，沈庆桥、陶继春等33名申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执322号案件立案执行，本案的执行标的为：由李金良、李素珍于2016年9月5日前给付沈庆桥、陶继春等33名申请人劳务报酬390260元。本案在执行过程中，沈庆桥、陶继春等33人参与分配得被申请人李金良、李素珍房屋拍卖款共计5754元。现查明被申请人李金良、李素珍，暂无履行能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执322号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年九月二十四日书记员  吴丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2872号原告：时正钦。被告：赵龙兴。原告时正钦诉被告赵龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时正钦、被告赵龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时正钦诉称：被告向原告出具借条借款30万元，约定月利率3%，后变更为月2.5%。借款后，被告支付部分利息，借款经原告催收，被告迟迟未归还原告。诉讼请求被告返还原告借款30万元及从2014年12月起按月利率2.5%支付逾期利息至本息付清之日止。被告赵龙兴辩称：借款属实。被告从2014年开始陆续还款，差不多已还完。申请延期开庭，证据还未找完，没仔细看应诉文书规定的举证时间。而且原告请求的利息过高，应当调整为银行同期贷款利率的4倍。经审理查明：被告于2012年3月23日向原告出具借条借款，借条载明：“今借到时正钦现金人民币￥300000.00元（叁拾万元整）后付利息3%/月借款人赵龙兴（并捺印）身份证号码：51122197801214575。”被告收到原告借款30万元后，每月按3%利率通过中国工商银行支付原告利息至2013年12月，2014年1月起被告每月以月利率2.5%支付原告利息至2014年11月。之后，被告告诉原告其资金困难，以后的利息缓3个月支付。2015年1月，被告未向原告付款，原告向被告催收款到2016年8月，被告未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告提交银行转汇款明细单，证明，2015年1月26日，被告返还原告本案借款20万元。原告称该20万元是被告返还其另一笔20万元的借款，原告在被告还款后将借条退给了被告。本院询问被告，有无关联性证据证明20万元就是对30万元借款的返还，被告称一时疏忽，没有索要该取得的借条。以上事实，有身份证复印件、人口信息、借条、手机短信、中国工商银行牡丹中油卡、中国工商银行银行卡交易明细清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间30万元的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后，支付了原告约定的部分利息，对借款及其余利息在原告的催收下，被告未履行偿还义务，被告的行为构成违约，应承担返还原告借款及利息支付的违约责任。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定。原告请求月利率按约定的2.5%计算，超过了法律规定的月利率2%。据此，原告的借款期内利息及逾期利息请求均依法以月利率2%予以计付。被告抗辩已返还原告借款20万元，其提交的转款清单，在原告持有30万元借据原件的情行下，其转款清单不能有效证明20万元就是对30万元借款的返还。为此，被告的抗辩事由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内由被告赵龙兴返还原告时正钦借款30万元及利息支付（利息计付方式：以30万元借款为基数，从2014年12月起每月按月利率2%计付至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.00元，由被告赵龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年九月二十八日书记员  郝思琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终504号上诉人（一审原告）哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达许谦白灰厂，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。负责人许谦，厂长。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋。委托代理人王森。第三人伊春伟，男，1979年2月8日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡西华村*组。委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。上诉人哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达许谦白灰厂因工伤认定一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。上诉人哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达许谦白灰厂负责人许谦、委托代理人吕湛东，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局委托代理人于洋，第三人伊春伟，委托代理人王宝琴、王丽君到庭参加诉讼。本案已审理终结。一审法院经审理查明，伊春丽是原告单位的会计，第三人伊春伟是伊春丽的弟弟。2013年6月22日7:30左右，伊春丽被原告单位的员工发现在厂内宿舍死亡，哈尔滨市阿城区公安刑事技术支队鉴定意见：符合生前患急性肺泡性肺炎，导致呼吸系统功能障碍猝死。第三人伊春伟向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求认定伊春丽与原告双方存在劳动关系；申请认定工伤死亡。2014年4月11日，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会作出哈阿劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决：伊春丽生前与原告之间存在劳动关系。第三人伊春伟又申请工伤认定。2014年7月25日，被告作出编号1306221101《认定视同工伤决定书》，该决定书认定：伊春丽是原告哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达许谦白灰厂会计，2013年6月22日7:30左右，被发现在厂内宿舍死亡，哈尔滨市阿城区公安刑事技术支队鉴定意见：符合生前患急性肺泡性肺炎，导致呼吸系统功能障碍猝死。伊春丽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条一款（一）项的规定，属于视同工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。原告不服，提起行政复议。2015年1月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出黑人社决字（2015）2号行政复议决定书，以“根据《关于我厂会计伊春丽死亡的调查报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、公安机关形成的询问笔录，能够证实伊春丽6月20日发病，21日继续工作，距死亡时间未超过48小时，属于《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的情形”为由，决定予以维持。原告仍不服，提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销被告作出的《认定视同工伤决定书》行政行为。一审本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。被告提供的证据，能够证实伊春丽2013年6月20日发病，21日继续工作，距死亡时间未超过48小时，其作出的认定伊春丽的死亡视同工伤的行政行为证据确凿，适用法律、法规的规定，符合法定程序，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决驳回原告哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达许谦白灰厂的诉讼请求。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，原审第三人没有申请工伤的主体资格，被上诉人受理并做出决定的行为违法；其次，原审判决认定事实错误，依法应予以纠正。伊春丽从发病到死亡已经超过48小时，而且她发病的时间、地点不属于规定的工作时间、工作地点；第三，伊春丽带病上班不能认定其是在工作时间、工作岗位突发疾病的依据。综上，被上诉人在作出具体行政行为时不进行认真审查，对案件事实没有正确的认定，第三人不具备申请工伤认定的主体资格，原审判决认定事实错误，故意曲解法律，导致错误的判决，请求二审法院重新审理后，作出公正的判决。被上诉人答辩称，根据仲裁裁决书可以确认上诉人与第三人存在劳动关系，根据上诉人出具的伊春丽死亡报告和鉴定书、询问笔录、证人证言和对许谦的调查笔录可以认定伊春丽是在工作时间、工作地点发病死亡。根据法律规定近亲属包括兄弟姐妹，第三人有权提起诉讼，上诉人在工伤认定期间提供的证据不能证明伊春丽不属工伤。第三人答辩称，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，身为伊春丽弟弟的第三人具有申请认定伊春丽工伤的主体资格。蜚克图派出所对许谦、丁亚琴询问笔录、上诉人出具的“关于我厂会计伊春丽死亡的调查报告”均证实伊春丽是6月20日发病，6月22日死亡，其从发病到死亡未超过48小时。故原审认定事实清楚，适用法律准确应依法维持。本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，身为伊春丽弟弟的第三人具有申请认定伊春丽工伤的主体资格；伊春丽6月20日发病，6月22日死亡，发病距死亡时间未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，属于视同工伤认定范围。被上诉人作出的工伤认定及一审法院作出的行政判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市阿城区蜚克图镇意达许谦白灰厂负担。本判决为终审判决。审判长  王允杰审判员  王福民审判员  隋国庆二〇一六年九月二十九日书记员  朝之悦徐畅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1892号罪犯曲宝东，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）齐刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯曲宝东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月18日入监服刑。2008年2月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲宝东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲宝东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月2日起至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2831号原告：段某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告段某某负担。审判员  彭新平二〇一六年九月二十八日书记员  杜加东
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更366号罪犯潘万发，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，以被告人潘万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。甘肃省张掖中级人民法院二审后，于2009年9月16日作出（2009）张中刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后，于2009年9月28日交付执行。2012年1月10日减刑一年。2013年12月20日减刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，文化课免考，政治67分，技术考核合格，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获记功2次，表扬5次，计分考核累计获奖分301.5分。另外，该犯缴纳罚金四千元，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘万发减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年4月19日起至2016年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0114刑初289号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张维超，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被重庆市彭水县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张维超犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人张维超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人张维超因维修侄子张某1家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，与张某1一起砍伐了张某1家位于重庆市彭水县某山林中17株马尾松。二人将砍伐的树木堆放在公路边还未处置时即案发，后张维超经公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张维超共计砍伐林木立木蓄积为22.87立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人张维超已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人张维超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审查明事实与指控事实一致。另查明，被告人张维超砍伐的林木由公安机关折价4000元由张维超购回，款项已缴纳至彭水县财政罚没收入账户。庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押清单；原木材积记录表；林权证；证明；现场勘验笔录；辨认笔录；证人张某2、刘某、王某、梁某、吴某的证言；被告人张维超的供述和辩解。本院认为，被告人张维超违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张维超有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张维超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一六年九月二十日书记员  刘再
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执798号申请执行人：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：毛建峰，男，1985年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行邓磊与毛建峰民间借贷纠纷一案中，经过对毛建峰的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一六年九月二十九日书记员  杨玉林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2921号原告：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120号，统一社会信用代码91341100397847647U。法定代表人：孙宗培，该公司总经理。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，职务不详。原告滁州市众拓商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市众拓商贸有限公司诉称：自2015年起，原告与被告有长期业务往来，由原告为被告提供“种子酒和饮料”。截止2016年3月，被告尚欠33381.05元货款未支付。经原告多次催要，但无果，故诉请判令：1、被告支付原告货款33381.05元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。滁州市泉顺贸易有限公司未予答辩。经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事“种子酒”和一些饮料的销售业务，系被告的供货商。原告共计供货33381.05元给被告，被告已审核完毕并出具采购收货单给原告。上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、企业信息查询单、采购收货单、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。原告主张的货款数额，有采购收货单、送货单佐证，真实性较强，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，并不违反法律规定，故予以支持。被告滁州市泉顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市众拓商贸有限公司货款33381.05元及相应逾期付款利息（自2016年9月18日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  毛 峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨子成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执394号申请执行人袁开红。被执行人闫小港。本院在执行袁开红与被执行人闫小港婚姻家庭纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年九月一日书记员  谷 莹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执199号之一申请执行人张家权，男被执行人洪金益，男被执行人龙沼姐，女被执行人洪祖花，女本院在执行张家权与洪金益、龙沼姐、洪祖花排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10050号申请执行人周智敏。被执行人深圳市新生辉投资有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新生辉投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年九月十二日书记员  方思元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘建坤。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人刘建坤因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建坤申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建坤的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1696号上诉人（原审原告）：陈明喜，男，汉族，生于1946年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人陈明喜因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈明喜上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。陈明喜向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资32,200.00元、双倍工资23,100.00元，经济补偿金2,100.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对陈明喜的起诉，应予驳回。裁定：驳回陈明喜的起诉。陈明喜已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，陈明喜要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2828号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1167号罪犯陈德顺，男，1979年6月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)怒刑初字第14号刑事判决，以被告人陈德顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人陈兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）云高刑终字第1920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2027年1月9日止；2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈德顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
河北省保定市清苑区人民法院民事裁定���（2016）冀0608民初1518号原告俞某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  戎福友二〇一六年九月二十三日书记员  陈芹芹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1250号申请执行人焦佳美。委托代理人（特��授权）叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人鞠君。被执行人鞠和生。关于鞠永龙与鞠君、鞠和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰宣民初字第0310号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠君、鞠和生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰宣民初字第0310号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  周 莉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2729号申请执行人赵兵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人安志永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赵兵请执行被执行人安志永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4440号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  银 泉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2680号罪犯李宇，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2008年09月10日作出（2008）昌刑初字第277号刑事判决书，以被告人李宇犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1349号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 王 山
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2452号原告：ＸＸ。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。法定代表人：王连臣，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪霞。委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师。原告ＸＸ与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司委托诉讼代理人张洪霞、韩光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司退还原告ＸＸ购物款4728元；2、依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍购物款47280元；3、赔偿原告检测费用1000元；4、赔偿原告医药费用53.24元；5、赔偿原告精神损失费1元；6、由于被告销售不合格产品，导致大批不符合食品安全标准食品流入市场，损害消费者权益，要求被告在济宁市级媒体公开道歉；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告在被告方购物中心购买单价为1000元/斤长生岛干海参一盒，花费348元。后因需要于2016年6月18日再次在被告处购买相同产品11盒，重2192g，花费4380元。原告于2016年6月20日8时左右食用涉诉产品1支，后感觉腹部疼痛，伴随恶心、呕吐、腹泻现象。就医诊断为急性胃炎，医生描述为食用不卫生食品造成。期间原告未食用任何食品。2016年6月20日下午，原告将购买产品其中的一盒送到泰安市食品药品检验检测中心去做检测。2016年7月7日，检测单位向原告出具检测报告，检测结果为不合格产品。而且被告方所售散装干海参无生产日期、保质期。根据相关法律规定，向贵院起诉，望依法判决。被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司辩称，被告销售的海参均是通过正当进货渠道经销质量合格的产品，不存在原告所谓的质量问题。被告作为商场经营者，原告是否在被告处购买海参应当举证证明。原告所陈述自己突发急性胃炎与被告销售海参之间没有任何必然的联系，原告所陈述送检海参为质量不合格产品，被告不予认可，原告应证明其送检海参为被告所销售。综上，原告主张缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告ＸＸ在被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司购物中心刷卡消费348元购买干海参一盒，后又于同年6月18日在被告处刷卡消费4380元购买干海参11盒。被告向原告出具的购物小票注明商品名称为康维欣系列保健品；被告亦向原告出具了发票及销货明细表，原告在销货明细表上注明商品为长生岛海参。2016年6月20日上午10时许，原告去泰安市第一人民医院就医诊断，自述恶心、呕吐、腹痛，临床诊断为急性胃炎，原告花费医疗费53.24元。同日，原告向泰安市食品药品检验检测中心对干海参进行检验。2016年7月7日，泰安市食品药品检验检测中心出具SWT160534号检验报告，对送检的干海参以SC/T3206-2009干海参（刺参）检验标准，认定送检干海参蛋白质20%，盐分75%，复水后干重率18%，而国家标准为蛋白质≥55%，盐分≤20%，复水后干重率≥60%，故该样品按SC/T3206-2009标准检验不合格。同日，泰安市食品药品检验检测中心向原告出具1000元的产品质量监督检验费票据。庭审中，被告对原告曾经在被告处购买过干海参的事实予以认可，但对于原告在泰安市食品药品检验检测中心送检的干海参及庭审中原告提供的干海参是否为被告销售不予认可。上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然曾经在被告处购买过干海参，但是原告提供的证据并不能证明其向泰安市食品药品检验检测中心送检的干海参是被告销售的，原告也没有提供证据证明其是因为吃了被告销售的干海参。原告既未能提供充分证据证明被告销售的干海参存在缺陷或不合格，也不能证明其食用了被告销售的干海参造成了损害后果，更不能证明被告销售的干海参与其诊断为胃炎存在因果关系。故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1126元减半收取563元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一六年九月二十七日书记员  高会娟