wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执324号申请执行人伍艳华，女，1964年7月出生，汉族。被执行人罗山县子路初级中学，法定代表人闫伟，该校校长。申请人伍艳华与被执行人罗山县子路初级中学餐饮服务合同纠纷一案，罗山县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫1521民初200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗山县子路初级中学未履行生效判决确定的义务。伍艳华于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗山县子路初级中学未能履行判决书确定的全部义务，经本院调查也未发现其有其它可供执行的财产。申请人与被执行人达成分期履行和解协议，同时执行申请人亦书面同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执324号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年九月十四日书 记 员  王 雷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7433号原告：汤某，农民。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：赵某，农民。原告汤某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月27日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担。代理审判员  徐松二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐展
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1065号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市蚕种场，住所地：临海市永丰镇。法定代表人：赵存荣申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]110号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]110号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十四日代理书记员  金 清
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初234号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人周安亮，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市长坡镇。现住海南省琼海市嘉积镇金海北路豪兴家具城。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人周安亮犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员戴世江、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人周安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日0时20分许，被告人周安亮饮酒后驾驶琼CB**9小型轿车在琼海市嘉积镇沿银海路自高速路口方向往金海路方向行驶，在银海路“夜电”酒吧对面路段被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。经测定，被告人周安亮被查获时血液中乙醇含量为175mg/100ml。事后，被告人经侦查人员电话通知，自动到琼海市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人全某的证言，公安机关制作的现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周安亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王淼二〇一六年九月二十七日书记员  彭玲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终504号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳阳，绰号巴阳，男，1990年5月22日出生，汉族，河北省黄骅市人，文盲，无业，捕前住河北省黄骅市。因犯聚众斗殴罪，2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2015年10月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年11月18日由黄骅市公安局执行逮捕。原审被告人王兴余，绰号小余子，男，1990年11月18日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，无业，住河北省黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2012年被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2013被判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年9月28日由黄骅市公安局执行逮捕。2016年6月27日被黄骅市人民法院取保候审。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人王兴余犯故意毁坏财物罪、原审被告人王阳阳犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）冀0983刑初197号刑事判决。原审被告人王阳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，王阳阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王阳阳故意伤害刘金亮身体，致刘金亮轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王兴余故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；王兴余在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王阳阳在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王兴余有自首情节，依法从轻处罚。案发后，王阳阳认罪态度较好，当庭认罪，酌情从轻处罚。王兴余作案用工具疑似枪一支，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王阳阳申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王阳阳撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  张金满
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3741号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91309003081649336，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心主任。被告：刘强，男，汉族，住献县韩村镇。被告：卢广花，女，汉族，住献县韩村。被告：刘志坚，男，汉族，住献县韩村。被告：付西英，女，汉族，住献县韩村。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告刘强、卢广花、刘志坚、付西英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张桂申代理审判员  张 青人民陪审员  杨胜勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 卿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢178号申请执行人张希臣，现住扶余市新站乡新西村被执行人史占伟，现住扶余市新站乡新东村申请执行人张希臣与被执行人史占伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月18日作出（2003）扶法民初字第700号判决书。要求被执行人给付申请执行人4036元。案件受理费170元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第700号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民再10号再审申请人（一审被告）：李惠民。委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王建南。委托诉讼代理人：莫春高，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘密，海南外经律师事务所实习律师。再审申请人李惠民因与被申请人王建南买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）琼01民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李惠民的委托诉讼代理人邓兴斌及被申请人的委托诉讼代理人莫春高、潘密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠民申请再审称，请求：一、依法撤销海口市龙华区人民法院(2015）龙民一初字第20号民事判决，并依法改判驳回王建南的诉讼请求。二、本案一审、再审诉讼费用由王建南承担。理由，一、一审法院在未用尽法律规定的送达方式的情况下，就采用公告送达的方式送达起诉状、开庭传票及判决书等，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”但一审法院违反本条规定，在没有用尽本节送达方式，也没有在案卷中记明原因和经过，就采用公告送达方式送达，造成李惠民没有参与本案的庭审，从而使本案的事实未能查清。二、本案已过诉讼时效。因一审法院采用公告送达的方式送达，使得在事实上李惠民并不知道本案己开庭审理，从而没有向法院提出答辩的机会，剥夺了李惠民的合法权益，本应驳回王建南讼诉请求的案件，被判决李惠民履行义务。三、一审法院认定事实错误，本案李惠民并不是适格的被告，依法应该驳回对李惠民的起诉。王建南在一审中提交的证据《欠条》的右下角“欠款人”处有江西省临川安石建筑工程有限公司东方泰隆酒店（以下简称泰隆酒店）的印章，李惠民只是做为负责人在落款处签字。且根据本案的案由是买卖合同纠纷，本案所涉款项为钢材款，该钢材也是泰隆酒店所承建的工程使用。因此，可以证实本案的实际欠款人是泰隆酒店，而不是李惠民个人。一审的庭审笔录中法院根本没有对本案的实际欠款人到底是谁进行审查。却在判决的经审理查明中，错误地认定，是李惠民出具的《欠条》，对右下角落款处的印章只字不提。在《欠条》下面注明的“总欠款2754900元，收到委托书2000000元，尚欠款754900元”字样，明显是王建南事后自己添加的，一审法院却认定是出具《欠条》时的注明。三、涉案欠款泰隆酒店己全部支付给王建南。据泰隆酒店原财务人员所述，本案所涉欠款早己还清。因还款后泰隆酒店未及时将欠条收回，因还款时间己过三年，泰隆酒店的财务人员也已更换，加之私营企业财务凭证的管理不规范，王建南利用这点，在三年后以未收回的《欠条》进行起诉，企图得利，属恶意诉讼。根据本案的事实和常理，对于人民币754900元的欠款，如果未还，王建南不可能在三年内都未向欠款人主张还款，而在三年后突然诉至法院。综上，一审法院对本案事实认定错误，且在本案已过诉讼时效的情况下，使用公告送达方式送达，剥夺了李惠民的诉讼权利。李惠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向海南省海口市中级人民法院申请再审，请求法院查明事实，支持李惠民的再审请求。王建南答辩称，一、一审送达程序已经尽到送达的义务，没有违法之处，未剥夺李惠民提出答辩的诉讼权利，李惠民的再审请求没有事实依据及法律依据。在一审中，一审法院受理了王建南的起诉后，依法向李惠民送达了相关的应诉材料，向其告知了相关的诉讼权利与义务。收到一审法院送达的材料后，李惠民已经清楚自己的诉讼权利及义务，但李惠民在第一次开庭前怠于行使答辩权利。一审法院随后通知第二次开庭，但李惠民却故意躲避一审法院的送达通知，拒绝接听一审法院的通知电话，李惠民下落不明。因李惠民变更住址未告知一审法院，电话通知李惠民又不接听，一审法院采用公告方式向李惠民送达第二次开庭的时间没有任何违法之处，因此，李惠民认为一审法院未穷尽其他送达方式，采用公告方式送达不妥，于法无据。二、王建南提起本案诉讼未超过诉讼时效。李惠民向王建南出具的《欠条》中，双方没有约定具体的还款期限，李惠民也从未向王建南明确表示拒绝还款，诉讼时效应当从王建南起诉之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项均明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，王建南提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效。另外，李惠民称，涉案的人民币754900元欠款已由案外人泰隆酒店全部还清，既然欠款已经还清，双方之间的债权债务已经消灭，自然不存在诉讼时效之说。而李惠民又主张本案己过诉讼时效期间，则说明本案存在合法的债权债务。李惠民的观点主张自相矛盾，无法自圆其说。可见，诉讼时效已过的观点是不成立的。三、李惠民未举证证明涉案欠款已还清。李惠民称所欠的钢材款己由泰隆酒店全部还清，根据谁主张谁举证的原则，李惠民应当负证明泰隆酒店向王建南偿还人民币754900元的举证责任，但李惠民并没有提供任何证据予以证明这一事实，应承担举证不能的法律后果，不能认定欠款已经还清。四、关于本案的主体是否适格的问题。李惠民提出本案适格被告应是泰隆酒店而不是李惠民的主张不能成立。李惠民在《欠条》中签字确认他是欠款人，他对其身份是明知和确认的。另外，《欠条》上加盖的是泰隆酒店资料专用章，不是酒店的公章、合同章或者财务章，资料专用章不是法定的对外承担法律责任的印章。因此，出具《欠条》是李惠民的个人行为。事实上，涉案欠款也是王建南长期向李惠民供应钢材结算的欠款，李惠民有义务向王建南偿还。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。李惠民的再审请求没有事实与法律依据，请求再审法院依法驳回李惠民的再审请求。本院再审认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，仅在受送达人下落不明该法规定的其他方式无法送达的，才公告送达。本案中，李惠民有明确的送达地址，一审法院在立案阶段能直接向李惠民送达诉讼材料及文书，但在审理阶段，没有排除不能直接送达的情况下，采取公告送达方式送达开庭传票，并缺席开庭审理。采取公告送达方式，剥夺了李惠民的辩论权利。二、据涉案《欠条》形式显示，《欠条》落款处除有李惠民的签名外，还有泰隆公司的盖章，王建南起诉时没有将其列为被告，一审法院也没有追加其为第三人，导致案件认定事实不清。综上，李惠民提出的再审申请理由部分成立，应予支持。一审判决违反法定程序，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初第20号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一六年九月十八日书记员 冯 路
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1025号之一申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。负责人：陈建雄，行长。被告申请人：颜涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：吕勇，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人（原告）交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人（被告）颜涛、吕勇金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司自贡分行于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的坐落于自贡市房屋，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人颜涛、吕勇所有的坐落于自贡市（房屋所有权证号：2011122XXXXXX）房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一六年九月二十九日书记员  万 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1208号申请执行人卫富强，男。被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1422号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月二十三日书记员  刘彦东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终54号上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市呈贡区春融街***号上海东盟商务大厦*座**楼**房。负责人：沈祐生。被上诉人（原审原告）刘俊贤。原审被告云南银健食品有限公司。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦****号。法定代表人：赵健。原审被告中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号财富中心写字楼*幢****室。法定代表人：陈国安。原审被告云南健善粮油食品有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇九厂街。法定代表人：陈跃。原审被告赵健。原审被告金茜。原审被告孙刚。上诉人中海信达担保有限公司昆明分公司因与被上诉人刘俊贤及原审被告云南银健食品有限公司、中海信达担保有限公司、云南健善粮油食品有限公司、赵健、金茜、孙刚借款合同纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2015）文中民一初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中海信达担保有限公司昆明分公司上诉请求：撤销文山州中级人民法院（2015）文中民一初字第45号民事裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。其上诉理由为：本案诉争的借贷合同履行地为昆明市五华区，本案应由被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《借款担保合同》中均约定：发生争议，由债权���即刘俊贤所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇代理审判员  杨明海代理审判员  何俊莲二〇一六年九月一日书 记 员  樊 杰
黑龙江省林甸县人民法���执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1025号申请执行人沈照生，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人沈照生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第251号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人沈照生申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1272号申请执行人：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：朱为根，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陆娟娟与被执行人沈红梅、倪小平民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1272号一案中，被执行人已履行案款5000元，其余案款双方已达成还款协议。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1272号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月一十九日书记员  陈 佳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2585号原告乔珊，女，1985年6月10日生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组。诉讼代表人乔良娃、又名乔崇德，该组组长。原告乔珊与被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔珊之委托代理人王发水与被告乔家堡村四组诉讼代表人乔良娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付征地补偿款5050元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2009年因与城镇居民结婚，户籍未迁出。2015年被告村组土地被征用，向其他村民发放征地款5050元，未向原告分配；故诉请支持原告的请求。被告乔家堡村四组辩称，2015年我组土地被征用，向村民发放征地款5050元属实；按照我组经过会议确定的征地款分配方案，2013年以前的出嫁女不参与分配，因原告系出嫁女，未向原告分配，故不同意原告的请求。本院经审查认定事实如下：原告乔珊系被告村民，2009年8月14日原告乔珊与城镇居民胥准登记结婚，户籍至今未迁出，仍在被告村组。2012年被告村组土地变更时未向原告分配承包土地，2015年被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月15日被告乔家堡村四组队委会及扩大会议决定征地款分配方案如下：“一、分款：经协商决定，三有（有地、有人、有户口）进行分配，比例：10:7:3；1、有地、有人、有户口100%；2、人不在、有地占30%；3、2013年分地后（出生新生儿、结婚、有户口、没地）占70%；4、2013年分地后出门女子有地占30%；5、2013年以前出门女子，户口在本队，一律不参与分配。二、此公告张贴即日起，户口未到（新生儿、结婚）截止日期2015、10、30日”。同年11月被告向三有村民每人发放了征地款5050元，未向原告分配；经原告索要未果，故诉请1.要求被告给付征地补偿款5050元；2.诉讼费由被告负担。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有户口本、结婚证、会议记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告虽与城镇居民登记结婚，但户籍一直未从被告村组迁出，仍系被告村组村民，应依法与村组其他集体经济组织成员共同享有该村组集体土地所有权，并获得集体土地征收后的经济补偿收益；被告向其他村民发放征地补偿款，而未向原告分配，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告给付其征地款5050元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组于判决生效后15日内给付原告乔珊征地补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年九月二十八日书 记 员  李普婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3592号原告：何和平。委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：康杰。委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。原告何和平诉被告康杰买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初3592号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、赵珏臻分别到庭参加两次庭审，被告的委托代理人何妍玲两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在长期买卖合同关系，截至2015年12月，被告尚欠原告面料款2280873元，为此被告向原告出具《欠条》一份确认上述事实，并承诺于2016年2月7日前付清，后被告仅向原告支付了50万元货款，余款1780873元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款1780873元，并支付该款自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉日为12480.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的起算时间为：自2016年2月8日起计算。被告辩称，1、本案原告主体不适格，被告一直与“和平布业有限公司”发生交易，原告系该公司法定代表人，发货清单上载明的是“和平布业有限公司”，原告自行打印的欠条主文中亦自认被告系欠和平布业货款；2、被告确实曾签署过一份欠条，但当时承诺付款时间为2018年2月7日前付清，后原告私自涂改为2016年2月7日，故目前本案讼争的货款履行期还未届满，被告无需支付货款；3、原告所供货物中存在多种质量问题，使被告产生了约1024925.1元的损失，该款项应在欠款金额中予以扣除。4、要求原告向被告开具90万元（已付款金额）的增值税普通发票。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份（证据1），用以证明2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款2280873元并承诺于2016年2月7日前付清的事实。同时，原告补充陈述，被告第一次书写还款时间时，因笔误写成2015年2月7日，后被告当场予以修正，改为2016年2月7日，否则，还款时间早于出具欠条当天时间，明显与常理不符。对于原告提交的证据，被告质证认为，对被告签名的真实性无异议，但欠款金额中未扣除存在质量问题的货物金额，另，还款时间处的改动系原告自行涂改，非被告所改。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据2：原告出具的发货清单复印件六十一份，用以证明与被告发生交易的系和平布业有限公司的事实；证据3：被告自行制作的产品清单两份，用以证明原告所供货物中存在质量问题，其中防水不合格的产品金额为367375元，日晒不合格的金额为657555.1元，合计1024925.1元的事实。对于被告提交的证据，原告质证认为，对发货清单的真实性无异议，反而可以证明原告已履行了相应的交付义务，至于“和平布业有限公司”，此系原告在经营中自称的一个名称，并未在工商局注册登记；对产品清单的三性均有异议，该组证据系被告自行制作，无原告方任何人员签字确认，原告认为原告所供的货物不存在质量问题。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方陈述，本院认证如下：1、被告对证据1欠条中签名的真实性无异议，但不认可修改后的还款时间，而庭审中，其明确放弃对此修改部分进行笔迹鉴定的权利，故本院对该份证据予以确认；2、原告对证据2的真实性无异议，但认为实际并不存在和平布业有限公司，被告亦无其他证据证明该公司的真实存在情况，且根据证据1欠条中所述，欠款对象亦写明原告名称，综上，该组证据无法达到被告的证明目的；3、证据3发货清单系被告自行制作，原告明确予以否认，在被告无其他证据证明原告所供货物存在质量问题的前提下，本院对该组证据不予确认。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告面料，2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款2280873元，于2016年2月7日前还清。后被告支付了50万元货款，现原告要求被告支付余款1780873元，被告认为欠条上载明的付款期限2018年2月7日尚未届满，目前无需还款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款1780873元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告抗辩称前述欠条中被告承诺的付款时间实际为2018年2月7日，但其放弃笔迹鉴定之权利，也未提供有效证据证明该主张，故本院对此项抗辩不予采信。另，被告抗辩称原告主体应为和平布业有限公司且原告所供货物存在质量问题，但其亦未提供有效证据证明上述主张，故本院对被告此抗辩亦不予采信。至于被告要求原告向其开具相应金额的增值税普通发票，本院认为，现无证据显示原、被告对开票及付款顺序进行过约定，被告不得以此理由对抗原告要求被告付款的合同主要义务，其要求原告开票及赔偿损失的答辩应视为诉讼请求，但其未在本案中提出反诉，故本院对此在本案中不作审查，被告如有需要，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康杰应支付给原告何和平货款1780873元，并赔偿该款自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20828元，财产保全申请费5000元，合计25828元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年九月七日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2121号之二原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区。负责人:王进元，该行行长。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，四川迪扬律师事务所律师。被告:唐宁，男。被告:唐蓉，女。被告:郭丙力，男。被告:肖冰，女。被告:成都隆富兴农业投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人:唐宁。本院受理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告唐宁、唐蓉、郭丙力、肖冰、成都隆富兴农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司成都分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司成都分行申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉。本案案件受理费11884元,减半收取计5942元，诉讼保全费4770元，由原告大连银行股份有限公司成都分行承担。代理审判员  成敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  何苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1454号之一申请执行人黄秀停，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄青青，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄秀停与被执行人黄金赐、黄青青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初347号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人黄金赐、黄青青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金赐、黄青青立即付给申请执行人黄秀停人民币140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1550元和执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金赐、黄青青未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄金赐、黄青青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄金赐名下有址在南安市店面及商业辅助用房（合同号：201401XXX），已查封冻结该房产的过户、变更、抵押登记手续，因该房产仅有合同号暂无法交付拍卖；查被执行人黄金赐有银行存款，经扣划，已缴纳他案受理费3359元和执行费人民币4400元及本案执行费157.33元；查被执行人黄金赐名下有牌号为闽CDX**五菱牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查二被执行人无其他国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄金赐、黄青青、不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十七日书记员  林志源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9641号原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店，住所地中山市沙溪镇南汇沙溪墟灯光夜市F5卡。主要负责人：杨波。本院在审理原告梁有裕诉被告中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁有裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁有裕负担（原告梁有裕已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年九月二十七日书记员 邓梦云
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更619号罪犯苟成仓，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省麟游县人民法院于2014年8月5日作出（2014）麟刑初字第00012号刑事判决，以苟成仓犯诈骗罪判处其有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年4月15日），并处罚金15000元。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯苟成仓减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苟成仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苟成仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯苟成仓服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其拒绝缴纳罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苟成仓的有期徒刑减去五个月（刑期执行至2016年11月15日），并处罚金15000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十七日书 记 员  安婷烜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04641号原告秦应灿，男，生于1935年2月26日，汉族，住禹州市。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托代理人王香宇，女，生于1974年12月23日，汉族，住禹州市。被告李向阳，男，生于1973年3月11日，汉族，住禹州市。委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。被告朱武德，男，生于1989年5月16日，汉族，住禹州市。委托代理人朱松拴，男，生于1957年2月11日，汉族，住禹州市。原告秦应灿诉被告李向阳、朱武德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦应灿的委托代理人连迎宾、王香宇，被告李向阳及其委托代理人王三根，被告朱武德的委托代理人朱松拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦应灿诉称，2015年8月12日6时许，被告朱武德驾驶登记在被告李向阳名下的豫Ｋ-×××××号两轮摩托车，由东向���行驶至禹州市××道党校门口路段，与由北向南步行的秦应灿相撞，造成车辆损坏、原告秦应灿受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱武德负此次事故的全部责任，原告无责任。原被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50000元，并由被告承担本案诉讼费用等情。被告朱武德辩称，其没有能力承担。被告李向阳辩称，摩托车是朱武德私自骑走的，不是其借给他的，故其不应承担赔偿责任。原告秦应灿为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告自然人主体身份情况；2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况；3、住院病历、出院证、票据、费用汇总清单、诊断证明，证明原告住院治疗情况及花费情况；4、护理人员秦留朝、秦胜利身份证及秦胜利单位工资册，证明原告护理人护理费用计算依据；5、交通费发票，证明花费交通费的事实；6、伤残鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤情已经构成10级伤残，鉴定费用700元；7、原告在2015年8月18日至出院日期间的一日清单，证明原告住院期间其家属所支出的医疗费。对原告秦应灿提供的证据，被告朱武德、李向阳认为医疗费应当扣除被告垫付的费用，两人护理有异议，交通费过高，其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据4因医院医嘱中未注明需要二人护理，被告异议成立，本院认定护理为一人护理。另原告未提供秦胜利的停发工资证明及劳务合���等相关手续，故秦胜利的护理费标准依法不予采信，护理一人按照居民服务业的标准进行计算。证据5交通费过高，结合原告的住院天数，本院酌定为400元。原告秦应灿提供的其他证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告李向阳为支持自己的主张，向本院提供的证据为证人魏某1、杨某出庭证言，证明事故发生前一天，被告李向阳在被告朱武德家中喝酒后，打出租车回家，将摩托车留在被告朱武德家中，朱武德第二天私自骑着摩托车出去，发生的交通事故。故李向阳不承担本案的赔偿责任。对被告李向阳提供的证人证言，原告秦应灿认为两个证人与被告李向阳都是亲属关系，其证言不属实。被告朱武德对证人证言无异议。本院审查后认为证人魏某2、杨某的出庭证言能够互相��证，故本院依法予以采信。被告朱武德为证明自己的主张，向本院提供的证据有1、为原告垫付费用的清单一份；2、原告在2015年8月12日至2015年8月17日住院期间的一日清单，证明被告已经为原告垫付了16451元费用，应当予以扣除。对被告朱武德提供的证据，原告认为清单只是被告单方面书写的证据，不应采信。对一日清单的真实性无异议，被告垫付的费用应当以其持有的一日清单为准，对一日清单中被告手写的一张续交51元的单子不予认可。被告李向阳对证据均无异议。本院审查后认为，垫付费用清单及续交51元的单子均系被告朱武德单方面书写，无其他证据予以佐证，故原告异议成立，本院不予采信。一日清单来源合法、内容真实、与本案有关联性，故依法予以采信，根据一日清单认定被告为原告垫付��用9600元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年8月12日6时许，被告朱武德驾驶登记在被告李向阳名下的豫Ｋ-×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市××道党校门口路段，与由北向南步行的秦应灿相撞，造成车辆损坏、原告秦应灿受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱武德负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告秦应灿在禹州市人民医院住院治疗，于2015年9月6日出院，共计住院25天，期间花费医疗费21098.70元。入院诊断：“一、急性闭合性重型颅脑损伤，二、胸部闭合伤，三、四肢损伤”。出院医嘱“1、继续治疗，2、康复功能锻炼，3、定期复查，4、随访三月，5、眼及耳部情况到五官科治疗”。原���秦应灿的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人秦应灿之损伤评定为十级伤残。原被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50000元，并由被告承担本案诉讼费用等情。另查明：被告朱武德为原告垫付费用9600元。2015年度农村居民人均纯收入10853元／年，2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告朱武德无证驾驶摩托车，且未尽到安全驾驶义务，与原告相撞，造成原告秦应灿受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定，被告朱武德应承担本次事故的全部责任。被告李向阳作为车主，在不知情的情况下，摩托车被朱武德私自骑走，不存在过错，故不承��本案的赔偿责任。原告秦应灿因该事故遭受损失如下：医疗费21098.70元；住院伙食补助费750元（30元×25天）；营养费750元（30元×25天）；护理费2113.97元（30864元÷365天×25天）；残疾赔偿金5426.5元（10853元×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费400元；鉴定费700元，以上共计36239.17元。原告住院期间，被告朱武德为其垫付费用9600元应当予以扣除，故被告朱武德还应支付原告秦应灿各项损失共计26639.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告朱武德于本判决生效后十日内支付原告秦应灿26639.17元。二、驳回原告秦应灿的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告秦应灿承担325元，由被告朱武德承担725元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  巴秋鸽代理审判员  吴 鹏人民陪审员  李娜敏二〇一六年九月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  孟凡敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2115号上诉人（原审被告）：姜堰区华荣橱柜商行，住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者：翟吉荣。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秉睿，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦欣然，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人姜堰区华荣橱柜商行因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姜堰区华荣橱柜商行以其已与被上诉人欧普照明股份有限公司就本案处理达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜堰区华荣橱柜商行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜堰区华荣橱柜商行撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人姜堰区华荣橱柜商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁凤蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执853号之一申请执行人：高俊。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人高俊与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称���星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）锡法北民初字第0652号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付高俊借款50000元及利息6700元。案件受理费1218元，公告费500元，合计诉讼费用1718元由胡国强、丁春红、银星公司负担。高俊向本院申请执行款项58418元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现��执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人高俊到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款58418元、执行费870元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人高俊通报后，高俊表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人高俊亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应��终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人高俊可向本院申请恢复执行。申请执行人高俊如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2990号原告范新书，男，汉族，1977年4月5日出生。被告张珊，女，汉族，1989年8月8日出生。本院在审理原告范新书诉被告张珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告范新书于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范新书撤回起诉。案件受理费100元减半收取计款50元，由原告承担。审判员  邢中清二〇一六年九月一日书记员  马宇飞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3896号原告：深圳市志芯龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处水斗新围村8—**栋嘉辉商务中心*楼***房。法定代表人：孔令志，该公司总经理。被告：浙江北光科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区东港路**号。法定代表人：李凛。原告深圳市志芯龙科技有限公司与被告浙江北光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市志芯龙科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  方丽燕二〇一六年九月二日书 记 员  金凯维
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢461号申请执行人王迎杰被执行人王海波，被执行人蔺奕帆，王迎杰申请王海波等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3131号已经发生法律效力。王迎杰于2016-9-20向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤诉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3131号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一六年九月二十一日书记员  刘文飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1360号原告：易增梅，女，1964年5月9日生。被告：陈新新，女，汉族。原告易增梅与被告陈新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告易增梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000元现金及利息共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供的被告信息不明确，且找不到被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告易增梅的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告易增梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年九月二十九日代理书记员  李佳成
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4348号原告:缪某某。委托诉讼代理人：曹玉成、杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：南通博园房地产开发有限公司，组织机构代码证号：79611570-X，住所地：南通市崇川路1号。法定代表人：高冲平，董事长。委托诉讼代理人：姜飙、祝志权，江苏通成律师事务所律师。被告：南通星宇建设工程有限公司，组织机构代码证号：13837480-6，住所地：南通市港闸区陈桥乡河口村一组。法定代表人：朱锦明，总经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。原告缪某某与被告南通博园房地产开发有限公司、南通星宇建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带赔偿原告各项损失13万元；2、本案案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年6月12日与被告南通博园房地产开发有限公司签署了合同编号为41-03的商品房买卖合同，约定由原告购买被告南通博园房地产开发有限公司所开发的南通市崇川区博园岚郡（该小区的施工单位为南通星宇建设工程有限公司）41幢03号房屋及地下室。合同签订后，原告按照合同约定支付房款，2010年1月22日，原告取得该房屋及地下室的房屋所有权证书，并于2012年9月入住该房屋。2014年1月21日，原告发现所购房屋主房间三楼东南角渗水导致墙体发霉、地面渗漏导致地板大面积发泡等现象，并于当日立即向物业管理处反映，物业管理处将被告南通博园房地产开发有限公司的联系电话告知了原告，原告遂与之进行交涉，被告南通博园房地产开发有限公司随后派人进行检查，但只是确定了该现象是由于落水管在施工过程中没有连接好，而导致漏水造成的，却并没有对落水管进行维修。由于夏季多雨天，为防止损害进一步加剧，无奈原告只能自行找人维修，但是被告南通博园房地产开发有限公司却对落水管漏水给原告造成的损失及落水管的维修费用拒绝赔偿。初步估算，落水管漏水已经给原告造成了近7万元的经济损失，同时也给原告及其家人的生活造成了极大不便，严重影响了居住质量。然而旧的问题尚未解决，新的问题又接踵而至，2014年6月10日原告又发现地下室由于房屋质量问题也出现了严重渗水现象，原告当日立即向物业公司报修，但两被告至今置之不理，致使地下室自装修完毕开始至今尚未得到利用，并且地下室的地面、装修及家具也造成了不同程度的损坏。初步估算，地下室渗水已经给原告造成了6万元的经济损失。在此之后，原告又多次与被告南通博园房地产开发有限公司联系，希望得到妥善彻底的解决，但其一直以各种借口予以拖延，不肯正面回应。原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的基础合同是编号为41-03的商品房买卖合同，当以此合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，当事人在商品房买卖合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交南通市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”当事人缔约时，约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，且本地仅有一个仲裁委员会，即南通仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款有效，当事人履行该合同发生纠纷，应当提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告缪某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  巫劲松二〇一六年九月二十七日书记员  施 展第1页共4页
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初558号原告邵鼎新，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。被告张国安，男，汉族，农民，住安新县。被告和春松，男，汉族，农民，住蠡县。被告刘东暖，男，汉族，农民，住安新县。被告高青，女，汉族，农民，住安新县。被告高松，男，汉族，农民，住安新县。被告高振茂，男，汉族，农民，住安新县。被告高振平，男，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告邵鼎新与被告张国安、和春松、刘东暖、高青、高松、高振茂、高振平健康权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向宇申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵鼎新撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告邵鼎新负担。审判长  孟雁同审判员  王 东审判员  张克松二〇一六年九月二十九日书记员  卢 贤
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3067号原告：杨龙寿。被告：周开元。原告杨龙寿诉被告周开元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙寿到庭参加诉讼，被告周开元经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙寿诉称：周开元系杨龙寿的远房亲戚。2012年，周开元因购买挖机急需用钱，找到杨龙寿借款，杨龙寿表示同意。杨龙寿于2012年4月12日借款30000元给周开元，周开元出具欠条一张，欠条约定，借款利息为月息1.5分，双方没有约定还款日期。现杨龙寿多次找周开元催要借款，但周开元都以种种理由推脱，拒不偿还。为此，杨龙寿请求判令：周开元立即偿还杨龙寿借款30000元及利息23400元（利息按月息1.5分计算，自2012年4月12日计算至2016年8月11日）。被告周开元未作答辩。经审理查明：杨龙寿与周开元系远房亲戚关系，周开元因资金周转困难，于2012年4月12日向杨龙寿借款30000元，并出具欠条一张，欠条载明：“杨龙寿现金30000元，月息1.5分，按季度结算”。因周开元至今未能偿还该笔借款。为此，杨龙寿向本院提起诉讼，请求依法判决：周开元立即偿还杨龙寿借款30000元及利息23400元（利息按月利率1.5%计算，自2012年4月12日计算至2016年8月11日）。以上事实，有杨龙寿提供的周开元于2012年4月12日出具的欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨龙寿当庭提供的周开元出具的欠条能够证明周开元向杨龙寿借款30000元的事实，故对杨龙寿要求周开元偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。周开元与杨龙寿约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。周开元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对杨龙寿主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙寿借款30000元及利息23400元。（利息按月利率1.5%计算，自2012年4月12日起计算至2016年8月11日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告周开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一六年九月二十七日书记员代 成  后附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1477号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被申请执行人舒东武。被申请执行人魏晓丹（舒东武之妻）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审112号行政裁定书，向被执行人舒东武、魏晓丹发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒东武、魏晓丹银行存款113006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月十二日书记员  敖绪军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10887号之一原告：江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被告：薛定军。被告：沈桂芝。原告江阴华金建材工业有限公司与被告薛定军、沈桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江阴华金建材工业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴华金建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华金建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3250元，财产保全费2520元，合计5770元（江阴华金建材工业有限公司已预交），由江阴华金建材工业有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5940号罪犯沈春连，女，1976年4月20日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省南靖县人民法院于2014年3月6日作出（2014）靖刑初字第12号刑事判决，以沈春连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，沈春连等四被告人违法所得人民币140490元，予以追缴，由暂扣单位南靖县公安局返还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈春连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈春连本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯沈春连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈春连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈春连减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈春连未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈春连减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第463号申请执行人承德市泗德商贸有限公司。被执行人秦皇岛强力装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人承德市泗德商贸有限公司与被执行人秦皇岛强力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人秦皇岛强力装饰工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市泗德商贸有限公司撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1878号原告：徐某。被告：白某。被告：王某（系白某妻子）。原告徐某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告白某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款300000元及利息，利息自2014年4月9日起，按照月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：白某和王某系夫妻关系，2014年4月9日，二被告因生意周转向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一推再推。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某、王某未作答辩。徐某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同、借条、收条、中国农业银行业务回单；2、证人杜某的证人证言。以上证据均为证实二被告向原告借款的事实及过程。白某、王某没有提供证据。本院经审理认定事实如下：白某、王某系夫妻关系，其二人因工程需要于2014年4月9日向徐某借款300000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月9日至2016年4月9日，借款利息为月息2分，还款之日白某、王某一次性还清徐某借款本金及利息。同时，白某、王某向徐某出具了借条、收条，徐某经中国农业银行向白某转账300000元。上述借款及利息，白某、王某未偿还。本院认为，白某、王某向徐某借款300000元，双方签订了借款合同，其二人也向徐某出具了借条和收条，徐某通过银行转账的方式已将借款义务实际履行，故双方借贷关系明确，本院依法予以确认。双方在借款合同中明确约定了还款期限和利息，该约定符合法律规定，本院依法予以认可。综上所述，徐某主张白某、王某偿还借款本金300000元，并自2014年4月9日按照月息2分给付借款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白某、王某于本判决生效之日起十日内给付徐某借款本金300000元，并自2014年4月9日按照月息2分给付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由白某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 逯 遥二〇一六年九月二十七日书记员 金燕峰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2624号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后由审判员张华明适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同组村民。1998年10月15日被告以给孩子看病为由借原告人民币1600元并写有借条。多年来，被告无还款的意思表示，原告看在乡当情份上一直等待。去年至今年，原告及另一村民向被告催要借款，被告竟然让原告去法院告状。被告立据借款近18年，双方形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的法定义务，然被告毫无还款之意，故诉至人民法院，请求判令被告限期归还借款1600元。被告王某某辩称，原告起诉内容与事实不符。1998年10月15日被告向原告借款1600元，1999年被告给原告还了1500元，因原告叫人将被告开办的舞厅玻璃砸了，原告说让被告安装玻璃，下欠的100元作为赔偿款多退少补。后被告安装了玻璃，也就未偿还下余的100元。原告从1999年开始向被告索要借款，还逼着被告向生产队借钱，依照法律规定已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1998年10月15日，被告王某某向原告刘某某借款人民币1600元。当日，被告王某某给原告刘某某出具借条一张，该借条载明“暂借長权现金壹仟陆佰元整（￥1600.00元）”。2016年7月25日原告诉至本院，请求判令被告限期归还借款1600元。上述事实，有原告起诉状、借条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。被告向原告借款1600元之事实，有借条在卷为凭。对原告要求被告限期归还借款1600元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其已向原告偿还了1500元，另100元借款原告同意作为玻璃赔偿款（多退少充）的事实，证据不足，本院不予支持。本案系不定期还款的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制但是受最长20年保护期的限制，如被告明确表示拒绝还款的，则从被告明确表示拒绝还款之日起适用2年的诉讼时效期间，而被告并无能够证明其2年前已明确表示不予还款的相关证据，故对被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由被告承担25元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张华明二〇一六年九月二十七日书记员  白 清
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1642号原告：郭聪聪，男，1972年11月12日出生，汉族，邯郸市人，邯郸市康业医药有限公司员工，现住邯郸市丛台区。被告：郭钢，男，1971年8月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市邯山区。原告郭聪聪与被告郭钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪聪、被告郭钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿向原告的借款人民币贰拾万元（200000元），并按借据约定的利率月息2%支付原告应付未付的利息20000元，并继续支付原告从起诉日至借款还清之间的利息（按同期人民银行贷款利率四倍计息至判决履行完毕止）。2.本案案件受理费，由被告承担。2015年2月11日，被告郭钢向原告借款20万元，并出具借据一张，约定还款期限1年（2015年2月11日至2016年2月10日），月息2%，利息支付至2016年1月10日。2016年1月30日，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由拖欠不还并采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告郭钢与谢晓杰系夫妻关系，郭钢借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由谢晓杰对原告承担共同清偿的连带责任。被告郭钢未提交答辩状，庭审辩称，借款是事实，2016年1月20日还款39000，2016年1月21日还款49000，2016年5月9日还款50000元，2016年4月份时原告郭聪聪商谈借款的事宜，被告郭钢将房子的手续都抵押给原告方了。原告郭聪聪提交的证据如下：1、原告郭聪聪身份1份，证明原告身份；2、借据复印件1份，证明借款事实；3、转款凭证1份，证明钱款实际转给了被告郭钢。被告郭钢对证据1、证据2均无异议。对证据3的真实性没有异议，其中2015年2月11日转账的是196000元。被告郭钢提交如下证据：1、转账记录2份，证明被告于2016年1月20日转款39000元和21日转款49000元的转账记录；2、银行流水信息1份，证明2016年5月9日转账50000元，期间一直在还钱。原告郭聪聪对被告郭钢的转账记录2份、银行流水信息1份，没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据和银行转账凭证，被告对真实性无异议，借据具有法律效力，可以作为有效的债权凭证；2、原告对被告郭钢的转账记录2份、银行流水信息1份，没有异议，认可。被告郭钢认可原告于2015年2月11日转账的是196000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告郭钢向原告借款200000元，并出具借据一张，约定还款期限1年。借据载明：“今借到郭聪聪现金人民币贰拾万元整（200000元），期限1年（2015年2月11日至2016年2月10日），月息2%，每月付息，到期还本。借款人：郭钢”。原告于2015年2月11日将196000元按照被告要求转至被告郭钢银行卡。被告郭钢给付原告利息至2016年1月10日。后原告向被告催要借款未果，于2016年7月6日将本案被告郭钢起诉至本院。本院认为，根据原告提交的借据、银行转款凭证等证据，足以证明原、被告之间���成民间借贷关系。债务应予清偿，被告未按还款协议还款，有失诚信，显属违约，依法应承担违约责任。原、被告对被告已支付利息均无异议。根据2015年2月11日被告郭钢出具的借据所载明的内容，借款期限为1年，月息2%。原告诉请被告偿还200000元，因原告转款为196000元，显见已扣除第一期利息，应按本金196000元计，故本院支持被告偿还原告本金196000元。原告诉请主张按月息2%计算未付利息20000元，依法应予支持利息19600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聪聪借款本金196000元并支付利息19600元（自2016年7月6日起至本判决指定的履行期限届满��日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告郭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张金霞审 判 员  李 靓代理审判员  南亚盟二〇一六年九月二十五日书 记 员  王鹏飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民监3号原审原告：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路**号。法定代表人：季大设，任理事长。原审被告：程晓锋，农民。原审被告：李龙林，农民。松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，经依法进行文书及痕迹鉴定，2006年3月20日浙农信保借字第20060023000号《保证借款合同》上面的“程晓锋”签名、捺印及取款凭条上“程晓锋”的签名并不是程晓锋本人所留。松阳县人民法院（2008）松民二初字第45号民事判决书主要事实认定借误，导致判决错误，应当依法被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，建议你院依法再审。本院于2016年9月1日依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，松阳县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院（2008）松民二初字第45号案件由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 许海松审 判 员 戴养文审 判 员 米超锋二〇一六年九月二十九日代书记员 陈秋萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4447号原告倪利正，男，1968年10月21日生，汉族，住汝州市。委托代理人李光现，男，系河南庆翔律师事务所律师。被告车易恒，男，1991年7月24日生，汉族，住汝州市。委托代理人王松志，系河南聚图律师事务所律师。原告倪利正诉被告车易恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪利正的委托代理人李光现、被告车易恒及其委托代理人王松志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款260万元，原告将款项转入被告指定的农商银行账户内，被���向原告出具了借条一份，约定使用期限为6个月，月利率2分。逾期后，原告多次找到被告要求偿还上述借款，但被告却扯皮推诿，以没钱为由，拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款260万元及利息（利息按照双方约定的月利率2分计算，从借款之日起至此款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告诉状所述不实，被告没有因为做生意向原告借款。原告与被告的父亲车艾彍比较熟悉原告与被告的父亲车某比较熟悉，车艾彍在河北省灵寿县葫芦峪灵寿县农业科技开发有限公司与尹洪波等人投资经营荒山流转生意车某在河北省灵寿县葫芦峪灵寿县农业科技开发有限公司与尹某等人投资经营荒山流转生意，原告知晓后向车艾彍车某提出也要参与灵寿县的生意，因被告熟悉网上银行操作业务，原告及车艾彍车某委托被告通过网上银行将原告的260万元汇至灵寿县农业科技开发有限公司账户内，之后原告要求被告为其出具了一份借条，以上事实才是本案原被告之间资金往来的真实内容，另外，资金转入河北省后2016年7月18日和2016年7月21日，被告通过电子银行又退给原告两笔款项，共计60万元。综上可知原告向被告提出的诉讼主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月25日，被告车易恒向原告倪利正借款260万元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到倪利正人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00）借款人：车易恒2015、12、25”。同日原告通过汝州农商银行将260万元转入被告之母张素琴张某在汝州农商银行开立的账户内。后经原告讨要，被告于2016年7月18日、7月21日分两次通过银行转帐付给原告60万元。庭审中，原告主张借��时双方口头约定月利率2分，被告已支付的60万元系借款利息，对此被告不予认可，其主张出具借条时未约定利息，该笔借款实际上是原告及被告之父车艾彍车某委托被告通过网上银行将原告的260万元汇至灵寿县农业科技开发有限公司账户内的投资款，并非被告借原告的款项，但双方均未提供证据证明其主张的事实成立。上述事实有原告提供的借条、转款凭条，被告提供的建设银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告车易恒向原告倪利正出具借条的当日，原告将该笔借款260万元转入被告之母张素琴张某的账户内，该事实有原告提供的借条、转款凭条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告付给原告60万元，下余200万元被告应当偿还原告。原告主张借款时双方口头约定月息2分，但未提供证据证明��对此被告不予认可，应视为利息约定不明确，故原告要求按月利率2分计算利息的请求，本院不予支持，其主张的利息应当按照年利率6%计算，从原告向本院提起诉讼之日即2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告辩称本案原告所诉借款实际上是原告及被告之父车艾彍车某委托被告通过网上银行将原告的260万元汇至灵寿县农业科技开发有限公司账户内的投资款，并非被告借原告的款项，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告车易恒于判决生效后15日内偿还原告倪利正借款200万元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日）��二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告车易恒负担21230元，原告倪利正负担6370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  王馨曼二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱亚楠附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终599号上诉人（原审被告）：白银富顺源商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区王家山镇。法定代表人：寇宗富,该公司经理。委托诉讼代理人：李全林，兰州精业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常桂馨，男，汉族，生于1976年3月22日，住甘肃省环县合道乡场坪沟行政村高掌队。委托诉讼代理人：胡世银,甘肃银汉律师事务所律师。第三人：张军，男，汉族，生于1970年8月15日，住宁夏青铜峡市小坝乡家属区1-434。上诉人白银富顺源商贸有限公司因与被上诉人常桂馨、第三人张军债权债务概括转移纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初94号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人白银富顺源商贸有限公司预交的二审案件受理费6475元予以退回。（此页无正文）审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年九月二十七日书 记 员  万应虎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保439号申请人：孙兆英，居民。被申请人：刘丙青，居民。申请人孙兆英于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人刘丙青驾驶的*，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 轲
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初434号原告：高权华，男，1965年9月15日出生，住安徽省铜陵市义安区天门。被告：佘小宝，男，1979年12月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高权华撤回起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告负担。审判员  李金凤二〇一六年九月五日书记员  周思琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3579号罪犯黄喜基，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）钦北刑初字第41号刑事判决，以被告人黄喜基犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄喜基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分141.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄喜基予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯黄喜基于2016年4月25日缴纳罚金人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄喜基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄喜基减去有期徒刑十一个月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1213号原告：姚斌，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：游剑芳，经常居住地吉林省长春。原告姚斌与被告游剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告姚斌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚斌撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由姚斌负担。代理审判员  胡雪莹二〇一六年九月八日书 记 员  张东浩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终754号上诉人（原审原告）：吴小海。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘俊。被上诉人（原审被告）：李幼萍。上诉人吴小海因与被上诉人潘俊、李幼萍撤销权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审以双方投资意思表示自2009年11月16日起，一直延续到2015年4月10日股权转让协议，行使撤销权的除斥期间已经届满为由驳回吴小海的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》之规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日一年内行使。一审认定投资行为一直延续到2015年4月10日，上诉人可自该日起一年内行使撤销权，上诉人于2015年11月提起诉讼，并未超过撤销权行使的除斥期间。由于一审对2015年4月10日的协议能否撤销等实体问题进行认定，故一审认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1143号民事判决；二、本案发回松阳县人民法院重审。上诉人吴小海预交的二审案件受理费23344元予以退回。审 判 长  丁悦琛审 判 员  陈俊明代理审判员  叶 坚二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 莉
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初305号原告：胡巍巍，女，汉族。被告：邓清妹，女，汉族。原告胡巍巍诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡巍巍到庭参加诉讼，被告邓清妹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年12月13日向原告借款30万元整，原告于当天向被告转款了30万元,被告于2015年12月14日出具借条，被告收钱后直至今日既不给利息也不还钱，请求法院判决被告归还原告借款30万元本金及至结案时止的利息。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2015年12月13日通过银行向被告转款300000元，被告于2015年12月14日向原告出具借条，载明借到原告人民币300000元。原告自称被告并未归还任何本息。上述事实有借条、银行回单以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告还款的义务；原告并未提供证据证明双方就借款约定过利息，故原告所主张的利息应自其于2016年3月4日起诉之日起按年利率6%计算直至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓清妹于本判决生效后七日内一次性归还原告胡巍巍借款本金人民币300000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月4日起支付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费700元，合计8520元（原告已预交），由被告邓清妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  熊文群二〇一六年九月二十六日书 记 员  万 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执186号申请执行人：颜朝仿。被执行人：王松。本院在执行颜朝仿与王松追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人除已被他案查封并扣押的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初870号原告：周丕海。委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告：苍溪县找找网信息技术有限公司。法定代表人：张思凯。原告周丕海与被告苍溪县找找网信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审 判 长 李 丽审 判 员 邱 松代理审判员 程 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 王瑶瑶
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1553号原告徐某，女，1973年8月24日出生，汉族，教师，住湖南省湘阴县。被告苏某，男，1971年9月16日出生，汉族，医生，住湖南省湘阴县。原告徐某与被告苏某离婚财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告���某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，她与被告原系夫妻关系。2008年10月13日，双方因感情破裂在湘阴县民政局办理了协议离婚手续，并约定双方共同财产中位于湘阴县一幢房屋所有权归她所有。之后，她多次与被告协商将该房产转移登记至她名下，但被告以各种理由拒绝，致使离婚协议书上约定归她个人所有的房产,产权证书上仍是她与被告共同共有的尴尬局面。故她诉至法院，请求：1、确认她与被告离婚协议中关于房屋分割的协议约定合法有效；2、判决被告苏某协助她办理上述房屋的产权转移登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏某未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告徐某与被告苏某于1999年结婚，婚后于2004年共同购买了案外人闵益位于湘阴县的私房一套。2004年，原、被告对购买的该套房屋办理了房屋产权变更登记手续，将原登记在案外人闵益名下的房屋变更登记至被告苏某的名下，房屋产权证号为第01**51号，房产证上登记的房屋所有权人为苏某，共有人栏登记为空白。2008年，原、被告共同向湘阴县房产局出具了一份“关于房屋产权更名的报告”，报告内容为：“我叫苏某,于2004年6月在湘阴县购闵益私房一套(一至四层，第三层),建筑面积104.3平方米。当时办产权时是以我苏某的名义办理的，现经过我们夫妻商议,决定将产权名变更为我妻子的名字徐某,如今后有纠纷,概由我苏某负责。报告人：苏某，徐某”。原告表示，该份报告由她书写，她与被告苏��本人签名、捺印。2008年10月10日，湘阴县房产局根据该份报告对该套房屋办理了产权变更登记手续至原告个人的名下，产权证号为A00***45号，产权证上共有人一栏登记为空白。2008年10月13日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书第二条关于财产及债务问题约定：“夫妻共同财产两室两厅的住房以及房子内的一切家用品归女方个人所有，男方从此没有这套住房的所有权、居住权”。原告徐某与被告苏某均在离婚协议书上签名，同日，原、被告办理了离婚登记。原告在庭审中陈述，离婚协议书上签名均系她与被告本人所签，离婚后被告也并未就离婚协议书约定的房屋问题反悔或找她麻烦。上述事实，有原告徐某提供的房产证复印件、湘阴县房屋权属登记申请表及更名报告��、离婚证、离婚协议书复印件，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书并就房屋产权归属在该离婚协议书中作了明确的约定，双方在离婚协议中对房屋产权归属的约定系双方自愿的处分行为，是双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案原告主张的房屋系原、被告婚后共同购买，属原、被告的婚后夫妻共同财产。该套房屋原登记在被告苏某的名下，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告于2008年共同向湘阴县房产局出具了关于房屋产权更名的报告，一致决定将房��产权从被告苏某的名下变更登记至原告徐某的名下，说明原、被告在婚姻关系存续期间对该套房屋的权属约定归原告徐某所有，该约定符合法律的规定。在原、被告离婚之前，双方按照约定共同到湘阴县房产局申请办理产权变更登记手续，湘阴县房产局根据原、被告的约定和申请，将该套房屋从被告苏某的名下办理变更登记至原告徐某的名下。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告主张的该套房屋在2008年即已变更登记至原告的名下，且产权登记共有人栏为空白，根据《物权法》的规定，该套房屋在2008年变更登记至原告一人的名下后，已经属于原告的个人财产，原告有权对该套房屋进行处分和收益，无需被告再协助原告办理产权转移手续。故对于原告要求���告配合其办理产权转移登记手续至原告个人名下的诉讼请求因已不具备需要被告履行的内容，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告苏某于2008年10月13日签订的离婚协议书中关于房屋产权离婚后归原告一人所有的约定合法有效；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一六年九月二十八日书记员  焦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1454号之一原告：罗广明，男，1988年10月3日生，满族，住东营市。被告：梁昭霞，男，1974年3月11日生，汉族，原住东营市。原告罗广明诉被告梁昭霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照上述地址现无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张庆莹人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一六年九月二十七日书 记 员  李国英
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1054号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人陈速进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林锦香，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的集计生征决（2015）第282（杏滨34）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制行陈速进、林锦香缴纳社会抚养费152186元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款6133.59元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年9月28日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1680号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告李刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告侯刚，男，农民，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李刚、侯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李刚、侯刚经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，李刚于2009年6月27日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率8.85‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告侯刚为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李刚偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告侯刚承担连带偿还责任。被告李刚未做答辩。被告侯刚未做答辩。经审理查明，李刚于2009年6月27日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率8.85‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告侯刚作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告李刚偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告侯刚承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚、侯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李刚于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年6月27日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；二、被告侯刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费215元，公告费800元，由被告李刚、侯刚承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  刘继兰二〇一六年九月九日书 记 员  刘玥岐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执608号申请人河南尚风实业有限公司，住所郑州市金水区农业路东段23号豫星大厦326室。被执行人范方宇，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省渑池县。被执行人张武萍，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省渑池县。河南尚风实业有限公司执行范方宇、张武萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第799号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告范方宇偿还原告河南尚风实业有限公司垫付款102614.79元，支付原告违约金12600元，计115214.79元，于判决生效后10日内付清；二、被告张武萍对上述第一项判决的内容承担连带清偿责任。范方宇、张武萍未履行生效判决确定的义务，权利人吴汉运于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执608号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二O一六年八月二十一书记员  王 刚
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更602号罪犯田维交，男，1986年9月21日生，汉族，广西乐业县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。百色市中级人民法院于2013年8月9日以（2013）百中刑初字第33号刑事判决书，认定田维交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2013年10月25日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯田维交在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分68分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯田维交减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出田维交确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，罪犯田维交在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维交减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  蒋凤琰代理审判员  纪 娜二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民监3号申诉人（原审被告）：吴志满。申诉人（原审被告）：闫丽娟。申诉人（原审被告）：张增良，职工。申诉人（原审被告）：高志合。以上四申诉人委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申诉人（原审原告）：李维永。申诉人吴志满、闫丽娟、张增良、高志合与被申诉人李维永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）倴民初字第662号民事判决，已发生法律效力。申诉人吴志满、闫丽娟、张增良、高志合向本院提出申诉，请求再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜福林审 判 员  陈 栋代理审判员  贾亭亭二〇一六年九月二十日书 记 员  殷丽霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9988号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘松青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘松青小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7934号原告：白××，居民。被告：李××，农民。原告白××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告白××于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白××撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由白××负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年九月二十八日书记员  田智君