wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初694号原告：史长林，男，1972年5月5日出生，住所地泰来县。法定代理人：纪月寒（原告妻子），女，1973年3月19日出生，住所地泰来县。委托代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：徐文华，女，1982年12月8日出生，住所地泰来县。被告：胡士冬，男，1985年10月30日出生，住所地泰来县。被告：焦杨，男，1985年10月12日出生，住所地泰来县。原告史长林与被告徐文华、胡士冬、焦杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长林及其法定代理人纪月寒、委托代理人张世龙，被告胡士冬、焦杨到庭参加诉讼，被告徐文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。史长林向本院提出诉讼请求：1.要求胡士冬、徐文华还款本息20600元；2.焦杨承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：徐文华、胡士冬夫妻二人至2015年12月8日欠款本息20000元，徐文华为原告出具借据一份，约定当月12月末还清，担保人处焦杨签名、捺印。现在逾期未还款，故提出上述诉请。胡士冬辩称，借款是2011年4份借款，借款本金是10000元，月息为1.5分，20000元的借据是本息合计数额。焦杨辩称，自己是担保人，借款应由借款人偿还。徐文华未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借据一份，能够证明徐文华对胡士冬欠款知情、认可，被告胡士冬陈述借款发生在2011年2份，数额为10000元，月息1.5分，表明是二人夫妻关系存续期间借款，有利息约定之2015年12月5日书写借据20000元，证明徐文华对借款本金10000元计息后欠款额20000元认可。焦杨对保证责任认可，且保证方式约定不明应按连带保证承担保证责任。原告提供20000元借据无利息约定，但借款以前有过利息约定，逾期利息600元没有法律支持范围，予以认定。查明，2011年2月份，被告胡士冬与徐文华夫妻关系存续期间，向原告史长林借款10000元用于种地投资，月利率15‰，该款原告多次催要未果。2015年12月8日，徐文华为史长林出具了20000元借据一份，约定于当年12月末还清，焦杨在担保人处签名。逾期，该款被告方为给付原告。本院认为，原告诉请被告徐文华与胡士冬共同偿还欠款本息20600元，理由充分，证据确实，支持应予；被告焦杨对保证方式没有约定，应对上款承担连带保证责任，承担保证责任后有权对债务人徐文华、胡士冬追偿。被告徐文华经合法传唤无正当理由不参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐文华、胡士冬于本判决生效后十日内，给付原告史长林欠款本息20600元。二、被告焦杨对上款承担连带保证责任，承担保证责任后对债务人徐文华、胡士冬有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由徐文华、史长林负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文代理审判员  张 超人民陪审员  雍龙生二〇一六年九月十三日书 记 员  崔东华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923民初1916号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。被告：赵兴波，男，汉族。被告：向超，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵兴波、向超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审判员  王俊杰二〇一六年九月二十六日书记员  肖 林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执556号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人吕香果，男，1948年12月2日出生，汉族，农民住河间市。被执行人边俊强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民住河间市。本案在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人吕香果、边俊强借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕香果、边俊强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第613号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年九月二十八日书记员  赵志峰
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审231号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人庄裕聪，男，1985年12月4日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1865号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年7月13日以被执行人庄裕聪未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇庄厝村集体土地148平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1865号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2664元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除庄裕聪在庄厝村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、庄裕聪身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1865号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2664元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人庄裕聪在庄厝村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2015]1865号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1865号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执157号之一申请执行人杨某，女，汉族。被执行人朱某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2234号民事判决书受理杨某与朱某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨某于2016年9月8日向本院申请暂缓对被执行人朱某的执行，并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2234号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不配合申请执行人履行义务时，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月十二日书 记 员  李文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6683号原告张一凡，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告赵建华，男，1995年8月3日出生，汉族，现住郑州高新区。原告张一凡与被告赵建华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一凡到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告都在传智播客培训，租住在郑州××新区升龙又一城D区1栋1单元17楼098号。2016年1月19日23点30分左右，宿舍已经关灯，被告在原告上铺抽烟，双方发生口角。争吵过程中被告一拳打在原告鼻子上，接着又把原告推到墙角打了几拳，后被告同住的张航将双方拉开。1月20日原告到郑州市颐和医院检查并做了CT，复查后医生建议保守治疗。1月28日被告赔偿原告420元检查费。因原告鼻子一边隆起一直没有消退，2月20日原告再次前往颐和医院复诊，医生告知鼻子畸形愈合建议整形科诊断。经多方咨询，原告前往河南省人民医院手续，术后双方协商此事未果，原告向石佛派出所报警。被告至今未赔偿原告医疗费，故请求判令被告赔偿原告医疗费11491元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、张航、郭荣鑫证人证言各一份，证明原告被被告打伤的事实；2诊断证明两份、出院证一份、医疗费发票四份、费用清单一份、刷卡记录三份，证明原告支出的医疗费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原被告原同住在郑州××新区升龙又一城D区1栋1单元17楼098号，二人系上下铺。2016年1月19日晚，因被告在原告上铺吸烟，双方发生口角，进而发生肢体冲突。冲突过程中，被告将原告打伤。2016年1月20日，原告前往郑州颐和医院治疗，病历摘要记载为：12小时被人用拳头击伤颌面部，伤后无昏迷，感鼻部疼痛，鼻腔流血，鼻部红肿、青紫，压痛明显，16排CT平扫，诊断为：1、双侧鼻骨骨折，鼻背部软组织肿胀；2、副鼻窦炎。处理意见为：消肿止痛，注意休息，定期复查，不适随诊。原告在郑州颐和医院治疗期间产生医疗费430.1元，庭审中原告称被告已赔偿上述费用。原告因鼻子一侧骨头一直翘起，前往郑州颐和医院复查，被告知需进行手术治疗。原告于2016年3月7日前往河南省人民医院住院治疗，于3月9日进行手术。出院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，慢性鼻窦炎。出院医嘱为：1、注意休息，均衡饮食，预防感冒；2、定期门诊内镜复查，按时鼻腔冲洗；3、不适随诊。原告在河南省人民医院治疗期间产生医疗费11491元。原告请求被告赔偿医疗费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提交的证人证言显示被告将原告鼻子打伤，原告受伤后检查结果为双侧鼻骨骨折，鼻背部软组织肿胀，故可据此确认原告鼻部受伤系因被告侵权行为所造成。原告因鼻骨骨折后一侧骨头一直翘起，后前往河南省人民医院进行手术治疗，该手术治疗亦是因被告侵权行为所导致原告进行的必要治疗，因此产生的医疗费应由被告作为侵权人予以赔偿。故对原告请求被告赔偿医疗费11491元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内赔偿原告张一凡一万一千四百九十一元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十七元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月八日书 记 员  宋 婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5071号之一申请执行人谷汉城，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张勇，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于谷汉城申请执行张勇民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年9月29日作出的（2014）东执字第5071号之一执行裁定书中解除张勇所有的北京现代牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张勇所有的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年九月二十九日书记员 周思远
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初463号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日13时许，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所民警薛某及协警刘某庚在本区罗汉寺街邱皮村刘家畈刘某乙家中查处聚众赌博案件时，遭到参赌人员被告人刘某甲及刘某辛（已判刑）的阻拦，被告人刘某甲及刘某辛分别使用拳头和木板凳将刘某庚、薛某打伤，并抢走一副手铐后逃走。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：薛某主要损伤为左眼睑挫伤，损伤程度属轻微伤。刘某庚主要损伤为头部外伤，颈部擦挫伤，腰背部软组织损伤，右食指软组织损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、刘某庚的陈述；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、周某的证言；公安机关的破案经过、归案情况说明、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单及照片、指认现场笔录、身份信息、视听资料、办案说明等；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及照片、住、出院病历、检查报告单等；同案人刘某辛的供述；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲依法应予刑事处罚。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年九月十二日书 记 员  张鸿志
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢255号之一申请执行人：曾翠兰，女，1967年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：申德文，男，1942年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：申国军，董事长。申请执行人曾翠兰与被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司民间借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）���江民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月6日，申请执行人曾翠兰向本院申请强制执行，要求被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司偿还借款本金20万元及逾期利息、案件受理费2,450元并承担本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人申国军、资阳市润兴塑钢有限公司无存款、无房产、无车辆、无工商信息，被执行人申德文有存款、无房产、无车辆、无工商信息。2016年9月7日已将申德文帐户存款74,999.00元冻结扣划至本院帐户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已领取标的款7.4万元，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司仍欠申请执行人曾翠兰借款本金12.6万元及逾期利息、案件受理费2,450元，本案执行费999元已收取。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十六日书记员 朱建礼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6368号上诉人(原审原告)：庞嘉康，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海枫溪旅社，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邱聚伟，经理。委托诉讼代理人：康君秋，上海枫溪旅社工作人员。委托诉讼代理人：庄海民，上海枫溪旅社工作人员。上诉人庞嘉康因与被上诉人上海枫溪旅社劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庞嘉康上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上海枫溪旅社支付其从2016年2月退休起至2016年6月期间的养老金损失共计人民币(以下币种均为人民币)1,750元。事实和理由：上海枫溪旅社称庞嘉康在1994年7月至1997年10月期间主动提出停薪留职不是事实。上海枫溪旅社没有为其缴纳上述期间的社会保险费，导致其退休时蒙受损失，故要求上海枫溪旅社给予赔偿。上海枫溪旅社辩称：庞嘉康系主动向单位提出停薪留职，上海枫溪旅社因此停止位其缴纳社保，本身并无过错。上海枫溪旅社同意一审法院判决。综上一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。庞嘉康向一审法院起诉请求：上海枫溪旅社支付其从2016年2月退休起至2016年6月期间的养老金损失共计1,750元。一审法院认定事实：庞嘉康1973年11月进入原卢湾区服务公司洗染中心店所属卢湾染厂工作，1994年7月起，因企业效益不好，庞嘉康离开工作岗位在外自谋工作。单位不再发放庞嘉康工资，并去社保部门为庞嘉康封存个人养老金账户。1997年9月，单位通知庞嘉康，双方就缴纳社会保险费达成一致，由庞嘉康一次性缴纳给单位养老金个人部分五年，今后调整部分由企业承担。双方签订保留社会保险关系协议至退休。1997年11月单位为庞嘉康办理养老金启封手续，缴纳社会保险费至庞嘉康退休。2016年1月，庞嘉康达到法定退休年龄办理了退休手续，因少了3年4个月工龄，庞嘉康向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并诉至法院，要求上海枫溪旅社补缴1994年7月至1997年10月的社保金。2016年6月8日，庞嘉康再次申请仲裁，要求上海枫溪旅社赔偿未缴纳3年4个月社保金造成的从退休之月起养老金损失暂计1,400元(2016年2月至2016年5月)。仲裁委以庞嘉康的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。庞嘉康不服诉至一审法院。另查，根据庞嘉康提供的社保部门职工个人账户养老保险金支付启封(封存)情况表的档案摘录，庞嘉康启封(封存)原因：停薪留职。一审法院认为，庞嘉康要求上海枫溪旅社赔偿因缺失的1994年7月至1997年10月期间的社保费造成的养老金损失的主张，对此一审法院认为，权利义务是对等的，劳动者按照劳动合同约定履行劳动义务的同时，用人单位应当及时足额支付劳动报酬并为其缴纳社会保险。1994年7月至1997年10月期间，庞嘉康不提供劳动，单位不发放庞嘉康工资，并封存社保个人账户，对此系庞嘉康提出自谋职业还是单位要求下岗，双方各执己见。现庞嘉康要求上海枫溪旅社承担上述期间未缴费的过错赔偿责任依据不足。同时，当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况可以便捷的方式及时得知。庞嘉康在退休后才主张二十余年前某段时期下岗，单位未为其缴纳社会保险费，对此，庞嘉康负有充分的举证义务。现庞嘉康并无充足证据证实其属于因企业原因下岗，单位封存其养老保险账户，且庞嘉康已退休，符合享受社会保险待遇。故其要求上海枫溪旅社赔偿缺失3年4个月社保费造成的养老金损失每月350元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，做出判决：庞嘉康要求上海枫溪旅社赔偿未缴纳1994年7月至1997年10月期间社保金造成的养老金损失每月人民币350元，合计人民币1,750元的诉讼请求，不予支持。原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，为证明自己的主张，庞嘉康提供王铁军书写、落款日期为2016年7月22日的“情况说明”一份，内容为：“本人王铁军原担任卢湾染厂厂长一职，在我任职期间，本厂职工原借到当时丽园街道工作，于1994年回厂。因当时企业效益欠佳，人员富余，故同庞嘉康商量回家休息，不再上岗。开始下岗的时候，当时也没什么政策可参照，前几个月发给他工资，奖金不发。后来，我不再担任厂长，以后的事情我也就不清楚了。”证明庞嘉康系厂里安排回家，并不是主动提出停薪留职。上海枫溪旅社认可王铁军确系时任卢湾染厂厂长，但认为该“情况说明”不属于二审期间发现的新证据，不应采信。上海枫溪旅社亦提供王铁军书写、落款日期为2016年7月28日的“关于庞嘉康回去的情况”，内容为：“前几天庞嘉康来找我，庞嘉康说他外借街道回来，是我要他回去的。这点我已经想不起来了。经过几天来仔细回忆，作为厂长不可能无缘无故叫职工回去。那时还没有下岗这回事，只有一种可能，企业效益不好，要安排他工作有难度。他自己提出回去，我也顺水推舟同意他回去。否则，员工的生活问题怎么解决，庞嘉康也不会同意。”庞嘉康确认该“关于庞嘉康回去的情况”确系王铁军书写，但表示该“关于庞嘉康回去的情况”写于其提供的“情况说明”之后，庞嘉康不清楚王铁军为何又如此表述。本院认为，证人应当到庭作证，且该两份说明虽系同一人书写，但内容互相矛盾，两当事人均无证据进行进一步补强，故对于上述两份证据，本院均不予采信。本院认为，当事人应当对其主张的事实以及反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于庞嘉康为何少缴3年4个月的社会保险费，两方当事人说法不一，但均未提供充分证据予以佐证。鉴于庞嘉康提供的社保部门职工个人账户养老保险金支付启封(封存)情况表的档案摘录，庞嘉康启封(封存)原因记载为停薪留职。现庞嘉康并无充足证据证实其属于因企业原因下岗，单位封存其养老保险账户，并无过错。故其要求上海枫溪旅社赔偿缺失3年4个月社保费造成的养老金损失共计1,750元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人庞嘉康负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 樱审 判 员 赵 静代理审判员 杨 力二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1962号原告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴险峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄菲，系该公司员工。被告：洪丽娟。原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称泰州碧桂园公司）与被告洪丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州碧桂园公司之委托诉讼代理人黄菲、被告洪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币1607585元；2、判令被告支付从应付款期限次日起至全额支付之日止，按日万分之二计付的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订商品房销售合同及附件，约定被告购买原告位于碧桂园小区林湖郡×幢×室房屋，房价款为1677585元，上述款项被告应在签订合同时缴纳507585元、于2015年10月28日前支付剩余房款1170000元，买受人若逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。但时至今日，被告仅向原告支付人民币70000元，余款一直未付，被告上述行为违反了合同的约定，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告洪丽娟辩称，欠房款1607585元是事实，不同意给付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告泰州碧桂园公司与被告洪丽娟签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于泰州碧桂园小区林湖郡×栋×号房，建筑面积254.36平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方米6595元，总房价款为1677585元，被告必须在签订合同时缴纳507585元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2015年10月28日前支付1170000元，如买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后……，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告缴纳人民币70000元，未履行其他购房款的给付义务，2015年12月21日，原告向被告发送缴款通知书，要求被告按约履行付款义务并承担违约金，被告未予理涉。现原告泰州碧桂园公司以被告洪丽娟逾期付款为由涉讼。以上事实有商品房买卖合同、缴款通知书、协议书、认购书及原告泰州碧桂园公司、被告洪丽娟的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。本案被告洪丽娟对应付购房余款并无异议，本院对此予以确认，根据合同约定，被告已构成逾期付款，现原告诉请被告支付购房余款人民币1607585元，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，原告主张符合法律规定，依法应予支持，其中：人民币437585元自2015年10月1日起计算违约金、人民币1170000元自2015年10月29日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洪丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币1607585元及违约金（其中437585元从2015年10月1日开始起算，1170000元从2015年10月29日开始起算，均按日万分之二的标准计付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19764元，由被告洪丽娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19764元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  王凤林人民陪审员  陈 雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 莉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1760号原告：陈某某，女，汉族，1990年8月12日出生，住泉州市泉港区。被告：庄某某，男，汉族，1989年1月29日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年6月22日立案受理了原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案。2016年9月21日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告陈某某负担。审判员  郭文波二〇一六年九月二十一日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1551号原告：姜玉霞，女，1942年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被告：朱礼尧，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：ＸＸ，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。负责人：李勇，该支公司负责人。原告姜玉霞与被告朱礼尧、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告姜玉霞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉霞负担。审判员  李长霞二〇一六年九月八日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1976���原告：周某某1，男，1964年1月13日出生，汉族，河北省车往镇魏东村人。委托代理人：张某某2，河北天汉律师事务所律师。被告：杨某某3，男，1959年2月9日出生，汉族，河北省魏县双井镇双北村人。原告周某某1与被告杨某某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某1诉讼请求：1、判令被告支付购瓦款7000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从事批发和零售瓦行业，被告所售瓦由原告提供，截至2015年8月1日，被告共欠我购瓦款6000元，被告出具了欠款条，到2016年2月份又欠我购瓦款1000元，共计欠购瓦款7000元，从此以后，我多次找我与被告进行催要，被告以种种理由推脱���故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨某某3辩称，我不欠原告7000元，只欠他1000元，当初我欠他6000元，后来还了5000元，在还款时在欠款条上勾掉了6000元，在下面写了欠1000元。经审理认定事实如下：原、被告双方从事批发和零售瓦行业，2015年8月1日原告供给被告瓦，折款6000元，被告给原告出具了欠据。之后被告向原告偿还了5000元，在还款时，将被告给原告出具的欠据上所书写的陆仟元字样勾画掉，在该欠据上书写欠壹千元字样。本院认为：证据是司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，本案中原告所提交被告书写的欠据，其中陆仟元的字样已经被勾画掉，原告主张2015年8月1日欠其6000元未能偿还，该证据存在重大瑕疵，���告这一主张不能成立，该证据载明所欠货款为1000元，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨某某3在本判决生效后五日内偿还原告周某某1货款1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一六年九月二十六日书记员  申建军附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应��按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1875号罪犯师胜富,男,1988年4月4日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱���刑。西宁市城中区人民法院于2011年3月21日作出（2011）中刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯师胜富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯师胜富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证���。本院认为，罪犯师胜富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师胜富减刑一年（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1216号之二申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托���理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：徐承航，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：纪丽威，女，1982年9月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐承航、纪丽威金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度存款，无车辆登记信息。另查明，俩被执行人除抵押的苏州市东大街135号301室房产外，在本市市区、相城区、工业园区、吴中区、高新区均无其他房产登记信息。2016年7月3日，本院依法裁定并在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖被执行人徐承航、纪丽威所有的苏州��东大街135号301室房产。7月18日，买受人苏州清水江南装饰有限公司拍卖中以人民币1145000元的最高价竞得并付清价款。8月22日，本院依法作出裁定：苏州市东大街135号301室房产归买受人苏州清水江南装饰有限公司所有。8月23日，本院将拍卖得款扣除评估费用后划付申请执行人。本次执行到位人民币1140325元（含申请执行人预付评估费6900元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院的调查予以确认，无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年九月十二日书 记 员  姚 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1217号上诉人（原审被告）：杨建超，男，汉族，1968年12月18日出生。委托代理人：刘文学、晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保停，男，汉族，1963年3月4日出生。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小强，男，汉族，1979年5月3日出生。被上诉人（原审第三人）：潘建党，男，汉族，1971年1月12日出生。上诉人杨建超因与被上诉人王保亭、潘小强、潘建党买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1122民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建超的委托代理人刘文学、被上诉人王保亭及其委托代理人王鹏、被上诉人潘建党到庭参加诉讼，被上诉人潘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王保停系经营农资的个体工商户，杨建超、潘小强在合伙承包土地期间，先后在王保停处赊购农资，截止2014年4月15日共拖欠货款48673元，每次赊购农资均由被告给王保停出具证明并签名。后经王保停催要未果，王保停遂诉至法院，要求杨建超、潘小强共同偿付货款48673元，案件受理费由杨建超、潘小强共同负担。另查明：王保亭诉称杨建超个人欠其货款3051元，且王保亭对此做有记录，但杨建超对此不予认可，王保亭的记录上没有杨建超的签名。原审又查明：杨建超、潘小强辩称第三人潘建党系其合伙人，但潘建党对此不予认可，杨建超、潘小强对此未提供相关证据。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王保亭作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的证明在案佐证，故对原告要求二被告共同偿付货款48673元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称被告杨建超个人欠其货款3051元，且原告对此做有记录，但被告杨建超对此不予认可，原告的记录上没有被告杨建超的签名。故对原告要求被告杨建超偿付其货款3051元的诉讼请求，不予支持，如有其它证据，可另行主张。杨建超、潘小强辩称潘建党系其合伙人，但潘建党对此不予认可，杨建超、潘小强对此未提供相关证据，故对杨建超、潘小强此辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨建超、潘小强于判决生效后十日内共同偿付原告王保停货款48673元，二被告互负连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告王保停的其它诉讼请求。案件受理费1093元，由被告杨建超、潘小强共同负担。上诉人杨建超上诉称：1、潘小强在王保亭处赊购农资，但具体数额上诉人不清楚，有多少用于合伙事务，又有多少是潘小强用于其个人，上诉人不清楚，原审判决上诉人对潘小强所赊购的全部农资承担连带还款责任错误。2、第三人潘建党在原审时自认和上诉人及潘小强存在合伙关系，原审判决不予认定错误。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人对全部欠款中的4850元与潘小强、潘建党互负连带责任，驳回王保亭对上诉人的其他诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王保亭答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘建党答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘小强未出庭未答辩。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：48673元债务是否是合伙债务，杨建超、潘建党是否应承担连带责任。本院认为，48673元债务分别有合伙人杨建超和潘小强的签字确认，证明杨建超和潘小强在合伙承包经营土地期间购买王保亭农资共下欠48673元货款，应当认定该48673元债务系合伙债务，杨建超、潘小强应当承担连带还款责任。杨建超上诉称潘建党亦为合伙人并让其承担连带责任，未提供证据证明。综上，上诉人杨建超的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人杨建超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月七日书记员 刘 芳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审281号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘时新，男。被执行人易珍云，女，系被执行人刘时新之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050100号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050100号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050100号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050100号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203财保17号申请人：广东越群海洋生物研究开发有限公司。住所地：广东省揭东经济开发试验区横山村前。法定代表人：洪越群，董事长。委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：王运木，男，汉族，1967年11月13日生，住山东省日照市东港区。申请人广东越群海洋生物研究开发有限公司因与被申请人王运木买卖合同纠纷一案中，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王运木在金融机构的存款316000元。现申请人考虑到双方存在多年合作关系，要求自行协商处理，于2016年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿向本院撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广东越群海洋生物研究开发有限公司撤回申请。审 判 员 谢玉燕二〇一六年九月二十三日代书记员 陈君旭第2页共2页
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1477号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市，统一社会信用代码913402006709342918。负责人：张晨阳，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：周立木，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：俞新建，安徽青弋���律师事务所律师。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖明生，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周立木、肖明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：二审依法扣减一审多判的残疾赔偿金、鉴定费共32836元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周立木户籍性质为农村户籍，保险公司对其提交的工作证明的真实性有异议，一审法院认定适用城镇标准计算残疾赔偿金与事实不符，且伤残等级的鉴定费不应由保险公司承担。周立木、肖明生未提交书面答辩意见。周立木向一审法院起诉请求：肖明生赔偿周立木各项损失共计112960元（其中医疗费24725.25元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5000元、误工费16500元、后期面部整容费5000元、残疾赔偿金48484.80元、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元、交通费800元）；保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由肖明生、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年10月11日7时5分许，肖明生驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿X11号湾西路由北向南行，途经湾西路红杨镇鹤嘴路段处，避让其他车辆时驶入道路左侧，其车辆左侧与黄承庆驾驶的对向驶来的皖B×××××小型轿车（乘客：周青海、周立木）左前侧发生碰撞，造成黄承庆、周青海、周立木受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，肖明生新负本起事故的全部责任。事故发生后周立木经皖南医学院弋矶山医院住院医疗15天；经诊断为：多发伤，T4椎体压缩性骨折，左侧第1、3后肋骨骨折，左顶部皮下血肿，肺部感染，双侧胸腔积液，右侧气胸；医嘱：休息2个月，门诊复诊，不适随诊。2016年3月7日，周立木的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；评定其后期面部整容费用需人民币5000元；评定其误工期150日，护理期50日，营养期60日。皖B×××××号重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后肖明生为周立木垫付了医药费12000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周立木因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司要求扣除周立木医药费中的非医保用药，因于法无据故不予��纳。该院对周立木诉讼请求中的医药费24725.25元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5000元、后期限面部整容费5000元、残疾赔偿金48484.80元、鉴定费2200元予以支持；对误工费，周立木虽已年满62周岁，但其向法院提交的村委会证明及工作证明，证明周立木长期在外打工，故酌定误工费按80元／天计算，150天为12000元；酌定交通费为500元，精神抚慰金为7000元；周立木以上损失合计107160元。皖B×××××号重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且因肖明生负本起事故的全部责任，故保险公司在保险限额内赔偿周立木以上各项损失107160元。鉴于肖明生为周立木垫付了医药费12000元，故周立木领取赔偿款后返还肖明生垫付款人民币12000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民���和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿周立木各项损失计人民币107160元（周立木领取赔偿款后返还肖明生垫付款人民币12000元），该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回周立木的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1348元，由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。二审期间，各方均未提交新的证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：周立木在一审中提交了芜湖县红杨镇万福村村民委员会出具的周立木长期在外打工的证明，芜湖县润杨建材有限公司出具的周立木工作及误工证明��一审法院根据全案证据材料认定周立木残疾赔偿金应按照城镇标准计算符合案情，应予支持。鉴定费系查明案件事实必须支出的费用，一审法院判决由保险公司承担正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 史李寅二〇一六年九月二十日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初538号原告张某，男。汉族，1989年6月18日生。被告李某，女，汉族，1994年4月13年生。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日申请撤诉。本院认为，原告张某诉被告李某离婚纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  张 虹二〇一六年九月五日书 记 员  郑路伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执552号之一申请执行人江苏千帆建设有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。法定代表人唐万军，系该公司总经理。委托代理人王道鹏，系该公司董事长。被执行人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人杨景民，系该公司董事长兼总经理。申请执行人江苏千帆建设有限公司与被执行人二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）徒民初字第01712-2号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定书：二十一冶建设有限公司于裁定书送达之日向江苏千帆建设有限公司支付工程款（农民工工资）2324630元。执行过程中，本院依法查封了被执行人二十一冶建设有限公司名下的财产，强制扣划被执行人银行存款431700元，发还给申请人江苏千帆建设有限公司426900元，收取执行费4800元，因该案是先予执行的案件，且申请人江苏千帆建设有限公司的全部债权尚未判决，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1892930元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01712-2号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月二十八日书记员  陈海顺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3093号申请执行人：徐嵩文，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人徐嵩文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2400号之一原告青克雄。委托代理人李君临。委托代理人龙燕。被告刘涛。本院在审理原告青克雄与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告青克雄于2016年9月23日向本院提出书面申请，撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告青克雄的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告青克雄撤回起诉。案件受理费减半收取3329元，由原告青克雄承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2770号上诉人（原审被告）：钟锡平，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）:梁镜聪，住广东省广州市白云区。诉讼代理人：吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：张晓红，住广东省广州市荔湾区。上诉人钟锡平因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审被告张晓红与本案没有直接关联性，被上诉人将其作为原审被告没有事实和法律依据，原审法院根据原审被告张晓红居住地址确定本案管辖是错误的，根据民事诉讼法第二十二条的规定，上诉人的住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，被上诉人在本案中以上诉人所欠被上诉人的涉案债务为上诉人与原审被告张晓红的夫妻共同债务为由，将原审被告张晓红列为被告，要求上诉人与原审被告张晓红共同清偿，故原审被告张晓红是本案的适格被告。至于原审被告张晓红是否与涉案债务存在关联的问题，属于本案实体审理范围，不是本案管辖权异议审查的范围。根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。本案第一审被告张晓红的经常居住地为广州市荔湾区十三行路1号27楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月二十七日书记员  李文琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5205号原告：牟刚。委托代理人：刘东斌、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被告：王绍伟。被告：烟台伟运食品有限公司，住所地山东省莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。法定代表人：辛浩云，经理。原告牟刚因与被告王绍伟、烟台伟运食品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费30234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告牟刚撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  甄景善二〇一六年九月十二日书记员  任 玲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终73号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：倪政福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪镇城北路156号。法定代表人徐昌旭，执行董事。上诉人广厦建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，因上诉人在本案中系被告地位，且住所地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。倪政福、福建省顺昌远宏房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案属建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在福建省顺昌县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司提出将案件移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  曹妙霞代理审判员  彭心虎二〇一六年九月二十七日书 记 员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审279号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人万春（曾用名万春哈），农民。被执行人肖梦琳，居民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第14-153-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月26日作出涟计生征字[2014年]第14-153-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人万春、肖梦琳于2010年2月13日违法生育第1胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人万春征收社会抚养费8205元，对被执行人肖梦琳征收社会抚养费40041元，合计征收社会抚养费48246元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-153-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人万春、肖梦琳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月26日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费48246元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-153-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-153-1号社会抚养费征收决定；二、限被执行人万春、肖梦琳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费48246元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费624元，由被执行人万春、肖梦琳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2614号申请执行人王世峰。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人王世峰与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4717号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。被告：王新侠，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：耿王建，男，汉族，1991年4月27日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王新侠、耿王建金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  邓 强
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵小林，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。。被告：邵淑兰，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张学豹，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。。被告：张建国，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵小林、邵淑兰、张学豹、张建国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵小林、张建国、张学豹及被告邵小林、邵淑兰、张学豹、张建国的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵小林、邵淑兰偿还借款本金80000元及利息3407.88元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告张学豹、张建国对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵小林、邵淑兰向我行借款80000元，被告张学豹、张建国提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。被告邵小林、邵淑兰辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。被告张学豹、张建国辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月25日，原告与被告邵小林、邵淑兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵小林、邵淑兰向原告借款80000元；借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。当日，原告将80000元借款支付给被告邵小林、邵淑兰。2015年7月25日，被告邵小林、邵淑兰开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵小林、邵淑兰尚欠借款本金80000元及利息3407.88元。经原告催要，被告邵小林、邵淑兰未能按时归还借款本息。被告张学豹、张建国作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵小林、邵淑兰理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人张学豹、张建国应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邵小林、邵淑兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息3407.88元；二、被告邵小林、邵淑兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；三、被告张学豹、张建国对上述给付义务负连带责任。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取943元，由被告邵小林、邵淑兰、张学豹、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 新二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓宁宁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附：《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初1037号原告万某。被告吴某甲。原告万某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2002年在一起上班时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名吴某乙。2006年双方因家庭琐事争吵后，原告外出务工。原告称和被告一起生活感受不到家庭的温暖和关怀，无法再与被告共同生活，为此原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；判令婚生子吴某乙由被告抚养。被告辩称，其不同意离婚，并且从未放弃过原告，希望法院考虑各方面的因素，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2000年8月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现就读于洪湖市峰口二中，一直随被告生活。2014年原告起诉离婚被法院驳回后，原、被告双方因抚养孩子一事仍保持着联系。在原告生活困难的时候，被告也有资助过原告。2016年原告再次向本院提起离婚之诉。上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）鄂洪湖民初字第00284号民事判决书复印件及庭审记录在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原告在第一次起诉离婚被驳回后，原、被告双方仍因婚生子的抚养事项保持着联系。在原告生活困难的时候，被告也有资助过原告。说明双方感情并未破裂，希望原、被告加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜尽开二〇一六年九月二十八日书记员  施洪恩
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终94号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地，四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层。法定代表人：程维周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地，四川省乐山市沙湾区太平镇草坝社区草坝街272号。组织机构代码：66537725—9。法定代表人：杨建华，该公司经理。原审被告：刘忠义，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人乐山大华新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2330号民事裁定，以本案上诉人住所地在成都市金牛区，该案应由成都市金牛区人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人乐山大华新型节能建材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘忠义住所地为乐山市市中区安谷镇高山村五组302号。乐山市市中区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中誉远发国际��设集团有限公司提出被上诉人乐山大华新型节能建材有限公司没有证据证明刘忠义与中誉远发国际建设集团有限公司挂靠关系成立，这是本案实体审理认定的问题，不属本案程序性处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年九月二十七日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第��百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初295号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1969年4月4日出生，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年10月31日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶甘A458**号二轮摩托车沿东金公路由东向西行驶至海成物流园门口时，车辆撞道路北侧防撞墩后侧翻，致车辆受损、陈某某受伤。经鉴定，陈某某血样中酒精含量为94.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、鉴定意见，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陈某某在该事故中负全部责任，依法应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一六年九月十二日书记员  李英兰
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2751号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告王子财，男，1967年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王子财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王子财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月11日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15000元。约定还款时间为2016年4月11日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，被告王子财在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王子财，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为15000元，借款期限为2013.4.11-2016.4.11。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月11日，刘家支行为王子财出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/11，到期日期2016/04/11，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王子财在借款人处签名。”2013年4月11日，刘家支行将借款发放给王子财。王子财未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王子财经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子财于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2013年4月11日至2016年4月11日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月12日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2666号原告：申莹，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：商丘市土肥源肥料有限公司。住所地：商丘市梁园区胜利东路**号。组织机构代码：752267779法定代表人闫文敬，总经理。被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院审理的原告申莹与被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年九月二十八日书记员  詹 强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2080号原告：陆某，女，1986年10月24日出生，工人，住安徽省天长市。被告：吴某甲，男，1982年8月2日出生，户籍地安徽省天长市，现在滁州市清流监狱服刑。陆某诉吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某请求本院判决其与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙由吴某甲抚养，本案诉讼费用由吴某甲负担。其诉讼请求基于以下事实与理由：原、被告于2010年秋季经双方共同的亲属介绍相识，2010年10月2日举行婚礼，年月日领取结婚证，年月日生育儿子吴某乙。由于双方在婚前没有足够的了解，缺乏感情基础，婚后被告不务正业、迷恋赌博，经常不归家，对原告母子不闻不问，原告多次规劝，被告不思悔改，还多次殴打原告，因此造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年7月30日、2015年7月14日两次诉至法院要求离婚。被告吴某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情尚可，为了幼子能够在健全的家庭中成长，请求原告陆某再给一次改正缺点的机会。依据原告陆某提交的结婚证和户口登记簿各一份，调阅本院（2012）天民一初字第01654号、（2015）天民一初字第01785号、（2016）皖1181刑初100号审理卷宗，并结合当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：原告陆某、被告吴某甲于2010年秋季经双方共同的亲属介绍相识，2010年10月2日举行婚礼，年月日领取结婚证（证号J341181-2011-001939），年月日生育儿子吴某乙。因吴某甲在婚后有赌博行为，对家庭事务过问较少，致使陆某对维系婚姻关系颇感失望，陆某曾于2012年8月17日、2015年7月14日两次诉至法院要求离婚。2016年5月18日，吴某甲因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年12月8日起至2018年6月7日止。本院认为：陆某、吴某甲于年月日办理结婚登记，二者自愿缔结的婚姻关系合法有效。因被告吴某甲在婚后未能妥善处理家庭事务，致使陆某两次诉至法院要求离婚，特别是吴某甲于2014年8月6日违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其所犯罪行严重伤害夫妻感情，经调解陆某要求离婚的态度坚决，双方已无和好的可能，故原、被告的的夫妻感情确已破裂。因吴某甲正在监狱服刑，无力抚养婚生子吴某乙，故吴某乙应暂由陆某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告陆某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生子吴某乙由原告陆某独自抚养。案件受理费170元，减半收取85元由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 吕明军附处理本案的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1829号之一申请执行人谢贵寿，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人晋江同门建材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴水星，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢贵寿与被执行人晋江同门建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）5号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江同门建材有限公司应支付申请执行人谢贵寿94848元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江同门建材有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月27日申请执行人谢贵寿到庭表示被执行人公司已经承包给他人，其暂时无法提供被执行人公司法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月二十一日书记员  杨 易
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5996号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：武海洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡瑞，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路。法定代表人：许炉丰，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告武海洋、胡瑞、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告武海洋、胡瑞、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1350号原告卢德，男，汉族，1986年9月20日生，住赣州市。被告钟盈松，男，汉族，1985年6月27日生，住于都县。原告卢德诉被告钟盈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德到庭参加诉讼，被告钟盈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日14时许，驾驶员谢洪涛驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载陈宏华）沿赣州经济技术开发区工业一路由东往西行驶，当行驶至黄金大道与赣通大道交叉路口，与沿黄金大道由北往南行驶的由被告钟盈松驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车相撞，造成谢洪涛、陈宏华受伤，原告车辆损坏的交通事故。该起事故中被告钟盈松与驾驶人谢洪涛承担同等责任，陈宏华不承担责任。车辆受损后原告将车送往赣州同驰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费用19333元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令何善淋、赣州市第三建筑工程公司向原告支付车辆维修费19333元，判令被告保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付，本案诉讼费用、诉前财产保全费用由被告承担。被告钟盈松未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月9日14时许，驾驶员谢洪涛驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载陈宏华）沿赣州经济技术开发区工业一路由东往西行驶，当行驶至黄金大道与赣通大道交叉路口，与沿黄金大道由北往南行驶的由被告钟盈松驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车相撞，造成谢洪涛、陈宏华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，驾驶人谢洪涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此次事故的原因之一；驾驶人钟盈松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十七条的有关规定是造成事故的原因之一，在该事故中谢洪涛与钟盈松承担同等责任。赣Ｂ×××××号轻型普通货车所有系原告卢德。事故发生后，原告卢德所有的车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车进行了维修，最终产生的维修费用为人民币35181元，被告钟盈松应承担16590元；被告钟盈松的车子因事故损坏进行了修理，用去维修费用6000元，原告方车辆的保险公司赔付给了被告钟盈松修理费4000元，后经双方协商，该4000元直接支付给原告卢德，因此被告仍需支付原告修理费12590元，后经双方协商，原告只需要被告承担修理费12000元，被告于2016年5月20日写下欠原告卢德修理费12000元的欠条一张交由原告保存。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：原告的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修发票、维修清单、欠条等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。本院认为：该起交通事故的责任经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告钟盈松与驾驶人谢洪涛应承担此次事故的同等责任，原、被告对该事故认定书均未提异议，本院对赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出该起道路交通事故认定书予以采信。事故车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主系原告卢德，事故发生后车辆进行了维修，产生了维修费用，被告钟盈松在本案中负同等责任，因此被告钟盈松应在责任范围内承担原告的赔偿责任。原告主张的维修费用，因原、被双方进行了协商确定，且被告出具了欠条给原告，最终欠款数应当以欠条上的数字12000元为依据；原告主张车辆维修期间交通费2180元（4元×546天），因原告的车辆是轻型普通货车，并非是代步的交通工具，因此其主张每天按4元计算的交通费本院不予支持；原告主张的车辆损失费4800元，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟盈松应当赔偿原告卢德车辆维修费计人民币12000元。二、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元，减半收取为142.5元，由被告钟盈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇一六年九月五日代理书记员  温小倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1849号申请人:陈国栋，男，1971年1月31日生，汉族。被执行人:侯建国，男，1976年3月7日生，汉族。被执行人:杨献春，女，1978年6月29日生，汉族。本院在执行陈国栋与侯建国、杨献春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0182民初3564号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人侯建国在相关机构的存款30275元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月八日书记员 张 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书2016）内2223民初3536号原告许某某，女，1965年8月3日出生，汉族，工人，住呼伦贝尔盟魔力达瓦旗红彦镇。被告孙某某，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宝玉龙二〇一六年九月十二日书记员  白福彦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执511号申请执行人：祁阳县润天商品混凝土有限公司，住所地祁阳县浯溪镇爱国村。法定代表人谭志粮，董事长。被执行人：肖顺良，男。本院在执行申请人祁阳县润天商品混凝土有限公司与被执行人肖顺良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖顺良应支付申请人货款241195元及利息，并负担案件受理费5717元。现被执行人肖顺良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭扬波
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2690号原告：王四明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王四明与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王四明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王四明提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王四明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王四明负担。审判员  钱奇峰二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3610号上诉人（原审被告）：王凤启。委托诉讼代理人：苏玉清。被上诉人（原审原告）：张建东。委托诉讼代理人：张亚军。委托诉讼代理人：高妹霞，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。上诉人王凤启因与被上诉人张建东之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2071号民事判决向本院提起上诉。本院2016年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王凤启及其委托代理人苏玉清，被上诉人张建东委托代理人张亚军、高妹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王凤启请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由如下：涉案土地是本村村委会给的上诉人，被上诉人张建东无故占有上诉人土地的一部分种枣树多年，因此上诉人将被上诉人在上诉人土地上种的枣树全部砍伐，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人张建东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人种枣树所占用土地是依法承包并缴纳了承包费。退一步讲，即使被上诉人所种枣树种在上诉人承包地里，上诉人也无权乱砍乱伐，应通过有关途径合法合理解决，否则应依法予以赔偿。原审原告张建东一审诉求，依法判决被告王凤启赔偿原告财产损失8500元。一审法院认定事实：原告在2000年承包了本村村北8亩土地，并在该承包地上栽种了枣树。2015年8月14日，因道路通行问题，原告及其家人将被告之子王钟祥打伤。2015年8月15日，被告为泄愤将原告承包地内的10棵马铃枣树、5棵冬枣树全部砍倒。永清县人民法院委托廊坊市致远资产评估有限公司对被毁损枣树评估的价值为5500元，原告支出评估费2000元。另查明，2010年4月13日，于村村民委员会为被告王凤启出具证明：现有村东北土地一块，因村民王凤歧家庭原因需要宅基地，故照顾其使用，东西38米，南北35米，总面积1330平方米，其中700平方米已办理宅基地使用证，其余部分同意归其长期按宅基地长期使用，为不因此事在村街造成其它影响，所以其（王凤歧）不得对外宣传，否则将追究其相关责任，并收回使用权。该证明落款的签字人有使用者王凤启、村街干部赵彦苓和周瑞江、别古庄镇人民政府包村干部芦彦涛和王永贵。2015年10月27日，于村村民委员会为原告出具证明：关于张建东承包地一事，以前由前任干部承包给张建东至今，现在仍然由张建东承包着。原告的承包地与被告申请的宅基地东西相邻。2016年6月6日，永清县国土资源局对被告王凤启名下的宅基地使用情况作出说明：经查档核实，别古庄镇于村王凤启在我局至今未查到土地登记信息。上述事实有原告提交的承包土地的证明、资产评估报告书及票据、别古庄派出所的讯问笔录、当事人的陈述、永清县国土资源局对被告王凤启名下的宅基地使用情况说明予以证实。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被毁损枣树的所有权属原告，被告为泄愤擅自砍伐，侵犯了原告的财产所有权，因侵权行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。被毁损树木的价值经廊坊市致远资产评估有限公司评估为5500元，原告要求被告赔偿被毁损树木损失的诉讼请求，本院予以支持，超出5500元的损失部分，本院不予支持。被告辩称原告的枣树栽在被告的宅基地范围内，但未提交宅基地使用权证予以证实，庭审举证时本院明确要求被告出示宅基地使用权证，被告仍然拒不出示，且经本院查证，被告王凤启在永清县国土资源局没有宅基地登记信息，于村村民委员会给被告出具的证明不能证实被告的主张，故本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王凤启于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建东枣树损失5500元。二、驳回原告张建东其他诉讼请求。本院二审庭审中，上诉人王凤启提交本村村委会与自己父亲签订的承包合同书和植树用地承包合同一份，承包经营权证书一份。证明本村承包土地都有承包合同，如对方认为他们所种的枣树占有的地是他们的，请他们拿出承包合同来。被上诉人认为，上述证据并非新证据，认可其真实性，但与本案无关联性。本院认为，民事权利的救济分公力救济、私力救济两种方式，其中公力救济是权利人通过诉权，诉请法院依民事诉讼法和强制执行程序保护自己权利的措施，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用自力救济。自力救济是权利人依靠自己的力量捍卫自己权利的行为，但实施自力救济有严格的前提条件，只有在来不及援用公力救济时，才允许被例外使用，如用于正当防卫和紧急避险。本案中上诉人王凤启在认可涉案枣树是被上诉人张建东栽种多年、对其又不构成紧急危险的情况下，如认为张建东所种枣树种植在其承包地或宅基地内，应通过公力救济方式解决争议，而不应擅自将其砍伐，故一审法院判令王凤启承担赔偿责任，并无不当，二审法院予以维持。本案系原审原告张建东因其所种枣树被砍诉请财产损害赔偿纠纷，确认涉案枣树所占用土地使用权归属并非其诉请范围，故一审判决认定涉案枣树所占用土地使用权系被上诉人杨建东承包所得，属于超出当事人诉讼请求范围，二审法院予以纠正。但一审该认定对判决结果并无实质性影响，故对一审判决结果，二审法院仍予以维持。综上，一审认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王凤启负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  相宪伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨建秀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初321号原告：胡瑞玲。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告胡瑞玲与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告胡瑞玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡瑞玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡瑞玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡瑞玲负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5949号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告张洪洋，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告张洪洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年九月二十日书记员  路 璐
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审265号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人梁先均，男，1982年1月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人喻文凤，女，1984年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4012号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4012号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月28日向被执行人梁先均、喻文凤进行了送达。被执行人梁先均、喻文凤在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]4012号征收社会抚养费处理决定书于2016年6月29日发生法律效力后，被执行人梁先均、喻文凤未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。2016年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人梁先均、喻文凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人梁先均、喻文凤于2016年8月15日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人梁先均、喻文凤收到社会抚养费催缴通知书后，仍未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4012号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2016]4012号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费1389元，由梁先均、喻文凤承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢晓丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民特监1号申请人：黄安秀，女，1939年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人：刘忠田（又为黄安秀委托代理人），男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人黄安秀、刘忠田申请为失踪人财产指定、变更代管人异议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审查，黄安秀系刘忠田和失踪人刘忠友的母亲，刘忠田系失踪人刘忠友的财产代管人。2001年4月，刘忠友从广州返家途中走失，下落不明。2003年4月，刘忠友配偶邓泽秀向本院起诉要求与刘忠友离婚，本院于2003年7月24日作出（2003）合法民初字第431号民事判决书，判决准予邓泽秀与刘忠友离婚，未对夫妻共同财产进行分割。2010年10月15日，邓泽秀母亲易朝明与重庆市合川区统一征地管理办公室签订了《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议约定：1、易朝明户在征地范围内具有合法权属房屋建筑面积206.32平方米，原房屋补偿金额61896元；2、违章建设房屋面积34.55平方米，拆迁工补助费931元；3、专项设施（水、电、闭路等）补偿费1438元；4、室内外装饰补偿费6115.60元；5、搬家补助费和过渡费20600元（搬家费按两户计算，过渡费按5人计算）；6、统建优惠购房款合计97120元，计算为6人，其家庭人口为5人，安置对象5人，分别为易朝明、刘参谋、唐志会、刘忠友、刘凯华，未婚人员预计一人（易朝明），安置住户面积180平方米（其中60平方米1套、120平方米1套）；7、应领房屋拆迁补偿补助奖励款合计90980.60元与应付统建优惠房款97120元品叠后，易朝明户还应支付6139.40元；8、提前搬迁奖励、拆迁补助合计35275.20元等。2013年7月26日，易朝明与重庆市合川区统一征地管理办公室重新签订《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，对易朝明户的搬家补助费、过渡费、安置对象等作出了变更。该协议约定：易朝明户共有4人，分别为易朝明、唐志会、刘参谋、刘凯华。住房安置对象4人，分别为易朝明、唐志会、刘参谋、刘凯华，未婚人员预计一人（易朝明）；该协议同时载明了原协议作废，以此协议为准，原协议已领取提前奖、搬迁补助共计35275.20元，本次实际应发7800元。2013年，刘忠友之母黄安秀向本院申请宣告刘忠友失踪，2013年5月28日，本院作出（2013）合法民特字第00007号民事判决书，宣告刘忠友为失踪人，指定黄安秀为失踪人刘忠友的财产代管人，该判决书没有明确代管财产范围。2013年6月3日，黄安秀以其无力履行代管职责为由向本院申请变更刘忠友的财产代管人。审理中，本院根据黄安秀申请依法提取易朝明与重庆市合川区统一征地管理办公室于2010年10月15日签订的《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，于2013年7月29日作出了（2013）合法民特字第00023号民事裁定书，该裁定书查明：因实施小安溪河防洪护岸综合整治二期工程，被征地户刘忠友应领取的补偿安置费共计27068元，其中人员安置费15468元（此款已于2013年6月5日由黄安秀领取），过渡费及超期过渡费11600元（超期过渡费计算至2013年10月31日），均已拨入至代发银行；刘忠友与其前岳母易朝明一并安置（刘忠友应按小安溪河防护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议中的约定享有相应的权利并负担义务）等，遂裁定：一、撤销黄安秀为失踪人刘忠友的财产代管人身份；二、指定刘忠田为失踪人刘忠友的财产代管人；三、本案查明的失踪人刘忠友的财产交由刘忠田代管。另查明，2013年7月，易朝明等与刘忠田在重庆市合川区统一征地管理办公室的协调下，将刘忠友安置情况从易朝明户中移出。2014年7月9日，财产代管人刘忠田代表刘忠友与重庆市合川区统一征地管理办公室签订了《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议约定刘忠友住房安置60平方米，搬家补助费和过渡费6560元等。2014年7月22日，刘忠田向本院提起分家析产诉讼，要求易朝明、唐志会分割属于刘忠友征地拆迁房屋安置面积30平方米、房屋补助补偿款及青苗补偿费等50000元。易朝明、唐志会于2015年6月2日向本院异议申请，申请撤销合川法院2013年7月29日作出的（2013）合法民特字第00023号民事裁定书中关于小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建购房优惠补偿协议中刘忠友应享有的有关权利义务，以及由刘忠田代管的内容。本院作出（2015）合法民特字第00017号裁定：一、维持本院（2013）合法民特字第00023号《民事裁定书》第一、二项；二、撤销本院（2013）合法民特字第00023号《民事裁定书》第三项。现黄安秀、刘忠田以本院（2013）合法民特字第00023号裁定载明的2010年10月15日安置协议与实际协议不相符，本院未能调取真实协议，查明刘忠友的财产不真实为由提出异议，要求撤销该案指定代管财产范围，并按真实协议重新裁定。本院认为，本院（2013）合法民特字第00023号一案中确认的刘忠田代管刘忠友的财产范围，已由本院（2015）合法民特字第00017号一案裁定撤销，黄安秀、刘忠田对代管财产范围提出的异议已经处理；前述两案确定了失踪人刘忠友的财产代管人，涉及失踪人的财产或债务纠纷，财产代管人有权参与处理，在原裁定指定的代管财产已被撤销，但指定的财产代管人未撤销的情况下，无需通过特别程序对原判决或裁定提出异议处理。综上所述，黄安秀、刘忠田提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄安秀、刘忠田的申请。本裁定为终审裁定。审判员  张友奎二〇一六年九月二十六日书记员  王郁文