wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2209号原告：谷春生，男，1985年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿宗，四川别致律师事务所律师助理。被告：徐洋，男，1986年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：陈琴（被告徐洋之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告谷春生与被告徐洋、陈琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春生的委托诉讼代理人向芝蓉、朱灿宗、被告徐洋到庭参加了诉讼，被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐洋于2014年7月20日向原告借款60000元，约定使用期限为6个月，被告陈琴提供担保，到期后原告多次找被告催收无果。被告徐洋辩称，被告向原告实际借款本金为50000元，其中10000元系约定一年的利息，因被告资金困难，愿意分期偿还。被告陈琴未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告徐洋与原告谷春生系朋友关系。2014年7月20日，被告徐洋需资金立据向原告借款60000元，约定借款期限6个月，被告陈琴在借条上标注担保人陈琴。借款期限届满后，经原告催收，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现其诉请。庭审中，双方当事人一致确认，涉案借款本金为50000元，其中10000元系约定的借款期限内利息，将该利息计入了本金。双方协商一致，将利息变更为由被告向原告支付利息5000元。本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告徐洋虽立据向原告借款60000元，但根据本案查明的事实，涉案借款本金为50000元，其中10000元系约定的借款期限内的利息，故应当认定涉案借款本金为50000元，被告应向原告偿还借款本金50000元。庭审中，原、被告协商一致，将利息变更为由被告向原告支付利息5000元，属双方对借款合同的变更，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告陈琴未约定具体保证方式，被告陈陈琴在借条上标注“担保人陈琴”应认定被告陈琴所承担的保证方式为连带保证责任。担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告陈琴未约定保证期间，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内即最迟在2015年7月20日前起诉请求被告陈琴承担保证责任，现原告未于保证期间内请求被告承担保证责任，保证人陈琴的保证责任应予以免除。故原告诉请被告陈琴承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内偿还原告谷春生借款本金50000元，并支付利息5000元；二、驳回原告谷春生对被告陈琴的诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐洋承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年九月二十八日书记员  吴 骞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4409号上诉人（原审原告）：刘尚喜，男，生于1947年10月24日，汉族，住永年县。委托诉讼代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圣旗，男，生于1989年11月1日，汉族，住永年县。被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，生于1967年1月7日，汉族，住永年县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。上诉人刘尚喜与被上诉人张圣旗、刘艳红返还原物纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见本院进行了书面审理，上诉人刘尚喜及其委托代理人陈鹏、被上诉人张圣旗、刘艳红的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚喜上诉请求：1、请求依法撤销永年县人民法院（2016）冀0429民初135号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人返还临街门市一间；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决认定案件事实错误，适用法律不当，依法应被撤销。本案所涉房产是按照国土资源局相关的规定分配给上诉人一套，根据法律的规定和机关内部管理规定，分配给上诉人的该套房屋是禁止转让的，因此该所谓的房屋转让行为是无效的。2、一审法院适用法律错误。应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条的规定。张圣旗、刘艳红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、笨呐在原审审理过程中，上诉人以被上诉人占用其房产不予退还为由，请求法院判令被上诉人返还房屋，但是上诉人未能向法庭提供证据证明自己的主张，一审法院依法判决驳回了上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持；2、上诉人诉称“，本案诉争的房产是上诉人根据法律的规定和机关内部管理规定，分配给上诉人，是禁止转让的，因此该所谓的房屋转让行为是无效的。”上诉人的上述诉讼主张无事实及法律依据，依法不能够成立；3、双方签订的“门市转让协议”是双方在协商一致的基础上自愿签订的，不存在《合同法》所规定的合同无效的情形，何况在协议签订后，上诉人已将房屋交付于被上诉人使用多年，被上诉人亦按协议的约定履行了交付房款的义务，故一审法院认定该协议合法有效是正确的。刘尚喜向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告腾出并返还临街门市一间（位于永年县林洺关镇新名路南段路东、临洺关国土分局家属楼下）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。一审法院认定事实：被告刘艳红、张圣旗系母子关系，原告刘尚喜原系永年县国土局工作人员，争议的房产位于临名关新洺路南端路东，临洺关国土分局楼下临街一层，妇幼保健医院南面第二户，建筑面积33.25平方米。该房系临名关国土分局所建，楼房一层为门市房，二层以上为临洺关国土分局办公用房。建房时，原告购得争议的门市房，2003年9月2日，原告将该门市转让给被告张圣旗。为此，双方签订了“门市转让协议”，协议内容为：甲方：刘尚喜乙方：张圣旗根据国家有关房产买卖规定，经甲乙双方协商一致，乙方购买甲方环城路南段、路东、名关镇土地所新盖临街门市壹间，北临妇幼保健站。为了以后不发生矛盾，明确责任，具体达成如下协议，以立字共同执行。一、甲方卖给乙方临街门市壹间（土地所）属永久性。房产所有权归乙方所有。二、上述房产的交易价格为陆万伍仟元整（65000元），如甲方单位房价上幅（或下降）与乙方无关，乙方只承担协商价格，接收临街门市。三、乙方负责把陆万元房款直接交到土地所指定的交款地点，票据归乙方所有。乙方把肆百元现金交建行土地局账户，壹万捌仟元现金交甲方，由甲方出收到证明。四、乙方收到钥匙后，付贰仟元现金，乙方拿房产证后，付给甲方五千元，房款全部交清。五、在办理房产证时，甲方必须以乙方的名字办理房产证，不再有甲方过户到乙方。六、甲方负责单位协调有关事宜等。七、本协议未尽事宜，经双方共同协商补充规定，补充规定与本协议具有同等法律效律。八、本协议自签字之日起生效，本协议一式三份，甲、乙双方、中介人各一份。九：补充：甲方于2004.8.4日把钥匙交给乙方，乙方在原定交钥匙时付给甲方贰仟元增加到付给伍仟元，下欠贰仟元，交房产证时，乙方把下欠款贰仟元付清，甲方尽快办理房产证。合同落款处甲方刘尚喜签字。乙方张圣旗的名字系张圣旗叔父张会国签写，中介人刘艳红签字。协议签订后，被告分三次给原告63000元，原告给被告出具了收条，并在其中两张收条上注明了买门市款。门市建成后，原告将门市房交付被告，被告张圣旗及其家人即占用管理该门市房，该房至今未办理房产所有权证。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原告为完全民事行为能力人，其自愿签订门市转让协议是其真实意思表示。在签订协议时，虽然被告张圣旗是未成年人，协议由其叔父代其签字，但该合同是其纯获利益的合同，并且被告张圣旗的母亲刘艳红在中介人处签字，也表明了张圣旗的法定监护人是知道并同意的。该门市转让协议是双方在协商一致的基础上，自愿签订的买卖协议，该买卖行为未违反法律效力性强制规定，且不损害国家利益和社会公共利益，该协议为有效协议。协议签订后，被告已经将房款按照约定支付给原告，房屋建成后，也交付被告使用长达十多年，从常理上讲，其房屋共同权益人应当知道门市转让的事实。庭审中，原告主张该门市属于原告单位建设并分给原告，不能随意转让买卖，但原告没有提交该方面的证据。另外，即使有这方面的规定，这些规定也是属于管理性规定，非效力性强制规定，不具有法律法规的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”结合本案案情，尽管涉诉房屋一直未取得房权证书，但这并不妨碍当事人之间转让买卖房屋合同效力性。综上，被告是基于原、被告双方签订的门市转让协议占有使用争议的门市，原告诉称被告是有偿占用原告的该门市无事实和法律依据。判决：驳回原告刘尚喜的诉讼请求。二审期间，上诉人刘尚喜提交新证据：1、《河北省人民政府建设用地批复》冀政转征函﹤2000﹥126号，证明争议房产为小产权房，不能转让；2、2016年6月3日杨龙海和邢先喜出具的证明，证明争议房产不能转让。被上诉人刘艳红、张圣旗的质证意见：不能证明争议房产为小产权房；证人的证明属于证人证言，应出庭作证，且应有身份证复印件，证人作为自然人并没有证明力，不属于新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2003年9月2日上诉人刘尚喜与被上诉人张圣旗签订的《门市转让协议》内容合法，且双方均认可其真实性，为有效协议。在协议签订后，被上诉人张圣旗依协议约定支付了转让款，上诉人刘尚喜也已经交付了房屋，双方均按协议约定履行了自己的义务。上诉人刘尚喜上诉称争议房产是国土资源局按相关规定分配给自己的、是禁止转让的，所谓的房屋转让行为是无效的。尽管上诉人在二审中举出了相关证据用以证明涉案房屋不能转让，但是该证据并不能否认双方签订的《门市转让协议》的效力，该协议并不具备《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，刘尚喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由刘尚喜负担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  宦 伟二〇一六年九月二十七日书记员  杨红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新23**民初4549号原告：王某某，男，汉族，1986年8月出生，现住昌吉市。被告：刘某某，女，汉族，186年11月出生，现住河南省驻马店市。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月9日经法院传票合法传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取650元，由原告王某某负担。审判员周婷二0一六年九月九日书记员郭燕茹
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0421民初309号原告宋振发，男，汉族，农民，住抚顺县。原告侯丽华，女，汉族，农民，住抚顺县。被告宋振国（原告宋振国弟弟），男，农民，住抚顺县。本院在审理原告宋振发、侯丽华与被告宋振国排除妨害纠纷一案中，原告宋振发于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振发撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员 ：高书涵二〇一六年九月二十一日书 记 员 ： 梁 冰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1462号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人张青杰，居民。被执行人鹿洪新，居民。被执行人张宗涛，居民。被执行人张宗平，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张青杰、鹿洪新、张宗涛、张宗平借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2016年3月14日作出（2016）徐沛证执字第83号执行证书，内容：“被申请执行人为张青杰、鹿洪新、张宗涛、张宗平，执行标的为：贷款本金人民币伍万叁仟元整、利息人民币壹万捌仟零贰拾元捌角捌分。”该执行证书生效后，张青杰、鹿洪新、张宗涛、张宗平未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人张青杰、鹿洪新、张宗涛、张宗平的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张青杰、鹿洪新、张宗涛、张宗平借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张青杰、鹿洪新、张宗涛、张宗平暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月九日书记员  郝朋朋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1262号申请执行人刘海峰。被执行人朱庆民。被执行人朱庆山。被执行人朱庆仁，省份证号码：37070216911094258。本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人朱庆民、朱庆山、朱庆仁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3157号原告：王国洪。委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。法定代表人：王光有，执行董事兼总经理。原告因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款100000元，并承担该款自2016年7月26日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告于2013年承建被告位于千岛湖镇鼓山园区新厂房的桩基工程，当时口头约定桩基项目完成即结清工程款。2013年11月份左右工程完工。2014年1月6日，原、被告对工程款进行结算，双方确认被告应支付原告工程款204280元，结算单由被告监事王光进签字确认。2014年1月29日，被告法定代表人王光有出具借条一份，确认被告尚欠原告工程款100000元，该100000元工程款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日被支付原告王国洪工程款100000元并承担自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王国洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  王文佳二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洁附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执637号申请执行人：刘春艳,女，1975年6月6日生，汉族，住黑龙江嫩江县。被执行人：谢洪武，男，1976年1月26日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人谢洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1105号判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0727刑初30号公诉机关阳原县人民检察院。被告人邢某某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月10日被阳原县公安局刑事拘留并于当日取保候审。于2015年6月10日被阳原县公安局监视居住。于2015年12月10日被阳原县人民检察院取保候审。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2014年6月10日，阳原县公安局食品药品安全保卫大队在接到群众匿名举报之后，在巡特警配合下对阳原县西城镇东关村邢某某所开设的粉条加工作坊进行检查。经检查发现该加工厂生产粉条和凉粉时存在着超标添加硫酸铝铵的事实。阳原县公安局将邢某某所生产的粉条和凉粉抽样送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，经鉴定，被告人邢某某生产的粉条和凉粉中的铝含量严重超出标准限量。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。被告人邢某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月10日，阳原县公安局食品药品安全保卫大队在接到群众匿名举报之后，在巡特警配合下对阳原县西城镇东关村邢某某所开设的粉条加工作坊进行检查。经检查发现该加工作坊生产粉条和凉粉时存在着超标添加硫酸铝铵的事实。阳原县公安局将邢某某所生产的粉条和凉粉抽样送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测。河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对阳原县公安局送检的两袋粉条标记为粉条A的检测结果为2.31x103mg/kg，粉条B的检测结果为2.06x103mg/kg；送检的两袋凉粉标记为凉粉A的检测结果为1.35x103mg/kg，凉粉B的检测结果为1.46x103mg/kg。经鉴定，被告人邢某某生产的粉条和凉粉中的铝含量严重超出标准限量。另查明，我国《食品添加剂使用卫生标准》规定了食品添加剂品种、使用范围和使用量，硫酸铝铵的使用范围不包括粉条。2009年3月13日，卫生部向国家质检总局复函中，明确规定粉条生产加工中不能使用硫酸铝铵。但在2015年1月23日国家卫生计生委关于《批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告2015年第一号》中已经将硫酸铝铵的使用范围扩大，包含粉条，即粉条生产加工中可以使用硫酸铝铵，只是规定了限量为200mg/kg。庭审中被告人承认公安机关没有对其刑讯逼供。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明证实：被告人邢某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）扣押决定书及照片证实，阳原县公安局将邢某某生产的粉条八包、凉粉2块，明矾一包予以扣押。（3）食品检验机构资质认定证书证实河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心具备相应的法定条件和检验能力。（4）河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的《情况说明》载明该中心出具的检测报告中的签发人即为鉴定人。（5）阳原县公安局的破案报告书证实了本案的侦破过程。2、证人证言（1）证人邢某甲的证言证实其父亲多年来加工粉条，一般五、六十斤粉面兑一点明矾。（2）证人刘某的证言证实家里多年加工粉条、凉粉，冬天每天做粉条二三百斤，夏天每天做一二百斤，大多都卖给菜市场了。知道不能添加明矾但是一直添加。（3）证人闫某甲的证言证实，其和邢某某买过粉条。（4）证人苗某的证言证实其是通过买粉条认识的邢某某。（5）证人闫某乙的证言证实，其开的菜店2013年、2014年间和邢某某购买过粉条，没有账目。（6）证人孙某的证言证实，其在县城东关开的菜店，自2013年10月份和邢某某购买粉条、凉粉至2014年5月中旬，没有账目。（7）证人王某的证言证实，自己经营菜店，2012年开始和邢某某购买粉条。（8）证人陈某的证言证实，自己经营“张三综合超市”，从2012年开始和邢某某购买粉条，总共花了有一千七百块钱左右。（9）证人谢某的证言证实邢某某和其购买土豆粉面、明矾有两三年了。卖了多少记不清了，也没有账本。（10）证人赵某的证言证实，邢某某从2013年开始从其“海源水产”购买明矾，共有10袋左右。3、被告人供述与辩解（1）被告人邢某某2014年6月10日的供述证实，其从1998年开始生产粉条。知道国家不允许添加明矾，但是不添加明矾就做不出粉条，所以就添加了。一般是一斤粉面兑2钱明矾。明矾是从县城的生产门市部购买，后来也从谢某那儿购买。2013年11月份之后从县城昌盛西街路北的“水产批发部”购买，今年4月份从张家口购买了3袋明矾，在5月份就用完了。现在家里还有半袋块明矾。生产的粉条一般是在县城菜市场销售，有时候也去北关早市销售。其中有北关东大巷“忠子”开的菜店、“张三菜店”、地下餐厅、方正饭店等。销售粉条、凉粉没有账目。（2）2014年7月23日的供述证实其生产的粉条都是零售，至2014年6月10日就再没有生产粉条。（3）2015年6月9日的供述证实其在取保候审期间一直在阳原县的家里闲着，没有生产粉条。4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的《检测报告》载明阳原县公安局送检的两袋粉条标记为粉条A的检测结果为2.31x103mg/kg，粉条B的检测结果为2.06x103mg/kg；送检的两袋凉粉标记为凉粉A的检测结果为1.35x103mg/kg，凉粉B的检测结果为1.46x103mg/kg。5、现场勘验笔录阳原县公安局对被告人邢某某生产粉条、凉粉的现场的勘验过程。本院认为，被告人邢某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售食品中违规超限量添加不符合食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人邢某某的指控成立。被告人邢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人邢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩晓敏本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10026号原告陈凯，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告常小光，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告施清清，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2016年7月18日作出（2016）浙0109民初10026号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告常小光、施清清限额在82375元内的财产。现原、被告双方已就本案达成调解协议，且原告于2016年9月19日向本院申请解除对被告常小光、施清清的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对常小光、施清清限额在82375元内财产的查封、扣押、冻结。代理审判员 李 凯二〇一六年九月十九日书 记 员 徐阳芷
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执367号申请执行人宝兴县农村信用合作联社，住所地宝兴县。法定代表人：高志强。被执行人韩良培，男，生于1970年2月6日，住四川省宝兴县。被执行人李永霞，女，生于1983年11月17日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初字332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李永霞在中国农业银行的存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 樊 勇二〇一六年九月十八日书记员 苟伟淋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民特49号申请人：朱曼霞，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：章学莉。被申请人：章永桥（系申请人朱曼霞的丈夫），住湖南省长沙市雨花区。代理人：李莉莎。申请人朱曼霞申请认定被申请人章永桥为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱曼霞称，被申请人章永桥于2011年4月突发急性脑血管意外，脑梗死后遗症痴呆至今无民事行为能力或语言表达能力。故申请人向法院申请宣告被申请人章永桥为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人李莉莎称，被申请人章永桥目前无民事行为能力，同意申请人朱曼霞作为被申请人章永桥的监护人。经审理查明，被申请人章永桥与申请人朱曼霞系夫妻关系。2005年10月14日，被申请人章永桥因“头昏伴行走不稳3天，××史4年”就诊，被诊断为：1、脑供血不足；2、3级高血压。2011年4月11日至2011年5月10日期间，被申请人因“突发失语伴右侧肢体无力”被送往长沙市第一医院入院治疗，头部MRI检查示“左额叶、岛叶脑梗死；多发腔隙性脑梗死；脑白质变性；脑萎缩””，出院诊断为：1、脑梗死；2、××（3级，极高危）.2016年4月12日至2016年4月25日，被申请人章桥又因双下肢乏力半天再次被送往长沙市第一医院入院治疗，头部MRI检查示“1、左额、颞叶及左侧基底节区软化灶形成；2、多发腔隙性脑梗死，脑白质变形，脑萎缩…”，出院诊断为：1、多发腔隙性脑梗死；2、××（3级，很高危组）；3、××；4、痴呆；5、××。2016年7月12日，申请人朱曼霞向本院申请宣告被申请人章永桥为无民事行为能力人。2016年8月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第988号），鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人章永桥目前诊断为××所致精神障碍，目前无民事行为能力。另查明，被申请人章永桥的父母已去世，申请人朱曼霞与被申请人章永桥共同生育一子两女，现只有一女章学莉在世，其表示同意申请人朱曼霞申请被申请人章永桥宣告公民无民事行为能力，且同意申请人朱曼霞作为被申请人章永桥的监护人。本院认为，被申请人章永桥经鉴定诊断为××所致精神障碍，目前理解能力和言语表达能力差，存在明显智能损害，不能叙述对自身财产的处置意见，无法保护自身的合法权益及履行义务。故申请人朱曼霞作为其配偶，请求宣告被申请人章永桥为无民事行为能力人，并指定申请人朱曼霞为被申请人章永桥的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人章永桥为无民事行为能力人；二、指定申请人朱曼霞为被申请人章永桥的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 晖二〇一六年九月十二日书记员 杨雨晴
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初922号原告：张某，男，农民。委托诉讼代理人：张一某，男，农民。系原告张某之子。（特别授权）委托诉讼代理人：陈某，男，某律师事务所律师。（一般代理）被告：张某某，男，农民。委托诉讼代理人：杨某某，男，某律师事务所律师。（一般代理）原告张某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占的0.2亩承包地归还原告；2、被告将多占的承包地中的排水设施拆除；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，经张二某从中说和，原、被告达成口头协议，约定被告在原告家承包地中建房屋，所占面积为0.3亩，并对原告家的果树进行了赔偿。2015年5月份，被告修建房屋，多占原告承包地0.2亩，并将排水设施搭建在多占的地方，原告找被告理论，被告不予理睬，拒不退还多占原告的承包地，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，原告在双方纠纷未经人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周亚萍二〇一六年九月十三日书记员  朱小丽附法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执500-3号申请执行人：唐辉，男，汉族。被执行人：张斌，男，汉族。被执行人：尹翠英，女，汉族。本院于2016年5月16日作出(2016)岳池执字第500号执行裁定，查封了张斌所有的川XAS9**力帆牌小型普通客车，2016年5月16日作出(2016)岳池执字第500-1号执行裁定，扣押了张斌所有的川XAS9**力帆牌小型普通客车一辆，现因申请人同意解除查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张斌所有的川XAS9**力帆牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年九月二十八日书记员  李 韬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1957号原告：孙某，男。被告：童某，男。原告孙某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元。事实及理由：被告童某因买车、做生意资金周转困难，于2014年3月1日向原告孙某借款16000元，并出具借条一份。被告童某未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定原告孙某主张的事实。本院认为，被告童某向原告借款16000元，双方形成民间借贷法律关系。合法的民事法律关系受法律保护。本案原告孙某向被告童某主张偿还借款，依法应予以支持。被告童某未到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一六年九月二十六日书记员  高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初409号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于某，农民。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人于某出庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年7月26日19时许，被告人于某在莱西市马连庄镇某村家中与被害人李某（于某之妻）因琐事发生争执，于某持手锯欲砍李某时，被李某用手抓住，于某向后使劲拽手锯时，将李某右手大拇指、中指、环指、小指划伤。经法医鉴定，李某被人致伤后致右手环指皮肤缺损超过6平方厘米，构成轻伤二级；其右手拇指、中指、小指之伤均构成轻微伤。公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：被告人于某与被害人李某系夫妻关系，2015年7月26日19时许，被告人于某在莱西市马连庄镇某村其家中与被害人李某因琐事发生争执，于某持手锯欲砍李某时，被李某用手抓住手锯，于某向后使劲拽手锯时，将李某右手大拇指、中指、环指、小指划伤。经法医鉴定，李某被人致伤后致右手环指皮肤缺损超过6平方厘米，构成轻伤二级；其右手拇指、中指、小指之伤均构成轻微伤。另查明，被告人于某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；由于被告人于某无力赔偿，被害人李某表示不要求被告人赔偿其经济损失，要求法院对被告人予以重判，并已向招远市人民法院提起离婚诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘兴俐审 判 员  白文莉人民陪审员  臧美艳二〇一六年九月十二日书 记 员  吴昕玫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执390号申请执行人谢天华，男，汉族。被执行人赵保林，男，汉族。谢天华依据生效的（2015）黔威民初字第739号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行赵保林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23053.38元，执行费246.00元，合计23299.38元。本院在执行过程中查明被执行人赵保林常年在外打工，在海拉乡火箭村无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执390号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年九月二十九日书记员  李 潭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3482号申请人上海金山区良工五金机械厂，住所地上海市金山区。被执行人上海敏健制衣有限公司，住所地上海市金山区。原告上海金山区良工五金机械厂诉被告上海敏健制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2015)金民二(商)初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海敏健制衣有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山区良工五金机械厂向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人上海敏健制衣有限公司名下机器设备经本院(2016)沪0116执1627号执行案件评估，拍卖后因目前实体经营不景气及拍卖标的的评估价略高于市场价而流拍。经集中查询，被执行人上海敏健制衣有限公司目前暂无其它可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1984号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一六年九月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1576号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告包鹏、包鸿、包国银借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）金兰商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金10万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1207.5元、执行费1486元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1576号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2457号申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李某，局长。被执行人林某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人徐某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林某、徐某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年九月十二日书记员  雷 涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2200号原告徐明才。被告谭守华。被告秦雪琴。原告徐明才诉被告谭守华、秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐明才到庭参加诉讼，被告谭守华、秦雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明才诉称，2015年12月5日，被告因资金周转向原告借款86万元，并承诺于2016年1月5日前归还30万元，于2016年2月5日前归还20万元，但是被告至今分文未支付。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款860000元、承担利息96750元，并按月息2.5%承担自起诉之日起至借款付清之日至的利息；本案诉讼费由被告承担。被告谭守华、秦雪琴未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年8月30日至2014年6月16日，谭守华向原告共计借款86万元，谭守华未能按期归还上述借款，2015年4月15日，徐明才将谭守华诉至本院，后经本院调解，双方达成调解协议，本院出具（2015）坛民初字第1281号民事调解书，该调解书载明：一、谭守华同意返还徐明才借款860000元，同意给付利息140000元，合计1000000元，该款于2015年5月20日前给付200000元，于2015年6月20日前给付200000元，余款600000于2015年7月20日前给付完毕。二、谭守华如未按本协议履行义务，同意承担违约金20000元，徐明才有权对全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。三、本案受理费7177元（已减半），由徐明才告承担。调解书生效后，谭守华未按该调解书履行义务，徐明才于2015年5月28日向本院申请执行，2015年12月5日，徐明才与谭守华、秦雪琴在执行中达成一致意见，谭守华、秦雪琴向徐明才出具借条1份，该借条载明：“今借到徐明才人民币计捌拾陆万元整，至2016年01月05日先还叁拾万，到2016年02月05日再还贰拾万元整。借款人：谭守华、秦雪琴，2015年12月05日”。2015年10月23日，本院以自觉履行完毕为由结束执行。后谭守华、秦雪琴未按2015年12月15日出具的借条履行义务，徐明才于2016年4月21日诉至本院。诉讼中，本院根据原告徐明才的申请依法查封查封被告谭守华、秦雪琴所有的坐落于常州市金坛区华城百鑫家园2-68-20、2-68-21、2-68-22、2-68-23、2-68-24、2-68-25号房屋。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的（2015）坛民初字第1281号民事调解书、借条等证据可以证明被告谭守华、秦雪琴借款860000元的事实，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告于2015年12月5日向原告出具的借条仅约定归还期限未约定借款利息，被告应当按年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息，原告要求被告按月息2.5%承担自逾期之日起至借款付清之日至的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭守华、秦雪琴于本判决生效之日起10日内返还原告徐明才借款860000元，并按年息6%承担自2016年1月5起至借款付清之日止的利息。案件受理费13368元、保全费5000元，合计18368元，由原告徐明才负担1352元，由被告谭守华、秦雪琴负担17016元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13368元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  吴叶香二〇一六年九月二十三日书 记 员  王于吉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13850号原告：刘朝廷，男，1966年10月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告：曾箭，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘朝廷与被告曾箭合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝廷的委托诉讼代理人谭世林、被告曾箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘朝廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照2016年4月12日双方达成的治安调解协议向原告支付剩余赔偿款40000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系重庆市聚贤科技有限公司员工，被告为车间管理人员。2016年3月23日上午8点10分，被告给原告安排车间活，原告认为不合理而与被告发生口角，随后被告给原告一耳光。后两人发生抓扯，导致原告右手拇指骨折。嗣后，原告到医院治疗，并做了内固定术。2016年4月12日，经重庆市公安局江北区分局港城园派出所调解，达成《重庆市公安局治安调解协议书》，协议书中约定被告赔偿原告8万元，于2016年4月12日给付原告40000元，于2016年7月15日前付清剩余40000元。被告在支付了第一笔赔偿款40000元后，拒不支付剩余赔偿款，故诉至法院请求依法判决。曾箭辩称，双方于2016年4月12日经重庆市公安局江北区分局港城园派出所达成的《重庆市公安局治安调解协议书》是真实的，也是我本人签字，但是不是我的真实意思表示，当时是在派出所工作人员的威迫下达成的，我当时怕被刑事拘留才在调解协议上签字的。本院经审理认定事实如下：刘朝廷与曾箭系重庆市聚贤科技有限公司员工，2016年3月23日早上8点10分许，曾箭给刘朝廷安排车间活，刘朝廷认为不合理就开口骂曾箭，曾箭便给刘朝廷告一耳光，后两人发生抓扯，在抓扯过程中致使刘朝廷的右手拇指受伤。后经重庆市公安局江北区分局港城园派出所工作人员调解，刘朝廷与曾箭达成编号为027号《重庆市公安局治安调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“1、经协商，双方达成一致协议，分两次（2016年4月12日付给刘朝廷40000元，在2016年7月15日18时前付清剩余40000元）付给刘朝廷等所有费用共计80000元人民币，双方放弃追诉的权利。2、双方不得再因此事发生纠纷。3、此调解为一次性调解。”刘朝廷、曾箭并在上述协议上签字认可，同时有主持人、见证人签字，并加盖有重庆市公安局江北区分局港城园派出所的印章。曾箭对其真实性予以认可，。上述事实，有重庆市公安局治安调解协议书、以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，刘朝廷与曾箭因工作安排发生抓扯并致使刘朝廷的受伤。后刘朝廷与曾箭签订了《重庆市公安局治安调解协议书》，就受伤赔偿问题达成合意，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议全面及时履行协议内容。现曾箭尚欠剩余40000元赔偿款未支付给刘朝廷，属于违约，依法应当继续履行协议内容。故本院依法对刘朝廷要求曾箭按照调解协议向其支付剩余赔偿款40000元的诉讼请求予以支持。关于曾箭辩称原被告签订的《重庆市公安局治安调解协议书》是在派出所工作人员的威迫下签订的，不是自己的真实意思表示，但并未对自己提出的主张提供任何证据，故本院曾箭的意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾箭于本判决生效之日起十日内向原告刘朝廷支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曾箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一六年九月二十八日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审76号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人安玉发，男，1964年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇杨河村（杨河养殖小区路南侧，东杨路东侧）土地772.66平方米（1.159亩），建房1处（建筑面积527.69平方米，地面硬化面积244.97平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》。审 判 长 张 琦审 判 员 马 骏人民陪审员 杨 柳二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审206号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。被申请人王善志。被申请人刘培培。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王善志、刘培培计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭韦唯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5227号申请执行人李秀英，女，1959年11月17日出生。被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人肖遥，经理。李秀英与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第8270号判决书已发生法律效力。李秀英于2016年8月22日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付劳务费等总计6910元。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人东威尔公司名下有一车牌号为×××的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秀英申请执行的标的额6910元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第8270号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊诗岚
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执368号申请执行人：正安县农村信用合作联社，住所地正安县。法定代表人：邓治峰，该社理事长。委托代理人：王晓斌，该社坝社主任。被执行人：徐华松，，农民。本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人徐华松合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）正民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐华松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社，于2016-05-09向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人徐华松一直外出，且下落不明。无可供执行的财产。本院认为，申请执行人对本院查明的事实无异议，也不能提供其他财产线索，并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执368号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管维东二〇一六年九月二十一日书记员  胡德生
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2706号申请执行人邱国荣，男，1966年10月23日出生，住台州市椒江区。被执行人王岳祥，男，1955年8月8日出生，住台州市椒江区。被执行人张文彬，男，1962年9月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人邱国荣与被执行人王岳祥、张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱国荣于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王岳祥支付借款本金59000元及利息、案件受理费1276元；被执行人张文彬对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人王岳祥８月份的工资6832.4元，本院实收本案案件受理费1276元、申请执行费785元，因被执行人王岳祥有多件案件未执结，本案按比例分得执行款545元。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王岳祥、张文彬有其他可供执行财产。申请执行人邱国荣以被执行人王岳祥、张文彬目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人邱国荣以被执行人王岳祥、张文彬目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执2706号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十三日代理书记员  叶佩青
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2435号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：江立，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告江立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2264号上诉人（原审被告）靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。上诉人（原审被告）朱某1。上诉人（原审被告）朱某2。上诉人朱某1、朱某2的法定代理人靳海霞，系朱某1、朱某2母亲。上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住址同上。五上诉人共同委托的诉讼代理人朱冬冬，男，1984年11月27日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村学前西街***号。被上诉人（原审原告）王方旺，男，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳因与被上诉人王方旺追索劳动报酬纠纷一案，靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳不服博爱县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0822民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理了本案，五上诉人共同委托的诉讼代理人朱冬冬、被上诉人王方旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王方旺的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王方旺负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，主要体现在：1、被上诉人与死者朱燕冰之间的劳务关系无证据证明，且死者应付给被上诉人的劳务报酬的具体金额无证据证明。被上诉人所提供的证实工资薪酬的明细仅仅为单方书写并不能证明死者生前确实欠有被上诉人4400元的报酬。2、关于死者遗产（豫Ｈ×××××车辆）处理问题，一审法院认定上诉人将车辆处理，纯属一审法院的臆断并无证据证实。具体情况是上诉人根本不清楚所谓的遗产。因此一审法院认定作为法定继承人的上诉人系对死者遗产进行了继承，明显错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。王方旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据证据的关联性和真实性，被上诉人在一审时提出的证据能清楚证实案件事实，并且符合当地用工习惯，关于死者的遗产（车辆）系死者与上诉人靳海霞的共同财产，上诉人不可能不清楚遗产的去向，且该遗产的处理是一审法院从车管所调取的信息，因此该事实认定清楚，故应当驳回上诉，维持原判。王方旺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其报酬4960元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员在温县黄河滩出胡萝卜；被告靳海霞系朱燕冰的妻子，负责带人在安徽等地进行胡萝卜清洗、打包等工作。在温县黄河滩出胡萝卜的用工习惯为：由朱燕冰承包温县黄河滩胡萝卜地，每块地干完活后，温县发包方与朱燕冰进行结账，朱燕冰再将报酬按照记工情况支付工人。朱燕冰安排几个带班人，带班人与朱燕冰本人分别记录出勤情况，经过核对后结算工人工资。带班人连人带车每日工资300元，普通出胡萝卜工人每日工资70元，装车工人每日工资100元。工资给付方式为现金给付，不出收据。2015年11月份始，原告王方旺作为朱燕冰雇佣的装车工人，出勤44天，每日工资100元，合计4400元。2016年1月份，朱燕冰去安徽接被告靳海霞及工人们回家，在返程中，朱燕冰于2016年1月29日突发急病死亡。另查明，被告ＸＸ义系朱燕冰父亲，被告王桂芳系朱燕冰母亲，被告靳海霞系朱燕冰妻子，被告朱某1、朱某2系朱燕冰子女。朱燕冰于2013年1月购买豫Ｈ×××××奥路卡牌小型汽车一辆，于2015年12月购买豫Ｈ×××××小型汽车一辆。2016年3月1日被告将豫Ｈ×××××小型汽车转卖于案外人朱崇进。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员出胡萝卜，在劳务结束后应支付务工人员应得报酬。原告王方旺与朱燕冰存在劳务关系，朱燕冰未向原告支付劳动报酬，五被告亦不能证明朱燕冰向原告王方旺已支付劳动报酬。债务应当清偿，朱燕冰突发死亡，被告靳海霞作为朱燕冰的配偶，对此夫妻共同债务应承担清偿责任。被告靳海霞对原告起诉事实予以否认，与常理相悖，不予采信。朱燕冰于2015年12月购买豫Ｈ×××××小型汽车一辆，××死亡后，此车于2016年3月1日即转卖于案外人朱崇进，可视为其法定继承人对朱燕冰的遗产依法进行了继承。根据我国继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以实际遗产价值为限。现原告要求五被告承担还款责任，于法有据，予以支持。原告替他人主张劳务报酬，无法律依据，不予支持。原审判决：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告王方旺劳动报酬4400元。二、被告朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告王方旺的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳共同负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据一审中的证人证言及法院的调查笔录，可以认定被上诉人随死者朱燕冰在温县打工的事实以及工资标准。××死亡后，其亲属已将原始记工表取走，对此事实二审庭审中上诉人认可，但拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当按照被上诉人一审提供的证据确定其劳动报酬，一审对此处理并无不当。根据一审法院调取的车辆登记及过户信息，朱燕冰的法定继承人已处分了朱燕冰的遗产，视为其已进行了继承，应当在继承遗产的价值范围内清偿朱燕冰的债务。综上，五上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳海霞、朱某1、朱某2、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一六年九月二十七日书记员  李彦婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4806号原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D主要负责人：林佩珍，该支行行长。委托诉讼代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。被告：罗望生。被告：罗晓维。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告罗望生、罗晓维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向两被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告罗望生、罗晓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行以被告罗望生、罗晓维未归还借款和未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告罗望生、罗晓维共同归还原告借款本金1611472.29元，支付暂计至2016年5月19日止的利息44145.97元、罚息490.11元、复利840.26元，并继续支付自2016年5月20日起至实际清偿日止以借款本金1611472.29元和利息44145.97元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.05倍计算的逾期利息和复利（利率于每年的1月1日按基准利率的调整而调整）；2.判令被告罗望生赔偿原告因主张债权支付的律师费16500元；3.判令若被告罗望生未能履行应付款项时，原告有权对被告罗望生、罗晓维提供抵押的他项权证号为慈房他证2012字第0143**号项下的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对第1项诉请中的至2016年5月19日止的复利“840.26元”变更为“825.95元”；对第2项诉请的律师费“16500元”变更为“4950元”。被告罗望生、罗晓维均未作书面答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2010年1月21日。二、借款金额：1790000元。三、约定利息：利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%执行，利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：划入被告罗望生账户后根据被告罗望生指定划入华润置地（宁波）发展有限公司账户。五、借款用途：购房。六、担保情况：被告罗望生、罗晓维以其所购得的房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权的律师费等。七、还款期限：还款方式为等额本息还款法，每月的月末日为还款日，还款期限至2040年1月21日。八、还款情况：2015年8月31日前的借款本息已偿付，自2015年9月1日起的借款本息未偿还，后于2015年10月1日支付复利2.81元，于2015年12月21日支付复利0.01元，与2016年3月21日偿还本金0.02元，其余借款本息未清偿。九、尚欠本息：本金1611472.29元，至2016年5月19日止的利息44145.97元、罚息490.11元、复利825.95元，及自2016年5月20日起的逾期利息及复利。十、其他相关事实：原告与被告罗望生、罗晓维签订的个人住房（商业用房）借款合同编号为2010-136520-171号，该合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，费用包括贷款人为实现债权而实际发生的律师费等；被告罗晓维于2010年1月20日向原告出具共同还款承诺书；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2012字第0143**号；原告于2016年6月16日为实现债权支出律师费4950元。以上事实由原告提供的个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、房产证、土地证、房屋他项权证、贷款账户对账单、个人贷款过期催款通知书、提前归还贷款通知书、顺丰速运单及运单追踪信息、委托代理协议、律师费发票、客户业务回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告罗望生、罗晓维签订的个人住房（商业用房）借款合同，以及被告罗晓维向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告罗望生，被告罗望生理应按约还本付息。被告罗望生未按约还本付息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告罗望生支付逾期利息及复利，及承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告罗晓维自愿承担共同还款责任，故应与被告罗望生共同偿还。被告罗望生、罗晓维自愿以其所有的房地产提供抵押担保，若被告罗望生未能即时清偿，则原告有权就被告罗望生、罗晓维提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告罗望生于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款1611472.29元，支付至2016年5月19日止的利息44145.97元、罚息490.11元、复利825.95元，并支付自2016年5月20日起至实际清偿日止以借款1611472.29元及欠息44145.97元为基数按基准利率的1.05倍分别计算的逾期利息及复利；二、被告罗望生于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费4950元；三、被告罗晓维对上述判决第一项确定的被告罗望生的付款义务承担共同还款责任；四、若被告罗望生未能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告罗望生、罗晓维提供的慈房他证2012字第0143**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19861元，由被告罗望生、罗晓维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢静芬人民陪审员  胡柏春人民陪审员  韩哲明二〇一六年九月二十二日代书 记员  王荧荧
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1409号原告魏义铎，男，汉族，生于1975年11月19日，农民，住永靖县。身份证号：XXX。被告永靖县远通公路工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。组织机构代码：XXX。法定代表人董积红，系该公司总经理。委托代理人陈自霆，男，汉族，生于1985年6月9日，系该公司职工，住永靖县。身份证号：XXX。本院在审理原告魏义铎诉被告永靖县远通公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告魏义铎于2016年9月27日向本院提出撤回对被告永靖县远通公路工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏义铎撤回起诉。案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告魏义铎负担。审 判 长  祁永成审 判 员  牛云涛人民陪审员  焦芬玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 紫
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0722刑初132号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人魏某，男，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于5月16日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年5月12日21时35分许，被告人魏某醉酒后驾驶甘GF52**号小客车，由东向西行驶至民乐县南华路南站路口处，被交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测酒精含量为112mg/100ml。当日21时51分许，交警大队民警将魏某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为118.74mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人魏某的供述与辩解，酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书及告知书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七二十条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一六年九月七日书记员  李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3004号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李勇，男，1981年03月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇支付本金298858.49元及息费、一审案件受理费2891元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9608号原告：陈爱月，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：钱岑，女，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈爱月与被告钱岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈爱月于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱月提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈爱月撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由陈爱月负担。代理审判员  李查二〇一六年九月二十九日代书 记员  叶婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9307号原告潘传生。被告郑德书。本院在审理原告潘传生与被告郑德书民间借贷纠纷一案中，原告潘传生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘传生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘传生撤回起诉。本案受理费561元，减半收取281元，由原告潘传生负担。审 判 员 张德朝二〇一六年九月二十一日代书记员 夏 威
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4279号原告：郏国平，男，1950年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：卢启华，男，1977年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。原告郏国平为与被告卢启华买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郏国平及其委托代理人林君飞、被告卢启华的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏国平起诉称：2015年4月至6月期间，被告向原告购买鞋底。原告按约向被告履行了交货义务，并由被告及其工作人员在出库单“收货人”一栏签字确认。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款99293元。被告未支付上述货款。故请求：判令被告支付货款99293元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告卢启华答辩称：按照出库单，买卖关系方应该是华舟鞋底厂，被告与原告不存在买卖关系，一直跟送货人吴永福联系，被告是代七字旗的品牌所有人刘海勇签收的，且被告代刘海勇支付给原告货款20000元，本案货款应该向刘海勇主张。原告郏国平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、出库单7份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告卢启华质证认为：对证据一真实性无异议，但是本案买卖关系一方不是原告；对证据二卢启华所签的真实性无异议，对黄波、沈程兵签字的三张出库单有异议，本人不清楚，NO.4129、4131、4132这三张收货单位是七字旗，后面的“卢启华”是添加上去的。被告卢启华为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、2015年5月18日出库单1份，拟证明NO.4129的出库单是被修改过的事实。二、七字旗的商标复印件，拟证明七字旗品牌的所有人为刘海勇的事实。原告郏国平质证认为：对证据一签字及金额都没有异议，对于收货单位处“石粘卢启华”并不是后签的，因为当时复印不明没有显示出来，收货人一栏有卢启华的签字，说明货已经收到了；证据二三性均有异议，七字旗商标是刘海勇注册，但本案被告从事鞋的加工，完全可能将加工好的产品出售给第三方，收货单位注上七字旗是卢启华要求，收货人一栏可以确认本案收货人。根据原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对原告所提供的证据二NO.4128、4129、4125、4126上的签字无异议，能够证明被告收到原告价值77283元货物的事实，本院予以确认，被告对证据二中的NO4130、4131、4132有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，无法证明原告的待证事实，本院不予确认。原告对被告所提供的证据一签字与金额没有异议，即使收货单位处有添加，但被告承认收到原告2378元的货物，故对该证据本院予以确认；原告对被告所提供的证据二三性均有异议，且与本案无关，本院不予确认。本院经审理，认定的事实如下：2015年4月至5月期间，被告向原告购买鞋底，共计货款77283元，并在原告出具的4份出库单的收货人处签字确认。之后，被告未支付上述货款。本院认为：原告郏国平与被告卢启华之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告称与原告不存在买卖合同关系的抗辩，但其未提供相应的证据予以佐证，现原告持有被告签字确认的出库单，故原告是适格的诉讼主体，对被告的该抗辩，本院不予采信。被告称货物是代七字旗品牌所有人刘海勇代收，但被告未提供相应的证据予以佐证，且被告庭审也承认NO.4128、4129、4125、4126出库单上的货物确有收到，故被告应当支付给原告货款77283元，被告未支付上述货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年7月5日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出已经支付给原告货款20000元的抗辩，但没有提供其他证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。原告要求被告支付出库单NO4130、4131、4132的货款22010元，但该三张出库单没有被告的签字，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告卢启华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郏国平货款77283元，并赔偿给原告利息损失（利息自2016年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郏国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告郏国平负担253元，被告卢启华负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  毛优优二〇一六年九月二十八日代书 记员  肖 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初13198号原告深圳市某某能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区*******，统一社会信用代码9144030005*****W。法定代表人王某。委托代理人李某，公司行政经理。被告四川某某新能源股份有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区**，统一社会信用代码91511****82482834。法定代表人陈某杰。本院于2016年8月23日受理原告深圳市某某能源科技有限公司诉被告四川某某新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川某某新能源股份有限公司于2016年9月9日对管辖权提出异议，认为合同履行地不明确时应由被告住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。本案为买卖合同纠纷，原告起诉被告要求支付货款，原告为接受货币一方，故原告所在地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201为合同履行地。因此本院对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告四川某某新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一六年九月二十七日书记员  陈 婕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3914号原告朱金英，农民。被告ＸＸ明，农民。本院在审理原告朱金英与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案中，原告朱金英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费197元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年九月二十九日书记员  董 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2951号上诉人(原审被告)深圳市国融房地产开发有限公司[原名称港丰房地产开发（深圳）有限公司]，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，总经理。被上诉人(原审原告)深圳市华锋电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦三楼328号。法定代表人胡剑锋，总经理。上诉人深圳市国融房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市华锋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖纠纷。上诉人深圳市国融房地产开发有限公司主张，宝安区人民法院在审查管辖权异议中并未对本案的合同性质进行定性，也没有注意到涉案合同已经约定了履行地点，因而作出了错误的裁定。从涉案《电梯销售安装合同书》的内容和实际履行情况来看，被上诉人深圳市华锋电梯有限公司是作为承揽人根据定作人（即上诉人深圳市国融房地产开发有限公司）的要求，以其技能、设备和劳力，为上诉人深圳市国融房地产开发有限公司开发的港丰大厦的电梯进行测量、设计、定做和安装，其性质属于承揽合同关系。而且，涉案合同的第七条第一款明确约定了合同的履行地是东门港澳8号项目（即位于罗湖区东门中路与深南东路交汇处的港丰大厦），并非没有约定合同履行地。相反，合同履行地是有约定且明确的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。也就是说，只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时候，才适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。因此，上诉人深圳市国融房地产开发有限公司认为本案应当由上诉人深圳市国融房地产开发有限公司所在地的南山区人民法院或合同履行地的罗湖区人民法院管辖，而不应由宝安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法裁定撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13170号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院或罗湖区人民法院审理。本院认为，双方当事人仅在涉案合同中约定了电梯的安装地点，该约定与合同履行地的约定存在差异，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳市华锋电梯有限公司现起诉要求上诉人深圳市国融房地产开发有限公司支付合同款项，属于接收货币一方。原审法院据此认定被上诉人深圳市华锋电梯有限公司的住所地，即深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦为合同履行地，符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人深圳市国融房地产开发有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年九月二十三日书记员 郑晨（兼）
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3936号原告：冯善民，经商。被告：梅小统，经商。原告冯善民与被告梅小统民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付自2014年3月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯善民到庭参加诉讼，被告梅小统经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2014年3月21日，被告梅小统因资金周转需要向原告冯善民借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告梅小统结欠原告冯善民借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利率的约定，符合法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅小统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅小统于本判决生效之日起五日内偿还原告冯善民借款本金50000元及利息（利息自2014年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梅小统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年九月二十八日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷明华，女，1952年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。住所地：四川省三台县潼川镇佳桥村*组。负责人：林进，该组组长。委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。再审申请人殷明华因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷明华申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，殷明华因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属民事案件的受理范围不符合法律规定。（二）殷明华申请执行（2015）三民初字第548号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回殷明华起诉，使得（2015）三民初字第548号判决无法执行，损害司法权威。殷明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第548号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回殷明华的起诉并无不当。殷明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷明华的再审申请。审 判 长  赵爱民代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄思宇
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2466号原告：俞信清，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。被告：余小飞，男，1997年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告俞信清与被告余小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞信清的委托诉讼代理人余辅金到庭参加了诉讼，被告余小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金32,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意需周转资金，于2013年8月15日向原告借款25,000元，当日被告向原告出具了借条，后被告又于8月17日再向原告借款7000元，但该笔借款被告未向原告出具借条，对此两笔借款原、被告双方口头约定在2015年年底归还且按月息2分支付利息。到期后，经原告多次催取，被告一直借故拒还。故原告诉至法院。被告余小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份及被告常住人口信息一份；2、被告借到25,000元借条原件一份。在借条的左下方只写8/17，7000元。被告余小飞未到庭质证，本院结合全部案情，并对证据审查后认为，原告所称被告于2013年8月17日再借去7000元与证据不符，借条中所写7000元，不能辨别是何人所写，也可能是还款记载，故只确认借款数额为25,000元。并将与此其他已确认的证据在卷佐证。本院认为，被告余小飞对原告俞信清提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借条上“8/17，7000元”未注明是借款还是还款，不能证明原告对该7000元的主张。故对原告此7000元的诉请不予支持，只支持证据中很明确的25,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告余小飞在本判决生效后立即归还原告俞信清借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告余小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年九月二十八日书记员  杨湘雷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3058号罪犯朱荣华，男，1979年12月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年2月18日作出（2013）包昆刑初字第207号刑事判决，认定被告人朱荣华犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑满日期至2017年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯朱荣华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月共记功3次。经审理查明，罪犯朱荣华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱荣华减去有期徒刑八个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初2038号原告：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**号安国大厦*楼。负责人：杨仙菊，该行行长。委托代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨晓清。被告：邱君舟（杨晓清之夫）。原告交通银行股份有限公司孝感分行诉被告杨晓清、邱君舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司孝感分行委托代理人朱凡、被告杨晓清到庭参加了诉讼，被告邱君舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司孝感分行向本院提出诉讼请求，1.判令两被告偿还原告借款本金161430.89元及利息、罚息2925.43元，以及自2016年4月22日至付清全部借款本金之日止的利息、罚息；2.判令原告对被告抵押的孝市房权字第××号、00××58号房产享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费、律师费以及原告为实现债权、抵押权的全部费用，并判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告杨晓清、邱君舟签订《最高额抵押合同》，约定两被告将共同所有的房产作为其与原告签订的《个人借款合同》的抵押担保物。同日，被告杨晓清与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1.原告向被告杨晓清发放贷款300000元；2.贷款期限为38个月；3.年利率为6.65%，如人民银行调整基准利率，贷款利率另行调整；4.逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2014年7月31日，原告按借款合同约定向被告杨晓清发放贷款300000元，贷款发放后被告尚能按时还本付息，但自2016年2月21日起，被告杨晓清拒不偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告杨晓清辩称，我愿意偿还借款本息，但目前经济困难，希望原告在还款时间上作出让步。被告邱君舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邱君舟经本院合法传唤，因未到庭而无法质证。本院认为，交通银行股份有限公司孝感分行提交的证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告杨晓清与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1.原告向被告杨晓清发放贷款300000元；2.贷款期限为38个月；3.年利率为6.65%，如人民银行调整基准利率，贷款利率另行调整；4.逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告杨晓清、邱君舟签订《最高额抵押合同》，约定两被告将共同所有的房产作为其与原告签订的《个人借款合同》的抵押担保物。2014年7月31日，原告按借款合同约定向被告杨晓清发放贷款300000元，贷款发放后被告尚能按时还本付息，但自2016年2月21日起，被告杨晓清拒不偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。本案在审理期间，经本院主持调解，原告与被告杨晓清就贷款的偿还达成一致，但在律师代理费的承担上没有达成共识。本院认为，原告交通银行股份有限公司孝感分行与被告杨晓清签订的《个人借款合同》及原告与被告杨晓清、邱君舟签订《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约将300000元贷款发放给被告杨晓清后，被告杨晓清理应依照合同约定期限履行还款义务，其逾期未履行的行为属违约行为，应根据合同约定承担相应责任。被告杨晓清、邱君舟与原告签有《最高额抵押合同》，应当在合同约定的范围内承担相关责任和义务。被告杨晓清在贷款期间，自2014年7月31日贷款发放后至2016年2月止，均能按照合同约定偿还贷款本息，对于2016年2月以后逾期的部分，本院在调解过程中，原告与被告杨晓清已经达成一致。对于原告请求判令被告承担其为实现债权、抵押权而产生的费用的请求，系后续发生的相关费用，待发生后再另行确认。原告因提起诉讼而支付律师代理费的行为属个人行为，并非法律规定的必然情形。故对其要求被告承担律师代理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓清于2016年10月21日前偿还原告交通银行股份有限公司孝感分行逾期贷款本金50125.29元（2016年2月21日至2016年8月21日止）及利息、复息、罚息7043.88元；二、被告杨晓清继续履行原、被告于2014年6月30日签订的《个人借款合同》；三、原告交通银行股份有限公司孝感分行对被告杨晓清、邱君舟抵押的孝市房权字第××号、00××58号房产享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.23元，由被告杨晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  肖 丽二〇一六年九月一日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告交通银行股份有限公司孝感分行提交的证据如下：证据一、1.原告的《营业执照》；2法定代表人身份证明。证据二、被告杨晓清、邱君舟的居民身份证。证据三、被告杨晓清、邱君舟的结婚证。证据四、1.《最高额抵押合同》；2.抵押物清单；3.土地使用权证；4.房屋所有权证。证据五、1.个贷综合文本签署表；2.《个人借款合同》。证据六、借款凭证。证据七、还款明细。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5049号原告：陈安轩，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人：张方奎。委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人：邱发桐。本院在审理原告陈安轩与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告陈安轩于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈安轩撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告陈安轩负担。代理审判员  彭海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 茂
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2794号罪犯彭宇，男，1981年8月16日出生，汉族，唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月21日作出了（2012）北刑初字第269号刑事判决，以被告人彭宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯彭宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯彭宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宇减去有期徒刑10个月，罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 芳代理审判员  董皓月二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 山