广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第1435号原告：中国建设银行股份有限公司深圳南��支行。负责人：林明松，行长。委托诉讼代理人：谢璇，系该行职员。委托诉讼代理人：胡珊珊，系该行职员。被告：福克思电器有限公司。法定代表人：曾良杰，董事长。被告：深圳市创建业房地产开发有限公司。法定代表人：陈平河，董事长。被告：曾良杰。被告：陈平河。被告：黄文清。以上五被告共同委托诉讼代理人：石晶，重庆恒庆律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行诉被告福克思电器有限公司（以下简称福克思公司）、深圳市创建业房地产开发有限公司（以下简称创建业公司）、曾良杰、陈平河、黄文清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2016年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、胡珊珊，五被告共同委托诉讼代理人石晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，原告与被告福克思公司签订了一份编号为借成2014111南山的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），由原告向被告福克思公司提供19500000元的贷款，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日；合同项下的贷款利率为区间利率，单次提款的具体利率以对应的《提款通知书》所记载为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，放款后第三季度开始每季还本1000000元，余额到期一次性结清。如被告福克思公司不能按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。原告于2014年5月14日与被告创建业公司签订了编号为保成2014111南山-1的《保证合同》，与被告曾良杰、陈平河、黄文清分别��订了编号为保成2014111南山-2、保成2014111南山-3、保成2014111南山-4的《自然人保证合同》，约定由被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清为被告福克思公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。主合同及相关担保合同生效后，原告依据约定及被告福克思公司的申请，于2014年5月15日向被告福克思公司发放了19500000元的贷款，《提款通知书》上记载的贷款利率为提款日基准利率上浮35%。现被告福克思公司未按时还款，已构成违约；被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清亦未能履行担保合同约定的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：l、被告福克思公司立即向原告清偿截至2015年12月4日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计19426783.76元（其中本金18574675.72元，利息852108.04元）及2015年12月5日至实际清偿日按合同约定和中国人民银行规定产���的利息（含罚息及复利）；2、被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清对被告福克思公司的上述债务承担连带保证责任；3、五被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。五被告共同辩称，被告福克思公司对借款事实无异议；被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清对承担连带责任担保无异议。但被告福克思公司于2015年12月7日偿还了借款本金958.08元。另外，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，中长期贷款应按照每一季度来结息，而不应按月结息。逾期后，被告已经按照上浮的罚息标准支付逾期利息，故不应该再计收复利。五被告未举证。经审理查明，2014年5月14日，原告（乙方、贷款人）与被告福克思公司（甲方���借款人）签订了一份合同编号为借成2014111南山的《人民币流动资金贷款合同》，约定，甲方因日常经营周转向乙方申请借款19500000元，乙方同意向甲方发放贷款；借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日；合同项下的贷款利率为区间利率，即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为提款日在调整当月的对应日，当月没有提款日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本项所述提款日指本合同项下甲方申请分次支用贷款的情况下，每次发放的贷款转存到甲、乙双方约定的贷款发放账号之日。本项中的基准利率是指提款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指调整日当日银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。贷款执行区间利率的，对应结息方式参照一般条款第四条第五款第（一）项关于执行浮动利率的贷款结息方式的有关约定办理；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划：按月付息，放款后第三季度开始，每季还本1000000元，余额到期一次性结清；如甲方违反本合同任一约定，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，乙方有权对甲方未按��还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担；等等。同日，原告（乙方、债权人）与被告创建业公司（甲方、保证人）签订了一份合同编号为保成2014111南山-1的《保证合同》，约定，为确保福克思公司与乙方签订的合同编号为借成2014111南山的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人福克思公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；等等。同日，原告与被告曾良杰、陈平河、黄文清分别签订了编号为保成2014111���山-2、保成2014111南山-3、保成2014111南山-4的《自然人保证合同》，约定被告曾良杰、陈平河、黄文清为确保被告福克思公司与原告签订的编号为借成2014111南山的《人民币流动资金贷款合同》的履行，自愿为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；等等。2014年5月15日，原告将贷款19500000元汇入了福克思公司的账户，并在《借款提款通知书》上注明，本次提款的人民币贷款利率为区间利率，即提款日基准利率上浮35%，并按照借款合同（编号：借成2014111南山）约定的利率调整方式进行调整。原告提交了中国建设银行贷款余额证明，用于证明截至2015年12月4日，被告福克思公司尚欠原告借款本金18574675.72元，尚欠催收利息795880.97元及当期利息56227.07元。五被告对该证��的真实性不予确认，认为被告福克思公司于2015年12月7日偿还了本金958.08元，原告并没有计算在内。原告当庭确认被告福克思公司于2015年12月7日偿还了本金958.08元。原告提交了福克思利息计算表载明，截至2015年12月4日的利息共计852108.04元，包括正常利息687121.90元，逾期利息149869.44元，复利15116.70元（其中正常利息的复利12227.58元，罚息的复利2889.12元）；所欠本金为18574675.72元。五被告认为该表未说明复利的计算方式，其对罚息（逾期利息）计算复利的主张无法律依据，不应得到支持。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》（三份）、《借款提款通知书》、贷款转存凭证、福克思利息计算表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告福克思公司签订的合同编号为借成2014111南���的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定于2014年5月15日向被告福克思公司发放贷款19500000元。根据上述合同约定，被告福克思公司应在放款后第三季度开始每季还本1000000元，但被告福克思公司未依约偿还本金，自2015年3月21日起未按约定付息。根据贷款合同约定，被告福克思公司违反贷款合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求福克思公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。庭审中，原告确认被告福克思公司于2015年12月7日偿还了本金958.08元。原告与五被告对被告福克思公司所欠原告本金的金额为18573717.64元的事实均予以确认，对原告主张被告福克思公司偿还原告借款本金18573717.64元的诉讼请求，���院予以支持，超出该数额的本金部分，本院不予支持。关于利息部分。《人民币流动资金贷款合同》约定，借款逾期的，原告有权对被告福克思公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款利率为区间利率，单次提款的具体利率以对应的提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为提款日在调整当月的对应日，当月没有提款日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。《提款通知书》记载本次提款的人民币贷款利率为区间利率，即提款日基准利率上浮35%，并按照借款合同（编号：借成2014111南山）约定的���率调整方式进行调整。对上述合同及提款通知书中关于逾期本金按罚息利率计算利息、复利及利率标准、利率调整的方法，因不违法法律、法规的强制性规定，本院予以确认。对罚息计收复利的约定，本院认为，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张对罚息收取复利不符合该条法律规定，对原告关于罚息计收复利的主张，本院不予支持。五被告辩称，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，中长期贷款应按照每一季度来结息，而不应按月结息。本院认为，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条规定，关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。第二条规定，关于在合同期内贷款利率的调整问题。人民币中、长期贷款利率由原来的一年一定，改为由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式。原告与被告福克思公司签署的《人民币流动资金贷款合同》中关于结息的约定，并未违反上述规定，对五被告的该项辩论意见，本院不予采纳。原告与被告创建业公司签订的《保证合同》及原告与被告曾良杰、陈平河、黄文清分别签订的《自然人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。在上述保证合同中，被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清均表示自愿为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。故原告主张被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清对被告福克思公司所欠原告的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告创建业公司、曾良杰、陈平河、黄文清承担保证责任后，可以向被告福克思公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福克思电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行贷款本金18573717.64元及利息（利息计算方法，除罚息的复利外，均按照原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被告福克思电器有限公司签订的编号为借成2014111南山的《人民币流动资金贷款合同》及《借款提款通知书》中约定的计算方法为准）；二、被告深圳市创建业房地产开发有限公司、曾良杰、陈平河、黄文清对被告福克思电器有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市创建业房地产开发有限公司、曾良杰、陈平河、黄文清承担保证责任后，有权向被告福克思电器有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告福克思电器有限公司、���圳市创建业房地产开发有限公司、曾良杰、陈平河、黄文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138361元、保全费5000元，共计143361元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  程胜亮审判员  雷英孝审判员  陈 琪二〇一六年九月六日书记员  刘广丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。