wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初76号原告张志刚，男，汉族,l972年2月29日出生，现住新乐市。委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。被告新乐市人民政府，住所地：新乐市长寿路**。组织机构代码：00076155-5。法定代表人李志勇，市长。委托代理人黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。委托代理人郭永胜，新乐市政府信息化办公室工作人员。原告张志刚因被告新乐市人民政府对其信息公开申请未予答复，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月20日受理。4月25日，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人高和平，被告新乐市人民政府的委托代理人黄秀芳、郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、确认被告新乐市人民政府对原告张志刚于2016年3月14日提出的政府信息公开申请未予答复的行为违法；2、判令被告新乐市人民政府依原告张志刚的申请给予答复；3、判令被告新乐市人民政府承担本案全部诉讼费用。理由如下：2016年2月25日，案外人河北美术学院（原石家庄东方美术职业学院）在新乐市人民法院起诉原告张志刚，称原告占用其已经以出让方式取得的国有土地。为进一步查清事实，根据《政府信息公开条例》之规定，原告于2016年3月14日以编号为1084861365318的邮政特快专递向被告递交了《政府信息公开申请书》，请求“公开河北美术学院（原石家庄东方美术职业学院）以出让方式取得的国有土地使用权所载土地征收过程中涉及的东杨家庄村农村土地承包人（村民）及面积”。被告于20l6年3月15日收到了原告的申请。根据《政府信息公开条例》之规定，被告应于收到原告申请之日起15个工作日内给予答复，若需延期须书面告知原告。但时至今日，原告未收到任何延期通知和答复。被告的行为违反了《政府信息公开条例》规定之义务，属于违法行政。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，原告可以就此提起行政诉讼；另，依据《行政诉讼法》第十五条之规定，该案应由贵院管辖。故向贵院提起诉讼，望准如所请。原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS快递单；3、邮件查询单。被告新乐市人民政府辩称，一、答辩人对张志刚于2016年3月14日提出的政府信息公开申请未予答复不违法。本案中张志刚于2016年3月14日以邮政特快专递的方式向新乐市政府递交《信息公开申请书》，随附的身份证、法院的开庭传票等材料均为复制件，答辩人没有出示作为国家公民的有效身份证明，因此，在核实张志刚的中华人民共和国公民主体资格之前，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，答辩人未予答复并不违法。二、原告的第二项诉讼请求不明确。原告的第二项诉讼请求是“判令被告新乐市人民政府依原告张志刚的申请给予答复”，原告并未在诉讼请求中具体列明申请事项，不符合《行政诉讼法》第49条第（三）有具体的诉讼请求和事实依据之规定中“具体诉讼请求”的规定，也不符合“最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定：《行政诉讼法》第49条第三项规定的“有具体的诉讼请求是指（二）请求判决行政机关履行法定职责或给付义务。因此，应当按照该解释第二款规定裁定驳回原告的起诉。三、张志刚在“政府信息公开申请书”申请的内容不属于答辩人信息公开的范畴。根据张志刚在“政府信息公开申请书”中的请求，“请求公开河北美术学院以出让方式取得的国有土地使用权所载土地征收过程涉及的东杨家庄村农村土地承包人（村民）及面积，其请求的是土地征收的相关信息，应当按规定向新乐市国土资源局提出申请。综合上述理由，答辩人认为答辩人没有违法行为，人民法院应当驳回原告的全部诉讼请求。被告新乐市人民政府未提交相关证据。本院根据有效证据认定以下事实，2016年3月14日原告以邮政特快专递（编号为1084861365318）的方式向被告递交政府信息公开申请书，请求“公开河北美术学院（原石家庄东方美术职业学院）以出让方式取得的国有土地使用权所载土地征收过程中涉及的东杨家庄村农村土地承包人（村民）及面积”。被告于20l6年3月15日签收，但至原告提起诉讼时被告未作出相关答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告信息公开申请后，如果认为提供材料不符合要求，可以告知其更正或补充。如果认为不属于本行政机关公开，应当告知其信息保存机关的名称、联系方式。原告向被告邮寄申请要求公开相关政府信息，被告签收后，应当按照上述规定办理。因被告未在法定期限内予以答复，属未依法履行信息公开职责。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告新乐市人民政府在本判决生效之日起十五日内向原告作出信息公开答复。案件受理费50元，由被告新乐市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  张 力审判员  李文华二〇一六年九月十九日书记员  李凯琳
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初1325号 原告解明华，男，1969年7月20日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。现住泸西县。 委托代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵彦美，女，1984年3月26日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。现住泸西县。 原告解明华诉被告赵彦美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告解明华及其委托代理人赵其仁、被告赵彦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解明华诉称，原、被告系朋友。2014年12月25日，被告以投资蔬菜种植为由向原告借款（现金）3万元。之后，被告于2015年3月16日再次向原告借款（现金）10万元，合计13万元正。在超过《借据》、《借条》约定的还款期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院：1.判令被告偿还原告借款本金人民币13万元。2.判令被告支付原告上述借款利息6945元（自借款逾期之日起至本案立案之日止，按年利率5.6％计算），立案之后的利息按照年利率5.6％计算至本金还清为止。 被告赵彦美辩称，原告解明华所诉借款是事实。但是钱我借去后不是我一个人用，当时还有马词成、何海林一起并着用，当时说的是钱借来后谁有的话谁赔，后来他们跑了，现在钱是整着我来承担，我现在婚也离了，什么都没有。另外，我借3万元这笔款当时说的是给原告每月5分的利息，这3万元的利息我一直都在支付的，我一直支付到2015年的11月份。后来借10万元这笔款时利息也是按照每月5分的利息，一直支付到2015年12月份。借了13万元是事实，这两笔借款都没有赔还过本金。我现在什么都没有，没有能力赔还，我现在只能挣的多了就多赔点，挣的少了少赔点，另外因为我之前支付了原告很多利息，我要求把支付的利息全部折抵作本金，扣除后还剩多少本金的话我来赔，其中3万元这笔要扣除19500元，10万元这笔要扣除45000元，还有之后的利息也要求原告方不再计算了。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告赵彦美支付了原告多少利息。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告赵彦美因投资蔬菜种植缺乏资金，于2014年12月25日，向原告解明华借款3万元，双方约定借期为两个月，月利率为5％。2015年3月16日，被告赵彦美再次向原告解明华借款10万元，双方约定借期为六个月，月利率为5％。借款期限届满后，被告赵彦美未赔还借款本金，但按月利率5％支付原告解明华利息，其中：借款本金为3万元这笔借款支付利息至2015年7月24日即10500元；借款本金为10万元这笔借款支付利息至2015年8月15日即25000元。2016年7月26日，原告解明华向本院提起诉讼，要求被告赵彦美赔还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵彦美依次分别向原告解明华借款3万元、10万元属实，但双方约定支付的借款利息超过了法律规定的范围，超出月利率3％的部分依法应当折抵借款本金，其中：借款本金为3万元这笔借款折抵借款本金4200元，尚欠借款本金25800元；借款本金为10万元这笔借款折抵借款本金10000元，尚欠借款本金90000元。现原告解明华主张按年利率5.6％计算其余逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵彦美于判决生效之日起三十日内赔还原告解明华借款本金25800元及利息。利息按年利率5.6％从2015年7月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告赵彦美于判决生效之日起三十日内赔还原告解明华借款本金90000元及利息。利息按年利率5.6％从2015年8月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告解明华承担120元，由被告赵彦美承担1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李忠云 二〇一六年九月十二日 书记员  王龙祥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1357号原告:詹大伟，男，汉族，1967年7月8日生，住西华县。委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县箕城路南段。负责人高芳，该公司经理。委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告詹大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（人民财险西华公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,此案现已审理终结。原告詹大伟委托代理人王留榜、被告人民财险西华公司委托代理人冯玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹大伟的诉讼请求为，要求被告按合同约定向原告支付赔偿金149015元。事实与理由为2016年5月9日17时30分许，原告雇佣司机彭胜利驾驶豫Ｐ×××**号货车沿淮西公路由西向东行驶至淮阳县沈庙东侧路段时，与由东向西李荣荣驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞，造成两车损坏，彭胜利、李荣荣受伤。原告车辆在被告处投保有车损险及车上人员险。被告人民财险西华公司辩称，原告应当提供驾驶证、行驶证、保单原件，证明事故是由合法驾驶人驾驶被保险人车辆造成。车损鉴定为单方委托，且项目明显过高，保险公司不予认可。对于原告赔偿司机彭胜利的各项损失，保险公司有权重新核定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：行车证、车辆所有权转让合同、转让人身份证复印件、驾驶证各一份。证明豫Ｐ×××**号货车实际车主是詹大伟，诉讼主体适格，驾驶员彭胜利具有合法驾驶资格，车辆上路行驶合法。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明事故造成两车损坏，彭胜利、李荣荣受伤。第三组证据：保险单一份。证明事故车辆在被告处投保有车损险、车上人员责任险（司机）各一份，限额分别为210560元、50000元，且不计免赔。第四组证据：价格评估报告书、评估费发票各一份。证明豫Ｐ×××**号货车经鉴定损失为133660元，原告花去鉴定费4000元。第五组证据：吊车费发票、施救费发票各一张。证明原告支出吊车费6000元、施救费3000元。第六组证据：驾驶员彭胜利身份证复印件、收条、住院病历、诊断证明书、出院证、住院发票、门诊发票、费用明细单各一份。证明司机彭胜利因事故受伤花费医疗费3608元，原告赔偿其各项损失6500元。被告人民财险西华公司向本院提交的证据有：豫Ｐ×××**号车辆损失鉴定书及鉴定费票据各一份。证明车辆损失价值。被告人民财险西华公司对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据的异议为，行驶证、驾驶证应当提供原件，复印件不予认可。对第二组证据异议为，对彭胜利与李荣荣签订的调解内容，保险公司不予认可。彭胜利承担主要责任应不超过70%。对第三组证据无异议，对第四组证据不予认可，鉴定费保险公司不承担。对第五组证据异议为，吊车费、施救费明显过高。对第六组证据异议为，医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费应当按农村标准计算，护理费应当依据误工费标准，保险公司不予认可交通费。原告对被告詹大伟提交证据无异议。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一、二、三、五、六组证据、被告人民财险西华公司提供证据，形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的第四组证据，其已被新的鉴定结论否定，对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月9日17时30分许，原告詹大伟雇佣的司机彭胜利驾驶豫Ｐ×××**号货车沿淮西公路由西向东行驶至淮阳县沈庙东侧路段时，与由东向西李荣荣驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞，造成两车损坏，彭胜利、李荣荣受伤。经淮阳县公安交通警察大队认定，彭胜利负事故的主要责任，李荣荣负事故的次要责任。另查明，豫Ｐ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司西华支公司入有车辆损失险及车上人员险。事故发生后，原告詹大伟与司机彭胜利达成协议，已赔偿彭胜利各项损失共计6500元。经河南广域价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××**号货车损失价格为120010元。事故发生后，原告支出吊车费、施救费共计9000元。本院认为，原告车辆在被告处入有车辆损失险及车上人员险，原、被告之间形成保险合同关系，事故发生后，被告应依据保险合同的约定履行义务，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告雇佣司机彭胜利的损失认定如下：1、医疗费，根据票据为3608元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院9天，计270元；3、营养费，每天按20元计算，计180元；上述三项共计37321.08元；4、护理费，参照河南省上年度“居民服务业和其他服务业30864元/年”的标准，计761元；5、误工费，参照河南省上年度“交通运输、仓储和邮政业为50110元/年”的标准，计1236元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为100元；上述6项共计6155元。对原告詹大伟的损失认定如下：1、车辆损失：120010元；2、吊车费、施救费：9000元。以上两项共计129010元。由于原告已与司机彭胜利达成协议并支付了相应的赔偿费用，对于原告已垫付的费用，人民财险西华公司应直接支付给原告。综上，保险公司共计应给付原告各项损失共计135165元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹大伟各项损失135165元；二、驳回原告詹大伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，鉴定费4000元，由原告詹大伟负担4295元，被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  田绘敏人民陪审员  何占峰二〇一六年九月十八日书 记 员  王文磊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执字第23号 申请执行人黎明玲，男，1961年12月6日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人江西国顺家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭村。 法定代表人：林国顺，系该公司董事长。 本院在执行申请人黎明玲与被执行人江西国顺家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人江西国顺家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西国顺家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 代理审判员  林 博 二〇一六年九月二十三日 代理书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2130号申请执行人:汪树利，男，1963年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。汪树利与秦建中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2369号民事调解书，责令被执行人秦建中按民事调解书履行义务，但被执行人秦建中至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦建中的存款、收入135207元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人秦建中负担本案执行费1905.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年九月二十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1718号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘先甫，男，汉族，1963年6月6日，身份证地址：云南省昆明市晋宁县。被告：李会萍，女，汉族，1969年12月15日，身份证地址：云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告刘先甫、李会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告刘先甫、李会萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6万元，期限为2013年7月26日至2014年7月25日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金10000元；借款期间所产生的利息1200元，行政管理费1200元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年7月26日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月25日止的违约金为3800元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计17200元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘先甫、李会萍无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年7月24日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告刘先甫、李会萍签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币600元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年7月26日，原告向被告刘先甫的银行账户内汇入人民币58800元，原告扣除贷款手续费人民币1200元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币10000元、借款期间的利息人民币1200元、行政管理费人民币1200元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告刘先甫、李会萍向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币58800元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告刘先甫、李会萍应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告刘先甫、李会萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先甫、李会萍于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币10000元、借款期间的利息人民币1200元、行政管理费人民币1200元，并按年利率24%支付该款自2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告刘先甫、李会萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第26759号原告吴向习，男，1987年6月14日出生，汉族，河南省禹州市花石乡冯家门村**农民，住北京市丰台区。被告王政，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告张立英，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。原告吴向习与被告王政、张立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向习、被告张立英到庭参加了诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴向习诉称：吴向习与王政系朋友关系，2014年3月16日，王政因家中有事急需用钱，故王政向吴向习借款，从吴向习处借走现金10万元整，王政向吴向习出具了借据，其妻张立英作为担保人签字，并承诺于2014年4月16日前还款。吴向习当着二被告的面以现金方式支付了10万元借款，但到期后二被告却拒不还款。现原告诉至法院，要求二被告：1、连带偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告王政未答辩。被告张立英辩称：不同意偿还10万元，我与王政是夫妻关系，原告当时虽然当着我的面向王政支付了现金，但具体金额也不清楚，当时是先签字后给钱，原告是放高利贷的，如果不签字就不给钱，利息在当时就扣除了，扣除了大概两万元左右吧，具体是多少记不清了，当时王政说要找原告借款，让我签字，我就签字了，我联系不上王政，也管不了他。经审理查明：2014年3月16日，被告王政（借款人）、张立英（担保人）向原告吴向习出具了《借据》，载明：“王政于2014年3月16日因家中有事向吴向习借款人民币十万元整，定于2014年4月16日前还款。如到期不还由担保人自愿还款。”被告王政、张立英至今尚未偿还原告吴向习上述借款本金。以上事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告吴向习提供的《借据》及被告张立英的陈述可以认定，被告王政及张立英确曾向原告吴向习出具《借据》，原告吴向习亦向被告王政以现金方式支付了借款本金10万元；关于实际支付金额的问题，由于被告王政及张立英出具的《借据》上载明为10万元，被告兼被告王政之妻张立英亦承认原告吴向习当着二被告的面以现金方式支付了借款本金，但并未提供证据证明原告吴向习实际支付的金额不足十万元，因此，本院认为被告王政确曾向原告吴向习借款十万元，被告张立英自愿对于该项债务承担连带责任保证。现还款期限已逾，被告王政、张立英理应连带偿还上述借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政于本判决书生效之日起十日内向原告吴向习偿还借款本金十万元；被告张立英就被告王政所负担的上述债务向原告吴向习承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告王政、张立英负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 静人民陪审员 谢翠霞二〇一六年九月九日书 记 员 张 欢
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初179号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金腊翁，男，1984年1月5日生，景颇族，小学文化，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月27日被盈江县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人金腊翁犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人金腊翁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年6月27日16时许，被告人金腊翁在盈江县平原镇华康小区92号旁的出租房其租住的房间内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其房间内地铺的枕头下查获黑色金立牌触屏手机一部，从房间内卫生间一蓝色塑料盆内查获用黑色塑料袋包裹的鸦片一包，经称量，净重256.9克，从卫生间一红色垃圾桶内查获用黑色塑料袋包裹的鸦片一包，经称量，净重348克。本案共查获毒品鸦片604.9克。认定上述事实的证据有：物证照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人金腊翁明知是毒品鸦片而非法持有的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人金腊翁判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人金腊翁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案被查获的毒品鸦片604.9克系被告人金腊翁所有。在案扣押被告人金腊翁所有的红色二轮摩托车一辆及摩托车钥匙两把。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人金腊翁的正侧面照片、户口证明；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.搜查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、涉毒物品入库清单；5.称量、取样笔录及照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕890号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2016〕80号鉴定意见通知书；7.被告人金腊翁尿液现场检测报告书（吗啡检测结果呈阳性）及检测照片；8.证金某某荣某某李某某房某东）证言；9.被告人金腊翁的供述和辩解；10.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明。经质证，被告人金腊翁对以上证据材料均无异议。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人金腊翁违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而非法持有数量较大（查获鸦片604.9克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金腊翁的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金腊翁归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。查获的黑色金立牌触屏手机一部、二轮摩托车一辆及摩托车钥匙两把无证据证实为犯罪工具，本院不宜处理。根据被告人金腊翁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金腊翁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2018年6月26日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、查获的毒品鸦片604.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一六年九月十二日书记员  思宣羽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2081民初2806号 原告：魏某，女，2009年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：蒋惠，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告魏某之母。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。 负责人：李金波，经理。 委托诉讼代理人：王友章，系该公司员工。 原告魏某与被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合财保简阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人蒋惠、委托诉讼代理人蒋贵明，被告联合财保简阳支公司的委托诉讼代理人王友章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告联合财保简阳支公司赔付原告因保险事故第二次入院的医疗费、门诊检查费用5411.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，原告魏某的家人为其在被告处购买了“学生、幼儿平安人身意外伤害保险”，保险期间自2013年9月1日0时至2014年8月31日24时止。2014年5月2日原告在他人废弃的旧猪圈旁玩耍时被遗留下的石板倒下意外压伤，后被送往四川省人民医院住院治疗，被诊断为左股骨上段骨折和回肠穿孔，在行左股骨内固定术后于2014年6月4日出院。2014年12月7日，原告再次被送往四川省人民医院住院行左股骨内固定取出术，于2014年12月15日治愈出院，期间产生医疗费用8930元，经医保报销后实际支付医疗费用4933元，另外产生门诊检查费用478.2元，共计5411.2元。出院后，原告监护人向被告申请保险理赔，被告以原告第二次入院时间不在保险期间为由对再医费用5411.2元不予赔付，故原告起诉至法院。 被告联合财保简阳支公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告第二次住院时间未在约定的保险期限内，被告保险公司不应承担赔付责任；其次，原告起诉实际侵权人已经人民法院判决赔偿，其中包括再医费用6000元，被告保险公司不再承担赔付责任。 本院认为：被告联合财保简阳支公司承认原告魏某在本案中所主张的事实，故对原告魏某主张的事实予以确认。关于本案争议焦点： 一、原告第二次住院时间未在保险期限内，被告是否应承担保险赔付责任问题。 根据本案原告魏某在被告处投保的《学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》第三条“在本附加险合同的保险期限内，被保险人因遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故，……所支出的符合本保险单签发地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。（二）保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第180日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第15日止。……”的规定，被告联合财保简阳支公司提出原告第二次住院治疗的时间发生在合同约定的保险期间外，被告不应承担保险金给付责任。原告提出通过学校统一向被告购买上述意外伤害保险时，被告并未向其提供保险条款及对合同内容和免责条款进行说明和提示，被告不能据此免责。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告联合财保简阳支公司并未提供相关证据证明其在订立保险合同时已按该规定对上述减轻或免除保险人给付保险金责任的条款向原告监护人（即投保人）尽到了充分的说明和提示义务，故上述保险条款对原告不产生效力，被告据此免责的理由不成立，本院不予采纳。原告魏某在保险期间内发生意外伤害事故，致左股骨上段骨折经住院行左股骨内固定术后出院，后于2014年12月7日再次入院行左股骨内固定取出术，原告第二次住院系意外保险事故引发的后续治疗，原告主张5411.2元的住院治疗及门诊费用，属于保险事故产生的合理且必要的医疗费用，被告联合财保简阳支公司应予赔付。 二、原告起诉实际侵权人经生效判决赔偿后是否免除被告的保险赔付责任问题。 被告联合财保简阳支公司提出本案原告购买的附加意外伤害医疗保险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则，原告已向实际侵权人主张的损失赔偿中包含了后续治疗费用，并经法院生效判决由侵权人赔偿，免除被告的保险赔付责任。本院经审查认为，原告魏某经生效判决侵权人赔偿其损失，但侵权人未履行该生效判决，原告在申请人民法院强制执行时因侵权人无财产可供执行而终结执行，因此原告魏某并未从侵权人处获得实际赔偿。故被告联合财保简阳支公司提出的前述抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告魏某要求被告联合财保简阳支公司赔付意外伤害医疗保险金5411.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏某意外伤害医疗保险金5411.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  钟小燕 二〇一六年九月六日 书记员  饶治华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第717号申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司住所地昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号法定代表人陈小美。被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司住所地昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25室法定代表人杨学峰。本院在执行云南云缆电缆（集团）有限公司与昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第972号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一六年九月十二日书记员 顾若钰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终6591号上诉人（原审原告）：张建军，男，1967年11月24日生，汉族，现住行唐县。委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建岭，男，1974年2月4日生，汉族，现住行唐县。委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。上诉人张建军因与被上诉人张建岭排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张建军的委托代理人张力贞、被上诉人张建岭及其委托代理人高余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建军的上诉请求：1、撤销（2016）冀0125民初888号民事判决书发回重审；2、撤销原判依法改判为责令被上诉人填平所挖的大坑，消除对上诉人的安全隐患。事实及理由：被上诉人所挖的大坑距离上诉人承包地10公分，是在集体排前道上所挖，故意侵害上诉人便利，一审法院对此不作查明系认定事实不清。一审法院认为建鸡房需要取得相关手续于法于规于政策无据。一审适用法律错误，其适用的《物权法》第84条错误，使用91条更是与本案没有联系。本案事实是上诉人于2016年正月拉水泥块作建鸡房准备，被上诉人随后为阻止上诉人建鸡房，故意在上诉人北边紧挨上诉人的承包地、村道路挖大坑，导致上诉人无法施工，同时对准建的鸡舍及承包地的完整性存在重大安全隐患，被上诉人依法应当消除。被上诉人张建岭辩称：答辩人挖的坑没有在排前道上，且距离答辩人排前道上还有2米，距离上诉人的排前道大约20米，该坑对谁都没有妨碍。答辩人原来承包的就是一个坑，答辩人承包该坑就是为了往里排鸡粪、猪粪，上诉人在没有通知答辩人的情况下将排粪坑填平，侵犯了答辩人的利益。上诉人承包的地是林地，应该依照法律程序审批，一审认定事实正确。《物权法》84条是调整相邻关系的法律，一审法院使用该条并不错误。上诉人在2016年正月拉水泥块不假，但其所称的建房事实根本没有发生，且现场根本不像建鸡房的样子。张建军向一审起诉请求为：请求判令被告填平原告承包地后边的大坑并夯实，保障原告在承包地内的建设、建筑安全。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。2014年春天原告与南凹村村委会签订承包合同，承包南凹村村东荒地一片，合同约定：村民承包后只允许搞养殖，不准转租、买卖和其它用途。被告承包的土地在原告北面，现已建起养殖性用房。双方承包地中间原有一大坑，后双方共同将大坑填平。原告现在承包地内种植了部分杨树，2016年正月，原告拉了部分废弃水泥路面的水泥块，散落堆放在自己承包地的北侧。原告主张堆放水泥块是作为地基，准备建设鸡房，但认可没有办理任何手续。后被告挖出一东西长24米，南北宽2米，东侧深1.5米，西侧深1.8米的大坑，该坑据原告承包地的北边40公分。被告主张该处原来就是大坑，自己挖坑是为了排水，原告没有建造地基，挖坑不影响原告的安全。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的承包地内现种植有杨树，其在承包地的北侧部分简单堆放了水泥块，主张自己准备建鸡房，但认可尚未取得任何相关手续，原告以此主张被告挖坑侵犯自己的房屋建设安全，依据不足，且被告挖的坑距离原告的承包地40公分，原告现在提交的证据不足以支持其“该坑严重影响原告建设养殖用房安全”的主张，应承担不利后果，原告要求被告填平大坑并夯实，本院不予支持。本院二审期间，上诉人张建军提供了行唐县城寨向南凹村村委会出具的证明一份，用以证实张建军承包地的北边是6米的排前道，而非被上诉人的承包地。被上诉人张建岭对上诉人提供新证据不予认可，认为该证明与事实不符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年12月15日，南凹村村委会将村东奶牛养殖小区东侧荒地划分成片，并分包给村民用于搞养殖业。荒地前排东头有一坑地，由张建军承包，后排东头由张建岭承包，大队规定排前道留有6米。因张建岭申请，村委会同意张建岭原承包地往前多派4米，村委会预留6米排前道也往前挪4米，即张建军北面为6米道路。张建军承包该地块后在承包地内种植了部分杨树，2016年正月，张建军拉了部分废弃水泥路面的水泥块，散落堆放在自己承包地的北侧。后张建岭挖出一东西长24米，南北宽2米，东侧深1.5米，西侧深1.8米的大坑，该坑距张建军承包地的北边40公分。以上事实有当事人的陈述与辩解、张建军提供的南凹村村委会证明及一审卷宗等予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所挖的大坑严重影响自己建设鸡房安全，要求其排除妨害，但其提供的证据不能证明自己在坑边建设养殖用房的事实，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一六年九月二十日书 记 员  白佩佩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2675号原告：陈健，男，1985年4月23日出生，汉族，住仁怀市中枢街道青杠园社区上城国际，系仁怀市国土资源管理局职工，被告：万远征，男，1964年9月15日出生，汉族，住仁怀市中枢街道青杠园社区兴隆花园,系仁怀市纪委退休职工，原告陈健与被告万远征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告万远征经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金100,000.00元；2.自2015年1月25日起至付款之日止按24%年利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告万远征系朋友关系。2014年9月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借钱，有证人张某及李正芳在场作证。原告通过银行以转款的方式借给被告100,000.00元，被告出具借条一张（因双方约定有利息，所以出具借条为120,000.00元）。原告多次向被告催要借款，均无法联系，故诉至法院主张上述权利。万远征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告万远征向原告陈健出具借条一张。借条载明：今借到陈健人民币120,000.00元，定于2015年1月25日前全部归还。借条上有借款人万远征的签字捺印和见证人张某的签字。当日，原告陈健通过贵州仁怀茅台农村商业银行酒都支行将现金100,000.00元存入被告万远征的账户。上述事实，有原告提供的借条、贵州仁怀茅台农村商业银行酒都支行的储蓄（卡）业务凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告万远征向原告陈健借款并出具借条予以确认，应当认定原、被告之间成立借款合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告在诉讼中明确该笔借款本金为100,000.00元，有储蓄（卡）业务凭证为证，本院予以确认。被告承诺于2015年1月25日还清，但至今尚未归还，已构成违约，应当立即向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本案被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，因双方在借条上未对利息作出书面约定，原告虽主张双方约定有利息但未举证予以证明，故本院酌定原告的利息损失为从2015年1月26日起按年利率6％计付至该借款清偿之日止。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万远征于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为本金，从2015年1月26日起按年利率6%计付至该借款清偿之日止）。二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元，由被告万远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨审 判 员  晏成龙人民陪审员  龚学科二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨 炯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2471号 关于申请执行人广州台巨五金有限公司与被执行人佛山市三水荣盛五金电器有限公司、陈雪买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月八日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执236号申请人：泸西县财政局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街中段。法定代表人：芶永生，系该局局长。被执行人：泸西县天成有色金属综合加工厂。住所地：泸西县金马镇太平上村。负责人：周庆生，系该厂厂长。本院（2015）泸金民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请人泸西县财政局向本院申请强制执行。本院向被执行人泸西县天成有色金色综合加工厂邮寄送达执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，查明被执行人泸西县天成有色金属综合加工厂已停止生产经营，在本院涉及两件执行案件，标的较大。经网络查控未发现可供的银行存款及车辆登记信息，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月十二日书记员  马 成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1869号 关于申请执行人陈上吟、刘月兴与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第836-1号 原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 被告：江西星布斯农业发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。 法定发表人：曾华林。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******，组织机构代码：66052765-X。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告罗宁杰与被告江西星布斯农业发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。处理管辖异议的时间依法不计入审限。原告罗宁杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宁杰撤诉。 案件受理费260元减半收取130元，由原告罗宁杰负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年九月九日 书 记 员  韦 羽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阿田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。法定代表人：魏华亮，该公司董事长。委托代理人：焦波，该公司法律顾问。再审申请人杨阿田因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（以下简称量具刃具公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨阿田申请再审称：（一）2016年9月6日杨阿田在南岗区人民法院参加（2016）黑0103行初第212号案件庭审时发现杨志清房改购房时向房产公司提交的材料中公安机关于2007年5月29日签发的户口是复印件，不是原件，没有证明力，杨阿田认为该户口复印件是伪造的，因为杨阿芳的户籍与杨志清不在一起，不是同户同住人。杨阿田提供的公安机关1996年4月9日签发的户口本证明杨阿田、李秀华、杨锐与杨志清为同一房籍，是同户同住成年人，杨阿田才具有购房资格。杨阿芳没有购房资格，所以，杨志清在公房房改时提交的《房改购买直管公房职工工龄认定表》“购房人家庭成员姓名”一栏填写为杨阿芳是错误的，量具刃具公司未尽审查义务就对该表予以确认并加盖公章的行为对杨阿田构成侵权，原审未支持杨阿田的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、四、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋原来是哈尔滨市南岗区大成头道街21号12栋80房棚户区内建筑面积为17.6平方米的平房,该房是哈尔滨市第一工具厂于1952年分配分给杨阿田父亲杨志清的,房屋性质为公产承租房。杨阿田主张其结婚时依附案涉房屋自建房屋16.8平方米，自建部分与原房合计34.4平方米。此外还有28.8平方米的无照房，案涉房屋1994年动迁，拆迁指挥部按34.4平方米回迁安置给杨志清新发小区F211栋5单元603室住房一套。此后，杨阿田以案涉房中有其自建无产权的28.8平方米动迁时未予解决为由诉至哈尔滨市南岗区人民法院，经该院行政庭调解,房屋拆迁指挥部又为杨阿田安置新发小区F203栋3单元803室住房一套。动迁后杨志清居住的新发小区F211栋5单元603室住房的性质仍为公有承租房，产权所有人是哈尔滨市南岗房产经营公司。房改时，哈尔滨市南岗房产经营公司将案涉房出售给承租人杨志清，杨志清提供的购房材料中有一份《房改购买直管公房职工工龄认定表》，该表中认定了同在量具刃具公司工作的杨志清及其女儿杨阿芳的工龄情况，因量具刃具公司不是案涉房屋的产权所权人，对该房房改时如何处置无关，量具刃具公司作为杨志清及杨阿芳所在单位，按房改相关政策在《房改购买直管公房职工工龄认定表》上加盖公章，对杨志清和杨阿芳的工龄进行认定不违反法律规定。杨阿田要求确认量具刃具公司在“房改购买直管公房职工工龄认定表”第二项购房人家庭成员姓名一栏里填写杨阿芳的行为无效并书面撤销该项认定并要求在该项一栏内填写同户同住家庭成年人父亲杨志清、儿子杨阿田、儿媳李秀华、孙子杨锐的名字的诉讼请求没有事实和法律依据，故原审未支持杨阿田的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨阿田的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执633号之一申请执行人：徐爱萍，女，1958年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人徐爱萍与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款185100并发还申请人徐爱萍。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第1328号原告：东莞市金利印刷有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区龙泉街****。组织机构代码为66331092-3。法定代表人：曾民贞，该公司总经理。委托代理人：蓝永泳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路**组织机构代码为57235647-5。法定代表人：肖文宗。原告东莞市金利印刷有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市金利印刷有限公司的委托代理人丁敏丽到庭参加诉讼，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告东莞市金利印刷有限公司诉称：原、被告之间一直存在合作关系，2015年6月至11月，被告共在原告处订购价值1044308元的印刷品。经原告多次催促，被告至今仍然拖欠原告6月至11月货款合计904308元未支付。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款904308元；2.被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至全部款项付清之日止的货款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中确认要求被告支付利息以货款金额904308元为本金。原告为其主张提交了以下证据：结算单、送货单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。本院经审理查明：原告提交的结算单显示，原告于2015年6月至同年11月期间向被告供应贴纸、说明书等印刷品，各月对账金额分别为：2015年6月对账金额为136069.49元，2015年7月对账金额为135057.62元，2015年8月对账金额为262621.74元，2015年9月对账金额为227486.64元，2015年10月对账金额为145828.35元，2015年11月对账金额为137244.5元。除了2015年10月及2015年11月，其余月份对账单均手写载明实际应付金额以及“核对人：张勤”字样签名。原告主张，张勤为被告的财务会计人员，前述结算单由原告制作并传真给被告，经被告核对并签名后会回传给原告。2015年10月及2015年11月因被告濒临倒闭，故没有将对账单回传给原告。其中，2015年10月结算单中序号为230-247的货物与2015年11月结算单中序号为1-22的货物存在重复对账，原告主张是其制作结算单的时候重复计算，减去重复部分的12887.09元，2015年10月的对账金额应为145828.35元。原告另提交了该交易期间的订货单以及送货单作为证据。除了2015年11月结算单中送货单编号为20151103002的送货单原告主张被告签收后没有给回原告外，对账单所载发货单号、客户订单号、货物名称、数量、单价、金额等内容与送货单、订货单相符。送货单“收货人”栏加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。订货单载明付款方式为月结60天。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。另查明，原告于2015年12月10日提出的财产保全申请。本院经审查后予以准许，依法作出（2015）东二法民二初字第1328-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款904308元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法予以实施。以上事实，有原告提交的结算单、送货单及本院调查笔录、开庭笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据所载内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且原告已于2015年6月至2015年11月期间向被告交付了总值1044308.34元的货物。原告已履行交货义务，被告理应承担付款责任。除原告确认被告已支付的140000元外，尚无证据显示被告存在其他付款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认被告尚拖欠原告2015年6月至同年11月的货款共计904308.34元。按照月结60天的约定，案涉货款的付款时间均已届满，原告有权要求其支付尚欠的货款904308.34元并自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。现原告要求被告支付货款904308元并自起诉之日即2015年12月10日起计付逾期付款利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金利印刷有限公司支付货款904308元及逾期付款利息（以904308元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月10日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为12844元，由意创力电子科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李子聪二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁启文谢仲绅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1251号原告邢爱民，女，1970年5月22日生，汉族，住东阿县。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。被告张凯，男，1987年9月17日生，汉族，住茌平县。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。负责人张炜，经理。委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。原告邢爱民诉被告张凯、中人保茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员孙绪田独任审判。经传票传唤，原告邢爱民委托代理人姜会利，被告中人保茌平支公司委托代理人张力杰均到庭参加诉讼，被告张凯未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告邢爱民诉称，2015年10月11日12时30分,被告张凯驾驶其所有的、在中人保茌平支公司投保交强险及商业险不计免赔限额30万元的鲁Ｐ×××**轿车，与原告邢爱民驾驶的电动自行车相撞，造成邢爱民受伤的交通事故。交警部门认定被告张凯承担事故的全部责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计65790元；诉讼费用由被告承担。被告中人保茌平支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔；事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告邢爱民为支持其主张，向本院递交如下证据：1.事故认定书、民事调解书各一份，证实事发经过及被告已给付原告赔偿款38600元2.司法鉴定意见书一份，证实原告属于10级伤残。原告依据以上证据要求如下损失：1.残疾赔偿金31545*20*10%=63090元；2.精神损失费2000元；3.鉴定费700元，合计65790元。被告保险公司对证据1无异议；证据2原告单方鉴定，不认可其伤残等级，庭后七日缴纳重新鉴定申请书。后被告未申请重新鉴定。被告保险公司对诉求额中的残疾赔偿金不认可；如原告构成十级伤残精神损害抚慰金应为1000元；鉴定费我公司不承担。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年10月11日12时30分,被告张凯驾驶其所有的、在中人保茌平支公司投保交强险及商业险不计免赔限额30万元的鲁Ｐ×××**轿车，与原告邢爱民驾驶的电动自行车相撞，造成邢爱民受伤的交通事故。交警部门认定被告张凯承担事故的全部责任。2、鉴定费700元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。3、原告主张残疾赔偿金31545元/年*20年*10%=63090元，被告虽对伤残登记有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交证据证实其异议成立，原告主张的以上损失计算的标准及方式符合相关规定，应予支持。4、原告主张精神损失费2000元，被告认可1000元，本院认为，根据原告伤残等记（10级）及相关规定，原告主张过高，被告意见合理合法，应予支持。本院认为，本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××**轿车发生交通事故属在中人保茌平支公司投保交强险及商业险不计免赔限额30万元期间，为此，被告中人保茌平支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告张凯承担全部责任，为此，由被告张凯应全部承担；另鉴于被告张凯驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故其承担部分应由承保单位即被告中人保茌平支公司在限额30万元内予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告邢爱民的损失为残疾赔偿金63090元、精神损失费1000元、鉴定费700元，共计64790元。综上所述，被告中人保茌平支公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金63090元、精神损失费1000元，共计64090元；超出交强险部分（64790元-64090元）=700元，由被告中人保茌平支公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，在交强险限额内赔偿原告邢爱民各项损失64090元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，在商业险三者限额内赔偿原告邢爱民车损700元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年九月十六日书记员  胡 越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1514号原告：吴宝艳，女，1995年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。法定监护人：左某，女，1968年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系原告母亲。被告：刘明，男，1982年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告吴宝艳诉被告刘明同居关系析产纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告吴宝艳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，是原告吴宝艳在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝艳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴宝艳负担。审判员  王杨波二〇一六年九月十九日书记员  闻星星
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执恢1号申请执行人周某，男，1986年9月15日出生，汉族，住望都县。委托代理人周新占，男，1971年1月28日出生，系周某之父。被执行人张某，女，1986年1月11日出生，汉族，住望都县。周某与张某婚约财产纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）望民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2013年12月23日向望都县人民法院申请执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供申请执行人的其他财产线索，望都县人民法院于2014年4月1日作出（2013）望执字第0214号执行裁定书，裁定终结望都县人民法院（2013）望民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。2016年1月13日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人张某一次性给付申请执行人案件款17000元，双方再无任何纠纷，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2013）望民初字第1644号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月六日书 记 员  孙珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1138号原告李越，女，1984年9月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。法定代表人李宏伟，董事长。委托代理人严尔防、赵明贵，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李越诉被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李越于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李越撤回起诉。案件受理费6484元，予以退还。审判长  杨国民审判员  曹 华审判员  周 庆二〇一六年九月十二日书记员  李平帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1261号申请执行人:芦善瑾，女，1976年2月18日出生，住南谯区被执行人：李峰，男，汉族，1965年5月15日，住琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00802号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李峰有位于滁州市凤凰二村1幢102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下：一、查封被执行人李峰的滁州市凤凰二村1幢102室二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十三日代理书记员  张莹莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：李大明，男，1980年9月12日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李大明借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告李大明的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一六年九月二十六日代理书记员  关格格
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初680号原告：陈继光，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇解放路**，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：唐方，男，1973年3月11日出生，土家族，住，住贵州省印江土家族苗族自治县/div>被告：杨印洪，男，1972年10月4日出生，侗族，住，住贵州省印江土家族苗族自治县/div>原告陈继光诉被告唐方、杨印洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继光到庭参加诉讼。被告唐方、杨印洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告人民币贰拾万元整；2.被告支付该笔款2015年3月18日至2016年5月18日的利息，按月息2.5%计算，共14个月，合计利息柒万元整；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年元月18日借款，原告多次向被告索要无果，被告也多次承诺，但总未见其履行。原告为维护公民合法权益，特根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请判决如所请。被告唐方、杨印洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐方、杨印洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条原件、复印件各一份、中国信合取款凭证回单联三份、现金续存凭证回单联一份，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年元月18日，被告唐方向原告陈继光出具借条一份，载明“今借到陈继光人民币现金贰拾万元正（200000.00）。唐方在借条借款人处签字捺印，杨印洪在借条担保人出签字捺印。后原告多次催促被告还款未果，故形成本案纠纷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐方向原告陈继光借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系。原告因其向被告索要借款未果，而要求被告支付借款本金人民币200000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。被告杨印洪作为该笔借款的担保人在借条上签字，借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨印洪应按照连带责任担保为被告唐方的债务承担担保责任。被告杨印洪承担担保责任后有权向债务人唐方追偿。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中并未明确约定利息，且原告并未提供其他证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求被告唐方、杨印洪偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐方于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈继光借款本金人民币200000元；二、被告杨印洪对上述债务承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告唐方追偿；三、驳回原告陈继光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告唐方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一六年九月五日代理书记员  田才能
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1574号原告：苏卫国，男，汉族，1972年6月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄金东，男，汉族，1973年7月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告苏卫国诉被告黄金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告苏卫国诉称，被告因资金周转困难分别于2010年5月12日向原告借了2万元周转；2010年7月4日向原告借了4万元整；2011年6月21日向原告借了2万元整，并签订借款协议书，协议书约定还款时间及违约金。直至起诉之日，被告一直未还款。至今一共借原告8万元整。另借款协议约定，如到期后无法偿还借款时，被告愿意偿还借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和所有费用（包含但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、律师费等）。原告认为：原告与被告之间属合法的民间借贷行为，但是，至起诉时，被告仍未主动履行对原告的还款责任，应承担继偿还本金并赔偿原告利息、诉讼费、保全费、律师费等所有损失的的违约责任，故此，原告特依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判决被告支付借款本金8万元。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告黄金东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转分别于2010年5月12日向原告借款人民币20000元，于2010年7月4日向原告借款人民币40000元，于2011年6月21日向原告借款人民币20000元，被告在收到借款后，向原告出具了三张《借条》，第一笔借款约定借款期限为2010年5月12日至2010年8月12日；第二笔借款约定借款期限为2010年7月4日至2010年9月4日；第三笔借款约定借款期限为2011年6月21日至2011年7月21日。在三笔借款在借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还上述借款，之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2016年2月22日起诉至本院，请求判如所请。经原告申请，本院于2016年1月13日依法作出（2016）粤1302财保38号《民事裁定书》，裁定查封被告黄金东名下粤Ｌ×××**号小车一辆，查封价值为人民币8万元（查封期限为二年）；同时原告提供案外人魏玉芬提供其名下位于惠州市××大道（××）108号××商城B2栋1层10号房的房地产权【房产证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：67.50平方米】为本案提供担保（担保金额为人民币8万元）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，予以支持。被告黄金东经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告黄金东应于本判决生效之日起五日内向原告苏卫国偿还借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告黄金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑焕亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３８８号之四申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住址：福建省柘荣县。被执行人：林春泰，男，汉族，1969年03月出生。被执行人：吴达强，男，汉族，1978年09月出生，住址：福建省柘荣县。本院受理的申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14304号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强给付标的金额1530717元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14304号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵飞成
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1714号原告：石胜友，男，生于1975年6月29日，户籍所在地四川省三台县。诉讼委托代理人：罗建全，四川省绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。法定代表人：隆元刚。本院在审理原告石胜友诉被告隆生国际建设集团有限公司工程款纠纷一案中，原告石胜友2016年9月14日向本院提出保全申请，要求对被告隆生国际建设集团有限公司127459.65元的财产予以保全，并已提供罗建全的酷威小型普通客车一辆予以担保。经审查，本院认为，原告石胜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对担保人罗建全提供的用于担保的酷威小型普通客车一辆（车牌号码：川BXV0**）予以查封。二、查封、冻结或扣押被告隆生国际建设集团有限公司价值127459.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 力二〇一六年九月十八日书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2057号申请执行人：樊凤引，女，1983年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：肖茂雨，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。樊凤引与肖茂雨离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙少民初字第804号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人肖茂雨存款等财产及收入28075元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人肖茂雨负担本案执行费321.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年九月九日书记员 王银峰
华宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）云0424执214号赵永林与太平洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人太平洋建设集团有限公司在我院多次工作以后已于2016年9月30日自动履行完毕,本案应予执行完毕结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1302号张勇：你申请执行冯业员民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151650元。在执行过程中，本院依法将被执行人的公积金账户144000元转至申请人账户，余款你表示放弃，执行费2175元由被执行人冯业员承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初2251号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初627号原告：尹安妮，女，汉族，1989年5月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨顺飞，男，1986年10月1日出生，现住瑞丽市。第三人：瑞丽市畹町宏远商贸有限公司住所地：瑞丽市畹町民主街**。法定代表人：瞿彩微，系公司总经理。原告尹安妮与被告杨顺飞、第三人瑞丽市畹町宏远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告尹安妮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹安妮撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告尹安妮负担。审判员  谭玉娟二〇一六年九月十二日书记员  孙 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)吉民一初字第1787号 原告吉安市吉州区长塘镇企业管理服务站，住所地：吉州区长塘镇政府。 负责人宋庆安，站长。 委托代理人刘海清，男，系原告工作人员，一般代理。 委托代理人沈阳，吉安市天平法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告王小龙，男，汉族，住吉安市峡江县。 委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告吉安市吉州区长塘镇企业管理服务站与被告王小龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清、沈阳，被告王小龙及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区长塘镇企业管理服务站诉称：吉安市吉州区长塘镇周坑中学撤并搬迁后，原告接管并将原学校场地、校舍租赁给被告办木材加工厂，双方于2007年6月18日签订《房地租赁协议》，约定租期为5年，从2007年6月18日至2012年6月18日。到期后，双方未续约，被告也未向原告交租金，因周坑中学位于昌吉赣客运高铁项目征地拆迁范围，原告为此多次要求被告腾退、返还场地，但被告一直置之不理。为保证高铁建设项目顺利推进，请求判令被告腾退、返还租赁的周坑中学场地房屋并承担诉讼费。 被告王小龙辩称：我是吉安市吉州区长塘镇政府招商引资企业吉安市吉州区金龙木业有限公司的法定代表人，原告所诉周坑中学场地为吉州区长塘镇庙下村委会裴家村小组所有，因此原告不具有诉讼主体资格，现该场地被征用，吉安市吉州区长塘镇政府有义务负责搬迁安置。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年11月，被告王小龙和长塘镇庙下村委会裴家村小组签订场地租赁协议，裴家村小组将周坑中学操场空地租赁给被告王小龙，租期为2006年11月1日至2011年10月31日，到期后，双方并未续签合同；此后，双方再次签订租赁合同，裴家村小组将周坑中学围墙以内所有一层砖木结构房屋租赁给被告王小龙，租期为2007年1月1日至2011年12月31日，到期后双方并未续签合同，但是裴家村小组于2012年12月31日签字“延期壹拾年”，并收取被告王小龙租金。因被告所租赁的场地被纳入昌吉赣客运高铁项目征地拆迁范围，原告为此多次要求被告腾退、返还场地未果，遂向本院起诉。 以上事实有场地租赁协议、租赁合同、收条及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：原告未能提供证据证实其与被告签订了合同，亦未提供证据证实被告租赁的标的物系原告所有，同时也未证实本案与原告有直接利害关系，故其不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉安市吉州区长塘镇企业管理服务站的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，不予交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇一六年九月五日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1020号原告：张先席，男，1960年4月4日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。被告：买买提江沙德尔，男，1968年10月10日出生，现住新疆沙湾县。原告张先席与被告买买提江沙德尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张先席及委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。被告买买提江沙德尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先席向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失17587.43元（其中：治疗费9727.43元，护理费1200元，误工费5700元，住院伙食补助费960元）。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告驾驶×××号小轿车与原告驾驶的电动车相撞，经沙公交认字（2013）0086号事故认定书认定，原、被告负同等责任。2014年9月原告起被告请求赔偿，沙湾县人民法院对原告的后续治疗费未实际发生为由没有支持。目前原告后续治疗费已经结束。本院向被告送达开庭传票，举证通知书，应诉通知书及起诉状副本，但被告未在法定期间内提出答辩意见。在庭审中原告围绕诉讼请求提交的证据，合议庭予以确认并在卷佐证经审理查明，2013年11月28日被告买买提江沙德尔驾驶×××号桑塔纳轿车与原告张先席相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月1日，沙湾县公安局交通警察大队作出沙公交认字（2013）第86号道路交通事故认定书认定；原、被告双方此次事故负同等责任。2014年9月17日，原告张先席向本院提起诉讼请求被告赔偿损失。本院于2015年1月10日作出（2014）沙民一初字第753号民事判决书支持原告的其他诉讼请求，对主张的后续治疗费未实际发生为由没有支持。原告从2015年12月14日至2015年12月22日在石河子大学医学院第一附属医院住院后续治疗8天，花去医疗费9727.43元。本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命，健康，身体受到不法侵害，造成伤害，残疾，死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。经庭审查明的事实可以看，原告主张的医疗费9727.43元及住院8天的护理费1200元，误工费5700元，住院伙食补助费960元事实清楚，证据确凿，理由充分，被告理应赔偿原告合理损失。但此次事故的发生原告自身也存在重大过错，而且沙湾县公安局交通警察大队沙公交认字（2013）0086号事故认定书认定，原、被告负同等责任。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，被告应当赔偿原告的合理费用。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失8793.43元（17587.43元×50%）。二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告负担120元（240元×50%），原告自行负担120元（240元×50%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   周 少 莲人民陪审员   李 文 静 二0一六年九月九日书 记 员 阿不都沙拉木
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1477号原告高翔，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南瑞扬车身有限公司。住所地开封新区十大街南段。法定代表人沈春荣，经理。本院在审理原告高翔诉被告河南瑞扬车身有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告高翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费为10元，由原告高翔负担。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年九月十二日书记员  许洪奎
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢216号刘义农：你申请执行嵇才国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69650元及利息。经本院立案受理，现已执行到位69650元，其中，本金69650元，利息9280元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费945元。本院已于2016年9月26日将该款转付给申请人。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8333号原告:朱兴民，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州长昊齐恒房地产开发有限公司,住所地：徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心**-1-2302。法定代表人：杜长齐，该公司总经理。原告朱兴民诉被告徐州长昊齐恒房地产开发有限公司（以下简称：长昊公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2018年10月24日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱兴民及其委托代理人谭淑颖到庭参加诉讼；因长昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴民向本院提出诉请：1、判决被告给付货款56835元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份，原告为被告在邳州市镇政府对面的荣欣花园小区工地送砌块、水泥、黄沙等建筑材料，到12月份，根据双方协议价格，被告应付货款共计56835元。原告将送货凭证交给被告，要求被告支付货款，被告的副总崔宇讲，先把单子留下来，我先给你打个条，等天来拿钱。原告将货单交给被告，崔宇给原告出具一个收条。之后，原告多次去催要货款，但被告一直推脱，甚至电话不接。被告长昊公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告长昊公司承包了位于邳州市荣欣花苑住宅小区的施工工程，原告为其提供建筑材料砌块、水泥、黄沙等。2017年12月20日，崔宇向原告出具收条一份“今收到朱兴民宿羊山工地材料供料单九张合计大约伍万圆整”。上述货款经原告催要未果。另，崔宇系被告长昊公司的监事，诉讼中本院电话联系崔宇，其称原告部分材料并非提供给被告公司，但被告未到庭提供证据。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告朱兴民为被告长昊公司提供建筑材料，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告长昊公司未按约定及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。因原告无法提交供料单的原件，且其提交的复印件无法显示单价、总价款，故本院按照案外人崔宇出具的收条上所载的5万元计算货款。另，双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据崔宇给原告出具收条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2017年12月20日，故原告主张被告自2017年12月20日支付逾期利息，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州长昊齐恒房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱兴民货款5万元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹海涛二〇一六年九月九日书 记 员  梁 露
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初387号 原告：王群英，男，1968年12月8日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：冯香丽，女，1986年3月14日出生，汉族。 原告王群英诉被告冯香丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加了诉讼，被告冯香丽经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王群英诉称，2014年4月至2015年6月，被告冯香丽在经营饭店期间，从原告杂货店购买各类货物，支付了部分，尚赊欠货款7734元。经原告多次向被告索要，被告都拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款7734元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告冯香丽经依法公告传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告王群英为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一，《销货清单》26张，拟证明被告于2014年4月至2015年6月，共赊欠原告货款7734元。被告冯香丽经依法传唤未到庭，无法对该证据质证。本院对被告冯香丽签名的6张，合计3511元予以确认。案外人张磊签名的5472元、一名“丽”签名的1671元、无人签名的1015元以及一张货单上虽有“冯香丽”的签名，但与其他冯香丽签名的货单字体不符，合计8808元不予确认。 通过原告的陈述及举证，本院查明以下事实：2014年至2015年，被告冯香丽在经营饭店期间，从原告王群英杂货铺购买各类货物，尚欠其货款3511元。其他所欠货款8808元，是由案外人张磊和一名“丽”的人所签属。另有3张货单无人签名，1张虽书写了“冯香丽”，但与其他冯香丽的签名字体不符。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原告王群英向本院提供了26张《销售清单》，其中6张上有被告冯香丽的签名，合计金额为3511元，本院认为属被告冯香丽真实意思表示，故本院予以确认。其它20张《销售清单》，合计金额8808元，是案外人张磊及一名叫“丽”的人所书写。有3张无人签名，1张虽书写了“冯香丽”，但与其他冯香丽的签名字体不符。庭审中原告王群英又未向本院提供证据加以证明，案外人张磊、“丽”的人与被告冯香丽之间存在代理关系。故本院对原告王群英诉求被告冯香丽偿还其货款4223元的诉求不予采纳。 被告冯香丽经本院依法公告传唤未到庭，根据相关法律规定，按缺席审理。 综上所述，被告冯香丽应偿还购买原告王群英货款3511元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯香丽于本判决生效之日起十日内，向原告许红伟偿还大肉款3511元。 二、驳回原告王群英其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费660元，原告王群英承担27元，被告冯香丽承担683元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  赵 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初984号原告李彦乐，男，1983年3月21日出生，汉族，现住包头市。委托代理人葛耀世，系内蒙古清林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨鹏飞，男，1993年1月25日出生，汉族，现住包头市。委托代理人屈利霞，女，1963年8月1日出生，汉族，现住包头市，代理权限为特别授权。被告屈利霞，女，1963年8月1日出生，汉族，现住包头市。原告李彦乐诉被告杨鹏飞、屈利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理。原告委托代理人葛耀世、被告杨鹏飞委托代理人屈利霞、被告屈利霞到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李彦乐诉称，2012年3月27日，被告杨鹏飞与原告李彦乐签订借据，向原告借款50万，后偿还5万，剩余45万一直未还。2016年6月24日下午，原告找被告杨鹏飞要求还款，双方发生争吵，被告报警，在公安派出所民警主持下，双方达成还款协议（书面证明），原告同意免收二被告15万元，被告向原告一次性给付30万元，被告同意用日立牌330挖掘机作质押三个月，作为其向李彦乐履行还款30万元担保（双方当时在派出所并未进行欠款交付），被告屈利霞当场撕毁了原告拿出的杨鹏飞与李彦乐签订的50万元书面借据，第二天李彦乐去被告处开车时，被告反悔不让原告把车开走，原告无奈，只得按被告要求删除了“证明”中关于质押的内容，但欠款30万元至今未还，请求依法判令被告立即向原告偿还30万元，与自2014年9月24日起至付清借款本金之日止的利息。被告杨鹏飞、屈利霞共同辩称，一、原告提出欠款30万元事实已不存在，2014年4月因经营活动需要，被告杨鹏飞替其母被告屈利霞（向原告）借款45万元，此后经双方协商，被告一次性归还原告李彦乐借款30万元，剩余15万元，原告同意免收，事后被告屈利霞出据了一份证明，证明欠款已一次结清，被告杨鹏飞所打欠条全部作废，该证明原告李彦乐与被告屈利霞均签字作证，原告以此证明重复向二被告要款没有道理。二、被告向原告归还欠款后，所打欠据已全部作废，因此原告所提供的证据不能作为借据适用，如果没有新的借据，被告不能重复给原告还款。三、原告出具的派出所证明，没有相关负责人及领导签字，没有证人姓名不能证明双方经济纠纷金额及欠款，此证明与本案无关。四、证人席某的证明，因原告和席某是叔嫂关系，不能作为法律依据，综上所述，本案原告用被告已还款的证明向被告重复索要欠款的请求，被告不予认可，至于利息更无法律依据，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾欠原告45万元，2014年6月24日，原、被告双方发生纠纷，被告杨鹏飞报警，在包头市公安局新兴大街派出所，经民警主持调解，被告屈利霞给原告出具一份《证明》写明“兹证明欠李彦乐肆拾伍万元，李彦乐同意一次性解决，免收壹拾伍万元，李彦乐实收叁拾万元整，杨鹏飞代屈利霞打给李彦乐的单据全部作废，注：2014年6月24日前杨鹏飞给李彦乐打的欠具（据）全部作废”。该《证明》中另写明“屈利霞与李彦乐协商好并同意用日立牌330给李彦乐作质押”，该段话被双方划掉，之后原告与被告多次通电话并发微信。庭审中，原告提供新兴大街派出所出具的《证明》一份，该《证明》主要写明“我所在调解纠纷当中从未见过杨鹏飞在派出所与李彦乐进行现金交付”，落款时间是2015年12月21日，并加盖了派出所公章。证人席某（原告李彦乐的大嫂）出庭作证，欲证明被告屈利霞在派出所所写证明是一个被告杨鹏飞还欠李彦乐30万元的欠款证明，杨鹏飞、屈利霞在派出所没有给李彦乐还款。原告又提供了原告与被告的手机通话详单、手机短信详单和手机短信截屏内容多份，欲证明被告欠原告30万元未还和被告愿意偿还原告30万元本金，但不还利息。另查明，原告李彦乐在2015年9月以相同请求在本院起诉被告杨鹏飞、屈利霞，后表示通过其他方式解决，申请撤诉，本院准予撤诉。本院认为，原告诉至本院，请求判令被告偿还其欠款30万元及利息，由于被告不认可，原告应当提供足够证据证明欠款事实的存在。本案中原告提供的手机通话详单、手机短信详单只能证明原告与被告在何时进行过手机通话和发送过短信，并不能证明通话内容，而手机短信截屏内容也没有被告明确认可欠款30万元或愿意偿还30万元欠款的具体内容，其中5月29日9:38“我马上全打给你”，5月22日11：12“贷款已经批了，就是钱没到位，耐心等”这些内容只是反映某一件事的一句话，只言片语无法确定与欠款30万元之间的关联性。原告提供的新兴大街派出所出具的《证明》，该《证明》只加盖了公章，并没有制作人的署名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，可见该《证明》有缺陷，而且该《证明》只是说明原、被告双方存在经济债务纠纷，在派出所未进行现金交付并未明确说明原、被告之间有30万元的债权债务关系，其余事实过程，被告未表示异议。证人席某出庭作证，因证人系原告大嫂，有亲属关系，故其证明力较小，被告对派出所的《证明》和证人作证均提出异议，故该两证据本院无法采信。原告提供的由被告屈利霞所写，有原告李彦乐签名的《证明》，由于该《证明》并没有直接说明被告尚欠原告30万元的语句，相反因双方确认2014年6月24日前被告杨鹏飞给原告打的欠据全部作废，而确定双方在2014年6月24日前的债权、债务法律关系已不再存在，之后是否产生新的债权债务法律关系，从该证明书写的“李彦乐同意一次性解决，免收壹拾伍万元，李彦乐实收叁拾万元整”等句中无法认定。关于质押的语句也被双方划掉，庭审中原告对划掉原因做出解释，被告不认可，原告又无其它证据证实，因此原告以此欲证明被告还欠原告30万元一直未还，本院不能确定，综上所述，原告提供的证据不能足够证明所主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李彦乐的诉讼请求。诉讼费减半收取2900元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审  判 员郑嘉军                            二〇一六年九月一日                               书记员刘 波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3154号广东达熙律师事务所：于本院房产庭移送执行你二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终7613号民事判决已发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费1902元，因你逾期未履行上述判决确定的义务，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向你发出执行通知书后，你于2016年9月8日主动缴纳了二审案件受理费1952元（其中执行费50元）。现本院已将执行款1952元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式报结。特此通知。二〇一六年九月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12135号原告：刘1，男，1966年9月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：周某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人蒋文皓、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，双方无夫妻共同财产、债务；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年相识相恋，1991年于杨浦区登记结婚，婚后育有一女刘某2。双方结婚初期感情尚可，但2001年双方因性格不合、家庭琐事以及经济原因，矛盾不断加剧，自2001年7月开始双方正式分居。2010年原告起诉离婚，后因考虑女儿正值高考，故暂时撤诉，被告于该案中承诺待女儿高考后离婚；2015年原告再次提请离婚，但法院未考虑被告上述承诺，判决驳回原告离婚诉请。至今双方仍无任何交流，感情早已彻底破裂。被告周某某辩称，不同意离婚。孩子虽然大学毕业但还没有固定工作，不具备独立生活能力，如果离婚会影响孩子找工作。原告有第三者,现被告无住房,被告认为等女儿正式找到工作,原告给被告一套房屋,才同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年9月12日登记结婚,1992年10月22日生育一女刘某2。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2001年7月起，双方分居至今，被告携女儿共同生活。2010年8月，原告曾向起诉离婚，后撤诉。2015年8月，原告再次提起诉讼，要求离婚，法院判决不予离婚。原告现诉至本院，作如上诉请。另查明：原告自述收入每月8000元至9000元左右，被告每月领取退休工资。双方分居期间，原告每月支付女儿抚养费每月1000元及学费。原、被告双方名下无住房，均居住于各自父母处。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自2001年起长期分居，并多次诉讼至法院。法院虽给予了双方和好的机会，但双方关系并未改善，感情确已破裂，故应准予离婚。被告提出原告有第三者，但未提供证据，本院不予采信。对于双方婚后财产的分割，由于长期以来，双方未共同生活，各自经济独立，目前尚未有查实的共同财产故不予处理。但考虑到，原告收入高于被告，原告虽承担了女儿的抚养费、学费等，但被告长年独自照顾女儿，承担了更多的家庭义务，再结合现被告的居住情况，本院酌情由原告支付被告补偿款10万元。至于被告要求原告补偿一套住房，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、准原告刘1与被告周某某离婚；二、原告刘1应于本判决生效之日起十日内支付被告周某某赔偿款人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元,减半收取计人民币150元，由原告刘1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年九月一日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第623号原告:史汉昌，男，1962年6月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:无锡市坚纳斯化学工程有限公司，住所地宜兴市官林镇官新西路**。法定代表人：陈凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。本院在审理原告史汉昌与被告无锡市坚纳斯化学工程有限公司挂靠合同纠纷一案中，史汉昌于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现史汉昌向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史汉昌撤回起诉。案件受理费减半收取1268元，财产保全费1420元，合计2688元，由史汉昌负担。审 判 员  陈 智人民陪审员  吴超平人民陪审员  史留生二〇一六年九月三十日法官 助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字200号申请执行人顾红军，男，1977年12月31日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。被执行人颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，暂住历下区姚家小区西区2-1-101。本院作出的（2015）历民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，权利人顾红军于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人顾红军与被执行人颜昭辉劳务合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人顾红军与被执行人颜昭辉劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强