wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执646号之一申请执行人：黄秀榕，女，1964年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行黄秀榕与姚爱仙民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人姚爱仙除与案外人陈礼珍、陈美珠、陈钊共有的座落于福州市台江区新港街道中选路九间排中选新村B#楼406单元及B#楼夹层21附属间的房产（已被本院查封）外，被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行。本院认为，被执行人名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件，其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执866号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区。代表人：庄洁洁，该主任。被执行人：朱波。被执行人：张萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第487号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1006643.67元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担财产保全费5000元、执行申请费12466.44元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱波名下位于宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产进行公开拍卖。2016年9月13日，竞买人周君华在拍卖中以最高价1080000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产【房权证号：鄞房权证下字第号；土地使用权证号：鄞国用()字第号】归买受人周君华(公民身份号码)所有；三、买受人周君华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十三日书 记 员  方 薇
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初441号公诉机关新泰市人民检察院。被告人尹某，因涉嫌诈骗罪，2016年5月19日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年3月份，被告人尹某以办理机动车年审为由，伪造了五辆机动车的检验合格标志，先后三次骗取被害人丁某某共计4200元；尹某以不用参加考试即可办理驾驶证为由，再次骗取丁某某现金2000元。2016年5月14日，公安机关立案侦查；同日，尹某主动到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年5月18日，尹某与丁某某达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人尹某的供述和辩解，被害人丁某某的陈述，证人白某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，银行交易明细，机动车检验合格标志，车管所查询信息，见证书，收款收据，培训档案，调解协议书，谅解书，座谈笔录，光盘及户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人尹某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  马宗娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初764号原告张某某，男，生于1987年8月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告郑某某，女，生于1987年3月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明聪、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年3月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月4日在名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告性格古怪、脾气急躁，双方经常为琐事争吵。因被告身体原因不能生育子女，原、被告从2013年开始治疗不孕不育症，2015年两次试管婴儿治疗均失败，夫妻为此争吵不断，多次协商离婚未果。2016年7月30日被告与原告争吵后回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，已没有和好可能，为此提起诉讼，请求与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告郑某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但原告所诉被告殴打他并不属实。原、被告均系再婚，婚前未生育子女。婚后在红星街上租铺面做生意，因未生育子女，原、被告多次治疗未果，双方曾协议离婚一事，但因财产分割与补偿费给付没有协商好而没有离婚，现被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告均属离异，2012年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月4日在名山区民政局登记结婚，婚后双方在红星街上租房做生意，关系一般。因未生育子女，原、被告从2013年开始治疗不孕不育症，2015年两次试管婴儿治疗均失败，此后原、被告曾协商离婚一事，但因财产分割与补偿费给付未能达成一致协议而未果。2016年8月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，双方未能达成一致协议。上述事实，有原、被告当庭陈述和双方提交的身份证复印件及原告提交的结婚登记审查处理表和治疗记录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告均属离异，双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同租房做生意，夫妻有一定的感情基础。因未生育子女，在3年的时间里，原、被告花巨资多方治疗，虽然治疗未果，但原、被告为克服困难的努力值得肯定。没有生育子女对夫妻感情有一定的影响，但不是离婚的必然条件。婚姻是以感情为基础，而不是以财产分割或补偿费的给付为条件，希望原、被告能认真思考，珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告以妻子未能生育子女从而导致夫妻感情破裂为由起诉离婚,理由并不充分,对其离婚请求本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告郑某某离婚。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一六年九月二十六日书记员  韩大灵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2309号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王作刚、孙传夫、邬信海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将邬信海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4485号当事人基本情况及审理经过原告邓小康，男，1979年10月10日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇。被告杨昌平，男，1987年1月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告邓小康诉被告杨昌平不当得利纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告邓小康到庭参加了诉讼，被告杨昌平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告杨昌平给付欠款19500元及违约利息2340元，并承担本案诉讼费。被告杨昌平未举证和答辩。审理查明的事实原告邓小康于2015年8月2日承建瓮安县猴场镇大河村干田湾组通寨道路，该道路系政府支持的“一事一议”项目工程，即由村民自筹一部分资金，镇财政补助一部分资金。村民的自筹资金已经通过集资方式全部筹集在被告杨昌平父亲杨光文处（杨光文是队长）。现在工程已经竣工，然群众筹集在杨光文处的资金却被被告杨昌平挪用，2016年2月6日被告杨昌平就此立据欠条一份给原告，承诺将在2016年农历正月十五日前将款项支付与原告，同时约定如果到期不付则按3%的标准承担违约利息，现在原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。另查明，欠条出具后被告已经向原告支付了2000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告杨昌平将村民集资于其父亲处的修路款挪为己用没有合法根据，其挪用此款造成原告损失，2016年2月6日其就此款立据欠条与原告，并在欠条中约定了逾期不还则按3%的月息标准向原告承担违约责任，自此，其与原告形成了特定的债权债务关系，被告未按时付款既要向原告承担款项的给付义务，也要向原告承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但欠条出具后被告已经给付的2000元应予扣除。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨昌平在本判决生效后十日内支付原告邓小康欠款本息共计19840元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告杨昌平承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费346元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年九月二日书记员  黄 艺
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1226号原告：东辽县安石镇广君化肥经销处。经营者：高广君，男，满族，1976年3月24日生，住所地吉林省东辽县安石镇安宝委*组。被告：辛德义，男，汉族，1975年10月29日生，住所地东辽县金洲乡金洲村*组。原告东辽县安石镇广君化肥经销处与被告辛德义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求私下协商解决，自愿要求撤回起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东辽县安石镇广君化肥经销处撤回对被告辛德义的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告东辽县安石镇广君化肥经销处负担。审判员 贾 荣二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1127号之一申请执行人：林春生，男1963年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：黎大鹏，男1978年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第27722-1号民事裁定书，于2015年6月17日查封了被执行人黎大鹏所有的坐落于湖北省武汉市武昌区秦园路139号九坤•秦南都汇A栋14层4室（房屋所有权证号：昌2013014923，建筑面积37.2平方米）、九坤•秦南都汇A栋14层5室（房屋所有权证号：昌2013015813，建筑面积37.81平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层6室（房屋所有权证号：昌2013015049，建筑面积38.8平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层7室（房屋所有权证号：昌2013015812，建筑面积34.44平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层8室（房屋所有权证号：昌2013014922，建筑面积35.25平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层9室（房屋所有权证号：昌2013014921，建筑面积37.01平方米）、九坤•••••秦南都汇C栋28层1室（房屋所有权证号：昌2013013902，建筑面积110.64平方米）七套房产并责令被执行人黎大鹏偿还申请执行人林春生借款本金250万元、利息415300元、延迟履行金3937元（暂算至2015年7月23日）、案件受理费及保全费20061元、本案执行费31553元，以上款项合计2970851元，但被执行人黎大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定裁定如下：评估、拍卖被执行人黎大鹏所有的坐落于位于湖北省武汉市武昌区秦园路139号九坤•••••秦南都汇A栋14层4室（房屋所有权证号：昌2013014923，建筑面积37.2平方米）、九坤•秦南都汇A栋14层5室（房屋所有权证号：昌2013015813，建筑面积37.81平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层6室（房屋所有权证号：昌2013015049，建筑面积38.8平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层7室（房屋所有权证号：昌2013015812，建筑面积34.44平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层8室（房屋所有权证号：昌2013014922，建筑面积35.25平方米）、九坤•••••秦南都汇A栋14层9室（房屋所有权证号：昌2013014921，建筑面积37.01平方米）、九坤•••••秦南都汇C栋28层1室（房屋所有权证号：昌2013013902，建筑面积110.64平方米）七套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月十四日书记员  熊志宏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保471号申请人：苗延进，男，汉族，1962年11月29日出生，住山东省威海市环翠区。委托代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人。申请人苗延进因与被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人船舶碰撞损害责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人所属的“鲁烟开渔60371”号渔船予以扣押、查封，并要求被申请人提供人民币25万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海��诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人苗延进的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押并查封被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人所属的“鲁烟开渔60371”号渔船；三、责令被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人向本院提供人民币25万元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一六年九月二十三日书 记 员 安 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9113号原告：东莞综伟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码为91441900584745881R。法定代表人：王欣然，该公司厂长。委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。原告东莞综伟五金制品有限公司诉被告陈东升租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3465号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。被执行人肖贵生。中国工商银行股份有限公司吴江分行与肖贵生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1681号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告肖贵生应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金234007.03元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2015年7月1日的利息为84728.78元、滞纳金为5500元，自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算）。被告肖贵生自2016年1月起至2016年11月止期间的每月20日前归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息28000元，余款（以原告的对账单为准）于2016年12月20日清偿。二、若被告肖贵生任有一期未按期履行上述给付义务（含案件受理费的给付），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就未履行和未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3082元，由被告肖贵生负担，并于2015年12月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因肖贵生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为327317.81元，执行费为4810元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人肖贵生名下无房产、存款,其名下的宝马牌汽车（苏E×××××）由本院查封，但未能实际查控到车辆下落，无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1681号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月八日书记员  陆宇成
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审36号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年12月4日作出的对代显芳、何加分分别征收社会抚养费8096元、8096元，共计16192元的湄潭县卫计征决字[2015]第110102号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年12月5日送达代显芳、何加分，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六��第一款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十六日书记员 叶树选
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3184号罪犯区洁威，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出(2012)中二法刑一初字第331号刑事判决，以被告人区洁威犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)中中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区洁威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯区洁威在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区洁威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区洁威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区洁威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2744号之一申请执行人李敬亚，个体户。被执行人彭威，农民。被执行人彭青宽，农民。申请执行人李敬亚与被执行人彭威、彭青宽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1789号民事判决书：彭威于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金5万元及相应的利息（自2013年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的5000元）；彭青宽对上述债务负连带还款责任，彭青宽承担保证责任后，有权向彭威追偿，案件受理费1050元，由彭威、彭青宽负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2744号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异46号案外人：胥学良申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人胥学良于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年3月18日签订了《房预订协议书》两份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》两份，两份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车车库车位，《购房收据》份载明地下车库A-1X号实收购房款50万元、车位AX号车位实收款200万元、，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人胥学良在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人胥学良所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强强
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1381号原告:张立新,男,1970年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区先。被告:闻秀,男,1970年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告张立新诉被告闻秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张立新于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立新撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张立新负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年九月十四日书记员 肖彦（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3970号之一原告:马力,女,回族,1954年8月26日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告马力诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告马力向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年013号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金10万元,以及利息4000元、罚息2000元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月1日共同签订了(亮)借字2016年013号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金10万元用于资金周转,借款期限为活期,借款四个月以上年利率为12%,每月付息到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马力的起诉。案件受理费2420元（原告马力已预交），退还原告马力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8977号原告：张玉龙,男,1977年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。法定代表人：陆洪芬。原告张玉龙与被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪公司）欠款纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉龙的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告禄洪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告业务费60000元及自2016年7月11日起按月利率10%计算至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告进入被告处，从事业务员工作。于2016年7月11日，双方结算，被告欠原告业务费60000元。被告禄洪公司未答辩。经审理查明，2016年7月11日，禄洪公司出具《工资提成》一份，内容概括如下：结欠张玉龙提成6万元整，每月按1分利息为600元汇入张玉龙工资卡中。以上事实，由《工资提成》、庭审笔录予以证实。本院认为，被告禄洪公司出具的欠条是其真实意思的表示，是合法有效的，被告禄洪公司应依约履行。现原告张玉龙要求被告禄洪公司支付业务费60000元及利息（2016年7月11日起至判决生效之日止按月利率10%计算），依法有据，本院予以支持。被告禄洪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉龙支付业务费60000元及利息（2016年7月11日起至判决生效之日止按月利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一六年九月十九日书记员  宗 敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1375号罪犯赵增荣，男，1967年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年11月9日作出(2004)泉刑初字第145号刑事判决，以被告人赵增荣犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵增荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵增荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵增荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八点八分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币4000元。本院认为，罪犯赵增荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵增荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初2292号原告：井某某，女，1980年8月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告：郝某某，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告井某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告井某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女郝某由原告井某某抚养，婚生子郝某某由被告郝某某抚养，双方各自承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：位于蒲城县椿林镇XX村房产一院；4.诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告井某某自愿放弃分割蒲城县椿林镇XX村房产一院的诉讼请求。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，1999年10月份登记结婚，2000年9月3日生一女孩，取名郝某。2006年3月23日生一男孩，取名郝某某。原、被告虽是恋爱相识，但对对方不了解，经常为家庭琐事打架闹事，使原告无法与之共同生活。2008年被告与他人发生不当两性关系，被该女性的丈夫打成重伤住院，原告无法忍受被告的行为，看在孩子及被告伤情的分上违心留下，但被告不理解原告的痛苦，经常与原告争吵。2015年1月份，原告实在忍无可忍，离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。被告郝某某辩称，原告井某某所述双方系自由恋爱，于1999年10月份登记结婚，以及子女情况均属实。2008年，被告郝某某曾有外遇亦属实，但当时被告郝某某就表示，如果原告井某某因此事要求离婚，其亦同意，但原告井某某未提出离婚，之后双方仍在一起生活的很好。以前原、被告一直在一起打工，2015年农历正月初一，原告井某某无故离家外出，同年6月初，原告井某某去学校看望儿子时，被被告郝某某带回家，10天后再次离家。自2015年后半年起没有在一起打工，原告井某某在外与他人有不当关系，把被告郝某某给孩子留的学费都拿走了。现被告郝某某认为双方夫妻感情尚未破裂，为了孩子身心健康，不同意离婚，如原告井某某坚持离婚，则由原告井某某抚养儿子郝某某，由被告郝某某抚养女儿郝某。本案原、被告争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告井某某为支持其诉讼请求，提供了蒲城县椿林镇XX村民委员会出具的结婚证明，并加盖蒲城县椿林镇社会事务管理办公室印章及蒲城县民政局婚姻登记专用章。被告郝某某未提供证据。经庭审举证质证，被告郝某某对原告井某某提供的证据的真实性无异议，但对双方办理结婚登记的时间不能确定。本院认为原告井某某提供的结婚证明，加盖有蒲城县椿林镇社会事务管理办公室印章及蒲城县民政局婚姻登记专用章，可以证明原、被告确系夫妻关系，但该证明中双方结婚时间为农历日期，不予认定。根据庭审笔录、当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告原系同村人，1997年开始恋爱，1999年依法登记结婚并共同生活。2000年9月3日生一女孩，取名郝某，2007年3月23日生一男孩，取名郝某某，现均随被告郝某某生活。原、被告婚后建有砖混结构平房一座。双方在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾。2008年，被告郝某某曾与他人发生不正当两性关系。农历2015年正月初一，原、被告因家务事发生纠纷，原告井某某离家外出，于同年5月下旬回家，同年6月7日再次离家外出，双方分居至今。在本案审理中，被告郝某某称双方有共同债务尚未清偿，但未提供证据证明。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解比较充分，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，本应珍惜已有的夫妻感情，但被告郝某某于2008年与他人发生不正当两性关系，使双方夫妻感情出现裂痕，原、被告又因家庭事务自2015年6月分居生活至今，原告井某某离婚态度坚决，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告对子女随谁生活发生争议，本院征求郝某的意见，其愿随被告郝某某生活，为有利于其身心健康，郝某应由被告郝某某抚养。郝某某由原告井某某抚养为宜。原告井某某自愿放弃分割共同财产：平房一座，本院予以准许。被告郝某某称尚有共同债务未予清偿，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告井某某与被告郝某某离婚。二、女儿郝某由被告郝某某自行抚养，儿子郝某某由原告井某某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担75元，被告郝某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年九月十三日书记员  余 曼
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审38号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年11月26日作出的对胡天均、周琴分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元的湄潭县卫计征决字[2015]第110100号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年11月28日送达胡天均、周琴，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年5月28日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第���款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十六日书记员 叶树选
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执858号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。负责人：陈传瑛，行长。委托代理人：凌恒彦，郭春花，均系福建山海律师事务所律师。被执行人：福州翔晟机电有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：叶剑华，执行董事。被执行人：福州新华盈实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：朱宗源，执行董事。被执行人：福建邦启实业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林鹤翔，执行董事。被执行人：郑桦，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张海燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：朱宗源，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌市。被执行人：林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州翔晟机电有限公司、福州新华盈实业有限公司、福建邦启实业有限公司、郑桦、张海燕、朱宗源、林鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林鹤翔所有的闽A号小型汽车已被宁德法院所首先查封［（2015）宁执字453号］外，无其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初719号原告：纪路成，男，生于1954年6月，汉族，住勉县。.被告：胡海清，男，生于1985年12月，汉族，住勉县。.本院在审理原告纪路成与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪路成于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告纪路成撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告纪路成负担。代理审判员  封涛二〇一六年九月二日书 记 员  刘波
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保42号申请人李某。被申请人孙某。申请人李某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某的到期债权600万元予以查封、冻结。申请人李某自愿以自有坐落于宣化区大西街4号院23号楼2单元301号楼房一套、车牌号为冀G奥迪车一辆，担保人徐建丽以宣化区鼓楼前街36号院3号楼2单元401室楼房一套，担保人周剑以宣化区建国街南关村5号院1单元602室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人孙某的到期债权600万元。案件申请费5000元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年九月二十一日书记员  李甜田
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1765号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：柯凤，女，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人柯凤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07636号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3579号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执937号申请执行人杨某，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人吴某，女，汉族，1980年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李某，女，汉族，1954年11月26日出生，住成都市新都区。申请执行人杨某与被执行人吴某、李某法定继承纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：四川省成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1570号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何志坚执行员  张兴良执行员  孟铭原二〇一六年九月五日书记员  刘荣状
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初648号原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号，组织机构代码：55105317-6。负责人何伟。委托代理人贾双双，女，汉族，1987年8月6日出生，住成都市青羊区，公司员工，一般代理。被告何得林，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处（以下简称农商银行）诉被告何得林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人贾双双到庭参加诉讼。被告何得林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年8月4日，原告与被告何得林签订《个人借款合同》，约定原告向被告何得林发放贷款90万元，借款期限为2014年8月7日起至2016年8月3日，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》约定被告何得林以其单独所有的位于成都市（房产证号为：郫房权证监证字第××号）住宅为该笔贷款作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现予以明确约定，双方于2014年8月7日办理了抵押登记（他项权证号：郫房他证他权字第××号）。合同签订后，原告依约向被告何得林发放了贷款，但被告何得林多次未按约定归还利息，2015年5月8日原告依合同宣布贷款提前到期。被告至今尚未履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令:1、被告何得林立即清偿所欠原告借款本金90万元及至全款还清之日止的利息、复利以及罚息（截至到2016年1月5日已欠息72313.57元，贷款本息共计972313.57元，从2016年1月5日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）。2、被告何得林向原告支付90000元的违约金（截至到2016年1月5日贷款本息及违约金共计1062313.57元）。3、确认原告对被告何得林用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本案在庭审中，原告当庭表示本案诉讼请求第四项实际产生的费用为诉讼费和保全费。被告何得林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告何得林与原告农商银行签订《个人借款合同》，约定被告何得林向原告借款90万元用于住房装修，借款期限为24个月，即从2014年8月4日起至2016年8月3日止。贷��利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告未按时付息；原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告应在结息日向原告支付到期利息。最后一次还款时，利随本清。被告应按本合同的约定按期足额偿还借款本息。如出现被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告何得林签订《抵押合同》，约定被告何得林以其单独所有的位于（房产证号为：郫房权证监证字第××号）住宅为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为债权本金90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权以折价、变卖、拍卖抵押物实现抵押权。原、被告于2014年8月7日办理了上述房产的抵押登记(他项权证号：郫房他证他权字第××号)。2014年8月7���，原告按约将90万元划至何得林账上。2015年4月30日，原告向被告何得林发出《提前收回贷款通知书》和《逾期贷款催收通知书》，载明截至2015年4月28日，该笔贷款余额90万元，现利息出现连续三个月逾期且客户无力归还。经调查，该客户现金流断裂，第一还款来源出现风险，无法按合同履行还本付息义务，故宣布该笔贷款提前到期，要求何得林于2015年5月8日之前归还该笔贷款，结清贷款本息。被告何得林归还借款利息至2015年1月20日，借款本金90万元和其余利息、罚息未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、成都农商银行个人借款凭证、储蓄明细账查询结果、房屋所有权证��房屋他项权证、提前收回贷款通知书、逾期贷款催收通知书、公证书等证据予以证明。本院认为，农商银行与何得林签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，因何得林连续三期未按时足额归还农商银行贷款利息，根据合同约定农商银行有权宣布该笔贷款提前到期，何得林尚欠农商银行借款本金90万元及从2015年1月21日起的罚息和复利，故何得林应按照合同约定偿还农商银行本金90万元并支付从2015年1月21日起至款项付清之日止的罚息和复利。何得林应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。关于违约金，因何得林的违约行为农商银行已主张了罚息和复利，罚息和复利已具有惩罚性质，且已足以弥补因何得林的违约行为而给农商银行造成的损失，故对农商银行关于违约金的诉请，本院不予支持。在本案，何得林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何得林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处借款本金90万元及罚息、复利（罚息、复利以90万元为基数，按照《个人借款合同》约定的罚息、复利标准，从2015年1月21日起计算至付清全款之日止）；二、如被告何得林不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处有权对被告何得林设置抵押的位于郫县（房产证号为：郫房权证监证字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7183.5元，保全费5000元，合计12183.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处负担609元，被告何得林负担11574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  薛晓娟二〇一六年九月九日书 记 员  胡 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初870号原告马某甲，女。委托代理人海某，临夏宁定律师事务所律师。被告马某乙，男。案由:离婚纠纷原告诉称，她与被告于1998年按乡俗举行了婚礼，2006年5月30日补办了结婚登记，双方都属于再婚。婚后生由一儿一女，女儿马某丙生于1999年3月20日，儿子马某丁生于2003年5月20日。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾，被告经常对她实施家暴，并且被告有赌博的恶习。2014年夏天，被告前妻儿子分家另过，结婚修房花费用大多数为原告多年的积蓄。2015年2月25日，原告曾提起离婚诉讼，最后由法院调解处理。2016年7月19日，她与被告因医保卡发生矛盾，被告指使前妻所生儿子将她打伤，住院期间，被告对原告不闻不问，因此，她认为她与被告的夫妻感情彻底破裂。2016年7月14日，她离家出走至今。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子女马某丁、马某丙由原告抚养，被告支付每人每月500元的抚养费；3、分割夫妻共同财产：高集村高集223号宅院房屋十间，铺面一间半；4、被告支付原告家庭暴力赔偿款5万元；5、支付经济帮助费5万元；6、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述情况基本属实，但他与原告婚后关系良好，婚姻并没有完全破裂，原告所提出的要求他不能接受，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：原告马某甲与被告于1998年按乡俗举行了婚礼，2006年5月30日补办了结婚登记，双方都属于再婚。婚后生由一儿一女，女儿马某丙生于1999年3月20日，儿子马某丁生于2003年5月20日。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年2月25日，原告曾提起离婚诉讼，由法院调解和好处理。2016年7月19日，她与被告发生矛盾，被告马某乙与前妻所生儿子将原告马某甲打伤。2016年7月14日，原告马某甲离家出走至今。2016年8月18日原告马某甲以婚姻破裂为由，起诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某甲同意与被告马某乙婚姻和好；二、被告马某乙保证，在日后生活中不再实施家���暴力，不再赌博；三、被告马某乙愿意长期与次子马某丁共同生活，其财产留归马某丁所有；四、被告马某乙自愿承担原告马某甲住院期间的治疗费用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执289之二申请执行人湖南开隆典当有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。被执行人吴超，男，汉族，1980年8月17日出生。被执行人任珊荭，女，汉族，1983年2月9日出生。申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人吴超、任珊荭借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴超、任珊荭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴超、任珊荭的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南开隆典当有限公司亦提供不出被执行人吴超、任珊荭有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司如发现被执行人吴超、任珊荭有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1451号罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月20日作出(2014)汕阳法刑二初字第153号刑事判决，以被告人陈某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年1月获得表扬。罚金15万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执77号之一申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：诸志平，该公司总经理。被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。法定代表人：李耀林，该公司总经理。申请执行人宣城平安架业有限公司申请执行被执行人浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江耀林工程劳务有限公司给付租金、服务费315428.08元及违约金，并承担受理费6386元、执行费4761元。执行中本院查明车牌号为某号、某某号、某某某号、某某某某号汽车系被执行人浙江耀林工程劳务有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人浙江耀林工程劳务有限公司所有的某号、某某号、某某某号、某某某某号汽车。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月六日书记员  刘 祯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢10号申请人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被申请人陈枫，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人陈志云，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第15号民事调解书执行该案。在执行过程中，申请人以被执行人下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第15号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  唐 川执行员  张 睿二〇一六年九月三十日书记员  杨会茗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3627号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李小兰，女，生于1975年7月10日，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李小兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十九日书记员 林雪松
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0422执125号申请执行人新宾满族自治县锦兴物业有限公司。法定代表人王立君，系该公司经理。被执行人高宇，男，1984年10月16日出生，满族，住新宾满族自治县，教师。本院在执行新宾满族自治县锦兴物业有限公司与物业服务合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的可执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初32号民事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  高 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14090号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告邓礼福，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告王承琴，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告邓琴，女，汉族，1994年11月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉邓礼福、王承琴、邓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告邓礼福、王承琴、邓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2013年4月10日，瀚华小贷公司与邓礼福、王承琴、邓琴签订了借款合同，约定邓礼福、王承琴、邓琴向瀚华小贷公司借款100万元，借款期限为2013年4月10日至2014年10月10日。之后，瀚华小贷公司与邓礼福签订了抵押合同，约定邓礼福以其所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋为邓礼福、王承琴、邓琴的全部债务提供抵押担保。2013年4月10日，瀚华小贷公司按约向邓礼福、王承琴、邓琴发放了贷款100万元。借款发生后，邓礼福、王承琴、邓琴一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓礼福、王承琴、邓琴立即归还瀚华小贷公司借款本金425643.23元；2、邓礼福、王承琴、邓琴支付自2015年1月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金425643.23元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、瀚华小贷公司对邓礼福所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋享有优先受偿权；4、邓礼福、王承琴、邓琴共同承担本案的诉讼费及保全费。被告邓礼福未作答辩。被告王承琴未作答辩。被告邓琴未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邓礼福、王承琴、邓琴。抵押人：邓礼福。贷款本金：100万元。贷款期限：2013年4月10日起至2014年10月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%即年利率14.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率21.6%。复利计收标准：年利率21.6%。约定还款方式：按季等额本息还款。欠款情况：截至2015年1月13日，邓礼福、王承琴、邓琴欠瀚华小贷公司借款本金425643.23元。抵押担保情况：邓礼福以其所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋为本案所涉借款提供抵押担保。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邓礼福、王承琴、邓琴签订的《借款合同》，与邓礼福签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓礼福、王承琴、邓琴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，邓礼福、王承琴、邓琴应当按照合同约定偿还全部借款本息。瀚华小贷公司对邓礼福提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告邓礼福、被告王承琴、被告邓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓礼福、被告王承琴、被告邓琴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金425643.23元；支付自2015年1月13日起至付清时止，以425643.23元为基数，按年利率21.6%计收的逾期利息；二、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告邓礼福所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3842元，由被告邓礼福、被告王承琴、被告邓琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6030号罪犯黄春荣，女，汉族，1969年8月5日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月9日作出（2010）田刑初字第00237号刑事判决，以被告人黄春荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄春荣确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯黄春荣、证人兰燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄春荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄春荣提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯至2016年1月获表扬一次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬一次、记功奖励二次。2、罪犯黄春荣的陈述、书写的“四书”及证人兰燕的证言证实，罪犯黄春荣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯黄春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春荣减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1909号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告山东天宝翔基机械有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村北。法定代表人战红荣，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告山东天宝翔基机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按���动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  粟 芳人民陪审员  刘小虎二〇一六年九月二日书 记 员  蒋培滔
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初716号原告贺XX，女，汉族，1981年5月13日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321981********。被告乔XX，男，汉族，1977年5月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321977********。本院于2016年7月21日立案受理了原告贺XX与被告乔XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年8月16日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺XX诉称：2000年初，原、被告经人介绍认识，在短时间接触后，按当地习俗举办了婚礼仪式。2002年2月5日，在子洲县裴家湾镇政府办理了结婚登记手续。2004年4月27日生长女乔X，2006年6月28日生次女乔XX。由于婚前草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。被告未尽家庭义务，对家里事务从不过问。双方经常吵架，且被告有严重的家庭暴力，致使原告的身心受到严重伤害，加之被告有错、屡教不改，双方仅有的那点夫妻感情早已完全破裂。2015年6月，原告因承受不了被告的无理取闹及家庭暴力，与被告分居至今。原告曾于2015年10月29日起诉于贵院，然驳回了原告的诉讼请求。婚生之女，因一直由原告抚养，原告能够给孩子一个健康成长的坏境，且被告生活习性有问题，容易对孩子造成不利的影响，不利于孩子的成长，故依法应由原告抚养，被告支付抚养费。原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生俩女由原告抚养，被告支付抚养费。原告向法庭递交以下书面证据：1号：身份证及户口本复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况；2号：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3号：本院于2015年12月3日制作的（2015）子洲民初字第00671号民事判决书原件一份，证明原告于2015年提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。被告乔XX辩称：现不同意离婚，两个孩子由被告抚养，次女有病得了肾炎，治病需要二十多万元，原告给承担5万元就行。被告未向法庭递交书面证据。本院依职权调查收集如下证据：本院于2016年8月16日分别与原被告之女乔月、乔星月的谈话笔录2份共2页，说明俩子女均表达愿意和原、被告一起生活。经庭审质证：被告对原告所举1、2、3号证据无异议；对本院收集的证据无异议并表示由其抚养俩个孩子。原告对本院收集的证据认为和被告一起生活是不可能的。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对本院收集的证据，因俩孩子并未对将来和谁一起生活作出意思表示，只表达了父母不要离婚的愿望，故不作出是否采信的结论。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2000年，原、被告经人介绍认识，并按当地习俗举办了婚礼仪式。2002年2月5日在子洲县裴家湾镇政府办理了结婚登记2004年4月27日生长女乔X，2006年6月28日生次女乔星月，现患有慢性病，俩女现随被告一起生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。2013年起至今双方在外开餐馆，2015年6月双方因琐事产生矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2015年10月间提起离婚诉讼，后本院于2015年12月3日作出判决不准原、被告离婚，该判决现发生法律效力。现原告再次提起诉讼，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女乔月、乔XX现随被告生活，被告虽表达抚养俩个孩子的愿望及要求原告另外支付次女的抚养费用5万元，但原告亦有抚养孩子的权利，并当庭表达对患病次女由其抚养的有利理由及不再额外要求被告支付抚养费，故从有利于子女健康成长的角度考虑，长女乔月由被告抚养为宜，次女乔星月由原告抚养为宜，抚养费由原、被告分别各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告贺XX与被告乔XX离婚。二、原、被告婚生长女乔月由被告抚养，次女乔星月由原告抚养，抚养费自理。三、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告贺XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李XX二〇一六年九月六日书记员  王XX
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3209号原告屈建权,男，1970年3月29日生，汉族，农民。委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。被告张胜康,男，1984年3月9日生，汉族，农民。本院在审理原告屈建权与被告张胜康健康权纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告屈建权于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈建权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告屈建权负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年九月十二日书 记 员  张 丹
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执133号申请执行人：王迟娃。被执行人：陕西金都矿业开发有限公司法定代表人赵金堂，公司经理住所地凤县双石铺镇新建路老农行家属院*****室。王迟娃、陕西金都矿业开发有限公司劳动争议一案，凤人劳仲案字（2016）46号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41350元、承担执行费520元，共计41870元。执行中，本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2016年9月9日向本院交付案件款41350元、缴纳执行费520元，共计41870元，本案全部执行完毕。2016年9月13日，申请人在本院领取案件款8721元，下余案件款32629元，因被执行人另案对申请人向本院提起诉讼并申请财产保全，本院根据保全裁定书对已执行到位的案件款32629元予以保全，等待诉讼案件审理结束后再行确定发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县劳动仲裁委员会做出的凤人劳仲案字（2016）46号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一六年九月十二日书记员  高凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1825号罪犯乔文生，男，1989年7月8日生，傈僳族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年11月14日作出(2014)泸刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人乔文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯乔文生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯乔文生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔文生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月13日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3820号原告拓树生，男，汉族，1965年11月29日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。被告马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告石忠芳，女，汉族，1956年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告拓树生与被告马广瑞、石忠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日二被告因资金周转困难，向原告借款30万元，期限自2014年12月29日至2015年4月29日止，月息3%，按月付息。借款后二被告并未按时付息还本，直到2016年4月18日以车抵息9万元。此后，原告多次催促，二被告再未偿还本金和利息。原告无奈，起诉至法院。请求1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息9万元（2015年10月29日至2016年8月29日）直至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。原告拓树生为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张。证明2014年12月29日被告马广瑞、石忠芳向原告拓树生贷款30万元，贷款期限自2014年12月29日起至2015年4月29日止，月息3分的事实。证据二：农业银行打款条一张。证明2014年12月29日原告拓树生在农业银行给被告马广瑞农行账户转款30万元。二被告辩称，原告诉状所述属实。2014年12月29日二被告向原告贷款30万元，月息3分，贷款期限6个月；2016年4月18日二被告向原告偿还利息9万元；同年再次向原告偿还利息8万元，具体时间记不清楚。二被告未到庭，未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月29日原告给二被告借款30万元，月息3分，借款期限为6个月；2016年4月18日被告马广瑞以其所有的陕JD00**车给原告折抵利息9万元，之后二被告再未向原告偿还本息。另查明，二被告所称2016年向原告偿还利息8万元，实际系延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03212号民事调解书的执行款项，与本案无关。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给二被告实际提供借款本金30万元，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张要求二被告按照月息3分向其支付利息的诉求超过法律规定的月息2分，故月息应当按照2分计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马广瑞、石忠芳于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告拓树生借款本金30万元及利息（从2015年10月29日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；二、驳回原告拓树生其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马广瑞、石忠芳承担3575元，于偿还原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执943号申请执行人刑艳菊，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刑艳菊依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第199号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刑艳菊申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3344号申请执行人常熟市虞山镇新厍村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇新厍村。法定代表人陶毅，主任。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏豪威富汽车销售有限公司，登记注册地址江苏省常熟市虞山镇富春江东路61号1幢。法定代表人秦惠明，董事长。常熟市虞山镇新厍村村民委员会与江苏豪威富汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0581民初1468号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市虞山镇新厍村村民委员会与江苏豪威富汽车销售有限公司的租赁合同关系；江苏豪威富汽车销售有限公司将其承租的富春江东路租赁面积387.6平方米租赁房屋腾空后返还给常熟市虞山镇新厍村村民委员会；江苏豪威富汽车销售有限公司给付常熟市虞山镇新厍村村民委员会租期内租金11万元及自2015年8月1日起至判决生效之日止的同期同类贷款利率的利息，支付2015年的保洁费1600元，并支付自2016年1月1日起至实际腾让日止按年租金31万元标准计算的租金及房屋占有使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1266元、保全费1078元，合计2344元，由江苏豪威富汽车销售有限公司负担。因江苏豪威富汽车销售有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇新厍村村民委员会的请求，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为房屋租金、使用费、利息、诉讼费。执行过程中查明，江苏豪威富汽车销售有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债超千万元。江苏豪威富汽车销售有限公司所租房屋已由常熟市虞山镇新厍村村民委员会收回。此外，本院未能查获江苏豪威富汽车销售有限公司可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市虞山镇新厍村村民委员会发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏豪威富汽车销售有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇新厍村村民委员会表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1468号民事判决书第三条及迟延履行期间债务利息、诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月二十三日书记员 顾晓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第05713号原告：永城财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场D座12楼23、23A、25、26号。负责人：谢少文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雅君，安徽文祥律师事务所律师。被告:盱眙万达物流有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：刘立福，该公司经理。委托诉讼代理人：申玉辉，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。负责人：郗荣建，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓庆，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司经理。被告：侍华林，男，汉族，1963年8月2日出生，住江苏省盱眙县。被告：杨成，男，汉族，1975年3月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：白忠纪，男，汉族。1973年6月25日出生，住陕西省渭南市蒲城县。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司与被告盱眙万达物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被告侍华林、被告杨成、被告白忠纪追偿权纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告盱眙万达物流有限公司、被告侍华林、被告杨成、被告白忠纪支付人民币2500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清款之日止的银行利息。2、判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内给予原告赔偿。本院经审查认为：原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本案中起诉的六名被告原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司笼统地请求“判令被告被告盱眙万达物流有限公司、被告侍华林、被告杨成、被告白忠纪支付人民币2500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清款之日止的银行利息；判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内给予原告赔偿。”但原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司与各被告之间是何种法律关系，要求各被告分别承担何种责任，原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司并未予以明确，故属于诉讼请求不具体明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年九月二十二日书记员  杨 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82827号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号。法定代表人易江,总经理。委托代理人杨柳,该公司员工。被告韩庆生,住天津开发区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告韩庆生物业管理合同纠纷一案,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年九月二十八日书记员 朱杞鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4607号之一原告：王连玉，男，1967年3月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：主父艳臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住临沂罗庄区。被告：于风华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂罗庄区。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂罗庄区。被告：陈春斗，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂罗庄区。本院在审理原告王连玉与被告主父艳臣、于风华、赵国峰、陈春斗民间借贷纠纷一案中，原告王连玉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王连玉自愿撤回起诉，是对其诉权的合法传唤，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：准许原告王连玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4020元，合计5170元，由原告王连玉负担。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月十四日书 记 员  王玉伦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初709号之一原告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路141号。法定代表人：商顺波，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。法定代表人：任勇，该公司董事长。第三人：董泽文，男，1972年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司（以下简称“湘西路桥公司”）与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司（以下简称“重庆佳信公司”）及第三人董泽文合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。原告湘西路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因杨光彬、王应安民间借贷一案造成原告的经济损失人民币3180000元，并从2012年10月8日起按同期银行贷款利率计息；赔偿原告因与杨光彬诉讼造成的经济损失人民币226665.1元（含律师费及差旅费）；两项合计人民币3406665.1元；本项诉讼请求由第三人董泽文承担连带责任；2.判决被告赔偿原告因第三人董泽文申请仲裁建设工程施工合同一案造成的经济损失人民币1100000.00元；3.由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，原告的原法定代表人罗泽贵与被告重庆佳信公司签订《联营协议》，2011年9月21日，原、被告双方再次签订《联营协议》，双方约定共同在四川投标承建建设工程，双方对权利、义务进行了约定。2010年6月30日，被告重庆佳信公司以原告名义出具《法人授权委托证明书》，授权王应安作为原告的委托代理人办理四川省芦山县大川至南天门灾后恢复重建工程施工（第2次）履约保证金事宜。同年7月1日，被告重庆佳信公司又以原告名义出具《授权委托书》，授权第三人董泽文以原告名义签订芦山县大川至南天门灾后恢复重建工程（第2次）施工Ⅰ标段合同和负责该项目的管理工作及有关事宜。四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2302号民事判决认为王应安向杨光彬的298万元借款系代理原告实施中标工程的借款，应由原告偿还，一二审案件受理费30640元以及财产保全费5000元，均由原告负担。2012年10月8日，成都市金牛区人民法院向原告发出（2012）金牛执字第2207号《执行通知书》，划走原告3048043元。2010年5月11日起至2010年7月27日，第三人董泽文分七次转给被告履约保证金976万元。2010年7月9日被告转董泽文的履约保证金786万元到原告的账户上。2010年7月9日至同年7月29日，原告转给芦山县交通局履约保证金866万元。被告在收取董泽文履约保证金976万元后，仅转给原告866万元，差价110万元，被雅安仲裁委员会（2015）雅仲裁字第4号裁决书裁决由原告退还给第三人董泽文。此后，四川省雅安市中级人民法院以（2016）川18民特1号民事裁定驳回了原告要求撤销仲裁裁决书的申请，现原告根据生效文书确定的给付义务向被告追偿110万元。本院经审查认为，关于湘西路桥公司与重庆佳信公司、董泽文、四川省芦山县农村信用合作联社、四川省芦山县交通局合同纠纷一案[（2015）吉民初字第598号],湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的，将案件移送四川省北川羌族自治县人民法院管辖的（2016）湘31民辖终14号裁定已经发生法律效力；本院作出的撤销（2015）吉民初字第598号民事裁定，将案件移送四川省北川羌族自治县人民法院管辖的（2015）吉民初字第598-7号民事裁定也已发生法律效力，故湘西路桥公司与重庆佳信公司、董泽文、四川省芦山县农村信用合作联社、四川省芦山县交通局合同纠纷一案现正在法院审理过程中。湘西路桥公司基于同样的基本事实、理由及诉讼请求，对已经在诉讼过程中的事项再次起诉，系重复起诉，应驳回湘西路桥公司的本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的起诉。案件受理费42853元退还给原告，诉讼保全费3520元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一六年九月二十三日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3592号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1521号原告高某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住城固县某某镇某某村，农民，。委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，一般授权委托。被告陈某，男，1962年2月8日出生，汉族，住城固县某某镇某某某村*组，农民，系陕FXXX**号车车主，驾驶员。被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司,地址：汉中市兴汉东路百合国际大厦2楼。负责人张志安，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司理赔科员工，一般授权委托。高某某诉陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈某，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费等共计93830.27元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日9时30分，被告陈某驾驶陕FXXX**号面包车行至城龙路2KM+400M处，与原告高某某驾驶陕FDVX**号两轮摩托车发生碰撞，致原告高某某受伤，两车受损的交通事故发生。事故经城固县公安局交通警察大队勘查作出城公交认字（2016）第3-112号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负本起事故的全部责任，原告高某某无责任。原告高某某受伤后，送城固县医院救治，经检查诊断为：1、左肋3-7肋骨骨折；2、左侧胸腔积液（少量）。住院治疗86天，花费医疗费用7462.60元（其中住院费6817.60元，门诊费645元）。原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所2016年6月27日鉴定为十级伤残。被告陈某所有的陕FXXX**号面包车在被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司购买有机动车交强险，本起事故发生在保险期内。事后双方协商未果，故原告依法起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金等项标准过高，对于医疗费请求按照医保标准赔偿，残疾赔偿金因原告系农村户籍，请求按照农村居民标准赔偿。交通费由于票据存在连号现象，要求不予认定。车损与定损金额不符，请求按照定损金额赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为:公民享有身体健康的权力。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车必须投保第三者责任强制保险（简称交强险）。投保机动车交强险的机动车，发生交通事故致伤他人造成损失的，承保机动车交强险的保险公司，首先应当在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致原告受伤造成损失，肇事机动车在被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司应当首先在该机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担责任。被告陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司承认原告高某某在本案中主张的主要事实。对原告主张的主要事实本院予以确认，原被告关于护理费、误工费、精神抚慰金、交通费及车辆修理费的争议，应在法律规定的范围内予以确定。由于原告未能提供护理人员收入的相关证据，可以按照本地护工报酬标准，以每日90元计算，护理期限因无其他证据证明需延长护理期，故以住院期间为准。误工费经核定为每日100元，误工期计算至评残前一日，共计114日。精神抚慰金经核定为2000元，车辆修理费因原告仅提交税务发票，缺乏修理单位的相关证据，故以定损金额450元为准，交通费核定为350元。残疾赔偿金的计算标准，因原告虽系农村户籍，但已在城镇居住多年，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民处理。被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司要求医疗费按照医保标准赔偿，缺乏法律依据本院不予支持。最终确定原告的损失为元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告高某某的医疗费用7462.60元（其中住院费6817.60元，门诊费645元）、护理费7740元（86天×90元/天）、误工费11400元（114天×100元/天）、营养费1720元（86天×20元/天）、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）、残疾赔偿金52840元（26420×20年×10%）、被扶养人生活费2633.67元、精神抚慰金2000元、交通费350元、车辆修理费450元合计89176.27元，由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿87413.67元（其中：在医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿77413.67元），被告陈某赔偿1762.60元；二、被告陈某垫付的医疗费及生活费7195元由原告高某某向其返还。以上给付内容限被告在判决书生效后三十日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，鉴定费800元，合计1239元由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月十二日书记员  伍涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初1931号原告郭金滨，女，汉族。委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司。住所地：五大连池市。负责人张志英，系该公司经理。委托代理人李明，系该公司职员。原告郭金滨与被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金滨委托代理人ＸＸ树、被告供电公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金滨诉称，2016年5月21日12分许，郭金滨父亲郭福贵（现已去世）位于五大连池市青山镇第五社区的平房因邻居房屋起火殃及的房屋被毁。经五大连池市公安消防大队做出的“火灾事故认定书”认定，起火原因系变压器与另一住户马达家铁皮房盖摩擦起火，造成郭金滨经济损失：房屋修缮费为105840.00元，室内财产损失3780.00元，合计14364.00元，要求供电公司赔偿。被告供电公司辩称，对郭金滨所述事实认可，对房屋修缮费用认可，对室内财产损失不完全认可。郭金滨为支持其诉讼请求提交以下证据：1、五大连池市消防大队火灾事故认定书一份，证实起火原因以及火灾共造成三户居民受灾，直接财产损失数额66099.00元。供电公司质证无异议。2、五大连池市青山镇第五社区民房火灾室内财产损失统计数据一份，证明郭福贵室内财产损失的数额3780.00元。供电公司质证称真实性没有异议，但财产损失数额过高。3、房地产估价技术报告一份，证实郭福贵的房屋修缮费用为10584.00元。供电公司无异议。4、户口注销证明，证实郭福贵于2014年1月17日去世，去世后被烧房屋由郭金斌居住。供电公司无异议。被告供电公司未提交证据。经本院庭审质证认为，郭金滨提交的证据，供电公司对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，郭金滨系郭福贵（现已去世）之女。2016年5月21日12时12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达在内的三户民房发生火灾，经五大连池市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器线路与居民马达家住宅铁皮房盖北坡东北角处铁皮摩擦短路，引燃铁皮下方可燃物蔓延成灾。火灾共造成包括郭福贵的房屋在内三户居民受灾，直接财产损失66099.00元。经评估，郭福贵的屋面修缮费为10584.00元。郭金滨主张室内财产损失3780.00元，供电公司认为财产损失数额过高，认可财产损失3000.00元，郭金滨同意按3000.00元给予赔偿。供电公司对郭金滨主张的屋面修缮费10584.00元认可。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。郭福贵的民房发生火灾，系变压器线路与民房住宅铁皮摩擦短路造成火灾，供电公司应对变压器线路负有维护管理的义务,对火灾造成的损失应当予以赔偿。对郭金滨要求供电公司赔偿的屋面修缮费10584.00元、室内财产损失3000.00元，合计13584.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭金滨经济损失13584.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费159.00元，减半收取80.00元，由被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾良玉二〇一六年九月二十六日书记员  吴 洋