wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2248号原告：梨树县农村信用合作联社。代表人：杜春伟，职务：理事长。委托代理人：郑凯，男，1983年1月1日出生，汉族，现住四平市（系信用社职工）被告：王锋，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日受理，2016年9月26日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，我方与王锋签订《农户联保借款合同》，王锋以养牛为由在我处借款20000元，月利为12.19‰(逾期加罚50%)，期间仅偿还利息500元，2015年5月30日借款期限届满后，多次催要剩余欠款，王锋均未能偿还，故诉至法院，现要求王锋偿还借款本金20000元，利息16827.11元（利息计算至2016年5月10日），合计36827.11元。之后利息按约定利率计算至清偿之日。王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭递交答辩意见。经审理查明，2012年5月30日，信用社与王锋签订《农户权利质押借款合同》一份，王锋以养牛为由向信用社借款20000元，期间偿还利息500元，借款到期后，尚欠信用社借款本金20000元、利息16827.11元，合计36827.11，为证明以上借款及利息偿还的事实，信用社向本庭递交了《农户联保借款合同》、《付款凭证》及《利息偿还清单》各一份。本院认为：信用社与王锋之间签订的联保借款合同合法有效，王锋应按照合同约定负有偿还本息的义务，信用社的诉讼请求应予支持。王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告王锋偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000元、利息16827.11元，合计36827.11元。利息计算至2016年5月10日，之后利息按约定利率计算至清偿之日。(于本判决生效后30日内一次性给付）。案件受理费721元，由被告王锋负担360.5元，退回给原告梨树县农村信用合作联社360.5元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一六年九月二十七日书记员  高 攀
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1160号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1971年10月18日出生，系该单位职工。被上诉人（原审原告）徐利军。委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人徐利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈雪梅、被上诉人徐利军的委托诉讼代理人郭恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金23234元。事实和理由:被上诉人徐利军车辆损失进行了评估，认定车辆损失为75234元。但该评估系被上诉人徐利军单方进行了评估，不应采信。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为该车实际损失为55000，请求予以改判。被上诉人徐利军辩称，鉴定机构山西天必诚价格评估有限公司具备相应资质，评估程序合法，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐利军向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿其车辆损失75234元、评估费3000元、拖车费5500元、施救费4954.3元，合计88688.3元。一审法院认定事实：原告徐利军所有的冀GB78**欧曼牌重型半挂牵引车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处，其中车辆损失险保险金额199800元，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日。2015年12月21日22时20分许，康建东驾驶原告徐利军所有的冀GB78**/冀GJX**挂欧曼牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路四十铺路段时，与前方同向行驶的郭利驾驶的晋829**/晋BCJ**挂陕汽牌半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经府谷县公安局交通警察大队认定：康建东负事故的全部责任。关于原告徐利军诉求的各项赔偿费用，原审法院确认如下：车辆损失费75234元，评估费3000元、夜间施救费和拖车费4954.3元，以上各项损失共计83188.3元。一审法院认为，原告徐利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，予以确认。在保险期限内，原告徐利军投保的车辆发生事故，造成车辆损失等费用共计83188.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应予赔偿。鉴定费、诉讼费系原告徐利军处理事故实际支出的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐利军83188.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由原告徐利军负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1892元。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实无争议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点是对被上诉人徐利军提交的评估意见书是否应予采信？本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张晋天评字[2016]56号评估意见书系单方委托，不应采信。但法律并未禁止单方委托，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由无法律依据，不能成立。晋天评字[2016]56号评估意见书由山西天必诚价格评估有限公司出具，该公司具备相应资格，且并不存在违反法定程序的事项，应予采信。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建明代理审判员  马祖荡代理审判员  张晨曦二〇一六年九月二十七日书 记 员  安丽军
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第322-1号申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人胡建和，执行董事。被执行人莆田市飞燕生物有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人杨俊扬，总经理。被执行人杨朝飞，男，1956年出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人杨俊先，男，1979年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人杨俊杰，男，1982年出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人施金钗，女，1983年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人杨俊扬，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林亚梅，女，1983年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人杨俊英，男，1985年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人殷铃，女，1986年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人许美燕，女，1955年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司与被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗债权转让纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）莆民初字第263号民事判决：一、被告莆田市飞燕生物有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司人民币34845188.41元及利息；二、被告莆田市飞燕生物有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司为实现上述第一项债权而支出的律师代理费人民币250000元及催收债务公告费29200元；三、如果被告莆田市飞燕生物有限公司到期不履行上述第一、二项债务，原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司有权对被告杨俊先、杨俊杰设定抵押的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号）]的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为ZD4301201300000170的《最高额抵押合同》项下所有主债权余额以最高不超过等值人民币3500万元为限；四、被告杨俊杰、施金钗、杨俊扬、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨朝飞、许美燕对被告莆田市飞燕生物有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的包括上述债务在内的编号分别为ZB4301201300000741、ZB4301201300000744、ZB4301201300000740、ZB4301201300000773、ZB4301201300000743、ZB4301201300000772、ZB4301201300000737、ZB4301201300000739的《最高额保证合同》项下的所有主债务余额最高不超过等值人民币3500万元。受理费人民币223000元，由被告莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗负担。该判决发生法律效力后，因被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）莆执字第322号执行裁定，查封被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号）]。在另案执行中，本院于2015年12月1日作出（2014）莆执行字第130-3号执行裁定，拍卖被执行人杨俊先、杨俊杰所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号]。福建海峡房地产资产评估有限公司受本院委托，于2015年8月27日作出闽海房估字[2015]第PT0006号评估报告，被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产评估价为人民币2875.39万元。本院分别于2016年3月4日、2016年4月5日、2016年5月14日以保留价人民币2876万元、2400万元和1920万元上淘宝网拍卖被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产，均因无人竞买而流拍。2016年6月23日，本院以第三次拍卖的保留价人民币1920万元上淘宝网变卖被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产，因无人应价而撤回。2016年6月27日，申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司向本院提出申请对上述房地产以变卖价人民币1920万元抵偿被执行人杨俊先、杨俊杰所欠债务。本院于2016年8月17日作出（2014）莆执行字第130-4号执行裁定，将被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室房地产作价人民币1920万元，交付给申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司抵偿福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第263号民事判决确定的债务，抵偿金额为人民币1884.375482万元（扣除诉讼费、执行费、评估费人民币356245.18元），不足部分另案被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗应继续履行。上述财产的所有权自交付时移转给申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司。本院在执行中还查明被执行人杨朝飞尚有其他未结执行案件在本院，本院在另案中已依法查封了被执行人杨朝飞名下的财产，待该财产处置后本案一起参与分配。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第263号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一六年九月二十八日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初第7177号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。被告：刘军，男，1974年7月2日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  许海军二〇一六年九月二十七日书记员  夏 玉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2398号原告:天长市远东钢材贸易有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路。法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号。法定代表人：何宗华，该公司董事长。原告天长市远东钢材贸易有限公司与被告安徽金通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告天长市远东钢材贸易有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市远东钢材贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市远东钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告天长市远东钢材贸易有限公司负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  殷华晨二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3259号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。被告徐某。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，被告徐某外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费47元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日书记员 范      丽      莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初10436号原告:刘卫国，身份证地址江苏省东海县。被告：深圳市中石化科技园南加油站有限公司。法定代表人:ＸＸＸ，总经理。委托代理人：周郁萍，广东华商律师事务所律师。委托代理人：吴创彬，系公司员工。本院在审理原告刘卫国诉被告深圳市中石化科技园南加油站有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘卫国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘卫国撤回起诉处理。本案案件受理费72.5元，由原告负担。代理审判员  王艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  周蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初816号原告：黄山曼迪新药业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：胡荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付团结，系该公司办公室主任。被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：哈玉峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告黄山曼迪新药业有限公司诉被告港中旅国际安徽旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山曼迪新药业有限公司的委托诉讼代理人付团结，被告港中旅国际安徽旅行社有限公司的委托诉讼代理人褚若羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山曼迪新药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依据被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于2012年10月17日向原告借款30万元、2013年3月28日向原告借款30万元、2013年4月18日向原告借款20万元，于2013年7月3日由汤口分公司代还10万元，余欠70万元于2015年3月1日续签借款合同，合同约定期限到2015年8月31日偿还。借款利息按年息10%计算。原告要求被告立即归还原告借款本金70万元及利息245504.52元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月份被告因资金周转困难，向原告借款人民币80万元，原告分三次通过银行转账给被告，被告于2013年7月3日由汤口分公司代还10万元。于2015年3月1日续签借款合同，约定2015年8月31日前归还。现被告未按约定还款，故起诉至法院。港中旅国际安徽旅行社有限公司辩称，对黄山曼迪新药业有限公司在本案中所主张的事实没有异议，但认为，向原告借款70万元的利息，应从2015年3月1日续签借款合同时计算。对该借款之前的利息，原告黄山曼迪新药业有限公司未提供证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年10月份港中旅国际安徽旅行社有限公司因资金周转困难，向黄山曼迪新药业有限公司借款人民币80万元，其按照被告指定的账号分三次通过银行转账给港中旅国际安徽旅行社有限公司，2013年7月3日由其汤口分公司代还10万元，尚欠70万元。2015年3月1日双方续签借款合同，合同约定：借款金额70万元；借款用途为流动资金；借款期限自2015年3月1日起至2015年8月31日止；借款利率为年利率10％。逾期后，港中旅国际安徽旅行社有限公司迟迟未予归还该借款。对于上述事实，港中旅国际安徽旅行社有限公司在庭审中予以认可，但就黄山曼迪新药业有限公司主张诉求的利息，持有异议，应从2015年3月1日续签借款合同时计算。对该借款之前的利息，不予认可。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。黄山曼迪新药业有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司签订的资金借款（续借）合同，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，双方应当恪守诚信，全面依约履行，否则，应承担相应法律之责任。黄山曼迪新药业有限公司依约履行了出借人的放款义务，有其提供了三次通过银行转账给港中旅国际安徽旅行社有限公司的凭证予以佐证，港中旅国际安徽旅行社有限公司却逾期没有依约继续履行还款本金和该借款利息之义务，现黄山曼迪新药业有限公司依据合同约定主张要求港中旅国际安徽旅行社有限公司立即偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。就其主张的该借款利息，港中旅国际安徽旅行社有限公司以双方签订资金借款（续借）合同是2015年3月1日，计算该借款的利息，应该从即日起计算利息为由进行抗辩，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告黄山曼迪新药业有限公司借款本金70万元和利息（该借款本金的利息按年利率10％计算，从2015年3月1日起至该借款实际还款之日止）；二、驳回原告黄山曼迪新药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13255元减半收取6627.50元，由被告港中旅国际安徽旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄云明二〇一六年九月二十七日书记员  叶佳琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3523号申请执行人于春秋，男，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2976号上诉人（原审被告）：马青坡，男，汉族，1969年10月11日出生。被上诉人（原审原告）：王玉坡，男，汉族，1967年1月23日出生。委托诉讼代理人：邵然。上诉人马青坡因与被上诉人王玉坡运输合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马青坡、被上诉人王玉坡及其委托诉讼代理人邵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青坡上诉请求：1.依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初562号民事判决；2.驳回王玉坡一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由王玉坡承担。事实与理由：1.马青坡与王玉坡之间不存在运输合同关系，马青坡不是本案适格被告，一审判决马青坡支付王玉坡运费错误。2013年马青坡在王玉坡运输石料的石料厂上班，负责出纳工作，期间王玉坡运输石料的所有票据确实是马青坡出具，但与王玉坡存在运输合同关系的应当是栾川乡盛达石料厂不是马青坡个人，马青坡的行为属于职务行为，后果由石料厂承担，一审判决错误；2.马青坡在负责出纳期间，已经将王玉坡的运费计算完毕，现栾川县栾川乡盛达石料厂并不存在拖欠王玉坡运费的事实。王玉坡辩称：2014年到2015年，马青坡承包了栾川县栾川乡盛达石料厂，这七年的运费马青坡没有清。王玉坡向一审法院起诉请求：1.依法判令马青坡给付下欠运费10000元；2.一切诉讼费由马青坡承担。一审法院认定事实：2013年至2015年原告王玉坡给被告马青坡运输石料，双方约定运费为每方13元，拉至方村拌料站，并出具出料单由被告签字，运费结算不定期。2015年3月份，原告停止给被告运输石料，期间运费结算总计134008.88元，期间共支付124008.88元（其中2013年8月22日被告通过建行给原告转账30000元后，又给付原告5000元现金，共计35000元，后原告代被告给付欠王宝辉运费11700元，剩余23300元给被告补写了一张收到条）。下余10000元未支付。一审法院认为：公民合法债权受法律保护。被告马青坡欠原告王玉坡10000元运费未付，事实清楚，法律关系明确，原告王玉坡请求被告马青坡支付运费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告马青坡应于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉坡运费10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告马青坡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王玉坡提供证据如下：1.盛达石料厂法定代表人刘新会证人证言一份；2.2014年3月11日栾川县栾川乡盛达石料厂与马青坡的承包协议一份；3.2012年2月24日栾川县栾川乡盛达石料厂与梁建签订的协议书一份；以上证据拟证明马青坡承包石料厂期间的一切费用由其承担。上诉人马青坡质证称：第一份证据是由石料厂的法人提供的，第二份马青坡是代表一方签的字，对第三份证据的真实性无异议。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：2014年3月11日马青坡与栾川县栾川乡盛达石料厂签订承包协议载明：“…三、承包期限自2014年3月1日至2015年3月1日。…五、…承包期内生产经营中所发生税金，奇强公司、民爆公司、村、组、山坡土地道路等一切费用均由乙方（马青坡）承担。…”本院认为：当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于诉讼主体是否适格问题，因本案所争议款项所涉及的出料单等单据均由马青坡本人签名，并未加盖案外人栾川县栾川乡盛达石料厂的公章，且马青坡在2014年3月1日至2015年3月1日期间与栾川县栾川乡盛达石料厂之间存在承包合同关系，约定经营期间生产的费用均由马青坡承担，原审判决马青坡承担还款责任并无不当，马青坡上诉认为其出具票据行为系职务行为不应作为本案适格被告的上诉主张缺乏充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。关于所欠运费数额问题，马青坡在原审庭审笔录中对应付款数额及已付款数额均无异议，其认为账目已经结清，但王玉坡对此不予认可，马青坡亦未提供相应证据以证明，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马青坡承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世良代理审判员  付爱丽代理审判员  李光东二〇一六年九月二十六日书 记 员  董雯静????????
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初781号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戴某，个体。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1989年8月14日释放。2016年1月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人戴某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人景炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日晚，被告人戴某因对有人经常通过张家港市凤凰镇恬庄村9组双人桥至其经营的鱼塘内偷鱼不满，采用撬棒撬桥面石板的手段，致使该双人桥损坏。经鉴定，该损坏双人桥的修复价格为9207.90元。案发后，被告人戴某已赔偿了全部损失并取得谅解。案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具撬棒一根，现暂存于本院。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、陆某、陈某、卢某、侯某、薛某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴证意见、刑事和解协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑满处理审批表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人戴某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人戴某系自首，已赔偿经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人戴某系自首、已赔偿损失并取得谅解并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月30日止)。二、扣押的作案工具撬棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月十四日书 记 员  周 琛
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初332号原告袁山模，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。原告袁山模诉被告重庆市北碚区人民政府请求确认行政协议违法一案，本院于2016年7月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告以渝府地〔2011〕1239号和渝府地〔2011〕1241号批复，非法征收了原告所在村组的集体土地和房屋。后被告以合法形式掩盖非法目的，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，于2012年3月30日由被告（征地办公室）叫原告签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。该协议不合法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，可以提起行政诉讼的“征收补偿协议”，只能是行政机关“不依法履行”或“未按照约定履行”或“违法变更、解除”这几种情形。本案中，原告起诉要求确认住房安置协议违法，显然不在法律规定的诉讼范围内；二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告提起的本次诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原告的诉讼请求为：“请求法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法”。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁山模的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  李菊霞代理审判员  马金明人民陪审员  王传清二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1324号原告刘合聘，男，1972年1月3日出生，汉族。原告陈素珍，女，1977年4月3日出生，汉族。委托代理人刘健、王传英，河南濮东律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址，濮阳市。负责人傅中华，该公司总经理。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告刘合聘、陈素珍诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合聘、陈素珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘合聘、陈素珍撤回起诉。案件受理费1250元，由原告刘合聘、陈素珍承担。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年九月五日书 记 员  王 刚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5729号原告：王维花。委托代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：鞠新军。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。代表人：李东峰，该公司经理。委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告王维花与被告鞠新军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维花负担。审判员  王建秀二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
山东省即墨���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3561号申请执行人东莞市赛康实业有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3020号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1036号报请机关河北省深州监狱。罪犯王金锁。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年10月10日作出（2013）霸少刑初字第33号刑事判决，以被告人王金锁犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月21日起至2017年10月20日止）。原判决认定其为累犯，有自首情节。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第645号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1079号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王金锁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金锁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终582号上诉人（原审原告）方涵钰，男，1985年8月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，沈阳市辽中区外贸公司退休员工，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人孙志宏，该局局长。委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人郑德金，男，1972年11月12日出生，汉族，沈阳市辽中区房屋管理处办公室主任，住址沈阳市辽中区。上诉人方涵钰因与被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月15日，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于沈阳市辽中区辽中镇政府路137-8号1-4-2号房屋，原告交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人徐杨等人向被告及沈阳市辽中区房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。请求判令辽中区住房和城乡建设管理局办理房屋产权证。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告方涵钰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方涵钰承担。方涵钰不服，向本院提起上诉称，原审判决回避问题，没有查清案件事实，没有将上诉人办不了房产证的真正原因找出来。原审判决以上诉人没有缴纳契税为由，驳回原告的诉讼请求。实际情况是，因为开发商没有缴税，上诉人才缴不了契税，辽中区住房和城乡建设管理局构成不作为，原审判决对此却不予认定。故请求二审依法撤销原审判决，改判辽中区住房和城乡建设管理局构成行政不作为。被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局辩称，本案上诉人所诉的是答辩人不给其办理产权登记的行政行为违法。而依据《房屋登记办法》第三十三条、《契税暂行条例》第十一条的相关规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。因此，上诉人在未能提交契税完税凭证的前提下，答辩人不给其办理产权登记符合法律规定。答辩人已经对上诉人的办证申请进行了答复并积极帮助上诉人咨询解答，不存在行政不作为的行为。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。方涵钰向原审提交的证据有：1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到；2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款；3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未提供证据。上述证据已随卷移送。经庭审质证，原审对方涵钰提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。经审查，本院认为，原审法院对方涵钰提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。另查明，辽中县住房和城乡建设管理局于2016年5月26日更名为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局。本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。上诉人现因不具备缴纳契税的条件而无法缴纳契税进而获得契税完税凭证，故不具备办理房屋所有权转移登记的必要条件。被上诉人对其房屋产权证登记的申请不予办理并无不当。原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年九月二十七日书记员 雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1236号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师被执行人：吴双，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县.本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴双信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1544号民事判决书，向被执行人吴双发出执行通知书，责令被执行人吴双自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、限被告吴双于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年6月10日所欠的信用卡（卡号为*********）本金6890.53元、利息2142.73元、滞纳金449.22元和取现手续费5元，共计9487.48元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和9033.26元为基数，自2015年6月11日起至判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、案件受理费64.85元，但被执行人吴双未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴双名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人吴双可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月二十六日书记员 刘婧洋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初644号原告刘建明。被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。法定代表人周中云，总经理。原告刘建明与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称锦绣苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告锦绣苑公司的法定代表人周中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司住房预售合同》（以下简称住房预售合同）有效，被告应继续履行合同为原告办理该房屋所有权登记手续；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订了一份《住房预售合同》。合同约定，被告将其在君山开发的景秀佳园小区房屋一套出售给原告产权证均由被告统一办理，原告出资金，原告必须无条件的协助被告办理（出示国家规定的一切应出示的证件及有关手续）。否则，产权证由原告自行办理。合同签订当日原告向被告交付了全部房款，被告在原告付清全部房款后将原告购买的房屋交付原告使用，原告从2015年12月入住。原告多次要求被告办理房屋所有权证，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告锦绣苑公司辩称，原告所述属实。依合同办理产权登记手续的费用归原告承担，被告派员协助办理。房屋不存在其他纠纷，应当是属于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建明提交了原告身份证复印件、《住房预售合同》、《湖南省物业专项维修资金专用收据》、《购房款收据》、《电入户收据》，拟证明原告的基本身份情况、原告已付清购房款且已入住该房屋。被告锦绣苑公司的法定代表人周中云质证认为，对原告所举证据均无异议。被告锦绣苑公司提交了《商品房预售许可证》，拟证明被告拥有该套商品房的销售资格。原告质证认为，对被告所举证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订了一份《住房预售合同》。合同约定，被告将其在君山开发的景秀佳园小区房屋一套出售给原告产权证由被告统一办理，原告出资金，原告必须无条件的协助被告办理（出示国家规定的一切应出示的证件及有关手续）。否则，产权证由原告自行办理。合同签订当日原告向被告交付了全部房款，被告在原告付清全部房款后出具了收款收据，并将房屋交付给了原告使用。2011年3月24日，原告向被告缴纳电入户费1500元。2013年6月6日原告向岳阳市物业管理办公室缴纳了湖南省物业专项维修资金3720元。原告自2015年12月实际入住。因原、被告协商办理相关产权登记手续未果，2016年9月14日原告向本院起诉，主张判如所请。另查明，2011年1月24日被告锦绣苑公司为岳阳市君山区景秀佳园小区第10栋楼办理了商品房预售许可证【预售证号：岳房预字（2011）第020号，土地使用证编号：湘岳君土国用（2010）第000637号】。因被告锦绣苑公司涉及其他民事纠纷，该涉案房屋现被本院以属被告名下财产为由采取财产保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的《住房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务，且被告在起诉时已取得商品房买卖的销售许可证，该商品房销售合同符合有效的合同要件，本院予以确认。经庭审查明被告锦绣苑公司未有向第三人出卖合同争议房屋，即无其他争议的物权权利人，且该争议房屋为原告实际占有使用，并交纳了物业专项维修资金及相关电入户费，该房屋具有交付的现实条件，故被告应当继续按照合同约定履行办理房屋所有权登记手续，所有权登记费用由原告刘建明承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告刘建明与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司于2011年2月14日签订的《住房预售合同》有效，限本判决生效后十日内，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司与原告刘建明到不动产登记管理部门办理房屋所有权登记手续（登记费用由原告刘建明承担）。本案案件受理费80元，由被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  李志祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  张佳庆附相关法律规定：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执730号申请执行人吴某，女，1983年4月27日出生，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某于2016年5月17日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的44249.44元、及利息，案件受理费550元、执行费571元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执730号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执730号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执730号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执730号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2016）鄂0116民初30号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执265号申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人禹冰，该总经理。被执行人胡晓明，男，1986年10月4日出生，汉族。洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第332号民事调解书申请执行胡晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行中，本院及申请执行人洛阳交通运输集团有限公司均未查找到到胡晓明及豫C号货车的下落，无法将该车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执265号执行案的本次执行���序终结。二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人胡晓明及车辆下落时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年九月二十七日书记员  于磊磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执590号申请执行人武汉中生建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人徐银国，该××董事长。委托代理人袁小栋，湖北××律师事务所律师。特别授权。被执行人李华。申请执行人武汉中生建工集团有限公司与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂民商初字第00510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉中生建工集团有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为604900元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人李华无可供执行的财产。申请执行人武汉中生建工集团有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李华无可供执行的财产，申请执行人武汉中生建工集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鄂黄陂民商初字第00510号民事调解书的本次执行程序。被执行人李华应继续履行本院（2014）鄂黄陂民商初字第00510号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6409号上诉人（原审被告）：胡文学，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆兰格机械集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号16层，统一社会信用代码9150010577488579N。法定代表人：骆大春，执行董事。委托诉讼代理人：申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。原审被告：王雪，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人胡文学因与被上诉人重庆兰格机械集团有限公司（下称兰格公司）、原审被告王雪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭进行了询问。上诉人胡文学的委托诉讼代理人徐含，被上诉人兰格公司的委托诉讼代理人申成平到庭参加诉讼，原审被告王雪未到庭。本案现已审理终结。胡文学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回兰格公司全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院仅凭案涉房屋所在的大厦服务中心出具的证明即认定兰格公司搬离时已缴清案涉房屋水、电、物管费等费用不符合法律规定。上述费用交纳时应有发票、缴费记录或者其他交费凭证，单凭大厦服务中心出具的简单证明不能证明兰格公司在搬离时已缴清相关费用。一审法院认定事实不清，适用法律当然错误。兰格公司辩称，兰格公司在一审时已经提交了租赁期间的水、电、物管等费用的缴清证据，上述费用均由案涉房屋所在大厦的服务中心代收。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原审被告王雪未到庭，未提交书面答辩状。兰格公司向一审法院起诉请求：判令胡文学、王雪返还合同保证金40000元，并以40000元合同保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付兰格公司2014年1月9日起至实际返还合同保证金之日止的资金占用损失，支付兰格公司实现债权的律师费8000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年4月23日至2011年4月13日���间，兰格公司针对其承租的位于重庆市江北区建新北路65号16楼，建筑面积为989平方米的写字间共签订了四份《房屋租赁合同》，其中2011年4月13日的合同与胡文学签订。四份合同中前三份合同约定的租赁期限均为1年。2011年4月13日所签订的租赁合同约定租赁期限为5年，物管费每月5000元，水电费按实际用量结算，均由承租方自行缴纳。该合同第5条（合同保证金）约定，承租方应在签订合同之日支付出租方合同保证金40000元，承租方结清房屋租金、水电、物业管理费用后，由出租方退还保证金。合同第八条约定，出租方不得干扰承租人的正常经营，若在租赁期间内因一方给另一方造成经济损失，除经济赔偿外，需要支付违约金40000元，并有权解除合同。合同签订后，胡文学收取了兰格公司支付的租赁保证金40000元，兰格公司向胡文学交纳租金至2013年7月31日。2013年12月31���，胡文学收回了租赁给兰格公司的房屋。另查明，兰格公司与胡文学曾因合同解除及租金问题产生诉讼，江北区人民法院于2014年5月19日判决确认2011年4月13日签订的租赁合同于2013年12月31日解除，兰格公司支付胡文学欠付租金及逾期支付租金产生的违约金。兰格公司对该判决不服上诉后，重庆市第一中级人民法院于2014年9月28日做出维持原判的终审判决。2015年2月13日，该生效判决已执行完毕。庭审中，兰格公司针对其已于搬离时付清水、电、物管费及支付了8000元律师费的主张，举示了由该房屋所在大厦服务中心出具的两份证明、委托代理合同及律师费收据，其中该证明载明兰格公司已于2013年7月31日搬离并全部结清了水、电、物管费。胡文学、王雪质证后认为证明的真实性无法确认，因兰格公司未举示律师费的发票及支付凭证，故不认可委托代��合同及收据的真实性。一审法院认为，王雪并不是本案租赁合同的缔约主体，故关于王雪称其不是本案被告的抗辩，法院予以采纳，兰格公司在本案中对王雪的诉讼请求，法院不予支持。因兰格公司在2013年7月31日搬离时已缴清涉讼房屋水、电、物管费的证明系由该房屋所在大厦的服务中心出具，兰格公司与胡文学也于2013年12月31日完成了该房屋的返还，但胡文学在本案中并未举示房屋返还时存在欠付上述费用的证据，故对兰格公司称搬离时已缴清上述费用的主张，法院予以采信。兰格公司应支付涉讼房屋租金的判决书已在2015年2月13日执行完毕，根据租赁合同中结清租金、水、电、物业管理费后退还合同保证金的约定，胡文学应在2015年2月13日退还该保证金，故关于兰格公司要求胡文学退还40000元合同保证金的请求，法院予以支持。胡文学未依约���兰格公司结清应缴费用后及时退还合同保证金，应承担逾期退还给兰格公司造成的损失，关于兰格公司要求胡文学按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2015年2月14日至实际返还合同保证金之日止资金占用损失的请求，法院予以主张，超出该数额部分的请求，法院不予支持。关于胡文学称兰格公司应承担因延迟支付租金导致合同解除的40000元违约金，该违约金应与合同保证金冲抵的抗辩，因其未对该违约金的主张举证证明，故该抗辩并无事实依据，法院不予采纳。关于兰格公司要求律师费的诉讼请求，因其未举示该律师费的发票，其举示的委托合同及收据不足以证明律师费的实际数额，故对该项请求，法院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡文学于本判决生效之日起五日内支付返还重庆兰格机械集团有限公司租赁合同保证金40000元；二、胡文学于本判决生效之日起五日内以40000元保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付重庆兰格机械集团有限公司从2015年2月14日起至实际返还该保证金之日止的资金占用损失；三、驳回重庆兰格机械集团有限公司的其他诉讼请求。二审中，胡文学对案涉房屋的物管费等费用均由该房屋所在大厦服务中心代收这一事实无异议。此外，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，胡文学上诉认为一审法院仅凭案涉房屋所在的大厦服务中心出具的证明即认定兰格公司搬离时已缴清案涉房屋水、电、物管费等费用不符合法律规定，并认为单凭该大厦服务中心出具的简单证明不能证明兰格公司在搬离时已缴清相关费用。对胡文学的该主张本院作如下评述。其一，一审中兰格公司举示案涉房屋所在大厦服务中心出具的证明，证实其在2013年7月31日搬离该房屋时已缴清相关水、电、物管费等费用，胡文学对该证明提出异议，但并未举示相反证据予以证明。其二，二审中胡文学对案涉房屋的物管费等费用均由该房屋所在大厦服务中心代收这一事实无异议。结合这一事实，可以认定兰格公司向该大厦服务中心缴清物管费等相关费用即已履行了其合同义务，胡文学应当履行退还保证金的合同义务。综上所述，胡文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由胡文学负担。本判决为终审判决审 判 长  师玉婷代理审判员  伏虹瑾代理审判员  王 兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉梦云
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1226执异15号案外人：李书贵，男，1946年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：梁伟珍，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省德庆县。与案外人李书贵关系。申请执行人：陈静，女，1958年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人：张飞行，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。与申请执行人陈静是夫妻关系。上列申请执行人的委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。被执行人：蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在执行申请执行人陈静、张飞行与被执行人蔡忠平、冯国伟民间借贷纠纷一案中，案外人李书贵于2016年5月22日对执行被执行人蔡忠平所属的位于肇庆市黄塘东路1号康乐花园第11幢（D1）证号C2620755号405房的房地产实行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李书贵称，案外人于2015年6月10日购买了被执行人蔡忠平位于广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第11幢（D1）405室的二手房住宅。当日即签订了《广东省房地产买卖合同》。后于2015年6月11日在肇庆市端州区地方税务局办理了税费缴纳手续。随后，继续办理房屋产权登记时，却被告知该房产已被德庆县人民法院查封，暂不能办理房屋产权证。案外人认为，本人购买房屋及缴纳税费在前，而法院查封在后。为此，提出执行异议，请求解除对该房产的查封。申请执行人陈静、张飞行称，案外人李书贵提出的执行异议不符合法律规定，请求依法驳回案外人提出解除查封房屋的要求。事实和理由如下：1、申请执行人与被执行人蔡忠平、冯国伟民间借贷一案经德庆县人民法院作出判决，被执行人蔡忠平、冯国伟不服，向肇庆市中级人民法院提出上诉，其后该院作出（2015）肇中法民四终字51号民事判决书，该判决书于2015年5月12日发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向德庆县人民法院申请执行，该院执行局于2015年6月3日向被执行人蔡忠平，冯国伟发出（2015）肇德法执字第352号报告财产令后，被执行人蔡忠平，冯国伟不仅拒绝向法院申报财产，还在未经得法院同意私自与案外人签订房地产买卖合同，将异议内的房屋进行交易。同时，根据案外人提供的买卖合同中的时间可以看出案外人与蔡忠平是2015年6月10日签订，证明发出财产令在先，被执行人蔡忠平、冯国伟明知法院已发出财产令，还与案外人李书贵进行交易，这种行为是故意隐瞒转移财产，逃避执行的行为。作为案外人买卖房屋应当有义务了解被执行人蔡忠平的诚信情况及是否有相关的债务。2、案外人李书贵与被申请执行人蔡忠平交易的房屋，根据永辉价格事务所的评估报告每平方米为4500元，总价值为491400元，而被申请执行人与案外人李书贵合同成交价是250000元；此外，从案外人提供的税务发票亦可以证实这是税务机关是按照473928元进行计税，税费为7108.92元，明显属于低价出售，转移财产的行为。案外人李书贵与被申请执行人蔡忠平这种买卖是不符合法律规定的。3、从案外人李书贵提供的证据来看，未能证实被申请执行人蔡忠平、冯国伟有收到250000元的事实。如果案外人未交到款项，则证明该合同未实际履行，所以基于以上事实应依法驳回案外人提出的异议申请。被执行人蔡忠平、冯国伟经公告送达听证通知，无正当理由拒不到会参加听证，也没有作出承认或者反驳的意见。本院查明：关于陈静、张飞行与蔡忠平、冯国伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）肇德法民三初字第184号判决书，判决：1.被告蔡忠平、冯国伟尚欠原告陈静、张飞行借款本金146万元及利息7.46万元（该利息计至2014年5月31日，之后的利息按约定的月利率2％计算至判决确定还款日止）于本判发生法律效力之日起十五日内归还给原告陈静、张飞行；2.被告蔡忠平、冯国伟尚欠原告陈静、张飞行借款本金200万元及利息10.22万元（该利息计至2014年5月31日，之后的利息按约定的月利率2％计算至判决确定还款日止）于本判发生法律效力之日起十五日内归还给原告陈静、张飞行；3.被告蔡忠平于本判发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈静律师费4万元；4.驳回原告陈静、张飞行的其他诉讼请求。在该案发生法律效力后，原告陈静、张飞行向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案后于同年6月16日作出（2015）德法执字第352－2号执行裁定书，裁定查封了被执行人蔡忠所属的位于肇庆市黄塘东路1号康乐花园第11幢（D1）证号C2620752号405房的房地产。查封期限为三年。并于同年6月16日办理了查封登记手续。2015年6月10日，被执行人蔡忠平与案外人李书贵签订了一份房地产买卖合同，合同约定：蔡忠平将位于肇庆市黄塘东路1号康乐花园第11幢（D1）证号C2620752号405房的房地产以25万元的价格卖给案外人李书贵，双方同意于2015年6月15日由蔡忠平将该房地产交付给李书贵使用，并于合同签订之日起三十日内到肇庆市住房和城乡建设局办理过户手续。签订房地产买卖合同后，双方于2015年6月11日到肇庆市端州区地方税务局开具了广东省地方税收通用发票（电子），付款方为李书贵，收款方为蔡忠平，售房款金额为473928元，并各自支付了税款7108.92元。案外人李书贵于同年6月11日向肇庆市住房和城乡建设局递交办理房屋过户的资料，后被告知该房地产已被本院查封，暂不能办理房屋产权证，为此，案外人李书贵向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过登记。”本案中，案外人李书贵虽在人民法院查封之前已签订书面买卖合同及到肇庆市端州区地方税务局开具了广东省地方税收通用发票（电子），但没有在人民法院查封之前已合法占有该不动产和提供证据证实已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的凭证，故案外人的申请不符合上述法律规定的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李书贵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王锦兴审 判 员  黄梁汉人民陪审员  梁燕芬二〇一六年九月一日书 记 员  麦镇浩
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3517号原告：赵某义，男，汉族。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。本院在审理原告赵某义与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵某义于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某义撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担150元。代理审判员  胡殿梅二〇一六年九月一日书 记 员  于 萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5792号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。被告薛士府，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地浙江省泰顺县。被告赖守娟，女，汉族，1988年1月12日出生，户籍地浙江省泰顺县。被告张细知，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告薛士府、赖守娟、张细知金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛士府、赖守娟归还借款人民币299927.51元及按合同约定的利率支付自2014年6月26日至2016年7月25日的利息人民币170064.36元，此后的逾期借款利息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告张细知对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告薛士府、赖守娟、张细知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月24日，原告（贷款人）与三被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告薛士府（借款人）、赖守娟（共同借款人）提供最高借款额度为人民币300000元的贷款，额度有效期为2013年12月24日至2014年12月8日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。借款利率为固定月利率14.93‰，自实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按年结息，应在每年末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。被告张细知作为保证人为被告薛士府、赖守娟的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2013年12月26日，原告向被告薛士府、赖守娟发放贷款人民币300000元。2014年12月8日，被告薛士府、赖守娟归还贷款本息72.49元，剩余贷款本息未按约归还。被告张细知亦未按约履行担保义务。上述事实，有原告提交的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器各1份为证。本院认为，原告与被告薛士府、赖守娟、张细知签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告薛士府、赖守娟未按约归还借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告张细知作为保证人，应依约对被告薛士府、赖守娟的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛士府、赖守娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币299927.51元、借款利息、逾期利息人民币170064.36元（自2014年6月26日暂计至2016年7月25日，此后的逾期利息按月利率22.395‰计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告张细知对被告薛士府、赖守娟的上述债务承担连带清偿责任；被告张细知在承担保证责任后，可向债务人薛士府、赖守娟追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4175元、财产保全费人民币2870元，由被告薛士府、赖守娟、张细知负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8350元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二〇一六年九月三十日书记员  王洁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3725号原告：丽水市莲都区金蓝海食品销售中心。住所地：浙江省丽水市莲都区丽南水果市场149-150号两间。经营者：金夕涛，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐涛，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区九品胡椒猪肚鸡火锅店。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路693、695、697、699、701号。经营者：周学明，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理原告丽水市莲都区金蓝海食品销售中心与被告丽水市莲都区九品胡椒猪肚鸡火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲都区金蓝海食品销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年九月二十八日代书 记员  蓝祖仙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4379号原告：袁淑忱，女，1954年1月15日出生，汉族，教师。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告袁淑忱与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法��用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁淑忱、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑忱诉称，2003年7月20日被告从我手中借款14,293.00元，并约定月息2分。到期后，多次找到被告讨要，至今未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金14,293.00元，并按约定给付利息35,000.00元，共计49,293.00元。诉讼费用由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实,对于2003年7月20日借款11,640.00元及约定月息20‰也对。同意偿还借款本金及利息。但借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对于2,653.00元，这是村委会以前向原告借款结算的利息款未给付，转为应付款。对此只偿还应付款2,653.00元，没有利息。经审理查明，2003年7月20日被告弓匠堡子村委会向原告袁淑忱借款11640元，约定月息20‰，被告为原告出据了专用收款收据。同日被告又给原告出据了“利息提转应付款”2,653.00元的专用收款收据。在庭审中，原告承认这是被告以前向其借款结算的利息款未给付，而转为应付款，此笔款没有利息。同时原告表示，对借款利息有约定的，利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，借款利息从2003年7月20日起计算至2016年9月12日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。被告对此表示认可同意。另查明，该两张“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会借款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理部分，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告袁淑忱借款本金11,640.00元及利息36,666.00元，合计48,306.00元（利率为月息20‰，利息自2003年7月20日起计算至2016年9月12日止，即11,640.00元20‰157.5个月）；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付所欠原告袁淑忱利息应付款2,653.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,032.00元，减半收取516.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照��律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。负责人：赵永发，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，系该行员工。被告：张宏其，男，1978年3月2日出生，汉族，陕西米脂县人，住陕西省米脂县盘龙小区。公民身份号码612728197803020219。被告：张娴，女，1984年10月3日出生，汉族，陕西绥德县人，住陕西省米脂县盘龙小区。公民身份号码612727198410032444。被告：榆林市金成置业有限公司，住所地榆林市高新区职业技术学院西北星路1号（尚书苑小区）。法定代表人：艾成，系公司董事长。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告张宏其、张娴、榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费3170元，免收。审判员  郭少伟二〇一六年九月二十九日书记员  王进举
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执356号申请执行人吴代兴，男，汉族，1969年10月12日出生，个体工商户，住光泽县。被执行人张振明，男，汉族，1976年2月25日出生，农民，住光泽县。本院在执行申请执行人吴代兴与被执行人张振明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一六年九月二十九日书记员  余明琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2159号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。法定代表人何芸，系该行行长。委托代理人赖仕政，系该行客户部经理。委托代理人郭斌，系该行客户经理。被告钟长鸣，男，1976年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告廖艳青，女，1977年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告钟长鸣、廖艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭斌、被告钟长鸣、廖艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的360817900-2012-20130335867号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金358779.92元、利息8237.27元（截至2016年5月4日，利息以银行计息为准），此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；3、拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款的本金和利息；4、实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告钟长鸣及其配偶廖艳青与原告建设银行签订了360817900-2012-20130335867号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额374000元，借款期限为2014年5月4日至2034年5月4日共20年，按月偿还贷款本息，以被告钟长鸣及其配偶廖艳青位于瑞金市象湖镇红都大道锦江名城峰景住宅15#17B室商品房住宅作抵押。被告未按合同履行还款义务，原告采取多种手段催收未果。至2016年5月4日被告尚欠借款本金358779.92元、利息8237.27元。被告钟长鸣、廖艳青承认原告主张的事实，对原告的起诉没有异议。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟长鸣及被告廖艳青身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告钟长鸣及被告廖艳青的身份信息，被告钟长鸣与被告廖艳青系夫妻关系；3、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、中国建设银行个人贷款审批人意见明细表、中国建设银行贷款转存凭证（借款凭证）、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、房屋他项权证、个人住房借款合同各一份，证明被告钟长鸣、廖艳青向原告抵押借款的事实；4、中国建设银行个人贷款对账单、瑞金建行不良贷款客户（钟长鸣）拖欠明细表各一份，证明被告拖欠借款资金情况。被告钟长鸣、廖艳青未提交证据。经庭审质证，被告钟长鸣、廖艳青对原告建设银行提交的证据均无异议，本院依法予以确认。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月4日，被告钟长鸣、廖艳青以象湖镇锦江名城峰景15#17B的房屋为抵押财产向建设银行借款，并签订编号为360817900-2012-20130335867的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额374000元，期限为20年，年利率为6.8775%且为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%，还款方式为等额本息，每月1日为约定还款日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使以下权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用；2、解除与借款人的借贷关系；3、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；4、行使担保权利。2015年10月30日，双方办理了房屋他项权证。借款后，俩被告未按合同约定按期还款，至2016年5月1日，俩被告共欠借款本金358779.92元，利息、罚息、复利共计8237.27元。另查明，被告钟长鸣、廖艳青系夫妻关系，于2013年11月1日登记结婚。本院认为，原告建设银行与被告钟长鸣、廖艳青签订的借款合同合法有效，应受法律保护，俩被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告请求解除与俩被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求俩被告提前归还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。俩被告以其位于象湖镇锦江名城峰景15#17B的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告要求俩被告承担抵押担保责任，拍卖或处置该抵押物优先偿还所欠原告上述款项，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告钟长鸣、廖艳青签订的编号为360817900-2012-20130335867的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告钟长鸣、廖艳青应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金358779.92元并按合同约定支付利息、罚息和复利；三、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告钟长鸣、廖艳青所有的坐落于象湖镇锦江名城峰景15#17B的房屋，所得价款优先偿还原告的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告钟长鸣、廖艳青所有。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告钟长鸣、廖艳青负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟新生二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘保莲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1154号上诉人（原审原告）：阿布力米提·阿不拉，男，1959年12月16日出生，维吾尔族，阿克苏地区师范学校职工，现住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：张兴成，男，1972年3月4日出生，汉族，土地承包户，现住新疆温宿县。上诉人阿布力米提·阿不拉因与被上诉人张兴成民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿布力米提·阿不拉、被上诉人张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿布力米提·阿不拉上诉请求：依法改判归还上诉人27000元。事实和理由：被上诉人张兴成第一次付款3000元，第二次付款12000元，合计付款15000元，第二次付款的12000元是我让张兴成替我直接归还胡某某的，所以我打了15000元的条子，不存在分两次收到15000元的事，所以被上诉人尚欠上诉人27000元未归还。张兴成辩称，我欠上诉人42000元，2014年12月23日我归还了15000元，2015年3月我替上诉人给胡某某归还了12000元，另外在车管所给上诉人归还了3000元，我总共还款30000元，还欠12000元没有归还。一审判决正确，请求维持原判。阿布力米提·阿不拉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告27000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：阿布力米提·阿布拉将其位于温宿县吐木秀克镇帕瓦拉村的果园转让于张兴成。张兴成支付部分转让款后，于2011年1月15日出具欠条一张，载明：今欠到阿布力米提现金42000元（肆万贰仟元正），此款2015年3月份付清，欠款人张兴成，2011年1月15日。2014年12月23日，张兴成向阿布力米提·阿布拉支付15000元，后又支付3000元。2014年张兴成向案外人胡某某支付12000元，用于抵还阿布力米提·阿布拉欠胡某某的款项。至此，张兴成向阿布力米提·阿布拉共偿还欠款30000万元。一审法院认为，本案的争议焦点为张兴成余多少欠款未支付阿布力米提·阿布拉的问题。原告阿布力米提·阿布拉虽主张其于2014年12月23日出具的收条包含胡某某收取的12000元及张兴成另行支付的3000元。但经胡某某的当庭证实，证明其收到12000元是在春耕时，且阿布力米提·阿布拉在诉状中表述张兴成2014年3月归还了其15000元，与其2014年12月23日出具的收条时间不符，故本院不予支持。本院认为，张兴成在书写欠条后，先后以直接支付及代阿布力米提·阿布拉清偿欠款的方式，向阿布里米提·阿布拉支付30000元。故张兴成欠12000元应当依法偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张兴成于本判决生效之日起五日内向原告阿布力米提·阿布拉支付剩余欠款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费476元，减半收取238元，由原告阿布力米提·阿布拉承担188元，由被告张兴成承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为张兴成到底归还了多少欠款，尚欠多少款项未支付。上诉人阿布力米提·阿不拉上诉称：张兴成归还的欠款只有两笔，一笔3000元现金，一笔给胡某某的12000元，合计15000元，因此其出具了15000元收条。张兴成称向上诉人归还了15000元现金，上诉人打了收条，另在车管所又归还了3000元现金，之后应上诉人的要求将12000元归还给了胡某某，共归还30000元。上诉人在一审庭审中陈述其于2014年12月23日在车管所审验车辆时，给张兴成打电话，让张兴成把12000元给胡某某，之后张兴成又到车管所给了上诉人现金3000元。根据其二审陈述，上诉人审验车辆时间为每年10月，与一审陈述不符，上诉人在诉状中表述2014年3月张兴成归还了其15000元，亦与其2014年12月23日出具的收条时间不符。胡某某在一审庭审中陈述张兴成大约是2015年春耕时付的12000元，二审中陈述大约是在烧暖气、放寒假的时候。上诉人陈述的时间多处不符，证人胡某某陈述的付款时间亦在打收条之后，故上诉人称被上诉人张兴成只归还了15000元，应当归还剩余27000元的上诉请求，证据不足且与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上所述，阿布力米提·阿不拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人阿布力米提·阿不拉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李     云     丽代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提代理审判员 高          静二〇一六年九月二十四日书 记 员 陈     亚     楠翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审58号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：郑光旭。被执行人：张学成，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2016年9月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕2号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕2号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张学成于2014年6月至10月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办集体林2林班15小班、13林班3小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5030平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕2号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人张学成在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月23日申请执行人向被执行人张学成送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张学成在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕2号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕2号林业行政处罚决定书第二项的内容，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一六年九月二十七日书 记 员 熊化靖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初1048号原告：张勇，男，1957年2月22日出生，满族，住内蒙古和林格尔县。被告：邬成虎，男，1973年10月15日出生，汉族，联社职工，住内蒙古和林格尔县。被告：邬志强，男，汉族，和林县联社职工，住内蒙古和林格尔县。原告张勇与被告邬成虎、邬志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告邬成虎到庭参加了诉讼，被告邬志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（共计本息14000元）；2.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费等。事实与理由：被告于2015年3月7日、2015年4月15日分两次向原告各借50000元，合计100000元。口头约定借款期限为3个月，借款到期之后，经多次催要二被告均推脱不还，故起诉法院。被告邬成虎辩称，我承认借款那么多，我会尽快偿还的。被告邬志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告张勇向本院提交借条两张，证明被告邬成虎于2015年3月7日、2015年4月15日分两次向原告各借50000元，合计100000元，以上借款均约定月息2.5分，保证人均为邬志强。本院对该证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告邬成虎向原告张勇借款并出具借条两张，上述借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告邬成虎借款后本应积极归还，但经原告多次催要，被告邬成虎仍未偿还原告借款本金，亦未支付相应的利息，现已构成违约。关于利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张利息按照月息2.5分，本院不予认定，应按照不超过年利率24%计算。本院认定利息为32533.37（2015年3月7日至2016年8月4日利息为16900元，2015年4月15日至2016年8月4日利息为15633.37元）。关于其他损失，原告请求被告赔偿因起诉造成的损失及律师费等于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告邬成虎偿还借款本金100000元及支付利息32533.37元，被告邬志强承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邬成虎于本判决生效之日起十五日内归还原告张勇借款本金100000元并支付利息32533.37元；二、被告邬志强承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的+期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邬成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  云文生陪审员  刘春波陪审员  董团英二〇一六年九月二十八日书记员  陈 波附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……第一百零八条债务应当清偿……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3772号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：吴有良。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年九月二十六日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执256号申请执行人：李金德，男，1956年1月8日生，汉族，居民。被执行人：徐金良，男，1959年12月22日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李金德与被执行人徐金良健康权纠纷一案中，依法向被执行人徐金良送达执行通知书，被执行人徐金良交纳了执行款2000元，余款未能按执行通知书履行。经本院调查查明，被执行人徐金良为视力叁级残疾，且2013年患肺癌后因治疗疾病花费较大，家庭陷入极度困难之中，无履行能力也无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年九月二十九日书记员  段绍祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3472号原告：艾某某，女，1982年11月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被告：肖某某，男，1979年12月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告艾某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日、9月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托诉讼代理人束风琴，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割芜湖市镜湖区天门山西路春江花园房屋于原被告夫妻关系存续期间还贷部分及增值部分；2、平均分割芜湖市吉瑞模具有限公司资产。事实和理由：原、被告2011年1月经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2016年4月28日经镜湖区法院判决离婚，该判决已生效。但原被告双方未对夫妻共同财产进行分割，故诉至法院，请求判如所请。被告肖某某辩称：一、对于原告诉请一被告不认可。原告在婚姻存续期间根本没有对家庭尽到过责任，在生活中不断向被告要钱。婚姻期间被告为家庭生活对外借款，具体如下：1、欠肖某1装修款15万元；2、欠肖某1结婚时用款12万元；3、欠肖某111万元购买线切割款；4、借邢某某4万元购买摇臂钻款；5、借马某19万元油压机及家庭开销款；6、借刘某某12万元；7、借陶某某22000余元；8、欠艾某1四万元，以上共计792000元，不包括利息，以上欠款原告应当承担；二、对于原告诉请二不认可，原告根本没有去过工厂，对工厂没有任何贡献。公司欠款如下：1、欠陶某某工资四万余元；2、欠肖某1工资五万余元；3、欠夏某工资六万余元；4、差房租、水电费加工费三万��元，共欠款十八万余元；三、诉讼费应由原告承担；四、离婚判决时五万元原告尚未给付我。本院经审理认定事实如下：艾某某与肖某某于2011年2月22日登记结婚，婚后艾某某与他人有婚外恋情，致使夫妻感情破裂，2016年5月31日经本院生效判决二人离婚，因二人未对夫妻共同财产请求分割，故该判决未涉及夫妻共同财产部分。2014年11月4日，肖某某成立芜湖市吉瑞模具有限公司，并担任法定代表人，艾某某担任监事。肖某某婚前购买位于芜湖市镜湖区天门山西路春江花园房屋，婚姻关系存续期间共计归还贷款98248.44元。审理中，本院向艾某某释明应在规定期间内提交镜湖区天门山西路春江花园房屋市场价格评估申请及对芜湖市吉瑞模具有限公司的财产审计申请，逾期承担举证不能之后果，艾某某未在规定期间内提交。本院认为，原、被告双方在离婚时未予处理的夫妻共同财产，如查明确属夫妻共同财产的，应当依法进行分割。芜湖市镜湖区天门山西路春江花园系肖某某婚前购买，并登记在肖某某名下，归肖某某所有。然婚后共同还贷支付的款项属于夫妻共同财产，肖某某应补偿艾某某一半的共同还贷部分，即49124.22元。肖某某辩称房屋贷款系其以个人资产归还，艾某某对家庭未能作出任何贡献，本院认为只要是在婚内取得的劳动收入即属于夫妻共同财产，款项来源并不影响属于夫妻共同财产性质，故对该辩称本院不予采纳。艾某某虽系过错方，但不影响其对夫妻共同财产的平等分割，且离婚案件已判决艾某某支付肖某某损失5万元，故对肖某某辩称艾某某不应分割财产意见本院不予采纳。艾某某未在规定期间内提交讼争房屋市场价格评估申请及对讼争公司的财产审计申请，应承担举证不能的法律责任，故对���某某主张分割讼争房屋增值收益及芜湖市吉瑞模具有限公司的诉请本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。肖某某主张其在婚内共计向他人借款约100余万元用于家庭生活和生产经营，本院认为上述债务涉及案外人，且艾某某对上述债务并不认可，故对肖某某要求确认夫妻共同债务的主张本院不予支持。其中涉及的夫妻共同债务艾某1（艾某某之父）的4万元，因艾某1已另行起诉主张债权，且艾某某与肖某某作为当事人一并参加诉讼，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内���偿原告艾某某49124.22元；二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告艾某某负担325元，被告肖某某负担325元（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林艳二〇一六年九月二十七日书记员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共���所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初797号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人华某，男，1991年8月31日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）728号起诉书，指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日、9月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人华某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月8日14时30分许，被告人华某在即墨市通济街道办事处居民楼处，欲以300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克时被当场抓获。公安机关从华某身上查获白色晶体二包，从其租住的宾馆内查获白色晶体一包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从华某身上及住处查获的三包白色晶体重共12克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人华某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过、证明材料，证人李某、孙某的证言，被告人华某的供述，扣押清单及照片，现场指认照片，辨认笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实华某犯贩卖毒品罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人华某的犯罪事实和情节，公诉机关提出华某庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。华某请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人华某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因华某有贩卖毒品行为，对从其身上及住处查获的甲基苯丙胺12克，应认定为其贩卖的数量。鉴于华某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2023年4月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 毅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1629号原告田海英，男，汉族，生于1972年8月28日。委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。被告郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日。被告张伟锋，男，汉族，生于1974年11月9日。本院在审理原告田海英诉被告郝小强、张伟锋民间借贷纠纷一案中，原告田海英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田海英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田海英承担。审判员  宋亚红二〇一六年九月十三日书记员  郑琳娅