wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执991号之十一申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。法定代表人朱厚金。被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1237元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年九月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执814号之一申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：俞能宏，董事长。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：李宏，董事长。被执行人：李宏，男，1962年4月29日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：李莉，女，1973年9月9日出生，汉族，住。居民身份证号码。被执行人：崔旭贤，男，1958年11月6日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：张淑珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：李二松，男，1963年8月1日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：费维荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：方强，男，1966年8月17日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：孙云霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：曹松华，男，1957年2月28日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：吴爱瑾，女，1956年12月29日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：吴国利，男，1966年5月17日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：李渊博，男，1988年11月18日出生，汉族，住，居民身份证号码。被执行人：高玉国，男，1961年12月31日出生，汉族，住，居民身份证号码。本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、李宏、李莉、崔旭贤、张淑珍、李二松、费维荣、方强、孙云霞、曹松华、吴爱瑾、吴国利、李渊博、高玉国融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01509号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月十八日书记员 张 燕
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初187号原告刘旭初，男，汉族，1954年8月6日出生，住成都市高新区。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告刘旭初诉被告成都市国土资源局高新分局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告刘旭初于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告刘旭初自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告刘旭初撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭初承担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 祝 捷人民陪审员 周卫建二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭 红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执473号申请执行人李代梅，女，汉族，1990年9月16日生，住四川省米易县。被执行人秦敏，男，汉族，1982年5月25日生，住四川省盐边县。被执行人邓智燕，女，汉族，1984年2月1日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人李代梅于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年九月十九日书记员 陈金福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24329号原告：叶渊泉，男，1946年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨坚，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告叶渊泉诉被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告叶渊泉于2016年9月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告叶渊泉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶渊泉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶渊泉负担。审判员 施 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1448号罪犯刘霖，男，1978年6月14日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年9月19日作出（2010）昆铁中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1300号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘霖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执478号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。法定代表人邵强，行长。被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县（东工业街南）。法定代表人安庆堂，总经理。被执行人焦作中小企业投资担保有限公司，地址：焦作市。法定代表人夏清生，总经理。被执行人安庆堂。被执行人安民，男，1974年10月19日出生，汉族。被执行人李巧长，女，1946年3月28日出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉河南兴发生物科技有限公司、焦作中小企业投资担保有限公司、安庆堂、安民、李巧长借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一六年九月一日书记员  李玉龙
内蒙古自���区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第49号申请执行人商汇小额贷款有限责任公司;法定代表人闻占贵，系公司董事长;住所地商都县城关镇。被执行人察右后旗金孟锰业有限公司;法定代表人武前进，系公司总经理;住所地察右后旗白音察干镇工业园区。被执行人武前进，男，汉族，1970年9月14日出生，住所地察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人商汇小额贷款有限责任公司申请被执行人察右后旗金孟锰业有限公司、武前进民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗金孟锰业有限公司、武前进暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察��尔右翼后旗人民法院(2014)察后商初字第40号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月二十九日书记员  陈 进
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执988号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人张小贵，男，1981年10月3日出生，住贵州省黔西县。被告人张小贵盗窃罪一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0703刑初00081号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年04月07日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年九月十九日书记员 薛来竞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8601号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：张诚，住广州市越秀区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告张诚物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告张诚的起诉。案件受理费29元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  万咏华二〇一六年九月二十八日书记员  王 雷郑萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1086号原告汤菊花，女，汉族。被告魏东梅，女，汉族。本院在审理原告汤菊花诉被告魏东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤菊花提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤菊花撤回起诉。本案受理费332元，减半收取166元，由原告汤菊花负担。审判员  廖海二〇一六年九月二十九日书记员  刘倩
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执808号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人万海平。昌黎县国土资源局与万海平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审107号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审107号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月七日书 记 员 李丽佳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1446号原告：洪俊民，住白山市。委托代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：周建峰，住白山市。被告：成都军通通讯股份有限公司遂宁分公司。委托代理人：林海，住白山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。组织机构代码：90186XXXX。负责人：李小安，该公司经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。本院在审理原告洪俊民诉被告周建峰、成都军通通讯股份有限公司遂宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪俊民撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告洪俊民承担25元。审判员 李 冰二〇一六年九月二十九日书记员 崔荣萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4325号罪犯刘庆，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年12月31日作出(2013)溆刑初字第205号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯刘庆有期徒刑五年。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)怀中刑一终字第32号刑事判决刑事判决书，以故意伤害罪，判处该犯有期徒刑四年。（刑期自2013年7月25日至2017年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育���造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2062号罪犯李建设，男，1986年9月8日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第216号刑事判决，认定被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李建设不服，向贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第78号刑事判决，认定上诉人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月17日起至2019年1月16日止。于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核、缴款收据表。本院认为，罪犯李建设在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建设减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申119号赵淑兰：你与银川市西夏区镇北堡镇人民政府房屋拆迁及补偿一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2015）金行初字第117号行政判决，你不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第139号驳回上诉维持原判决的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销二审裁定。经本院复查认为，经一、二审审理查明，被申请人镇北堡镇人民政府只强拆了你的164.9平方米的住房，并没有拆除营业房。你也没有提供拆除438平米两套营业房的证据。被申请人镇北堡镇人民政府拆除你的房屋后，已改建成停车场，无法恢复原状，一、二审法院判决被申请人镇北堡镇人民政府强拆违法，赔偿损失并无不当。关于被申请人镇北堡镇人民政府毁损财物，其工作人员殴打你，因你在起诉时并未提出诉请，一、二审法院不予审查并无不当。故，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17757号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人李红。被告李泽高，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市巫山县。被告张燕英，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李泽高、张燕英金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月七日书记员  乔 燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申141号再审申请人（一审被告）：张华。被申请人（一审原告）：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。委托代理人：夏辉，系公司员工。再审申请人张华因与被申请人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2016年6月22日作出的（2016）浙0702民初4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张华与被申请人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司达成和解并已履行完毕，张华于2016年9月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张华撤回再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 吴苗苗二〇一六年九月二十九日代书 记员 范华芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特812号申请人：重庆富鹏科技有限公司。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：丁琪。被申请人：陈国富。委托诉讼代理人：刘莉。申请人重庆富鹏科技有限公司（以下简称富鹏公司）与被申请人陈国富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富鹏公司称：仲裁委认定事实、适用法律错误。陈国富于2016年3月14日自行向公司提交了辞职报告，表示因其个人原因辞职，并于2016年3月31日正式离职。双方的劳动合同已经到期，不存在需要续签劳动合同的情况，不应支付双倍工资差额。被申请人陈国富称:请求驳回申请人的申请。经审查查明：陈国富因与富鹏公司劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决富鹏公司支付：1、2016年1月至5月5日工资20896.54元；2、2015年5月至2016年4月期间加班工资23245.02元；3、解除劳动合同赔偿金7575元；4、2016年4月23日至2016年5月5日期间未签劳动合同双倍工资差额2321.8元；5、2015年3月23日至2016年5月5日未休年休假工资5天1160.9元；6、垫付的费用2006元。2016年8月8日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字〔2016〕第704号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2016年1月至5月4日工资12988元；二、被申请人支付申请人2016年4月23日至5月4日期间的双倍工资差额1857元。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人富鹏公司认为仲裁裁决适用法律错误。该司称，陈国富于2016年3月14日自行向公司提交了辞职报告，表示因其个人原因提出辞职，并于2016年3月31日正式离职，该司表示同意；加之双方的劳动合同已经到期，故不存在需要续签劳动合同的情况，不应支付双倍工资差额。本院认为，我国《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，陈国富于2016年3月14日因个人原因向富鹏公司提出辞职申请后，该司予以同意的情形符合根据前述规定，应当认定双方的劳动关系在劳动者主动提出辞职并得到用人单位同意后予以解除。双方迟至2016年5月4日才办理完工作交接手续，那么富鹏公司应支付陈国富的工资至该日为止，故对于富鹏公司就仲裁裁决书裁决其支付2016年1月至5月4日工资12988元提出的异议，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。从2016年3月14日劳动者提出辞职之日起至2016年5月4日双方办理完工作交接手续之日止这段期间，双方仅是因为劳动关系解除后的后续事宜在进行交接，并无再次签订劳动合同、继续建立劳动关系的合意。故仲裁委认定双方签订的劳动合同到期后双方未再签订书面劳动合同，富鹏公司应据此支付劳动者未签劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。富鹏公司认为仲裁委对双倍工资差额的认定系适用法律错误的撤销理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会〔2016〕第704号裁决第二项，即：重庆富鹏科技有限公司支付陈国富2016年4月23日至5月4日期间的双倍工资差额1857元。申请费400元，由申请人重庆富鹏科技有限公司负担350元，由被申请人陈国富负担50元。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵晓娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2667号罪犯许世强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年2月24日作出（2010）丽刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许世强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿原告人经济损失人民币103267.72元。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯许世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许世强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许世强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等在案证实。本院认为，罪犯许世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许世强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿原告人经济损失人民币103267.72元不变。（刑期自2009年9月16日起至2019年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十三日书 记 员  仝伟奇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1664号申请执行人张某，无业。被执行人吴某，铜山县××卫生院退休干部。申请执行人因与被执行人抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2008)泉民一初字第2966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人15600元。执行过程中，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，暂不宜处置，房管部门无登记，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2008)泉民一初字第2966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 秦红林二〇一六年九月九日书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6925号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：王秀兰，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年九月二十六日书记员  马慧琼
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执266号申请执行人杨德发，男，汉族，1975年4月22日出生。被执行人潘辉，男，汉族，1981年10月16日出生。被执行人雷群厚，男，汉族，1965年8月12日出生。陕西省华阴市人民法院对杨德发与潘辉、雷群厚民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0582字第227号民事判决书已生效，权利人杨德发申请执行后本院于2016年6月2日立案执行，案件标的295600元，执行费5730元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执266号案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  姜 勇审判员  卫锦利二〇一六年九月二十九日书记员  刘 琳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2177号申请执行人：任世会，女，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人任世会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执108号之一申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司法定代表人杨勉从，该公司执行董事。委托代理人赵尉先，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司信贷经理。特别授权代理。被执行人刘平松，云南省昌宁县人。被执行人李春伟，云南省昌宁县人。系被执行人刘平松丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第99号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人刘平松、李春伟发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起交纳执行标的款人民币160000元、案件受理费人民币1885元、承担执行费人民币2330元，合计人民币164215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘平松与申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司自行协商后达成协议：一、由被执行人刘平松偿还申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司借款本息人民币150000元（已兑付），余款人民币10000元申请执行人保山市昌��县永泰小额贷款有限公司自愿放弃执行。二、申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司收款后应向被执行人刘平松返还抵押权证（已返还）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第99号民事调解书未执行部分人民币10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一六年九月五日书记员  季 刚
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执251号申请执行人：龙斯刚，男，汉族，居民。申请执行人：胡秋芳，女，汉族，居民。申请执行人：龙雨，女，。法定代理人龙湘祁，男，汉族，居民。被执行人：袁冬发，男，汉族，司机申请执行人龙斯刚、胡秋芳、龙雨与被执行人袁冬发机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产执行线索，且未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可对本案予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3153号被执行人伍祥祥，××，无业。被执行人伍祥祥犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）泰兴刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：伍祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于8月9日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月12日查询被执行人工商、银行存款信息；8月15日向被执行人发出执行通知书；8月16日查询被执行人车辆、房产登记情况；8月15日委托调查，均无可供执行财产；9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第204号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月二十三日书记员  王 驰
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初188号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1974年11月13日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。2016年8月30日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年4月18日晚10时许，被告人陈某在朋友家中饮酒后，无证驾驶闽AZA0**号二轮摩托车沿平潭县龙里路由北往南行驶至中信银行平潭支行路段，遇薛某驾驶的闽A989**小型轿车沿该路段东侧车道由南往北行驶，当小轿车左转弯掉头时，两车发生碰撞，造成陈某受伤以及两车受损的事故。接警后，公安人员将陈某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，陈某血样中乙醇（俗称酒精）含量为127.95mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。另查，事发后被告人陈某赔偿薛某人民币15000元，取得薛某谅解。平潭县人民检察院认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、高某某、林某某的证言，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场方位图、现场查获照片，接警单、到案经过，谅解书，福建南方司法鉴定中心（2016）车检字第907号事故安全技术检验报告书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）醇检第559号司法鉴定检验报告书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100152016）第00053号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚朝芬二〇一六年九月七日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1259号被执行人庞书琦，男，汉族，1989年5月25日出生，住海南省澄迈县老城镇。本院在执行追缴被执行人庞书琦案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1557号民事判决书，向被执行人庞书琦发出执行通知书，责令被执行人庞书琦在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1557号民事案件的案件受理费人民币802元；二、负担执行费50元，但被执行人庞书琦未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人庞书琦名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年九月二十八日书记员  黄紫薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2719号原告：王德增，男，1978年6月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：李旭东，男，1973年2月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：孙雅建，女，1973男6月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告王德增与被告李旭东、孙雅建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德增、被告李旭东、孙雅建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款150000元及应付欠款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日二被告从原告处借款50000元，双方约定1.5分的利息，约定借款期限为1年。2013年1月1日二被告又以资金周转为由从我这借款100000元，双方口头约定一分五的利息，借款期限为一年。借款到期后，被告多次推脱，至今未还款。被告李旭东辩称没有意见。被告孙雅建辩称，原告借钱的事情我不知道，如果用于家庭我可以承担，但是原告借钱做什么我不知道，我不想承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李旭东、孙雅建系夫妻。2012年9月30日被告李旭东向原告王德增借款50000元整；2013年1月1日，被告李旭东又向原告借款100000元。该两份借款双方口头约定利息为年利率15%，并未约定还款期限。50000元借款被告李旭东偿还利息至2015年9月30日，100000元借款被告李旭东偿还利息至2016年1月1日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李旭东从原告王德增处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在李旭东与孙雅建婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,应由李旭东与孙雅建共同偿还。关于本案借款利息，原告要求按照年利率15%计算至2016年8月23日。2012年9月30日借款50000元的剩余借款利息为7354元，2013年1月1日借款10000万元的剩余借款利息为9625元。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李旭东、孙雅建于本判决生效后10日内偿还原告王德增借款150000元及剩余借款利息16979元（7354元+9625元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李旭东、孙雅建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 郝苗苗
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执433号申请执行人：段红仙，女，1970年3月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于段红仙申请执行汪贵生合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初831号民事调解书确定：由被执行人汪贵生支付申请执行人段红仙案款3000元。该法律文书生效后，申请执行人段红仙于2016年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人汪贵生下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执433号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵继华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5432号原告：交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。负责人：潘弘，系该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：王彩平，女，汉族。原告交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称：交行南二环支行）与被告王彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南二环支行委托诉讼代理人金恩宇，被告王彩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行南二环支行诉称：2011年2月18日，原告与被告王彩平签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款57万元，用于被告购买位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第3幢2单元15层21501号房屋一套，贷款期限为2011年2月23日到2031年2月23日自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告王彩平自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2011年3月18日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字201103804556号。合同签订后，原告按照合同约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2015年7月5日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间原告措辞催要无果，为了回收贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彩平立即偿还原告贷款本金人民币501196.92元，利息23747.64元，罚息1301.82元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月5日）并按合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息，罚息；2、确认原告对被告王彩平购买的坐落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第3幢2单元15层21501号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告王彩平辩称：借款属实，下欠金额属实，因为资金紧张所以没有偿还。经审理查明，2011年2月18日，原告交行西安南二环支行和被告王彩平签订《个人借款合同》并约定：原告向被告王彩平发放贷款57万元整，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第3幢2单元15层21501号房产，借款期限240个月，自2011年2月22日至2031年2月21日止，还款方式为按月还款，贷款利率为年利率6.6%，若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。上述协议签订后，原告与被告王彩平于同日签订《西安市房地产抵押合同》,约定由被告以其所有的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第3幢2单元15层21501号房产设定抵押，随后双方于2011年3月18日办理了抵押登记备案（登记号为市房预抵字201103804556）。合同签订后，原告于2011年2月23日向被告王彩平发放贷款本金57万元并履行了相关义务。被告自2015年7月5日开始未按照合同约定偿还贷款。经查，截止2016年4月5日，被告王彩平下欠原告本金人民币501196.92元，利息23747.64元，罚息1301.82元，合计526246.38元尚未归还。上述事实，有《个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王彩平签订的《个人借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人借款合同》签订后原告已于2011年2月23日向被告王彩平发放了借款57万元，履行了合同义务，被告王彩平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告王彩平偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，被告王彩平以其所有的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第3幢2单元15层21501号房产提供抵押，双方已经办理了抵押备案登记，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王彩平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币501196.92元，利息23747.64元，罚息1301.82元，合计526246.38元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月5日并按合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息，罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王彩平不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第3幢2单元15层21501号房产拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费9062元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  姜桂红人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵立伟
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第758号原告：卢建国。委托代理人：卢迪。委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。被告：郑龙。委托代理人：林静，系被告郑龙配偶。原告卢建国为与被告郑龙相邻关系纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢建国及原告委托代理人卢迪、刘东杰，被告郑龙及被告委托代理人林静到庭参加第一次庭审，原告卢建国到庭参加第二次庭审。被告郑龙经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。审理中，本院经原告申请，委托宁波正平资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成损失进行评估，后因原告未缴纳评估费用，评估机构将本案退回。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告卢建国起诉称：原告于1998年11月12日入住宁波市江东区华中街xx弄xx幢xx号xx室。被告住原告楼上。约2006年起，被告家开始漏水，导致原告卫生间、阳台、卧室、厨房、客厅等不同程度受损。经多次交涉无果，被告家漏水至今，导致原告生活不便，遂诉至法院，要求一、被告停止漏水的侵权行为；二、被告添加自身住房的防水层以排除漏水的妨碍；三、被告赔偿原告损失23585元。审理中，原告撤回第一、二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失14180元。被告郑龙答辩称：2006年确实漏过水，也曾找人去原告家中维修，原告拒绝，且当时双方发生争吵，后不了了之。此后未曾漏水，原告直至2015年才起诉已超诉讼时效。对损失金额不认可。原告为证明其主张，向本院提供下述证据：1.户口本原件、公有住房租赁合同、江东区房地产管理处明楼管理处证明原件一份，拟证明原告是涉案房屋的合法使用人，房屋内的所有装饰装修系原告合法财产；2.照片七张、计算清单一份，拟证明因被告漏水造成原告损失，以及损失的具体金额；3.宁波私享家设计装饰工程预决算表格，拟证明原告损失。被告未向本院提供证据。原告当庭出示的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性不认可，认为计算清单所列金额过高。证据3经当庭出示被告未到庭质证。本院认证意见如下：鉴于被告对证据1真实性无异议，本院对此予以认可，对原告的实际损失本院将结合案件实际情况进行认定。本院经审理，认定事实如下：原告卢建国系位于宁波市华中街xx弄xx号xx室公有房屋的承租人，被告郑龙系其楼上208室房屋所有权人。江东区房地产管理处明楼管理处出具的《证明》载明原告卢建国系涉案207室房屋合法承租人，该房屋内的所有的装饰、装修、家具、家电等属于原告卢建国的合法财产。2006年被告郑龙所有的208室卫生间漏水，导致原告卫生间等不同程度受损。2015年8月14日，本案承办人连同本案原、被告双方对涉案207室房屋进行现场勘验，被告认可该房屋内卫生间吊顶、客厅以及房间天花板系其漏水造成，同意按照实际损失赔偿。2015年10月30日经原告申请，本院委托宁波正平资产评估有限公司对原告住所因漏水造成的损失进行评估，后因原告未如期缴纳评估费用，鉴定机构未对本案损失进行评估。宁波私享家设计装饰工程预（决）算表载明，涉案207室房屋卫生间、房间、客厅、及其他工程的施工价共计为14180元。其中卫生间的装饰项目包括吊顶拆除100元、门套拆除100元、吊顶安装500元、浴霸300元、灯具150元、成品门及门套600元；主卧的装饰项目为衣柜拆除150元、门拆除150元、衣柜1600元、吊柜1750元、顶面拆除150元、顶面腻子1500元、顶面乳胶漆500元；客厅装饰项目包括墙面铲除150元、墙面顶面腻子1500元、墙面顶面乳胶漆480元、吊柜拆除300元、吊柜制作1200元；其他工程包括零星补粉线槽300元、垃圾袋100元、成品保护1000元、垃圾清理500元、材料采购运杂费800元、材料上楼费800元。本院认为：本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在庭审时虽以诉讼时效抗辩，但在审理过程中，又对原告损失系因其漏水造成予以认可，且同意按照实际损失赔偿。对于涉案房屋的实际损失，举证责任在原告一方，现原告提供的《宁波私享家设计装饰工程预（决）算表》已能初步证明涉案207室房屋修复所需的市场费用，对于修复所需的项目，因本案未经评估，故本院酌情确定涉案房屋的维修项目包括卫生间吊顶拆除、吊顶安装；主卧顶面拆除、顶面腻子、顶面乳胶漆；客厅墙面铲除、墙面顶面腻子、墙面顶面乳胶漆。结合《工程预算表》报价，本院酌情确定涉案房屋因被告漏水导致的修复费用为6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙赔偿原告卢建国因漏水造成的损失6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费154元，减半收取77元，由原告卢建国负担52元，由被告郑龙负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年九月二十九日代书记员 毛溢波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1223号罪犯周某某，男，1985年3月27日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年11月11日作出了(2015)青刑初字第1402号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，获得表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑一个月八天。(刑期自2015年8月8日始至2016年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3930号原告成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人曾华，总经理。委托代理人姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。被告刘学元，男，汉族，1956年3月19日出生，住成都市武侯区。原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告刘学元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人姚伟、被告刘学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日原告对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，其认定事实、适用法律错误，根据《劳动合同》、《承包经营合同》，被告的工资收入包括基本工资、提成工资、奖金，2012年5月2日至2015年11月1日被告的工资并未低于成都市最低工资标准。遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告不应按照成都市最低工资标准向被告补足工资差额部分（期限从2012年5月2日至2015年11月1日）。被告刘学元辩称，劳动仲裁不存在法律错误，劳动者延长工作时间的加班加点工资与基本工资无关，诉讼费用由原告自负。经审理查明，2012年4月17日，刘学元与联众公司签订《劳动合同》，约定刘学元作为联众公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年5月2日至2015年11月1日止。同日，联众公司与刘学元签订了《出租汽车承包经营合同》，约定：“承包经营期限为三年半，自2012年5月2日至2015年11月1日，缴纳月承包费11850元，月承包收入：月营运收入减月营运承包费减车辆所耗费用（车辆燃料费等）的剩余部分”。2015年10月21日联众公司向刘学元发放《征求意见书》，刘学元拒绝签订劳动合同及经济责任合同。2015年11月1日原、被告劳动合同终止。其后刘学元向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求联众公司支付2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资标准的差额部分18900元；联众公司向刘学元支付未足额支付经济补偿金2275元，后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2016）第06号仲裁裁决书，裁定联众公司在本裁决书生效之日起十日内向刘学元支付2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资标准的差额部分16200元；驳回刘学元的其他仲裁请求。联众公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在庭审中，刘学元认可工资组成：基本在+提成收入（营运收入－承包费）+奖金，月平均收入3000多元并不包含基本工资850元和100元的安全费，该数额已扣除应向联众公司缴纳的营运任务定额。以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车承包经营合同》、《劳动合同》及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经济责任合同书》、《劳动合同》，应当认定刘学元的工资由基本工资、奖金、提成收入构成，其中提成收入是驾驶员的日营运收入减去日承包费的剩余部分。而根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此刘学元的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将刘学元的全部收入作为标准，在庭审中，刘学元认可月平均收入在3000多元，并不包含基本工资850元和100元的安全费，故本院认定刘学元的月工资已超过成都市最低工资标准，联众公司无需向刘学元支付低于成都市最低工资标准的差额部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都联众出租汽车有限责任公司无需向刘学元支付2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资标准的差额部分16200元。案件受理费10元减半收取5元，由原告成都联众出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年九月七日书记员  任莉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1535号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。负责人：王仁聪。被执行人：叶继好，男，1972年11月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：蔡彩娇，女，1974年8月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶继康，男，1959年10月6日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶桂园，女，1968年12月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶继好、蔡彩娇、叶继康、叶桂园金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01415号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 赖军辉
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执310号申请执行人罗建华，男，汉族，1956年8月27日出生，住广东省郁南县。被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。法定代表人宋刚，该公司总经理。申请执行人罗建华申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）云郁法民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执310号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  黄伟成审判员  卢小莹二〇一六年九月十八日书记员  陈栋材
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更583号罪犯黄ＸＸ，男，汉族，1978年10月18日出生，初中文化，湖南省龙山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）宣中刑初字第19号刑事判决，以被告人黄ＸＸ犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年8月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢125号申请执行人：茌平县兴国棉纺有限公司，地址：茌平县胡屯镇罗庄村。法定代表人：刘桂英。被执行人：刘庆利,男，住聊城市。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2010）茌商初字第1789号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初155号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人奉某甲，2016年9月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人奉某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人奉某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月8日，富川瑶族自治县的奉某甲到福利派出所投案自首称：他家里有一把砂铳，全长约130厘米，口径约1厘米，黑色枪管，铁质扳机和击锤。公安机关于2016年8月8日从其家中卧室床底将该砂枪查获。经鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人奉某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人奉某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人奉某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月8日，富川瑶族自治县的奉某甲到福利派出所投案自首称：其家里有一支砂枪，全长约130厘米，口径约1厘米，黑色枪管，铁质扳机和击锤。公安机关于同日将该砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人奉某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人任某、奉某乙的证言，户籍证明，扣押清单，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人奉某甲指认砂枪照片，被告人奉某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人奉某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人奉某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人奉某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人奉某甲犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人奉某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一六年九月二十六日书记员  何兴发
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2444号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人申红忠，男，1972年06月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申红忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3175号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申红忠支付本金48924.13元��息费、一审案件受理费512元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦东就，男，1952年9月7日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、被上诉人）：韦日转，男，1943年4月6日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。申请再审人韦东就因与被申请人���日转相邻通行纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）来民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韦东就申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求既是错误的，原一、二审判决采信证据错误，导致判决不公。请求：1、撤销来宾市中院（2015）来民二终字第111号民事判决和来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2241号民事判决；2、改判被申请人韦日转拆除其于2013年在涉案通道上所起的围墙，排除妨害，恢复4米宽的通道原状。本院经审查认为，韦东就与韦日转为同村村民，双方发生相邻关系纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。本案中，涉案争议��道是历史形成的通道，双方发生纠纷后，经过了正龙乡政府于2005年7月25日、2008年7月3日两次处理并出具书面意见，正龙乡政府的最后调处意见是留出2.6米宽通道。现在争议通道宽有3.28米至3.49米的距离，宽于村内2.2米的水泥公共通道，韦东就完全可通行，不存在妨害情形。因此，韦东就主张拆除围墙恢复4米宽的通道的理由不充分，原判认定正确，应予维持。综上所述，来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第111号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，实体处理恰当。再审申请人韦东就申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦东就的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  蒋茂强二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初400号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人宋荣强宋某某，男，1995年8月16日出生，汉族，息县人，初中文化，无业，住信阳市息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月21日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人宋荣强宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人宋荣强宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年1月16日20时许，被告人宋荣强宋某某无证驾驶豫SS126**二轮摩托车行驶至信阳市浉河区西关桥头转盘东侧路段时，与被害人曹某所骑的自行车发生相撞。案发后，民警对被告人宋荣强宋某某进行酒精呼吸测试，显示结果为152mg／100ml。在信阳市中医院对被告人宋荣强宋某某进行了静脉采血，经经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋荣强宋某某血液中乙醇含量为199.45mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、户籍证明、无前科证明、抓获经过、机动车信息查询单、现场勘验检查笔录等证据在案。公诉机关认为被告人宋荣强宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人宋荣强宋某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年1月16日20时许，被告人宋荣强宋某某无证驾驶豫SS126**二轮摩托车行驶至信阳市浉河区西关桥头转盘东侧路段时，与被害人曹某所骑的自行车发生相撞，造成车辆受损，曹某受伤的道路交通事故。被告人立即通知亲戚到场帮忙处理，其本人离开现场，后随即向公安机关投案。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋荣强宋某某血液中乙醇含量为199.45mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人宋荣强宋某某负事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人宋荣强宋某某与被害人曹某自行达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋荣强宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人曹某的陈述和情况说明、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控情况、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、询问笔录、调解协议、谅解书、收款条及社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋荣强宋某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人宋荣强宋某某离开现场后及时到案，并如实供述犯罪事实，应从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋荣强宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱亚伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1759号罪犯陈某某，男，1983年8月28日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)兰法刑一初字第37号刑事附带民事判决，对被告人陈某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252184.1元。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯陈某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年12月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利改为五年。2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第863号刑事裁定，对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月。兰州市人民检察院认为对罪犯陈某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第863号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。经审理查明，兰州监狱对罪犯陈某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘01刑更字第863号对罪犯陈某某减刑的刑事裁定；二、对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月19日起至2031年10月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年九月五日书 记 员  李 夏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更617号罪犯左中江，男，汉族，1971年5月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人左中江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113652元（已赔付20000元）。左中江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）粤高法刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月21日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年1月20日、2011年5月26日、2014年1月20日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警柳君、魏敏、李富荣出庭支持提请对罪犯左中江的假释建议，罪犯左中江、证人杨波、卢兴品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯左中江在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯左中江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯左中江的陈述及证人证言证实，罪犯左中江在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍上县江店孜镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯左中江所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书证实，被害人近亲属黄安已谅解了罪犯左中江。本院认为，罪犯左中江已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经左中江居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故左中江符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左中江予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝人民审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3002号原告：苏一洪，男，1968年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店，经营场所：资阳市雁江区凤岭路世纪城中央花园*幢1（F）****号.经营者：卓建军，男，1982年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告苏一洪与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏一洪到庭参加诉讼，被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏一洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款47589元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年12月起在原告处购买冻货及水产品，在2014年11月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款33640元，被告于当日向原告出具欠条一张。2015年1月4日，被告陆续在原告处购买冻货及水产品价值13949元，现被告合计欠原告货款47589元。经原告催收无果，特诉至法院如上请求。被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：卓建军确系资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的经营者，本店经营中所有货款是结清了的，原告提出货款欠条一事，被告并不知情，卓建军并没有打欠条。未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告苏一洪与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店之间基于买卖合同关系，被告的经营者卓建军向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠苏一洪货款33640（叁万叁仟陆佰肆拾）欠款人：卓建军2014.11.20”。因被告未支付所欠货款，原告苏一洪于2016年8月24日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，原告苏一洪与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店之间建立的买卖合同关系合法有效，被告应该按双方确认的货款数额履行给付义务。2014年11月20日，原被告之间进行结算时，被告出具欠条载明欠原告货款33640元，故该笔货款本院予以确认。原告主张被告在结算后又因买卖关系欠原告货款13949元，并向法庭提交送货单48份，因该送货单并不能证明是否为被告所签收，故对该笔货款本院不予确认。因原被告之间未约定货款给付的时间，故被告应当在原告向其主张权利的合理期限内履行给付义务，逾期未履行，则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称已结清货款，但未举证亦未到庭参加诉讼，视为对原告提交的有效证据的认可，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店于本判决生效之日起十日内向原告苏一洪支付货款33640元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月24日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告苏一洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年九月二十九日书记员  刘前梅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终77号上诉人（原审原告）李书茂，男，汉族，1950年5月23日出生。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。上诉人李书茂因行政补偿纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书茂，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出的洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开（2011）44号文件和洛开（2011）50号文件规定的标准执行；安置小区位于“春城路以西、凌波路以东、延光路以北、河洛路以南”，安置房建设标准为高层住宅；该方案同时制定了“村民生活保障及长远生计保障”等内容。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员、房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2014年12月1日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）87号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》文件，决定对原告李书茂“位于张庄村的房屋实施征收”，“李书茂应得房屋征收补偿款合计为529436元”，并按照其家庭登记人口进行房屋安置。原告对上述征收补偿决定不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告洛阳高新区管委会制定的《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》只是一个指导性文件，并非强制性规范文件。被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。且张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，说明大多数居民认可、接受被告的补偿方案，该情形下，原告等少数人要求撤销相关征收补偿决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李书茂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李书茂负担。判决书送达后，李书茂不服，提起上诉。上诉人李书茂上诉称，1、一审认定的事实错误，洛阳市高新区管委会做出的征收决定是为商品房开发，一审原告房屋所在地块正在建设名为华阳峰渡的商品房建设项目。2、高新区管委会做出的房屋征收决定没有法律依据。综上，一审认定基本事实错误，请求改判并撤销征收补偿决定。被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，答辩人做出的房屋征收补偿决定符合法律规定，根据国务院国函（1992）169号文件、河南省人民政府豫政（1995）50号文件、豫计规划（1998）1306号文件和洛阳市委市政府洛发（2007）6号文件，答辩人具有征收主体资格，答辩人在实施征收的过程中程序合法，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，答辩人制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。被答辩人房屋所在的张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，这说明大多数居民认可、接受答辩人的补偿方案，而被答辩人的上诉理由也没有任何事实和法律依据，望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。但原审查明事实中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。另查明，2015李书茂与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订了洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书。2015年10月12日，李树茂按照协议领取了房屋补偿款171600元，安置房尚未交付。本院认为，涉诉的洛阳高新技术产业开发区张庄村集体土地2002年被批准征收为国有，当时未就征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿。2014年在对上诉人进行安置补偿时，上诉人房屋所在地已被纳入城市规划区。根据被上诉人提交的洛开（2011）44号文件显示，其是按照城中村改造征收集体土地，对城中村民宅房屋及地面附属物进行补偿，依照《土地管理法》及实施条例的相关规定，市、县人民政府土地行政主管部门作出征地补偿安置方案后，对补偿安置标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而本案中，在上诉人与被上诉人达不成安置补偿协议的情况下，被上诉人直接作出被诉房屋征收补偿决定，没有相关法律、法规依据，因此，被诉的房屋征收补偿决定依法应予撤销。被上诉人一审答辩时辩称其是对房屋的征收，不是对土地的征收，不应适用《土地管理法》及相关规定。因征收房屋仅限于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收补偿决定前，市、县级人民政府应当先对国有土地上的房屋实施征收，作出房屋征收决定，而本案被上诉人并没有提交证据证明其之前作出了房屋征收决定，因此，被诉房屋征收补偿决定仍不符合法律规定。原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第39号行政判决；二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2014年12月1日作出的洛开（2014）87号房屋征收补偿决定。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 张蔚昭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2030号原告韩三成。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告秦茂林。原告韩三成与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告韩三成及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年3月，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资。原告共干36个工，应支付工资9360元，但打欠条时被告却按日工资200元计算并无故扣除原告来回路费，给原告打欠条5600元。原告多次催要未果，现起诉要求：1.被告支付工资款9360元及利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：收据1份，证明被告欠原告工资5600元，原告跟韩根成是亲兄弟，被告把两人工资打到一张收据上，工资金额写反了，韩根成应该是5400元，韩三成是5600元。本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，因原告与韩根成均认可原告工资为5600元，韩根成工资为5400元，故对原告所称指向予以确认。被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至3月，原告韩三成与韩根成在被告所承包的工地提供劳务，被告应支付原告工资5600元。经原告催要，被告未支付工资，于2015年12月1日向原告韩三成、韩根成共同出具一张欠条，欠条所载欠韩三成、韩根成工资总额无误，但将其二人工资金额写反。后原告提起诉讼为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持，但数额应以原告的认可为准。原告称被告扣减其工资2160元及路费1600元不当，要求支付该款但未提供证据证明，对该部分诉请不予支持。被告秦茂林经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告韩三成支付劳动报酬5600元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告秦茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚欣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4002号原告:刘美均,男,1974年9月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈期彬,奉节县永安弘正法律服务所法律工作者。被告:罗会梅,女,1979年4月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:杨仁海,男,1976年4月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告刘美均与被告罗会梅、杨仁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美均及其委托代理人陈期彬到庭参加了诉讼，被告罗会梅、杨仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美均向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元；2.从2015年9月16日起至还清之日按月利率2%给付资金利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日二被告缺资金向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，有借条为凭，2015年2月16日至2015年9月15日的利息被告已给付。尚欠本金100000元和2015年9月16日起至今的利息，原告多次找二被告催要，二被告推期展日拒不偿还，故诉至法院。被告罗会梅、杨仁海未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘美均手持被告杨仁海、罗会梅出具借条原件一份，载明“今借到刘美均现金100000.00元，大写（拾万元整）。月利息2000元，大写（两千元整）”。落款时间2015年2月16日。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁海、罗会梅向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告杨仁海、罗会梅签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，故原告要求被告杨仁海、罗会梅归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。该借款约定月利息2000元，即按月利率2%计算，原告主张按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2015年9月15日，本院予以确认。故对原告主张从2015年9月16日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨仁海、罗会梅于本判决生效后十五日内共同返还原告刘美均借款本金100000元，并从2015年9月16日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨仁海、罗会梅负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3512号原告：吴保中，男，汉族，1968年12月18日生，驾驶员，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：杨志，男，汉族，1972年8月10日生，务工，住六安市金安区。原告吴保中与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保中及其特别授权委托代理人李国泉、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保中诉称：原告经营水泥销售生意，2014年被告承包三十铺镇枣园小区工程，需从原告处购买水泥，累计购买水泥价款合计104370元，2014年元月20日被告向原告出具欠条，2014年9月6日，还水泥款20000元，剩余84370元经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告归还原告水泥款84370元及自2014年9月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止。被告杨志辩称：欠款属实，暂因经济困难无力还款，待经济好转会积极还款。经审理查明：2013年7月，杨志因承包枣园小区工程需要，从吴保中处购买水泥。2014年元月20日双方经结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到吴保中枣园小区二期水泥款拾万零肆仟柒佰叁拾元整”，2014年9月6日，杨志支付吴保中水泥款20000元，剩余水泥款84730元，此款后经原告催要未果，于2016年8月8日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付水泥款84370元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此虽没有明确约定，但原告在向被告主张权利后，被告仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起七日内支付原告吴保中水泥款84730元，并自2016年8月8日起以84730元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  龚俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  高鑫附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1510号之二申请执行人辛瑜，住开鲁县。被执行人金明灿，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金明灿在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年九月二十五日书记员吴旭伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟辛民初字第00622号原告：王建忠。被告：单太余。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。原告王建忠与被告单太余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告王建忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤诉。案件受理费减半收取人民币2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告王建忠负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨佳怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1099号申请人冯佑强，男，汉族。被执行人毛震，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1805号民事判决书受理执行冯佑强诉毛震租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛震的银行存款81007元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员 易诗杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧特（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。法定代表人：韩庭振，总经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健，男，1970年12月17日出生，汉族，无业。再审申请人欧特（北京）物流有限公司（以下简称欧特公司）因与被申请人王健劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧特公司申请再审称，（一）一审适用劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，二审未适用，那么认定劳动关系的法律依据何在。（二）一审、二审法院均回避被申请人与案外人之间的雇佣关系即劳务关系的事实，以未告知为由确定申请人与被申请人的劳动关系有误。被申请人受案外人管理、工资发放并约定工资，被申请人对此不知晓显然不符合常理，进而否认案外人与被申请人二者的劳务关系，需要申请人举证证明告知过申请人与案外人的货运关系不适当的加大了申请人的举证责任。（三）被申请人有其主张工资的救济途径，案外人承认与被申请人的雇佣关系，被申请人完全可以通过另案诉讼主张其权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王健持有欧特公司盖章的健康证，证人藏洪林亦证实对外运输均以欧特公司名义进行。欧特公司虽主张王健受雇于臧洪林，但从在案证据来看，藏洪林及欧特公司均未将二者之间的货运关系告知过王健。据此，两审法院认定欧特公司与王健之间存在劳动关系正确。欧特公司作为用人单位，对王健的工作年限及工资标准负有举证责任，两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于王健的工资、未签订劳动合同双倍工资差额的处理于法有据，并无不当。欧特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧特（北京）物流有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢490号申请执行人吕水田。被执行人刘学庆。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2011）德中商终字第223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2132号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告谭培渊，男，1984年4月14日出生，住广西钦州市。被告陆创丽，女，1986年5月12日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告谭培渊、陆创丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 曾美龄