山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4096号原告：曹丙涛，男，1964年6月20日生，住新泰市。委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。被告：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市。被告：赵军，男，1967年7月18日生，住新泰市。被告:杨丽丽，女，1978年3月27日生，住新泰市。三被告委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告曹丙涛与被告山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业公司）、赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙涛及其委托诉讼代理人何秀刚、三被告委托诉讼代理人匡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹丙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新泰公信置业有限公司偿还原告借款280000元及2015年7月5日至2016年6月6日的利息62045元，并自2016年6月7日起按照年利率24%支付利息至借款全部还清之日；2、判令被告赵军、杨丽丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告公信置业公司借原告现金850000元，利息为月息21‰，由赵军、杨丽丽承担连带保证责任。截至2015年7月5日被告进行结算，尚欠原告本金280000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请公断。公信置业公司辩称，原告诉称的850000元并没有收到，不同意偿还。赵军辩称，已超过担保期，不再承担保证责任。杨丽丽辩称，已超过担保期，不再承担保证责任。曹丙涛围绕诉讼请求提供了借据、保证书、《结婚登记申请书》复印件以及双方的陈述在卷予以证实。对本案事实本院认定如下：2014年6月24日，公信置业公司由赵军、杨丽丽作为担保人为曹丙涛出具850000元借据一份，载明：借据今借曹丙涛现金大写捌拾伍万元整850000.00元月息21‰，期限叁个月，自2014年6月25日至2014年9月25日此款已收到，此款借据附购房协议合同号085、086、087、088共肆套借款人：山东新泰公信置业有限公司（公章）法人：赵红担保人：赵军杨丽丽2014年6月24号。在该借据下方载明：截至2015.7.4号付本息伍拾柒万元整，利息已结清欠本金贰拾捌万元整，从2015年7月5号计息用合同号-1-2-203作抵押。针对该借据，曹丙涛称，2014年6月24日赵军因办理售楼许可证找到我，表示公信置业公司向我借款850000元，我当时从事理财生意，手头的现金量很大，在我位于银河路的办公室将850000元现金交付的，当时还有杨丽丽、赵红都在场，由赵军书写的借据，公信置业公司的法人赵红签字并摁指印，加盖了公信置业公司的公章，赵军和杨丽丽在担保人处签名摁指印。至2015年7月4日，公信置业公司偿还本金570000元，之前的利息已结清，欠本金280000元，从2015年7月5日计息，并由公信置业公司的会计侯玉军在借据下方作了备注。借据中约定的购房协议及备注中注明的用房产抵押均未实际履行。公信置业公司针对该借据称，对公章的真实性无异议，但没有收到曹丙涛的850000元现金，认可借据中约定的购房协议未实际履行，关于备注内容是否是侯玉军书写不清楚，用房产抵押的事实不清楚。赵军针对该借据称，签名属实。杨丽丽针对该借据称，签名属实。2015年7月25日，公信置业公司出具保证书一份，载明：保证书今借曹丙涛现金280000元，大写：贰拾捌万元整。以锦玉园小区房产一套（合同编号：JYY-1-2-2003）抵押，在未还清借款之前，保证该抵押房产不转让、不抵押、不变卖。如果转让、抵押、变卖，承担曹丙涛的一切经济损失及一切法律责任。山东新泰公信置业有限公司保证人：证人：赵军2015-07-25。曹丙涛针对该保证书陈述，保证书是公信置业公司打印的，证明欠我280000元，加盖了借款人公信置业公司的公章，赵军作为保证人签字，保证书与借据相互印证，也能真实赵军夫妻没有超出诉讼时效。公信置业公司称，对公章的真实性无异议，但不能证明该280000元就是原告起诉的280000元。赵军称，签字无异议，原告所提供的保证书不能证实我和杨丽丽承担保证责任，在保证书中我的身份是证人。曹丙涛申请陈传波出庭做证，证人陈传波称，2014年10月份和2015年1月份，我和曹丙涛一块去公信置业公司找过赵军，2015年5月份，我和曹丙涛的三哥曹丙波去开源宾馆（音）找赵军，去要曹丙涛的钱，同年中秋节也是和曹丙波去的开源宾馆（音）找赵军，同样是去要曹丙涛的钱，2016年1月份去公信置业公司找的赵军，也是去要钱，都是我开车去的。另查明，赵军与杨丽丽系夫妻关系，二人于2003年7月21日登记结婚。本院认为，曹丙涛与公信置业公司之间的民间借贷合同合法有效，公信置业公司向曹丙涛借款850000元，有公信置业公司出具的借据、保证书以及曹丙涛的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，截至2015年7月4日，公信置业公司已偿还曹丙涛本金570000及相应的利息，剩余借款本金280000元及之后的利息，公信置业公司应当予以偿还。关于公信置业公司辩称的该850000元并没有收到的主张，曹丙涛不予认可，且双方在借据中明确注明了“此款已收到”的字样，故公信置业公司的该主张本院不予采信。双方在借据中明确约定了借款期限3个月及借款期间的利息21‰，但该利息约定超出法律规定，关于利息损失，应以本金280000元，自2015年7月5日起按照年利率24%计算至欠款还清之日。赵军、杨丽丽在借据中作为担保人签字并摁指印，双方并未明确保证方式及保证期间，赵军、杨丽丽应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于赵军、杨丽丽辩称的已超过保证期间，不再承担保证责任的主张，本院认为，证人陈传波的证言能证实向赵军催要的过程，并未超出保证期间，赵军应当承担保证责任。本案中赵军、杨丽丽系共同保证人，同时赵军与杨丽丽系夫妻关系，两保证人系作为整体共同对债权人承担保证责任，债权人向赵军主张权利要求保证人承担保证责任的行为，其效力应及于赵军的妻子杨丽丽，因此杨丽丽亦应承担保证责任。赵军、杨丽丽承担保证责任后，有权向公信置业公司追偿。综上所述，曹丙涛要求公信置业公司偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；曹丙涛要求的利息应当予以调整；曹丙涛要求赵军、杨丽丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东新泰公信置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹丙涛借款本金280000元；二、被告山东新泰公信置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹丙涛利息损失（以本金280000元，按照年利率24%，自2015年7月5日计算至还清之日止）；三、被告赵军、杨丽丽对以上款项承担连带清偿责任；四、被告赵军、杨丽丽承担保证责任后，有权向被告山东新泰公信置业有限公司追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，保全费2320元，由被告山东新泰公信置业有限公司、赵军、杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 婷