wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保536号申请人：李泽伟，男，1983年10月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：彭松，男，1988年5月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人李泽伟于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭松所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李泽伟以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭松的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人李泽伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年九月二十八日书记员  张 克
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1400号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4706号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执��程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4706号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0321刑初162号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人张某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2016年5月31日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年4月21日凌晨1时许，被告人张某甲借朋友曹某的居民身份证在荣县旭阳镇新城“南华腾宇商务宾馆”登记入住x号房间，先后出资500元购买冰毒和麻古，在该房间内容留张某、许某、胡某某、马某某等人吸食。当日10时许，公安民警在该房间内将吸毒后尚未离去的张某乙、许某、胡某某、马某某抓获，当场查获吸毒工具。经对张某乙、许某、胡某某、马某某现场毒品检测，其尿液均呈阳性。被告人张某甲于2016年5月31日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人张某乙、许某、胡某某、马某某、曹某、钟某某、李某某证言；被告人张某甲供述和辩解，以及辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、照片、现场勘查笔录、照片、情况说明、检测样品提取笔录、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕雪辉二〇一六年九月十二日书记员  龚佳蔚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3635号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新乡分行。负责人马世良，行长。委托诉讼代理人李如松，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人张晔，公司员工，一般代理。被上诉人（原审被告）：任梦，女，1969年7月17日出生。被上诉人（原审被告）：刘熙文，男，1968年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：周来岭，男，1959年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：马增爱，女，1967年9月18日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司因与被上诉人刘熙文、任梦、周来岭、马增爱金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司新乡分行因被上诉人已还款，于2016年9月14日向本院提交申请，自愿撤回其上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司新乡分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年九月十四日书记员  温源源
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1232号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人浙江明珠服饰有限公司，住所地温岭市新河镇前蔡村。法定代表人：孙平云。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江明珠服饰有限公司申请执行的（2003）温执字第1345号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江明珠服饰有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第368号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月六日代书 记员  莫 敏
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1443号原告：孟元华，男，住会东县嘎吉镇。被告：王朝荣，男，住会东县长新乡。原告孟元华诉被告王朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员胡贵文适用简易程序于2016年9月26公开开庭进行审理。原告孟元华到庭参加诉讼，被告王朝荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟元华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告王朝华修建新田乡文化站，向原告我赊购价值3480元的砖，2014年10月20日被告写下欠条一张，但被告王朝荣至今未给付此款，被告王朝华侵害了我的合法权益，起诉要求被告王朝荣偿还欠款3480元并承担本案案件受理费。被告王朝荣经传票传唤未到庭参加诉讼应承担不利后果。当事人孟元华围绕诉讼请求依法提交了欠条一张---证实被告王朝荣欠款3480元，本院认为原告孟元华所举证据属实，本院予以采信。2011年被告王朝荣参加修建新田乡文化站，向原告孟元华赊购价值3480元的砖，经原告多次催要无果，2014年10月20日被告王朝荣写下欠条一张，欠原告孟元华砖款3480元，由于被告王朝荣至今未给付此款给原告孟元华，现原告孟元华认为自己的合法权益受到了侵害，起诉要求被告王朝荣偿还欠款3480元并承担本案案件受理费。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格��行自己的义务。被告王朝荣向原告孟元华赊购砖后应讲诚实信用，按时偿还欠款3480元，所以原告孟元华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王朝荣于本判决生效后十五日内给付原告孟元华砖款3480元。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝荣交纳（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  胡贵文二〇一六年九月二十八日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初849号原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，地址：兴文县古宋镇环城南路135号。法定代表人：梁华刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：舒中琴，系公司职工。被告：张小虎，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省兴文县。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告张小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司承担。审判员 范 鸿二〇一六年九月十二日书记员 黄耀瑶
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1471号原告：许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许辉珠与被告卢江潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许辉珠到庭参加诉讼，被告卢江潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉珠向本院提出诉讼请求：判决卢江潭偿还许辉珠借款179530元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5％计算的利息。事实和理由：2015年4月11日、2015年4月27日、2015年5月5日、2015年6月1日、2015年8月6日，卢江潭因创业需要资金分五次向许辉珠借款20000元、20000元、60000元、20000元、59530元，合计179530元，双方未约定利息。款经许辉珠多次催讨，卢江潭拒不偿还。卢江潭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢江潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢江潭以创业需要资金为由分别于2015年4月11日、2015年4月27日、2015年5月5日、2015年6月1日、2015年8月6日各向许辉珠借款20000元、20000元、60000元、20000元、59530元，合计179530元，并出具四张借条给许辉珠收执。至今，卢江潭未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许辉珠与卢江潭的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。双方未约定借款期限及利息，许辉珠可随时主张权利，利息应从起诉之日（2016年3月10日）起至借款清偿之日止，按年利率6％计算。综上所述，许辉珠请求卢江潭偿还借款179530元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条》第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢江潭应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还许辉珠借款179530元，并支付从起诉之日（2016年3月10日）起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由卢江潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓志山代理审判员  陈圣光人民陪审员  黄来有二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7267号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。被告：薛东富，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告薛东富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与薛东富进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年九月一日书 记 员  王清清
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初203号原告武某某，男，汉族，屯留县人。原告秦某某，女，汉族，屯留县人。被告李某某，男，汉族，屯留县人。原告武某某、秦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告武某某、秦某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某、秦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武某某、秦某某诉称：二原告系夫妻。原告武某某在被告早期开办小砖厂时认识。到2009年被告的小砖厂需要改造成大砖厂，因为资金短缺，向原告提出借款，由于原告没有多少钱，双方便商定由二原告向当地的李高信用社贷款10万元，贷出后将10万元全部借给被告使用。这样在2009年11月5日双方按上述约定进行了办理，被告拿到10万元后承诺使用一年即可归还。但是直到现在，被告仍然没有归还原告分文，原告为此承担的贷款利息已经超过9万余元。这些年来，被告仅仅承诺会连本带息归还原告但始终未归还。请求法院判令：1.被告归还原告借款10万元整。2.诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告武某某原系被告李某某所开办的砖厂的工人，2009年11月5日因被告李某某扩建砖厂，以原告武某某、秦丽某某的名义向李高乡信用社贷款10万元，并于2016年给原告武某某、秦某某写下相关证明，此款至今尚未归还。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告李某某借用原告武某某、秦某某的名义贷款100000元为己所用，该款至今未还。因此原告武某某、秦某某向本院提出主张，被告李某某应予以归还100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后15日内归还原告武某某、秦某某借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十三日书记员 刘慧敏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1153号申请执行人：杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司，住所地：杭州淳安县。法定代表人：BAIQISHENG（中文名：白奇声），总经理。被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：俞裕开，总经理。杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）杭淳民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的财产由另案处理，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司案款415267元，另被执行人尚应承担诉讼费17022元，执行费6384元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年九月十八日书 记 员  徐志燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1935号罪犯李荣江，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔义刑初字第382号刑事判决，认定被告人李荣江犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，赃款赃物折价14950元继续追缴。刑期自2013年1月30日起至2027年1月29日止。于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李荣江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李荣江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初766号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郭红飞（绰号“小飞”），于安徽省涡阳县，农民工。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币三千元。2013年11月5日刑满释放。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］767号起诉书指控被告人郭红飞犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭��持公诉，被告人郭红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月5日12时许，被告人郭红飞伙同刘武林（已判刑）来到台州市黄岩区澄江街道圣光礼品厂车间门口，窃得张某停放在此的价值人民币2189元的金黄色绿佳牌电动自行车一辆。后销赃得款人民币1000元，二人予以均分。2、同年3月11日中午，被告人郭红飞伙同刘武林来到黄岩区西城街道罗家汇工业区轴心模具厂对面一车棚内，窃得牟某停放在此的价值人民币1564元的红白色绿佳牌电动自行车一辆，并窃得该电动车座位下储物箱内现金4000余元。后将该车销赃得款人民币600元，二人予以均分。以上赃款赃物现均已无法追回。另查明，2016年6月6日晚，被告人郭红飞在安徽省涡阳县江南名景饭店内被宿州市公安局经济开发区分局民警抓获。上述事实，被告人郭红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘武林的供述及辨认笔录，被害人张某、牟某的陈述，被告人的现场辨认笔录，涉案物品的价格鉴定意见，购车收款收据，本院对同案犯刘武林作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭红飞以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭红飞在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应予追缴或者按折价款责令退��，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、被告人郭红飞违法所得的赃款赃物，予以追缴或者按折价款责令退赔，返还给被害人张峰、牟再利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年九月二十七日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁��人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行初51号原告黎志勇，男，1961年1月16日出生，汉族。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人江夏，忠县人民政府县长。委托代理人张浩，男，1982年10月22日出生，汉族，忠县人民政府法制办公室工作人员，代理权为为特别授权。委托代理人向东，忠县国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。被告忠县复兴镇人民政府，住所地重庆市忠县复兴镇场上，统一社会信用代码11500233709452258H。法定代表人王义军，忠县复兴镇人民政府镇长。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。第三人黎光荣，男，1967年11月20日出生，汉族。第三人周成兰，女，1930年10月1日出生，汉族。委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告黎志勇要求撤销被告建设用地许可一案中，原告以被告忠县人民政府已经改变建设用地许可为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎志勇撤回要求撤销被告于2016年1月6日向第三人周成兰作出的（2013）0003753号《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》，并由被告和第三人连带赔偿原告损失的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告黎志勇负担。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴海丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2000号原告：王淑莲，女。委托诉讼代理人：王雪，女。被告：于兴田，男。原告王淑莲与被告高淑敏、于兴田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年9月27日，王淑莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按王淑莲撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王淑莲负担。代理审判员  丁一二〇一六年九月二十七日书 记 员  娄颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5508号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某，女，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5556号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪。辩护意见被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具扑克牌一副依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐  二○一六年九月十三日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 黄 永 国
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5307号原告：吕福华，男，1963年3月15日生，汉族，居民。被告：李承来，男，1976年10月30日出生，汉族，居民。本院在审理原告吕福华诉被告李承来民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址无法向被告李承来送达，本院向原告发出催缴公告费通知后，原告未在本院指定的期限内提供新的送达地址，亦未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吕福华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吕福华负担。代理审判员  张煜荻二〇一六年九月十九日书 记 员  向 往
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1674号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某甲，于四川省高县，农民。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1668号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程鹏出庭，指控：2016年8月19日15时许，被告人李某甲因琐事在温岭市温峤镇横泾堂村杭隆鞋厂办公室内与被害人李某乙发生争打，被告人李某甲持折叠刀刺伤被害人李某乙背部。案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等待，并向赶至现场的公安局温峤镇派出所民警投案。经鉴定，被害人李某乙损伤系外力作用所致，其缝合创口缘齐，周边未见挫伤带，符合锐器操作特点，其损伤致第3胸椎左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人李某甲归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人李某甲已赔偿给被害人李某乙人民币19000元，并取得被害人的谅解。认为被告人李某甲具有案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人李某甲判处有期徒刑九个月。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志斌二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初911号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曹品清，女，1937年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，退休职工，住贵阳市南明区。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，同年6月14日被贵阳市南明区人民检察院决定监视居住。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]883号起诉书指控被告人曹品清犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人曹品清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日16时40分，被告人曹品清在本市南明区玉厂路167号1单元楼下向金某贩卖毒品疑似物（0.1克）时被当场抓获，并当场查获被告人曹品清贩卖的毒品一小包及贩卖毒品所得100元。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。2016年1月11日17时许，被告人曹品清在其本市南明区玉厂路167号1单元3楼10号的家中向卜某贩卖毒品疑似物时被当场抓获，并当场查获被告人曹品清贩卖的毒品一小包及贩卖毒品所得45元。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人曹品清在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人曹品清的供述与辩解、证人金某及卜某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2015]2798号及[2016]0123号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人曹品清的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹品清违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已年满79周岁，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第三十八条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曹品清犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗世燕审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一六年九月二十六日书记员  邹明明
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初437号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刘某，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年8月25日刑事拘留，同年10月1日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、冯晨光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自1997年开始，被告人刘某跟随其父亲刘某某（已去世）信奉“法轮功”，2004年3月1日因信奉、传播“法轮功”被劳动教养两年；刘某平时除自己在家练习“法轮功”外，还经常浏览“法轮功”专用的明慧网站，利用互联网打印制作“法轮功”相关材料并散发传播。2015年8月25日���刘某在家中被抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、证人鲁某某等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场指认笔录、村委证明、电子数据检验鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。本院予以认定。本院认为，被告人刘某利用互联网制作、传播邪教组织信息，宣扬邪教，破坏国家法律、法规的正常实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。刘某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。新泰市公安局扣押的被告人用于制作“法轮功”宣传品的���备及涉案“法轮功”宣传品等违禁物品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款之规定，判决如下：（一）被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（二）新泰市公安局扣押的涉案制作工具及“法轮功”宣传品等违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵雯雯
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特260号申请人：张富良，男，1982年1月4日生，驾驶员，住福建省光泽县。申请人：陈春，男，1964年8月14日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年9月26日立案受理申请人张富良与陈春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张富良赔偿陈春此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2016年9月20日支付；二、张富良、陈春就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张富良与陈春于2016年9月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年九月二十六日书记员  高 升
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初568号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾某。因本案，2015年9月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日和9月9日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日晚，被告人顾某饮酒后，因此前与被害人王某为琐事发生纠葛而心存不满，遂借酒兴赶至海宁市周王庙镇双涧村陆氏棋牌室找到被害人王某讨要说法，并持水果刀对被害人王某进行威胁，被他人劝开后，被害人王某即打电话纠集他人前来帮忙。随后，被害人王某及朋友“小白”等数人共同对被告人顾某进行拳打脚踢，被告人顾某见状即持水果刀挥舞，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某被割伤颜面部，造成口唇粘膜全层破口，创口长1.2cm，面部三处累计4.1cm的皮肤创口，视物无障碍，眼球运动可，面部运动、感觉可。综合上述情况评定为轻伤二级。2015年8月28日，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人顾某与被害人王某已就本案附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陆才法等人的证言，调取证据清单及门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。关于被告人顾某提出系自卫的意见。本院认为，刑法所称的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，并对不法侵害人造成损害。本案中，被告人顾某的行为不构成正当防卫，理由如下：首先，被告人顾某持水果刀挑衅被害人在先，被害人王某纠集人员对被告人实施殴打在后；其次，双方均有实施不法侵害的故意和行为，且不同程度受伤；第三，被告人顾某持刀任意挥舞从而造成实际的损害后果。故被告人顾某所称系自卫的意见本院不予采纳。被告人顾某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人顾某系初次犯罪，审理期间积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且本案系由民间纠纷引发，被害人王某亦存在过错，可分别酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人顾某适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金德香人民陪审员  王关章二〇一六年九月十二日书 记 员  张书婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6545号之三申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛。委托代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：曾平，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省高顺县申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人曾平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾平应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金54419.84元及利息、滞纳金，并承担案件受理费11479元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日查封被执行人曾平名下的粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执6545号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年九月二十九日书记员 刘丽媚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执98号之二申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店，住所地杭州市萧山区。法定代表人方燦植。被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈刚。被执行人方宏达。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第1998号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心所有的位于杭州市萧山区市心中路687号2号楼4楼的家具、电子设备等资产一批。因无人竞买而流拍。现申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店愿意以第一次拍卖保留价306200元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心所有的位于杭州市萧山区市心中路687号2号楼4楼的家具、电子设备等资产一批[内容详见临钱评报字（2016）第22号资产评估报告]作价306200元交付申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第3549号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。负责人张煜，行长。被执行人姜从伟。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行(下称通济支行)与被执行人姜从伟金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第947号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初1568号之三原告：张凤,女,1979年3月30日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：乐静,女,1979年4月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告：冯伟,男,1979年5月25日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告乐元恩,男,1953年9月4日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告重庆俊东房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝中花园5幢附18号，组织机构代码62218775-4。法定代表人乐元恩，该司董事长。原告张凤与被告冯伟、乐静、乐元恩、重庆俊东房地产开发有限公司（以下简称俊东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告张凤于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤撤回起诉。案件受理费减半收取计24048元、财产保全申请费5000元，合计29048元，由原告张凤负担。审 判 长  文 莲代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月九日书 记 员  彭 利
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初706号原告：郑行奎，男，1944年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高峰，湖北从天律师事务所律师。被告：张远明，男，1953年10月5日出生，汉族。原告郑行奎与被告张远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员文娇、王爱霞、吴晟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑行奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6700元；2.被告支付原告自2016年1月1日起至欠款付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑行奎系原红安县建安公司（现为湖北立方建设工程有限公司）业务科长，与被告张远明早年相识。2015年4月8日，被告因房屋装修到原告开办的建材商店赊购瓷砖等建材，并出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告均拖延付款，故诉至本院。被告张远明未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明如下事实：原告郑行奎经营建材店，被告郑行奎在原告处赊购建材共计6700元未付。2015年4月8日，被告出具欠条一份，并承诺2015年年底付清，但被告一直拖延还款。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告欠原告6700元货款事实清楚，证据确凿，债权债务关系真实合法有效，被告应当偿还。故对原告郑行奎要求被告张远明偿还欠款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2015年年底偿还欠款，但其拖延还款，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息请求，本院予以支持。被告张远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑行奎的欠款6700元及逾期利息（自2016年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。二、驳回原告郑行奎的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 文 娇审判员 王爱霞审判员 吴 晟二〇一六年九月二十八日书记员 李丽华
海南省海口市中级人民法院& # x B ; & # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1489号罪犯王育伟。现在海南省海口监狱服刑。本院于2007年12月7日作出(2007)海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人王育伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王育伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出(2008)琼刑一终字第10号刑事判决，维持一审法院对被告人王育伟的刑事判决。刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。罪犯王育伟于2008年9月28日入监服刑，该犯在服刑期间，分别于2010年11月5日获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月22日获减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月10日获减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月31日获减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年12月12日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王育伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王育伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育伟自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王育伟原判并处没收个人全部财产，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。又查明，罪犯王育伟自2015年3月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币9798.8元，月均消费人民币612.42元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王育伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯王育伟在监狱内月平均消费较高，具有一定履行能力而未完全履行财产刑，应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王育伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年10月13日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11318号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：王慧，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢542号申请执行人：张清泉，男，生于1978年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2348号民事判决书，于2016年4月27日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人冯长林、陈珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈啟翔
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)京02刑终577号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜明文，男，1979年10月14日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王仰蔚。辩护人闫艳茹。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人姜明文犯诈骗罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）京0102刑初303号刑事判决。原审被告人姜明文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜明文，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人姜明文通过他人于2013年8、9月份至2014年，谎称可以帮助被害人办理请托之事，在北京市西城区丽水莲花小区1号院底商京闽会所骗得被害人叶某的人民币共计35万元，姜明文得人民币20万元，其中人民币2万元支付给律师。2015年9月19日，姜明文方与被害人叶某达成和解协议，退赔人民币35万元并取得被害人的谅解。被告人姜明文于2015年9月4日经电话传唤后自动投案并交代上述事实。原判认定上述事实的证据有：被害人叶某陈述，证人林某、俞某1、俞某2、党某、王某、吴某的证言，辨认笔录，最高人民检察院保卫处出具的情况说明，刑事判决书、谅解书，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、工作记录、户籍材料等。姜明文在一审庭审过程中对上述事实及证据未提出异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人姜明文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜明文具有自首情节，可依法减轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故判决：被告人姜明文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。姜明文的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑过重，请求对姜明文适用缓刑。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，姜明文及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列的证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为：上诉人（原审被告人）姜明文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于姜明文具有自首情节，退赔被害人经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。一审法院根据姜明文犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，唯姜明文犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。姜明文的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初303号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）姜明文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  易大庆审判员  杨 军审判员  王 健二〇一六年九月二十九日书记员  高 畅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3226号原告：吴锡金。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工）。原告吴锡金为与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴锡金，被告的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡金起诉称：2014年起，原告向被告内部设置的浙江鼎立集团财务结算中心存入现金四笔共计707000元，并由被告向原告出具鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证四份，凭证上注明定期为壹年，投资年红利分别为12%和10.8%，以该凭证作为原告向被告享受入股分红之凭证，其目的是被告为了规避法律，该凭证实际并不符合股权转让应具备的特征，更不具备股份有限责任公司股权转让的权利。该凭证实际是一份保证本息固定回报的保底条款的民间借贷性质的借贷合同。原告依据该凭证约定时间向被告要求归还借款，但被告未依约履行约定义务。为此，原告诉请法院，要求判令被告立即归还原告借款707000元，并支付从2014年2月13日、2014年3月7日、2014年6月18日至2016年3月7日的利息159614元，合计866614元。针对其诉讼请求，原告吴锡金向本院提供了浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证四份，用以证明原告借款给被告707000元的事实。被告鼎立控股集团股份有限公司答辩称：一、被告从未向原告有过任何的借款行为，也未授权他人向原告借款，因此双方之间不存在民间借贷的法律关系。二、基于被告的良好声誉及经营业绩，原告认购并受让了被告的部分股权，这是事实，但原告以此股权转让凭证作为借款依据向法院提起诉讼，没有相应的法律依据，同时该起诉也不符合法律规定。三、原、被告双方之间的股权认购及其转让行为，系双方当事人的真实意思表示，该行为应受法律保护。四、原告如果认为其认购股权存在风险，或者意想退股，应当以股权纠纷向法院起诉，按照公司法的相关法律规定予以解决。而根据目前被告的实际经营状况，并不符合《公司法》第七十五条所规定的三种情形。如原告意想转让股权，应经双方协商同意方可转让。综上，请求驳回原告的起诉。被告鼎立控股集团股份有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证据与借条存在质的区别，内容明确写明股权转让凭证，故并不能证明原告主张的民间借贷关系。本院对该证据的真实性予以确认，至于是否能证明原告所主张的民间借贷法律关系待本院分析后再作认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年2月13日，原告吴锡金交付给被告鼎立控股集团股份有限公司款项170000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告吴锡金出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴锡金，认购股数170000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为170000元。同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2014年3月7日，原告吴锡金交付给被告鼎立控股集团股份有限公司款项177000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告吴锡金出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴锡金，认购股数177000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为177000元。同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2014年3月7日，原告吴锡金交付给被告鼎立控股集团股份有限公司款项100000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告吴锡金出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴锡金，认购股数100000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为100000元。同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2014年6月18日，原告吴锡金交付给被告鼎立控股集团股份有限公司款项261000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告吴锡金出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴锡金，认购股数261000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为261000元。同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告吴锡金催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司分文未付。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间形成的法律关系是民间借贷纠纷还是股权纠纷？对此，本院分析如下：一、虽然原告提供的凭证为“产（股）权转让凭证”，法律规定股东有权将其持有的股份依法转让，且股份有限公司股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。而庭审中，被告陈述本案转让的为被告的股份，且出让方也为被告，并非被告公司股东，明显与法律规定的股东持有的股份可以依法转让不符。二、被告自认其未通知原告参与任何被告公司的经营活动。三、被告虽陈述其公司里对原告等人制备了股东名册，但其未提供证据予以证实。四、双方在“产（股）权转让凭证”中约定的期限、年红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系而非股权转让关系。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。经计算，四笔借款从借款之日起分别按凭证中约定年利率计算至2016年3月7日止的利息为159338.07元，对超出部分的利息诉请本院不予支持。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后一个月内归还原告吴锡金借款707000元，并支付利息159338.07元，合计866338.07元。二、驳回原告吴锡金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12466元，由原告吴锡金负担4元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担12462元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  孔爱光人民陪审员  张立春二〇一六年九月九日书 记 员  胡 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5891号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈若霞，女，1962年11月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告陈若霞物业服务纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司承担。代理审判员 张 敏二〇一六年九月六日代书 记员 孙佳璐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1282号罪犯牟修明，男，汉族，生于1977年1月7日，四川省合江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月23日作出（2012）沙法刑初字第00353号刑事判决，以被告人牟修明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人损失105302元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟修明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯牟修明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟修明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、贫困证明、承诺书、狱内消费记录、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯牟修明在服刑期间，确有悔改表现。罪犯牟修明虽提交了贫困证明，结合其狱内消费情况，不足以证实其暂不具备财产履行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑、被害人损失均未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟修明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3515号罪犯杨纯创，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月14日作出（2012）钦南刑初字第315号刑事判决，以被告人杨纯创犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月6日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨纯创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分51.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨纯创予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨纯创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨纯创减去有期徒刑三个月十六日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1181号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系该行董事长。组织机构代码：92532490。地址：民乐县北环路东段。被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。负责人王世斌，系该公司经理。地址：张掖市艺海大酒店。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以已于被告庭外协商解决为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 洲代理审判员  李少英人民陪审员  宋开仓二〇一六年九月二十九日书 记 员  周晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1123号申请执行人：魏英，女，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：李康洪，男，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人魏英与被执行人李康洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十日书记员 刘 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4884号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运。被告：赵欣，女，汉族，1988年6月10日生，住许昌市魏都区。被告：刘洋洋，男，汉族，1990年3月10日生，住禹州市。被告：徐柯，男，汉族，1983年5月18日生，住许昌市魏都区。被告：邵楠楠，女，汉族，1984年4月28日，住许昌市魏都区。被告：周琳琳，女，汉族，1980年8月18日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告赵欣、刘洋洋、徐柯、邵楠楠、周琳琳金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一六年九月二十九日书记员  陈文方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10916号原告马秋梅，女，回族，1991年6月1日出生，住重庆市璧山县。被告重庆点硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第7楼7-6室，统一社会信用代码91500103595185410C。法定代表人邓学上。委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。原告马秋梅与被告重庆点硕科技有限公司（以下简称“点硕公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马秋梅、被告点硕公司的委托代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2012年5月3日进入被告处工作，担任行政助理一职，月平均工资为2500元，双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日被告欲提前解散公司，故与原告解除劳动合同，但被告未按法律规定向原告支付经济补偿。被告点硕公司辩称，原告于2012年5月3日进入被告处上班，担任行政助理一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日被告欲提前解散公司，就提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日经协商一致解除。被告按照双方的约定向原告支付了15500元的经济补偿金，并约定双方不再有其他任何纠纷。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。点硕公司举示协议，拟证明2016年6月4日，被告向原告支付了协商约定的经济补偿金15500元，双方不再就劳动纠纷向对方主张任何权益。马秋梅对该证据真实性无异议，认可领取了15500元，但认为是受点硕公司胁迫所签订。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告签订了协议，承诺同意以遣散费15500元作为经济补偿，日后并不再以任何理由重新追究或向公司索偿，原告虽认为被告存在胁迫，但未举示证据证明，故本院认为原告所签订的协议有效。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马秋梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马秋梅负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年九月五日书记员 余顺辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6056号原告：梁兆祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：区福强，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。原告梁兆祥与被告区福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序���公开开庭进行审理。原告梁兆祥、被告区福强的委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆祥向本院提出诉讼请求：区福强向梁兆祥支付货款88600元及利息20000元（按10%自2016年2月4日起计算至同年6月4日）、误工费6000元、交通费3000元、精神抚慰金10000元。事实和理由：区福强于2015年9月至12月向梁兆祥购买龟，共拖欠货款93600元。梁兆祥多次催款，区福强于2016年2月4日立欠条给梁兆祥，欠条载明：“欠梁兆祥龟款93600元，在同年2月23日到中山市镇收款或收龟，对清账。如不给款或龟，按利息10%付。”同年3月2日，区福强支付货款5000元，余款88600元至今未支付。庭审中，梁兆祥撤回误工费、交通费元、精神抚慰金的请求，变更请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年2月4日起计算至清偿之日止。区福强承认梁���祥在本案中所主张的事实，但认为区福强于2016年5月24日向梁兆祥退还28.28斤龟，商定以每斤400元计算，共计11312元，该款应予以扣减，扣减后尚欠货款77288元；梁兆祥请求的利息没有法律依据，利息是梁兆祥因没有收到货款而产生的损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。梁兆祥承认区福强将28.28斤龟寄养于梁兆祥处，不确认属退回。本院认为，区福强承认梁兆祥在本案中主张的事实，故对区福强主张的事实予以确认。区福强应当按约定的数额及期限向梁兆祥支付货款，逾期应当支付利息。双方约定利息按10%付，属约定利息不明确，本院确定利息按银行同期同类贷款利率计算；约定的付款时间为2016年2月23日，逾期利息应当自次日开始计算。区福强主张退回28.28斤龟应抵减货款，梁兆祥认为是寄养，不属退回。因双方未办理该批龟的退回手续，���未商定该批龟的价值，且龟的市场价格浮动较大，区福强又不能举证证明，故本院不予认定区福强向梁兆祥退回该批龟，对区福强以该批龟抵减货款的请求不予支持，该批龟应当由区福强与梁兆祥另行处理。综上所述，梁兆祥请求区福强支付货款，理据充分，本院予以支持，请求的货款利息应当按银行同期同类贷款利率计算，超出该利率的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告区福强于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款88600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月24日起计算���清偿之日止）给原告梁兆祥；二、驳回原告梁兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告梁兆祥负担396元，被告区福强负担1030元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分应当在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二Ｏ二Ｏ一六年九月六日书记员  曹 鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1216号罪犯李朝华，男，生于1956年08月04日，汉族，文盲，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第4号刑事判决，以被告人李朝华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李朝华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执793号之一申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈国荣，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人：林贤元，男，汉族，1973年2月9日出生，住福建省漳州市诏安县。本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人林贤元追偿权纠纷一案中，申请执行人债权为借款13480.2元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田三路福星惠誉汉口春天28栋2单元1502室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,424.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,424.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1118号罪犯夏宝，男，生于1986年01月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。2011年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第84号刑事判决，以被告人夏宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑满日期：2024年08月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分161分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1864号原告张淑果。被告苏纪顺。原告张淑果与被告苏纪顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑果到庭参加诉讼，被告苏纪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑果诉称，2013年12月，被告承包了部分管道工程后雇我给他干活，完工后被告累计欠我工资3420.00元，被告仅支付了100.00元，余款3320.00元未付，被告书写了欠条。此款经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付工资款3320.00元及讨要欠款的误工费500.00元。被告苏纪顺未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年农历12月份，被告苏纪顺承包了淄博市澳都庄园部分管道工程，雇佣原告等人安装暖气管道，经结算，被告苏纪顺欠原告劳务费1700.00元，被告为原告书写了欠条一份。2010年农历10月，被告苏纪顺雇佣原告在淄博市淄川区汽车制造厂干厂房照明电路工程，欠劳务费1620.00元，被告书写欠条一份。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张淑果在被告苏纪顺承包的建筑工地打工，为其提供劳务，完工后，被告出具了劳务费欠条，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告张淑果要求被告苏纪顺支付讨要劳务费的误工费500.00元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏纪顺于本判决生效后十日内支付原告张淑果劳务费3320.00元。二、驳回原告张淑果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苏纪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月一日书记员  何玉红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5471号原告：管恩福(身份证号码331004198108271814)。被告：ＸＸ。原告管恩福与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。2016年9月6日，原告管恩福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告管恩福负担。代理审判员  李羿男二〇一六年九月六日代书 记员  张成龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7197号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市玉门路1号。统一社会信用代码91410900873956108L。负责人夏龙秀，该支行行长。委托代理人晁德强，该支行员工。被告李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行（以下简称农行油田基地支行）诉被告李玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行油田基地支行委托代理人晁德强到庭参加诉讼。被告李玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行油田基地支行诉称，2012年11月13日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张。被告使用该卡透支消费，截至2016年8月1日尚欠原告本金19176.70元、利息2452.05元、滞纳金1112.73元，消费手续费175.06元，共计22916.54元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项22916.54元及利息（自2016年8月2日起至付清之日止，以本金19176.70元的日万分之五计算）。被告李玉林未做答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告李玉林在原告处申请办理金穗信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审查被告的资信状况，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××08，额度为20000元。被告使用该卡透支消费，截至2016年8月1日尚欠原告本金19176.70元、利息2452.05元、滞纳金1112.73元，消费手续费175.06元，共计22916.54元未予偿还，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息、消费明细、利息、滞纳金及其他费用明细、催收通知单等证据予以证明。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年8月1日尚欠原告本金19176.70元、利息2452.05元、滞纳金1112.73元，消费手续费175.06元，共计22916.54元，合法有据，本院予以支持。关于2016年8月2日之后的利息，原告主张按19176.70元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林向原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行偿还信用卡透支本金19176.70元、截止2016年8月1日的利息2452.05元、滞纳金1112.73元、消费手续费175.06元共计22916.54元及利息（自2016年8月2日起至付清之日止，以19176.70元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 静
福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽06刑终348号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈为明，男，1962年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯放火罪于2016年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈为明犯放火罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0623刑初183号刑事判决。宣判后，被告人陈为明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，被告人陈为明家位于漳浦县赤湖镇半石村新社，其家周围紧挨其他居民的住宅。2016年1月20日晚上，被告人陈为明酒后因琐事与其妻子陈某2、儿子陈某3发生争执，被胞弟陈某1劝息后又到陈某1家继续喝酒。当晚11时许，被告人陈为明回到家中时，发现陈某2、陈某3在其女儿卧室不肯开门，为泄愤，被告人陈为明取来一床棉被放在该卧室门口，并将煤油淋在棉被上，后用打火机点燃棉被。漳浦县公安局赤湖边防派出所民警接报警后及时赶到现场，并将火扑灭，才没有造成严重后果。另查明，漳浦县公安局赤湖边防派出所民警接报警到现场时，被告人陈为明即向民警表明系其放火，在民警进行灭火时，被告人陈为明未离开现场，后民警将被告人陈为明带回漳浦县公安局赤湖边防派出所调查，被告人陈为明即如实供述了犯罪事实。案发后，陈某2、陈某3对被告人陈为明表示谅解。上述事实，被告人陈为明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈为明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈为明到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单、漳浦县公安局赤湖边防派出所的出警经过、漳浦县赤湖镇半石村民委员会关于被告人陈为明家庭情况的证明、谅解书，证人陈某1的证言，被害人陈某2、陈某3的陈述和现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈为明因琐事与其妻子陈某2等人发生争执后，为泄愤而在其家中放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，被告人陈为明在未被公安机关确定为犯罪嫌疑人时即主动交代自己的罪行，应当视为自首，依法可以减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人陈为明已取得被害人的谅解，对被告人陈为明均可酌情从轻处罚。漳浦县人民检察院对被告人陈为明犯放火罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈为明具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈为明犯放火罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈为明及其辩护人林淑钦提出：上诉人有自首，放火行为未造成后果，被害人即上诉人的妻子和儿子也有过错，上诉人全家四人是靠上诉人打工来维持生计等，请求二审法院对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈为明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈为明因琐事与其妻子陈某2等人发生争执后，为泄愤而在其家中放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定上诉人陈为明犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人陈为明在取保候审期间能遵纪守法，漳浦县司法局和赤湖镇司法所在本案审前的社会调查评估报告也建议法院对上诉人陈为明适用社区矫正，上诉人陈为明及其辩护人提出的诉辩理由经查属实，要求对上诉人陈为明适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初183号刑事判决中对被告人陈为明犯放火罪定罪部分的判决；二、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初183号刑事判决中对被告人陈为明犯放火罪的量刑部分的判决；三、上诉人陈为明犯放火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  高振乾代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小矫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保47号申请人：北京信海康医药有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼7层4、5单元（园区）。法定代表人：于锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：河北中兴医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村村南。法定代表人：田辉。申请人北京信海康医药有限责任公司于2016年8月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北中兴医药有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行（账号为：XXX）账户中存款4901338.44元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任4901338.44元）做为担保。2016年9月12日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，北京仲裁委员会于2016年8月26日受理了申请人北京信海康医药有限责任公司与被申请人河北中兴医药有限公司《药品销售合同-非医院（分销型企业）》纠纷一案，案号为（2016）京仲案字第1943号。本院认为申请人北京信海康医药有限责任公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中兴医药有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行（账号为：XXX）账户中存款4901338.44元。案件申请费5000元，由申请人北京信海康医药有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月十九日代书记员 靳陈星
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初418号公诉机关金堂县人民检察院。被告人周某某，男，1949年8月4日出生，身份证号，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省中江县，住金堂县。2016年8月3日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审，2016年9月21日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2015年11月9日早上，被告人周某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由金堂县淮口方向沿三金路向金堂县赵家镇方向行驶，6时30分许，被告人周某某驾驶该车行至金堂县三金路92KM+600M路段处，所驾车与同向前方推独轮车的唐某某发生碰撞，造成唐某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担事故的全部责任。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控事实、罪名定性无异议，以被告人周某某具有自首情节，在家庭条件非常困难的情况下，积极赔偿被害人家属经济损失3万元等为由，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实一致。另查明，1.案发后，被告人周某某保护现场，及时拨打120、110，并如实向公安机关报告了事故经过；2.案发后，被告人周某某赔偿被害人近亲属经济损失3万元；3.被告人周某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶前轮未安装制动器且尚未登记的电动三轮车的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度是造成事故的全部原因。上述事实，有被告人周某某的供述；证人唐某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关机动车驾驶证查询结果情况；交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证书、遗体火化证明；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人周某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告事故经过，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人周某某从轻处罚的辩护人意见。综上，本院综合本起交通事故的案发原因，被告人周某某归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2042号罪犯胡兴军，男，1979年11月30日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2009年11月12日作出(2009)黔纳刑经初字第63号刑事判决，认定被告人胡兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人胡兴军不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月8日作出(2010)黔毕中刑终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。于2010年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年；于2015年5月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年5月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯胡兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兴军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2016年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执487号之一申请执行人徐兰国被执行人司道海本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第376号民事判决书，向被执行人司道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司道海在中国银行账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5170号原告李某某。被告温某某。原告李某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告李某某撤回起诉。二、案件受理费50元，原告已预交，由本院全额退还原告。审判员  白广毅二〇一六年九月一日书记员  马 健