广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3645号原告:陈开品，男，1960年6月4日出生，汉族，住广西灵山县。原告：玉美边，女，1961年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。上述两原告的共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：钟红海，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：洪能文，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。以上两被告的共同委托代理人：余漱昌，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：深圳市平江物流有限公司，住广东省深圳市盐田区明珠路63号裕泰公司大楼404，组织机构代码：69119867-6。法定代表人：毛深根，系该公司总经理。委托代理人：黄龙成，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，社会统一信用代码：91440300892305861T。负责人：徐如财，系该公司总经理。委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。原告陈开品、玉美边与被告钟红海、洪能文、深圳市平江物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开品、玉美边的共同委托代理人刘桂平，被告钟红海、洪能文的共同委托代理人余漱昌，被告物流公司的委托代理人黄龙成、被告保险公司的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开品、玉美边向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告407873.42元，合计517873.42元；2.被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告的儿子陈国栋驾驶二轮摩托车行驶至广州市增城区永宁街永宁大道与香山大道交叉路口时，与被告钟红海驾驶的登记所有权人为被告物流公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈国栋当场死亡的交通事故。经交警认定，陈国栋和被告钟红海各负事故同等责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。根据相关法律规定，原告因上述交通事故造成陈国栋死亡应得的赔偿项目有死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被扶养人生活费147812.67元、家属办理丧葬事宜误工费5399.17元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，上述费用合计985746.84元。先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即437873.42元，扣减被告钟红海诉前垫付的30000元，被告保险公司仍需在商业第三者责任险限额内赔偿原告407873.42元。被告钟红海、洪能文、物流公司辩称，1.原告请求死亡赔偿金695140元、精神抚慰金100000元过高，被扶养人生活费147812.67元、误工费5399.17元、交通费5000元与事实不符，于法无据，诉讼费应当由保险公司承担。首先，原告为农村户口，其所提供的证据不足以认定在城镇连续居住一年以上，故应按农村标准计算死亡赔偿金；其次，原告诉请的精神损害抚慰金过高，因陈国栋在此次事故中负同等责任，故原告方应自负50%的责任；再次，原告的被扶养人生活费应按广东省农村10043.20元/年的标准计算；再次，原告的误工费应按所在地最低工资标准1895元计算3人，误工时间为10天；再次，原告提供的交通费票据发生时间不相符，对该项诉请没有事实依据。2.2016年5月5日，物流公司已向原告支付丧葬费30000元，此款应在原告所得的赔偿中，恳请法院按照《保险合同》之约定判决保险公司返还给物流公司；3.原告依法确定的赔偿总额应当由其自行承担50%的份额，对于物流公司承担的50%的民事赔偿责任应当由保险公司直接赔偿给原告。4.案涉车辆虽然登记在物流公司名下，但该车的实际车主为洪能文，双方之间系挂靠关系，根据双方签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定，应当由洪能文按事故责任50%承担连带责任。被告保险公司辩称，1.案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.请求法院核实各方垫付的费用并在总额中扣减。3.被告负事故同等责任，超出交强险部分应当承担50%的赔偿责任。4.陈国栋为农村户籍，原告提交的证据无法反映其在城镇居住满一年且有固定收入，故原告诉请的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。5.原告诉请的误工费没有提交相应的证据佐证，交通费以及精神损害抚慰金过高。6.我司不是侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2016年4月20日21时2分，钟红海驾驶制动性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车沿广州市增城区永宁街永宁大道自中心绿化带算起第四条车行道（直行车道）由西往东方向行驶，陈国栋未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，其血液中酒精含量为148.8mg/100ml）未戴安全头盔驾驶悬挂13N11号牌的二轮摩托车沿广州市增城区永宁街永宁大道自中心绿化带算起第五条车行道（右转弯车道）由西往东方向行驶，途径广州市增城区永宁街永宁大道与香山大道交叉路口，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在向右变更车道转弯时遇悬挂13N11号车牌的二轮摩托车驶至，致使两车发生碰压，造成陈国栋当场死亡、两车损坏的交通事故。2016年5月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字【2016】第440124201600133_01号《道路交通事故认定书》，认定钟红海承担此次事故同等责任，陈国栋承担此次事故同等责任。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××车的登记所有人为被告物流公司；被告洪能文系上述两台车的实际所有人，洪能文将上述两台车挂靠在被告物流公司的名下经营。被告钟红海系系洪能文雇请的司机，事发时正在履行职务。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿金限额110000元）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查，死者陈国栋为农业家庭户口，其于2015年4月1日至2016年4月15日在东莞华盛眼睛有限公司工作，并居住在该公司的员工宿舍内。原告陈开品、玉美边系死者陈国栋的父母亲，原告共生育了包括陈国栋在内的三名子女。再查明，事故发生后，被告物流公司赔偿原告30000元。以上事实，有原、被告向本院提交的事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、遗体火化证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、村委会出具的证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业法人营业执照、工作证明、道路运输证、从业资格证、机动车安全技术检验报告、深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同示范文本、收据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失有：（一）丧葬费：32395元。人身损害司法解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经查，2015年广东省国有单位在岗职工年平均工资为72659元/年，但原告仅主张按照64790元/年计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，丧葬费为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。（二）死亡赔偿金（包括原来的死亡赔偿金和被扶养人生活费）：842952.67元。1.原死亡赔偿金：695140元。人身损害司法解释第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上查明的事实，陈国栋死亡时年满28周岁，其虽然是农业家庭户口，但发生交通事故之前在东莞市华盛眼睛有限公司工作并居住生活一年以上，且以非农收入为其主要收入来源，故其死亡赔偿金应当按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。综上，死亡赔偿金应为34757.2元/年×20年=695144元，原告主张695140元，系对自身权利的处分，本院予以准许。2.被扶养人生活费：147812.67元。人身损害司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。首先、关于被扶养人生活费的计算标准，被扶养人生活费应跟死亡赔偿金的标准相应，即应根据扶养人的情况适用相应的标准，根据以上查明的事实，原告获得的死亡赔偿金是按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。经查，2015年广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，但原告主张按照22171.9元/年计算，属于对自身权利的处分，本院予以准许。其次、关于扶养年限的计算，被扶养人为成年人的，其生活费按年计算；被抚养人为未成年人的，其生活费则按月计算。原告玉美边截止事故发生之日已满55周岁，其扶养年限暂计20年。最后，因原告共生育包括陈国栋在内的3名子女，故扶养义务人为3人。综上，被扶养人生活费计算为：22171.9元/年×20年÷3人=147812.67元。以上两项相加构成死亡赔偿金总数为842952.67元（695140元+147812.67元）。（三）死者家属处理丧葬事宜的误工费：2563.97元。人身损害司法解释第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张按照2014年广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算，但未提交相应的证据佐证，考虑到死者陈国栋的直系亲属大部分为农村户籍，故本院参照广东省2015年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准按3人10天计算。综上，误工费为：31195元/年÷365天×10天×3人=2563.97元。（四）死者家属处理丧葬事宜的交通费：2000元。原告主张5000元，该请求过高，且未提供充分的票据予以证实，本院根据原告的住所地、办理丧葬事宜地、人数、时间等酌定交通费为2000元。（五）精神损害抚慰金：50000元。原告的儿子陈国栋因案涉交通事故死亡，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑事故双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰赔偿金100000元过高，本院酌情支持50000元。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.丧葬费32395元；2.死亡赔偿金842952.67元；3.死者家属处理丧葬事宜的误工费2563.97元；4.死者家属处理丧葬事宜的交通费2000元；5.精神损害抚慰金50000元。上述损失合计929911.64元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额1000000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，钟红海承担交通事故同等责任，本院确认交通事故造成原告的损失超过交强险赔偿限额部分，由钟红海承担50%的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向原告赔付；仍有不足的，由钟红海赔偿。因被告钟红海系被告洪能文雇请的司机，且事发时正在履行职务，故钟红海承担的赔偿责任由其雇主洪能文承担。又因被告洪能文将案涉车辆挂靠在被告物流公司名下经营，故由被告洪能文与物流公司对原告超出商业三者险部分的损失承担连带赔偿责任。原告的上述的损失合计929911.64元，由被告保险公司先在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即819911.64元（929911.64元-110000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金819911.64元×50%=409955.82元。又因事发后被告物流公司赔偿了原告30000元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金379955.82元（409955.82元-30000元）。对被告保险公司抵扣的30000元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其提出不承担诉讼费用的意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈开品、玉美边丧葬费、死亡赔偿金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、死者家属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告陈开品、玉美边葬费、死亡赔偿金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、死者家属处理丧葬事宜的交通费等合计379955.82元；三、驳回原告陈开品、玉美边的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4265元，原告陈开品、玉美边负担224元。原告已预交案件受理费4489元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付4265元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一六年九月二十一日书记员 赖智健本判决所引用的法律条文（前文已引用的条文不重复列出）一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。