wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10597号原告：吕美芳。委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：杨正寿。被告：王美卿。被告：杨瑶瑶。被告：浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道城南东路88号。法定代表人：杨正寿，总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。原告吕美芳为与被告杨正寿、王美卿、杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告杨正寿、王美卿、杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司立即归还原告吕美芳借款本金400000元并支付利息（自2014年4月18日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕美芳及委托诉讼代理人申屠巧玲，被告杨正寿、王美卿、杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司的共同委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告杨正寿、王美卿于1982年登记结婚。2014年4月18日，被告杨正寿、杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司向原告吕美芳借款400000元并签订借款合同一份。借款合同中约定借款期限为一年，月利息为3%，两个月结一次。借款出借后，被告杨正寿、杨瑶瑶、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司按照约定利率支付利息至2014年12月18日止。对于借款本金400000元以及2014年12月19日起的利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨正寿、王美卿、杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司于判决生效后十日内归还原告吕美芳借款本金400000元并支付利息（自2014年12月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告吕美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告吕美芳负担517元，由被告杨正寿、王美卿、杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司共同负担4467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十八日代书 记员  张昊凰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异257号案外人:王悦彪，男，1958年1月生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人：王琳，女，1984年5月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区4号楼1402号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币710659元。案外人于2013年10月15日向被执行人支付购房款人民币568527.08元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼1402号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2013年10月15日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼1402号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月15日交购房款568527.08元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之八十，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人王悦彪的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3315号原告：宋元奎。被告：蔡爱娣。原告宋元奎与被告蔡爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宋元奎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋元奎撤诉。案件受理费365元，减半交纳182.5元，由原告宋元奎负担。审 判 员  杨 静二〇一六年九月二十七日代书记员  童云华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6078号罪犯潘某昌华。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年12月5日作出（2014）鹿刑初字第378号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分62.90分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3093号原告：严时红，男，1968年8月8日出生，汉族。委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张树青，男，1965年7月5日出生，汉族。被告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司。法定代表人：程华,该公司经理。被告：李应伏，男，1952年9月1日出生，汉族，。本院在审理原告严时红诉被告张树青、安徽省驿山建筑安装工程有限公司、李应伏劳务合同纠纷一案中，原告严时红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严时红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严时红撤回起诉。案件受理费1550元，减半按775元收取，由原告严时红负担。审判员  陈红二〇一六年九月二十七日书记员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4609号申请人：陈某某被执行人：夏某某本院在执行过程中，已经执行回部分款项，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查未发现可供执行财产，申请人申请法院终结本次执行程序，待日后发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十七日书记员  孔 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤1203民初501号原告：谢卓明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码×××6819。原告：谢桂娇，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码×××6822。委托代理人：谢卓明，与原告谢桂娇系夫妻关系。被告：肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社，住所地广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张少强。被告：肇庆市鼎湖区广利办事处院主二居委会院主二5队，住所地广东省肇庆市鼎湖区。负责人：谢伟。原告谢卓明、谢桂娇诉被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社、肇庆市鼎湖区广利办事处院主二居委会院主二5队涉及农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢卓明、谢桂娇、被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社负责人张少强、肇庆市鼎湖区广利办事处院主二居委会院主二5队负责人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告谢卓明和谢桂娇系夫妻关系。原告于2007年开始以家庭承包经营的形式，承包经营被告广东省肇庆市鼎湖区广利办事处院主二居委会院主二5队（以下简称“院主二5队”）土名为“富前脚”（又名“富前西”、“布前脚”、“富前”）的村集体土地。原告在该承包土地建设猪舍养猪并种植庄稼及其他经济作物。原告户承包期间，曾经两位次调整了承包土地范围。因此，原告向被告院主二5队缴交承包款额分213元、740元和3780元不等。2014年，适逢肇庆新区征地，原告上述承包土地被征用。经征地补偿部门核实登记确认，原告户应得被征地青苗及地上附着物补偿款一共461823.4元（其中，挂原告谢卓明名份的补偿款额为425081.4元，挂原告谢桂娇名份的补偿款额为36742元）。2016年1月，肇庆新区征地补偿部门将院主二村集体所有的征地补偿款划拨到被告院主二经济联合社的账户，由被告院主二经济联合社代为发放。被告院主二经济联合社已于今年春节前将绝大部分补偿款发放到补偿户。但是，由于被告院主二5队对原告户应得的补偿款提出异议，被告院主二经济联合社就一直拒绝发放补偿款给原告。为此，原告多次请求相关部门予以解决问题。经当地政府及征地部门多次协调，被告院主二经济联合社仍拒绝发放补偿款给原告。根据《土地管理法实施条例》第十六条一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上附着物及青苗补偿费归土地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社（以下简称“院主二经济联合社”）返还原告征地青苗及地上附着物补偿款461823.4元；被告承担本案的一切诉讼费用。被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社辩称：原告没有提供承包合同，交租没有合同依据，不符合规定，不清楚有没有承包我社土地。肇庆市国土资源局鼎湖分局代肇庆市鼎湖新区管委会土地储备中心征地，实际是肇庆市国土资源局鼎湖分局实施。肇庆市鼎湖新区管委会规定要按照土地承包合同发放补偿款，原告没有提供合同，所以没有发放补偿款。被告肇庆市鼎湖区广利办事处院主二居委会院主二5队辩称：我队意见与肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社一样。经审理查明：原告谢卓明、谢桂娇是夫妻关系。原告谢卓明、谢桂娇以家庭承包经营的形式，承包经营被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社的村集体土地。2014年5月23日，肇庆市国土资源局鼎湖分局与被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社签订《委托支付征地青苗及地上附着物补偿协议》，协议约定，由肇庆市国土资源局鼎湖分局委托被支付征收位于“院主二”等的土地青苗补偿款有关事宜。另查明：原告谢卓明、谢桂娇夫妻承包被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社的村集体土地。经肇庆市鼎湖区广利街道办事处审核上报的《鼎湖区肇庆新区范围征地青苗及附着物补偿登记表》反映：谢卓明所得补偿款为425081.4元，谢桂娇所得补偿款为36742元。被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社没有代肇庆市国土资源局鼎湖分局支付上述补偿款给原告谢卓明、谢桂娇。本院认为：涉案土地的征地青苗及附着物补偿实施主体是肇庆市国土资源局鼎湖分局，被告肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社是接受肇庆市国土资源局鼎湖分局代为支付补偿款，并非承担补偿的责任人，因此，原告起诉要求两被告承担返还征地青苗及附着物补偿款主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8229元，予以退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵仲强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1729号原告韦善明，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告梁立金，男，1971年6月16日出生，住广西贵港市港北区。原告韦善明与被告梁立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员吴华丽、宁强组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年朋友关系。2014年5月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款11万元，被告立��借条为据，并承诺2014年5月30日前全部还清。经原告多次追偿，被告均以各种理由推托。请求判令被告归还原告借款11万元并支付利息。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年5月4日系，被告以做生意资金周转为由，向原告借款11万元，约定2014年5月30日前还清。被告为此出具借条交由原告收执。期限届满，被告未能清偿。以上事实，有借条当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付逾期利息。逾期利息应从借期届满后即2014年5月31日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，��高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立金归还原告韦善明借款本金11万元并从2014年5月31日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告韦善明的其他诉讼请求。本案受理费2800元，公告费350元，合计3150元，由被告梁立金负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上��案件受理费2800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  吴华丽人民陪审员  宁 强二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅琴
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执137号申请执行人胡淑芹，女，1959年5月28日出生，汉族，无职业，现住鸡西市城子河区新建委3组。被执行人柳丽霞，女，1986年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区新太委2组。本院在执行胡淑芹与被执行人柳丽霞身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第129号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭云斌二〇一六年九月二十七日书记员  王 力鸡西市城子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0306执121号申请执行人刘艳秋，女，1955年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委。被执行人那立平，女，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区南园委一组。本院在执行刘艳秋与被执行人那立平租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城商初字第351号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员郭云斌二0一六年九月二十七日书记员王力鸡西市城子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0306执161号申请执行人朱保柱，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨道里区买卖街101号。被执行人申佳龙，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，现住鸡西市城子河区长青乡2组。被执行人张伟，男，汉族，1985年10月30日出生，现住鸡西市城子河区城花小区。本院在执行朱保柱与被执行人申佳龙、张伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）0306民初146号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员郭云斌二0一六年九月二十七日书记员王力鸡西市城子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0306执恢1号申请执行人李修玉，男，1969年10月21日出生，汉族，系鸡西矿业集团正阳矿工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区正阳矿道西二委3组。被执行人胡志君，男，1956年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。被执行人赵凤武，男，1966年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区建华委8组。本院在执行李修玉与胡志君、赵凤武民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院作出的（2013）城商初字第16号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员郭云斌二0一六年六月二十四日书记员王力
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初699号原告：富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会，住所地：富川瑶族自治县朝东镇福溪村。法定代表人：周杰朋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈永达，富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会副主任。委托诉讼代理人：陈贞力，富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会副主任。被告：何世运，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被告：毛文闻，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛建岵，男，1961年6月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县。原告富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会与被告何世运、毛文闻农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。2016年9月20日，原告富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会撤诉处理。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告富川瑶族自治县朝东镇福溪村民委员会负担。审判员 何 钊二〇一六年九月二十日书记员 陈瑞富附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初198号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李俊豪，男，1981年12月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被郏县公安局取保候审，同年8月24日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李俊豪犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日20时08分，被告人李俊豪酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县城关镇迎宾大道消防队路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李俊豪血液中乙醇含量为141.85mg／100ml。上述事实，被告人李俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第3745号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，郏县公安局王集派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李俊豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人李俊豪刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于李俊豪归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一六年九月二十七日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2670号上诉人（原审被告）：丁玉礼，男，1965年9月20日出生，个体养殖户，住射阳县。委托代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳港经济区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路2号。法定代表人：张者淼，该管委会主任。委托代理人:王家春，该管委会农业发展部主任。委托代理人:尤良生，江苏东界律师事务所律师。上诉人丁玉礼因与被上诉人射阳港经济区管理委员会（以下简称经济区管委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）射黄民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人丁玉礼的委托代理人宗国贵，被上诉人经济区管委会的委托代理人王家春、尤良生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清,主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00417号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人丁玉礼预交的二审案件受理费863元予以退回。审 判 长  虞忠和代理审判员  潘 虹代理审判员  周 和二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈本浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异419号案外人：张美云，女，1962年4月6日出生。委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，总经理。委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人张美云于2016年9月9日对执行北京市xxx室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张美云称：2005年1月18日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。另外，昆盛公司是经过多次转让，以较低代价购买的涉案不良资产。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，张美云提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明张美云于2005年1月18日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为653490元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。3、缴纳物业费、供暖费和电费等凭据。昆盛公司称：张美云提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、我方通过债权转让方式，并经生效法律文书确认变更为本案申请执行人，本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人并未办理涉案房屋的过户登记手续，不是涉案房屋的所有权人，其没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称：同意张美云的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市xxx小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市xxx小区2号楼、3号楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人张美云的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，本院对张美云所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张美云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 詹 同代理审判员 高 明代理审判员 马鸿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷 洋
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3646号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：阳江市江城区东门南路翰林苑A幢1-3号商铺。法定代表人：赵柏，系该行行长。委托代理人：莫震宇，系该行员工。委托代理人：邵世国，系该行员工。被告：陈国雄，男，1974年5月12日生，汉族。住所地：阳江市江城区。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告陈国雄金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴伟庆二〇一六年九月二十八日书记员  谢丽丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1603号申请人：张志昌，农民。申请人：王菊珍，农民。本院于2016年9月8日受理了申请人张志昌与申请人王菊珍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人张志昌与申请人王菊珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王菊珍赔偿申请人张志昌车辆修理费7400元、拖车费300元，合计7700元中的30%计2310元，款于2016年9月7日前履行；二、甲方张志昌自行承担本车车辆修理费7400元、拖车费300元，合计7700元中的70%计5390元；三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年九月八日代书 记员 宓旭丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初565号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。负责人：潘伟慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  王迎腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执639号之三申请执行人范陵生，男，1956年4月25日出生，汉族，芜湖市农行退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴传东，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人闫绍辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人范陵生与被执行人吴传东、闫绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镜民一初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫绍辉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十一日书记员  曹 赟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4303号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告罗洋，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告罗洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告罗洋的起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年九月二十三日书记员  王忠美
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2224号罪犯宋伟，男，1980年10月7日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2007年4月10日作出（2006）郑刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；宋伟赔偿民事诉讼原告人许某某等二人经济损失5000元，与其他三被告互负连带责任。刑期自2006年7月8日至2020年7月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）豫法刑二终字第0175号刑事判决，维持原判对宋伟的定罪量刑。判决生效后，于2008年1月15日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2011年5月6日对宋伟减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对宋伟减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年7月7日3时许，张某等人在郑州市二七区一地摊吃饭时，与许某等人发生矛盾，后张某等人纠集宋伟等人，六人手持砍刀、钢管，对许某面部、肩部、肢体实施砍、打，致使许某抢救无效后死亡。案发后，同案犯赔偿原告人经济损失15000元。该犯系主犯。罪犯宋伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年7月获得表扬。2014年9月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子、2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定为：2013年下半年被评为优秀档次；2014年上半年被评为优秀档次；2014年下半年被评为良好档次；2015年上半年被评为优秀档次；2015年下半年被评为优秀档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3834号罪犯陆从总，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人陆从总犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月17日至2021年10月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆从总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分86.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆从总予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆从总在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆从总减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6411号原告：毛泽均，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告毛泽均与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛泽均撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一六年九月二十九日书记员 鲍柏凤
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执171号之一申请人郭振乔，男，汉族，1944年生，住涞水县。申请人庞术香，女，汉族，1947年生，住址同上。被执行人郭宝川，男，汉族，1964年生，住涞水县。本院在执行郭振乔、庞术香与郭宝川赡养纠纷一案中，冻结了被执行人郭宝川家庭共同生活成员吕秀梅（其妻）在涞水县农村信用合作联社娄村信用社账号的存款6850元。现因被执行人郭宝川已经履行完毕其应尽的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭宝川家庭共同生活成员吕秀梅（其妻）在涞水县农村信用合作联社娄村信用社账号的存款6850元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  白树宇审 判 员  苏建东人民陪审员  韩海川二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹 涵
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初108号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人张艳芸张某，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，初中文化，住址河北省邢台市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月24日被河北省南和县公安局取保候审，2016年6月7日被河北省南和县人民检察院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张艳芸张某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人张艳芸张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南和县人民检察院指控，贾某（另案处理）以谈对象为名，将被告人张艳芸张某介绍给范某认识，张艳芸张某自称张燕与范某相处，2015年2月10日至3月6日期间，被告人张艳芸张某与贾某（另案处理）、杨灵淑杨某某（另案处理）以见面礼、定亲礼金、购物等为由共骗取被害人范某及其母亲陆某财物总价值共计人民币19000余元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。被告人张艳芸张某以谈对象为名骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人张艳芸张某对被害人的损失进行了赔偿，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人辩称，事情已经发生了，希望法律能从轻处罚。经审理查明：被告人贾某（另案处理）以谈对象为名，将被告人张艳芸张某介绍给范某认识，张艳芸张某自称张燕与范某相处，2015年2月10日至3月6日期间，被告人张艳芸张某与贾某（另案处理）、杨灵淑杨某某（另案处理）以见面礼、定亲礼金、购物等为由共骗取被害人范某及其母亲陆某财物总价值共计人民币19000余元。案发后，被告人张艳芸张某将骗取财物返还给被害人。上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、证明、刑事判决书、婚姻登记证明、常住人口数据查询详细信息、办案说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息；2、证人陆某、刘某1、刘某2、曹某、贾某、王某证言；3、被害人范某陈述；4、被告人张艳芸张某供述与辩解；5、辨认笔录；本院认为，被告人张艳芸张某以谈对象为名骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人张艳芸张某涉嫌罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张艳芸张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨小芝人民陪审员  张兴华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 欢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3231号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人许爱民。被执行人李月强。被执行人许爱军。被执行人李贵强。本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人李贵强、李月强、许爱军、许爱民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李贵强、李月强、许爱军、许爱民无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平商初字第825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8764号原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司法定代表人洪某某，董事长。委托代理人陈莹、刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。被告临沂市正茂皮革有限公司法定代表人郭某某，经理。委托代理人杨某。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈莹、刘早栎及被告代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年6月10日签订销售合同，约定由原告向被告供应制作皮革用的化工产品，被告应自收货之日起15日内付款，每月结算一次。2016年7月1日，经对帐，被告确认尚欠原告货款534,789元。诉讼中，被告于2016年8月16日退还了价值227,468元的货物，故要求判令被告支付余款307,321元及自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息损失。被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临沂市正茂皮革有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司货款人民币307,321元；二、被告临沂市正茂皮革有限公司应于本判决生效之日起10日内按照人民币贷款利率赔偿原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息损失(以307,321元为基数)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954.50元、财产保全费3,230元，合计6,184.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终291号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦先格，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大专文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月29日被鹿寨县公安局取保候审，2016年5月27日被鹿寨县人民检察院取保侯审，同年6月17日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年6月20日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦先格犯失火罪一案，于2016年6月23日作出（2016）桂0223刑初252号刑事判决，认定原审被告人韦先格犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人韦先格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦先格申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韦先格不注意用火安全，不慎失火引发森林火灾，过火有林面积达4.83公顷，其行为构成失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现韦先格以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦先格撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  李 玲代理审判员  胡 珂二〇一六年九月二日书 记 员  陈家玲appoint
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初149号公诉机关芒市人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中一年级文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2007年12月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2009年3月12日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，于2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被芒市公安局刑事拘留，同年5月31日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年9月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年4月21日凌晨4时许，被告人苏某某在芒市广腊亮街丽颜美容养生会所庭院内，盗走被害人杨某某停放在此的一辆黑色新日牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2929元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人苏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。经审理查明，2016年4月21日凌晨4时许，被告人苏某某在芒市广腊亮街丽颜美容养生会所庭院内，盗走被害人杨某某停放在此的一辆黑色新日牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2929元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人杨某某的陈述、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、勘验现场照片、平面示意图、监控录像、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人苏某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某盗窃的财物价值人民币2929元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人苏某某盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇一六年九月十二日书记员  董娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2445号罪犯戴新。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于1999年3月24日作出(1999)宁刑初字第11号刑事判决，认定被告人戴新犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，1999年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第36号刑事裁定，将罪犯戴新的刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2024年2月19日至，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4910号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02231号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年7月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴新减去余刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴新，在减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴新，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2015年6月、2016年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。因该犯判有没收财产二万元未履行，提供江苏省南京市栖霞区民政局提供的经济困难证明。另查明，罪犯戴新狱内消费月均495元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明、狱内消费情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯戴新提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戴新减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2016年10月19日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9658号原告：江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。法定代表人：孙益源，董事长。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人：马建兴，董事长。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。原告江苏东源电器集团股份有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏东源电器集团股份有限公司的委托诉讼代理人瞿张，被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东源电器集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款人民币65200元，并自2012年7月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月11日签订采购合同一份，约定由被告购买原告35KV手车式开关柜等设备，合同总价款为2098900元。合同签订后，原告依约履行了送货义务并于2011年6月27日送电运行，所有货款已于2012年7月27日全部到期，但被告未能按约支付款项。截止起诉时止，被告仍结欠原告65200元。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称，被告认可结欠原告货款65200元，原告主张按照双倍银行贷款利率计算逾期利息没有依据。本案货款于2012年7月27日全部到期，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原、被告签订《35KV手车式开关柜采购合同》一份，约定被告向原告订购35KV手车式开关柜（ABB断路器，互感器大一）1套，合同总价为193.8万元。合同约定的付款方式为：1、合同生效后，买方在付款手续办理后30天内向卖方支付合同价格的30%（58.14万元）作为预付款；2、交接手续办理后，买方在30天内，在发票经税务认证通过的前提下，向卖方支付所交货物价格30%（58.14万元）作为到货款；3、合同货物投入运行后，买方在30天内支付所交货物价格30%（58.14万元）作为投运款；4、合同价格剩余的10%（19.38万元）作为质量保证金（不计利息）；5、合同货物投运满12个月，没有质量问题或完成索赔后，买方在30天内支付合同货物质量保证金。合同签订后，原告依约履行了送货义务并经调试后于2011年6月27日送电运行。现双方一致确认所有货款于2012年7月27日到期，被告仍结欠原告货款65200元未付。审理中，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，为此，原告进一步说明，在货款到期后原告一直在和被告的副总经理协商沟通付款事宜，只因被告财务状况紧张，未能履行。原告补充提交了和被告副总经理电话联系的记录，记录显示被告自2014年5月最后一次付款后，原告代理人于2015年8月、2016年4月、2016年7月均有电话拨打记录。以上事实，由原告提供的《35KV手车式开关柜采购合同》、产品解货单、考核工作票、电话记录及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告现结欠原告货款人民币65200元未付，事实清楚，应予认定。被告本应按照合同的约定按期分批支付货款，现其未能履行，应承担违约责任，并作继续履行。关于逾期付款利息，原告主张以2倍银行贷款利率计算，原告认为过高，本院以资金占用成本为基础，兼顾合同履行情况，根据公平原则对原告主张的利率作适当调整，酌情确定以同期银行贷款利率的1.5倍，自2012年7月28日起计算逾期付款利息。被告提供的证据能够反映在起诉前一年内向原告主张过债权的事实，构成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告江苏东源电器集团股份有限公司货款人民币65200元，并支付以65200元为基数，自2012年7月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币740元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年九月二十九日书记员  邵雪岚
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1942号原告：栗建平，女，1967年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告：李书敏，女，1957年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村，组织机构代码58541297-4。法定代表人：魏孟杰，该公司总经理。原告栗建平、李书敏与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗建平、李书敏到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗建平、李书敏向本院提出诉讼请求：判令被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司偿还原告借款本金70万元及利息至还清之日止。事实与理由：2013年7月22日被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司向原告借款70万元（其中栗建平40万元、李书敏30万元），并签订借款协议，约定按月息1.5%计算利息，每3个月支付一次，自2014年12月14日开始被告拒绝支付利息。被告河北旺族饲料集团有限公司未作答辩。被告河北旺族种猪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告栗建平、李书敏与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司签订了《借款协议》，约定被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司向二原告借款70万元（其中栗建平40万元、李书敏30万元），借款利率为月利率1.5%，每3个月支付一次。协议签订后，被告向二原告分别开具了收款收据确认收到了栗建平40万元、李书敏30万元。被告按约定支付利息至2014年12月14日，至今未还本付息。本院认为，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司向二原告借款70万元有借款协议及收款收据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，故被告应当承担的利息为自2014年12月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司偿还原告栗建平、李书敏借款本金70万元并支付利息（自2014年12月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩鑫二〇一六年九月二十八日书记员  陈冰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4374号原告魏榕，女，汉族，1983年4月2日出生，住深圳南山区，系袁嘉璐的法定监护人。被告袁斌，男，汉族，1981年4月21日出生，住长沙市开福区。第三人袁嘉璐，女，汉族，2013年5月22日出生，住深圳南山区。本院在审理原告魏榕诉被告袁斌及第三人袁嘉璐离婚后财产纠纷一案中，原告魏榕向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁斌名下位于长沙市星沙镇中南汽车世界X栋X号、X号商铺，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告袁斌名下位于长沙市星沙镇中南汽车世界X栋X号、X号商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年九月五日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3246号原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人:卢文。委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园17栋801房。被告:王君，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区青园前路15号。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告王君的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年九月十四日代理书记员  刘芬芳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3008号原告：郑中华，女，1991年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：裴学马，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县。原告郑中华与被告裴学马民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑中华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中华自愿撤回对裴学马的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑中华承担。审判员  黄建平二〇一六年九月二十六日书记员  方倩倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1167号罪犯徐良禄，男，1990年3月20日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年6月12日以（2012）浉刑二初字第172号刑事判决书，认定被告人徐良禄犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人不服判决，提出上诉。2012年9月27日，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第232号刑事判决书，撤销原判，判处被告人徐良禄有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二〇年十一月三日止。宣判后，2012年11月16日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐良禄入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月2日及5月16日，该犯伙同刘某等人窜至光山县、信阳市作案二起，采取殴打方法抢走手机五部、现金200元。2010年5月16日抢劫后，将朱某等三人从信阳市挟持到光山县一居民房内限制人身自由。罪犯徐良禄在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐良禄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐良禄减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇一九年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7184号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。被告：俞建国。被告：杨建芬。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告俞建国、杨建芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞建国、杨建芬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈���市百惠物业管理有限公司负担。审 判 员 崔志宁二〇一六年九月二十日代书记员 方 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6697号原告：浙江隆泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：王振起，行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。委托诉讼代理人：董朝帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈健，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨建毫，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨申联，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江隆泰商业银��股份有限公司金华永康支行与被告陈健、李丽、杨建毫、杨申联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 应晓霞二〇一六年九月七日代书记员 田贝贝
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终997号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）阚凤云，女，1961年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪��明山区。二上诉人共同委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、阚凤云、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01908号民事判决；二、本��发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人阚凤云预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改��。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6910号原告：陈腾飞，男，生于1993年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告陈腾飞与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告陈腾飞支付货款6000元，原告陈腾飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈腾飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈腾飞负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29650号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙继明，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,662.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙继明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,662.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初412号公诉机关金堂县人民检察院。被告人沈根元，男，1980年7月11日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2010年11月16日，因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月7日刑满释放。2016年4月19日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日、于2016年4月18日盗窃他人申迅牌两轮电瓶车被金堂县公安局行政拘留十日，合并决定行政拘留二十日。2016年8月2日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人沈根元犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人沈根元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，1.2016年4月17日14时许，被告人沈根元前往金堂县赵镇金茂街13号人和嘉苑小区，在该小区1栋2单元楼梯口车棚内将被害人李某某的一辆倍特牌两轮电瓶车盗走，经价格鉴定，被盗电瓶车价值1200元。2.2016年4月17日15时许，被告人沈根元前往金堂县赵镇十里大道二段78号金泉丽都小区，在该小区1单元楼门口将被害人赖某某的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走，经价格鉴定，被盗电瓶车价值1000元。3.2016年4月18日17时30分许，被告人沈根元与叶某前往金堂县赵镇现代丽都小区，将停放在小区楼梯内的一辆申迅牌电瓶车盗走，但因二人形迹可疑，行至该小区门口时被小区保安挡获。经价格鉴定，被盗电瓶车价值600元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈根元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人沈根元刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人沈根元对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明被告人沈根元盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有被告人沈根元的供述，辨认笔录及照片；同案犯叶某的的供述，辨认、指认笔录；被害人李某某、赖某某的陈述；证人刘某某、刘某的证言及辨认笔录；公安机关制作检查笔录、现场方位图、中心现场图；被盗车辆购置发票、金堂县价格认证中心关于对电动自行车的价格鉴定意见；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、个人基本信息表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人沈根元到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人沈根元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人经鉴定价值2880元的财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈根元盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈根元执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈根元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；另，被告人沈根元因2016年4月18日盗窃他人申迅牌两轮电瓶车被公安机关决定行政拘留十天，实际因此执行拘留的五天应当折抵相应刑期。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人沈根元的主观恶性、社会危险性及其实施盗窃犯罪的次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈根元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人沈根元退赔被害人李某某经济损失1200元，退赔被害人赖某某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执181号申请人王红芬。被执行人李金良。被执行人李素珍。申请人王红芬依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初339号民事调解书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执181号案立案执行，执行标的额为:由李金良、李素珍归还王红芬借款本金1200000元及利息，并承担案件受理费7800元，执行申请费14478元。本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下的房产，并对房款进行了分配，申请人王红芬分配得22278元，余款未能执行。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执181号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月二十一日书记员  李建萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1119号罪犯张某某，男，1969年3月7日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2412号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）泉刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人张某某撤回上诉。其刑期自2014年6月23日起至2017年6月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张某某于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年3月至2016年5月累计获达标分8分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已得到受害者的谅解，并有签订帮教协议书、社区矫正意见书，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1030号原告：张明兰，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜春浩，男，汉族，农民，住所地同上，系原告儿子。被告：岫岩满族自治县雅河办事处于家岭村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村。负责人：姜文飞，该村委会主任。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告张明兰诉被告岫岩满族自治县雅河办事处于家岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明兰撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告负担。审 判 长  曾新愚审 判 员  姜松淋代理审判员  衣显华二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵晓宇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初975号原告：晋商银行股份有限公司洪洞支行。负责人：晋大勇，行长。委托代理人：张娜,女,汉族,1990年6月22日出生。被告：张伟,男，汉族,1975年5月17日出生。被告：李岩，男汉族，1990年7月2日出生。原告晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告张伟、李岩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋商银行股份有限公司洪洞支行委托代理人张娜，被告李岩到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求1,判令被告张伟归还借款本金人民币60000元及利息；2,判令被告李岩对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3,本案诉讼费等相关费用由二被告负担。事实和理由：被告张伟因日常消费向原告申请借款60000元，双方于2014年8月19日签订了编号为08XX晋银个循卡借字2014第4XX号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定，原告向被告借款60000元，借款期限自2014年08月20日起至2017年08月19日止，借款利率为年利率10%，还款方式为随借随还，按天计息，最长180天连本带息归还一次。原告于2014年8月20日向被告张伟发放贷款，并与被告李岩签订编号为08XX晋银个循卡借字2014第4XX号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定被告李岩为被告张伟的借款提供连带保证责任��保证范围包括本金、利息、罚息违约金等费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同履行中，被告张伟拒不归还借款本息，被告李岩也未履行保证责任，故提起诉讼。被告张伟未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。被告李岩庭审中辩称：原告所诉属实。因被告有工资，有能力还款，原告可以扣其工资或用其资产抵债。不承担连带还款责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1,原告的营业执照,金融许可证,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2被告张伟,李岩的收入证明书,证明二被告有固定收入;证据3,借记卡绑带个人循环贷款(卡易贷)开通协议,电子准贷证,编号为08XX晋银个循卡借字2014第4XX号的《晋商银行个人循环借款/��保合同（卡易贷）》，证明被告李岩担保,被告张伟向原告借款60000元;证据4,到期、逾期催收通知书,证明该贷款逾期后,向被告进行了催收.本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李岩对上述证据无异议,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。。本院认为，被告张伟为日常消费向原告申请借款,并与原告签订了编号为08XX晋银个循卡借字2014第4XX号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，取得了原告的借款60000元,但被告张伟没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告张伟显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持;被告李岩自愿为被告张伟的该借款提供连带责任保证并在保证合同上签字，故对原告要求被告李岩承担连带责任的请求应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张伟偿还原告晋商银行股份有限公司洪洞支行借款60000元及利息(利息按双方约定计息)；二、被告李岩对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告张伟,李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平审 判 员  辛忠兴人民陪审员  张清霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李重阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11636号原告:吴金龙,男性,汉族,1988年03月29日出生,住重庆市九龙坡区。被告:艾凯（上海）洋酒销售有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号32楼3207B室。法定代表人浦伟，职务不详。原告吴金龙与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告吴金龙向本院提出诉讼请求：要求判决被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司与原告吴金龙2016年6月30日解除劳动关系。事实和理由：原告吴金龙于2016年4月14日到被告处工作，2016年6月30日解除劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件应当先就争议的诉讼请求进行劳动仲裁后，才能就该诉讼请求向法院起诉。本案原告要求解除劳动合同的诉讼请求，没有经过仲裁程序，应当先进行劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序即提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2667号原告符某某。委托代理人胡某某、胡某。被告某公司。负责人沈某某。委托代理人杨某某。被告某公司。法定代表人冯某某。委托代理人常某某。被告刘某某。本院在审理原告符某某与被告某公司、某公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。案件受理费950元，退还原告符某某。审判员 王 琴二〇一六年九月九日书记员 薛宝林
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审229号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人王县市，男，1954年7月8日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1898号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年9月20日以被执行人王县市未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇洛运村集体土地304.5平方米用于建设养羊场，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1898号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币5481元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除王县市在洛运村的养羊场。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、王县市身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1898号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币5481元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人王县市在洛运村的养羊场。综上，浦国土资罚[2015]1898号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1898号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5198号上诉人（原审原告）:武宝丰，男，1950年4月28日出生。被上诉人（原审被告）:北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人:张闽，董事长。委托诉讼代理人:高忠，北京市华泰律师事务所律师。上诉人武宝丰与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案,现已审理终结。上诉人武宝丰的上诉请求：请求撤销一审法院判决,改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：首发公司在诉讼中提出的巡视记录并不包含事发路段的巡视、清理、防护、警示等记录。在上诉人不能证明其已经履行职责的情形下，应该承担因管理缺陷而导致的赔偿责任。被上诉人首发公司辩称，同意一审法院判决，不同意其上诉请求和理由。武宝丰向一审法院起诉请求：1、首发公司向武宝丰支付车辆修复期间误时赔偿金8820元；2、首发公司向武宝丰支付精神损害赔偿金10000元；3、赔偿武宝丰车辆损失折旧费15000元；4、车辆保险次年折扣损失费1000元；5、本案的诉讼费用由首发公司承担。一审法院认定事实：车牌号为×××的马自达小型轿车系武宝丰于2009年12月购买，登记在武宝丰名下。2016年2月1日7时，武宝丰驾车行驶至石景山区五环路八大处入口处由西向北拐弯时，因路滑车辆前部撞到防护栏，致使车辆前部、底部受损。事故发生后，该车被送至北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司进行维修，共花费维修费41462元，该费用已由保险公司理赔。此次事故经交管部门认定武宝丰负事故全部责任。另查，首发集团公司系事发路段的公路养护单位。庭审中，武宝丰主张路面积冰系因为首发公司道路清扫车所致首发公司对此不予认可，并提交高速公路路产巡视记录为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，武宝丰在黎明时分行车，应谨慎驾驶，依据事故发生后车辆及护栏受损情况，其未尽足够注意义务，导致此次事故发生。武宝丰主张路面积冰系因为首发公司道路清扫车所致，并未提供相应的证据，亦未提供证据以证明武宝丰所受损失与首发公司存有因果关系，故对武宝丰的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决：驳回武宝丰全部之诉讼请求。本院二审期间，武宝丰向本院提交了光盘证据，证明事发时道路结冰系因为首发公司所致。首发公司不认可该证明目的认为与本案无关。本院认为，武宝丰驾车所发生单方交通事故经公安机关认定属于武宝丰全部责任。因冬季天气原因，道路上除因为雨雪等导致的明显冰层外，还可能因为水汽形成不明显的暗冰层。武宝丰主张其车辆事故系因首发公司清扫洒水所致，对此没有提供证据予以证明，同时，武宝丰也没有证明道路上出现明显的影响交通安全的大范围冰层。虽然首发公司在本案中提供的巡视记录没有显示有匝道部分，但冬季道路出现的一些不明显的冰层所导致的安全隐患并不能将其归责于养护单位。驾驶司机在冬季行车所应该具有的高度危险防范意识是避免事故发生的最好措施。因此，武宝丰在本案中认为首发公司应该承担责任的理由不能成立。同时，武宝丰因事故导致的车辆维修费用已经由保险公司理赔完毕，其在本案提出的误时费、精神损失费、车辆折旧费、保险折扣损失费等损失均缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百七十元，由武宝丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘雅璠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更829号罪犯任松哲，男，1974年8月6日生，朝鲜族，吉林省龙井人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年8月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第236号刑事判决，认定任松哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯任松哲的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯任松哲的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯任松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任松哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯任松哲的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执582号申请执行人周银龙，个体工商户。被执行人张志报。周银龙与张志报民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）浦民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张志报于判决生效后五日内一次性偿还周银龙借款340万元及逾期利息（自2015年5月6日起按照中国银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费34000元。判决生效后，被执行人张志报未按法律文书确定的义务履行,申请人周银龙向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人所有的三辆车予以档案轮候查封，且对其工资予以扣留，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案轮候查封的车辆、扣留的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的���产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01686号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年九月十三日书 记 员  余晨阳