江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1631号原告毛振华，男，汉族，1967年6月生，住金坛市。委托代理人孙红云，镇江市润州区金城法律服务所法律工作者。被告刘国，男，汉族，1971年11月生，住陕西省郑县。被告台表科技（苏州）电子有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区甘泉东路888号。法定代表人吴开云，该公司董事长。委托代理人刘国，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告毛振华与被告刘国、台表科技（苏州）电子有限公司（以下简称台表电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛振华委托代理人孙红云，被告刘国，被告台表电子公司委托代理人刘国，被告人民保险吴江公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振华诉称，2015年12月13日，被告刘国驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路行驶时撞上原告驾驶的苏Ｄ×××××轿车，造成毛振华受伤及车辆损坏。经公安机关认定，原告负事故主要责任，刘国负事故次要责任。苏Ｅ×××××中型厢式货车所有人为台表电子公司，在人民保险吴江公司投保了保险，故现要求各被告赔偿原告损失合计189194.6元。被告刘国、台表电子公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事的苏Ｅ×××××车辆所有人是台表电子公司，刘国系公司驾驶员。该车辆在人民保险吴江公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民保险吴江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，其主张的路产损失及清障费不予认可，其他赔偿标准过高，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年12月13日10时46分，刘国驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至203公里时，撞上毛振华驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车，造成毛振华及苏Ｄ×××××轿车乘坐人黄云龙两人受伤，两车损坏的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，毛振华负事故主要责任、刘国负事故次要责任、黄云龙无责任。事发后，毛振华被送往江苏大学附属医院住院治疗至2015年12月20日，原告支付医疗费10568.04元。南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]临鉴字第Z332号司法鉴定意见书认为，被鉴定人毛振华胸5、6、11椎体压缩性骨折构成八级伤残。误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。苏Ｅ×××××中型厢式货车所有人为台表电子公司，在人民保险吴江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。苏Ｄ×××××轿车所有人为毛振华，事发后原告支付车辆修理费67300元、清障费300元。另原告赔偿了江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队公路附属设施损失1660元。庭审中，原告提供金坛市城西嘉源宾馆营业执照一份、该单位证明一份及该单位2015年9月-11月工资发放表，拟证明原告在该单位工作，月工资3400元，事发后工资停发。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费11258元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费126元；4、残疾赔偿金223038元；5、精神抚慰金15000元；6、护理费4800元；7、误工费17000元；8、交通费用500元；9、车辆修理费67300元、清障费300元、公路设施赔偿费1660元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险吴江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告刘国承担事故次要责任，故由苏Ｅ×××××车辆责任人台表电子公司承担30%。对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为10568.04元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元/天计算，计900元；3、住院伙食补助费，原告住院7天，按18元/天计算，计126元。以上共计11594.04元，由被告人民保险吴江公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失1594.04元，由被告台表电子公司承担30%，即478.21元。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成八级伤残意见，原告生于1967年6月，可按城镇标准计算20年，故可计算为37173元/年×20年×30%=223038元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按75元/天标准计算，计4500元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定150天意见，根据原告从事的工作，其主张按3400元/月标准计算，本院予以支持，计17000元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，被告人民保险吴江公司辩称应为10000元的意见，本院予以采纳；5、交通费，本院酌情支持200元。以上共计254738元，由被告人民保险吴江公司在交强险限额内承担11万元（精神抚慰金优先赔付），下剩损失144738元，由被告台表电子公司承担30%，即43421.4元。对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于原告车辆修理费67300元、清障费300元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、对于原告赔偿他人的公路附属设施损失1660元，有损失清单及相关票据予以证实，本院予以支持。以上共计69260元，由被告人民保险吴江公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失67260元，由被告台表电子公司承担30%，即20178元。综上，原告损失由被告人民保险吴江公司在交强险限额内承担122000元。超出部分因被告台表电子公司与被告人民保险吴江公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告人民保险吴江公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担213592.04元的30%，即64077.61元。对于被告人民保险吴江公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告毛振华186077.61元；二、驳回原告毛振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、鉴定费2360元，共计3806元，由被告台表科技（苏州）电子有限公司承担1142元，原告毛振华承担2664元。（原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告台表科技（苏州）电子有限公司应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年九月十二日书 记 员  张 玉