wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3884号上诉人（原审原告）：吕燕飞，女，1990年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吕银。委托诉讼代理人：吴喜泉，汝阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汝阳锦程房地产开发有限公司。法定代表人：高中武，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维鹏，河南诚然律师事务所律师。上诉人吕燕飞因与被上诉人汝阳锦程房地产开发有限公司（以下简称锦程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕燕飞的委托诉讼代理人吕银、吴喜全，被上诉人锦程公司的委托诉讼代理人李维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕燕飞上诉请求：1.请求撤销原判或发回重审；2.撤销原判第一项关于房款利息的起算时间和造成损失赔偿，改判为：利息起算时间为2013年10月19日，锦程公司承担吕燕飞已经支付因购房借款所产生的月利息1.5%的实际损失。事实和理由：1.锦程公司在没有取得商品房预售合同的情况下即利用宣传车做水岸花城售房广告，吕燕飞提交了宣传页的文字内容和图片，锦程公司也认可宣传与实际不符。吕燕飞为购房向他人借款15万元，并约定月息1.5%，证人亦出庭作证。2.锦程公司在2013年10月19日就已经收到了吕燕飞的购房全款，因房屋建成后与宣传不符，明显是欺诈消费者。根据消费者权益保护法和合同法，锦程公司不仅应返还房款，还应承担吕燕飞的损失，利息计算时间当然应当从其收到房款时计算。锦程公司辩称：1.一审对利息判决正确。2.吕燕飞要求锦程公司承担用于购房所借款利息于法无据，请求驳回其该项请求。3.由于吕燕飞的原因，无法签订购房合同，对锦程公司造成严重的损失，请求吕燕飞承担缔约过失责任，给锦程公司造成损失31272元。吕燕飞一审诉讼请求：要求锦程公司退回房款314599元并承担其欺诈行为给吕燕飞所造成的损失。一审法院查明事实：位于汝阳县城汝河北“滨河水岸花城”的商品房由锦程公司开发建设。吕燕飞欲购“滨河水岸花城”8号楼1单元502号商品房。2013年10月19日，应锦程公司售房部的要求，吕燕飞通过建设银行将购房全款314599元通过转账一次性转入锦程公司指定的账户，锦程公司给吕燕飞开出收据一张。2013年12月31日锦程公司取得8号楼预售许可证。2014年12月，锦程公司以短信方式通知吕燕飞签订购房合同，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，锦程公司也未向吕燕飞交房。吕燕飞于2015年4月2日以书面《函告》形式通知锦程公司，要求退房和退回全部购房款，锦程公司不同意退款，双方发生纠纷。吕燕飞提出锦程公司的宣传与实际不符，但未向法院提交证据予以证明。一审法院认为：吕燕飞2013年10月19日向锦程公司支付购房款314599元，双方约定将来就滨河水岸花城8号楼1单元502号商品房签订购房合同，应视为双方就商品房买卖形成了预约协议，双方均应本着诚实信用的原则就签订合同的事实进行磋商。但预约协议形成后，双方并未及时就签订商品房买卖合同进行进一步磋商，也未能签订商品房买卖合同。由于双方之间的商品房买卖合同未订立，吕燕飞要求锦程公司退还房款的请求应予支持。关于吕燕飞要求锦程公司赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。从本案事实看，锦程公司2013年10月19日收取吕燕飞的购房款314599元，2013年12月31日取得商品房预售许可证后，于2014年12月31日通知吕燕飞签订合同，而吕燕飞拒绝签订合同。至于不签订合同的原因，吕燕飞提出锦程公司存在虚假宣传行为，但未提交证据予以证明。2015年4月2日，吕燕飞以函告形式通知锦程公司退款，已明确表示不再就签订商品房买卖合同继续磋商，锦程公司应将房款退还吕燕飞，但锦程公司拒绝退款，违背了诚实信用原则，应就此给吕燕飞造成的损失承担赔偿责任。对吕燕飞要求锦程公司赔偿利息损失的诉讼请求部分予以支持。原审法院经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、锦程公司于本判决生效后十日内一次性返还吕燕飞购房款314599元及利息（按本金314599元自2015年4月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的义务履行期限届满之日）；二、驳回吕燕飞的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6018元，由吕燕飞负担50元，锦程公司负担5968元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，吕燕飞向锦程公司支付购房款后，在锦程公司通知其签订购房合同时，以锦程公司宣传与实际不符为由拒绝签订购房合同。吕燕飞主张锦程公司宣传与实际不符，应就此主张承担举证责任。但吕燕飞并未提交充分证据证明锦程公司有虚假宣传行为，故其以此为由要求锦程公司承担赔偿损失责任的主张不能成立。因双方未签订购房合同，故吕燕飞于2015年4月2日书面通知锦程公司，要求退房并退回全部购房款，应予支持。一审法院判令锦程公司退款并自该日起向吕燕飞赔偿房款的利息损失，处理并无不当。吕燕飞要求自2013年10月19日其缴纳房款的时间开始计算利息损失，因其未能举证证明锦程公司对双方未签订购房合同存在过错，故其主张不能成立。综上所述，吕燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1800元，由上诉人吕燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 超
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1213号原告於志明，男，1969年9月18日出生，汉族，住舟山市岱山县，个体工商户。委托代理人董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被告邬官江，男，1972年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。原告於志明与被告邬官江产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告於志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按於志明撤回起诉处理。审 判 员 郭小峰二〇一六年九月十四日代书记员 虞梦洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1431号罪犯林港韩，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月8日作出(2013)深罗法刑二初字第60号刑事判决，以被告人林港韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林港韩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月8日。执行机关因罪犯林港韩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林港韩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林港韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林港韩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执335-2号申请执行人范清和，男，住湖南省宁乡县。被执行人曹淑兰，女，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人范清和与被执行人曹淑兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初322号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年九月二十五日书记员 刘翔宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7226号上诉人(原审被告)：黎晓峰，男，1976年11月2日生，汉族，务工。被上诉人(原审原告)：朱文超，男，1972年11月4日生，汉族，无业。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原审被告：张古明，男，1972年1月11日生，汉族。原审被告：张健芳，男，1986年8月12日生，汉族，务工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路67号。上诉人黎晓峰因与被上诉人朱文超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，原审被告张古明、张健芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎晓峰于2016年9月18日书面申请撤回上诉。本院认为，黎晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黎晓峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年九月十九日书 记 员  张可欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6308号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌诈骗于2016年7月8日被羁押，同年7月9日刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人王某构成诈骗罪，诉请法院判处。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月2日14时许，被告人王某来到宝安区沙井街道天宝超市附近，预谋诈骗一部小车挣钱花。后被告人王某看到被害人王某杰在天宝超市附近拉客，遂上前与王某杰聊天。在聊天过程中，被告人王某发现其与被害人王某杰系老乡，遂以老乡为由套近乎，自称其本名叫廖某，并向被害人王某杰表示其想租一辆小汽车，当晚12点前还车，租金400元人民币，被害人王某杰表示同意。被告人王某在骗取王某杰信任后，拿出了其捡来的名为廖某的身份证作为抵押（身份证照片与被告人王某本人相似），并与被害人王某杰以廖某的名义签订了一份租车合同，租车合同书上写“我廖某今起租王某杰粤SXXXXX，在租期间，任何事故都由我廖某承担。价格以人民币400一天结算，晚上十二点之前还车”。被告人王某在支付王某杰400元租车费后将王某杰拉客所用的车牌号码为粤SXXXXX的轩逸小车（经鉴定，价值人民币86140元）开走。后因被告人王某未如约归还车辆，被害人王某杰及被害人王某杰的岳父李某多次电话联系王某，王某均拒绝接听电话。被害人王某杰、王某杰的岳父李某又以发短信息、微信等方式与王某沟通，被告人王某以在外面开会、在外面陪客户、在客户那里没有收到钱等各种借口不归还车辆，且要挟李某需汇钱才还车，李某遂按照王某要求将人民币300元汇入王某指定的中国邮政储蓄银行账户。随后，被告人王某又以还车为由要挟被害人王某杰、李某向其账户汇钱，被害人王某杰一方未予理会。2016年7月8日23时许，公安机关在龙华新区大浪北路南行红绿灯路口抓获被告人王某，并当场缴获被告人王某苹果4S手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张及所骗车牌号码为粤SXXXXX的东风日产汽车一辆。本院意见被告人王某的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人王某退赔李某人民币300元，扣押的手机及银行卡依法发还被告人王某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2584号罪犯阿巴斯·托合尼亚孜，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2009年8月24日作出(2009)温刑初字第128号刑事判决，以被告人阿巴斯·托合尼亚孜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元(累计缴纳9500元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年3个月。刑期执行至2019年4月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿巴斯·托合尼亚孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿巴斯·托合尼亚孜在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2012年被评为局级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿巴斯·托合尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿巴斯·托合尼亚孜减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初689号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人赵国位，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。2014年9月24日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人赵国位犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人赵国位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人赵国位以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得现金1700元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国位在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国位能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵国位对指控无异议。经审理查明：1、2016年5月14日上午，被告人赵国位窜至嘉兴市南湖区大桥镇亚中路308号凯琳瑞服装厂宿舍楼312室，采用推门的方式进入室内，因未发现值钱物品后离开。2、2016年5月17日下午，被告人赵国位窜至嘉兴市南湖区大桥镇亚奥路天信电线有限公司宿舍楼428室，采用推门的方式进入室内，窃得被害人孙某现金1500元。3、2016年5月下旬的一天，被告人赵国位窜至嘉兴市南湖区大桥镇亚中路308号凯琳瑞服装厂宿舍楼311室，采用钻窗的方式进入室内，窃得被害人王某现金200元。被告人赵国位亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人闫某、孙某、王某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频；谅解书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人赵国位以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得现金1700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国位在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵国位如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案被害人已获得赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人赵国位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵珍燕
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异69号异议人（被执行人）内蒙古业成房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人何燕，该公司董事长。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。申请执行人内蒙古中策破产清算有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人郭忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人内蒙古中策破产清算有限责任公司与被执行人内蒙古业成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人内蒙古业成房地产开发有限责任公司对本院协助执行通知书不服，向本院于提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古业成房地产开发有限责任公司称，2010年8月18号,申请执行人受让HodokiInvestmentLimted【创建投资（亚洲）有限公司】债权，债权转让通知内容：内蒙古业成房地产开发有限责任公司，贵公司欠付中国建行内蒙古分行营业部北垣街支行***号《借款合同》项下贷款本金***及其利息的债权，由中国东方资产管理公司北京办事处依法转让给HodokiInvestmentLimited。现HodokiInvestmentLimied依法将上述债权转让给内蒙古中策破产清算有限责任公司。内蒙古中策破产清算有限责任公司受让该债权后，贵院于2011年1月21日做出(2003)新民执字第419-2号民事裁定书，裁定变更内蒙古中策破产清算有限责任公司为本案的申请执行人。该案在执行过程中，贵院做出（2003）新执字第305号执行裁定书和2016年7月13日向兴业银行呼和浩特分行做出（2003）新执字第305号协助执行通知书，提取内蒙古业成房地产开发有限责任公司的房屋租金***元。由于该案债权属于经生效法律文书确定的金融不良债权，根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，法发（2009）19号第9条的规定：不良债权受让人向国有企业债务人主张受让之后发生的利息，人民法院不予支持，同时第12条的规定：纪要的内容和精神仅适于用在《纪要》发布之后，由于纪要发布时间为2009年3月30日，因此（2003）新民初字第77号民事判决书判决借款本金的利息和延迟履约金计算期限应当计算至2009年3月30日止。2009年3月30日之前本金和利息及延迟履约金之后为***万元左右，故你院（2003）新执字第305号执行裁定书和第305号协助执行通知书，提取内蒙古业成房地产开发有限责任公司的房屋租金300万元明显超出***元，因此异议人特向贵院申请撤销你院（2003）新执字第305号执行裁定书和第305号协助执行通知书，借款本金的利息和延迟履约金计算期限应当计算至2009年3月30日止。本院查明，2003年5月27日，本院作出（2003）新民二初字第77号民事判决书，判决书的主要内容是：被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行呼和浩特市北垣街支行借款本金***元及利息***元，从2003年3月22日至给付之日的利息，按人民银行有关规定计付。该判决生效后，被告未履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，内蒙古中策破产清算有限责任公司向本院提出变更执行主体，本院于2011年1月21日作出(2003)新民执字第305-2号民事裁定书，裁定书的内容为：变更第三人内蒙古中策破产清算有限责任公司为本案的申请执行人。之后，本院依据（2003）新民二初字第77号民事判决书于2011年10月29日作出（2003）新执字第305号民事裁定书，裁定书主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古业成房地产开发有限公司***及逾期利息，并于2015年3月20日向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行发出（2003）新执字第305号协助执行通知书，通知书主要内容为：请你行协助扣留内蒙古业成房地产开发有限责公司房屋租金***元。本院认为，被执行人内蒙古业成房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人依据生效判决向本院申请执行，本院依法受理立案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，即发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。在执行过程中，作出（2003）新执字第305号民事裁定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。因此，异议人提出撤销（2003）新执字第305号民事裁定书的理由不能成立；另外，生效判决确定，被执行人内蒙古业成房地产开发有限责任公司偿还借款本金***元及利息***元，从2003年3月22日至给付之日的利息，按人民银行有关规定计付。对该判决的执行，不能因权利承受人的变更而改变原判决利息的执行，并且利息计算至给付之日，具体的执行数额必需按人民银行有关规定计算至扣划之日，故异议人提出撤销第305号协助执行通知书及借款本金的利息和延迟履约金计算期限计算至2009年3月30日的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古业成房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  高永吉审 判 员  云春丽人民陪审员  周丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 丹附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号XX城**栋**房。委托代理人侯某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)北京XX（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市XX区XX路**号XX宾馆**楼。负责人夏某某，主任。委托代理人谢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该所律师，住广东省广州市XX区XX街**号。再审申请人何某某因与被申请人北京XX（长沙）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人法院（2015）雨民初字第04937号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人何某某于2016年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人何某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人何某某撤回再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初第1441号之一原告刘伟，男，1971年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。法定代表人房岭惠，董事长。被告李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院受理刘伟诉西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、李忠绪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，刘伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、李忠绪的起诉。本院认为，刘伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、李忠绪的起诉。案件受理费69986元，减半收取34993元、诉讼保全费5000元（原告刘伟已预交），共计39993元。由原告刘伟负担。审判员 高 新 江二〇一六年九月二十六日书记员 澈力木格
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐庐县瑶琳镇海强制笔厂。住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇东琳村杨家。经营者：杨海强，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李为，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雯，浙江英普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福胜，男，汉族，1974年10月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人桐庐县瑶琳镇海强制笔厂（以下简称海强制笔厂）因与被申请人赵福胜侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。海强制笔厂向本院申请再审称：（一）本案起诉行为是否为赵福胜本人的行为，这一基础事实不清。本案的起诉材料中赵福胜的签名与其在行政投诉程序中的签名不符，故民事诉讼中的签名可能为他人伪造，则本案即为虚假诉讼。（二）一审、二审法院认定侵权基本事实的唯一证据是非法取得。行政机关处理行政纠纷，应当依当事人的申请而非依职权进行。而本案发生的杭州市桐庐县却采取多部门联合执法、主动执法的方式，认定本案侵权事实的证据即是明显违法取得，一审、二审法院却以不同理由作为认定事实的主要证据。（三）被诉侵权的实物证据并无产品成品，而是行政机关在取证时于众多的圆珠笔散件中挑选组装成与专利号为ＺＬ20133036××××.6“圆珠笔（NUIT）”外观设计专利（以下简称涉案专利）相同的产品部件，据此作出的侵权认定结论也是错误的。综上，海强制笔厂请求本院撤销一审、二审判决，改判驳回赵福胜的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：（一）本案是否为虚假诉讼；（二）一审、二审判决所作海强制笔厂构成侵害涉案外观设计专利权的结论是否具备事实与法律依据。（一）关于本案是否为虚假诉讼的问题。海强制笔厂认为，赵福胜在本案诉讼文书中的签名与行政投诉程序中的签名不符，本案可能为虚假诉讼。对此本院认为，赵福胜于2015年7月17日向一审法院提起本案诉讼后，一审法院先后两次对本案进行了开庭审理。赵福胜的委托诉讼代理人陆如机与海强制笔厂的经营者杨海强及其委托代理人均到庭参加了诉讼。赵福胜的诉讼委托代理人及海强制笔厂均从未对本案诉讼的真实性提出异议。现海强制笔厂以存在不一致的赵福胜签名笔迹为由主张本案可能为虚假诉讼，但并未提交任何证据证明本案诉讼程序的启动违反了赵福胜本人的真实意愿，故其所称本案为虚假诉讼的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于一审、二审判决所作海强制笔厂的行为构成侵害涉案专利权的结论是否具备事实与法律依据。海强制笔厂认为，一审、二审法院据以认定本案侵权事实的证据为非法取得，涉案实物证据系由行政机关挑选组装而成，在此基础上作出的侵权认定结论也是错误的。对此本院认为，首先，根据一审、二审法院查明的事实，桐庐县科学技术局接受杭州市知识产权局的委托，根据赵福胜的投诉，由持有行政执法证件的工作人员前往海强制笔厂的经营地点进行调查取证，拍摄了现场照片并提取了被诉侵权产品的实物样品，海强制笔厂亦未否定取证地点确为该厂经营地点。海强制笔厂并无任何证据证明行政机关的前述行为违反法定程序或存在其他侵害当事人合法利益的情形，其所提本案据以认定侵权事实的证据为非法获取的主张，缺乏基本的事实与法律依据，本院不予支持。其次，桐庐县科学技术局虽然在行政执法过程中查获的实物样品为笔的零部件，但经一审法院现场组装，获得了三支外观状态完全相同的笔，而组装过程已经排除了存在其他装配方式并形成其他外观状态的可能性。在此情况下，一审、二审法院以经组装之后的被诉侵权产品外观状态与涉案专利进行侵权比对的作法并无不当，海强制笔厂与此有关的异议不能成立。鉴于海强制笔厂对被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围一节的认定并无异议，本院对此不再予以评述。据此，一审、二审法院认定海强制笔厂的行为构成侵害涉案专利权的结论具备事实与法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回桐庐县瑶琳镇海强制笔厂的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年九月七日书 记 员  张 博
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执290号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执22号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00060号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3981号原告：卢河山，男，1962年8月8日出生，汉族。被告：新郑市孟庄镇碾芦村民委员会。法定代表人：卢胜杰，该村村长。原告卢河山与被告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告卢河山于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢河山的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢河山撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告卢河山负担。审判员  赵文奇二〇一六年九月十二日书记员  李峰超
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初133号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人林某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月4日被阳朔县公安局监视居住，2016年7月14日被阳朔县人民检察院取保候审，2016年9月1日被阳朔县人民法院决定取保候审。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年1月18日至19日，被告人林某甲在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县葡萄镇福旺村委第3林班21小班1亚小班山场的林木，经阳朔县林业局鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为10.6322立方米。公诉机关认为，被告人林某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人林某甲是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人林某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称，其是自首，应当对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月下旬，被告人林某甲向阳朔县葡萄镇福旺村委乌龙村村民李胜文购买了位于阳朔县葡萄镇福旺村委第3林班21小班1亚小班山场的林木，2016年1月18日至19日，被告人林某甲在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了上述山场的松木，经阳朔县林业局鉴定，被伐松木的活立木蓄积量为10.6322立方米。另查明，2016年2月23日，被告人林某甲主动到阳朔县森林公安局投案，如实供述了案件事实。被告人林某甲于2016年9月7日主动缴纳1000元人民币到本院。上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、被伐松木计算说明、现场原木检尺表、林某乙，证人李某、林某丙、莫某、林某丁的证言，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及图照，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲确有悔罪表现，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一六年九月八日书 记 员  龙昭昕第1页共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗应兰，女，汉族，1971年08月05日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗应兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗应兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151664.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151664.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4835号原告：侯培营，男，1991年1月20日生，汉族，住山东省郯城县人。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。被告：鲁成龙，男，1982年7月7日生，汉族，住郯城县人。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所，律师。原告侯培营与被告鲁成龙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托��讼代理人胡宗华、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。被告鲁成龙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯培营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20088.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日14时37分许，被告鲁成龙驾驶无号牌五菱小型普通客车沿郯城县郯东路由北向南行驶至远通汽贸公司西门口时，没打转向灯突然左转，造成原告侯培营驾驶的鲁Q399**号牌的正三轮摩托车躲闪不及而相撞。该事故致使原告受伤及两车部分损坏，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币20088.6元及本案诉讼费用。被告鲁成龙未作答辩。被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，同意赔偿原告方合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日14时37分许，被告鲁成龙驾驶无号牌五菱小型普通客车沿郯城县郯东路由北向南行驶至远通汽贸公司西门口时，没打转向灯突然左转，造成原告侯培营驾驶的鲁Q399**号牌的正三轮摩托车躲闪不及而相撞的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第（2016）371322201600778号道路交通事故认定书，认定侯培营负事故的主要责任，鲁成龙负事故次要责任。经查被告鲁成龙驾驶无号牌五菱小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告侯培营伤后被送往郯城县第一人民医院治疗17日，共支出医疗费7195.2元。其出院诊断为：多处挫伤，脑震荡。2016年6月17日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第372号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工30天，原告支出鉴定费500元。2016年6月30日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q399**正三轮摩托车事故车损失情况进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）J000286号价格评估报告书，认定鲁Q399**正三轮摩托车事故车损失为5520元，原告支出评估费300元。原告并花费保全费800元。现原告侯培营向本院提起诉讼。原告侯培营主张的损失为医疗费7195.2元，误工费59.39元×30日=1781.7元，护理费59.39元×30日=1781.7元，住院伙食补助费30元×17天=510元，营养费30元×30日=900元，交通费800元，车损5520元，法医鉴定费500元，评估费300元，保全费800元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴���；同时认为原告误工费、护理费、交通费主张过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告侯培营在与被告鲁成龙的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。依据郯城交警大队出具的交通事故责任认定书，原告侯培营和被告鲁成龙的责任比例确认为7:3为宜，赔偿亦按此比例计算。原告侯培营提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗17日，共支出医疗费7195.2元的事实，本院予以确认。被告虽对临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第372号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未在本院指定的期限申请重新鉴定，视为其放弃权利，该司法鉴定意见书可作为本案的损失赔偿计算依据���以参考。依照原告病例结合本案的实际情况将原告主张的护理费59.39元×30日=1781.7元调整为59.39元×17日=1009.6元；交通费800元调整为400元。住院伙食补助费510元不作调整，原告对其主张的营养费未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，均有法律依据和证据可以证实，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司为鲁成龙驾驶无号牌五菱小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告侯培营的损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，医疗费7195.2元、伙食补助费510元、误工费1781.7元，护理费1009.6元，交通费400元合计12896.5元。原告主张的剩余的车损3520元（5520元—2000元），鉴定费500元，评估费300元，保全费800元合计5120元由被告鲁成龙按30%比例承��1536元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告鲁成龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯培营医疗费、车损、误工费、护理费，交通费，住院伙食补助费等损失计款人民币12896.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告鲁成龙赔偿原告侯培营车损、鉴定费、评估费、保全费合计1536元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告侯培营其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告负担50元，由被告鲁成龙负担。255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一六年九月二十七日书记员  徐萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1203号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：陆小梅。本院作出的（2015）合高新民一初字第02270号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陆小梅未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小梅名下银行存款人民币164969元[其中借款本金132000元，违约金27544元，案件受理费1561元，迟延履行期间的在债务利息1525元，执行费2339元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初125号原告曹某某，男，汉族，住址（略）。被告王某某，男，汉族，住址（略）。原告曹某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某赔偿医疗费2，403.57元、交通费450.00元、误工费900.00元、护理费600.00元、营养费300.00元、伙食补助费300.00元，以上费用合计4,953.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日15时许，在金山屯区（略）店门前，我与王某某因一名乘客的事情发生争吵后，王某某用头部撞击我的左侧面部，导致左嘴角流血，左侧耳膜穿孔住院治疗，因此发生各项费用4,953.50元。被告辩称：我不同意赔偿原告的耳膜修复的费用，原告耳膜穿孔的费用不是我造成的，嘴上的伤是我造成的，这部分的费用我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日15时许，原告曹某某与被告王某某在金山屯区（略）店门前因争抢同一名乘客发生争吵，随即发生肢体冲突，原告受伤后经金山屯林业局职工医院诊断左上唇钝挫伤、左颜面耳颞部外伤、左耳鼓膜穿孔，住院6天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、伤残鉴定费、出院证、住院费用清单病历一份，来源合法，且与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认；原告提交的证据打车的证言，因证人未出庭作证，且原告未提供正规的票据，依法对其证明力不予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告因琐事发生纠纷并引发殴打，此行为系双方遇事不冷静所造成，原告作为完全民事行为能力人，没有较好的控制自己的行为和举止，对损害的发生也有过错，应自行承担10%的责任。对于原告受伤住院的事实，被告具有过错，应向原告承担90%的赔偿责任。关于赔偿的项目和赔偿数额具体计算如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为2,403.57元。2、护理费。根椐最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第145条规定，经医院批准专事护理人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。在庭审中，原告提出的证据中，金山屯医院开具的出院诊断证明中并没有批准专门的护理人员，所以对于原告提出的护理费不予支持。3、误工费。因原告未提供其具体从事的工作和其持续误工减少收入的证明，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准25,816.00元,应为430.26元（25,816.00元÷12个月÷30天×6天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为90.00元（15.00元／天×6天）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院对营养费的诉讼主张不予支持。6、交通费。交通费应当以正式票据为凭，原告提供交通费证明不符合法律的相关规定，故对原告要求交通费的诉讼主张不予以支持。以上费用合计2,923.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某待本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告曹某某各项费用合计2,631.45元（2,923.83元×90%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保1200号原告：梁卓豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吕卫琼，女，1984年4月27日出生，壮族，住广东省鹤山市。案外人：梁蔼植，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁卓豪与被告吕卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）粤0703民初4835号民事裁定，准许原告梁卓豪提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4835号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告梁卓豪提供的以下担保财产：案外人梁蔼植名下所有的粤Ｊ×××××小型普通客车一辆。二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告吕卫琼的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 勇二〇一六年九月一日法官 助理 杨 静书 记 员 毛阿丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10489号上诉人（原审原告）：新郑市郑韩胶合板厂。经营者田铁民。委托诉讼代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：邓玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤华丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢正强，男，1965年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卢长乐，男，1973年07月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦海民，男，1970年3月4日出生，汉族。上诉人新郑市郑韩胶合板厂（以下简称郑韩门板厂）因与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）、被上诉人卢正强、被上诉人卢长乐、被上诉人秦海民承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑韩门板厂的委托诉讼代理人李恒凡、王鹏飞，被上诉人郑州二建的委托诉讼代理人尤华丽、被上诉人卢正强到庭接受了询问，本案现已审理终结。郑韩门板厂上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）新民初字第0184民初2176号民事判决书第二项，改判郑州二建与秦海民承担连带清偿责任；二、诉讼费用由郑州二建、卢正强、卢长乐、秦海民共同承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2012年5月5日，田铁民与郑州二建签订《加工承揽合同》一份，合同生效后，郑韩门板厂保质保量的完成了相关工程，从该合同的内容和一审庭审过程中郑州二建明确表示涉案工程系该公司承建，该项目部系该公司设立，秦海民系该项目负责人。而新郑法院作出的（2015）新民初字第3046号民事判决书在没有查清秦海民和郑州二建之间是何关系的前提下，就认定郑州二建无义务支付工程款，显然是认定事实不清。在关于郑州二建是否应该承担还款责任的问题，一审法院仅凭（2015）新民初字第3046号民事判决已予以解决为由不再处理，是错误的，本案拖欠的工程款应由郑州二建和秦海民承担连带清偿责任。郑州二建辩称，郑韩门板厂要求郑州二建承担连带责任无事实依据，郑州二建不是涉案合同的权利义务人，且郑州二建与郑韩门板厂之间无法律规定或合同约定的承担连带责任的条件，因此郑州二建不应承担连带责任。卢正强辩称，一审判决事实认定清楚，应予维持。郑韩门板厂向一审法院起诉请求：判令郑州二建、卢正强、卢长乐、秦海民向郑韩门板厂支付欠款19360元，并以19360元为基数，自2012年7月1日起按日千分之一的标准支付违约金至履行完毕之日止。一审法院认定事实：新郑市郑韩胶合门板厂性质为个体工商户，田铁民是新郑市郑韩胶合门板厂的业主。2012年5月5日，田彦利代表新郑市郑韩胶合门板厂（乙方）与卢正强以郑州市第二建筑工程责任有限公司（甲方）名义签订加工承揽合同一份，约定小乔小学工地木门工程交由新郑市郑韩胶合门板厂进行施工，单价为每平方170元。付款方法：合同签订后，预付定金2000元，门框装齐，支付到40%，木门全部送到地，开始安装后付到80%，余款于2012年7月1日前付到97%，逾期付款承担违约金日千分之一。余3%质保金保二年到2014年7月1日前付清。卢正强作为甲方代表在合同落款处签名，田彦利作为乙方代表在落款处签名，落款处还加盖了新郑市郑韩胶合门板的合同专用章，但没有加盖郑州市第二建筑工程责任有限公司的公章。秦海民陈述，上述合同是其委托卢正强签订的。2012年8月21日，秦海民工地会计卢长乐为新郑市郑韩胶合门板厂出具证明一份，内容为：“龙湖小乔小学门工程量为壹佰贰拾捌平方，每平方170元；隔断为叁拾套，每套320元；总计叁万壹仟叁佰陆拾元整。”后工地方面支付了部分工程款，剩余工程款19360元卢长乐于2013年1月21日给田彦利出具相应欠款手续两份，内容分别为：“下欠田彦利小乔小学工程款壹万元整（10000元）。”和“请付田彦利玖仟叁佰陆拾元整（9360元）。”后因郑韩门板厂称其一直未得到工程款，曾以田铁民名义于2015年以郑州二建、卢正强、卢长乐为被告诉至该院，该院审理后依法驳回了其诉讼请求，后郑韩门板厂增加秦海民为被告后再次诉至该院请求处理。一审法院认为，涉案合同虽为卢正强以郑州市第二建筑工程责任有限公司名义签订，但据当事人的陈述实际是秦海民委托卢正强签订，新郑市郑韩胶合门板厂对此也是知晓的，且合同中根本就没有郑州市第二建筑工程责任有限公司盖章确认，涉案合同的双方应为新郑市郑韩胶合门板厂与秦海民。该合同虽在形式中存在瑕疵，但不影响其对合同实际当事人之间具有法律效力，新郑市郑韩胶合门板厂与秦海民均应按约定履行合同义务。根据新郑市郑韩胶合门板厂提供的卢长乐的证明，双方已完成了结算，秦海民尚欠新郑市郑韩胶合门板厂材料及加工费用19360元，应予支付。秦海民辩称已经支付完毕，但其未能提供相关证据予以证明，依法应承担不利后果，对此该院不予采信。对新郑市郑韩胶合门板厂要求秦海民支付欠款19360元的请求，该院予以支持。双方约定如逾期付款承担违约金日千分之一，该约定违反相关法律规定，依法应按年利率24%计算违约金。鉴于双方实际结清是在2012年8月21日，违约金应以此时间起算。其中940元质保金的违约金应自2014年7月1日起计算。关于郑州二建、卢正强、卢长乐是否应承担责任的问题，该院生效判决已予解决，不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦海民应于判决生效之日起五日内支付新郑市郑韩胶合板厂19360元及违约金（2012年8月21日至2014年7月1日的违约金以18420元为基数按年利率24%计算，之后违约金以19360为基数按年利率24%计算至还款之日）。二、驳回新郑市郑韩胶合板厂对于郑州市第二建筑工程有限责任公司、卢正强、卢长乐的诉讼请求。案件受理费284元，由秦海民负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郑州二建是否应与秦海民承担连带清偿责任。涉案合同虽为卢正强以郑州二建名义签订，但据当事人的陈述实际是秦海民委托卢正强签订，且合同并没有经郑州二建盖章确认，郑韩门板厂也无证据证明卢正强、秦海民是郑州二建的工作人员或受郑州二建委托，故涉案合同的双方应为郑韩门板厂与秦海民，郑韩门板厂要求郑州二建承担连带清偿责任的依据不足。综上，郑韩门板厂的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人新郑市郑韩胶合门板厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年九月二十八日书记员  刘 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2030号申请执行人：陈金花。被执行人：付建设。本院在执行申请执行人陈金花与被执行人付建设（2016）甘0602民初1746号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人付建设应支付申请执行人陈金花剩余案款3000元，并承担本案的案件受理费295元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人付建设已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  张国骏二〇一六年九月十二日书记员  徐晓磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11047号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告谈铭恒，男，1975年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告谈铭恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告谈铭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告谈铭恒支付2011年4月至2014年10月物业管理费18322.3元及滞纳金6046.36元，合计人民币24362.66元。被告谈铭恒辩称，被告居住的房屋存在严重质量问题，天花板及卫生间均漏水，向原告报修后，派人来维修，维修期间要求被告搬出去居住，现仍有些问题没有修复。之前承诺对维修期间在外居住的业主予以补偿，但因补偿事宜一直未定，故被告至今未付物业费。被告未曾收到过催讨物业费的通知，现认为诉讼时效已过，不同意支付物业费及滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告谈铭恒系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为152.17平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年4月至2014年10月物业管理费18322.3元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，原告至今仍在该小区服务，不存在超过诉讼时效的情况，坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告至今仍对被告所在的小区进行物业管理服务，不符合诉讼时效已过的情形，故原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谈铭恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年4月至2014年10月物业管理费人民币18322.3元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，原告上海金地物业服务有限公司负担51元，被告谈铭恒负担153元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民抗3号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人(原审被告)：山东金山地质勘探股份有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福西街4-12号。法定代表人：刘金山，该公司总经理。被申诉人（原审原告)：江苏天明机械集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区朐凤路108号。法定代表人：卢明立，该公司董事长。申诉人山东金山地质勘探股份有限公司（原名称为烟台金山地质勘探有限公司）因与被申诉人江苏天明机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海商初字第0010号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，以连检民（行）监[2016]32070000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二０一六年九月七日书 记 员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1640号申请执行人张福华被执行人王光威，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01702号，依法向被执行人王光威发出执行通知书，责令被执行人王光威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  王鑫威
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3562号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘子臣，男，汉族。被告刘子元，男，汉族。被告刘子川，男，汉族。被告刘佃国，男，汉族。被告刘佃青，男，汉族。被告刘佃民，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘子臣、刘子元、刘子川、刘佃国、刘佃青、刘佃民借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13807号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊桥。被告：李婷婷。被告：俞某。被告：俞逸飞。法定代表人：李婷婷。被告：俞芝林。被告：刘飞英。被告：俞良松。被告：夏烜英。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告李婷婷、俞玉梅、俞某、俞芝林、刘飞英、俞良松、夏烜英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李婷婷归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年6月27日为38049.74元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告俞芝林、刘飞英、俞良松、夏烜英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任；3、被告俞玉梅、俞某在遗产继承范围内对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月11日，案外人俞炳松（借款人）、被告俞芝林、刘飞英（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月9日，借款月利率为9.166638‰，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告俞芝林、刘飞英为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告李婷婷向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。同日，被告俞良松、夏烜英签署《保证函》一份，承诺为案外人俞炳松在2015年3月11日至2016年3月9日期间最高融资限额人民币50万元的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间同上。同日，原告向俞炳松发放借款50万元。嗣后，被告仅支付了2015年12月21日之前的利息，后付息174.8元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年6月27日，被告尚欠借款本金50万元，利息、罚息、复利38049.74元。另查明，借款人俞炳松已于2016年7月2日去世，被告李婷婷、俞玉梅、俞某为其法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年6月27日为38049.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告俞芝林、刘飞英、俞良松、夏烜英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告俞玉梅、俞某在对继承俞炳松的遗产范围内对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4590元，由被告李婷婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一六年九月二十八日代书记员 彭书表
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1222号原告魏某，女，汉族，生于1988年9月1日。被告温某，男，汉族，生于1989年11月24日。本院在审理魏某与温某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年9月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  郭巍二〇一六年九月二十八日书记员  路明
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执字第511号申请执行人青岛市城市管理行政执法局。法定代表人郭继山，局长。委托代理人徐德，该局工作人员。委托代理人王治福，该局工作人员。被执行人青岛市李沧区九水路街道办事处毕家上流社区居民委员会。法定代表人毕仕俊，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02行审64号行政裁定书，责令被执行人履行相应法律义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月27日，向本院申请强制执行，本院依法立案，案号：(2016)鲁02执字第511号，执行标的人民币40万元，执行费人民币5900.00元.本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但未在规定的期限内履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款405900.00元，扣除执行费，向申请执行人发放案款人民币40万元整，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02行审64号行政裁定书执行完毕。本执行裁定书送达后即发生法律效力审判长  韩明升审判员  陈刚成审判员  宋振政二〇一六年九月二十六日书记员  夏照民
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执异字第25号异议人（被执行人）陈上云，男，1972年2月16日出生，住瑞昌市。异议人（被执行人）林自爱，男，1973年10月18日出生，住瑞昌市。异议人（被执行人）余开强，男，1976年7月14日出生，住瑞昌市。申请执行人蔡木松，男，1958年6月4日出生，住广东省陆丰市。申请执行人赵福隆，男，1952年10月11日出生，住广东省陆丰市。本院在执行蔡木松、赵福隆申请执行陈上云、林自爱、余开强股权转让纠纷一案，被执行人陈上云、林自爱、余开强向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人陈上云、林自爱、余开强申请撤回异议。本院认为，异议人陈上云、林自爱、余开强申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈上云、林自爱、余开强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫辉审判员  李 庐审判员  周 敏二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1976号罪犯杨秀桃，男，回族，1982年4月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。淮南市谢家集区人民法院于2013年6月6日作出（2013）谢刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨秀桃犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。杨秀桃不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨秀桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀桃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初34566号原告：北京沐风阁会展服务有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路183号。法定代表人：邢国志，执行董事。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏。被告：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：郝海标，董事长。原告北京沐风阁会展服务有限公司（以下简称沐风阁公司）与被告健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。沐风阁公司诉称，诉讼请求：判令健隆公司给付工程尾款84930元；判令健隆公司给付滞纳金，以84930元为基数，从2016年4月1日起计算至实际付清之日止，按照每日1%计算；诉讼费由健隆公司负担。事实与理由：2016年3月2日，沐风阁公司与健隆公司签订了《展会搭建委托合同》，约定沐风阁公司在2016年3月23日将该合同项下的展台工程履行完毕并交付给健隆公司使用。健隆公司应当在2016年4月1日付清工程款175000元及场馆费9930元，共计184930元。若未按照约定的日期及时汇款，将以每天1%作为滞纳金赔付沐风阁公司。上述合同生效后，沐风阁公司履行全部义务，但健隆公司仅在2016年3月16日向沐风阁公司汇款10万元，尚欠尾款84930元。健隆公司的行为已构成严重违约。为维护沐风阁公司的合法权益，故起诉。健隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为健隆公司的住所地是内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，故请求将案件移送至内蒙古自治区呼和浩特市托克托县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系因沐风阁公司与健隆公司履行双方签订的《展览会搭建委托合同》引发的合同纠纷，双方在该合同中第七条“适用法律、争议解决方式”中约定“凡由于执行本合同或与本合同相关事宜发生的一切争执，甲乙双方当事人应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系沐风阁公司与健隆公司关于管辖法院的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效。沐风阁公司住所地在北京市通州区，因此本院对此案有管辖权。故健隆公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告健隆生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告健隆生物科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年九月十九日书记员 刘斐洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终358号上诉人（原审被告）：陆创业。被上诉人（原审原告）：常州市荣诚电子有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路29号。法定代表人：彭慧慧，该公司经理。原审被告：无锡三菱日机科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号2102室。法定代表人：陆创业，该公司总经理。上诉人陆创业因与被上诉人常州市荣诚电子有限公司（以下简称荣诚公司）、原审被告无锡三菱日机科技有限公司（以下简称三菱公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。陆创业上诉称，本案是民间借贷纠纷，单方借据上并没有管辖的约定，本案中两被告的住所地均不在常州市天宁区，故恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，荣诚公司提起本案之诉，以陆创业、三菱公司作为共同被告，要求其连带偿还相应的借款本息，为此向法院提供了借条和汇款凭证，但上述证据并未明确合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉民间借贷纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。荣诚公司即为接收货币一方，其住所地位于常州市天宁区。据此，原审法院对本案行使管辖权并无不当，陆创业的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 佳
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终291号上诉人（原审原告）白士申。委托代理人崔振国。企业退休人员。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人张杰武，该单位法律顾问。委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。法定代表人孙春雨，该乡乡长。委托代理人史士杰，该单位主任科员。委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村支部书记。上诉人白士申因被上诉人涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府土地行政补偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。原审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该符合起诉的法定条件。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额及利息共计937655元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告白士申的起诉。上诉人白士申不服上诉称，林屯乡人民政府在征收土地过程中，在征用土地方案尚未批准，通告尚未公布之前，于2008年10月24日与通告相差180日，提前与上诉人签订了征地补偿协议，违反了《土地管理法实施条例》第二十五条之规定。涿州市人民政府于2009年4月22日制作了涿市府（2009）55号涿州市人民政府土地征用方案通告、涿市府（2009）55号征地补偿安置方案。（2009）55号征地补偿安置方案通告没有执行2009年1月1日起生效的河北省人民政府冀政（2008）132号文件中的地区片价补偿标准，不符合事实，是政府部门乱作为的表现。涿市府（2009）55号征地补偿安置方案的补偿标准为每亩18452元，上诉人与林屯乡人民政府签订的征地补偿协议是每亩18000元，林屯乡人民政府克扣截留了上诉人的征地补偿款，每亩452元。上诉人与林屯乡人民政府签订的征地补偿协议是在征用土地方案尚未批准，通告尚未公布，不执行地区片价，当事人不知情的情况下签订的征地补偿协议，侵害了上诉人的合法权益，该协议不具有合法性，应予以撤销。涿州市人民政府2009年4月22日批准的两个通告是在上诉人起诉涿州市人民政府之后，从高碑店市法院获取的，因此起诉没有超过诉讼时效。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。被上诉人涿州市林屯乡人民政府答辩称，协议签订时每亩地补偿一万八千元，实际上补偿了两万八千元。上诉人的补偿费已经逐步发放完成。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人白士申对征地补偿行为不服，应该在知道补偿行为之日起2年内提起行政诉讼。上诉人白士申于2008年10月24日、2009年4月10日，与涿州市林屯乡国家务签订征地补偿协议书并领取了补偿款。上诉人白士申于2016年5月3日向一审法院起诉，已经超过了法定起诉期限，一审法院驳回起诉符合法律规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 宁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6084号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师��委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。经营者廖维祥。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因���，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5193号原告：李坤木，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘祥智，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告李坤木与被告潘祥智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤木到庭参加诉讼，被告潘祥智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李坤木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告因资金短缺，向原告借款60000元并出具《借条》一张交由原告收执。现原告自己需要资金而向被告催讨，被告推托未能还款。潘祥智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告潘祥智以资金周转需要为由向原告李坤木借款60000元并亲笔出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条向李坤木借人民币陆万整〈60000万〉借款人：潘祥智日期：2015年11月1日”。《借条》上借款数额、借款人签名、借款日期处均由被告加盖指印。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。综上所述，原告请求被告偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘祥智应于本判决生效后十日内偿还原告李坤木60000元及利息（利息自2016年6月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘祥智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年九月一日书记员  周佳宝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢500号申请执行人青岛龙起木制品厂，住所地即墨市经济开发区宅子头。负责人张立德，厂长。被执行人山东凯文木业有限公司，住所地章丘市明山开发区。法定代表人张建文，董事长。本院在执行申请执行人青岛龙起木制品厂与被执行人山东凯文木业有限公司加工合同纠纷一案中，标的额为113073.09元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2006）即民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执242号申请执行人：廖丽华，女，汉族，住福建省宁化县。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。法定代表人：聂报财，该公司董事长。本案在执行申请执行人廖丽华与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年九月三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2600号原告：綦永东，现住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司，住所地敦化市翰章大街63号。负责人：董成龙，公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：郭齐强，现住敦化市。被告：孙巍，现住敦化市。委托诉讼代理人：苏霞，系被告孙巍妻子，1971年5月13日，现住敦化市。原告綦永东诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司（以下简称中保敦化支公司）、郭齐强、孙巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦永东及其委托诉讼代理人刘润华，被告中保敦化支公司委托诉讼代理人路颖超、被告郭齐强、被告孙巍的委托诉讼代理人苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦永东向本院提出诉讼请求：1.要求被告中保敦化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭齐强、孙巍承担赔偿责任，2.由被告郭齐强、孙巍承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月9日14时50分许，在敦化市丹峰大街文化宫前，被告郭齐强驾驶被告孙巍所有的×××号羚羊轿车，由北向南行驶时，未确保安全与在人行道线上横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤。经敦化市公安局交警大队事故认定，被告郭齐强在本次事故中负全部责任。原告入住敦化市医院治疗14天，支付医疗费8321.54元。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求被告中保敦化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭齐强、孙巍承担赔偿责任，并由被告郭齐强、孙巍承担本案的诉讼费用。具体赔偿项目如下：医疗费8321.64元；住院补助费1400元；护理费1737.12元；复印费7.6元。中保敦化支公司辩称：关于护理费保险公司同意根据原告的伤情，支持7天的护理费，标准是按照9月1号以后的标准120.82元，原告住院费用经保险公司审查，乙类用药我们扣减部分按20%扣，丙类按国家标准保险公司不赔，扣2496.14元，床费超标，应住普通类病房。被告车辆在我公司投保了交强险。郭齐强辩称：我是孙巍雇佣的司机。我对交警部门认定我方负全责没有意见。关于护理费原告主张的14天，保险公司赔付7天，剩余的7天我同意给原告800元。关于其他赔偿项目同意保险公司的意见。孙巍辩称：郭齐强是我雇佣的司机，郭齐强为我工作1年了，每月工资1800元，我与司机答辩观点一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但抗辩认为应按基本医疗保险扣除乙、丙类用药且原告住院应住普通病房，1.关于基本医疗保险扣除乙、丙类用药问题，在交强险限额内不适用；２．关于床费问题，通过庭审调查原告是服从医院安排，并不存在恶意扩大损失的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日14时50分许，在敦化市丹峰大街文化宫前，被告郭齐强驾驶被告孙巍所有的×××号羚羊轿车，由北向南行驶时，未确保安全与在人行道线上横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤。经敦化市公安局交警大队事故认定，被告郭齐强在本次事故中负全部责任。郭齐强驾驶HT3078号羚羊轿车登记所有人孙巍，郭齐强为孙巍雇佣的司机。该车辆在被告中保敦化支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）原告受伤后入住敦化市医院治疗14天，支付医疗费8321.54元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。郭齐强驾驶机动车遇行人通过人行道未减速是造成本起事故的直接原因，应承担全部侵权责任。郭齐强驾驶的车辆在被告中保敦化支公司投保了交强险。故本案原告的合理损失应由被告中保敦化支公司在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费8321.54元、住院补助费1400元，复印费7.6元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的护理费1737.12元（124.08元×14天），中保敦化支公司依据原告伤情同意支付7天的护理费，但护理费计算标准有误应为845.72元（120.82元×7天），上述合计10574.86元，均在交强险限额内由中保敦化支公司承担。剩余7天的护理费，原、被告达成一致意见即由被告郭齐强支付原告800元。原、被告的意思自治不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司于本判决生效后立即赔偿原告綦永东人民币10574.86元;二、被告郭齐强于本判决生效后立即赔偿原告綦永东人民币800元；三、驳回原告綦永东的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司、郭齐强未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告郭齐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一六年九月十九日书 记 员  郎 静
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执479号申请执行人李振雄。被执行人魏素清。被执行人安连荣。申请执行人李振雄与被执行人魏素清、安连荣民间借贷纠纷一案，李振雄于2015年10月17日作出（2015）绥前所民初字第00380号民事判决书生效后，申请执行人李振雄于2016年3月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人魏素清、安连荣应还款384000元，法院向被执行人魏素清、安连荣下达了执行通知书后，被执行人魏素清、安连荣下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执479号案本次程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一六年九月十九日书记员  郭璐本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2680号申请执行人王燕，女，出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，公民身份证号410108198905030060。被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区，组织机构代码。法定代表人秦志永,董事长。王燕与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出郑开劳仲调字（2015）第194号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王燕向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王燕尚未实现的债权本金8740元、案件执行费50元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出郑开劳仲调字（2015）第194号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1062号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄宗权，男，1971年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄福龙，男，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴成章与黄宗权、黄福龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5278号民事判决书一案中，被执行人黄宗权、黄福龙尚欠申请执行人吴成章借款人民20，000元及利息（自2014年7月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）、受理费213元。执行中，因暂查不到被执行人黄宗权、黄福龙其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄宗权、黄福龙纳入失信被执行人名单，申请执行人吴成章明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1128号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人穆某，化名“俞某”。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人穆某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：被告人穆某化名“俞某”，通过微信结识被害人欧某，隐瞒已有未婚妻的事实，与被害人欧某确立恋爱关系，并在与被害人欧某恋爱期间，与未婚妻结婚。2015年10月至12月期间，被告人穆某虚构工程缺少资金、工程款未结缺钱吃饭等事实，先后三次从被害人欧某处骗取人民币共计2.9万元，后被告人穆某更改联系方式，躲避被害人欧某的追讨，案发后，被告人穆某亲属代为退赔被害人欧某人民币2.9万元，被告人穆某获得被害人欧某的谅解。公诉机关认为被告人穆某具有退赔并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人穆某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金七千元。被告人穆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二���、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  张迎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特238号申请人：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云中心1808。法定代表人：乔冰，总经理。委托诉讼代理人：冯瑜，女，1985年8月22日出生。委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。被申请人：史振飞，男，1982年4月11日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年5月30日出生。申请人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中成鑫融公司）与被申请人史振飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。中成鑫融公司称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的京朝劳人仲字[2016]第02748号裁决书的错误的，请求撤销该裁决。其申请理由为：仲裁裁决要求中成鑫融公司支付2014年11月3日至2015年2月28日期间的工资12845.97元没有法律依据。史振飞对于出勤天数进行了虚假陈述，根据中成鑫融公司的考勤记录，史振飞自2014年11月3日起有效工作天数为7.5天，仲裁裁决认定的工资没有法律依据。诉讼中，中成鑫融公司表示，其认为史振飞对于出勤情况进行了虚假陈述，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五项规定，即仲裁裁决依据的证据是伪造的，史振飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销仲裁裁决。史振飞称，不认可中成鑫融公司的申请请求和理由，史振飞没有进行虚假陈述，仲裁裁决对于史振飞出勤情况认定正确，请求驳回中成鑫融公司的申请。经审查查明：2016年7月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第02748号裁决书，裁决：1.中成鑫融公司自裁决书生效之日起5日内，支付史振飞2014年11月3日至2015年2月19日期间工资12845.97元；2.驳回史振飞的其他仲裁请求。中成鑫融公司认可史振飞的职位为团队经理，并认可其工资标准，但主张史振飞2014年11月有效工作天数为1天，2014年12月有效工作天数为1.5天，2015年1月有效工作天数为5天。史振飞则主张，团队经理可自行签字外出，应视为正常出勤。朝阳仲裁委认定史振飞2014年12月旷工21天。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中成鑫融公司主张，史振飞对于出勤情况进行了虚假陈述，仲裁裁决依据该虚假陈述作出，故应予撤销。本院认为，当事人是否如实陈述，其陈述事实是否应当被采信，属于证明责任的范畴。仲裁裁决根据仲裁中双方提交的证据情况，认定史振飞的出勤天数，是仲裁裁决对于争议事实的认定，并非撤销劳动争议仲裁裁决的理由，且仲裁裁决适用法律、法规亦无不当，中成鑫融公司以此为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第四项、第五项之规定，裁定如下：驳回申请人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐大利书 记 员  屈赛男