wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7988号原告江苏恒祥化学股份有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村24组（原桑木桥南侧）。法定代表人邱志刚，董事长。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人周浩（实习），江苏敏政律师事务所律师。被告江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人洪华星，总经理。原告江苏恒祥化学股份有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小晶、周浩到庭参加诉讼，被告江西麒麟化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠货款239000元。事实与理由：原、被告存在业务往来。双方于2014年3月17日签订工矿产品买卖合同一份，约定原告供货给被告，结算方式为货到付清全款等内容。原告已履行供货义务，但被告未付货款。2016年4月18日，被告出具还款承诺书一份，载明其欠原告货款23.9万元，在2016年7月底前结清。但被告未按期付款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告江西麒麟化工有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了工矿产品买卖合同、还款承诺书、客户明细账、转账凭证、承兑汇票、增值税专用发票、送货单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告江苏恒祥化学股份有限公司系江苏恒祥化工有限责任公司于2016年3月3日经南通市工商行政管理局核准变更名称而来。原、被告之间素有业务往来。2014年3月17日，双方签订工矿产品买卖合同，由被告向原告购买1,3－环己二酮10吨，单价为78000元，合同总额为780000元。双方约定由原告送货至被告国内仓库。合同签订后，原告按约送货，被告未按约全额给付货款。2016年4月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，内载：“江西麒麟化工有限公司现欠江苏恒祥化工有限责任公司货款（23.9万）贰拾叁万玖仟元。本公司在2016年7月底前结清，特此承诺。注：如逾期不还可通过司法途径解决。承诺人：江西麒麟化工有限公司2016.4.18”，承诺人处加盖江西麒麟化工有限公司公章。因被告出具还款承诺至今分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现双方对账确认所欠货款为239000元，且承诺于2016年7月底前结清。故原告主张被告给付所欠货款239000元，符合双方约定，且于法有据，本院应予支持。被告江西麒麟化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西麒麟化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏恒祥化学股份有限公司货款人民币239000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4890元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月二十一日书 记 员 唐诗浩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2880号原告姜德玉，男，1954年6月2日生，汉族。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告吴建宏，男，1953年1月14日生，汉族。被告李学召，男，1945年4月1日生，汉族。原告姜德玉与被告吴建宏、李学召土地租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜德玉及其委托代理人姜新平、被告吴建宏到庭参加了诉讼。被告李学召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜德玉诉称，2005年4月25日，被告李学召将其承包的1.4亩山坡地出租给吴建宏，租赁时间为13年，自2005年5月1日至2018年4月30日止。双方签订了《合作协议书》一份，协议还对于租金以及租金的支付方式作出了明确的约定。2011年11月6日，被告吴建宏将涉案土地的剩余租期与姜德玉签订一份《租赁转让协议》，协议明确约定被告吴建宏将其承租的李学召的1.4亩山坡地以每年租金420元转租给原告姜德玉，姜德玉承担和享受原合同所有的权利和义务，时间为2011年5月1日至2018年4月30日止，同时协议还对租金的支付方式、相关权利和义务等作出了约定。原告在签订协议后，严格按照协议支付租金，但被告吴建宏与李学召却恶意串通，于2014年5月6日签订了一份《终止合同协议》，单方面终止原租赁协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找两被告协商，要求继续履行合同，两被告均予以拒绝，从而诉至法院，请求：1、依法确认原告姜德玉与被告吴建宏于2011年11月6日签订的《租赁转让协议》有效，原被告双方继续履行协议；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴建宏辩称，在2005年4月25日因被告投资的南京彩虹花卉苗木中心承租土地到期，需迁移花卉苗木，租用了冯墙社区李家洼组李学余、李学召两人的两块土地，租赁期为13年，自2005年5月1日至2018年4月30日本协议终止。因管理有问题，移植苗木卖掉一部分后，所租土地就未栽种东西。2011年11月6日，姜德玉找到被告，要承租这两块地，在得到承租人同意前提下，被告与姜德玉签订了租赁转让协议，按原合同规定的租金给其种植树苗，并承担和享受原合同所有的权利和义务。双方所签的租赁转让协议第三条中明文写有“乙方（姜德玉）每年4月将合同相符的租金交给甲方（吴建宏），由甲方交给原土地承租人。”以免延期违约发生纠纷，造成矛盾和不必要的损失，2012年到2014年的租金也是按此规定由姜德玉交给被告，然后由李学余、李春美到被告处凭收条取走地租，无任何矛盾。在2014年3月到4月期间，被告数次提醒姜德玉按期缴纳地租，不要违约，同时也请原告跟土地承租人李学余、李学召商谈，跟被告终止合同，原告与原土地承租人重签合同。在2014年4月份李学余找到被告要地租，被告跟其讲由原告直接与其重新签订合同。当时双方均已同意重新签订合同。后来被告及原土地承租人均联系不上原告，被告没有办法，只能与李学余、李春美终止合同。被告李学召未到庭进行答辩。经审理查明，2005年4月25日，被告吴建宏与李学召签订《租赁协议书》一份，约定李学召将承包的1.4亩山坡地以每年300元1亩的租金转让给吴建宏从事农业种植、经营活动，每年租金420元在5月份交清；租赁期限自2005年5月1日至2018年4月30日。协议中李学召的签名系其女儿李春美代签。吴建宏因管理不善，于2011年11月6日与原告签订一份《租赁转让协议》，约定吴建宏将原承租李学召的1.4亩山坡地按原租金每年420元转租给姜德玉，期限为2011年5月1日至2018年4月30日。并约定原合同有效，姜德玉享受吴建宏原合同上所有的权利和义务；还约定姜德玉每年4月将合同相符的租金交给吴建宏，由吴建宏交给原土地承租人。姜德玉在租赁该土地后在土地上种植了苗木等作物。被告吴建宏在庭审中陈述称，因原告姜德玉至2014年4月份仍未缴纳租金。吴建宏遂与李学召协商，并由吴建宏于2014年5月6日出具终止合同协议一份，载明：“因租用李学召农田已到期，乙方无按期交纳下年度租金，原合同自然终止”，甲方为李学召，乙方为吴建宏。上述事实有《租赁协议书》、《租赁转让协议》、原、被告及李学召女儿李春美当庭陈述等证据予以证实。本院认为,李学召及其家庭成员因承包经营取得南京市浦口区冯墙社区李家洼组的1.4亩山坡地的土地承包经营权。李学召的女儿李春美代李学召签字将土地的承包经营权以租赁的方式转包给吴建宏系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。在合同的履行过程中，吴建宏又将土地的承包经营权转包给了原告姜德玉，双方约定的转让协议未超出原合同的范围，李学召的女儿李春美对此事也知情，但从未提出异议，应视为对吴建宏的再转包行为予以默许。三方在交纳租金的时候是由姜德玉交给吴建宏，再由吴建宏交给李学召的形式并不影响姜德玉为实际承包人的事实。因此，吴建宏与李学召签订的《租赁协议书》中吴建宏的全部全部权利义务均由姜德玉取得。吴建宏无权作为承租人解除与李学召之间的租赁关系。原告要求确认其与吴建宏签订的《租赁转让协议》系合法有效的协议的主张本院予以认可，双方均应按照协议的约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条的规定,判决如下:原告姜德玉与被告吴建宏于2011年11月6日签订的《租赁转让协议》有效。案件受理费50元由被告吴建宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  刘福洲人民陪审员  李荣广二〇一六年九月二十七日书 记 员  李金凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1896号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县，负责人：陈晓鹏，任该行行长。委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被执行人：王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：女，1969年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王锦惠，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：魏连冬，男，1967年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：于灯英，女，1970年2月18日出生，汉族，江都县人，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠、魏连冬、于灯英金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7652号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠、魏连冬、于灯英偿还借款人民币50000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2000元的义务。本案在执行过程中，被执行人王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠、魏连冬、于灯英暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终350号上诉人（原审被告）：孟祥宾，男，1983年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘善华，男，1962年9月6日出生，汉族。原审被告：济宁天工装饰工程有限公司。法定代表人：李文利，总经理。原审被告：济宁市人民检察院。法定代表人：林树果，院长。上诉人孟祥宾因与被上诉人刘善华、原审被告济宁天工装饰工程有限公司、济宁市人民检察院提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。孟祥宾上诉称，本案中的三原审被告均在济宁市任城区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。刘善华未作答辩。本院经审查认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地系在济宁市洸河路99号，属原审法院辖区,原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡凤春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4084号罪犯严力光，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2015年6月4日作出(2015)平刑初字第223号刑事判决，以被告人严力光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯严力光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严力光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一六年六月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严力光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严力光予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1362号原告马珍儿，女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被告杜玉鹏，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住河津市。被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1单元1403、1405室。法定代表人翟有慧，系公司负责人。本院在审理原告马珍儿与被告杜玉鹏安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马珍儿目前伤情也别严重，仍然在锻炼恢复期，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李安明二〇一六年九月七日书记员  史国斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3545号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郭圣忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭圣忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1184号之一申请执行人李廷友，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李治，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李廷友与被执行人李治民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李治未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李廷友向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人李治有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1184号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月六日书 记 员  吕延龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初267号原告：麻德和，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。被告：邓家庆，男，1975年9月13日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住址不明。原告麻德和与被告邓家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告麻德和的委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告邓家庆现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月12日至2016年8月11日为本院向被告邓家庆公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告麻德和诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年9月6日被告因家庭开支需要资金而向原告借款10000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年12月6日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2014年9月6日起以10000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年3月30日前的利息约373元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告麻德和提交的证据：借据1张。被告邓家庆未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金10000元及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2014年9月6日，被告邓家庆因家庭日常开支需要资金向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“我邓家庆因家庭开支需要资金，特向麻德和借到10000元，定于2014年12月6日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月6号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金时，必须还给债权人麻德和本人收，并索要本借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当天，原告将10000元借款现金交付被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓家庆现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告邓家庆向其借款10000元，能提供《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告麻德和与被告邓家庆之间的债权债务关系明确，合法有效，原告麻德和主张被告邓家庆偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告邓家庆未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告邓家庆应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款10000元为本金，从借款之日即2014年9月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家庆偿还原告麻德和借款本金10000元；二、被告邓家庆支付原告麻德和借款利息（利息计算方法：以借款10000元为本金，从2014年9月6日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费60元，公告费700元，合计760元（原告已预交），由被告邓家庆负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马志宁代理审判员  许卫锦人民陪审员  马尚瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民保68号申请人：郭玉彬，住通河县通河镇富强街。被申请人：侯秋开，住通河县丽景家园小区。被申请人：王金涛，住牡丹江市东宁县东宁镇。被申请人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇村兴正街16号。法定代表人：张占军，职务：董事长。被申请人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司。住所地：通河县通河镇富强街。负责人：侯秋开，职务：经理。申请人郭玉彬于2016年9月18日向本院提出财产保全申请。要求对与被申请人侯秋、王金涛共同开发的位于通河镇丽景家园小区的部分房屋（详见明细）予以查封。申请人郭玉彬提供所有的位于通河镇隆泰花园小区4-9号门市房屋为本案查封担保。本院依据原告的申请已依法作出（2016）黑0128财保68号之一民事裁定书，并已发生法律效力。为防止被申请人的权益受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人郭玉彬提供担保的其所有的位于通河镇隆泰花园小区4-9号门市房屋（一层180平方米、二层340平方米）进行查封，查封期间该房未经法院允许不得抵押、变卖、转移。该房屋在查封期间由所有人郭玉彬负责管理使用，并承担毁损、灭失的风险。本裁定送达即立即执行。审判员  韩宇二〇一六年九月十八日书记员  江淼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2130号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告王秀生，男，汉族，农民，住沂城街道。被告王长政，男，汉族，农民，住沂城街道。庞世余，男，汉族，农民，住沂城街道。原告沂水农商银行诉被告王秀生、王长政、庞世余金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王秀生、王长政、庞世余经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王秀生于2007年9月26日向我行借款50000元，现结欠本金20059.92元，2008年9月25日到期，按约定到期归还本息，由被告王长政、庞世余为其提供担保，承担连带责任。到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告王秀生、王长政、庞世余未答辩、未提交证据。经审理查明，被告王秀生于2007年9月26日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年9月25日到期。由被告王长政、庞世余自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王秀生发放了贷款。到期后，被告王秀生偿还原告借款29940.08元，现尚欠原告借款本金20059.92元及利息。被告王长政、庞世余作为担保人也未履行还款义务。借款到期后，虽经原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金20059.92元及利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王秀生签订的借款合同及与被告王长政、庞世余签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，三被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告王秀生应予偿还借款本息。被告王长政、庞世余作为担保人对该借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金20059.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀生、王长政、庞世余未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王秀生于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金20059.92元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告王长政、庞世余对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王秀生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙继霞审 判 员  刘玉娟人民陪审员  朱文启二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保581号申请人陈静，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人申劲颖，北京德恒(郑州)律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩树一，北京德恒(郑州)律师事务所实习律师，特别授权。被申请人郑京植，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。申请人陈静因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑京植的银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由申劲颖所有的位于管城回族区石化路69号27号楼2单元2层东户(郑房权证:09××92)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申劲颖所有的位于管城回族区石化路69号27号楼2单元2层东户(郑房权证:09××92)房产一套。二、冻结被申请人郑京植的银行存款人民币950000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十二日书记员  张瑞玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5749号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张凯，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王俐诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俐撤回对被告张凯的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王国栋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3337号上诉人（原审原告）：张凤英。委托诉讼代理人：朱保国。被上诉人（原审被告）：倪扣凤。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。上诉人张凤英因与被上诉人倪扣凤财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张凤英及其委托诉讼代理人朱保国、被上诉人倪扣凤及其委托诉讼代理人翟学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤���上诉请求：请求二审法院依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1248号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6200元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张凤英与倪扣凤为邻居关系，近年来倪扣凤肆意破坏邻里关系，在张凤英出入路上堆放杂物、放钉子，致使张凤英无法出入。双方为此发生矛盾，倪凤英冲到张凤英门前与张凤英纠缠，殴打张凤英，致使张凤英大拇指损伤（有诊断书和发票为证），并导致张凤英损失金项链一条、金耳圈一只（有照片为证）。此外，倪扣凤还阻止张凤英的房客邵状成居住，千方百计将其赶走，导致张凤英损失房租费2000元。倪扣凤辩称，其未损坏张凤英诉称的财物，亦未赶走张凤英房客，其房客是自行搬走的。且张凤英未对其诉讼请求提供证据证明，故不应赔偿张凤英的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张凤英向一审法院起诉请求：1.请求判令倪扣凤赔偿张凤英经济损失6200元；2.本案诉讼费由倪扣凤负担。一审法院认定事实：张凤英、倪扣凤系紧密邻居。2014年6月9日，张凤英向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报警后接受询问时称，6月9日双方发生矛盾并纠缠，被邻居拉开后，张凤英发现其佩戴的一条金项链、一只金耳圈不见了，在发生纠纷的地方也未能找到。2015年6月9日，一审法院对张凤英及其女儿陈海霞与倪扣凤排除妨害纠纷一案主持调解，双方达成如下协议：一、陈海霞、张凤英与倪扣凤房屋之间的南北走向通道，双方不准许堆放杂物影响通行；二、倪扣凤房屋后即北墙不准许堆放杂物影响通行；三、陈海霞、张凤英房屋后即北墙不准许影响倪扣凤排水；四、陈海霞、张凤英不准许再影响倪扣凤通过屋前东西走向��一审法院另查明：2016年元月16日，邵某出具一份证明，主要内容为邵某曾租住张凤英家房屋二年，每年房租费2000元。由于张凤英邻居干扰，出门无处走，路上放钉子，甚至受到邻居谩骂、威胁，遂决定搬出张凤英家。一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人系紧密相邻的邻居，双方应当和睦相处，但近年来双方常发生矛盾，双方均有一定责任。张凤英诉称金项链、金耳圈丢失，仅是其在派出所的自述，不足以证明系倪扣凤所为而丢失。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元的诉讼请求，依法不予支持。邵某未能到庭作证，且其出具的证明不足以证明系倪扣凤的所为而导致其不再租住张凤英的房屋。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿房租损失2000元的诉讼请求，依法亦不予支持。据此，一审法院判决，驳回张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张凤英负担。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，张凤英提供了证人倪同来及邵某的证言，以证明：1.双方发生纠纷前张凤英佩戴了金项链、金耳环；2.邵某搬走系倪扣凤威胁所致。证人倪同来陈述，其看到张凤英与倪扣凤发生纠纷时张凤英佩戴了金项链和金耳环，后来张凤英大喊金项链和金耳环丢失时，倪同来就没有见过金项链和金耳环；其与张凤英系朋友关系，在张凤英家已居住四五年。证人邵某陈述其认为其受气了，但搬走是自愿的。倪扣凤质证认为，倪同来常年居住在张凤英家中，关���暧昧，其证言无证明力；邵某自述是自愿搬走的，且倪扣凤对此并不知情，故与倪扣凤无关。本院认为，张凤英与倪扣凤均为老年人且系紧密相邻的邻居，应团结互助，和谐相处。发生纠纷时，双方应依法、理性协商处理纷争。本案中，张凤英主张其佩戴的金项链、金耳环在倪扣凤与其纠缠过程中丢失，要求倪扣凤赔偿的诉讼请求仅有张凤英自述及倪同来的证言作为证据，而倪同来系张凤英朋友，正常居住在张凤英家中，双方具有利害关系，故倪同来的证言证明力低，且无其他证据佐证，本院不予采信。据此，张凤英未能提供充分证据证明其金项链、金耳环丢失的事实。邵某原系张凤英房屋的承租人，每年租金2000元，后从张凤英房屋中搬走，另择他处，每月租金150元。虽然邵某认为其搬走的起因系张凤英与倪扣凤之间有矛盾，邵某居住在此处饱受委屈，但邵某亦自述其是自愿搬走的，并非倪扣凤将其赶走，故张凤英要求倪扣凤赔偿其租金损失亦无事实依据。综上，上诉人倪扣凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年九月二十三日书 记 员  乔 羽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1286号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，公司职员。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月4日19时55分许，被告人沈某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市萧林路林荫路路口西侧路段与被害人田某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人沈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月4日19时55分许，被告人沈某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市萧林路、林荫路路口西侧路段，与被害人田某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。另查明，被告人沈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，接处警详细信息，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞惠兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢176号之一申请执行人陶某某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县高滩镇白鹤村*号。被执行人渭南经济开发区建筑安装工程公司，驻所地渭南高新区万国商城10号。陶某某诉渭南经济开发区建筑安装工程公司劳务分包合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为8376元及迟延履行期间债务利息、案件受理费440元、执行费200元。执行中，被执行人渭南经济开发区建筑安装工程公司已履行3200元，剩余款申请人陶某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  贾保财
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终813号上诉人（一审原告）：南京百润企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢12K室。法定代表人：高燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人（一审被告）：亚夏汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路花塘村。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。上诉人南京百润企业管理咨询有限公司（以下简称百润公司）与上诉人亚夏汽车股份有限公司（以下简称亚夏公司）服务合同纠纷一案，双方均不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百润公司的委托诉讼代理人丁国华、上诉人亚夏公司的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年6月1日，亚夏公司（甲方）与百润公司（乙方）签订《亚夏公司业务满意度调查服务合同》。约定：甲方委托乙方对其（含旗下子公司）现有经营业务进行满意度调查服务，调查期限为2014年6月1日至2015年4月15日；调查种类包括公司客户满意度电话调查、销售神秘客户调查、售后神秘客户调查、售后面访调查、价格调查，并约定了具体调查样本份数、调查要求、调查项目价格等。违约责任条款为：1、若乙方参与调查的人员或方式等不符合甲方要求，甲方有权不支付该样本的费用，并有权要求乙方支付该期费用的10％作为违约金；……。后百润公司每月均按照亚夏公司书面通知的具体内容对亚夏公司旗下子公司所经营的业务进行调查并制作了相应的调查文本（含音频、视频），亚夏公司均予以接收。后亚夏公司以百润公司2014年第四季度和2015年第一季度期间的调查服务不符合合同约定为由未支付相应服务费146094元，并于2015年9月10日以百润公司违约为由提起诉讼，宁国市人民法院审理后于同年12月1日作出（2015）宁民二初字第00697号民事判决，确认百润公司在调查方式上存在不完全符合亚夏公司要求的情形，并判令百润公司支付亚夏公司违约金14609.40元，该判决已发生法律效力。2016年2月3日，百润公司以亚夏公司未支付上述期间服务费为由诉至法院，请求判令亚夏公司支付服务费146094元。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。本案中，亚夏公司与百润公司签订的《亚夏公司业务满意度调查服务合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。虽然百润公司���2014年第四季度和2015年第一季度的六个月期间内在调查方式上确实存在不完全符合亚夏公司要求的情形，但亚夏公司均已按月连续多次实际接收了百润公司交付的相关调查文本，期间也并未因此而提出中止或解除合同，故其在合同期满后以百润公司调查方式不符合要求为由拒付全部报酬有违诚实信用原则，对该项抗辩意见不予采纳；又因百润公司的调查方式确实不完全符合合同约定，依法应当减少相应的合同价款，故对百润公司主张的该六个月服务费146094元予以部分支持，根据其违约程度酌定为146094元×50％＝73047元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零五条的规定,判决:一、芜湖亚夏汽车股份有限公司于判决生效后十日内支付南京百润企业管理咨询有限公司服务费73047元；二、驳回南京百润企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。��件受理费3222元，减半收取1611元，南京百润企业管理咨询有限公司负担805.50元，芜湖亚夏汽车股份有限公司负担805.50元。百润公司上诉称：1、亚夏公司已按月连续多次实际接收相关调查文本，期间也未提出中止或者解除合同，故应当按照诚实信用原则足额支付服务费；2、百润公司尽管在调查方式上存在不完全符合亚夏公司要求的情形，但并未根本违约，也未影响到亚夏公司实际接收使用。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。亚夏公司上诉称：1、双方约定调查文本经亚夏公司审核无误，且签署书面验收认可报告后，亚夏公司开始办理付款。但百润公司未提交亚夏公司签署的书面认可报告；2、双方约定若百润公司参与调查的人员或者调查方式不符合亚夏公司要求，亚夏公司有权不支付该样本的费用，现生效判决已确认百润公司的调查方式��符合要求，亚夏公司不应支付服务费。请求撤销原判，依法改判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。另查明：案涉《亚夏公司业务满意度调查服务合同》第四条约定，乙方（百润公司）每期调查结束后7日内向甲方（亚夏公司）提交全部文件，文件经甲方审核无误，且签署书面验收认可报告后，甲方开始办理付款，但付款前需收到乙方开具的相应税额的增值税专用发票。再查明：2016年5月5日，芜湖亚夏汽车股份有限公司名称变更为亚夏汽车股份有限公司。本院认为：案涉《亚夏公司业务满意度调查服务合同》合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，百润公司调查方式不符合亚夏公司要求的，亚夏公司有权不支付该样本的费用。现生效判决已确认百润公司在调查过程中存在不符合亚夏公司要求的情形，并判决百润公司向亚夏公司支付违约金。同时，双方约定在亚夏公司签署书面验收认可报告后才开始办理付款，对此百润公司亦未提举相应证据。综上，百润公司原审起诉及上诉请求亚夏公司支付服务费，与双方约定不符，不予支持。亚夏公司上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初439号民事判决；二、驳回南京百润企业管理咨询有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1611元，二审案件受理费3282元，合计4893元，由南京百润企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执142-2号申请执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省凤台县。被执行人：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，系安徽利源房地产开发有限公司的总经理。住址同上。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。任永伟与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00984号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00053号民事判决。二、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还任永伟借款本金225万元及利息。三、贺文俊对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行任永伟与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产均在抵押和别的案件先期查封中，因抵押权人和先予查封的案件沒有启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱佳国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢85号申请执行人：阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司，住所地阳泉，组织机构代码70107350-1。法定代表人：王淼，该公司董事长。被执行人：郭俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司与被执行人郭俊、蒋玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郭俊、蒋玲至今未能完全履行义务，申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司未能提供被执行人郭俊、蒋玲有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到郭俊、蒋玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李亮群代理审判员  李 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初968号原告：王新建，男，汉族，居民。被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人：石宪勇，男，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告王新建与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新建、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚及被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年1月8日至2014年7月8日止。借款到期后，被告无法偿还，于2014年7月8日续签6个月，再于2015年1月8日双方协议又续签6个月。2014年2月25日，原告向被告出借第二笔人民币100000元，借款期限从2014年2月25日至2015年2月25日止，2015年3月5日双方协议续签12个月。2015年1月7日，原告向被告出借第三笔人民币100000元，借款期限从2015年1月7日至2015年7月7日止。原告三次合计向被告出借人民币300000元，被告支付利息至2015年6月止。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息支付至2015年6月底，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。被告依法承担违约责任。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告王新建在本案中主张的事实，故对原告王新建在本案中主张的事实予以确认。原告王新建与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现合同到期，原告王新建要求被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚连带归还借款300000元，符合律法的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付14个月利息84000元的诉讼请求，没有超过合同约定的利率计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告王新建的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告王新建的欠款应承担连带责任。原告王新建要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带归还原告王新建本金300000元，支付利息84000元，合计384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年九月二十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1696号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：李光素，女，1972年9月5日生，汉族，住重庆市双桥区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人李光素、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3400号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人李光素等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人李光素按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执83号申请执行人：胡万莲，女，汉族，1864年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：黄登奎。被执行人：朱建伟，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，，住四川省成都市高新区。委托代理人：张海东。本院在执行胡万莲与朱建伟、沈静房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱建伟、沈静银行存款182452.61元。在执行过程中，第三人马边彝族自治县三河口煤矿自愿以其所有的川LAK8**小型越野客车为被执行人朱建伟、沈静提供执行担保，双方当事人达成执行和解协议：被执行人朱建伟、沈静在2016年11月20日前，一次性支付申请人胡万莲剩余执行款820000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一六年九月五日书记员 张文操
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1865号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告潘某某，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社因被告潘某某向其借款3万元，该借款已到期但被告潘某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘某某偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2014年3月12日，被告潘某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为30000元，合同有效期为2014年3月12日至2016年3月11日，月利率为9‰。合同还约定，单笔借款期限最长一年，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。该合同签订后，原告向被告潘某某发放了借款30000元，被告人潘某某仅清偿借款利息至2014年9月21日。原告经多次催收，被告一直未支付其余本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：限被告潘某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一六年九月二十三日书记员  宋鹏利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1534号罪犯刘蒙全，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第848号刑事判决，以被告人刘蒙全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘蒙全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘蒙全在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘蒙全在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘蒙全减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月19日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十一日书记员  王 静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2856号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：熊小林，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告熊小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨磊磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执752号申请执行人无锡东沃化能有限公司。法定代表人阙伟东，董事长。委托代理人陆浙东，律师。委托代理人林晓东，员工。被执行人宜兴申利化工有限公司。法定代表人蒋益群，董事长。委托代理人周峰，员工。申请执行人无锡东沃化能有限公司（以下简称东沃公司）与被执行人宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0138号民事调解书已生效。依据上述调解书，申利公司应向东沃公司支付欠款296037.85元、诉讼费5140元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申利公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东沃公司的请求，本院已于2016年3月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人申利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经���中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人申利公司无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，查得被执行人申利公司名下登记有位于范道乡农场的的房屋，本院已轮候查封，故无法处置（查封期限自2015年4月27日至2018年4月26日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），故无法处置。经向国土管理部门查询，被执行人申利公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人申利公司名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人申利公司无对外投资。本案执行中，已将被执行人申利公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的301177.85元、执行到位0元，执行费4420元未收取。上述执行情况向申请执行人东沃公司书面通报后，其表示不能提供被执行人申利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人申利公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人东沃公司亦不能提供申利公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人申利公司有可供执行的财产，申请执人东沃公司可以再次申请立案执行。被执行人申利公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年九月二十三日书记员  蒋献中
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执682号之二申请执行人罗吓尾，女，汉族。申请执行人俞桂兰，女，汉族。申请执行人罗吓尾与被执行人俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2520号民事判决书，向被执行人俞桂兰发出执行通知书，责令被执行人俞桂兰立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7351号原告王���某。被告林某某。原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系二婚，被告与前妻生有一女林雨。2012年农历7月经人介绍相识，于次月24日举行了结婚仪式，于2012年10月15日办理了结婚登记手续。婚后2014年2月9日原、被告双方生一女林雨桐，现在随原告生活。婚后被告对家庭不负责任，经常酗酒闹事，殴打原告。原、被告婚后无共同财产，债务5万元，无债权。因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，故原告现提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；第二组证据：林雨桐户口本复印件一份，证明原、被告双方婚后育有一女林雨桐。被告林某某辩称，2012年10月15日原、被告双方登记结婚，婚后双方育有一女林雨桐，现年3岁。原、被告双方无债权，有债务约9万元，被告现在不同意离婚，因为孩子尚小，需要父母的共同看护，虽然现在双方的感情出现了危机，被告愿意慢慢修复夫妻双方的感情。被告林某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告林某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚后双方育有一女林雨桐的事实，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：原、被告于2012年农历7月经人介绍相识，于次月24日举行结婚仪式，于2012年10月15日办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚，被告林某某与前妻生有一女林雨，现在随被告生活。2014年2月9日原、被告双方生一女林雨桐，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。���双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年九月七日书记员  万强强
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初307号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张某某，男，1970年3月5日出生，回族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型面包车沿吉林市船营区迎山胡同由北向南行驶至乐园小区时，被民警查获。经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为218.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型面包车沿吉林市船营区迎山胡同由北向南行驶至乐园小区时，被民警查获。经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为218.35mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人李守忠的证言及常住人口登记表、凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和抓捕经过、工作说明两份、情况说明、无前科劣迹证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  宗丽杰二〇一六年九月二十三日代理书记员  张维秀
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4855号原告：涟水县农技推广中心科技服务部城南门市。负责人：翟孝雄，该门市主任。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张明林，居民。原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市与被告张明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市的委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告张明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款5000元；2、承担逾期利息1500元。事实和理由：2012年3月18日,被告从原告处赊购种子，经结算欠到原告5000元。被告张明林答辩称，5000元是原告应该返利给被告的部分，只是欠条未收回。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日,被告从原告处赊购水稻种子，经结算欠到原告5000元，被告于2012年3月18日出具欠条给原告，但未约定还款日期。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方没有约定还款时间，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告主张5000元系原告应当返利部分，未提供证据，待有证据后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明林于判决生效后十日内给付原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市货款5000元，并以5000元为基数自2016年7月27起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明林负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一六年九月二十一日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执912号申请执行人张晨，男，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张晨依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第400号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张晨申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初770号原告:王某甲。被告:李某甲。被告:李某乙，系被告李某甲之父。原告王某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年7月经人介绍原告与被告李某甲认识，并确立恋爱关系。后按农村风俗习惯，原告多次带礼物到被告家，当年11月23日举行订婚仪式，经媒人之手原告给女方彩礼20000元，金戒指一枚，加上给付被告的礼品等财物折合人民币共计24360元。订婚后，双方接触较少。原告提出解除婚约，被告不同意，并拒绝退还彩礼等物，无法达成协议，现提起诉讼要求二被告连带退还彩礼及财物24360元。被告李某甲、李某乙辩称，订婚时，原告给付被告李某甲彩礼20000元及金戒指一枚都属实，但在订婚当日被告回给原告的鞋里放了4000元，当时也没有给人说，原告走时将担担一拿将东西带走了。至于原告拿的财物由于时间长记不清了，并称导致双方婚姻不成，主要过错在原告，从2014年春节以后原告对被告李某甲不问不理，听说男方在外地与其他女青年谈恋爱，到今年6月，原告才提出不同意这门婚事，女方苦等男方四年，到头来却落得男方不愿意，而且原告还多次带人到被告家闹事，这件事对被告及其家人精神打击很大。按照农村风俗，男方不愿意彩礼不退，女方不愿意彩礼退一半，综上所述，二被告拒绝退还彩礼及礼品。经审理查明，2013年7月经人介绍原告王某甲与被告李某甲认识，并确立恋爱关系。见面时双方各自给对方现金1000元作为见面礼，后按农村风俗习惯，举行订婚仪式，经媒人之手男方给女方彩礼人民币20000元，金戒指一枚（价值1760元），并给被告送来烟酒副食等礼品。订婚后，从2014年开始双方接触逐渐变少，2016年6月原告提出解除婚约关系，被告不同意，并拒绝退还彩礼等物，双方无法达成一致意见发生纠纷，现原告提起诉讼要求二被告连带退还彩礼及财物24360元。上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方在订立婚约过程中原告王某甲按当地习俗，给付被告李某甲、李某乙现金等财物，是以日后与被告李某甲缔结婚姻为目的，该行为依照法律规定属于附条件的赠与行为，现双方结婚目的无法实现，原告要求退还彩礼，理由成立，故本院应予支持。考虑到彩礼的赠与成份以及原告在解除婚约中的过错程度等因素，二被告酌情退还原告14000元彩礼，并退还金戒指一枚，较为妥当。二被告是父女关系，对原告给付的彩礼有共同管理的义务，故应对彩礼的退还互负连带责任。二被告提出所给彩礼及财物不应退还等观点，依据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李某甲、李某乙在本判决生效之日起10日内各退还原告王某甲彩礼人民币7000元，由被告李某甲返还原告王某甲金戒指一枚，二被告互负连带责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某甲、李某乙各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年九月十九日书记员  杨锋增
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执恢162号之二申请执行人：江苏雅家乐集团有限公司，住所地在盐城市。法定代表人蒋刚，该董事长。委托代理人：吴涛，该总裁助理。被执行人：张学超，居民。被执行人：盐城港湾之星装饰装潢工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：张学超，该董事长。本院在执行申请执行人江苏雅家乐集团有限公���与被执行人张学超、盐城港湾之星装饰装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年1月25日立（2013）都执字第0166号案件执行。在执行过程中，经查，被执行人张学超因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，被执行人盐城港湾之星装饰装潢工程有限公司已停业。本院于2013年2月17日终结本次执行程序。2016年3月28日，申请执行人江苏雅家乐集团有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人张学超名下的位于盐城市盐都区前进市场综合楼三、四层的原盐城市盐都区港湾之星商务会所的装修、设备及物品进行评估、拍卖，最终由竞买人盛越以193120元竞得。经查，被执行人张学超正在盐城监狱服刑，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同���终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十六日书记员  王 波
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初874号原告刘某。委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。被告闫某某。本院在审理原告刘某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告刘某负担。审判员  董秀琴二〇一六年九月二十三日书记员  马建国附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执706号之二申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：方捷，该公司员工。被执行人：徐曙明，个体工商户。被执行人：王晓凤，个体工商户，系徐曙明妻子。被执行人：刘南阳，个体工商户。被执行人：韩满红，个体工商户，系刘南阳妻子。被执行人：刘先锋，个体工商户。被执行人：徐曙霞，个体工商户，系刘先锋妻子。被执行人：岳西县华明商贸经营部，经营场所安徽省安庆市岳西县天堂镇天际大道胜利路8-9号。经营者：徐曙明，个体工商户。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与徐曙明、王晓凤、刘南阳、韩满红、刘先锋、徐曙霞及岳西县华明商贸经营部金融借款合同纠纷一案中，经查，徐曙明、王晓凤、刘南阳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐曙明的五菱牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。二、查封（扣押）被执行人王晓凤的五菱牌皖H×××××号车辆1辆，期限为两年。三、查封（扣押）被执行人刘南阳的桑塔纳牌皖H×××××号车辆1辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期��。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。主要负责人：姚军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邱海刚，浙江律师事务所律师。被执行人：邱立明。被执行人：郑旦。本案在执行中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人邱立明、郑旦保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款5408411.68元及逾期利息，也未缴纳案件受理费24829.50元、申请执行费54442.06元。经查，被执行人邱立明、郑旦原系夫妻关系，于2013年8月12日离婚。被执行人邱立明、郑旦均以打工为生，被执行人共同所有的座落于嵊泗县五龙乡沿边路1号房产被本院依法查封，因该房产属农村房屋，暂不宜执行外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年九月二十三日代书 记员  吕宏斌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2961号罪犯吕鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出(2011)中一法刑一初字第921号刑事判决，以被告人吕鹏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；共缴纳罚金人民币七百元，并提供了镇政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕鹏予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7318号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人缪灿华。被执行人徐迪。被执行人徐坚忠。被执行人缪梅芳。被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐坚忠。被执行人缪灿华。被执行人吴洪波。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1232号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐坚忠所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑24幢1单元102、202室，建筑面积198.46平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年8月10日，竞买人吴玲红以1870000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐坚忠所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑24幢1单元102、202室，建筑面积198.46平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方（2015）（杭房）（法）（估）字第0032号房地产估价报告]归买受人吴玲红（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴玲红时起转移。二、买受人吴玲红应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月六日书记员  朱剑英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1831号上诉人（原审被告）：殷少华，汉族。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦燏杞。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。上诉人殷少华因与被上诉人韦燏杞不当得利纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响南民初00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷少华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人韦燏杞的岳母许兰萍与上诉人殷少华在合伙期间分文未投资，案涉款项系许兰萍向韦燏杞借款，用于偿还合伙债务，一审法院认定殷少华对韦燏杞转账的4995元无权处分显属错误。韦燏杞辩称：案涉款项在被上诉人汇入上诉人的银行账户后，上诉人当天未予处分，许兰萍去世后第二天进行处分，应属无权处分，上诉人在一审中主张于当天下午即许兰萍去世前就作出了处分明显与事实不符。且该款项是许兰萍与殷少华合伙承包土地准备交纳的下年度的租金，现许兰萍因故去世其合同事务终止，上诉人应当退还该款项。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韦燏杞向一审法院起诉请求：请求法院判令殷少华归还我人民币49950元，并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：韦燏杞的岳母许兰萍生前与殷少华合伙承包土地。2013年11月1日，韦燏杞通过银行转款方式将人民币49950元汇至殷少华的账户。2013年11月2日，殷少华以其与许兰萍合伙承包土地期间产生合伙债务为由将该款进行处理。一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案的争议焦点在于，殷少华是否有权于2013年11月2日处理韦燏杞汇至其账户上的49950元。在庭审过程中，韦燏杞认为该款将会被用于殷少华与许兰萍合伙承包土地事务中下一年度的租地事宜，但因许兰萍于该款汇至被告殷少华账户的当日（2013年11月1日）因故死亡，其与被告殷少华的合伙事务终止。殷少华对此有异议，其在庭审中一直陈述，该款是经许兰萍同意，由其将该款用于偿还该二人合伙承包土地期间产生的合伙债务。在许兰萍已于2013年11月1日死亡的情况下，殷少华在本案诉讼过程中应当提供该款是经许兰萍同意偿还二人合伙债务的证据。殷少华为此申请证人程某甲出庭作证，证明殷少华与许兰萍共同于2013年11月1日下午归还其6万多元的种子款。经审查，证人程某乙的这一陈述与殷少华在庭审中所作的该款“当日没有处理，是2013年11月2日处理”的这一陈述明显不符，且证人程某甲也不能证明韦燏杞汇至殷少华账户上的49550元一定包含于殷少华归还其所谓的6万多元的种子款中，殷少华也未能提供证据证明这6万多元的种子款是其与许兰萍的共同合伙债务。据此，对证人程某甲的证人证言不予采信。殷少华也未能提供证据证明，其与许兰萍就合伙承包土地进行过结算且该合伙事务发生亏损。故一审法院认为，殷少华无权对韦燏杞汇至其账户上的49950元进行处分，其于2013年11月2日将该款进行处理的行为，构成不当得利。韦燏杞要求殷少华归还其49950元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：殷少华返还韦燏杞款项49950元，于判决发生法律效力之日起10内付清。案件受理费1050元，由殷少华负担。本院在二审期间，上诉人申请证人程某甲及梁保忠到庭作证。经查，两位证人均在一审审理中出庭作证，程某甲在二审中的证言对归还其6万多元的种子款时间与一审中证言明显不一致。梁保忠证言证明，看到有人向许兰萍和殷少华要钱，并听到许兰萍讲让其女婿打点钱过来。程某甲前后陈述明显不一致，梁保忠证言在无其证据相佐证的情况下，本院不予认定。一审查明事实双方均无异议，本院予以确认。二审审理中，当事人均认可交纳租地的租金是先交租金后用地的事实。上诉人殷少华陈述合伙期间没有亏损，略有盈利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人韦燏杞应其岳母许兰萍的要求汇款给上诉人殷少华，用于殷少华与许兰萍合伙承包土地事务中下一年度的租地租金，但因许兰萍于该款汇至殷少华账户的当日因故死亡，其与殷少华的合伙事务终止。韦燏杞要求返还案涉款项，于法有据，应予支持。上诉人称该款项系用于偿还合伙期间债务，仅提供证人证言，但该证人证言前后陈述不一致，又无其他证据相佐证，故本院对其主张不予采信。而被上诉人提供的证人证言结合双方当事人认可的交纳租金的时间以及合伙期间盈亏情况，应认定案涉款项系用于下一年度的租地租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人殷少华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年九月二日书 记 员  谢 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9841号上诉人（原审原告）：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：阎襦临，该公司董事长。委托代理人：李盼，女，1989年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县阿吉镇。被上诉人（原审被告）：陈鹏宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：于萍，女，1965年4月24日出生，汉族，陈鹏宇母亲，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：陈凤伟，男，1962年11月4日出生，汉族，陈鹏宇父亲，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡公司）与被上诉人陈鹏宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。怪坡公司原审诉称，陈鹏宇的伤情不是在工作中所受伤害，其劳动能力鉴定未通知怪坡公司参加，其伤残级别不符合相关规定。故请求法院撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书,案件受理费由陈鹏宇承担。陈鹏宇原审辩称，请求维持仲裁原判原审法院查明，陈鹏宇于2012年12月5日到怪坡公司从事巡逻工作，双方约定每月基本工资1,300元，2012年12月24日陈鹏宇在工作中摔伤，陈鹏宇受伤后先后前往沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院住院治疗，住院34天，花费医疗费74,610.05元。经中国平安人寿保险股份有限公司对陈鹏宇发生的医疗费已理赔17,805.98元，陈鹏宇出院后遵医嘱休息4个月，陈鹏宇受伤后怪坡公司没有支付陈鹏宇停工留薪期工资。陈鹏宇伤情于2014年6月3日经沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月4日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残八级。陈鹏宇于2015年2月13日向怪坡公司邮寄了解除劳动关系申请，怪坡公司未为陈鹏宇缴纳工伤保险。另查明，怪坡公司曾于2015年9月9日诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院工伤行政确认一案，经（2015）沈高开行初字第799号行政裁定书裁定驳回怪坡公司的起诉，后怪坡公司上诉至沈阳市中级人民法院，经（2016）辽01行终302号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有沈北劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书、（2015）沈高开行初字第799号行政裁定书、（2016）辽01行终302号行政裁定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。原审法院认为，陈鹏宇因工负伤并已被鉴定为八级伤残，陈鹏宇要求怪坡公司支付工伤待遇的请求于法有据，应予支持。怪坡公司应支付陈鹏宇住院伙食补助费、一次性伤残补助金。因怪坡公司、陈鹏宇已解除劳动关系，故怪坡公司应支付陈鹏宇一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于陈鹏宇主张的医疗费，应扣除中国平安人寿保险股份有限公司已理赔部分，怪坡公司应支付工伤医疗费差额部分57,804.07元。陈鹏宇因工伤住院，怪坡公司应支付陈鹏宇住院及出院休养期间的停工留薪期工资6,673.33元。关于一次性伤残补助金，陈鹏宇事发前月工资1,300元，陈鹏宇八级伤残的一次性伤残补助金为14,300元（1300元/月×11个月）。伙食补助费按照统筹地区月最低工资标准计算为966元。一次性工伤医疗补助金按照陈鹏宇所在统筹地区上年度职工月平均工资计算11个月为46,788.5元。一次性伤残就业补助金按照陈鹏宇事发前月工资1,300元/月计算16个月为20,800元。综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十三条、三十七条之规定判决：一、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇工伤医疗费差额57,804.07元；二、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇住院伙食补助费966元；三、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇停工留薪期工资6,673.33元；四、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇一次性伤残补助金14,300元；五、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇一次性工伤医疗补助金46,788.5元；六、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇一次性伤残就业补助金20,800元。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。宣判后，怪坡公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，我方对陈鹏宇不应该承担任何给付义务。首先，我方同陈鹏宇形成劳动关系时间是2012年12月15日，在该时间段无法为其缴纳社会保险，故没有缴纳社会保险的责任不在我方。其次陈鹏宇受伤系因自身原因造成的，与我方无关。陈鹏宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于怪坡公司提出不应当对陈鹏宇承担给付义务的主张。《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”本案中陈鹏宇与怪坡公司于2012年12月5日形成劳动关系，形成劳动关系后怪坡公司并没有及时为陈鹏宇交纳社会保险，致使陈鹏宇在工伤后无法按照《工伤保险条例》得到社保基金的赔款。对此，怪坡公司应当承担相应的给付责任，同时怪坡公司亦应当按照《工伤保险条例》的规定承担相应的给付义务。虽然怪坡公司提出其同陈鹏宇形成的劳动关系时间为2012年12月15日起无法办理社会保险，同时陈鹏宇受伤是其私自冒险去跳高难度的飞包动作造成的不属于工伤。但根据“[2013]沈中民五终字第224号”生效判决确认其同陈鹏宇形成的劳动关系的时间为2012年12月5日并不是其主张的2012年12月15日，同时陈鹏宇受伤情况已经经沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局认定为工伤，怪坡公司虽对该工伤认定提起行政诉讼，但其诉讼请求已被驳回，故怪坡公司应当基于陈鹏宇的工伤后果承担给付义务，原审法院判决并无不当，对于怪坡公司的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年九月二十六日书 记 员  康 赦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1369号之一申请执行人福建恒都知识产权代理有限公司，住泉州市丰泽区。法定代表人陈焕耀，该公司执行董事兼总经理。被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住福建省石狮市法定代表人蔡水贫，该公司执行董事兼经理。申请执行人福建恒都知识产权代理有限公司与被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司委托合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市威力斯服饰织造有限公司应偿还申请执行人福建恒都知识产权代理有限公司委托费10200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月12日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1369号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司名下的车牌号为闽C9L7**（金杯牌）、闽CGD7**（北京现代）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司尚有委托费10200元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1369号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4938号原告:颜平，男，1975年1月10日出生，住四川省宜宾市。原告：陈让群，女，1974年8月14日出生，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。法定代表人：张建川。本院在审理原告颜平、陈让群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告颜平、陈让群向本院提出撤回对被告四川紫牛置地有限公司的起诉。本院认为：原告颜平、陈让群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告颜平、陈让群撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告颜平、陈让群负担。审判员 王 利二〇一六年九月十九日书记员 李洪亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7963号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）屠刚强，系该支行员工。被告陈国卫。被告金朝平。被告ＸＸ。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告陈国卫、金朝平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼，被��陈国卫、金朝平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2014年9月26日，原告与三被告共同签订了编号为8971120140006075号个人循环保证借款合同一份。合同约定，合同项下的借款额度为8万元，使用借款额度的期限自2014年9月26日至2015年9月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2014年9月26日发放了贷款8万元，月利率为7‰。贷款到期后被告陈国卫未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金80000元，利息8369.57元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告陈国卫归还原告借款本金80000元并支付利息（包括罚息、复息等）8369.57元，合计88369.57元（计算至2016年6月20日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告金朝平、ＸＸ对被告陈国卫的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉��费由三被告承担。被告陈国卫、金朝平、ＸＸ未到庭，亦未作答辩。原告为证明各自主张，向本院提供：证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与各被告签订合同，约定由被告陈国卫向原告借款，其余被告提供担保的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告陈国卫发放贷款8万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且被告陈国卫、金朝平、ＸＸ未经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，被告自2015年8月21日欠息,后自动扣除支付利息73.7元,借款到期日为2015年9月23日。本院认为，原告与被告陈国卫之间的金融借款合同关系，与被告金朝平、ＸＸ之间的保证合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，借款已到期，但被告陈国卫未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约，故原告可以要求被告陈国卫归还借款本金并支付利息，被告金朝平、ＸＸ应当按约为被告陈国卫的上述债务承担连带清偿责任。被告陈国卫、金朝平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国卫归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款80000元，并支付自2015年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的73.7元���，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金朝平、ＸＸ对被告陈国卫的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1005元，财产保全费1020元，合计2025元，由被告陈国卫、金朝平、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2435号罪犯贺小云，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年8月15日作出(2014)嘉秀刑初字第395号刑事判决，以被告人贺小云犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺小云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺小云准予减刑六个月（刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11985号之三原告昆山市晨诚服装辅料厂,住所地昆山市周庄镇复兴工业区。法定代表人顾庆林，该厂厂长。被告吴江市仁恒纺织服饰有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇南新区一中校内。法定代表人徐惠芳。本院在审理原告昆山市晨诚服装辅料厂与被告吴江市仁恒纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市晨诚服装辅料厂于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山市晨诚服装辅料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市晨诚服装辅料厂撤回起诉。案件受理费减半收取354元，保全费380元，共计734元，由原告昆山市晨诚服装辅料厂负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年九月二十四日书 记 员 邱清颖