广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初404号原告李万财，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址广西资源县，现住桂林市象山区。诉讼代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。诉讼代理人曹运学，男，汉族，1963年5月6日出生，住广西资源县。被告桂林市振安物业服务有限公司，住所地广西桂林市安新南路18号335栋。法定代表人甘瑞康，该公司董事长。诉讼代理人涂耀军，广西卓合律师事务所律师。原告李万财与被告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依���由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年2月25日、2016年8月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告李万财及其诉讼代理人曾令琼、曹运学，被告振安公司诉讼代理人涂耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万财诉称，原告是被告聘用的保安，被分配在被告管辖下的桂林市漓江大美物业服务区做保安。2015年1月24日晚21时原告在下班回公司统一安排的住处进行住宿，当进入该服务区X16栋2单元平房拿毛巾准备洗澡时，因该平房隔层简易的预制板被踩断而坠落至约5米高的地下室，导致原告多处受伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告人身损害致残程度属十级伤残。本次事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失和精神负担。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判���被告赔偿原告各项损失共计人民币85659.73元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、电脑咨询单，拟证明被告的诉讼主体；3、劳动合同书原件2份，拟证明原、被告之间的劳动合同关系；4、病历本复印件，拟证明原告住院医治情况，证实原告腿受伤的具体事实，证实原告住院的时间，证实原告住院具体医治的情况。原件在被告处；5、住院发票复印件、费用清单复印件、公司制作的票据清单原件，拟证明原告南溪山医院住院所花费的医疗费用收据拟证明原告XX医院住院所花费的医疗费用收据，合计32967.43元。第一次住院的费用是16773.5元，之后至2015年5月15又发生一些复查费用，合计是21025.2元。第二次住院费用是11942.23元；6、护理证明原件，拟证明原告住院时的护理情况及护理天数；7、住院、出院证明复印件、××证明书复印件，拟证明原告住院治疗的病情情况及住院天数；8、鉴定费发票原件，拟证明原告做伤残鉴定所花费用；9、司法鉴定意见书原件，拟证明原告人身损害致残为十级伤残的事实依据；10、租房证明原件，拟证明原告一直在桂林市务工的事实依据；11、摔伤现场、被告服务区照片原件，拟证明被告安排员工住宿的场所存有极大安全隐患的事实；12、视听资料，拟证明被告在原告摔伤地点未设任何警示标志和防护设施，被告方认可责任由被告方承担；13、新农合住院报销审批单原件，拟证明已经报销医药费4819元。被告振安公司辩称，被告在本案中无过错，原告对人身损���事故的发生负全部责任。被告在日常工作经常对原告进行安全教育和培训，在原告搬进涉事集体宿舍居住前，被告还针对此次搬迁作了安全培训和提示，告知住进集体宿舍的员工一定要注意安全，不要踩踏地下复式的入口盖板。被告在涉事盖板上张贴了醒目的警示标语“容易折断，请勿踩踏”，涉事踏板所在位置并非原告在宿舍生活起居的必经之地，原告只是为了图方便将生活用品位置在本不应该存放东西的盖板处，最终导致此次事故的发生。此外，原告本身左脚胫骨曾受过骨折的伤，左脚行动并不是很灵活，左脚长时间踩在踏板上，一定程度上也是本次事故的原因。另外原告还有脑萎缩症状，这对于行动的灵活性是有影响的，这表明其自身身体具有缺陷，行动不灵活，这也是一定程度上导致本次事故的原因。被告在事发后出于人道主义考虑，支付了大量医疗费��但并不是承认自身应为此次事故承担责任。原告所提的赔偿费用无事实和法律依据。被告已为原告垫付了两次住院的医疗费、复诊费，原告从被告处领取了总计为21025.2元的医疗费发票用于新型农村合作医疗报销，该笔费用原告不应从被告处获得重复赔偿，应将此笔费用退还给被告。另原告第二次住院是以肺部感染为由住院，住院原因与其所受左脚跟骨骨折无关，但被告垫付住院费11942.23元，原告也应退还被告。另原告住院期间，同时还治疗肺部感染、××，因此产生的医疗费用与本案无关，不应得到支持。原告第一次住院，被告已支付护理费3080元，出院后也聘请了专人照顾原告生活，不应再向原告支付护理费用。另外，第二次住院与本案无并。被告已分三次，每次300元支付原告第一次住院伙食补助费900元，第二次住院伙食补助费与本案无关。另原告要求营养费不应���到支持。原告2015年全年都未正常工作，××休状态，但被告均正常给原告发放工资，从2015年1月到12月，总计发放给原告工资20864元，原告主张误工费不应得到支持。第一次鉴定费用应由原告自行承担，第二次鉴定费用被告已为原告垫付。原告要求的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。精神损害赔偿、交通费、后续治疗费用均不应得到支持。原告非因工受伤，被告在原告医疗期满后仍向其支付了大量费用，即便被告承担部分赔偿责任，也应将该部分费用与赔偿费用进行抵销。综上，请求法院依法公正判决。被告振安公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、事故发生后现场照片2张，拟证明被告在原告踩踏的盖板上已张贴了明显的“容易折断，请勿踩踏”标志，进到了安全警示义务，此次事故的发生，原告自身具有明显过错；2、被告对员工进行安全培训的记录原件，拟证明被告在日常工作中重视安全教育和管理，尽到了维护员工安全的责任和义务；3、桂林市医学院附属医院放射科会诊报告原件，拟证明⑴、原告的脚伤恢复情况良好，并不构成伤残；⑵、原告提供的由桂林华源司法鉴定所提供的司法鉴定意见书结论不客观、公正4、桂林振安物业有限公司工资发放表原件，拟证明：⑴、原告的工资情况；⑵、在原告住院期间被告都正常给原告发放了工资，原告主张的误工费无事实依据；5、原告在出院后休养期间由被告支付的护工护理费发放证明原件，拟证明被告为原告支付修养期间护理费3440元；原告出院之后一直处于休养状态，公司专门找了一个保安做护理员，由公司发放工资；6、原告提供的赔偿费用清单复印件，拟证明原告自认被告已为原告支付护理费2940元，部分伙食补助费630元，实际上被告是按照每天50元向原告发放伙食费的，但是原告在费用清单中说只收到被告30元每天的伙食费；7、原告从被告处领取的医疗费用票据清单原件，拟证明原告在医药费方面已获得了医疗保险赔付，不应从被告处重复获得医疗费赔付，应将被告先期支付的医药费予以退还；8、2015年1月24日至27日原告住院收费票据原件，拟证明被告为原告垫付住院治疗费16773.5元；9、2015年11月18日至25日原告住院收费票据原件，2015年11月18日至25日原告出院记录原件，拟证明：1、被告为原告垫付住院治疗费11942.23元；2、原告2015年11月18日至25日住院原因主要为治疗肺部感染，并非治疗脚伤，住院费应由原告自行承担；10、原告门诊、检查、复查等治疗费用单据若干（原件原告拿去报销了），拟证明被告为��告垫付除住院外的治疗费4251.7元；11、广西南溪山医院广西XX医院CT检查报告单原件，拟证明原告第二次住院主要的病症是为了治疗肺部感染，跟骨折没有关系，原告第二次住院的医疗费与本案无关，不应该由被告承担；12、广西南溪山医院广西XX医院MRA检查报告单原件，拟证明原告患有轻度脑萎缩，造成自身的行动不便，原告对此次事故的发生负有一定的责任；13、用药清单原件，拟证明从原告第二次住院的用药清单来看很多的用药都是治疗心血管××、咳嗽、肺部感染的药品，原告第二次住院跟骨折没有关系，该费用不应该由被告承担；14、原告受伤后被告对原告发放的费用清单原件，拟证明从原告受伤后没有工作的情况下，被告方给原告发放了大量的费用，从2016年6月份止才停止发放。经过开庭质证，原告对被告提供的证据3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、13的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、2、5的真实性不予认可，对其他证据证明内容有异议；被告对原告提供的证据7、10、11、12的真实性不予认可，对其他证据的证明内容有异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据的真实性予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系广西资源县人，2014年8月1日与被告签订劳动合同，约定原告进入被告公司物业服务岗位工作。被告根据工作需要将原告安排在桂林市漓江大美物业服务��从事安保服务工作，由公司免费提供食宿。2015年1月，公司安排原告与其他员工入住漓江大美16栋2单元1楼的一套住房。原告所居住的卧室房边是一间员工堆放行李的房间，该房间有一通往地下复式房的入口，因地下复式部分并未完工，故入口处用简易预制板盖上。2015年1月23日晚21时许，原告从卧室步入该房间，踩断预制板坠落至地下室，导致身体多处受伤。原告受伤后，被送至南溪山医院治疗被送至XX医院治疗，入院诊断为：1、左跟骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、左胫腓骨陈旧性骨折。原告于次日凌晨住院，经医院给予活血、固定等治疗，于2015年2月17日出院，住院天数为24天。医院出院诊断：1、左下肢静脉血栓；2、左跟骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、左胫腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：建议继续治疗，骨科随诊。其后，原告分别���2015年2月27日、4月13日、4月20日、5月12日、5月14日多次到南溪山医院门诊就诊复查日多次到XX医院门诊就诊复查。原告第一次住院至5月复查期间共发生医疗费用21025.20元，由被告垫付。原告其后通过新农合报销医药费4819元。原告于2015年12月4日向桂林市华源司法鉴定所申请人身损害致残程度评定，经该鉴定所评定原告的人身损害致残程度属十级伤残。2015年11月18日，原告因“咳嗽、咳痰4天，胸闷痛、气促1天”再次入院，入院诊断为：1、肺部感染；2、肺栓塞。经医院予以治疗，于2015年12月15日出院，共27天。出院诊断为：1、肺部感染；2、左下肢深静脉血栓形成。第二次住院共发生医疗费用11942.23元，原告个人支付了2000元，被告垫付了9942.23元。原告受伤后即未向被告提供劳务，被告于2015年1月发放工资2164元，2015年2月至2016年6月按每月1700元向原告��放工资28900元。2016年7月12日合同到期，被告向原告发放了7月工资927元。原告受伤休养期间仍在公司住宿饮食。原告自认被告已支付护理费2940元，伙食补助费630元。在本案审理过程中，被告向本院申请对原告伤残程度进行鉴定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定中心仍鉴定原告左跟骨骨折属于十级伤残。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告安排员工住宿的场所存在重大的安全隐患，且没有设置明显标志和采取安全措施防止员工进入事故发生的房间，造成了原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告因身体遭受侵害，按2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目（以下简称赔偿项目）城镇居民计算应由被告承担的各项经济损失的内容及金额为：1、医疗费。原告第二次住院自行支付的2000元医疗费；2、住院伙食补助费。原告住院51天，住院伙食补助费为100元／天×51天＝5100元，扣除被告已支付的630元，还应支付4470元；3、护理费。原告住院51天，参照当地陪护价格140元／天，合计7140元，扣除被告已支付的2940元，还应支付4200元；4、误工费。误工费应按照实际减少的收入计算，原告受伤后，一直未能提供劳务，但被告每月按1700元标准向原告正常发放工资，故此项请求法院不予支持；5、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见本院酌定为1000元；6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，不仅造成其身体上的伤害，亦造成其精神上的严重伤害，原告诉请的精神抚慰金被告应予赔偿，但其请求10000元数额太高，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7、司法鉴定费。700元，原告已预交，本院予以确认。8、残疾赔偿金。原告为10级伤残，广西2015年度城镇居民人均可支配收入为24669元，则残疾赔偿金为24669元／年×20年×10%=49338元；9、交通费、后续治疗费。原告要求被告赔偿后续的治疗费、交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的各项损失共计为人民币63708元，应由被告向原告支付。关于被告主张原告通过新农合报销部分医疗费用，应将此费用退还的问题，本院认为本案属侵权案件，该案原告是基于被告的侵权行为所产生的赔偿请求权。而原告得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，故原告由本案所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任的理由。故本院对被告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告桂林市振安物业服务有限公司赔偿原告李万财各项损失共计63708元；二、驳回原告李万财的其他诉讼请求。本案案��受理费1942元（原告已预交），由被告负担1800元，余款由原告自行承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1942元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周 浩人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年九月二十一日代书 记员  蒋莉秦