wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1119号罪犯陈家超，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，原。曾因盗窃罪于2008年7月23日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年1月29日，以（2013）浉刑二初字第9号刑事判决书，认定陈家超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，系累犯。并处罚金6000元。刑期二0一二年九月七日至二0一七年九月六日。宣判后，2013年3月8日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈家超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年5月该犯伙同他人将停放在信阳市浉河区白坡路口坦克营附近的拖拉机盗走价值26800元。2012年9月，该犯窜至马路大洋蔬菜批发市场盗得电动三轮车价值5544元。罪犯陈家超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬6次，记过1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈家超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈家超减去有期徒刑九个月。刑期二〇一二年九月七日至二〇一六年十二月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1229号原告内江市房地产管理局,住所地,内江市中央路10号法定代表人：严苏忠，局长。委托代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。被告：内江市中区衣媛服饰店，住所地：内江市市中区人民路*号。经营者：刘小容，女，汉族。本院在审理原告内江市房地产管理局诉被告内江市市中区衣媛服饰店排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市房地产管理局提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市房地产管理局负担。审判员  廖海二〇一六年九月二十八日书记员  黎龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2730号原告：张某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄振、王国封（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭某，男，1982年9月18日出生，汉族。原告张某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 金 梅二〇一六年九月二十一日书记员 蔡秋雷
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审62号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人卢昌兵，农民。被执行人夏正英，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1607号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对卢昌兵、夏正英作出征收决定。该征收决定认定，卢昌兵、夏正英于2012年3月4日生��第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对卢昌兵、夏正英征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达卢昌兵、夏正英。征收决定生效后，卢昌兵、夏正英在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告卢昌兵、夏正英主动履行该征收决定，但卢昌兵、夏正英仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社���抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对卢昌兵、夏正英作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1607号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽��：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1021民初字第1526号原告:郭敏，女，1987年6月30日生。被告:尹峰，男，1979年1月18日生。委托诉讼代理人:曹锴，湖南君见律师事务所律师。原告郭敏与被告尹峰离婚纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。原告郭敏诉称，2009年12月原、被告自由恋爱并同居，2011年5月20日双方到民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后两人才发现双方脾气性格极为不和。被告好逸恶劳，脾气暴躁，心胸狭窄，特别疑心重，经常为些小事对原告大打出手。还时常软禁被告，被告的行为严重影响夫妻感情。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分配。被告尹峰在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为尹峰户籍一直在长沙市雨花区，且一直居住在长沙市雨花区。该案应由长沙市雨花区人民法院管辖。请求移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经查明认为：原告郭敏与被告尹峰于2011年5月20日登记结婚。尹峰从2014年4月16日就与张建华在桂阳县城共同经营一家饭店，并于2015年4月7日在桂阳县公安局办理了居住证，居住在桂阳县城关镇四居委会城北路3号附11号。本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尹峰在桂阳县已居住一年以上，其经常居住地为桂阳县，故本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定裁定如下：驳回被告尹峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员 刘 四 新二〇一六年九月二十七日书记员 欧阳洁琼
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8412号原告：杭州余杭区新丰包装彩印厂，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰村。法定代表人：周金水，该公司总经理。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：王国平。原告杭州余杭区新丰包装彩印厂（以下简称新丰彩印厂）为与被告王国平、唐剑、傅晟买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因须以公告方式向被告王国平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月5日裁定本案由简易程序转为普通程序程序并依法组成合议庭进行审理。后原告新丰彩印厂以与被告唐剑、傅晟达成庭外和解为由，于2016年9月26日申请撤回对被告唐剑、傅晟的起诉，本院予以准许，本案在原告新丰彩印厂与被告王国平之间继续审理。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告新丰彩印厂的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新丰彩印厂起诉称：2014年，杭州喵欢宠物用品有限公司（以下简称喵欢公司）多次向原告新丰彩印厂购买彩卡、彩盒、吊卡等产品，合计货款70573.85元，目前尚欠货款30573.85元。原告新丰彩印厂经调查发现，喵欢公司系被告王国平及案外人傅晟、唐剑投资开办，经营期限自2013年12月2日至2033年12月1日。2015年9月18日被告王国平与股东傅晟、唐剑决议解散公司，变造虚假公司清算报告，谎称债务已清理完毕，私分公司资产31.44万元，并办理了公司注销登记，侵害了债权人的合法利益。原告新丰彩印厂为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告王国平支付原告新丰彩印厂货款50573.85元；二、本案案件受理费由被告王国平承担。庭审中，原告新丰彩印厂变更第一项诉讼请求为：一、被告王国平支付原告新丰彩印厂货款30573.85元。原告新丰彩印厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单七份、劳务清单一份、发票两份，用以证明喵欢公司欠原告新丰彩印厂货款30573.85元的事实；2、《公司清算报告》一份、工商基本情况一份，用以证明喵欢公司未经清算就进行注销，被告王国平作为股东及清算组成员应当承担责任的事实。被告王国平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告新丰彩印厂提供的证据放弃到庭质证的权利。原告新丰彩印厂提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：喵欢公司于2013年12月2日设立，登记股东为被告王国平及案外人傅晟、唐剑，法定代表人为被告王国平。2014年5月至7月期间，喵欢��司陆续向原告新丰彩印厂采购彩卡、彩盒等货物合计70573.85元，后喵欢公司仅于2014年9月22日向新丰彩印厂支付货款20000元，余款50573.85一直未付。2015年9月18日，喵欢公司以股东决议解散为由注销公司登记，其办理注销手续时向杭州市余杭区市场监督管理局提交备案的《公司清算报告》载明“公司股东会：根据公司2014年12月26日召开的股东会决议，本清算组自2014年12月26日正式成立，现将本清算组成立后开展的清算工作报告如下：一、清算工作的步骤。1、清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；2、通知、公告债权人；3、支付职工工资、社会保险费用和法定补偿金；4、处理与清算有关的公司未了结的业务；5、清理所欠税款，办理国、地税的注销；6、清理债权、债务；7、制定公司清偿债务后的剩余财产分配方案；二、公告情况。公司已于2014年12月27���在《余杭晨报》上刊登了注销清算公告；三、资产及负债清理情况。1、各项税收、职工工资已结清；2、债权债务已清理完结；3、截止2015年9月18日止，共有总资产31.44万元，总负债0万元，净资产31.44万元；4、剩余财产的分配情况。偿还债务后剩余的净资产按股东出资比例分配。特此报告”。该报告的落款处盖有喵欢公司的公章，并落有清算组成员“王国平”、“唐剑”的签名，落款时间为2015年9月18日。2016年6月20日新丰彩印厂以喵欢公司尚欠50573.85元货款未付为由提起本案诉讼，诉讼中以与傅晟、唐剑达成庭外和解为由撤回了对该两人的起诉，并变更本案诉讼标的为30573.85元。本院认为：原告新丰彩印厂与喵欢公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告新丰彩印厂依约供货，喵欢公司未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。现喵欢公司已办理注销登记，被告王国平作为股东及清算组成员，未能提交有效证据证明其与唐剑组成的清算组已将喵欢公司解散清算事宜书面通知原告新丰彩印厂，故原告新丰彩印厂以喵欢公司未经依法清算为由要求被告王国平对其未获清偿的货款余款30573.85元承担赔偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王国平未到庭抗辩，视为对原告新丰彩印厂起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平于本判决生���后十日内赔偿原告杭州余杭区新丰包装彩印厂货款30573.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  王寿梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执658号申请执行人：甘肃蚨瑞祥物资有限公司法定代表人：ＸＸ飞，系该公司经理。被执行人：熊永平被执行人兰州元通电气成套有限公司法定代表人：孙建民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃蚨瑞祥物资有限公司与被执行人熊永平、兰州元通电气成套有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊永平、兰州元通电气成套有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃蚨瑞祥物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月20日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一六年九月二十八日书记员 董 伟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1593号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]155号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]155号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]155号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项内容由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执恢9号申请执行人宽城满族自治县供销合作联合社。法定代表人于玲职务主任被执行人唐山市宏升房地产开发有限公司。法定代表人吕宏升职务总经理申请执行人宽城满族自治县供销合作联合社与被执行人唐山市宏升房地产开发有限公司借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年4月28日作出的(2011)宽民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐山市宏升房地产开发有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2011)宽民初字第514号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柳秀山代理审判员  李志勇代理审判员  李文杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  王凤辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1583号申请执行人:王谦被执行人:孙建平案由:生命权、健康权、身体纠纷权执行依据:（2016）苏0703民初1200号民事判决书申请执行人王谦与被执行人孙建平生命权、健康权、身体纠纷权一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年九月二十九日书记员  李 鑫
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2093号申请执行人：曾思林，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人曾思林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1999号申请执行人:汪海波，身份证住址：浙江省宁海县。被执行人：吴源成，身份证住址：广东省汕头市澄海区。申请执行人汪海波与被执行人吴源成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款32855元及违约金32855元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1999号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十八日书记员  梁俊超
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽景执民字第328号申请执行人景宁县畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司被执行人沈卿琪，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景商初字第00259号，依法向被执行人沈卿琪发出执行通知书，责令被执行人沈卿琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卿琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：��结沈卿琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 钟晓芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7947号原告俞伟强，男，1951年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，董事长。委托代理人张培樑，男。本院在审理原告俞伟强诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，原告俞伟强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞伟强撤回起诉。本案受理费人民币48,088元，减半收取，由原告负担24,044元。审判员  ＸＸ晶二〇一六年九月二十六日书记员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3918号申请执行人吴海仙。被执行人郑悦甘。本院在执行过程中，查明被执行人郑悦甘下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7933号原告：陆世雄。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：吴建锋，该公司总经理。被告：吴建锋。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。原告陆世雄与被告张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽公司）、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆世雄的委托诉讼代理人钱志伟、被告巨烽公司、吴建锋的共同委托诉讼代理人郑玺成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以借款本金600万元按年利率24%计算的逾期付款违约金(其中2015年5月19日至起诉之日止的逾期付款违约金为1704328.77元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月被告巨烽公司与原告签订《借款合同》，约定：巨烽公司向原告借款600万元，借款日期自2013年7月26日至2014年7月25日止，月利率1.2‰，利息按月支付。逾期还款的，每逾期一日，支付应还款金额2‰的逾期还款违约金，被告吴建锋向原告提供不可撤消的连带责任保证担保。2015年5月21日，原告因两被告未还款而向张家港市人民法院提起诉讼，2015年9月22日，法院判决被告巨烽公司向原告支付借款本金600万元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月25日止，按月利率1.2‰计算）、逾期还款违约金（自2014年7月26日起至2015年5月18日止按年利率24%计算），被告吴建锋对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告仍未履行，因而产生了新的逾期还款违约金。被告巨烽公司、吴建锋均辩称：1、原告已将本案所涉债权转让给他人，且受让人多次向被告主张权益，原告已非债权所有人，无权要求被告支付相应利息；2、因原告尚结欠被告购房款1853061元，法庭认为被告应当按照原告的诉请支付，被告则要求将该款从借款本金中扣除；3、对原告诉请的24%的年利率不认可，无事实和法律依据。经审理查明：2013年7月，巨烽公司（××）与陆世雄（××）签订《借款合同》，约定：巨烽公司向陆世雄借款600万元，××指定收款人为吴建锋，借款日期自2013年7月26日至2014年7月25日，利息按月利率1.2‰计算，按月支付；××逾期还款（含到期应付利息），每逾期一日，向××支付应还款金额2‰的逾期还款违约金,未按约归还借款本息，除承担违约金外，还应承担××为实现债权所支出的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等），吴建锋（担保人）向××提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年7月26日，陆世雄转帐给吴建锋600万元，后因巨烽公司未能按约归还本息，陆世雄向本院提起诉讼,要求巨烽公司及吴建锋归还借款本金600万元及利息、逾期还款违约金、律师费损失等。本院经审理认为，巨烽公司向陆世雄借款600万元，并由吴建锋提供连带保证责任担保，有借款合同、进帐单等为证，本院予以认定，陆世雄主张的借款利息及逾期还款违约金未超过双方约定的标准及相关规定，应予支持，陆世雄主张的律师费损失，未超过律师服务收费标准，本院予以准许，陆世雄要求吴建锋承担保证责任，归还借款本金、利息及律师费，理由正当，应予支持，为此本院于2015年9月22日作出了（2015）张民初字第01026号民事判决书，巨烽公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆世雄支付借款本金600万元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月25日止，按月利率1.2‰计算）、逾期还款违约金（自2014年7月26日起至2015年5月18日止，按年利率24%计算），巨烽公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆世雄律师费损失21.83万元，吴建锋对上述债务承担连带清偿责任，驳回陆世雄的其他诉讼请求。判决生效后，巨烽公司及吴建锋均未能履行。审理中，吴建锋向本院提交了（2016）苏0582民初809号民事判决书，用于证明陆世雄结欠其1853061元，陆世雄质证后认为，该判决书查明的事实部分虽然有两人之间存在垫付款项的行为，但未明确需直接返还，且与本案的主体不完全一致，不同意也无法直接抵扣。本院认为：被告巨烽公司向原告陆世雄借款600万元，并由被告吴建锋提供连带保证责任担保，双方之间的民间借贷关系依法成立。本院于2015年9月22日作出的（2015）张民初字第01026号民事判决书已确定被告巨烽公司应支付给陆世雄借款本金600万元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月25日止，按月利率1.2‰计算）、逾期还款违约金（自2014年7月26日起至2015年5月18日止，按年利率24%计算），被告吴建锋对上述债务承担连带清偿责任，该判决发生法律效力后，两被告均未能履行，现原告主张被告支付自2015年5月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金（其中2015年5月19日至起诉之日即2016年7月25日止的逾期还款违约金为1704328.77元）于法有据，本院应予支持。关于两被告提出的原告已将本案债权转让第三人而无权再主张相应利息，但未能提供证据加以证明，被告吴建锋还提出的应从借款中扣除其为原告垫付的1853061元，因提供的证据与本案属不同的法律关系，原告又不予认可，故本院均不予支持，被告吴建锋可凭证据另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告张家港巨烽机械有限公司于判决生效后十日内支付给原告陆世雄自2015年5月19日起至2016年7月25日止的借款逾期还款违约金1704328.77元及自2016年7月26日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（以借款本金600万元为基数，按年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告吴建锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20138元减半收取10069元，由被告张家港巨烽机械有限公司、吴建锋负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一六年九月五日书记员  李 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5786号罪犯葛某某，男，1993年8月22日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年1月22日作出（2015）惠刑初字第1009号刑事判决，以被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。本院认为，罪犯葛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯葛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯葛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月16日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保179号申请人：张兴军，男，汉族，1966年10月12日出生，住山东省宁津县。被申请人：周翠，女，汉族，37岁，住山东省宁津县。在审理申请人张兴军与被申请人周翠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人周翠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车的扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓瑞山东省宁津县人民法院民事裁定书（2016）鲁1422财保179号申请人：张兴军，男，汉族，1966年10月12日出生，住山东省宁津县大柳镇张斋村81号。被申请人：周翠，女，汉族，37岁，住山东省宁津县时集镇范庄村86-1号。在审理申请人张兴军与被申请人周翠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。由于申请人撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法准予申请人撤回起诉。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员赵兰英二〇一六年十月二十六日书记员刘晓瑞
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终182号上诉人（原审被告）杨建军,住邢台县。被上诉人（原审原告）贾建平，住柏乡县。原审被告：张增其（奇）。上诉人杨建军因不服柏乡县人民法院(2016)冀0524民初526号民事裁定书，提起上诉，请求：依法撤销柏乡县人民法院(2016)冀0524民初526号民事裁定书。其提出的事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不正确，原审没有管辖权。本案系民间借款合同纠纷，争议标的确是货币，但根据该合同的约定，上诉人是借款方，上诉人才是接受货币的一方。上诉人所在地才是合同履行地。故本案应由上诉人的住所地或合同履行地法院邢台县人民法院管辖。被上诉人贾建平和原审被告张增其未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告起诉要求原审被告偿还借款，故争议标的为给付货币。本案审查的是原审被告是否应归还原审原告贾建平借款，故被上诉人贾建平应为货币接收方。双方未约定合同履行地，所以，接收货币方贾建平所在地柏乡县为合同履行地，柏乡县人民法院有管辖权，一审裁定正确。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年九月九日书 记 员  尚文佳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1788号原告夏明群，男，1981年3月出生，汉族。被告李函挺，男，1972年8月出生，汉族。原告夏明群与被告李函挺劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付运输款8648元，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明群到庭参加了诉讼，被告李函挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告夏明群是开卡车运输建筑材料的个体运输户，2006年期间，被告在修建京珠高速灵山服务站承接工程运输活后，带领原告等人运输建筑材料，原告等人运输款均由被告发放，后经结算于2006年5月4日向原告出具了8648元的欠条一张，载明“欠条今欠到现金捌仟陆佰肆拾捌元（8468）李函挺2006.5.4号”。双方未约定欠款利息，后经原告夏明群催要，被告李函挺拒付该款至今。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李函挺于本判决生效后五日内给付欠原告夏明群劳务工资款8648元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李函挺负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗浩二〇一六年九月十二日书 记 员  邓涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执14号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱涛，该××董事长。委托代理人郭永林、王云，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人薛海东，该××董事长。被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市。负责人张元儿，该××总经理。被执行人珠海市兆和投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人王民良，该××董事长。被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人张元儿，该公司执行董事。被执行人镇江泛亚建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人姚晖，该××董事长。被执行人镇江太和商业有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人姚晖，该××董事长。被执行人镇江和祥商业管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人陈晓，该××董事长。被执行人王民良。被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人王民良，该××董事长。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良、黄山市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年7月29日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二日书 记 员  盛 捷
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初535号原告：韩志刚，男，住和龙市。被告：李新建，男，住和龙市。原告韩志刚与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告归还10000元。事实与理由：2015年6月份，被告多次到原告家说自家有一头两岁公牛，当时市场价7000元，被告同意按照4500元的价格把牛卖给原告。当时原告说不要，因为一头公牛不好管理，而且原告视力不好。被告当场向原告承诺帮原告管理到10月末牛下山为止，被告还说牛到秋天最低能卖1万元左右。在此情况下，原告买下这头公牛，并支付给被告4500元购牛款，但被告至今未把公牛交付给原告。被告李新建辩称：一、买卖合同已经生效并且履行完毕。2015年春天，原告与被告协商，以4500元的价格把牛卖给了原告。原告称原告经常出去打工，让被告帮忙喂咸盐，牛还放在大队的牛栏里。被告让原告买咸盐，就这样，原告给我4500元牛款，被告帮原告定期给牛喂咸盐。当时被告与原告、许延俊一起到山上看了这个牛；二、无偿帮忙期间，被告并不存在重大过错，无须对牛的死亡承担责任。被告替原告定期给牛喂咸盐，是无偿的。并且被告对牛的死亡没有重大过失。2015年9月份，被告到山上发现原告的牛已经死了。被告回到村里，被告让许延俊通知原告牛死亡的事情，过了10多天，原告妻子回来跟被告说“死就死吧，算我家倒霉”。综上，原告主张归还1万元，并解除买卖合同的诉讼请求，与事实不符，无法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原、被告双方协商约定，被告将一头两年至两年半牛龄的黄牛卖给原告，约定牛款为4500元。2016年6月7日，原告将购牛款4500元交付给了被告。双方同时约定，小牛由被告负责管理，期限自2015年6月7日至2015年10月份牛下山为止。双方未另行约定小牛的管理费用。被告在庭审中陈述，被告饲养的7头牛中，除了耕地用的黄牛以外，其他均在村里的牛围栏散养。牛围栏系卧龙村村民们集体散养牛用的面积约400多公顷的山场。以上事实以原告提交的协议收条复印件一份，以及双方当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为双方达成的买卖合同标的物（牛），被告是否已向原告交付。首先，原、被告双方达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同，成立并生效，双方当事人应当按照所约定的事项履行各自约定的合同义务。对于购牛款4500元已经交付给被告的事实，双方当事人均予以认可，对此本院予以确认。对于买卖合同标的物（牛）是否交付的问题上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应当对交付标的物（牛）的事实承担举证责任。本案在审理中，被告主张其已经把标的物（牛）交付给了原告，称在收取购牛款后的第三天与许延俊和原告一同到山上看了牛，并向本院申请证人许延俊、孟淑英出庭作证，以便证明交付的事实，但是，经本院通知，被告申请的证人许延俊、孟淑英均未出庭作证，被告也未提供其他证据证明标的物（牛）已经交付的事实，故本院视为被告未履行标的物（牛）交付的义务，故被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。其次，庭审中，被告以已经把标的物（牛）交付给了原告，标的物（牛）的死亡与被告无关为由，明确拒绝继续履行合同，故被告的行为构成根本违约，所以原告要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，应当予以支持。因合同解除导致双方之间买卖合同的权利义务关系终止，故被告应当把收取的4500元购牛款返还给原告。对于原告主张的，到2015年10月份时，合同标的物（牛）的市场价能够达到1万元的诉讼请求，因未提供证据证明，故对原告要求被告按照1万元价格返还购牛款的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，双方的争议焦点为标的物（牛）的交付与否，只有被告将标的物（牛）交付给了原告，双方才能形成保管标的物（牛）的委托关系，在委托关系成立的前提下，发生标的物（牛）死亡情况时，才再应当根据被告的过错程度承担违约责任或者赔偿责任。因本案中，被告未进行标的物（牛）的交付，所以其后的委托关系和标的物（牛）死亡的事实，与本案无直接关联性，所以对此本院不再进行评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩志刚与被告李新建之间的买卖合同；二、被告李新建于本判决生效之日起五日内一次性向原告韩志刚返还购牛款4500元；三、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 根二〇一六年九月十四日书 记 员 姜若愚
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2629号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人亚巨能科技（深圳）有限公司，组织机构代码697121709,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈志明。申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深公积金责限[2015]02-3375号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）朱艳平缴存2012年03月至2015年01月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3375号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 冯    炅代理审判员 张    婷代理审判员 刘  吉  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢文磁（兼）
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1392号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：金玉清，男，1946年5月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金玉清申请执行的（2005）台温行执字第805号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金玉清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1759号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月六日代书 记员  毛律然
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初940号原告：刘术华，女，1940年4月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，住吉林省珲春市迎春社区法院住宅*栋*单元***室。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：赵英龙，男，1966年9月21日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省珲春市龙源华府**栋*单元***室。被告：王立明，男，1972年12月29日生，满族，个体工商户，住吉林省珲春市英安镇城西郊村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市建设路757号。负责人：刘元涛，经理。委托代理人：马昌越，该公司理赔科职员。原告刘术华与被告赵英龙、王立明、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术华的委托代理人薛彦玲，被告赵英龙、王立明、中保财险的委托代理人马昌越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘术华向本院提出诉讼：我的损失有医疗费22363.9元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金38309.40元、误工29779.2元、护理18612元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1900元，合计：119064.57元。1、判令中保财险在交强险责任限额内进行赔偿；2、交强险责任限额外的损失由赵英龙、王立明赔偿。事实和理由：我是黑龙江省宁安市三陵乡兴华村村民，2011年1月投靠儿子许富东居住于珲春市迎春社区迎花八组5-502室。2016年3月29日15时35分许,赵英龙驾驶吉HT74**号出租车（王立明所有，赵英龙系其所雇司机）行至珲春市文化路四中东门前路段，观察不周、未确保安全行驶且违反交通信号通行与我相撞，致我受伤，经交警认定赵英龙负事故全部责任，我无责任。我于事故当日被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：左肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折等，4月19日出院，期间支付医疗费34363.97元中赵英龙垫付12000元。本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具了鉴定意见，意见为：刘术华左髋关节股骨头置换术后评定八级伤残，左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节活动功能明显受限评定为十级伤残；误工损失日为240日；需一人护理150日，为此支付鉴定费1900元。吉HT74**号出租车在中保财险投保交强险，事故时在保险责任期间。赵英龙、王立明、中保财险承认刘术华在本案中所主张的事实。中保财险认为，刘术华伤残赔偿指数计算过高、伤残赔偿金应按农村标准计算、误工损失应按农民月标准计算、精神抚慰金过高，其他依法在交强险限额内赔偿。本院认为，赵英龙、王立明、中保财险承认刘术华在本案中所主张的事实，故对刘术华主张的事实予以确认。赵英龙驾驶车辆观察不周、违反交通信号通行与行人刘术华相撞，本院确认其负事故全部责任。因赵英龙系王立明所雇司机，依法应由王立明承担赔偿责任，赵英龙存在重大过错与王立明承担连带责任。中保财险认为刘术华伤残赔偿指数计算过高的主张，本院认为，刘术华本次损伤构成一处八级、一处十级伤残，鉴定意见为应适当提高赔偿指数，但刘术华计算的伤残赔偿指数33%依旧过高，其伤残赔偿指数应以32%计算；认为刘术华伤残赔偿金应按农村标准计算的主张，本院认为，刘术华经常居住地为城镇，该主张没有根据，本院不予支持；误工损失应按农民月标准计算的主张，没有根据，本院不予支持；认为精神抚慰金过高的主张，根据刘术华的伤残情况、赵英龙的过错程度及当地生活水平，精神抚慰金6000元较为适当，中保财险该主张本院不予支持综上，刘术华的以下损失本院予以支持：医疗费34363.97元、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、伤残赔偿金37148.51元（23217.82元/年×5年×32%）、误工29779.20元（124.08元×240日）、护理18612元（124.08元×150日）、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1900元，合计：129903.68元。刘术华的医疗费用36463.97元（医疗费、住院伙食补助费）超过交强险责任限额，应由中保财险按责任限额1万元赔偿；刘术华的伤残费用91539.71元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）未超过交强险责任限额，应由中保财险负担，即中保财险应基于交强险应向焦言顺赔偿101539.71元。交强险责任限额外的损失28363.97元（剩余医疗费、鉴定费用），应由王立明、赵英龙负担，扣除赵英龙已经支付的12000元，王立明、赵英龙还应赔偿16363.97元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘术华101539.71元；二、被告王立明于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘术华16363.97元；三、被告赵英龙对本判决第二项内容承担连带责任；四、驳回原告刘术华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取计1340.50元，由原告刘术华负担13元，被告王立明、赵英龙负担1327.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一六年九月二十一日书记员  孟祥斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第744号之一申请执行人周金龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈宝珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人周金龙与被执行人陈宝珍离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈宝珍名下址在福建省晋江市房屋及车位的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第1675号民事判决书判决主文第五项“原告陈宝珍应于本判决生效之日起十日内支付被告周金龙人民币283810.55元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1073号申请执行人：王正树，男，汉族，生于1967年2月27日，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人：胡道春，董事长。本院在申请执行人王正树与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的奉节劳人仲案字(2016)第74号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1073号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 燕
原告张二小与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223民初1013号原告张二小，住内蒙古包头市。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地包头市青山区厂前路西，组织机构代码证11449021-2。法定代表人智慧，董事长。被告王振平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局，住内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。法定代表人郭杰，局长。本院在审理原告张二小与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局承揽合同纠纷一案中，原告张二小于2016年9月29日向本院提出撤回对包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二小撤回对被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局的起诉。审判员  贾连成二〇一六年九月二十九日书记员  唐 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁02行终5号上诉人（原审原告）王成录，男，1952年3月11日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：石嘴山市。法定代表人代振礼，平罗县林业和城市管理局局长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人王成录因与被上诉人平罗县林业和城市管理局林业行政管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成录及其委托代理人刘静，被上诉人平罗县林业和城市管理局副局长王建宝、委托代理人孙立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成录上诉称：1、上诉人作为公司全体股东代表向被上诉人申请林木补偿，申请主体适格。因万牧园生态公司于2005年9月被吊销营业执照，公司印章全部作废，债权债务由股东负责，本案所涉林木补偿申请，无法以公司名义进行，股东杜某某、何某某、尹某某共同委托股东王成录即上诉人办理公司债务及善后事宜。2013年8月4日，上诉人代表公司全体股东向平罗县人民政府递交《关于万牧园生态公司在渠口乡河滩种植生态速生林的情况反映》（以下简称情况反映），请求平罗县人民政府就原万牧园生态公司林木补偿问题作出处理，时任平罗县副县长李某某对该情况反映作出批示，并召开电视电话会议协调处理，政府法制办公室工作人员就反映的情况代书林木补偿申请，让上诉人递交到被上诉人处。因此，原审法院认为上诉人并非合同主体、无权提出申请是错误的。在公司吊销营业执照状态下，上诉人作为全体股东代表，当然有权主张公司权利，提出林木补偿申请，上诉人主体资格合理合法。退一步讲，即使被上诉人认为上诉人向平罗县人民政府递交的《情况反映》、其他股东的授权委托书无法证明上诉人是原万牧园生态公司权利义务的承受者，但被上诉人也没有履行告知义务，通知上诉人补充相关证据材料。2、被上诉人应当重新作出具体行政行为。在原万牧园生态公司对涉案林地享有承包权期间，被上诉人将原万牧园生态公司种植的林木给他人办理林权证，并自行在原万牧园生态公司上述林内地实施“小渊基金”造林项目和黄河护岸林工程，将原万牧园生态公司承包的林地划归国营黄河湿地保护林场。被上诉人作为平罗县主管林业的行政机关，对平罗县范围内的所有林木有管理权，其依据自身行政营理职权将原来渠口乡、六中乡政府发包给原万牧园生态公司的林地向他人颁发林权证，并实施“小渊基金”造林项目和黄河护岸林工程，被上诉人的具体行政行为侵犯了原万牧园生态公司的合法权益，应当进行补偿。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平罗县林业和城市管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人在《关于王成录要求县林业局给予林木补偿申请的处理决定书》中明确了上诉人所陈述的理由及上诉人的诉求如何处理，已告知其不具有申请主体资格，应对纠纷按照合同纠纷予��处理。对上诉人的第二项上诉理由已另案处理过，被上诉人认为不应对已处理的案件另行作出判定。经审理查明，原审被告在一审诉讼中，未依法向原审法庭提交平林发（2014）137号《关于王成录要求县林业局给予林木补偿申请的处理决定书》等相关证据。本院另查明，原审法院于2016年1月14日作出（2015）平行初字第28-2号行政裁定，将2015年12月23日作出的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第28号行政裁定书补正为“行政判决书”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求之一是撤销被上诉人作出的平林发（2014）137号《关于王成录要求县林业局给予林木补偿申请的处理决定书》。在原审被告没有依法提交相关证据的情形下，原审法院并未查清该《决定书》的相关事实即裁定驳回上诉人的诉讼请求，系认定基本事实不清，证据不足；原审以“行政裁定书”驳回原告的诉讼请求，属适用法律、程序错误；原审法院作出（2015）平行初字第28-2号行政裁定，将（2015）平行初字第28号行政裁定书中补正为“行政判决书”。该错误不属于笔误，非补正裁定所能纠正，应属适用法律错误。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第28号行政裁定；二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第28-2号行政裁定；三、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王成录。审判长  卜东方审判员  王丽琼审判员  侯志民二〇一六年九月二十八日书记员  郭益淇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法��对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执750号申请执行人：李桂兰。被申请执行人：张素英。申请执行人李桂兰与被申请执行人张素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）建万民初字第06940号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张素英暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执750号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初150号原告李某某，男，1972年7月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1973年8月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。原告李某某与被告徐某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，1994年1月双方举行结婚仪式后即在一起同居生活，1997年3月生育一子取名李甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合及家务琐事发生纠纷，导致双方均无心办理结婚登记。2000年初原告外出打工，被告便拒绝与原告联系，2001年5月被告在电话里与原告争吵后私自携带孩子外出，后原告多次打探寻找均无下落，现实双方已实际分居十四年之久，至今未办结婚登记，同居期间共同购置彩电一台。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告同居期间共同购置的彩电一台归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及家庭成员户口本复印件，证明原告及家庭成员的身份信息。2、五里镇药树垭村委会证明一份，证明原、被告未办结婚登记、同居时间及生育子女情况，还证明被告于2001年5月携子外出至今下落不明的事实。被告徐某某未答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据1系公安机关依法颁发的原告及其家庭成员身份户籍信息，原告的证据2证明双方未办结婚登记同居并生育子女的事实，同时证明被告现下落不明，上述证据均具有合法性、真实性，且与本案有关联性，故应作为有效证据使用。审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识，1994年1月8日双方举行结婚仪式后即在一起同居生活，1997年3月13日生育一子取名李甲，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间共同购置29英寸创维彩电一台。2001年5月原、被告发生争吵后，被告携带儿子李甲外出，后原告多次打探寻找无果，被告母子至今无下落。原告遂于2016年1月诉至本院，请求判令原、被告同居期间共同购置的彩电一台归原告所有。本院认为，原告李某某与被告徐某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的财产分割，应当根据双方的具体情况确定，现因被告徐某某下落不明，故双方同居期间共同购置29英寸创维彩电一台归原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：原、被告同居期间共同购置的29英寸创维彩电一台归原告李某某所有。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年九月二十六日书 记 员  周雨晨
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初168号原告牛某。法定代理人田长芬。被告任某。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街25号。负责人李震。委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司职员。原告牛某与被告任某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的法定代理人田长芬、被告任某、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2016年1月18日40时，被告任某驾驶冀G×××××号小型客车，沿工业街行驶至工业街南园路口西100米时，超车驶入逆行与原告牛某由西向东骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，牛某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任。因被告任某所驾车辆在被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计94406.23元。被告任某辩称，冀G×××××号车是我的，在阳光财险投保交强险，超出交强险的我承担赔偿责任，为原告垫付了2600元。被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车仅在我公司投保了交强险，保险范围内合理承担赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月18日40时，被告任某驾驶冀G×××××号小型客车，沿工业街行驶至工业街南园路口西100米时，超车驶入逆行与原告牛某由西向东骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，牛某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任，牛某无责任。原告牛某伤后经怀来县医院（住院16天）治疗，花费医疗费10122.23元（含辅助器具费用）、鉴定费2000元。被告任某为原告牛某垫付各项费用2600元。2016年5月5日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告牛某的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：五个月。3、护理期：一个人两个月。营养期：两个月。另查明，冀G×××××号车系被告任某所有，该车在被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告任某承担事故的全部责任，因此被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告任某对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费10122.23元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费6000元⑸交通费300元⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金52304元⑻精神抚慰金3000元⑼车损300元，以上计76306.23元。原告车、物损失的请求，未提供相关证据，本院酌定300元。原告误工费的诉求，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛某经济损失71904元。二、被告任某赔偿原告牛某其余经济损失4402.23元，与已垫付的2600元相抵，再给付原告1802.23元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年九月二十八日书记员  周莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执639号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人罗应庭，男，1983年10月28日出生，汉族，村民。被执行人罗芳，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，��院于作出的（2016）湘1322民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执639号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十六日书记员  康弟元
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初3388号原告信阳市弘运房地产开发有限公司。法定代表人熊心宏，总经理。委托代理人査斌，部门经理。被告李文政，男，汉族，1987年11月8日出生。原告信阳市弘运房地产开发有限公司与被告李文政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告信阳市弘运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴清购房欠款25万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告李文政的母亲吕某向原告信阳市弘运房地产开发有限公司缴纳购房定金10万元，定购紫荆花园2号楼102户（112.07平方米），并签署《认购协议书》。双方约定：乙方吕某于甲方信阳市弘运房地产开发有限公司通知的时间1个月内办理完毕银行按揭手续。2012年9月11日，被告李文政的母亲吕某提出暂借装修钥匙一把，双方协商后从物业公司借出装修钥匙，并约定交房手续待办理完毕银行按揭后再办理，且物业费从2012年9月11日开始计算。2013年9月3日，原告通知被告的母亲吕某签定正式《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续。签定合同时，吕某提出将户主名字变更为其子李文政，双方同意并签定正式《商品房买卖合同》。被告毁约，至今拒不办理银行按揭手续。签定合同后，被告母亲吕某以房屋存在噪音为由拒不办理银行按揭手续，致使原告无法按期收回该套房屋银行贷款25万元整，且被告从2012年9月11日至今拒不缴纳物业费。原告与被告多次协调无果，2015年12月24日向被告送达《催款函》，被告至今拒不办理余款按揭手续，被告2012年装修入住，至今拖欠房款25万元。本院经审查认为，原告信阳市弘运房地产开发有限公司与被告李文政于2013年9月3日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交房地产仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市弘运房地产开发有限公司的起诉。本案受理费5050元退还原告信阳市弘运房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一六年九月十四日书记员  段月姣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2033号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公职法律顾问。被告张桂朝，男，汉族。被告许春强，男，汉族。被告许国华，男，汉族。被告张朝红，女，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张桂朝、许春强、许国华、张朝红借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告许春强、许国华、张朝红的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告张桂朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月23日，被告张桂朝、许春强、许国华、张朝红与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2012年12月22日。2011年12月23日，被告张桂朝从原告处借款50000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年12月22日。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告《个人最高额联合保证借款合同》并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告张桂朝偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第十二条第12.2项、12.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告张桂朝承担。被告张桂朝在法律规定的期间内未提交答辩状。经审理查明：2011年12月23日，被告张桂朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同到期日为2012年12月22日。2011年9月26日，被告张桂朝从原告处借款50000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年11月22日。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张桂朝于2011年12月23日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人张桂朝应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张桂朝偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂朝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.84‰自2011年12月23日计算至2012年12月22日，自2012年12月23日起按月利率14.76‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张桂朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎永欢人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十七日书 记 员  李家国
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初435号原告李某某，男。被告高某某，男。本院在审理原告李某某诉被告高某某保证合同纠纷一案，原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  吕剑锋二〇一六年九月十九日书记员  高驰骋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3067号原告张某甲，女，汉族。委托代理人付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。委托代理人王某某（原告女儿）。被告张某乙，男，汉族。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人张某（被告儿子）。原告张某甲与被告张某乙扶养费纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一六年九月三十日书 记 员  张彦勃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3264号罪犯王稳华，男，1966年9月15日生，汉族，湖北省天门市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年1月9日作出（2012）昌刑初字第312号刑事判决，认定被告人王稳华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币125525元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王稳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年间，王稳华帮助侄女王某晶与丈夫任某坤二人在吉林市昌邑区松江早市从事销售馄饨生意。2011年4月，王稳华因其大舅哥也在此处销售馄饨，便劝说王某晶夫妇到其他地方销售，遭到拒绝。2012年4月，王稳华与王某晶发生争吵后，产生杀死任某坤的想法。6月，王稳华将购买的汽油倒进王某晶夫妇租住的车库内欲恐吓二人离开未果。7月26日5时许，王稳华持购买的硫酸和刀，窜至任某坤经营的馄饨摊位前，趁任不备之机，持刀刺任腰背部，在任躲避过程中，王稳华又将任的胸部、胳膊等部位刺伤，后逃离现场。经鉴定，任某坤已构成重伤。王稳华系杀人未遂，有自首情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币286.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王稳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，且未履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王稳华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1153号原告：施昌杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市阳东隆达工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇万象工业园。法定代表人：庞华宾，该公司经理。被告：谢秀花，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告施昌杰与被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、谢秀花加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告施昌杰到庭参加诉讼，被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、谢秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付加工费用76000元及逾期付款利息（从2016年1月29日起，按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因生产经营需要，向原告购买不锈钢管一批并进行加工，双方于2015年1月28日结算，两被告确认尚欠原告的加工费为76000元，并由被告谢秀花写下欠据交原告收执作为凭据。此后，两被告一直未付款。被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、谢秀花缺席，无答辩和举证。经审理查明：原告施昌杰于2014年为被告谢秀花加工不锈钢管。双方于2016年1月28日重新对加工费进行结算，被告谢秀花确认尚欠原告施昌杰加工费为76000元，为此，被告谢秀花出具一份欠据交原告施昌杰收执作为凭据。该欠据载明：“现欠施昌杰加工费柒万陆仟元正（￥76000元）。”被告谢秀花在欠据上的欠款人处签名确认。欠据落款日期为2016年1月28日。欠据上无约定加工费的支付时间。被告谢秀花在出具上述欠据之后一直未能付款，原告施昌杰遂于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案中，原告施昌杰认为被告谢秀花系阳江市阳东隆达工贸有限公司的实际老板，其加工的不锈钢管用于该公司生产经营，故据此要求被告阳江市阳东隆达工贸有限公司承担共同支付加工费的责任。另查明：被告阳江市阳东隆达工贸有限公司属有限责任公司，其法定代表人为庞华宾，工商登记资料载明其投资者为庞华宾、阮萌萌。以上事实，有原告施昌杰提供的借据、企业机读档案登记资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告施昌杰主张被告谢秀花尚欠其加工费76000元，提供了被告谢秀花签名确认的欠据为证，对此事实本院应予确认。被告谢秀花没有及时支付加工费给原告施昌杰，其行为显属不当，其理应承担相应的民事责任。现原告施昌杰诉请被告谢秀花支付加工费76000元及逾期付款利息（从2016年1月29日起按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。至于原告施昌杰诉请被告阳江市阳东隆达工贸有限公司承担支付加工费责任，理据不足，本院不予支持。被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、谢秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀花于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费76000元及逾期付款利息（从2016年1月29日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告施昌杰；二、驳回原告施昌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告谢秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一六年九月二十日书记员  关舒月
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1409号申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司被执行人张帆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01449号，依法向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人张帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张帆（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1538000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月一日书记员 陈伟科
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2382号原告：丘史强，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：周志林，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告丘史强诉被告周志林民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丘史强到庭参加诉讼，被告周志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘史强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币陆万贰仟元整，从起借至今四年多，总计52个月，每月利息壹仟壹佰零伍元，总计利息伍万柒仟肆佰陆拾元（￥57460），本金利息共计人民币壹拾壹万玖仟肆佰陆拾元（￥119460），于2012年10月22日付息贰仟元整（￥2000），除已付息实欠原告本金利息壹拾壹万柒仟肆佰陆拾元（￥117460）。2.本案诉讼费费用由被告人承担。事实与理由：被告周志林因承包工程需要资金于2012年农历2月至4月共四次向原告借款，共计人民币陆万贰仟元，并约定利息借款还款时间（见借条），但借款到期后被告未归还借款本金，于2013年3月后，原告便无法联系被告。周志林经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。丘史强为证明其主张，向本院提供了4张借条，证明周志林向丘史强借款金额、约定利率与还款期限等事实。本院经审查认为，丘史强提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：丘史强与周志林系朋友关系，2012年2月至2014年4月间，周志林以承包工程为由分别四次向丘史强借款：1.农历2012年2月4日，借款2万元，月利息300元（即月利率1.5%），还款期限为半年；2.农历2012年2月25日，借款0.7万元，月利息105元（即月利率1.5%），还款期限半年；3.农历2012年4月16日，借款2万元，月利息400元（即月利率2%）还款期限半年；4.农历2012年润4月25日，借款1.5万元，月利息300元（即月利率2%），还款期限为半年。上述借款有周志林亲笔书写的借条为证。借款到期后，周志林未归还丘史强借款本金，但于2012年10月22日支付了利息2000元。2016年8月29日，丘史强诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告周志林亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告周志林到期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告丘史强要求被告周志林归还借款本金6.2万元及约定与逾期利息5.546万元，理由正当，予以支持。被告周志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周志林应在本判决生效后十日内归还原告丘史强借款本金合计6.2万元，并支付该款的约定与逾期利息合计5.546万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，适用简易程序减半收取1325元，由被告周志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄小燕附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1306号原告：查盛有，男，1941年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司负责人。原告查盛有与被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告查盛有于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查盛有撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告查盛有负担。审 判 长  李国文审 判 员  李长霞人民陪审员  叶德珍二〇一六年九月六日书 记 员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2683号上诉人（原审被告）陈巧云，女，1964年6月16日出生，汉族。委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月华，女，1966年3月1日出生，汉族。委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。上诉人陈巧云因与被上诉人李月华民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈巧云于2016年9月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈巧云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈巧云撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈巧云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年九月十八日书 记 员  时 淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6944号原告：何超，男，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：古佳，女，1989年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告何超与被告古佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告何超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何超撤诉。案件受理费34400元，减半收取计17200元，由原告何超负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年九月二十七日代书记员 陈丽阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1389号原告陈世文,男,汉族,1978年9月10日生。委托代理人陈兴和，男，1953年8月15日生。系原告陈世文之父。委托权限：一般代理。被告褚永芬，女，汉族，1967年1月30日生。原告陈世文诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世文及委托代理人陈兴和、被告褚永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世文诉称,2014年5月14日，被告向原告借款300000元，未约定还款期限，后双方同意借款期限从2016年5月19日起计算，现因原告急需用钱，请求判令被告偿还借款300000元。被告褚永芬对向原告借款300000元的事实无异议，称已按月利率3%向原告支付至2015年12月的利息共计171000元，表示现在无力还款。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款300000元的事实。被告向本院提交以下证据：身份证，证实被告褚永芬的身份及诉讼主体资格。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告褚永芬于2014年5月14日出具借条向原告陈世文借款300000元，未约定还款期限。2016年5月19日，原、被告约定借款期限从同日起算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈世文提供的被告褚永芬出具的借条证实了其向被告提供借款300000元的事实，被告对此也无异议，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告褚永芬偿还原告陈世文借款300000元。限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告褚永芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费5800元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 何 剑二〇一六年九月二十六日书记员 涂荣博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3063号上诉人（原审被告）：潘喜民，女，1956年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国保，男，1957年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师。上诉人潘喜民因与被上诉人王国保民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人潘喜民及其委托诉讼代理人杨国才，被上诉人王国保的委托诉讼代理人邹同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜民上诉请求：撤销原审判决，责令王国保出庭接受法庭询问。事实与理由：1、一审只认定借款事实，而未查明如何还款，事实认定不清。本案的事实是王国保及其单位的同事要求潘喜民帮忙借给潘喜民钱，按双方约定用途投入洛阳中先实业（集团）有限公司（以下简称中先公司），所得利息都如数转交给王国保与其同事，经协商，王国保及其同事对潘喜民享有的在中先公司的债权，在同一时间、地点都分别转让给王国保与其他同事，王国保及其同事在对中先公司不出一分钱的情况下与中先公司签订了数额不等的借款合同，对中先公司享有债权，王国保与潘喜民之间的债权债务从此消灭，只是王国保拿着上诉人当初书写的借条以各种理由不予归还。2、王国保一审不到庭，其代理人当庭表示王国保没有向中先公司履行出借义务，借款没有实际履行，与上诉人说述相符，一审法院只是孤立地认定上诉人借了王国保的钱。王国保一边起诉上诉人，一边拿着与中先公司的借款合同到公安机关报案要求追偿损失，原审法院调取的王保国与中先公司签订的两份合同就是在古城公安分局受害人报案的刑事卷宗中调取的。一审法院适用法律错误，且在发现本案涉嫌刑事犯罪后没有中止审理本案并将本案移送公安机关处理是错误的。王国保辩称，答辩人与中先公司之间的书面借款合同并未约定答辩人的合同权利是从上诉人处受让而来，且依照合同约定，答辩人负有向中先公司交付借款的合同义务，不存在上诉人所称答辩人在不出一分钱的情况下享有10万元的债权；根据我国合同法第68条的规定，先履行义务人可以行使不安抗辩权，答辩人在与中先公司签订借款合同后，了解到中先公司存在大量不能兑付客户借款的情况，并听到其经营状况严重恶化的传言，上诉人为了避免自己的损失，故暂未向中先公司履行交付借款的义务，与上诉人的借贷关系并未发生任何交叉与关联，上诉人称答辩人未交付借款是因为其转让债权的理由不能成立。根据法律规定，任何个人发现犯罪线索均有权向司法机关报案或举报，上诉人不能及时要回借款，就会影响到答辩人收回借款，答辩人到司法机关说明有关情况，并了解对中先公司赃款追缴的情况，合情合理。上诉人关于一审适用法律错误及未中止审理的上诉理由也不能成立。王国保向一审法院起诉请求：判令潘喜民偿还王国保借款壹拾贰万元整（120000元）；2、潘喜民偿还王国保利息叁万壹仟贰佰元整（31200元）（2014年12月-2015年12月，2分计算）。原审法院认定事实：潘喜民于2014年2月22日出具《借条》一份，载明：“借到王国保现金壹拾贰万元整（120000元），月息：2400元，每月20号付息。潘喜民2014.2.22”。王国保认可潘喜民在上述《借条》未出具的情况下即向其支付了120000元，并述称其于2014年3月-11月期间每月均向潘喜民支付了利息2400元，其提交中国工商银行查询账户明细单共四份予以证明。虽然潘喜民认可上述《借条》真实，形式没有异议，但其辩称《借条》内容已不存在，王国保是虚假诉讼。原审法院应潘喜民申请，于庭前从洛阳市公安局古城派出所案件侦办大队处调取王国保与洛阳中先实业（集团）有限公司签订的《借款合同》共两份，该两份《借款合同》对王国保与洛阳中先实业（集团）有限公司之间的借款合同事宜作出相关约定。原审法院认为，债务应当及时清偿。根据潘喜民出具于2014年2月22日《借条》所载内容及关于支付利息的答辩意见，该院对王国保与潘喜民之间的借款合同关系依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。现潘喜民无正当理由未及时、足额偿还上述借款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于王国保要求潘喜民偿还借款本金120000元的诉求，应当予以支持。根据《借条》中所载利息约定，结合王国保诉求，确定潘喜民应付利息的数额为31200元（计算方式：以本金120000元为基数，按照固定利息每月2400元的标准，从潘喜民停止支付利息之日即2014年12月20日起计算至2015年12月19日止）。对于潘喜民提出其欠王国保的12万元已经通过转让债权的方式，了结了双方的债权债务，故本案系虚假诉讼的答辩意见，证据不足，且王国保不予认可，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、潘喜民向王国保偿还借款本金120000元；二、潘喜民向王国保支付2014年12月20日至2015年12月19日期间的利息共计31200元。上述给付义务应于判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。一审案件受理费3324元，由潘喜民负担。二审审理期间，潘喜民申请证人王某、姚某出庭作证，证明所述属实，潘喜民与王国保之间的债权债务关系已经消灭。王国保质证表示：证人出庭不具有合法性，属于逾期提供证据情形，王国保和中先公司签订合同的内容证人并不具体知道，所称潘喜民转让中先公司权利系其自己的推定，证人的相似法律行为不能必然推出王国保作出了和他们相似的民事法律行为，不能证实潘喜民将其债权转让给王国保这一事实。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，潘喜民向王国保出具借条，载明借款金额及利息，双方借款事实清楚，原审法院据此判令潘喜民履行偿还义务，处理并无不当。潘喜民上诉称，经双方协商，其与王国保之间的债权债务关系已经通过其将对中先公司享有的债权转让给王国保而消灭，不应再向王国保偿还借款。本院认为，王国保与中先公司签订的借款合同并未写明王国保享有的债权系从潘喜民处受让而来，潘喜民与王国保之间也没有对此达成书面协议，王国保仍持有潘喜民向其出具的借条，潘喜民提交的王国保与中先公司之间的合同及证人证言，尚不足以证明其与王国保对于消除双方之间债权债务关系达成了合意，上诉理由的事实及法律依据不充分，本院不予支持。王国保在庭审中认可其未向中先公司实际出借款项，对潘喜民关于王国保涉嫌刑事犯罪，应当中止案件审理的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，潘喜民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由潘喜民负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十九日书记员  蒋 超
��南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第103号申请执行人通海信用担保公司。法定代表人合儒山，经理。委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海天浩管业有限公司。法定代表人纳顺康。本院在执行申请执行人通海信用担保公司与被执行人云南通海天浩管业有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的房产、土地、车辆登记、银行开户等情况。被执行人在房产、土地部门均没有产权登记，也未开设银行账户，因被执行人无财产可供执行，经讨论决定终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）玉中法执字第103号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚云海执行员  王云峰执行员  陈恩涛二〇一六年九月二十八日书记员  张雯俊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初366号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李某甲。曾因赌博，于2014年1月17日被仪征市公安局罚款100元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审.2016年9月12日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲在本市经营某服装辅料厂期间，未按时支付钱某、王某2名员工2014年12月至2015年7月工资，其中未支付钱某工资人民币9160元、未支付王某工资人民币12450元，并逃匿外地，更换手机号码，以逃避支付。2015年10月13日，仪征市人力资源和社会保障局发出仪人社察令字【2015】第0052号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令南京某服装辅料厂在指令书公告生效之日起三日内一次性支付拖欠工资，至立案前，被告人李某甲仍未支付。2016年6月28日，被告人李某甲被公安机关抓获，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付全部拖欠工资。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人钱某等人陈述、证人李某乙证言、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片、欠条、劳动部门移送案件材料、扣押发还物品文件清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，尚未造成严重后果，且在提起公诉前支付全部拖欠工资，依法可以对其免除处罚。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月二十三日书记员周瑾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初3611号原告黄春忠。委托诉讼代理人胡伟冬，北京重光（天津）律师事务所律师。被告魏学利。委托诉讼代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。原告黄学忠与被告魏学利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  陈妍红代理审判员  李佳琪代理审判员  张 宋二〇一六年九月十八日书 记 员  王首越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3900号原告：于文学，男，1960年出生，住所地呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：柳某某，法律工作者。被告：孙国栋，男，1976年出生，住所地通辽市科尔沁区。原告于文学与被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文学到庭参加诉，被告孙国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于文学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款20000.00元；2．请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2015年9月19日因急需用钱装修房屋在我处借款20000.00元，并出具借据一枚。到期后我多次催要，被告均已各种理由推托，故诉至法院。被告孙国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国栋于2015年9月19日向原告于文学借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。认定上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据及户籍信息在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告于文学与被告孙国栋之间的债权债务关系明确，被告孙国栋应按约定时间履行还款义务。被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，原告于文学的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国栋于本判决生效后立即偿还原告于文学借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年九月五日书记员  何征超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3971号原告：孙某，女，1977年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：郗某，男，1977年12月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙某诉被告郗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月26日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告郗某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某承担。代理审判员  王敬冲二〇一六年九月二十六日书 记 员  聂广辉