山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2855号原告：朱徐州，居民。委托代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：吴光杰，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。负责人：郭少波，总经理。委托代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。原告朱徐州与被告吴光杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱徐州的委托代理人张邦江、被告吴光杰、被告大地保险潍坊公司委托代理人文树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱徐州向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失44078.41元（其中医疗费15479.06元、误工费13944元、护理费8535.39元、住院伙食补助费510元、车损1310元、评估费200元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费300元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日7时40分许，被告吴光杰驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市北外环路由西向东行驶，行驶至北海路与北外环路交叉路口东200米处时，与顺向行驶原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。原告伤后入安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吴光杰承担事故的主要责任，朱徐州承担事故的次要责任。吴光杰驾驶的肇事车辆在被告大地保险潍坊公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。被告吴光杰辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。吴光杰驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主和实际车主均为其本人，该车在大地保险潍坊公司投保交强险和30万的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失吴光杰同意承担赔偿责任。被告大地保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份和30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。误工费、护理费应按农村标准计算。交通费应按住院天数17天、每天10元计算，共计170元。原告提交的法医鉴定意见书、评估报告真实性无法确认，系原告单方委托，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日7时40分许，被告吴光杰驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市北外环路由西向东行驶，行驶至北海路与北外环路交叉路口东200米处时，与顺向行驶原告朱徐州无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吴光杰承担事故的主要责任，朱徐州承担事故的次要责任。原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗17天，共支出医疗费15479.06元，经诊断伤情为：左侧肋骨骨折（第3、4、5）、左肺挫伤、胸腔积液、脑挫裂伤、硬膜下出血、脑震荡、腹部闭合伤。原告通过山东恒安盛德律师事务所委托济南市中医院司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月7日作出济中医司鉴所【2016】临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱徐州伤后误工时间为120日；2.被鉴定人朱徐州伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后一人护理；3.被鉴定人朱徐州伤后营养时间为60日，营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。为此，原告支出鉴定费2000元。原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对其驾驶的事故车辆损失价值进行了评估，经评估损失价值为1310元。为此，原告支出评估费200元。被告吴光杰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告大地保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投有不计免赔的商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，保险期间均自2015年10月24日0时始至2016年10月23日24时止。另查明，原告及护理人员朱翠欣、朱翠梅户籍所在地均为安丘市建成区，即三人均为城镇居民。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、住院病案及医疗费单据、法医鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告及评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告朱徐州驾驶车辆与被告吴光杰驾驶的车辆发生交通事故，致使原告朱徐州人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴光杰承担事故的主要责任，朱徐州承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，根据事故双方的责任及过错，本院依法确定被告吴光杰对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。济南市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的。被告大地保险潍坊公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明。故对该鉴定意见书本院依法予以采信，原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算。关于原告主张的医疗费。有××案、医疗费单据，足以证明原告因该次事故实际支出医疗费15479.06元。关于原告主张的误工费。原告提交的误工证明无出具人、法定代表人签名，工资表无财务人员、负责人的签名，均不符合证据的形式要件，本院依法均不予采信。且原告未提交工资卡银行交易明细、交纳社会养老保险等方面的证据，故原告主张误工费按其月工资收入计算，本院依法不予支持。又因原告系城镇居民，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为10370.40元（86.42元/天×120天）。关于原告主张的护理费。原告提交的护理人员误工证明无出具人、法定代表人签名，工资表无财务人员、负责人的签名，均不符合证据的形式要件，本院依法均不予采信。且原告未提交护理人员工资卡银行交易明细、交纳社会养老保险等方面的证据，故原告主张护理费按护理人员的月工资收入计算，本院依法不予支持。又因护理人员均系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为6654.34元【（86.42元/天×17天×2人）+（86.42元/天×43天×1人）】。潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的。被告大地保险潍坊公司虽对该价格评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明。故对该价格评估报告，本院依法予以采信。原告主张的车辆损失可依据该价格评估报告计算，应为1310元。原告主张的住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2000元、评估费200元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，虽未提交证据证明，但被告大地保险潍坊公司认可170元，本院对此予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15479.06元、误工费10370.40元、护理费6654.34元、住院伙食补助费510元、车辆损失费1310元、评估费200元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费170元，共计38493.80元。因被告吴光杰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告大地保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费6654.34元、车辆损失费1310元、交通费170元，共计28504.74元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费5479.06元、住院伙食补助费510元、评估费200元、营养费1800元、鉴定费2000元，共计9989.06元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告吴光杰承担70%，计款6992.34元。因本案被告吴光杰驾驶的肇事车辆在被告大地保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告吴光杰承担的原告上述损失6992.34元，应由被告大地保险潍坊公司赔偿。因原告的各项合理损失已由被告大地保险潍坊公司足额赔偿，故被告吴光杰在本案中无需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱徐州各项损失28504.74元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告朱徐州各项损失6992.34元;三、驳回原告朱徐州的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告朱徐州负担107元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一六年九月二十六日书记员  李卫水