河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初386号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月1日被新密市公安局取保候审，于2016年6月23日被新密市人民检察院取保候审，于2016年7月26日被本院取保候审。被告人李某甲，女，1983年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月1日被新密市公安局取保候审，于2016年6月23日被新密市人民检察院取保候审，于2016年7月26日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人刘某、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年10月份开始直至2015年6月期间，被告人刘某、李某甲利用其盗取的被害人马某的邮政银行电话充值账户（账号为99×××59，原始密码11×××11），在新密市XX镇其经营的日杂商店内，多次通过电脑操作，为到其商店的联通、移动客户办理话费充值业务，盗刷被害人马某电话充值费同时收取客户充值现金9848元（联通3991元、移动5857元）。案发后被告人赔偿被害人11000元，并取得被害人谅解。被告人刘某、李某甲于2016年3月30日经传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某、李某甲供述、被害人马某陈述、证人毛某证言、辨认笔录及照片、情况说明、谅解书、收到条、电话充值记录表、无前科材料证明、到案经过、户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人刘某、李某甲的刑事责任。被告人刘某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年10月份开始直至2015年6月期间，被告人刘某、李某甲利用其盗取的被害人马某的邮政银行电话充值账户（账号为99×××59，原始密码11×××11），在新密市XX镇其经营的日杂商店内，多次通过电脑操作，为到其商店的联通、移动客户办理话费充值业务，盗刷被害人马某电话充值费同时收取客户充值现金9848元（联通3991元、移动5857元）。案发后被告人赔偿被害人11000元，并取得被害人谅解。被告人刘某、李某甲于2016年3月30日经传唤到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、被告人刘某供述，证实其在从邮政公司开设网点办理充值业务时，邮政公司给其一个充值账户（移动联通都可以充值）并给了其一个充值密码，原始密码是：6个1。有一天其发现其账户被人偷了，账户的钱被偷走了。其想着可能是没有更改原始密码的缘故，想着别人能偷其的账户，其也试试能不能偷别人的。其在位于新密市××镇自家开的日杂百货店里，通过输入和其充值账号（99×××67）数字相近的账号和原始密码，结果99×××59这个账户输入原始密码显示正确，其就用这个盗来的账户给自己充值了50元移动话费。2014年10月份到2015年6月份期间其陆续用这个账户为来店里充话费的顾客充值。其只知道账号登陆上之后是一个姓马的号，登录账户会自动记录密码账户，然后在接下来几个月的时间里其就一直盗用这个账号和自己的账户99×××67交替着，为来其店充话费的顾客充值。其怕一直用盗的账户（99×××59）充值被发现，就交替使用，因充值系统看不到这个账号的余额，其时不时用盗来的账号充些50元、30元、10元的话费，想着别人不好发现。其用这个账号给自己的手机充值过两，三次，大概有100元左右。其的手机号码是135××××2510，是用其妻子李某乙的身份证办理的号码。其和妻子李某乙一起用这个账号充值将近使用了5个月左右。李某甲知道是盗用别人账号充值的，由于其在外面上班，代销店充值平常由李某乙负责，其把如何盗用别人的账号进行充值的方法告诉了李某乙，平常都是李某乙用盗窃来的账号去给别人进行充值，其下班后或者休息时是其来给别人充。用盗来的账户充值，收到现金都是小额的现金，其店里也都没有记账。2、被告人李某甲供述，证实其和其丈夫刘某在新密市××镇自家开的日杂百货店里，其给刘某说其充值账户被盗用过，充值账户里的钱变少了，刘某就说咱也试试别人的充值账户，看能充值成功不能。其家的账户号是99×××67，其和刘某就以其的账户为基准逐个测试（测试时都是以原始密码六个一进行的），后来顺利进入一个账号为99×××59的邮政储蓄银行手机费充值账户。之后其陆续用这个账户的钱给客户充值电话费，然后收取顾客的现金。在几个月时间里，其和刘某用这个账户和其的账户交替为顾客充值，怕被人发现不敢一直用盗来的账户充值。后来系统升级改造，其和刘某就没有再用99×××59这个账号为客户充过电话费。其的手机号码是：138××××0201，刘某的是135××××2510，其给这两个号码充了大概有七八次的电话费。3、被害人马某陈述，证实2014年8月，其办理了邮政的话费充值代理，平台号码是99×××59，使用时先打开登录平台的页面，输入账号密码11×××11，将手机号输进去充值话费，该平台可以给移动和联通充值话费。2015年元月至5月，其发现充值话费被盗，其中5月份被盗的最多。发现后其感觉不对劲儿，就去邮政局充值平台查询，邮政局充值平台打印出了移动充值话费的流水明细，其发现其的充值平台就被人利用盗刷了好多钱，都是用其的平台给别人充话费了，都是充值最低10元，最高150元不等的数额话费。后来其在充值平台里查到给有一个姓刘的人充了100元话费，于是联系对方，对方告诉其是苟堂石十字路口那里充的话费。后来其又联系了好多人，他们都说是在苟堂十字路口这里充的，其让邮政局的毛某帮其把电脑调了一下，停止做该业务。从2014年12月份到2015年5月16日一共被被人盗刷10000余元，其就向公安机关报案了。4、证人毛某证言，证实其系新密市行政路新密邮政分公司电子商务部渠道经理。2015年4月，马某反映称他邮储充值账户的钱变少了，其查看其充值记录，发现扣费均从马某账户进行，交易记录正常。其让他对充值情况进行记录对比。一个月后，马某称他充值账户支出金额比实际支出多了几百元。其将账户冻结，并将账户自2014年10月至2015年6月的交易记录打印出来，二人经过逐一电话联系核对，发现有几百条号码用户均称是在苟堂石庙村的一个商店充值的，另外还有郑州、鹤壁的号码，马某称这些号码都不是其操作进行充值。邮政公司组织工作人员到苟堂石庙村的商店，发现该店主办理有邮政的充值账户，但是夫妻二人用马某的账户给自己的手机充值，但工作人员并未在该店内电脑上查找到记录。后马某与其报了警。5、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对其和李某甲盗窃充值账号进行充费的作案地点指认情况。6、关于邮政银行电话充值账户的情况说明，证实刘某于2011年办理了邮政缴费一站通业务，账号为99×××67；马某于2014年办理了该业务，账号为99×××59。7、被害人马某邮储账户话费充值清单（移动、联通），证实马某账户（99×××59）自2014年10月1日至2015年6月20日的话费充值明细情况。8、收到条、谅解书，证实被害人马某于2016年4月25日收到被告人刘某赔偿其各项损失共计人民币11000元，并对被告人的行为表示谅解。9、到案经过，证实被告人刘某、李某甲于2016年3月30日被公安机关传唤到案。10、户籍证明，证实被告人刘某、李某甲的个人基本情况。11、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某、李某甲案发前没有违法犯罪记录。本院认为，被告人刘某、李某甲以非法占有为目的，秘密盗用他人话费充值账户，为客户充值并收取现金9848元（联通3991元、移动5857元），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某、李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某甲所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人经预谋后共同实施盗窃行为，在实施犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人多次实施盗刷，应对其从重处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉代理审判员  张建东人民陪审员  梁 从二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘媛媛