崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6251号原告：陈雪昌，男，1962年10月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县庙镇江镇村济民338号，现居住上海市崇明县城桥镇玉环路XXX弄XXX号。法定代理人：丁卫丹(系原告妻子)，1978年10月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县庙镇江镇村济民338号，现居住上海市崇明县城桥镇玉环路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：黄挺，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区松江镇人民北路XXX号。负责人：胡佩青，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。原告陈雪昌诉被告黄挺、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称中国人民财险上海市松江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪昌的委托诉讼代理人施永嘉、被告黄挺、被告中国人民财险上海市松江支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪昌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按责承担原告经济损失363478.26元的赔偿责任，其中医疗费53863.06元(已扣除伙食费48.50元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2250元(30元/天×75天)、误工费35000元(5000元/月×7个月)、护理费3830元(50元/天×67天+480元)、残疾赔偿金233032.80元(52962元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11000元、交通费1700元、住宿费1373元、衣物损失费(含手机、皮带、皮鞋等)2500元、残疾辅助器具费1260元、鉴定费6500元、代理费3000元、后续治疗费8000元；2、要求被告中国人民财险上海市松江支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告黄挺按责承担。事实和理由：2015年8月22日21时10分许，被告黄挺驾驶牌号为皖ALXXX**小型轿车由东向西行驶至崇明县陈海公路北侧44.8公里约6米处，与由北向南步行的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告黄挺与原告陈雪昌负事故同等责任。2016年7月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈雪昌之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧顶叶小血肿，右额颞部硬膜下积液等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180天，营养60天、护理60天。同时，被鉴定人陈雪昌之左侧锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天；后期内固定取出时可予休息30天、营养15天、护理15天。被告中国人民财险上海市松江支公司系牌号为皖ALXXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。被告黄挺承认原告在本案中所主张的事实，表示同意保险公司意见，认可原告代理费。事故发生后为原告垫付医药费10091.98元，要求在本案中一并处理；同时其车辆修理费4300元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财险上海市松江支公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。被告黄挺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险(50万不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定结论有异议，认为精神XXX伤残构不成，残疾赔偿金和精神损害抚慰金都虚高，要求法院考虑，并要求按责承担；对医疗费真实性没有异议，要求扣除无处方外购药，另上海交通大学新华医院住院发票有退款金额1136.10元，应按实际支付钱款计算，且住院费用清单中医疗器械、西药费用属于过度治疗，不认可，医疗费总额由法院审核；住院伙食补助费认可；同意二期的误工、护理、营养一并处理；营养费、护理费认可；误工费不认可，原告仅提供单位收入证明，不足以证明实际收入，要求原告提供银行流水及税单，个人养老保险缴纳记录表明事故发生时只连续缴纳三个月社保，故要求按照2190元/月计算，期限认可；衣物损失费原告无相应证据证实，酌情认可500元；原告因在新华医院住院，其家属开宾馆照顾，不存在来往交通费，且原告回崇明后没有复诊情况，也不存在交通费支出，故交通费酌定认可200元；住宿费认可；残疾辅助器具费认可；后期治疗费因未实际产生不认可；鉴定费同意在商业险中按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、投保情况，本院予以确认。庭审中，被告黄挺表示为原告垫付的10091.98元及其本人的车辆修理费4300元，要求在本案中一并处理，原告及被告中国人民财险上海市松江支公司表示认可，同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费53863.06元。本院认为，原告主张的外购药无实际购买者姓名，与本案无关联性，应予扣除。经审核，扣除住院伙食费48.50元，确认原告的医疗费为46681.40元。2、原告主张住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2250元(30元/天×75天，)、护理费3830元(50元/天×67天+480元)、住宿费1373元、残疾辅助器具费1260元、鉴定费6500元。被告中国人民财险上海市松江支公司对上述费用无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费35000元(5000元/月×7个月)。经本院审核，原告尚有劳动能力，伤后确实需要休息，根据司法鉴定意见及原告提供的相关证据，其主张的误工费并无不当，应予确认。4、原告主张残疾赔偿金233032.8元(52962元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11000元。被告中国人民财险上海市松江支公司认为原告的XXX残疾虚高，但未能提供相应证据推翻该鉴定结论，故本院根据司法鉴定意见及原告户籍性质，对原告主张的残疾赔偿金予以确认；精神损害抚慰金根据原告在本起事故中的责任，酌定为6600元。5、原告主张交通费1700元。本院认为，原告受伤后去医院就诊必然产生交通费，现根据其就诊时间、地点、次数，酌定其交通费为500元。6、原告主张衣物损失费2500元(含手机、皮带、皮鞋等)。经审核，交警队出具的事故认定书中未显示原告有物损，现被告中国人民财险上海市松江支公司酌情认可其衣物损失费500元，本院予以确认。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，应予确认。8、原告主张后续治疗费8000元。本院认为，因原告的后续费用尚未实际产生，故本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄挺与原告陈雪昌各负事故同等责任并无不当，本院予以确认。被告中国人民财险上海市松江支公司系皖ALXXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市松江支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄挺按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈雪昌医疗费10000元、护理费3830元、误工费35000元、残疾赔偿金61437元、精神损害抚慰金6600元、残疾辅助器具费1260元、住宿费1373元、交通费500元、衣物损失费500元，合计120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈雪昌医疗费36681.40元、住院伙食补助费170元、营养费2250元、残疾赔偿金171595.80元、鉴定费6500元，合计217197.20元中的60%，即130318.32元。三、被告黄挺赔偿原告陈雪昌代理费3000元，与被告黄挺垫付的10091.98元相抵，原告陈雪昌于本判决生效之日起十日内返还被告黄挺7091.98元。四、原告陈雪昌于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄挺车辆修理费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5292元，减半收取计2646元，由原告陈雪昌负担92元，被告黄挺负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年九月二十七日书记员  傅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减小机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。