文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5223号原告：黄少鹏。委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈建崇。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。主要负责人：陈志东，总经理。委托诉讼代理人：杨朦朦，系该公司员工。原告黄少鹏与被告陈建崇、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄少鹏于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈建崇赔偿原告各项损失共计46845.50元。2.判令被告平安保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告黄少鹏将诉讼请求第一项之中的误工费、护理费赔偿标准变更为按2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准51719元计算。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2014年8月16日下午，被告陈建崇持准驾“E”（超分、停止使用）的驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车沿温州市鹿城区飞霞北路由南向北行驶。15时55分许，从飞霞北路白鹿电影院前环岛右转弯进入环城东路时，车辆前部与从人行横道自西向东横过道路由原告黄少鹏驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄少鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告陈建崇驾车逃逸，于2014年8月25日被公安机关查获。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈建崇承担事故的全部责任，原告黄少鹏不承担事故责任。同日，原告黄少鹏被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗。被诊断为：尺N损伤。原告黄少鹏曾委托温州天正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月7日出具的司法鉴定意见书认定：原告黄少鹏系交通事故致伤，造成左侧尺神经损伤。经治疗后临床效果稳定。误工期限评定为6个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）。2015年5月25日，温州市公安局交通警察支队二大队向原告黄少鹏出具《不予调解告知书》。同年10月8日，原告黄少鹏向本院提起诉讼，后撤回起诉。肇事车辆登记所有人原为夏某，车牌号为浙C×××××，2014年7月17日变更所有人为谢某，车牌号变更为浙C×××××，2014年7月28日变更所有为被告陈建崇，车牌号变更为浙C×××××号小型轿车。该车辆在2014年7月4日至2015年7月3日保险期间由被告平安保险公司承保交强险。原告黄少鹏主张的赔偿项目及金额，被告平安保险公司对均存在异议。被告陈建崇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张7257.50元。被告平安保险公司对金额无异议，但认为应扣减非医保费用725.70元。本院认为，原告的医疗费总金额予以认定，但被告平安保险公司主张扣减非医保费用于法无据，不予支持。                  2、误工费              原告主张为51719元/年÷12个月×6个月。被告平安保险公司对误工期限无异议，赔偿标准认为应按2015年度浙江省私营制造业39111元/年计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，故按2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准51719元计算，对该项费用认定为51719元/年÷365天×180天≈25505.26元。                  3、护理费              原告主张为51719元/年÷12个月×2个月。被告平安保险公司对护理期限无异议，具体赔偿标准应2015年度浙江省私营居民服务和其他服务业平均工资34644元/年计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2015年度浙江省私营居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。本案原告未提供护理费票据，故被告平安保险公司主张，予以支持。综上，原告的该项费用为60天×34644元/年÷365天≈5694.90元。                  4、营养费              原告主张4500元，具体为2250元/月×2个月。被告平安保险公司对营养期限无异议，赔偿标准应按30元/天计算。本院认为，被告平安保险公司的主张于法有据，予以支持。原告的该项费用为30元/天×60天=1800元。                  5、交通费              原告主张2000元，系酌定。被告平安保险公司主张酌定500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的门诊就医实际情形及次数，交通费有实际发生，但由于原告未能提供票据，对该项费用支持被告的主张，酌定500元。                  6、鉴定费              840元。                  交强险及理赔情况              浙C8HQ53号小型轿车负事故的全部责任，未理赔。                  商业险及理赔情况              未投保。                  被告支付情况              无。                  原告总计损失              41597.66元。      裁判理由与结果本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈建崇负事故全部责任，原告黄少鹏不负事故责任。由于浙C×××××号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险，根据法律规定，原告黄少鹏的损失在交强险范围内应由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告黄少鹏在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费7257.50元、营养费1800元，共计9057.50元，未超过赔偿责任限额，故可由被告平安保险公司在交强险项下直接赔偿9057.50元。原告黄少鹏在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费25505.26元、护理费5694.90元、交通费500元，共计31700.16元，未超过赔偿责任限额，故可由被告平安保险公司在交强险项下直接赔偿原告黄少鹏31700.16元。以上两项合计40757.66元。不足部分金额为鉴定费840元，由于鉴定费不属于保险合同赔付范围，故应由侵权人陈建崇负担。关于被告平安保险公司主张的免赔及追偿问题。本案被告陈建崇存在持准驾为“E”的机动车驾驶证驾驶车辆，且该驾驶证已有超分、被停止使用的情形，事故发生后被告陈建崇又具有逃逸行为；依法被告平安保险公司在交强险范围内仍具有赔偿义务，但被告平安保险公司享有向被告陈建崇的追偿权。原告黄少鹏诉讼请求及被告平安保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄少鹏赔偿款40757.66元。二、被告陈建崇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄少鹏款项840元。三、驳回原告黄少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，公告费420元，合计1391元，由原告黄少鹏负担146元，被告陈建崇负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年九月六日书 记 员  应俊杰