河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1874号上诉人（原审被告）：侯改风。被上诉人（原审原告）：单四友。委托诉讼代理人：单雪娟，现住石家庄市桥西区，系单四友女儿。委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。原审被告：王明荣。委托诉讼代理人：苏少娜，住邢台市南和县，系王明荣儿媳。上诉人侯改风因与被上诉人单四友及原审被告王明荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯改风，被上诉人单四友及其委托的代理人单雪娟、李金焕，原审被告委托的代理人苏少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯改风上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担的赔偿数额依据不足。被上诉人仅提供了医疗费单据和不完整的病例，未提交一日费用清单，且从被上诉人提供的病例可以看出，其原来就患有腰椎疾病，动过手术，本次住院主要医治旧病，与本次交通事故无关。一审判令上诉人承担其全部医疗费损失，依据不足。被上诉人主张���误工损失依据不足，上诉人仅出具了盖有其单位人事部门章的个人工资证明，根据法律规定，被上诉人提供的误工证明不完整，一审判决误工费依据不足。被上诉人女儿当庭承认，被上诉人是由三人轮流护理，未向法院提供护理人员的误工证据。二、王明荣不应承担赔偿责任。王明荣不是事故车辆的实际车主，一审当中，被上诉人仅提交了王明荣交纳车款的发票。该发票不能证明王明荣是车主，即便王明荣是车主，依据《侵权责任法》第四十九条，王明荣对本次交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任。三、被上诉人应当承担上诉人维修费用的损失。上诉人维修费用系本次事故造成，一审应一并审理。四、本次交通事故是因被上诉人违反交通规则引起，一审判决上诉人承担75%责任，比例过高。单四友辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法���正确，请求驳回上诉，维持原判。王明荣述称，本案车辆实际所有人是王虎军，王虎军让王明荣代开的发票，用的王明荣的名字。王明荣不应承担赔偿责任。原审查明，2015年6月27日10时许，单四友骑着自行车沿七里河南岸由东向西骑行，在邢台市钢铁路与七里河南岸公路交叉口，被侯改风（无驾驶证）驾驶王明荣的奇瑞牌电动汽车（该车无车牌号码，未投保）撞伤，造成两车受损，单四友受伤的交通事故。2015年7月22日邢台市公安交通警察支队七里河大队作出了邢公交认字第20150627100241000098号道路交通事故认定书，认定侯改风负责事故的同等责任，单四友负事故的同等责任。事故当日，单四友被送住邢台市人民医院住院治疗，经医院医生诊断，单四友腰2椎体骨折和左股骨内上髁撕脱骨折及多处软组织挫伤，住院47天，2015年8月13日出院。另查明，邢台市人民政府办字【2013】62号关于印发《邢台市低速电动汽车管理办法（试行）》的通知第二十一条之规定：“低速电动汽车由国家认可的保险机构按有关规定承保，发生交通事故时原则上参照机动车发生交通事故处理有关规定处理”。原审认为，侯改风因交通肇事造成单四友受伤，应当依法承担赔偿责任，王明荣为事故车辆的实际车主，将未办理登记挂牌照手续，未办理强制保险的车辆交付他人使用，有一定的过错，对单四友的损失应当承担连带的赔偿责任。原告所受损失为：医疗费26794.5元；伙食补助费100元/天×47天=4700元；误工费原告提交连续三个月的工资证明3300元/月，日工资为110元，住院期间误工费是47天×110元/天=5170元，出院后医嘱骨折愈合前禁止负重，原告腰2椎体压缩骨折，需拄双拐辅助下床活动一个月，故根据本案实际情况出院后误工费为一个月3300元，误工费共计8470元；原告女儿单雪娟及原告妻子护理，因没有医嘱，认定按一人护理，原告女儿单雪娟工资表3300元/月，110元×47天=5170，加上出院后一人护理费3000元/月；营养费酌定为47天×50元/天=2350元。交通费酌定为600元。以上共计51084.5元。被告主张车辆施救费、修车费用等共花费24450元等费用，证据不足不予支持。关于精神损失费因原告伤情较轻且未构成伤残，原告又未提交给其精神造成损失的相关证据，故对此诉请不予支持。关于原告诉请后续治疗费10000元，应在实际产生后另行起诉。本次事故经公安部门确认为同等责任，按照法律规定机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车人员受伤，应酌定减少非机动车人员25%的责任，故本案原告承担交强险不足部分25%的责任5961.13元【（26794.5+4700+2350-10000）×25%】，被告承担��强险部分24240元（10000+8470+5170+600），并承担交强险不足部分75%的赔偿责任17168.05元【（26794.5+4700+2350-10000）×75%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告侯改风、王明荣赔偿给原告单四友各项损失共计41408.04元自判决生效后十日内给付；二、驳回原告单四友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告单四友承担100元，被告侯改风、��明荣承担400元。本院二审期间，侯改风一方提供了由邢台市新源流贸易有限公司出具的证明材料，拟证明本起交通事故中的实际车主为王虎军。单四友对该证据质证称，上述证据系庭审结束后提交，且无原件不予认可。事故车辆的车主应按车辆购置发票载明的人员确定。王明荣对该证据的真实性没有异议。本院认为，侯改风驾驶的车辆购置发票上载明的车主为王明荣，且在一审庭审中王明荣方称，在购车时由王明荣交的钱。侯改风提供的证明材料也未经单位负责人及制作材料人员签字或盖章，对该证明材料不予采信。二审期间本院从单四友的工作单位依法调取了单四友2015年6月份至9月份的工资明细。单四友6月份的工资为3039元，7、8、9三个月的工资均为1745元。侯改风、王明荣对工资单的质证意见为，请法院依法认定单四友的误工费。单四友对工资单的真���性没有异议。该工资明细系本院依法调取，且经过双方质证，依法予以认定。其他案件事实与一审查明一致。本院认为，关于医疗费，一审期间被上诉人单四友提供了医疗机构出具的医药费、住院费、出院费用清单等收款凭证，结合被上诉人提供的病历记载，一审对被上诉人医疗费做出的认定并无不当。上诉人对被上诉人治疗的合理性提出异议，认为被上诉人对原有疾病进行了治疗，但对此上诉人并未能提供相应证据证明，故上诉人的该项主张不能成立。关于误工费，被上诉人一审提交了事故发生前连续三个月的工资收入证明，证实每月平均3300元，日工资为110元。本院从被上诉人工作单位调取其误工期间的工资情况可知，被上诉人误工期间工资收入为1745元/月，日工资为58.1元。事故发生后，被上诉人住院47天，根据其医嘱，出院后误工费认定一个月为宜。综上，被上诉人误工费为3996.3元{（110元-58.1元）×77天}。关于护理费，被上诉人称对上诉人进行护理时由三人协同进行，因其未提供护理人数的医嘱，故应按一人护理认定，被上诉人一审中提供护理人员收入的证明但未能提供护理人员收入减少的证据，故其主张的护理费证据不充分，本案护理费按照居民服务业行业标准认定为宜即6760.1元（32045元÷365天×77天）。关于王明荣是否承担责任，本起事故中，侯改风驾驶的车辆购置发票上载明的车主为王明荣，且在一审庭审中王明荣方称，在购车时由王明荣交的钱。因该车未经相关车辆登记机关登记备案，上诉人提供的现有证据不足以认定其他人为该车辆的实际所有人，一审认定王明荣系车辆所有人并无不当。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应赔偿责任。交警部门认定本起事故发���时，上诉人无驾驶证驾驶无号牌电瓶四轮机动车……，王明荣将无牌车辆交由上诉人驾驶其存有过错，王明荣应当承担对被上诉人的赔偿责任。根据本案中王明荣的过错程度，酌定承担50%责任为宜。关于上诉人主张的车辆维修费用，上诉人并非车辆实际所有人，该项权利可由车辆所有人另行主张。关于事故赔偿比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。交警部门出具的事故认定书中，已经认定上诉人驾驶的车辆系机动车，被上诉人驾驶的车辆为非机动车，双方在事故当中承担同等责任，根据以上法律规定，一审认定上诉人承担75%的责任并无不妥，对此予以维持。被上诉人损失的认定，医疗费26794.5元；伙食补助费4700元；误工费3996.3元；护理费6760.1元，营养费2350元；交通费600元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因上诉人驾驶的车辆未投交强险，依照上述法律规定在交强险范围内，由上诉人与原审被告共同赔偿上诉人21356.4元（10000元＋3996.3元＋6760.1元＋600元），剩余部分17883.3元【（26794.5+4700+2350-10000）×75%】，由上诉人承担8941元，原审被告承担8941元。综上，上诉人侯改风的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2847号民事判决第二项“驳回原告单四友的其他诉讼请求”；二、变更邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2847号民事判决第一项为“侯改风、王明荣在交强险赔偿范围内赔偿单四友各项损失共计21356.4元，自判决生效后十日内给付”；三、侯改风在超出交强险范围外赔偿单四友各项损失共8941元；王明荣在超出交强险范围外赔偿单四友各项损失共8941元，上述判决内容自判决生效后十日内给付。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费500元，由上诉人侯改风负担400元，被上诉人单四友负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  解宝成审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年九月七日书 记 员  杨世敏