文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11798号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，原告职员。委托诉讼代理人：李浩波，男，原告职员。被告：佛山市顺德区海翔燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码91440606735003667W。法定代表人：余广泉，经理。被告：佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区沙了口，统一社会信用代码914406067341017168。法定代表人：何展根。被告：佛山市顺德区能盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地Ｆ南９号，注册号440681000071524。法定代表人：陈叶新。被告：陈叶新，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何伟才，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：关浩铭，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何展根，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余广祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何映桃，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余广泉，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：关结玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲的共同委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司（以下简称海翔公司）、佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司（以下简称华永丰公司）、佛山市顺德区能盈贸易有限公司（以下简称能盈公司）、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员冯祐光、吴慧芳组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟坚、李浩波，被告海翔公司、华永丰公司、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲的共同委托代理人吴文胜到庭参加了诉讼，被告能盈公司、陈叶新、何伟才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院提出诉讼请求：1.被告海翔公司立即偿还编号为PC105056201600003的《汇票承兑合同》项下汇票垫款本金余额合共17978766.66元，罚息及复利合共1260247.11元；同时偿还编号为PJ105056201600006的《借款合同》项下流动资金贷款本金余额1890万元，利息（含罚息、复利）1837462.89元；上述债务合共39976476.66元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月18日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告华永丰公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲对第1项请求金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告海翔公司于2016年9月21日与原告签订了编号为PC105056201600003的《汇票承兑合同》，汇票承兑金额为3000万元和编号为PJ105056201600006的《借款合同》，借款金额为2000万元。同日，被告华永丰公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根与原告签订了编号为SB105056201600006的《保证担保合同》，担保的最高债务本金余额为5000万元。被告余广祥、何映桃、余广泉、关结玲与原告签订了编号为SB105056201600007的《保证担保合同》，担保的最高债务本金余额为5000万元。原告依约分别于2016年11月2日、2016年11月4日、2016年11月11日向被告海翔公司贷款账号为80×××62发放流动资金贷款500万元、801201000010664410发放流动资金贷款500万元、801201000010717927发放流动资金贷款890万元。原告又为被告海翔公司开出了6张金额为500万元的电子银行承兑汇票用于支付给广州珠江电力燃料有限公司。被告海翔公司的上述贷款已经发生逾期，截至2018年4月18日，被告尚欠原告银行承兑汇票垫款本金余额合共17978766.66元，罚息及复利合共1260247.11元；欠原告流动资金贷款本金余额合共18900000元，利息（含罚息、复利）1837462.89元。上述债务合共39976476.66元。诉讼中，原告明确其主张的第1项诉讼请求的利息计算方法如下：1.案涉三笔贷款均自2016年12月21日起至贷款到期日止以贷款本金为基数按年利率5.8725%计算贷款利率，自贷款到期次日起至实际清偿日止以贷款本金为基数按年利率8.80875%计算罚息，自2017年1月21日起至贷款到期日止以每期欠供贷款利息为基数按年利率5.8725%计算复利，自贷款到期次日起至实际清偿日止以贷款到期尚欠的贷款利息为基数按年利率8.80875%计算复利。2.案涉六笔银行承兑汇票垫款，自汇票到期日次日起至实际清偿日止以汇票垫款为基数按年利率6.525%计算垫款利息，同时以垫款利息为基数按年利率6.525%计算复利。被告海翔公司、华永丰公司、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲共同辩称，对借款本金无异议，对利息、罚息计算由法院依法认定，认为复利计算没有法律依据，请求法院予以驳回。被告是由于经济问题才无法按期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告能盈公司、陈叶新、何伟才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，原告向被告海翔公司发放的三笔贷款，分别于2017年11月1日、2017年11月3日、2017年11月10日到期。被告自2016年12月21日起拖欠利息未还，且在贷款到期时分别尚欠贷款本金500万元、500万元、890万元未还。案涉《借款合同》约定借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息，对不能按期支付的正常利息、逾期罚息按罚息利率计收复利。案涉《汇票承兑合同》约定余下未还的汇票票款为逾期贷款本金，逾期罚息利率及复利利率均为汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%，逾期贷款自汇票到期日根据逾期贷款本金和逾期罚息利率计收逾期罚息，并于每月21日起按日对被告海翔公司未清偿的逾期罚息按复利利率计收复利，该合同项下的银行承兑汇票基本情况如下：            票号              开票日期              到期日              票面金额（万元）              垫款金额（元）                  131458800001620160926055814011              2016-9-26              2017-3-26              500              2996461.11                  131458800001620161008056766871              2016-10-8              2017-4-8              500              2996422.22                  131458800001620161012057052265              2016-10-12              2017-4-12              500              2996461.11                  131458800001620161020057837360              2016-10-20              2017-4-20              500              2996461.11                  131458800001620161026058425409              2016-10-26              2017-4-26              500              2996461.11                  131458800001620160921055414643              2016-9-21              2017-3-21              500              2996500      被告华永丰公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲对案涉三笔贷款、六笔银行承兑汇票款项承担连带担保责任，担保债务本金余额为5000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《汇票承兑合同》、《借款合同》系原告与被告海翔公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告海翔公司自2016年12月21日起拖欠案涉三笔贷款的利息未付，且在三笔贷款到期日仍未清偿贷款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《借款合同》有关约定及原告的主张，原告有权要求被告海翔公司清偿尚欠的贷款本金1890万元（500万元+500万元+890万元）及自2016年12月21日起至贷款到期日止以贷款利率年5.8725%计算的贷款利息，自贷款到期次日起至实际清偿日止以罚息年利率8.80875%计算的罚息，及以每期欠供的贷款利息为基数自2017年1月21日起至贷款到期日止以贷款年利率5.8725%计算的复利、自贷款到期日次日起至实际清偿日止以罚息年利率8.80875%计算的复利。上述三笔贷款的贷款利息合计为988945.31元，暂计至2017年11月20日的罚息65820.94元、复利26908.3元。被告认为原告计收复利无法律依据的抗辩理由，与双方的合同约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，被告海翔公司自每笔银行承兑汇票到期日均无清偿票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《汇票承兑合同》有关约定，原告有权要求被告海翔公司支付银行承兑汇款垫款17978766.66元（2996461.11元×4+2996422.22元+2996500元）及自银行承兑汇票到期日次日起至实际清偿日止以年利率6.525%（一年期贷款基准利率年利率4.35%×1.5）计算的罚息，暂计至2018年12月11日为1992665.49元。对原告要求对上述罚息计收复利的问题，经审查认为，因汇票垫款已转为逾期贷款管理，按逾期贷款计收逾期罚息，而逾期罚息利率已含有惩罚性质，不应对罚息重复计收复利，故对该部分主张本院不予支持。被告华永丰公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲作为保证人，自愿为案涉贷款及银行承兑汇票垫款提供连带责任保证担保。现被告海翔公司未及时还本付息，亦未支付银行承兑汇票垫款，已构成违约，上述保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。根据有关法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人海翔公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿编号为PC105056201600003的《汇票承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金17978766.66元及罚息（暂计至2018年12月11日为1992665.49元，自2018年12月12日起至实际清偿日止以实际银行承兑汇票垫款本金为基数按年利率6.525%计算）；二、被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿编号为PJ105056201600006的《借款合同》项下流动资金贷款本金1890万元、贷款利息988945.31元、罚息及复利（暂计至2017年11月20日的罚息65820.94元、复利26908.3元，自2017年11月21日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金1890万元为基数按年利率8.80875%计算罚息，同时以尚欠贷款利息988945.31元为基数按年利率8.80875%计算复利）；三、被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲对被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司追偿；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费241682.38元、财产保全费5000元，合共246682.38元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担2300元，被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、关浩铭、何展根、余广祥、何映桃、余广泉、关结玲负担244382.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  冯祐光人民陪审员  吴慧芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨韵纳