wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县。代表人：林香清，行长。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：蔡昌，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告蔡昌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 苏 盈二〇一六年九月二十七日书记员 李冰琳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1341号原告：欧阳桂秀，女，1973年6月6日出生，汉族，务农，住江西省安福县。被告：刘伟，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省安福县。被告：ＸＸ坚，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告欧阳桂秀与被告刘伟、ＸＸ坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂秀到庭参加诉讼，被告刘伟、ＸＸ坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告借款28万元，利息25200元，共计305200元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为按年利率6%从2015年8月22日起支付至实际还款之日。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2014年9月份，被告刘伟找到原告，要求原告借钱给刘伟周转一下，碍于情面，原告答应了。原告从安福建行、农行取出30万元现金交付28万元给被告刘伟。2015年2月21日，被告刘伟向原告出具了借条一份，约定借期为半年，并由刘伟丈夫ＸＸ坚签名确认。借款到期后，原告找到被告要求还钱，被告一直以各种理由推托。自2016年春节前，被告均不接原告电话，而且电话也停机。被告刘伟、ＸＸ坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告刘伟、ＸＸ坚未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳桂秀和被告刘伟系邻居，被告ＸＸ坚系刘伟的丈夫。2014年9月份，被告刘伟以做生意需要30万元资金周转为由向原告借款。原告付给刘伟现金20万元；通过银行转账给刘伟10万元。2015年2月份，原告要求刘伟还款，刘伟归还了原告2万元，并于2015年2月21日出具了一张28万元的借条给原告，约定借期为六个月，并由被告刘伟及其丈夫ＸＸ坚在借条的“借款人”处签名。借款到期后，被告刘伟、ＸＸ坚未按约定期限还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告向原告借款后应按约定如期返还借款。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2015年8月22日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告欧阳桂秀要求被告返还借款及支付利息的诉请应予支持。被告刘伟、ＸＸ坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、ＸＸ坚在判决生效之日起十日内返还原告欧阳桂秀借款28万元并支付利息（利息从2015年8月22日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，由被告刘伟、ＸＸ坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周丽凤人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  王 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 桃附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1744号罪犯乔新志，男，1977年3月11出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省内邱县人民法院于2014年11月17日作出（2014）内刑初字第60号刑事判决书，以被告人乔新志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯乔新志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔新志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，2015年度狱级积极分子的奖励。本院认为，罪犯乔新志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯乔新志准予减去有期徒刑9个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初740号原告杨某某，女，住石门县。被告田某某，男，住临澧县。原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：１.杨某某与田某某离婚;2.婚生女杨小某由杨某某带养,不要求田某某承担抚养费。事实与理由：杨某某与田某某经人介绍相识,2007年1月5日在石门县民政局登记结婚,婚后在石门县蒙泉镇保宁桥村居住生活，已生育一女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法正常沟通和共同生活。更有甚者，田某某违背了夫妻互相忠实的义务，双方已分居三年，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某某与田某某于2006年x月经人介绍相识,2007年x月在石门县民政局登记结婚,婚后在石门县蒙泉镇保宁桥村居住生活。双方于2007年生育一女,取名杨小某,现在石门县某某镇中心完全小学二年级就读。2016年6月29日,杨某某以与田某某性格不合及田某某未遵守夫妻忠实义务为由诉至法院,请求解除与田某某的婚姻关系。杨某某对于其与田某某性格不合、夫妻感情已彻底破裂的事实主张，仅提供书信稿件一份加以证明。对于该份证据，本院认为，该稿件一未具名，无法确定系田某某书写；二未寄出，或以其他方式令杨某某知悉其内容，故无法确定系书写者本人拟向杨某某表达的真实意思；同时，从该稿件内容来看，多为书写者自我批评、恳求谅解之辞，未涉及对客观事实的描述，无法认定为书写者对于其不利的事实的明确承认，不能达到杨某某的证明目的，故本院对其证明力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某某起诉要求与田某某离婚，但未向本院提交足以证明其与田某某夫妻感情确已破裂的相关证据，对于其要求与田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相支持,共同承担抚养教育子女等家庭责任,努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准许杨某某与田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈惠铭二〇一六年九月一日书记员  向 柳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初353号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1991年11月14日出生于山西省临汾市。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人谷六德，山西近道律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谷六德到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某醉酒后无证在道路上驾驶摩托车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人王某某犯罪情节轻微，能积极赔偿被害人的经济损失。系初犯，有悔罪表现，建议判处被告人缓刑。辩护人向本院提供了村委会出具的情况说明等证据。经审理查明，2015年3月20日20时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照本田牌二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市尧都区五一东路前路段时，将由北向南行走的被害人郭某某碰撞，致使被害人郭某某及其本人受伤，摩托车损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任,经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某血液中检出酒精，酒精含量为87.35mg/100ml。另查明，案发后临汾市尧都区公安局交通警察大队以未取得驾驶证驾驶机动车为由，对被告人王某某作出罚款300元的行政处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2015]物检字033003号鉴定文书，道路交通事故事故现场图，道路交通事故勘查笔录，交通事故照片，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2015]150260号道路交通事故认定书，尧都区公安局交通警察大队晋公交决字[2015]第141002-2000322280号公安交通管理行政处罚决定书，二轮摩托车购买手续，尧都区公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明及缴款记录详细信息，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（包括在公安机关已缴纳的罚款300元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 樊瑞芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴梓玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执237号申请执行人胡某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人任某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭街道办事处北辅道。申请执行人胡某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人任某某暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执237号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十七日书记员 易美霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4559号原告韩星，男，汉族，1990年4月6日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告马世江，男，汉族，1975年8月23日出生，现住商丘市。原告韩星诉被告马世江民间借贷一案，原告韩星在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告韩星应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩星自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢84号申请执行人岳阳县某联社：被执行人李某军：本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执恢84号执行案件结案。特此通知。执行员  钟海雄二〇一六年九月二十七日书记员  陶珍珠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执异9号案外人：何某，女。申请执行人：薛某，男。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码；71702255-7。法定代表人：谢永健，该公司董事长。在本院执行申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人何为于2016年9月8日对执行标的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路104号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何为称，案外人与被执行人东星建设工程集团有限公司于2008年4月10日签订《车库买卖合同》约定被执行人将其位于湖南省怀化市鹤城区顺天路104号车库出售给案外人，案外人向被执行人支付房产款67386元，2008年4月10日，案外人已支付了全部房款，被执行人亦将车库钥匙交给案外人，该车库已正式交付给案外人使用。根据《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，希望法院立即中止对上述财产的执行，执行回转并解除对湖南省怀化市鹤城区顺天路104号车库的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人薛龙称，案外人主张的车库买卖合同的真实性申请执行人不清楚，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权属转移应办理变更登记，执行标的系不动产，现在没有办理产权过户登记手续，所有涉案的执行标的所有权仍然属于被执行人。被执行人东星建设工程集团有限公司称，第一、被执行人与案外人的买卖车库的事实存在，被执行人收取了案外人的全部价款，涉案车库已经实际交付给案外人，由案外人实际占有；第二、申请执行人与被执行人的债权债务关系有生效的法律文书确定，应当由被执行人偿还，但不能用案外人实际占有的财产来偿还；第三、登记仅仅有对外的公示效力，没有登记不影响案外人与被执行人买卖合同的效力，因此请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，依申请人执行人薛龙申请，本院于2015年4月22日作出的（2015）麻立保字第21号民事裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路车库7套予以查封。申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第513号民事调解书确定内容为“一、上诉人东星建设工程集团有限公司所欠被上诉人薛龙172万元的款项，由上诉人东星建设工程集团有限公司分三次按如下时间和款额向被上诉人薛龙付清；第一次于2015年11月23日之前付10万元；第二次于2015年12月25日前付81万元；第三次于2016年1月31日之前付剩余的81万元；二、如果上诉人东星建设工程集团有限公司未按上述协议约定时间履行，则各方当事人按一审判决履行”。该份民事调解书生效后，申请执行人薛龙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通��书。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖南省怀化市鹤城区顺天路产权证号为711004617的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号车库。因被执行人未履行已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务，本院作出的（2016）湘1226执1号执行裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号、02号、103号、104号、105号、106号、107号7套车库（产权证号为7110046**）予以拍卖。案外人何为于2016年9月8日对执行标的提出书面异议。另查明，2008年4月10日，案外人何为与被执行人东星建设工程集团有限公司签订一份《车库买卖合同》，被执行人东星建设工程集团有限公司将其所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区15幢4号车库（即104号车库）卖给案外人何为。2008年4月10日，案外人何为将104号车库款67386元交付给被执��人，该车库案外人何为已经使用多年，至今尚未办理过户登记手续。本院认为，各方当事人争议的焦点在于涉及本案的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区104号车库是否可以查封、拍卖，案外人何为认为该车库所有权系案外人所有，虽未办理产权过户手续，但法院不应当查封、拍卖；申请执行人薛龙认为不动产的所有权转移应办理变更登记，执行标的系不动产尚未办理产权过户登记手续，涉案执行标的所有权仍属被执行人，法院可以查封、拍卖；被执行人东星建设工程集团有限公司认为被执行人将车库卖给案外人，案外人交付全部车库款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但法院不可以查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封前，案外人何为已经与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，被执行人东星建设工程集团有限公司将涉案的104号车库卖给案外人何为并支付全部车库款67386元，涉案的104号车库亦由案外人合法占有，同时涉案车库不能办理过户登记手续不是由于案外人自身原因造成的，因此，法院不得查封湖南省怀化市鹤城区顺天路104号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区104号车库的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向宗杰审 判 员  陈 鹏代理审判员  路 琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯茂林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16395号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马可·曼宁，该公司董事长。被告：曹文建，男，汉族。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告曹文建融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹文建的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告曹文建的起诉。本案案件受理费减半收取为2565元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  陈宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛磊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2530号原告:龙游县龙洲街道西门村经济合作社,住所地：浙江省龙游县龙洲街道岑山路13号。法定代表人：李巧华，社长。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告:盛兵,男1978年1月14日出生，汉族，浙江省婺城区人，住金华市婺城区。原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社为与被告盛兵租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告盛兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社起诉称，2010年6月28日，原、被告签订一份《龙游西园大酒店财产租赁合同》，2011年4月20日原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，均约定了租赁的房屋(房屋坐落于龙游县龙洲街道人民广场西侧龙游西园大酒店的房屋主楼、副楼及副楼底层)、房屋的租期、租金及交纳期限、违约责任等。2015年12月22日，原、被告就续租期限五年一事又签订一份《西园大酒店续租协议》。按合同约定被告应分别于2015年11月30日和2016年5月31日支付年租赁金110万元和55万元。后经原告多次催款，被告均以种种理由推诿拖延，至今未支付，已构成违约。现要求：一、解除原、被告双方于2010年6月28日签订的《龙游西园大酒店财产租赁合同》和2011年4月20日签订的《房屋租赁合同》以及2015年12月22日签订的《西园大酒店续租协议》，并收回所有租赁房屋；二、判令被告支付原告租金165万元并承担违约金39.6万元(暂算至2016年9月30日，以后按实际违约时间计算)；三、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：原、被告双方于2010年6月28日签订的《龙游西园大酒店财产租赁合同》和2011年4月20日签订的《房屋租赁合同》以及2015年12月22日签订的《西园大酒店续租协议》各1份，证明原、被告之间存在租赁关系，并对有关事项作出约定的事实。被告盛兵未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2010年6月28日，原、被告签订一份《龙游西园大酒店财产租赁合同》，合同约定，原告将坐落于龙游县龙洲街道人民广场西侧原名龙游西园大酒店的房屋及设备租赁给被告经营住宿、餐饮、休闲娱乐项目。合同约定，租赁期限为2010年12月1日至2020年11月30日；在财产折旧费、维修费、租赁金及交付方式中约定，财产折旧费、维修费、租赁金第一年95万元，第二年至第五年100万元，第六年至第十年110万元，先交后用，即每年在始租前一个月交清；在合同中约定“不支付或者不按照约定支付租金30天的”原告可以解除合同，并收回房屋；在违约责任中约定，如被告逾期支付租金在30天以内的，应按月3%向原告交付违约金；合同还对财产概况、使用范围、财产交付使用涉及事项以及其他有关事项作了约定。2011年4月20日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于龙游县龙洲街道人民广场西侧原西园大酒店副楼底层八间房屋租赁给被告经营。约定租赁期限为2011年6月1日至2020年11月30日；前五年的租金为每年50万元，后四年六个月的租金为每年55万元，先交租金后用，每年的租金在前一个月付清；对合同的解除、违约责任的承担、以及其他有关事项与《龙游西园大酒店财产租赁合同》的约定一致。2015年12月22日，原、被告又签订了一份《西园大酒店续租协议》，对以上二个合同延长租赁期限五年。被告租赁原告财产后，对第一份租赁合同的租金支付到2015年11月30日止，第二份租赁合同的租金支付到2016年5月31日止，之后的租金未支付。本院认为，原、被告之间签订的三份房屋租赁合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行义务。根据双方签订的合同约定，被告应在租赁前一个月付清下一年度租金，即被告应在2015年11月30日前及2016年5月31日前交清二个租赁合同的下一年度租金，然被告至今未交纳，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告不按约定支付租金达30天的，原告可以解除合同，并收回房屋。由于被告至今未交纳租金，远远超出30天的期限，故原告要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，符合双方的合同约定。根据《中华人民共和国合同法》规定，解除合同的条件成就时，解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2016年9月9日向被告送达起诉状副本等材料，应当视为该日向被告送达了解除合同通知，合同于2016年9月9日解除。被告支付租金，是为了获得房屋租赁权，当双方签订的租赁合同解除后，租赁关系终止，租赁合同不再履行，被告拖欠的租金应当支付至合同解除之日止。故原告要求被告支付租金其合理部分本院予以支持。原告要求被告按双方的约定对逾期支付租金按月3%支付违约金，要求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社与被告盛兵于2010年6月28日签订的《龙游西园大酒店财产租赁合同》和2011年4月20日签订的《房屋租赁合同》以及2015年12月22日签订的《西园大酒店续租协议》于2016年9月9日解除；二、被告盛兵于本判决生效后三十日内将租赁物返还原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社；三、被告盛兵于本判决生效后十日内支付原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社租金100.38万元及违约金(其中85.25万元的违约金从2015年12月1日起、15.13万元的违约金从2016年6月1日起均至履行完毕止按月3%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11584元，由原告龙游县龙洲街道西门村经济合作社负担3434元，由被告盛兵负担8150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一六年九月二十七日书记员  鲁鹏飞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2631号原告：胡小英，女，生于1962年9月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告胡小英与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告胡小英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡小英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小英负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1987号原告：乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路215号煤科所办公楼一层01室。法定代表人：柴飞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿塔新疆雪峰律师事务所律师。被告：乌苏市秦瑞煤矿，住所地：乌苏市白杨沟镇明矾沟。法定代表人：吴亦欧该矿总经理。电话：0992-895****。原告乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司与被告乌苏市秦瑞煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司的委托代理人阿塔到庭参加了诉讼，被告乌苏市秦瑞煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款60114元、利息3164.94元，合计63278.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始陆续从原告处购买煤矿设备。2015年11月18日，经原、被告核算，被告欠原告货款60114元，并由被告在原告的对账函上盖章确认。被告乌苏市秦瑞煤矿未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：对账函一份，用以证明原告于2015年11月18日向被告发出”乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司对账函”，被告在对账函上填写数额确认欠原告60114元，并加盖了乌苏市秦瑞煤矿印章。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：被告陆续从原告处购买煤矿设备，2015年11月18日，经原、被告核算，被告欠原告货款60114元，并由被告在原告的对账函上盖章确认，该款被告至今未付。另查明，原、被告在对账函上未约定支付利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告乌苏市秦瑞煤矿欠原告乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司货款未付，应当承担付清货款的民事责任。但原、被告在对账函上未约定支付利息，故对原告要求被告支付货款60114元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市秦瑞煤矿应当于本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐鑫湖盛矿山设备有限公司支付货款60114元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，投递费104元，合计795元，由原告负担40元，被告乌苏市秦瑞煤矿负担755元（原告已交费用795元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年九月一日书记员  段 超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6446号原告：浦江顺利汽车租赁有限公司。住所地：浦江县黄宅镇镇府路**号。法定代表人：黄中卫，系董事长。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告：夏应飞，男，1986年4月15日出生，汉族，身份证号码5221211986********，住贵州省遵义县芝麻镇高原村核桃湾组。原告浦江顺利汽车租赁有限公司（以下简称顺利租赁公司）与被告夏应飞车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告顺利租赁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两笔租金共计11480元，并支付违约金（两笔租金分别为8320元、3160元，按日租金260元的万分之五计算，分别从2014年9月15日，2014年10月29日开始计算至2016年6月14日止；以后另计至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月14日、2014年10月13日先后签订了汽车租赁合同一份，合同约定原告将本田牌车牌号棕色汽车租赁给被告，租金为260元/天，租赁期限为2014年8月14日至2014年9月14日、2014年10月13日至2014年10月28日。合同还约定延期付款的违约责任，违约金按日租金的万分之五计算。租赁期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付清欠款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告夏应飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告顺利租赁公司诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告夏应飞与原告顺利租赁公司发生车辆租赁关系且尚欠原告顺利租赁公司车辆租赁款，有被告夏应飞签名的汽车租赁合同和租赁车辆交付签名为证，事实清楚，本院予以认定，该车辆租赁合同合法有效。根据庭审查明的证据，本院对原告顺利租赁公司主张的被告夏应飞租用案涉车辆的期间、租金金额，予以认定。被告夏应飞未到庭抗辩，自负不利后果。被告夏应飞理应按原告顺利租赁公司的要求，及时如数支付车辆租赁款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告顺利租赁公司诉请合法有据，本院予以支持。被告夏应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏应飞于本判决生效之日起十日内支付给原告浦江顺利汽车租赁有限公司车辆租赁款11480元，并支付违约金（按日租金260元的万分之五。以8320元为基数，自2014年9月15日起计算；以3160元为基数，自2014年10月29日起计算。以上均算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（已减半收取，实预缴56元），由被告夏应飞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年九月二十六日代书记员琚璐璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2042号原告：薛保平，农民。被告：张其干，职业不详。被告：黄秀英，职业不详。原告薛保平与被告张其干、黄秀英追偿权纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保平到庭参加了诉讼，被告张其干、黄秀英经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元及利息（自偿还贷款之日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月10日，两被告向盱眙县邮政储蓄银行贷款80000元，贷款到期后被告未予偿还，原告承担保证责任偿还了30000元。之后，被告经原告催要，要求返还代为偿还的款项，但两被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告张其干未作答辩。被告黄秀英未作答辩。原告薛保平围绕诉讼请求提交以下证据：1.编号为3201609911412800486的《小额贷款借款合同》；2.共同还款承诺书；3.联保小组成员/保证人代偿欠款证明；4.两被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。本院根据原告薛保平陈述及其提交的证据认定事实如下：2014年12月10日，被告张其干、黄秀英与中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行签订了《小额贷款借款合同》，并由姜来全、薛保平2人为其提供担保。该合同约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张其干，账号：62×××75。……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写捌万零仟零佰元整……期限：自2014年12月至2015年12月……第三条贷款用途为建蔬菜大棚，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。第十三条担保方式……6.其他担保方式：由姜来全、薛保平提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：32016099214123809552）……”被告张其干乙方在借款人栏签字捺印，被告黄秀英作为配偶在配偶栏签字捺印。同日，被告黄秀英以被告张其干配偶身份签订了《共同还款承诺书》。贷款期限届满后，因两被告未偿还贷款，原告薛保平作为保证人承担了保证责任，代为偿还了贷款30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛保平作为保证人承担了保证责任，代为偿还了银行本息，就有权向债务人追偿。被告张其干与贷款人中国邮政储蓄银行盱眙县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定了借款账户名称为张其干，被告黄秀英作为配偶在合同上签字，且另行签订了《共同还款承诺书》，本院认为，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄秀英业已知悉贷款用途，涉案贷款应认定为两被告共同借款，且被告张其干与黄秀英在借款合同中并未约定双方之间对贷款的承担比例，应为连带债务人，均对该笔债务负有清偿的义务。原告薛保平要求被告张其干、黄秀英从偿还贷款之日起按照银行贷款利率计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，无法律依据，本院调整利息为自起诉之日即2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告张其干、黄秀英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其干、黄秀英于本判决生效后三十日内给付原告薛保平欠款30000元及利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告薛保平的其他诉讼请求。如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费560元，合计1110元，由被告张其干、黄秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2163号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：彭德志。宿州市埇桥区人民法院申请执行彭德志罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭德志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。申请执行人应追交罚金2000元，未受偿2000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人彭德志无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）皖1302刑初141号刑事判决书张涛罚金部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年九月二十八日书记员  张 莹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执662号申请执行人李学明，男。被执行人谭志龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初304号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人谭志龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志龙的银行存款76477元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年九月二十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权���有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初333号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙德利，曾用名孙德义，男，满族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯非法持有枪支罪，于1989年9月19被辽宁省桓仁县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月9日被长白朝鲜族自治县公安局刑事拘留；于2016年4月12日释放；于2016年4月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年4月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人孙德利犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙德利于2015年11月某日下午，在通化市环通乡明星村后山玉米地内捡到黄色编织袋一个，内装有单筒猎枪一支、弹夹一个（内有16发子弹），孙德利将猎枪及子弹放置于环通乡明星村10队自家仓房内。经鉴定，孙德利持有猎枪认定为制式枪支（以火药为动力），16发子弹认定为弹药。上述事实，被告人孙德利在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书和办案说明等书证、鉴定意见、被告人孙德利供述予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人孙德利无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙德利如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙德利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。原羁押4天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王宏彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执745号冯好龙：你（或你单位）与郑飞伟借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月23日作出的2015卫滨民一初字第715号判决，已发生法律效力。申请执行人郑飞伟于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2015卫滨民一初字第715号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执375号申请周风淼罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人周风淼无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执375号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十二日书记员  乐文娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保604－1号申请人：齐长全。被申请人：禹城市金凯家电有限公司。申请人因与被申请人欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日向本院提出申请要求查封被申请人的银行存款、房产及同等价值的财产36万元。本院于2016年8月10作出（2016）鲁1482财保604号民事裁定，裁定对齐峰提供的车牌号为N2QX**车辆的查封。申请人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对齐峰提供的车牌号为鲁N2QX**车辆的查封。案件申请费2320元，由齐长全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年九月二十八日书记员  耿 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1879号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：王亮。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款277364.62元；2、被告给付原告违约金25000元；3、被告支付原告律师费27736元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王亮与案外人天津银行东鑫支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款250000元，借款期限240个月：自2014年1月27日起至2034年1月27日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，另与被告王亮签订《抵押合同》一份，被告王亮同意将其所有的坐落于天津市宁河区小区号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行东鑫支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、个人（消费）贷款合同复印件一份；2、个人贷款保证合同复印件一份；3、抵押合同复印件一份；4、房地产他项权证复印件一份；5、天津银行个人贷款还款书及罚息单复印件一份；6、委托合同及律师费发票复印件一份。王亮未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告王亮作为借款人与案外人天津银行东鑫支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币250000元，借款期限自2014年1月27日起至2034年1月27日止。原告作为保证人与案外人天津银行东鑫支行签订了《个人贷款保证合同》一份，对被告的上述借款提供担保。后原告作为乙方（抵押权人）与被告王亮作为甲方（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告王亮名下坐落于天津市宁河区小区号房屋，建筑面积为70.05平方米，抵押期限是自2014年1月27日起至2034年1月27日，抵押权利价值为人民币250000元，后原告与被告王亮办理了抵押登记手续。案外人天津银行东鑫支行依约发放了该笔贷款，但之后被告王亮自2014年3月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告王亮向案外人天津银行东鑫支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币250000元、利息人民币27168.13元、罚息人民币196.49元，合计人民币277364.62元。本院认为，被告王亮与案外人天津银行东鑫支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原告与被告王亮签订的《抵押合同》，原、被告双方在合同中签字盖章，并办理了抵押登记手续，双方均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告王亮未履行还款义务时，依约向案外人天津银行东鑫支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币277364.62元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王亮未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告王亮应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金25000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告王亮作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币277364.62元；二、被告王亮于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币25000元；三、被告王亮于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币27736元；四、如被告王亮不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王亮抵押的坐落于天津市宁河区小区号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告王亮所有，不足部分由被告王亮继续清偿。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，公告费600元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 张文燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 周立芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5873号罪犯谭艳辉。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2013年10月23日作出（2013）柳市刑一初字第24号刑事判决，以被告人谭艳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人谭艳辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）桂刑三终字第162号刑事判决，以上诉人谭艳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭艳辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭艳辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分91.50分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭艳辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭艳辉减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利四年和并处没收个人财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1936号之一申请执行人许东呈，男，1972年9月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人龚振芳，男，1975年12月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许东呈与被执行人龚振芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1897号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人货款392800元及利息，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月九日书记员 庄晖煌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8802号原告：沈鼎力，男，1986年3月21日出生，汉族，住永康市。委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。被告：王小军，男，1990年8月21日出生，汉族，住东阳市。被告：吴华梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市环城北路。负责人：史敏，总经理。委托代理人：金凌燕，女，公司员工。原告沈鼎力为与被告王小军、吴华梅、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晖、被告王小军、被告紫金财险金华支公司委托代理人金凌燕到庭参加诉讼。被告吴华梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告沈鼎力起诉称：2016年1月16日20点40分，王小军驾驶浙G×××××机动车沿八一北街自南向北靠左行驶至高铁桥路段时，与前方同方向行驶的沈鼎力驾驶的浙G×××××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警四大队认定，王小军负事故全部责任，沈鼎力无责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司对车辆进行定损，车损数额为7960元。2016年1月17日，原告修理车辆共12天，支出修理费7960元。原告将发票交给第一被告后始终未得到被告的赔偿。现原告请求：1、判令被告共同赔偿车辆修理费7960元、误工费、交通费及修理期间代步交通费2000元，共计9960元；2、判令第三被告对上述款项在保险责任范围内向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.事故认定书1份，证明事故经过及责任承担；2.车辆损失确认书、修理费发票各1份，证明原告花费修理费7960元；3.交通费发票1组，证明原告因本次事故无法使用车辆所支出的交通费用。被告王小军答辩称：事故第二天原告定损后在骏宝行维修，修好后让我去车行先行垫付，我要求原告自己先交。车辆维修时间没有12天，因为双方都不肯垫付车辆在修理厂多放了一段时间。后来原告自己垫付修理费将车提出来，并将修理费发票寄给我。我收到后将增值税发票和估价单给保险公司，保险公司大约在3月份把钱打给我。我提出看维修清单，原告说没有维修清单，我说没有维修清单就不能给钱，事情就拖到现在。交通费这些费用我不愿承担。被告吴华梅未作答辩。以上两被告均未向本院提供证据。被告紫金财险金华支公司答辩称：我司已于2016年2月26日向投保人支付了车损款7960元，该款应由王小军支付给原告。原告诉请的误工费、交通费系间接损失，不在保险理赔范围。请求驳回原告对我司的诉讼请求。保险公司向本院提供的证据有：付款回单1份，证明我司已经赔付。对原告提供的证据，王小军表示：对证据3有异议，交通费有连号情况；对其他证据无异议。保险公司表示：对证据无异议。吴华梅未发表质证意见。经审核，对证据1、2，本院确认其证明力；证据3系原告所主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定其合理的交通费为200元。对保险公司提供的证据，原告表示：对真实性无异议，但付款行为没有经过原告确认，理赔程序有问题。王小军表示：对证据无异议，钱我已经收到了。吴华梅未发表质证意见。经审核，本院确认该证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月16日20点40分，王小军驾驶浙G×××××机动车沿八一北街自南向北靠左行驶至高铁桥路段时，与前方同方向行驶的沈鼎力驾驶的浙G×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定王小军负事故全部责任。浙G×××××机动车车主为吴华梅，该车在紫金财险金华支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，紫金财险金华支公司对浙G×××××车辆进行定损，车损数额为7960元。原告将车辆送往修理厂进行维修，并要求王小军支付维修费用。王小军拒绝垫付。原告自行支出修理费7960元，并向王小军索赔该款项。王小军要求原告将修理费发票等理赔材料寄给自己，待自己拿到保险公司理赔款后再付给原告。原告同意并将上述材料寄给了王小军。王小军持上述材料到紫金财险金华支公司申请理赔，保险公司审核后于2016年2月26日向投保人吴华梅支付了理赔款7960元。吴华梅在收到款项后将该款转交给了王小军。王小军在收到款项后，以原告未向其提供车辆维修清单为由拒绝支付。原告多次索要无果后遂诉至本院。本院认为：王小军驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，且王小军对事故负全部责任，其应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告对事故发生并无过错，其在车辆维修后要求王小军先行支付维修费用也属合理。王小军不仅不同意垫付，更在收到保险公司的理赔款后拒绝赔付给原告，致使原告在权益受到损害后无奈选择诉讼，被告对造成本案诉讼应承担全部责任。原告在事故发生后为处理交通事故、车辆维修及本案诉讼，势必会造成相应的误工损失和交通费用损失，故其要求王小军赔偿车辆修理费、误工费和交通费的请求，本院依法予以支持，但误工费和交通费应以必要和合理为限。原告未能证明被告吴华梅对于事故的发生有过错，故其对吴华梅的请求，本院依法不予支持。原告在索赔期间，同意由王小军向保险公司索赔后再由王小军付款，保险公司在收到索赔材料后将款项支付给投保人并无过错，故原告对保险公司的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小军赔偿原告沈鼎力车辆维修费7960元、误工费669.96元、交通费200元，合计8829.96元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月二十八日书记员  吴冰沁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1887号原告：武汉鑫连鑫物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元13层3号。法定代表人：姜芳兰，总经理。委托代理人：张建刚，湖北邺南律师事务所律师。被告：杨珍喜。原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司（以下简称鑫连鑫公司）诉被告杨珍喜劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。鑫连鑫公司委托代理人张建刚与杨珍喜到庭参加诉讼。现已审理终结。鑫连鑫公司诉称：2014年8月1日，鑫连鑫公司因发展需要，招聘杨珍喜到公司工作，委任保洁岗位，并签订为期1年的劳动合同（2014年8月1日至2015年7月31日），鑫连鑫公司在该工作期间内表现一般。鉴于1年劳动合同期满，经双方协商一致，于2015年8月1日再次签订了为期1年的劳动合同，即2015年8月1日至2016年7月31日。2016年3月29日，因为工作原因，杨珍喜不服从鑫连鑫公司单位主管管理，同主管发生口角，当场丢弃清洁工具，径直离开工作岗位。后公司领导多次与杨珍喜协商相关事宜，其依然我行我素不到公司上班，故诉请判令：1、鑫连鑫公司不支付杨珍喜违法解除合同赔偿金7200元；2、鑫连鑫公司不支付杨珍喜未签订书面劳动合同双倍工资差额14881元；3、本案的诉讼费用及仲裁费用由杨珍喜承担。杨珍喜辩称：鑫连鑫公司在我入职后的确将劳动合同给我签，但条款不合理而且我当时要求其先缴纳社保再签订合同，所以就没有签，之后公司就没有再找我签订合同了。2016年3月29日晚是公司项目主管说要开除我，让我明天不用上班了，属于违法解除劳动合同。2016年3月工资1740元尚未发放。经审理查明：2014年8月1日，杨珍喜入职到鑫连鑫公司处工作，岗位保洁员，鑫连鑫公司没有为杨珍喜缴纳社会保险。杨珍喜入职后，鑫连鑫公司即向其提供劳动合同文本（约定的工作期限为2014年8月1日至2015年7月31日）要求其签订劳动合同，杨珍喜以合同条款不合理且鑫连鑫公司没有为其缴纳社会保险为由拒绝签订。后鑫连鑫公司找其工作人员代鑫连鑫公司在劳动合同上签名。上述合同到期后，鑫连鑫公司不再与杨珍喜协商签订劳动合同，继续以工作人员代签名的方式续签一份劳动合同（工作期限为2015年8月1日至2016年7月31日。鑫连鑫公司以银行代付方式于每月20号左右发放上月工资。2016年3月29日晚，杨珍喜与鑫连鑫公司项目主管因工作原因发生争吵，后杨珍喜即离开鑫连鑫公司处不再上班。鑫连鑫公司尚欠杨珍喜2016年3月1日至3月29日的工资1740元未支付。2016年4月12日，杨珍喜向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫连鑫公司支付杨珍喜：1、在职期间1年7个月未缴纳社会保险应支付的社会保险费用16340元；2、违法解除劳动合同赔偿金7200元；3、一个月代通知金1800元；4、2014年至2016年法定节假日共计19天的加班费3933元；5、2014年8月1日至2016年3月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额68400元；6、2016年3月工资1740元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年6月8日作出武劳人仲东办裁字（2016）第265号仲裁裁决书，裁决鑫连鑫公司支付杨珍喜：1、违法解除劳动合同赔偿金7200元；2、2015年8月至2016年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12690元；3、2016年3月1日至3月29日的工资1740元。另查明：杨珍喜离职前12个月的平均工资为1771元。以上事实，有工资银行流水、劳动合同、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，杨珍喜与鑫连鑫公司之间的劳动合同关系受法律保护，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。杨珍喜与鑫连鑫公司项目主管在2016年3月29日晚因工作原因争吵，后杨珍喜不再上班，鑫连鑫公司亦不再要求杨珍喜继续上班。虽然杨珍喜主张系鑫连鑫公司单方解除合同，鑫连鑫公司主张系杨珍喜主动辞职，但双方均未提供证据证实。根据双方在2016年3月29日后均不再继续履行劳动合同的事实，可以认定双方系协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，鑫连鑫公司应当向杨珍喜支付解除劳动合同经济补偿金3542元（1771元／月×2个月）。鑫连鑫公司在杨珍喜入职后曾主动要求与其签订书面劳动合同，约定工作期限为2014年8月1日至2015年7月31日，但杨珍喜拒绝，其又主张鑫连鑫公司向其支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。上述劳动合同到期后，鑫连鑫公司应当继续与杨珍喜协商签订书面劳动合同，但鑫连鑫公司继续以工作人员代签的方式完成了劳动合同的签订，鑫连鑫公司此行为没有法律依据，其应当向杨珍喜支付2015年9月至2016年3月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额12690元。鑫连鑫公司应当及时支付杨珍喜2016年3月1日至3月29日的工资1740元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨珍喜支付解除劳动合同经济补偿金3542元；二、原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨珍喜支付2015年9月至2016年3月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额12690元；三、原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨珍喜支付2016年3月1日至3月29日的工资1740元；四、驳回原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志涛二〇一六年九月二十八日书记员  吴怡帆
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3229-2号原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：梁兆俊，经理。委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：山东梁山奥驰工贸有限公司。法定代表人：王好锁，经理。被告：徐恩斌，男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告山东梁山奥驰工贸有限公司、徐恩斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告山东梁山奥驰工贸有限公司、徐恩斌起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁山中信汽车贸易有限公司撤回对被告山东梁山奥驰工贸有限公司、徐恩斌的起诉。审判员  胡衍松二〇一六年九月五日书记员  关 峰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1113号罪犯ＸＸ汉，1968年10月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）郑刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28554元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月19日作出（2011）豫法刑二终字第00142号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00160号刑事裁定，将罪犯ＸＸ汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ汉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人安长松、曹灿治分别为巩义市鲁庄镇关帝庙村西洼铝矿矿长、副矿长。2006年农历12月份的一天，二人谈矿上工作时，均对被害人曹某乙经常到矿上找事并敲诈钱财一事表示不满，安某表示自己愿意出二万元，让曹某甲找人打残曹某乙。2007年春节期间，曹某甲将此事告诉了其三弟ＸＸ汉，ＸＸ汉转告四弟曹某丙，后因曹某丙、ＸＸ汉嫌酬金太少未实施。2007年6月份左右，曹某丙、ＸＸ汉因缺钱花再次预谋此事并打电话征得曹某丁的同意。因二人害怕打伤曹某乙后会被认出而坐牢及与曹某乙结下冤仇，遂决定将曹某乙杀掉。同年8月12日14时许，曹小团以偷卖矿上铲车零件为由将曹海军骗至巩义市鲁庄镇关帝庙村西洼铝矿其住室内，并打电话让ＸＸ汉过来。ＸＸ汉到达后，曹某丙趁曹某乙不备，用事先准备好的钢管将曹某乙打倒在地，然后又用事先准备好的钢丝绳勒住曹某乙的脖子数分钟，ＸＸ汉接过继续勒曹某乙，致曹某乙死亡。后二人将曹某乙的尸体抛至登封市法王寺的厕所化粪池内。作案后ＸＸ汉立即找到曹某甲，将杀人一事告诉了曹某甲，让曹某甲找安某要十万元钱。安某给曹某甲五万元。曹某甲从该款中分得一万元，ＸＸ汉、曹某丙各分得二万元。在共同犯罪中，被告人ＸＸ汉系主犯。罪犯ＸＸ汉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。在死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ汉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ汉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执793号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人陈孝同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林美燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈思贤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人胡雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴孝忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈锦凤，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执669号之一申请执行人：李伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：姚玉兵，男，汉族，住四川省三台县建平镇。申请执行人李伟依据四川省绵阳市中级人民法院2016年5月25日作出的（2016)川07民终383号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人姚玉兵给���赔偿款47371.85元及垫支诉讼费2356元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川07民终383号民事判决书确定申请执行人李伟债权金额49727.85元，现已执行到位金额0元，未执行金额49727.85元。经财产调查未发现被执行人姚玉兵有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 烈审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  曾��二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 苗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第969-1号申请执行人徐铁英，女，汉族，1964年2月5日生，住长春市朝阳区。被执行人石艳，女，汉族，1973年3月29日生，住长春市绿园区。申请执行人徐铁英与被执行人石艳民间借贷纠纷一案,由于被执行人石艳未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐铁英向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人石艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保192号申请人张顺，住址地兰西县。被申请人王宏宇，住址地兰西县。申请人张顺于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请人张顺述称，被申请人王宏宇于2014年6月28日与申请人签订房屋租赁合同，申请人将其所有的百货大楼中门厅内二楼平台以南整体租给被申请人王宏宇经商使用，租期五年（2014年9月28日起至2019年9月28日止），年租金320，000.00元（含取暖费20，000.00元）。2015年5月20日，双方经协商自2015年5月28日解除此租赁合同，被申请人王宏宇实际使用承租房屋八个月，拖欠租金200，000.00元，此款经申请人多次索要未果，故申请人向法院提出申请，要求对被申请人王宏宇在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年9月起每月冻结2，500.00元，至冻结足人民币200，000.00元止。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、对被申请人王宏宇在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年9月起每月冻结2，500.00元，至冻结足人民币200，000.00元止；2、对申请人张顺提供担保的申请人所有的坐落在兰西县的商服楼房予以查封。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇一六年九月二十日书记员  刘 铨
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4430号原告：胡某。委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：郑爱亮，男，1972年07月25日出生，汉族，住缙云县。被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司，住所地：丽水市吕埠坑老丽龙路旁边。法定代表人：李义飞。本院在审理原告胡某与被告郑爱亮、丽水市远大汽车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告胡某负担。审 判 长 朱子云二〇一六年九月二十八日代书记员 李美霞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终106号上诉人（原审被告）河北置业房地产开发有限公司。住所地：石家庄高新技术产业开发区湘江道**号。法定代表人：李来群，董事长被上诉人（原审原告）河北中信房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路132号神兴小区**号楼。法定代表人：赵长英，总经理上诉人河北置业房地产开发有限公司因与被上诉人河北中信房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2016)冀0791民初767号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北置业房地产开发有限公司上诉称，本案不属于建设用地使用权转让合同纠纷，一审裁定认定案由错误。上诉人与被上诉人于2008年6月15日签订《国有土地使用权转让合同》，合同签订后双方履行了合同约定的义务，即办理了土地使用证的过户、土地交付、支付转让款等事宜。由此可知，关于国有土地使用权的转让行为已履行完毕，不存在纠纷。至于被上诉人所称其多付2万元的成交价款即便属实应系不当得利纠纷，本案案由应确定为不当得利纠纷，一审裁定不顾上述事实，将本案案由确定为建设用地使用权转让合同纠纷是完全错误的。关于被上诉人所称转让土地上尚有门卫室至今未拆除的问题，因该门卫房所占土地使用权业已属于被上诉人，被上诉人应以侵权为由要求侵权者停止侵权、排除妨碍，甚至可以要求侵权者拆除门卫房，恢复原状，但首先应该澄清的事实是，该门卫房所有权、使用权并不属于上诉人，该门卫房所有权归茶榆云顶小区物业公司或业主委员会，被上诉人应向其主张权利，而无权就该事实起诉上诉人，更不能以此为由将本案案由确定为建设用地所有权转让合同纠纷，一审裁定刻意回避该事实，强行确定本案案由，是完全错误的。一审裁定适用法律错误。本案不属于建设用地使用权转让合同纠纷，因此就不适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，而应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定。该条款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求：1、依法撤销一审裁定；2、将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人河北中信房地产开发有限公司是否多付了上诉人河北置业房地产开发有限公司2万元的建设用地转让款，斟别的依据是双方签订的《国有土地使用权转让合同》及相关履行资料；被上诉人一审诉称上诉人所出让的土地上有门卫房没有拆除，如果属实，仍然需要双方对照之间的合同约定处理，按上诉人所述涉及到第三方，更应当由三方共同协调解决。基于河北中信房地产开发有限公司一审的二项诉求，一审人民法院将本案案由定为“建设用地使用权转让合同纠纷”是正确的。为此，一审人民法院适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定亦是正确的。河北置业房地产开发有限公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年九月十七日书 记 员  牛建伟
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执469号申请执行人：倪广照,男，1974年7月6日出生,住安徽省寿县。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，该公司经理。倪广照与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0032号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人倪广照向本院申请强制执行，本院已于2016年9月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将倪广照依据合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0032号裁决书申请执行合肥港汇置业有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶有军审判员  徐艳阳审判员  胡剑锋二〇一六年九月二十六日书记员  张 琼附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3795号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告：马颜洪，男，1968年1月8日，汉族。被告：马军祥，男，1976年2月8日，汉族。被告：陈立海，男，1971年2月6日，汉族。被告：陈士玉，男，1987年12月25日，汉族。被告：陈立海，男，1969年2月5日，汉族，家住冠县桑阿镇东吕庄村***号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马颜洪、马军祥、陈立海、陈士玉、陈立海借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民特84号申请人：张淑敏。申请人：刘军。本院于2016年9月7日立案受理申请人张淑敏与刘军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年8月22日经唐山市路北区光明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人刘凤阁与张淑敏系夫妻关系，刘军系二人的独生子。坐落在路北区光明办事处48#小区友谊东6楼6单元203室和6楼6单元403房产系被继承人刘凤阁与张淑敏的夫妻共同财产。张淑敏放弃被继承人刘凤阁遗留房产份额的继承权，并以人民币20万的价格将其所有的房产份额出售给刘军，上述房产归刘军所有。二、刘军于2016年9月30日前将人民币20万元支付给其母张淑敏。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑敏与刘军于2016年8月22日经唐山市路北区光明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张莉二〇一六年九月七日书记员  刘燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初1765号原告万黄龙，农民。被告彭磊，农民。本院在审理原告万黄龙与被告彭磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万黄龙撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 贺 维二〇一六年九月二十日书记员 余均军
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初689号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱某，男，1989年3月4日出生，身份证号码：5303221989********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县河西村委会麦凹村28号。因犯盗窃罪，2008年4月22日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月22日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞675号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日1时许，被告人钱某在本市盘龙区穿金路军进宾馆，趁被害人何某某未锁门之机，盗窃得被害人价值人民币900元的小米手机一部。同日，被告人钱某在本市穿金路军进宾馆505室房间被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。上述犯罪事实，被告人钱某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，前科材料，价格鉴定意见及被告人钱某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人钱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，盗窃公私财物的价值达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人钱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一六年九月二十七日书记员 张潇文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执840号申请执行人俞海挺。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人俞海挺与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0040号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人俞海挺于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款和经济补偿金共计83400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执840号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5305���原告：高圆家，男，1985年2月3日生，汉族，住郯城县。被告刘斌，男，1982年7月14日出生，汉族，郯城县。本院在审理原告高圆家与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告高圆家向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘斌所有的价值300000相关财产予以查封或冻结。本院认为，原告高圆家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告刘斌所有的价值300000银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一六年九月十三日书记员  陈彤辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执369号申请执行人罗治连。被执行人李胜春。被执行人周小红。本院在执行申请执行人罗治连与被执行人李胜春、周小红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李胜春、周小红在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第996号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月七日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1081号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人叶宝贵。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶宝贵信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶宝贵应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款31297.64元以及欠款本金19695.98元自2014年5月9日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶宝贵名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31297.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶宝贵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0269号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1996号原告：杨忠瑷，女，1953年10月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省和县。被告：和县房地产管理局，住所地安徽省和县历阳西路房管大厦。法定代表人：尹莉，该局局长。本院于2016年7月6日受理原告杨忠瑷与被告和县房地产管理局侵权责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理中，发现本案案情复杂，不适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判员  王恒武二〇一六年九月十三日书记员  刘 佳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1471号原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民。被告：马某某，男，汉族，小学文化，农民。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  梁永平二〇一六年九月二十八日书记员  吴 凤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2822号原告：任曜峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李明海，男，1962年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：乔随增，男，1963年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告任曜峰与被告李明海、乔随增民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告任曜峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任曜峰撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一六年九月二十八日书记员  高若飞
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执90号申请执行人：杨建军，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：董志家，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行杨建军申请执行董志家民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0214执33号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0214执33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十八日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终226号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪某。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人缪某犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙1121刑初340号刑事判决，认定被告人缪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人缪某对（2015）丽青刑初字第514号刑事判决书第二项确定的退赔款，承担连带责任；扣押在案的假软壳中华香烟4包、53张“云烟”防伪标签、48张“和天下”防伪标签、1条“和天下”香烟烟盒、5条“大重九”云烟烟盒、透明塑料纸1包予以没收。被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人缪某诈骗的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人缪某撤回上诉。青田县人民法院（2016）浙1121刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年九月二十七日代书 记员  王姗姗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1143号罪犯曾迺祥，男，1962年12月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2013年3月22日，河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第172号刑事判决，认定曾迺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一七年十二月十二日止。宣判后，于2013年7月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾迺祥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年7月20日，被告伙同他人将刘某骗至广东省东莞后，以收购刘某矿山签订转让协议为名，约刘某到东莞市酒店内，以打牌的方法设局骗取刘某现金181万元。罪犯曾迺祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾迺祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾迺祥减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一七年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4903号罪犯冯燕娥，女，1974年9月2日出生于广东省清远市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）清中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人冯燕娥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯燕娥不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2012年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯燕娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯燕娥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯燕娥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯燕娥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月13日起至2033年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2558号原告：沧州市隆泰塑料有限公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡法定代表人：陈某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某乙，该公司职员。被告刘某（刘某某）。原告沧州市隆泰塑料有限公司（以下简称隆泰公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法经行了审理。隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款287431.25元；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：被告自称是沧州环宇玛钢有限公司（以下简称环宇公司）的会计，并在该公司与隆泰公司买卖合同对账单上签字核实，但该公司既不承认被告为其公司会计，也不承担被告核实的买卖合同及账务往来，而且本人也不承认其行为为职务行为。所以上诉债权债务往来应视为被告个人行为。故请求法院依法裁判，请求判令被告承担民事责任。本院经审查认为，1、原告隆泰公司起诉状中关于被告的身份信息是“刘某，曾用名：刘某某，现用名：刘某甲”；2、原告隆泰公司起诉时，向本院提交的证据为“沧州环宇对账单”，该对账单对方签字为“已核实刘某甲”。经本院查证，无法确认“刘某、刘某某、刘某甲”为同一人，本院以“刘某甲”的名义，给其送达法律文书时，其收件人信息为“他人收”；3、原告隆泰公司也未能提供“刘某、刘某某、刘某甲”为同一人的证据，或承担民事责任的主体是否为环宇公司或上述所列三姓名中的哪一人。因此，本院认为，原告隆泰公司的起诉被告不明确，不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沧州市隆泰塑料有限公司的起诉。案件受理费2805元，免于收取，退回给原告沧州市隆泰塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一六年九月二十七日书记员  李 潇