云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终740号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。负责人：周珈瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1973年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1999年1月2日生，汉族，学生，住武定县。法定代理人黄某2，系黄某1的父亲。被上诉人（原审原告）：陈元芝，女，1950年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被上诉人（原审原告）：黄国兴，男，1946年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。共同委托诉讼代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李加荣，男，1954年3月10日生，傈僳族，中专文化，退休教师，住元谋县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴、李加荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财产保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）云2328民初305号民事判决书第一、二、三项，改判由人寿财产保险公司在交强险保险限额内赔偿给黄某2医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计29306元，并由黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴、李加荣承担本案二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，严重损害了人寿财产保险公司的合法权益。一、人寿财产保险公司与黄某2、黄某1、陈元芝、李加荣之间的法律是合同关系，人寿财产保险公司在本案中承担的是一种合同责任。因此，应确定一个前提条件，人寿财产保险公司作为保险人，有无责任、责任大小，主要应依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定来确定保险人的赔偿责任。二、由于一审法院对事实认定不清，从而导致赔偿费用的计算及适用标准错误。(一)被扶养人生活费是指扶养人丧失劳动能力，对被扶养人的一种补偿，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地上一年度城镇或农村消费支出的标准计算。黄某2并未做丧失劳动能力鉴定，且黄某2仅仅构成十级伤残，为最低等级的伤残，未丧失劳动能力，一审法院全然不顾事实和法律规定判处被扶养人生活费属于错判。(二)对于精神抚慰金，人寿财产保险公司并非本案的侵权责任人而是合同的相对人，依据《保险合同》约定，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范畴。且在本案中已经支持了残疾赔偿金，一审判决不符合《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，一审法院判决人寿财产保险公司承担精神抚慰金毫无事实依据和法律依据。(三)对于误工期、护理期、营养期的评定，昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见是参照上海市的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》做出的，因公安部己经公布了全国行业鉴定的标准，而鉴定机构却参照上海市标准，导致一审法院错误的认定三期时间。误工费应按照住院天数计算，人寿财产保险公司依法不应当承担黄某221330元的误工损失。护理费是护理人员在护理患者过程中，由于护理人员误工而产生的损失，护理费应该按照住院天数计算。在本案中黄某2共住院29天，在此期间的护理由医院的护士进行，家属并未参与，并且此期间的护理费已经计算在医疗费中，不应再重复计算。营养费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，必须有医院出具的加强营养之医嘱，在一审中黄某2未提交任何加强营养的医嘱。一审法院的判决严重违反了“以事实为依据，以法律为准则”的审判原则。被上诉人黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、黄某2之子黄某11999年1月2日出生，17岁，属于未成年人。黄某2之母陈元芝1950年出生，66岁，黄某2之父黄国兴1946年5月23日出生，70岁，属于丧失劳动能力的老人。三人的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，符合法律规定。二、一审判决在判处残疾赔偿金的情况下判处了精神抚慰金并不违反法律规定。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案中黄某2的定残日为2016年2月26日，从其受伤至定残，已经超出了鉴定的误工期270日。同时，护理期和营养期有相应的司法鉴定为依据，人寿财产保险公司也没有提供相反的证据证明不需要护理期和营养期。被上诉人李加荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人寿财产保险公司的上诉，维持原判。黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴向一审法院起诉要求：人寿财产保险公司和李加荣赔偿黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴医疗费36740.82元、后期康复治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、误工费21335.4元、护理费9482.4元、营养费2700.5元、车费2290元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14912元、精神抚慰金5000元、被抚养人黄某1的生活费905.4元、被抚养人陈元芝的生活费2414.4元、被抚养人黄国兴的生活费1810.8元、修车费3000元，共计117591.22元。上述费用先由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李加荣承担次要责任。一审法院认定事实：20l4年6月24日14时，黄某2驾驶云Ｅ×××××号摩托车载着王开会沿大凉线从大沟往凉山乡方向行驶至大凉线K8+740M处时，与对向李加荣驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成黄某2和乘车人王开会受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某2被先后送至元谋县人民医院、楚雄州人民医院、中国人民解放军昆明总医院及武定大同医院住院治疗，黄某2的伤情被诊断为：左侧胫腓骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台，髁间隆突骨折；左侧第一趾末节趾骨骨折；左侧上颌窦前后壁骨折并窦腔内积液；左下肢皮肤软组织挫伤。于2014年7月23日好转出院，黄某2先后开支医疗费人民币36068.5元。此事故经交警部门认定，黄某2承担此次事故的主要责任，李加荣承担次要责任，乘车人王开会不承担责任。李加荣驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。2014年11月12日，黄某2的伤情经司法鉴定为：需要后期治疗费人民币12000元；休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。2016年3月1日，黄某2的伤情被司法鉴定为十级伤残。黄某2开支鉴定费人民币1900元。一审另查明，黄某1系黄某2的儿子，黄国兴和陈元芝系黄某2的父母亲。黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴的经济损失，确认为：医疗费36068.5元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、误工费21330元（270天×79元/天）、护理费6000元（120天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、车费2103元、鉴定费1900元、残疾赔偿金19138元（包括被抚养人黄某1生活费302元、被抚养人陈元芝生活费2264元、被抚养人黄国兴生活费1660元）、精神抚慰金5000元，共计人民币106209.5元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，李加荣违反交通规则在行车途中不注意行车安全与同样违规的黄某2驾驶的摩托车发生交通事故，致使黄某2受伤并产生相应的经济损失，对给黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴造成的经济损失，李加荣应按照交警部门划分的主次责任承担20%的赔偿责任。因李加荣驾驶的肇事汽车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故对给黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴造成的经济损失，人寿财产保险公司应先在保险限额内理赔，不足部分再由李加荣按照责任比例赔偿。因黄某2未提交车辆修理费的证据，故对该诉讼请求不予支持。因黄某2提出的住院生活补助费、护理费和营养费的计算标准过高，不予支持，将按照法律规定的标准予以认定。对给黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴造成的经济损失，因2016年4月4日经交警部门主持双方调解未达成协议，黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴的起诉发生诉讼时效中断，故对人寿财产保险公司认为黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴起诉已超过诉讼时效的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给黄某2医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，合计人民币54345元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给黄某2精神抚慰金人民币5000元；三、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给黄某1因黄某2残疾产生的残疾赔偿金人民币302元，赔偿给陈元芝因黄某2残疾产生的残疾赔偿金人民币2204元，赔偿给黄国兴因黄某2残疾产生的残疾赔偿金人民币1660元；四、由李加荣于判决生效后三十日内赔偿给黄某2医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费和鉴定费合计人民币8528元；五、驳回黄某2、黄某1、黄国兴和李元芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币688元，由黄某2负担550元（已付），李加荣负担138元,限判决生效后三十日内付清。本院二审期间，人寿财产保险公司、黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴、李加荣除一审提交并经质证的证据外，无新证据向法庭提交。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，人寿财产保险公司、黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴、李加荣对一审认定事实均无异议，故对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，昆明锦康司法鉴定中心对黄某2休息期、营养期、护理期的鉴定，是依据上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出，不应作为本案中认定误工费、营养费、护理费的时间标准。关于误工费，黄某2于2014年6月24日受伤后，于2014年11月12日就对后续治疗费和休息期、营养期、护理期进行了相关的司法鉴定，考虑到涉案交通事故在交警部门进行了长期调解，而黄某2于2016年2月29日才进行伤残等级评定，故结合本案实际将黄某2的误工损失日计算至2014年11月11日，黄某2的误工费为11139元（141天×79元/天）；黄某2辩解其误工期经过鉴定为270天，但其提交的证据显示鉴定机构鉴定的是休息期，休息期不等同于误工期，误工损失日有其相应的鉴定标准，黄某2这一辩解不能成立。关于护理费，结合黄某2的伤情及医疗过程，按照黄某2的住院天数计算为1450元（29天×50元/天）；关于营养费，因黄某2伤情已构成十级残，结合黄某2受伤后的医疗情况，按照黄某2的住院天数计算为580元（29天×20元/天）；关于精神抚慰金，结合黄某2在本案中应承担的事故责任，不予支持。关于被扶养人生活费，一审结合案件中三个被扶养人的实际情况，依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金有事实和法律依据，但一审对陈元芝和黄国兴的被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。对一审认定的其余赔偿费用和责任比例划分，因各方当事人未提出异议，予以确认。本院确认黄兴伤后经济损失为：医疗费36068.5元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费870元、误工费11139元、护理费1450元、营养费580元、车费2103元、鉴定费1900元、残疾赔偿金18836元（残疾赔偿金14912元＋黄某1被扶养人生活费302元＋陈元芝被扶养人生活费2113元＋黄国兴被扶养人生活费1509元），合计人民币84946.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述损失，由承保交强险的人寿财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由李加荣按其应承担的责任比例予以赔偿，剩余损失由黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴自行承担。综上所述，人寿财产保险公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初305号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险保险限额内赔偿黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴经济损失43528元（其中医疗责任限额10000元，伤残责任限额33528元）；三、由李加荣赔偿黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴经济损失8283.7元；四、驳回黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴的其他诉讼请求。以上款项限于本判决送达后十五日内支付，款交元谋县人民法院。一审案件受理费688元，由黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴负担550元，由李加荣负担138元；二审案件受理费171元，由黄某2、黄某1、陈元芝、黄国兴负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  王丽娟二〇一六年九月十二日书记员  曾琳媛