广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2373号原告：王某。法定代理人:董玉兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。��托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：刘高扬，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：卢建成，系公司员工。被告：钟孟，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西容县。被告：钟某。法定代理人：钟孟，即本案对应被告，为钟某的父亲。原告王某与被告刘高扬、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、钟某、钟孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张燕群、被告刘高扬的委托诉讼代理人郑卿鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人保顺德公司）的委托代理人卢建成到庭参加了诉讼，被告钟某、钟孟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告刘高扬、钟某、钟孟连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计人民币168112.42元（赔偿项目及数额详见附表）；二、被告人保顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告刘高扬辩称：1.原告乘坐的摩托车无牌无证且严重超载，原告以及被告钟某、陈滚、林通生四人在事故发生时没有佩戴安全头盔，因此原告存在过错，应减轻被告责任；2.其他答辩意见见附表。被告人保顺德公司辩称：1.���Ｘ×××××号小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（下称商业三者险）及不计免赔；2.本次事故涉及多名伤者，交强险限额应该按照伤者的损失比例进行分摊，对于超出交强险部分应按照事故比例进行分摊；3.其他答辩意见见附表。本院经审理查明，2015年6月7日晚上，在佛山市三水区南丰大道与永业路交叉路口，被告钟某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载着原告王某、林通生和陈滚，与被告刘高扬驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告钟某、原告王某、陈滚和林通生受伤、两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某承担此事故的主要责任，刘高扬承担此事故的次要责任，原告王某、林通生和陈滚不承担此事故的责任。事故发生后，原告王某于2015年6月8日至2015年6月30日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院21天，诊断为1.头部外伤：双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额顶部硬膜下出血，左顶部头皮挫裂伤；2.胸部外伤：右侧少量气胸，心脏钝挫伤，左侧锁骨骨折；3.骨盆骨折；4.全身软组织挫擦裂伤。出院医嘱及建议为1.不适随诊，门诊随诊，定期复诊（每月1次）；2.全休一个月，住院期间留一陪人；3.密切注意神志及呼吸情况；4.左上肢禁负重，防外伤；5.出院带药等。2016年1月11日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:1.王某颅脑损伤遗有头痛、头晕，记忆力下降等，导致日常活动能力轻度受限，评十级伤残；2.左肩部损伤遗有左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能10%以上，评十级伤残；3.左髋部损伤遗有左髋关节功能障碍致左下肢丧失功能10%以上，评十级伤残；4.右髋部损伤遗有右髋关节功能障碍致右下肢丧失功能10%以上，评十级伤残。其后续治疗费评定为8000元。原告为此鉴定支付了鉴定费2700元。在本案审判过程中，被告人保顺德公司对原告的伤残程度提出异议，原告同意按照被告人保顺德公司的意见对其伤残程度按照两处十级伤残计算。被告刘高扬驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告人保顺德公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险且购买不计免赔，本次事故发生在两保险期内。原告王某在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为147718.12元（计算方式及依据详见附表）。事故发生后，被告刘高扬支付了原告的医疗费10077.7元，本院在审查确认原告损失时，尚未扣减该金额。本次事故中其他三名伤者林通生、陈滚、钟某就本次事故给其造成的损失已另案起诉，案号分别为（2016）粤0607民初第2370号、（2016）粤0607民初第2371号、（2016）粤0607民初第2141号。本院在（2016）粤0607民初第2370号案中审查确认林通生的损失共为91340.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12256.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为79084.4元；在（2016）粤0607民初第2371号案中审查确认陈滚的损失共为260386.62元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为80583.5元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为179803.12元；在（2016）粤0607民初第2141号案中审查确认钟某的损失共为181058.44元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为38031.1元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为143027.34元。本院认为，佛山市公安局三水分局���通警察大队出具的道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上出具的，各方当事人在本案中并无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，并据此认定被告钟某承担此事故的主要责任，被告刘高扬承担此事故的次要责任，原告王某、陈滚和林通生不承担此事故的责任。原告王某因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。被告人保顺德公司作为事故车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依法先应在该车交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由于原告在事故发生时乘坐超过核定搭载人数的摩托车、乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，其自身对其损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，根据本次事故发生的具体情况，综合考虑事故各方对事故发生及损��结果所起的作用，本院酌定由被告刘高扬承担原告该损失29%的赔偿责任，被告钟某承担原告该损失61%的赔偿责任。被告人保顺德公司是事故车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的赔偿限额为500000元的商业三者险的保险人，依法应根据商业三者险合同在500000元赔偿限额内就被告刘高扬所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿。被告钟某在事故发生时为未成年人，被告钟孟作为其父亲，是其法定监护人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因而，被告钟孟应对被告钟某的本次事故中的侵权行为承担侵���责任，如钟某本人有财产，先从其本人的财产中支付赔偿费用。上述本院确认的原告王某的损失额中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为42879.4元（即附表第1-4项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为104838.72元（即附表第5-9项），由于本次事故存在其他被侵权人另三案起诉，依法应根据四案的损失比例确定各案交强险赔偿金额，经本院审查，四案的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额共计173750.4元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，按损失比例分配，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可得赔偿额为2467.87元（10000元×42879.4元÷173750.4元）；四案的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额共计506753.58元，已超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额，按损失比例分配，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下可得赔偿为22757.13元（110000元×104838.72元÷506753.58元，含精神损害抚慰金10000元）。原告的上述损失中，扣除交强险的赔偿金额后尚余122493.12元（147718.12元-2467.87元-22757.13元），依法应由被告人保顺德公司在500000元商业三者险赔偿限额内向原告赔偿29%即为35523元，由被告钟孟、钟某向向原告赔偿61%即为74720.8元。因此，被告人保顺德公司在本案中应该向原告赔偿的款项总额为60748元（2467.87元+22757.13元+35523元）。被告刘高扬在事故发生后向原告垫付的医疗费10077.7元，可以视为刘高扬代被告人保顺德公司向原告履行了等额的赔偿义务，扣除该款项后，被告人保顺德公司实际应该向原告支付的赔偿款金额为50670.3元。因被告刘高扬所应承担的原告对应损失的赔偿责任已经由被告人保顺德公司承担，被告刘高扬在本案中无需另行向原告支付赔偿款。被告刘���扬在事故发生后所垫付的原告的医疗费，刘高扬可以依法另行向被告人保顺德公司申请理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某赔偿50670.3元；二、被告钟孟、钟某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某连带赔偿74720.8元，以被告钟某的财产优先赔偿；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元（原告已交），由被告钟某负担元，被告钟孟负担814元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担552元，原告王某负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇一六年九月二十八日书记员  梁浩然附表：序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额(元）本院认定理由1医疗费27279.4刘高扬认为原告应补充医疗费发票。人保顺德公司认为应该在结算后按照医疗费发票予以计算。32279.4根据原告提供的出院记录、医疗费收费票据等证据，确认原告因本次事故发生医疗费损失为32279.4元（为便于处理，本院将被告所垫付的原告医疗费部分一并计入本项损失）。2后续治疗费8000无异议8000根据原告的受伤情况、治疗情况以及广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，结合被告的答辩意见，确认原告的后续治疗费用为8000元。3住院伙食补助费2200无异议。2100原告于2015年6月8日至2015年6月30日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院时间为21天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为2100元。4营养费2000人保顺德公司、刘高扬均认为原告主张过高，医疗机构无相关医嘱，请法院驳回该诉求。500综合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持。5护理费2200人保顺德公司认为原告主张过高，应以70元/天计算。1470根据医嘱，原告住院期间需要陪人1���，原告未能提供其实际支付护理费的单据，故本院按照本地司法实践以70元/天计算，计得护理费为1470元（70元/天×21天）。6交通费2000请法院酌情确定。300根据原告的治疗地点和诊疗次数，结合被告人保顺德公司的答辩意见，对原告主张该损失金额予以认定。7残疾赔偿金90368.72刘高扬认为应按照2015年的农村标准计算，人保顺德公司认为应按照两个十级伤残计算。90368.72根据广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成四个十级伤残。本院综合原被告意见按照两个十级计算。原告为佛山户籍居民,其残疾赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元的标准计算。原告在本案定残时年满15周岁，依法应计算残疾赔偿金20年，故该项损失为90368.72元（34757.2元/年×20年×13%）。8鉴定费2700无异议。2700根据原告提供的鉴定费发票，原告为其伤残鉴定及后续治疗费的鉴定共支出鉴定费2700元，该费用属于原告因本次事故所致的必要开支，本院予以支持。9精神损害抚慰金25000人保顺德公司和刘高扬认为，被告刘高扬只承担事故的次要责任，不应该承担精神损害抚慰金。10000原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。合计168112.42147718.12