内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2265号原告贾花女，女，1951年4月16日出生，汉族，，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告苏瑞平，男，1975年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告苏彩霞，女，1975年12月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告苏丽霞，女，1978年5月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王海雄，所长。委托诉讼代理人高海平，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建斌，经世律师事务所律师。原告贾花女、苏彩霞、苏丽霞、苏瑞平与被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及四原告的委托代理人赵莉婷，被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所的委托代理人高海平、刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾花女、苏彩霞、苏丽霞、苏瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4790元，护理费110元，住院伙食补助费100元，营养费100元，死亡赔偿金198450元，精神损害赔偿金25000元，丧葬费13614元，处理事故人员误工费825元，共计242989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日21时35分许，原告亲人苏拉柱驾驶电动自行车沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至775公里加350米路段时，由于沥青路面堆积砂石，致使电动自行车滑倒造成苏拉柱受伤，后经乌拉特前旗人民医院抢救无效于4月30日12时10分死亡。事故发生后乌拉特前旗交警大队出具了乌前公交证字（2016）第003号道路交通事故证明，从事故现场照片可以看出，路面堆积了砂石，被告作为该段公路的养护管理者，根据《侵权责任法》及相关法律规定，对于这次事故造成的损失应当承担赔偿责任。综上原告认为被告没有尽到养护及管理职责，造成原告亲人受伤去世，故依据相关法律规定诉至法院。被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所辩称：1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告家属的死亡与被告不存在任何因果关系。原告家属死亡是因为其身患血小板减少症，凝血出现障碍，手术禁忌，家属放弃治疗导致，与被告不存在任何因果关系。原告家属身前所患的9种疾病，其中血小板减少症临床表现疲乏无力、面色苍白等，并发症为粘膜出血、手术后大量出血、胃肠道大量出血和中枢神经系统内出血可危及生命。原告家属身前患上述症状已达半年之久，从医学角度分析，该症状长时间得不到治疗，足以导致患者死亡。乙型病毒性肝炎主要临床表现为体力不支、没精神、疲劳、肝脾肿大等症状，原告家属身患肝癌两年，乙型病毒性肝炎多年，死者身前同时身患肝癌及乙肝，而且死者年龄已高，这种情况下独自一人深夜骑电动车在国道上行驶，在体力不支的情况下足以导致原告家属摔倒危险发生。颈椎间盘突出主要临床症状表现能造成椎间盘纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出或脱出椎管内，从而造成相邻的组织，如脊神经根和脊髓受压，引起头痛、眩晕；心悸、胸闷；颈部酸胀、活动受限；肩背部疼痛、上肢麻木胀痛；步态失稳、四肢无力等症状和体征，严重时发生高位截瘫危机生命。原告家属C2-7颈椎间盘突出，椎小关节推行性变，项韧带钙化。原告家属身前身患的上述症状，夜间独自骑电动车在路上行驶，极易发生头痛、眩晕、上肢麻木胀痛，发生电动车滑倒，导致危险发生。HIV学名人类免疫缺陷病毒，临床表现症状有好多，其中最主要的是头痛、视线模糊。原告家属身前还有此种疾病，而且在年龄已高的情况下，夜间独自一人骑电动车在国道上行驶，在身患多种疾病的情况下极易发生头痛、视线模糊，导致原告家属摔倒发生危险。上述任何一种疾病如果长时间不得到医治，就足以导致危险的发生。本案中原告家属身前还有多种疾病，包括以上疾病，均未得到有效治疗，而且在9种疾病集于一身的情况下，夜间独自骑电动车行驶。原告家属骑电动车摔倒是自身9种疾病引发的结果，与被告不存在任何因果关系，所以原告家属的死亡应当由其自行承担。2、原告家属未尽到赡养职责，与死者的死亡有直接关系。死者身前患有9种严重疾病，作为家属不可能不知道。那么作为死者的子女在父亲身患严重疾病的情况下，就应尽到赡养职责，不应当在老人年龄极高且集9种重病于一身的情况下，允许夜间独自骑电动车上路行驶。所以死者的死亡与家属没有尽到赡养职责存在真接关系。3、原告家属的死亡是其自身原因导致的。原告家属身前身患9种严重疾病，在随时可能发生危险的情况下，夜间独自骑电动车上路行驶，而且原告家属的疾病临床症状大都表现为头痛、眩晕、视线模糊、疲劳、肢体无力等，加上夜间行驶本身需要对路况作出一定的判断，在所有这些情况下，极易生发摔倒，因此原告家属的死亡，其自身有不可推卸的责任。4、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队出具的道路交通事故证明并没有裁明原告家属的死亡是由于被告造成的，只是裁明原告家属单方摔倒，造成受伤，经抢救无效死亡。5、原告诉讼请求的赔偿金额没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的乌拉特前旗乌拉山镇乌化社区居民委员会出具的居住证明，本院认为该证明加盖了出具单位的公章且经办人进行了签名，符合证据规则的规定，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年4月29日21时35分许，苏拉柱驾驶电动自行车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至775公里加350米路段时，单方摔倒，造成苏拉柱受伤。苏拉柱受伤后被送往乌拉特前旗人民医院进行救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤⑴右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿⑵蛛网膜下腔出血⑶右侧顶部皮肤裂伤⑷右侧颞顶部头皮下血肿⑸面部皮肤多处擦伤；2、双肺下叶创伤性湿肿；3、肝癌；4、血小板减少症；5、乙型病毒性肝炎；6、梅毒；7、HIV。由于苏拉柱化验回报显示血小板38，属凝血障碍，手术禁忌，医院与患者家属交代病情后放弃治疗，自动出院。苏拉柱于2016年4月30日死亡。病历中记载苏拉柱肝癌病史2年，发现血小板减少半年，乙型病毒性肝炎多年，确诊梅毒多年，确诊HIV半年。苏拉柱事发当天出行时无家人陪同。苏拉柱（1950年2月4日出生）户籍所在地为乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新建社51号，妻子贾花女（1951年4月16日出生），长女苏彩霞（1975年12月29日出生），次女苏丽霞（1978年5月25日出生），长子苏瑞平（1975年3月26日出生）。乌拉特前旗乌拉山镇乌化社区居民委员会出具证明佐证苏拉柱于2014年至2016年4月居住于乌拉特前旗乌拉山镇乌化社区11楼5单元101号。苏拉柱身前与其妻子贾花女均系无业人员，苏拉柱生前参保乌拉特前旗新型农村牧区合作医疗（证号220905027），且系低保人员（最低生活保障证编号01-09-016号）。被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所系苏拉柱事发路段的养护、管理单位。本院认为，公民享有生命健康权。本案中苏拉柱在患有多种严重疾病的情况夜晚独自一人驾驶电动自行车沿乌拉特前旗境内110国道行使，单方摔倒后受伤，送至医院进行救治，由于其自身原因，医院与患者家属交代病情后放弃治疗，自动出院，后去世。《中华人民共和国公路法》第三十条规定，公路管理机构按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路本身经常处于良好技术状态。根据该条法律规定，明确了公路管理机构的养护义务，即本案被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所对事发路段具有养护义务，但该法赋予公路部门的权利和义务是管理、养护公路本身，赋予的行政权利是保护公路自身的完好，在自身完好的情况下保证公路畅通。本案中原告诉称由于被告管理的路段路面堆积砂石，导致事故发生。但通过公安机关交警部门的现场勘察照片并不能反映路面堆积有砂石，在苏拉柱通行道路边缘路面有部分沙石。本院认为本案事发道路系110国道，道路通行环境具有一定的局限性，本案事发路段的公路并未损坏（坑洼），本案事故的事发也并非由于公路本身缺陷导致发生。原告未提供充分的证据予以佐证苏拉柱单方摔倒的原因，也未提供充分的证据予以佐证该原因与被告存在因果关系。另外苏拉柱自身所患的多种疾病与其单方摔倒后，医院与患者家属交代病情后放弃治疗，自动出院后去世的结果也存在一定的因果关系。综上，本院认为被告巴彦淖尔市公路管理局西山咀养护管理所对于苏拉柱的死亡并不存在因果关系，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公路法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告贾花女、苏彩霞、苏丽霞、苏瑞平的诉讼请求。案件受理费4945元，由原告贾花女、苏彩霞、苏丽霞、苏瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  裴文轲人民陪审员  王艳梅二〇一六年九月九日书 记 员  翟娜薇后附相关法律规定：《中华人民共和国公路法》第三十五条公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。