wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终30号上诉人(一审起诉人)：周忠相，男，1965年2月25日出生，汉族，重庆市人，经商，现住山南市乃东区。上诉人周忠相因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周忠相上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终2号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初127号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与周忠相之间签订的《房屋租赁合同》，周忠相的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为周忠相未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对周忠相无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与周忠相之间的租赁合同关系。周忠相不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第140号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人周忠相的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初523号原告杨灵昭,女,1952年1月15日出生,汉族,太原钢铁集团有限公司退休工人，住太原市。委托代理人李海,山西杏梅律师事务所律师.被告太原钢铁（集团）有限公司总医院,住所地太原市迎新街法定代表人邵泉,院长.委托代理人周斌,山西周斌律师事务所律师。委托代理人胡鹏碧,男,太原钢铁集团有限公司总医院医务部干事,住太原市迎新街7号。原告杨灵昭与被告太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨灵昭的委托代理人李海、被告太原钢铁（集团）有限公司总医院的委托代理人周斌、胡鹏碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨灵昭诉称，1993年7月16日，原告因右上肢，背及右下肢电弧烧伤1小时入住被告太钢医院，诊断为重度电弧烧伤28%，Ⅲ5%，住院后医方给予相应治疗，患者于1993年9月10日出院。2009年3月26日原告就诊山西医科大学第一医院，诊断为病毒性肝炎丙型，慢性轻度，住院后给予保肝、降酶、抗病毒等治疗，于2009年5月21日出院。2014年4月8日，原告再次住山西医科大学第一医院，诊断为丙肝肝硬化，入院后给予保肝降酶提高免疫力等治疗，于2014年5月12日出院。2015年12月14日原告因丙肝肝硬化，肝功能失代偿期，脾大，食管静脉曲张等，住院后给予改善微循环，保证血压，维持脑灌注等治疗，于2015年12月24日出院。原告于2016年初遇到丙肝维权患者，了解到山西省医院90年代曾经自采自输血液，因此感染了大量的丙肝患者，原告回想起自己曾经在太钢医院因电伤输过血，原告于2016年3月18日前往太钢医院复印自己93年的病历资料，方才发现医院给患者输注的大量血浆和全血，并没有合法来源。原告认为：由于被告医院过错造成原告感染丙肝的事实，给原告造成严重的生理痛苦和经济损失，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决：1、被告赔偿原告医药费25444.43元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元、护理费10000元、误工费10000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、复印费8.7元，合计74253.13元；2、诉讼费由被告承担。被告太原钢铁（集团）有限公司总医院（以下简称太钢医院）辩称，本诉已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告诉称：1993年7月16日，原告因右上肢，背及右下肢电弧烧伤1小时入住被告太钢医院…于1993年9月10日出院。2009年3月26日原告就诊山西医科大学第一医院，诊断为病毒性肝炎丙型，慢性轻度，住院后给予保肝、降酶、抗病毒等治疗，于2009年5月21日出院。所以，原告应当在2009年3月（入院），最迟应当在2009年5月（出院）知道或者应当知道权利被侵害，应当在2010年5月或最迟应当在2013年9月提起诉讼。但是，直至2016年6月提起诉讼，时隔23年，已经超过法律规定人身损害短时效（1年）和民事诉讼长时效（20年）。所以，被告不能认可原告杨灵昭超过诉讼时效的行为，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及其（三）项规定，依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，1993年7月16日，原告杨灵昭因右上肢，背及右下肢电弧烧伤1小时被送至被告太钢医院医治，经诊断为重度电弧烧伤28%，Ⅲ5%。于1993年7月16日至9月10日住院治疗，1993年7月19日，被告在给原告施行右上、下肢削痂、自体皮取植术的过程中，给原告输入O型血液1600ml。2009年3月26日原告就诊山西医科大学第一医院，诊断为病毒性肝炎丙型，慢性轻度，住院后给予保肝、降酶、抗病毒等治疗，于2009年5月21日出院。2014年4月8日，原告因丙肝肝硬化再次入住山西医科大学第一医院住院治疗，于2014年5月12日出院。2015年12月14日原告主因丙肝肝硬化，肝功能失代偿期，第三次入住山西医科大学第一医院住院治疗，于2015年12月24日出院。2016年4月14日诉至本院，提起本诉。确认上述事实有原告住院病历及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。二十年诉讼时效为我国法律规定的最长诉讼时效，该时效不存在中止、中断的情形，自权利被侵害之日起超过20年的法院不予保护。本案中，原告杨灵昭于1993年7月在被告处输血，于2016年4月起诉，已明显超过了20年的最长诉讼时效。另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）款规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，自2009年3月26日原告被诊断为病毒性肝炎丙型至起诉至本院已经经过七年，原告自知道或应当知道自己权利被侵害也已经超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）款、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告杨灵昭的诉讼请求。案件受理费1656元，由原告杨灵昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  王晓红人民陪审员  郭建华二〇一六年九月十一日法官 助理  樊晓宁书 记 员  郭志浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执610号申请执行人胡正安，男，1980年9月26生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡八家湾村长塘组35号被执行人李跃平.湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平，该公司总经理。被执行人李跃平,男,1961年3月13日出生,汉族,居民.住宁乡县玉潭镇金湖路13号附15号.申请执行人胡正安与被执行人李跃平.湖南长沙星城环卫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05984号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平.湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款7.685万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人李跃平.湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执610号案的本次执行程序。对被执行人李跃平.湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14472号原告：丁岳，男，1980年8月12日出生，汉族，上海华丽达视听科技有限公司员工，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：石云，女，1979年9月29日出生，汉族，上海环世捷运物流有限公司员工，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石兴康(系被告父亲)，1952年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区沧州路XXX弄XXX号XXX室。原告丁岳诉被告石云离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岳及其委托诉讼代理人赵耀兵、被告石云及其委托诉讼代理人石兴康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁岳向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费人民币1,500元至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年自行相识，2003年3月29日登记结婚，2010年10月14日生育儿子丁某某，2013年双方开始分房而卧，2016年7月双方开始分居。婚前两人缺乏全面了解，婚后原告发现被告很强势，双方生活习惯差异较大，被告缺乏家庭责任，两人常常为生活琐事而争吵。现夫妻感情完全破裂，原告已对婚姻丧失信心，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告石云辩称，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方系高中同班同学，婚前恋爱八年，感情基础深厚，婚后至今已十二年，婚后夫妻感情一直较好。原告父母也很喜欢儿媳、孙子，家庭氛围一直十分和睦。2015年开始，因原告有出轨行为，故双方之间产生矛盾。考虑到孩子尚小，希望原告能够回心转意，维持一个圆满的家庭。被告对原告还是有感情的，原告工作比较忙，被告愿意改善自己，积极与原告沟通，为家庭和谐作出努力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系高中同学，2003年3月29日登记结婚，2010年10月14日生育儿子丁某某。婚后，双方因生活琐事而产生矛盾。审理中，双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前双方相处时间较长，对彼此能够有较为深入的了解，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些问题，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，并表示愿意从自身做起改善夫妻关系，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告丁岳要求与被告石云离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁岳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年九月二十七日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0882民初1424号原告李喜金，女，1955年9月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告宋建利，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李喜金诉被告宋建利土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜金撤回起诉。案件受理费225元由原告负担。代理审判员  张国太二〇一六年九月十二日书 记 员  潘梦圆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5346号申请执行人包纯正。被执行人包好俊。原告包纯正与被告包好俊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包纯正于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人包好俊送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包纯正未实现债权1400000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包纯正于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5346号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐青青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2736号原告中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行，住所地石家庄市新华路567号。负责人李峰，该行行长。被告桥西区乾楼茗茶店（个体工商户）。经营者钟某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行诉被告桥西区乾楼茗茶店借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桥西区乾楼茗茶店及其经营者钟某名下银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告桥西区乾楼茗茶店及其经营者钟某名下银行账户存款37万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十八日书记员  田 星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民催4号申请人浙江天正信息科技有限公司,住所地杭州市。法定代表人蔡文起。委托代理人（特别授权代理）李婷，系公司员工。申请人浙江天正信息科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010×××53355的银行汇票（票面金额为贰万元整；出票人为浙江天正信息科技有限公司；出票日为2016年4月19日；票据到期日为2016年5月18日；开户银行为交通银行杭州华浙广场支行；付款银行为交通银行杭州华浙广场支行；持票人为浙江天正信息科技有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江天正信息科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  楼妙娥审 判 员  陈 峰代理审判员  叶吉红二〇一六年九月九日代书 记员  包婷婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2121号申请执行人姜桂花。被执行人王辉。被执行人王惊一。本院在执行申请执行人姜桂花与被执行人王辉、王惊一借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第372号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终984号上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人赵某甲因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某甲、被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：赵某甲和魏某婚后生育一子一女，分别为赵某丙和赵某丁。赵某乙为魏某与前夫所生，跟随魏某生活。原审法院判决赵某丁由赵某甲自费抚养，赵某丙由魏某抚养，但以魏某抚养两个孩子为由判决赵某甲承担赵某丙的抚养费，判决错误。魏某辩称，一审判决正确。赵某甲向一审法院起诉请求：1.判决赵某甲与魏某离婚；2.婚生女赵某丙、婚生子赵某丁由赵某甲抚养，抚养费由法院判决。后在一审法庭辩论终结前对子女抚养方面诉讼请求问题变更为：婚生女赵某丙由魏某抚养，婚生子赵某丁由赵某甲抚养，抚养费各自负担。一审法院认定事实：赵某甲、魏某于1999年10月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，魏某系再婚，赵某甲入赘到魏某家生活。魏某与前夫于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随魏某一起生活。2005年2月4日，赵某甲、魏某生育一女，取名赵某丙，现随魏某一起生活；××××年××月××日生育一子，取名赵某丁，现随赵某甲一起生活。赵某乙与赵某丙现均在上学。2012年，赵某甲、魏某因故发生争吵，赵某甲负气离开魏某家。2015年6月，赵某甲以与魏某感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，在法院驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活，互无联系和往来。一审法院认为，赵某甲、魏某依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后，双方有吵闹现象，感情出现裂痕，导致赵某甲负气离开魏某家，双方开始分居生活。2015年6月，赵某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，在法院驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现赵某甲再次以感情破裂为由起诉，要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对赵某甲的离婚诉讼请求，予以支持。双方婚后生育一子一女，赵某甲要求自费抚养婚生子，魏某自费抚养婚生女，因婚生女赵某丙长期随魏某生活，婚生子赵某丁长期随赵某甲生活，由赵某甲自费抚养婚生子，魏某抚养婚生女更有利于两个孩子的成长，但魏某现抚养两个孩子，且两个孩子均在上学，负担较重，赵某甲应负担婚生女赵某丙的抚养费的一部，结合上一年度安徽省农村人均消费性支出标准与实际生活需要，以每年支付5000元抚养费为宜。赵某甲提出有夫妻共同债权50000元，但未提供该债权的相关证据，不予处理，其可另行诉讼处理。判决：一、准许原告赵某甲与被告魏某离婚；二、婚生子赵某丁由原告自费抚养，婚生女赵某丙由被告抚养，原告每年10月30日前支付抚养费5000元，从2016年起给付至婚生女十八周岁为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。赵某甲对一审法院认定双方分居后互无联系和往来有异议，称双方通过手机有联系，对其他事实无异议。魏某对一审法院认定其与赵某甲举行婚礼时间有异议，认为是2000年10月而不是1999年10月；对认定赵某甲系入赘有异议；对认定双方分居后互无联系和往来有异议，称双方通过手机有联系，对其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决赵某甲负担赵某丙相应的抚养费是否正确？《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”一审中，赵某甲主张由其抚养赵某丁，由魏某抚养赵某丙，一审法院根据双方婚生子女生活情况等因素，从有利于子女成长的角度，对该主张予以准许；赵某甲主张其自行负担赵某丁的抚养费，由魏某自行负担赵某丙的抚养费，一审法院根据案情，考虑魏某尚有其他子女须抚养等因素，判决赵某甲自行负担赵某丁的抚养费，每年支付赵某丙抚养费5000元并无不当。综上所述，赵某甲的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵某甲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  陶 义二〇一六年九月二十六日书记员  贾子璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1168号原告：向维（又名向韦），男，生于1990年1月20日，土家族，农民。被告：冯玉胜，男，生于1970年5月15日，土家族，农民。原告向维诉被告冯玉胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向维到庭参加诉讼、被告冯玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资欠款7500元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年在被告承包的工地从事挖机作业。同年8月25日双方对工资进行结算后，被告就下欠的7500元工资给原告出具了欠条。后原告讨要无果，现向法院提起诉讼。本院经审理认定的事实如下：原告向维于2015年在被告冯玉胜承包的工地从事挖机作业。同年8月25日原、被告对工资进行结算后，被告就下欠的7500元工资给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到向韦工资柒仟伍佰元整7500元，冯国胜2015.8.25号。”后原告找被告索要无果，诉至本院，请求解决。本院认为：债务应当清偿。原告向维在被告冯玉胜承包的工地从事挖机作业，为被告提供劳务，双方结算后，被告对下欠原告的工资7500元给原告出具欠条，双方由劳务关系转化为债务关系，被告长期拖欠原告工资的行为是错误的。原告持欠条要求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉胜支付原告向维工资7500元，限本判决生效后5日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘汉玉二〇一六年九月三十日书记员  徐 滔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更640号罪犯金庆年，男，1951年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）饶中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定金庆年犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年6月4日以（2009）赣刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2015年4月13日，经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金庆年在2014年12月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。该犯年满65周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯金庆年的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金庆年在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金庆年减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2028年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执972号申请执行人郭靖，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人郭靖依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第307号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人郭靖申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1642号罪犯李某某，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）禄刑初字第243号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9���9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执异5号执行异议人谢朝龙。申请执行人黄伟哲。申请执行人赵建金。被执行人赵均森。执行异议人谢朝龙申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人黄伟哲、赵建金与被执行人赵均森民间借贷纠纷二案中，于2015年8月24日和2015年12月1日，分别作出了（2015）温文执民字第473号和（2015）温文执民字第592号执行裁定，对登记在被执行人赵均森名下的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：蒙迪欧牌的小型汽车）进行了查封。执行异议人于2016年9月13日，向本院提出执行异议。执行异议人述称，2016年8月1日，执行异议人谢朝龙驾驶车牌号码：浙G×××××的福特牌轿车途经瑞安市高楼路段时，该车辆被民警查扣，并转交文成县人民法院。于2015年3月，执行异议人向被执行人赵均林前妻程玉燕处购买的该车辆，于2015年3月30日双方签订《温州市二手车买卖合同》，并以现金方式全部支付款项33500元。于2013年3月28日，被执行人与程玉燕达成离婚协议并登记离婚，将该车辆归程玉燕所有。因此，请求法院解除对该车辆的查封、扣押。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1、《温州市二手车买卖合同》、收条复印件各一份,证明该车辆买卖情况；2、离婚协议书复印件、离婚历史登记信息各一份，证明赵均森与程玉燕离婚情况；3、公民身份证复印件一份，证明身份。经审查，本院在查询当事人财产时，发现车辆管理部门中，有登记在被执行人赵均森名下的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：蒙迪欧牌的小型汽车）一辆，2015年8月24日和2015年12月1日，本院作出了（2015）温文执民字第473号和（2015）温文执民字第592号执行裁定，对该车辆网上进行了查封。2016年8月1日，对该车辆进行了实际扣押。2013年3月28日，程玉燕与被执行人赵均森离婚，约定该车辆归程玉燕所有。执行异议人提出，2015年3月，其从程玉燕处购得该车辆。于2015年3月30日双方签订了《温州市二手车买卖合同》，2015年3月15日，程玉燕出具收条一张，收到谢朝龙的购车款33500元。至今未去办理车辆过户登记手续。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，因此，本院对登记在被执行人赵均森名下的车辆进行查封、扣押，程序合法。至于执行异议人提出，该车辆已实际归其所有，要求解除对该车辆的查封。提供了《温州市二手车买卖合同》、收条等证据，但未办理过户登记手续，其事实和理由不充分。因此，执行异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回执行异议人谢朝龙的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  林绍搜代理审判员  刘世平人民陪审员  李绍云二〇一六年九月二十六日代书 记员  邢国炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽景执民字第39号申请执行人吴仁亮被执行人徐永厚，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第370号，依法向被执行人徐永厚发出执行通知书，责令被执行人徐永厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永厚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币91000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 钟晓芳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终112号上诉人（原审被告）王永罡，男，汉族，1968年3月5日出生，现住河北省赤城县。被上诉人（原审原告）杜伟，男，汉族，1979年2月28日出生，现住张家口市桥东区。原审被告张海风，女，系王永罡妻子，1967年9月3日出生，现住张家口市桥西区。原审被告北京御森园园林绿化有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号*楼***室。法定代表人王永罡。原审被告赤城县奥达商贸有限公司。住所地：张家口市赤城县赤城镇小营村。法定代表人王永罡。上诉人王永罡因与被上诉人杜伟、原审被告张海风、北京御森园园林绿化有限公司、赤城县奥达商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初809号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永罡上诉称，本案中原审被告亦是张家口市桥西区人民法院正在审理的两起案件的被告，本案的民事起诉状中提到案外人李晨玲是原审原告和被告的中间人，同时李晨玲是桥西区法院正在审理的一起案件中的原告，本案的证据与桥西区法院正在审理的两起案件联系密切，如果继续由桥���区法院审理，则不利于三起案件的顺利解决。综上所述，上诉人认为，原审法院的裁定不当，可能导致不当的裁判，故上诉人向贵院提起上诉。请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初809号之二民事裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告即二审被上诉人杜伟的住所地在张家口市××东区鱼山前街泰和家园小区，属于张家口市桥东区境内。其在原审起诉的是要求被告给付借款本息，据此起诉请求，原审定性本案案由为民间借贷纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提及在张家口市桥西区人民法院有关联的案件，要求将本案移送至该院一并审理，上诉人的该上诉理由不属于法定移送的理由���原审尚未行实体裁判，不当之说为臆断。为此，王永罡的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年九月十七日书 记 员  牛建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5251号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。代表人：王炳慧，该行行长。被申请人：广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。法定代表人：肖燕宁。被申请人：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号。法定代表人：谢应先。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币3528696.81的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币3528696.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年九月五日书 记 员 宋文意
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1671号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：郑永林，男，住临海市桃渚镇后面山村**号。身份证号码：3326021978********。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第234号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第234号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2322号申请执行人孔祥忠。被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室法定代表人：赵向明。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2686号民事判决书向被执行人河北新巨基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北新巨基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下价值1250万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年九月一日书记员  柴兴波
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2063号原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人于思江，总经理。委托代理人严丽，该公司员工。被告吕中武，男，汉族，生于1975年8月，住四川省蓬溪县。原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告吕中武挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告吕中武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告立新公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其出资购买的川R400**号豪泺牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告吕中武向原告支付管理费、违约金7600元；3、诉讼费由被告承担。被告吕中武未进行答辩。经审理查明：原、被告经协商，于2013年3月4日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告吕中武将自购的川R400**号豪泺牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2013年3月4日至2023年3月4日止，挂靠经营期间，被告吕中武每年应向原告立新公司支付挂靠管理费800元，应向原告立新公司缴纳保证金4000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告吕中武承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告吕中武向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，吕中武支付了保证金4000元，被告吕中武对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2014年6月26日起，被告未对该车续保。自2015年8月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告吕中武要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。本院认为：原告立新公司与被告吕中武签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告吕中武属事实车主，车辆属被告吕中武所控制，被告吕中武在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告吕中武履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吕中武未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1000元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告吕中武向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西充县立新运业有限公司与被告吕中武于2013年3月4日就川R400**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；二、限被告吕中武于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1000元、违约金3000元，总计4000元（被告吕中武已缴纳保证金4000元在执行中扣减）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕中武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年九月二十七日书记员 张治齐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1276号之一申请执行人：舒小英。被执行人：朱恩庆。被执行人：潘桃红。本院在执行舒小英与朱恩庆、潘桃红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱恩庆、潘桃红的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人朱恩庆在中国建设银行高邮盂城支行的账号为6274的账户。两被执行人有一处共有房产，位于高邮市珠光路东方御景一区1幢402室，因严重超标的额，故无法查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人朱恩庆、潘桃红纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除超标的额无法查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年九月二十八日书 记 员  俞 川
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保917-1号申请人新余市和旺矿业有限公司，住所地新余市渝水区人和乡政府办公楼。法定代表人廖小兰，该公司董事长。被申请人何发保。被申请人江西省千叶贸易有限公司，住所地南昌市东湖区杨子洲镇臣港村7号。法定代表人何发保，该公司执行董事。申请人新余市和旺矿业有限公司于向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何发保、江西省千叶贸易有限公司在银行或其他机构款项人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人新余市和旺矿业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何发保、江西省千叶贸易有限公司在银行或其他机构款项人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小群二０一六年九月二十六日书记员  黎香兰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4358号罪犯李小星。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月16日作出（2014）芙刑初字第173号刑事判决，以被告人李小星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币人民币五万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年12月1日起至2017年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分97分，罚金人民币五万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小星减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1283号申请执行人岳照宇，男，1944年12月26日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人岳照宇与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初721号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人岳照宇借款及利息共计58700元。该调解书已发生法律效力。申请执行人岳照宇于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人岳照宇未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人岳照宇尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人岳照宇发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6395号原告：杭州浩通汽车销售有限公司。法定代表人：彭金羽。委托代理人：顾力昕、张玲霄。被告：范炳乾。被告：范新金。被告：余青连。原告杭州浩通汽车销售有限公司诉被告范炳乾、范新金、余青连追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州浩通汽车销售有限公司的委托代理人张玲霄到庭参加诉讼，被告范炳乾、范新金、余青连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告范炳乾因购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行拱宸支行向被告范炳乾提供透支资金70700元用于购买雪佛兰牌小桥车一辆，并约定为抵押物。原告同意作为共同偿债人承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时，三被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，协议约定：被告范炳乾以按揭形式购车，原告同意为被告范炳乾提供连带责任保证，在贷款发放之前，被告范炳乾向原告申请代其垫付贷款等额款项，以便被告范炳乾能在贷款发放前先行提车。被告范炳乾未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，被告范炳乾应当及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，如不能及时归还的，还应当赔偿原告实现债权的费用，包括律师代理费和法院受理费等费用。还对管辖进行了约定。另外，《代办汽车按揭服务合同》还约定，被告范新金、余青连作为反担保人，对被告范炳乾在履行汽车贷款合同以及本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带担保责任。协议签订后，三被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，原告于2016年6月1日为其垫付38808.71元。原告垫付上述款项后，多次与被告协商还款，但被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告范炳乾偿还原告代为垫付的购车款38808.71元，资金占用费776.17元（自2016年6月1日暂计算至2016年6月30日，按年利率24%计算，实际计算至欠款全部结清之日止），合计39584.88元；2、被告范炳乾赔偿原告支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由三被告承担；4、被告范新金、余青连对上述款项承担连带责任。三被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、代办汽车按揭服务合同、担保函各一份，证明三被告与原告签订合同，约定原告为被告范炳乾代办汽车按揭，被告范新金、余青连向原告承担连带保证责任，并约定管辖法院、资金占用费计算方式等事项；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、承诺书各一份，证明被告范炳乾向工行拱宸支行办理汽车按揭贷款，且原告承诺为其共同偿债；3、代偿证明一份，证明被告范炳乾未能依约归还工行拱宸支行的欠款，导致原告为其代偿债合计38808.71元的事实；4、购车发票一份，证明被告范炳乾购置的车辆信息和价格；5、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师费2500元的事实。三被告未提供证据。原告提供的证据均为除证据5以外均系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，证据5虽系复印件，但与本案其他证据能相互映证，本院均予以认定，作为本案定案依据。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告范炳乾与工行拱宸支行签订，被告范炳乾未按照约定及时向工行拱宸支行归还按揭款，以致原告为其代偿了部分款项。根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，并应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一，现原告按照年利率24%主张资金占用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告范新金、余青连作为反担保人，应对被告范炳乾与原告之间的债务承担担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范炳乾于本判决生效之日起十日内支付杭州浩通汽车销售有限公司代偿款38808.71元，资金占用费776.17元（自2016年6月1日起暂计算至2016年6月30日，按年利率24%计算，实际计算至欠款全部结清之日止），合计39584.88元；二、范炳乾于本判决生效之日起十日内支付杭州浩通汽车销售有限公司律师费2500元；三、范新金、余青连对范炳乾上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由范炳乾、范新金、余青连负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年九月二日书记员  凌雯雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6952号原告朱马祥，男，1960年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告富建钦，男，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱马祥为与被告富建钦民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱马祥到庭参加诉讼。被告富建钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月31日，被告向原告借款330000元，约定月利息6000元，于2013年12月15日归还。2014年12月2日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款290000元，自欠条出具之日起，愿意支付月利息1%，至2015年12月31日前一次性付清。到期后，被告至今未向原告还本付息。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款290000元；支付计算至2015年12月31日的利息37603.33元，并支付暂计至2016年4月14日的利息44756.67元，此后至还清之日的逾期利息按月2900元计算。上述事实，有被告向原告出具的借条、欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。但原告要求被告支付暂计至2016年4月14日的利息44756.67元明显超过约定利息，原告要求被告支付超过约定利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、富建钦返还朱马祥借款290000元；二、富建钦支付朱马祥计算至2015年12月31日的借款利息37603.33元，并支付自2016年1月1日起至借款290000元还清日止按月利率1%计算的借款利息；三、上述款项，限富建钦于判决生效后十日内付清；四、驳回朱马祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由朱马祥负担521元，富建钦负担6365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈雨绮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执899号申请执行人秦洪伦，男，1958年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人冯启伟，1960年11月23日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2010）宁东民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，确定被告冯启伟于2010年12月31日前给付原告秦洪伦欠款20000元，于2011年12月31日前给付原告欠款53880元，案件受理费823.50元，由被告冯启伟负担。逾期被告冯启伟没有履行生效法律文书确定的义务，权利人秦洪伦于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人冯启伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2010）宁东民初字第186号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初971号原告龚俊，男，1976年2月16日生，汉族，大专文化，乌沙镇林业站职工，住贵州省兴义市。被告胡元贵，男，1984年10月24日生，汉族，教师，住贵州省兴义市。被告李娟，女，1981年3月11日生，汉族，教师，住贵州省兴义市，系被告胡元贵之妻。原告龚俊诉被告胡元贵、李娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员毛玉、人民陪审员颜丽组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加诉讼，被告胡元贵、李娟经本院2016年4月20日在贵州民族报第2987期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚俊诉称，被告李娟于2014年10月31日向原告借款5000元，被告胡元贵于2014年11月26日向原告借款15000元，均向原告出具借条。原告曾经多次向二被告主张权益，要求其偿还所欠债务，但被告总是以各种理由推诿迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金合计20000元，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。被告胡元贵、李娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦为递交书面答辩意见。本案争议焦点：二被告向原告借款是否属实，是否约定月利率为2%？经审理查明，2014年10月31日，被告李娟向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今在龚俊处借到人民币伍仟元整（5000元），用期为三天，借款人李娟”，双方未约定利息。2014年11月26日，被告胡元贵向原告借款15000元，同时出具借据一张，借据载明：“借据，今借到龚俊人民币一万伍仟（15000）元整，用于存信用卡，借期一天，借款人胡元贵”。被告胡元贵、李娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借期届满后，经原告方索要，被告未履行偿还借款义务，故原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、被告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、二被告结婚证复印件等在卷佐证，故作认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告胡元贵与李娟系夫妻，应当共同承担返还借款的义务。对原告要求被告按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方在借条上并未对利息进行约定，原告也未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息，此项主张已超出法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故对逾期利息，本院以法律规定的年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡元贵、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚俊借款本金20000元，并按年利率6%支付利息至清偿完毕之日，其中5000元的利息从2014年11月4日起计算，15000元的利息从2014年11月28日起计算；二、驳回原告龚俊的其余诉讼请求。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告胡元贵、李娟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  毛 玉人民陪审员  颜 丽二〇一六年九月五日书 记 员  陈 娇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3424号原告：滕文超。被告：胡东朝被告：王早妹两被告共同委托代理人：原告滕文超因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款200000元整，并支付自2016年6月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告胡东朝、王早妹系夫妻。2016年6月8日，被告胡东朝向原告借款200000元整，定于2016年7月5日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王早妹提供连带保证，借款到期后，被告胡东朝未按约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告滕文超借款200000元，并支付该款从2016年6月8日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，保全申请费1520元，合计3721元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告滕文超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 洪来兵二〇一六年九月五日代书记员 王小明附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3375号原告：刘词生，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业。被告：王成伟，男，1972年5月18日出生，汉族，石河子市金石建筑有限公司项目经理。被告：新疆通玄钢结构工程咨询服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华精品小区A座1单元1301室法定代表人：周正，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉花，女，1983年月4日6出生，回族，新疆通玄钢结构工程咨询服务有限公司出纳，住乌鲁木齐市南湖南路东四巷水清木华小区A座6023室。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。原告刘词生与被告王成伟、新疆通玄钢结构工程咨询服务有限公司（以下简称通玄公司）、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘词生，被告王成伟，被告通玄公司法定代表人周正及委托诉讼代理人马玉花和被告广联公司委托诉讼代理人王一鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘词生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款（材料款）33924.86元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2010年，被告广联公司承建新疆西部宏远电子有限公司（以下简称宏远公司）电极箔车间二期工程，马玉花为项目经理，被告王成伟为土建工程承包人。2010年4月至2010年10月期间，原告承包土建部分的墙体保温及涂料工作，承包方式为包工包料。原告与被告王成伟及马玉花口头约定，待工程竣工验收后，支付人工工资和材料款。2010年10月，该工程竣工验收合格。被告向原告支付人工工资后，尚欠材料费33924.86元未付。被告王成伟辩称，欠付原告材料款属实。原告主张的材料款实际是其为宏远公司电极箔车间二期工程中的土建工程供应的木方。被告王成伟与被告通玄公司之间系承包关系。被告通玄公司辩称，宏远公司电极箔车间二期工程由被告广联公司承建，马玉花系被告通玄公司委派的工作人员，负责制作被告通玄公司和被告王成伟施工过程中的资金计划。被告王成伟土建部分的价款共计为2070000元，被告通玄公司不存在拖欠工程款的情况。被告广联公司辩称，被告广联承建宏远公司电极箔车间二期工程后，将该工程转包给被告通玄公司承包施工，故被告通玄公司是该工程的实际施工人。被告王成伟及马玉花均不是被告广联公司的工作人员，所以他们对外不能代表被告广联公司。宏远公司电极箔车间二期工程已经竣工验收并结算，工程款已全部支付完毕。被告广联公司不是本案分包合同的相对方，在本案中不应承担责任。请求驳回原告对被告广联公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2010年5月13日，被告广联公司与宏远公司签订一份建设工程施工合同，约定宏远公司将位于石河子开发区北工业园区电极箔车间二期工程承包被告广联公司承建，施工范围包括钢结构制作及安装、土建、水电暖等；承包方式为包工包料；工程开工日期为2010年5月15日，竣工日期为2010年8月15日。双方还对其他事项作出约定。其后，被告广联公司将上述工程交由被告通玄公司承包施工，双方签订了企业内部经济承包合同。合同签订后，被告通玄公司又将宏远公司电极箔车间二期工程中的土建工程交由被告王成伟承包施工，双方未签订书面合同。王成伟施工期间，将该工程中的外墙保温工程及涂料粉刷工作承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，双方也未订立书面合同。原告施工期间，被告王成伟向原告支付了部分款项，余款33924.86元未付。宏远公司电极箔车间二期工程施工期间，被告通玄公司和被告王成伟的进度款均由马玉花制作项目资金使用计划，经被告广联公司主管人员审核签名后向发包方报送。2010年年底，宏远公司电极箔车间二期工程完工。2014年7月1日，原告开具了一份购货单位为广联公司、销货单位为石河子开发区华腾工贸有限公司、金额为33924.86元的普通发票，被告王成伟及被告通玄公司会计马玉花在该发票上签名。庭审过程中，被告王成伟对宏远公司电极箔车间二期工程中的外墙保温工程及涂料粉刷工作由原告承包完成的事实及欠付原告工程款33924.86元的事实认可，对其承包的土建工程的总造价为2070000元及已收到工程款2036075.14元（2070000元－33924.86元）的事实不持异议，但认为应由被告广联公司承担向原告支付工程款的责任；被告通玄公司对宏远公司电极箔车间二期工程中土建部分由被告王成伟实际施工的事实认可，但陈述被告王成伟的工程款由被告广联公司单独向其支付，被告通玄公司仅负责被告王成伟的资金计划的报送。本院认为，被告王成伟承包宏远公司电极箔车间二期工程中的土建工程后，将该工程中的墙体保温工程及涂料粉刷工作交由原告承包施工，双方之间形成事实上的承揽合同关系。原告按约进行了施工，应认定其履行了合同义务。原告在本案中主张的材料款，实际上为其完成承揽工作应得的报酬。庭审中，被告刘词生对欠付原告款项33924.86元的事实认可，本院予以确认。原告按约完成承揽工作后，被告王成伟未向原告支付全部报酬，应当承担相应的责任。因被告通玄公司、广联公司与原告之间不存在承揽合同关系，故对于原告要求被告通玄公司、广联公司在本案中承担责任的请求本院不予支持。至于被告王成伟与被告通玄公司、广联公司之间的工程款结算问题，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，原告要求被告王成伟给付材料款的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王成伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘词生材料款33924.86元；二、驳回原告刘词生对被告新疆通玄钢结构工程咨询服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘词生对被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费938元，送达费90元，合计1028元（原告已预交），由被告王成伟负担，与上述款项一并给付原告刘词生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张健文人民陪审员  董 萍人民陪审员  丁德华二〇一六年九月十日书 记 员  满丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3942号原告：张某某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇辛庄村，身份证号码3725221979********。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇骆驼巷村，身份证号码3725221980********。原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生男孩苏培鹏由原告抚养，并由被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月份经人介绍我与被告相识，并订婚，2004年1月10日办理了结婚登记手续，并于农历2013年12月24日举行结婚仪式。于2001年10月26日生一子，取名苏培鹏。由于婚前接触少，缺乏了解，致使婚后性格脾气不和，经常生气、打架闹矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。特别是被告对原告不信任，经常对我实施家庭暴力，对我辱骂殴打。2014年我去青岛打工，被告将我殴打。2015年国庆节时，又因生活琐事将我辱骂殴打后，我便回娘家居住生活，一直分居至今。我与被告毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。被告苏某某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情很好，为了孩子、为了以后的生活也不会同意离婚，更不想让孩子失去父母。本院经审理认定事实如下：2000年12月份经人介绍原、被告相识，并订婚，2004年1月10日办理了结婚登记手续，并于农历2013年12月24日举行结婚仪式。于2001年10月26日生一子，取名苏培鹏。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉被告要求与被告离婚，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告苏某某离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年九月二十七日书记员  胡美杰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执751号之一移送部门：景县人民法院刑事审判庭被执行人：赵立民，农民。本院在执行（2013）景刑初字第154号刑事判决书财产刑一案中，划拨被执行人银行存款58.19元，结算为罚金，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）景刑初字第154号刑事判决书财产刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年九月二十八日书记员  孙云阔
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执560号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人赖长水，男，住福建省清流县。被执行人沈素清，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08034号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币24995元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费15000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第08034号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08034号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终3460号上诉人（原审原告）：正中投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4单元18F。法定代表人：邓学勤，董事长。委托诉讼代理人：李强，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。上诉人正中投资集团有限公司（以下简称正中投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初975号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回正中投资公司的诉讼请求。正中投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持正中投资公司的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二的构成要素存在差异。二、诉争商标与引证商标二的含义区别明显。三、判断商标是否构成近似应从消费者的一般注意力、商标的显著性和知名度等多方面的因素进行综合考虑。四、一审法院没有全面考虑商标之间的区别性，如此将极大地抑制企业对品牌的成长。诉争商标明显是正中投资公司独创，诉争商标已经在实际的宣传和使用中具有了极高的知名度，已成为广大消费者认知的富有自身特色的知名品牌，正中投资公司根本没有必要去模仿、复制他人商标来发展自己的品牌。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：正中投资公司。2.申请号：15294827。3.申请日期：2014年9月4日。4.标志：6.指定使用商品（国际分类第33类）：青稞酒；烧酒；薄荷酒；果酒（白兰地）；葡萄酒；利口酒；清酒（日本米酒）；威士忌；白兰地；烈酒（饮料）。二、引证商标二1.注册人：中国移动通信集团公司。2.注册号：7577762。3.申请日期：2009年7月28日。4.商标专用期限至：2020年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（国际分类第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；含酒精果子饮料；含水果的酒精饮料；清酒；黄酒；食用酒精。。三、被诉决定：商评字[2015]第101456号《关于第15294827号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年12月21日。商标评审委员会以诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：申请商标的注册申请予以驳回。四、其他事实。引证商标一是第7147456号“3及图”商标。国家工商行政管理总局商标局于2015年6月9日作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标一、二近似为由，决定驳回诉争商标的注册申请。商标评审委员会在被诉决定中认定引证商标一与诉争商标在外观上差别较大，未构成近似商标。在一审庭审中，正中投资公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或者类似商品无异议，对诉争商标与引证商标二构成近似商标有异议。上述事实，诉争商标的商标档案、引证商标一和引证商标二的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、正中投资公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”正中投资公司对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或者类似商品无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标和引证商标二均为图形商标，两者图形均体现为近似于圆形的花瓣或云朵的构图，两者在整体构图、设计风格近似，整体视觉效果上亦属近似，以相关公众的认知水平，诉争商标与引证商标二整体上构成近似商标。相关公众对商标的含义一般是从商标标志本身进行了解，而不会考虑商标的申请人或注册人的企业名称与商标标志的关系。诉争商标与引证商标二均为图形商标，相关公众在了解其含义时，一般是从诉争商标与引证商标二的图形予以理解，以相关公众的认知水平，不会将诉争商标的图形理解为正中投资公司英文名称首字母的变形，更不会理解为该图形代表了正中投资公司的企业形象及特征。商标授权确权采用个案审查原则，正中投资公司将与诉争商标相同的标志在其他商品类别上申请注册，并非本案诉争商标能否在本案中予以核准注册的当然依据。正中投资公司提交的用以证明诉争商标宣传和使用的证据大部分形成于引证商标二申请日后，且显示的主体大部分并非正中投资公司，也并非是在诉争商标指定使用的商品上对诉争商标进行的宣传和使用。因此，本案现有证据并不能证明在引证商标二申请日前，正中投资公司在诉争商标指定使用的商品上对诉争商标进行了宣传和使用，并使之具有了一定的知名度。基于上述分析，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标属于商标法第三十条规定的不应予以注册的情形。综上，正中投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由正中投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由正中投资集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 苏志甫二〇一六年九月七日书记员 耿巍巍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8041号原告：朱洪波。委托诉讼代理人：陈徐定。被告：张忠海。被告：张忠岳。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：章莉萍，系该公司经理。原告朱洪波诉被告张忠海、张忠岳、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告朱洪波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告朱洪波自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪波负担。审判员  邝亚辉二〇一六年九月二十日书记员  童阳益
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5569号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。被告毕玉强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告毕玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十九日书记员 李冬梅
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1669号原告：候书坤。委托代理人：贾冀君，系景县景华法律服务所法律工作者。被告：梁霏霏。被告：梁霜。原告候书坤与被告梁霏霏、梁霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候书坤及委托代理人贾冀军到庭参加诉讼，被告梁霏霏、梁霜经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候书坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁霏霏、梁霜偿还我借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁霏霏、梁霜因做生意资金周转困难，在2015年6月8日向原告借款10万元，有欠条为证，打条后经原告多次催要，二被告已偿还5万元，剩余5万元拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉至法院。被告梁霏霏、梁霜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据欠条、明细账查询，因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告梁霏霏、梁霜于2015年6月8日在原告候书坤处借款10万元、并为原告出具了欠条，后经催要已偿还5万，尚欠原告借款5万元。该款被告一直未予偿还。本院认为：被告梁霏霏、梁霜在原告候书坤处借款10万元，并为原告出具了欠条，原、被告的民间借贷关系依法成立。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，是对原告诉讼请求的认可、默认。故原告要求二被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁霏霏、梁霜于本判决生效后三日内偿还原告候书坤借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、保全费540元，计1065元由被告梁霏霏、梁霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈忠东二〇一六年九月八日书记员  汪 浩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9346号原告：林时杉，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地晋江市。委托代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈文景，男，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。被告：吴红红，男，1987年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林时杉与被告陈文景、吴红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈文景、吴红红共同返还原告借款500000元并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告陈文景、吴红红因资金周转需要陆续向原告林时杉借款。2014年12月27日，被告陈文景、吴红红重新签订借款合同并出具借款收据交原告收执，共同确认尚欠原告借款700000元，并约定借款月利率2%。后被告仅返还借款本金200000元，至今尚欠借款本金500000元及相应利息。为此，原告提供《借款合同》和《借款收据》予以证明。被告陈文景、吴红红未作答辩。本院认为，被告陈文景、吴红红经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告主张2015年7月7日的200000元还款优先抵扣借款本金，此系原告真实意思表示，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈文景与被告吴红红于2012年7月30日办理婚姻登记。被告陈文景、吴红红因资金周转需要陆续向原告林时杉借款。2014年12月27日，原、被告经结算确认被告陈文景、吴红红尚欠原告借款700000元，并约定借款月利率2%。嗣后，被告于2015年7月7日返还原告借款200000元。后经原告催讨，被告拒不返还借款。原告于2016年8月25日提起诉讼。本院认为，原告林时杉与被告陈文景、吴红红之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈文景、吴红红拖欠原告借款500000元，事实清楚，依法应承担清偿责任。借贷双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告请求被告返还借款500000元，于法有据，应予支持；借贷双方约定借款月利率2%，被告应依约支付借款利息。被告于2015年7月7日返还原告借款200000元，原告主张优先抵扣借款本金，因原、被告未约定偿还顺序，且原告该主张有利于被告，对原告自借款之日起按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持，被告应自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的范围内，以500000元为基数，按月利率2%标准计付借款利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文景、吴红红应于本判决生效之日起十日内返还原告林时杉借款500000元并以此为基数按月利率2%标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陈文景、吴红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄汀洲二〇一六年九月三十日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10150号之一申请执行人王钦潮。被执行人吴钊。申请执行人王钦潮与被执行人吴钊民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钊的银行存款(以人民币223200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2631号原告：杨建新。被告：刘宇峰。被告：孙学贤。原告杨建新与被告刘宇峰、孙学贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告刘宇峰、孙学贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：两被告立即归还结欠原告的工资3000元；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月至12月份，被告刘宇峰在锦丰承建一工地时，由被告孙学贤要求原告一行等多人前往装潢，答应工资在工地结束后付清。但该工程结束后，两被告没有及时支付工资。直到2015年2月16日，两被告出具了结欠包括原告在内的5人工资计16000元，且书面答应至2016年1月1日前归还，但到期又没有归还。被告刘宇峰未作答辩。被告孙学贤辩称：这个事情跟我无关，我也不是老板，老板是刘宇峰，我也是给刘宇峰打工，做吊顶和记账等。在欠条上签字是因为之前刘宇峰叫我帮他代发工资，现在交接一下，以后他们就直接向刘宇峰要工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月16日，刘宇峰向杨建新等人出具欠条一份载明结欠杨建新等五人工资共计16000元，其中载明欠杨建新30**元，约定于2016年1月1日前付清。欠条上在“交建”处有刘宇峰、孙学贤签字确认。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年，杨建新等五人曾受雇于刘宇峰从事装潢等工作。2015年2月16日，刘宇峰出具欠条确认结欠杨建新等五人工资合计16000元，其中结欠杨建新30**元，约定于2016年1月1日前付清。嗣后，未能如约支付，双方为此涉诉。另在欠条下方注有“交建”，并有刘宇峰、孙学贤签字，杨建新、孙学贤均确认“交建”实际为“交接”。另，关于拖欠工资的经过和欠条的产生，杨建新陈述2013年其由孙学贤招工在刘宇峰处做吊顶，一天工资200元，一共做了80多天，孙学贤帮刘宇峰负责招工、管理、结算工资等事项。到2013年腊月二十八，杨建新拿到大概一万多左右，在此之前还拿到过三千元，尚欠三千元未付。2015年2月16日，杨建新等人找到刘宇峰，由刘宇峰写的欠条，上面写的“交建”是指刘宇峰与孙学贤的相互交接，孙学贤也在欠条上面签字。本院认为，杨建新受雇于刘宇峰从事装潢工作，刘宇峰理应依约支付其工资报酬，杨建新以其持有的欠条向刘宇峰主张支付工资，理应予以支持。因在欠款人处仅有刘宇峰签字确认，且杨建新与孙学贤均确认孙学贤在欠条上签字系为交接，故对于杨建新要求孙学贤承担共同给付工资的主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘宇峰、孙学贤经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇峰应支付原告杨建新工资3000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。二、驳回原告杨建新的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计625元，由被告刘宇峰负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年九月五日书 记 员  岳海娲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15154号申请执行人李瑞成，被执行人刘宝军，被执行人张近平，李瑞成申请刘宝军等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初842号已经发生法律效力。李瑞成于2016-9-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初842号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初270号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘阳，男，1993年1月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，群众，农民，住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被玉田县公安局取保候审，2016年6月15日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月9日20时许，被告人刘阳醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县散水头镇戴家铺村村内水泥路由西向东行驶至珠王公路西刘桥路口时,遇李某1驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车在其前方顺行向左转弯。冀Ｂ×××××号小型面包车前部撞冀Ｂ×××××号小型面包车尾部，致刘阳、刘某、李某1、齐某、李齐嫦羲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘阳负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘阳血液中酒精含量为240.5mg/100ml。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人刘阳的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘阳对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2016年2月9日20时许，被告人刘阳醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县散水头镇戴家铺村村内水泥路由西向东行驶至珠王公路西刘桥路口时,遇李某1驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车在其前方顺行向左转弯。冀Ｂ×××××号小型面包车前部撞冀Ｂ×××××号小型面包车尾部，致刘阳、刘某、李某1、齐某、李齐嫦羲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘阳负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘阳血液中酒精含量为240.5mg/100ml。案发后，刘阳赔偿李某1、齐某、李齐嫦羲各项损失42000元，并得到李某1、齐某、李齐常羲、刘某的谅解。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘阳供述笔录；证人李某1、刘某、李某2、齐某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；调解协议及谅解书；出警经过；车辆及驾驶员信息证明；诊断证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘阳如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人刘阳自愿认罪、悔罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月五日书 记 员  冯锐震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖终121号上诉人（原审被告）：袁小杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社。住所地：河南省郑州市二道街*号。法定代表人：董金泉，该信用联社董事长。被上诉人（原审原告）：河南新郑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新郑市中华南路***号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司。住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**号。法定代表人：丁继红，该公司董事长。原审被告：河南省隆庆祥服饰有限公司。住所地：郑州市南关街***号。法定代表人：袁小杰，该公司总经理。原审被告：袁俊芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社。住所地：河南省郑州市管城区圃田乡圃田村。代表人：杨留栓，该信用社主任。上诉人袁小杰因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社、河南新郑农村商业银行股份有限公司、河南中牟农村商业银行股份有限公司、原审被告河南省隆庆祥服饰有限公司、袁俊芳及原审第三人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初290-1号民事裁定，向本院提起上诉。袁小杰上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。袁小杰作为被告，其住所地为郑州市××区，故本案应由管城区法院管辖。请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初290-1号民事裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案袁小杰提出的管辖权异议应当属于级别管辖问题。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准的通知》第一条规定，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、3亿元以下的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2.4亿元，故本案应由中级人民法院作为一审法院。郑州市××区属于郑州市辖区。郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。袁小杰上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏超审 判 员  路平代理审判员  李娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢静
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3559号原告：刁连帅。被告：朱建坤。原告刁连帅与被告朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁连帅到庭参加诉讼；被告朱建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告刁连帅诉称：2014年8月24日至2015年5月13日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币20000元，由被告向原告出具借条三份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告朱建坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱建坤于本判决生效后十日内偿还原告刁连帅借款本金共计人民币20000元，并支付自2016年5月27日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告朱建坤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  林爱文人民陪审员  苏云飞二〇一六年九月二十八日代理书记员  黄艳治
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初1821号原告：冯某，农民。被告：朱某，农民。本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已和好生活为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告冯某负担。审判员  吕建新二〇一六年九月十九日书记员  罗丹丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2069号罪犯王天永，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人王天永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第684号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天永减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1352号申请人韩纪明，男，1979年2月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人姜超，男，1989年12月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人韩纪明与被申请人姜超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年09月28日向本院提出申请，要求对被申请人姜超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年九月二十八日代书记员 路雪菲