贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3624号原告：杨若德，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：李国彩，女，1965年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道**区路口。负责人：盛兴，系该公司总经理委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵磊（曾用名赵吕），男，1992年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨若德与被告李国彩、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。在审理过程中，被告太平洋财保仁怀支公司向本院申请追加赵磊作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若德及其委托代理人赵文将、被告李国彩、被告太平洋财保仁怀支公司之委托代理人付登义到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨若德向本院提出诉讼请求：被告太平洋财保仁怀支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆财产损失6030元，不足部分由被告李国彩承担；被告李国彩赔偿原告车辆受损期间的替代性交通损失费用2500元（暂计算至起诉之日，最终租车费用自2016年7月21日起计算至车辆修复之日止）；被告赔偿原告拖车费2200元；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为截止至2016年7月30日，替代性交通损失计算为13650元，并要求被告赵磊与被告李国彩承担连带赔偿责任。事实与理由:2016年7月21日，被告李国彩驾驶肇事车辆贵Ｃ×××**号小型客车从茅台镇茅河窖酒厂往华山路方向行驶至茅台消防队路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成原告车辆受损的交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告李国彩在本次事故中承担全部责任。后原告及交警大队多次请求被告修复车辆，被告均无理拒绝，原告无奈只能自费将车拖至遵义东风标致特许销售服务有限公司进行定损维修，经该公司报价需要维修费6030元。原告系白酒生意经营者，长期往返于遵义、贵阳等城市，车辆致损后，原告为便于出行在仁怀市瑞通汽车租赁有限公司租赁贵Ｃ×××**号小型轿车替代使用，截至起诉之日止，已支付租车费2500元。为维护合法权益，现诉至人民法院，主张上述请求。被告李国彩辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，原告的修车费用应是保险公司定损的金额1950元，拖车费、租车费与本案无关，不应由我承担，是否发生也不清楚。被告太平洋财保仁怀支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，原告杨若德的车辆受损后，经我公司进行定损，损失价值为1950元，且我公司已将1950元支付给投保人赵磊，故原告所主张的车辆维修费应由被告赵磊支付。拖车费和替代性交通损失属间接损失，不属我公司的理赔范畴，原告的计算也无事实依据，故请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国彩与被告赵磊系母子关系。2016年7月21日，被告李国彩持证驾驶被告赵磊所有的车牌××号××客车从××镇××酒厂往××路方向××至××消防队路段时，与原告杨若德驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型客车和案外人谭朝进驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成三车受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队作出第5203823201605778号道路交通事故认定书，认定被告李国彩在本次事故中承担全部责任。事故发生后，经被告太平洋财保仁怀支公司进行检验、定损，原告杨若德所驾驶车辆所受损失为1950元，且被告太平洋财保仁怀支公司已将1950元支付给被告赵磊。贵Ｃ×××**号小型客车在被告太平洋财保仁怀支公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，其中交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告杨若德向本院提交“遵义乾坤奥狮保险维修车辆报价单”复印件一份，证明其所受车辆损失费用为6030元，但原告在庭审中明确表示车辆至今没有进行维修，维修费用尚未实际发生。在审理过程中，被告太平洋财保仁怀支公司要求对原告杨若德的车辆损失进行鉴定、评估，但未在限定的期限内向本院提交书面鉴定申请。经本院向原告杨若德释明，其明确表示不要求对车辆所受损失进行鉴定、评估。被告太平洋财保仁怀支公司与被告李国彩均认可案外人谭朝进的车辆损失已由被告太平洋财保仁怀支公司理赔处理完毕，经向谭朝进核实，赔偿金额约为9700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告杨若德因本次交通事故造成车辆受损，结合事故认定书作出的责任认定及被告赵磊为实际车主的事实，被告李国彩、赵磊应对原告所受的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告李国彩所驾驶的车辆在被告太平洋财保仁怀支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，故被告太平洋财保仁怀支公司应当在交强险限额122000元内先行赔偿原告杨若德因交通事故造成的车辆受损损失。在本案中，原告杨若德所受损失车辆未进行维修，维修费没有实际发生，本案车辆损失无法确定，而被告太平洋财保仁怀支公司、李国彩均对原告提交的“遵义乾坤奥狮保险维修车辆报价单”载明的6030元维修费不予认可，仅愿意支付被告太平洋财保仁怀支公司核准的1950元，经本院释明，原告明确表示不要求对其车辆所受损失进行评估、鉴定，被告太平洋财保仁怀支公司申请对原告车辆所受具体损失进行鉴定，但未在限定的期限内提交书面申请，应视为放弃申请鉴定的权利，故原告主张被告太平洋财保仁怀支公司在保险限额内赔偿因交通事故造成的车辆财产损失6030元，不足部分由被告李国彩、赵磊连带承担的诉讼请求，本院予以支持1950元，超出部分，本院不予支持。因被告太平洋财保仁怀支公司已将1950元支付给被告赵磊，故该款应由被告赵磊支付给原告杨若德。对原告主张被告李国彩、赵磊连带赔偿车辆受损期间的替代性交通损失费用13650元（截止到2016年7月30日）的诉讼请求，原告仅提供两份收款收据证明其已支付替代性交通损失费13650元，但未在限定的期限内向本院提交正式发票予以证明，故其主张，本院不予支持。对原告主张被告李国彩、赵磊连带赔偿车辆受损产生的拖车费2200元的诉讼请求，原告陈述该2200元是将受损车辆从仁怀拖至遵义维修店服务公司定损报价所产生，因原告未向本院提交证据证明其受损车辆是否有拖运的必要性，以及车辆并未进行维修，而又从遵义拖回仁怀的运费部分损失属原告自己造成的扩大损失，但拖车费已实际支付是事实，故本院酌情支持被告李国彩、赵磊向原告支付拖车费1100元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵磊在本判决生效后立即支付原告杨若德因交通事故造成的车辆损失1950元。二、限被告李国彩、赵磊在本判决生效后立即连带支付原告杨若德因交通事故造成的拖车费1100元。三、驳回原告杨若德的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告李国彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一六年九月二十九日书记员  王龙巧