安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1881号上诉人（原审原告）：蒋国红，男上诉人（原审原告）：蒋付雷，男上诉人（原审原告）：蒋付荣，男上诉人（原审原告）：郭常芳，女上诉人（原审原告）：张雅倩，女法定代理人：张书江，男上诉人（原审原告）：张书江，男上述六上诉人共同委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。上述六上诉人共同委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘陆军，男被上诉人（原审被告）：刘军，男被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负责人：马淑江，该公司经理。上诉人蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳、张雅倩、张书江（以下简称蒋国红等六人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋国红等六人上诉请求：1、改判增加精神损害抚慰金80000元、增加丧葬费6367.5元、增加办理蒋付勤与张雅如丧葬误工费5040元、增加因韩东华与蒋付勤死亡而支出的交通费和住宿费10200元，合计101607.5元；2、其不承担一、二审诉讼费。事实和理由：刘军答辩称，对于蒋国红等六人的上诉理由无异议。一审法院经审理查明：2016年3月14日10时25分，刘陆军驾驶刘军所有的皖K0Q2**号小型轿车，沿202省道阜南段由南向北行驶至231公里150米处（阜南县田集镇黄庄路口）遇有人行道的路口未能减速行驶，对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，与由东向西借道行驶的韩东华驾驶的电瓶三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成两车受损，轿车驾驶员刘陆军、三轮车驾驶员韩东华及三轮车上乘车人蒋付勤、张雅如、张雅倩受伤，后经抢救无效韩东华、蒋付勤、张雅如于当日先后死亡的交通事故。阜南县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出南公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定：刘陆军持C1型驾驶证驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道处未能减速行驶，对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，承担事故主要责任；韩东华驾驶机动车上路行驶，违反规定载人，在横过道路时，未能确保安全，承担事故次要责任，乘坐人蒋付勤、张雅如、张雅倩不承担责任。事故发生后，张雅倩和受害人韩东华、蒋付勤、张雅如均被送到阜南县人民医院抢救，韩东华经抢救无效于当日11时40分被宣布死亡，开支医疗费991元；蒋付勤经抢救无效于当日11时55分被宣布死亡，开支医疗费991元；张雅如经抢救无效于当日13时30分被宣布死亡，开支医疗费3333.50元。一审法院另查明：韩东华，女，1967年3月4日出生，身份证号码34212719670304402X。蒋国红与韩东华系夫妻关系,二人共同生育三人子女：长女蒋付荣、次女蒋付勤、长子蒋付雷，郭常芳系韩东华母亲，韩东华父亲韩少忠已去逝，韩东华兄妹共有四人。蒋付勤，女，1988年2月16日出生，身份证号码341225198802163965，张书江与蒋付勤于2013年5月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记既同居生活，双方生育两个女孩：张雅如（2014年6月17日出生）、张雅倩。蒋国红等六人已就交强险部分的分配协商一致：交强险死亡伤残责任限额11万元由三个受害人的家属平均分配，张书江不要求为张雅倩在交强险预留赔偿份额。韩东华驾驶的三轮电动车经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2016年5月8日作出“金阳光评字（2016）第05002号”评估报告，评估总值为2154元（残值已扣100元）。蒋国红等六人开支鉴定费300元。刘军系皖K0Q2**号小型轿车的所有人，刘陆军与刘军系同胞兄弟关系。该机动车在平谷保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，责任限额100万元（不计免赔）。刘陆军已付给蒋国红等六人110000元。刘陆军因涉嫌交通肇事被审查起诉。本案死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算；丧葬费的赔偿标准，参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元执行；误工费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；被扶养人生活费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元执行；住宿费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准每天310元计算。一审法院认为，双方当事人对本案事实无异议，公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，予以认定。参照公安机关的责任划分，根据本案发生的实际情况及双方当事人的过错大小，确定刘军赔偿蒋国红等六人合理损失的70%。刘陆军作为驾驶员应与刘军承担连带责任。蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳、张雅倩、张书江的合理损失分别为：（一）、蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳因韩东华死亡造成的损失：医疗费991元；死亡赔偿金216420元（10821元×20年）；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；对于精神损害抚慰金，因韩东华的死亡给蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳造成极大的精神伤害，结合当地的生活水平以及双方的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为50000元；因郭常芳的赡养人为四人，在韩东华死亡时，郭常芳72周岁，郭常芳的被扶养人生活费年限为8年，为17950元（8975元/年×8年÷4人），蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳仅要求15706.25元，予以支持；办理丧葬事宜的误工费，蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳要求赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣三人误工7天的误工费，予以支持，应为1564.08元[74.48元/天×7天×3人]，蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳要求赔偿交通费，考虑到办理丧事必须开支相应的交通费，酌情确定交通费300元；蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳要求赔偿住宿费，因是在本地办理丧事，没有提供证据证明其开支住宿费的事实依据，不予支持；车辆损失为2154元；鉴定费300元。上述费用总计为312882.33元。（二）、蒋国红、张雅倩因蒋付勤死亡造成的损失：医疗费991元；死亡赔偿金216420元（10821元×20年）；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；对于精神损害抚慰金，因蒋付勤的死亡给蒋国红、张雅倩造成极大的精神伤害，结合当地的生活水平以及双方的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为50000元；因张雅倩的扶养人为二人，在蒋付勤死亡时，张雅倩不满2个月，张雅倩的被扶养人生活费年限为18年，为80775元（8975元/年×18年÷2人）；蒋国红、张雅倩要求赔偿办理丧葬事宜的误工费，因该项在因韩东华死亡的赔偿款中已经给予支持，在此不再支持；蒋国红、张雅倩要求赔偿交通费，考虑到办理丧事必须开支相应的交通费，酌情确定交通费200元；蒋国红、张雅倩要求赔偿住宿费，因是在本地办理丧事，没有提供证据证明其开支住宿费的事实依据，不予支持。上述费用总计为373833元。（三）、张书江因张雅如死亡造成的损失：张书江开支医疗费3333.50元，其仅要求赔偿3292元，予以支持；死亡赔偿金216420元（10821元×20年）；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；对于精神损害抚慰金，因张雅如的死亡给张书江造成极大的精神伤害，结合当地的生活水平以及双方的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为50000元；办理丧葬事宜的误工费，张书江1人误工7天的误工费，应为532.36元[74.48元/天×7天×1人]，张书江要求赔偿交通费，考虑到张书江家庭住址到事故发生地的距离，张书江办理丧事必须开支相应的交通费，酌情确定交通费600元；张书江要求赔偿住宿费，因张书江家住河北省，到安徽省阜南县办理丧事开支住宿费是合理的，张书江要求赔偿住宿费2100元，予以支持；上述费用总计为298380.36元。由于事故车辆在平谷保险公司投保有交强险和商业三者险，平谷保险公司应首先在交强险限额死亡伤残责任限额内分别赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳精神损害抚慰金36667元、赔偿蒋国红、张雅倩精神损害抚慰金36667元、赔偿张书江精神损害抚慰金36666元；在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳医疗费991元、赔偿蒋国红、张雅倩医疗费991元、赔偿张书江医疗费3292元；在交强险限额财产损失责任限额内赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳财产损失2000元；余款827521.69元（不包括精神损害抚慰金和鉴定费），由平谷保险公司在商业三者险内赔偿70%，即579265.18元（827521.69元×70%），既分别赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳各项损失181713.93元、赔偿蒋国红、张雅倩各项损失225989.40元、赔偿张书江各项损失171561.85元；余下精神损害抚慰金和鉴定费40300元由刘军负责赔偿70%，为28210元（40300×70%），既分别赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳精神损害抚慰金和鉴定费9543.10元、赔偿蒋国红、张雅倩各项损失9333.10元、赔偿张书江各项损失9333.80元；刘陆军应当对刘军承担连带责任。刘军、刘陆军已付110000元待保险公司履行后，扣除以上应当承担的赔偿款予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳精神损害抚慰金、医疗费合计37658元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蒋国红、张雅倩精神损害抚慰金、医疗费合计37658元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张书江精神损害抚慰金、医疗费合计39958元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳财产损失2000元；五、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳各项损失181713.93元；六、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿蒋国红、张雅倩各项损失208176.50元七、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张书江各项损失171561.85元；八、刘军赔偿蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳精神损害抚慰金和鉴定费合计9543.10元，刘陆军承担连带责任；九、刘军赔偿蒋国红、张雅倩各项损失9333.10元，刘陆军承担连带责任；十、刘军赔偿张书江各项损失9333.80元，刘陆军承担连带责任（刘军、刘陆军已付110000元待保险公司履行时，扣除以上应当承担的赔偿款后予以退还）。十一、驳回蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳、张雅倩、张书江的其他诉讼请求。上述一至十项限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12771，减收6386元，由刘陆军、刘军共同负担6385元。本院二审期间，蒋国红等六人围绕上诉请求依法提交了阜南县人民法院（2016）皖1225刑初182号刑事判决书，刘军与刘陆军2016年7月1日出具的承诺书，及阜南县人民检察院不抗诉理由说明书，证明刘军、刘陆军已支付给蒋国红等六人的11万元赔偿款二人作为对蒋国红等六人的补偿，不再索要该款。因二审法院系针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，该组证据对蒋国红等六人上诉请求并无影响，故本院对蒋国红等六人该项主张不予处理。本院查明的事实与一审一致。本院认为,当事人在一审举证期限届满前有权利对其诉讼请求予以变更，是否变更其诉讼请求系当事人对其权利的自由处分。本案中，赔偿标准的主张不属于人民法院行使释明义务的范围，一审法院蒋国红等六人主张的各项损失的赔偿标准，对其主张不违反法律规定的部分予以认定并无不当，本院予以维持。精神损害抚慰金数额的认定系人民法院根据当事人的过错程度、责任大小及当地经济生活水平等综合因素酌情认定，本案一审法院酌定韩东华、蒋付勤、张雅如三人的精神损害抚慰金数额亦无不当，本院不予变更。蒋国红等六人要求同时支付为办理韩东华、蒋付勤、张雅如三人丧葬事宜的误工费，无法律依据，本院亦不予支持。对于蒋国红等六人要求支付住宿费，因其均系在本地办理丧葬事宜，亦未提供证据证明其确需开支住宿费用的必要性并提供合法有效的票据，一审判决未予支持正确，本院亦不予支持。一审判决关于交通费的认定亦无不当，本院予以维持。综上所述，蒋国红等六人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费12771，减收6385元，由蒋国红、蒋付雷、蒋付荣、郭常芳、张雅倩、张书江共同负担951元，刘陆军、刘军共同负担5435元。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；