wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4329号原告李天雨，女，1978年10月1日出生。被告王建，男，1980年5月3日出生。原告李天雨与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天雨到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李天雨诉称：李天雨与王建系朋友关系。2015年5月份，王建急需用钱向李天雨借款27000元，并出具借条一份。王建承诺2015年6月8日归还欠款，但还款日期届满，经李天雨多次催要，王建一直未偿还借款。故诉至法院，请求判令：一、王建归还李天雨借款27000元；二、王建按同期贷款利率4倍支付李天雨利息（自2015年6月8日至王建实际归还之日止）；三、本案诉讼费用由王建承担。被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：李天雨与王建系朋友关系。2015年6月5日，李天雨为王建垫付27000元的货款，均系现金垫付，王建向李天雨出具借条。借条载明：“下欠李天雨贰万柒仟元整，还款日期2015年6月8日。欠款人王建，×××。哈尔滨市先锋路296号华山小区6号楼201室。”经询问，欠条上地址系王建当时的居住地。双方并未约定借款利息。还款日期届满后，李天雨多次索要欠款未果。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李天雨和王建达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，王建并未向李天雨归还上述欠款，现李天雨要求王建归还欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于李天雨主张王建自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院依法支持王建自逾期还款之日起按照年利率6%支付李天雨资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内返还原告李天雨借款本金二万七千万元整；二、被告王建自二〇一五年六月八日起，以二万七千元为基数，按照年利率6%的标准向原告李天雨支付利息，直至本金全部付清为止；三、驳回原告李天雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）；开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员     王志刚人民陪审员     张振贵二〇一六年九月三十日书 记 员  张国倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01692号申请执行人杨杨，男，汉族，1988年3月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行杨杨与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初1454号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）,住所地:平邑县浚河路85号,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1967年5月21日出生,该行客户经理,住平邑县。被告：魏玮，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县连花园北区。被告：魏运生，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：崔元晨，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告魏玮、魏运生、崔元晨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告魏玮、崔元晨依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年3月21日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  陆庆平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙鹏飞
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2007）坊执指字第5-6-2号申请执行人青岛宝丰房地产经纪有限公司。被执行人青岛经济技术开发区第三房地产开发公司。被执行人王立燕，原青岛经济技术开发区第三房地产开发公司法定代表人。本院在执行申请执行人青岛宝丰房地产经纪有限公司与被执行人青岛经济技术开发区第三房地产开发公司房屋代销纠纷一案中，于2016年5月20日冻结了被执行人王立燕之妻王红在金融机构的存款账户。经查，现被执行人王立燕之妻王红52×××27账户余额已达（2007）坊执指字第5-6号裁定应冻结的数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立燕之妻王红95×××09银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年九月二十六日书记员 张祥龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5483号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌故意伤害于2016年5月5日被羁押和被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5397号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至两年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年3月23日2时许，被害人韦某某与其朋友刘开建、陈园、周攀共四人在龙华文化广场八匹马雕塑附近租电动车玩耍时，跟郭显峰产生争执。随后，郭显峰打电话叫来房健、刘石明、被告人邹某某意图“教训” 韦某某等人。不久，房健、刘石明、邹某某到场，郭显峰先冲向被害人韦某某对其拳打脚踢，接着房健、刘石明、邹某某也围上前，使用皮带抽打韦某某与其朋友刘开建、陈园、周攀，刘开建、陈园、周攀立即逃走，而韦某某来不及躲避，被郭显峰、房健、刘石明、邹某某围殴。行凶后，四人逃离现场。经检查，被害人韦某某头部颞骨骨折、颅内出血。经法医鉴定，韦某某的损伤程度为轻伤一级。被告人邹某某于2016年5月5日在广东省肇庆市怀集县二广高速公路岗坪公安检查站被当地公安机关抓获归案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠会，女，1953年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方珍远，女，1947年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，局长。再审申请人杨忠会、方珍远因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨忠会、方珍远申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对杨忠会、方珍远申请的政府信息进行过统计。杨忠会、方珍远所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回杨忠会、方珍远的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨忠会、方珍远的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  刘晴雯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1142号原告汪金所，男，1966年4月3日生，汉族。被告施永伟，男，1986年3月2日生，汉族。原告汪金所诉被告施永伟民间���贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪金所、被告施永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告借原告现金270000元，被告向原告出具借条一份。事后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由至今不付。请求依法追回借款270000元及利息（按每月1分计算利息，自借款日起至今）。被告辩称，原告陈述不符合事实，开门厂和买挖掘机在借款前就买了，原告连我的名字都不知道会借给我钱吗，我当时只是借了10万元钱，剩下的都是原告长的利息，其中10万元我已经还了几万了，原告没有给我打收条。经审理查明，原、被告因工程而相识。在双方认识后，自2012年至2015年1月26日，被告因生产经营分三次从原告处共借款27万元。2013年，原告找被告要借款利息，被告给了原告1万��。2015年1月26日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借到汪金所现金（270000元）贰拾柒万元整，因为买钩机借到汪金所现金，施红伟，2015年1.26号”。该欠条出具后，经原告找被告催要，被告没有归还。原告于2016年5月9日诉来我院，请求依法追回借款27万元及利息（按每月1分计算利息，自借款日起至今）。另查明，被告施永伟在向原告出具欠条时，明知自己的名字叫“施永伟”，故意在给原告出具的欠条中签名为“施红伟”。上述事实有原告提交借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告因生产经营多次找原告借款，并在借款期间于2013年归还了原告1万元。在2015年1月26日，被告以“施红伟”的名字给原告出具了一张欠条，载明共借原告27万元。虽然被告向原告出具欠条时签名为“施红伟”，但被告在庭审中当庭承认本案中原告持有的27万元的欠条为被告书写，因此，该债权债务关系依法成立。原、被告双方在欠条中没有约定还款时间，因此，原告可以随时要求被告返还贷款。本案中，在欠条出具前，经原告向被告催要，被告给付了原告1万元，在欠条出具后，经被告向原告催要借款，被告没有归还。因原、被告双方在欠条中没有约定利息，所以，被告归还给原告的1万元应当视为是归还的借款本金。因此，被告依法应当承担返还给原告借款26万元（27万元-1万元）的责任。因对原告要求被告归还借款27万元中的26万元部分的诉讼请求本院予以支持。对被告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张应当提供证据支持，不能提供证据的应当承担举证不力的法律后果。本案中，被告辩称实际借原告款共10万元，并且已归还了几万元，并不是借了原告27万元，该27万元的欠条是在原告逼迫下出具的，但其不能提供证据证明其所主张的事实存在，因此，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告施永伟于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告汪金所260000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5350元，由被告施永伟承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 勇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7209号申请执行人河南黄埔建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。法定代表人：王诤。被执行人河南大陆商业运营管理有限公司，住郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号。法定代表人：袁秀霞河南黄埔建筑安装有限公司申请执行河南大陆商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：原告河南大陆商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内给付反诉被告河南黄埔建筑安装有限公司工程款806578.74元及违约金24.3万元。被执行人河南大陆商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南黄埔建筑安装有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7209号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2013号原告：庄华玉，女，汉族，1962年9月26日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：李花蕊，女，汉族，1971年11月21日出生，住泉州市泉港区。原告庄华玉与被告李花蕊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告庄华玉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄华玉以其欲与被李花蕊庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄华玉撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告庄华玉负担。审判员  欧建平二〇一六年九月十四日书记员  庄雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4288号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：李婷，公司员工。委托诉讼代理人：梁莹，公司员工。被告：杜红之，男，汉族，农民。被告：吴青菊，女，汉族，农民。被告：杜正之，男，汉族，农民。被告:杜专之，男，汉族，农民。被告：杜旺芝，男，汉族，农民。被告：杜宝元，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜红之、吴青菊、杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、梁莹、被告杜红之、杜正之杜旺芝、杜宝元到庭参加诉讼，被告吴青菊、杜专之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜红之、吴青菊偿还借款本金99062.79元及截止到还清借款之日的所有利息；2.判令杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日杜红之向原告借款100000元，2015年4月15日到期，吴青菊承诺共同偿还，杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元提供连带责任保证。借款到期后，杜红之、吴青菊未按时偿还本息，保证人也未履行保证责任。杜红之辩称，向原告借款属实，但原告明知不是杜红之用款而是杜某用款，是杜某与原告商量好后找杜红之办的手续。杜红之系农民，没什么项目，借这么一大笔款，属原告失职。杜红之没有偿还能力，只能催着杜某偿还。杜正之、杜旺芝、杜宝元均辩称，为杜红之借款担保属实，但没有偿还能力。吴青菊、杜专之未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜红之称原告明知不是杜红之用款而是杜某用款，是杜某与原告商量好后找杜红之办的手续。原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，故对杜红之的该主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日杜红之、杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元签订联保小组联保协议一份，同日原告与杜红之、杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月3日起至2016年2月3日止在原告处的借款540000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，杜红之之妻吴青菊向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向杜红之提供的贷款，与杜红之共同承担偿还本息的责任。2014年4月25日，原告依据上述合同向杜红之发放贷款100000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月15日，借款月利率10.2500‰。借款后杜红之共计返还借款本金937.21元、支付利息11454.57元，保证人未承担保证责任。本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议及吴青菊出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。被告的抗辩理由证据不足不予采纳。杜红之未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。吴青菊应与杜红之共同承担偿还责任，杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向杜红之追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红之、吴青菊共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99062.79元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息11454.57元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、被告杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜红之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告杜红之、吴青菊、杜正之、杜专之、杜旺芝、杜宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年九月九日书记员 汝海洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1636号原告：玉林市某某商贸有限公司，住所地：玉林市宏进农副产品批发市场4区7栋某某号。法定代表人蒋某某。被告：玉林市玉州区某某超市，住所地：玉林市中秀路183号铁路农贸市场第某号棚。经营者：某某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：某某，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：苏某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在审理原告玉林市某某商贸有限公司与被告玉林市玉州区某某超市、某某、苏某某买卖合同纠纷一案中，原告玉林市某某商贸有限公司自愿撤回对被告玉林市玉州区某某超市、某某、苏某某的起诉，并于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告玉林市某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市某某商贸有限公司撤回对被告玉林市玉州区某某超市、某某、苏某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市某某商贸有限公司负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5375号申请执行人：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号。法定代表人：陈子琪，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人厦门闽联实业有限公司将申请执行人陈玉梅承租的址于厦门市长青路182号房屋（综合楼）交付给申请执行人陈玉梅使用。本裁定立即执行。审 判 长  黄明辉助理审判员  曾祥顺助理审判员  汪 超二〇一六年九月二十九日代书 记员  林秋晶
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第389号申请执行人邱建新，男。申请执行人赵爱武，男。被执行人肖亮兵，男。被执行人林喜南，女。本院在执行邱建新、赵爱武与肖亮兵、林喜南民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘世达
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执2号申请执行人：天津市龙城自动化仪表有限公司，住所天津市北辰区铁东路。法定代表人：李世鑫，总经理。委托代理人：贾伟，男，该公司法律顾问。被执行人：吉林市瀚星热力有限公司，住所吉林市船营区欢喜乡新山村伟光。法定代表人：方长丽，总经理。申请执行人天津市龙城自动化仪表有限公司与被执行人吉林市瀚星热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出（2015）船民二初字第74号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市瀚星热力有限公司向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付货款人民币149,000.00元，于本判决生效后五日内付清；二、被告吉林市瀚星热力有限公司向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付逾期付款违约金27,763.07元，履行方式同上述第一项；三、驳回原告天津市龙城自动化仪表有限公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市瀚星热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,456.00元由原告天津市龙城自动化仪表有限公司负担1,621.00元，被告吉林市瀚星热力有限公司负担3,835.00元；被告吉林市瀚星热力有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内径向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付。权利人天津市龙城自动化仪表有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还货款、支付违约金及利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,本院于2015年9月28日裁定本案本次终结执行。2016年1月6日申请执行人申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人天津市龙城自动化仪表有限公司和被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司达成和解，被执行人自动履行了给付申请执行款的义务。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第74号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年九月十二日代理书记员  焦子娴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1268号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人周伟。被执行人唐秋凤。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周伟、唐秋凤社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X1333号征收决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1333号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周伟、唐秋凤于2015年4月24日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对周伟、唐秋凤作出的湘阴县征决（2015）X1333号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1333号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜���华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1333号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人周伟、唐秋凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费71604元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民特93号申请人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层。组织机构代码：57933952-0。负责人：余建海，行长。委托代理人：董建国、顾凯丽（实习），浙江南湖律师事务所律师。被申请人：严龙飞，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：洪雪华，女，汉族，1961年7月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行称，2014年11月14日，申请人作为授信人与浙江龙腾科技发展有限公司（以下简称龙腾科技公司）作为受信人签订《综合授信协议》。双方约定申请人向龙腾科技公司提供的最高授信额度为人民币12000万元；授信期限从2014年11月14日至2015年11月13日。2014年11月14日，申请人作为抵押权人与被申请人严龙飞、洪雪华签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有房产为受信人在《综合授信协议》项下产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保；被担保的主债权最高本金余额为人民币1908.79万元；抵押物为嘉兴市巴黎都市香榭丽舍宫2幢房产（房屋所有权证号：嘉房权证禾字第号，土地使用权证号：嘉土国用（2012）第519023号）。双方约定抵押担保的范围包括：受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押物权的费用和所有其他应付的费用。双方于2014年11月18日就上述房产办理了抵押登记。2015年3月11日、4月22日、4月23日、8月11日、8月18日，申请人分别与借款人龙腾科技公司作为签订《流动资金贷款合同》。贷款金额分别为人民币1000万元、727万元、500万元、470万元、1100万元，合计3797万元；贷款年利率为6.313%、6.42%、6.42%、5.82%、5.82%。上述合同还分别对各笔借款的借款期限作了约定，并均约定逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为20日；借款人应向贷款行全额支付和补偿贷款行行使权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。申请人均于上述各份借款合同签订当日将各自对应的款项支付至龙腾科技公司指定账户。现该五笔贷款均已到期，借款人及担保人未依约向申请人支付本金和利息。2016年1月28日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理借款人龙腾科技公司的破产申请。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市巴黎都市香榭丽舍宫2幢的房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002705**号、房屋所有权证号：嘉房权证禾字第号，土地使用权证号：嘉土国用（2012）第519023号），拍卖或者变卖所得款优先清偿最高额抵押担保额1908.79万元及相应利息541308.22元（其中1227万元按年利率6.42%、681.79万元按年利率6.31%，自2015年8月21日起计算至2016年1月28日）及实现抵押物权的律师代理费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。被申请人严龙飞、洪雪华未作答辩。本院经审查认为，申请人与借款人龙腾科技公司及与被申请人之间签订各项协议均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约履行贷款发放义务，但借款人未按约还款，故应向申请人归还借款本金及相应利息,申请人主张利息计算至借款人破产申请被法院裁定受理之日止，符合法律的相关规定。现被申请人以其自有房产为借款人的上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人严龙飞、洪雪华提供的坐落于嘉兴市巴黎都市香榭丽舍宫2幢的房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002705**号、房屋所有权证号：嘉房权证禾字第号，土地使用权证号：嘉土国用（2012）第519023号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金19087900元及利息541308.22元（其中12270000元按年利率6.42%、6817900元按年利率6.31%，自2015年8月21日起计算至2016年1月28日）及申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。案件申请费70088元、保全申请费5000元，由被申请人严龙飞、洪雪华负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一六年九月六日书 记 员 李丹妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1226号上诉人（原审原告）：陈**，女，1968年7月21日生，汉族，市民。委托代理人：王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，1969年4月15日生，汉族，市民。委托代理人：郭延星，系辽宁百维律师事务所律师。上诉人陈**因与被上诉人张**离婚纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈**及其委托代理人王玉坤，被上诉人张**及其委托代理人郭延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**上诉请求：1、法院判决离婚无异议。2、判决长女与上诉人共同生活无异议，但判决每月1000元抚养费过低，因双方经营房屋防水买卖归被上诉人经营，每年有巨额收入，要求增加抚养费。3、对被上诉人私自转让到长子张越名下的夫妻共有财产楼房等应该依法分割。4、属于夫妻共有财产光明小区楼房卖了20万元，金景家园楼房卖价57万元及车库一个卖出，所得款均在被上诉人手中。5、被上诉人名下的存款、理财产品、债权等，应予查清依法分割。请求二审法院撤销原审判决，依法认定夫妻共有财产并予以分割。张**辩称：1、离婚和子女抚养无异议，每月1000元已经是我能力所限，不同意增加。2、长子张越名下财产我们无权分割，因为张越已成年。3、夫妻共同财产原审分割不公平，但是为了尽快解决，表示认可。4、除判决中的共同财产没有其他财产。请求二审法院维持原判。陈**向一审法院起诉请求：我请求法院判决我与张**离婚，长子张越已成家，长女张*归我抚养，要求张**每月付子女抚养费2000.00元。共同财产楼房1户、前瓦平房、五辆汽车、中盛公司欠款120万元、存款依法平分。一审法院认定事实：陈**、张**于1990年经人介绍认识确立恋爱关系，于1991年7月12日自愿登记结婚，1991年9月23日生长子张越（现已成家）、2007年2月8日生长女张*。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情已破裂，并于2015年12月4日开始分居生活至今。现陈**诉至法院要求与张**离婚，婚生女儿张*归其抚养，要求张**每月给付子女抚养费2千元。张**表示同意离婚，也要求抚养婚生女儿张*，庭审中表示可以放弃陈**支付抚养费。陈**、张**婚后共同财产有：一、汽车五辆，分别为：2015年12月7日和2016年1月21日更到陈**、张**之子张越名下的大众牌汽车辽P**J**（辽P**C**）轿车1辆（价值25万元）和昌河牌辽P**J**（辽P**C**）轻型普通货车1辆（价值3万元）；陈**名下的宝来牌辽P**J**轿车1辆（价值5万元）、东风牌辽P**J**轻型货车1辆（价值2万元）、东风日产牌辽P****C轿车1辆（价值16万元）；二、葫芦岛创元房地产开发有限公司******号顶帐楼房1户（收款收据名为张越，金额616620.00元）；坐落在葫芦岛市连山区东城中路的***号楼*单元***室楼房1户（面积112.86平方米，价值60万元）；坐落在葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村平房三栋，所有权人均为张**，平房卷号分别为：**-*-***，面积100.13平方米；卷号**-*-***，面积为96平方米；卷号**-*-***，面积为96平方米。对于已查明的无争议共同财产，陈**、张**双方达成一致意见：离婚后，夫妻共同财产平房三户归陈**所有，东城中路***号楼*单元**室楼房*户归张**所有，剩余购买此房贷款由张**偿还；已过户到长子张越名下的大众牌汽车辽P**J**（辽P**C**）轿车1辆（价值25万元）和昌河牌辽P**J**（辽P**C**）轻型普通货车1辆（价值3万元）归张越所有，东风日产牌辽P****C轿车1辆（价值16万元）归陈**所有，陈**名下的宝来牌辽P**J**轿车1辆（价值5万元）、东风牌辽P**J**轻型货车1辆（价值2万元）归张**所有；对于夫妻存续期间的债权（工程款）及存款等夫妻共同财产待债权厘清后一并处理。一审法院认为：陈**、张**虽系经人介绍确立恋爱关系，婚后生育了两名子女，但未建立起真挚的夫妻感情，生活中常因琐事发生矛盾，现陈**以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与张**离婚，张**表示同意离婚，一审法院准予离婚。关于子女抚养问题，长子张越已成家，长女张*现就读小学三年级，虽然陈**、张**均要求抚养长女张*，但从更有利于子女成长、生活和学习角度张*归其母亲陈**抚养为宜。关于财产问题，对于双方达成的一致意见，一审法院予以支持和确认；对于有争议的顶账616620.00元楼房一户，一审法院认为，顶账票据在张**长子张越名下，不宜以夫妻共同财产分割。另认为，陈**抚养子女，没有固定收入，张**有一技之长，离婚后张**应该给予陈**适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第二款之规定，判决：一、​准予陈**与张**离婚；二、​陈**抚养婚生女张*，离婚后张**每月给付子女抚养费1000.00元；三、夫妻共同财产平房三户归陈**所有，东城中路****号楼*单元***室楼房1户归张**所有，剩余购买此房贷款由张**偿还；已过户到长子张越名下的大众牌汽车辽P**J**（辽P**C**）轿车1辆（价值25万元）和昌河牌辽P**J**（辽P**C**）轻型普通货车1辆（价值3万元）归张越所有，东风日产牌辽P****C轿车1辆（价值16万元）归陈**所有，陈**名下的宝来牌辽P**J**轿车1辆（价值5万元）、东风牌辽P**J**轻型货车1辆（价值2万元）归张**所有；四、离婚后，张**给付陈**经济帮助5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，财产分割费由陈**、张**各承担3866.50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:对于双方离婚的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是双方的长女的抚养费的数额问题及夫妻存续期间的夫妻共有财产的数额及如何分配问题。关于子女抚养费问题，一审法院确认离婚后张**每月给付子女抚养费的数额为1000.00元，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的有关规定，故上诉人认为抚养费过低的观点本院不予采信。关于已过户到双方长子张越名下的大众牌汽车辽P**J**（辽P**C**）轿车1辆（价值25万元）和昌河牌辽P**J**（辽P**C**）轻型普通货车1辆（价值3万元）问题，因为上述车辆已经过户到张越名下，没有证据证明系夫妻共有财产，故不应按照夫妻共有财产重新分配。关于顶账616620.00元楼房的问题，因为顶账的收款收据在双方长子张越名下，故不宜以夫妻共同财产分割。关于双方夫妻关系存续期间是否有其他财产问题，因为无证据予以支持，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8033元，由上诉人陈**负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  冯 新二〇一六年九月二十六日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3468号原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，该公司总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：唐文勇，男，1974年5月29日生，汉族，住仪征市。本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一六年九月二十六日书记员  刘梦银
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3854号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人杨海波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06501号，依法向被执行人杨海波发出执行通知书，责令被执行人杨海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨海波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币10626875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终787号上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人古昭平，董事长。委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨太永，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人胡方琼，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇凤林村*组**号。上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人杨太永劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人杨太永的委托代理人胡方琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月26日，四川乾亨公司收取了杨太永务工费5000元，支付了杨太永的体检费724元。后杨太永被该公司派遣至沙特阿拉伯王国务工。四川乾亨公司收取原告杨太永务工费时出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目务工费，备注栏载明：体检724元，现金4276元。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。2015年4月，杨太永回国，8月向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还押金3500元、支付工资5800元。2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第261—8号仲裁裁决，裁决：一、被告四川乾亨公司支付原告杨太永工资5800元；二、被告四川乾亨公司退还原告杨太永押金3500元。被告不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第159号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。杨太永于2015年11月23日诉至原审法院，请求判决乾亨公司支付工资5800元、退还押金3500元。四川乾亨公司辩称，对杨太永的诉讼请求不予认可。原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而杨太永受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取原告杨太永务工费5000元，除因杨太永体检实际支出724元外，余款4276元并未实际支出，故该4276元实为四川乾亨公司以务工费的名义所收取的费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还，但原告杨太永仅请求退还3500元，系对自己权利的处分，原审法院予以支持。虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对被告的上述意见，不予采信。关于杨太永所主张的工资5800元，虽其没有提供证据予以证明，但杨太永被派遣至沙特务工已如上述，其所主张的2015年1月至3月的未领工资，距其向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不足半年，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有责任保管两年的工资支付记录，而四川乾亨公司确并未出示任何工资支付的证据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果，故对杨太永请求被告支付工资5800元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付并退还原告杨太永工资5800元、务工费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系；工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还杨太永工资5800元、误工费3500元。杨太永辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。杨太永认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。关于工资，四川乾亨公司未履行保管两年工资支付记录的责任，其未提供工资支付依据，应承担举证不能的不利后果。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年九月二十六日书记员  赖思源
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2830号原告：刘丽英，女，1964年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。被告：何玉峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：平顶山福美家实业有限公司，住所地：平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄综合楼地下室。统一社会信用代码：91410402092545832R。。法定代表人：何玉峰，经理。被告：平顶山市嘉瑞福商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段天惠电脑城院内西二楼10号，组织机构代码：79321473-7。。法定代表人：何玉芳，经理。本院在审理原告刘丽英诉被告何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽英在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延阁二〇一六年九月二十六日书记员  岳梦星附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9197号原告：姚素云，女，1957年11月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：姚道量，男，1958年5月2日出生，汉族，住晋江市。原告姚素云与被告姚道量健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，姚素云申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚素云撤诉。案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由姚素云负担。审��长黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  陈玉兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄汀洲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3972号原告：彭宗芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古禹宏房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：索涛，该公司总经理。原告彭宗芬与被告内蒙古禹宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告彭宗芬于2016年8月26日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭宗芬的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宗芬撤诉。诉讼费：案件受理费1,818元（原告已预交，已减半收取），由原告彭宗芬承担。审判员  马莉二〇一六年九月一日书记员  付晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2926号原告宋某某，男，1983年12月30日出生，汉族。委托代理人王彩霞，河南省雎县法律援助中心法律工作者。被告民权县星光塑业有限公司，统一社会信用代码914114215976385168。法定代表人展赟，该公司经理。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告宋某某起诉被告民权县星光塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13809元及利息1100元。事实和理由，2016年4月7日被告向其借款13809元，并打有欠条，约定借款两个月，借款到期后，其去讨要被告以各种理由推脱不给。本院认为原被告之间的民间借贷事实不清，证据不足，给付金钱关系不明确。2016年4月7日被告民权县星光塑业有限公司给原告所打欠条不是依据借贷双方所发生的借款事实，而是商丘市国润投资信息咨询有限公司非法吸收原告等人的存款后，以商丘市国润投资信息咨询有限公司的名义借给被告300万元。被告辩称此欠条是在被迫情况下所写，已向公安机关报案。且商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪己被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一六年九月二十九日书记员  张琳琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执630号申请执行人熊安勇，男，1972年10月2日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人周勇，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请人熊安勇与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊安勇于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人周勇送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周勇向申请人熊安勇支付货款2374元，并承担执行费50元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人周勇应支付申请执行人熊安勇货款2374元，被执行人周勇定于2016年11月30日前支付完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初793号民事调解书的本次执行程序。被执行人周勇应继续履行（2016）川0521民初793号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  田 燕审判员  杨 勇二〇一六年九月三十日书记员  温 苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初7025号原告贾猫女，女，1941年2月8日出生，汉族，无业。被告任云兵，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。原告贾猫女诉被告任云兵恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代���审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾猫女、被告任云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告去自己的地里准备卖树苗，却发现自己的土地被塔拉壕镇常青村后常青社的被告任云兵所占用，因原告现在不在此地居住，因此对侵占自己土地一事并不知情，经询问村民才知道，被告从2014年就占用了原告的土地，被告在原告的土地上挖了个蓄水池卖水。原告上前阻止被告，却被推入水中。故诉至人民法院，1.请求依法判决被告立即停止侵害并将原告的土地恢复原样归还原告并赔偿原告10000元损失；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有侵害原告的合法权益，我是后常青社的社员，原告是前常青社的社员，原告的土地在前常青社，我没有侵占原告的土地，原告在诉状中所述���符合事实。经审理查明，原告贾猫女系东胜区铜川镇常青村前常青社社员，被告任云兵系东胜区铜川镇常青村后常青社社员。被告的蓄水池在后常青社集体的五荒地上。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告提供的证明及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。据此，判决如下：驳回原告贾猫女的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾猫女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年九月五日书 记 员  陈 冬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2917号原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。负责人：张向友，主任。被告：赵志勇。被告：孙国恒。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告赵志勇、孙国恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张向友到庭参加诉讼，被告赵志勇、孙国恒经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：判令被告赵志勇、孙国恒偿还原告借款本金47,999元，并按合同约定利率支付自2012年5月22日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告赵志勇于2012年5月22日在昌隆信用社贷款50,000元，余额为47,999元。贷款于2014年5月20日到期，月息9.0‰。被告孙国恒为其提供保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。被告赵志勇、孙国恒未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告赵志勇、孙国恒签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵志勇向原告借款50,000元，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月20日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告孙国恒为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵志勇提供了贷款。后被告返还原告借款本金2,001元，支付借款利息10,920元。其余借款本金47,999元及相应利息二被告未予返还和支付。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵志勇未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金47,999元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除被告已支付的利息10,920元。被告孙国恒作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵志勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金47,999元，并按合同约定利率向原告支付自2012年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息10,920元）；二、被告孙国恒对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵志勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告赵志勇、孙国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年九月二十六日书 记 员  翟秀颀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1270号申请执行人：周德平，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：王影，女，1977年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：周某。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行周德平、王影、周某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1270号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年九月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1651号罪犯高佰贤，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2013年11月20日作出（2013）青法刑初字第98号刑事判决，以被告人高佰贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高佰贤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高佰贤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高佰贤减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
青海省尖扎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2322刑初12号公诉机关青海省尖扎县人民检察院。被告人王某甲，男，1968年8月5日出生于尖扎县，回族，文盲，农民，住尖扎县。因本案于2016年3月18日被尖扎县公安局依法刑事拘留；2016年4月1日被尖扎县检察院批准逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰、辛婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲因对村干部分配扶贫项目、确定贫困户等工作不满，于2016年1月18日18时至19时许，携带斧子到尖扎县康杨镇东门村支部书记马某甲家的果园，使用斧子砍、火烧的方法对马某甲家的19棵核桃树进行破坏。经鉴定，被破坏的核桃树价值为7880元。2016年3月3日18时至19时许，被告人王某甲又携带斧子、镰刀到尖扎县康杨镇东门村二社社长王某乙家的苗圃地，利用斧砍、刀割的方法对王某乙家的大小果树及树苗251棵进行破坏。经鉴定，被破坏的果树及树苗价值为24067元。另查明，被告人王某甲的亲属给被害人马某甲和王某乙分别赔偿了经济损失7800元和18000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证，作案工具斧子和镰刀。2.书证，受害人王某乙、马某甲的报案材料，归案情况说明，批准逮捕决定书,被破坏树木及苗木的棵（株）数及其胸径等情况说明，户籍证明。3.被害人王某乙和马某甲、马某乙的陈述。4.被告人供述和辩解。5.鉴定意见书。6.被害人马某甲、王某乙的赔偿协议书及收条、谅解书。7.现场勘验检查工作记录，现场勘验示意图及刑事照片说明，提取笔录及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲具有完全行为能力人，主观上因对村干部分配扶贫项目、确定贫困户等工作不满，为报复故意采取斧砍、刀割和火烧等方法破坏被害人果树，造成了31947元的经济损失。其行为在客观方面表现以非法的手段毁坏果树，破坏生产经营，并造成了较大的经济损失，符合破坏生产经营罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关对其进行盘问时，能够如实交待犯罪事实，并始终认可自己的犯罪行为，认罪态度好，属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以对被告人王某甲可以从轻处罚。被告人亲属主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应当酌定从轻处罚。被告人王某甲属于较轻犯罪的初犯、偶犯，情节较轻、社会危害性较小的犯罪，具有酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小，认罪悔改，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，以上符合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的要求，为化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，依法对被告人从轻量刑，并适用缓刑。综上，按照宽严相济的刑事政策，罚当其罚的刑事原则，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓期执行二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具斧子、镰刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔国胜代理审判员  卡毛加人民陪审员  杨 键二〇一六年九月六日书 记 员  王黎彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1846号原告：汪某，女，1982年11月30日出生，户籍地江西省九江市浔阳区，现住上海市普陀区。被告：侯某甲，男，1976年9月12日出生，住铜陵市狮子山区。原告汪某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月3日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪某诉称：汪某与侯某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，由于双方婚前接触较少，婚后未建立夫妻感情。自2010年起，双方正式分居，婚生女侯某乙由汪某抚养，侯某甲一直未尽到抚养义务。现要求与侯某甲离婚；婚生女侯某乙由汪某抚养，侯某甲依法支付抚养费；夫妻共同财产归侯某甲所有；诉讼费用由侯某甲负担。侯某甲未作答辩。经审理查明：汪某与侯某甲原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女侯某乙。婚后初期双方夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。审理过程中，侯某甲经本院多次通知拒不到庭且不对婚姻发表意见。上述事实，有汪某提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为：汪某与侯某甲系自主婚姻，感情基础较好。虽然双方因家庭琐事及感情问题发生矛盾对夫妻感情造成了一定影响，但是尚不足以导致夫妻感情破裂。汪某表示与侯某甲自2010年起开始分居，但未提供证据予以证实，本院不予采信。汪某认为其与侯某甲感情已完全破裂，本院不予认可，故对汪某要求与侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告侯某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王金德二〇一六年九月二十六日书记员  王艺文相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4191号申请人：河北禾佳投资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路33号猛牛房产4幢1层。法定代表人：张海建，该公司总经理。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请：贾会杰，男，1958年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区新华东路351号4栋2单元402室，身份证号：××。本院在审理河北禾佳投资有限公司与贾会杰股东出资纠纷一案中，申请人河北禾佳投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾会杰名下银行账户存款165万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北禾佳投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾会杰名下银行账户存款165万元或查封、冻结其他同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一六年九月五日书记员  李 蕾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1334号申请执行人罗竹。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。本院在执行申请执行人罗竹与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06567号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员在金融机构的账户中存款已被我院扣划，同时我院已对其账户进行了冻结。申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1334号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月三十日书记员  王 超
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初215号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，捕前住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月13日被行政拘留10日。因本案于2016年4月16日被刑事拘留；2016年4月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第195号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、陈明茹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年3月12日22时许，在长春市绿园区西安大路与和平大街交汇处，被告人赵某某与其前妻王某聊天，因被害人孙某某路过时与赵某某发生口角，赵某某从王某家中拿出菜刀，将孙某某头部砍伤，后双方发生厮打。经鉴定，孙某某外伤致头皮裂伤及右侧眉弓裂伤、右侧顶骨线状骨折构成轻伤二级、十级伤残。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人赵某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人王某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、常住人口信息查询、情况说明、照片、住院病案、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均供认。经审理查明：2016年3月12日22时许，在长春市绿园区西安大路与和平大街交汇处，被告人赵某某与其前妻王某聊天，因被害人孙某某路过时与赵某某发生口角，赵某某从王某家中拿出菜刀，将孙某某头部砍伤，后双方发生厮打。经鉴定，孙某某外伤致头皮裂伤及右侧眉弓裂伤、右侧顶骨线状骨折构成轻伤二级、十级伤残。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、情况说明证实，公安机关接到被害人孙某某报案，并立案侦查的事实。2.到案经过及情况说明证实，2016年3月12日孙某某被伤害一案中，被害人孙某某被伤害当晚报警，民警当场将嫌疑人赵某某带至派出所，赵某某对其伤害孙某某一事供认不讳。由于当时被害人孙某某的伤害鉴定没有出来，因此先对赵某某行政拘留。孙某某伤害鉴定出来后，2016年4月16日民警电话通知赵某某来派出所处理此事，赵某某按约定时间到达派出所。3.常住人口数据查询详细信息证实，被告人赵某某于1974年5月26日出生等自然情况及无前科劣迹。4.行政处罚决定书及回执证实，被告人赵某某因本案故意伤害于2016年3月13日被长春市公安局行政拘留十日，并送交拘留所执行。5.扣押清单及照片证实，公安机关依法扣押被告人赵某某作案时使用的凶器菜刀一把。6.指认现场笔录及照片证实，被告人赵某某向公安机关指认长春市绿园区西安大路与和平大街交汇处王某家楼下的经过，此处为其砍伤被害人孙某某地点。7.照片证实，被害人孙某某头部损伤情况的照片。8.住院病案及情况说明证实，被害人孙某某受伤后入住中国人民解放军第二零八医院治疗情况。9.长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，载明被害人孙某某外伤致头皮裂伤及右侧眉弓裂伤、右侧顶骨线状骨折构成轻伤二级。10.吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书证实，孙某某外伤致右侧顶骨骨折构成十级伤残。11.证人王某证言证实，我来配合公安机关调查取证，我与赵某某以前是夫妻关系，现在离婚了。2016年3月12日22时许，我前夫赵某某来找我，我俩在我家门口正在吵架，旁边就有一男子盯着我看，我前夫就问他你瞅啥呀，那男子说瞅你咋地啊，不让瞅啊。之后我前夫就和那男的吵了几句，我们就进屋了。进屋之后我前夫就去厨房找菜刀去了。然后拿着菜刀就出去了，之后我就没看见了。12.被害人孙某某陈述证实，我在和平大街与西安大路交汇处被人砍伤了。2016年3月12日22时许，我和朋友喝完酒回家，到家附近我就下车了，往家走的路上，我看见一对男女正在聊天，那女的我以为我认识我就想上前打招呼，那个男的问我你瞅啥，我就说我瞅你咋的，瞅还不让了。我俩就争吵起来了，之后他们两个人就回屋了。过了两分钟，那男的就出来了，到我跟前的时候，从衣服里拿出一把菜刀，照着我头部就砍了一刀，我躲了一下但是没躲开，砍到我后脑了，他又照我脑袋砍了第二刀，把我头部砍出血了，我就从他手里抢刀，刀掉到地上之后，我俩就都倒在地下了。他又打了我几拳，把我眼睛打坏了，之后他要跑，我抓住他之后就报警了。13.被告人赵某某供述证实，我把人砍了，在西安大路与和平大街交汇处。2016年3月12日22时许，我从合隆镇打车来长春找我前妻王某，我到我前妻家的时候，我前妻在门口等我，我俩就在门口聊天。这时候过来一个男子在我前妻面前盯着我前妻看，我就问他你瞅啥啊，那男的说我就瞅了，你还能把我咋地了啊。我就转身跟我前妻进屋了，就听到那男子还在外面继续骂，我就在屋里拿了一把菜刀出门就把他砍了。之后对方那男的就上来抢我手里的菜刀，菜刀就掉到地上了，我俩就滚到地下，厮打到一起了。等我起来之后我要跑，被对方那男的抓住了，没跑成功。之后他就报警了，警察就来了。我砍对方两刀，对方的后脑处流血了，应该是砍到后脑处。对方头部和眼部受伤了，对方头部的伤是我用菜刀砍的，对方眼部的伤是我用拳头打的。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人赵某某使用凶器，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐朝峰人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙冰雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更787号罪犯罗志超，男，1985年6月14日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年6月5日，吉林省永吉县人民法院作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，认定罗志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第204号刑事裁定，对罪犯罗志超的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯罗志超确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯罗志超的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1423号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告黄新国，男，1988年1月19日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄新国供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月一日书记员  杨帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2486号申请执行人霍明钰，男，1983年1月23日出生。被执行人吴飞，男，1981年5月7日出生。原告霍明钰与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)东民（商）初字第02181号民事调解书已发生法律效力。2016年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴飞给付人民币40525元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴飞名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人吴飞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第02181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳审 判 员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  李紫晨
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初286号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人董某，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员杨功义、被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2016年3月26日14时27分许，被告人董某酒后驾驶未进行安全技术检验的鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市院校街由东向西行驶至文昌路路口处，与沿文昌路由南向北行驶过路口的李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后到昌邑市人民医院，发现在医院疗伤的被告人董某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人董某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.86mg/100ml。昌邑市公安局交通警大队认定被告人董某负事故的主要责任。另查明，被告人董某协议赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人魏某的证言，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  明毅华二〇一六年九月二十六日书记员  宋巧云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6524号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。代表人：余海国，行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：田敏。被告：陈晨锋。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告田敏、陈晨锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被告已付清全部欠款为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费1502元（已减半）、保全费1196元，合计2698元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年九月二十八日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初516号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人石某在位于沛县经济开发区的江苏鑫福纤维科技有限公司车棚内，以搭接线路的方式盗窃赵某的蓝慧宝贝电动三轮车1辆，价值人民币3600元。2016年7月8日，被告人石某将车辆归还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人石某的户籍证明，沛价证刑（2016）145号关于被盗车辆价格鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、现场勘验笔录，被盗车辆照片、指认笔录及照片、谅解书、调取证据清单、视听资料说明书，被害人赵某的陈述，证人徐某、杨某、黄某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年九月二十八日书记员  梁 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1544号罪犯张某，男，1989年8月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）西法刑初字第164号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3814号上诉人（原审原告）：柴允胜，男，汉族，1972年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：新乡市百福健康管理有限公司，、2号楼附属商业楼102号商铺。法定代表人：梁蔚文，该公司董事长。上诉人柴允胜因与被上诉人新乡市百福健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴允胜上诉请求：依法撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字750号民事裁定书，指令河南省封丘县人民法院对此案进行实体审理。事实和理由：封丘县法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉，属断章取义。适用法律明显错误。孟新兰是借款人，新乡市百福健康管理有限公司是担保人，出借人柴允胜起诉担保人新乡市百福健康管理有限公司人民法院应当受理。在孟新兰非法集资案中，案涉非法集资款并不包含本案借款。案涉借款和孟新兰非法集资案虽有联系，但并非同一事实。综上，人民法院应继续审理本案。柴允胜向一审法院起诉请求：要求新乡市百福健康管理有限公司偿还借款2000000元，并支付利息（按照本金2000000元，月利率2分，从2014年7月19日起计算至还款之日止）。一审法院认为，本案立案受理后在审理期间，发现柴允胜与本案所涉借款合同的借款人孟新兰之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回柴允胜的起诉。案件受理费5000元，保全费5000元，退回柴允胜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任，故一审法院驳回柴允胜起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初第750号民事裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年九月二十八日书记员  温源源
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1023号上诉人（原审原告）：陆万凤，女，1964年7月4日出生，汉族，种植承包户，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，家禽养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人陆万凤因与被上诉人夏绍文健康权纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆万凤于2016年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆万凤在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆万凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人陆万凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婕代理审判员 彭 立代理审判员 韦少兵二〇一六年九月八日书 记 员 纪 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢80号申请执行人：乌鲁木齐市鑫万控电气成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张汉雷，系该公司总经理。被执行人：奎屯天盛电气设备有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：张祥亩，系该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市鑫万控电气成套设备有限公司与被执行人奎屯天盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款183661元支付给了申请执行人，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年九月三十日书记员王继超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执361号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：朱方早，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：张先花，女，系朱方早妻子，1952年3月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方早、张先花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的22400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行��且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月一日书 记 员  闫法永
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11391号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司金菊分公司,住所地：广州市海珠区。负责人：麦家声。上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：麦家声。上诉人的共同委托代理人余文颖，该公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司法务经理（该公司推荐）。上诉人广东胜佳超市有限公司金菊分公司、广东胜佳超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年4月26日作出判决：一、广东胜佳超市有限公司金菊分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司金菊分公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）500g”一包。二、广东胜佳超市有限公司金菊分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。三、广东胜佳超市有限公司对本判决第一、第二项所确定的赔偿责任承担补充清偿责任。四、驳回莫建伟的其它诉讼请求。如果广东胜佳超市有限公司金菊分公司、广东胜佳超市有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东胜佳超市有限公司金菊分公司、广东胜佳超市有限公司共同负担。判后，上诉人广东胜佳超市有限公司金菊分公司、广东胜佳超市有限公司均不服，共同向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅根据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。（一）预包装上写明执行标准为GB/T5835-2009，食用方法写明“……，也可以直接食用”，这两者之间确实不符，但这只是表述问题，是否构成欺诈仍要看实际上产品的生产工艺所采取的标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在或实质的误导和损害，所谓欺诈是指故意陈述错误事实或者故意隐瞒真实情况，使他人陷入错误认识的行为，从本案来看，上诉人向法院提交了生产企业实际执行的生产工艺和备案的生产工艺，该工艺明确了涉案产品的工艺流程，比GB5835-2009技术标准高，更接近GB/T26150-2010的标准。根据最高法《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，本案应当实质审查涉案产品实际执行的标准来研判涉案食品是否安全。虽然预包装标签上列明的GB5835-2009标准，只能说与实际标准不符，但并不构成消法第20条规定的虚假或者引人误导的宣传，更不能据此认定欺诈。（二）关于涉案产品质量等级标准的问题，原审中上诉人已经向法院释明，产品的质量等级按照行业通行做法是以星号的多少标准质量等级，该质量等级的标准方法，法律并未明确以何种方式标准，生产企业按照星号标的方法标准产品质量等级并不违反法律的强制性规定。原审判决认定为未标准质量等级是错误的。二、原审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。原审判决引用消法第20条规定，该规定是“禁止作虚假或引人误导的宣传”，本案只是列明的标准与实际的标准不符，尚不构成虚假或引人误解的程度。《消法》第四十条规定的前提是消费者受到损害，本案被上诉人未受到直接或潜在的人身、财产损害，故该条的引用不恰当。《消法》第五十五条规定，引用的前提是构成欺诈行为，本案涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成。本案涉及食品安全问题，按照特别法优于普通法的原则，应适用《食品安全法》的相关规定。上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回莫建伟原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由莫建伟承担。莫建伟辩称同意原审判决。原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查，被上诉人与两上诉人之间就被上诉人于2015年9月20日购买的同一批涉案产品产生纠纷，被上诉人向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2016年5月16日作出（2016）粤0105民初2178号民事判决书，判决上诉人广东胜佳超市有限公司金菊分公司支付赔偿金500元给被上诉人，广东胜佳超市有限公司承担补充清偿责任。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。上诉人作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被上诉人以此为由要求上诉人退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。被上诉人于2015年9月20日购买的涉案产品八包，从购买发票单据看，是被上诉人在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故被上诉人同天购买涉案产品八包的行为属于同一购买行为。因（2016）粤0105民初2178号民事判决已对该赔偿款进行处理，被上诉人于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1286号民事判决第一项、第四项；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1286号民事判决第二项；三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1286号民事判决第三项为：广东胜佳超市有限公司对本判决第一项所确定的赔偿责任承担补充清偿责任。本案一审受理费25元由广东胜佳超市有限公司金菊分公司、广东胜佳超市有限公司共同负担。二审案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月六日书 记 员  叶永峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监2号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告沈桂芬，农民。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人张金兵，该公司职员。原审原告沈桂芬与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2740号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200077号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2803号罪犯张仁猛，男，1987年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑三初字第501号刑事判决，认定被告人张仁猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2105年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仁猛准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执790号申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。法定代表人曹守军，董事长。被执行人王秀香，无业，现住包头市。被执行人柳存锁，现住包头市。被执行人王禹钦，现住包头市。本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行王秀香、柳存锁、王禹钦分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8959号原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：聂勋梅，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告聂勋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥到庭参加诉讼，被告聂勋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达祥物业公司诉称：2010年4月，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的星韵满庭小区提供物业服务。被告聂勋梅系该小区某号房屋的业主，自2012年12月起一直未缴纳物业服务费、路灯费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2012年12月至2016年7月期间的物业服务费、路灯费共计2020.50元，并按照3‰的标准支付逾期缴纳物业服务费的违约金。被告聂勋梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告聂勋梅系重庆市江津区星韵满庭小区某号房屋的产权人，建筑面积85.00㎡。2010年4月28日，重庆钟爱物业管理有限公司与何燕签订了《物业管理服务合同》，2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。《物业管理服务合同》第五条约定：高层住宅物业服务费标准为0.8元/㎡；第七条约定：业主不按期缴纳物业服务费按3‰标准支付滞纳金。2012年9月3日，被告聂勋梅依法将上述房屋自何燕名下变更登记至自己名下，接房居住后向原告支付了2012年9月至2012年11月期间的物业服务费等费用。原告自2010年4月28日签订《物业管理服务合同》起，一直为该小区提供物业服务至今，2012年12月至2014年12月期间，实际执行的物业服务费收费标准为0.45元/㎡，2015年1月起，物业服务费收费标准上调为0.55元/㎡。2012年12月至2016年7月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费1844.50元（85.00㎡×0.45元/㎡×25月+85.00㎡×0.55元/㎡×19月），路灯费132.00元（3.00元×44月），原告达祥物业公司以邮寄律师催款函的方式向被告聂勋梅进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼至本院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提交的房屋产权信息档案、《物业管理服务合同》、准予变更登记通知书、律师催款函、调整物业服务费的征求意见书及公示、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：重庆钟爱物业管理有限公司与何燕签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，与法不悖，合法有效。重庆钟爱物业管理有限公司于2011年11月24日，经重庆市工商行政管理局江津区分局准予其变更名称为重庆达祥物业管理有限公司，后原告重庆达祥物业管理有限公司继续参照上述合同为被告所在的星韵满庭小区提供物业服务，被告聂勋梅将房屋变更登记至自己名下后实际居住使用，接受了原告方提供的物业服务，并缴纳了三个月的物业服务费，双方形成了事实物业服务合同关系，故上述合同对原、被告双方仍具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求的各项费用如下：1.物业服务费，原告根据市场变化相应调整物业服务费收费标准（2012年12月-2014年12月按照0.45元/㎡收取，2015年1月-2016年7月按照0.55元/㎡收取），并将调整情况向小区居民进行公示，上述调整均未超过《物业管理服务合同》约定的0.80元/㎡的标准，不违反法律规定，本院予以支持，被告聂勋梅自2012年12月至2016年7月期间欠缴的物业服务费应为1844.50元；2.路灯费，原告请求按照每月4.00元的标准收取路灯费，但未能提交据实分摊的相关依据，本院结合小区实际情况楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等公共设备一经使用必然产生相关费用，酌情认定每月3.00元为宜，被告自2012年12月至2016年7月期间欠缴的路灯费应为132.00元。对于原告请求的违约金，《物业管理服务合同》中并未就具体缴费时间进行约定，加之约定标准过高，本院不予支持。被告聂勋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂勋梅在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2012年12月至2016年7月期间的物业服务费1844.50元、路灯费132.00元，共计1976.50元。二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告聂勋梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂勋梅负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年九月九日书 记 员  陈春梅