湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3399号原告阳某花。原告陈某连。两原告共同委托诉讼代理人欧鲜明（特别授权），宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告陈某良。被告长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路70号。负责人丁方飞。两被告共同委托诉讼代理人张建华（特别授权），系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都17、18栋107-109,207-209。负责人刘仲华，系该公司经理。委托诉讼代理人王庆涌，系公司员工。委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告阳某花、陈某连诉被告陈某良、长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部（以下简称嘉年华公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员易赞，适用简易程序分别于2016年8月25日、9月1日、9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阳某花、陈某连及其委托诉讼代理人欧鲜明，被告陈某良、嘉年华公司委托诉讼代理人张建华，平安保险公司委托诉讼代理人王庆涌到庭参加了诉讼；第二次、第三次开庭原告阳某花、陈某连及其委托诉讼代理人欧鲜明，被告陈某良、嘉年华公司委托诉讼代理人张建华，平安保险公司委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某花、陈某连诉称：2015年10月24日，被告陈某良驾驶湘AXXX**客车沿宁乡县金洲大道由东往西行驶至碧桂园凤凰酒店地段时与周某驾驶的电动车相撞，致周某受伤后医治无效死亡的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告陈某良承担此次事故的次要责任，周某承担此次事故的主要责任。周某受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗34天后医治无效死亡。被告陈某良驾驶的湘AXXX**车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计86425.7元，并承担诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿491425.7元。被告陈某良、嘉年华公司辩称：陈某良所驾驶的车辆为答辩人嘉年华公司所有，陈某良系嘉年华公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险，应先由平安保险公司赔偿，不足部分再由嘉年华公司承担，原告的损失请求法院依法核准。事故发生后，嘉年华公司已向原告垫付了405220.38元，剩余部分要求保险公司在理赔时直接退还给被告嘉年华公司。被告平安公司辩称：答辩人公司同意在所承保的保险范围内依法赔偿，被保险车辆方负事故次要责任的，承担30%的赔偿责任；投保车辆未购买不计免赔险，应扣除5%的免赔率；原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法核减；交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费没有票据，不应支持；答辩人在理赔原告的医疗费时依据保险合同约定，应当核减非医保外用药的金额，即医疗费总额的20%；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年10月24日，被告陈某良驾驶湘AXXX**客车沿宁乡县金洲大道由东往西行驶至碧桂园凤凰酒店地段时与周某驾驶的电动车相撞，致周某受伤后医治无效死亡的交通事故。2015年12月31日，宁乡公安局交通警察大队出具了宁公交认字（2015）第00768号事故责任认定书，认定被告陈某良承担此次事故的次要责任，周某承担此次事故的主要责任。周某受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗34天后医治无效死亡，用去医疗费338204.03元（住院费用337983.65元，门诊费用20438.19元）。另查，被告陈某良系被告嘉年华公司雇佣的驾驶员，被告陈某良驾驶的湘AXXX**车辆在被告平安保险公司购买了交强险和未含不计免赔的商业三责险（负事故次要责任的，免赔率为5%）。强制责任保险限额122000元，保险期限为2015年2月22日-2016年2月21日。商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限为2015年10月5日-2015年11月4日，该交通事故发生在上述承保期限内。事故发生后，被告嘉年华公司已向原告垫付405220.38元。被告嘉年华公司与被告平安保险公司共同约定：在被告平安保险公司应当承担的损失中扣除医保外用药的赔偿份额，由被告嘉年华公司负担；剔除数额为在剔除交强险之后由平安保险公司负担的全部医疗费用的12%，由嘉年华公司负担，即（338204.03元-10000元）×12%×40%=15754元。再查，死者周某于1971年1月21日出生，周某及其家人（包括妻子、母亲）所在的夏铎铺镇高新村十七组（现为高新社区十七组）分耕的部分田地已被征收，周某于2015年1月开始在长沙市雨花区天华劳务有限公司务工。原告阳某花系周某妻子，陈某连系周某母亲（1938年2月4日出生）。本院核定本次事故给原告阳某花造成的损失为：全部医疗费338204.03元；住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）；护理费3944元(34天×116元/天)；丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月×6月）；死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；精神抚慰金35000元；被扶养人生活费8076元（9691元/年×5年÷6人）；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费6000元，以上共计996968.53元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历记录、医疗费票据、工作证明、劳动合同、工资流水等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。关于本次事故对原告阳某花所造成的各项经济损失中，原告的医疗费有证据佐证事实，本院予以确认。住院伙食补助费按60元/天计算住院时间34天。护理费按居民服务业标准116元/天计算住院期间34天。丧葬费按湖南省2015年度职工月平均工资计算六个月为26944.5元。关于周某的死亡赔偿金计算标准，周某自2014年7月开始在长沙市雨花区天华劳务有限公司务工，按照周某与长沙市雨花区天华劳务有限公司劳动合同的约定，如未发生事故，周某将继续在长沙市雨花区天华劳务有限公司务工，伤残赔偿金应为对受害人未来收入减少的赔偿，因本次事故导致周某未能在原单位连续工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算，即28838元/年。关于被扶养人生活费，原告陈某连所在的宁乡县夏铎铺镇高新社区十七组（原为宁乡县夏铎铺镇高新村十七组）部分田地被征收，其依然居住在原籍地，其生活没有完全脱离原有的赖以生存的田地，应按湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出即9691元/年计算被扶养人生活费，因陈某连已年满75周岁以上，时间计算5年。关于原告的精神抚慰金及亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费本院根据本案实际情况予以酌情认定。原告主张财产损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于被告嘉年华公司提出其所垫付的费用多余部分要求返还的请求，本院认为，被告嘉年华公司垫付的费用系本次事故造成的相关损失，该垫付费用纳入本案的处理范围可避免司法资源的浪费、减少诉累，故对被告嘉年华公司的主张予以采纳。关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告方的近亲属周某因交通事故死亡所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告陈某良对此次事故负次要责任，周某对此次事故负主要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告陈某良系被告嘉年华公司雇佣的驾驶员，陈某良在从事雇佣活动时致人受伤，陈某良无故意和重大过失，陈某良造成的损失应由雇主即嘉年华公司承担赔偿责任。湘AXXX**小型汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例分担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人民保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告阳某花、陈某连的其余损失876968.53元由被告陈某良按事故责任比例承担40%即350787.41元。被告平安保险公司辩称其在与嘉年华公司签订的商业三责险合同中约定：负事故次要责任的，承担30%的赔偿责任，本院根据查明的事实，结合双方的过错等因素在侵权人与被侵权人之间确定责任比例，并非自行协商和公安交通管理部门未确定事故责任比例的事故，故上述约定对本案不具有约束力，对被告平安保险公司的上述辩论意见，不予采纳。被告陈某良应负责赔偿的350787.41元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿318281.71元[350787.41元-不计免赔额(350787.41-15754)×5%-非医保用药15754元]，由被告嘉年华公司负责赔偿33293.38元（不计免赔额16751.7元，非医保用药15754元）。被告嘉年华公司应当支付给原告的32505.7元赔偿款，扣除已垫付的405220.38元后，尚应由原告退还被告嘉年华公司372714.68元，此款可由被告平安保险公司在保险理赔款中直接向被告嘉年华公司支付。被告平安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告阳某花、陈某连理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告阳某花、陈某连理赔款318281.71元，以上共计438281.71元，上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告阳某花、陈某连支付65899元，直接向被告嘉年华公司支付372382.68元（已扣除诉讼费332元）。二、由被告长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部支付原告阳某花、陈某连赔偿款32505.7元（已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阳某花、陈某连的其他诉讼请求；案件受理费664元，减半收取332元，由被告长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 易 赞二〇一六年九月二十八日书 记 员 何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。