wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1244号申请执行人盱眙老茶馆酒楼。经营者卢祥，个体户。被执行人张洪飞，职业不详。本院在执行申请人盱眙老茶馆酒楼与被执行人张洪飞餐饮服务合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年九月二十六日书记员  姚建明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4211号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，公司经理。委托诉讼代理人：黄雁，女，公司职员。被告：卜永详，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告卜永详物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执695号申请执行人李某某，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赖某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行李某某与赖某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赖某某所有的牌照为川CL***3的比亚迪牌小轿车1辆，扣押期限为两年。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  明光建二〇一六年九月二十六日书记员  贺茂华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执600号之一申请执行人：蒋瑞兴，男，1961年10月8日出生，汉族.被执行人：唐敏，女，1965年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋瑞兴与被执行人唐敏合同纠纷一案中，本院将唐敏、唐羸、唐波在奉节县某处房屋中，被执行人唐敏所有的部分予以查封。因暂时无法处置变现，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  刘山林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳萍，女，1979年9月26日出生，汉族，北京众志博亚文化传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：许爱祥，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙昊，男，1974年3月22日出生，汉族，宇瑞通讯有限公司技术总监。再审申请人杨艳萍因与被申请人孙昊合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨艳萍于2016年9月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨艳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨艳萍撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年九月二十八日书记员  葛 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2040号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：臧香伦，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：胡便新，女，1966年9月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以称农商行江北支行）与被告臧香伦、胡便新借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告臧香伦、胡便新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告农商行江北支行返还借款本金557468.96元，并支付2016年9月22日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以罚息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；请求判令二被告向原告农商行江北支行支付律师代理费23903元；请求确认原告农商行江北支行对臧香伦所有的位于重庆市渝中区新华路X号X-X房屋享有优先受偿权；本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年4月9日，臧香伦与我行签订《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，臧香伦因购房之需，向我行贷款，其以所购房屋为借款提供抵押担保；还款方式为分期还款，臧香伦若未按约归还任一期贷款本息或支付相关费用，我行有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还贷款本息及相关费用、收取罚息、违约金，并对应付未付的利息收取复利。合同签订后，我行依约向臧香伦指定账户发放了贷款，其并未按约足额还款。另因臧香伦、胡便新系夫妻关系，我行多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告臧香伦、胡便新未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月9日，贷款方农商行江北支行（甲方）与借款人（乙方）及抵押人（丙方）臧香伦签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为70万元，贷款期限为60个月，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止；贷款利率标准在基准利率水平上上浮30%；臧香伦对贷款提供全程担保，抵押物为重庆市渝中区新华路X号X-X#的房屋；还款方式为按期结息、到期还本法，乙方按月结付利息，结息日为每月20日，本金于2014年4月8日归还贷款本金14万元，于2015年4月8日归还贷款本金14万元，2016年4月8日归还贷款本金14万元，于2017年4月8日归还贷款本金14万元，于2018年4月8日归还贷款本金14万元；对逾期使用的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，出现违约情形，甲方即有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。嗣后，农商行江北支行（乙方/抵押权人）与臧香伦（甲方/抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定臧香伦以其位于重庆市渝中区新华路X号X-X#的房屋为其在农商行江北支行贷款的70万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月19日，农商行江北支行将70万元支付至前述臧香伦银行账户，贷款日期为2013年4月19日，到期日为2018年4月8日。贷款发放后，臧香伦从2015年4月8日起即未正常归还本金。截至2016年9月21日，臧香伦尚欠借款本金557468.96元，利息、罚息、复利均已付清。2016年1月11日，农商行江北支行因臧香伦、胡便新未按约定还款诉至法院，要求臧香伦、胡便新提前偿还全部借款本息，本院于2016年6月30日向臧香伦、胡便新公告送达全部诉讼材料。庭审中，农商行江北支行未举示证据证明其已实际支付律师服务费；庭审中，农商行江北支行举示臧香伦、胡便新结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、贷款户基本信息查询、按揭贷款还款明细以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，臧香伦与农商行江北支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，农商行江北支行履行了放款义务，臧香伦未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。农商行江北支行有权以诉讼方式向臧香伦宣布全部贷款本息提前到期。本院于2016年6月30日向臧香伦公告送达全部诉讼材料，公告送达之日即视为宣布全部贷款本息提前到期的通知送达之日，故对农商行江北支行要求臧香伦返还全部借款本金557468.96元，并从2016年9月22日起支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于农商行江北支行要求支付律师服务费的诉请，本院认为，农商行江北支行未举示证据证明律师服务费已经实际产生，故对其要求臧香伦支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于农商行江北支行要求胡便新对臧香伦前述债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，农商行江北支行举示的结婚证仅为复印件，并不足以证明胡便新与臧香伦系夫妻关系，也未提交证据证明本案债务发生在胡便新与臧香伦夫妻关系存续期间，故对该请求，本院不予支持。臧香伦自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对农商行江北支行请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧香伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金557468.96元并支付罚息（以未还本金为基数，从2016年9月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）、复利（以未还罚息为基数，从2016年9月22日起至罚息付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在上述借款本金、罚息、复利范围内，就被告臧香伦用以抵押的重庆市渝中区新华路X号X-X#的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元、公告费350元，合计10364元，由被告臧香伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  段静强代理审判员  张 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭俊豪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1642号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，该公司职工。被告宫大山，男，汉族，1957年8月1日出生。被告张付军，女，汉族，1957年10月10日出生，系宫大山妻子。被告李刚，男，汉族，1974年1月17日出生。被告王艳粉，女，汉族，1978年5月22日出生，系李刚妻子。原告孟州农商行诉被告宫大山、张付军、李刚、王艳粉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告宫大山、张付军、李刚到庭参加诉讼，被告王艳粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告宫大山因购钢材，于2016年3月11日向原告借款45万元，约定月利率10.98‰。担保人李刚、王艳粉，约定借款到期日为2017年3月10日。被告仅归还部分利息至2016年5月21日。本金45万元及利息至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告宫大山、张付军立即偿还借款450000元及利息（利息自2016年3月11日起至2017年3月10日止，按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算。扣减被告已付利息21677.57元）；2、被告李刚、王艳粉承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告宫大山、张付军辩称，借款属实，无力还款。被告李刚辩称，担保属实，无力还款。被告王艳粉在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明被告宫大山因购钢材，于2016年3月11日向原告借款45万元，约定月利率10.98‰。担保人李刚、王艳粉，约定借款到期日为2017年3月10日。被告仅归还部分利息至2016年5月21日。本金45万元及利息至今未还。被告宫大山与张付军是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告宫大山、张付军、李刚对原告提交的证据真实性无异议。被告王艳粉未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告宫大山与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告宫大山在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告张付军与宫大山系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告张付军应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告宫大山、张付军立即偿还借款450000元及利息（利息自2016年3月11日起至2017年3月10日止按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算。扣减被告已付利息21677.57元），证据充分，本院予以支持。由于被告李刚、王艳粉在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告宫大山的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告李刚、王艳粉承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宫大山、张付军于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息自2016年3月11日起至2017年3月10日止按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算。扣减被告已付利息21677.57元），被告李刚、王艳粉对上述款项承担连带还款责任。被告李刚、王艳粉在承担保证责任后，有权向被告宫大山、张付军追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，保全费2820元由被告宫大山、张付军、李刚、王艳粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年九月二十日书记员  胡晓芬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初870号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。委托诉讼代理人：花磊，该公司员工。被告：吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社，住所地江西省吉安市青原区富田镇新安街。统一社会信用代码933608035761233105。法定代表人：罗昭明。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款169000元及违约金（自2015年1月1日起算至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年10月24日签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，约定由被告向原告购买5台粮食烘干机及2台热风炉，总价款530000元。合同签订后原告按约履行了供货义务，可被告未按约履行付款义务。双方于2014年10月24日进行对账，确认被告尚欠原告货款169000元。后经原告核实，补贴款已于同年年底到达被告账户，且质保金已到期。后经原告催要未果，遂诉至法院。被告吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社辩称，双方于2014年10月31日对账后，原告对其所作的承诺没有兑现，导致库存的谷子没有及时烘干，给其带来二十多万元的损失。对于烘干人员培训及机械保修等问题，被告曾多次向原告反映过，但原告至今没有给予回复。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告与原告的前身安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，约定由被告向原告购买5台粮食烘干机及2台热风炉，总价款530000元。合同签订时支付定金50000元，发货前支付311000元，19000元作一年售后保障金，国家补贴款150000元到达需方账户应在三个工作日内支付给原告。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之三计算的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年10月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款169000元。后经原告核实，合同约定补贴款已于2014年年底到达被告账户，但被告未将该款支付给原告，原告为此遂诉至本院。另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月11日变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码、被告企业信息表、产品销售合同及对账单在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从合同约定补贴款到账后三日内即从2015年1月4日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币169000元及违约金（以该欠款为基数，自2015年1月4日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取人民币2129元，由被告吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年九月九日书记员  吴丹丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执恢286号申请人：李仁广被执行人：周文勇被执行人：王书新本院在执行申请执行人李仁广与被执行人周文勇、王书新劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德城区人民法院（2008）德城民初字419号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文书记员  黄飞飞书记员  黄飞飞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1698号上诉人（原审原告）：王兰，女，汉族，生于1997年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人王兰因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兰上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。王兰向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资1432.00元、双倍工资13500.00元，经济补偿金1500.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对王兰的起诉，应予驳回。裁定：驳回王兰的起诉。王兰已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，王兰要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2830号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执33号之二申请执行人张夫梅，女，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人齐宝仁，男，1951年9月1日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3265号民事调解书，申请执行人张夫梅与被执行人齐宝仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日作出的（2016）内0203执33号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年九月十三日书记员 乌仁叁丹第1页共1页
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1860号原告：芜湖君泰物业管理有限公司。法定代表人：钱国华，总经理。委托代理人：后寒秋，该公司员工。被告：张浩��原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。审判员  张道辉二〇一六年九月五日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢118号申请执行人新化县农村商业银行。被执行人李国华，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。被执行人王小妹，女，1980年8月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人李国华、王小妹民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）新法民二初字第81号民事判决书。于2011年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金20000元及赔偿利息损失3089.7元，还应承担诉讼费费375元，执行立案费216元。本院在执行中查明,被执行人李国华、王小妺外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年九月十八日书记员  康弟元
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4585号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王峰伟，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告周喜灿，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省新密市。被告马新霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省新密市。被告马永超，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告周喜灿、马新霞、马永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周喜灿、马新霞、马永超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原告与被告周喜灿签订贷款合同，向被告周喜灿发放贷款50000元，由被告马新霞、马永超对被告周喜灿的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告周喜灿拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告周喜灿偿还原告借款本金43899.96元，利息20902.26元，本息合计64802.22元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告马新霞、马永超对被告周喜灿应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告周喜灿承担。本案受理后，原告向本院书面撤回对马新霞、马永超的起诉，经审查，本院已准许其撤诉申请。被告周喜灿未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、2011年6月27日农户小额贷款业务申请表一份。二、2011年6月30日被告周喜灿与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告周喜灿向原告借款50000元的事实。三、中国农业银行记账凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金43899.96元，利罚息20902.26元，本息合计64802.22元的事实。被告周喜灿未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年6月27日，被告周喜灿向原告申请贷款。2011年6月30日，原告与被告周喜灿签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告周喜灿人民币50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年6月30日至2012年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2011年6月30日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告周喜灿多次循环使用该笔借款，贷款到期日为2012年12月27日。贷款到期后，被告周喜灿没有按期偿还借款本金及利息，截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金43899.96元，利罚息20902.26元，本息合计64802.22。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告周喜灿未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜灿在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金43899.96元，利罚息20902.26元，本息合计64802.22。（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为710元，由被告周喜灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年九月二十日书记员  杨志伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9017号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。法定代表人：郭海涌，系行长。委托诉讼代理人：杨桂良，系员工。被告：陈保良。被告：阮海燕。被告：俞崇德。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈保良、阮海燕、俞崇德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃对被告阮海燕的诉讼，本院裁定予以准许。本案现变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈保良、俞崇德金融借款合同纠纷一案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人杨桂良到庭参加诉讼；被告陈保良、俞崇德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保良偿还借款250000元、利息9326.25元、罚息（以借款本金250000元为计算基数自2016年5月21日起按月利率13.87‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告陈保良、阮海燕、俞崇德负担；3.被告俞崇德对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月13日，被告陈保良向原告借款250000元，由被告俞崇德提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年2月13日至2017年2月10日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮98.2%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。2016年1月20日，原告按约向被告陈保良交付款项250000元，借款借据上载明借款月利率9.249904‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年5月20日。嗣后，被告陈保良未按约支付利息。届满后，尚欠借款本金250000元、利息9326.25元，被告俞崇德亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。被告陈保良、俞崇德未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉个人循环保证借款合同、借款借据能够证实被告陈保良向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款250000元，由被告俞崇德提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告陈保良交付借款后，被告陈保良未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告俞崇德作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金250000元、利息9326.25元，并支付自2016年5月21日起按月利率13.87‰计算至款还清之日止的罚息；二、被告俞崇德对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告陈保良、俞崇德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13057号上诉人（原审原告）：邓宇红，住广州市天河区。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启，职务：行长。原审第三人：梁达果，住广州市天河区。上诉人邓宇红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、原审第三人梁达果执行异议之诉纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”（2013）穗天法民二初字第2906号民事判决已判决民生银行广州分行对广州市天河区建业路华翠街98号401房（以下简称涉案房屋）享有优先受偿权，民生银行明确其基于上述判决申请执行拍卖涉案房屋以优先受偿。邓宇红明确不同意（2013）穗天法民二初字第2906号有关涉案房屋为梁达果所有及民生银行享有优先受偿权的判决，其在本案中要求停止执行拍卖涉案房屋等实质上是认为原判决存在错误，邓宇红提起本案诉讼请求并非与原判决无关，根据上述法律规定邓宇红提起本案诉讼不符合执行异议之诉的提起条件，故邓宇红的起诉应予驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定：驳回邓宇红的起诉。上诉人邓宇红不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）邓宇红与梁达果于1994年11月15日登记结婚，涉案房屋为邓宇红与梁达果婚后购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，属于夫妻共同财产，因此，邓宇红某是上述房屋的合法产权人。（二）因梁达果欠付民生银行广州分行债务，一审法院作出（2013）穗天法民二初字第2906号民事判决，并于2014年3月查封了涉案房屋拟拍卖，因此，邓宇红向一审法院提出执行异议，但该院在执行异议审查中回避了邓宇红某拥有50%产权的事实，并作出（2015）穗天法执异字第29号执行裁定书，以原判决认定涉案房屋由梁达果进行抵押，抵押成立为由，裁定驳回邓宇红的异议请求。（三）（2015）穗天法执异字第29号执行裁定要求邓宇红在15天内向法院提起诉讼。邓宇红按要求在15天内提起诉讼，并主张确认50%的产权。但一审法院却裁定认为本案诉讼不符合执行异议之诉的提起条件，驳回邓宇红的起诉。此裁定存在两个错误，首先，两份裁定自相矛盾，一份要求邓宇红提出诉讼，一份认为不属于执行异议；其次，邓宇红的诉讼请求既有要求撤销（2015）穗天法执异字第29号执行裁定，也有要求确认对涉案房屋拥有50%的产权，不是单一诉请，法院已受理，证明符合起诉条件，应对邓宇红的诉请进行审查，不应再让邓宇红反复起诉。据此请求：1.撤销一审裁定，改判确认邓宇红拥有涉案房屋50%的产权；2.一、二审诉讼费由民生银行广州分行承担。本院经审查认为：一审法院于2014年7月14日作出了（2013）穗天法民二初字第2906号民事判决，判决民生银行广州分行对梁达果提供抵押的涉案房屋享有优先受偿权等，该案件生效后，民生银行广州分行申请执行拍卖涉案房屋。现邓宇红以涉案房屋是其与梁达果的夫妻共同财产为由，主张停止执行拍卖涉案房屋，并要求确认其拥有涉案房屋50%的产权。但涉案房屋是作为上述判决中的标的物，且邓宇红提出的确权诉请直接指向的就是上述判决的判项内容，并非与原判决无关，故邓宇红的主张实质上就是认为一审法院执行拍卖涉案房屋所依据的（2013）穗天法民二初字第2906号民事判决存在错误，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，邓宇红所主张的权利应通过审判监督程序解决，而不能单独作为一个案件另行起诉。据此，一审法院认定邓宇红提出本案诉讼不符合执行异议之诉的提起条件，并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。邓宇红上诉认为本案应实体处理，并支持其主张，缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 姚伟华二〇一六年九月二十八日书 记 员 邓安达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初54号原告葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。被告哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘敏泓，局长。委托代理人杨大勇，哈尔滨市道外区民政局法律顾问。本院在审理原告葛治麾诉被告哈尔滨市道外区民政局不履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛治麾撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）审 判 长  张 杰审 判 员  赵晓斌代理审判员  赵 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  李茹娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16692号原告重庆隆鑫物业管理有限公司被告徐莉莉本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2647号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月3日13时30分许，被告人郝某某在上海市浦东新区张杨北路草高支路路口，酒后无故滋事，阻碍民警陈某依法执行职务，进而引发肢体冲突造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某因外力作用致右前臂、右小指挫伤，其损伤构成轻微伤。被告人郝某某在案发现场被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、民警职务信息、情况说明、接警单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年九月二十九日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异63号案外人：徐大超，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住樊城区。申请执行人：龚连先，男，1935年4月4日生，汉族，农民，住樊城区。申请执行人：冯永秀，女，1951年7月12日生，汉族，农民，住址同上。系死者龚志清之妻。申请执行人：龚芳，女，1980年3月23日生，汉族，农民，住樊城区。系死者龚志清之女。申请执行人：龚择云，女，1998年11月4日生，汉族，学生，住湖北省谷城县。申请执行人：龚子健，男，2004年4月4日生，汉族，学生，住湖北省谷城县。龚择云、龚子健法定代理人冯永秀。被执行人：樊城区太平店镇郭岗社区居委会。法定代表人郭家生，该社区居委会主任。本院在执行龚连先、冯永秀、龚芳、龚择云、龚子健与樊城区太平店镇郭岗社区居委会人身损害责任纠纷一案中，于2016年7月15日冻结了徐大超名下的银行存款495939元。徐大超向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐大超称法院冻结的银行存款是自己的个人财产，自己也不是案件的被执行人，法院冻结帐号违法，请求立即解除冻结。本院查明，2014年6月5日龚志清、龚艳慧为王合洲承建的宋慧军私人住房运输、卸载建筑材料时触电死亡，引发纠纷，龚志清、龚艳慧的继承人诉至本院。经过审理，本院于2015年5月11日作出（2014）鄂樊城民二初字第00365号民事判决，判决内容为：1、国网湖北省电力公司襄阳供电公司（以下简称襄阳供电公司）赔偿五原告各项损失人民币632401元。2、襄阳供电公司赔偿五原告精神损害抚慰金人民币3万元。3、樊城区太平店镇郭岗村村民委员会（以下简称太平郭岗村委会）赔偿五原告各项损失人民币336200元。4、太平店郭岗村委员会赔偿五原告精神损害抚慰金人民币3万元。襄阳供电公司不服本院判决，向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院经过审理，于2015年12月21日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00699号判决，内容为：1、撤销樊城法院（2014）鄂樊城民二初字第00365号民事判决第1、3、5项；2、维持樊城法院（2014）鄂樊城民二初字第00365号民事判决第2、4项，即襄阳电力公司、太平郭岗社区居委会各赔偿五原告精神损害抚慰金3万元。3、改判襄阳电力公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失计394934元；4、改判太平郭岗社区居委会赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等损失454934元。判决生效后，襄阳电力公司履行了判决确定的义务。太平郭岗社区居委会未按期还款，龚连先、冯永秀、龚芳、龚择云、龚子健向本院��请执行，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0606执651号执行裁定，冻结太平郭岗社区居委会存放在徐大超名下的集体资金495939元，并于7月15日实施。另查明，2016年6月23日太平郭岗社区居委会出具证明，证实“郭岗社区居委会二组集体资金存放在二组党小组长郭广进私人帐户中，开户行农业银行太平店支行”。2016年6月24日郭广进在农行太平店支行的尾号为4677的帐户中被取现525186.38元，同日，徐大超在该行开立帐户，存入现金525186元。本院认为，在执行龚连先、冯永秀、龚芳、龚择云、龚子健与太平郭岗社区居委会触电人身损害责任纠纷一案中，本院冻结的虽然是徐大超名下的存款，但太平郭岗社区居委会出具证明证实郭广进名下的存款是集体资金，而且银行帐户流水明细证实6月24日郭广进名下的存款被取出，徐大超又在同日开户存入数额相同的现金，故徐大超提出的异议申请不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回徐大超的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一六年九月十一日书记员  付 芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1322号原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路88号。负责人钟水炎，该行行长。委托代理人（特别授权）程昂、张振球，该行员工。被告陈素银，女，汉族，1976年7月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告陈晓波，男，汉族，1972年12月31日出生，住浙江省泰顺县。被告陈相平，男，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被告陶小红，女，汉族，1970年5月11日出生，住浙江省杭州市江干区。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。法定代表人陈相平。以上各被告共同委托代理人（特别授权）陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行城东支行）诉被告陈素银、陈晓波、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告陈素银、陈晓波归还原告借款本金1640873.18元，并支付利息、罚息、复息合计72236.73元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月1日，此后逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对被告陈素银、陈晓波的以上债务在最高额1713109.91元的范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告陈素银、陈晓波位于杭州恒大陶瓷建材博览中心A区编号为2A5-377、378、379、380、381、382、383及2A6-384、385、386、387、388、389、390、523商位使用权享有优先受偿权。被告陈素银、陈晓波、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司辩称：对本金无异议，对罚息、复利请求法庭审核。其他诉请无异议。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行借款人：陈素银。贷款本金：人民币300万元。贷款期限：2012年11月22日至2017年11月21日。合同执行利率：基准利率上浮20%，年息7.68%。逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮30%，按人民银行规定计收复利。还款情况：分期还本付息。至2016年2月1日，尚欠借款本金1640873.18元，利息、罚息、复息合计72236.73元。担保情况：被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对被告陈素银、陈晓波的涉案债务提供连带责任保证。被告陈素银、陈晓波就其位于杭州恒大陶瓷建材博览中心A区编号为2A5-377、378、379、380、381、382、383及2A6-384、385、386、387、388、389、390、523商位使用权为涉案债务提供质押担保。被告陈素银、陈晓波于2007年5月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈素银、陈晓波归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币1640873.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈素银、陈晓波支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息、罚息、复息人民币72236.73元（暂计至2016年2月1日，此后罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对被告陈素银、陈晓波的上述第一、二项债务在最高额人民币1713109.91元范围内承担连带清偿责任。四、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告陈素银、陈晓波位于杭州恒大陶瓷建材博览中心A区编号为2A5-377、378、379、380、381、382、383及2A6-384、385、386、387、388、389、390、523商位使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币10109元，财产保全费人民币5000元，皆由被告陈素银、陈晓波、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇一六年九月二十八日书记员  周 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17396号原告夏某，女，汉族。被告郭某，男，汉族本院在审理原告夏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费1058元，撤诉减半收取529元，由原告夏某负担。代理审判员 张 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员 李彦彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚兰英。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左学琴。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：左春娣。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：左洪宽。再审申请人姚兰英因与被申请人左学琴、左春娣、左洪宽确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚兰英申请再审称，1.左春娣、左学琴与左洪宽签订的协议书本质上应为赠与协议，而不属于买卖协议。二审判决基于对该协议性质的错误认定，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定驳回姚兰英的诉讼请求，适用法律错误。2.虽然姚兰英的诉讼请求为要求法院确认左春娣、左学琴与左洪宽所签协议无效，但法院除了对姚兰英的主要诉求进行审查之外，还应当对该协议的内容、签订的目的及合法性等方面进行全面审查。本案中，左洪宽因考虑到左学琴和左春娣在建设案涉房屋时有出资，为了保护左学琴和左春娣的利益，私自与其签订了案涉协议，损害了姚兰英的合法权益，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第52条的规定。综上，请求对本案依法再审。左学琴、左春娣共同提交意见称，1.左春娣、左学琴与左洪宽签订的协议书系三人平自愿签订的，并不违反任何法律禁止性规定，合法有效。2.案涉房屋由左学琴、左春娣共同出资30万元建设，姚兰英与左洪宽并未出资，因此该房屋自建成之日起所涉及的所有权利归左学琴、左春娣所有，姚兰英对于该房屋不享有任何财产性权利，故案涉协议并未侵害姚兰英的权益。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚兰英的再审申请。左洪宽提交意见称，左洪宽认为案涉协议无效，其筹集了10万元资金用于案涉房屋的建设，该房屋应当属于其与姚兰英两人共同共有。关于左学琴、左春娣在建房时出资的20万元，其愿意补偿。本院经审查认为，（一）1.左春娣、左学琴与左洪宽于2011年10月15日达成的协议书载明：“兹有女儿左春娣和左学琴出资在老居场建造115平米楼房壹幢，为保障父亲老年生活住所及女儿的合法权益，特订立本协议：一、坐落在三茅镇大众村十七组左家老居场上新建的楼房产权属女儿所有，父亲享有居住权。二、该房屋若有变动，如遇拆迁，父亲不享有房屋任何补偿部分，但享有终身住所的基本权益，优先安置个人住所。三、本协议为基本原则，父亲做到尽心，女儿做到尽孝，和睦相处幸福生活为本协议的要本目的。协议人：左洪宽、左春娣、左学琴。”从该协议的内容来看，系左春娣、左学琴与左洪宽三人在平等自愿的基础上对案涉房屋的权属及权益进行了相关约定，左洪宽对左春娣和左学琴出资建房的事实亦予以认可，姚兰英认为该协议应属于赠与协议的主张，不能成立。2.姚兰英主张左春娣、左学琴与左洪宽三人恶意串通签订了案涉协议，但其并未就此举证证明，本院不予支持。（二）姚兰英诉至法院主张案涉协议应属无效，主要理由是其对案涉房屋享有权利，而左洪宽在未经其同意的情况下处分了其对案涉房屋享有的权利。姚兰英该主张的本质系其认为左洪宽的行为构成无权处分，二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，认定“即使姚兰英对案涉房屋享有权利、左洪宽未经姚兰英同意，与他人签订协议，并不影响该协议的效力”，驳回姚兰英的诉讼请求，并无不当。至于案涉房屋的所有权应当如何认定，各方当事人可另行主张，案涉协议的效力并不必然导致房屋所有权的变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚兰英的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 瑾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3646号原告：王心文，男，1950年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：李强，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张占魁，男，1953年6月12日生，住安徽省太和县。原告王心文诉被告李强、周军、张占魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王心文及其委托代理人李达，被告张占魁到庭参加诉讼，被告李强、周军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王心文诉称：2014年农历6月1日，李强向我借款20000元，双方约定期限一年，月利率1.5%，由周军和张占魁提供担保，2014年农历腊月25日即阳历2015年2月13日，李强向我支付了六个月的利息，共计1800元，借款到期后，我多次催要未果。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令李强、周军、张占魁偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由李强、周军、张占魁承担。李强未答辩也未提供证据。周军未答辩也未提供证据。张占魁辩称：我是一名退休教师。李强向王心文借款20000元不错，李强为王心文出具借条一张，我和周军为该笔借款提供了保证担保，后经催要，李强已经偿还了六个月的利息1800元。借款到期后，我和王心文多次找李强催要借款未果，我作为该笔借款的担保人之一，愿意承担连带清偿责任。经审理查明：2014年农历6月1日（2014年6月27日），李强向王心文借款20000元，双方约定期限为一年，月利率1.5%，李强为王心文出具借条一张，由周军、张占魁为该笔债务提供保证担保，该借条载明：“借条今借到王心文大叔人民币大写贰万元整（20000.00元）。利率1.5%使用期一年，到期本息一次付清。借款人李强担保人周军张占魁2014年古历6月1日已付6个月利息，计1800.00元”。李强已偿还利息自2014年6月27日至2014年12月27日，尚欠本金及剩余利息李强一直拖着未还。2016年8月11日，王心文诉讼来院，请求法院依法判令李强、周军、张占魁偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有王心文提供的身份证、借条壹张及当事人陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王心文与李强之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，王心文多次催要未果，故对王心文要求李强偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于周军、张占魁在担保保证合同中和李强对保证责任的方式未予约定，故周军、张占魁应按连带责任保证承担保证责任，因此，对于王心文要求周军、张占魁和李强共同偿还借款的请求，本院予以支持。另外，因原、被告双方在借款合同中已经明确约定月利率为1.5%，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求三被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王心文20000元并支付利息（利息自2014年12月28日算至还清欠款之日，月利率按1.5%计算）。二、被告周军、张占魁对上述债务承担连带清偿责任，被告周军、张占魁偿还上述债务后，有权对被告李强进行追偿。三、驳回原告王心文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强、周军、张占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  李 梦附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执883号申请人李福宪，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人霍淑霞，女，1982年12月7日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁西民初字第87号民事调解书确定被告霍淑霞给付原告李福宪借款11440元。逾期被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告李福宪于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李福宪不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人霍淑霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2010）宁西民初字第87号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人霍淑霞有可供执行财产，申请执行人李福宪可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书记���宋京媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初876号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李金先，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年11月7日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李金先犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李金先到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月18日20时许，被告人李金先用40元钱在贺州市八步区“XX宾馆”开房入住X号房间，后与刘某乙、黄某、兰某等人在房间内吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获，并查获“冰毒”一小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李金先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李金先是累犯，依法应当从重处罚；被告人李金先如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金先对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人李金先在贺州市八步区光明大道新汽车总站对面的“XX宾馆”开房入住X号房间后，容留刘某乙、黄某、兰某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获甲基苯丙胺一小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。另查明，被告人李金先曾因犯故意伤害罪于2013年11月7日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月15日刑满释放。上述事实，被告人李金先在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某乙、黄某、兰某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，尿检照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，贺州市八步区XX宾馆出具的收据，广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑初字第342号刑事判决书，广东省江门监狱出具的释放证明书，被告人李金先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金先违反国家的毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李金先犯容留他人吸毒罪成立。被告人李金先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金先如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李金先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓绍江二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷雨熹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5167号原告郭鑫，男，1996年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗贝子府镇。被告宋春阳，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告郭鑫与被告宋春阳民间借贷纠纷一案中，原告郭鑫于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鑫申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年九月一日书记员  孟庆丰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初128号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人黄某，临桂县靓××会汽车××会所员工。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月19日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人李俊，广西××律师事务所律师。被告人申某乙，曾用名申某甲，桂林市王老××虫草××公司销售员。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月19日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人石文，广西××律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某、申某乙犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人黄某、申某乙及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人黄某因被害人尹某致其女友怀孕堕胎，被告人黄某便与农某（另案处理）商量准备找尹某索要精神赔偿费。2016年3月18日21时许，农某使用其女友的QQ号冒充女性约尹某至桂林市××区清风小区中国建设银行旁见面。见面后被告人黄某双手搂住尹某肩部防止其逃跑，在遭到尹某反抗后，被告人黄某、农某用拳头对其进行殴打，期间农某用随身携带的折叠刀将尹某左肩刺伤。后被告人黄某同农某以尹某给被告人黄某戴“绿帽子”需要补偿精神损失，向尹某索取人民币5000元，因见尹某不愿意给钱并想拖延时间逃跑，农某遂打电话叫被告人申某乙过来帮忙，被告人申某乙到达并得知事情经过后语言威胁尹某，见尹某仍不愿意给钱，被告人申某乙遂手持农某的卡刀、农某手持电动车大锁对尹某实施威胁，胁迫尹某当场交出人民币400元并写下一张人民币4600元的借条给黄某。案发后，公安机关从被告人黄某处缴获赃款人民币400元，赃款已退还被害人。2016年3月19日，被告人黄某、申某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人及同案犯供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人黄某、申某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，希望法庭综合考虑被告人黄某的法定及酌定的量刑情节对被告人黄某从轻处罚。被告人申某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，同时辩护人提出被告人申某乙在本案中所起的作用较轻系从犯。希望法庭考虑被告人申某乙所具有的法定及酌定的量刑情节对被告人申某乙从轻处罚。经审理查明：被告人黄某因被害人尹某致其女友怀孕堕胎，被告人黄某便与农某（另案处理）商量准备找尹某索要精神赔偿费。2016年3月18日21时许，农某使用其女友的QQ号冒充女性约尹某至桂林市××区清风小区中国建设银行旁见面。见面后被告人黄某双手搂住尹某肩部防止其逃跑，在遭到尹某反抗后，被告人黄某、农某用拳头对其进行殴打，期间农某用随身携带的折叠刀将尹某左肩刺伤。后被告人黄某同农某以尹某给被告人黄某戴“绿帽子”需要补偿精神损失，向尹某索取人民币5000元，因见尹某不愿意给钱并想拖延时间逃跑，农某遂打电话叫被告人申某乙过来帮忙，被告人申某乙到达并得知事情经过后语言威胁尹某，见尹某仍不愿意给钱，被告人申某乙遂手持农某的卡刀、农某手持电动车大锁对尹某实施威胁，胁迫尹某当场交出人民币400元并写下一张人民币4600元的借条给黄某。案发后，公安机关从被告人黄某处缴获赃款人民币400元，赃款已退还被害人。2016年3月19日，被告人黄某、申某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明：被告人黄某、申某乙案发后主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人对其二人的谅解。证明上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、现场方位图、被害人被刺破的衣服及伤口照片、赃款及借条指认照片、作案工具指认照片、借条等书证；2、被害人尹某的报案及陈述；3、检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；4、收条、谅解书；5、被告人黄某、申某乙及其同案犯农某的供述和辩解。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人黄某、申某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人黄某、申某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某、申某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人申某乙虽然后加入到本案中，但是其所起的作用与本案另外二名同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对其辩护人提出的被告人申某乙是从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人黄某、申某乙赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对二辩护人提出的酌情从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。为维护公民的人身及财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人申某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  蒋发奎人民陪审员  王莲弟人民陪审员  赵雪萍二〇一六年九月十三日书 记 员  曾桂平
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执151—3号申请执行人张华茂,男,汉族,1933年8月16日出生,福建省永定县人。申请执行人沈良招，女，汉族，1934年9月13日出生，福建省永定县人。申请执行人马永兰，女，汉族，1982年2月11日出生，福建省永定县人。申请执行人张爱芬，女，汉族，2005年12月28日出生，福建省永定县人。申请执行人张爱婷，女，汉族，2011年5月24日出生，福建省永定县人。申请执行人张爱鑫，男，汉族，2013年5月16日出生，福建省永定县人。被执行人傅传勇，男，汉族，1982年12月13出生，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2016）粤14民终161号民事判决书，关于申请人张华茂、沈良招、马永兰、张爱芬、张爱婷、张爱鑫等6人与被执行人傅传勇交通事故责任纠纷执行一案中，涉执标的人民币112846.36元，应承担申请执行费人民币1593元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人傅传勇名下有中型厢式货车壹辆（车牌号：粤MN08**），本院已经于2016年6月13日查封了该车辆，除此之外，暂未发现有其他可供执行的合法登记财产。执行中，申请人称法院查封的上述车辆即为事故车辆，该车破损严重，价值不高，但被执行人傅传勇在另案诉讼中将有笔赔偿款到账，但因该案尚在诉讼中，故申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人再申请恢复执行。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执151号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年九月二十八日书记员  丘俊南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2289号原告王某，女，1963年9月9日出生，汉族，农民。原告高某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。被告陈某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民。被告孟某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某、高某诉被告陈某、孟某婚约财产纠纷一案中，原告王某、高某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某、高某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某、高某撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取25元由原告王某、高某负担。审判员  刘振涛二〇一六年九月二十七日书记员  张佳涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3174号申请执行人仲伟科。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人仲伟科与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第338号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1241号复议申请人（被执行人）：隋建华，女，1954年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。复议申请人（被执行人）：裴培，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼。法定代表人：吴旭，董事长。复议申请人隋建华、裴培不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年11月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民执字第03224、03225号执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划隋建华、裴培的银行存款63635.06元。重庆市渝中区人民法院查明，该院于2012年4月19日作出（2011）中区民初字第00546号民事判决：由重庆协信控股（集团）有限公司（以下简称协信公司）支付隋建华、裴培违约金753.1元；协信公司为隋建华、裴培办理重庆市房屋的房地产权证；隋建华、裴培在取得该房屋产权证后30个工作日内一次性支付剩余房款173000元。同日，该院作出（2011）中区民初字第00547号民事判决：由协信公司支付隋建华、裴培违约金753.1元；协信公司为隋建华、裴培办理重庆市渝中区新华路4号附1号的时代天骄大厦1208号房屋的房地产权证；隋建华、裴培在取得该房屋产权证后30个工作日内一次性支付剩余房款173000元。判决生效后，因协信公司均未履行前述二份民事判决确定的义务，隋建华、裴培向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，经强制执行，隋建华、裴培于2013年9月29日取得前述二套房屋的房地产权证。2013年11月14日隋建华、裴培将应支付协信公司的房款共计346000元自行扣除垫付的执行费、办证费用、大修基金、保险费、迟延履行金等费用后的288439.12元交到重庆市渝中区人民法院帐户，重庆市渝中区人民法院于2014年5月29日开具案款收据。2015年11月4日因协信公司的申请，重庆市渝中区人民法院又分别立案执行前述二份民事判决，执行中，认定隋建华、裴培尚欠57160.88元未履行，并需支付2013年11月14日至2015年11月9日的逾期利息7202.2元、执行费765.4元，共计6512.48元。该院采取了前述执行措施。重庆市渝中区人民法院认为，2013年11月14日隋建华、裴培将应支付协信公司的部分房款288439.12元交到法院帐户，协信公司申请执行的时效中断，重新计算二年时效，协信公司2015年11月4日申请执行，在法律规定的期间内。隋建华、裴培认为协信公司的执行申请超过诉讼时效的理由不能成立。隋建华、裴培未按民事判决确定的义务履行，应当承担继续履行的义务，并应按照法律规定计付违约金、执行费。执行法院依协信公司的申请，裁定强制扣划隋建华、裴培的银行存款符合法律规定，且扣划金额未超过其应履行义务的金额，故异议人关于执行法院强制执行违法的陈述与查明的事实不符，不予采信。隋建华、裴培对执行法院另冻结其银行存款的陈述与查明的事实不符，不予采信。至于隋建华、裴培要求协信公司支付其垫付的办证费用、大修基金、保险费、迟延履行金等费用，因双方不能协商一致，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人隋建华、裴培的执行异议。隋建华、裴培向本院申请复议称，自2015年11月11日起复议申请人未收到任何法院裁定书及相关通知，复议申请人的多笔银行存款被重庆市渝中区人民法院执行。该院认定复议申请人还应向协信公司支付57160.88元、逾期利息7202.2元，属认定事实错误，未将复议申请人重复支付的办理房地产权证的相关费用及其他应当抵扣的费用予以抵扣，属适用法律错误。执行裁定未扣减已交付法院帐户的288439.12元，超过应当申请执行的金额，执行法院未依法向复议申请人送达执行通知和执行裁定书，执行程序违法。请求撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝执行异32、47号执行裁定和（2015）中区民执字第03224、03225号执行裁定，依法纠正扣划复议申请人银行存款63635.06元的执行行为。本院查明，确认重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异47号执行裁定查明的事实。另查明，2015年11月9日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民执字第03224、03225号执行裁定：立即扣划被执行人隋建华、裴培银行存款350990元或冻结相应价值的财产，以待处理。本院认为，复议申请人在已经向法院自动履行元情况下，（2015）中区法民执字第03224、03225号执行裁定书仍裁定立即扣划被执行人隋建华、裴培银行存款350990元或冻结相应价值的财产，属认定事实错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。协信公司拒不履行生效法律文书确定的为隋建华、裴培办理房地产权证的义务，应当负担相关费用。第二百五十三条还规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异47号执行裁定未查明协信公司应承担费用的项目、金额，属认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异47号执行裁定；二、发回重庆市渝中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 亚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3160号申请执行人咸敬敬。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人咸敬敬与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第406号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初360号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，1986年8月3日出生于河北省无极县，初中文化，无职业，户籍所在地河北省无极县，暂住西宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人翟某某犯抢夺罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人翟某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人翟某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉,被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日凌晨3时许，被告人翟某某在本市城西区七一西路赞巴拉青年旅社对面路口，趁被害人马某某不备，将被害人手中持握的灰色iphone6手机夺走后逃离现场。经西宁市价格认证中心认定：手机价值3900元。赃物已追回，并发还被害人。上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议。且有报案材料、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人马某某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人翟某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人翟某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人翟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一六年九月二十七日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执169号申请执行人：焦健，男，1985年11月30日出生。被执行人：富家宁，女，1988年12月21日出生。被执行人：关欣，男，1986年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的南岔区人民法院（2016）黑0703执343号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富家宁、关欣履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人关欣在哈尔滨住房公积金铁路分中心牡丹江管理处有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人关欣在哈尔滨住房公积金铁路分中心牡丹江管理处个人缴纳的住房公积金柒仟陆佰陆拾肆元，扣留后由法院工作人员出据领取。本裁定送达后立即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十六日书记员  邹 陆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1919号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，系该行横阳分理处主任。被告邹勤，女。被告王泽斌，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告邹勤、王泽斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年9月26日以调解自行兑现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以调解自行兑现为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  刘医农二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾志华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1413号之一被执行人：黄晓蕾。本院在执行黄晓蕾罚金一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晓蕾位于淮北市相山区古城路房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0327执954号申请执行人：贾雪梅，女，汉族，住宜阳县。被执行人：白小苹，女，汉族，住宜阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初字1821号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、冻结被执行人白小苹银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国东二〇一六年九月二十八日书记员  仝俊杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执197号申请执行人邓文芝，住湖南省醴陵市。被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。申请执行人邓文芝与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款500000元及利息，案件受理费及财产保全费3960元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执365号申请执行人卞军叶，女，1972年7月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人马万林，男，1994年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行卞军叶与马万林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马万林外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年九月二十七日书记员 高 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢999号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：余文春，男，1965年2月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人余文春申请执行的（2005）台温行执字第312号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人余文春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1254号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1029号原告：张金华，男，1969年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：赵守军，男，1972年8月29日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：赵守芳，男，1970年11月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：赵守明，男，1970年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。第三人：芜湖市鹏飞建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村。经营者：涂金钱，男，1970年11月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县��原告张金华与被告赵守军、赵守芳、赵守明，第三人芜湖市鹏飞建材经营部合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张金华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华要求撤回对被告赵守军、赵守芳、赵守明，第三人芜湖市鹏飞建材经营部的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金华撤诉。案件受理费减半收取计4986元，由原告张金华负担。审判员  黄欣欣二〇一六年九月二十八日书记员  张晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2016）新2924民初2149号原告：沙雅县南亚农工商贸易公司，住所地：沙雅县人民南路42号。法定代表人：赵学悌，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿依古丽·吾守。被告：赵忠宽。原告沙雅县南亚农工商贸易公司诉被告赵忠宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告沙雅县南亚农工商贸易公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县南亚农工商贸易公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县南亚农工商贸易公司撤诉。案件受理费805.2元，减半收取为402.6元，由原告沙雅县南亚农工商贸易公司负担。审判员王梅二〇一六年九月二十六日书记员周瑞红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1024号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人李世峰申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李世峰信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10903.30及利息12596.44元，信用卡费837.15元，案件受理费288元，合计24624.89元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民特9号申请人：广西昭平昭金矿业有限公司。住所地：昭平县昭平镇河西东路***号。法定代表人：莫绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。被申请人：陈光，男，1985年6月5日出生，汉族，住昭平县。申请人广西昭平昭金矿业有限公司与被申请人陈光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，申请人广西昭平昭金矿业有限公司的委托诉讼代理人王孔林、被申请人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人广西昭平昭金矿业有限公司申请称，1.申请人停工停产后，被申请人2015年1月起未为申请人提供过劳动，此后，被申请人并未长期在家等候通知，而是与新的用人单位建立了劳动关系。根据劳动部“关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知”第58条的规定，企业应停发被申请人的生活费。被申请人隐瞒了与新的用人单位建立了劳动关系的事实，昭平县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对此项事实未查清，裁决申请人支付被申请人2015年1月至2015年12月的工资是错误的。2.被申请人与申请人之间的劳动关系于2015年以后事实上处于名存实亡的状态，仲裁委将这种长期状态认定为劳动关系存续，从而裁决申请人承担支付工资有违公平、公正。综上，仲裁委作出的昭劳人仲案字（2016）18号仲裁裁决所认定的事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。被申请人陈光称：仲裁委作出了公正的仲裁裁决。被申请人并未与新的用人单位建立劳动关系，一直在家等待开工通知，申请人要求撤销裁决的申请与事实和法律不符，请求法院依法驳回。经审理查明：2016年6月20日，仲裁委作出的昭劳人仲案字（2016）18号仲裁裁决，裁决申请人广西昭平昭金矿业有限公司支付被申请人陈光工资10428.16元、高温津贴500元、失业保险待遇损失800元。本院认为，对于申请人所提出被申请人2015年1月起未为申请人提供过劳动，此后，被申请人并未长期在家等候通知，而与新的用人单位建立劳动关系，应停发被申请人的生活费的主张。2015年1月起被申请人未再为申请人提供正常劳动并非被申请人造成，被申请人对申请人提出的“与新的用人单位建立了劳动关系”的主张予以否定，称一直在家等待开工通知，且申请人对所提出的主张也没有提供相应的证据予以证实。申请人该主张缺乏事实依据，故本院不予采信。申请人于2014年12月停产，但不代表申请人与被申请人自动解除劳动关系，且本案无相关证据证实双方已解除劳动关系。仲裁委据此以申请仲裁时间认定双方劳动关系解除时间并无不当，并根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合被申请人的请求，裁决申请人支付被申请人工资10428.16元，合法有据。申请人提出的被申请人与申请人之间的劳动关系于2015年以后事实上处于名存实亡的状态，仲裁委将这种长期状态认定为劳动关系存续，从而裁决申请人承担支付工资有违公平、公正的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如前分析，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清、适用法律错误，请求撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人并未提供证据证实本案仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广西昭平昭金矿业有限公司的申请。申请费400元，由申请人广西昭平昭金矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春代理审判员  陈小坤代理审判员  傅 媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄德幹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1225号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码：×××2030，汉族，大学文化，原系中山市人力资源和社会保障局××南××社区人力资源和社会保障服务站工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人朱某犯挪用公款罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控，2010年开始，被告人朱某利用中山市人力资源和社会保障局南朗分局派驻南朗社区人力资源和社会保障服务站工作人员的职务便利，截留南朗社区部分参保人员现金交付的社保费共计人民币240797.6元用于清偿赌债。2016年3月16日，被告人朱某向南朗社区负责人交代上述事实后到检察机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、被告人的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2010年9月至2016年1月，被告人朱某受雇于中山市人力资源和社会保障局南朗分局，被派驻南朗社区人力资源和社会保障服务站工作，负责统筹、收缴、申报该社区居民的养老保险费、医疗保险费等工作。期间，被告人朱某利用职务上的便利，不按规定流程收缴居民参保费用，私自截留古某、罗某等多名参保居民现金交付的社保费，不上缴到南朗社区代收款帐户，仍按月申报该部分参保人员正常缴费，导致南朗社区帐户中其他款项被冲抵该部分社保费用，共计挪用人民币249237.10元用于偿还赌债。期间，被告人朱某零星补缴人民币共计8439.50元存入上述南朗社区帐户，至案发前共计240797.60元尚未归还。被告人朱某向南朗社区负责人交代了部分挪用公款事实后于2016年3月16日，在南朗社区领导等有关人员的陪同下到检察机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月20日，被告人朱某退出赃款人民币12300元暂存中山市第一市区人民检察院。上述事实，被告人朱某当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过，证人古某、罗某、陈某甲、陈某乙的证言，证人古某、罗某提供的《补缴养老保险费通知》及收据，南朗社区居民委员会出具的《关于朱某挪用社保资金核实情况补充说明》及《朱某挪用社保资金汇总》、被告人朱某与中山市人力资源和社会保障局南朗分局签订的《劳动合同》（两份）、中山市人力资源和社会保障局南朗分局出具的《关于劳动保障服务站招聘人员福利待遇问题的函》及《关于南朗社区人力资源社会保障服务站工作人员朱某同志工作岗位职责的情况说明》、中山市南朗镇南朗社区居民委员会出具的《关于朱某工作情况说明》、被告人朱某的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪所得赃款，尚未退赃的部分，应当责令退赔。被害人的合法财产，应当及时返还。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某归案后退出少量赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止）。二、责令被告人朱某向中山市南朗镇南朗社区居民委员会退赔犯罪所得人民币228497.60元。被告人朱某退缴暂存于中山市第一市区人民检察院的赃款人民币12300元由该院发还被害单位中山市南朗镇南朗社区居民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  陈海泉二〇一六年九月六日书 记 员  梁嘉玲连宜静第4页共4页