上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4678号原告：王成伟，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐增旺，上海申伦律师事务所律师。被告：刘菁，女，1978年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告郝志伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告王成伟与被告刘菁、郝志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，因无法向被告刘菁、郝志伟送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟及委托诉讼代理人徐增旺、被告郝志伟及委托诉讼代理人吴心瑶到庭参加诉讼。被告刘菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王成伟向本院提出诉讼请求：要求刘菁、郝志伟共同连带返还借款122,486.84元。事实和理由：刘菁和郝志伟是夫妻，本人和刘菁系朋友。2015年9月3日，刘菁声称母亲重病，向本人借款19,900元，并出具了相应借条。之后，刘菁又以母亲需手术以及还高利贷借款为由，陆续向本人借款。本人以支付宝转账、现金形式交付借款，无现金的情况下就将自己的银行信用卡交予刘菁套现。最后，本人发现刘菁实际将借款用于家庭共同消费，遂要求刘菁立即还款，但刘菁一直以种种借口拖延。截至目前，刘菁、郝志伟累计借款123,200.80元，包括刷卡消费、信用卡取现手续费及利息，给本人生活造成极大困难。本人只得起诉至法院维护自己的合法权益，在本案中要求偿还122,486.84元。刘菁未作答辩。郝志伟辩称，不同意王成伟的诉请。本人从不知道刘菁向王成伟借款之事，且钱款未用于家庭共同生活。刘菁有借款用于赌博的行为，在外欠了很多赌债，本人曾卖房为其还债。刘菁已无法找到，本人起诉离婚得到法院判决支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：王成伟持有一张落款日期为2015年9月3日的《借条》，内容为：“今刘菁向王成伟借款人民壹万玖仟玖佰圆整(￥19900.00)。立此为据”该《借条》落款处签署有刘菁名字。2015年9月至11月期间，王成伟与刘菁的通话记录和往来微信显示：刘菁以自己母亲病重、还他人欠款为由，向王成伟借款;王成伟将自己的招商银行、建设银行、交通银行信用卡交予刘菁消费使用，并要求刘菁出具书面欠条;2015年11月9日，在双方对账时，王成伟表示“已经有十几万元了”，并要求刘菁尽快还上，刘菁则表示自己在申请银行信用卡，等审批通过可以陆续还款;2015年11月16日，王成伟向刘菁发出微信与刘菁对账表示，“菁姐，我算了笔账。你9月3日借我现金19900元，信用卡刷卡交行26500＋1000(11.4日)＋2040(11.4)；招行22500＋25501(11.5日)；建行17000＋8000(11.9日)。另有信用卡取现手续费60元。合计122500元。具体以账单为准。”刘菁无回复。另查，刘菁和郝志伟于2001年6月登记结婚。2016年5月26日，本院立案受理郝志伟提起的离婚诉讼，案号为(2016)沪0104民初2954号。刘菁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，于2016年6月1日判决郝志伟和刘菁离婚，并对两人生育子女的抚养进行了处理。王成伟为证明自己的主张，还提供了：1、王成伟的支付宝等网上资金账户以及网上银行的转账记录;2、王成伟的工商银行账户历史交易明细，以及招商银行、建设银行、交通银行信用卡对账单;3、王成伟与刘菁2015年9月至11月期间关于刘菁使用王成伟信用卡透支的通话记录和往来微信。上述证据证明19,900元《借条》上借款的交付情况和资金来源情况，以及刘菁使用王成伟信用卡透支的情况。郝志伟对上述证据1真实性无异议，表示仍应以银行账户明细为准；对其余证据的真实性无异议，表示无法证明刘菁使用王成伟信用卡的事实。郝志伟为证明刘菁借钱用于赌博，自己已卖房为其还债，提供了刘菁出具给郝志伟的多份《证明》、《协议》、《欠条》和《借条》，《上海市房地产买卖合同》，(2016)沪0104民初2957号民事判决书。王成伟对上述证据均有异议，表示无法证明借款用于赌博。关于双方提供的证据，本院认证如下：关于王成伟提供的证据1、2，除转账部分外，其余虽均为取现或信用卡透支的情况，但能够与证据3中关于刘菁使用王成伟信用卡透支借款的情况及金额相印证，故本院对证据3以及证据1、2中能够与证据3相印证的内容，予以确认。关于郝志伟提供的证据，由于无法直接证明系争借款用于赌博，且王成伟对此明知，故本院对此不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王成伟主张与刘菁之间形成借款合同关系，应对双方形成借贷合意，且借款已实际交付提供证据证明。王成伟提供的《借条》证明其与刘菁之间形成19,900元的借款合同关系，王成伟另外提供了相关的网上资金账户和银行账户转账、取现方面的证据证明了借款交付和出借资金来源的情况，本院据此认定该借款合同关系已然合法生效，王成伟要求刘菁承担返还该笔借款本金的责任，有合同、事实和法律依据，本院对此予以支持。王成伟主张的第二部分借款是以信用卡交予刘菁使用的形式所发生，王成伟提供的通话记录和往来微信记录能够证明，刘菁以母亲病重、偿还外债为由向王成伟借款，借款形式为使用王成伟的信用卡透支取现。王成伟提供的自己信用卡对账单则印证了通话记录和往来微信中提及的透支取现借款的实际发生。故结合上述两方面证据，本院采信王成伟主张的第二部分借款合同已成立和生效，实际借款金额以两方面证据能够相互印证部分予以认定，具体金额由本院依法酌情判处。由于借款发生于刘菁和郝志伟夫妻关系存续期间，王成伟要求郝志伟承担共同连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。郝志伟主张刘菁借款是用于个人赌博，但未能提供充分证据证明刘菁是以赌博为由向王成伟借款，且王成伟对此明知，故本院对此不予采纳。刘菁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘菁于本判决生效之日起十日内返还王成伟122,432元；二、郝志伟对第一项判决主文承担共同连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元(王成伟已预缴)，由刘菁、郝志伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  单春梅人民陪审员  李雅萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。