文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14953号原告陈少鸿，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍住址广东省。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍住址广东省。被告陈国珠，女，汉族，1966年11月12日出生，户籍住址广东省。被告深圳金唛光钜电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼17层1712(办公场所)，组织机构代码668527443。法定代表人陈杰。上列被告共同委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。原告陈少鸿与被告陈杰、陈国珠、深圳金唛光钜电子科技有限公司（以下简称“金唛公司”）民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令三被告偿还原告借款245,500元；2、判令三被告支付逾期还款利息（以245,500元为基数，按月息2%为标准，自2015年2月2日起计至款项实际付清之日止）；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少鸿的委托代理人黄涛、三被告的共同委托代理人江溢斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告陈杰之间素有资金来往。2014年11月6日，被告陈杰为此出具了《借据》一份确认向原告借款345,500元。2015年2月2日，被告陈杰向原告出具《还款承诺书》，对上述的欠款金额予以确认，载明借款用于置业及家庭共同开支，并承诺每月按欠款总额的3%支付利息。同日，被告金唛公司向原告出具字据（与上述的《还款承诺书》为同一纸张），载明其愿意为被告陈杰的上述欠款承担无限连带担保责任，并已完全履行了内部审批手续。被告金唛公司在上述字据上加盖了公司印章，被告陈杰在“法定代表人”处签字确认并加盖指模。三被告对上述材料的真实性予以确认，但被告陈国珠称其在借款行为发生时并不知情，是事后才知道。另查，根据被告所提交的银行流水及原告与被告陈国珠之前的聊天记录可以确认，被告陈杰于2015年11月1日、2016年1月15日委托其子陈彦任向原告的指定账号（收款人陈少琼，账号62×××77）分别转账100,000元、100,000元（分两笔）；于2016年3月22日、2016年3月24日委托其子陈彦任向原告本人的账号（62×××82）分别转账50,000元、50,000元。三被告称上述的所有款项均用于归还借款本金，三被告现仅欠原告借款本金50,000元及原告实现债权的费用50,000元；三被告称原告在聊天记录及录音资料中均提起无需支付利息（相关的聊天记录节选：原告“……如果你们可以这样做！那我也没有办法？我如算息我就不是这样子算了。”；相关的录音资料节选：原告“珠姐，珠姐。你听我说明，我之前一份利息不收，我肯这样和你们说，叫你们这样去做，后来，是你们说要这个钱去顶，才激怒我……”、“……我是要给息人家的钱，我是没收你们的息，然后，你们……你要收回我的一点点渣，你们也要顶回付出，我没办法了。”）。在庭审过程中，原告表示不清楚是否已收到上述款项及录音资料是的对话人是否为原告，但在本院指定的期限内，原告仍没有对是否收到款项、款项的性质及录音资料的真实性做出明确答复。另，在庭审中原告明确表示其认可被告在2016年1月期间已归还了借款本金100,000元。再查，被告陈杰与被告陈国珠于1992年12月18日登记结婚，并于2015年2月10日协议离婚，上述的借款发生于夫妻关系存续期间。被告金唛公司为有限责任公司，被告陈杰是其法定代表人。以上事实，有开庭笔录及借据、还款承诺书、银行流水、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、聊天记录、录音、还款情况说明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果原、被告双方均确认截至2014年11月6日止，被告陈杰尚欠原告款项345,500元未还，证据充分，本院予以确认。关于本案的借款是否需要支付利息的问题，原告主张被告在2015年2月2日的《还款承诺书》中承诺其将按欠款总额的3%向其支付月利息，对上述《还款承诺书》的真实性三被告均予以确认，但三被告主张原告在聊天记录及录音中均确认了其不收取被告的利息，本院认为，从三被告所提交的聊天记录及录音中仅能看出原告在向被告催讨欠款的过程中没有提到要求被告按时支付利息，并不能以此推断原告明确做出了涉案借款无需支付利息的意思表示，因此，被告关于涉案借款无需支付利息的辩称本院不予采信，即被告需支付借款的利息。由于原告在庭审过程中明确表示仅其要求被告以245,500元为基数，按月息2%为标准，向其支付自2015年2月2日起计至款项实际付清之日止利息，该项诉讼请求是原告对其自身诉讼权益的处分，本院予以准许。关于款项的归还情况。三被告主张上述查明的所有款项300,000元（100,000元＋100,000元+50,000元+50,000元）均为归还涉案借款的本金，但原告仅认可被告向其归还了本金100,000元，对于其余的款项被告并不确认。本院认为，从原告确认的聊天记录及银行流水来看，三被告共向原告的指定账号或本人账号转账汇入300,000元，对于上述款项的性质原告在本院的指定期间内没有做出合理说明，本院视为全部归还涉案的款项，但由于涉案的款项需要支付利息，本院结合原告的诉讼请求，对被告所归还的款项按照先抵扣所欠利息，剩余部分再抵扣本金的顺序进行处理（详见附表：款项处理表）。即截至2016年3月26日止，被告陈杰仍欠原告的借款本金为111,714.37元。由于原、被告之间对借款的归还时间没有明确约定，原告可以随时要求被告返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告返还，被告应及时归还。截至庭审之日止，被告仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还欠款本金外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，其计算方式为以111,714.37元为基数，按月息2%为标准，自2016年3月26日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告陈国珠是否承担责任的问题。由于本案的款项发生于其与被告陈杰婚姻关系存续期间，且被告陈国珠亦多次与原告沟通协商还款事宜，表明被告陈国珠对此债务是知情的。在被告陈国珠未能举证证明上述借款为被告陈杰的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告陈国珠应对被告陈杰的上述债务承担共同清偿责任。关于被告金唛公司是否需要承担责任的问题。被告金唛公司在载明其对被告陈杰的债务承担“无限连带担保责任”的字据中加盖了公司印章，表明其愿意对被告陈杰的上述债务承担连带保证责任，因此，被告金唛公司需对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈少鸿支付借款本金111,714.37元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈少鸿支付利息（以111,714.37元为基数，按月息2%为标准，自2016年3月26日起计至款项实际付清之日止）；三、被告陈国珠对被告陈杰的上述债务承担共同清偿责任；四、被告深圳金唛光钜电子科技有限公司对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈少鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,234元，减半收取计3,117元，保全费2,165元，合计5,282元，由原告负担3,381元，三被告负担1,901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一六年九月二十六日书记员 郭丹丹(兼)书记员 江  伟  娣附表：款项处理表序号              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              期间利息              利息累计              已归还款项              还款日期              累计未付      利息                  1              345500.00               2015-2-2              2015-11-1              273              44681.00（注1）               44681.00               2              245500.00（注2）               2015-11-2              2016-1-15              75              12275.00               56956.00               3              100000               2016-1-15              -43,044.00                  4              202456.00               2016-1-16              2016-3-22              67              9043.03               9043.03               5              50000              2016-3-22              -40,956.97                  6              161499.03               2016-3-23              2016-3-24              2              215.33               215.33               7              50000              2016-3-24              -49,784.67                  8              111714.37               2016-3-25              注1：利息的计算公式为：期间利息=245,500元（原告主张）×24%÷360天×273天。注2：为方便计算，结合原告关于利息的诉讼请求，本院直接将被告于2015年11月1日支付的款项100,000元抵扣了本金，即345,500元-100,000元=245,500元。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。