wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更594号罪犯ＸＸ，无职业。现在湖北���武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184967.20元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及ＸＸ均不服，分别提出上诉。本院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑一终字第78号刑事附带民事判决：上诉人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身���并处没收人民币三万元；维持一审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第281号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯ＸＸ在本次考核期内，能够做到认罪服法，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减���有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2015年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬，执行机���建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判��夏远亮审判员 张 军审判员 杨晓东二〇一六年九月三十日书记员 谭凤平
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执450号申请执行人符永乐，茶农。被执行人陈夷峰，农民。本院在执行申请执行人符永乐与被执行人陈夷峰民间借贷纠纷（2015）武民初字第1279号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年九月二十七日书记员  陈 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5049号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，系该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告田茂琼，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告田茂琼电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序,于同年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告田茂琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2014年4月27日，被告与我方签订了3G客户入网协议，约定被告从2014年5月起必须连续使用我方提供的手机通信号一年以上，每月最低通信消费不得低于96元，如不按时交费，每日按欠交金额3‰支付违约金。协议签订后，我方按约为被告提供了服务，但被告从2014年11月起至2015年4月就未履行协议约定的交费义务。请求人民法院判令被告立即支付我分公司下欠的通信费460元及从每次欠费之次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金。被告田茂琼未作答辩。经审理查明：2014年4月27日，原中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了3G客户入网协议，约定该分公司向被告提供B类3G基本套餐96元档资费移动通信服务，被告从2014年5月起必须连续使用该分公司提供的1858140****手机通信号一年以上，每月通信消费在96元以下时按96元交纳，超过96元的部分据实交纳。协议还约定，被告应在每月20日前向该分公司足额交纳上月各项通信费用，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，该分公司按约为被告提供了相关服务，但被告从2014年11月起未履行合同约定的交费义务，至今共欠该分公司通信费486元（其中，2014年11月和12月各欠51元，2015年1月至4月每月欠96元）。2016年3月10日，该分公司将该债权转让给原告。原告多次向被告催收欠款，被告均未交纳。2016年6月13日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的客户入网服务协议、用户通话详单、通信费用及违约金计算表、债权转让协议等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在该分公司提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应按约承担支付该分公司通信费及违约金的民事责任。由于该分公司已于2016年3月10日依法将该债权转让给了本案原告，故被告的上述付款义务现应向本案原告履行。原告在诉讼中自愿只要求按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂琼在本判决送达后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费486元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田茂琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年九月十四日书 记 员  张洁瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更712号罪犯王保华，男，1969年出生。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年8月10日作出（2006）南刑初字第222号刑事判决，以被告人王保华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元，刑期自2005年8月30日至2019年8月29日止，该犯不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）嘉刑终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年5月24日，罪犯王保华转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2011年4月19日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2018年3月29日止，附加剥夺政治权利2年；2013年1月30日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2017年5月29日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关米兰监狱因罪犯王保华确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化86.6分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王保华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分97.92分，出勤100％，工效106.8％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王保华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一六年十月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1141号原告李某某，女，生于1978年12月7日，汉族，农民。被告刘某某，男，生于1974年11月17日，汉族，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2001年11月经人介绍相识，2003年1月9日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续即共同生活，婚后于2003年11月29日生长子刘某甲，现随被告生活，2012年6月26日生次子刘某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏应有了解，生活环境及习惯不同，��致婚后关系不和，加上被告脾气暴躁，事不顺心和我争吵后就对我施暴，使得我无法忍受，为此我曾于2014年7月、2015年3月两次状诉法院请求和被告离婚，第一次法院调解和好，第二次被判决不准离婚，虽然法庭依法强制维持了婚姻关系，至今双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现再次起诉法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，由被告给付孩子9年生活费，婚生子刘某甲由被告抚养。被告刘某某辩称，我同意离婚。婚生长子刘某甲由我抚养，婚生次子刘某乙由被告抚养我同意，但是我不承担抚养费。如果原告不愿意抚养刘某乙，我也愿意两上都带，我不让原告承担孩子抚养费。2008年的时候有80000元存款由原告拿着，我希望原告把这80000元归还给我，另外原告在婚姻关系存续期间有不贞行为。经审理查���，原、被告2011年11月份经人介绍相识，2003年1月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年11月29日生长子刘某甲，现随被告生活，2012年6月26日生次子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚曾常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾二次起诉法院要求与被告离婚，分别被调解和好和判决不准离婚。另查：被告刘某某于2016年7月27日申请法院对刘某乙进行亲子鉴定，以确认刘某乙是否系被告刘某某与原告李某某亲生孩子的事实。经由宝鸡市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司鉴中心（2016）物鉴字第872号法医物证鉴定意见书作出鉴定，结论为：“根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，支持李某某与刘某乙有生物学亲子关系；支持刘某某与刘某乙有生物学亲子关系。”上述事实，有原、被告陈述、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司鉴中心（2016）物鉴字第872号法医物证检验报告书1份等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予确认。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后本应互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活，但婚后常因家庭生活琐事常发生矛盾，原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，被告亦当庭表示同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚请求，本院依法应予准许。关于刘某乙是否系原、被告亲生的问题，经司法鉴定部门鉴定，确认刘某乙系原、被告亲生子，被告刘某某虽对该鉴定结论不认可，但又不申请重新鉴定，故应以鉴定部门的鉴定意见认定。关于孩子抚养问题，原告庭审中表示婚生长子刘某甲由被告抚养，婚生次子刘某乙由自己抚养，各人承担各自的抚养费，被告表示婚生次子刘某乙由原告抚养，婚生长子刘某甲由自己抚养，原、被告双方就孩子抚养问题意见一致，应依法予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告双方均称没有夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，原告称在婚姻关系存续期间被告因其父亲生病借其弟李小军5000元未归还，被告称该借款是事实，他让原告归还其弟，原告当庭表示该钱自己并未归还，故该债务应当认定为原、被告夫妻共同债务，在离婚时应予分担。被告称婚姻关系存续期间有借款40000余元，原告称该对该债务不知情，亦不认可，原告未提供相应证据证实，对被告主张的债务本院不予支持。被告称原告曾于2008年拿走自己80000元及原告婚后有不贞行为，原告对此均不予认可，被告亦未提交证据证实，对其意见本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四���一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、婚生长子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生次子刘某乙由原告李某某抚养，各自承担自己抚养孩子的抚养费用；三、夫妻共同债务借原告之弟李小军5000元，原、被告各承担2500元。本案诉讼费300元，由原告李某某承担，法医鉴定费4000元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  李建兵人民陪审员  常军科二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6409号罪犯张金宝，男，1984年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1594号刑事判决，以被告人张金宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，宣判后，被告人不服提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）泉刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金宝本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯张金宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金宝假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金宝予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月9日起至2018年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月三十日书记员 张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执931号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市泰昌综合性能监测站员工。被执行人卢某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌东盟燃气有限公司员工，住该公司宿舍楼。申请执行人张某某与被执行人卢某某婚约财产纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘03民终172号民事判决书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢某某分两次将彩礼款35000元返还申请执行人张某某，同时，申请执行人张某某将判归被执行人卢某某的陪嫁财产悉数交付给卢某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月二十八日书记员  何建辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8049号原告：林聪利，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:林国标,男,1950年5月29日出生,汉族,住福建省晋江市。系原告之父。被告：林培鑫，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林聪利与被告林培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林聪利向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款28470元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2015年间被告陆续向原告借款，至今尚欠原告借款28470元，后经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。被告林培鑫未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.汇款清单一份，以证明原告汇款及双方借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告林培鑫于2015年间陆续向原告借款，至2015年10月7日止共计拖欠原告借款28470元，双方未约定借款利息及借款期限。其后被告未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限及利息，则可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张还款权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息，未超过法定限额，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林培鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林聪利借款28470元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月26日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告林培鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年九月二十二日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0503行审3号申请执行人安阳市北关区卫生和计划生育委员会，住所地安阳市安漳大道54号院。统一社会信用代码：11410503MBON92559F。法定代表人蒋敏，主任。委托代理人刘保喜，男，1963年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位工作人员。委托代理人岳继超，女，1978年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位工作人员。被执行人龙海峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市北关区卫生和计划生育委员会于2016年8月5日向本院申请强制执行北卫医罚（2015）1009号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人称，被执行人未取得医疗机构执业许可证，擅自在安阳市北关区延年庄48号开展诊疗活动。申请人于2015年10月16日向被执行人送达北卫医罚（2015）1009号行政处罚决定书，被执行人未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院依法强制被执行人按生效的决定书履行缴纳罚款6000元、加处罚款6000元，共计12000元的义务。申请执行人提交了立案报告、案件受理记录、现场笔录、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政处罚审批表、北卫医罚（2015）1009号行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、实施证据先行登记保存审批表、催告书、执法现场照片、行政执法人员执法证及邮寄送达、张贴催告书照片等证据。经审查查明，申请执行人称于2015年10月16日向被执行人送达了北卫医罚（2015）1009号行政处罚决定书，其向本院申请强制执行的时间是2016年8月5日。该案中在未核查被执行人户籍所在地、经常居住地等个人基本信息的情况下，未直接将该行政处罚决定书和催告书送达被执行人本人，在邮寄送达被退回后，采取将该行政处罚决定书和催告书进行张贴的方式向被执行人送达。另查明，申请执行人请求本院依法强制被执行人按生效的决定书履行缴纳罚款6000元、加处罚款6000元的义务。其作出该处罚的法律依据是《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条。但本案卷内无被执行人的违法行为属于《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定的七种情形之一的事实依据。本院认为，安阳市北关区卫生和计划生育委员会申请强制执行北卫医罚（2015）1009号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，已超出向人民法院申请强制执行的法定期限。申请执行人作出该行政处罚的证据不足，适用法律不当。向被执行人龙海峰送达行政处罚决定书和催告书的方式，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，程序违法，有可能损害被执行人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行安阳市北关区卫生和计划生育委员会作出的北卫医罚（2015）1009号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 光人民陪审员  屈晓杰人民陪审员  申敏敏二〇一六年九月二日书 记 员  李 然
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初415号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人宋某，男，1990年9月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，2016年5月25日被执行逮捕。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人宋某以及辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2011年8月30日12时许，被告人宋某与同案犯张某、冯某（均已判决）等人在泸州市江阳区“神龙汽车租赁公司”租赁汽车的过程中，因张某等人未带有效驾驶证、身份证致使租车被拒，随后被告人宋某、张某、冯某等人随即对汽车租赁公司工作人员袁某进行威胁，并将租赁公司门市内的电脑、打印机、茶几、沙发凳物品砸坏。经物价部门评估，受损财物价值人民币2050元。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、本案社会危害性小；2、宋某认罪、悔罪态度好；3、被害人已获得赔偿；4、初犯。经审理查明:2011年8月30日12时许，被告人宋某、张某（已判决）、冯某（已判决）等人到泸州市江阳区神龙汽车租赁公司租赁汽车，因张某等人未带有效租车证件，公司工作人员不同意出租汽车，被告人宋某、张某、冯某等人便将公司内的电脑、打印机、茶几、沙发等物品砸坏。经鉴定，受损财物价值人民币2050元。另查明，案发后，同案人冯某、张某已赔偿神龙汽车租赁公司损失共计5000元。被告人宋某于2016年5月25日被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，发票，刑事判决书，证人蒋某、张某2、袁某、黄某的证言，同案人张某、冯某的供述，被告人宋某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出宋某具有认罪、悔罪态度好、社会危害性小、被害人已获得赔偿、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某刑期自2016年5月25日起，扣除先行羁押的15天，至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 泸代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14067号原告:曹应洪，男，1978年8月16日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:张顺利，重庆坤良律师事务所律师。委托代理人:舒婕，重庆坤良律师事务所律师。被告:东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。法定代表人:龚大兴。第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人:龚大兴。本院在审理原告曹应洪与被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告曹应洪于2016年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹应洪撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一六年九月二十六日书记员  刘佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执692号申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，住所地百色市右江区。被执行人阮彩英，女，1984年1月27日，壮族，住所地广西百色市右江区。本院于2016年5月26日立案执行许撰申请阮彩英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初50号法院生效调解书，被执行人阮彩英应支付申请人许撰案款91200元，承担执行费1268元。本院已执行91200元，尚有1268元未执行，现因被执行人阮彩英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1002执692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年九月十九日书记员  周发平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16294号原告：杨宗祥，男，汉族，1969年12月24日生，住重庆市巴南区。委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托代理人：肖本春，女，汉族，1982年1月4日生，住四川省高县。委托代理人：吴明杭，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省盐源县。本院在审理原告杨宗祥诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗祥撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二日书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1014号原告：向中阳，男，1952年12月28日生，汉族，宁铁柳州车辆厂退休工人，大专文化，住桂林市七星区。被告：向颖，女，1979年10月11日生，汉族，柳州市祥鸿房地产投资有限公司员工，大专文化，住柳州市柳南区。被告：向杰，女，1984年9月20日生，汉族，柳州市祥鸿房地产投资有限公司员工，大专文化，住柳州市柳南区。被告：向俊，男，1984年9月20日生，汉族，广西广播电视技术中心职员，大学本科，住柳州市柳南区。三被告共同委托代理人：邱鸾琼，女，1951年11月15日生，汉族，宁铁柳州车辆厂退休工人，中专文化，住柳州市柳南区。原告向中阳与被告向颖、向杰、向俊物权保护纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本院依法由审判员黄智云、廖莉莎，人民陪审员丁建英组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告向中阳与被告向俊、三被告的委托代理人邱鸾琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号的住房是原告等购买的商品房，原告持有该房房产证一本。被告以将该房用于办理银行抵押贷款为由，拿走原告持有的房产证，至今未还，并多次企图带人来变卖房产，侵占据为己有，并将该房屋办理银行抵押贷款60万元。现原告诉至法院，请求判决被告将桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号住房的房产证返还给原告；给原告住回该房屋。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证复印件，证明原告拥有桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号住房的所有权。2、银行进账单、电汇凭证、邮电费、手续费、空白凭证收费单、取款回单、开发商收据等20张，证明原告与邱鸾琼用夫妻共同财产转账给其弟媳代为交付房屋首付，通过邱鸾琼的账户支付房款，转账给子女由他们代为还房贷。被告对原告提供证据的1、2真实性无异议。对证据1的证明事项无异议，但该房产证换证后由邱鸾琼持有。证据2中的房款确实是夫妻共同财产支付的，但首付是邱鸾琼用拆迁款支付的。三被告共同辩称，房产证是被告向杰拿去换证的，换证后全部交给被告代理人邱鸾琼保管，因为邱鸾琼与原告向中阳的离婚案件正在诉讼中，是邱鸾琼不同意原告居住该房屋和退还房产证。请求法院驳回原告的诉请。被告对其主张在举证期限内没有提供证据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告向中阳与被告向颖、向杰、向俊系父子和父女的关系。原告与三被告及案外人邱鸾琼于2007年向桂林市冠泰房地产开发有限责任公司购买位于桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号的住房，并于2010年8月3日取得房屋所有权证，原告向中阳的房产证号为30××54。2014年被告向杰以换证和办理银行抵押手续为由，向原告向中阳索要原房产证，并办理了新房产证，房产证号为30××36。被告向杰办理完换证后，将家庭成员所有的五本房产所有权证交与案外人邱鸾琼保管。经庭审查明，原告向中阳可以自由出入桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号的住房，三被告并未有阻扰的行为。现原告认为三被告存在侵权行为，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。房屋所有权证是权利人享有该不动产物权的证明，同时也是一种应由所有权人持有的动产。根据庭审查明事实，被告向杰在为原告向中阳办理完换证手续后，将房产证交给案外人保管，其行为存在过错，侵犯了原告的财产所有权。被告向颖、向俊无侵权行为，不应承担返还房产证的责任。故原告主张被告向杰交还房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。原告向中阳认为三被告阻扰其使用位于桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号的住房，与本院查明的事实以及原、被告的陈述相悖，三被告并无阻止原告居住该房屋的行为，原告亦能自由出入该房屋。而侵权行为应当具备过错、违法行为、因果关系、损害事实四个要件，在本案中因损害事实并不存在，原告诉请住回该房屋无侵权事实基础，本院予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告向杰于本判决生效之日起十日内将位于桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景9号1-1-1号属于原告向中阳（房产证号为桂林市房权证七星区字第××号）的房屋所有权证交还原告向中阳；二、驳回原告向中阳的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告向杰负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄智云审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年九月二十二日书 记 员  文瀛杰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4094号原告曹清花。被告秦洪平。被告刘正法。被告刘子信。原告曹清花与被告秦洪平、刘正法、刘子信农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告曹清花到庭参加诉讼，被告秦洪平、刘正法、刘子信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清花向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，排除妨碍，返还××土地0.46亩，并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月30日，原告承包了××村××土地0.46亩，承包期至2029年5月30日共30年。2000年，原告将地名××的土地0.46亩交由被告代耕；2016年3月27日，原告要求被���返还土地，双方发生纠纷，诸城市公安局皇华派出所出警，未果。被告秦洪平、刘正法、刘子信均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年5月30日，原告从××村民委员会承包土地，其中包括地块名称为××的0.46亩、0.44亩两块土地，共计0.9亩，承包期限至2029年5月30日共30年，该0.46亩土地的四至为东至路、西至李某，南至边，北至路。原告称自2003年将其中的××0.46亩土地交由被告秦洪平、刘正法、刘子信代为耕种，现原告诉求被告返还土地，排除妨碍，并赔偿损失10000元。本院认定的以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证以及原告的陈述等证据在案佐证。庭审中，原告还提交诸城市公安局皇华派出所出具的出警证明一份，证明中载明：“2016年3月27日14时47分报警人梁某称其在××村栽种的杨树苗被秦洪平拔了。经处警，共拔了35���白杨树苗。”。本院认为，农村土地承包经营权证是本村村民取得相应土地承包经营权的重要凭证和依据，农民的土地承包经营权受法律保护，他人不得侵犯。本案中原告提供的证据，能够认定原告诉求的涉案的0.46亩土地，原告享有承包经营权益，本院予以确认。但原告提交的证据并不能证实该土地被三被告侵占而致侵权，故原告诉求被告停止侵权、排除妨碍、返还××土地0.46亩、并赔偿损失10000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告曹清花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告���清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年九月三十日书记员  王玉晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6889号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市两江新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。负责人:吴在学，该公司总经理。被告:苏可强，男，1978年2月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告苏可强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  王艳国二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘诗琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2808号原告陈明钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包永贵,男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师，一般代理。被告齐海峰，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师，一般代理。原告陈明钢诉被告包永贵、齐海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈明钢、被告包永贵及其委托代理人曹洪峰、被告齐海峰及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明钢诉称，被告包永贵、齐海峰于2016年4月5日因生活急用在我处借款40000元，被告为我出具一枚欠据，约定2016年4月6日返还，到期后被告包永贵还了2000元，剩余38000元二被告以种种理由一拖再拖至今未返还。起诉要求判令被告包永贵、齐海峰立即返还所借款38000元。被告包永贵庭审答辩称，原告所述事实不对，2016年4月5日晚上后半夜在巴彦乌兰苏木黄花岱艾里白依拉家与原告哥俩赌博时借款40000元，欠据是齐海峰我俩出具的，我已还了2000元，但我不同意返还38000元，因为赌钱借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告齐海峰庭审答辩称，同意包永贵的意见。经审理查明，被告包永贵、齐海峰于2016年4月在原告陈明钢处借款40000元，被告包永贵、齐海峰为原告陈明钢出具了借据，借据是别人代写，借据内容：人民币肆万元，40000元，注：生活之借用还款日期2016年4月6日还清。但借款日期未写。借款人包永贵、齐海峰，被告包永贵、齐海峰签名摁手印。但二被告至今未返还。诉讼中，被告包永贵、齐海峰承认借款40000元，借据是由其出具。被告包永贵、齐海峰称，虽然借据是由其出具，但借款当场用了赌资输给原告陈明钢哥俩。但原告陈明钢否认该钱用在赌博，被告包永贵、齐海峰未提供相关证据证明。上述事实通过以下证据可以证明属实：一、原告提举的由被告包永贵、齐海峰出具的一枚借据；二、原告陈明钢，被告包永贵、齐海峰的陈述笔录；三、证人永喜的证词。本院认为，2016年4月5日被告包永贵、齐海峰在原告陈明钢处借款事实存在。被告包永贵、齐海峰为原告陈明钢出具借据，未按约定履行返还义务，被告应承担违约责任，对原告的请求本院予以支持。被告包永贵、齐海峰诉讼中提出借现金后与原告陈明钢和其弟弟赌博输光了。但被告包永贵、齐海峰在法庭上未提供谁设的赌场，谁抽红及报过案的相关证据，本院不予彩信。被告包永贵、齐海峰申请德宝、永喜出庭作证，证人德宝未出庭，证人永喜出庭作证，被告包永贵、齐海峰的陈述与证人永喜陈述相互有矛盾，本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包永贵、齐海峰在本判决生效后即返还原告陈明钢借款38000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告包永贵、齐海峰承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院并提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月一日书记员 白 玉 荣
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1993号原告：赵某。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：房某甲。被告：房某乙。被告：房某丙。被告：房某丁。被告：房桂琴。被告：房某戊。委托代理人：房桂琴，女，1963年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区八陡镇景山华府5号楼2单元202号。系房某戊的姐姐。（特别授权代理）被告：房某己。被告：房某庚。被告：房某辛。原告赵某诉被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房桂琴、房某戊、房某己、房某庚、房某辛赡养费纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘雷，被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊的委托代理人并被告房桂琴到庭参加诉讼。被告房某己、房某庚、房某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与房公言系夫妻关系，两人共生育九个子女，2005年房公言因病去世，原告一直跟随被告房某己生活。原告现年事已高，体弱多病，生活不能自理，经常因病住院治疗，需要人员长期护理和照顾，但被告拒绝履行赡养义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告每人每月支付赡养费200.00元。原告赵某提供如下证据：1、本院（2016）鲁0304民初1351号民事判决书一份；2、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单三份；3、博山利康医院住院病历一份。被告房某甲辩称，我们同意赡养老人，庭审前一天下午，我和母亲谈过，我母亲同意我们子女可以轮流赡养。我母亲还说起诉要求每人支付200.00元赡养费是随口说的，不强制要求。如果母亲不愿意由各被告轮流赡养她，可以把她送到敬老院，我愿意和其他被告平均负担费用。被告房某甲未提供其他形式的证据。被告房某乙辩称，我同意房某甲的意见。被告房某乙未提供其他形式的证据。被告房某丙辩称，我同意轮流赡养老人，我不放心房某己一人赡养。如果原告不同意由各被告轮流赡养，可以把她送到敬老院，由各被告平均负担费用。被告房某丙未提供其他形式的证据。被告房某丁辩称，要求轮流赡养老人。如果原告不同意由各被告轮流赡养，可以把她送到敬老院，由各被告平均负担费用。被告房某丁未提供其他形式的证据。被告房桂琴辩称，我要求轮流赡养老人，我不放心房某己一人赡养。房某己夫妇把我母亲的钱都骗走了。我母亲自己攒了一万多元，房某己也骗去了，房某己也承认了。如果原告不同意由各被告轮流赡养，可以把她送到敬老院，由各被告平均负担费用。被告房桂琴未提供其他形式的证据。被告房某戊的答辩意见同房桂琴一致。被告房某戊未提供其他形式的证据。被告房某己在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告房某庚在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告房某辛在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。经审理本院认定，原告赵某共生育九个子女，即本案被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房桂琴、房某戊、房某己、房某庚、房某辛。赵某的丈夫房公言于2005年12月份死亡，现赵某与被告房某己共同生活。原告赵某自认其每月享有遗属补助460.00元，另外还有每月80.00元的老人补助费。被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房桂琴、房某戊主张除原告自己认可的460.00元遗属补助之外，原告赵某每年还享有暖气补助1700.00元，过节补助1200.00元，另外原告每月可领取老人补助105.00元，而非原告主张的80.00元。再查明，2015年度山东省城镇居民人均消费支出为19854.00元，月人均消费支出为1654.50元。原告在庭审中，明确表示不愿意让各被告轮流赡养，也不同意去敬老院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老人有自己的生活习惯和情感依赖，在赡养老人的方式上，作为子女，应充分尊重老人的个人意愿，不能强行要求由各被告轮流赡养老人，或者送老人去敬老院。被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房桂琴、房某戊主张原告除每月可领取460.00元遗属补助之外，每年还享有暖气补助1700.00元，过节补助1200.00元，另外原告每月可领取老人补助105.00元，但被告对该主张未提供相应的证据证实，本院不予采信。根据原告自认的情况，本院依法确认原告每月享有遗属补助460.00元，老人补助费80.00元。该收入水平明显不足以维持当地的基本生活水平，结合原、被告各方的具体情况，本院酌情确定各被告每人每月向原告支付100.00元赡养费，对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房桂琴、房某戊、房某己、房某庚、房某辛每人每月支付原告赵某赡养费100.00元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告赵某负担5.00元，被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房桂琴、房某戊、房某己、房某庚、房某辛各负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一六年九月十九日书记员  李君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执331号之一申请执行人李辉，男，1956年7月1日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被执行人平桂云，女，1955年6月25日生，汉族，退休人员，住长春市双阳区。被执行人黄爱国，男，1954年10月26日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。李辉与平桂云、黄爱国民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，冻结被执行人的工资款后未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  李德文二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 琼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1059号上诉人（原审原告）曾英伟，男，1952年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴永和，男，1957年6月2日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人曾英伟因与被上诉人戴永和民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认为上诉人曾英伟提供给被上诉人戴永和的50000元是代吉安市农业科学研究所科技服务部支付的化肥款，而并非上诉人与被上诉人之间的民间借贷。但就该50000元债务人是否已经结算清偿，债权是否消灭等问题并未查清。吉安市农业科学研究所科技服务部已于2009年被吉安县工商行政管理局核准注销，债权债务均由其上级主管部门吉安市农业科学研究所接管。刘定德与黄招娣作为当时吉安市农业科学研究所科技服务部的主任及财会人员负责结算事宜。应追加吉安市农业科学研究所、刘定德、黄招娣为本案当事人，以便查清本案事实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初434号民事判决；二、发回吉安县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人曾英伟。审 判 长  王发生代理审判员  李伟杰代理审判员  龙 蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾 柳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初2838号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：曾静，女，1995年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告曾静电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付通信服务费2434.82元，违约金496.00元，合计2391.82元。事实和理由：2015年12月31日，被告与原告签订《通信服务业务协议》，该协议约定被告以零首付承诺话费送手机的方式获得原告提供的iphone6s（16G金集采）手机一部，手机号码为：X，付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月（从2015年12月31日起至2017年12月31日止），承诺月最低消费通信费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。协议签订后，原告依照约定履行了义务，被告于2015年12月1日起共拖欠通信费2434.82元及违约金496.00元。经原告多次催收，未果。被告曾静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未对原告提供的证据发表质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供了原告营业执照、法人证明复印件、被告身份证复印件、电信业务登记单、电信催办结截图复印件、电信账单复印件证据，以上证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告与原告签订《通信服务业务协议》，该协议约定被告以零首付承诺话费送手机的方式获得原告提供的iphone6s（16G金集采）手机一部，手机号码为：X，付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月（从2015年12月31日起至2017年12月31日止），承诺月最低消费通信费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。协议签订后，原告依照约定履行了义务，被告于2015年12月起至2016年6月30日止共拖欠通信费2434.82元。其中2015年12月31日欠费13.12元，2016年1月1日至2016年1月31日欠费426.70元，2016年2月1日至2016年2月29日欠费399.00元，2016年3月1日至2016年3月31日欠费399.00元，2016年4月1日至2016年4月30日欠费399.00元，2016年5月1日至2016年5月31日欠费399.00元，2016年6月1日至2016年6月30日欠费399.00元。《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条关于费用标准和费用缴纳的条款载明：“甲方按预付费或后付费方式支付费用。除特殊约定外，后付费方式下甲方按月支付费用，每月3日至月末为支付上月费用的交费期限……甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔电信服务费存在与否或者支付与否的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告按照约定履行了合同约定的义务，被告作为合同相对方理应在网使用手机号并承担支付通信服务费的义务，但从2015年12月起至2016年6月30日止，被告并未按照约定向原告支付通信服务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告向其支付通信服务费2434.82元及违约金496.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付通信服务费及违约金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾静在本判决生效后10日内向原告中国电信股份有限公司石柱分公司支付通信服务费（2015年12月31日至2016年6月30日止）本金2434.82元及违约金496.00元。如果被告曾静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾静负担。本判决为终审判决。代理审判员  马建二〇一六年九月二十九日书 记 员  高原
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1810号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人廖某某。因本案于2016年5月5日被兰州市公安局城关分局执行监视居住。2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。缓刑考验期为：2015年5月1日至2016年4月30日。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1756号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审查终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月1日19时40分许，被告人廖某某与朱某某（绰号“强子”）电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南滨河东路418号（南河新村）楼下，向朱某某出售毒品后被公安人员当场抓获，从朱某某处查获海洛因0.1克。从被告人廖某某处查获毒资100元及作案联络工具白色OPPOA31型手机一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人廖某某虽因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，在缓刑考验期内又贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人廖某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月1日19时40分许，被告人廖某某与朱某某（绰号“强子”）电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南滨河东路418号（南河新村）楼下，向朱某某出售毒品后被警方当场抓获，从朱某某处查获被告人廖某某向其出售的毒品海洛因0.1克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、被扣押毒品照片及没收实物收据、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司提供的通话记录、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及社区矫正告知书、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，现再次实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。另被告人廖某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪，有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  高士婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执309-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。负责人周建国，该分行行长。委托代理人陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被执行人任金方，男，1977年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与任金方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行，立案标的为502049.21元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年1月28日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。3、2016年1月28日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产可供执行，本院对该房产进行了处置，经变卖，最终以最高价435776元竞买成功，本院在扣除了执行费7420元后，余款428356元已经发放给了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。4、2016年9月21日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1632号民事判决终结执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十一日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4424号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周保国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳荣（该公司员工），女，1986年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所。被告：徐振隆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告徐振隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。代理审判员雅娟二〇一六年九月二十八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1322行审75号申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。法定代表人李韧，局长。委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人欧阳林旭在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］354号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年九月二十七日书记员  倪晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4945号罪犯于宏，男，1966年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)沈刑二初字第37号刑事判决，以被告人于宏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2010年2月3日作出(2009)辽刑二终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯于宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月26日，罪犯于宏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月20日起至2027年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初800号原告:杨某某，女,1976年7月29日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李会平,河南金太行律师事务所律师。被告:刘某某(又名刘某州)，男,1978年2月10日生，住安徽省萧县。被告:徐某，女，1980年10月13日生，住址同上。系被告刘某某配偶。原告杨某某与被告刘某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼,被告刘某某、徐某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款105万元,并按年利率2分支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月23日,被告刘某某提出向原告借款140万元,原告从自己的安阳中国银行卡内向被告刘某某的安阳中国银行卡(开户行:中国银行安阳分行营业部、卡号:62×××02、账号:25×××87)内转入140万元,被告刘某某向原告出具借据一份,并承诺2014年2月28日前还款100万元2014年3月31日还清余款。2014年2月份,被告刘某某以其位于安阳市金水花园的房屋向原告抵顶借款35万元(被告刘某某、徐某为此于2014年2月27日出具有情况说明)。2015年9月15日,原、被告各方又签订还款协议书一份,被告答应以其位于安阳市翰林苑的房屋抵顶借款45万元,但该协议被告未履行。被告所借余款105万元,经原告多次催要,被告拒不偿还,请求判令被告归还原告借款105万元,并支付利息。被告刘某某、徐某未答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告刘某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款105万元及利息,证据充分,理由成立,本院予以支持。被告刘某某、徐某本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义���的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、徐某于判决生效后十日内给付原告杨某某105万元及利息(其中65万元的利息自2014年3月1日起、40万元的利息自2014年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止);二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告刘某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  彭国生审判员  苏富军审判员  姚志广二〇一六年九月二十三日书记员  付莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初801号原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被告：甘肃华为天驰贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李景涛，该公司经理。原告上海洗霸科技股份有限公司诉被告甘肃华为天驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行了审理。上海洗霸科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款114000元，支付自2014年7月16日至实际付清之日的违约金，截止2016年1月11日暂计14360.49元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月13日签订了设备供货合同，合同约定，被告向原告采购型号为ECH-600自动加药设备共八套，金额164000元。合同签订后，原告如期向被告指定的交货地点交付了上述设备并安装调试完毕。但被告仅支付货款50000元，尚欠114000元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告上海洗霸科技股份有限公司与甘肃华为天驰贸易股份有限公司于2014年6月13日签订了设备供货合同，合同约定，甘肃华为天驰贸易股份有限公司向原告采购型号为ECH-600自动加药设备共八套，金额164000元。但在本案中，原告却将甘肃华为天驰贸易有限公司列为被告，且原告无证据证明甘肃华为天驰贸易股份有限公司与被告甘肃华为天驰贸易有限公司之间的关系，故原告起诉的主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告上海洗霸科技股份有限公司的起诉。案件受理费2867元，退回原告上海洗霸科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  张繁芹二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 兰
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初183号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人但远明，男，1966年4月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人但远明犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人但远明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日12时，被告人但远明在雨城区温州商城“歌莉亚”美容院员工休息室将被害人尹某某、徐某某、何某某三人的3部苹果6手机盗走。经鉴定，3部手机价格共计9006元（各3002元）。2016年6月8日14时，被告人但远明在雨城区货运站附近的“川味老菜馆”内将被害人戢某某的1部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价格4579元。2016年6月15日12时，被告人但远明在雨城区西门北路沁园净水器商铺内将被害人李某某的1部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价格6019元。2016年6月21日，公安民警在雨城区挺进路14号1栋1单元4楼7号被告人家中将其抓获。但远明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人但远明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及作案现场照片、价格认定结论书、现场检测报告书及照片、刑事判决书、光盘制作说明、光盘、现场勘验笔录、被盗现场方位图、平面图及照片、被害人何某某、尹某某、徐某某、戢某某、李某某的陈述、被告人但远明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但远明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人但远明到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人但远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人但远明退赔被害人经济损失，其中，何某某、尹某某、徐某某各3002元、戢某某4579元、李某某美6019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月二十七日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5382号原告：诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市经济开发区郭新庄村。法定代表人：刘泽华，该公司经理。被告：王忠海。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告王忠海其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费52400元，承担至判决之日的违约金75456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的塔吊两台，租期自2012年9月29日至2013年10月29日，月租赁费4800元。实际租赁期限内租金共计62400元，被告已付10000元，余款52400元未付。本院经审查认为，刘锡友以出租方签名，被告王忠海以承租方签名，租赁合同签订于2012年9月30日。刘锡友实为刘泽华，是刘泽华的曾用名。2013年8月15日，刘锡友提出公司设立申请，2013年8月20日，诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司（即原告）成立，刘锡友任法定代表人。2013年12月9日，法定代表人变更为刘泽华。公司法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，独立于公司法人的法定代表人，二者是两个独立的民事主体。刘泽华以刘锡友名义签订合同之时原告尚未成立，且租赁合同确认的权利义务不是原告设立时产生并在成立后归原告承受的权利义务。综上所述，原告与本案无直接利害关系，以刘泽华签订的租赁合同向被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回诸城市昊杰建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一六年九月二十九日书记员  张志莲
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1081行初64号原告宋根成，男，生于1956年1月14日，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌市东城区综合执法局。负责人周军民，该执法局局长委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。原告宋根成诉被告许昌市东城区综合执法局（以下简称执法局）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋根成、被告执法局的委托代理人贺英丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋根成诉称：我于2016年5月16日通过邮局向许昌市东城区综合执法局邮寄政府信息公开表一份，身份证复印件一份，挂号信编号为XA38974870541号。执法局签收后在法定工作日内至今没有回复，属行政不作为，剥夺了申请人的知情权、参与权、监督权，故依法提起诉讼要求：一、确认许昌市东城区综合执法局在政府信息公开义务中没有回复信息，视为行政不作为；二、请求法院裁定东城区综合执法局违法，并要求执法局依照政府信息公开条例向我依法纸质答复。三、起诉费、交通费、误工费由东城区综合执法局承担，邮寄费用账面划拨方式支付于我。原告宋根成向本院提供的证据有：信息公开申请表复印件及邮寄回执。被告执法局辩称：一、我局不是行政公开的主体。二、宋根成要求公开的内容不属于信息公开条例依法主动公开或依据申请公开的内容。请求驳回宋根成的诉求。被告执法局向本院提供的证据有：1、刘庄社区居民委员会证明，证明宋长根与宋根成系同一人。2、责令限期拆除通知书存根。3、许昌市城乡规划局东城区分局的通知。4、许昌市国土资源局东城区分局的通知。5、许昌市东城区制止私搭乱建工作领导小组办公室、许昌市东城区综合执法局通知。经过质证，原告宋根成对被告执法局提供的证据2.3.4.5异议认为：根本没有见过任何通知，对证据1无异议。被告执法局对原告宋根成提供的证据无异议。上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定。原告宋根成、被告执法局提供的证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，均应作为本案的定案依据。依据上述有效证据和当事人的合理陈述可以认定以下案件事实：2016年5月16日，宋根成向执法局邮寄政府信息公开申请表一份，内容为“依法公开许昌市东城区综合执法局你单位于2015年12月23日强拆半截河办事处刘庄村三组宋根成牛场时的法律依据”。申请要求以书面形式邮寄答复。执法局收到宋根成政府信息公开申请表后，没有在法定期限内予以答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告执法局在收到原告宋根成申请后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定作出答复的行为违法。原告宋根成要求被告执法局承担交通费、误工费、邮寄费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告许昌市东城区综合执法局对原告宋根成2016年5月16日的政府信息公开申请不予答复的行为违法。二、被告许昌市东城区综合执法局于本判决生效后十五日内按原告宋根成的要求作出答复。三、驳回原告宋根成其他诉讼请求。本案受理费50元,由被告许昌市东城区综合执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚根志人民陪审员  张瑞瑞人民陪审员  沈彦云二〇一六年九月七日书 记 员  杨 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1338号申请执行人朱保健，居民。被执行人刘电民，居民。申请执行人朱保健与被执行人刘电民民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第0880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘电民的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的51650元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51650元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月十三日书记员张宝露
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执661号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光家园**号。负责人杨成君，该分社主任。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所实习律师。被执行人吴琼，男，1980年5月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人董敏（与吴琼系夫妻关系），女，1979年8月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人吴常青，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人陈翠，女，1984年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行吴琼、董敏、吴常青、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行，立案标的为338963.98元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明，无法处置。4、2016年9月2日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第８２５号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月二日书 记 员  孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2121-1号申请执行人周金宝，男，1954年3月5日生，汉族，住本市泉山区。被执行人徐州奥鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地本市泉山区苏豪时代广场1-630室。法定代表人孙启，该公司经理。被执行人孙启，男，1964年4月14日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人周金宝与被执行人徐州奥鑫投资理财咨询服务有限公司、孙启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为334201元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年9月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无可供执行的财产。3、2016年9月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月19日，本院依据申请人提供的线索，从本院（2013）云执字第1079号案件中扣留、提取了被执行人孙启的案款240000元整，扣除了执行费4913元后，发放给了申请人案款235087元。5、2016年9月19日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1351号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十九日书 记 员  孙静雪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2084号罪犯张俞，男，1985年1月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第404号刑事判决，以被告人张俞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月7日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第443号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月;于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2374号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2017年8月7日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俞在服刑期间，能认清犯罪危害性、认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2015年7月至2016年7月经考核评定累计达标分7.8分。罪犯张俞现执行原判刑期二分之一以上。刑事附带民事赔偿已履行完毕，其母亲薛明英签订了罪犯假释帮教协议书，福建省福清市司法局出具了调查评估意见书，建议对罪犯张俞适用社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张俞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关对罪犯张俞的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俞准予假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月26日起至2017年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  邓水清代理审判员  曾雪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈丽媛
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审48号申请人东山县卫生和计划生育局，住所地福建省漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人沈俊敏，男，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住福建省东山县。被执行人陈志挺，男，1986年11月8日出生，汉族，务工，非农业户口，住福建省东山县。被执行人陈小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。申请人东山县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县卫生和计划生育局于2015年10月25日以被执行人陈志挺、陈小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东某计某字（2015）第102036号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈志挺、陈小燕征收社会抚养费人民币100885元。本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102036号行政征收决定书，于2015年10月25日依法送达给被执行人陈志挺、陈小燕，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102036号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈志挺、陈小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年9月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈志挺、陈小燕必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2015）第102036号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币100885元及至2016年4月25日止的滞纳金人民币1210元，合计人民币102095元的义务。三、被执行人陈志挺、陈小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄长泉代理审判员  杨喜云代理审判员  洪秋丽二〇一六年九月十八日书 记 员  陈艺玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执708号之五申请执行人白艳东。被执行人杨杨。关于白艳东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日冻结了被执行人杨杨在中国邮政储蓄银行6221************614账户内存款7.02元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨杨在中国邮政储蓄银行6221************614账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年九月十二日书记员  辛瑞华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异67号异议人(案外人)秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人昆山市聚星铸锻件有限公司，组织机构代码74248148-0，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营区。法定代表人归惠清，该公司董事长。被执行人南通万全建设工程有限公司，组织机构代码70376805-9，住所地江苏省如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，该公司董事长。本院在执行申请执行人昆山市聚星铸锻件有限公司（以下简称聚星公司）与被执行人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月29日提取了被执行人在第三人江苏华文时装有限公司（以下简称华文公司）处应收款1878701元。异议人秦建华提出书面异议，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人秦建华称，2014年5月15日异议人承包了第三人华文公司的厂房基建项目工程，因异议人无相关施工资质，故挂靠在万全公司进行施工。该工程实际由异议人投资、组织施工、管理，工人工资由异议人发放。万全公司于2014年5月15日出具一份《委托付款证明书》、2014年5月18日出具一份《债权债务转让通知》，告知华文公司该工程的实际施工人是异议人，要求华文公司将该工程款直接全部支付给异议人。据此，华文公司于2014年5月22日起至今，陆续向异议人支付了工程款8354000元。2015年8月8日，异议人与华文公司进行了工程结算。综上，昆山法院在华文公司提取的1878701元不是万全公司的应收款，系异议人的应收的工程款，故请求昆山法院撤销（2014）昆执字第1292号协助执行通知书，并将提取的1878701元款项返还给异议人。本院查明，权利人聚星公司依据已经发生法律效力的本院（2013）昆花民初字第0734号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理，执行标的为人民币1602278元及利息、迟延履行金和执行费。2016年1月29日，本院作出（2014）昆执字第1292号执行裁定书，提取了被执行人在第三人华文公司处应收款1878701元。异议人认为该工程系其借用万全公司资质承包的工程，本院从第三人华文公司处提取的款项系其应收款，故向本院申请执行异议。另查明，华文公司与万全公司分别于2014年5月15日、2015年4月21日签订了《建设工程施工合同》，约定将华文公司的厂房基建项目及厂房四主体结构工程项目发包给万全公司施工。上述事实，有执行异议申请书、本院（2013）昆花民初字第0734号民事判决书复印件、（2014）昆执字第1292号执行裁定书及协助执行通知书复印件、《建设工程施工合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以已申请执行人或第三人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中因被执行人万全公司并未履行判决义务，本院依法可以要求第三人华文公司协助履行。因此，本院依法作出（2014）昆执字第1292号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人在第三人华文公司处应收款1878701元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人秦建华的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  虞 侠执 行 员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年九月十四日书 记 员  钱飞帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初304号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杨某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2016年4月7日23时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区五台山路由西向东行驶至该路057号路灯杆东26米处时，撞到张某停放在该路南旁的苏N×××××号小型普通客车尾部，致杨某受伤及两车损坏。经认定，被告人杨某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血样检出乙醇，含量为139mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人杨某于事故发生后受伤昏迷被送往医院救治，公安民警在医院内对其提取血样，后于2016年4月14日在医院内对其进行讯问，其如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有证人张某、孙某、侍斌、李某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈静二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐冉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1921号申请执行人：胡顺朝，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：莒南县开发建筑安装工程公司，地址：莒南县城人民路52号，组织机构代码：16852825-5。本院在执行申请执行人胡顺朝与被执行人莒南县开发建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人莒南县开发建筑安装工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年九月十九日书记员  李 辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1910号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：任庆，男，1971年5月24日出生，汉族，住。被告：闫德林，男，1954年1月15日出生，汉族，住。被告：程随军，男，1972年1月15日出生，汉族，住。被告：任钧领，男，1957年12月19日出生，汉族，住。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告任庆、闫德林、程随军、任钧领借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林，被告闫德林、程随军到庭参加诉讼，被告任庆、任钧领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、被告任庆立即偿还借款本金80000元及利息38713.64元，并自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闫德林、程随军、任钧领承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告任庆与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年9月3日为其办理清息换据贷款80000元用于养猪，利率11.49‰，到期日为2014年8月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告闫德林、程随军、任钧领对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。任庆、任钧领未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。闫德林、程随军承认原告在本案中所主张的事实，但认为作为担保人，只担保此笔借款一年，到期就无事了，到期后原告也未通知二被告，请求法院依法公断。本院认为，闫德林、程随军承认县联社在本案中主张的事实，故对县联社主张的事实予以确认。原告的分支机构苏家作信用社与被告任庆、闫德林、程随军、任钧领之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告任庆作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告闫德林、程随军、任钧领未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告任庆偿还借款本息及逾期利息，要求被告闫德林、程随军、任钧领承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2014年2月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告闫德林、程随军、任钧领对上述款项负连带清偿责任；被告闫德林、程随军、任钧领在承担保证责任后，有权向被告任庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告任庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一六年九月二十三日书记员 张继红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02604号原告：沈某。被告：方某。本院审理原告沈某诉被告方某离婚纠纷一案，原告沈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。审判员  陈亚明二〇一六年九月五日书记员  陈怡然