上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3120号原告：罗菊芳，女，1965年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海正彦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈家群，经理。委托代理人：王进山，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市。负责人：王焕峰，总经理。委托代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告罗菊芳诉被告李某某、上海正彦贸易有限公司(以下简称“正彦贸易公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称“人寿财险淄博市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告李某某的起诉。2016年3月21日，被告人寿财险淄博市中心支公司申请对原告的伤残与本次交通事故的因果关系及关联度进行鉴定，本院依法进行了委托，鉴定机构出具了相关鉴定意见书。本院于2016年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超、被告人寿财险淄博市中心支公司的委托代理人王肇芳到庭参加了诉讼。被告正彦贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任范围内赔偿原告医疗费601.50元、营养费2,400元、护理费6,060元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、误工费10,950元(审理中变更)、交通费300元、车损费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，不足部分由被告正彦贸易公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年5月2日20时45分，案外人李某某驾驶牌号为沪HPXXXX的机动车行驶，至沪松公路、进张泾路东约150米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致车损、原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人李某某承担事故全部责任，原告无责任。沪HPXXXX车辆在被告人寿财险淄博市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告正彦贸易公司未作答辩。被告人寿财险淄博市中心支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认沪HPXXXX车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，且购买有不计免赔险。对原告的伤残等级及三期、因果关系鉴定结论不予认可。本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。案外人李某某系被告正彦贸易公司雇佣的员工，事发时系职务行为，其驾驶的牌号为沪HPXXXX轻型普通货车在被告人寿财险淄博市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2015年11月4日松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年11月10日，该鉴定所出具上鋆司鉴[2015]临鉴字第347号鉴定意见书，鉴定结论为：罗菊芳因交通事故导致左11、12肋、右1-12肋多处骨折目前遗留胸部疼痛已构成XXX伤残。伤后可给予休息期150日，营养期60日、护理期90日。2016年3月21日，被告人寿财险淄博市中心支公司申请对原告的伤残与本次交通事故的因果关系及关联度进行鉴定，本院依法进行了委托，2016年6月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为车祸伤可以导致被鉴定人罗菊芳胸部肋骨骨折损伤，具有直接的因果关系。原告系非农业家庭户口。审理中，被告正彦贸易公司确认其事发后为原告付过部分医疗费，但票据未能提供，其明确表示本案中不要求处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪HPXXXX车辆在被告人寿财险淄博市中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险淄博市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人李某某负事故全部责任，因其系被告正彦贸易公司雇佣，事发时的行为系职务行为，故案外人李某某的行为所造成的损害由被告正彦贸易公司承担，故由被告正彦贸易公司对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪HPXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告正彦贸易公司应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告正彦贸易公司承担。关于原告的伤残等级及三期鉴定意见书和因果关系鉴定意见书，本院认为，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，两份鉴定意见书系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且被告人寿财险淄博市中心支公司未能向本院提供证据证明该两份鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故本院依法确认该两份鉴定意见书的效力。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告人寿财险淄博市中心支公司提出原告医疗费已经友邦保险赔付，本案其不予赔付的意见，本院认为，原告购买的人身意外伤害险是一种商业保险，赔偿权利人由于其基于自身的风险防范意识投保了该险种其所获得的收益理应归赔偿权利人所有，如因赔偿权利人为自身购买了保险而减轻侵权人的赔偿责任，那么明显有悖公平，故对被告人寿财险淄博市中心支公司提出不予赔付的意见本院不予支持，根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为601.50元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，确认营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，本院结合原告的伤势，酌情按照40元每天计算，确认护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为30％。据此，原告主张残疾赔偿金317,772元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金15,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽未提供相应误工证据，但其尚未过退休年龄，并且有劳动能力，现原告按本市最低工资标准2,190元/月主张误工费并无不当，本院予以确认。同时结合鉴定结论确定的伤后休息期为150天，确认原告的误工费为10,950元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费2,600元,该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险淄博市中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于车损费，根据道路交通事故认定书记载，原告车辆确有损坏，该损失理应得到相应赔偿，故本院酌情确认原告车损费为100元。对于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、误工费10,950元、交通费100元、护理费3,600元，合计347,422元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险淄博市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，其余237,422元由被告人寿财险淄博市中心支公司在商业三者险限额内承担；本案原告实际发生的医药费601.50元、营养费1,800元，合计2,401.50元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险淄博市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告实际发生的车损费100元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险淄博市中心支公司承担。原告实际发生的鉴定费2,600元，由被告人寿财险淄博市中心支公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告人寿财险淄博市中心支公司在交强险范围内偿付原告112,501.50元，在商业三者险范围内偿付原告240,022元。交强险及商业三者险限额之外的其他费用即律师费5,000元，由被告正彦贸易公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告罗菊芳112,501.50元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告罗菊芳240,022元；三、被告上海正彦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗菊芳律师费5,000元；四、驳回原告罗菊芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,725元，减半收取计3,362.50元，因果关系鉴定费2,000元，合计诉讼费用5,362.50元，由被告上海正彦贸易有限公司负担3,362.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担2,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  杨剑萍二〇一六年九月二十二日书记员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。