安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3040号原告：刘永新，男，汉族，1943年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘波（系原告儿子），男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：柴新全，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，住所地安徽省肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西，统一社会信用代码913401227049065050（1-1）。法定代表人：彭胜春，经理。委托代理人：张宏烁，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省肥东县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路139号平安大厦10楼，组织机构代码55924659-7。法定代表人：陆惠明，总经理。委托代理人：邓浩，男，系该公司员工。委托代理人：俞华澄，男，系该公司员工。原告刘永新诉被告柴新全、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托代理人刘波，被告柴新全、被告客运公司的委托代理人张宏烁，被告平安保险公司的委托代理人邓浩参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永新诉称，2015年1月30日10时20分，被告柴新全驾驶皖Ａ×××××号车，沿临泉路由东向西行驶至新蚌埠路交叉口右转弯时，遇原告驾驶自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆、衣服受损。该起事故经交警部门认定柴新全负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定为一处七级、一处八级、一处十级伤残，后续治疗费鉴定为13000元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费84612.03元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费3000元（30元/天×100天）、误工费21000元、住院护理费14560元（104元/天×70天×2人）、出院后护理费15600元（104元/天×150天×1人）、交通费2750元、残疾赔偿金94814.72元（26936元/年×8年×44%）、鉴定费5056.93元、精神损害抚慰金3200元、后续治疗费13000元、物品损失1000元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告柴新全、客运公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆是平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔付，另柴新全在事故发生后支付原告现金40000元及垫付医疗费12759.4元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；我公司愿在交强险及商业第三者责任险内范围内赔偿原告合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药；另我公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。经审理查明，2015年1月30日10时20分，被告柴新全驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿临泉路由东向西行驶至新蚌埠路交叉口右转弯时，遇原告刘永新驾驶自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤：1、左额颞顶急性硬膜下血肿，2、左额颞叶脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右顶部头皮下血肿，5、右顶部头皮挫伤；二、右脚踝外伤；三、高血压病3级（极高危组）。同年2月4日转院至安徽省立医院治疗，同月28日出院，医嘱要求：外院继续行康复治疗，带药，1月后门诊复查。原告于2015年2月28日至同年3月21日，2015年6月10日至同月17日，2015年9月28日至同年10月9日期间均在安徽中医药大学第二附属医院进行治疗。原告共花费医疗费97371.43元，柴新全在事故发生后支付原告现金40000元并垫付医疗费12759.4元（票据在柴新全处），平安保险公司在事故发生后以交强险医疗费限额内支付原告10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年2月12日作出道路交通事故认定书，认定柴新全负事故全部责任，刘永新无责任。原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、后治疗费、营养期和护理期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘永新因道路交通事故受伤致颅脑损伤致偏瘫（一肢肌力4级），评定为七级伤残；颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评定为八级伤残；胸部外伤现存在胸膜粘连评定为十级伤残；2、被鉴定人营养期为100日、护理期为150日；3、后续治疗费估为13000元人民币。本案在诉讼过程中，平安保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定及对原告医疗费中非医保费用进行司法鉴定，因平安保险公司对安徽惠民司法所出具的司法鉴定书提供不出有程序违法或鉴定结论明显错误的证据，本院对平安保险公司要求对伤残等级重新鉴定的申请不予支持。本院根据平安保险公司的申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告医疗费中非医保费用进行司法鉴定，结论为：被鉴定人刘永新因道路交通事故住院期间费用中非医保范围费用为16743.52元。另查，皖Ａ×××××号大型普通客车登记车主是客运公司，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定柴新全负事故全部责任，原告刘永新无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。柴新全理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。客运公司作为登记车主应承担连带责任，因皖Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司在投保责任范围内进行赔付。原告医疗费总共为97371。43元，扣除柴新全垫付医疗费12759.4元和现金40000元以及平安保险公司在交强险范围内支付的医疗费10000元后，医疗费应为34612.03元；因经司法鉴定非医保费用16743.52元，该款由柴新全和客运公司连带负担，故平安保险公司在商业第三者责任险中还应支付原告17868.51元。原告诉请住院伙食补助费2100元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金94814.72元、营养费3000元、鉴定费5056。93元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为1500元；原告护理期经司法鉴定为150天，因原告入院时系闭合性颅脑损伤，错迷不醒，应按2人护理至2015年2月28日出院时即30天，按每天104元计算，应为6240元，其余120天按104元/天计算1人，应为12480元；原告主张误工费21000元，原告虽提供安徽四正建设有限公司的误工证明，但未提供该公司营业执照，也未提供劳务合同、工资表，不足以证原告在该单位工作，且原告在事故发生时已年满72周岁，故对原告主张误工费的主张不予支持；原告伤残等级构成一处七级、一处八级和一处十级，其精神损害抚慰金确定为30000元；对于原告主张物品（衣服和自行车）损失1000元，未能提供充分证据证明，但损失客观存在，可适当支持300元;鉴定费2050元由陈晖负担。综上平安保险公司在交强险及商业第三者责任险内赔付原告各项损失。柴新全垫付的52759.4元，由平安保险公司赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的保险范围内赔付刘永新181303.23元；二、柴新全和安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司连带赔偿刘永新非医保用费16743.52元和鉴定费5056.93元；三、中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付柴新全垫付款52759.4元；四、驳回刘永新其他诉讼请求。上述一、二、三款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由刘永新负担545元，柴新全和安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司连带负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年九月二日书 记 员  李 颖