wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初202号原告：孙兴忠，男，汉族，1963年7月22日出生。被告：林须爱，男，汉族，1964年5月29日出生。委托代理人：林敏敏，女，汉族，1989年11月1日出生，系被告女儿。原告孙兴忠为与被告林须爱追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙兴忠及被告林须爱的委托代理人林敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴忠起诉称：2012年2月，原告受雇于被告。2013年11月23日，被告林须爱就欠原告的工资等费用向原告出具数额为201100元的结账单一份（其中工资151100元，业务费50000元）。被告已支付原告业务费50000元，但至今未支付原告工资151100元，故原告起诉请求：1依法判决被告立即向原告给付工资151100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林须爱答辩称：1、主张支付劳动报酬的主体不对，被告应向中航长江建设工程有限公司青岛分公司主张；2、原告系中航长江建设工程有限公司青岛分公司的员工，职务是工程部经理及总工；3、林须爱是代表青岛分公司出具结账单给原告，是职务行为，其是中航长江建设工程有限公司青岛分公司的实际负责人；4、被告已安排中航长江建设工程有限公司青岛分公司支付原告工资款114000元及通过广泰建设集团有限公司肥西分公司支付原告212670元，已超额支付工资及业务费。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告的户籍信息证明复印件一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、结账单一份，以证明被告欠原告工资款未还的事实。被告林须爱在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、合作联营协议复印件一份，以证明林须爱是中航长江建设工程有限公司青岛分公司实际负责人的事实。2、辞职信、社保缴费证明一份，以证明原告孙兴忠是中航长江建设工程有限公司青岛分公司员工的事实。3、中航长江建设工程有限公司青岛分公司证明以及公司营业执照复印件一份，以证明原告孙兴忠是公司员工的事实。4、青岛银行网上银行电子转账汇款回单复印件及中国建设银行网上银行电子回单复印件各一组，以证明林须爱和广泰建设集团有限公司肥西分公司已足额支付原告工资款及业务费的事实。经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3有异议，认为其是代表公司出具。原告对被告提供证据1认为不清楚；对被告提供的证据2、3无异议；对被告提供证据4无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告提供的证据2、3，予以采信；被告提供的证据1、4，予以酌情采信。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年2月，原告受雇于被告。2013年11月23日，被告林须爱就欠原告的工资等费用向原告出具数额为201100元的结账单一份（其中工资151100元，业务费50000元）。被告已支付原告业务费50000元，但至今未支付原告工资款151100元，故而成讼。另查明，双方争议焦点为：被告主张已超额支付原告工资款，但原告主张支付的款项系之前项目工程的材料款。原告于2013年受雇于被告挂靠承包的枣矿集团中心医院工程任项目负责人，于2014年4月至2014年10月期间受雇于被告林须爱承包的挂靠在广泰建设建设集团有限公司第五项目部（即安徽用世.生活城4#馆装饰工程）任项目负责人。被告林须爱自2014年4月11日至2014年7月27日期间通过青岛银行共转账支付给原告共计114000元。广泰建设集团有限公司肥西分公司自2014年7月21日至2014年10月29日期间通过中国建设银行转账支付原告共计212670元。本院认为：被告林须爱在结账单上签字出具，系其真实意思表示，且在支付款项已明显超出本案所涉款项的情况下，未将出具的结账单收回核销，应认定其尚欠原告款项未予偿还。被告林须爱及广泰建设集团有限公司肥西分公司分别支付给原告的款项与原告关于款项性质及所涉工程的陈述相符，故被告主张已足额支付原告工资款的事实，没有其它充分证据印证，不予支持。故被告欠原告工资款151100元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告林须爱于本判决生效后十日内支付原告孙兴忠工资款151100元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告林须爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年九月二十九日代书 记员  蔡亚青
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初854号原告曹仁兰，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告曹仁兰与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告曹仁兰及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹仁兰请求本院判令：被告偿还原告本金58000元。被告谢晓兰辩称，借据属实，但其中包含利息。同意还本金，利息无力清偿。查明的事实根据双方当事人的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实本案当事人双方均提交了证据，本院亦依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。据此，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由多次向原告借款，并分别向原告于2013年5月8日出具借款2900元的借据、于2013年8月31日出具借款7500元的借据、于2013年10月14日出具借款10000元的借据、于2013年11月8日出具借款10000元的借据、于2013年12月10日出具借款5000元的借据、于2014年元月21日出具借款6000元的借据、于2014年2月15日出具借款11600元的借据、于2014年3月20日出具借款5000元的借据，共计金额58000元，借据中双方均约定月息1%，一年结一次息。借款到期后原告多次追索未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告只要求被告偿还本金58000元，不要求被告支付其它利息。二、双方当事人有争议的事实原告曹仁兰陈述被告尚欠其本金58000元及利息15441元，共计73441元，被告谢晓兰对此质疑，认为本案原告所提交的8张借据虽属实，但借据上的并非全部为本金，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并新出具的债权凭证，但前期利息没有超过年利率24%。实际本金为44110元，利息13890元，合计58000元。原告为证明其主张提交了借据8张及证人姜让文、谢福清、谢楚良、谢艳雄的证明共8份，证人分别证明被告至原告家借款的事实，原告均当场给付了现金给被告，被告当场按现金数额出具了借据给原告，本金共计58000元。被告质证对原告出具的8张借据真实性无异议，被告也确实多次在原告处借款，但每次借款证人均不在场，本金没有58000元，证人所述均不真实。被告提交了四份证据：1。谢晓兰的自述；2.谢晓兰的债权证明；3.谢晓兰自书的债务证明；4.还款方案。原告对被告提交的证据质证认为与本案均无关联。本院依法对被告进行了问话，其中被告自述原告出具的借据真实，原告为购房，于2012年6月19日借原告本金4350元、2012年10月6日借本金5000元、于2012年11月8日借本金7000元、于2012年12月21日借本金5800元、2013年12月10日借本金5000元、2013年5月8日借本金6000元（其中偿还了3100元，余欠本金2900元）、2013年8月31日借本金7500元、2013年10月14日借本金4400元、2013年11月8日借本金2160元，共计本金44110元，都是月息一分，故借据上的并非全部为本金，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并新出具的债权凭证，但前期利息没有超过年利率24%。实际本金为44110元，利息13890元，合计58000元。此外，被告还借了原告案外本金11万多元，但已经本息全部结清。原告对于本院对被告的问话记录，质证认为被告所述不完全真实，且所述的其它借款与本案无关联，原告借据中的钱都属本金。本院认为，对原告提交的借据（共计8张），被告认可，故对借据的真实性、合法性予以确认；原告提交的8份证人证明，其中证人谢福清的两份证明，证明内容间存在矛盾，证明时间均不确定，且被告否定证人在场，故不予采信。其他6份证人证明，被告虽质疑，但无任何证据反驳，本院予以认可。被告提交的4份证据均与本案无关联，不予采信。本院对被告的问话记录，对其中2013年8月31日借本金7500元、2013年12月10日借本金5000元、2013年5月8日余欠本金2900元的陈述与原告所提交的证据相符，予以认定，其它陈述无证据支持，不予采信。故本院认定被告分8次共计向原告借款本金58000元，月息均为一分，本息至今未还。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告曹仁兰借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。诉讼中，原告只要求被告偿还58000元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告曹仁兰58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0602刑初97号公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。被告人冯某，绰号“老冯大”，男，1989年11月11日出生，汉族，籍贯：广西防城港，初中文化，无业，户籍所在地：广西防城港市防城区。因涉嫌抢劫罪于2016年5月23日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控：2012年10月13日晚，经邓某（已判刑）与被告人冯某商量提议，并经罗某、钟某1、钟某2(均已判刑)同意，到防城港市港口区盛隆冶金有限公司工地实施盗窃，并准备了作案工具钢筋剪、美工刀。0时许，五人从工地围墙进入厂区，四处寻找作案目标，在发现一捆电缆后，由冯某和邓某、罗某、钟某1剪断电缆搬到离板房约50米的楼梯口处剥电缆皮，钟某2在楼梯附近望风。此时，板房内的被害人潘某发觉有人偷电缆，走出门口，欲喝止众人不得偷电缆。冯某、钟某2等人上前控制潘某，并怀疑潘某已报信，罗某、邓某到屋内找电话查看。罗某、邓某进入板房翻找，罗某在床头找到一部棕色的OPPO(型号：A103)手机翻看通话记录，认为潘某已经打电话报警，就出来告诉其他人。随后，冯某接过钟某2递给的从地上捡起的钢板威胁潘某不要喊叫，并想继续搬走电缆，后五人因害怕被抓获，在逃离过程中将潘某推倒，涉案电缆留在原地。罗某将手机拿走后交给邓某使用。经防城港市价格认证中心鉴定，被剪电缆价值人民币11147元，OPPO手机价值400元。另查明，2016年5月23日被告人冯某主动到防城港市公安局公车派出所投案自首。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人林某1的证言，同案犯罗某、邓某、钟某1、钟某2的供述及辩解、受案登记表、到案经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片，被告人冯某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物时，被被害人发现后，采用暴力手段控制、威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人冯某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人冯某提议犯罪，并积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人冯某在犯罪过程中已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。审 判 长  余 樊代理审判员  刘延龄人民陪审员  唐国建二〇一六年九月六日书 记 员  林佳宁法律依据：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1415号原告：卢淑霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市飞龙投资咨询有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路。法定代表人：杜晓东，该公司执行董事。被告：杜晓东，男，1971年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告卢淑霞与被告滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑霞到庭参加诉讼，被告滨州市飞龙投资咨询有限公司（以下简称飞龙公司）、杜晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告卢淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金300000元及利息（自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止，以300000元本金为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费等由两被告负担。事实和理由：2014年9月21日，被告飞龙公司、杜晓东因公司经营需要现金周转，与出借人卢淑霞签订口头借款合同，约定借款数额为300000元，借款利息按月利率1.5%计算；当日，原告按照两被告的要求将300000元转存至两被告指定的银行账户。被告借款后仅支付给原告四个月利息，后原告因急用资金多次向两被告催款，但两被告以多种理由推诿，至今未还款。被告滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告出具的收款收据、中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行出具的转账汇款电子回单、证人杜某的证言等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，原告将借款200000元、100000元转入被告杜晓东个人账户后，原飞龙公司职工杜某（系原告外甥，被告杜晓东堂兄弟）受原告委托到飞龙公司领取收款收据，该公司于同日向杜某出具了载明金额为300000元、利息为1.5分的收款收据后，杜某将收据交给了原告卢淑霞。根据原告陈述，被告借款后按月利率1.5%支付了四个月利息18000元，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，被告飞龙公司系被告杜晓东个人出资成立的自然人独资公司。本院认为，原告提交的银行交易凭证能够证实其已将300000元借款足额交付被告杜晓东，被告飞龙公司出具的收款收据能够证明被告飞龙公司系借款人，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息的事实，故被告飞龙公司应向原告承担还款责任；因飞龙公司系杜晓东个人出资成立的自然人独资公司，且借款系转入杜晓东的个人银行账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因被告杜晓东不能证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告飞龙公司的债务承担连带责任。因借贷双方未明确约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金并支付拖欠利息。被告飞龙公司、杜晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市飞龙投资咨询有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告卢淑霞借款本金300000元及利息（自2015年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告杜晓东对以上应付款项向原告卢淑霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前财产保全费2320元，共计8120元，由被告滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一六年九月十九日书 记 员  王敏敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初32号原告：刘丹，女，1982年12月13日出生，汉族，郑州学之信文化传播有限公司职工，住郑州市中原区。原告魏全要（系原告刘丹的丈夫），男，1980年7月15日出生，汉族，福建来宝建设工程有限公司职工，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：支进省，男，1979年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘丹、魏全要与被告支进省民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、魏全要的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告支进省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹、魏全要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款156000元及利息3776元（按照银行同期贷款利率四倍暂计算至立案之日，后期利息以实际支付之日为准）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项调整为：要求被告支进省偿还借款本金156000元及利息（以本金156000元为基础，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原告刘丹、魏全要是夫妻，二人与被告是朋友关系。2015年3月份，被告找到原告二人，称自己因做生意资金周转困难，需向二原告借款。因是好朋友关系，二原告就同意借款的事情。因原告手头没有现金，被告提出可以通过刷信用卡的方式取现，后被告拿着原告魏全要的信用卡取现66000元。刚开始被告按时还信用卡及支付约定利息，2015年6月份被告停止还款。二原告多次与被告协商，于2015年8月10日被告向原告魏全要出具借条一份，但到立案之日被告始终没有还款，被告套刷原告的信用卡，全部是二原告还款。以同样的方式，2015年5月份，被告通过套刷原告刘丹信用卡的方式借款90000元，于2015年9月27日出具借条一份，但截至立案之日被告始终没有还款，被告套刷的信用卡全部由二原告还清。支进省未作答辩。刘丹、魏全要围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年9月27日被告向原告刘丹出具的借条一份；2、2015年8月10日被告向原告魏全要出具的借条一份；3、2015年11月17日被告向原告魏全要出具的还款协议一份；4、原告刘丹的交通银行信用卡电子账单一套；5、原告魏全要的光大银行、广发银行、中国银行、中信银行信用卡电子账单各一套。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）、2015年3月份，经原、被告协商，被告借原告信用卡消费并还款，约定被告消费信用卡30×××00元，支付原告使用费1000元。在之后的使用过程中，被告并未按照约定及时还款及支付利息，原告刘丹于2015年9月份，从被告处取走自己的交通银行信用卡，当时被告使用信用卡消费90000元未还款。2015年9月27日被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到刘丹人民币90000元以及产生的利息，本月底还27000元，十一期间还20×××00元，剩余十一后一周内还完。月使用费用每30×××00元使用费1000元每月。从2015年7月份开始没有支付。（二）、原告魏全要于2015年3月至5月份，分别借给被告广发银行、光大银行、中国银行、中信银行四张信用卡，由被告持有消费并还款，2015年8月份，被告向原告魏全要出具借条一份，记载：“今借用魏全要信用卡如下四张，光大信用卡10×××00、广发信用卡20×××00、中国信用卡6000、中信信用卡30×××00，月使用费用1000每30×××00每月，从2015年6月份开始未支付，借用人：支进省，2015、8、10号”。2015年11月17日，被告又向原告魏全要出具还款协议一份，承诺2015年11月24日还款5000元，以后每月周二根据情况还款3000至5000元，直到还完为止。由于被告未归还上述四份信用卡，原告魏全要到银行办理了换卡手续，之后将全部欠款归还银行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然没有现金借贷产生，但被告确实使用了本属于原告的信用卡消费，事后向原告出具借条，两份借条是当事人对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告所消费的全部借款事后都由原告偿还给银行，原、被告之间本质上属于借贷关系，被告理应及时归还原告借款。被告应归还二原告借款156000元及支付相应利息，原告要求被告支付以本金156000元为基础，自2015年12月1日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息，未超出双方约定的标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告要求被告归还借款156000元及利息（利息以本金156000元为基础，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告支进省于本判决生效之日起十日内向原告刘丹、魏全要偿还借款本金156000元及利息（利息以本金156000元为基础，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元、保全费1320元及公告费560元，由被告支进省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  王天才二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 盼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2559号罪犯徐茂寅，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年11月19日作出(2014)绍虞刑初字第946号刑事判决，以被告人徐茂寅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐茂寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐茂寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐茂寅在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐茂寅准予减刑六个月（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1649号申请执行人封桂春。被执行人顾军。关于封桂春申请执行顾军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人顾军加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年九月三十日书记员  周 莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0405行审29号申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市。法定代表人丁鹏华，局长。委托代理人黄永明，该局股长。被申请人邱启杰。申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处（2016）第32号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处（2016）第32号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处（2016）第32号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。审判长  于创林审判员  林 蕊审判员  蔡焕杰二〇一六年九月十三日书记员  陈 锋appoint
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4109号原告张庆友，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市民政造纸厂，住所地：滕州市。法定代表人：张明德，厂长。被告宋峰，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张庆友与被告滕州市民政造纸厂、宋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆友撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张庆友负担。审判员 丁 翠二〇一六年九月二十七日书记员 龙华周
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1903号原告张瑞春，女，1973年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告徐飞，男，1974年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告张瑞春诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告张瑞春于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞春撤回起诉。案件受理费5050元，当事人申请撤诉减半收取2525元（原告已预交），由原告张瑞春负担。审判员  刘茹二〇一六年九月八日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初1081号原告：孙殿亚，男，汉族。原告：徐艳，女，汉族。被告：孙丽艳，女，汉族。原告孙殿亚、徐艳诉被告孙丽艳民间借贷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙殿亚、徐艳、被告孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿亚、徐艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金600,000.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年6月至2016年3月期间，韩世杰先后向原告两人借款600,000.00元，韩世杰已故，被告孙丽艳是韩世杰的妻子理应承担还款义务。经原告多次催要此款未果，故诉讼来院。被告孙丽艳辩称，借款属实，这三笔钱是我和我丈夫装修浴池而向两原告借的款。原告孙殿亚、徐艳为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.借条一份，证明2016年2月6日被告孙丽艳丈夫向原告借款200,000.00元。2.欠条两份，证明被告孙丽艳对其丈夫生前借款汇总，共计400000.00元本院对原告提供的上述证据认定如下：被告孙丽艳对证据1、2真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定。本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：被告孙丽艳及其已故丈夫韩世杰因装修其经营的浴池急需资金，于2015年2月至2016年7月先后向原告孙殿亚、徐艳借款600,000.00元，韩世杰去世后，经原告多次向被告孙丽艳催要此款未果，故诉至法院，要求被告孙丽艳偿还借款600,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告孙殿亚、徐艳与被告孙丽艳之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。虽然韩世杰已故，但是被告孙丽艳作为韩世杰妻子应履行借款合同义务，现被告未依约履行还款义务，应属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙殿亚、徐艳借款借款600,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元（此款于执行时缴纳），由被告孙丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  吕秀成人民陪审员  徐青春人民陪审员  王殿清二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯春光
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5839号罪犯彭城，男，1992年3月30日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）荔刑初字第348号刑事判决，以被告人彭城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利二年，责令退出赃款及赃物折价款人民币1456元偿还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯彭城本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯彭城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭城减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭城减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日至2022年11月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第437号申请执行人：杨小军，男，汉族，中专文化，公务员。被执行人：安德厚，男，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，务工人员。本院在执行杨小军申请执行安德厚民间借贷纠纷一案中，申请人杨小军应受偿债权为：①借款本金16000元，②案件受理费、诉讼保全费、公告费共计6650元，③执行费239元。在执行过程中，经查，被执行人安德厚下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4448号原告林明秋，男，1968年8月18日出生，汉族，居民。被告刘良新，男，1977年8月7日出生，汉族，农民。被告邱小芬，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。原告林明秋与被告刘良新、邱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明秋到庭参加诉讼，被告刘良新、邱小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林明秋诉称，被告刘良新向原告借款，原告于2014年5月29日通过银行转入10万元至被告账户，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款10万元，被告于2015年5月29日向原告转换了借条，被告承诺每月支付利息2000元，借款期限未1年。到期后，被告未偿还分文。被告邱小芬系被告刘良新妻子，应承担其共同偿还债务责任。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元及自2015年5月29日至实际履行之日的利息。被告刘良新、邱小芬未答辩。经审理查明，被告刘良新向原告林明秋借款，原告于2014年5月29日通过中国银行转入10万元至被告刘良新账户。之后，被告刘良新未偿还原告借款。2015年5月29日，双方约定由被告刘良新每月支付利息2000元，借款期限为1年。被告刘良新向原告出具了内容为“今借到林明秋（430123196808180014）人民币壹拾万元整每月支付利息贰仟元整借款期限壹年”的借条，并加盖被告印章。到期后，被告刘良新未偿还原告借款。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，中国银行客户回单，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘良新向原告借款的事实，有被告刘良新向原告出具的借条等证实。因此，原告要求被告刘良新偿还其借款并给付利息，本院予以支持。原告诉称被告邱小芬系被告刘良新妻子，但未提交相关依据，因此，原告要求被告邱小芬承担偿还借款及利息责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘良新偿还林明秋借款10万元，并给付其利息（自2015年5月30日起至本判决确定履行义务届满之日止，按月利率2%计算），均限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由刘良新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐东圣二〇一六年九月二十七日书记员  陈语昕附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2544号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：陈民安，男，1950年11月7日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈民安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付志强二〇一六年九月二十二日书记员  畅鹏飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3685号上诉人（原审原告）：李玉娥，女，汉族，1952年8月20日出生，住沧州市新华区。委托代理人：王天军，河北傲宇律师师事务所律师。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。上诉人李玉娥与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人李玉娥在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1014号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人李玉娥预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王卫东审判员  余志刚审判员  郭亚宁二〇一六年九月十二日书记员  孙 伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执941号朱宗和，男。甘南县中兴乡前进村民委员会，女。法定代表人：张显玲。朱宗和申请甘南县中兴乡前进村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第482号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱宗和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第482号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月二十日书记员 毛艳琦
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1325行初10号原告王某，男，生于1954年10月17日，汉族，住四川省西充县。原告王某甲，女，生于1980年1月23日，汉族，住湖北省十堰市，系王某之女。委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师，系王某特别授权代理人，系王某甲一般授权代理人。被告西充县住房和城乡规划建设局。法定代表人赵智民，该局局长。委托代理人王云良，该局法规股股长，系特别授权。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。第三人西充县晋城镇人民政府。法定代表人庞毅，该镇镇长。委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。原告王某、王某甲诉被告西充县住房和城乡规划建设局、第三人西充县晋城镇人民政府确认行政违法一案，本院于2016年5月19日依法受理。在审理过程中，王某、王某甲与西充县住房和城乡规划建设局、西充县晋城镇人民政府达成赔偿协议，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查：原告因与被诉行政机关达成协议，自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某、王某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某、王某甲负担。审 判 长  杨红清审 判 员  庞 彪人民陪审员  帅国建二〇一六年九月十三日书 记 员  李俊江
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执277号申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组被执行人赵剑善本院在执行申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组与被执行人赵剑善土地承包纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00341号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，并向被执行人赵剑善发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组支付承包费5600元，违约金320元。本案进入执行后被执行人赵剑善将承包费5600元及违约金320元自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00341号民事判决书申请内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年九月二十八日书记员 贾鹏辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执51号之一申请执行人浙江xx电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑中路xx号。法定代表人杨xx，系该公司执行董事。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。法定代表人张xx，该公司董事长。关于申请人浙江xx电气有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款241648.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人浙江xx电气有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭民商初字第120号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案结案。执行费用3525.00元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员  齐平二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕鹏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4192号原告：张玉玲。被告：马天林。原告张玉玲与被告马天林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加了诉讼，被告马天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告马天林向原告张玉玲偿还借款97,000元并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日被告以资金周转为由向原告借款122,000元，承诺于数日后归还，并出具借条，后经原告多次催要，被告仅偿还了25,000元，现仍有97,000元未偿还。被告马天林未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年7月20日被告马天林对其与原告张玉玲之间的借款结算后向原告出具借条，载明“借条借到张玉玲现金￥122000（壹拾贰万贰仟元整），在14年10月份还一部分，在2014年7月19日以前的借条作废。借款人：马天林2014.7.20”。另据原告陈述被告在出具借条后共计偿还借款25,000元，现仍有97,000元借款未清偿。对本案借款金额的认定问题，因被告马天林经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依法应视为其对自身权利的处置，故对本案中被告尚未清偿的借款金额本院仅能依据原告陈述认定为97,000元。对本案被告马天林是否应当支付资金利息的问题。依据《借条》记载，双方并未约定资金利息，庭审中原告认为其曾多次向被告催要还款，因被告未作答辩，故本院仅能依据《借条》记载及原告举证情况对被告是否应当支付利息予以认定，但庭审中原告并未对其向被告催要还款的主张提供相应证据予以佐证，依法其应承担举证不能的法律后果，但其起诉之日可视为向被告催要还款之日，故本院对其主张的资金利息仅能从2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告马天林向原告张玉玲出具借条，虽未约定具体还款金额及还款时间，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，因被告未能及时清偿债务，现原告依据被告出具的《借条》起诉来院，符合法律规定。综上所述，原告张玉玲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》123.“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告马天林于本判决生效后十五日内向原告张玉玲偿还借款97,000元及利息（利息计算方法为：从2016年8月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金97,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1113元，由被告马天林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年九月二十九日书 记 员  王莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9371号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告吕江红，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕江红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告吕江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕江红自2012年8月3日始向原告处申请办理了信用卡（尾号5229）。截至2016年7月17日止，被告吕江红累计欠款本息共计89894.29元未给付。原告自2013年9月17日开始多次催款，被告吕江红仍未清偿。为此，原告请求判令：一、被告吕江红立即给付原告信用卡欠款本息共计89894.29元（截止2016年7月17日，欠款本金59069.73元，利息12694.9元，滞纳金18129.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告吕江红承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告吕江红未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59069.73元×5%≈2953.49元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕江红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59069.73元及利息12694.9元、滞纳金2953.49元（上述利息暂计至2016年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由原告负担172元，由被告吕江红负担852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16574号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：吴青蔓，女，1978年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告吴青蔓金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴青蔓的起诉。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月十九日书 记 员 胡雅莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6130号罪犯乔玉兰，女，汉族，1956年11月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）亳刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人乔玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年08月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯乔玉兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔玉兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第937号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：金堂县。负责人肖国东，行长。被执行人李永福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人徐磊，男，1981年9月9日出生，回族，住成都市武侯区。被执行人成都中联恒盛贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。被执行人曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明金融合同纠纷一案，本院于2015年7月27日向被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行1400000元、违约金140000元及利息、受理费9330元、执行费18255元，但被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明至今未履行。执行中，本院于2015年8月26日作出（2015）金堂执字第937-1号执行裁定书，依法对被执行人曹英明名下用以抵押的位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：xxxxx2）及同处19号1层1号车位予以拍卖。2015年10月16日，本院依法委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对上述房产予以评估，2015年11月10日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司作出同正评估报（2015）房第138号房地产估价报告书，评估价格为1729198元。评估报告送达双方后，双方在期限内未向本院提出异议，本院遂依法委托四川新动力拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名导致流拍，2016年6月16日，买受人王标（身份证号码34xxxxxxxxxxxxxx59）以1465100元最高价竞得被执行人曹英明名下位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行财产登记线索。上述事实，有本院的查封、拍卖裁定书、抵偿裁定书，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人曹英明名下用以抵押的位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位已被本院依法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金堂民初字第732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年九月六日书 记 员 唐锡力
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特225号申请人：三井住友保险有限公司。住所地：日本国东京市千代田区神田骏河台3-9。代表人：原典之，该公司主席。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。申请人三井住友保险有限公司以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计64969176.47日元（折合人民币4305637.26元），以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、保险单、担保函及相关翻译件等证据。本院经审查认为，申请人三井住友保险有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人三井住友保险有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人三井住友保险有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晨审 判 员  张姗姗人民陪审员  李友文二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 晖附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1728号原告金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地金昌市广州路热力公司院内。组织机构代码78963714-7。法定代表人陆春生，总经理。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告刘小梅，女，汉族。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告刘小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在天瑞花园小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理费1022元、滞纳金1022元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计2164元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费902元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元及滞纳金902元，合计1924元。被告刘小梅未到庭，亦未答辩。经审理查明，刘小梅系天瑞花园小区业主，有住房建筑面积94平方米。2011年2月22日，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在天瑞花园小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告刘小梅亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告刘小梅至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年7月7日诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的物业管理合同、收费登记证、证明在案证实，予以认定。本院认为，原告与被告于2011年2月22日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘小梅给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费902元、滞纳金902元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计1924元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 潘 民二〇一六年九月二十八日书记员 侯璟心
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1020民初3239号原告：张山。委托诉讼代理人：王鹏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：宋文才。被告：苏良忠。被告：莱芜市鑫达新型建材有限公司，住所地：莱城区牛泉镇吴小庄村南。法定代表人：吴丙义，经理。委托诉讼代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者原告张山与被告宋文才、苏良忠、莱芜市鑫达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，原告张山申请对建房所用砖的质量以及所建房屋的渗水与墙面开裂与所用砖的质量是否有因果关系进行鉴定。本院认为，本案须以鉴定结论为依据，但是鉴定尚未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鲁爱军二〇一六年九月二十八日书记员  赵 冲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执815号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。负责人杨颖，该行行长。被执行人陈昆伙，男，1958年1月22日生，汉族。被执行人丁桂花，女，1962年8月20日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与陈昆火、丁桂花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0118民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初555号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢413号申请执行人刘某某。申请执行人姚某某。被执行人何某某。被执行人何某甲。被执行人何某乙。被执行人何某丙。本院在执行申请执行人刘某某、姚某某与被执行人何某甲、何某某、何某丙、何某乙故意杀害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长刑初字第00005号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请人与被执行人双方达成和解协议,申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢413号案件本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月八日书记员  闫 勇
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2593号申请执行人：崔礼东，男，汉族，1961年6月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区，机构代码320543872.本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4165号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年7月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人工程款本金人民币650000元，诉讼费5451元，执行费8900元，总计664351元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人湖南金木土建设有限公司在银行帐户上的存款664351元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年九月二十六日书记员  邓凡成
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1292号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李财。委托代理人：刘鸿。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司于2016年9月1日申请撤回上诉，李财于2016年9月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司申请撤回上诉，李财申请撤回起诉，均是依法处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下一、准许安徽省第一建筑工程有限公司撤回本案上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1138号民事判决；三、准许李财撤回本案原审起诉。一审案件受理费85元，减半收取42.50元，由李财负担。二审案件受理费85元，减半收取42.50元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年九月十二日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终368号上诉人（原审自诉人）崔某某，女，1949年9月3日生，汉族，农民。上诉人（原审自诉人）谢某某，男，1949年9月20日生，汉族，农民。委托代理人程立新，河南鲲××律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1954年6月23日生，汉族，退休工人。因拒不执行判决、裁定于2016年5月25日被太康县人民法院司法拘留，同年6月8日本院决定逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民法院审理自诉人崔某某、谢某某指控被告人王某某犯拒不执行法院判决、裁定一案，于2016年8月25作出（2016）豫1627刑初242号刑事判决。宣判后，自诉人崔某某、谢某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月25日，自诉人谢某某作为甲方与乙方被告人王某某、杨某签订了建房合同书，后因建房质量问题诉至法院。2015年4月14日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第2116号民事判决书判决：被告杨中义、王某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告崔某某、谢某某位于淮阳县城关镇龙都大道中路91号三层砖混结构住宅楼房屋拆除费用216000元，重建费用574242.3元，装修费用5047.2元，合计795289.5元，及案件受理费10800元和评估费34000元。被告人王某某不服而上诉，2015年6月26日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1082号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月13日判决生效后，被告人王某某未履行生效判决确定的义务，而是在2015年7月21日，同妻子翟某在淮阳县民政局办理离婚登记，并约定在淮阳县城钟楼街中段房产一处归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有一切债务，离婚之后无论发生任何债务归男方承担，女方不承担任何债务，男方自动放弃一切财产，净身出户。2015年7月27，自诉人崔某某、谢某某向本院申请立案执行。2015年7月30日，本院依法向被告人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限其三日内向太康县人民法院报告财产，但被告人王某某未在规定的期限内报告财产，但在执行期间，被告人王某某先后给付自诉人崔某某现金18.7万元。2016年1月6日，自诉人崔某某、谢某某向太康县公安局控告被告人王某某，公安机关立案后决定不予追究刑事责任。自2016年5月25日本院决定对王某某进行司法拘留后至今，王某某仍未履行剩余款项，给自诉人造成了重大经济损失。上述事实，有自诉人的身份证复印件，太康县人民法院（2014）太民初字第2116号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1082号民事判决书，法律文书生效表及执行申请书，太康县人民法院作出（2015）太法执字第450号立案审批表，执行通知书存根和财产报告令存根及送达回证，太康县人民法院拘留决定书、罚款决定书及送达回证，淮阳县民政局2015年度全宗号201的婚姻登记档案，证人耿某所写的情况说明及执行询问笔录，收条三份等证据证实，足以认定。太康县人民法院依据上述事实与证据，以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。上诉人崔某某、谢某某上诉及其代理人意见称，一审法院量刑过轻，被告人王某某拒不执行判决、裁定情节严重，应判处有期徒刑三年。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某某对人民法院的生效判决中确定的给付义务有能力执行而拒不执行，而通过离婚方式转移财产，从而规避法院对其执行，且其在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取强制措施后，仍未履行完毕，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人崔某某、谢某某的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，被告人王某某有能力履行而通过离婚转移财产，且法定期限内不履行报告义务，致使自诉人遭受重大经济损失，拒不执行判决、裁定情节严重，原判在量刑时已予以考虑，另外，被告人王某某在执行期间履行部分执行义务，依法可以对其酌情从轻处罚，原判在量刑时亦已予以考虑，故其上诉理由及代理人代理意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  闫华伟二〇一六年九月二十日书 记 员  魏尚伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4676号原告：杨杰，男，1981年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市二环西路2077号港隆大厦一层。负责人：车建芳，该公司总经理。委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。法定代表人：车建芳，该公司总经理。本院在审理原告杨杰与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。代理审判员  徐军二〇一六年九月二十七日书 记 员  张洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3786号原告：罗文霞，女，1955年10月4日出生，汉族，住武昌区。委托诉讼代理人：胡连聚（系原告丈夫），1956年4月20日出生，汉族，住武昌区。代理权限：一般代理。被告：胡普明，男，1954年10月5日出生，汉族，住洪山区。原告罗文霞与被告胡普明、姚明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗文霞及其委托诉讼代理人胡连聚，被告胡普明到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告姚明生的起诉，本院依法照准，本案现已审理终结。原告罗文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息（从2013年5月5日起计算至起诉之日止，计38个月，每月利息1万元）；2、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2013年5月23日起，按月息1.5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡普明于2013年5月5日向原告借款350000元并承诺月息10000元。后又于2013年5月23日向原告借款110000元，同年7月25日还款50000元，尚欠410000元一直未还款。被告胡普明辩称，我向原告借款350000元后，又将钱借给了姚明生，我向原告出具了借条，姚明生也向我出具了350000元借条。另外60000元是我向原告借100000元，答应给10000元利息，所以向原告出具了110000元的借条，当时约定借1个月。该100000元也是我替别人借的，别人一个月不到就还给我100000元，我没有收取利息。后来我还了原告50000元，剩余未偿还的借款连同10000元利息，所以还欠原告60000元。只有姚明生将钱还我后，我才能偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告借款200000元，双方口头约定借期二个月，利息10000元，原告将10000元的利息扣除后，将190000元汇入被告账户，被告向原告出具了金额为200000元的借条；2013年3月8日，被告向原告借款150000元，双方口头约定借期二个月，利息10000元，原告将10000元的利息扣除后，将140000元汇入被告账户，被告向原告出具了金额为150000元的借条，并在借条上备注“二月已付”。2013年5月5日，被告将上述二份借条汇总后，向原告出具了总借条一份，内容为“今借到罗文霞350000元，利息壹万元整，此是（事）5月份起”。被告认为该借条上的“起”字应为“止”字，但根据该字体的笔画结构，应为“起”字，本院对其质证意见不予采信，该借条予以确认。2013年5月23日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月，利息10000元，原告将100000元支付给被告后，被告向原告出具了金额为110000元的借条，后被告于2013年7月25日偿还原告50000元，并在借条上注明“7月25日已还五万元，下欠陆万元”。后被告未偿还原告借款。本院认为，被告虽向原告出具的二份金额分别为200000元及150000元的借条，但原告已将约定的利息10000元提前扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告出具的该二份借条的实际借款本金应分别为190000元、140000元。原、被告约定190000元、140000元借款二个月的利息分别为10000元，约定年利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过24%的部分的利息无效。被告后又在2013年5月5日向原告出具了金额为350000元的汇总借条中约定利息为10000元，虽未明确系月息、年息、总利息，但根据350000元中实际包含2个月的利息20000元的事实，可以认定该10000元为月息。该约定年利率又超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告的上述借款应按实际借款本金及支付时间，按24%的年利率计息。同理，原告提交的金额为110000元的借条，实际借款本金应为100000元，被告于2013年7月25日偿还原告50000元后，在借条上注明“7月25日已还五万元，下欠陆万元”，应视为被告偿还了40000元本金及10000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告本金100000元按照36%／年的利率计息应为6000元（10000元×3%／月×2个月），被告超出支付的4000元利息，应冲抵剩余本金，故被告下欠本金应为56000元。被告认为双方约定了借款期限内的利息而未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求该部分按照月息1.5%（年息18%）计算逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告胡普明偿还原告罗文霞借款190000元及利息（从2013年2月27日起至本院指定还款期限之日止，按照24%／年的利率计息）；二、被告胡普明偿还原告罗文霞借款140000元及利息（从2013年3月8日起至本院指定还款期限之日止，按照24%／年的利率计息）；三、被告胡普明偿还原告罗文霞借款56000元及利息（从2013年7月25日起至本院指定还款期限之日止，按照18%／年的利率计息）。（以上款项于本判决书生效之日起五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6012元，由被告胡普明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 伟二〇一六年九月二十一日书记员 杨韩宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1993号之一原告：江苏冠城资产管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：刘志军。原告江苏冠城资产管理有限公司与被告刘志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江苏冠城资产管理有限公司撤回起诉；二、解除对被告刘志军财产的查封、冻结。案件受理费减半收取为1880元，保全费1520元，合计3400元，由原告江苏冠城资产管理有限公司负担。审判员  李卉二〇一六年九月二十八日书记员  吴婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2313号申请执行人：王广州，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10940元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1564号原告：钟昆仑,男,1986年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵县忠庆农机专业合作社,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村。负责人:胡忠庆。本院于2016年9月20日受理原告钟昆仑诉被告铜陵县忠庆农机专业合作社承揽合同纠纷一案，原告钟昆仑于2016年9月23日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟昆仑撤回起诉。审判员 陶 盛二〇一六年九月二十三日书记员 程志杰
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初148号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人熊某，男，1984年5月30日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人熊某酒后驾驶牌号为顺昌0XXXX电动车，行至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建天祥司法鉴定所司法鉴定，熊某驾驶牌号为顺昌0XXXX电动车适用机动车相关条款，属机动车类；经福建闽北司法鉴定中心检验，熊某血样中含有乙醇，其含量为127.45mg／100ml，属醉酒。被告人熊某于2016年6月20日主动到顺昌县公安局投案。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、蓝某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、呼气式酒精测试结果告知单、当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的鉴定意见及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人熊某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宪国二〇一六年九月二十九日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初111号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人高某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人高某某驾驶其甘MS32**号白色“长城”牌小轿车，从合水县西华池镇杨沟崂村出发，沿合拓公路由西向东前往太莪乡，行至4KM＋300M路段处时，将由北向南横穿马路的行人刘某甲（2009年11月11日出生）撞出30余米，刘某甲被家人送往医院抢救无效死亡。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高某某负本起事故的主要责任，刘某甲家属负本起事故的次要责任。案发后高某某家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，高某某及其家属赔偿刘某甲家属所有经济损失52万元，并已履行，高某某取得刘某甲家属的谅解。高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、死亡医学证明。5、交通事故协议书、收条、谅解书。6、户籍注销证明、户籍证明。7、证人刘某乙、杨某甲、刘某丙、杨某乙、刘某丁、郑某、郑某甲的证言。8、被告人高某某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人家属所有经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇一六年九月二十八日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终779号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）文宝林，男，1979年6月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。原审被告人张森，男，1982年6月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪于2005年12月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年3月8日被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月22日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张森、文宝林犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）渝0152刑初206号刑事判决，判决：被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；被告人文宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；对扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收。原审被告人文宝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人文宝林自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文宝林自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文宝林撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾维丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初122号原告：高子华，男，1988年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。组织机构代码：F4965927－8。负责人：李宏宇，经理。委托代理人：孙昌通，男，1973年9月14日出生，汉族，该公司职员，住烟台市芝罘区。被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区机场路336号。组织机构代码：26562788－8。法定代表人：王安波，董事长。委托代理人：于留程，男，1964年6月1日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。委托代理人：李建民，男，1978年1月25日出生，汉族，该单位职工，住烟台市福山区。原告高子华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台太平洋财险公司）、烟台交运集团有限责任公司（以下简称烟台交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕、被告烟台太平洋财险公司委托代理人孙昌通、被告烟台交运集团委托代理人于留程、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车与由北向南行驶的宫恩芳驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号大客车相撞，致原告车辆受损。经鉴定，车辆损失为32100元。被告烟台交运集团系肇事大客车的所有人，该车在被告烟台太平洋财险公司投保了交强险。此次事故原告负主要责任，宫恩芳负事故次要责任。现原告诉至本院要求判令被告烟台太平洋财险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告烟台交运集团按30%比例赔偿原告车辆损失9030元，案件诉讼费用由二被告承担。被告烟台太平洋财险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在被告烟台交运集团证件齐全的情况下赔偿车主合理损失。因原告不是车主，并非适格的原告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告烟台交运集团辩称，因原告不是车主，不是适格的原告，请求驳回原告的起诉；如果法院确认原告具有诉讼主体资格，我方同意对保险公司承担交强险以外的损失负担30%。经审理查明，2013年7月22日，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车行至207省道高陵镇棉花洲村东路口左转弯时与由北向南行驶的宫恩芳驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号大客车相撞，致原告及乘坐宫恩芳驾驶客车的崔永刚受伤，原、被告车辆受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告对此次事故的发生负主要责任，宫恩芳负次要责任，崔永刚无责。涉案车辆系被告烟台交运集团有限责任公司所有，宫恩芳系被告烟台交运集团有限责任公司雇佣的驾驶员，肇事的鲁Ｆ×××××号大客车在被告烟台太平洋财险公司投保了交强险。原告起诉时曾将宫恩芳列为被告，在庭审中原告自愿撤回对宫恩芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告车辆受损后，2013年8月26日，烟台市牟平区价格认证中心受烟台市公安局牟平区分局交通警察大队的委托作出了牟价估字[2013]第350号烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书，认定鲁Ｆ×××××号北京现代伊兰特轿车损失价格为32100元。原告和被告烟台交运集团均同意对车损按七三比例分担。被告烟台太平洋财险公司对评估结论书没有异议。被告烟台交运集团对评估结论书不予认可，认为其后没有附评估人员的资质证明，也没有原告受损车辆照片，且原告未提交维修发票，无法确定车辆是否实际进行过维修。原告提交了一份烟台市牟平区方园汽车修理厂出具的收据和车辆在事故受损后照片一组，收据上载明修车费用为32170元，原告以此证明车辆经过维修及维修费支付情况。二被告对车辆受损照片没有异议，对收据不予认可，认为应当提交正规发票。本院依职权调查了烟台市牟平区方园汽车修理厂厂长李顺薪，李顺薪称收据确实是真实的，该车确实在其单位进行过维修，因为时间太长，过期的维修账目已经丢弃，最终收取了多少费用、费用是谁支付的记不清了。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆自2009年8月11日起一直登记在张在昌名下。原告述称其事故当日是借用张在昌车辆。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车物损失价格评估结论书、收据、照片、调查笔录、车辆登记信息、行驶证和原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了划分，原、被告双方均对事故认定内容和责任划分没有异议。因此，本院以交通事故责任认定书作为认定交通事故事实、确定赔偿主体、赔偿责任的依据。关于原告的诉讼主体资格问题，原告虽然不是车主，但是是肇事车辆发生事故时的驾驶人，事故的处理、车辆的维修相关事宜均是其一手处理的，在车主未对原告的代位行为提出异议的情况下，为减少当事人讼累，本院认为原告可以代位主张。对于原告驾驶车辆的损失，原告按照评估结论书认定的价格主张为32100元，因原告的车辆实际进行过维修，在无其他证据推翻评估结论书认定的车辆损失价格的情况下，本院认为，被告烟台太平洋财险公司理应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分损失32100元－2000元＝30100元，被告交运集团应当承担30%即应当赔偿原告车辆损失9030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高子华车辆损失2000元。二、被告烟台交运集团有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告高子华车辆损失9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  杨振海二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋春露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执792号申请执行人原路萍，女，汉族，1964年4月12日出生。被执行人焦庆保，男，汉族，1964年7月10日出生。被执行人李知喜，男，汉族，1970年10月22日出生。被执行人毋二狗，男，汉族，1972年11月18日出生。本院在执行原路萍诉焦庆保、李知喜、毋二狗民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一六年九月十九日书记员  李晶晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3416号原告：王涛，农民。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：武增魁，农民。被告：武毓磊，农民。被告：朱加超，农民。被告：程全芳（又名程传芳），农民。原告王涛与被告武增魁、武毓磊、朱加超、程全芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人黄飞龙、被告武增魁、武毓磊、朱加超、程全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还167000元及利息。事实与理由：2014年至2015年3月10日被告武增魁、武毓磊从原告王涛处购买鸡饲料167000元，被告朱加超、程全芳为连带责任保证人，该欠款至今未还。被告武增魁、武毓磊辩承认原告主张的事实，辩称现在没有能力还款，最迟于2017年2月份偿还原告。被告朱加超承认原告主张的事实，辩称现在没有能力了，不同意继续担保。被告程全芳承认原告主张的事实，同意继续担保。原告围绕其诉讼请求提交了被告武增魁、武毓磊的身份证，被告给原告出具的欠据及还款协议书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武增魁、武毓磊系父子关系，从原告王涛处购买鸡饲料养殖蛋鸡，2015年3月10日被告武增魁、武毓磊与原告王涛结算后出具了167000元欠据，注明对饲料质量没有异议。同日被告武增魁、武毓磊出具还款协议书载明：被告武增魁、武毓磊分期偿还原告欠款，于2016年1月10日前付清，如不按协议规定支付欠款，应支付欠款利息，自出具欠据之日起按月利率2%计付，被告朱加超、程全芳为担保人。经原告催要，被告逾期至今未还。另查明，2015年3月10日中国人民银行公布同期一年至三年人民币贷款基准利率为5.75%。本院认为，被告武增魁、武毓磊从原告王涛处购买鸡饲料欠款167000元，原告要求二被告偿还欠款167000元，本院予以支持。原告请求按照约定月利率2%计付利息，没有法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告请求被告支付逾期付款利息损失，应参照逾期罚息年利率5.75%的130%计算，应为7.475%。本院予以支持，自2015年3月11日起按年利率7.475%计付。被告朱加超、程全芳在还款协议书上签名担保人，按照法律规定应负连带保证责任。被告朱加超、程全芳承担保证责任后，可以向被告武增魁、武毓磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告武增魁、武毓磊偿还原告王涛欠款167000元及逾期利息损失（自2015年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率7.475%计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告朱加超、程全芳对上述款项负连带清偿责任；三、被告朱加超、程全芳承担保证责任后，有权向被告武增魁、武毓磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告武增魁、武毓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张生二〇一六年九月二十六日书记员  李颖权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1341号申请执行人邱雷，个体。被执行人李建，职业不详。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第5024号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人李建返还申请执行人邱雷苏C号机动车并支付2013年8月7日至2013年11月7日的租金12000元。案件受理费1150元、公告费600元，上述款项合计13750元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第5024号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人李建纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十九日书记员 薛 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保117号申请人：栗运霞，女，1974年07月07日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。被申请人：李晓东，男，1991年08月05日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：河北紫东贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路与前进大街交叉路口兴隆商务公寓1304房间，系冀Ｄ×××××号小型轿所有人。申请人栗运霞于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北紫东贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人栗运霞以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人栗运霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北紫东贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月28日止；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一六年九月二十九日书记员  田校校