wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1608号原告郭喜，男，汉族，1974年4月1日出生，住汝南县。委托代理人郭冬梅（郭喜妹妹），女，汉族，1979年9月13日出生。被告卞振江，男，汉族，1987年2月5日出生，住驻马店市上蔡县。被告卞志鹏，男。汉族，1990年9月5日出生，住驻马店市上蔡县。原告郭喜诉被告卞志鹏、卞振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭喜的委托代理人郭冬梅到庭参加诉讼、被告卞志鹏、卞振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜诉称，2015年9月13日17时09分，被告卞振江驾驶被告卞志鹏的豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驿城区中原大道由南向北左转弯时将原告郭喜撞伤，经交警部门认定卞振江负事故的全部责任，郭喜无事故责任。郭喜鉴定伤残为一处七级、一处八级、一处十级，现请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾生活辅助器具费、误工费、护理费、交通费、子女抚养费、后续治疗费613756.6元。被告卞志鹏、卞振江未到庭应诉、亦未答辩。经审理查明，2015年9月13日17时09分，卞振江驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车（乘车人卞志鹏、卞党波）沿驻马店市驿城区中原大道由南向北左转弯行驶至中原大道与××地大道交叉口南100米左右，与沿中原大道由北向南郭喜驾驶的豫Ｑ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，致郭喜受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定卞振江负事故的全部责任，郭喜无事故责任。事故发生后郭喜被驻马店肿瘤医院120急救车送往驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，共计支出医疗费773.97元。同一日郭喜又转入解放军第159医院治疗，住院60天，住院期间支出医疗费138067.17元，后郭喜因医疗费、营养费、伙食补助费、护理、交通等费用诉至本院，本院（2015）驿民初字第5047号民事判决书，判决被告卞志鹏于判决生效后十日内赔偿原告郭喜各项损失113743.47元。被告卞振江对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。卞振江不服提起上诉，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终808号民事判决书维持原判。经郭喜申请本院委托，2016年4月27日武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱（2016）临鉴字第429号鉴定意见书，认定郭喜损伤已构成一处七级伤残、一处八级伤残、及一处十级伤残，综合赔偿指数为46%，后期治疗费应按实际发生确定，建议给予内固定取出后续费用15000元，郭喜伤后护理时间180日，护理依赖程度为部分护理依赖。2016年4月26日，武汉艾格美康复器材有限公司根据本院委托出具鉴定书一份，载明被鉴定人郭喜需装配国产普及型足部假肢，装配价格为6000元（6000元），该假肢正常使用年限为1年，正常使用期间无需维修费用。2、被鉴定人装配假肢需装配和康复训练时间15日左右。4、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在当地人平均寿命。郭喜支出鉴定费5500元、郭喜提供住宿费、交通费2100元票据。郭喜购买拐杖、轮椅支出1000元，在159医院支出检查费1899元。郭喜户籍为城镇居民，根据其提供的营业执照显示其在汝宁街道××××大道从事餐饮个体经营，郭喜与妻子生育两子女，长子郭明冲（2005年8月8日生）、次女郭慧冲（2009年10月1日生）。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。卞志鹏作为车辆所有人，应承担本次事故全部赔偿责任，被告卞振江在事故中负事故全部责任，具有重大过失，应与卞志鹏承担连带赔偿责任。原告请求的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为1899元，后续治疗费15000元，原告残疾赔偿金按河南省2015年城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，结合原告伤残等级，计算为235299.2元（25576元×20年×46%），误工费根据原告提供的相关证据计算为19455.6元（31010元／年÷365天×229天定残前一天】，被扶养人生活费郭喜定残时其子郭明冲不满11周岁，被扶养人生活费计算为31563.4元（17154元×8年÷2人×46%），被扶养人郭慧冲不满7周岁，被扶养人生活费计算为47345元（17154元×12年÷2人×46%），后期护理依赖费计算为5010.7元（30482元居民服务业／年÷365天×120天（180天-60天）×50%】、交通费、住宿酌定为1800元，精神损害抚慰金酌定为26000元。原告郭喜的残疾辅助器具费用包括更换假肢费、及更换假肢期间误工费，综合鉴定意见计算为，（1）、河南省2015年人均寿命76岁，更换假肢费为204000元（6000元／年×34年）；（2）更换假肢期间的误工费，故误工费计算为1252.7元（30482元居民服务业／年÷365天×15天）、原告购买轮椅、拐杖按票据支出1000元计算。鉴定费按票据计算为5500元，以上原告各项损失共计595125.6元，被告卞志鹏承担，被告卞振江对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卞志鹏在判决生效后十日内给付原告郭喜赔偿款595125.6元。被告卞振江对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元，由被告卞志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年九月二十日书记员  朱燕霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1819号原告：何强，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理何强与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初2112号原告梁霞，女，1971年10月28日生，汉族。被告文忠利，男，许，汉族。本院在审理原告梁霞诉被告文忠利民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁霞起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一六年九月二十七日书记员 甘忠峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1249号申请执行人四川忠邦城物业发展有限公司，住所地成都市新都区新都镇小北街。组织机构代码：71600309-8。法定代表人马旌，经理。被执行人张盛芬，女，汉族，1965年9月23日出生，住成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良。被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。组织机构代码：72539710-5。法定代表人张育滋。被执行人四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼。组织机构代码：55104989-8。法定代表人张育滋。申请执行人四川忠邦城物业发展有限公司与张盛芬、成都民生置业有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、四川欣悦投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川忠邦城物业发展有限公司于2015年5月8日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年6月22日交办我院执行该案。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第877号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月二十日书 记 员 刘荣状
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1873号申请执行人康某某，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人冯某，男，1985年7月5日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2042号民事调解书，申请执行人康某某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，现申请人康某某自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初441号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某，女，1972年2月11日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年6月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月7日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月9日晚及次日凌晨，被告人王某为改善其经营的“阳光苑”农家乐生意状况，方便顾客停车，私自安排工人将崇州市街子镇味江大街其“阳光苑”农家乐门前的绿化带花台、植被、人行道彩砖等市政设施予以毁坏，修建通行道路。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案损毁财物直接损失价值为10156元。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人王某在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并且已对被毁坏的绿化带花台、植被、人行道彩砖等设施自行修复，恢复原状，取得上述设施管理单位崇州市街子镇古镇景区管理局的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人王某到案经过的说明，报案材料，证人杨某全、潘某彬的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人王某指认作案现场的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案被毁坏绿化带等财物直接损失的价格鉴定意见，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为谋取私利，故意毁坏公共设施设备，造成的损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某接到公安民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，已自行修复被毁坏的设施，取得相关管理单位的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金四千元。[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一六年九月十三日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民申24号再审申请人(一审原告)：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。法定代表人：徐跃明，总经理。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王祖杰，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海古北物业管理有限公司因与被申请人王祖杰物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海古北物业管理有限公司申请再审称，《物业服务合同》第九条约定：“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方(物业公司)应先行使告知义务，并同时通知业主委员会;并可以从逾期30日起每日按应缴物业服务费为基数按每天千分之三标准支付乙方违约金直至付清物业服务费”。合同中的通知、告知约定仅属管理性规定，不属效力性规定，不是承担违约责任的充分必要条件。该合同并未规定疏于告知即可免除违约责任，违约责任由其违约行为决定，不应由告知与否决定。法院因再审申请人未履行“应先行使告知义务、并同时通知业主委员会”的合同约定，判决驳回了再审申请人诉讼请求是错误的。况且原审庭审后，判决宣判前，再审申请人向法庭补充提供了催缴律师函、手机短信、电话通知、信函通知等证据，向被申请人告知过物业费欠费问题及后果，但原判决没有能逐一核对认定。再审审查听证中，再审申请人出示了：1、手机短信截图、律师函、信函通知寄发凭证等证据以证明曾向被申请人进行了告知和催缴义务；2、业委会《情况说明》，证明业委会对物业公司依法依约聘请律师代理起诉追收物业管理服务费行为全部知晓认可；3、业委会主任的调查笔录，证明就业主欠缴物业费的情况曾经电话通知过业委会；认为合同文本曾经公示，业主理应知晓违约责任。故再审申请人请求对原审判决依法予以再审，改判被申请人承担违约责任，并支付相应的违约金、律师费。本院经审查认为，按照《物业服务合同》相关规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司应先行使告知义务，并同时通知业主委员会，这是双方当事人特别约定条款，是双方真实意思表示，且该条约定也符合《物业管理条例》第六十七条和最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第六条规定，合理合法，法院理应将此作为裁判的依据。本案属小额诉讼，原审原告不仅未按本院举证通知书指定的期限全面举证，而且直到再审审查听证中也始终未有充分的原始证据证明其履行过通知业委会的义务。其虽在听证中提交了业委会出具的《情况说明》和对业委会主任的调查笔录，而该材料是欲证明原告曾履行了合同义务的关键性证据，按常理应于原审提起诉讼时提交法庭质证，然原审原告即再审申请人却未提交。因其材料均形成于原审判决生效后，故依法不属于再审所需的“新证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海古北物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王国林人民陪审员  陆秋方人民陪审员  陈丽华二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更773号罪犯延荣杰，男，1971年出生。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）农二刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人延荣杰犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本人上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）新刑二终字第4号刑事判决，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在农二师乌鲁克监狱服刑；2014年6月10日罪犯延荣杰由乌鲁克监狱调入米兰监狱服刑，现在新疆生产建设兵团第���师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年11月10日经新疆高级人民法院以(2010)新兵刑执字第351号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院以(2012)新兵刑执字第00155号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年十个月，夺政治权利改为七年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00766号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑17年5个月，刑期自2012年8月10日至2030年1月9日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯延荣杰确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯延荣杰在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化91.5分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯延荣杰自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分92.5分，���勤100%，功效110.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯延荣杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯延荣杰减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二九年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2817号原告：马在山，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：吕亚方（吕雅芳），女，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。（王小明妻子）被告：王小明，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告马在山与被告吕亚方、王小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，2016年9月14日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告马在山及被告吕亚方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，马在山与王小明争议的承包田相邻，且分属于白山乡裴家村和隋家村集体所有，双方当事人2016年均进行了耕种管理并现要求收获。本院认为：马在山与王小明争议的土地属于两个集体所有，且属于土地权属争议。依照《土地人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地权属争议应由相关政府部门解决前置”裁定如下：驳回原告马在山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马在山承担50元，退回给原告马在山50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一六年九月十四日书记员  高 攀
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1762号原告：国世强。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨帅。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：张明。原告国世强诉被告杨帅、张明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国世强及其委托代理人孙葆华，被告杨帅及其委托代理人张晓军，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国世强诉称，2016年6月12日，被告张明借用原告车辆使用，张明未经原告同意又转借给杨帅使用。2016年6月12日4时01分，杨帅驾驶原告车辆行驶至处，因操作不当，造成交通事故。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨帅承担事故的全部责任。原告的车辆经鉴定损失为21395元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告连带赔偿原告车辆损失费21395元，评估费942元，替代交通工具损失6000元，共计款28337元；2、诉讼费由被告承担。原告国世强提供了以下证据：1、淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的第201601059号道路交通事故认定书一份；2、鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证一份；3、被告张明书写的证明一份；4、济南万通价格评估有限公司出具的评估报告一份；5、评估劳务费单据一份，计款942元。被告杨帅在庭审中口头辩称，被告杨帅在本案中是无偿帮工人，既没有借原告和张明的车辆，也没有因为帮工收到任何利益，杨帅是按照被帮工人原告和张明的要求无偿为其驾驶车辆，原告和张明系合伙做买卖，因此本案的损失应由原告和被告张明承担，杨帅在本案中不承担赔偿责任。被告杨帅提供了以下证据：被告张明和杨帅录音笔录一份（附录音光盘一份）。被告张明在庭审中口头辩称，不同意赔偿。被告张明未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2016年6月12日04时01分，被告杨帅驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿滨莱高速公路S29由北向南行驶至98KM+300M时，因操作不当造成车辆损失及事故，后淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队出具第201601059号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告杨帅承担事故全部责任。该事故认定书，客观真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。在该事故认定书损害赔偿调解结果一栏记载，所有造成的车辆损失由杨帅全部负责。被告杨帅在当事人处签字，但其表示未实际履行。同时，原告对于该调解结果因没有原告签字，其亦不认可，并主张被告张明亦应承担赔偿责任。原告要求的车辆损失为21395元。事故发生时，被告杨帅驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系原告国世强。该车经济南万通价格评估有限公司评估车辆维修费用为21395元。该评估原告主张系由交警部门进行委托，被告张明亦认可原告主张。被告杨帅与被告张明均对该评估报告书提出异议，但均未提供证据予以证明，同时均明确向法庭表示不申请司法鉴定。故对于该车辆维修费21395元，本院予以确认。原告要求的评估费为942元，系原告的实际损失，有相关票据为证，本院予以确认。综上，原告国世强的损失确定为：车辆损失21395元、评估费942元，共计22337元。2016年6月12日，被告张明为原告国世强出具证明一份，内容为：“2016年6月12日，张明与杨帅借国世强小型普客（鲁Ｃ×××××）去烟台，返回途中，杨帅驾驶车辆在滨博高速59公里处发生交通事故。”诉讼中，被告杨帅主张原告国世强与被告张明系合伙关系，其系义务帮工原告与被告张明。原告国世强及被告张明均否认双方存在合伙关系。同时，被告张明亦认可被告杨帅仅系其自己找来的义务帮工工人。事故发生前，原告国世强与被告杨帅互不认识。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。被告杨帅驾驶车辆发生事故，致使车辆受损，且其对本次事故承担全部赔偿责任。同时，被告杨帅在事故认定书中亦单方承诺承担全部赔偿责任。故原告因本次事故造成的损失，其应当承担赔偿责任。虽然，被告杨帅主张，原告与被告张明系合伙关系，其系义务帮工原告与被告张明，但其未提供证据予以证明。依据庭审查明的事实，能够认定被告杨帅系帮助被告张明开车。被告张明借用原告车辆运输水果，其对涉事车辆享有支配权和运行利益，同时，其能够从帮工人杨帅的帮工行为中获益。因此，根据公民的权利和义务相一致原则，其在享受利益的同时，应当履行相应的义务，并承担由帮工行为带来的风险，故被告张明应当对被告杨帅的上述赔偿义务承担连带责任。原告主张的替代性交通工具费用系车辆重置期间，后又变更为车辆修复期间。但是，原告的车辆既未达到报废标准进行重置，截止一审法庭辩论终结前又未进行实际维修，无法确定其相关赔偿数额，故本次诉讼，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。因此，对于原告的损失，被告杨帅应当赔偿原告车辆损失21395元、评估费942元，共计22337元；被告张明对被告杨帅的上述赔偿义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告国世强车辆损失、评估费共计22337元；二、被告张明对被告杨帅的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告国世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，原告国世强负担75元，被告张明、杨帅负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7833号申请执行人钟永海，男，汉族，住广东省廉江市。被执行人黄惠明，男，汉族，1965年6月21日出生，住广东省增城市。被执行人陈海雄，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省增城市。被执行人江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市田南街。法定代表人张秋生。被执行人伍先文，男，汉族，1982年3月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。原告钟永海与被告伍先文、江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司、黄惠明、陈海雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法滘民初字第794号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍先文、江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司、黄惠明、陈海雄应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告钟永海支付交通事故赔偿款66035元，并承担案件受理费750元。因义务人伍先文、江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司、黄惠明、陈海雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟永海向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法向委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月9日依法将被执行人纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内向本院提供被执行人有可供执行的车辆一部，车牌号为粤Ａ×××××，本院于2016年9月8日依法查封该车辆档案，因上述车辆去向不明，暂无法处理。本案未执行标的为债务66785元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十二日书记员  吴 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7190号原告：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道239号，统一社会信用代码91500112753098639K。法定代表人：周长明，总经理。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。法定代表人：陈长东，职务不详。原告重庆泰山电缆有限公司（以下简称泰山电缆公司）与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司（曾用名称重庆豪捷建筑安装工程有限公司，以下简称舜昶建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山电缆公司委托诉讼代理人颜源、唐玲到庭参加诉讼，被告舜昶建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰山电缆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告舜昶建筑公司支付原告泰山电缆公司货款485998.69元；二、判令被告舜昶建筑公司支付原告泰山电缆公司资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，从2015年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年10月和12月，我司与舜昶建筑公司签订两份《工矿产品购销合同》，合同总金额为725998.69元。我司按照合同约定履行完毕了交货义务，两份合同约定的付款条件均早已成就，现舜昶建筑公司仍拖欠我司货款485998.69元未支付，我司多次催收未果，为维护我方合法权益，现诉至法院。被告舜昶建筑公司未答辩。经审理查明，2016年6月7日，重庆豪捷建筑安装工程有限公司名称变更为重庆舜昶建筑安装工程有限公司。2014年10月15日，泰山电缆公司（供方）与舜昶建筑公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定，供货名称为电力电缆，金额165718.69元；交货地点及方式为供货到需方“采购订单”约定地点，供方承担汽车运费，需方自己负责下车及费用，供货执行期限不能超过2014年11月，，合川职教中心，联系人熊本强；按实际交货数量进行结算；按国家标准验收，如有异议，在验收后7天内提出；合同签订生效后需方必须预付合同总金额的25%作为定金，货到现场验收合格后3日内付清余款。2014年12月9日，泰山电缆公司（供方）与舜昶建筑公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定，供货名称为电力电缆，金额560280元；交货地点及方式为付定金后13-18天内供货到需方所在地点，供方承担汽车运费，需方自己负责下车及费用，供货期限不能超过2015年01月；按实际交货数量进行结算；按国家标准验收，如有异议，在验收后15天内提出；合同签订生效后需方必须预付10万元作为定金，余款于2015年1月30日内付清。合同签订后，泰山电缆公司分别于2014年11月1日、2015年1月1日将约定货物交付舜昶建筑公司。舜昶建筑公司分别于2014年10月15日支付4万元，于2014年12月1日支付10万元，于2014年12月9日支付10万元。2015年11月9日，泰山电缆公司向舜昶建筑公司发出《询证函》，载明尚欠货款485998.69元，舜昶建筑公司在数据证明无误处加盖公司印章。截至法庭辩论终结前，舜昶建筑公司尚欠泰山电缆公司货款485998.69元未支付。上述事实，有《工矿产品购销合同》两份、《提货单》三份、《询证函》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，泰山电缆公司与舜昶建筑公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。泰山电缆公司按约履行了供货义务，舜昶建筑公司亦应按约于2015年1月30日前付清货款，逾期未支付，应当承担违约责任，故对泰山电缆公司要求舜昶建筑公司支付货款485998.69元及资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，从2015年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰山电缆有限公司货款485998.69元；二、被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰山电缆有限公司资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，从2015年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元、公告费350元，合计8938元，由被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  彭俊豪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2106号申请执行人：李淑容，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李淑容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1800号原告博乐市巴德士创未来建材店，所在地博乐市，注册号652701610026605。负责人任德铃，该店经营者。被告杨永福，50岁，住博乐市，电话151XX****XX。本院在审理原告博乐市巴德士创未来建材店与被告杨永福买卖合同纠纷一案中，原告博乐市巴德士创未来建材店以无法找到被告杨永福下落为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市巴德士创未来建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市巴德士创未来建材店撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市巴德士创未来建材店负担。代理审判员祁志杰二〇一六年九月七日书记员孟查干珠丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5708号原告张花妮，女，1949年6月10日出生，汉族，住确山县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住驻马店市。被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。法定代表人谢东云，董事长。被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。法定代表人谢东云，董事长。原告张花妮诉被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花妮诉称，2015年2月，被告因资金周转向原告借款50万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。为此请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%付至款付清之日止）。被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款，当日原告从其女婿在尾号为2091的中国银行账户向被告胥福堂尾号为6615的账户转账965000元，后被告返还借款本金465000元，利息支付至2015年1月31日。2015年2月1日，四被告向原告出具格式借据一份，载明借款500000元，借期三个月，四被告在该借据签字盖章。后四被告未返还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司向原告张花妮借款500000万元未还的事实清楚，有当事人陈述、借据、银行转账回单相互印证。故对原告要求被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中虽未约定利息，但被告逾期不还款，构成违约，故应承担因违约给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于判决生效后十日内支付原告董智慧借款500000元及利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年九月二十九日书记员 郭丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执异22号异议人(案外人)胡朵子。委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。申请执行人周道德。委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。被执行人朱亚林。被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人朱亚林，职务总经理。被执行人青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张宏斌，职务总经理。被执行人张宏斌。本院在执行周道德与被执行人朱亚林、青岛龙利达汽车销售有限公司、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）胡朵子就本院做出的（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了听证，异议人（案外人）胡朵子及其委托代理人徐永强、王畅畅，申请执行人周道德的委托代理人彭山岭、ＸＸ到庭参加听证，被执行人朱亚林、青岛龙利达汽车销售有限公司、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人（案外人）胡朵子称，位于淄博市张店区南定镇三泉村32号楼4单元802户（8层西户）的房屋，被（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号执行裁定书查封。该房屋是淄博龙正置业有限公司开发的房产，虽然登记在周某甲名下，但该房屋仅由周某甲代持，异议人也是按照淄博龙正置业有限公司的要求，与周某甲签订了《房屋买卖协议》，在法院查封前异议人已已付清全部房款，并占用使用至今，该房屋的所有权人应当为异议人，请求法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，异议人（案外人）提交如下证据：证据一、房屋买卖协议及收款收据，证明2013年5月20日，周某甲与胡朵子签订合同，约定周某甲将淄博市张店区南定镇三泉村32号楼4单元802户（8层西户）以25万元的价格出售给胡朵子，胡朵子依照合同约定分三次将购房款25万元以现金的形式缴纳，周某甲为其出具了收款收据；证据二、协议书一份，证明2012年6月10日，淄博龙正置业有限公司与周某甲签订协议，将涉案的房产暂时过户到周某甲名下，由周某甲代持；证据三、产权产籍档案证明及张店区南定镇三泉村出具的书面证明，证明该涉案房屋虽然登记在周某甲名下，但房产来源登记为拆还，而周某甲并不是三泉村村民，也没有宅基地，因此登记拆还只是为了便于周某甲代持；证据四，证人王某、周某甲、周某乙的证言，证明涉案房屋为淄博龙正置业有限公司开发，该公司实际控制人为周某乙，因涉及股权转让纠纷，淄博龙正置业有限公司便与周某乙的姐姐周某甲签订代持协议，由周某甲代持涉案房屋。申请执行人周道德辩称，涉案房产登记在周某甲名下，应当按照不动产登记薄判断涉案房产的实际所有权人，该房产系被执行人朱亚林与周某甲在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，法院对涉案房屋的查封和拍卖合法有效。该涉案房屋为小产权房，依法不得上市交易，其所签订的房屋买卖合同应当无效。如此大额的房款以现金方式支付，且付款凭证仅有周某甲签字的收据为证，有违常理。淄博龙正置业有限公司在2012年4月20日已公告其公章作废，并在2012年7月15日更名为淄博乾昭置业有限公司，异议人所称在2012年12月5日在淄博龙正置业有限公司处购买涉案房屋明显不真实，且该房屋一直无人居住，请求法院驳回异议人的异议请求。为证明其主张，申请执行人周道德提交如下证据：证据一、企业信息的工商登记查询一组，证明2012年7月15日淄博龙正置业有限公司变更名称为淄博乾昭置业有限公司；证据二，鲁中晨报挂失声明一份，证明2012年4月20日，淄博龙正置业有限公司通过鲁中晨报将公司的公章、财务章、地税局发票专用章登报声明作废；证据三，照片一宗，证明涉案房屋目前无人居住。本院查明，因民间借贷纠纷，我院（2013）李民初字第1111号民事判决书判决青岛龙利达汽车销售有限公司偿还周道德借款25万元，朱亚林对上述欠款承担连带清偿责任；（2013）李民初字第1112号民事判决书判决青岛龙利达汽车销售有限公司偿还周道德借款34万元，朱亚林、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌对上述欠款承担连带清偿责任；青岛市中级人民法院（2014）青民四终字第9号民事判决书判决朱亚林偿还周道德借款19.6万元。另查明，被执行人朱亚林与案外人周某甲系夫妻关系，双方于1986年8月5日登记结婚。涉案的淄博市张店区南定镇三泉村32号楼4单元802户（8层西户）的房产登记在周某甲名下，无他项权利人和共有人。再查明，我院（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号执行裁定书于2014年12月29日查封了该涉案房产。上述事实有结婚申请表、产权产籍档案证明等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行转让、交付的实体权利向法院提出异议的，法院应当对相应的证据和事实进行形式审查，依据合法的不动产登记记录或动产的占有表象作出合理的权属判断。对于案件的事实部分则不宜做进一步的认定。本案涉案房产登记在周某甲名下，就应当认定为周某甲的财产。异议人主张其在法院查封前已经与周某甲签订了买卖合同，并支付了全部房款，但异议人未就该合同的合法、有效性举证证明。异议人主张该涉案房产的房款均是以现金方式交付，且仅有周某甲签名的收据予以证明，无论是从证据形式还是证据效力上来看，均不具备证明异议人已全部支付上述房款的证明力。当事人所争议的该涉案房产是否由周某甲代持，周某甲与异议人签订的合同是否有效等问题不属于执行异议审查的范围，本院无法确认。综上所述，异议人未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，异议人的异议请求无法产生排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人胡朵子的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨美生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  高黎夏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0928民初546号原告何某某，男，汉族，1959年1月26日出生，现住察右后旗。被告刘某某，女，汉族，1962年6月21日出生，现住察右后旗。原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告于1982年办理结婚登记手续，婚后育有一子两女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年原告曾起诉离婚，经法院调解和好，后被告变本加厉，仍劣性不改，不务正业，对家庭不负责任，现两个女儿均已经成家，儿子未成家，我给被告社保也交了，被告也领上社保钱了，我和被告已经多次分居了，且与家人亲戚也不能来往，被告在家不尽妻子、母亲的义务，夫妻感情已完全破裂。请求：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称：从我本意我不想离婚，毕竟儿子还未成家，且原告所诉都不是事实，尤其是说我没尽到母亲、妻子的责任，我到现在自己还种地，已经把外甥哄到4岁，原告说夫妻感情破裂，是因为原告不回家，不是我不要他，责任在于原告，原告一年给我5-6千元，原告从2004年到2014年常年在外施工，回来就回他母亲家住，原告没有尽到做丈夫的责任，挣钱也不往家拿，原告要好好过，日子还能维持，不愿离婚。经审理查明：原告何某某与被告刘某某于1982年2月16日登记结婚。婚后生育二女一子，女儿均已结婚，儿子现年25周岁，未婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。现家庭财产有：位于白镇砖木结构住宅平房3间；砖混结构上下两层106㎡商业楼一套；车库一间；砖木结构平房一套。上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。本院认为，原告何某某起诉离婚，被告刘某某发自内心不愿离婚，经调解双方未达成调解协议，考虑原告何某某与被告刘某某结婚时间较长，有一定的感情基础，且孩子们均已经成年，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不存有《婚姻法》第三十二条第三款之规定的情形，且原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨福喜二〇一六年九月二日书记员  王恩婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初404号原告：康天娃。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告康天娃与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。康天娃向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告82500块小红砖或退回原告已付砖款25575元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日至2016年1月18日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.25元～0.31元购买了小红砖200000块，原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。后原告从砖厂陆续拉砖117500块。2016年2月18日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的康天娃等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告康天娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17859号原告普志云，男，1982年3月28日生，彝族，住。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平。本院在审理原告普志云诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普志云撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17878号原告文建康，男，1968年4月6日生，汉族，住。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平。本院在审理原告文建康诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文建康撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7673号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌，系原告员工。委托诉讼代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市亿豪包装有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路460号。法定代表人：陈炳准。被告：陈炳准。被告：义乌市宏星彩印厂，住所地：义乌市稠江贝村路***号。负责人：陈亦元。被告：金华市宏星印刷包装有限公司，住所地：金华市金东经济开发区西港街299号。法定代表人：陈亦元。被告：陈亦元。被告：夏林丹。原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市亿豪包装有限公司（以下简称亿豪包装公司）、陈炳准、义乌市宏星彩印厂（以下简称宏星彩印厂）、金华市宏星印刷包装有限公司（以下简称宏星印刷公司）、陈亦元、夏林丹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市亿豪包装有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2015年11月16日为181559.56元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告义乌市亿豪包装有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的一台印刷机机器设备（型号为：LITHRONELS-440）的处置价款享有优先受偿权。3、被告陈炳准、义乌市宏星彩印厂、金华市宏星印刷包装有限公司、陈亦元、夏林丹对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日、2016年9月6日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凌、朱新民；被告夏林丹到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月5日，金华银行义乌分行与被告亿豪包装公司签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02456），合同约定被告亿豪包装公司以其所有的二台印刷机机器设备（型号为：LITHRONES-429；LITHRONELS-440），为其与原告在2014年8月5日至2016年8月5日期间内发生的人民币650万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了动产抵押权登记手续，登记抵押债权数额为650万元。2013年8月21日，原告与被告宏星彩印厂，被告宏星印刷公司，被告陈亦元、夏林丹分别签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201399300保06310、201399300保06309、201399300保06308），合同约定上述被告分别为被告亿豪包装公司与原告在2013年8月21日至2015年8月21日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。2014年8月5日，原告与被告陈炳准签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07894），合同约定被告陈炳准为被告亿豪包装公司与原告在2014年8月5日至2016年8月5日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2014年8月5日，原告与被告亿豪包装公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11414），约定被告从原告处借款人民币本金500万元，用于进购纸张等，借款期限自2014年8月5日至2015年8月1日，年利率为7.8﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。嗣后，原告依约将贷款人民币共500万元发放给了被告亿豪包装公司。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2015年7月21日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。另查明，2015年12月16日，经原告申请，本院依法查封了被告亿豪包装公司抵押在原告处的二台印刷机机器设备（型号为：LITHRONES-429；LITHRONELS-440）。2016年2月2日，经原告申请，本院解除了对其中的一台机器设备（型号为：LITHRONES-429）的查封，后经原告及各被告协议同意，已将该台机器处置。现只剩余一台机器设备（型号为：LITHRONELS-440）仍最高额抵押在原告处，现该台机器设备（型号为：LITHRONELS-440）存放在被告宏星彩印厂坐落于义乌市稠江贝村路123号的厂区内。2016年4月25日，被告宏星彩印厂归还了本金100010元；2016年5月20日，被告宏星彩印厂又归还了本金20000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市亿豪包装有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4879990元及利罚息181559.56元（已计算至2015年11月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告义乌市亿豪包装有限公司所有的一台印刷机机器设备（型号为：LITHRONELS-440）享有优先受偿权。三、被告陈炳准，被告义乌市宏星彩印厂，被告金华市宏星印刷包装有限公司，被告陈亦元、夏林丹对上述第一项债务在最高主债权限额人民币625万元内承担连带清偿责任。四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48340元，保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年九月二十日代书 记员  黄 超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1235号上诉人（原审被告）：龚坚，男，汉族，1959年1月5日出生，住蕲春县，委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：游安才，男，汉族，1950年5月11日出生，住蕲春县，上诉人龚坚国因与被上诉人游安才民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初265号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，蕲春县人民法院受本院委托，在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。而上诉人龚坚在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年九月十四日书记员 熊方栋
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更833号罪犯王玉麟，男，1976年12月18日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）南市刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王玉麟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人王玉麟限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院2013年10月9日以（2013）桂刑二终字第38号刑事裁定，维持并核准对被告人王玉麟的判决。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯王玉麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分7.20分，确有悔改表现，建议将罪犯王玉麟的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯王玉麟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉麟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王玉麟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1681号申请执行人：李某。被执行人：张某。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2007年12月15日作出（2007）东民一初字第2710号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张某协助申请执行人李某房屋过户义务。因被执行人张某未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人李某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1681号申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17854号原告普志云，男，1982年3月28日生，彝族，住。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平。本院在审理原告普志云诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普志云撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂 璐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1415号原告刘某某。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告姜某甲。原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告婚后生育一子，由于双方性格不合，无共同语言，于2015年2月起分居生活，原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后法院以原、被告感情未破裂为由驳回了原告的请求。故又诉请判令原、被告离婚，婚生子姜某乙由被告抚养至成年。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；证据二、小孩的常住人口登记卡，证明孩子的基本情况；证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据四、（2015）鄂监利民初字第01801号民事判决书，证明原告曾起诉的事实。被告姜某甲书面致函本院答辩称，其不同意离婚，希望能继续维持家庭组成，如原告坚持离婚，须归还其为原告购买的医保、农保及金首饰，小孩从2011年至18岁的抚养费30万元共同承担。其未向本院提交证据。因被告未到庭，上述证据未能质证，经审核属实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年腊月经人介绍相识，2010年正月初八按习俗举行婚礼后同居生活，同年3月2日补办了结婚登记，2010年11月30日生育一子，取名姜某乙。双方婚初关系尚好，自2015年2月因家庭琐事争吵后分居生活，原告随于当年9月8日诉至本院要求离婚，同年11月17日被判决驳回其请求。故原告又诉讼至本院。本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，夫妻共同生活中产生矛盾是再所难免的，且双方并无实质性矛盾，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活。現原告要求离婚对其夫妻感情是否破裂并未提供相应充分证据予以佐证。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄代军二〇一六年九月十二日书记员  赵 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初416号原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码：91500117678673102A。法定代表人戚利，职务总经理。委托代理人张涛（特别授权），男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告黄文霞，女，1988年1月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司诉被告黄文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2016年9月27日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203民初1548号原告：贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区人民路22号（工矿大厦一层A-08、A-09），统一社会信用代码915202030630847748。主要负责人：倪裔松，该行行长。委托诉讼代理人：江光林，男，该行工作人员。被告：卢东婵，女，1982年2月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：秦志红，男，1974年5月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：赵波，男，1979年12月25日生，彝族，六枝特区洒志乡田坝村小学教师，住六枝特区，原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行与被告卢东婵、秦志红、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 鸿二〇一六年九月二十六日书记员 王娅霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补51号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘井瑞，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2798号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘井瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyy/xxxxy/xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人刘井瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy/xxxxy/xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人刘井瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy/xxxxy/xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年九月九日书记员  侯永利
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审244号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人廖学亮，农村居民。被申请执行人邱慧芳，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第585号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月4日作出常计生征字（2015）第585号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月4日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年1月4日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年4月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年9月23日向本院申��强制执行社会抚养费余款41436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月4日作出的常计生征字（2015）第585号征收社��抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5290号上诉人（原审原告）陈明友。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊。委托代理人文静。上诉人陈明友因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成机械”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字5516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈明友上诉请求：撤销一审判决依法改判支持一审诉讼请求。事实及理由：上诉人达到法定退休年龄后仍继续在被上诉人处工作，且未办理退休，并未享受退休养老待遇，依法应当为劳动关系而非劳务关系。（2014）九法民初字第12260号民事调解书是基于养老保险待遇损失之诉请，调解书中“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”的表述，超越诉求，依法应为无效。志成机械答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈明友一审诉讼请求，判决志成机械支付陈明友2014年6月15日至2016年1月期间加班工资38611元。一审法院经审理查明，2015年7月7日，一审法院就陈明友起诉志成机械要求志成机械赔偿社会保险待遇损失356400元的劳动争议纠纷一案作出（2014）九法民初字第12260号民事调解书，该调解书“经审理查明”部分载明“双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止”，调解协议内容为：“一、陈明友与志成机械之间的劳动关系于2014年9月25日终止；二、志成机械于2015年8月20日之前一次性支付陈明友养老保险待遇损失125000元；三、陈明友放弃本案其他诉讼请求，双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”。2016年3月15日，陈明友就劳动报酬及经济补偿金争议以志成机械为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以陈明友超过法定退休年龄为由，于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第86号不予受理案件通知书，陈明友遂诉至一审法院。一审审理过程中，经一审法院询问，陈明友陈述在2014年9月25日后陈明友未中断上班，继续工作至2016年2月。志成机械陈述在2014年9月25日后陈明友上班有中断，但具体中断时间不清楚，陈明友在志成机械处上班至2016年2月，2014年9月25日后双方建立的是劳务关系。一审法院认为，根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止，志成机械主张2014年9月25日后双方建立的是劳务关系，不违反法律规定，一审法院予以确认，同时在上述调解书中亦约定“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”，陈明友未举证证明在签订该调解协议时存在违背其真实意思的情形，陈明友、志成机械就双方劳动关系应当按照（2014）九法民初字第12260号民事调解书履行，故陈明友的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈明友的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止。因此，2014年9月25日后双方建立的是劳务关系。另在上述调解书中约定“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”，陈明友陈述调解书已经实际履行，且陈明友未举证证明在签订该调解协议时存在违背其真实意思的情形。故陈明友的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈明友负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月七日书 记 员  黄晚秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13173号原告：曾庆容，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告曾庆容与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆容，委托代理人李奎，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆容诉称，原告于1998年10月1日开始到被告处上班，被告未安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2008年至2016年未休年休假工资差额27708元、工资5600元。本案审理过程中，原告明确其主张的工资系2016年5月21日至2016年7月2日工资。被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于1998年10月1日建立了劳动关系，2014年11月13日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张未休年休假工资差额已超过仲裁时效，原告诉请的工资实为劳务费，不属于劳动争议受案范围，请求法院依法判决。经审理查明，2016年7月14日，原告就未休年休假工资差额及工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第236号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明原告于2016年6月24日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月27日拒收辞职信。被告质证表示对上述证据真实性无异议，被告未收到上述邮件。经本院询问，原告陈述坚持本案按劳动争议起诉。以上事实，有不予受理案件通知书、EMS特快专递包裹、退改批条、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告一致确认双方于1998年10月1日建立劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2014年11月13日已达到法定退休年龄，故本院确认原、被告劳动关系于2014年11月13日终止。原告主张的2015年至2016年未休年休假工资差额，因该期间原、被告已不存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告至迟应当于2015年11月13日申请劳动争议仲裁主张2008年至2014年未休年休假工资差额，而原告初次申请劳动争议仲裁的时间为2016年7月14日，且未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的2008年至2014年未休年休假工资差额亦不予支持。原告主张2016年5月21日至2016年7月2日工资5600元，该期间原、被告已不存在劳动关系，该诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原告坚持本案按劳动争议起诉，对该诉讼请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告曾庆容的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小刚二〇一六年九月二十九日书记员  雷 莎
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5848号之三申请执行人邹毛贵被执行人蒋雪春,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初07401号，依法向被执行人蒋雪春发出执行通知书，责令被执行人蒋雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋雪春(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币27604元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年九月十日书记员  刘明明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5291号上诉人（原审原告）曹晓英。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊。委托代理人文静。上诉人曹晓英因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成机械”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹晓英上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实及理由：上诉人在被上诉人工作期间，被上诉人未依法及时足额支付工资即年休假工资，单位搬迁厂址，长期从事打包工作导致双手严重变形，上诉人据此于2015年1月20日解除与被上诉人之间的劳动关系。志成机械答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹晓英一审诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金39535元。一审法院经审理查明：一审法院于2015年10月8日就曹晓英起诉要求志成机械支付未休年休假工资及违法解除劳动关系赔偿金一案作出（2015）九法民初字第08567号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明志成机械举示2015年1月20日志成机械向曹晓英出具的解除劳动关系通知书一份，所载内容为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定解除劳动合同，庭审中曹晓英陈述其离职原因为志成机械搬迁至西彭镇以及志成机械违法解除与曹晓英的劳动关系，“本院认为”部分载明一审法院对志成机械举示的2015年1月20日志成机械向曹晓英出具的解除劳动关系通知书的真实性予以确认，认定双方于2015年1月20日解除劳动关系，判决志成机械支付曹晓英未休年休假工资12724.20元，驳回曹晓英的其他诉讼请求。志成机械对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年6月3日作出（2016）渝05民终2307号民事判决书，该判决书载明被上诉人即本案曹晓英在二审中答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，同时载明二审查明事实与一审查明事实一致，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月13日，曹晓英就经济补偿金争议以志成机械为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第111号不予受理案件通知书，曹晓英遂诉至一审法院。一审法院认为：根据生效判决书查明事实，志成机械于2015年1月20日向曹晓英出具解除劳动关系通知书一份，所载内容为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定解除劳动合同，曹晓英陈述其离职原因为志成机械搬迁至西彭镇以及志成机械违法解除与曹晓英的劳动关系，同时曹晓英主张的违法解除劳动关系赔偿金已经生效判决驳回。本案中曹晓英主张因志成机械未依法及时足额支付曹晓英未休年休假工资、厂址搬迁、曹晓英因长期工作双手严重变形提出解除劳动关系，与生效判决书查明事实不符，且曹晓英未举示证据予以证明，一审法院不予采信，根据生效判决书查明的双方解除劳动关系的事实，曹晓英主张解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹晓英的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，曹晓英在另一案即重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08567号的诉讼请求之一为请求判令志成机械支付违法解除劳动关系赔偿金，并陈述离职原因为志成机械搬迁至西彭镇以及志成机械违法解除与曹晓英的劳动关系，同时曹晓英主张的违法解除劳动关系赔偿金已经生效判决驳回。本案中曹晓英又以志成机械未依法及时足额支付曹晓英未休年休假工资、厂址搬迁、曹晓英因长期工作双手严重变形为由提出解除劳动关系，与生效判决书查明事实不符。曹晓英据此主张经济补偿金的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，曹晓英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹晓英负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月七日书 记 员  黄晚秋
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1896号原告孙超，男，河南省息县人。委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师，一般授权。被告江西奋飞实业有限公司，住址鄱阳县洪迈大道88号。法定代表人林少波，该公司执行董事。本院于2016年6月29日受理原告孙超诉被告江西奋飞实业有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员董吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼，被告江西奋飞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2015年6月29日，原告向鄱阳在水一方项目部送去一批钢板材料，货款22600元；2015年7月2日，原告再次向该项目部送去一批钢板材料，货款800元，两次共计人民币23400元。该两批钢材均由该公司员工吴超经手。之后原告催收未果，故诉至本院，要求被告支付原告钢材款23400元并承担本案诉讼费用。被告江西奋飞实业有限公司未到庭，提交了书面答辩状：1、江西奋飞实业有限公司从未向原告孙超购买钢材；2、鄱阳在水一方项目是由江西奋飞实业有限公司开发、都昌县阳峰建筑有限公司承建的，江西奋飞实业有限公司和都昌县阳峰建筑有限公司是建设方和承建方的关系；3、吴超不是奋飞实业有限公司员工，是都昌县阳峰建筑有限公司员工。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、收款收据2份，拟证明原告两次向被告提供了钢材；2、吴超工作证复印件1份，拟证明吴超系被告江西奋飞实业有限公司员工；3、吴超出具证明1份。经审理查明，案外人吴超分别于2015年6月29日、2015年7月2日向原告孙超订购并签收了两批钢板材料，价款合计23400元。本院认为，当事人对自己提出的主张应该提交证据予以证实，没有证据或提交的证据不足以支持自己的主张，当事人应该承担对自己不利的法律后果。本案中，原告提供的证据只能证明吴超订购并签收了两批钢板材料，但无法证明吴超和被告奋飞实业有限公司之间的关系，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙超的诉讼请求。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  董吉二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4394号原告：刘云生。被告：莱阳市万第镇西诸麓村村民委员会。法定代表人：宋柯君，该村民委员会主任。原告刘云生诉被告莱阳市万第镇西诸麓村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云生诉称：2015年上半年，被告雇佣我挖掘机、农用车清理垃圾，共计应付我劳务费28330元，已付5000元，余欠23330元，拖欠不付。请求判令被告立即付清欠款并负担诉讼费用。被告莱阳市万第镇西诸麓村村民委员会未提出答辩。经审理查明：2015年上半年，被告为清理村垃圾，雇佣原告挖掘机、农用车，共计应付原告劳务费用28330元。后经原告索款，被告付原告5000元，余欠原告23330元于1月18日给原告出具协议书一份，协议内容为：“此有西诸麓村两委，书记宋玉伟、村主任宋克军为村内卫生清理用挖掘机、车费总计28330元正，已付伍仟元，剩余贰万叁仟叁佰叁拾元正，由宋玉伟和宋克军在2016年阳历10月前全部垫付清（23330元）给刘云生。特此证明，付款人：西诸麓村委会（盖章）宋玉伟、宋柯君，2016年1月18日。”此后原告找被告索款无果，原告于2016年9月7日诉至本院，请求判令被告莱阳市万第镇西诸麓村村民委员会立即付清欠款并负担诉讼费用。上述事实有起诉状、还款协议书、开庭笔录在卷为凭足以认定。本院认为：被告莱阳市万第镇西诸麓村村民委员会清理村环境卫生，雇佣原告的挖掘机、农用车，尚欠原告劳务费用23330元，并给原告出具还款协议书，虽然协议书注明由书记宋玉伟、村主任宋克军于2016年10月前垫付，但该欠原告劳务费用系为村集体利益所欠，应由被告偿付，原告未请求村书记、村主任承担垫付责任，是对自己诉权的放弃，并不违反法律规定。该案被告欠原告23330元劳务费用，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳市万第镇西诸麓村村民委员会欠原告刘云生劳务费23330元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲风旭二〇一六年九月二十三日书记员  王一啸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17873号原告冯兴伦，男，1965年10月17日生，汉族，住。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平。本院在审理原告冯兴伦诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴伦撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3718号原告：汪亮，个体工商户。被告：王启高，个体工商户。原告汪亮与被告王启高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款及利息4928元。事实和理由：2016年1月3日，被告以做生意周转为由向原告借款4400元，原告支付现金，被告当场立下借据，承诺2016年3月3日前归还。到期后，被告以各种理由推脱不还。诉讼过程中，原告明确利息请求以4400元为基数按照2分利息从打借条的当天计算至起诉之日止为528元。被告王启高辩称：欠条不属实。我当时拿到的现金是时2600元，不是4400元，而且此款是原告投资款并不是我借款，该款用于投资神州互联网商城。因为我是原告的推荐人，我介绍原告投资的，收取该款后我便交到上级推荐人手里，然后再交到公司。对原告要求我偿还款项，我不认可。当初投资后互联网商城承诺每天返还104元，事实上也返还了1600元，该款都是经我手以现金的形式返还。后来商城制度发生变化，不允许我以现金的形式返还给投资人，而是由互联网商城将每天104元打到个人账户中，原告现在的账户已经有8000多元。原告投资2600元的现金由我出具4400元的欠条是属实的，中间的差额是公司承诺给的利润。我保证原告能赚到这么多钱，如果赚不到中间的差额就是我来承担。投资44天周期就结束了，之后还可以进行复投，就是重新投资的意思。所以我现在不同意返还原告4400元。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告收取原告进行网络投资的投资款2600元，并承诺投资以44天为一个周期、每天返还104元。因原告担心被告所承诺的利润回报不能兑现，所以要求被告向其出具借条，借条金额包括被告承诺的利润部分。故被告即向原告出具借条一张，载明“今借到汪亮人民币4400元整，自2016年1月3日至2016年3月3日前全数归还本息，逾期将自愿承担借款额3%的滞纳金……”。被告收取投资款后向原告返还过300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于投资经营的目的向被告交付款项，但在双方达成合意由被告对原告投资款出具借条时，双方之间的接投资行为即转化为借贷行为；相应的利润回报率亦应受到法律关于民间借贷利率限制性规定的制约，即借期内年利率不超过36%，逾期利率不超过年利率24%。据此，被告应返还原告借款2600元、支付期限内利息156元及逾期利息208元，被告已向原告支付的300元应从上述金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王启高于本判决生效后立即偿还原告汪亮借款本息2664元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐敏俐二〇一六年九月十八日书记员  金 铭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2944号原告：刘某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：但某某，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某某与被告但某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告刘某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘某某承担。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟东吕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保622号申请人邓伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住滕州市。担保人吕敏敏，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人孟凡松，男，1956年2月14日出生，汉族，住滕州市。申请人邓伟与被申请人孟凡松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的工资收入、银行存款10万元。担保人吕敏敏自愿以其所有的鲁D686**宝马轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人邓伟的财产保全申请符合法律规定，担保人吕敏敏向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人吕敏敏所有的鲁D686**宝马轿车一辆；二、冻结被申请人孟凡松的工资收入、银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马真安二〇一六年九月十二日书记员  顾青青
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初885号原告：唐丽艳，女，1977年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被告：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被告：刘小军，男，1971年06月11日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。原告唐丽艳诉被告周淑玲、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员文娟担任记录。原告唐丽艳，被告刘小军到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月23日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并口头约定过几天就偿还，原告便于当天将人民币40000元通过银行转账汇入被告刘小军的农业银行账户。2015年5月11日，被告归还借款7000元，余款33000元由被告周淑玲出具了借条，并约定借款月利率为2%。借款后，原告多次催收，二被告均以暂时经济困难为由拖欠未还。为此，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告周淑玲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告刘小军辩称，被告周淑玲向原告借款其不清楚，被告女儿现在读书都没有钱，被告刘小军现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：1、被告刘小军对原告提供的被告周淑玲出具的借条有异议，认为其不知情；本院综合原告提供的银行转账凭证可以认定2015年4月23日，原告将人民币40000元汇入被告刘小军农业银行卡号为62×××25的账户内，2015年5月11日，被告周淑玲在偿还7000元后对下余的借款33000元出具了借条，并约定借款利息为月息2%。本院对这一事实予以确认。2、被告刘小军认为其与被告周淑玲已办理离婚手续，被告周淑玲借款其并不知情，不应偿还借款。本院经审查认为，被告周淑玲与刘小军于1998年5月10日登记结婚，2016年5月27日登记离婚。被告周淑玲向原告借款是2015年4月23日，是在二被告的婚姻存续期间，且该借款是汇入被告刘小军的账户，故二被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告周淑玲向原告唐丽艳借款33000元，并出具了借条，原告亦提供了银行的转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。双方约定的利息为月息2分即年息24%，未超过法律规定的利息计算范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小军与周淑玲在借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的义务。故对原告唐丽艳要求被告周淑玲、刘小军偿还借款33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑玲经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周淑玲、刘小军偿还原告唐丽艳借款33000元及利息（利息从2015年5月12日起按年利率24%计算至还清时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告周淑玲、刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  沈燕二〇一六年九月十五日代理书记员  文娟附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13072号原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人陈文，总经理。被告刘万雄，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告刘万雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年九月六日书 记 员  陈婷婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1958号原告：天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号。法定代表人：刘志翔，总经理。委托诉讼代理人：王露，男，该公司职员。被告：天津海天新世纪教育信息咨询有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座A门428室。法定代表人：魏东平。原告天津市公共交通二公司与被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公共交通二公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司立即支付车辆租金110250元；2.被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月起，原告与被告达成租车（口头）协议，被告租用原告车辆并配备司机，用于接送被告的考研学生，预定每车次接送租金为450元至650元不等（根据路途远近），结账日为次月10日前。2015年7月28日，被告欠原告租金73000元并出具欠条。2015年8月，被告继续租用原告车辆，产生租金30050元，共计欠付租金110250元。经多次催要未果，故原告起诉来院。原告天津市公共交通二公司围���诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张。被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告达成租车（口头）协议，被告租用原告车辆并配备司机，用于接送被告的考研学生，预定每车次接送租金为450元至650元不等。2015年7月28日，被告向原告出具欠条载明：欠公交二公司包车车队租车费73000元，于8月到9月底前付清此款。本院认为，原、被告之间的租赁行为，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未履行2015年7月28日出具欠条中尚欠租金73000元的付款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张的2015年8月租金的诉讼请求，并未提供相应证据证实已履行租车义务，亦未提供证据证实被告对此予以确认，故对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院难以支持。由于被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市公共交通二公司车辆租金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，公告费300元，由原告天津市公共交通二公司负担880元，由被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司负担1925元（被告天津海天新世纪教育信息咨询有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告天津市公共交通二公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  屈 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国��同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17503号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。法定代表人:汤伟。被告：陈克真，女，汉族，1951年6日12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈克真物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员  倘军伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 英
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初214号被告人身 份情 况姓名田某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址。强制措施情况2016年9月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]209号指控事实2014年，被告人田某因自己购买枪支零件改装枪支失败，遂向他人借用改装射钉枪，并藏匿于家中偶尔用于打鸟。2016年9月4日12时许,新津县公安局民警在被告人田某位于新津县兴义镇兴场9组家中查获改装射钉枪1支、子弹12发。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并证人田某、袁某英的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押清单、工作说明，被告人田某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名非法持有枪支罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人田某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人田某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。）二、 对收缴在案的查获射钉枪1支、子弹12发予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年九月二十七日书 记 员 张 越
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。负责人：张胜利，任行长。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：沙某某，女，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被告杨某某、沙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行负担。审判员  常文刚二〇一六年九月二十一日书记员  王 立
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3296号申请执行人上海同叶建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐皓宬，总经理。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴岩，主任。委托代理人施彤。被执行人上海市杨浦区五角场镇294街坊第六业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人宋树儿，主任。本院在执行本院(2016)沪0110民初5951号上海同叶建筑装饰工程有限公司申请执行上海市杨浦区住房保障中心、上海市杨浦区五角场镇294街坊第六业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,094,890元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人上海市杨浦区住房保障中心已履行1,638,974元。另一被执行人上海市杨浦区五角场镇294街坊第六业主委员会名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可��执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5951号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十八日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其��组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。