wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢235号申请执行人：徐太华,男，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人：李先友,女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人：徐某甲。申请执行人：徐某乙。申请执行人：徐某丙。被执行人：张仕华，男，1972年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：眉山市境祥汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区。法定代表人：柳之道，总经理。被执行人：罗家君，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人徐太华、李先友、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被执行人张仕华、眉山市境祥汽车服务有限公司、罗家君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）雁江民初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年5月10日，申请执行人徐太华、李先友、徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院申请恢复执行，要求被执行人张仕华、眉山市境祥汽车服务有限公司给付赔偿款154,132元，被执行人罗家君给付赔偿款73,036元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张仕华、眉山市境祥汽车服务有限公司仍需给付申请执行人徐太华、李先友、徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿款154,132元，被执行人罗家君仍需给付申请执行人徐太华、李先友、徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿款73,036元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 柯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执669号申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街。负责人李学强，该行行长。委托代理人周露，女，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行主任，住山东省高唐县盛世豪庭小区。委托代理人解建忠，男，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行法律顾问。被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园区。法定代表人：葛现才，公司经理。委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园区。负责人：许兰臣，公司总经理。被执行人高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园区。法定代表人：许兰普，公司总经理。被执行人许兰臣，男，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇丁寨村。被执行人王荣美，女，汉族，高唐县宝石量仪厂副经理，住山东省高唐县赵寨子镇丁寨村。被执行人葛现才，男，汉族，高唐县鑫石精密机械有限公司总经理，住山东省高唐县赵寨子工业区鑫石精密机械有限公司。被执行人林桂青，女，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子工业园区鑫石精密机械有限公司。被执行人许兰普，男，汉族，高唐县旭泰机床制造有限公司总经理，住山东省高唐县赵寨子工业园区旭泰机床制造有限公司。被执行人张秀芳，女，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子工业园区旭泰机床制造有限公司。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宝石量仪厂、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰臣、王荣美、葛现才、林桂青、许兰普、张秀芳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁1526民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宝石量仪厂、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰臣、王荣美、葛现才、林桂青、许兰普、张秀芳的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现高唐县旭泰机床制造有限公司的厂房等不动产已抵押给山东高唐农村商业银行股份有限公司，查封了高唐县宝石量仪厂所有的航车9台、切机四台、数控刨床1台、红外线切割机1台、数控钻床2台、摇臂钻床4台、小型数控钻床1台和所有办公室、员工餐厅等财产，此外未发现其他可供执行的财产。所查封的被执行人高唐县宝石量仪厂的上述财产已另案合并处理，本案执行需等待另案结果。本案执行标的金额1449231.03元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年九月二十八日书记员  麻庆林
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保176号原告晏雨良，男，63岁，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县文港镇光明路*号。原告杨波，男，46岁，住姚安县栋川镇环城北路**号。被告樊兴宇，男，33岁，住楚雄市鹿城镇栗子园小区**幢*单元***室。晏雨良、杨波申请保全执行樊兴宇民间借贷纠纷一案，本案保全标的为99200元【保全查封樊兴宇位于楚雄市鹿城镇栗子园小区81幢1单元501室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001406**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2547号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年九月八日书记员 茶兴华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初4574号原告梁城，男，汉族，1991年8月6日出生。委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被告刘浩森，男，汉族，1969年6月19日出生。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人王振海，广东利人律师事务所律师。原告梁城诉被告刘浩森房屋买卖合同纠纷一案，原告梁城于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁城撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁城撤回起诉。案件受理费人民币20600元，减半收取为人民币10300元，由原告负担，余款由本院向原告清退；保全费5000元，由原告自行承担。审判员 廖 艳二〇一六年九月十八日书记员 金明敏
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初3177号原告：广西桂桂网络科技有限公司，住所地贵港市新区二路世纪花园北区东D-D2号。法定代表人：郑延伦。委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：广西贵港市华泰房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢2330号。法定代表人：陈坤。本院在受理广西桂桂网络科技有限公司诉广西贵港市华泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议且被告已支付了广告服务费为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西桂桂网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费458元，减半收取为229元，由原告广西桂桂网络科技有限公司负担。审判员  陈水英二〇一六年九月十九日书记员  楼英连
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2295号申请执行人：葛群，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12009元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3146号申请执行人：余兴国，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人余兴国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2754号之一申请执行人：郑本兵。被执行人：杜宜丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4032号民事判决书向被执行人杜宜丽发出执行通知，责令被执行人杜宜丽向申请执行人郑本兵给付欠款11000元以及迟延履行期间的加倍债务利息65.45元（自2016年8月15日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费37.5元、执行费65元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结杜宜丽存款11167.95元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6900号原告：陈洪权，男，生于1976年，住重庆市彭水县。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告陈洪权与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告陈洪权支付货款8500元，原告陈洪权于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈洪权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪权负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1324民初第1268号原告:徐某某，女，住喀左县卧虎沟乡。被告:刘某某，男，喀左县卧虎沟乡。原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，后因家庭矛盾离婚，2012年7月26日登记复婚，婚后生育一子一女，现均随原告生活，婚后因日常生活琐事经常吵架，2013年分居后，原告曾多次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明:原告徐某某与被告刘某某经人介绍相识，2001结婚，因家庭矛盾，原、被告离婚，2012年7月26日登记复婚，婚后生育一子一女，长女刘某琦2003年10月29日出生，长子刘某昊2009年5月4日出生，现均随原告生活。婚后初期感情较好，后因家庭矛盾原、被告离婚，2012年7月26日经人调解后原、被告登记复婚，2013年2月被告离家出走，原、被告开始分居，原告曾四次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原、被告分居至今。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原、被告婚姻登记证等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为:原告徐某某与被告刘某某经人介绍结婚，结婚时间较长，但因原、被告性格不合，导致原、被告经常生气吵架直至分居，原告在起诉与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。现被告出走后去向不明，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告经公告送达未到庭，双方有无共同财产无法质证，应另案主张权利。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；二、婚生女孩刘某琦、男孩刘某昊由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2016年9月起每年末前给付一次至十八周岁止；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  张艳华二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1279号原告潢川县信和担保有限公司法定代表人刘璇，该公司董事长委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。被告张某某，男，1964年12月17日出生。案由追偿权纠纷本院在审理原告潢川县信和担保有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，原告潢川县信和担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县信和担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费本院决定予以免交。审 判 员  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 莉
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初766号原告：王日青，男，1991年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。被告：卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告:陈兆勤，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王日青与被告卓灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，根据原告王日青申请，依法追加陈兆勤为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日青及其委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告卓灵、陈兆勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王日青向本院提出诉讼请求：判令卓灵、陈兆勤共同偿还借款本金100,000元及利息54,000元（自2013年12月26日起至2016年3月25日止月利率按2%计算）。事实与理由：2013年1月25日，卓灵以生意周转为由向王日青借款100,000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。同日，王日青通过中国工商银行向卓灵转账100,000元。借款之后卓灵支付利息至2013年12月25日，余息与本金100,000元未予偿还。王日青多次催讨未果，遂提起诉讼。该借款发生在卓灵、陈兆勤婚姻存续期间，应由卓灵、陈兆勤承担共同还款责任。卓灵、陈兆勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓灵与陈兆勤系夫妻关系。2013年1月25日，卓灵向王日青借款100,000元，约定月利率2%，并出具一张借条。借款后，卓灵支付利息至2013年12月25日，余息及本金100,000元未予偿还。本院认为，王日青与卓灵之间的借贷关系，有卓灵向王日青出具的借条、中国工商银行转账凭证及王日青的陈述相印证证实，予以确认。王日青要求偿还借款本金100,000元并支付54,000元利息（自2013年12月26日起至2016年3月25日止月利率按2%计算），于法有据，予以支持。借条虽系卓灵个人出具，但借款事实形成于卓灵、陈兆勤婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，王日青要求卓灵、陈兆勤共同偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。卓灵、陈兆勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卓灵、陈兆勤应于本判决生效之日起十日内归还王日青借款本金100,000元及利息54,000元（自2013年12月26日起至2016年3月25日止月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元及公告费，由卓灵、陈兆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  黄向阳人民陪审员  陈丽琴二〇一六年九月十日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执369号申请执行人陈俊浩。被执行人德州经济开发区渔港海鲜店负责人：盖莹莹。职务：经理。本院在执行德劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书一案中，经审查，该执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结德劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年九月二十八日书记员  王 琰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4424号原告：南京玖业包装材料有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢。法定代表人：刘吓俤，南京玖业包装材料有限公司总经理。被告：南京格瑞盖特门业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园区。本院在审理原告南京玖业包装材料有限公司与被告南京格瑞盖特门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京玖业包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执724号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行被执行人：刘涛被执行人：杨子勇被执行人：王周云被执行人：龙金德被执行人：杨潇被执行人：肖先俊被执行人：廖玉蓉本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第804号民事判决，向上述被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘涛、杨子勇、王周云、龙金德、杨潇、肖先俊、廖玉蓉银行存款2200000.00元（大写：贰佰贰拾万元整）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十九日书记员  马淑婷
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3267号原告：舟山市定海新华侨娱乐会所，地址舟山市定海区环城东路12号A区。经营者：陈同雄，男，1967年3月15日出生，汉族。被告：李陈俊，男，1968年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海新华侨娱乐会所与被告李陈俊娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市定海新华侨娱乐会所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海新华侨娱乐会所负担。审判员 张 灯二〇一六年九月二十八日书记员 朱春益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1376号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、俞科，该分行员工。被告：安长海，男，1972年7月27日出生，汉族，宁波市北仑捷联模具科技有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。被告：康传绿，女，1987年11月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市北仑捷联模具科技有限公司（统一社会信用代码：330206000153925）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道丁家弄*号。法定代表人：安长海。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告安长海、康传绿归还原告借款本金1173728.59元，支付暂计至2016年1月26日的利息（含罚息、复利）7828.67元，并支付自2016年1月27日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。审理中，原告变更第一项诉请为被告安长海、康传绿归还原告借款本金1049980.27元，支付截至2016年3月21日的罚息22718.40元，并支付自2016年3月22日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。本院依法予以准许。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月31日。二、借款金额：被告安长海在其与原告签订的编号为919102013009727号的《综合授信合同》项下向原告借款1200000元。三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率7.84%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2014年12月31日。五、借款用途：购买塑料原料。六、担保情况：被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司为被告安长海涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为1200000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：2015年12月31日归还本金。八、还款情况：借款到期后，被告安长海未按约足额还本付息。九、尚欠本息：截至2016年3月21日，尚欠借款本金1049980.27元、罚息22718.40元。十、其他相关事实：被告康传绿出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案《综合授信合同》项下被告安长海债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告安长海、康传绿归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1049980.27元，支付罚息22718.40元，并支付自2016年3月22日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告安长海、康传绿追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14320元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19970元，由被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  刘 琴人民陪审员  钱晓波二〇一六年九月二十八日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执126号申请执行人徐恒明，男，1974年12月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人蔡后珍，女，1974年6月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被执行人罗忠富，男，1971年5月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人徐恒明、蔡后珍与被执行人罗忠富故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，经依法采取执行措施，查明被执行人罗忠富家庭生活困难，无可执行财产，该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁大林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3282号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。负责人牟海梅，行长。被执行人孙士来，男，汉族，1973年6月6日出生，住临沂市罗庄区。被执行人王青，女，汉族，1988年5月31日出生，住临沂市罗庄区。被执行人刘桂叶，男，汉族，1972年8月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人刘夫杰，男，汉族，1974年1月8日出生，住山东省临沭县。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰借款合同纠纷一案，被执行人孙士来、王青、刘桂叶、刘夫杰未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第982号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘夫杰名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人被执行人刘夫杰名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二十六日书记员 马红伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6393号原告李正富，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市北碚区。被告陈波，男，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告李正富诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告李正富于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正富撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告李正富负担（已预缴）。代理审判员  李迎波二〇一六年九月五日书 记 员  高晓云
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行再24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈绍钦，男，汉族，1935年8月12日出生，住钦州市钦南区。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇人民政府。再审申请人陈绍钦因与被申请人钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2015）桂行申字第455号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈绍钦于2015年3月27日起诉称：其在自己承办的自留山头荒坡上自行建房（尚未建好），但钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府却违反行政强制法的相关规定，于2014年12月29日强行拆除了陈绍钦尚在建设的房屋并毁坏建筑材料，造成陈绍钦经济损失达113600元。故请求法院确认钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府的强制拆除行为违法并判令其赔偿各项经济损失共计113600元。钦州市钦南区人民法院一审认为，本案是政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，属法院暂不受理案件范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陈绍钦的起诉，不予受理。钦州市中级人民法院二审认为，陈绍钦向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈绍钦申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理再审申请人的起诉。本院认为：陈绍钦于2015年3月27日向法院提起行政诉讼，根据当时旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，陈绍钦在起诉时提供了其房屋在2014年12月29日被拆毁的照片及龙门港镇西村村民委员会的《证明》，上述两份证据已形成证据链可以证明钦州市钦州港经济开发区管委会和钦南区龙门港镇人民政府对陈绍钦的房屋实施了强制拆除行为，本案有明确的被告，原二审裁定认定本案没有明确的被告是错误的。其次，陈绍钦起诉认为钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府强制拆除行为侵害其财产权构成违法并要求对违法行为所造成的损失进行赔偿，根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。原一审裁定认定本案属政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件是错误的。陈绍钦的起诉符合旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件，人民法院应当予以受理，原一、二审裁定不予受理是错误的，本院予以纠正。综上，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案被告钦州市钦州港经济开发区管委会系钦州市人民政府的派出机构，相当于县级人民政府，故本案应由中级人民法院管辖。根据本案的具体情况，本院决定实行异地管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十三条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第39号行政裁定书；二、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第53号行政裁定书；三、指令防城港市中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  叶 琪二〇一六年九月二十九日书 记 员  霍学亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执807号申请执行人：新疆易美生活家具有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：陈国鹏，该公司总经理。被执行人：北京宴禧餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：徐东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第16号民事判决，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宴禧餐饮管理有限公司银行公存款1255838.62元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一六年九月二十一日书记员  崔涛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1884号原告张某，农民。被告易某，农民。原告张某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆江独任审理，书记员黎东东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  黄庆江二〇一六年九月五日书记员  黎东东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执53号申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司。法定代表人孙毅，该公司董事长。被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司。法定代表人江廷科，该公司总经理。本院在执行〔2015〕建商初字第223号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年九月十九日书记员  孙 一
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执183号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。经营者：马传高。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1140号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1140号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十八日代书记员 章 瑜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终212号上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路***号。法定代表人赵西久，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东永固勘察施工工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区金猴北城名居**号****室。法定代表人解孝信，该公司总经理。山东聊建集团有限公司不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1677号民事裁定，以本案应适用一般地域管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，相关司法解释明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条明确规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉涉建设工程施工地点位于山东省东平县辖区内。依法律规定，山东省东平县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年九月二十六日书记员  张 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1324号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。经营者：张亚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异37号异议人渭南市车雷置业有限责任公司第一项目部。负责人郑山德。委托代理人刘渊博，男，汉族，该公司员工。申请执行人李远翔，男，汉族。被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人毛若飞，该公司董事长。本院在执行李远翔与渭南市车雷置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，渭南市车雷置业有限责任公司第一项目部提出书面异议，认为法院冻结的中国建设银行账户系该项目部的账户，而渭南市车雷置业有限责任公司与该项目部是独立核算，互不承担各自的对外债务。请求对其账户解除冻结。在本院审查中，李远翔与渭南市车雷置业有限责任公司于2016年8月30日达成和解协议，并按和解协议履行。本院于2016年9月7日已对该中国建设银行账户予以解除冻结。渭南市车雷置业有限责任公司第一项目部申请撤回异议。本院认为，异议人渭南市车雷置业有限责任公司第一项目部的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许渭南市车雷置业有限责任公司第一项目部撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年九月二十九日书记员  张雅莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执906号之一申请执行人：姜金凤。被执行人：徐建林。申请执行人姜金凤与被执行人徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1123民初616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜金凤于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐建林应归还申请执行人姜金凤借款本金10万元及利息。本院查询被执行人徐建林银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人徐建林去向不明，暂无履行能力也无其它财产可供执行。本院于2016年9月15日向申请执行人姜金凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月二十八日书记员 吴溢芳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5855号原告：孟令凯。委托诉讼代理人：孟云。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长原告孟令凯与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令凯的委托诉讼代理人孟云到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟令凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6247.68元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉讼请求。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元902室，价款为624768元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月9日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理“两证”。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。被告亿人城建公司未作答辩。经审理查明，2012年9月27日，孟祥春、陈守香、孟令凯与被告亿人城建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-902室，价款为624768元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年2月实际交付房屋。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致直至2016年4月19日涉案房产才登记在孟祥春、陈守香、孟令凯名下。孟祥春、陈守香于2016年9月5日出具《说明》一份，内容为“原告孟令凯诉连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖纠纷一案，我们作为房屋的共有权人，所有的相关权利由孟令凯一并处理”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6247.68元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟令凯逾期办证违约金6247.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8765号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）。负责人林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人周林茂。被告何金环，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码×××4782。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何金环信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：应被告的申请，原告于2013年7月24日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××69.被告持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月13日，被告共拖欠人民币本金58379.44元、利息22886.25元、滞纳金9500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告归还信用卡（卡号为62×××69）欠款合计人民币90765.69元，其中本金58379.44元、暂计至2016年7月13日的利息22886.25元和滞纳金9500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为58379.44元×5%≈2918.97元。对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：被告何金环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58379.44元及利息22886.25元、滞纳金2918.97元（上述利息暂计至2016年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由原告负担35元，被告负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十八日书记员  孙通
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3360号原告：沈某，女，1986年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：聂富民，浙江赞程律师事务所律师。被告：戴某1，男，1985年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：屠敏锋、徐杰，浙江志远大律师事务所律师。原告沈某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人聂富民、被告戴某1及其委托诉讼代理人屠敏锋、徐杰到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告沈某诉称，2009年被告送与其有不正当男女关系的某已婚女士到原告所在医院生小孩，趁此机会开始追求原告，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某2。被告婚后仍与多名女性有不正当男女关系，不但为第三者购买巨额奢侈品，还将第三者安排到与原告同一小区，晚上与第三者同居，拂晓再回到家中。原告为孩子曾一度委曲求全挽救婚姻，但被告仍不思悔改，经常吵闹要离婚，并让第三者怀孕，现被告已不再回家。现原告对被告已无任何感情可言，双方无和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子戴某2由原告抚养，被告每月20日前支付抚养费2000元，从2016年7月起付至戴某2年满十八周岁为止；3、被告向原告赔偿精神损害赔偿金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某1辩称，原告陈述被告与多名女性有不正当男女关系等，均系不实之词。被告在婚前没有与其他女子有不正当男女关系，更没有另外生育小孩，被告婚后谨守夫妻间的忠诚义务。双方感情基础稳固，不存在感情破裂的情形，原告只是一时冲动起诉离婚，原告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J330102－2010－003062，于××××年××月××日生育一子名戴某2。2016年5月起，因原告认为被告有外遇等导致双方多次发生争吵。现原告以无和好可能要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂已无和好可能的事实依据，其要求离婚的诉讼请��，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，在法院未准予离婚时不予处理，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州��中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 员 蔡智群二〇一六年九月二十日代书记员 冯佳睿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4134号原告：李志生，男，1954年11月8日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告李志生诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李志生、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志生诉称，1998年9月15日被告在原告处借款1,000.00元，约定月利息2分，该款经我每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金及利息5,400.00元。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但借款利息，以法庭最后计算确定的数据为准。经审理查明，1998年9月15日被告弓匠堡子村委会向原告李志生借款1,000.00元，约定月利息2分。被告为原告出据了收款收据。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从1998年9月15日起计算至2016年9月2日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告亦表示认可同意。另查明，该笔借款的“收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，事实上钱是弓匠堡子村委会借的。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的收款收据、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告李志生借款本金1,000.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告李志生借款本金1,000.00元的利息4,310.00元（利率为月息2分，利息自1998年9月15日起计算至2016年9月2日止，即1,000.00元20‰215.5个月）。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0381执保7号申请人：肖坚，男，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：郭英，委托权限：特别授权。被申请人：郭登峰，男，汉族，湘乡市人。被申请人：周媛，女，汉族，湘乡市人。申请人肖坚与被申请人郭登峰、周媛民间借贷纠纷一案中，申请人肖坚于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对申请人郭登峰、周媛的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产、并提供了以下担保：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额11万元（保单号:118591912016000012）。本院经审查认为，申请人肖坚的诉讼财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭登峰、周媛的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。（详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左强二〇一六年九月十二日书记员  陈华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5775号原告隋江，男，汉族，农民。被告刘丽娟，女，汉族，农民。原告隋江与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告在我社借款100000元，口头约定在一个月内偿还借款，口头约定按月利率20‰给付利息。借款本息被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，借条一枚，证明2015年12月9日，被告刘丽娟在我处借款100000元，口头约定一个月还款，逾期不还按20‰计算利息。被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年12月9日，被告刘丽娟与王某在原告处借款100000元，口头约定一个月还款，逾期不还按20‰计算利息。借款本息被告至今未还。本院认为，原告与被告刘丽娟存在借款合同关系，有被告刘丽娟为原告出具的借条在卷证实。被告刘丽娟应及时向原告偿还借款。故原告要求被告刘丽娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘丽娟按月利率20‰给付利息，因被告刘丽娟未在借条上书写给付利息，原告又未举出其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告刘丽娟未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效后三日内向原告隋江偿还借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年九月六日书 记 员  宋 佳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1700号原告：黄玉斌，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2878。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东瀚宇律师事务所律师。被告：颜晓俊，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2714。原告黄玉斌与被告颜晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玉斌在本院宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉斌撤诉。案件受理费人民币600元，由原告黄玉斌负担。代理审判员  陆斯贤二〇一六年九月二十七日书 记 员  许松奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初4652号原告：者某某，女，回族，1974年12月11日出生，现住昌吉市。被告：马某某，男，回族，1967年5月14日出生，现住昌吉市。本院在审理原告者某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告者某某于2016年9月28日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告者某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告者某某撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告者某某负担。审判员唐文琳二〇一六年九月二十八日书记员张新丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2418号申请执行人：谢成发，住江西省赣州市于都县。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人谢成发依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-14号仲裁调解书。于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付￥15360元。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁毅娜
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终592号上诉人（原审被告）：甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：张义雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴卫，男，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：付玉宁，男，1978年11月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人甘肃陇东汽车运输有限公司因与被上诉人付玉宁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃陇东汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘兴卫、被上诉人付玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃陇东汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付玉宁的诉讼请求。一、二审诉讼费用由付玉宁承担。事实和理由：一审法院判决认为付玉宁与上诉人解除了挂靠关系，安全风险基金基于挂靠关系而存在，双方关系已解除，上诉人再行占有付玉宁的5000元安全基金无事实依据，并据此判决支持了付玉宁的诉讼请求。上诉人认为付玉宁车辆挂靠于其公司，即表示付玉宁完全接受和认可上诉人的管理行为，按照挂靠合同约定，车辆转户挂靠关系虽已解除，但并不意味着该车辆产生的交通事故及违章已处理终结，根据上诉人与原车主及安全风险基金等明确约定，在解除挂靠关系两年后方可退还该风险押金，上诉人暂不退还安全押金于法于理并无不妥。一审法院判决有失公允，请求依法改判。付玉宁辩称，甘肃陇东汽车运输有限公司收取其安全基金5000元，并向其告出具了收据一份。2015年8月份，其将该车辆从甘肃陇东汽车运输有限公司处退出并办理完相关手续，同时向甘肃陇东汽车运输有限公司缴纳了两年的管理费。其车辆与甘肃陇东汽车运输有限公司解除挂靠关系后，公司已与其没有任何关系，甘肃陇东汽车运输有限公司就应退付其安全基金。请求驳回上诉，维持原判。付玉宁向一审法院起诉请求：1、甘肃陇东汽车运输有限公司退还其安全基金5000元；2、本案诉讼费用由甘肃陇东汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：甘M179**号福田奥林汽车原所有权人为任江峰，该车辆挂靠在甘肃陇东汽车运输有限公司，挂靠期间，甘肃陇东汽车运输有限公司收取了任江峰5000元安全基金并向其出具了收款收据一张。2014年11月5日，任江峰将其经营的该车辆以43000元转让给付玉宁。付玉宁接手车辆经营至2015年9月份，与甘肃陇东汽车运输有限公司协商解除挂靠关系后又将该车挂靠至庆阳龙腾工贸有限公司。嗣后，付玉宁向甘肃陇东汽车运输有限公司索要5000元安全基金，甘肃陇东汽车运输有限公司拒绝退还，付玉宁诉至法院。一审法院认为，本案中，任江峰将甘M179**号福田奥林牌车辆有偿转让给付玉宁，因该车辆产生的权利义务关系均应由付玉宁享有、承继。付玉宁在经营过程中经协商与甘肃陇东汽车运输有限公司解除了挂靠与被挂靠关系，安全基金基于双方具有管理与被管理即存在挂靠经营关系而存在。现双方挂靠关系已经解除，甘肃陇东汽车运输有限公司应将安全基金退还给付玉宁。故甘肃陇东汽车运输有限公司再行占有付玉宁交纳的5000元安全基金无事实及法律依据，理应返还。因此付玉宁的请求于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：甘肃陇东汽车运输有限公司退还付玉宁安全基金5000元。案件受理费50元，由甘肃陇东汽车运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明2014年1月17日，甘M179**号福田奥林牌车辆原车主任江峰将该车挂靠于甘肃陇东汽车运输有限公司，任江峰向甘肃陇东汽车运输有限公司缴纳安全基金5000元，2014年11月5日任江峰将该车有偿转让与付玉宁，车辆继续挂靠于甘肃陇东汽车运输有限公司，任江峰将交付安全基金的收款收据交与付玉宁，甘肃陇东汽车运输有限公司在该收款收据上盖章确认。二审查明的其他的事实与一审法院认定一致，有双方当事人陈述、甘肃陇东汽车运输有限公司收款收据原件、行驶证、道路运输证、二手车交易合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：甘肃陇东汽车运输有限公司应否退付付玉宁安全基金5000元。甘肃陇东汽车运输有限公司称其公司已通过张贴通知的方式告知车主自2015年5月1日起，所有车辆在转户两年后无涉诉案件方可退领车辆安全押金，该通知是在双方挂靠合同关系成立后针对不特定对象发布，对本案当事人付玉宁不具有当然的约束力，本案双方当事人之间的挂靠合同关系的权利义务及安全基金的收取退付应以双方合同约定为依据确定，但双方就安全风险基金的退付问题并未在挂靠合同中约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，涉案安全基金是基于双方具有管理与被管理即存在挂靠经营关系而存在，付玉宁现已与甘肃陇东汽车运输有限公司解除挂靠关系，按照一般的交易习惯，甘肃陇东汽车运输有限公司再行占有付玉宁交纳的5000元安全基金无事实及法律依据，原审判决甘肃陇东汽车运输有限公司退还付玉宁安全基金5000元并无不当。综上所述，甘肃陇东汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃陇东汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一六年九月二十日书 记 员  郑栋洲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行再21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏二妮，女，汉族，1962年2月17日出生，住确山县。再审申请人魏二妮因不服驻马店市中级人民法院（2015）驻立一行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月2日作出（2016）豫行申352号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏二妮申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，不予立案确属错误。虽然相关刑事判决已经生效，但只是对申请人的非访行为进行的法律认定，并未对行政处罚决定书和行政复议决定书的效力加以认定。一、二审法院认定行政处罚决定书和行政复��决定书为生效的刑事判决的效力所羁束，就此不予受理，剥夺了申请人的诉讼权利，实属不当；2、确山县公安局作出的确公（双）行罚决字（2014）0704号、（2014）0514号、（2014）764号行政处罚决定书认定事实错误、管辖错误、程序违法、适用法律错误、处罚决定不公，系滥用职权，借用公权打击报复；驻马店市公安局作出的公复决字（2014）第44号行政复议决定书认定事实错误、剥夺申请人的救济权利、程序严重违法，严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院查明：遂平县人民法院于2015年4月9日对被告人魏二妮寻衅滋事案作出（2014）遂刑初字第46号刑事判决，该判决认定，2014年4月至2014年7月，魏二妮以反映问题为由到北京市天安门周边、中南海等敏感地区非访五次、在天安门城楼西红墙附近抛撒传单二次，被北京市公安机关训诫二次，并发送训诫书，被北京市公安局天安门地区分局以扰乱公共场所秩序行政拘留二次，被确山县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留三次；确山县双河镇政府工作人员多次赴省、赴京将其接回原籍。遂平县人民法院认为，魏二妮所反映的问题相关部门均已作出处理，魏二妮以对处理结果不服为借口，公然藐视国家的法律、法规及信访条例，多次赴京，在天安门周边、中南海等地非访，并在天安门附近抛撒传单，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；因魏二妮多次非访行为，使地方政府投入大量的人力、物力、财力，造成严重的经济损失，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，遂判处魏二妮有期徒刑一年。魏二妮不服一审判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）驻刑二终字第00102号刑事裁定，驳回了魏二妮的上诉。2015年8月17日，魏二妮以确山县公安局对其作出的确公（双）行罚决字（2014）0704号、（2014）0514号、（2014）764号行政处罚决定及驻马店市公安局作出公复决字（2014）第44号行政复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误为由向确山县人民法院提起行政诉讼。本院认为，虽然确山县公安局对魏二妮作出的行政处罚决定和驻马店市公安局作出的行政复议决定在魏二妮寻衅滋事案刑事判决中被当作证据使用，但魏二妮作为上述行政处罚决定和行政复议决定的相对人，仍有权就上述行政处罚决定和行政复议决定提起行政诉讼。一审裁定以上述行政处罚决定和行政复议决定已被刑事判决羁束为由对魏二妮的起诉不予立案、二审裁定维持一审裁定错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2015）确行初字第89号行政裁定和驻马店市中级人民法院（2015）驻立一行终字第5号行政裁定；二、本案由确山县人民法院立案受理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张金玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10379号原告李照江。被告方国涛。原告李照江与被告方国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李照江到庭参加诉讼，被告郑红芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李照江诉称，2014年2月11日被告因做生意资金周转困难，向原告夫妇借款人民币80,000元（以下币种同），并出具借条一份，至今被告未向原告归还借款。为此，原告诉至法院要求被告归还借款80,000元及上述借款自2016年5月18日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告李照江为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明2014年2月11日被告向原告夫妇借款80,000元；2、结婚证、委托书、费锦芳身份证复印件各一份，证明原告与案外人费锦芳系夫妻关系，费锦芳委托原告进行处理借款事宜；3、拆迁补偿协议二份，证明原告资金来源。被告方国涛未作答辩。鉴于被告方国涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告方国涛向原告借款后应当及时按约归还，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任；故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国涛于本判决生效之日起十日内归还原告李照江借款80,000元；二、被告方国涛于本判决生效之日起十日内偿付原告李照江上述欠款自2016年5月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告方国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  邬伯贤二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4441号原告冯长喜，男，1959年7月22日出生，汉族。委托代理人张冠军，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告周彦峰，男，1969年6月20日出生，汉族。被告魏书芳，女，1969年5月21日出生，汉族。被告周浩杰，男，1990年4月13日出生，汉族。原告冯长喜诉被告周彦峰、魏书芳、周浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯长喜及其委托代理人张冠军，被告周彦峰、魏书芳到庭参加了诉讼，被告周浩杰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，三被告共同向原告借款130000元，借款期限十个月，利息按银行贷款利率的3倍计息，借款期满后，三被告没有还款，后双方又于2015年10月23日签订了补充借款协议，并约定月利率1分5厘，被告共支付了117000元利息。2015年8月23日，三被告又共同向原告借款300000元整，后经原告多次催要，被告至今分文不付。现要求被告还款付息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据：2015年8月23日借款条一份，证明三被告向原告借款30万元的事实；第二组证据：1、2014年10月23日借款协议一份，2、2014年10月23日，三被告共同出具的收到借款条一份，3、2014年10月23日，三被告共同出具的保证书一份，4、2015年10月23日补充借款协议一份，5、原告向被告汇款凭证一份，以上证据证明三被告向原告借款130万元的事实。被告周彦峰辩称，2015年8月23日的30万元的借据根本不存在，该借据上的三个被告人的名字均不是本人所签，请法院核实该借条的真实性，如果这张条是假的，被告周彦峰也不再追究原告的责任。2014年10月23日给原告出具的130万元的借款条实际是收到了原告的借款本金100万元，有转款凭证，另外30万元是利息，按月息3分计算十个月的利息，当时给原告出具了130万元的借条。被告魏书芳答辩意见同被告周彦峰意见。庭审中，针对被告对2015年8月23日的30万元的借据提出的异议，原告同意放弃该笔借款30万元，不再向被告追偿。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告周彦峰与被告魏书芳系夫妻关系，被告周浩杰系二被告之子。2014年10月23日，三被告与原告签订借款协议一份，借原告现金1300000元，利息按银行贷款利率3倍计息，并给原告出具保证书一份，保证2015年8月23日还清，当天，三被告给原告出具收到（借款）条一份。借款期满后，三被告没有还款，后双方又于2015年10月23日签订了一份补充借款协议，并约定月利率1.5分。被告借款后，共支付了原告六个月的利息117000元，下欠借款本金及之后的利息，经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，三被告共同借原告现金1300000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还原告借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方约定借款月利率按1.5%计算，未超过法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦峰、魏书芳、周浩杰偿还原告冯长喜借款本金1300000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月23日起至借款全部还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22184元，由被告负担19484元，原告负担2700元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘一诗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1170号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈丽君，女，1969年5月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2009年4月23日被温州市公安局交通治安分局决定罚款人民币500元；因吸食毒品于2009年9月10日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年9月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品于2016年6月12日被抓获，因吸食毒品于次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，因吸毒成瘾严重于2016年6月24日被该局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人陈丽君犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月12日晚6时许，王某向被告人陈丽君购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），并按约支付300元毒资至陈丽君微信账户。后陈丽君来到温州市鹿城区亚金大酒店对面的平阳牛杂店门口，将从他人处以200元购买的甲基苯丙胺疑似物一包贩卖给王某，在离开现场时被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈丽君的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。建议对被告人陈丽君在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人陈丽君对指控事实无异议。经审理查明：2016年6月12日晚6时许，被告人陈丽君与王某通过电话联系毒品交易事宜。王某欲购买200元甲基苯丙胺，陈丽君便让其通过微信转账支付300元毒资。后陈丽君在温州市鹿城区亚金大酒店对面的平阳牛杂店门口，将从他人处以200元购得的一包毒品疑似物交给王某，离开现场时被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈丽君的供述及辨认笔录，证明王某欲向其购买200元冰毒，其让王某转账300元后，从陈建平处购买了200元的毒品交给王某，刚一离开便被公安机关抓获。2、证人王某的证言，证明其假装买家联系陈丽君购买200元冰毒，陈丽君让其通过微信转账300元，其中100元算作利润。后陈丽君把一包冰毒递给其，欲离开时被公安机关抓获。3、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从陈丽君处扣押作案工具手机一只。4、手机通话记录、微信转账记录截图，证明陈丽君与王某的联系毒品交易的情况。5、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。6、抓获经过，证明陈丽君系被动到案。7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明陈丽君因吸食毒品被处罚的情况。8、人口信息，证明陈丽君的身份情况。本院认为，被告人陈丽君违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽君有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈丽君能如实供述罪行，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月26日止。）二、扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收；责令被告人陈丽君退出违法所得人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年九月二十六日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初673号原告：林春玉，女，1971年8月5日出生，汉族，住址福建省将乐县。委托诉讼代理人：游卫华，男，1959年1月11日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。被告：甘国平，男，1967年6月3日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告林春玉因与被告甘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告林春玉的委托诉讼代理人游卫华到庭参加诉讼，被告甘国平经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。林春玉向本院提起诉讼请求：判令甘国平归还借款本金172000元以及利息（从2010年10月27日起至借款还清之日止的利息按照月利率2%计息）。事实与理由：2010年10月27日，甘国平以投资的名义向林春玉借款10万元，双方签订《合作经营合同》，约定期限三年，到期归还20万元，林春玉不参与经营管理，也不承担风险，林春玉与甘国平的法律关系名为投资，实为借贷。期限届满之后，林春玉多次向甘国平催讨本息，甘国平于2013年10月26日出具借条，对前期借款本息结算后计入后期借款本金并出具债权凭证，确认借款金额20万元，并承诺于2014年2月17日还款10万元，2014年5月17日还款10万元。后在林春玉的催讨下，甘国平于2014年11月15日出具《还款承诺书》，承诺在2014年12月30日前还款10万元，余款及利息于2015年3月30日前还清。但甘国平仍未履行。为维护林春玉合法权益，请求判如所请。甘国平未到庭，也未提交答辩意见。林春玉提供以下证据材料：1、《合作经营合同》一份，证明甘国平以投资的名义向林春玉借款10万元，双方签订《合作经营合同》，约定期限三年，到期归还20万元，林春玉不参与经营管理，也不承担风险；2、借条一张，证明甘国平向林春玉借款的情况，截止2013年10月26日，本息共计20万元；3、《还款承诺书》一份，证明甘国平承诺还款情况。4、计算清单一份，证明暂时计算至2015年12月31日，甘国平应向林春玉支付261897元。本院认为，甘国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。林春玉提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：2010年10月27日，林春玉与甘国平签订《合作经营合同》一份，约定林春玉投资甘国平项目公司10万元，由甘国平负责项目公司经营、开发，林春玉享有项目保底分红，期限为从2010年10月27日起至2013年10月26日止，三年期满后，甘国平应支付林春玉分红10万元，本金10万元，总计20万元。当日，林春玉向甘国平交付10万元现金。林春玉未在甘国平公司参与实际经营。2013年10月26日，甘国平向林春玉出具一张借条，内容为甘国平向林春玉借款20万元，月利率2%，分两期还款，于2014年2月17日还款10万元，于2014年5月17日还款10万元。甘国平尚未归还林春玉本金及分红。根据以上查明的事实，本院认为：林春玉与甘国平之间入股投资约定名为投资实为民间借贷。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。甘国平于2013年10月26日出具的本金为20万元的借条，是对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，部分利息超出法律保护范围，但是林春玉自愿调整为本金172000元不超出法律保护的范围，本院予以准许。甘国平依法应向林春玉偿还本金172000元及利息（自2013年10月27日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计息）。甘国平经本院公告传唤拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘国平应于本判决生效之日起十日内向原告林春玉偿还172000元借款本金及利息（自2013年10月27日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，由被告甘国平负担。公告费560元，由被告甘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 盛本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执394号申请人原阳县人民法院刑庭。被执行人肖乾。原阳县人民法院刑庭与肖乾罚金一案，原阳县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）原刑初字第264号已经发生法律效力。由于被执行人肖乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖乾名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人肖乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖乾新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十七日书记员  李 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2705号上诉人（原审被告）董世平，男，1983年11月9日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）李芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住汤阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，安阳市铁龙物流有限公司经理，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市铁龙物流有限公司员工。原审被告张亚洲，男，1977年5月30日出生，汉族，住汤阴县。上诉人董世平、李芳因与被上诉人端木庆营，原审被告张亚洲民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初673号民事判决；二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。上诉人董世平预交的二审案件受理费3570元予以退回。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二○二○一六年九月二十七日书记员  张 莹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第607号申请执行人胡健，男，1957年11月4日生，汉族。被执行人黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人赖厚福，男，1957年2月10日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人胡健与被执行人黄振胜、赖厚福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄振胜、赖厚福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄振胜、赖厚福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一六年九月二十九日代理书记员  李 欣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4328号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市双龙南街1151号。负责人:冯雷建，该分行行长。被上诉人（原审被告）：金华波卡工具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇工业园区1幢。法定代表人：程一然，执行董事。被上诉人（原审被告）：金华德懋工具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇雅畈一村。法定代表人：程素琴，执行董事。被上诉人（原审被告）：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街****号*幢*单元***室。被上诉人（原审被告）：洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招行金华分行）与被上诉人金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初8548号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，程一然已于2015年5月6日因涉嫌骗取贷款刑事犯罪，被浙江省金华市公安局婺城分局立案侦查，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。招行金华分行不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院程序违法，一审法院得知被上诉人程一然涉嫌骗取贷款刑事案件后，未对相关证据材料进行质证，便驳回上诉人的起诉，程序严重违法。一审法院认定本案不属于民事诉讼案件错误。其要求各被告承担民事责任符合民事诉讼法的受理范围。程一然为保证人，即使程一然涉嫌犯罪，不影响其他当事人承担民事责任。本案所涉合同是否有效等问题，需要实体审理后才能确认。一审适用法律错误，如果本案审理结果需要刑事案件的审理结果为依据，那么本案应中止审理，而不是驳回起诉。请求撤销原裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波未作答辩。本院经审查认为，程一然已于2015年5月6日因涉嫌骗取贷款刑事犯罪，被浙江省金华市公安局婺城分局立案侦查。程一然的行为是否构成犯罪等尚需通过侦查等行为才能确定，本案合同的效力与程一然犯罪行为是否有关也需相关单位审理后才能查明。人民法院经过审查，认为受理的经济纠纷确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，因此原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年九月二十八日代书 记员  王 璐
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2743-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：刘树平，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人刘树平，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘树平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2743号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1894号申请执行人青州宇诚建材有限公司。法定代表人王兴吉，总经理。委托代理人赵伟，男，1978年8月3日出生，汉族，该公司员工。被执行人刘亮，男，1982年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人青州宇诚建材有限公司与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘亮无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年九月二十七日书记员  陈众林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执328号申请执行人宫雪，女，1973年3月26日出生，汉族。被执行人乔玉波，男，1970年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人宫雪与被执行人乔玉波物权保护纠纷一案中，经查，被执行人乔玉波暂无可供执行的财产，申请执行人宫雪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第768号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一六年九月二十九日书记员 杜文佳
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1282行审54号申请人靖江市安全生产监督管理局。法定代表人朱晓波。委托代理人刘兴圻。委托代理人范锦筠。被申请执行人靖江市腾飞装饰工程有限公司。法定代表人俞胜。申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月14日9时18分左右，被申请执行人靖江市腾飞装饰工程有限公司在靖江市体育馆游泳馆进行顶部隔断封闭施工时，一名工人从距离地面约18米的高处坠落，经抢救无效死亡。被申请执行人对高空作业人员资格审查不严，现场安全监管不到位，对上述事故的发生负有责任。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款20万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市腾飞装饰工程有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 慧人民陪审员  董安云人民陪审员  蒋 镇二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 磊附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5876号郭普格：你与郑州联盟汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）开民初字第8571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付垫付款881861.74元、违约金216000元，共计1097861.74元。二、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费14561元，申请执行费13525元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：徐邵楷联系电话：6952****