wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9178号之一原告：维达商贸有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨华峰。本院在审理原告维达商贸有限公司与被告深圳市恒大饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告维达商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达商贸有限公司撤回本案的起诉。本案受理费10550元减半收取5275元，财产保全费3900元，均由原告维达商贸有限公司负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年九月二十八日法官 助理  凤敏仪书 记 员  赵 瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初219号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路109号。法定代表人：安丰章，董事长。委托代理人：宋年山，该公司职工。委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：日照凌云工贸有限公司汾水购物中心，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地岚���西路南侧。负责人：相顺昌，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告日照凌云工贸有限公司、日照凌云工贸有限公司汾水购物中心著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯永霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3322号原告田小锋，男，汉族。原告穆春亚，女，汉族。委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告史伟伟，男，汉族。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人李亚波，经理。委托代理人闫炜，男，汉族。原告田小锋、穆春亚与被告史伟伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田小锋、穆春亚的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田小锋医疗费26807.68元、误工费3700元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、交通费400元；判令被告赔偿原告穆春亚医疗费7708.8元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元。2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告史伟伟的答辩意见：对事故认定书责任划分有异议，被告史伟伟未收到事故认定书，故不应承担全部责任，原告田小锋存在过错，非机动车未经登记上路行驶，违反《道路交通安全法》第18条规定，并未按交通信号指示灯行驶未佩戴头盔，时速超过15公里，违反《道路交通安全法》第58条规定，事故后被告史伟伟给原告垫付医疗费8000元，应予以扣除，事故车行驶证登记车主系史安雄，被告史伟伟借用该车自愿承担赔偿责任，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年10月18日18时50分许，被告史伟伟驾驶陕EM62**号小车沿新3**国道路边非机动车道由西向东行驶至新盛路丁字口时，与沿新盛路由南向北原告田小锋驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人原告田小锋、乘坐人原告穆春亚分别受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经渭南市公安局交警支队高新大队第61050303S201501013号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告史伟伟应承担本起事故的全部责任，原告田小锋、穆春亚无责任。事故发生后原告田小锋在渭南市中心医院住院治疗37天，被诊断为：皮肤挫伤，花费医疗费26807.68元。原告穆春亚在渭南市中心医院住院治疗15天，被诊断为：胫骨骨折，花费医疗费7708.80元。另查，事故车陕EM62**号小车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。被告史伟伟事故后给原告田小锋支付了5000元，给原告穆春亚支付了3000元。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。各方当事人对车辆投保情况均无异议，被告对原告田小锋医疗费26807.68元、住院伙食补助费3700元、原告穆春亚医疗费7708.8元、住院伙食补助费450元均无异议。二原告对被告史伟伟事故后垫付医疗费8000元亦无异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告田小锋主张的误工费3700元，是否应予以支持。被告认可每天按50元计算37天。争议2、原告田小锋主张的护理费3700元，是否应予以支持。被告认可每天按50元计算37天。争议3、原告田小锋主张交通费400元，是否应予以支持。被告对此不予认可。争议4、原告穆春亚主张误工费1500元，是否应予以支持。被告认可每天按50元计算15天。争议5、原告穆春亚主张护理费1500元，是否应予以支持。被告认为每天按50元计算15天。争议6、原告穆春亚主张交通费300元，是否应予以支持。被告对此不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。被告史伟伟对事故认定书有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告田小锋主张医疗费26807.68元并提供有医疗费票据佐证，被告对此亦予以认可无异议，故依法予以支持。原告田小锋主张住院伙食补助费1110元，原告实际住院治疗37天，每天主张按30元计算符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告田小锋主张误工费3700元，其主张每天按100元计算过高，应以80元计算，其实际住院治疗37天，故误工费应为2960元。原告主张护理费3700元，其主张每天按100元计算过高，应以80元计算，其实际住院治疗37天，故护理费应为2960元。原告主张交通费400元，结合原告实际住院时间、地点，交通费400元予以支持。原告穆春亚主张医疗费7708.8元并提供有医疗费票据佐证,被告对此亦予以认可无异议,故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费450元，原告实际住院治疗15天，每天主张按30元计算符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张误工费1500元、护理费1500元，其主张每天按100元计算过高，应以每天80元计算，其实际住院治疗15天，故误工费、护理费分别应为1200元。原告主张交通费300元，结合原告实际住院时间、地点，交通费300元予以支持。以上共计45096.48元。事故车陕EM62**号小车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告田小锋医疗费7000元、误工费2960元、护理费2960元、交通费400元，赔偿原告穆春亚医疗费3000元、误工费1200元、护理费1200元、交通费300元共计19020元。被告史伟伟驾驶事故车辆发生事故并承担本起事故的全部责任，故被告史伟伟应赔偿原告田小锋下余医疗费19807.68元、住院伙食补助费1110元共计20917.68元，扣减被告已付的5000元，被告史伟伟应赔偿原告田小锋15917.68元。被告史伟伟赔偿原告穆春亚下余医疗费4708.8元、住院伙食补助费450元共计5158.8元，扣减被告史伟伟已付的3000元，被告史伟伟应赔偿原告穆春亚2158.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告田小锋医疗费7000元、误工费2960元、护理费2960元、交通费400元共计13320元；赔偿原告穆春亚医疗费3000元、误工费1200元、护理费1200元、交通费300元共计5700元，合计19020元。二、被告史伟伟赔偿原告田小锋下余医疗费、住院伙食补助费15917.68元（其垫付的医疗费5000元已扣减）；赔偿原告穆春亚下余医疗费、住院伙食补助费2158.8元（其垫付的医疗费3000元已扣减），合计18076.48元。三、驳回原告田小锋、穆春亚的其余诉讼请求。以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告史伟伟承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘 红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1273号之一申请执行人淄博金天包装有限公司。住所地：桓台县。法定代表人张洪波，董事长。被执行人山东晨晓纸业科技有限公司。住所地：淄博市高青县。法定代表人曹卫山。本案在执行过程中，查明被执行人山东晨晓纸业科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博金天包装有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博金天包装有限公司如发现被执行人山东晨晓纸业科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审208号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：胡平。被执行人：郑雪梅。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的计生征字（2015）第189号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年12月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的计生征字（2015）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年九月二十七日代书 记员  余国峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3277号申请执行人宗殿领被执行人陈亚巧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00145号，依法向被执行人陈亚巧发出执行通知书，责令被执行人陈亚巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亚巧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 柴晓龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13510号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告李杰，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0923民初119号原告：陈军，男，汉族。被告：肃北县三仁矿业有限公司。法定代表人：吴英，系该公司总经理。原告陈军与被告肃北县三仁矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告肃北县三仁矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拉运片石运输费13245元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月下旬，被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅给原告陈军打电话，说由中铁三局正在施工的敦格铁路肃北段急需片石，雇佣原告陈军的车从康沟口石料厂拉运片石到施工地点，并委托原告陈军多找几辆车一起拉运。原告陈军联系了姚军、张根生、陈增、陈平四人。2015年5月31日原告陈军等五人到康沟口石料厂与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅见面商谈拉运片石事宜。当时双方口头约定：“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”约定好后原告便于6月份开始拉运，6月28日之前的运费被告肃北县三仁矿业有限公司都按时给付原告陈军，但自2015年6月28日至7月13日，被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅说中铁三局没有给她结算，施工地点一直需要片石，待运输完毕后一次支付原告陈军运输费。截止2015年7月13日被告肃北县三仁矿业有限公司共欠原告运输款13245元。在原告陈军的追要下，被告于2015年7月27日向原告陈军出具欠条一份，事后原告多次找被告协商支付片石拉运费事宜，被告都已各种理由推脱不给，现诉至法院望支持原告的诉求。被告肃北县三仁矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈军于2015年5月31日至2015年7月13日为被告肃北县三仁矿业有限公司拉运片石，当时原告陈军与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅口头约定“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”原告断断续续拉运片石至2015年7月13日，除去被告肃北县三仁矿业有限公司已结清的运输费和加油费，现被告肃北县三仁矿业有限公司尚欠原告陈军13245元运输费未结清，原告陈军提交了欠条原件一份，载明“今欠陈军6月28日至7月13日，拉运片石款壹万肆仟柒佰叁拾柒元整（14737元），扣除加油款壹仟肆佰玖拾元整（1490元），应付陈军款壹万叁仟贰佰肆拾伍元整（13245元），落款吴英，肃北县三仁矿业有限公司”。此欠条是由肃北县三仁矿业有限公司的会计书写，由肃北县三仁矿业有限公司的法定代表人吴英签名按印。该证据证明了被告肃北县三仁矿业有限公司尚欠原告13245元运输费未付，对上述证据本院认为，证据真实有效，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈军为被告肃北县三仁矿业有限公司提供运输服务，被告肃北县三仁矿业有限公司应承担支付运输费的责任。原告陈军要求被告肃北县三仁矿业有限公司支付运输费13245元的诉讼请求应予支持。被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肃北县三仁矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军运输费13245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告肃北县三仁矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王   森二０一六年九月二十二日书记员 宝力德巴图
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8347号原告：蔡芳足，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。被告许清海，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告杨丽敏，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理蔡芳足与许清海、杨丽敏民间借贷纠纷一案中，蔡芳足于2016年9月23日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，蔡芳足的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡芳足撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由蔡芳足负担。审判员  丁盛立二〇一六年九月二十六日书记员  赵 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16581号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告蒋寿忠，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋寿忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告蒋寿忠的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋寿忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋寿忠的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执339号申请执行人李某甲，女，汉族。法定监护人李某乙，男，1975年10月7日出生，汉族。委托代理人李某丙，男，1951年11月11日出生，汉族。系李某甲父亲。被执行人张某某，女，1983年8月26日出生，汉族。本院在执行李某甲与张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某某暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人李某甲对此表示确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年九月五日书记员 周 梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第841-2号申请执行人东营市龙为机电设备有限公司。住所地：东营市东营区北二路丰收村。法定代表人杨平，总经理。被执行人东营市秋源工贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路1076号。法定代表人陈建庆，董事长。本院在执行申请执行人东营市龙为机电设备有限公司与被执行人东营市秋源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权77246.01元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会{2015}东仲字第354号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 孙秀兵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2040号罪犯陈洋洋，男，1994年8月25日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2013年9月16日作出(2013）平刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止。于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洋洋减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2105号罪犯黄承毅，男，1972年9月30日生，汉族，中专文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年2月17日作出（2013）花刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄承毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币60000元。被告人黄承毅不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）筑刑二终字第148号刑事裁定，认定上诉人黄承毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄承毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3��、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黄承毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄承毅减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2018年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1370号原告：司智春，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化，洪财眼镜厂职工，经常居住地丹阳市。被告：陶建武，男，1988年12月19日生，汉族，经常居住地镇江。原告司智春与被告陶建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司智春到庭参加诉，被告陶建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司智春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶建武立即偿还借款本金7万元；2、被告陶建武承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月，被告以做生意为名向原告借款7万元，当时承诺一周后还。但经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶建武辩称，本人向原告借款7万元属实，但因本人做生意欠债较多，经济困难，目前无力偿还。原告司智春向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告陶建武出具一张借条给原告，借条载明主要内容为：今借司智春人民币7万元，于今年年底归还。嗣后，原告因多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告现要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建武应于本判决生效之日起十日内偿还原告司智春借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陶建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一六年九月十九日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2430号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄会坤有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄会坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20696号原告蒋佐斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴皓，院长。委托代理人王晓影，被告单位工作人员。原告蒋佐斌与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“第九人民医院”)医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋佐斌，被告第九人民医院的委托代理人王晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佐斌诉称，原告于2015年底前往第九人民医院就诊并预约了2016年4月治疗，原告付清了款项，后原告因故要取消预约的诊疗，并取得了主治医生的同意，但医疗费发票不慎遗失，被告因此拒绝将医疗费退还原告，故原告现起诉法院要求1、判令被告退还原告医疗费人民币490元并向原告道歉；2、被告赔偿原告精神损失费2,000元。被告第九人民医院辩称，对应当返还的医疗费490元无异议，但原告遗失发票致使被告无法退款，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年底前往第九人民医院就诊预约了2016年4月治疗，并付清了款项，后原告因故要取消了预约的诊疗，并取得了主治医生的同意，但因原告不慎将医疗费发票遗失，乃引起纠纷。上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的就诊记录、病历卡、发票证明单复印件等证据为证。本院认为，被告第九人民医院与原告蒋佐斌之间构成医疗服务合同，本案争议的医疗费用都是原告支付，现原告虽遗失了相关发票，但原告实际未接受诊疗服务并且得到了医生的同意，故被告应当返还相应诊疗费用。由于本案争议的发生是由于原告遗失了原始票据，原告自身负有一定的责任，其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉请既不合理，亦无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋佐斌医疗费人民币490元；二、原告蒋佐斌的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元(原告已预交25元)，由原告蒋佐斌、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院各半负担人民币12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一六年九月二十九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初343号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘建波，男，1978年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市，住河南省永城市。因犯盗窃罪于1997年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月4被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，罚金40000元；因犯盗窃罪于2013年1月28日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2015年4月14日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月8日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘建波犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日12时许，在尉氏县城关镇南街聚福园小区，被告人刘建波将被害人宋某宋某某的绿色五星钻��电动三轮车盗走，随后以750元的价格卖出。2016年6月21日下午，被告人刘建波用套筒扳手将被害人王某1王某甲停放在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村博爱康医院院内兰色捷马牌电动三轮车盗走，在逃跑过程中被尉氏县公安局人民路派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具套筒扳手和太阳镜，被害人宋某宋某某、王某1王某甲、王某2王某乙的陈述，证人刘某某的证言，户籍证明，河南省永城市人民法院（2008）永刑初字第229号刑事判决书，开封市监狱的释放证明书，河南省鄢陵县人民法院判（2015）鄢刑初字第94号刑事判决书，鄢陵县看守所刑满释放证明书，尉氏县公安局发还物品清单，捷马牌电动三轮车的收据复印件，爱玛牌电动三轮车的用户保修凭证和收据复印件，尉氏县��格认证中心关于捷马牌电动三轮车的价格鉴定结论书、监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建波以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘建波在归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已退还，依法可以从轻处罚。但刘建波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金���本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚振岭二〇一六年九月二十六日书记员  杨 萌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1856号罪犯宫继辉，男，1972年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年一月十七日，扶余县人民法院作出（2013）扶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯宫继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宫继辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯系故意伤害致死，积极赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫继辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4982号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄��镇郁花园二里**楼*单元***号。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇同乐村**组。被告：杨定华，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇同乐村**组。被告：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区珠海大道*号**栋***房。被告：杨文军，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市玉台镇万家桥村*组*号。被告：四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）。住所地：广汉市南兴镇东岗村。法定代表人：杨代清，职务不详。上述五被告共同委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。原告刘广东与被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军、华旗公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼。被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军、华旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款本金2083800元，并自2014年10月17日起，按照年利率24%的标准支付利息及违约金，至实际付清之日止；判令五被告支付律师费12万元。事实和理由：2014年1月17日，原告与杨代清、杨定华、钟萍��杨文军被告签订《借款协议》，约定原告共向四被告提供借款400万元用于资金流转，借款期限为12个月，自2014年2月16日至2015年2月16日。合同签订后，原告按约发放借款，四被告未按约归还，存在严重逾期违约。杨代清系华旗公司法定代表人，杨代清借款系用于公司经营，故华旗公司应承担共同还款义务。被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军、华旗公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、转账凭证、服务费收据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告（乙方）与被告杨���清、杨定华、钟萍、杨文军（甲方）签订了编号为11019849的《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定乙方共同在甲方处借款400万元，月偿还本息数额为第一至六个月每月还240000元，第七至八个月每月还340000元，第九至十二个月每月还590000元，还款期数为12个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年2月16日起至2015年1月16日止。协议第三条还约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将该协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称”冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军同意向冠群公司支付服务费520000元、信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。2014年5月9日，杨代清向原告出具《收条》一张，载明”今收到刘广东支付的借款本金400万元（大写肆佰万元整）”。被告借款后，共归还9期本息共计2276200元（其中归还本金1916200元、支付利息360000元），自2014年10月17日起未再还款。另查明，一、2014年1月18日，原告实际向被告向阳账户转账金额为3320000元；二、原告系冠群公司实际控制人。本院认为，被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军在原告处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为400万元，但原告实际向被告转款金额为3320000元。关于《信用咨询及管理服务协议》约定原告替被告向冠群公司代缴服务费520000元，因原告未提交支付凭证，不能证明该款项已实际支付。并且因原告系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此原告所称代缴服务费520000元，本院不认定为被告的借款数额。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为3320000元。被告已归还本金1916200元，尚欠原告本金1403800元。关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2014年10月17日起未再归还任何本息，原告要求被告按《借款合同》第七条支付借期内的逾期违约金和罚息，本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年10月17日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。对于原告主张的律师费，因其未提供已实际支付该费用的凭证，本院不予支持。对于原告要求华旗公司承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款协议》约定借款用途为资金周转，未载明系用于华旗公司经营，且原告未提交其他证明杨代清借款系用于公司经营，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金1403800元，并自2014年10月17日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，至本金实际付清时止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25390元，公告费560元，共计25950元，由原告刘广东负担5545元，被告杨代清、杨定华、钟萍、杨文军负担20405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 闵 筱人民陪审员 郑 军人民陪审员 白玉茹二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐 练
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3376号原告：李某甲，女，汉族，农民。被告：闫某甲，男，汉族，农民。原告李某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、原告在被告处的嫁妆归原告所有；3、原、被告双方婚生之子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告双方经人介绍后于2008年6月份开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于2011年4月30日生儿子闫某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常生气、吵架。现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。被告闫某甲未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：原、被告双方的结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。本院认为，结婚证系婚姻登记机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，可以证明原、被告双方的结婚登记日期。原告陈述的婚后于2011年4月30日生儿子闫某乙这一情况，因原告未能提供合法有效的证据证明，本院不予认定。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。本院认为：本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解，并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼，本院不予支持，因此本案的诉讼费应由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第三十三条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告闫某甲离婚。案件受理费300元，减交150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 杨 东二〇一六年九月二十六日书记员 李宗明
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1546号之一原告：陈勇，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：杨宗玉，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭江怀，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。原告陈勇与被告杨宗玉、彭江怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告陈勇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈勇撤诉。案件受理费6920元，减半收取计3460元，由原告陈勇负担。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 帆
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执323号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被执行人陈英浪，政府职工。被申请人魏美平，居民。被执行人赵为科，居民。被执行人石淑云，居民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏纯高、魏美平、赵为科、石淑云金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督20号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年5月17日申请本院强制执行，请求被执行人支付借款3040920元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈英浪、魏美平、赵为科、石淑云的财产进行了查证：陈英浪、魏美平、赵为科、石淑云目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈英浪、魏美平、赵为科、石淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10866号原告上海上海金嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人佟振山。被告杨妍，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告上海上海金嘉房地产经纪有限公司诉被告杨妍房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2016年9月19日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费予以免收。代理审判员  刘昂二〇一六年九月二十日书 记 员  印珞附：相关法律条文
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2723民初302号原告张金玲，公民身份号码232724197409070027，女，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇十四委1区99号。被告杜强，男，汉族，成年，住黑龙江省漠河县古莲林场。本院在审理原告张金玲诉被告杜强买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，而于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外达成和解，而申请撤诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张金玲撤回起���。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张金玲负担25.00元；退还原告张金玲25.00元。审判员  裴洪党二〇一六年九月十二日书记员  王龙生
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初572号原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。负责人陈庐平，男，该中心总经理。委托代理人简琛，女，该中心客户经理。被告黄伟涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住武宁县，。被告谢燕燕，女，1992年1月12日出生，汉族，住武宁县，。被告徐建兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住上饶市广丰县，。被告张小美，女，1985年5月24日出生，汉族，住上饶市广丰县，。被告祝玲玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住九江市，。被告吴海兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住九江市，。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄伟涛、谢燕燕、徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人简琛及被告徐建兵、吴海兵到庭参加诉讼，被告黄伟涛、谢燕燕、张小美、祝玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，原告与被告黄伟涛、谢燕燕签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币5万元；借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日。被告徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵为以上借款提供担保，双方就担保范围、保证期间作了明确约定。之后，原告依约向被告黄伟涛、谢燕燕发放贷款5万元，但借款到期后被告却未能按期还款，故原告诉至法院，要求被告黄伟涛、谢燕燕归还借款本金5万元，截至2016年4月7日利息及罚息2259.14元，并按合同约定月利率13.5‰和20.25‰计算承担从2016年4月8日起至款清之日的利息和罚息，被告徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵对以上债务承担连带保证责任。被告徐建兵辩称：经济困难，希望能庭后协商。被告吴海兵辩称：担保是真实的，但我们是三户联保，我的钱是不是其他担保人也应当承担责任，原告应找借款人还款，我不承担责任。被告黄伟涛、谢燕燕、张小美、祝玲玲未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年9月18日，原告与被告签订了一份《借款合同》（72908150918104），合同约定：被告黄伟涛、谢燕燕因进货需要向原告借款5万元，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，即从2015年9月18日起至2016年9月17日止。借款利率为固定月利率13.5‰，根据还款计划表约定还款；借款逾期的，原告有权解除合同，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%，即执行月利率20.25‰。同日，原告分别与被告徐建兵、张小美和祝玲玲、吴海兵签订了《最高额保证合同》，合同约定：由被告徐建兵、张小美和祝玲玲、吴海兵对以上借款承担连带保证责任，主债务履行期间，借款人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，担保人都应按合同约定履行连带保证责任，保证期间自每笔债务履行期限届满之日起两年；保证最高本金限额为6.5万元；保证额度有效期自2015年9月18日至2020年9月17日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告黄伟涛、谢燕燕发放了5万元借款。被告黄伟涛、谢燕燕按约支付了两个月的利息，从2015年11月20日起，两被告付款出现逾期，经原告催讨，2016年1月20日，两被告付清之前欠付及当月的利息、罚息后未再向原告支付任何款项，截至2016年8月20日，被告黄伟涛、谢燕燕共欠付借款本金49031.4元，利息及罚息6707.57元，共计人民币55738.97元。原告经向六被告催讨均未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、还款计划表、借款借据、利息清单及原、被告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄伟涛、谢燕燕签订的《借款合同》和与被告徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵签订的《最高额保证合同》均系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告黄伟涛、谢燕燕应按合同约定按期归还借款本息，现被告黄伟涛、谢燕燕未按约还款，构成违约，系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵在借款人不履行还款义务时，应依法依约承担担保责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告黄伟涛、谢燕燕归还欠款本金及按合同约定的利率计算承担借款利息、罚息之诉请有事实和法律依据，依法应予支持。另原告要求担保人徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵对以上债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，亦依法应予支持。被告吴海兵辩称以借款系三户联保为由推卸担保之责无事实和法律依据，不予采信。被告黄伟涛、谢燕燕、张小美、祝玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄伟涛、谢燕燕签订的《借款合同》（合同编号为72908150918104）被告黄伟涛、谢燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49031.4元及截至2016年8月22日的利息、罚息6707.57元，共计人民币55738.97元，并按月利率13.5‰计算，承担从2016年8月22日起至2016年9月17日的利息及按月利率20.25‰计算承担从2016年8月22日起至本判决履行期限届满时止的罚息。二、被告徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费520元，共计人民币1602元，由被告黄伟涛、谢燕燕、徐建兵、张小美、祝玲玲、吴海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  宋浩洁审判员  朱雪娟二〇一六年九月二日书记员  徐嘉镠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1015号之一申请执行人吕妍风，女，1974年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地银川市。法定代表人李岩，该公司董事长。申请执行人吕妍风与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，因该公司无经营活动，本院依法经车管、房管、银行查询均未有结果，已将被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司及其法定代表人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月一日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初1015号原告辛有声，男，汉族，生于1986年2月15日。被告李隆相，男，汉族，生于1968年10月11日。（缺席）被告陈长德，男，汉族，生于1987年7月22日。（缺席）原告辛有声诉被告李隆相、陈长德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告辛有声到庭参加诉讼，被告李隆相、陈长德经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛有声诉称：2016年5月3日，原告到二被告承包的XX区XX镇XX村修建住房的工地上打工，原告在拆房时受伤，后被送往乐都区人民医院治疗，住院31天，支付医药费17000余元。2016年6月2日，原、被告协商一致达成协议，由二被告向原告赔偿27000元，二被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要，二被告拒不赔偿。现原告要求二被告赔偿医药费等合计27000元。在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、二被告出具的欠条一份，旨在证明原、被告曾协商同意由二被告赔偿原告27000元医疗费；2、出院证1份、出院记录1份、清单2份、医药费发票1张，旨在证明原告受伤后住院31天，花去医疗费12184.9元的事实；3、证人辛某甲出庭作证的证言，主要内容：辛有声在给二被告干活时受伤并住院。陈长德、李隆相与辛有声出院当日达成协��赔偿辛有声27000元，并且打了欠条，表示协议后第三天给钱。欠条确实是陈长德、李隆相出具的，协商时我在现场；4、证人辛某乙出庭作证的证言，主要内容：当时原告与二被告在我开的XX饭馆协商赔偿事宜，二被告在欠条上签字了；5、证人尹某某出庭作证的证言，主要内容：2016年4月中旬我和原告在七里店的工地上给一个XX的老板干活，老板让我们拆房子，原告在房顶拆瓦片时房顶坍塌，原告坠落后受伤，当时没人管，老板也不来，是我送原告去的医院，老板也没有提前垫付任何医药费。对原告提交的5份证据，认证如下：这5份证据内容相互印证，形成了一条完整的证据链，证实了原告在二被告承包的工地上受伤、住院及原、被告双方协商达成协议的事实，且具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据以上认证结果，本院确认如下事实：2016年5月3日，原告到二被告承包的XX区XX镇XX村一村民修建住房的工地上务工，在房顶拆瓦时房顶坍塌，原告坠落受伤，后被送往乐都区人民医院住院治疗31天，花去医药费12184.9元，伤情被诊断为：T12、L1、2、3椎体压缩性骨折。2016年6月2日，原告与二被告经协商约定，由二被告于2016年6月4日向原告赔偿医疗费27000元，且二被告向原告出具欠条一份。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告辛有声在二被告承包的工地上提供劳务过程中受伤，二被告作为接受劳务者应承担相应的民事赔偿责任，且在原告出院后双方就赔偿问题进行协商后达成一致意见，由二被告赔偿原告医疗费27000元，属二被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆相、陈长德于本判决生效后十日内赔偿原告辛有声医疗费27000元，与本判决生效后十日内付清；本案案件受理费减半收取后为426元，由被告李隆相、陈长德承担。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海��海东市中级人民法院。审判员  时海萍二〇一六年九月二十七日书记员  顾桓阁
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审209号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门县三力胶带厂，住所地三门县珠岙镇后畈村。负责人郑道秀。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县三力胶带厂非法占地一案作出的三土资罚字（2002）第9号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2002）第9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2002）第9号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人浙江省三门县三力胶带厂非法占地面积为340.6平方米的长65米、高2米的围墙的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5344号原告：xx银行股份有限公司嘉兴xx专营支行。住所地：海宁市海州西路236号2号楼一楼西区。统一社会信用代码：913304813074995125。代表人：胡鸣一，行长。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：许妙芳，系原告员工。被告：俞xx。原告xx银行股份有限公司嘉兴xx专营支行（以下简称xx皮城支行）与被告俞xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx皮城支行的诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告俞xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告xx皮城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金100000元、利息7140.08元、复利398.73元，共计107538.81元（利息、复利暂计至2016年8月8日，以后利息及复利按合同的约定计算至贷款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告申请信用贷款，双方签订了合同编号为平银杭州贷字（2015）第SW20151127000163号《贷款合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告发放100000元的救济贷款，用于归还借据号为SW20150514002995、SW20150514003136的贷款，期限为2015年12月4日至2016年12月4日，贷款利率执行年利率为17.4%，利率按年调整，贷款采取受托支付方式发放，贷款采取净息还款方式还款，按月付息，到期一次性归还本金。若被告授信发生欠息、逾期、垫款等原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部本金、利息及费用，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，双方就权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约于2015年12月4日发放贷款，但被告未能按约支付利息，自2016年2月开始拖欠利息，据此，原告宣布贷款提前到期并要求被告立即归还全部贷款，并依据合同约定要求被告承担相应的利息、罚息、复利及相关费用。上述款项，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告俞xx未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．贷款合同1份。证明：2015年12月21日，原、被告签订贷款合同，合同对双方的权利、义务作了明确约定。2．借款借据台账截屏打印单1份。证明：2015年12月4日，原告向被告发放贷款100000元。3.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单各1份。证明：截止2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息7140.08元、复利398.73元。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原、被告签订合同编号为平银（杭州）贷字（2015）第（SW20151127000163）号的贷款合同1份，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款支付方式为受托支付，原告同意将贷款发放至被告指定的账户。贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率17.4%，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。若该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定的用途使用授信资金，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，且原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月4日，原告向被告发放贷款100000元，贷款到期日为2016年12月4日，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，默认还款日为每月21日。后被告仅支付了利息3976.58元。截止2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息7140.08元、复利398.73元。2016年8月18日，原告向法院提起诉讼，宣布贷款提前到期并要求被告立即归还上述贷款本息，但被告至今未付。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均需严格履行。被告在取得借款后未能按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞xx应于本判决生效之日起十日内归还原告xx银行股份有限公司嘉兴xx专营支行借款本金100000元、利息7140.08元、复利398.73元（利息及复利暂计算至2016年8月10日，以后按合同约定计算至贷款实际还清之日止）。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告俞xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张晓莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  邴君隆附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1590号原告王志坚，男，1982年1月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告王志坚与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3802.43元（逾期交房违约金2924.95元（292495元×1%），原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金877.48元（292495元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年5月向被告购买房屋，建筑面积为90.59平方米。原告支付购房款292495元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月8日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告王志坚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王志坚与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2924.95元（292495元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金877.48元（292495元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月14日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志坚违约金人民币3802.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00325号申请人张某某。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥。法定代表人：蔚朝辉。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款139918.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十七日书记员  畅永亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终460号上诉人（原审被告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波。被上诉人（原审原告）：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：岑健来，系该司经理。委托诉讼代理人：庞华立，系广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖兆仁，系广东泰力律师事务所律师。原审被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。法定代表人：黄明佳。原审被告：严振凌，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白第三建筑公司）因与被上诉人中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司（以下简称恒利公司），原审被告中山市西江水产研究养殖有限公司（以下简称西江水产公司）、严振凌、黄明佳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人电白第三建筑公司上诉称：由于电白第三建筑公司的经常居住地在茂名市电白县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应由广东省茂名市电白县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白县人民法院审理。被上诉人恒利公司，原审被告西江水产公司、严振凌、黄明佳均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于西江水产公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市黄圃镇，属于原审法院辖区。原审法院作为西江水产公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人恒利公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人电白第三建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年九月二十六日书记员  温宇媚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00113号申请执行人傅军凯，男。被执行人郝志强，男。被执行人郝树林，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：李晓瑞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2610号原告：魏厚文，男，生于1964年4月20日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡勇林，男，生于1971年5月5日，住遂宁市船山区。被告：曹正国，男，生于1973年3月16日，住四川省遂宁市。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。原告魏厚文与被告曹正国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏厚文的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏厚文撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告魏厚文负担。审判员 王 剑二〇一六年九月二十一日书记员 李芷瑄
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终453号上诉人（原审被告）闫占国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住朔州市X区X小区。委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市X区。法定代表人孔令键，董事长。委托代理人樊永刚，1981年6月6日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司总经济师，住天津市X区X路。被上诉人（原审被告）王成义，男，1947年1月8日出生，汉族，无业，住朔州市X区X小区。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。上诉人闫占国因恢复原状纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫占国于2016年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人闫占国申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫占国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫占国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十九日书记员  杨 敏
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1695号上诉人（原审原告）：吴定清，男，仫佬族，生于1986年9月29日，住贵州省麻江县。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人吴定清因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴定清上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。吴定清向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资12467元、双倍工资44000元，经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对吴定清的起诉，应予驳回。裁定：驳回吴定清的起诉。吴定清已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，吴定清要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2827号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终160号上诉人(原审被告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼，统一社会信用代码：916501002286651727（4-1）。法定代表人：唐德亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告):阜康市欧利特美菱防盗门壁挂炉销售中心，住所地：阜康市城北路康宁小区综合楼阜六路**号。经营者：张志萍，该中心业主。原审被告：胡辉，男，汉族，1972年2月出生，住新疆。原审被告：孙建国，男，汉族，1969年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司称：本案为买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）注册地在乌鲁木齐市水磨沟区，依据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人（买受方）新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人（出卖方）阜康市欧利特美菱防盗门壁挂炉销售中心签订《工业品买卖合同》。合同第十六条明确约定合同争议的解决方式：依法向项目所在地人民法院起诉。本合同约定项目为龙祥二期，属阜康市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方的管辖约定合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年九月二十六日书记员  路静
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执165号申请人周焕中，男，汉族，1961年3月1日出生，原平市段家堡乡暖套村人，农民，现住原平市瑞德小区*单元***室。被执行人陈嘉，男，汉族，1987年4月5日出生，福建省沙县人，户籍地：福建省沙县华山小区东区**号。申请人周焕中申请执行陈嘉房屋租赁合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）原商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人陈嘉暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第150号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1363号申请执行人蒋敏晗，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被执行人陈银妹，女，1943年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。原告蒋敏晗与被告陈银妹返还原物纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)虹民三(民)初字第1641号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋敏晗于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人陈银妹迁出上海市场中路XXX弄XXX号XXX室。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈银妹发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。鉴于被执行人陈银妹已年逾七旬，暂不宜采取相应的强制措施，故本院先行对被执行人陈银妹养老金暂予以冻结，以促使其自行履行迁出义务。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待条件成熟后另行执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人年事已高，不宜强制执行，本院先行对其养老金账户予以冻结，待本案具备执行条件后再行处置。申请执行人对此表示同意，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1641号民事判决所产生的本次执行程序。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一六年九月二十八日书记员 张 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0704刑初83号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人姚志恒，曾用名姚国凡，男，1988年12月21日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省新乡市长垣县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，由长垣县公安局执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，由长垣县公安局执行。2016年9月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姚志恒犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人姚志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日14时30分许，被告人姚志恒饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，持C1驾驶证驾驶一辆王野牌两轮机动车沿新乡市和平路西侧非机动车道由北向南行驶至城投混凝土有限公司门口对面南鲁堡村出口处时，与被害人张某驾驶的号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚志恒血液乙醇含量为153.22mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，姚志恒与张某均应承担事故的同等责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，姚志恒驾驶的王野牌两轮车属于机动车。案发后，被告人就民事赔偿与张某达成协议：姚志恒自愿一次性赔偿张某车辆损失费等共计500元，张某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人姚志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人张某陈述、血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚志恒认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人姚志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月二十七日起至二0一六年十月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一六年九月二十七日书记员 张鸿儒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3289号原告白双山，男，1962年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包六十三，男，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告白双山与被告包六十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白双山到庭参加诉讼，被告包六十三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白双山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包六十三偿还借款本金2600元，逾期利息1762.80元（2600元×0.6%×113个月，2007年11月8日至2016年5月8日），本息合计4362.80元；2.本案诉讼费用由被告包六十三承担。事实和理由：2006年1月18日，被告包六十三因生活用款向原告白双山借款2600元，为原告出具借款据1枚，约定还款日期为2007年11月8日。原告白双山多次追讨未果。现被告包六十三外出打工，无法联系。被告包六十三未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、借款据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包六十三在举证期限内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月8日，被告包六十三因生活用款向原告白双山借款2600元，为原告白双山出具借款据1枚，约定还款日期为2007年11月8日。原告白双山多次追讨未果。现被告包六十三外出打工，无法联系。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告给原告出具了借款据，被告在债务到期后，有偿还借款的义务，应及时归还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告白双山要求被告包六十三给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，主张的月利率超出法律规定的范围，本院适当调整后以年利率6%予以支持,原告白双山对逾期利息的时间计算与实际不符，应按实际天数予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包六十三于本判决生效十日内偿还原告白双山借款本金2600元；二、被告包六十三于本判决生效十日内支付原告白双山逾期利息1326元【2600元×6%÷12×102个月（2007年11月8日至2016年5月8日）】；三、驳回原告白双山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白双山负担5元，被告包六十三负担45元；公告费500元，由被告包六十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  张春颖
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1383号原告：北流市农村信用合作联社。法定代表人：李德盛，理事长。委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。被告：覃付西。原告北流市农村信用合作联社与被告覃付西小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告覃付西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃付西向原告返还贷款本金11999.97元及利息3996.24元（利息暂计算至2016年5月10日），本息合计15996.21元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告覃付西承担。事实和理由：2012年11月28日，被告覃付西因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社清水口信用社（以下简称“清水口信用社”）申请借款12000元，清水口信用社便向被告发放了贷款12000元，借款期为3年（2012年11月28日一2015年11月27日），年利率为6.15%上50%。至2016年5月10日止，被告覃付西仍欠本金11999.97元，利息3996.24元，本息共15996.21元。被告覃付西没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证。被告覃付西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年11月28日，清水口信用社与被告覃付西签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额12000元，用于养猪；2、借款期为3年（2012年11月28日一2015年11月27日），年利率为6.15%上浮70%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，清水口信用社通过转账的形式向被告覃付西发放了12000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年5月10日，被告覃付西仍欠本金11999.97元，利息3996.24元，本息共15996.21元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；清水口信用社是原告依法成立的非法人分支机构。本院认为，清水口信用社与被告覃付西签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立、有效，依法予以保护。清水口信用社已经发放了借款给被告覃付西，被告覃付西没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。清水口信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。原告主张被告覃付西归还尚欠的借款本金11999.97元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃付西归还原告北流市农村信用合作联社借款本金11999.97元；二、被告覃付西支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月10日止，利息为3996.24元；以11999.97元为基数，从2016年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.15%上浮70%基础上加收50%计算）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费200元（原告已预交100元），由被告覃付西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗贤斌人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉群二〇一六年九月二十��日书 记 员  罗 镇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3159号原告李庆昌，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告朱利娥，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告伊怀乐，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李庆昌、朱利娥诉被告伊怀乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆昌、朱利娥及二原告委托代理人胡林，被告伊怀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆昌、朱利娥诉称，被告于2013年租赁二原告的房屋四间开门市部，至2015年2月10日停业，共欠二原告房屋租赁费8500元，被告向二原告出具欠条一张，后经二原告多次追要，被告拒不履行给付义务。请求判令被告归还房屋租赁费8500元，诉讼费用由被告承担。被告伊怀乐辩称，2013年被告租赁原告四间房屋开门市，2014年8月30日停业。被告共欠原告房屋租赁费8500元属实，其向原告出具欠条一张亦属实，租赁费至今未付。其不同意支付原告租赁费，理由是2014年10月30日其向原告送租赁费8500时，二原告将门市部的门焊死了，致租赁房屋里面原告的货物无法搬出，给原告造成货物损失。经审理查明，被告于2013年租赁二原告的房屋四间开门市部，后停业。经结算，被告共欠二原告房屋租赁费8500元，被告于2015年2月10日向二原告出具欠条一张，至今未偿付。2016年7月15日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还房屋租赁费8500元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告辩称2014年10月30日其向原告送租赁费8500时，二原告将门市部的门焊死了，致租赁房屋里面原告的货物无法搬出，给原告造成货物损失，二原告不予认可。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、被告出具的欠条、证人证言为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告向原告租赁房屋进行经营使用，由原、被告的陈述和欠条为证，租赁关系事实清楚，证据确实、充分。被告未能向二原告偿付房屋租赁费，二原告主张被告偿还房屋租赁费8500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其不同意偿付租赁费，因原告将租赁房屋的门焊死致其货物损失42837元，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告伊怀乐于本判决生效后十日内偿还原告李庆昌、朱利娥房屋租赁费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伊怀乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年九月二十七日书记员  郭晨第1页共3页
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初177号原告：孙文峰，男，1974年4月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙文峰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告孙文峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙文峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文峰负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1745号申请执行人：吕元明。被执行人：淮安市金帝纺织有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：吕振涛，该××董事长。吕元明与淮安市金帝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮法林民初字第0234号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安市金帝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕元明借款1200000元及利息（从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。二、本案案件受理费15600元，由淮安市金帝纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法林民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十八日书记员  龚 媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初944号原告高某。委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。被告蒙某。本院在审理原告高某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告以其与被告于2016年8月25日已到民政部门办理离婚手续为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费25元（原告高某已预交），由原告高某负担。审判员  叶柳二〇一六年九月一日书记员  施宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11380号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：蔡占江，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告蔡占江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初333号原告：矫成，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。负责人：董清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法律部经理。被告：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路344号联建检验楼13层。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。原告矫成与被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部、新疆西域国际旅行社有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。因原告矫成于2016年9月27日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部、新疆西域国际旅行社有限责任公司的起诉。本院认为，原告矫成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部、新疆西域国际旅行社有限责任公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告矫成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部、被告新疆西域国际旅行社有限责任公司的起诉。本案受理费817.18元，减半收取408.59元，原告已预交，由原告矫成负担。审判员  王焱波二〇一六年九月二十七日书记员  范景峰
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执982号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪练财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保428号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执982号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6359号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。被上诉人（原审原告）：倪喜叶。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人倪喜叶劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年九月十八日书 记 员  龚璐瑾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执166号申请执行人李俊发，男，汉族，1971年10月22日出生，个体业主，住井冈山市，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市古城工业园，组织机构代码：68851032-3。法定代表人朱兰云，该公司董事长。申请执行人李俊发与被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）赣0881民初89号民事调解书，因被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人李俊发于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的财产进行了全面调查，查封了其所有的位于井冈山市××产业区的土地使用权，但该土地使用权已抵押给了井冈山市中小企业信用担保中心，因其无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的50000元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0881民初89号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年九月二十八日书记员  宋雪晨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4853号申请人：鞠××。委托诉讼代理人:汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被申请人：张××。被申请人：万××。鞠××与张××、万××民间借贷纠纷一案，申请人鞠××于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万××名下位于威海市海源丽舍-8号602室房产采取查封保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万××名下位于威海市海源丽舍-8号602室房产(房证号：2005029953)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林蓉蓉二〇一六年九月二十六日书记员  孙震强
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1118号申请执行人舒龙瑞被执行人承德县兴伟石材厂。本院在执行舒龙瑞与承德县兴伟石材厂劳动报酬纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案子（2016）第123号仲裁裁决书一案中。被执行人承德县兴伟石材厂履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案子（2016）第123号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月十四日书记员 赵玉海