wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2511号罪犯王仕兵，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑一初字第10号刑事判决，认定王仕兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。2014年4月2日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仕兵减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕兵减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5401号原告：吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族。原告吴广玉与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广玉的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广玉向本院提出诉讼请求：被告李书文偿还借款28万元并支付利息，其中15万元本金从2016年8月18日起至被告李书文实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，13万元本金从2014年3月6日起至被告李书文实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因开采矿石需要资金，2014年1月25日前曾借原告5万元，2014年1月26日又借原告10万元，被告为原告出具了一份借款15万元的借条。2014年2月20日，被告又以急需资金为由向原告借款13万元，并出具借条一份，注明2014年3月5日前归还。被告共计向原告借款28万元，因上述借款均系原告借别人的钱，被告未将借款偿还原告，致使原告的房产被查封，遭受巨大的经济损失。被告李书文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日前被告曾向原告借款5万元，2014年1月26日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴广玉现金壹拾伍万元整（￥150000），从2014年元月25日前吴广玉和李书文所有借条手续等作废，借款人：李书文，2014年元月26日”。2014年2月20日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴广玉现金壹拾叁万元整（￥130000），3月5日前还，借款人：李书文，2014年2月20日”。后原告向被告讨要以上借款，被告未还，引起诉讼。本院认为，被告共计向原告借款28万元，双方之间形成民间借贷关系。因原、被告对其中的15万元借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款；对其中的13万元借款，双方约定应于2014年3月5日前偿还，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还以上借款共计28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就以上28万元借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但对其中的15万元借款经催告后被告未偿还借款，原告要求被告支付该款从起诉之日即2016年8月18日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对其中的13万元借款在约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付该款从2014年3月6日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广玉借款280000元，并支付其中150000本金从2016年8月18日起至被告李书文实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；其中130000本金从2014年3月6日起至被告李书文实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一六年九月二十六日书记员  康明慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1935号罪犯马强。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第531号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年5月8日起至2018年9月07日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执205号申请执行人杨某，男汉族，初中文化，农民。被执行人魏某，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行杨某与魏某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨某于2016年9月23日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  卫美晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3345号原告：高亚梅，女，1963年4月25日出生，汉族。法定代理人：高彩珍，女，1937年9月28日出生，汉族。被告：毛金成，男，1953年12月10日出生，汉族。原告高亚梅与被告毛金成扶养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告高亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款退休十一项规定，裁定如下：本案按高亚梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高亚梅承担。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年九月一日书 记 员  张 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执690-2号申请执行人陕西泓源典当有限责任公司。被执行人刘彩艳。被执行人ＸＸ。申请人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人刘彩艳、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)陕证执字第306号执行证书，向被执行人刘彩艳、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘彩艳名下房产现已被查封,已进入评估拍卖程序,因评估拍卖期间时间较长,申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2016）陕0116执690号案件的执行。待本案具备执行条件时,申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月八日书记员  闫 勇
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1137号申请执行人：王志良，男，汉族，1961年4月13日出生，住所地：广东省江门市蓬江区。申请执行人：杨献由，男，汉族，1944年4月17日出生，住湖南省安化县。申请执行人：杨彩章，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省安化县。申请执行人：董桂贤，男，汉族，1959年10月1日出生，住广西钟山县。申请执行人：钟桂英，女，汉族，1959年5月15日出生，住广西钟山县。申请执行人：黎慕平，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：董升有，男，汉族，1979年7月23日出生，住广西钟山县。申请执行人：卢二弟，男，汉族，1994年9月12日出生，住广西钟山县。申请执行人：卢佩秀，女，汉族，1963年11月20日出生，住广西钟山县。申请执行人：卢成应，男，汉族，1949年2月27日出生，住广西钟山县。申请执行人：蓝宏，男，瑶族，1970年3月19日出生，住广西平南县。申请执行人：彭小香，女，汉族，1974年4月27日出生，住广西平南县。申请执行人：黄竟锋，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省恩平市。十三申请执行人的共同委托代理人：王志良。被执行人：鹤山市共和镇金肜塑料制品厂，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村民委会。经营者：郑奕桃，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省阳西县。王志良等十三人申请执行鹤山市共和镇金肜塑料制品厂（经营者郑奕桃）劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第830-842号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书的确定，鹤山市共和镇金肜塑料制品厂应当在2016年7月5日前履行支付工资款169009元给王志良等十三人。由于鹤山市共和镇金肜塑料制品厂没有履行，根据王志良等十三人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。立案执行后，已向被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂有可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执1137号案终结本次执行。申请执行人王志良等十三人发现被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗      启      全审判员 陈      洽      胜审判员 李耀荣二Ο一六年九月二十九日书记员 莫      晓      冬合议庭评议记录时间：二0一六年九月二十九日地点：执行局审判长：罗启全审判员：陈洽胜审判员：李耀荣书记员：莫晓冬评议终结本次执行王志良等十三人申请执行鹤山市共和镇金肜塑料制品厂（经营者郑奕桃）劳动报酬争议纠纷一案。承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂有可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1137号案的本次执行。陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1137号案终结本次执行。罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1137号案终结本次执行。合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1137号案终结本次执行。合议庭签名：广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂案由劳动报酬争议纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1137号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016、9、29审限时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1137号合议庭成员核稿意见同意书记员校稿已校稿复核意见签发意见标题终本执行裁定书执行笔录时间：二0一六年八月日地点：鹤山市人民法院执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬申请执行人：王志良等十三人委托代理人：王志良问：王志良，你代理王志良等十三人申请执行鹤山市共和镇金肜塑料制品厂（经营者郑奕桃）劳动报酬争议纠纷一案［（2016）粤0784执1137号］，在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你们有什么建议呢？答：由于存在目前的客观情形，我们的意见是，延期执行，如发现被执行人鹤山市共和镇金肜塑料制品厂有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。签名：
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8775号原告：王殿明，甘肃省张掖市人。被告：曹恨天，广东省珠海市人。被告：贾丽红，甘肃省张掖市人。原告王殿明与被告曹恨天、贾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王殿明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿明以“双方已庭外协商解决”为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王殿明撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王殿明负担。审判员  赵文娟二〇一六年九月二十九日书记员  郭 娜
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初264号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李世英，男，1976年5月23日出生，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]301号起诉书，指控被告人李世英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李世英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日20时许，被告人李世英酒后驾驶金旅牌中型普通客车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至东荣大路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人李世英血液中乙醇含量为114.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李世英无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人李世英醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李世英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月二十九日书记员  刘畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初864号原告：张治能，男，汉族，1971年10月2日生，广西桂林市人，大专文化，无固定职业，住桂林市叠彩区。被告：七星区喜德盛自行车行，住所地七星区穿山路玉龙山庄5栋1-3门面。经营者：谢燕蔚，女，1984年6月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：班增胜，系该店店长，男，汉族，1994年12月18日生，住广西横县。本院在审理原告张治能诉被告七星区喜德盛车行买卖合同纠纷一案中，原告张治能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收取案件受理费649.5元（原告已预付本院1299元，应退649.5元），由原告张治能负担。代理审判员 易 颖二〇一六年九月二十日代书 记员 朱政熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15311号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,455.69元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等25,107.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,563.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1884号原告：陈仲辉，男，1961年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：林养绒，女，1952年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李善赓，男，1944年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈仲辉与被告林养绒、李善赓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲辉的委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告林养绒、李善赓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院对被告李善赓名下的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。陈仲辉向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还原告借款50000元，并自2016年5月14日起按月利率2%支付利息至还清日止。事实和理由：2016年4月13日，被告林养绒以急需资金为由向原告借款50000元。原告交付现金后，被告林养绒向原告出具借条一张。双方口头约定期限一个月，月利率2%。后，原告催讨未果，原告遂提起诉讼。林养绒、李善赓均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院经审查原告提供的借条、结婚登记表，认定如下事实：被告林养绒和被告李善赓于1971年5月29日登记结婚。被告林养绒于2016年4月13日向原告陈仲辉借款50000元，并出具借条一张。原告就双方约定借款期限及利率一节未能举证证明，故对该节事实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时原告与被告林养绒未约定期限，原告可以要求该被告在合理期限内返还，故对原告现要求还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年5月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。利息可依法自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李善赓共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林养绒、李善赓于本判决生效之日起五日内返还原告陈仲辉借款50000元，并支付该款自2016年6月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告林养绒、李善赓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  林意红二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 立
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2196号原告胡延明，男，住河北省兴隆县，身份证号********。原告暨原告胡延明的委托代理人席彦芳，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话134X****。被告王利民，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话157X****。被告王连义，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话182X****。二被告委托代理人王青山，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话158X****。原告胡延明、席彦芳与被告王利民、王连义排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告暨原告胡延明的委托代理人席彦芳、被告王利民、王连义及二被告的委托代理人王青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我们系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，我们与二被告均系兴隆县六道河镇北坎子村第4居民组村民。我们与二被告相邻居住，二被告的房屋坐落于我们房屋的西北方向。被告在其家房后人工修建一条水沟，该水沟一直延伸到我们家房后，致使山坡上冲下来的水汇集到该水沟中，导致水顺着山坡流到我们家房屋，使我们家的房屋存在安全隐患。我们于2016年5月10日将该水沟填平，被告王连义于2016年5月11日将我们填平的水沟重新挖成水沟。因我们多次与二被告协商未果，诉至法院，要求二被告将在我们家房屋后山坡上修建的水沟填平并不得再修建水沟。二被告辩称，二原告现住房屋系库房翻建而成，在库房未建前，我们的房屋就存在了。我们家的房屋北侧紧邻山坡，为了防止下雨时泥水冲毁自家房屋而修建了排水沟，该排水沟宽不超过30公分，深不超过20公分，现该水沟已被自然填平，丧失排水功能。另外，水沟未延伸至二原告家房屋后，水沟尽头距离原告家房后至少15米远，且该水沟与二原告家房屋以三坝台地相隔，即使该水沟流水也不会流到二原告家房屋周围，不会对原告家房屋的安全造成威胁。请求法院驳回二原告的诉讼请求。二原告为了支持自己的主张向本院提交照片5张，证明二被告修建的水沟延伸到原告家房屋后，对二原告家房屋造成影响。二被告对二原告提交的证据的真实性无异议，但认为达不到二原告主张的证明目的。二被告为了支持自己的主张向本院提交现场录像光盘一张，证明二被告家修建的水沟不会对原告家房屋造成影响。二原告对二被告提交证据的真实性没有异议，但认为达不到二被告主张的证明目的。经质证本院对证据做如下确认，对二原告提交证据的真实性予以采信，但达不到二原告主张的证明目的；对二被告提交的证据，二原告对其真实性没有异议，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院对该证据予以采信。经审理查明，二原告与二被告均系兴隆县六道河镇北坎子村村民，二被告的住宅坐落于二原告住宅的西北方向，二被告住宅北侧邻山，二原告住宅与二被告住宅之间间隔三坝台地，二被告在其住宅北侧后山坡上修建一条东西方向的水沟用于排水。现二原告以该水沟排水对其住宅造成安全隐患为由诉至本院，要求二被告将在二原告住宅后山坡上修建的水沟填平并不得再修建水沟。在本案审理过程中，二被告抗辩主张其修建的水沟排水不会对二原告住宅安全造成威胁，二原告对此不予认可，其认为虽该水沟目前尚未对其住宅造成实际损害，但存在安全隐患。本院认为，二原告以二被告修建的水沟对其住宅造成安全隐患为由诉至本院，但结合庭审查明，二被告修建的水沟与二原告住宅间隔三坝台地，且二原告就其主张未提供充分证据予以证实，故二原告要求二被告将在二原告住宅后山坡上修建的水沟填平并不得再修建水沟的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告胡延明、席彦芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡延明、席彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一六年九月二十七日书记员  韩 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2493号罪犯段洪宇，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年8月3日作出（2012）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人段洪宇犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯段洪宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段洪宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段洪宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯段洪宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段洪宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月16日起至2023年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1340号申请执行人王建华。被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人ＸＸ铭，总经理。王建华与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）苏0311民初412号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被执行人天成润华集团有限公司同意于2016年4月22日前向申请人王建华返还购房款83019元、支付利息40000元。二、申请人王建华放弃对被执行人天成润华集团有限公司的其他诉讼请求，本次纠纷一次性调解解决。案件受理费3620元、减半收取1810元，保全费1170元，合计2980元，由被执行人天成润华集团有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中查明，已冻结被执行人银行账户，房屋数量较多并且是整体打包抵押，车辆无登记，已轮候冻结被执行人在淮海农商银行股权及分红，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十八日书记员 范竣书
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初943号原告：吴泽刚，男，1973年11月3日出生，甘肃省古浪县农民。被告：许彦兵，男，1981年3月13日出生，甘肃省古浪县农民。原告吴泽刚与被告许彦兵农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴泽刚负担。审 判 长  李志文代理审判员  张建军人民陪审员  张国忠二〇一六年九月十二日书 记 员  张春香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初266号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马某某（绰号：山猫），男，1976年7月19日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。1996年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原吴忠市人民法院判处有期徒刑二年，1998年刑满释放。2006年4月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年7月30日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年9月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年9月26日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年8月26日12时许，被告人马某某伙同他人到中卫市沙坡头区滨河镇涝池村一队王某家中实施盗窃，被租住王某家的张某某发现并当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2006）利刑初字第111号刑事判决书，证人王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马某某的供述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年九月三十日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1159号申请执行人：河南创达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李昊霖。被执行人：武国军，所在地河南省武陟县木。被执行人：原改利，所在地河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南创达汽车销售有限公司与被执行人武国军、原改利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02315号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武国军、原改利存款本金139364.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人武国军、原改利相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月六日书记员  李 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执749号申请执行人无锡博达交通工程有限公司。法定代表人金炳生。委托代理人陈瑞、陈太贵，律师。被执行人黄新光。申请执行人无锡博达交通工程有限公司（以下简称博达公司）与被执行人黄新光承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0101号民事调解书已生效。依据上述调解书，黄新光应向博达公司支付欠款289256元、诉讼费3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄新光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人博达公司的请求，本院已于2016年3月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄新光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人黄新光无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，查得被执行人黄新光名下登记有位于无锡市新区梅荆花苑265号301市的房产，本院已将其档案查封（查封期限自2016年4月19日至2019年4月18日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产现申请执行人博达公司要求本院暂不处置。经向国土管理部门查询，被执行人黄新光名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人黄新光名下无车辆登记信息。本案执行中，已将被执行人黄新光纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的292456元及相应利息暂未执行到位，执行费4290元未收取。上述执行情况向申请执行人博达公司书面通报后，其表示不能提供被执行人黄新光可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄新光暂无其他可供执行的财产，申请执行人博达公司亦不能提供黄新光其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人黄新光有可供执行的财产，申请执人博达公司以再次申请立案执行。被执行人黄新光有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年九月二十三日书记员  蒋献中
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执262号申请执行人：陈明，男，汉族。被执行人：吕信华，男，汉族被执行人：刘钟琴，女，汉族。本院在执行陈明与吕信华、刘钟琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中发现，被执行人名下的两套房产均在银行做了抵押贷款，两套房产在目前均不具备执行条件，经过财产调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其其它有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 林
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5015号原告贺×，男，1970年10月25日出生。原告郎×，女，1946年1月3日出生。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。被告康×，女，1948年6月11日出生。委托代理人常建杰（被告之子），1977年9月27日出生。原告贺×、郎×与被告康×无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×、郎×，被告康×的委托代理人常建杰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告贺×、郎×诉称，贺×的爷爷贺×1、奶奶郭×婚后生育3个儿子，即长子贺×2、次子贺×3、三子贺×4（已去世）。贺×2与郎×结婚后生育3个子女，即贺×6、贺×7、贺×。贺×3与被告康×结婚后生育一子贺×5，后贺×3与康×离婚，康×改嫁到×区×镇×村。贺×5与王×结婚后生育一子王×1。贺×1、郭×与贺×2、郎×于1963年在×区×镇×村×号南院建有南房两间。郭×、贺×1分别于1976年和1986年去世；贺×3于1990年去世，贺×2也于2007年去世；贺×5于2012年8月20日去世。贺×3、贺×5的丧葬费10000元都是由贺×负担的。两间南房一直由贺×代为管理和维修，时间长达11个月，发生管理费和修缮费16000元。贺×为了使两间南房院落完整，垒院墙雇人施工，支出人工费1000元、材料费600元，共计17600元。2013年6月5日延庆法院（2013）延民初字第××号判决书认定：康×对贺×5遗留的两间南房享有相应的所有权和管理权，判决贺×将两间房屋腾退给康×。法院对贺×5的两间南房所有权没有判决。被告没有承担儿子贺×5的丧葬费，没有对两间南房尽到管理和修缮之责。被告没有对公婆和前夫及儿子进行照顾，丧失了对两间南房的大部分继承权。贺×3和贺×5生前一直由两个原告进行照顾，将贺×5从2岁一直抚养到去世，历时39年。贺×5与王×结婚后生育一子王×1，现王×和王×1均下落不明。根据继承法和合同法的相关规定诉至法院，要求继承延庆区延庆镇西屯村399号南房2间各一间；要求被告承担贺×已支付的丧葬费10000元、房屋修缮费和管理费17600元，共计27600元；被告承担本案的诉讼费。被告康×辩称，关于抚养费原告应找贺×5要。继承应另案起诉。宅基地和房子都是贺×5的。丧葬费的事情我们到大队找过村书记，当时我要给原告，原告不要。关于房屋的修缮、管理费用，我们自己的房子不用原告管理。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贺×的爷爷贺×1、奶奶郭×婚后生育3个儿子，即长子贺×2、次子贺×3、三子贺×4。原告贺×的父母贺×2与郎×结婚后生育3个子女，即贺×6、贺×7、贺×。原告贺×的叔叔贺×3与被告康×结婚后生育一子贺×5，后贺×3与康×离婚，被告康×改嫁到×区×镇×村。贺×5与王×于2007年1月30日结婚，于2007年2月4日生育男孩王×1。2012年6月26日贺×5与王×经延庆区民政局协议离婚。郭×、贺×1分别于1976年和1986年去世；贺×3于1990年去世。2009年11月21日贺×及哥哥贺×6和贺×5三方签订了《建房协议书》，该协议载明：贺×5同意将×区×镇×村×号宅院中心线以北归贺×使用，该协议盖有×区×镇×村民委员会印章。贺×5于2012年８月20日去世，未留有遗嘱。贺×5去世前一直在×区×镇×村×号宅院南院２间南房内居住。贺×5的丧事都是由原告贺×出资办理。区里给付贺×5的丧葬费5000元，也被原告贺×领取。康×曾将贺×诉至本院，要求法院确认×区×镇×村×号宅院南院南房2间归康×所有，要求被告腾退该房屋。本院（2013）延民初字第×号判决书判决：贺×将×区×镇×村×号宅院南院2间交付给康×。现该判决已生效。原告贺×、郎×于2016年6月20日诉至本院，要求继承×区×镇×村×号南房2间各一间；要求被告承担贺×已支付贺×5的丧葬费10000元、房屋修缮费和管理费17600元，共计27600元。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付贺×5的抚养费共计140000元。最后原告再次变更诉讼请求，要求被告支付丧葬费13600元。庭审中，原告贺×提供了办理贺×5丧事所支出的费用发票、收据及证明。被告认为原告贺×支出的丧葬费用较高。不同意原告的诉讼请求。原、被告各持己见，不能协商解决。经本院查明，被告之子贺×5去世后，因尸体已腐烂，原告贺×找到村民贺某、王某、刘某和殡仪馆的工作人员从贺×5住处将贺×5抬到车上，火化后3人又打坑、安葬并填坟等事务。原告贺×为此支付每人1000元。同时为办理贺×5丧失原告等人又找到村里几人做饭，原告为此支出劳务费600元。经本院核实，原告贺×为办理被告康×之子贺×5的丧事支出火化费及殡葬用品等费用3950.3元、办理丧事支出人工费3600元，共计7550.3元。上述事实，有原、被告的陈述、中华民国三十年房照、户口登记簿、（2013）延民初字第×号判决书、证明、丧葬费票据、谈话笔录、个人宅基地有偿使用统计表等在案佐证。本院认为，我国法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告之子贺×5去世后，原告贺×作为其近亲属，为贺×5办理了丧事，对贺×5进行了安葬，支出了安葬费，原告贺×要求被告支付丧葬费13600元。被告认为原告贺×支出费用过高，不同意支付。本院认定，原告贺×为被告之子贺×5支出的有效丧葬费为7550.3元。原告贺×在办理完贺×5的丧事后，已领取了相关部门给付贺×5的丧葬费5000元。故被告应支付原告贺×的必要费用7550.3元应减去原告贺×已领取的丧葬费5000元。被告的辩解因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告康×给付原告贺×为贺×5支出的丧葬费二千五百五十元三角。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告贺×、郎×的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告贺×、郎×负担四十五元，已交纳；由被告康×负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一六年九月一日书记员  王雅霏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保168号解除保全申请人：中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街*栋**单元****号，注册号420100000376884。负责人：韦奇志，执行事务合伙人委派人。委托代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区横岗路40号首层，统一社会信用代码440681400011509。法定代表人：朱朝晖，执行董事。被申请人：朱朝晖，香港特别行政区居民，男，1968年5月25日出生，现���广东省佛山市顺德区。中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业与佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司、朱朝晖之间合同纠纷的仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年3月29日作出（2016）粤06财保45号民事裁定，对被申请人朱朝晖名下位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗工业区的房屋（粤房地证字第Ｃ7175133××号）和红岗居委会黄岗商业仓储2号地（粤房地证字第××号）予以查封，对被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户13×××96和账户01×××01予以查封。解除保全申请人于2016年9月22日向武汉仲裁委员会申请解除上述财产查封。武汉仲裁委员会于2016年9月26日向本院移交了（2015）武仲保字第0001837号《提请人民法院解除财产保全的函》，提请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱朝晖名下位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗工业区的房屋（粤房地证字第××Ｃ7175133号）和红岗居委会黄岗商业仓储2号地（粤房地证字第××号）的查封；二、解除对被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户13×××96和账户01×××01的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨   帆审判员 ���显刚审判员 胡   剑二〇一六年九月二十九日书记员 吴 汶 熹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1037号原告：河南鑫澜电力工程有限公司，住所地：新安县新城区县政府家属楼4单元701号。组织机构代码：083474163。法定代表人：张向利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷林，男，该公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：张献南，法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈旺，男，汉族，1970年11月20日出生。第三人：程利娟，女，汉族，1975年11月24日出生。系被告陈旺妻子。原告河南鑫澜电力工程有限公司（以下简称鑫澜公司）诉被告陈旺及第三人程利娟合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫澜公司法定代表人张向利及其委托诉讼代理人张献南、张廷林，被告陈旺及第三人程利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫澜公司向本院提出诉讼请求：被告偿还我公司各项欠款656333元（其中管理费38.648万元及我公司为被告垫付的税款18万元及由此产生的利息77883元，税务部门处罚款1.97万元）。事实和理由：2014年6、7月份，原告股东陈根以原告名义在内蒙古承揽工程，后因原告无钱投资，陈根让其哥哥即被告陈旺借用原告资质投资经营。因公司的注册者张向利、陈根系夫妻关系，陈根与陈旺是兄弟关系，所以当时就管理费如何缴纳没有明确约定，后因管理费用如何支付双方发生矛盾。双方于2014年10月经张廷林、陈某主持调解，签订了运作协议书，内容为张向利负责配合陈旺开税票结账，陈旺以结算的工程款按照运行款5.5%、大修款10%向公司缴纳管理费用。张向利共向被告陈旺开出了465.23万元的税票，其中运行款162.5万元，应缴纳管理费8.375万元，大修款302.73万元，应缴纳管理费30.273万元，共计欠原告管理费用38.648万元。上述税款大部分由陈旺缴纳，最后一笔工程款1853600元，因被告税款尚欠18万元，无法开票，被告给原告协商，让原告先将税票开出，工程款结回后补上税金，原告将1853600元税票开出后交给第三人程利娟，并由第三人出具保证条证明。因被告工程款结回后拒绝缴纳税金，造成税务部门将开票卡冻结，为不影响原告业务正常运转，原告借高息款为被告垫付了18万元税款及税务部门对原告的处罚滞纳金1.97万元。被告共下欠原告管理费、税款及滞纳金等共计656333元，我公司向被告多次讨要未果，诉至法院。被告陈旺辩称，1.原告说的2014年10月起草的协议，系原告自己伪造的日期，有证人陈某出具证明一份及所签协议一份证明，原告伪造协议的目的是要被告承担责任。2.原告提供的协议是2014年12月12日所签，可在2014年12月29日，原告又与义马恒信公司签了协议，其协议上有鑫澜公司与义马恒信公司的合同章。3.原告与被告所签的是草拟协议。因为鑫澜公司承包的内蒙项目，不允许承包给第三方，故未能签订正式合同，也没有加盖鑫澜公司的合同专用章。4.鑫澜公司从未履行过此协议，也没办法兑现，原因是此协议没有正式签订，原告在不到一个月的时间里又与另外公司签订，无法兑现。第三人程利娟辩称，第三人不知道原告为什么起诉，第三人不知道需要承担什么责任，当时是张向利让第三人负责将税票送到内蒙古给那边的经理。经审理查明：2014年6月，原告鑫澜公司股东陈根以原告名义在内蒙古承揽了内蒙古亿利化学工业有限公司的电力检修、汽轮机大修和热动力保运等维护项目。后因资金困难，原告鑫澜公司（甲方）与被告陈旺（乙方）签订《公司运协议书》一份，该协议书没有签注具体日期。主要内容为：“1.甲方协助配合乙方能顺利结算工程款，不承担乙方一切经营出现的不良后果（工伤事故、违法乱纪）。2.乙方给甲方按结算款项的百分比交管理费，风险乙方独担。3.亿利化学每月32.5万，管理费上缴比例为5.5%，其他都是10%。4.项目款结算方式必须以转账方式，结算到公司账后除扣除应缴管理费，其余转拨乙方。5.如甲方电厂不能转账，甲方应照头协商，如现兑承兑应通过三方合议，但管理费要同时交付。6.乙方交付甲方税金后，甲方应在最短时间内将税票开出交给乙方，不能无视。7.甲方给乙方提供有效委托和职务任命。”2014年12月29日，原告鑫澜公司（甲方）又就该项目与案外人义马恒信机电设备检修有限公司（乙方，以下简称义马恒信公司）签订《公司项目承包协议》，该协议约定鑫澜公司现有内蒙亿利化学自备电厂维护项目，因公司其他原因，需将本项目委托义马恒信承包运营。并对双方之间的权利义务进行了详细的约定。2015年1月17日，双方出具交接证明一份，主要内容为：“1.现场使用所有工具包括炊具、床、办公用品、工作服、办公用品、仓库物资、神华亿利厂区内自建房等物资属于李联兵所有。2.2014年12月份以前（含12月份）所有债务和往来手续均与李联兵无关，由原项目负责人陈旺负责处理。3.2015年元月1日以后由李联兵负责处理，与陈旺无关。4.以上物资折价人民币壹拾壹万元整，由李联兵购买。5.2015年元月1日以前的所有工程款的结算，李联兵配合结算，结算完以后，所有工程款归陈旺所有，所欠的所有债务由陈旺负责，2015年1月1日之前的所有债务与李联兵无关。6.上述所说的所有债务是指2014年12月份在亿利化学的所有债务，除此之外一概不负责任，特此声明，所有债务由鑫澜公司委托陈旺全权处理。”交接完成后，双方按照协议开始履行。2015年1月17日，原告法定代表人张向利就该项目开出的152.9万元税票交给第三人程利娟，并由程利娟给原告出具证明一份，内容为：“今收到税票52万（012966110129）、98万（01230920—01230975/0129658101296610）32.5万和2.9万（0123088701296657）以上票税号和税票都以程利娟从马玲霞会计和张向利经手领走，如果出现问题，由程利娟承担（下欠以上税款）。”本院认为：原告鑫澜公司与被告陈旺签订《公司运协议书》一份是事实，而该协议也是原告主张各项费用的主要依据。本案的争执焦点是该协议是否实际履行。在庭审过程中，原告提交的证据仅能证明其与被告之间签订过该份《公司运协议》，不能证明其与被告签订协议的具体时间和履行期限。同时，原告就该项目也与义马恒信公司签订《公司项目承包协议》，且双方也确实按照协议履行。而被告陈旺在该项目上投入的钱，已经法院生效判决认定为原告向被告的借款。故原告依据该协议所主张的管理费用等没有事实依据，本院依法不予采信。原告提供的关于第三人程利娟出具的证明，该份证据仅能证明原告给内蒙亿利项目开具税票，程利娟负责将该税票送往工地，并不能证明被告陈旺系该项目的实际施工人，以及该税票系代替被告开具。故原告要求被告支付其代被告垫付18万元税款的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南鑫澜电力工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10363元，由原告河南鑫澜电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年九月十四日代书 记员  介 宁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颖执字第184-2号申请执行人高保善,男,1972年出生，居民,住安徽省颍上县。被执行人刘晓燕，女，1978年出生，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第01547号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人刘晓燕发出执行通知书。责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓燕在中国农业银行股份有限公司颍上支行的存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年九月二十七日书记员 李文辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16941号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王凤芝，女，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省北票市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员高泱、严晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王凤芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告王凤芝向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王凤芝在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，王凤芝没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、王凤芝偿还北京银行截至2016年5月26日的信用卡欠款共计18881.88元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王凤芝承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、王凤芝身份证复印件；3、交易明细。被告王凤芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王凤芝未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、王凤芝身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告王凤芝在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年8月7日，王凤芝向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王凤芝名下的北京银行借记卡。王凤芝在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王凤芝在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王凤芝的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。截至2016年5月26日，王凤芝尚欠北京银行信用卡欠款共计18881.88元（其中本金12098.49元，利息736.71元，滞纳金和费用6046.68元）本院认为：被告王凤芝与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王凤芝与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王凤芝自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王凤芝在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王凤芝逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告王凤芝催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王凤芝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月26日的信用卡欠款共计18881.88元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告王凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 高 泱人民陪审员 严晓红二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8567号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告公司员工。委托诉讼代理人：陈秋军，原告公司员工。被告：傅茂芳。被告：陈纯钢。被告：杜月英。被告：金其龙。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅茂芳、杜月英、陈纯钢、金其龙信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅茂芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款197279.12元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为54676.98元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计251956.1元；2、被告陈纯钢、杜月英、金其龙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月15日，被告傅茂芳向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支，均需按人民银行规定对透支额金额自记账日起至还款日计收最高日利率万分之五的透支利息，透支本金按月计收单利，逾期支付的尚需支付罚息。同年12月21日，被告陈纯钢、杜月英、金其龙与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告陈纯钢、杜月英、金其龙自愿为被告傅茂芳使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照约定给被告傅茂芳发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。嗣后，被告傅茂芳多次进行消费，截止2015年1月25日，被告傅茂芳尚欠原告透支款本金197279.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅茂芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币197279.12元及利息、罚息（按合同约定计付，但利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月25日至实际履行完毕之日止）。二、被告陈纯钢、杜月英、金其龙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由被告傅茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十七日代书 记员  喻志康
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初140号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人韦某甲（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年6月25日凌晨，被告人韦某甲路过东兴市东兴镇兴东路334号后某时，发现被害人李某的一辆助力车停在路边，便将该车盗走。经鉴定，涉案车辆价值3366元。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某甲对指控事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2015年6月25日凌晨，被告人韦某甲路过东兴市东兴镇兴东路334号后某时，发现被害人李某的一辆白色“轩源”牌助力车停放在路边，便乘人不备将该车盗走。经鉴定，涉案车辆价值3366元。案发后，民警将追回的涉案车辆发还给被害人李某。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、购车收据，证人韦某乙、黄某、唐某的证言，被害人李某的陈述，被告人韦某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放一年零三十天，刑期终止日顺延一年零三十天。刑期即自2015年8月5日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄小勇审 判 员  龙 剑人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁艺玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2527号原告：周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市大束镇土旺村***号。委托代理人（特别授权）：曹峰。原告周长俊诉被告武计迎民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长俊、被告武计迎的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长俊诉称，被告于2015年2月17日向我借款壹拾万元整（100000元整），当时约定用期两个月，到期后我多次找被告催要，拒不给付，故诉至法院，请求：1、要求被告给付欠款100000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。为证明其主张，原告周长俊向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2015年2月17日借条一份，用以证明被告武计迎向原告借款10万元的事实。被告武计迎的质证意见为：对上述证据无异议，但是已经还了一部分。被告武计迎辩称，没有约定利息，原告要求利息损失请求不予支持，并且偿还了一部分，分五次偿还35000元。被告武计迎提交了信用社转款回单及流水一份，证明已经还款35000元事实。原告周长俊的质证意见为：这是利息。经审理查明，被告武计迎于2015年2月17日原告周长俊借款100000元并于同日出具借据一张，载明：“今借到周长俊现金壹拾万元整（100000.00元），用期两个月，如到期不还本人同意用宝马X6车号鲁H×××××做抵押。借款人：武计迎，2015年2月17日。担保人李世明”。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、2015年2月17日借条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，被告武计迎向原告周长俊借款100000元，有其出具的2015年2月17日借条为证。被告武计迎认可欠款的事实但是辩称已经还了35000元并提交信用社转款回单及流水一份证实其辩解，原告虽然对此予以否认但未提交证据证实其主张，故，被告武计迎应偿还原告借款数额为65000元。关于原告主张的利息问题，因借条中对此并未作出约定，原告虽然主张系口头约定但未提交证据证实，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武计迎于本判决生效之日起五日内偿还原告周长俊借款65000元。二、驳回原告周长俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周长俊负担350元，由被告武计迎负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国审 判 员  赵文斌人民陪审员  徐 雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  王秀琪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4335号原告李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，居民。被告田宁，男，1970年5月3日生，汉族，居民。原告李志惠诉被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志惠到庭参加诉讼，被告田宁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李志惠诉称：其与被告田宁系朋友关系，2015年1月31日，被告田宁因经营家具厂需要，向其借款40000元并出具借条，约定归还日期为2015年3月30日，同年6月25日，被告田宁再次向其借款18000元，后被告田宁未能按约归还借款，其多次催要无果，现起诉要求被告田宁归还借款58000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起，以18000元为基数，自2016年4月12日起，均按同期人民银行贷款利率计算至借款归还之日止）。被告田宁未应诉。经审理查明：原告李志惠与被告田宁系朋友关系，2015年1月31日，被告田宁因经营家具厂需要，向原告李志惠借款50000元并出具借条，载明：“田宁（）向李志惠借人民币40000元整，约定归还日期为2015年3月30日……”。同年6月25日，被告田宁再次向原告李志惠借款18000元并出具借条，载明：“兹借李志惠人民币18000元，此款已现金收到。”，后被告田宁未能按约归还借款，原告李志惠多次索款无果，诉至本院。审理中，被告田宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李志惠出具的借条足以证明被告田宁累计借款58000元未还的事实，被告田宁未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告李志惠要求被告田宁归还借款58000元及利息的诉请，本院予以支持。被告田宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田宁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李志惠借款58000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起，以18000元为基数，自2016年4月12日起，均按同期人民银行贷款利率计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告田宁负担（该款已由原告李志惠垫付，被告田宁在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  蒋家和二〇一六年九月二十六日法官 助理  郑 江书 记 员  李晓龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8561号原告:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长。委托诉讼代理人：罗黎云，该支行员工。被告：宁波丰果车业科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇开发区兴镇四路*号。法定代表人：林惠孟，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。被告：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。被告：林惠孟。被告：黄爱金，女，1973年1月16日出生，汉族，住慈溪市胜山镇镇前村联丰。公民身份号码：450121197301163982被告：徐辉。被告：郁霞尔。被告：龚建孟。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波丰果车业科技有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗黎云到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁波丰果车业科技有限公司即时归还原告借款本金1999906.02元，并支付至2016年8月20日止的逾期利息128521.11元、复利29.16元，及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以借款本金1999906.02元为基数按月利率9.0939‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市海鑫带钢有限公司对上述诉请被告宁波丰果车业科技有限公司应向原告履行的款项在220万元范围内承担连带清偿责任；3.被告宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟分别对上述诉请被告宁波丰果车业科技有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告共同承担。八被告均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2015年7月9日。二、借款金额：200万元。三、约定利息：月利率6.0626‰，按月计息，每月20日为付息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。四、款项交付：2015年7月9日，原告向被告宁波丰果车业科技有限公司发放贷款200万元。五、借款用途：购买原材料。六、担保情况：被告慈溪市海鑫带钢有限公司对被告宁波丰果车业科技有限公司应归还原告的款项在最高余额220万元及相应的利息、逾期利息、复利等范围内承担连带责任保证。被告宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟分别对被告宁波丰果车业科技有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。七、还款期限：2016年1月7日。八、还款情况：被告宁波丰果车业科技有限公司取得贷款后，正常利息支付至2015年12月21日，2016年1月7日归还借款本金93.98元，2016年1月21日支付利息6870.95元、逾期利息8487.24元，2016年3月21日支付逾期利息0.01元，其余借款本金、逾期利息、复利未再归还。九、尚欠本息：至2016年8月20日，被告宁波丰果车业科技有限公司尚欠原告借款本金1999906.02元、逾期利息128521.11元、复利29.16元。以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、借款合同、借款借据、保证合同、融资担保书5份、账户交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、借款借据、保证合同、融资担保书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波丰果车业科技有限公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告宁波丰果车业科技有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告慈溪市海鑫带钢有限公司、宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟分别自愿对被告宁波丰果车业科技有限公司向原告的借款承担连带责任保证，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市海鑫带钢有限公司、宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟承担保证责任后，有权向被告宁波丰果车业科技有限公司追偿。八被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波丰果车业科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1999906.02元，并支付至2016年8月20日止的逾期利息128521.11元、复利29.16元，及自2016年8月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金1999906.02元为基数按月利率9.0939‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市海鑫带钢有限公司对上述判决确定的被告宁波丰果车业科技有限公司应归还原告的款项在220万元范围内承担连带清偿责任；三、被告宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟分别对上述判决确定的被告宁波丰果车业科技有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市海鑫带钢有限公司、宁波环亚磁材有限公司、林惠孟、黄爱金、徐辉、郁霞尔、龚建孟承担保证责任后，有权向被告宁波丰果车业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费23828元，减半收取计11914元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一六年九月二十九日代书记员 王荧荧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10553号原告：顾晓威。被告：叶明田。原告顾晓威与被告叶明田买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付所欠模具款51360元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾存在模具买卖业务往来。2016年1月7日，双方经结算，被告叶明田出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款51360元的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明田在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告顾晓威模具款51360元，并赔偿自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告叶明田负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1084元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一六年九月二十七日代书记员 林文欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初989号原告张志民，男，1974年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告连战瑞，男，1964年10月29日出生，汉族。被告郑建萍，女，1982年6月12日出生，汉族。以上二被告委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告张志民与被告连战瑞、郑建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志民的委托诉讼代理人陈立新，被告连战瑞、郑建萍的共同委托诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告供应石子款110040元并支付逾期付款利息（从2014年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2013年7月份，原告向二被告供应石子。截止到2014年1月4日，除已付石子款外，还剩余110040元石子款未付，二被告给原告出具欠据，其中，2013年12月30日欠105000元，2014年1月4日欠5040元。后经原告多次追要，二被告推托至今不予支付。被告连战瑞、郑建萍辩称，2013年12月30日欠条上的“连战瑞”并非其本人所写，而是由郑建萍书写，且二被告已于2013年5月13日离婚。郑建萍打的欠条不错，但是其于2014年1月29日已通过银行转账支付原告货款50000元，此款应从原告诉请中扣除。请求依法驳回对被告连战瑞的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建萍自2013年7月起在原告张志民处购石子，后经结算，被告郑建萍分别于2013年12月30日、2014年1月4日给原告出具欠条两份，分别注明：“欠条今欠张志民元升石子款壹拾零万伍仟零佰零拾零元零角零分￥105000元欠款人：连战瑞郑建萍”；“欠条今欠张志民元升东站石子款贰万叁仟叁佰肆拾元（23340元）2014.1.4郑建萍2014.1.26已付18300元（郑建萍）”，以上货款共计110040元（已扣除支付的18300元）。另查，1、2014年1月29日被告郑建萍通过河南省农村信用社给原告张志民转款50000元，原告称该50000元系双方在结算后发生的业务往来。2、原告张志民、被告郑建萍均认可2013年12月30日欠条中“连战瑞”系被告郑建萍书写。3、被告连战瑞、郑建萍于2013年5月13日办理离婚登记手续。本院认为，被告郑建萍购原告张志民石子，有其给原告出具的欠条二份予以证实，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告郑建萍应按约支付原告货款，但应以实际欠款为限。双方对被告郑建萍欠货款128340元、被告郑建萍已支付的18300元均无异议，但对2014年1月29日被告郑建萍给原告转款50000元是否应在货款中予以扣除有异议，该50000元转帐发生在双方结算之后，原告没有证据证明系双方在结算后重新发生的业务往来，理应在货款中予以扣除，故被告郑建萍应支付原告下余货款60040元。关于原告要求被告支付利息的主张，原告所主张的款项性质实为逾期付款利息，该主张不违反《中华人民共和合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。原告与被告郑建萍的业务往来发生二被告离婚之后，原告的证据不足以证明其与被告连战瑞之间存在买卖合同关系，故原告要求被告连战瑞支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张志民货款60040元并支付逾期付款利息（以60040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日起计至实际付款之日止）。案件受理费2501元，由原告张志民负担1136元，由被告郑建萍负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  毛 硕人民陪审员  方 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 琴
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢42号申请执行人张维刚。被执行人刘连松。本院在执行张维刚与刘连松借款合同纠纷一案中，2016年8月17日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效法律文书确定的义务，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2010）沧民终字第00902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月八日书 记 员  常殿元
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2005号罪犯王有岭。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）静刑初字第486号刑事判决，以被告人王有岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已��理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王有岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王有岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王有岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王有岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有岭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。(刑期自2012年6月6日起至2026年8月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0202行审7号申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局，住所地：株洲市荷塘区新华东路株浏路口金科大厦。法定代表人蒋国荣，局长。委托代理人欧阳江帆，男，汉族，1980年04月09日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区陡岭坡8栋202号，工作单位：株洲市荷塘区卫生和计划生育局，身份证号码：4302021980********,代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。被执行人言进，男，汉族，1979年06月14日生，住湖南省株洲市荷塘区金钩山村次周湾组***号，身份证号码：4302111979********。被执行人黄银花，女，汉族，1980年06月08日生，住湖南省株洲市荷塘区金钩山村次周湾组***号，身份证号码：4302111980********。申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人言进、黄银花夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决[2015]X305号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：被执行人言进、黄银花违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2015年9月9日对被执行人言进、黄银花下达荷塘区征决[2015]X305号征收社会抚养费决定书,依法征收言进、黄银花社会抚养费129628元。2016年9月6日申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局向被执行人言进、黄银花送达了履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人在法律规定期限内未履行征收社会抚养费决定书所确定的交纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行荷塘区征决[2015]X305号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人言进、黄银花在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区卫生和计划生育局自动交纳社会抚养费129628元，逾期本院依法强制执行。本案案件执行费1844元由被执行人言进、黄银花承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  胡卫莉审判员  尹建刚二〇一六年九月二十一日书记员  袁宇刚附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年5月15日因故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留（××鉴定期），同年7月1日转取保候审。辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘、陈洁出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人张某甲于2010年12月在被害单位XX电装（重庆）有限公司昆山分公司就职期间，与同事发生殴斗而受伤。因对调解结果不满，被告人张某甲于2015年5月14日上午至被害单位XX电装（重庆）有限公司昆山分公司，使用铁锤砸坏该公司电动伸缩门显示屏1套、厂名铜字15个、展示柜玻璃6块、荣誉奖杯8个、山水画1幅，损毁财物共计价值人民币7213元。案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，共计价值人民币7213元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的故意毁坏财物的犯罪事实不持异议。被告人张某甲辩护人的意见是：被告人张某甲系限制行为能力人，有自首情节，自愿对被害单位的损失进行赔偿，认罪悔罪态度较好，综上建议对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人张某甲于2010年12月在被害单位XX电装（重庆）有限公司昆山分公司就职期间，与同事发生殴斗而受伤。因对调解结果不满，被告人张某甲于2015年5月14日上午至被害单位XX电装（重庆）有限公司昆山分公司，使用铁锤砸坏该公司电动伸缩门显示屏1套、厂名铜字15个、展示柜玻璃6块、荣誉奖杯8个、山水画1幅，损毁财物经鉴定共计价值人民币7213元。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。另查明，被告人张某甲退赔被害单位损失人民币7213元，现暂扣于本院。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、何某、钱某、岳某、杨某、博某、丁某、凡某、王某、张某丙的证言，接受证据材料清单、汇款凭证，证据保全清单、刑事照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、残疾人证复印件、病历资料、拍卖资料，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，价值人民币7213元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自愿退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人张某甲系限制行为能力人，有自首情节，自愿对被害单位的经济损失进行赔偿，认罪悔罪态度较好，建议对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的人民币七千二百一十三元发还被害单位XX电装（重庆）有限公司昆山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  陆 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第十八条……。……。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2622号原告：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告张小丽与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告张小丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张小丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执134、135号申请执行人廖某华。申请人廖某锦。被执行人周某林。本院依据已发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00528号、00529号民事判决书，在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月22日达成执行和解协议，即被执行人周某林应履行案款37.5万元，由被执行人周某林于2017年1月15日履行10万元，2017年2月15日履行10万元，2017年3月15日履行10万元。申请人廖某华分得履行款24万元，其放弃6万元，申请人廖某锦分得履行款6万元，其放弃1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请人廖某华、廖某锦与被执行人周某林已达成和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00528号、00529号执行案件执行和解结案。二、被执行人周某林不按执行和解协议履行的，申请人廖某华、廖某锦可申请本院恢复对原生效法律文书的案款37.5万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  姜跃平审判员  刘理东二〇一六年九月二十四日书记员  晏由进
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2295号罪犯杨达，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年3月4日作出（2013）宝刑初字第72号刑事判决，以被告人杨达犯招摇撞骗罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨达减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。（刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1376号原告李某某,女,汉族,生于1991年3月23日。委托代理人阿秀庆,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告王某某,男,汉族,生于1984年3月16日。本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷案一审民事判决书中,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某某诉称,我与被告经人介绍于2009年举行婚礼后共同生活,2010年7月24日生育男孩王某某,2013年3月22日生育女孩王某某,2013年5月7日在乐都区马营乡人民政府补领了结婚证。在共同生活中,我们经常为家庭琐事闹矛盾,被告经常喝酒,酒后就对我拳打脚踢,我为了儿女一直忍让,但被告没有悔改之意,没有办法,我于2015年6月外出打工与被告分居生活至今。现我向法院起诉,要求与被告离婚,男孩由我抚养,女孩由被告抚养,并要求被告承担本案的诉讼费。被告王某某辩称,结婚时间原告说的对,王某某是原告与前夫所生之子,不是我的。我不同意离婚,若确实要离,女孩由我抚养,原告必须一次性给我孩子抚养费。根据原、被告陈述,本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂?为证明自己的主张,原告向法庭提交了如下证据:1、户籍证明1份,以证明原、被告及孩子的身份信息;2、婚姻登记证明1份,以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。被告对原告提交的证据不持异议。为证明自己的主张,被告向法庭提交了如下证据:1、结婚证两本,以证明原、被告系夫妻关系;2、乐都区马营乡古城村村委会的证明一份,以证明王某某系原告与前夫所生之子,女儿王某某是原、被告所生。原告对被告提交的证据不持异议。对原、被告提交的证据,原、被告互不持异议,且证据与原、被告陈述相一致,具有真实性、合法性、关联性,对其证明效力予以认定。综上,本院确认如下事实:原告系再婚。原告与前夫生有一子王某某。2009年原、被告举行婚礼后共同生活,2013年3月22日生育女孩王某某,2013年5月7日在乐都区马营乡人民政府补领了结婚证。因家庭琐事闹矛盾后,原告于2015年6月外出打工与被告分居生活至今。本院认为,原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾,但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据,原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立,且原、被告已结婚多年,有一定的感情基础,夫妻间只要相互谅解,珍惜夫妻感情,正确对待家庭矛盾,仍有和好的可能。原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求;本案案件受理费减半收取150元,由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  熊国存二〇一六年九月二十九日书记员  祁红英
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3129号上诉人（原审原告）：耿秀云。委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市怡品餐饮有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道158号。负责人：郑红星，系该公司总经理。委托代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所实习律师。上诉人耿秀云因与被上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人耿秀云的上诉请求：1、二审法院改判被上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司承担全部责任或发还重审。2、判令被上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司公开向上诉人耿秀云赔礼道歉。3、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：安全保障义务是经营者的法定义务，无端认定上诉人耿秀云自行承担责任没有法律依据。被上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人耿秀云一审诉讼请求：2015年3月9日中午11时，原告及家人到被告经营的一品香鸽饭店就餐。由于该饭店三楼的地面湿滑，导致原告滑到摔伤，后经诊断为：胸椎压缩性骨折。被告未对原告赔偿，无奈起诉，请求法院依法判决：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等97750.60元。一审认定事实，2015年3月9日中午11时，原告耿秀云及其家人到被告廊坊市怡品餐饮有限公司经营的一品香鸽饭店就餐，行至该饭店三楼时因地面湿滑，导致耿秀云滑到摔伤，伤后即送至廊坊红十字骨伤科医院治疗，花费医疗费5342.60元。廊坊红十字骨伤科医院2015年3月9日诊断证明：胸12椎体压缩性骨折，…补充营养、专人护理，休息治疗三个月。原告治疗期间，雇佣赵晓利陪护，自2015年3月12日至同年5月底，花费7500元。2015年12月25日，经北京法源司法科学证据鉴定中心专业鉴定：原告耿秀云伤残等级为十级，原告为此花费鉴定费2250元。原告耿秀云系廊坊市吉兴商贸有限公司职工，月均工资3100元。原告治疗期间花费交通费300元。事发后，被告曾派员工慰问原告。一审法院认为，被告从事餐饮经营活动未尽在合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告耿秀云发现地面湿滑亦应履行注意义务，对于损害的发生其也应承担相应的责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告损失有：1、医疗费，原告耿秀云为治疗损伤共支出医疗费用5342.60元。2、误工费，自2015年3月9日受伤至2015年12月25日评残，共计265天，原告因误工减少收入3100÷30×265为27383.33元。3、护理费，原告雇佣赵晓利陪护，花费7500元。4、营养费，廊坊红十字骨伤科医院2015年3月9日诊断证明：补充营养，考虑案情酌定1000元。5、交通费，300元。6、残疾赔偿金，原告属城市居民，按照河北省2015年城镇居民可支配收入24141元计算，24141×20×10%为48282元。7、原告经鉴定为十级伤残，精神损失费可酌定为3000元。8、伤残鉴定费2250元。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国侵权责任法》第37条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第17条、第18条的规定，判决如下：一、被告廊坊市怡品餐饮有限公司于判决生效后十日内赔偿原告耿秀云医疗费5342.60元、误工费27383.33元、护理费7500元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金48282元、精神损失费3000元、伤残鉴定费2250元，共计95057.93元中的70%，即66540.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告耿秀云负担330元、被告廊坊市怡品餐饮有限公司负担760元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本案二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司作为经营者未尽到安全保障义务，造成上诉人耿秀云损害，应承担侵权责任。上诉人耿秀云作为成年人未尽谨慎注意义务，存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审法院依据本案事实确认责任合法，上诉人耿秀云主张一审判决无端认定上诉人耿秀云自行承担责任没有法律依据的上诉理由不能成立。上诉人耿秀云没有证据证实姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到贬损侵害，主张被上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司承担公开道歉没有事实依据和法律依据，本院对该请求不予支持。上诉人耿秀云的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人耿秀云负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良建审判员 李建民二〇一六年九月二十七日书记员 董 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1334号罪犯解勇，男，1986年1月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2010年6月29日以被告人解勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后发现漏罪。云南省宜良县人民法院于2011年11月10日作出（2011）宜刑初字第279号刑事判决，以被告人解勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1029号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴