wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终245号上诉人（原审原告）李春兰。委托代理人贾启华、时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城路515号。法定代表人张海云，局长。委托代理人杨绍概、叶俏依，该局工作人员。上诉人李春兰因诉温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2011年8月30日，鹿城区执法局作出温鹿城法限拆字[2011]第025-007号《限期拆除决定书》，以温州市李春兰拉链有限公司（以下简称温州李春兰拉链公司）于2000年开始未取得建设工程规划许可证，在德政村牛山北路1号朝西方向搭建的5间1层砖木简易房，在朝北方向搭建的2间3层和1间2层砖木简易房，共计面积为2344平方米（以下简称涉案建筑）为由，依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，限该公司五日内自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，鹿城区执法局将依据《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款的规定，提起温州市鹿城区人民政府责成有关部门强制拆除。在《限期拆除决定书》中载明，温州李春兰拉链公司如不服该决定，可在收到该决定书之日起60日内向温州市鹿城区人民政府或温州市城市管理与行政执法局申请行政复议，也可以在三个月内向鹿城区人民法院起诉。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。针对涉案建筑，鹿城区执法局已以温州李春兰拉链公司作为相对人作出温鹿城法限拆字[2011]第025-007号《限期拆除决定书》，并将该决定书依法送达该公司，该公司未在法定期限内提起行政诉讼。现李春兰主张涉案建筑归其与其前夫李爱增所有，但又未提供足以推翻温鹿城法限拆字[2011]第025-007号《限期拆除决定书》的充分证据，故李春兰的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此如下：驳回李春兰的起诉。上诉人李春兰诉称：1.上诉人和温州李春兰拉链公司属于不同的主体，即便被上诉人将被诉限期拆除决定书送达温州李春兰拉链公司，也不能代表已经向上诉人送达。2.上诉人提供的证据能够证明涉案房屋系上诉人和前夫出资所建，上诉人有权就被诉限期拆除决定提起本案诉讼。3.原审法院在没有开庭的情况下对部分事实进行了审查，程序违法。请求改判指令一审法院继续审理本案。被上诉人鹿城区执法局辩称：1.上诉人提供的证据不足以证实涉案建筑系其与前夫所建，原审裁定认定事实正确。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上述司法解释并没有规定迳行裁定就不能对事实进行审查，故原审裁定程序并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院，本案的争议焦点是李春兰的起诉是否符合法定的起诉条件、原审法院审判程序是否合法。综合双方当事人的意见，本院认为：1.根据上诉人李春兰提交的被诉《限期拆除决定书》、温州李春兰拉链公司的工商登记材料及其本人在诉讼中的陈述，可以证实温州李春兰拉链公司的法定代表人系李春兰的兄弟，李春兰本人系该公司股东，被诉《限期拆除决定书》已于2011年8月30日向温州李春兰拉链公司留置送达，且该《限期拆除决定书》已经告知诉权及起诉期限。因此，温州李春兰拉链公司收到被诉《限期拆除决定书》，应视为李春兰已经知晓被诉《限期拆除决定书》的内容。况且，被诉《限期拆除决定书》在（2014）温鹿刑初字第1182号刑事案件中作为证据出示，李春兰作为该案被告人最迟在2014年9月28日判决作出之时也应当知晓被诉《限期拆除决定书》的具体内容。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”上诉人李春兰于2016年5月12日提起本案诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人李春兰的起诉正确。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院向李春兰调查询问后，认为本案无需开庭审理而迳行裁定驳回起诉，并不违反上述规定。综上，上诉人李春兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初195号原告赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族。原告张建华，男，1971年7月28日出生，汉族。委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。被告李玉珍，女，1968年2月5日出生，汉族。系西平县洪河温泉度假村个体工商户。委托代理人赵尊立。被告王忠良，男，1968年5月26日出生，汉族。第三人杨晓婷，女，1977年6月3日出生。委托代理人甘立滨。第三人李燕杰，女，1980年1月6日出生，汉族。委托代理人刘永辉（曾用名余东锐）。本院在审理原告赵中华、张建华诉被告西平县洪河温泉度假村、王忠良、第三人杨晓婷、李燕杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中华、张建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵中华、张建华承担。审判长  陈清友审判员  于 驰审判员  田付耀二〇一六年九月二日书记员  李泳璇
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初452号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人徐某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。被告人汪某甲，无业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由毕节市公安局七星关区分局予以释放。现在家候审。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人徐某甲犯非法制造、买卖枪支罪，被告人汪某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人徐某甲、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人徐某甲了解到制作枪支的方法和材料后，购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管等材料，并用射钉枪改装成两支猎枪。2016年2月的一天，徐某甲将其中一支猎枪以1000元卖给被告人汪某甲。2016年4月1日，毕节市公安局七星关分局民警在撒拉溪镇西方村下马田组徐某甲家中查获猎枪一支。2016年4月6日，毕节市公安局七星关分局民警在麻园路烟厂宿舍汪某甲家中查获其向徐某甲购买的猎枪一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该两只猎枪均为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐某甲、汪某甲的供述，证人钱某等人的证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定文书等证据。认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以买卖枪支罪追究其刑事责任。故提请本院对二被告人依法定罪科刑。鉴于二被告人认罪态度较好，且系初犯，建议酌情从轻判处。被告人徐某甲、汪某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7、8月份，被告人徐某甲为防止其养殖场里的鱼苗不被鸟吃，在从网上了解到制作枪支的方法和材料后，遂购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管等材料，并用射钉枪改装成两支猎枪。2016年2月的一天，徐某甲将其中一支猎枪以1000元价格卖给为打猎玩买枪的被告人汪某甲。2016年4月1日，毕节市公安局七星关分局民警在撒拉溪镇西方村下马田组徐某甲家中查获猎枪一支。2016年4月6日，毕节市公安局七星关分局民警在麻园路烟厂宿舍汪某甲家中查获其向徐某甲购买的猎枪一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该两只猎枪均为枪支。另查明，被告人汪某甲自购买枪支至案发均未使用过所购枪支。2016年4月6日，汪某甲主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人徐某甲、汪某甲的供述，证人钱某、汪某乙、徐某乙、赵某、吴某、翟某的证言，抓获经过，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯非法制造、买卖枪支罪，被告人汪某甲犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人徐某甲违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人汪某甲违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人徐某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其制造枪支系为防止其养殖场里的鱼苗不被鸟吃，主观恶性不深，未对社会造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。被告人汪某甲购买枪支后至案发均未使用，未对社会造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。故对公诉机关提出二被告人认罪态度较好，建议酌情从轻判处的公诉意见予以支持和采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2016年4月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人汪某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱琳二〇一六年九月二十八日书记员  段铖
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1520号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1520号申请执行人：唐广军，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐再波,男,1976年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行唐广军与徐再波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3263号原告：周良建，男，汉族，1953年7月24日出生，住。委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆市明燕辉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾，组织机构代码69393308-0。法定代表人：宋诚，该公司总经理。委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：刘亚男，重庆智渝律师事务所律师。原告周良建诉被告重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良建，委托代理人杨治，被告委托代理人秦霞、刘亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周良建诉称，原告于2011年9月10日成为被告员工，工资标准为3500元/月。2013年9月8日，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为十级。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17500元。被告重庆市明燕辉科技有限公司辩称，原告已达到法定退休年龄，双方劳动关系解除被告不存在违法事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月21日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第35号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有不予受理案件通知书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2013年7月24日已年满60周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2013年7月24日终止，现原告要求判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17500元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周良建的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小刚二〇一六年九月二十六日书记员  雷 莎
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1222行审37号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人欧斌，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人欧斌房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）8号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出执行申请，本院于2016年8月31日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人欧斌的执行申请。经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执��案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人欧斌的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自��履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2016）吉0821民初1480号原告：赵某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  韩丽丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵书淼
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1024民初491号原告：吴万杰，男，1972年10月18日出生，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。被告：徐皖男，男，1978年2月8日出生，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王瑞，安徽省祁门县箬坑法律援助工作站法律工作者。原告吴万杰诉被告徐皖男健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万杰及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告徐皖男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴万杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费210.08元、误工费15天80元／天=1200元，护理费80元／天1天=80元、摩托车修理费1200元、交通费100元、药水机60元，以上损失共计2850.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日11时许，我骑摩托车从山上打农药回家，经过被告徐皖男茶叶地，被他拦下用石头砸打，我用药水机进行反抗，被他按倒在地，整个过程造成我头部受伤，轻度脑震荡。随后，被告徐皖男用石头将我摩托车与药水机砸坏，并持刀追赶我。我认为，被告徐皖男无故殴打我，给我身心造成了一定伤害，鉴于徐皖男提起诉讼，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。徐皖男辩称：吴万杰所述与事实严重不符。事发当天，我在自家茶园采茶叶，吴万杰趁我不注意，用石头连续两下打在我后脑和头顶，之后，我便反击，吴万杰见打不过，便骑车离开。在此过程中，我根本没有砸过吴万杰的电动车和药水机；吴万杰提供的交通费即包车费收条不是正规发票，存在瑕疵；提供的修车证明不是正规发票，具体数额不明确，没有附维修记录、维修清单及维修前后车辆状况图片证明，且证明系维修电动车，而吴万杰所述事实及赔偿清单所列均为摩托车，二者互相矛盾；在该纠纷过程中，至始至终没有吴万杰所述的药水机，故请求法院依法驳回除医药费请求以外的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日11时许，徐皖男与吴万杰因矛盾积怨在XXX乡XXX村XXX小学对面“XXX”茶叶地发生打架。在打架过程中，徐皖男殴打吴万杰头部，致使吴万杰额头处受伤。事发后，吴万杰到祁门XXX中心卫生院检查，花去医疗费210.08元。经祁门XXX中心卫生院诊断：吴万杰头部外伤、轻度脑震荡；建议休息两周、随诊。事后，祁门县公安局XXX派出所给予吴万杰罚款400元的行政处罚；给予徐皖男100元的行政处罚。上述事实，有原告的身份证复印件、祁门县XXX中心卫生院诊断证明书、医疗费发票、祁门县公安局行政处罚决定书等佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在打架过程中被告徐皖男致使原告吴万杰受伤，被告徐皖男应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告徐皖男应承担次要责任，依法确认被告徐皖男承担30%的民事赔偿责任，原告自担70%的责任。对原告吴万杰的诉讼请求中的医疗费210.08元、误工费1200元，合计1410.08元，本院予以支持；原告诉请的摩托车修理费、药水机等损失，原告没有提供证据证明损失是由该起事故造成，也没有提供正规发票证明其损失，本院不予支持。根据双方过错程度，被告应承担420元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐皖男赔偿原告吴万杰各项经济损失共计420元，款于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴万杰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万杰承担17.5元，被告徐皖男承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一六年九月二十六日书记员  刘思颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4873号上诉人（原审原告）：宋春龙。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人宋春龙因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1862号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告宋春龙诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告对王玉江以每年在岗职工平均工资数额为基数补交养老保险，期间自开始施行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止。被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。原审认定：原告宋春龙主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告宋春龙参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告宋春龙。原审认为，原告宋春龙主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告宋春龙请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告宋春龙对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人宋春龙的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人宋春龙针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年九月十九日书记员  张冬雪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1156号原告柳若林（曾用名柳一林），现住：浙江省玉环县。法定代理人黄艳治，现住：浙江省玉环县。委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。被告柳铁军，原住榆树市，现下落不明。原告柳若林诉被告柳铁军子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳若林的委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告柳铁军经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告法定代理人黄艳治与被告柳铁军原系夫妻，原告系其婚生女。黄艳治与被告于2014年4月20日经婚姻登记机关办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定，原告由黄艳治抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至孩子年满20周岁时止。后被告未按约支付抚养费，现没有下落，原告为要求被告自2012年4月27日起每个月支付1000元抚养费，至女孩年满20周岁时止诉来法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，原告法定代理人黄艳治与被告柳铁军原系夫妻，原告系其婚生女。黄艳治与被告于2012年4月27日经婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并在离婚协议书中约定，原告由黄艳治抚养，被告每月支付1000元子女抚养费，至孩子年满20周岁时止，被告未按离婚协议书约定支付原告抚养费，现原告为要求被告自2012年4月27日起每个月支付1000元抚养费，至原告年满20周岁时止诉来法院。本院认为，本案原告法定代理人黄艳治与被告柳铁军在婚姻登记机关所签订的离婚协议书符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定履行支付子女抚养费的义务。原告陈述与其提交法庭的离婚协议书相吻合，因此对此协议书应予认定。原告要求被告给付子女抚养费，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告柳铁军于判决生效后每月给付原告子女抚养费1000元，此款自2012年4月27日起至原告年满二十周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李    道    明代理审判员 李众众人民陪审员黄春华二〇一六年九月五日书 记 员 全    艳    春
四川���自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1508号原告：刘某某，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区高山井路*号*单元附**号，经常居住地四川省自贡市汇西路汇东一品*栋*单元。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。原告刘某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“沁稼农林科技公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告刘某某到庭参加诉讼，被告沁稼农林科技公司、担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁稼农林科技发展有限公司立即向原告返还借款本金42410元并支付利息10633.8元；2.被告担保公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月23日，原告借款230000元给被告沁稼农林科技公司，由被告担保公司担保。之后，该公司还款180000元，对剩余的50000元，原告与二被告达成补充协议，约定沁稼农林科技公司于2015年3月22日返还，期间利息收益为仍为1.5%每月，担保公司按原担保合同约定对借款本金及收益承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。补充协议订立后，被告沁稼农林科技公司依约履行了支付利息收益的义务，但还款期届满后，被告沁稼农林科技公司仅返还了借款本金7590元，余下本金42410至今未还。被告沁稼农林科技公司未足额返还本金构成违约，应继续以本金42410元为基数，按月利率1.5%的标准自2015年3月22日起向原告支付利息，总计为10633.8元。被告沁稼农林科技公司、担保公司未提交答辩意见。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原告对其主张的事实提供了以下证据加以证明：《借款合同》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《大额支付业务信息录入凭证》（四川农信社）、《借款补充协议》。二被告经本院合法传唤，未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款，由于返还借款是被告沁稼农林科技公司的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条���定，应由被告沁稼农林科技公司举证证明该义务已经履行，而二被告均未提供相关证据，故本院对原告要求被告沁稼农林科技公司返还借款本金42410元的诉讼请求予以支持；由于被告沁稼农林科技公司未在合同约定的履行期限内返还借款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求其按借期利率继续支付违约利息，截止至本判决确定的履行期限届满，原告主张利息总额为10633.8元符合规定，故本院对原告向被告沁稼农林科技公司提出的利息诉求予以支持；由于原告提起诉讼时处于保证期间，故被告担保公司应当依约承担连带担保责任，但根据双方的约定，违约利息不属于担保公司承担保证责任的范围，故本院仅支持原告要求被告担保公司对本金承担保证责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》��二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘某某返还借款本金42410元并支付利息10633.8元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述第一条确定的本金给付义务承担连带责任；三、驳回原告刘某某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1126元减半收取计563元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄剑波二〇一六年九月二十七日书记员  李韩宇附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证���同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持；5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6947号原告：胡桂英。委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。被告：肖桂彩。原告胡桂英为与被告肖桂彩离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡桂英到庭参加诉讼，被告肖桂彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡桂英起诉称，原、被告于1988年6月在河盘桥工厂上班时相识，1990年8月25日登记结婚，1991年7月8日生育儿子，取名肖敬帅。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活理念和生活方式不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告长期恶语相向，婚后十九年内无稳定工作，儿子的生活费、学习开销由原告一人负担，期间被告经常与原告发生冲突，有时更拳脚相加。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2011年4月12日，双方发生争吵，原告离家外出打工，至今分居已有4年多，夫妻感情日益淡薄。原告曾与被告协议离婚，但未能达成一致协议。原告请求法院判令：准予原、被告离婚。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书、审理处理结果一份，用以证明原、被告于1990年8月25日登记结婚的事实。被告肖桂彩未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告胡桂英与被告肖桂彩于1988年相识，1989年确定恋爱关系，于1990年8月25日登记结婚，1991年7月8日生育儿子肖敬帅，现已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可，儿子出生后，双方常因生活琐事发生争吵，沟通不畅，近年来，原告离家外出打工，并与被告分居至今。原告曾于2015年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，嗣后撤诉。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础尚可。婚后，在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵并分居至今，夫妻关系名存实亡，且原告是第二次起诉离婚，显示其坚决离婚的决心，故继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求合理、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予原告胡桂英与被告肖桂彩离婚。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告肖桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年九月六日代书记员 叶林峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4950号罪犯黄某，男，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月5日作出(2014)东三法刑初字第1686号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2014年12月5日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2737号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：季晓东，董事长。委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：陆震，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告陆震物业服务合同纠纷一案中，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一六年九月三十日书 记 员  胡安琼
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执202号申请执行人：谯洪军，男，生于1970年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：马仑，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人谯洪军与被执行人马仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人马仑应支付申请执行人徐斌借款本金27840元及资金利息，并负担案件受理费、执行费。因被执行人马仑在规定期限内没有自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人谯洪军向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马仑外出，地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人谯洪军发现被执行人马仑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一六年九月二十六日书记员  龙洪霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4920号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：陆佩燕、王璐（特别授权代理），系原告职员。后原告变更委托代理人为吴益飞、林东辉（特别授权代理），系原告职员。被告：梁峰，男，1987年4月19日生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵岳松，男，1978年10月6日生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告梁峰、赵岳松追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计320元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年九月一日代书记员  何颖洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2428号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托代理人：李明，该单位职工，（特别授权代理）。被告：李娜。被告：李文文。被告：宋燕。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告李娜、李文文、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告李娜、李文文、宋燕，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋锡宽二〇一六年九月二十八日书记员  周正子
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2087号原告农振岐，居民。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告江海超，居民。被告张军勇，居民。委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部。负责人卢家奉，该公司经理。委托代理人黄泳辉，该公司员工。本院在审理原告农振岐与被告江海超、张军勇、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成调解，原告农振岐于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告农振岐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农振岐撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告农振岐负担。审判员  陆奕竹二〇一六年九月二十九日书记员  陈桂兰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执恢87号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56829号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56829号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  贾桂霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 爽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3606号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：杨水平，分行行长。委托代理人：王倩、张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张伟强，男，汉族，1975年6月28日出生。住址：湖州市。原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告张伟强借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告张伟强返还原告贷款本金10万元，并支付利息、逾期利息（暂算至2016年5月31日为107929.43元，要求计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，2014年8月5日，被告张伟强通过网络，与原告签订网络贷款合同一份，约定贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，以贷款实际发放日的对应日为结息付息日，按季付息到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。8月7日，被告张伟强在原告处签订承诺函一份，对以上合同予以确认。当日，原告以网上转账方式向被告张伟强发放贷款本金10万元，被告张伟强向原告出具中国银行浙江省分行网络快捷贷款用款信息一份，对借款金额、借款合同号、借款期限等予以确认。2015年8月7日借款到期后，被告张伟强未能按约还本付息，以致纠纷成讼。截止2016年9月22日被告张伟强尚欠本金10万元，利息349.78元，逾期利息10346.88元。本院认为：原、被告签订的网络贷款合同、承诺函、网络快捷贷款用款信息系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，当事人应全面履行合同。原告依约出借贷款，而被告张伟强未按约还本付息，显属违约，原告请求张伟强返还借款、支付利息及逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟强应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金10万元，并支付相应利息及逾期利息（暂计算至2016年9月22日为10696.66元，次日起至本判决确定的履行日止的利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459元，财产保全费1070元，公告费550元，合计4079元，由被告张伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2459元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38]。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨欢萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1263号申请执行人：彭章元。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码9134010075850595A（1-9）。法定代表人：张求武，系该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1489号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即给付申请执行人彭章元人民币100000元，诉讼费人民币1200元，执行费人民币1419元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款人民币102700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1521号申请执行人:龚鹏，男，住茌平县被执行人:韩金生，男，住茌平县被执行人：卢立新，女，住茌平县被执行人：韩金刚，男，住茌平县被执行人：韩金华，女，住茌平县申请执行人龚鹏与韩金生、卢立新、韩金刚、韩金华民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的95000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人韩金华工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）茌民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制审判长  崔永涛审判员  周 民审判员  王树军二〇一六年九月十八日书记员  闫晨光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3607号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：雍超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雍超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5277号原告杜某某。委托代理人徐某、陈某某，陕西勤博律师事务所律师。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。本院受理原告杜某某与被告西安东柯建筑工程有限公司、陕西盛农园实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担25元，另25元由本院退回原告。审判员  苗卫平二〇一六年九月一日书记员  高 晗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更948号罪犯阿日日古，男，1988年8月3日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)楚中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿日日古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月8日至2027年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年5月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿日日古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿日日古系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿日日古系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿日日古减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21037号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军，男。被告：邱玉强，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海运泰物业管理有限公司与被告邱玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初176号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人孙长春，男，1965年3月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，工人，住辽宁省沈阳市东陵区。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月15日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孙长春犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月6日19时许，被告人孙长春醉酒驾驶牌照号为黑x**的红色普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场梧桐大街由东向西行驶至与梧桐河农场11号楼交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙长春血液中乙醇含量为267mg/100ml。2015年8月6日，孙长春被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙长春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长春如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人孙长春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人孙长春酒后驾驶牌照号为黑x**的红色普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场梧桐大街由东向西行驶至与梧桐河农场11号楼交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙长春血液中乙醇含量为267mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙长春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、血样提取登记表等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人孙长春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙长春犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙长春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执272号之一申请执行人：王敏，女，1970年7月26日出生，汉族，阜阳市人。被执行人：林凯，男，1968年1月24日出生，汉族，阜阳市人。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人林凯民间借贷纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初664号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹俊恒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执289号申请人孙浩明，男，1952年2月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人侯庆国，男，1964年3月5日出生，汉族，现住址不详。第三人侯磊（曾用名侯凤梅）女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市五九小区。本院在执行（2016）内0727执289号孙浩明申请执行候庆国房屋产权登记一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中,于2016年9月25日作出（2016）内0727执289号执行裁定书将被本案第三人侯磊与徐进军共同所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街二段地号3-2的280平方米住宅（房屋产权证号1240111006**号）依法过户登记给申请执行人孙浩明所有，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年九��二十九日书记员 莎 其 拉
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00306号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第21号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1553号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执855号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人黄力，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人彭巧利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2016年1月26日作出醴陵市征决（2015）X3539号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费178170元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3539号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人黄力、彭巧利于2016年9月22日前向本院缴纳社会抚养费178170元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费2572元，由被执行人黄力、彭巧利负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年九月十八日书记员  刘 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5526号原告杨某，男，生于1990年8月15日，汉族。被告赵某，女，生于1988年3月20日，汉族。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张松芹提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员 付 攀二〇一六年九月二十日书记员 张柳杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0211行初82号原告无锡东海船舶工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。法定代表人戴松良，该公司执行董事。委托代理人曹舒、陈海麟，江苏诺法律师事务所律师。被告无锡市国土资源局,住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人伍刚，该局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡东海船舶工程有限公司（以下简称东海公司）不服被告无锡市国土局(以下简称市国土局)政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人陈海麟，被告市国土局的委托代理人伍刚、夏仁嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局于2016年4月7日作出锡国土资信告（2016）110号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)，告知东海公司：你（单位）申请获取的“1、公开[国土资函（2015）]813号（以下简称813号批复）及[苏国土资函（2015）1009号]征地批文（以下简称1009号函）”政府信息属于公开范围，现将相关信息予以公开。你申请获取的“2、上述征地批文申报材料中涉及‘新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段’的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告及勘测定界图”政府信息不存在。原告东海公司不服，向本院提起行政诉讼。原告东海公司诉称，其公司所在地在新锡澄路[229]拆迁范围内，因拆迁工程造成道路破坏，导致其停工停产。其于2016年3月21日向被告市国土局提出政府信息公开申请，要求公开：1、813号批复及1009号函；2、上述征地批文申报材料中涉及“新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段”的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告书及勘测定界图。被告市国土局于2016年4月7日作出的《告知书》中，仅对其提出的第一项申请予以公开，对其提出的第二项申请却告知政府信息不存在。其认为根据相关法律法规，涉案地块的征地批文报批过程中，被告市国土局应当编制建设项目用地呈报说明书，该说明书中即包括土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告书及勘测定界图等内容。故其认为被告市国土局的《告知书》对其提出的第二项申请的答复与事实不符。综上，请求：1、依法撤销《告知书》；2、责令被告市国土局重新作出答复并向其公开813号批复申报材料中涉及‘新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段’的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告书及勘测定界图；3、本案受理费由被告市国土局承担。原告东海公司向本院提交了以下证据材料：1、《租赁协议书》；2、东海公司平面图；3、《告住户书》；4、《告有关拆迁企业通知书》；5、锡国土资信告（2015）709号《政府信息公开告知书》及附件（以下简称709号《告知书》）；6、《查处土地违法行为申请书》；7、《告知函》；8、建设项目质量责任告示牌现场照片；9、《政府信息公开申请表》；10、《告知书》被告市国土局辩称，其根据原告东海公司的申请，向原告公开了813号批复及1009号函。在813号批复及1009号函中均只涉及“229省道江阴青阳至惠山西漳段一期工程建设用地”，且在813号批复的报批材料中也不存在项目名称为“新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段”的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告书及勘测定界图，因此其向原告东海公司告知该政府信息不存在。其已履行了政府信息公开职责，请求驳回原告东海公司的诉讼请求。被告市国土局提交了以下证据材料、依据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《告知书》及邮寄凭证；3、813号批复、1009号函。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。经庭审质证，原告东海公司对被告市国土局提交的证据均予以认可。被告市国土局对原告东海公司提交的证据均予以认可。本院对上述证据认证如下：原告东海公司，被告市国土局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认。经审理查明，原告东海公司于2016年3月21日向被告市国土局申请政府信息公开，要求公开:1、813号批复及1009号函。2、上述征地批文申报材料中涉及“新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段”的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告书及勘测定界图。被告市国土局受理后于2016年4月7日作出《告知书》，告知东海公司：你（单位）申请获取的“1、公开813号批复及1009号函”政府信息属于公开范围，现将相关信息予以公开。你申请获取的“2、上述征地批文申报材料中涉及‘新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段’的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告及勘测定界图”政府信息不存在，该《告知书》向原告东海公司邮寄送达。另查明，813号批复及1009号函中所涉项目均表述为“229省道江阴青阳至惠山西漳段一期工程建设用地”。庭审中，原告东海公司陈述其是从施工现场看到《建设项目质量责任公示牌》上标明的项目名称“新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段”后，据此向被告市国土局申请该项目的相关信息。被告市国土局述称，该项目名称是建设施工单位标明的名称，在国土部门的审批资料中无此项目名称，如果原告东海公司根据征地批文中确定的项目名称依法申请土地利用总体规划图、土地利用现状图等信息，可以依法予以公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告市国土局收到原告东海公司提出的申请后，依法向原告东海公司公开了813号批复及1009号函。经审查，原告东海公司申请公开的“涉及‘新锡澄路（S229）新建工程路基桥涵施工项目XXCL-01标段’的土地利用总体规划图、土地利用现状图、建设项目用地勘测定界技术报告及勘测定界图”信息，因该项目名称与征地批文的项目名称不一致，该项目所涉信息并不存在，故作出该项政府信息不存在的答复，该答复并无不当。被告市国土局于法定期限内书面答复原告东海公司，已经履行了政府信息公开的职责。原告东海公司要求判令撤销《告知书》，责令被告市国土局重新作出答复并公开相关信息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告无锡东海船舶工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告无锡东海船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  钱玉娟人民陪审员  金小媚二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 静本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初2885号原告：王日快，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号609室。法定代表人：吕凯。被告：凌超，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在审理原告王日快与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司、凌超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王日快撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），财产保全申请费1654元，合计1679元，由原告王日快负担；其余预缴案件受理费4676元退还给原告。审 判 长  李旭峰审 判 员  杨 政人民陪审员  吴宝义二〇一六年九月二十一日代书 记员  许梦琳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2687号罪犯罗路，男，汉族，1968年5月7日生，老挝国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年三月十一日作出（2014）文中刑初字第11号刑事判决，以被告人罗路犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗路的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月28日起至2038年9月27日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428财保42号申请人：马坤。被申请人：杜亚峰。申请人马坤于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚峰银行存款26000元进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜亚峰银行存款26000元。冻结期限壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一六年九月二十六日书记员  谢素霞
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初1555号原告：曲宝君，男，1965年2月7日出生，满族，农民工，住清原满族自治县。委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：李新军，男，1977年6月17日出生，满族，司机，住清原满族自治县。原告曲宝君诉被告李新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲宝君及其委托代理人赵奕，被告李新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日8时10分，被告李新军驾驶无号牌三轮汽车，沿彰桓线由北向南行驶至299km+100m处时，驶出车道与路边护栏相撞，造成乘坐人曲宝君受伤。后原告到清原满族自治县人民医院住院治疗15天，此次事故经交警认定被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失99,787.45元（医疗费5,609.65元，住院伙食补助费15天×50元／天=750.00元，护理费15天×101.72元／天1,525.80元，误工费103天×150.00元／天=15,450.00元，营养费3,000.00元，残疾赔偿金31,126.00元／年×20年×10%=62,252.00元，精神损失费10,000.00元，鉴定费900.00元，交通费300.00元），并承担诉讼费用。被告辩称，事实部分没有异议，残疾赔偿金、精神损失费、营养费过高，对医药费、护理费、鉴定费、交通费、误工费应按正常标准计算，医药费我交了2千多元，应给5千多元。经审理查明，2016年5月1日8时10分，被告李新军驾驶无号牌三轮汽车，沿彰桓线由北向南行驶至299km+100m处时，驶出车道与路边护栏相撞，造成乘坐人曲宝君受伤。原告被送至清原满族自治县人民医院住院治疗15天，被诊断为：“脑外伤，左第6、7、8、9、10肋骨骨折，胸腔积液”，住院期间为二级护理，于2016年5月16日出院，出院医嘱要求加强营养。此次事故经清原满族自治县交通警察大队认定：李新军负全部责任；曲宝君无责任。经清原满族自治县交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定：曲宝君胸部损伤评定为Ⅹ级伤残。现原告以诉称理由诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失99,787.45元。本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据，用药明细、诊断书、住院病志、司法鉴定意见书、结婚证、房照、社区证明、村委会证明交通费收据等及证人证言和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤并致残，由此产生的合理损失应当由被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医药费，本院根据原告提供的医疗费收据及被告已赔付的事实予以确定，剩余医药费为5,609.65元；原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数予以确定，50.00元／天×15天，为750.00元；原告请求的护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及鉴定的护理期限计算，101.72元／天×15天，为1,525.80元；原告请求的误工费，本院依其提供的证据及证人证言，并参照医疗机构出具的误工时间计算，101.72元/天×103天，为10,477.16元；原告请求的营养费，本院根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，为2,000.00元；原告请求的伤残赔偿金，依伤残司法鉴定书意见及当事人户籍属性、经常居住地及主要收入来源地予以计算，31,126.00元／年×20年×10%=62,252.00元；原告请求的鉴定费，本院根据原告提供的收据予以确定，为900.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，为300.00元；原告在此次事故中身体多处受伤并致残，精神遭受巨大痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以确定，为5,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告李新军于本判决生效后十日内赔偿原告曲宝君医疗费5,609.65元，住院伙食补助费750.00元，护理费1,525.80元，误工费10,477.16元，营养费2,000.00元，伤残赔偿金62,252.00元，鉴定费900.00元，交通费300.00元，精神抚慰金5,000.00元，计人民币88,814.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,169.00元，由原告曲宝君承担169.00元，被告李新军承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年九月二十九日书记员  刘阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1638号原告：文某。被告：韦某。原告文某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。本案收取案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。审 判 员 李立峰二〇一六年九月二十六日代书记员 秦黎明
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1807号原告：陈剑，男，1987年11月25日出生，汉族，二手车个体户，住广西壮族自治区陆川县。被告：梁春贵，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告陈剑诉被告梁春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告梁春贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁春贵返还借款本金人民币10000元，并支付利息，利息计算方法：2014年8月30日至2016年8月29日的利息为2000元；2016年8月30日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈剑在陆川县城经营二手车买卖生意，被告梁春贵系“九牧”饲料公司业务经理，××介绍相识后，被告经常到原告的店铺闲聊，双方逐渐成了朋友。2014年7月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，借期为一个月，借款当天被告出具了一份借条给原告收执。借款期满后，经原告多次催收，被告分文未还。被告梁春贵未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告梁春贵以资金周转困难为由，于2014年7月29日向原告陈剑借款人民币10000元，借期为一个月，双方未约定借款利息。借款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未还给原告。本院认为，被告梁春贵向原告陈剑借款本金10000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款期满后，经原告多次催收未还，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2014年8月30日至2016年8月29日的利息2000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年8月30日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清借款之日止，符合法律规定的精神，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应以欠款总数为基数，自2014年7月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告梁春贵应返还借款本金10000元给原告陈剑；二、被告梁春贵应支付借款利息给原告陈剑，利息计付方法：以借款本金10000元为基数，按年利率6%计息，从2014年7月30日起计至还清欠款之日止。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由被告梁春贵负担。上述债务，被告梁春贵应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告陈剑可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  吕建新二〇一六年九月二十六日书记员  罗丹丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之十三申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二十七日书记员  解 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1283号上诉人（原审被告）：延边九游国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市人民路**号。法定代表人：刘冰，总经理。被上诉人（原审原告）：王桂香，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人延边九游国际旅行社有限公司（以下简称九游旅行社）因与被上诉人王桂香之间旅游合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。九游旅行社上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初第2941号民事判决，驳回王桂香对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：王桂香在九游国际旅行社办理韩国个人旅游30日签证，王桂香在出国之前向九游旅行社支付7万元出国保证金，王桂香于2015年9月14日出国至韩国，并于2015年10月11日返回中国境内，并交回护照，经由九游旅行社确认无误。九游旅行社已返还出国保证金2万元，剩余保证金5万元同意支付，对于滞纳金部分，九游国际旅行社不同意支付。王桂香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王桂香在一审中要求九游旅行社支付滞纳金并无不当。应驳回九游旅行社的上诉，维持一审判决。王桂香向一审法院诉讼请求：判令九游旅行社退还王桂香的出国保证金5万元、支付逾期退款滞纳金（自2016年4月20日起诉之日起至退还全部保证金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。一审认定事实如下：2015年8月25日，王桂香与九游旅行社签订《协议书》，其内容为：1、九游旅行社为王桂香办理赴韩国个人旅游30日签证；2、签证下发后，王桂香出国前必须在九游旅行社抵押现金人民币7万元作为按期回国保证金；3、若王桂香在韩国签证规定的期限内回国，并交回护照经九游旅行社确认无误之后九游旅行社在十个工作日内退还王桂香出国保证金；4、王桂香在出境时如不能顺利入境韩国，则九游旅行社只退还王桂香出国保证金，不承担手续费退费及王桂香往返机票的费用；5、若王桂香没有在规定的期限内回国，非法滞留韩国，则王桂香抵押给九游旅行社的现金不予退还，九游旅行社有权处理，以弥补九游旅行社各方面的经济损失；6、王桂香在出入境过程中，如因其护照、身份证或境外、境内有不良记录等，王桂香自身问题被遣送或不能出境的，王桂香承担经济上及法律上的责任；7、此签证只能在韩国滞留规定时日内进行旅游观光活动，王桂香不能在韩国参加韩国的政治活动或者就业从业活动；8、王桂香不能在韩国擅自延期或变更签证，如发生此类现象九游旅行社认为王桂香的这种行为是非法行为，同时按非法滞留同等处理。同日，王桂香向九游旅行社交付了出国保证金7万元。王桂香于2015年9月14日出国至韩国并于2015年10月11日返回中国境内。九游旅行社分别于2016年1月18日和2016年1月20日向王桂香退还出国保证金各1万元，尚欠王桂香出国保证金5万元未退还。一审法院认为，九游旅行社与王桂香签订旅游签证《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，王桂香已按约定向九游旅行社交纳出国保证金7万元并在规定期限内回国，九游旅行社应按约定退还出国保证金7万元，但至今九游旅行社仅退还出国保证金2万元，剩余出国保证金5万元至今未予退还，属违约行为，应承担违约责任。王桂香要求九游旅行社退还出国保证金5万元诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，王桂香主张九游旅行社向其支付出国保证金5万元的滞纳金（自2016年4月20日起至全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求合理合法，予以支持。关于九游旅行社主张不应支付滞纳金的抗辩意见，因九游旅行社未能提交相应证据佐证其主张成立，故对九游旅行社的该抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：九游旅行社本判决发生法律效力之日立即退还王桂香出国保证金5万元及其滞纳金（自2016年4月20日起至全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果九游旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，减半收取472.50元（王桂香已预交945元），共计472.50元，由,九游旅行社负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，九游旅行社与王桂香签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王桂香出境后，已按约定回国，但九游旅行社未按约定退还王桂香的出国保证金5万元，属违约行为，应承担违约责任，即退还出国保证金、承担因其延迟退款给王桂香造成的损失。一审法院判决九游旅行社从王桂香起诉之日（2016年4月20日）至退还全部保证金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（滞纳金），用于赔偿因九游旅行社违约给王桂香造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定。综上，九游旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元（九游旅行社已预交），由上诉人延边九游国际旅行社有限公负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一六年九月二十八日书记员 金 珲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初937号原告：忻贤红。委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳新环电贸易有限公司。法定代表人：陈楚民，总经理原告忻贤红与被告深圳新环电贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告忻贤红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻贤红撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告忻贤红负担，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一六年九月二十九日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5363号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人晏春香。苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28408号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏C×××××）停止违法行为；2、罚款人民币9800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审644号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28408号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十日书 记 员  赵丽丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3703号申请执行人陈婉萍被执行人方宝国，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01995号，依法向被执行人方宝国发出执行通知书，责令被执行人方宝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方宝国（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  郑烜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2071号原告：刘兆泽，男，1969年8月14日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号5002373000045301-1-1。负责人：程仕怀，经理。原告刘兆泽与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆泽的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆泽向本院提出诉讼请求：依法裁决由被告支付原告停工留薪期待遇按3783元/月×6=22698元。事实和理由：原告系被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿处工人。2013年12月5日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年2月28日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告刘兆泽的停工留薪期为6个月。为维护原告合法权益，现依法请求判决支持原告上述请求。被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证复印件、被告营业执照复印件、《职业病诊断证明书》复印件、《认定工伤决定书》复印件、《劳动能力鉴定结论通知书》复��件、巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件，原告无异议且客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的采煤工人。2013年12月5日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年2月28日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月28日经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2016年6月23日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿支付其停工留薪期待遇3783元/月×6=22698元，该委员会于2016年6月24日日作出山劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。原告未提供证据证明其工资情况。庭审中，原告陈述被告为其参加工伤保险，其工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴已由社保基金支付，现其只主张停工留薪期待遇。本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿是合法的用工主体。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇。庭审中，原告陈述被告为其参加工伤保险，其工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴已由社保基金支付，现其只主张停工留薪期待遇，系其真实意思表示，本院予以确认。对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2012年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2012年城镇经济单位职工平均工资���通知》之规定，本院确定原告的月工资为3783元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，尘肺病贰期停工留薪期应为6个月。工伤职工评定伤残等级后，应停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告2013年12月5日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年4月28日经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，期间为144/30个月，故原告停工留薪期工资为3783元/月×144/30个月=18158.40元。综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘兆泽停工留薪期工资18158.40元。���果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜琼瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：白建民，男，1980年3月15日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告白建民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告白建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.白建民给付招商银行信用卡欠款本息共计111104.53元（截至2016年4月15日，欠款本金87128.91元，利息8176.9元，滞纳金及费用15798.72元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止；2.白建民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：白建民于2005年4月19日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为×××。白建民开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经招商银行多次催收，仍不归还。被告白建民未作答辩。原告招商银行提交以下证据材料予以证明：1.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.白建民身份证复印件等身份信息；3.持卡人账单查询。被告白建民未向本院提交证据材料。经审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白建民曾向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，白建民声明已经阅读《领用合约》，愿意遵守《领用合约》的约定。该申请表所附领用合约载明以下内容：白建民保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；凡使用密码进行的交易均视为白建民及其附属卡本人所为；招商银行有权根据国家规定，双方约定以及白建民的历史信用卡记录向白建民收取年费；白建民有义务保管好信用卡及卡号、有效期、CVV2等卡片信息；白建民及其附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码；白建民当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，白建民在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；白建民超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；白建民可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期的最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；白建民若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由白建民承担赔偿责任；白建民超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止白建民卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由白建民承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给白建民，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，白建民应继续承担偿还此前信用卡消费使用的全部欠款和利息的义务，且白建民未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构收回信用卡之日全部到期并一次清偿；招商银行与白建民在履行本合约发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖……另领用合约所附《招商银行信用卡收费标准》对利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等其他费用作出了具体约定。其后，招商银行批准了白建民的办卡申请，将卡号为×××的招商银行信用卡交付给白建民。白建民开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月15日，白建民因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计111104.53元。本院认为，被告白建民自愿向原告招商银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告招商银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告白建民开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告白建民透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告招商银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告招商银行以被告白建民透支未还为由，起诉要求被告白建民偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建民于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月15日的信用卡欠款111104.53元，并支付自2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告白建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  何宗遥
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2122号上诉人（原审被告）：李国栋，男，1975年8月1日出生，汉族。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：曹腾晓，男，1979年5月16日出生，汉族。委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。原审被告：曹四清，男，1965年8月15日出生，汉族。上诉人李国栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国栋及其委托代理人景万亿，被上诉人曹腾晓委托代理人张丹，原审被告曹四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋的上诉理由：一、其不是本案肇事车辆的车主，不应承担赔偿责任；二、曹腾晓的经济损失应按农村标准计算，而不应按城市居民标准计算；三、一审应在交强险的限额内分项认定被上诉人的经济损失。曹腾晓向一审法院的诉讼请求：依法判令二被告在交强险额度限额内赔偿我医疗费22139.58元、误工费36137.93元、护理费2360元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元、伤残赔偿金48138元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10245.9元、内固定取出费8000元，共计134621.41元，不足部分由被告曹四清承担。一审法院查明，2015年8月7日，被告曹四清驾驶三轮农用车，沿临陌线由北向南行驶至35KM+600M处向左掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定：被告曹四清负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告曹四清驾驶的三轮农用车未交强险，对农用三轮车所有权问题，原告称系被告李国栋所有，被告李国栋称不是自己的，原告申请一审法院调取交警队材料，在询问笔录中，被告曹四清承认农用三轮车系被告李国栋所有，陈建村委会给交警队出具的书面证明中记载“李国栋2013年5月购买卓里三轮车一辆，不慎将发票与合格证丢失”。另外，交通事故图片中，农用三轮车系私自加高加宽改装，从事拉果框运输活动。原告受伤后当天，被送至临猗县人民医院治疗，因伤情严重，当日被转至运城市急救中心住院治疗，经诊断为：右侧颧骨弓骨折、右小腿皮肤裂伤、右小腿皮肤裂伤、颜面部软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤等，住院8天，支付医疗费4164.6元。2015年8月15日出院转入运城市中心医院住院住院治疗，住院10天，支付医疗费18840.48元。2015年8月25日出院，出院医嘱：半年复查免疫系列；锻炼张口；定期复查，不适随诊：半年后可拆除固定钛板。同时，原告院外治疗费用134.50元，加油票据三张共600元。原告向临猗县司法鉴定中心申请对伤残程度及内固定物取出费用进行评定，2015年12月17日临猗县司法鉴定中心作出司法鉴定书，原告面部损伤评定为十级伤残，面部存留内固定取出费用评定为8000元，支付鉴定费用2200元。原告系农村户籍，在永济市鸿达塑料制品有限公司上班，系修理工。曹亦涵系原告女儿，2011年12月21日出生。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵罟他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹四清驾驶三轮农用车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告曹四清负事故主要责任，原告负事故次要责任。农用三轮车权属，参考交警队调取材料认定该车系被告李国栋所有，并未给其车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”原告的损失应由二被告在交强险范围内承担连带责任，不足部分由被告曹四清按照过错责任承担损失的70％。原告主张医疗费22139.58元，结合医院住院及相关票据，予以认定。原告主张误工费，按每天80元计算123天（受伤之曰至定残前一日）合计9840元。原告主张护理费，考虑原告面部受伤不影响生活自理，按每天80元计算住院18天共1440元。原告主张营养费、住院伙食补助费，均按每天30元计算18天，共计1080元。原告主张交通费，考虑原告在临猗、运城住院，且转院两次，酌情认定500元。原告主张伤残倍偿金48138元（24069元×20年×10％），考虑原告户籍系农村，但在永济市鸿达塑料制品有限公司上班，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算，参考原告伤残等级，其主张符合法律规定，应予支持。原告主张内固定取出费8000元、精神抚慰金3000元，参考鉴定意见书，符合法律规定，应予认定。原告主张被扶养人生活费10245.9元（14637元×14年×10％×1／2），符合法律规定，应予支持。以上人身损失共计104383.48元，因未超出交强险赔偿范围，由二被告承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，作出判决：一、被告李国栋于本判决生效后十日内赔偿原告曹腾晓人损共l04383.48元，被告曹四清承担连带责任。二、驳回原告曹腾晓的其他诉讼请求。二审查明，本案事故发生后，临猗县交警部门于2015年8月13日对原审被告曹四清作了询问笔录，曹四清在该询问笔录中陈述车是李国栋的，但在一审法院审理期间，出具一份证明材料证明事故三轮车是曹四清的，与李国栋兄弟李国良没有关系。二审中亦当庭陈述事故车是曹四清的，是其从旧货市场购买，与上诉人李国栋亦无关系。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，关于村委会出具的本案事故车的发票与合格证丢失的证明，因为村委会对事故车并不具有管理义务，亦对车的相关手续丢失并不知情，故对其出具的该份证明，不具有真实性，本院对此不予采信。而本案发生事故的肇事车司机系曹四清，被上诉人亦无证据证明事故车主系李国栋，且原审被告曹四清在一审与二审期间，均认可其为肇事车的车主，与上诉人李国栋并无关系。又因原审被告曹四清对一审判决未提出上诉，故本案被上诉人曹腾晓的各项损失104383.48元由原审被告曹四清承担。原审法院认定肇事车主系李国栋的证据不足，应予纠正。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初759号民事判决；二、原审被告曹四清于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹腾晓的损失共计104383.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年九月二十七日书记员  曹鹏星