wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初2172号原告：王开德，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住武平县。被告：石兆粦，男，1962年2月2日生，汉族，教师，住武平县。被告：石添娣，女，1961年6月7日生，汉族，护士，住武平县。原告王开德与被告石兆粦、石添娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王开德于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王开德以与石兆粦、石添娣庭外协商，本案已无诉讼必要为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开德撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王开德负担。审 判 员  兰福标二〇一六年九月二十七日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2172号原告：隋富艳，女，1969年11月5日生，汉族，政府职员被告：邱忠焱，男，1970年10月10日生，汉族，政府职员本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋富艳撤回起诉。案件受理费人民币1，160.00元，退回给原告隋富艳人民币580.00元，由原告隋富艳承担人民币580.00元。审判员  郝振翔二〇一六年九月二十六日书记员  孙 营
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执881号之一申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司。法定代表人：刘杰。被执行人：杨惠芬。被执行人：蔡战义。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡战义、杨惠芬在建设银行存款人民币各2万元。二、冻结期限为12个月（自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年九月八日书记员  孙思
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执61号申请执行人范长伟，女，汉族。被执行人邓超，男，汉族。原告范长伟诉被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）汤商初字第873号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人范长伟于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人确无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人范长伟确认。现经申请执行人范长伟申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓超无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执61号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月五日书记 员代  文 龙
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0591行审6号申请执行人：广饶县环境保护局，驻广饶县乐安大厦。法定代表人：李文江，局长。委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股科员。被执行人：广饶昊达商贸有限公司，驻广饶县稻庄镇段二村。法定代表人：徐伟。申请执行人广饶县环境保护局于2016年8月26日向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2015】第192号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月27日，申请执行人广饶县环保局对被执行人广饶昊达商贸有限公司进行现场检查，认为该公司油品仓储物流项目环评文件未获批准、擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2015年12月8日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2015】192号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对广饶昊达商贸有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币70000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年1月16日，该处罚决定书送达被执行人广饶昊达商贸有限公司。被执行人广饶昊达商贸有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年8月2日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2015]192号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行行政处罚决定，2016年8月8日，该催告书送达被执行人。经催告后，被执行人未履行行政处罚决定。申请执行人广饶县环境保护局向本院提交以下证据材料：1、广环立字（2015）192号《广饶县环境保护局环境违法行为立案审批表》；2、广环立字（2015）192号《广饶县环境保护局环境违法行为调查终结报告》；3、2015年10月27日广饶县环境保护局调查询问笔录；4、2015年10月27日广饶县环境保护局现场检查（勘察）笔录；5、现场照片；6、广饶县环境保护局现场监察记录；7、广环改字（2015）3359号《广饶县环境保护局责令改正违法行为决定书》及送达回证；8、徐伟身份证复印件；9、广饶昊达商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；10、广环立字（2015）192号《广饶县环境保护局行政处罚案件审核意见》；11、广环听告字（2015）192号《广饶县环境保护局行政处罚听证告知书》及送达回证；12、广环罚字（2015）192号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》及送达回证；13、广环催字（2015）192号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》及送达回证。本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2015】192号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2015】第192号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国防审 判 员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一六年九月二十七日书 记 员  路胜男
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初637号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张×，男，1984年3月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年7月15日23时许，在北京市房山区闫村镇京周公路与紫马路十字路口东南角路旁,盗窃被害人崔×停放在此装有天眼牌定位器的速派奇牌电动自行车1辆，当被告人张×行至京港澳高速公路出京方向河北省涿州收费站时被民警查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及天眼定位器，共计价值人民币3183元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年九月二十二日书记员 郑春节
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5437号原告：叶瑛，女，1977年3月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：冯卫勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。原告叶瑛与被告冯卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告叶瑛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶瑛撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。审判员 张 颖二〇一六年九月二十三日书记员 金吕帅
山东省莱州市人民法院决 定 书（2016）鲁0683执521号被拘留人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。因申请执行人杨健成与被执行人杨兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0683执521号拘留决定书，决定对被拘留人杨兴波拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杨兴波承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对被拘留人杨兴波的拘留。本决定一经作出即生效。审判员 李 强二〇一六年九月八日书记员 张文豪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1000号申请人祝桂兰，女，1949年3月3日出生，汉族，住单县。委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被执行人曹亚洲，男，汉族，农民，1987年10月6日出生，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人祝桂兰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初956号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年九月二十九日书记员 王宝龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6843号原告朱勇，男，1976年8月23日出生（公民身份号码：330325197608230114），汉族，住瑞安市玉海街道车渡街24号。委托代理人黄李燕、董捷（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。被告瑞安市启明机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾村。法定代表人陈建坚。被告陈建坚，男，1975年12月30日出生（公民身份号码：330325197512300114），汉族，住瑞安市玉海街道浦后街2弄9号。本院在审理原告朱勇与被告瑞安市启明机械有限公司、陈建坚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案诉讼费用2488元（已减半收取），由原告朱勇负担。审  判  员  陈金春二〇一六年九月二十九日（代）书记员  叶远乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1435号原告中国建银行股份有限公司怀化市分行。负责人胡振华，系该行行长。委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被告米允义，男，1965年8月1日出生，汉族。被告杨金花，女，1967年11月8日出生，汉族。被告怀化金圆房地产开发有限公司。法定代表人杨相栋，系该公司总经理。委托代理人陈金财，男，1963年7月9日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码：4326221963********。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告米允义、杨金花、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  武建红人民陪审员  谢 峰二〇一六年九月二十七日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2931号上诉人（原审被告）：王烁豪，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王兴伟、崔灏，河南言正事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠玲，女，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。原审被告：高凯，男，汉族。1981年5月16日出生，住河南省遂平县。上诉人王烁豪因与被上诉人孙翠玲、原审被告高凯民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王烁豪的委托诉讼代理人崔灏、被上诉人孙翠玲及其委托诉讼代理人刘宾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王烁豪上诉请求：撤销原判并发回重审。事实和理由：1、一审法院认定本案是债权转让合同纠纷错误，孙翠玲诉请的是借款合同纠纷；2、高凯与孙翠玲没有达成债权转让协议，高凯将王烁豪出具的60万元借条交付给孙翠玲只是为了让其相信所述真实性；3、一审法院已查明高凯偿还过部分借款，仍将借款利息自出借之日起计算属于认定事实错误，超出诉讼请求判决。孙翠玲辩称，1、一审法院认定事实清楚，判决正确。孙翠玲起诉借款是因为本案由借款引发纠纷，审理后一审认定为债权转让合同纠纷更为准确；2、王烁豪同意代高凯还款并在借条上写明代为偿还字样，其认为一审认定债权转让错误的理由不能成立。一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙翠玲向一审法院起诉请求：判令王烁豪偿还借款450000元及利息，不足部分由高凯偿还。一审法院认定事实：高凯在扶沟县经营汽车生意，因资金���转困难，于2014年6月22日和2014年7月11日分别向孙翠玲借款200000元和150000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同甲方（××）孙翠玲乙方（借款人）高凯身份证号码:。第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币200000、150000元整。第三条借款期限：自2014年6月22日、2014年7月11日起至2014年9月21日、2014年10月10日止。借款利率为月息2％，借款期限为3个月。从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。第七条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。（××）孙翠玲乙方（借款人）高凯签名2014年7月14日”。高凯向孙翠玲出具350000元的收据一份。后孙翠玲又借给过高凯钱，高凯也偿还过孙翠玲部分钱，2015年7月22日经双方核算高凯共欠孙翠玲450000元，高凯又向孙翠玲出具借条一份，内容为：“借条今借孙翠玲450000元整（四十五万元��）借款人高凯（）2015.7.22高凯”。在孙翠玲向高凯催要借款时，高凯说王烁豪欠其600000元，王烁豪愿意偿还欠孙翠玲的借款，高凯并将王烁豪向其出具600000元的借条（借条今从高凯处借现金陆拾万元整，借款人王烁豪2014年12月2日）交给孙翠玲。王烁豪在高凯向孙翠玲出具的借条下面写明“证明兹有王烁豪在8月底之前代高凯偿还10万元整，其余款项由王烁豪陆续偿还，10万元到帐后由王烁豪与孙翠玲孙姐协商还款事宜王烁豪2015年7月28日”。后经孙翠玲催要该款，王烁豪、高凯至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。一审法院认为，高凯与孙翠玲口头达成的债权转让协议（即将高凯享有的王烁豪的债权转让给孙翠玲，以此冲抵其欠孙翠玲的借款）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。并且王烁豪愿意偿还孙翠玲，该转让对债务��已发生法律效力，所以，孙翠玲要求王烁豪偿还借款450000元的诉讼请求，予以支持；孙翠玲主张的利息，因孙翠玲与高凯签订的原合同上面(金额350000元)明确约定月息2％，不违反有关法律规定，予以支持，另外借款100000的利息，孙翠玲主张按年息6％计算，符合有关法律规定，予以支持，期限应以孙翠玲主张权利之日起计算，即从2016年3月16日起诉之日计算。王烁豪、高凯的辨称不符合有关法律规定，也未向法庭提供证据加以印证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决：1、王烁豪于判决生效之日起十日内偿还孙翠玲借款本金450000元及利息（其中本金200000元，期限从2014年6月22日起��本金150000元，期限从2014年7月11日起至还款之日，月息均按2％计算；本金100000元，期限从2016年3月16日起至还款之日，年利率按6％计算）；2、驳回孙翠玲对被告高凯的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由王烁豪负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。二审中，当事人没有提交新证据。庭审期间，王烁豪申请对2014年12月2日向高凯出具的借条中的“王烁豪”签名进行鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙翠玲起诉请求王烁豪承担代为还款责任，本案案由仍为民间借贷纠纷。王烁豪在高凯向孙翠玲出具的借条下面写明代为偿还高凯借款的相关内容，其二审���间对另一张金额为60万元的借条提起笔迹鉴定申请没有事实和法律依据，也没有证据证明与本案存在直接联系，对其鉴定申请，本院不予准许。王烁豪与高凯的其他纠纷可另案主张。王烁豪签字愿意代为偿还的高凯与孙翠玲的45万元借条上没有约定利息，因此一审法院判决王烁豪承担45万元借款利息没有事实依据。王烁豪应承担本案高凯借款45万元本金的代为偿还责任。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。一审庭审期间，孙翠玲增加利息的诉讼请求，王烁豪认为一审法院超出诉讼请求判决的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王烁豪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初736号民事判决；二、王烁豪于本判决生效之日起三十日内代高凯偿还孙翠玲借款本金450000元；高凯于本判决生效之日起十五日内偿还孙翠玲借款本金450000元的利息（其中200000元本金的利息从2014年6月22日起按月息2%计算至还清之日，150000元本金的利息从2014年7月11日起按月息2%计算至还清之日，其中100000元本金的利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至还清之日）；三、驳回王翠玲的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由王烁豪负担5635元，由高凯负担2415元；二审案件受理费8050元，由王烁豪负担5635元，由王翠玲承担2415元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月二十八日书记员  王永波
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1143号上诉人（原审原告）：辽宁依农农业科技有限责任公司，住所地铁岭县凡河镇英守屯村。法定代表人：于伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晓雪，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵德军，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：闫丽颖（赵德军儿媳妇），女，1986年10月23日生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。上诉人辽宁依农农业科技有限责任公司（以下简称依农公司）因与被上诉人赵德军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人依农公司的委托诉讼代理人季晓雪、被上诉人赵德军及其委托诉讼代理人闫丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依农公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵德军与依农公司之间不存在劳动关系，诉讼费由被赵德军承担。事实和理由：1、《误工证明及收入证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，这一证据的来源和形式不符合法律规定，不能作为认定案件事实的根据。2、工作服及照片的证明达不到高度盖然性的标准。3、赵德军没有提供具有证据力的证据证明其与依农公司存在事实劳动关系，应承担不利的后果。赵德军辩称，请求驳回上诉，维持原判。依农公司向一审法院起诉请求：判决依农公司、赵德军不存在劳动关系，并由赵德军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵德军于2010年4月1日到依农公司工作，工作期间依农公司按月给赵德军发放工资，并为赵德军发放工作服一件。2015年6月14日赵德军发生交通事故，依农公司给赵德军出具了误工证明及收入证明一份，载明赵德军于2010年4月1日开始在依农公司担任工人，月平均收入为3600元，2015年6月14日开始因在交通事故中受伤治疗未上班工作，扣发误工期间工资。后赵德军向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决赵德军、依农公司存在事实劳动关系，依农公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据依农公司出具的误工证明及收入证明中载明赵德军因发生交通事故未能上班，依农公司依据本单位的规定，扣发赵德军误工期间的工资，由此依农公司、赵德军具有人身隶属性，是管理与被管理的关系，并非劳务关系。赵德军于2010年4月1日开始在依农公司工作，其工作是依农公司的业务组成部分，工作期间依农公司按月发放工资，且赵德军有依农公司发放的工作服。双方已经形成了事实上的劳动关系。故参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条之规定，判决：确认原告辽宁依农农业科技有限责任公司与被告赵德军存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁依农农业科技有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵德军在二审中提交了其在依农公司工作期间的工作服四件，证明其在依农公司工作，本院对该证据的真实性予以确认，其证明效力需要与其他证据结合认证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赵德军、依农公司均符合法律、法规规定的主体资格，依农公司为赵德军支付报酬，赵德军从事的工作是依农公司业务的组成部分。关于依农公司主张《误工证明及收入证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定一节，虽然上述规定要求单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但本案中出具该证据的单位为本案当事人即上诉人依农公司，故该证据在本案中具有证明力，且结合依农公司一审庭审中的陈述、工作服及中国农业银行交易明细等证据足以认定赵德军与依农公司存在事实劳动关系，故对依农公司的该上诉请求不予支持。综上所述，依农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁依农农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑效义代理审判员  应 琦代理审判员  滕洪跃二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙铁虎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1580号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人詹志立，男，1979年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人詹志立拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2820号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2820号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20525号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱月瑄,男,1995年7月4日出生于天津市塘沽区,汉族,中专文化,天津港第二港埠有限公司员工,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年5月14因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留,同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)497号起诉书指控被告人朱月瑄犯盗窃罪,于2016年9月9日向本院提起公诉,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉,被告人朱月瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年3月初的一天早上8时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用拆卸更衣柜把手,用手指拧松更衣柜门锁的方式,盗窃被害人张某更衣柜内现金人民币2500元。2、2016年3月初的一天早晨6时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用拆卸更衣柜把手,用手指拧松更衣柜门锁的方式,盗窃被害人郭某更衣柜内现金人民币500元。3、2016年4月20日16时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用拆卸更衣柜把手,用手指拧松更衣柜门锁的方式,盗窃被害人王某更衣柜内现金人民币1100元。4、2016年4月下旬的一天18时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用拆卸更衣柜把手,用手指拧松更衣柜门锁的方式,盗窃被害人郭某更衣柜内现金人民币500元及津乐园面值150元蛋糕卡一张。后又采用同样方式盗窃被害人曹某更衣柜内现金人民币700元。5、2016年5月12日7时30分许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用拆卸更衣柜把手,用手指拧松更衣柜门锁的方式,打开郭某柜门后准备实施盗窃时,因郭某及时赶到而未能盗窃到任何物品。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人朱月瑄的行为已构成盗窃罪,系自首,请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。被告人朱月瑄对指控的事实供认不讳。经审理查明:1、2016年3月初的一天早上8时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,先拆卸更衣柜把手,再将手指伸进去拧松门锁背面螺母后将柜门打开,盗窃被害人张某更衣柜内现金人民币2500元。2、2016年3月初的一天早上6时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用相同方式,盗窃被害人郭某更衣柜内现金人民币500元。3、2016年4月20日16时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用相同方式,盗窃被害人王某更衣柜内现金人民币1100元。4、2016年4月下旬的一天18时许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用相同方式,分别盗窃被害人郭某更衣柜内现金人民币500元及津乐园面值150元蛋糕卡一张,盗窃被害人曹某更衣柜内现金人民币700元。5、2016年5月12日7时30分许,被告人朱月瑄在天津港第二港埠有限公司机械队更衣楼二层北侧更衣室,采用相同方式将被害人郭某柜门打开,准备实施盗窃时,因郭某及时赶到而未能盗窃到任何物品。2016年5月12日,被告人朱月瑄向所在单位天津港第二港埠有限公司投案,同年5月13日被公安机关传唤到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某、郭某、王某、曹某陈述,证人刘某、董某、唐某、杨某证言,被告人朱月瑄供述,辨认笔录,照片,银行账单,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人朱月瑄以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱月瑄犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人朱月瑄犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人朱月瑄犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)责令被告人朱月瑄退赔被害人张某经济损失人民币2500元,退赔被害人郭某人民币1000元,退赔被害人王某人民币1100元,退赔被害人曹某人民币700元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  张艳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4105号原告：殷佳烁。被告：吴占民。原告殷佳烁与被告吴占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，经由审判员梁玉娟独任审理，书记员乔新出庭担任本庭记录，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告殷佳烁到庭参加了诉讼，被告吴占民经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佳烁诉称：2016年5月1日，被告吴占民因急需用钱，向原告借款2万元，并于当日为原告出具借据一张，双方约定借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴占民未作答辩。本院归纳调查重点为：被告应否偿还原告借款2万元及利息。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2016年5月1日欠条一张，内容为“今欠殷佳烁人民币贰万元整（20000元），三个月还清。2016.5.1到期还款期2016.8.1吴占民1513057****××”。用以证明被告向原告借款2万元，约定3个月还清。经审理查明：2016年5月1日，被告吴占民向原告殷佳烁借款2万元，并为原告出具欠据一张，双方约定借款期限为3个月。庭审中，原告放弃向被告主张利息。本院认为：原告殷佳烁向法庭提供的欠条能够证实被告吴占民向原告借款2万元的事实存在，且原告放弃向被告主张利息，本院依法予以确认。双方在欠条中约定借款期限3个月，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款2万元，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占民于本判决生效后10日内给付原告殷佳烁借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告吴占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一六年九月二十八日书记员  乔 新
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2359号罪犯李加才让，男，1983年5月8日出生于青海省循化县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年10月23日青海省玛沁县人民法院作出（2013）沁刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元，赔偿24963.49元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李加才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李加才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李加才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯李加才让减刑三个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1686号罪犯岩依来，男，1968年6月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人岩依来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日以（2013）云高刑终字第843-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩依来减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9654号上诉人（原审被告）：党珺娜，女，1985年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：王晓斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1978年3月26日出生，满族，住郑州市管城回族区。上诉人党珺娜因与被上诉人王晓斌、刘彬民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党珺娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人党珺娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人党珺娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  吴雪贤审判员  陈 涛二〇一六年九月二十八日书记员  王昱力
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6773号原告：西安同行景观设计工程有限公司。住所地：西安市碑林区文艺路*号敬业大厦*幢*单元**层****号。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托代理人：孙宏伟，男，该公司法务。委托代理人：邢双娇，女，该公司副总经理。被告：李丽华，1986年10月29日出生，汉族，无业。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。本院在审理原告西安同行景观设计工程有限公司诉被告李丽华劳动争议一案中，查明李丽华就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第583号仲裁裁决，先于西安同行景观设计工程有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与李丽华诉西安同行景观设计工程有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初6355号李丽华诉西安同行景观设计工程有限公司劳动争议一案合并审理。(此页无正文)审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终349号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏文香，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年3月31日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月17日被惠阳区人民检察院取保候审，11月7日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。辩护人许自新、李思迪，均为广东尚典律师事务所律师。原审被告人郑子权，男，1981年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现已被取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人苏文香、郑子权犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2015）惠阳法刑二初字第305号刑事判决，判处：一、被告人苏文香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑子权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人苏文香不服，以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑二初字第305号刑事判决；二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  张晓燕代理审判员  冯丹宁二〇一六年九月三十日书 记 员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1366号原告：朱银富，男，1949年8月5日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：朱乔付，男，1960年12月20日生，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：黄根华，男，1965年2月22日生，住东台市。原告朱银富与被告朱乔付、黄根华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年2月29日立案，因被告黄根华无法送达，原告朱银富于2016年9月18日向本院申请撤回对被告朱乔付、黄根华的起诉。本院认为，原告朱银富申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱银富撤回对被告朱乔付、黄根华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银富负担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华人民陪审员  袁 静二〇一六年九月二十一日书 记 员  金 磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3227号之一原告：郭建华。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市中联机电设备安装有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区工人路****号。法定代表人：梁海忠。被告：梁国忠。原告郭建华与被告台州市中联机电设备安装有限公司、梁国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告郭建华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建华撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由郭建华负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  方晶晶人民陪审员  白 石二〇一六年九月二十八日代书 记员  周云飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1548号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告潘保民，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告潘保民买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保72号之一申请人：张浩，男，汉族，，住沧州市海兴县。被申请人：秦玉东，男，汉族，住盐山县。本院在审理张浩诉秦玉东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张浩于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人秦玉东驾驶的冀XX号轻型普通货车并提供担保。经审查，本院认为张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦玉东驾驶的车牌号为冀XX的轻型普通货车的车辆手续，查封期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。二、查封申请人提供担保的任晓霞所有的车牌号为鲁XX的汽车的车辆手续，查封期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审判员  孙铁成二〇一六年九月二十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1835号原告祝双英。委托代理人朱正宏，广水市法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，申请执行，代收执行标的。被告程艳贵。被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路72号。单位负责人潘俏，系该公司经理。本院在审理原告祝双英与被告程艳贵、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝双英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝双英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝双英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝双英负担。审判员  何诗浩二〇一六年九月二十八日书记员  左 思
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2605号罪犯高强。现服刑于江苏省无锡监狱。上海铁路运输中级法院于2007年3月30日作出(2007)沪铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人高强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2007年4月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3088号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱改造积极分子、2016年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费水平，对家庭经济困难情况不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1556号罪犯赵文龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2000年11月17日作出（1999）黑刑二终字第165号刑事判决，以被告人赵文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤1203民初300号原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表：黎国来。委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。被告：叶春妙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：叶五永，男，汉族，住广东省台山市。原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司诉被告叶春妙、叶五永损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司委托代理人罗光飞、被告叶春妙、叶五永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是2008年01月15日在广东省肇庆市鼎湖区工商分局注册成立的有限责任公司，被告叶春妙和黎国来是原告的股东。叶春妙是原告采购部经理，主要负责原材料的采购。叶五永是原告海博公司的员工，担任董事长助理。2015年12月12日，被告叶五永在被告叶春妙的指使下，擅自将原告仓库中的弯头、法兰、大小头、检查口等半成品价值约277720.8元的产品以远远低于市场的价格进行处分，所得款项5万元转入被告叶春妙的银行账户。2015年11月30日被告叶春妙利用担任原告采购部经理的便利，虚构业务，以需要支付顺德水厂业务费为由向公司请款50万元转入自己银行账户据为己有，并利用自己是股东，公司高管的机会伪造原告公司公章，私自开立账户对外收取公司货款。两被告的上述行为严重侵害了原告的合法财产权利，根据公司法第20条、第148条、149条、150条以及民法通则的相关规定，被告叶春妙作为原告的股东和高级管理人员，滥用权利，指使被告叶五永贱卖原告资产，并非法侵占原告的财产，给原告造成损失的，应当依法承担损害赔偿责任。基于上述事实和理由，原告特依据公司法和民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法尽快作出判决：1、请求判令被告叶春妙立即返回侵占原告的财产578198元，并以总金额578198元为基数计算违法侵占公原告财产所造成的经济损失【按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月12日计算至被告实际返还578198之日】；2、请求两被告共同赔偿原告损失277720.8元，并以277720.8元为基数计算违法侵占原告财产所造成的经济损失【按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月12日计算至被告实际赔偿原告277720.8元之日】。以上诉讼请求暂时为855918.8元。3、请求两被告承担本案全部诉讼费用。被告叶春妙辩称：我代表公司卖了公司的废旧材料的是事实，卖材料得款50000元和20000元是进了我的账户。由于我和原告的法定代表人黎国来当时没有离婚，公司财产是夫妻共有的，不存在私自变卖原告的财产；原告的法定代表人黎国来同意我支出500000元的，有请款手续，该款用于支付水厂的业务费，我发现黎国来包二奶就报警了，所以没有立即把钱交回去，过了几天，由于公司周转原因，就把50万元转回到公司的账户。我不存在侵占公司财产的行为。被告叶永五辩称：原告只是卖废料，原告安排我去看废料的重量，我不知道卖了多少钱，没有参与买卖。因此我没有变卖公司的财产，我不存在侵占公司财产的行为。查明：2015年12月12日，被告叶春妙将原告仓库中的弯头、法兰、大小头、检查口等半成品出售所得价款5万元转入其本人的银行账户。2015年11月30日，被告叶春妙担任原告采购部经理，以支付顺德水厂业务费为由将原告的50万元转入其本人银行账户。本院认为：被告叶春妙担任原告采购部经理期间，将原告仓库中的弯头、法兰、大小头、检查口等半成品出售所得价款5万元转入其本人的银行账户，以及将用于业务费为由的50万元转入其本人银行账户的行为不属于损害公司利益的民事纠纷，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司对被告叶春妙、叶五永的起诉。案件受理费12359元，予以退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵仲强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异146号申请执行人：世城发展有限公司，住所地香港九龙荃湾。法定代表人：胡某。被执行人：广州市穗昌汽车服务公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江某甲。第三人：江某乙，住广东省广州市越秀区。第三人：胡某，香港居民。上述第三人的共同委托代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。本院在执行世城发展有限公司申请执行广州市穗昌汽车服务公司合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第9号】过程中，案外人江某乙、胡某以其继承债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。江某乙、胡某共同向本院称，世城发展有限公司于1995年2月7日在香港依据香港《公司条例》注册成立，于2005年7月22日得香港注册处之批准而撤销及解散，公司在未撤销前最后的股东为江某乙、胡某，且公司并没有尚未清偿的债务及没有破产清盘的记录。由于世城发展有限公司现已撤销解散，故江某乙、胡某作为公司未撤销前的最后股东，有权继承世城发展有限公司的债权。据此，请求法院将（2001）穗中法执字第9号案件的申请执行人变更为江某乙、胡某。江某乙、胡某向本院提交了以下证据，一、证明书（香港公司注册处查册资料）；二、证明书（香港破产管理处查册资料）。本院查明，关于世城发展有限公司申请执行广州市穗昌汽车服务公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2000年6月28日作出的（2000）粤法经二终字第126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广州市穗昌汽车服务公司没有依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人世城发展有限公司于2000年12月6日向本院申请执行。本院于2000年12月26日以（2001）穗中法执字第9号立案执行。2003年6月，本院以发放债权凭证的方式结案处理。2009年3月23日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。同日，本院以（2009）穗中法立审执恢字第7号恢复执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”。本案中，第三人江某乙、胡某以其是世城发展有限公司的最后股东为由，要求变更其为本案申请执行人，对此本院认为，世城发展有限公司系香港公司，第三人江某乙、胡某向本院提交的两份《证明书》仅是对公司状况的证明，江某乙、胡某是否继受该公司的权利需要实体审查才能确认，并且该案审查涉及到域外法律的查明和适用等实体问题，而执行程序并无进行实体审查的授权，故本院对江某乙、胡某的变更申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回第三人江某乙、胡某提出的变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年九月二十八日书记员  邓伟贤
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执319号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号,组织机构代码70599251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人:刘成勇，公司员工。被执行人：邓祥海，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省中江县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与邓祥海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓祥海无银行存款，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2556号之一申请执行人刘恒新，居民。被执行人刘宝润，农民。被执行人刘美莹，农民。被执行人刘健，农民。申请执行人刘恒新与被执行人刘宝润、刘美莹、刘健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳碾民初字第1858号民事判决书：刘宝润、刘美莹于判决发生法律效力之日起十日内向刘恒新支付借款本金2万元及利息（自2010年10月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）；刘健对上述债务负连带责任，刘健承担保证责任后，依法有权向刘宝润、刘美莹追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由刘宝润、刘美莹、刘健负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2556号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1019号原告:李明，女，1974年1月16日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人:李泉（系原告李明的哥哥），男，1972年2月1日出生，汉族，住。被告:刘世锋，男，1966年3月19日出生，汉族，住黄骅市。被告:刘洪旭，男，1960年8月3日出生，汉族，住黄骅市。被告:刘世亮，男，1976年5月26日出生，汉族，住黄骅市。原告李明诉被告刘世锋、刘洪旭、刘世亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘旭东依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉、被告刘世锋到庭参加诉讼。被告刘洪旭、刘世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2014年3月9日，被告刘世峰向原告借款60000元，由被告刘洪旭、刘世亮作为担保人进行担保，借条约定同年9月9日偿还。借款到期后，三被告均未偿还借款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款60000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交借条一张，证明借款事实以及约定担保期限、还款日期、纠纷解决方式等。被告刘世锋对此借条没有异议。经审理查明，2014年3月9日，原被告签订借款协议一份。借条主要内容为：借现金60000元，2014年9月9日偿还；如到期不还则支付每万元每日20元的违约金；由被告刘洪旭、刘世亮担保提供担保，保证期限到本金与违约金还清之日止。借款人刘世峰、担保人刘洪旭、刘世亮分别在借条上签名、摁有手印。本院认为，原告李明与被告刘世锋、刘洪旭、刘世亮签订的借款协议，符合民事证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法认定该证据具有证明力，可据此确认合同成立生效，故被告所欠债务60000元，应当清偿。但原被告约定的违约金过高，不符合相关法律规定，故原告关于要求被告每万元每日支付20元违约金的主张，本院依法调整为按照年利率24%计算违约金。被告刘洪旭、刘世亮自愿提供担保，该担保合同合法有效，故担保人在约定的担保期内应承担连带保证责任。担保人承担连带清偿责任后，可依法直接向被告刘世锋追偿。在本院依法送达法律文书后，被告刘洪旭、刘世亮既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世锋自判决生效之日起十日内偿还原告李明借款及违约金（违约金以60000元为基数，自2014年9月10日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、被告刘洪旭、刘世亮对上述给付事项互负连带清偿责任。保证人履行清偿义务后，可向被告刘世峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费800元，由被告刘世锋、刘洪旭、刘世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年九月二十八日书记员  展晓敏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2265号原告：戢德林。委托代理人：韩晓红。被告：张国珍。原告戢德林诉被告张国珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告于2016年5月23日申请庭外和解，后于2016年9月21日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢德林诉称：原告在北京有工程一处，准备由被告处租挖掘机一台，原告于2016年4月12日预付给被告挖掘机作业费10000元及托运挖掘机的板车费用5600元，但被告拒绝给原告使用挖掘机，就返还原告预付的挖掘机租赁费及托运挖掘机的板车费用问题，原告多次找到被告协商未果，故起诉要求被告返还原告预付的挖掘机作业费及板车运费15600元。被告张国珍未作答辩。本院归纳本案争议焦点为：被告应否返还原告挖掘机作业费预付款10000元及板车托运费5600元。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、2016年4月12日张国珍出具的收条一份，用以证明被告预收原告支付的挖掘机作业费10000元及板车托运费5600元，合计15600元。证据二、2016年4月25日原、被告手机通话录音光盘及整理的书面录音材料一份，用以证明就原告使用挖掘机问题因被告拒绝，原告多次向其索要挖掘机作业费预付款10000元及板车托运费5600元无果。录音内容为：“张国珍（以下简称张）：啊。戢德林（以下简称戢）：哎，张总啊，你好。张：别打电话了，我不说，我上法院等着你嘛。戢：不是，你说这个，钩机吧你不给使，你把预付款退给我吧。张：我不跟你说了嘛，我跟你说不上这事（指租赁钩机预付款），你不说跟我上法院嘛。戢：不，我们看，现在能协商尽量协商嘛，是不是。张：��，我不用跟你协商，我刚不是跟你说了嘛，等着你，上法院吧，你这人怎么这样啊？！戢：钩机，你现在钩机…。张：我钩机干着活，你把预付款退给我呗。张：我给你，我…我把车撤下来了，今我好不容易刚走，我昨天上午走的，我告诉你地方，你们他们是不是上…昨天上午去的刚把，刚把手里活狗接上。戢：哼哼。张：啊，我把活儿接上了，干了半拉月了。戢：你现在不管你干什么，不用的话，不给我用的话把预付款退给我呗，还有板车费退给我呗。张：哎，我因为你这个事，我耽误半拉月活儿，我咋算呐！戢：嗯，我…。张：一开始本身我就干着活儿呢，干着活儿，总不能让别人替我去吧。戢：你等着我，我这一直都还没开始干呢。张：啥？戢：我都还没开始用呢。张：嘿！戢：是不是？张：没用呢，你不是不干了嘛不是，你自己跟我说的。戢：我…不干了，我现在是钱交了，我不干，那能行啊？！张：我说你不是，你不是你自己不说嘛，你不干了。戢：我现在钱都交了，都投资了，我肯定得干，现在你又不退给我（指预付款）。张：那干呐！你该干干，我以不耽误你的事，你说找车找车呗，我的车又没卖给你。戢：你车虽然没卖我，但是我钱都交了，我预付款都交了。张：你钱交了，我已经过去了。戢：钱交了，肯定我得干呐！张：你干你的呗！戢：你现在也不。张：说好了，说好了初八上去（指上工地）今都初几了。张：我斗跟你说开了，你别给我打电话了啊，我已经告诉老孙（介绍人）了，你跟老孙说吧。戢：啊，行，嗯。张；你这个还威胁我上法院，上吧，法院也不是你家开的，也不是我家开的。戢：啊，行行，那行吧。”本案审理过程中，被告张国珍称并未与原告签订协议，其与原告没有关系��并提交法庭一份协议书复印件，内容为：“协议书甲方：张国珍乙方：侯振家经甲乙双方协议决定，将甲方柳工挖掘机租用给乙方使用。租金每月贰万捌仟元，先期付给甲方人民币壹万元，10天后付给壹万元。后期付给捌仟元，拖板费够一个月后，由甲方负责拖回，若不够一个月，由乙方负责拖回。甲方保证每天10小时的工作量，若超出300小时另议。乙方保证挖掘机的正常工作量，若出现挖掘机违法，罚扣的费用由乙方全部负责。甲方协商办理补偿的价款另议。本协议一式两份，甲乙双方共同遵守，若发生争议由遵化市法律协调办公室协调办理。甲方电话：136××××1249乙方电话：133××××1770甲方：张国珍乙方：侯振家2015年9月13日”。经质证，原告提出异议，称协议书与原告无关，原告租赁被告挖掘机的时间是2016年4月12日，被告提供的协议书是被告与案外���，时间为2015年9月13日，与原告无任何关系。经审理查明：原告称，原、被告双方协商，原告租赁被告挖掘机一台，每月租赁费10000元，挖掘机的托运费由原告负担，双方未签订书面租赁合同。2016年4月12日，被告张国珍为原告出具收条一张，内容为：“今收到挖掘机作业费及板车运费双向来回5600元、挖掘机预付款（10000.00）壹万元整合计壹万伍仟陆佰元整。2016.4.12收款人：张国珍”。本院认为：被告收取了原告预付的挖掘机租赁费及托运费，但并未将挖掘机交付给原告使用，有原告提供的被告书写的收条及原、被告双方的通话录音予以证实，本院予以确认。审理中，被告张国珍主张原、被告双方并未签订租赁协议，其与原告没有任何关系，虽然向本院提供了2015年9月13日协议书复印件一份，但其所提交的证据并不能足以证实其主张，故被告主张��理据不足，本院不予支持。原、被告双方对关于租赁挖掘机的租赁期限没有约定，双方可以随时要求解除合同，原、被告之间的租赁协议应予解除，原告要求被告返还原告预付的租赁费及托运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：解除原、被告双方关于租赁挖掘机的协议。由被告张国珍于本判决生效后10日内返还原告戢德林挖掘机租赁费10000元及托运费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张国珍负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董艳丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  乔 新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2617号申请执行人张海涛。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执867号申请执行人袁学文，男，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付水根，男，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张志发，男，52岁，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的93203元（含执行费1279元），未执行标的93203元。执行过程中，本院通过判决书中确定的被执行人张志发的地址，在房管部门调取被执行人张志发的身份信息，但被执行人已不在该地址居住，因此未能查询到被执行人的身份信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人的身份信息和被执行人的可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执556号申请执行人：江苏某某某某某某银行股份有限公司，住宝应县。法定代表人：张某，董事长。被执行人：宝应县某某食品有限公司，住所在宝应县（盐金公路北侧）被执行人：谷某某。申请执行人江苏某某某某某某银行股份有限公司与被执行人宝应县某某食品有限公司、谷某某金融借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2015年6月10日作出（2014）扬仲裁字第400号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宝应县某某食品有限公司、谷某某应给付申请执行人江苏某某某某某某银行股份有限公司1450846.45元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人宝应县某某食品有限公司、谷某某银行无存款，查询到被执行人宝应县某某食品有限公司名下有一幢位于射阳湖镇大桥村盐金公路北侧的房产，本院已依法查封，现正处于拍卖程序当中。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。2016年4月18日，本院依法作出（2016）苏1023执556号执行决定书，将被执行人宝应县某某食品有限公司、谷某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询到的房产外，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第400号仲裁裁决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可��本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年九月七日书记员  冯 林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3490号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：于洪，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2531号申请执行人毛胜胜被执行人陈才富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03230号，依法向被执行人陈才富发出执行通知书，责令被执行人陈才富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈才富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  胡漫宇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1053-2号原告苏冠能，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告吴成杰，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告苏冠能诉被告吴成杰民间借贷纠纷一案中，原告苏冠能于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏冠能撤回起诉。本案受理费400元、财产保全费420元，由原告负担。代理审判员  陈红梅二〇一六年九月一日书 记 员  梁燕霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1412号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人贾绍成，男，苗族，1982年1月26日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯盗窃罪于2007年5月14日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2008年10月20日刑满释放。因本案于2016年8月11日被羁押，并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人贾绍成犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人贾绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人贾绍成受被害人漆某雇佣，在珠海市香洲区拱北粤海国际花园19栋702房内照顾被害人漆某的外公陈培武。2016年8月6日晚20时左右，被告人贾绍成趁陈培武洗澡时，将房间枕头下的人民币830元，床头柜上的一只金戒指、一条带有佛像吊坠的金项链盗走后逃离，后将金戒指和佛像吊坠卖掉。2016年8月11日，公安机关将被告人贾绍成抓获归案，缴获涉案金项链及600元人民币并发还被害人漆某。另查明，被告人贾绍成因犯盗窃罪于2007年5月14日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，2008年10月20日刑满释放。上述事实，被告人贾绍成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，现场照片及微信聊天截面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾绍成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾绍成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾绍成有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人贾绍成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人贾绍成向被害人漆微退赔人民币230元，金戒指一只、佛像吊坠折价赔偿被害人漆微。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一六年九月二十八日书记员  冼宇新郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1892号罪犯杨华荣，男，1978年10月20日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第695号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
甘肃省卓尼林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）甘7501民初5号原告：洮河林业局冶力关国家森林公园。住址：甘肃省甘南州临潭县冶力关镇。法定代表人：杨喜宾，系洮河林业局冶力关国家森林公园管理委员会主任。委托代理人：李心武，系洮河林业局冶力关国家森林公园物业主管。被告：陈合生。本院在审理原告洮河林业局冶力关国家森林公园与被告陈和生房屋租赁合同纠纷一案中，原告洮河林业局冶力关国家森林公园于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告洮河林业局冶力关国家森林公园向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洮河林业局冶力关国家森林公园撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈和生承担。审判员  王广宇二〇一六年九月六日书记员  杨爱莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3396号原告：吕运宝，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：周耀云，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告吕运宝诉被告周耀云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告周耀云的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕运宝撤回对被告周耀云的起诉。本案的受理费599.69元（已减半计算）由原告吕运宝负担。审判员  张松坚二〇一六年九月十三日书记员  邓莲芳第1页共1页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1496号原告李美仙，女，1964年12月29日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人蒋传达，寻甸县鸡街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告钟玉莲，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李美仙与被告钟玉莲健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美仙及其委托诉讼代理人蒋传达、被告钟玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿打伤原告后原告产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等费计5305.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原告在自己家里煮饭给帮原告家建房的小工吃，当饭后原告在收洗碗筷时，被告就跑到原告家门前场院将原告从家里喊道场院上，把原告按倒在地上并咒骂原告：“我男人挣钱给你家盖房子，我早就要打你了。”被告一边咒骂一边用膝盖抵住原告肋骨并用手抓打原告的脸部，致使原告受伤入住先锋镇卫生院住院治疗10天，支出医疗费1925.29元，原告的病情诊断为：多处软组织损伤，左侧第9肋骨骨折。现原告具状人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告的各种损失费计：1.医疗费1925.59元；2.误工费940元（住院10天*94元/天）；3.护理费940元（住院10天*94元/天）；4.营养费（住院10天*50元/天）;5.住院伙食补助费1000（住院10天*100元/天）。钟玉莲辩称，那天早上，我赶着牛车拉畜粪经过原告家门口，听见原告与邹发菊对质时提到我名字，我就叫邹发菊喊原告出来讲清楚，喊到后原告冲出来就将我按倒在地上，我就用手抓了原告脸上一把，我站起来后，与原告相互抓着手推搡，我与原告之间都没有倒在地上且没有用拳头击打过对方，后因原告丈夫从家中出来之后就各走各的了。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日中午13左右，原告与被告在原告家场边的路上，双方因琐事发生争吵，进而相互撕扯并互殴，致原告受伤。原告受伤后到寻甸县先锋镇卫生院住院治疗10天，病情诊断为多处软组织损伤，用去医疗费1925.59元，住院期间有专人护理。上述事实有当事人陈述及原告提交的以下证据加以证实：1.病情证明一份；2.DR影像报告单一份；3.护理证明一份；4出院证明、收费依据、用药清单、出院小结各一份；5.人民调解书一份。被告对原告所提供证据无异议。对于原告所提供证据，本院予以采信。本院认为，据原告提供的先锋卫生院出院小结中：“入院诊断：全身多处软组织损伤…出院诊断：全身多处软组织损伤”，原告的伤情应为全身多处软组织损伤，无肋骨骨折。本案中，被告与原告发生厮打，致原告多处软组织损伤，侵害了原告的健康权，致使原告产生相关损失，应对原告承担损害赔偿责任。但原告与被告因日常琐事发生口角后，均未冷静、理智、和平地进行处理，进而发生厮打并导致原告受伤的损害后果，双方在起因上均有过错，原告也应对自身的过错承担相应的责任，被告对原告的损害后果承担主要赔偿责任。关于原告的具体损失，本院作如下认定：住院费1920.59元；住院期间的伙食补助费1000元（每天100元，住院10天）；误工费940元（每天94元，住院10天）；住院期间的护理费940元（每天94元，住院10天）。营养费因无证据证实原告需要加强营养，不予支持。原告的各项损失合计为4800.59元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告钟玉莲在判决生效后十日内一次性赔偿原告李美仙各项损失4800.59元的70%，即赔偿3360.41元。二、驳回原告李美仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告李美仙负担7.5元，由被告钟玉莲负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马永明二〇一六年九月二十七日书记员  王晓霞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2959号原告：赵福，男，1959年10月15日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。法定代表人：寻向前，职务：经理。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。原告赵福与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告赵福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费9900.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地1.98亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计9900.00元未付。本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  王海波人民陪审员  毕云国二〇一六年九月十四日书 记 员  王 进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执279号申请执行人西藏海涛杨建设工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人杨涛，该公司执行懂事。被执行人郑冰冰，男，汉族，山东省阳信县人。我院于2016年4月26日受理了申请执行人西藏海涛杨建设工程有限公司与被申请执行人郑冰冰买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第224号民事判决书，该判决书于2016年2月21日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年5月、6月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的176028.88元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第224号民事判决书的执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3934号原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，从事工程运输，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦行政村杨村组**号，公民身份号码3425011977********。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：竺亚云，男，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市南山办事处千亩村安友组**号，公民身份号码3425021990********。被告：高晓，女，1991年11月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码3425241991********，系竺亚云之妻。原告袁修春诉被告竺亚云、高晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁修春的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。被告竺亚云、被告高晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁修春向本院提出诉讼请求：1、判令竺亚云、高晓立即偿还原告2万元整及利息（自借款之日2016年6月14日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月14日竺亚云以家庭生活周转为由在袁修春处借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月利率为2.5%。期限届满，竺亚云未归还款项。竺亚云与高晓系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。竺亚云、高晓未到庭，亦未进行答辩、举证。本院经审理查明，对袁修春诉称的事实予以确认。另查明，2016年6月14日借条上除手写借款金额、借期、利息外，另手写书写“贰万元现金我已收到”、“此借款仅用于家庭生活周转，在2016年7月13日之前本息必须还清；如有纠纷自愿在宣州区人民法院司法处理”、“在此借款我已告知我老婆高晓她已知晓并同意”的字样。袁修春提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院认为，依法发生的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。竺亚云于2016年6月14日向袁修春出具借条，其向袁修春借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确。竺亚云理应按照借条上约定期限付款。且竺亚云与高晓系夫妻，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故高晓亦应承担该款的还款责任。关于利息，双方约定借期一个月，月利息2.5%，即应从2016年6月14日起支付利息。现袁修春要求支付欠款并按月利息2%计算相应利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。竺亚云、高晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺亚云、高晓于本判决生效之日起十日内给付原告袁修春欠款20000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由被告竺亚云、高晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏牟莉二〇一六年九月二十七日书记员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3709号原告：合肥振冠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李飞，总经理。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：临泉县金裕泉商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：庞舰艇，总经理。被告：庞舰艇，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省临泉县。原告合肥振冠商贸有限公司诉被告临泉县金裕泉商贸有限公司、庞舰艇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达诉讼材料，被告庞舰艇在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回被告庞舰艇提起的管辖权异议。后于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥振冠商贸有限公司的委托代理人伊在中到庭参加了诉讼，被告临泉县金裕泉商贸有限公司、庞舰艇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥振冠商贸有限公司诉称：2015年12月，被告与原告签定《设备定购合同》，约定原告将商业货架等设备出售给被告。双方在合同中对设备、安装、价款、支付方式、违约责任及补货等权利义务进行了约定。后续数次补货，供货总额203020元，其中首次供货193000元，补货10020元。另外，双方合同约定发生争议协商不成，在供方所在地法院起诉。合同签定后，原告依约履行合同义务，被告支付补货款项，但被告对首次供货193000元中的余款40000元不予支付。原告多次催要余款，被告均推辞。被告临泉县金裕泉商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告庞舰艇，被告庞舰艇应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告临泉县金裕泉商贸有限公司支付原告货款40000.00元；2、判令被告临泉县金裕泉商贸有限公司支付原告违约金至实际履行完毕止（以40000.00元为基数，以年利率24%计算。自2016年2月3日起至起诉时40000元×24%/365系数×105天，暂计2761.64元）；3、判令被告庞舰艇对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告庞舰艇向本院邮寄书面答辩状称：2016年6月26日，我与原告公司经办人韦敏达成口头协议，原欠公司40000元，公司优惠5000元，我先付15000元，余款20000元待2016年农历年底付清。被告临泉县金裕泉商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签定《设备定购合同》，约定原告将商业货架等设备出售给被告，货架款为200070元，优惠后负193000元，合同签订之日支付43000元，货物到场支付100000元，设备安装完需支付50000元，货架多退少补，补货为现款现货。2016年1月23日，被告庞舰艇向原告出具欠条一份载明“今日欠安徽合肥振冠商业设备有限公司货架款50000元，2016年2月2日前付清”。原告陈述被告2016年2月6日付款10000元，起诉后被告于2016年6月26日付款15000元，尚欠货款25000元。以上事实由原告提供的被告临泉县金裕泉商贸有限公司工商信息打印件、《设备定购合���》及附件、《销货清单》三张、货物运单4张、欠条、客户结算清单(单方制作）、被告提交的2016年6月26日临泉农村商业银行客户回单复印件、短信记录打印件、微信聊天记录、韦敏出具收条复印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告合肥振冠商贸有限公司与被告临泉县金裕泉商贸有限公司签订的设备订购合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告供应货架，被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款25000元，依法应予支付。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定逾期付款按照日千分之三计算违约金，因该约定过高，本院依法调整按照日万分之五自2016年2月3日计算至款清之日止。关于原告请求被告庞舰艇承担连带清偿责任的请求，我国公司法第六十四条规定，一人有限责���公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告临泉县金裕泉商贸有限公司系一人有限责任公司，被告庞舰艇作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且其对所欠货款予以认可，故其应承担连带清偿责任。被告庞舰艇辩称原告同意给予其优惠5000元，因其未提供充分证据证实且原告对此不予认可，故本院对该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临泉县金裕泉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥振冠商贸有限公司货款25000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算以所欠货款为基数，自2016年2月3日起按照日万分之五计算至款清之日止）；二、庞舰艇对上述第一项临泉县金裕泉商贸有限公司所欠的货款以及违约金承担连带清偿责任；三、驳回合肥振冠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由合肥振冠商贸有限公司负担85元，临泉县金裕泉商贸有限公司、庞舰艇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一六年九月七日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十四条【股东对公司债务的连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执135号申请执行人：曹某某，女，1962年10月22日出生，汉族被执行人：刘某某，女，1958年6月9日出生，汉族被执行人：苑某某，男，1959年3月25日出生，汉族本院在执行曹某某与刘某某、苑某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1857号原告：谢君辉，男，1979年05月31日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯兰开，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余锦添，男，1987年01月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区五福五街15座首层、二层。负责人：郑奇，该司总经理委托代理人：冯启益，该公司员工。原告谢君辉诉被告余锦添、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日和2016年9月28日公开开庭审理。原告委托代理人冯兰开、被告人寿保险江门支公司委托代理人冯启益到庭参加诉讼，被告余锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告14751.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告余锦添驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自南向北行驶，18时30分许，行驶至开平市三埠东郊南路路段因未确保安全行驶，与停放在路边由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告余锦添承担全部责任。事故共造成原告的损失14751.25元。双方未能达成赔偿协议，故起诉至法院，遂成诉讼。被告余锦添、人寿保险江门支公司在答辩期限内未辩称。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件2份、结婚证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、余锦添驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、照片打印件3张、估价单原件1份、机动车维修费发票原件1份，证明原告的车辆损失。被告余锦添、人寿保险江门支公司在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告余锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，2014年7月19日，被告余锦添驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自南向北行驶，18时30分许，行驶至开平市三埠东郊南路路段因未确保安全行驶，与停放在路边由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告余锦添承担全部责任。另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险江门支公司处购买交强险及商业三者险，商业三者险保险限额30万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告余锦添承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、事故所造成的损失14751.25元粤Ｊ×××××号小型轿车维修费14751.25元，原告提供了估价单、机动车维修费发票进行证实，其损失与事故存在关联性，对于原告的主张，本院予以确认。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人寿保险江门支公司作为交强险的承保单位，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为14751.25元，超过交强险赔偿限额，故被告人寿保险江门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。三、商业三者险应赔偿部分对于原告剩余损失12751.25元（14751.25元－2000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告余锦添承担本事故的全部责任，故应赔偿原告12751.25元。涉案的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险江门支公司投保了保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险江门支公司应在商业三者险内赔偿原告12751.25元。被告人寿保险江门支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告14751.25元（2000元+12751.25元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14751.25元给原告谢君辉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已垫付。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一六年九月二十八日书记员  李小茵书记员  严宇斐
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2554-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。被执行人：李建雄，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人李建雄，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建雄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2554号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1290号罪犯牛瑞彬，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年9月9日作出（2013）卫滨刑初字第123号刑事判决，认定被告人牛瑞彬犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止。被告人牛瑞彬不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛瑞彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人牛瑞彬于2012年2月17日晚上，从洛阳市携带冰毒到新乡市，经郭某居间介绍，牛瑞彬与李某分别在新乡市卫滨区解放路今日快捷酒店311房间、新乡市卫滨区三道胡同19号李某家中吸食验货后，双方交谈交易条件。在李某家中经电子称称重。因故交易未成，牛瑞彬携带冰毒离开新乡市。被告人牛瑞彬系犯罪未遂、二次判刑。罪犯牛瑞彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯牛瑞彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员林新桥、赵伯利及管教干警买冬哲的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛瑞彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛瑞彬准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2013年3月6日起至2016年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）柯执民字第590号申请执行人杨三土被执行人廖小波，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人廖小波发出执行通知书，责令被执行人廖小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖小波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币97550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  胡漫宇