wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1011民初28号 原告：辽阳市聚缘老年公寓，住所地辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村。 法定代表人：杨阳，该公寓法人。 委托代理人：杨秀坤，辽阳市聚缘老年公寓投资人。 委托代理人：李季，辽阳市聚缘老年公寓负责人。 被告：孙纪宏，男，1971年3月18日出生，住辽阳市太子河区。 委托代理人：庄严，辽宁城信泰律师事务所律师。 第三人：韩久成，男，1958年8月9日出生，住灯塔市。 原告辽阳市聚缘老年公寓（以下简称老年公寓）为与被告孙纪宏、第三人韩久成承揽合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，并于2015年7月15日做出（2015）辽阳太民一初字第00009号民事判决。宣判后，被告孙纪宏、第三人韩久成不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2015年10月12日做出（2015）辽阳民一终字第00792号民事裁定，撤销本院做出的（2015）辽阳太民一初字第00009号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2016年2月23日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀坤、李季，被告孙纪宏及其委托代理人庄严，第三人韩久成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老年公寓诉称：2013年10月13日，被告通过钟德良声称自己能买到电锅炉，并保证产品价廉、合格和适用。经与老年公寓出资人杨秀坤口头协商商定：产品及安装费用共计23000元，先予支付20000元，安装正常使用后在付余款3000元，当日由被告出据了收取购电采暖炉20000元的收条。嗣后，被告将所购置的电采暖炉送到老年公寓，安装时发现漏水，且无任何国家有关法规规定的有效标识及合格证明，甚至没有提供使用说明书及发票，属于“三无”产品，电工因此而拒绝安装，经要求其更换交付正规合格产品后，被告又送来一台同样性质的产品，鉴于此原告为了老年公寓的正常经营及人身财产安全，随即向被告提出退货返款要求，而被告却迟迟未予办理。故起诉至法院，要求被告立即返还购置电采暖炉款20000元及自2013年11月至全部偿还货款时止期间的利息。 被告孙纪宏辩称：第一，我只是原告购买电暖锅炉的中间人、介绍人，不应当是本案被诉主体，本案与我没有任何法律上的关系；第二，该电暖锅炉安装之前作为原告即应验货查收，是否系三无产品当时就应当提出质疑，现原告予以安装调试，即认可锅炉系合格产品；第三，该电采暖炉是否存在产品质量问题需要经国家有关质检部门进行鉴定；第四，锅炉只是原告起诉全部价格的一部分，但原告要求退还全部的安装费用、其他材料费用包括配件的费用显失公正。综上，我与第三人韩久成进行承揽电采暖炉的行为没有任何关系，责任也不应当由我来承担。请法庭驳回原告对我的起诉。 第三人韩久成述称：我与被告孙纪宏在建筑队认识的，后来被告说原告处需要锅炉，我就到老年公寓去了，与老年公寓一个姓钟的人谈的价钱，包括电锅炉在内及配套设施一共是23000元，双方未签订书面合同，亦未对工程质量问题进行约定，调试合格就算是验收。原告支付预付款20000元，是被告替我代收的，取到钱后，我从灯塔恒利水暖商店购买锅炉花去7500元，买水箱花去5500元，买其他附属配件一共花去约2500元，剩下的就是人工费。东西齐全后，我雇车把东西拉到原告处，那个姓钟的人当时在场，将以上的东西都验收了，并没有提出任何异议，然后我们就开始安装，安装一共用了两天时间，姓钟的人都在场，安装完毕后，我将发票、合格证、遥控器装到一个袋子里交给了姓钟的人，安装完毕之后进行了调试，可以进行到正常的工作状态，姓钟的人同意并验收了，然后我向姓钟的人要剩余的尾款3000元钱，姓钟的说会计没在家，让我过几天来，在以后的半年中我去了8、9次，我去要钱的时候都没有人向我提出过质量问题，钱至今没有给我。 本院经审理查明，被告孙纪宏在原告老年公寓处负责原告单位的刮大白工作，2013年10月13日，原告老年公寓通过被告孙纪宏介绍，在第三人韩久成处购买了一台智能电采暖炉，原告购买电采暖炉的具体事宜经出资人杨秀坤同意并由其工作人员钟德良负责。钟德良与第三人达成口头协议，约定由第三人为原告购买一台电采暖炉并负责安装，产品及安装费用共计23000元。原告先予支付的20000元，由被告于2013年10月13日收取，被告收到钱后，于2013年11月13日把钱交给了第三人，第三人购置电采暖炉后，送货到老年公寓，并安装完毕。本案发回重审后，经原告申请，本院于2016年3月1日向辽阳市中级人民法院技术处提出司法技术鉴定委托，辽阳市中级人民法院技术处于2016年4月11日函复本院，因无鉴定机构接收此鉴定，故将该委托退回本院。 另查，原告的投资人为杨秀坤，杨秀坤系钟玉静的丈夫的姐姐。第三人口中的姓钟的人是钟德良，系钟玉静的父亲，是原告单位雇用的人员。 确认上述事实的依据有照片、收条、证人证言、检验报告复印件、合格证书复印件及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证、可以采信。 本院认为：原告与第三人虽未签订书面合同，但是依据双方的交易事实，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。第三人已经按照原告的要求购买电采暖炉并送货安装，其已履行约定义务。现原告认为第三人交付的电采暖炉属不合格产品，要求返还购电采暖炉款20000元及相应利息，但因未能提供相应证据加以证明，且其提出的鉴定申请经由辽阳市中级人民法院技术处函复后无结论，故本院对此无法支持。本案中，被告系承揽合同的中间介绍人，不应对承揽合同承担履行义务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽阳市聚缘老年公寓的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告辽阳市聚缘老年公寓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王明杰 审 判 员  鲍 丹 人民陪审员  范 丽 二〇一六年九月三十日 代书 记员  张晓晴
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1044号 原告：王素琴，女，1957年6月16日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘振明，男，1970年5月15日出生，现住赣州市章贡区。 被告：刘衍汇，男，1970年2月20日出生，住赣州市章贡区。 原告王素琴与被告刘振明、刘衍汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托诉讼代理人陈永秋，被告刘振明到庭参加诉讼，被告刘衍汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘振明偿还原告借款150000元；2、判决被告刘振明支付原告利息（按月利率2%计算，自2015年7月26日起至清偿之日止）；3、判决被告刘衍汇对上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告刘振明因资金周转需要向原告借款150000元，约定还款日期为2015年4月26日，月利率2.5%。被告刘衍汇以其位于××路××单元××室（房产证号：Ｓ0××22）为被告刘振明借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时以连带保证人身份在借条上签字。借款后，被告刘振明支付原告利息至2015年7月25日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条、转账凭证、房屋所有权证书复印件，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。 被告刘振明辩称，借款属实，希望原告能宽限时间筹钱，减免利息。 被告刘振明未提交证据。 被告刘衍汇未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告刘振明对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告刘振明向原告王素琴出具借条一份，载明被告刘振明向原告借款150000元，付款方式为转账，月利率2.5%，于2015年4月26日前归还。如到期未还需续借，则按借条约定利息的100%计算罚息。被告刘衍汇作为连带责任保证人在借条上签字，并在借条中载明连带责任保证人自愿以其拥有的位于××路××单元××室（房产证号：Ｓ0××22）房产抵押给出借人，约定抵押物价值为257000元。原告于2015年1月29日通过银行转账将借款交付被告刘振明。借款后，被告刘振明支付原告利息至2015年7月25日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原、被告双方未对本案借款约定的抵押物办理抵押物登记。 本院认为，原告王素琴与被告刘振明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘振明未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘振明归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘衍汇为本案借款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2015年4月26日，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，原告亦未提交证据证明其在保证期间内向被告刘衍汇主张过保证责任。故对原告要求被告刘衍汇对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告刘衍汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘振明于本判决生效之日起五日内归还原告王素琴借款150000元； 二、限被告刘振明于本判决生效之日起五日内支付原告王素琴逾期利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月26日起至清偿之日止）； 三、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告刘振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  梁唯清 人民陪审员  熊志萍 二〇一六年九月十四日 书 记 员  叶 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1684号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人冯某某。2013年3月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年6月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1636号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月24日17时许，被告人冯某某在兰州市城关区西北民族学院后门附近和某某的一银色轿车内，欲向和某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从轿车脚垫处查获被告人冯某某欲向和某某贩卖的甲基苯丙胺0.94克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人冯某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人冯某某与和某某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年5月24日17时许，在兰州市城关区西北民族大学西门附近，和某某驾驶的甘A***65号小轿车内，欲向和某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从轿车脚垫处查缴被告人冯某某欲贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）0.94克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，和某某的证言，被告人冯某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实。本院认为，被告人冯某某无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人冯某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  王美懿
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03303-1号原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。法定代表人陈灿文，该公司董事长。委托代理人万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司法律顾问。被告李俊俊，男，1975年9月28日出生，汉族。被告张杰，男，1982年11月20日出生，汉族。本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告李俊俊、张杰租赁合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2016年9月1日以证据不足，需要搜集证据为由，向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告西安市荣辉工贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费14278元，退还原告。审 判 长  崔 毅代理审判员  闵永军人民陪审员  匡玉珍二〇一六年九月一日书 记 员  高 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2167号原告：贵州小松工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道南段116号。法定代表人：谌祝勋，职务总经理。委托代理人：吴雅，该公司员工。被告：陈志深，男，1968年12月10日生，住广东省海珠区。原告贵州小松工程机械有限公司诉被告陈志深买卖合同纠纷一案，原告贵州小松工程机械有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小松工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,056元，由原告贵州小松工程机械有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一六年九月二十九日书记员  陈 卓
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1583号 罪犯苏格拉，男，1990年11月2日出生，海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月12日作出（2013）城刑初字第608号刑事判决，以被告人苏格拉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯苏格拉于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2013年5月19日起至2018年5月18日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯苏格拉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏格拉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苏格拉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏格拉自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏格拉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏格拉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年8月18日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年九月二十三日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制 （共印5份）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖590号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王俊宇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1338号罪犯范强林，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇占马村委会窝落旧村269号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年2月7日作出(2013)红中刑二终字第160号刑事判决，以被告人范强林犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、赌博罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范强林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范强林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、黑社会性质组织骨干分子。本院认为，罪犯范强林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范强林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月1日起至2031年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2579号原告：崔建立，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告：新乡市鸿山机械有限公司住所地：长垣县恼里镇东辛庄。组织机构代码证号：56514798-2。法定代表人：李鸿山。原告崔建立与被告新乡市鸿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，崔建立于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向新乡市鸿山机械有限公司送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年9月5日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，崔建立特别授权代理人郭存廷，新乡市鸿山机械有限公司法定代表人李鸿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建立诉称，2013年10月4日至2013年12月16日新乡市鸿山机械有限公司购买崔建立的铸钢件，欠崔建立货款51587元。后经多次催要，新乡市鸿山机械有限公司至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令新乡市鸿山机械有限公司支付货款51587元；诉讼费由新乡市鸿山机械有限公司承担。新乡市鸿山机械有限公司辩称，货物存在质量问题，若退货，可以分期支付崔建立下余货款。经审理查明，新乡市鸿山机械有限公司购买崔建立的铸钢件，2013年10月4日、2013年12月16日新乡市鸿山机械有限公司分别向崔建立出具一份欠条。欠条内容为“欠条今欠到崔建立计人民币（大写）肆万柒仟肆佰圆整￥47400元欠款人鸿山公司杨影新乡市鸿山机械有限公司财务专用章（印章）2013年10月04日”、“欠据2013年12月16日今到人民币（大写）肆仟壹佰捌拾柒元此据￥4187元用途说明崔建力铸钢件……欠款人洪山公司新乡市鸿山机械有限公司（印章）”。后经催要未果，2016年7月15日崔建立诉至本院，诉请依法判令新乡市鸿山机械有限公司支付货款51587元；诉讼费由新乡市鸿山机械有限公司承担。本院认为，崔建立与新乡市鸿山机械有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。新乡市鸿山机械有限公司从崔建立处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市鸿山机械有限公司欠崔建立货款51587元，有新乡市鸿山机械有限公司向崔建立出具的欠条为证。新乡市鸿山机械有限公司辩称崔建立销售的货物存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。崔建立诉请新乡市鸿山机械有限公司支付货款51587元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：新乡市鸿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付崔建立货款51587元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由新乡市鸿山机械有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一六年九月九日书记员  刘海莉
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执7号 申请人何献林，男，苗族，1975年出生，广西融水苗族自治县人。 申请人荣梅梅，女，苗族，1977年出生，广西融水苗族自治县人。系原告何献林之妻。 被执行人张忠明，男，1955年出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人。 本院在执行申请执行人何献林、荣梅梅与被执行人张忠明劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人不落不明，且在本院辖区查无财产可供执行。根据申请执行人提供申请执行人在贵州省有一辆小轿车（号码：贵FXXXX1）的线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定规定，将案件委托贵州省纳雍县人民法院执行。 2016年9月1日贵州省纳雍县人民法院以被执行人在该院辖区无财产可供执行为由，将案件退回本院。本案执行标的为50000元，已执行896元，未执行49104元。因被执行人下落不明，又查无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索（号码为贵FXXXX1小轿车）无法查实又未能实际控制，致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年九月二日 书记员  梁 杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1939号 原告：当涂县九韵物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇九韵国际小区44栋15号，统一社会信用代码91340521MA2MTJ45（1－1）。 法定代表人：谢珂，经理。 委托诉讼代理人：杨荷俊，男，1957年10月22日出生，汉族，原告职工。 委托诉讼代理人：秦秋景，女，1971年8月11日出生，汉族，原告职工。 被告：王书庆，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县九韵物业管理有限公司（以下简称九韵物业公司）与被告王书庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九韵物业公司委托诉讼代理人杨荷俊到庭参加诉讼，被告王书庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九韵物业公司向本院提出诉讼请求：1.王书庆支付2010年2月28日至2016年2月物业管理费3336元；2.承担诉讼费、律师费、滞纳金1000元。事实与理由：九韵物业公司根据物业服务合同规定履行相关义务，对王书庆所居住的九韵国际小区提供物业服务，但王书庆拖欠2010年2月28日至2016年2月物业管理服务费3336元，以及诉讼费、律师费、滞纳金1000元，合计4336元。九韵物业公司多次向王书庆催交物业管理费，均未果。现根据双方间的协议、物业管理条例、《中华人民共和国合同法》，提起诉讼。 王书庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：九韵物业公司与当涂县九韵国际小区业主委员会签订一份《马鞍山市物业管理服务合同》，约定：由九韵物业公司提供有偿物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，多层住宅按0.5元／月／㎡收取；每半年收取一次，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。合同另约定，九韵物业公司提供的公共事务、共用部分的管理服务，房屋建筑共用设施、设备的维修、养护、管理服务，共用设备、设施的维护、养护、运行服务，环境卫生、保洁服务，绿化服务，安全防范服务均应达到当涂县物业管理服务等级的二级，即包括对共用部位进行日常维修管理，对出入小区车辆进行管理，引导车辆有序通行、停放，对道路、广场、楼道、绿地、停车场每日清扫一次等。 另查明，王书庆系安徽省当涂县姑孰镇九韵国际8栋403室多层业主，该室的面积为92.68平方米。九韵物业公司自2015年1月1日起为当涂县九韵国际小区服务至今。九韵国际小区卫生、车辆停放、门岗登记等方面未完全达到《马鞍山市物业管理服务合同》的约定。 上述事实，有当事人陈述，九韵物业公司提交的营业执照副本、《马鞍山市物业管理服务合同》，本院调取的当涂县不动产登记信息查询结果、现场勘验照片在卷佐证，足以认定。 本院认为：九韵物业公司与当涂县九韵国际小区业主委员签订的《马鞍山市物业管理服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，对当涂县九韵国际小区业主依法具有约束力。九韵物业公司提供了物业服务，王书庆应依约交纳物业服务费。九韵物业公司主张自2010年2月28日至2016年2月29日止的物业服务费，因按合同约定九韵物业公司自2015年1月1日起对该小区提供物业管理服务，2015年1月1日之前物业服务费的收取没有提交证据证明其依据，故对九韵物业公司主张王书庆给付2015年1月1日之前物业服务费的诉请，不予支持。虽九韵物业公司提供的物业服务未完全达到合同的约定，但能基本满足业主生活需求，从公平原则出发，酌定2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费为454.13元（92.68㎡×0.5元／月／㎡×14个月×70%）。九韵物业公司主张的律师费，因物业合同对律师费没有明确约定，且诉讼中未明确滞纳金、律师费的计算方式，且物业服务合同双方应发扬互谅互让、团结友善的风尚，故本院对律师费、滞纳金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书庆于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县九韵物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年2月29日止的物业服务费454.13元。 二、驳回原告当涂县九韵物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告当涂县九韵物业管理有限公司负担15元，被告王书庆负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年九月二十七日 书记员  张红玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初636号申请人：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人：黄泽兰，系该公司董事长。被申请人：哈尔滨路路通科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村。法定代表人：李贵友。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人哈尔滨路路通科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司在立案期间向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行存款人民币130000元或查封、扣押被申请人相当于人民币130000元的其它财产。申请人崇义章源钨业股份有限公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告申请人哈尔滨路路通科技开发有限公司账户存款人民币130000元。案件受理费1170元，由被申请人哈尔滨路路通科技开发有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇一六年九月八日书记员  扶书英
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢247号之一 申请执行人：陈锦花，女，1984年11月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈锦花与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款45207.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18723元。对于申请执行人的剩余债权26484.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7715号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，地址江苏省盐城市。负责人：朱礼荣，总经理。委托诉讼代理人：陆三奇，公司员工。被上诉人(原审原告)：华秀云，女，1944年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：王兴龙，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：王兴兰，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：陈福国，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：滨海县陆氏大件货运有限公司，住所地江苏省盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人华秀云、王兴龙、王兴兰、陈福国、滨海县陆氏大件货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1195号之一 原告：吴北带，男，汉族，1982年1月10日出生，现住广西北海市银海区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：韦联品，男，壮族，1983年4月1日出生，现住广西凤山县。 被告：杨小寒，女，壮族，1984年7月8日出生，现住广西南宁市青秀区。 被告：广西创亿非融资性担保有限公司，住所地广西北海市海城区云南南路99号北海花园B-26号商铺。 法定代表人：韩夺，总经理。 原告吴北带与被告韦联品、杨小寒、广西创亿非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告吴北带于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西创亿非融资性担保有限公司的起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴北带撤回对被告广西创亿非融资性担保有限公司的起诉。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年九月三十日 书 记 员  张伍英
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1361号原告付先明，男，汉族，1989年7月7日出生，贵州省白云区人，住贵州省白云区。被告周顺祥，男，汉族，1980年1月21日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告付先明诉被告周顺祥买卖合同纠纷一案中，原告付先明于2016年9月22日以原被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付先明自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付先明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付先明负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月二十二日书 记 员  何慧君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1209号原告：赵志涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：商金伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。原告赵志涛与被告商金伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。赵志涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款78000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率6.56%，给付2014年6月7日至2016年7月15日期间的欠款利息10233.60元。诉讼过程中，赵志涛放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月7日，被告从原告商店购买水暖材料，欠原告货款78000元，承诺于2014年7月15日前给付。此款经原告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，涉案的水暖材料，系以呼伦贝尔市海拉尔区某某散热器经销处的名义对外进行销售，该经销处仍在经营状态。根据民事诉讼法解释第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案应当以海拉尔区某某散热器经销处作为原告提起诉讼。赵志涛以个人名义向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵志涛的起诉。已收取的案件受理费1002.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年九月三十日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2518号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王俊权，男，1993年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王俊权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第863号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2386号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              张廷龙，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市黔江区。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告张廷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计14364元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年9月5日                  违约时间              2017年4月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              18月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              7182元              金额              7182元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张廷龙领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年4月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照399元每月收取18个月欠费共计7182元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7182元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告张廷龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张廷龙于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费7182元、违约金7182元，合计14364元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张廷龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                 二○二○年五月九日              书  记  员    王  霞
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5426号 原告王晓雪，女，1968年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告王晓雪诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王晓雪委托代理人黄冬艳、栗小东，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年6月1日至2018年5月30日，约定租金为每月5698元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金68376元；4、被告唐朝公司支付2015年4月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5698元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。 被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。 被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。 经审理查明，2008年6月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年6月1日起至2018年5月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款846736元*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2008年6月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院于2015年9月29日作出(2015)嘉民三(民)初字第1099号民事判决书，该判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告王晓雪与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告王晓雪，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还之日止的房屋实际使用费(按照5698元/月计算)； 三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓雪自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5698元/月计算)； 四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓雪违约金68376元； 五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，减半收取754.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年九月五日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 …… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1279号罪犯夏志海，男，1964年3月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年10月24日作出了(2011)沪一中刑初字第164号刑事判决，以被告人夏志海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年2月20日作出(2011)沪高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第201号刑事裁定,对罪犯夏志海由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏志海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏志海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯夏志海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏志海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年11月12日始至2033年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1184号上诉人（原审被告）：上海瑞曲建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2581号。法定代表人：崔常嵬。被上诉人（原审原告）：上海智卓企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县中津桥路116号1幢205室－4（崇明森林旅游园区）。法定代表人：汪峰磊，总经理。上诉人上海瑞曲建筑工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10881号民事裁定，向本院提起上诉。上海瑞曲建筑工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地即嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，涉案租赁房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年九月十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执146号之一申请执行人山东世纪通泰焦化有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人陈清，该公司总经理。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人王晋勇，该公司总经理。申请执行人山东世纪通泰焦化有限公司与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0075号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封其名下土地7宗，冻结银行账户1个。案件标的额280万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的土地暂时无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年九月二十日书记员 方媛媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢201号之二 申请执行人：陈多江，男，1972年11月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈多江与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款42700元；2、承担案件执行费540元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的17684元并支付给申请执行人，剩余执行标的额25016元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1283号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 代表人吴东，该分行行长。 被执行人刘明明，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人孟娜娜，女，1983年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人陈杰，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘明明、孟娜娜、陈杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为227450.01元。 本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一六年九月二十八日 书记员  李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1350号 申请执行人韩哲贵，男，1953年4月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族住广西南宁市青秀区。 韩哲贵与骆臻房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）青民一初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在审理过程中，本院保全查封叶超与被执行人骆臻名下共有的房产，本次为轮候查封，暂不具备处置条件，此外，经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人目前无被执行人名下的其他财产线索可以提供，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理。现拟对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人骆振新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世舫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆振新新的财产线索，申请执行人李世舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 唐丽云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6217号原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被告：杭州萧山戴村镇兴荣养殖场，住所地浙江省杭州市。投资人：丁某某。原告上海富捷饲料有限公司与被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款152,440元；2、判令被告支付从2015年1月1日起至还清之日止按每日千分之一计算的逾期付款滞纳金。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为要求被告支付货款140,550元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告达成供销协议，被告自用原告产品，被告需将铺底资金于2014年12月28日前清偿等。原告按协议供货给被告，被告于2014年4月22日结欠原告货款140,550元。被告未作答辩。本院根据原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：被告于2014年1月1日向原告出具《客户销售备案表》一份，内容为原告向被告销售旺仔宝等饲料，备案日期为2014年1月1日至2014年12月28日；货款结算方式为2014年全年用量为200吨，给予300,000元铺底资金，铺底额度满后须先款后货，铺底资金2014年12月28日前清零等。之后，原告向被告陆续供货。2014年4月22日，被告向原告出具《欠款单》一份，内容为今欠原告货款140,550元，欠款期限至2014年12月30日，逾期按欠款额每日1‰支付滞纳金等。后被告未支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款和逾期付款滞纳金的民事责任。原告要求被告支付货款140,550元，该主张事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告主张逾期付款滞纳金按每日1‰的比例计算，该主张符合法律规定和合同的约定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富捷饲料有限公司货款140,550元；二、被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富捷饲料有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金(以本金140,550元，按每日1‰的比例计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,111元，公告费560元，合计诉讼费3,671元，由被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  陈伟发人民陪审员  朱善臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2491号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：曾令麒，男，1983年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路面前村西村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾令麒信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第832号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初47180号 原告：王艳，女，1998年7月11日生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。 被告：郑福建，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：马银丽(系被告郑福建配偶)，住同被告郑福建。 被告：上海鸿路物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号东101-10。 法定代表人：黄志亮，总经理。 委托诉讼代理人：臧春志，男，上海鸿路物流有限公司工作。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。 委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。 原告王艳与被告郑福建、上海鸿路物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱春、肖云崇、被告郑福建及其委托诉讼代理人马银丽、被告上海鸿路物流有限公司委托诉讼代理人臧春志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币1,543.50元；2、鉴定费3,000元；3、残疾赔偿金889,761.60元(52,962﹡0.84﹡20年)；4、精神损害抚慰金42,000元；5、误工费15,330元(每月2,190元)；6、营养费3,600元(1,200﹡3)；7、护理费360,000元(1,500﹡12﹡20年)；8、交通费1,000元；9、衣物损500元；10、用血费3,900元；11、残疾辅助器具费2,742元；12、住院伙食补助费90元；13、住宿费5,968元；14、律师费10,000元。事实和理由：2015年1月20日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区G1501外圈(辅道)出东集路北约5米处，由于被告郑福建驾驶沪DDXXXX重型半挂牵引车未注意安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告郑福建对事故承担全部责任。2015年8月15日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告的伤残及三期作出评定，认定原告构成XXX伤残，伤后可予以休息期210日，营养期90日，长期部分护理依赖。承认被告上海鸿路物流有限公司给过原告34,900元及另外支付的医疗费。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议。肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔率，商业险保险金额为100万元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、用血费没有异议；对误工费标准没有异议；营养费认可每天40元；护理费认可每天40元；衣物损认可400元；住宿费认可2,000元；残疾赔偿金要求按农村标准计算；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告上海鸿路物流有限公司另外给过中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司医疗费单据67,813.40元，保险公司支付过上海鸿路物流有限公司交强险10,000元、商业险85,205.53元。 上海鸿路物流有限公司辩称，被告郑福建驾驶的肇事车辆挂靠在上海鸿路物流有限公司。上海鸿路物流有限公司给过原告34,900元。原告主张的律师费过高。其余意见与保险公司一致。 被告郑福建辩称，与上海鸿路物流有限公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交了鉴定意见书，没有相反证据予以推翻，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金适用标准，原告提交了工作及居住证明，本院确认适用城镇标准。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算有误，本院予以调整；原告主张的护理费、衣物损属于合理，本院予以确认；住宿费本院酌情确定为2,000元；律师费酌情确定为8,000元。 综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳交通费1,000元、误工费15,330元、残疾辅助器具费2,742元、住宿费2,000元、精神损害抚慰金41,000元、残疾赔偿金47,928元，合计110,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳医疗费10,000元(已支付)； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳衣物损500元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王艳残疾赔偿金820,648.80元、医疗费59,356.90元、营养费3,600元、用血费3,900元、住院伙食补助费90元、护理费112,404.30元，合计100万元(应扣除已支付的85,205.53元)； 五、被告郑福建、上海鸿路物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳护理费247，595.70元、鉴定费3,000元、律师费8,000元，合计258,595.70元； 六、原告王艳应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海鸿路物流有限公司7,507.87元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,765元，减半收取计8,382.50元，由被告郑福建、上海鸿路物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇一六年九月二十七日 书记员 朱佳花
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执异46号 案外人陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族住承德市双桥区。 申请执行人代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人王新梅，女，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人程彦会，男，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人刘兰玉，女，1963年4月3日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人赵蕊，女，1990年5月2日出生，蒙古族，教师，住隆化县。 申请执行人刘桂君，女，1964年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人张春梅，女，1956年12月13日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人刘东浩，男，1987年10月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。（刘成忠与刘东浩系父子） 本院在执行申请执行人代洪芝、王新梅、程彦会、刘兰玉、赵蕊、刘桂君、张春梅与被执行人刘成忠、刘东浩民间借贷纠纷十一件案件中,案外人陈东仙对本院作出的（2014）隆民保字第164-168民事裁定向本院提出执行异议，本院于2015年7月31日作出了(2015)隆执异字第16号执行裁定书，驳回了案外人陈东仙提出的执行异议。案外人陈东仙不服本院作出的(2015)隆执异字第16号执行裁定书，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院于2016年8月5日做出了（2016）冀08执复43号执行裁定书，撤销了本院作出的(2015)隆执异字第16号执行裁定书，发回本院重新审查。 在本院审查本案的过程中，申请执行人代洪芝、王新梅、程彦会、刘兰玉、赵蕊、刘桂君向本院提出，因双桥区人民法院已经受理了河北弘远房地产开发有限公司提出的，对双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第22号民事调解书的再审申请，故应中止对案外人陈东仙提出的执行异议的审查，待双桥区人民法院对河北弘远房地产开发有限公司提出的再审请求处理完毕后，再对本案进行审查。 经审查，本院认为申请执行人代洪芝、王新梅、程彦会、刘兰玉、赵蕊、刘桂君提出的中止理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下： 中止对案外人陈东仙提出的执行异议的审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王怀东 审 判 员  李 满 代理审判员  吴锡臣 二〇一六年九月三十日 书 记 员  徐浩煊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1672号 申请执行人陈乜兵，女，壮族，1969年1月10日出生，住广西凤山县。 被执行人韦洪苗，男，汉族，1976年3月16日出生，住广西柳州市柳江县。 被执行人广西中医药大学第一附属医院，住所地：南宁市东葛路89-9号。 法定代表人：黄贵华。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼。 法定代表人陈日荣。 陈乜兵与韦洪苗、广西中医药大学第一附属医院、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2015年11月19日转入执行款29626.4元至本院银行账户，该款项已退付给申请执行人，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已清偿完本案债务。余下款项3503元由被执行人韦洪苗、广西中医药大学第一附属医院负担，经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、国土、房产、车辆等财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产可提供，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员  唐丽云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初652号原告林立宣，男，住揭阳市。委托代理人林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托代理人王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告林仁杰，男，住揭阳市。原告林立宣与被告林仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并进行了公开开庭审理。原告林立宣的诉讼代理人林丹丽、王景彬及被告林仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年底因生意所需向原告借款人民币18万元整，口头约定六个月后归还，原告按约将现金人民币18万元借给被告，但借款期满后被告却一直未按双方的约定归还借款。后经原告催讨，被告仍以无钱返还推托，于2013年8月31日重新向原告出具借据并承诺于2014年5月31日返还。但被告却未再履行还款义务。原告认为，被告拒不归还借款的行为，已严重侵害原告的合法权益。原告向法院起诉，提出诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款人民币18万元，并支付利息（自2014年5月31日起至实际还清所有借款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款18万元属实，之前已付还2万元，现尚欠16万元，借款时双方并没有提及利息，现经济紧张，要求分期付还。2013年中秋节过后开始至2016年5月份一直有陆续还款，共还款2万元左右。经审理查明，被告林仁杰在2012年因生意需要向原告借款人民币18万元整，后在落款时间为2013年8月31日的借据上签名并印下指印交付给原告存执。该借据载明：“兹本人林仁杰向林立宣借到人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）180000元正，期限内返还，逾期不还债权人以此借据向法院起诉，借款人应负法律责任。定于2014年5月31日返还，现在无钱返还。借款人签名：林仁杰.担保人签名：.身份证号码：.家庭住址：.联系号码：××××（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）.2013年8月31日。”庭审期间，被告主张2013年中秋节过后开始至2016年5月份一直有陆续还款，共还款2万元左右，原告主张被告自借款后没有还款。被告主张借据中所述的“定于2014年5月31日返还，现在无法返还”不是被告写的，立借据时并没有写这句话，原告主张这句话系原告在立下借据时书写的。以上事实，有原告的身份证原件、被告户籍登记信息复印件、借据原件以及原、被告的陈述等为证。本院认为，原告提供被告亲立的借据为证，证实被告林仁杰向原告林立宣借款人民币180000元，事实清楚，证据充分。借款180000元的事实应予认定。被告主张借据中所述的“定于2014年5月31日返还，现在无法返还”不是被告写的，立借据时并没有写这句话，原告主张这句话系原告在立下借据时书写的。原、被告双方对此的陈述意见不一，但借据中有写明“期限内返还，逾期不还债权人以此借据向法院起诉”，被告对此并无异议。据此，被告的主张并无提供证据证明其主张，从借据书写的内容考虑，在借据中对还款期限进行约定较为符合文书书写习惯和文书的连贯性，所以被告的上述主张不予采信。被告主张已经还款2万元，现尚欠16万元，但其没有提供证据证明，且遭原告否认，本院不予采信。原、被告在借据上约定的还款日期系2014年5月31日，并未约定借款利率，原告请求被告支付借款本金人民币18万元的利息，可自2014年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计，超出该部分的利息主张，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告林仁杰于本判决生效之日起三十日内付还原告林立宣借款本金人民币180000元及利息（自2014年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）。二、驳回原告林立宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币2162元，由被告林仁杰承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一六年九月七日代书 记员  郑子斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审48号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人刘某，女，1987年5月9日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字［2015］第100397号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字［2015］第100397号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对刘某征收社会抚养费20420元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明长征镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、医院出院记录、疾病证明书、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、（2014）红民长初字第40号民事调解书。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人刘某是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人刘某与吴某1于2009年登记结婚，于2013年11月26日经法院调解离婚。刘某与吴某1于2009年10月25日生育长女吴某2，2013年4月24日生育次女吴某3，于2015年1月29日生育一子吴某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2015年12月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月6日作出了红花岗区卫计征决字［2015］第100397号《征收社会抚养费决定书》并送达，因被执行人刘某于2015年1月29日违法生育一个孩子，决定对被执行人刘某征收社会抚养费20420元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人刘某于2016年1月6日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月3日作出《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人刘某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字［2015］第100397号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月6日作出的红花岗区卫计征决字［2015］第100397号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3967号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告袁泽宇，男，1978年6月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告袁泽宇物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初1986号 原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码证67336496-8。 法定代表人：陈学芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：尚丹飞，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告尚丹飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告荣怀公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告尚丹飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；2、请求判决被告支付管理费450元；3、请求判决被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2011年8月29日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定被告被告自愿将渝BXXXXX长安牌货车挂靠于原告公司名下从事货运经营业务。合同履行中，被告应按照合同约定于2014年12月25日前向原告缴清2015年服务费1800元，但被告至今为支付2015年10月至2015年12月服务费450元；被告应于2015年9月年审车辆，却至今未审车；渝BXXXXX号车辆的保险已于2015年9月2日到期，被告至今未为该车辆继续投保。原告多次催促未果遂起诉来院。 被告尚丹飞未作答辩。 原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《汽车服务经营合同》、华安财产保险股份有限公司机动车强制保险单及机动车登记证书复印件等。被告尚丹飞未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年8月29日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，主要约定：被告尚丹飞将其自有的渝BXXXXX号长安牌车辆挂靠在原告处经营；合同履行服务期限从2011年8月29日起至该车按国家政策报废为止；被告应在12月25日前向原告缴清次年公司的服务费每年1800元；为了避免和减少经济损失，原告应按国家规定按时审车，不能以任何理由拒绝审车，逾期不审车视为被告违约；被告应按国家保险费率规定参加保险，折扣由原告享受，由原告的名义统一投保，保险类型为交强险、第三者责任险、乘坐险及意外险，严禁车辆脱保及欠服务费营运，一经发现原告有权收车和解除合同及收回车辆所有手续；本合同违约责任金贰万元，合同生效后，原被告双方任何一方违约，则向另一方支付违约责任金等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间，但被告自2015年9月起未缴纳服务费，亦未为渝BXXXXX号车辆投保和办理年审事宜。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为15000元。 本院认为，原、被告于2011年8月29日签订的《汽车服务经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2015年9月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费450元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚丹飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告尚丹飞于2011年8月29日起就渝BXXXXX号货车签订的《汽车服务经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告尚丹飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆荣怀汽车运输有限公司2015年10月至2015年12月期间的服务费450元； 三、被告尚丹飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，公告费600元，共计910元，由原告支付100元（此款原告已支付），被告尚丹飞负担810元（此款项原告已垫付，被告尚丹飞在给付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 芳 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初602号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘文欢，男，1980年10月15日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年5月被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，于2016年6月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人刘文欢犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月5日11时许，被告人刘文欢在重庆市巴南区李家沱某营业厅内，乘店员不备之机，将柜台内待售的1部价值735元的三星G5500手机和1部价值1210元的G6000手机盗走，随后，被告人刘文欢在李家沱附近一凉亭内吸毒后睡觉时，两部手机被他人盗走。 2016年6月6日，公安机关在重庆市巴南区李家沱九亩地1号3幢3单元10-2号将被告人刘文欢被抓获，刘文欢到案后，如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人刘文欢在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人张某的陈述；证人张某、邹某某的证言；被告人刘文欢的供述和辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场、辨认笔录；《案发现场监控视频》视听资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘文欢以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1945元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文欢犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘文欢曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文欢具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘文欢到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人刘文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千八百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年6月6日起至2017年2月5日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘文欢退赔被害人张某1945元。（限判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  易如碧 二〇一六年九月五日 书 记 员  赵 朦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3969号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告何永良，男，1955年8月8日生，汉族，上海市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告何永良物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3960号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告赵祖义，男，1957年2月13日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区。住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告赵祖义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告赵祖义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵祖义系白杨二区业主，根据被告与我公司2010年3月17日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2011年5月8日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币3292.43元，且按照合同约定应当支付违约金98.77元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2011年5月8日起至2016年4月22日止的物业管理费用3292.43元及逾期缴纳物管费违约金98.77元，共计3391.20元。 被告赵祖义答辩称，我与原告签订的《物业管理服务合同》早已届期，期限届满后就未与原告签订任何书面合同，我与原告公司不存在物业服务关系。第二，原告提供的物业服务不完善，不到位，一楼都是商业用房的门面，物业公司将房屋出租给药业公司经营，味道很大，影响居住，同时物业公司还将小区人行道划成停车位，影响通行。我家下水道堵塞找物业公司帮忙，物业公司不予理睬，是我个人花钱解决。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告赵祖义是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积110.67㎡）。2010年3月17日，原告城投物业公司（甲方）与被告赵祖义（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主赵祖义之间的物业服务关系，服务时间为2010年3月17日至2011年3月17日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2011年5月8日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出，且从被告赵祖义要求原告城投物业公司帮忙疏通下水道管道，被告是默认城投物业公司继续为其提供服务的。故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，考虑业主2010年与城投物业公司签订的物业服务合同收费标准，结合被告抗辩城投物业公司提供的服务不到位、不完善以及要求城投物业公司帮忙疏通下水道管道而未予理睬及认可城投物业公司对生活垃圾的清运的事实，对业主应当缴纳物业服务费的标准，本院综合全案确定为按0.3元/㎡/月计收。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为110.67㎡×0.3元/㎡×60.5个月（2011年5月8日到2016年4月22日）＝2008.66元。 原告主张违约金98.77元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告赵祖义在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费2008.66元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵祖义承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初509号 原告：王磹，女，1951年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林忠，男，1954年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王磹与被告林航、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磹到庭参加诉讼，被告林航、林忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王磹向本院提出诉讼请求：被告林航向其归还借款人民币50万元，利息从2015年10月10日起按月息2%计算至借款实际还清之日止。被告林忠对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款50万元。约定月息2%，50万元月息共计10000元，月息每月付款至2015年9月止。现原告急需现款要求被告返还借款，但被告一直推辞未能返还。被告林忠系被告林航丈夫，对夫妻关系存续期间的借款，应承担连带责任，依法请求判如所请。 被告林航、林忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.被告林航身份证复印件；2.2014年11月10日《借条》一份；3.户名：王磹，账号：62×××27的中国建设银行自2014年1月4日至2015年12月26日的《ＤＣＣ历史流水》。 被告林航、林忠未提供证据。 被告林航、林忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 现结合原告庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2014年11月10日被告林航向原告出具《借条》一份，内容为“兹有林航向王磹借人民币伍拾万元整，利息每月按2%计息。此条为据”。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金50万元并支付利息。诉讼中，原告提出被告林航于2011年初陆续多次向其借款，均为现金交付且有支付利息，直至2014年8月累计借款45万元,2014年10月被告林航向其转账偿还借款20万元，2014年11月10日被告林航再次向其借款25万元，考虑之前已累计结欠25万元，应其要求，被告林航向其出具本案《借条》，2014年11月12日其向被告林航转账支付借款25万元。借条出具后，被告林航于2014年12月10日起按月利率2%每月向其转账支付利息，最后一次支付利息是2015年11月2日。原告陈述有《借条》及其名下银行账户《DCC历史流水》为据，本院予以确认。 本院认为，原告王磹与被告林航之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为据，原告已交付借款本金50万元，因此，原、被告双方民间借贷关系依法成立并生效。现原告诉请被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。由于本案《借条》有约定按月利率2%计息，借款后被告按约支付利息，直至2015年11月2日止，此后不再支付利息。因此被告林航应当向原告支付利息从2015年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，原告诉请利息超出本院确认的部分，本院不予支持。诉讼中原告未能举证证实被告林航与被告林忠是夫妻关系，因此原告提出本案债务为被告林航与被告林忠夫妻关系存续期间债务并要求被告林忠连带偿还本案债务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林航应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王磹偿还借款本金50万元及利息（从2015年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告王磹的其他诉讼请求。 被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告林航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 锦 人民陪审员 林 由 人民陪审员 刘健萍 二〇一六年九月十二日 书 记 员 魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。