wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第1679号原告郭乐兴，男，1975年3月24日生，汉族，住贵阳市。委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。被告荆军，男，1968年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人陈永祥，男，1966年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。原告郭乐兴诉被告荆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出了（2013）云民一初字第959号民事判决，原告郭乐兴不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2014年12月12日作出了（2014）筑民二（商）终字第1096号民事判决书，一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第959号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮文伟及第三人陈永祥的委托代理人金家特到庭参加诉讼。被告荆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，被告荆军与罗小春签订了《借款合同》，向罗小春借款940000元。同日，罗小春按该借款合同规定将940000元以转账方式交付给被告，被告并出具了借条。2012年7月19日借款到期，被告并未按《借款合同》的约定清偿借款本金及罚息，罗小春多次催告被告还款，被告一直不予理睬。2013年5月31日，罗小春将其享有的对被告的债权转让给原告郭乐兴。原告受让该债权后也多次催告被告偿还该笔借款及罚息，但均被被告拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉人至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金及罚息和违约金，合计1424581元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2011年12月20日被告荆军与罗小春签订了《借款合同》，合同约定荆军向罗小春借款1334800元，借款期限为2011年12月20日起至2012年7月19日，双方未约定借款期间利息。2011年12月20日罗小春以转账方式支付给被告荆军人民币94万元，被告荆军并出具了94万元的《借条》，借款期限为2011年12月20日至2011年12月23日，双方未约定借款期间利息。2011年12月23日借款到期，被告荆军未偿还借款94万元，罗小春多次催告被告，被告一直不予理睬。2013年5月31日，罗小春将其享有对被告的债权转让给原告郭乐兴，并于2014年5月10日在报刊上登载了债权转让公告。罗小春于2013年7月2日病逝。第三人陈永祥在庭审中自认在罗小春生前与罗小春是夫妻关系，罗小春还有一个女儿和儿子，但是并未提供婚姻证明证实罗小春与第三人陈永祥的夫妻关系，也未提供罗小春其他继承人的身份情况。庭审中法庭明确要求原告郭乐兴、第三人陈永祥提供罗小春继承人的身份情况，但是原告郭乐兴、第三人陈永祥都未向法庭提供以上证据。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2013年5月31日，罗小春将对荆军享有的债权转让给原告郭乐兴并于2014年5月10日在报刊上登载了债权转让公告，向被告履行了通知义务。本案罗小春死亡后应当追加罗小春的继承人查清案件的事实，但是原告郭乐兴及第三人未能提供相应的证据，造成法院不能追加罗小春的继承人参加诉讼。原告郭乐兴不仅提交了《债权转让协议》，还提供了罗小春和荆军签订的《借款合同》，荆军出具的《借条》及罗小春转账给荆军的银行转账凭证来佐证《债权转让协议》的真实性。综合考虑本案的实际情况，原告郭乐兴要求被告荆军偿还94万元借款的诉讼请求予以支持。原告郭乐兴要求被告荆军按照月利率2%的标准支付利息的诉请，因《借款合同》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故被告荆军应当按照年利率6%的标准向原告郭乐兴支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、、第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告荆军于本判决生效后十五日内偿还原告郭乐兴借款人民币94万元并支付逾期利息（按借款本金94万元年利率6%计算利息，利息从借款期限届满时2011年12月24日开始计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告郭乐兴的其余诉讼请求。案件受理费18107元，由被告负担（此款原告已预缴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王先伟审 判 员  杨嘉慧代理审判员  班亚飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  甘 露
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11036号 关于申请执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司与被执行人东莞通用电梯有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣03民终395号 上诉人（一审被告）：黄才旺，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：柳林凤，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 原审第三人：曾祥忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住上栗县。 上诉人黄才旺因与被上诉人柳林凤及原审第三人曾祥忠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第1231号民事判决； 二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。 上诉人黄才旺预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  严林伟 代理审判员  蔡美来 代理审判员  姚 赛 二〇一六年九月二十日 书 记 员  王一清
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12612号 关于申请执行人骆中平与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。被执行人：廖明清。被执行人：陈娟。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐昌支行与廖明清、陈娟合同纠纷一案中，经查询银行、国土、房管、工商等部门，未发现被执行人廖明清、陈娟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  肖贤慧代理审判员  邓智杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶林和
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1928号原告：王某某。被告：曹某甲。法定代理人：曹某乙，系原告曹某甲之父。被告：曹某乙，男，1970年10月2日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区秦岭乡罗家河村郭家河**。身份证号码：6205021970********。原告王某某与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年九月二十八日书记员 郝亚河
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6801号 关于申请执行人张智贞与被执行人袁煜林其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执880、929号之一 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人熊国伟。 被执行人欧光荣等2人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人欧光荣等2人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1149、1240号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币28502.08元及申请执行费311元，共计人民币28813.08元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，扣划至执行款专户的人民币28502.08元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03执880、929号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年九月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  邓 婕                                                    相关案件当事人                       处罚决定案号                       已划拨执行款                       执行费                       案号                               1                       欧光荣                       B0007704                       23793.03                       261                       （2016）粤03执880号                               2                       范雄亮                       B0007769                       4709.05                       50                       （2016）粤03执929号
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1478号申请执行人王恩元，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。被执行人朱华，男，1956年7月16号出生，汉族，户籍地上海市黄浦区广西南路******客堂上阁。申请执行人王恩元与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人朱华的房产、银行存款等财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十三日书记员  施剑飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5401号 申请执行人张素林 被执行人杭州富阳光明静电喷塑厂 本院在执行申请执行人张素林与被执行人杭州富阳光明静电喷塑厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2324号 申请执行人韩招发，女，汉族，1972年11月18日出生，住江西省赣州市于都县岭背镇 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2015]943号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金11957元；2014年度、2015年度应休未休年假工资1200元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初538号 原告王帮海，男，汉族，1963年6月19日生，初中文化，农民，住富宁县。 被告毛启伦，男，汉族，19四川省泸县县立石镇天堂村6906274574。 原告王帮海与被告毛启伦承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告毛启伦下落不明，需要公告送达，于同年5月27日转为普通程序，公告期满后于9月18日在本院公开开庭进行了审理，原告王帮海到庭参加诉讼，被告毛启伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月，被告承包富宁县归朝镇弄歪村小组异地搬迁工程，请原告为其从事平整场地的工作，约定工程结束时统一给原告结账。2016年1月12日被告承包的工程完工，被告与政府结账后不给原告结账，经原告要求，被告于2016年1月30日出具借条给原告，确认其尚欠原告的平整土地的费用19,880.00元，后原告多次要求被告兑现支付，被告均以各种理由推诿，至今未能履行付款义务。被告的行为，违反了双方的约定，给原告造成损失。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告平整土地费用19，880.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告毛启伦未到庭应诉，也未向本院提交民事答辩状。 针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为2016年1月30日被告毛启伦出具的《欠条》一份，用以证明工程完工后原、被告进行结算，被告确认尚欠原告土地平整费用（挖机费）19,880.00元。 被告毛启伦未向本院提交相关证据。 综合原告举证及本案其它基本事实，本院认为，原告提交的证据《欠条》，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告拖欠原告土地平整费用19,880.00元的事实，对上述证据的待证事实，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2015年3月，被告毛启伦承包富宁县归朝镇弄歪村小组异地搬迁项目的部分工程。原、被告口头约定，原告按照被告的要求为其承包的工程平整土地，被告按250.00元/小时支付原告费用。原告平整土地用时近80小时。2016年1月12日被告承包的工程完工，经原告要求，于2016年1月30日双方进行结算，按照双方约定的费用及原告平整土地所用时长，被告应向原告支付土地平整费用19,880.00元。上述所欠费用，被告表示暂时无现金支付，于同日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今欠到王帮海归朝镇弄歪村小组挖机费（平整土地费用）和木料款共计人民币肆万肆仟捌佰捌拾元整（44,880.00元）”。其中本案平整土地费用19,880.00元,木料款25,000.00元另案起诉。被告出具欠条之后，经原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推诿。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告支付平整土地费用19,880.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2015年3月，原告按照被告的安排，用其挖掘机在被告承包的工程内为其平整土地并向被告交付劳动成果，至2016年1月12日被告承包的工程完工并已经交付使用，被告写下欠条交原告收执，原、被告双方构成承揽合同关系，被告应当按约定履行给付报酬的义务。故原告请求判令被告支付土地平整费用19,880.00元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告毛启伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毛启伦向原告王帮海支付土地平整费用19,880.00元，限判决生效后5日内履行。 案件受理费297.00元，由被告毛启伦承担。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄慈宁 审 判 员  徐 艳 人民陪审员  祝雯春 二〇一六年九月十八日 书 记 员  阮 玮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1933号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：敬章进。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人敬章进罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第84号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1933号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15869号申请执行人朱泽武，男，1973年9月24日生，汉族，住杭州市。被执行人上海禧徕乐(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，冯义忠。申请执行人朱泽武依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第9401号调解书,于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海禧徕乐(集团)有限公司支付人民币54,331.48元。执行中,经向银行、不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海禧徕乐(集团)有限公司名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第9401号调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一六年九月二十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2959号上诉人（原审原告）：万建国，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市。被上诉人（原审被告）：常州飞天齿轮有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**。法定代表人：王国庆，该公司董事长。上诉人万建国因与被上诉人常州飞天齿轮有限公所有权确认纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经审查，一审法院分别于2016年7月15日、8月25日两次向万建国送达了催缴案件受理费的通知，万建国收到法院通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一六年九月十三日见习书记员  方 栋
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初298号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张文楠，男，1987年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品于2012年、2015年被强制隔离戒毒，现因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人张文楠犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉。被告人张文楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人张文楠以非法占有为目的，在本区单独或伙同他人以接线点火的方式多次盗窃电动车、摩托车，价值9775元，具体事实分述如下： 1、2015年6月23日13时许，被告人张文楠和“啊军”（另处）至本区恩德医院门口，将被害人李某停放的一辆价值3525元的磨砂灰雅迪二轮电动车盗走，后以人民币400元销赃给路人，张文楠得赃款200元。 2、2015年7月一天，被告人张文楠至本区教育局门口人行道上，将停放的一辆价值3120元的黑色五羊二轮摩托车盗走。后张文楠将对该摩托车零部件换新后自己使用。现已追缴。 3、2015年8月13日19时许，被告人张文楠至本区吉的堡酒店门口，将被害人苏某停放的一辆价值3130元的白色五羊二轮踏板摩托车盗走，后以人民币500元销赃给路人。 2015年12月22日，公安民警至云南省第二强制隔离戒毒所将张文楠抓获。同年12月23日，公安民警在本区金鸡乡金鸡一村张文楠家中查获该盗窃所得的黑色五羊二轮摩托车一辆。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。并认为被告人张文楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9775元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，现提请本院依法判处。 被告人张文楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人张文楠以非法占有为目的，在本区单独或伙同他人以接线点火的方式多次盗窃电动车、摩托车，价值9775元，具体事实分述如下： 1、2015年6月23日13时许，被告人张文楠伙同他人至本区恩德医院门口，将被害人李某停放在此的一辆价值3525元的磨砂灰雅迪二轮电动车盗走，后销赃给路人。 2、2015年7月一天，被告人张文楠至本区教育局门口人行道上，将他人停放于此的一辆价值3120元的黑色五羊二轮摩托车盗走。后张文楠将对该摩托车零部件换新后自己使用。现已追缴。 3、2015年8月13日19时许，被告人张文楠至本区吉的堡酒店门口，将被害人苏某停放于此的一辆价值3130元的白色五羊二轮踏板摩托车盗走，后销赃给路人。 2015年12月22日，公安民警至云南省第二强制隔离戒毒所将张文楠抓获。同年12月23日，公安民警在本区金鸡乡金鸡一村张文楠家中查获该盗窃所得的黑色五羊二轮摩托车一辆。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及受案、立案情况。 2、户口证明，证实被告人张文楠的身份信息，其分别于2012年、2015年被强制隔离戒毒。 3、查获经过、行政处罚决定书，证实2015年8月17日，被告人张文楠因吸毒被查获。次日，保山市公安局隆阳分局作出了隆公（兰）行罚决字[2015]第197号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。 4、到案经过，证实公安机关在侦查中发现被告人张文楠有盗窃苏某摩托车的嫌疑，于2015年12月22日在云南省第二强制隔离戒毒所将其抓获归案。 5、接受证据材料清单，证实被害人李某提供了其被盗电动车的机动车发票复印件、雅迪电动车合格证复印件、被害人苏某提供的被盗摩托车的收款收据、机动车合格证、车辆一致性证书。 6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，证实2015年8月17日被告人因吸毒被查获，现场查获了扳手两把、T型工具一把、起子两把、L型工具八把、剪子一把、工具包一个，后查明其涉嫌盗窃摩托车、电动车，现场查获的工具系与案件有关，公安机关于2015年12月22日对上述工具予以提取、扣押；2015年12月23日在被告人张文楠家中查获被盗摩托车，并对查获的摩托车予以扣押。 7、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书[2016]5号、96号及价格鉴定意见通知书，证实被盗车辆的价格。 8、辨认笔录及照片，证实被告人张文楠对盗窃地点、被查获的作案工具进行了辨认。附照片一组。 9、现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场的基本情况。 10、被害人李某的陈述，证实2015年6月23日13时20分许，其将一辆磨砂深灰色的雅迪电动车停放在永昌街道正阳北路恩德医院楼下，同日14时许发现停放的电动车被盗。 11、被害人苏某的陈述，证实2015年8月13日18时30分许，其将摩托车停放在保山市隆阳区永昌街道孝感路吉的堡酒店门口，同日13时20分许发现其停放的摩托车被盗。 12、证人字德艳的证言，证实被查获的五羊摩托车系2015年出厂的，售价在3800元至3900元之间，该类车的原装配件开关锁价值人民币120元、龙头总成价值人民币170元、侧盖价值人民币220元。 13、被告人张文楠的供述与辩解，其称2015年7月份，其与啊军在恩德医院门口盗窃了一辆磨砂灰色的电动车，后以400元的价格将电动车销赃给白屯街子的一个女人。同月在教育局门口人行道上偷了一辆黑色踏板摩托车，现该车在家里。2015年8月13日，其到保六中往东的一个十字路口一个宾馆门口盗窃了一辆白色的五羊踏板摩托车，后以500元的价格白屯街子上一个女子。所盗车辆销赃所得用于购买毒品供自己吸食。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人张文楠对上述证据均无异议，且上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张文楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9775元，属数额较大，被告人张文楠的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文楠到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张文楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具扳手二把、T型工具一把、起子二把、L型工具八把、剪子一把、工具包一个予以没收；查获的黑色五羊二轮摩托车予以发还车辆所有人；继续追缴未被查获的赃物发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  陈 丽 二〇一六年九月七日 书 记 员  王 力
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异46号异议人：马权，男，汉族，1979年8年19日出生，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：马明辉、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：郑丽华，女，汉族，1964年5月19日出生，住昆明市五华区。委托代理人：唐瑶函、艾汪梅（实习律师），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：肖闳月，女，汉族，1967年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理申请人郑丽华与被申请人肖闳月财产保全一案中，异议人马权对本院查封、冻结昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人马权称：2016年3月2日，本人与肖闳月签订《房屋买卖合同由其将坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋以483000元的价格出售给本人，并在签订合同之日即将房屋交付给本人，本人现已实际入住。该房屋由于肖闳月向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款购买尚欠257952.58元贷款未清偿，且本人按照合同约定为其提前向银行偿还了剩余贷款257952.58元。购买房屋时本人曾到房屋产权查询相关档案，显示只有银行抵押。没有查封、冻结，之后签订买卖合同，并偿还了银行贷款。尔后，申请人就对房屋进行了查封、冻结，时间非常巧合。现本人愿意将未支付的剩余房款交付法院执行。请求法院解除对坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋的查封。申请人辩称：本人申请查封房屋的所有权仍属被申请人，该房屋是被申请人在借款时称要抵给本人的，由于看到被申请人在中介挂售该房屋才申请法院保全，防止被申请人转移财产。本人申请保全查封符合法律规定，现该案已经判决由于被申请人不出现，现判决在公告期限内。被申请人所欠款项不止一笔，还有一笔在诉讼过程中。被申请人肖闳月经本院依法通知、传唤，其无正当理由拒不到庭参加听证。由其自行承担不利后果。本院查明，申请人郑丽华与被申请人肖闳月因借款纠纷产生诉讼，申请人郑丽华向本院申请财产保全查封、冻结被申请人肖闳月所有的位于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋，案件受理后本院以（2016）云0102财保60号民事裁定书裁定“查封、扣押、冻结被申请人肖闳月所有的价值人民币280000元的财产。”申请人对此提供了相应的财产担保。之后，本院依法对被申请人肖闳月所有的位于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋保全查封、冻结。对此，异议人向本院提出保全复议。同时查明：2016年3月2日异议人马权与被申请人签订《房屋买卖合同》由被申请人将其所有的位于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋出售给异议人马权。成交价格为483000元。其中因被申请人尚欠银行贷款未清偿。异议人马权自愿为其代清偿所欠银行房屋抵押贷款作为购房款。同月10日异议人马权将257008.08元支付于中国工商银行昆明市西市区支行肖闳月还贷账户。并对尚欠房屋尾款224053.42元愿意交付法院执行。另查明：该涉案房屋所有权人仍登记在被申请人名下。本院认为，申请人申请查封被申请人所有的位于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋系其为实现债权而依法维权的行为，然申请人申请查封时，该涉案房屋已于2016年3月2日被被申请人出售给异议人，且异议人已按购房合同约定为被申请人代付清偿所欠银行贷款，并入住使用至今。虽所购房屋尚未办理房屋的权属登记，但其已按购房约定支付了二分之一购房款。并愿意将剩余购房款交付法院执行。故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）（二）（三）项规定精神。异议人所提保全复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）（二）（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云0102执保295号协助执行通知书查封、冻结昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢6层605号房屋的保全行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  成绍清二〇一六年九月十三日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6178号 申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路**君子广场**，组织机构代码为19231763-4。 法定代表人周虎山，总经理。 委托代理人邹毅，男，汉族，1973年12月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。 被执行人谭寿辉，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第1061号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，经本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行等部门调查了被执行人谭寿辉的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落、线索及证据。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年九月二十日 书 记 员  周泽豪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3261号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，总经理。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告李某原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，我公司为廊坊市万达广场住宅区物业服务提供单位，被告为小区C7-016室业主，累计拖欠物业费17067.95元。期间，我公司通过不同方式催要物业费，被告以种种理由不予理睬。故起诉，要求被告支付物业费17067.95元及滞纳金4000元。本院认为，原告未能提交与被告所签订的物业合同。为此，原告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一六年九月二十九日书记员  尹德键
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初10461号 原告：江开胜，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区(**)双柏路**。 法定代表人：时守明。 本院在审理原告江开胜诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  谢菲 二〇一六年九月二十日 书 记 员  贺姝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1295号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。被告刘佳，女，1979年12月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。我院于2016年5月23日立案受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以“被告目前无法联系”为由，于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  吕丽华二〇一六年九月二十六日书记员  李 健
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1027号原告吕圣兵，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告吕胜发（曾用名吕圣发），男，现年54岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。（未到庭）委托代理人陈忠瑞，云南瑞彪律师事务所工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人吕朝英，女，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。代理权限：特别授权代理。（被告吕胜发之女）上列当事人因合同纠纷一案，原告吕圣兵于2016年7月20日起诉来院。本院受理后，于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕圣兵及其委托代理人廖毅、被告的委托代理人陈忠瑞、吕朝英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，原告与被告签订“荒山转让协议”，被告将位于华坪县永兴乡安科村委会十组荞地脚约2.5亩荒山转让给原告。原告支付转让款2860元。协议签订后，原告在该荒山中修建堡坎、水池等基础设施，准备修建羊圈。在施工过程中，被告反悔，要求原告返还土地，致使原告不能正常施工。原告向华坪县人民法院提起诉讼，要求确认双方于2016年1月26日签订的合同有效。华坪县人民法院作出（2016）云0723民初506号民事判决书，认定双方签订的荒山转让协议无效。但双方签订协议后，被告在合理期限内未提出异议，致使原告投入大量资金。而被告反悔，不正当的利用了合同中的缺陷，给原告造成了损失。在签订合同过程中，被告应当承担全部过错责任。因此提起诉讼，请求判令：1、由被告立即返还原告支付的荒山转让款2860元，并赔偿原告损失60950元，二项合计63810元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告同意退还原告转让款2860元。请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。原告主张的损失与被告无关。原告在该林地中修建堡坎、水池等并不是协议内容，而是原告自己的行为，超出了协议约定，不应由被告承担。原告在未进行林权变更登记并取得准建手续的情况下，不顾被告劝阻，毁坏防护林修建羊圈，其违规行为导致其损失。被告不可能知道转让协议违反法律的强制性规定，因此并无过错。原告将自己的责任转移给被告，明显违反公平原则。同时，原告修建的堡坎、水池等至今完好无损，政府部门也没有要求拆除，本案中只涉及转让款2860元的返还。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、（2016）云0723民初506号民事判决书复印件1份，用于证明双方签订的《荒山转让协议》被本院确认无效，被告存在过错。2、《荒山转让协议》及收据原件各1份，用于证明双方签订协议，原告依据协议支付被告转让款2860元。3、收据原件11份、领条原件3份、证明原件1份，用于证明原告因在该荒山中修建羊圈投入60950元。4、照片10张，用于证明原告在该荒山中修建羊圈的施工情况。经质证，被告对原告所举证据1真实性、合法性、关联性无异议，对于该证据证明内容不予认可，判决并未对双方过错责任进行划分。对证据2无异议。对于证据3真实性、关联性不予认可，收据不是国家正式发票，开具收据的人并未出庭作证。收据只能证明原告向他人购买了材料，不能认定为直接投入。对证据4有异议，水窖并未在被告的林地范围内。经审查，原告所举证据1、2、4来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。其余证据不符合证据的真实性要求，本院不予采信。庭审中，被告向本院提交（2016）云0723民初506号民事判决书、《荒山转让协议》复印件各一份，用于证明双方签订《荒山转让协议》，该协议被本院判决确认无效。经质证，原告对被告所举证据无异议。经审查，原告所举证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。经审理查明，原告于2016年1月16日收取被告荒山转让款2860元。2016年1月26日，原、被告双方签订《荒山转让协议》，约定被告将其林权证范围内的位于华坪县永兴乡安科村委会十组荞地脚约2.5亩林地（防护林）转让给原告，转让款2860元。同时，双方对于转让林地的四至边界做了约定。协议签订后，原告对该林地进行了投资改造，准备修建养殖场。其间，被告要求原告返还林地，双方发生纠纷。原告向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《荒山转让协议》有效，要求被告支付违约金并办理林地权利转让登记。本院于2016年6月28日作出（2016）云0723民初506号民事判决书，判决确认双方签订的《荒山转让协议》违反法律的强制性规定，该协议无效。双方因转让款退还及损失赔偿问题产生纠纷，经协商无果，因此诉讼来院。本院认为，双方签订的《荒山转让协议》因违反法律的强制性规定无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告同意退还已取得的转让款，对于原告要求被告退还转让款的诉讼请求本院予以支持。在双方协议转让林地过程中，忽视国家法律强制性规定，对防护林进行转让，致使合同无效，双方对此均存在过错。原告在违法流转林地后，未经审批私自修建基础设施，破坏林地，其建设行为具有违法性，存在严重过错，因建设投入造成的损失应当自行承担。对于原告要求被告赔偿其建设损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国森林法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告吕胜发于本判决生效之日起五日内退还原告吕圣兵林地转让款2860元。二、驳回原告吕圣兵的其他诉讼请求。案件受理费698元，由原告吕圣兵负担658元，被告吕胜发负担40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一六年九月十九日书记员  李昌靖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初818号原告：周将，男，汉族，1991年1月8日生，云南省宣威市人，住宣威市，现住云南。被告：云南骐辉投资有限公司，组织机构代码证：56007163-2。住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人李树清。原告周将与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员汤增宝、贺大成组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周将到庭参加诉讼，被告骐辉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告周将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元；2.判令被告偿还自2013年8月10日起至2016年3月31日利息约20000元（按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2013年8月10日借款给骐辉公司160000元，至2014年12月31日止，借款协议中被告承诺在借款期间内，本人可优先参与选购骐辉公司开发的商品房的选购，并将借款转为购房款。2015年1月10日，本人参加被告方骐辉·紫金玉苑小区选房确认，因被告方拖延建房施工时间，无房可选。现本人明确表示不购买其开发的商品房并要求退款，要求退还借款本金及利息，请求人民法院支持诉讼请求，维护我的合法权益。被告骐辉公司未作答辩。原告周将围绕诉讼请求提交了收款收据、选房确认书各一份作为证据，以上证据真实、合法，与本案关联，对于案件事实，本院认定如下：2013年8月7日，原告周将向被告骐辉公司交款160000元，被告骐辉公司向原告出具收款收据。2015年1月10日，周将与骐辉公司签订选房确认单，载明：“周将选房的房号是1-602，户型是C1，参考建筑面积是114.67平方米，房屋坐落于“骐辉·紫金玉苑”小区1栋602号，房屋建筑面积单价3748元∕平方米，房屋总价429783元。此确认单为签订《商品房销售合同》的依据，签订此确认单后接开发商通知5日内请到场签订《商品房销售合同》，逾期不到场签订的视为自动放弃购房资格，开发商可收回该房屋另行出售。”在周将与骐辉公司签订选房确认单之前，双方曾约定，骐辉公司向周将借款160000元，借款期限至2014年12月30日止，借款期限以内，周将可优先参与选购骐辉公司开发的商品房，借款冲抵购房款。本院认为，原告周将向本院提交的“骐辉·紫金玉苑”小区选房确认单载明，选房房号、户型、参考建筑面积，并明确此确认单为签订《商品房销售合同》的依据，该确认单的签订为双方签订商品房买卖合同做准备，具备商品房预约合同的性质，虽然双方曾签订借款协议，但原告周将参加选房，双方签订选房确认单，借贷的法律关系转化为商品房预约合同，并且该合同依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”目前被告骐辉公司仍未通知原告周将签订商品房销售合同，也未向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已经具备签订商品房销售合同的条件，故，被告骐辉公司迟延履行选房确认单约定的债务，经催告后在合理期限内仍未履行，该合同应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告骐辉公司偿还购房款160000元的诉请，本院予以支持。原告诉讼的利息，周将与骐辉公司于2015年1月10日签订的选房确认单，因被告骐辉公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2015年1月10日起至2016年3月31日按照年利率6%计算资金占用利息，即11730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告周将返还购房款160000元，并支付自2015年1月10日起至2016年3月31日资金占用利息11730元，共计171730元；二、驳回原告周将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告云南骐辉投资有限公司承担3721元，原告周将承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  汤增宝人民陪审员  贺大成二〇一六年九月十九日书 记 员  牟志涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4205号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4205号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人叶孙亮，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3904号广发银行股份有限公司上海分行与叶孙亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3904号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2013号原告:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。主要负责人:刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该行员工。特别授权代理。被告：张云春，女，1978年6月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张云春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费142元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员 谭 震二〇一六年九月二十二日书记员 赵梓淇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2015）东一法寮执恢字第28号 关于揭琳、叶炜明、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-01 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2686号原告：张某1，男，2006年4月12日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某2，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：宋德义，男，1972年12月21日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，保险公司职工。原告张某1与被告宋德义、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告宋德义及其委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日14时10分许，被告宋德义驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至惠民县惠阳路何坊镇刘集村北交叉路口处向左转弯时，与由北向南行驶的张晓宇驾驶的电动自行车肇事，致车辆损坏、张某1受伤。被告宋德义辩称，依法处理。事故后为原告垫付医疗费9200元。被告保险公司辩称，根据原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我公司已为原告垫付医疗费6000元，交强险赔付时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日14时10分许，被告宋德义驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至惠民县惠阳路何坊镇刘集村北交叉路口处向左转弯时，与由北向南行驶的张晓宇驾驶的电动自行车肇事，致车辆损坏、张某1受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告宋德义承担事故的全部责任。事故发生后，原告张某1在滨州市中心医院住院治疗43天，花费医疗费28304.28元。事故发生后，原告之父魏立新委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对事故受损的邦德富士达电动车损失价值进行鉴定，经鉴定损失总额为1331元。此次事故给原告张某1造成的经济损失有：医疗费28304.28元，住院伙食补助费129元（43天×3元∕天），护理费2580元（43天×60元∕天），交通费600元，车辆损失1331元，共计32944.28元。被告宋德义驾驶的鲁Ｍ×××**普通轻型货车实际车主为被告宋德义，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。本院认为，被告宋德义驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。事实清楚，证据充分。因此对原告因本次事故受到的经济损失，被告宋德义应承担全部民事赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告宋德义根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告主张的护理损失，因其未提供充分证据予以证明护理人员张某2与单位存在真实的劳动关系及工资实际停发情况，本院不予支持，对其护理费标准，根据护理人员的户籍性质计算。原告主张的评估费，因非正式发票，无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某1各项经济损失14511元，其中已赔偿6000元，剩余8511元于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宋德义赔偿原告张某1剩余经济损失18433.28元，其中已赔偿9200元，剩余9233.28元于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担；财产保全费220元，由被告宋德义负担。各被告将赔偿款及应负担的案件受理费、财产保全费直接汇入原告张某1之母张某2的中国工商银行账户：62×××42如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年九月二十三日书记员  黄 磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3871号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：徐兴贵，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘锐生，男，汉族，1989年4月19日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]664号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]664号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]664号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月九日书 记 员  黄静纯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执652号之一申请执行人：云南东方神参商贸有限公司。住所：昆明市五华区人民中路如意大厦**。法定代表人：张国强，系该公司总经理。被执行人：昆明上邦文化传播有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金领时代小区******div>法定代表人：朱莉，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第111号民事判决书，解除申请执行人云南东方神参商贸有限公司与被执行人昆明上邦文化传播有限公司于2014年8月25日签订的《户外广告制作发布合同》；被执行人昆明上邦文化传播有限公司于该判决生效之日起十日内退还申请执行人云南东方神参商贸有限公司广告费人民币100000元；被执行人昆明上邦文化传播有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南东方神参商贸有限公司支付违约金人民币22537.4元；案件受理费人民币3394元由申请执行人云南东方神参商贸有限公司承担人民币705元，被执行人昆明上邦文化传播有限公司承担人民币2689元。现因被执行人昆明上邦文化传播有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南东方神参商贸有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明上邦文化传播有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南东方神参商贸有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执652号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执382号申请执行人耿代友，男，汉族，1962年12月生。被执行人唐勋贵，男，汉族，1966年12月生。本院在执行申请执行人耿代友申请执行被执行人唐勋贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐勋贵现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋比奇审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇一六年九月三日书记员 ： 陈 浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执75号申请执行人李芳，女，1965年4月19日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人李清明，男，1962年4月17日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被执行人浦仕萍，女，1971年7月17日生，汉族，居民，宣威市人，住址同上。关于李芳申请执行李清明、浦仕萍民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年9月1日作出（2015）宣民初字第2099号民事调解书，即由李清明、浦仕萍于2015年10月15日前偿还李芳借款人民币40万元,2015年12月30日前偿还李芳尚欠的剩余借款人民币140万元。调解书发生法律效力后，因被告李清明、浦仕萍未按时履行还款义务，权利人李芳于2015年10月21日向本院申请执行人民币415401元，于2016年1月15日向本院申请执行人民币1400000元。本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、李清明、浦仕萍应偿还李芳人民币1815401元，现李芳只要求李清明、浦仕萍偿还人民币1400000元，剩余部分放弃执行；二、李清明、浦仕萍于2016年9月19日已偿还李芳人民币300000元，剩余人民币1100000元在2017年6月30日还清；三、案件受理费人民币10401元、诉讼保全费人民币5000元、申请执行费共计人民币22531元（16400+6131）由李芳负担；四、如不按时还清上述借款，则恢复原法律文书的执行。现因被执行人李清明、浦仕萍已偿还人民币300000元，下欠部分申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项﹑第二百五十四条之规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王廷跃审判员  刘天稳审判员  钱 坤二〇一六年九月二十一日书记员  安 敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1566号 申请执行人:任尚琼,女性,1966年11月17日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区 被执行人:广州黑檀馆家具实业有限公司,住广州市增城区仙村镇上境村桥头开发区（自编**）,法定代表人：徐春火,机构代码：30463876-7 关于申请执行人任尚琼申请执行被执行人广州黑檀馆家具实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2016】533号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人须偿还申请执行人2000.00元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1566号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘达达 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  阮洪斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3830号之一 申请执行人：凌前松，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地：重庆市梁平县。 被执行人：彭华友，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地：四川省大竹县。 关于申请执行人凌前松与被执行人彭华友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5525号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人与被执行人一致确认，截至2016年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款96500元，定于2016年4月22日前偿还予申请执行人，并负担案件受理费1106.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行，应收执行费1364.09元。 在执行过程中，本院查明，被执行人所有的位于南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园2栋903房屋正在本院（2015）佛南法里执字第819号案件处置之中，需等待统一分配。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的房产正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3830号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十七日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2479号之一 申请执行人开化图盛化工有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路**（龙顶西子城）**。 法定代表人谭精飞。 被执行人东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地东莞市黄，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗工业区 法定代表人李伟强。 申请执行人开化图盛化工有限公司根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民二初字第362号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市富邦科技应用材料有限公司应向申请执行人开化图盛化工有限公司支付货款1360000元、受理费17040元及本案执行费16000元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2479号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年九月二日 书 记 员  李 伦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初114号原告：方正县盛禧米业有限公司，住所地黑龙江省方正县会发镇和平村。法定代表人：邢传忠，经理。委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：关世勋，局长。委托诉讼代理人：蔡勐，该为副处长。委托诉讼代理人：于洋，该单位主任科员。第三人:李贵臣，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。原告方正县盛禧米业有限公司与被告哈尔滨市人力资源和社会保障局、第三人李贵臣不服工伤认定一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告方正县盛禧米业有限公司（以下简称盛禧米业）的委托诉讼代理齐静，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、蔡勐，第三人李贵臣及其的委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2018年1月29日作出编号为1609120101的认定工伤决定书，认定李贵臣是方正县盛禧米业职工，在2016年9月12日9点左右，李贵臣在单位成品库房开叉车卸袋皮，因工友桑金亮打开了电梯的上升按钮，李贵臣看到有危险，就去按电梯停止按钮的过程中被电梯上滑落的叉车拍子将其砸伤。经哈尔滨医大一院确诊为：腰3椎体爆裂性骨折，左侧肋骨骨折。李贵臣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告盛禧米业诉称，2014年开始，盛禧米业依据《劳动合同法》相关规定，对在盛禧米业进行劳务的临时雇佣人员进行登记，并要求临时雇佣人员与盛禧米业签订劳动合同。李贵臣来盛禧米业工作时，盛禧米业提出与其签订劳动合同，李贵臣明确表示，家里农活太多，无法遵守单位的劳动时间、规章、制度的管理，拒绝与盛禧米业签订劳动合同。李贵臣在盛禧米业工作期间，不接受盛禧米业规章制度的管理及考核。李贵臣家里有活时，便可不来盛禧米业上班，单位有装卸水稻、大米工作时就通知李贵臣，盛禧米业对李贵臣工作支付方式为计件工资，干一天给一天，多劳多得。李贵臣所得工资均由临时雇佣人员领班统一领取。李贵臣属于临时雇用人员，应视为劳务关系。市人社局作出认定决定书认定李贵臣是构成工伤是错误的。市人社局作出的认定工伤决定书事实不清，应与纠正，请求撤销认定工伤决定书。原告盛禧米业向本院提供如下证据：1.劳动合同3份，证明在盛禧米业工作的工人都签订了劳动合同，因李贵臣不签订劳动合同，所以没有劳动合同；2.李贵臣工资表，证明李贵臣在盛禧米业是计件工资，工资由雇佣人带领，盛禧米业与李贵臣是雇佣关系，不是劳动关系。被告市人社局辩称，1.根据方正县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初1480号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7611号民事判决书，可以证实盛禧米业与李贵臣存在劳动关系；2.李贵臣的工伤认定调查笔录、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，可以证实李贵臣是在工作时间、工作岗位因工作原因受伤；3.根据市人社局在2018年1月10日对方正县盛禧米业下达的举证通知单，用人单位在规定的时限内，未提交李贵臣不是工伤的任何证据材料。本机关作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。因此请求驳回盛禧米业的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.方正县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初1480号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7611号民事判决书，证明李贵臣与盛禧米业之间存在劳动关系；2.李桂权、桑金友证人证言，李桂权、李贵臣的工伤认定调查笔录3.哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例，2-3证明李贵臣是在工作时间、工作岗位因工作原因受伤的事实；4.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书；5.中止工伤认定通知单、恢复工伤认定通知书；6.营业执照；7.受伤经过、李贵臣身份证复印件；8.举证通知单存根；9.送达回证，4-9证明市人社局依据法定程序进行了工伤认定。第三人李贵臣述称，同意市人社局意见。第三人李贵臣未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：盛禧米业提供的证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信；市人社局提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。经本院审理查明，李贵臣是盛禧米业职工，在2016年9月12日9点左右，李贵臣在盛禧米业成品库房开叉车过程中被叉车拍子砸伤。经哈尔滨医大一院确诊为：腰3椎体爆裂性骨折，左侧肋骨骨折。2018年1月29日，市人社局作出编号为1609120101认定工伤决定书，盛禧米业不服，诉至本院，请求依法撤销认定工伤决定书。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因职工受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议焦点为：盛禧米业与李贵臣之间是否存在劳动关系。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7611号民事判决书为已生效的法律文书，该判决认定双方存在事实劳动关系，盛禧米业提供的证据不足以推翻生效判决书确认的事实，故市人社局将已生效判决书认定的事实，作为认定工伤的依据并无不当。市人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。盛禧米业的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方正县盛禧米业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方正县盛禧米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一六年九月十四日书 记 员  张美巍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初751号原告张红宽，男，汉族，1969年5月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李兆琴，女，汉族，1968年5月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张红宽诉被告李兆琴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。在审理中，原告张红宽于2016年9月6日向本院申请撤回对被告李兆琴的起诉。本院认为，原告张红宽撤回对被告李兆琴的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红宽撤回对被告李兆琴的起诉。案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由原告张红宽负担。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  熊 宇二〇一六年九月六日书 记 员  蒋红梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1181民初6244号 原告郑守芝，女，汉族，1950年6月6日生，住河南省禅城县。 委托诉讼代理人杨秀晖、夏晓慧，丹阳市法律援助中心律师。 被告丹阳市鑫棉家纺有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇太平山村。组织机构代码：69446783-5。 法定代表人倪建琴。 原告郑守芝与被告丹阳市鑫棉家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀晖、夏晓慧到庭参加诉讼。被告丹阳市鑫棉家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告公司员工，被告共拖欠原告工资4500元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，仲裁委对原告的申请不予受理。现要求被告立即给付工资款4500元。 原告向法庭提交的证据如下： 1、丹劳人仲不字[2016]第86号不予受理通知书原件一份，拟证明原告已经过劳动仲裁前置程序，因原告已超过法定退休年龄，仲裁机关不予受理； 2、拖欠工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资情况。 被告未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告等人在被告处从事缝制、后道等工作。经结算，被告尚欠原告工资4500元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告丹阳市鑫棉家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑守芝工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告丹阳市鑫棉家纺有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同工资一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 审判员  吴国建 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈云萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00496号   阿米娜木艾买尔、吾格拉木艾买尔、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司   本院执行的阿米娜木艾买尔等申请中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月8日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初907号原告吴梦姣，女，2002年1月4生，汉族，住河南省郏县。法定代理人吴国友，男，1962年12月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。被告楚铁虎，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。原告吴梦娇诉被告楚铁虎不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告吴梦娇和法定代理人吴国友及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告楚铁虎经公告送达开庭传票后，被告楚铁虎的委托代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年吴国友与楚晓培同居期间育有一女吴梦娇，2015年3月24日原告母亲楚晓培因交通事故死亡。2015年3月27肇事事方支付楚晓培家属19000元丧葬费，2015年4月2日肇事方又一次性支付15万元的赔偿金并取得楚晓培家属的谅解。被告在谅解书上签字后将该款领走。原告母亲楚晓培在生前没有结婚也没有其他子女，其父母也都已去世。该赔偿金依法应当归原告所有，被告现占有该款项拒不支付给原告，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其行为已构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法诉至贵院，请求依法判令被告给付原告应得的赔偿款150000元整；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告的姐姐楚晓培在生前未婚，也未生育子女，原告与楚晓培之间无任何血缘关系。原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：第一组证据，户口本、村委会证明及其他证人证言、接生登记表，证明吴国友与吴梦娇系父女关系，吴国友是原告的法定监护人，并证明楚晓培于2002年1月4日生下原告，是原告的亲生母亲；第二组证据，郏县公安局交警大队调解笔录、谅解书、经济赔偿款收据、丧葬费收据，证明因徐英峰驾驶豫Ｄ×××**小轿车导致楚晓培死亡，经郏县公安局交警大队调解，徐英峰家属向其楚铁虎支付1.9万元的丧葬费、15万元的经济赔偿款，现该15万元经济赔偿金由被告楚铁虎占有；第三组证据，（2015）郏民初字第785号民事裁定书，证明原告虽起诉徐英峰等人，被郏县人民法院驳回起诉，但本案相关的基本事实在该裁定书中得到了确认；第四组证据、询问笔录（2015年3月26日），证明楚晓培父母均已去世，也没有养父母，只有一个弟弟楚铁虎。第五组证据证人段某出庭证词一份，证明吴梦娇与楚晓培是母女关系。第六组证据照片一张，证明此人为楚晓培。被告在举证期间内向本院递交证据的证据材料有：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经庭审质证，被告对原告递交的第一组证据有异议，认为是该份户口本仅能证明原告和吴国友系父女关系，不能证明楚晓培与吴梦娇之间有血缘关系；对村委会证明有异议，该份证明中并未显示是村委会的那个人书写了该证明在出具人不祥的情况下该份证明的客观性和真实性均无法得到保障，楚晓培的户籍所在地是宝丰县××范庄，其生前没有与其他人建立合法的婚姻关系，一直是在其原户籍所在地，与其弟弟楚铁虎共同生活，远在几十里的郏县渣元乡村委会对于不是村集体组织成员的楚晓培出具证明证实的身份关系，不具有证明力，这份证据达不到能证明吴梦娇与楚晓培母女关系的证明目的；证言人出具的证言有异议，认为证明人本人未到庭其身份无法核实，其出具的证言不具有任何的证明力，不予质证；对接生登记表有异议，标注的这一行姓名中显示是楚晓，而本案原告的姐姐是楚晓培，人名不符，也不能证明原告与楚晓培有血缘关系，第二组证据是赔偿协议和谅解书没有原件不予质证；对第三组证据是裁定书本身真实性无异议，该份裁定书是驳回原告的诉讼请求，该裁定书中并未对楚晓培与吴梦娇的关系予以确认；对第四组证据无异议；对第五组证据有异议，无法确认段某证言的客观真实性，另外该证人仅是证实在原告出生后吃喜面条的时候她参加了，不能证实原告的生母是谁，更不能证实原告与楚晓培之间存在血缘关系；对第六组证据有异议，对于原告提供照片，经被告辩认，无法确认是否楚晓培本人，且该照片也不能证实原告与楚晓培存在血缘关系。原告对被告递交的证据无异议。本院经审查认为，原告递交的上述证据除能够证明原告与吴国友系父女关系的证据依法采信外，其他证据均不能证明原告与楚晓培系母女关系，且该证据未能行成有效的证据链，故对该部分证据本院不予采信。本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原告吴梦娇于2002年1月4日生，原告与吴国友系父女关系，被告与楚晓培系姐弟关系，楚晓培于2015年3月24日在郏县城关镇龙山大道教育局门口处与徐英锋驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致楚晓培死亡，后被告于徐英锋的家属达成赔偿协议，楚铁虎出具了谅解书。吴梦娇之父吴国友与楚晓培是否为合法夫妻未提供证据予以证明，吴梦娇是否为楚晓培之女因未鉴定检材无法确定。原、被告双方因楚晓培的死亡赔偿金双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案原告所提供的证据不能证明其与楚晓培有血缘的母女关系或养母女关系。被告楚铁虎与楚晓培系姐弟关系，楚晓培因交通事故死亡的赔偿金由楚铁虎依法取得并无不当，综上，原告要求被告给付原告应得的赔偿款150000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告吴梦娇的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨文杰人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一六年九月三十日书 记 员  王 静附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决书认定的事实、理由和使用的法律依据；（三）决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1132号原告：无锡市吉丰贸易有限公司，住所地无锡市经济技术开发区汉江北路****。法定代表人：费向锋，总经理。委托代理人：朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发，住所地南通经济开发区上海路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：沈国斌，该公司职员。委托代理人：丁青青，该公司职员。原告无锡市吉丰贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市吉丰贸易有限公司的委托代理人朱佳祥、王欣、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌、丁青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。无锡市吉丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款854127.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是好时食品国际贸易（上海）有限公司的经销商，负责被告公司部分门店好时系列产品的供货。由于被告在退货、费用、货款支付等方面一直存在问题，经多次沟通都得不到解决后，原告于2015年12月10日起暂停对被告所有门店好时系列产品的供货。截止目前，账期2015年1月25日至今已开票确认对账金额4119478.57元，账期2015年1月25日至今未开票对账金额178740.87元，2015年至今按合同扣款金额372934.87元，账期2015年1月25日至今回款金额3071156.92元，故被告拖欠原告货款854127.65元。原告索款未果，遂诉至法院。江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原、被告双方货款已经结清，被告不存在拖欠原告货款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的2015年度的《市场推广服务协议书》、订单明细、发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》是2015年度的。同时，双方签订了2015年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成3.2%、票折作业处理费0.5%、讯息分析管理费1%、物流费3%、促销管理费1-6月，250元/月/店、商品展示费1-2月，1250元/月/店、质检费50元/店/年。上述费用为含税金额。此外，双方还补充说明：供货门店为20家，浙江和上海送南通大仓。合同签订后，原告陆续向被告门店供货，账期自2015年1月25日起至2016年1月25日的确认对账金额总额为4119478.57元。原告亦依照对账平台确定的金额开具了增值税发票。原告未对账部分的送货为220971.97元（最迟送货为2015年12月），被告未对账部分的退货为42231.1元（未对账部分送、退货发票均未开具）。针对上述账期，被告支付了货款3071156.92元。此外，原告送至被告大仓的货物为114248.74元。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》和《市场推广服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方对已对账部分的货款金额及已付款项金额无异议，本院予以认定。原告未对账部分的送货及被告未对账部分的退货，双方均无异议，本院也予以认定。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。因此，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费本院予以支持。原告的商品在被告门店销售，确需被告上柜、补货，故商品展示费本院将结合原告的送货时间、门店及账期约定予以确定。至于物流费，因双方对此有明确约定，故本院将根据实际涉及物流金额予以认定。综上，本院认定交易分成、票折作业处理费和讯息分析管理费为202016.32元[（4119478.57元+220971.97元-42231.1元）×（3.2%+0.5%+1%）]、商品展示费100000元（1250元×20家×4个月）、物流费为3427.47元（114248.74元×3%）。以上合计，被告扣费总额为305443.79元（202016.32元+100000元+3427.47元）。至于被告主张的促销管理费和质检费，虽未举证证明其已提供相应服务，本院本不应支持，但由于原告在诉状中自认年度总扣费为372934.87元，故根据相关规定，本院最终认定扣费为372934.87元。因此，被告尚欠原告货款854127.65元（4119478.57元+220971.97元-42231.1元-372934.87元-3071156.92元），该款项应予以支付。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡市吉丰贸易有限公司货款854127.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12342元，减半收取6171元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12342元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 钱 伟二〇一六年九月十九日书记员 盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3170号上诉人（原审被告）：秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：刘其胜，男，1965年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路**。法定代表人：秦梓烜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁清路**。法定代表人：陈华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：张彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡嘉辉置业有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡中路东河路北。法定代表人：张智聪，该公司总经理。上诉人秦贵荣因与被上诉人刘其胜、无锡荣诚建筑工程有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司、江苏南通六建建设集团有限公司、无锡嘉辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦贵荣未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦贵荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐冬晖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执954号申请执行人昆明佰克艾商贸有限公司。住所地昆明市广福路滇池印象花园******商铺**。法定代表人曾艳，总经理。被执行人鄢金军，男，1979年7月27日出生，汉族，住，住昆明市/div>被执行人罗美芳，女，汉族，1974年9月28日出生，住，住昆明市/div>被执行人昆明百雄商贸有限公司。住所地昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸****/div>法定代表人鄢金军。申请执行人昆明佰克艾商贸有限公司与被执行人鄢金军、罗美芳、昆明百雄商贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月25日作出的﹙2015﹚官民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明佰克艾商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出申请执行，本案申请标的1524380元，执行费17644元。（未收）本案在执行过程中，2016年5月17日，本院依法向被执行人鄢金军、罗美芳、昆明百雄商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年5月24日，将被执行人鄢金军、罗美芳、昆明百雄商贸有限公司纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人鄢金军、罗美芳、昆明百雄商贸有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执954号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年九月二十九日书记员  张 睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4354号原告：沈红，女，1966年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1970年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告沈红与被告吴红梅居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告沈红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈红负担（已付）。代理审判员  刘海媚二〇一六年九月五日书 记 员  刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执3369号 申请执行人:广州德和投资发展有限公司，住所：广东省广州市从化温泉镇政府内荔花村**楼。 法定代表人：李思廉。 被执行人:陈桂荣，男，汉，1962年8月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于广州德和投资发展有限公司与陈桂荣仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8814号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈桂荣逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年9月9日立案执行。 经查，被执行人的主要财产所在地在海珠区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小兵 审 判 员  江锦权 助理审判员  何 山 二〇一六年九月十八日 书 记 员  胡志炬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执847号之一 申请执行人：黄景权，男，1953年4月25日出生，汉族，住所江门市蓬江区。 被执行人：黄秀荣，男，1950年3月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄景权与被执行人黄秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人赔偿款13364.19元。根据申请人请求，本院于2016年3月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执847号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月十八日 书 记 员  邹 颖 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：生命权、健康权、身体权纠纷纠纷 评议时间：二○一六年九月十八日 评议地点：执行局 参加人：审判长：陈坚荣，审判员：李嘉林，代理审判员：陈纪豪 记录人：书记员：邹颖 评议记录： 陈坚荣：我院受理黄景权与被执行人黄秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人赔偿款13364.19元。根据申请人请求，本院于2016年3月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行。 本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？ 李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 陈纪豪：同意承办人的意见。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执847号案终结本次执行。 ——————————————————————————— 合议庭人员签名：
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2461号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2461号申请执行人杨祥之，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人胡臣芳，女，1959年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第8938号民事判决，向被执行人胡臣芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡臣芳应封闭上海市光启南路185－194号208室北墙上的窗户，相关费用由被执行人胡臣芳承担，但被执行人至今未履行。执行中，查明本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第8938号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 员  李 俊二〇一七年五月九日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1号申请执行人：何成员,男性,1965年12月9日出生,住云南省曲靖市宣威市被执行人：张虎,男性,1969年12月14日出生,住云南省曲靖市宣威市；崔苏,女性,1966年4月22日出生,住云南省曲靖市宣威市本院在执行何成员与张虎、崔苏合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学界二〇一六年九月二十六日书记员  李学界
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执179号之二 申请执行人玉溪红山某有限责任公司，住所地：新平县。 法定代表人韩某，董事长。 委托代理人张某，男，云南某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人新平某矿业有限公司，住所地：新平县扬武镇。 法定代表人卢某。 关于申请执行人玉溪红山某有限责任公司与被执行人新平某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）新民二初字第192号民事判决书确定：由被告新平某矿业有限公司于判决书生效后30日内返还原告玉溪红山某有限责任公司预付款168692.59元。判决书生效后，因被告新平某矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人玉溪红山某有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人新平某矿业有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年9月22日依法裁定对被执行人新平某矿业有限公司银行存款10000元予以扣划，经查明，被执行人新平某矿业有限公司的其他全部资产已经被红塔区人民法院于2015年11月3日作出裁定依法查封，故本案待红塔区法院处置上述资产后再参与分配。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执179号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何文勇 审判员  潘千荣 审判员  李健华 二〇一六年九月二十八日 书记员  谢鹏飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1340号申请执行人王山泉，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被执行人孙莉蓓，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行申请执行人王山泉与被执行人孙莉蓓(2015)闸民一(民)初字第2491号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无证券、银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。本院已对被执行人孙莉蓓作出限制高消费令及将孙莉蓓列入失信被执行人名单等执行强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2491号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  陶保林二〇一六年九月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1457号申请执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**。被执行人：唐玉平，男，1988年12月1日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人唐玉平罚金一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初109号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人唐玉平的财产状况予以了调查，查明被执行人唐玉平没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1457号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭昊轩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4898号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4898号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人杨欢，男，1992年4月5日出生，汉族，住江西省。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨欢金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3237号民事判决确认：被执行人杨欢应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计150596.48元。判决生效后，被执行人杨欢未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人杨欢名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第3237号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  张 晨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4065号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：徐兴贵，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社，，地址广州市白云区嘉禾街新科村组织机构代码X1843962-8。法定代表人：越浩庭。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]549号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]549号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]549号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月十四日书 记 员  黄静纯
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执2897号 申请执行人汪全中与被执行人深圳市鑫兴泰格机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第1824号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫兴泰格机电有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪全中向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币12004.78元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鑫兴泰格机电有限公司已向申请执行人汪全中支付全额执行款。 本院认为，本案执行中被执行人深圳市鑫兴泰格机电有限公司对本院（2015）深南法粤民初字第1824号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4809号民事判决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币81.29元。 元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执2897号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年九月二十日 承办人：袁克卿86608288
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执939号之一申请执行人刘永革，男，汉族，1969年12月20日生，四川省资中县人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明淅滇塑业有限公司。法定代表人：李国权，董事长。被执行人陈秀兰，女，汉族，1968年5月31日生，住浙江省瑞安市。被执行人李国权，男，汉族，1966年8月31日生，住浙江省瑞安市。刘永革与昆明淅滇塑业有限公司、陈秀兰、李国权民间借贷纠纷一案的本院（2016）云0122民初1654号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人刘永革于2016年9月7日向本院申请执行。本案执行标的为202671元及利息，执行费2940元。在执行过程中，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016）云0122执939号执行件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年九月十九日书记员  李朝鸿