wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3593号原告周某。原告杨某甲。原告杨某乙。三原告委托代理人曹群、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告吕某。委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该公司总经理。委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。原告周某、杨某甲、杨某乙诉被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称睢宁人保财险）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后于2016年5月17日、9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及三原告的共同委托代理人王太志、被告吕某（第一次到庭）及委托代理人韩亚东、被告睢宁人保财险的委托代理人周海第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、杨某甲、杨某乙诉称，2016年3月8日，被告吕某驾驶苏C×××××号普通低速货车沿宿城区埠子镇高山路由南向北行驶至龙潭西路交叉路口处，与由西向东行驶的原告亲属杨培龙驾驶的电动自行车相撞，致使杨培龙及电动车乘坐人杨新悦两人受伤。后杨培龙经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告吕某和杨培龙分别承担本次事故的同等责任。经核实，被告吕某驾驶的苏C×××××号普通低速货车在被告睢宁人保财险投保交强险和商业三责险。因赔偿事宜，与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告共同赔偿三原告各项损失合计523610.9元（其中死亡赔偿金743460元=37173元/年*20年；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金25000元）；本案诉讼费和保全费由被告负担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求被告赔偿医疗费913.7元。被告吕某辩称，1、对于事故发生的事实和责任认定不持异议。2、我在被告睢宁人保财险公司处投保交强险和商业三责险500000元，在对于超过交保险限额内由被告睢宁人保财险按照合同约定赔偿。3、事故发生后，原告亲属杨培龙的抢救费913.7元是我支付的，丧葬费30000元也是由我支付的。4、原告亲属杨培龙系农村村民，原告主张死亡赔偿金参照城镇居民计算有误。精神损害抚慰金不认可。综上，请求法庭依法判决。被告睢宁人保财险辩称，1、对于涉案车辆在我公司投保的交强险和商业三责险500000元不持异议。因被告吕某未投保不计免赔险种，依照被告吕某和我公司的保险合同的约定，本案应扣除10%的免赔率，同时我公司不承担本案的诉讼费和保全费。2、原告主张的死亡赔偿金标准过高。对于原告主张的医疗费，我公司要求扣除非医保用药。经审理查明的交通事故发生事实、事故认定及苏C×××××号普通低速货车在被告睢宁人保财险公司投保交强险一份及商业三责险500000元，因双方均无异议，本院予以确认。事故发生后原告亲属杨培龙被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，花去医疗费913.7元。事故发生后被告吕某支付医疗费913.7元并先行垫付丧葬费30000元。现三原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。另查明，原告周某系杨培龙妻子。原告杨某甲、杨某乙系原告周某、杨培龙子女。又查明，被告吕某为其自有的苏C×××××号普通低速货车在被告睢宁人保财险公司投保机动车第三者责任保险，双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项约定：“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。”。本院认为，公民人身财产权利受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三原告亲属杨培龙因本次交通事故受伤导致死亡应由被告吕某承担赔偿责任。因苏C×××××号普通低速货车在被告睢宁人保财险处投保了一份交强险及金额为50万元的商业三责险，故依照法律规定，被告睢宁人保财险应在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。对于超过交强险限额外的损失，参照事故责任认定被告吕某承担60%的赔偿责任。对于超过交强险外的损失，依照商业保险合同的约定，被告睢宁人保财险公司应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费。有原告提供的南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的票据913.7元予以证实，本院予以确认。2、丧葬费用系合理性费用，予以支持，即该项费用为30891.5元。3、死亡赔偿金。根据原告庭审过程中提交的宿迁市洋河建筑安装工程有限公司与江苏洋河酒厂股份有限公司签订的《补充协议书》第二条明确约定“乙方指派杨培龙为施工现场的安全管理负责人”，及上述二公司签字盖章的声明、小挂账等证据可相互印证，证实杨培龙自2013年即在施工工地上，系施工现场的管理人员，其收入来源来自于非农业收入，故原告主张死亡赔偿金的标准参照城镇居民的标准，不违反法律规定，予以支持。即该项费用为37173元/年*20年=743460元，4、精神损害抚慰金。参照原告亲属杨培龙在本次事故中的过错程度，原告主张25000元，不违反法律规定，予以支持。综上，被告睢宁人保财险在交强险限额内应赔偿三原告的损失为（913.7+110000）元；被告宿迁人保财险在商业三责险范围内赔偿三原告的损失为：【（743460+30891.5-（110000-25000））】*60%*90%=372250元。被告吕某应赔偿三原告损失为41361元元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某、杨某甲、杨某乙各项损失合计483163.7元；二、被告吕某赔偿原告周某、杨某甲、杨某乙10447元（已扣除先行垫付的913.7元和30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，保全费220元，合计1729元，由三原告负担87元，被告吕某负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员  毛晓梅二〇一六年九月二十八日书记员  蔡天宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附本院账户：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1640号申请执行人：巫明传，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行巫明传与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13528号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告赵晓红，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初650号原告：金宝林。委托诉讼代理人：张守国。被告：孙凤山。原告金宝林与被告孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告金宝林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金宝林撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告金宝林负担。审判员  肖永平二〇一六年九月二十六日书记员  潘心宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4847号原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，公司职员。被告：刘友德。原告连云港金明物业服务有限公司诉被告刘友德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月7日以与被告刘友德庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一六年九月十九日书记员  周 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初289号原告：乔晓涛，男，1970年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭耀，湖南湘君律师事务所律师。被告：黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族。原告乔晓涛与被告黄燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓涛及其委托诉讼代理人郭耀到庭参加诉讼，被告黄燕辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。乔晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2015年1月6日支付利息至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告黄燕辉向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息2分。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20万元。借款到期后，被告未依约还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证，拟证明黄坚强向被告黄燕辉账户转账20万元;4、证人黄坚强证言，拟证明原告已向被告支付20万元借款。被告黄燕辉经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：2015年1月6日，被告黄燕辉向原告乔晓涛借款20万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利率2%。同日，原告委托案外人黄坚强通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告黄燕辉。借款到期后，被告未依约还款。原告为维护自身权益，特提出如诉称之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕辉向原告乔晓涛借款，原告将借款支付给了被告黄燕辉，双方已形成民间借贷关系，被告黄燕辉对其债务应当清偿。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告双方约定的利率未超过此限。故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔晓涛借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%，从2015年1月6日起计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告黄燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔代理审判员  刘亚娟人民陪审员  廖和平二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 雯
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2897号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人宋佳宁，被告郭才原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告郭才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加了诉讼，被告郭才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30,000.00元，到期日期为2015年4月5日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金30,000.00元并支付利息。被告郭才未到庭无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明：原告与被告郭才签订的借款合同，双方约定借款期限2014年5月5日至2015年4月15日，年利率为11.40%，放款本金郭才为30,000.00元,2014年5月5日已将借款打入被告郭才帐户。被告未到庭无质证意见。证据A2.借款凭证复印件一份，拟证明：2015年5月5日已将借款打入被告郭才的账户。被告未到庭无质证意见。被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证，因被告放弃质证权利，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年5月5日承诺向被告发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年5月5日在原告处借款30,000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年4月15日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。本院认为，原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：被告郭才于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年5月5日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董延年二〇一六年九月二十七日书记员  解宗沅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29686号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟兴，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟兴信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,494.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,494.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2596号申请执行人：张洪臣，男，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县沙河。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张洪臣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初552号原告：唐成海，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告唐成海与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告唐成海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐成海的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐成海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐成海负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执121号申请执行人：连云港经纬船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路。法定代表人：周海生，该公司董事长。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被执行人：徐晓国，男，汉族，1967年6月5日出生，住所地南京市下关区中山北路XXX号XXX幢五单元302室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人连云港经纬船务有限公司与被执行人徐晓国船舶经营管理合同纠纷一案中，对被执行人徐晓国位于华泰证券股份有限公司南京中山北路营业部证券账户内的价值人民币30677.40元的股票采取强制平仓措施，并划扣了被执行人徐晓国于农业银行账户内的资金762.45元，上述31439.85元人民币已转至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已于2016年9月27日书面确认，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)沪海法商初字第1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  李玉春二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4309号申请执行人杨梅菊，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王学明，男，汉族，1976年8月22号出生，住河南省安阳市文峰区。杨梅菊诉王学明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民柳初字第16号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王学明于判决生效后十日内向原告杨梅菊支付本金41675元，及利息17503.5元，王学明未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨梅菊于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4309号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月十九日书 记 员  李 博
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1117号原告刘智勇，男，1975年10月25日生，汉族，市民，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被告许士杰，男，1963年4月18日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被告郭玉岭，男，1970年5月22日生，汉族，市民，住河南省方城县。委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告刘智勇与被告许士杰、郭玉岭运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘智勇及其委托代理人景伟、被告许士杰、被告郭玉岭的委托代理人张义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智勇诉称，被告郭玉岭购买许士杰矿石，让原告为其运输。按照约定，原告把矿石从鲁山许士杰处运往南阳郭玉岭处，每吨运费50元。2013年7月26日至7月29日，原告为二被告运输矿石1473吨，共计运费73650元。后经原告讨要，二被告支付原告运费20000元，下欠运费53650元。经原告多次讨要，二被告至今相互推拖不予支付。故原告请求判令：1.二被告支付原告运费53650元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从拖欠运费之日起至实际付款之日止）。2.诉讼费由被告承担。被告许士杰辩称，1、我没有联系原告负责运矿石。2、我是卖矿石的，不负责支付运费，运费由郭玉岭承担，现被告郭玉岭还欠我62126元没有付清。3、对原告诉请的运费金额有异议。故请求驳回原告的诉讼请求。被告郭玉岭辩称，自己向被告许士杰支付的货款中已经包含运费，且已支付完毕，因此并不拖欠原告运费，对于原告提交的证据与被告郭玉岭无关。此外原告的诉请超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月份，被告许士杰与原告刘智勇联系拉矿石。2013年7月份，被告郭玉岭与原告刘智勇通过电话联系，要求原告继续为郭玉岭拉矿石，并口头约定运费郭玉岭按照110元每吨的价格向许士杰支付矿石款及运费，由许士杰扣除矿石款后，将运费再行支付给原告刘智勇，许士杰对此没有异议。之后，刘智勇于2013年7月26日至7月29日从许士杰处给郭玉岭拉矿石，经各方确认共拉矿石1216吨，货款（含运费）总计为133760元，其中运费为60800元（1216×50=60800）。另查明，被告郭玉岭向被告许士杰账户2013年7月27日存入5万元，8月29日存入5万元，12月30日存入4万元，合计14万元，由于在2013年7月份之前双方已有过矿石交易并拉过矿石，故根据二被告提供的证据无法查明其是否仅作为涉案货款及运费。此外，被告许士杰已向原告就涉案款项支付运费20000元。以上事实有当事人诉辩意见、过磅单、打款流水明细、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与二被告之间达成矿石运输口头协议，并对运费的标准、支付方式进行了约定，是各方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，涉案合同性质不属于要式合同，且进行了部分履行，因此应属有效合同，各方应遵循诚实信用原则严格按照约定履行各自义务。关于欠付原告运费金额，根据原被告共同确认运输的吨数及计价标准，再扣除已支付的费用，欠付运费为40800（即60800—20000=40800元）。本案被告许士杰与原告联系，口头约定由原告为郭玉岭运输矿石，并初步商定了运费标准，并明确由郭玉岭支付运费，郭玉岭对此也予以认可，并依此进行了部分履行，可视为对该口头协议相关内容的认可，后来被告郭玉岭又与原告刘智勇商量后确定，将运费降低5元至50元每吨，此即被告郭玉岭与原告刘智勇共同变更了合同计价条款，由于此行为并未对被告许士杰涉案合同利益造成不当损害，被告许士杰亦表示认可。原告履行协议约定的运输义务发生在2013年7月26日至2013年7月29日，而从庭审查明的事实来看，二被告均认可2013年7月26日以后，被告郭玉岭向被告许士杰支付货款（含运费）超过涉案运费及相对应的矿石货款。被告许士杰辩称被告郭玉岭支付的款项中，含有涉案运输合同发生前的欠款，以此说明被告郭玉岭未向其结清涉案运费，对此被告许士杰未向本庭提供相应的证据，将涉案运费与非本案之外的费用区分开来，故该辩解理由本院不予采信。被告郭玉岭仅以单方“付款的情况说明”证明其已将欠款支付完毕，证据不足，而被告许士杰又予以否认，因此其拒绝支付运费的抗辩理由本院亦无法采信。由此，本院在无法确认郭玉岭是否将涉案运费全额支付给被告许士杰的情况下，应由二被告共同向原告承担还款责任为宜。关于原告诉请利息问题，因被告违约在先，且未及时偿付运费，必然给守约方造成相应的利息损失，因此原告诉请以同期同类银行贷款利率计算，没有超出法律规定的标准，应予支持。但是，由于原被告没有明确约定运费支付期限，因此本院认为利息支付的日期从诉讼之日（即2016年4月5日）起计算为宜。基于原被告没有明确约定运费支付期限，被告郭玉岭关于原告起诉超过诉讼时效的辩解亦不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许士杰、郭玉岭于本判决生效之日起五日内支付原告刘智勇运费40800元及利息（利息自2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告刘智勇承担140元，被告许士杰承担500元，被告郭玉岭承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 李    永    超审判员 张利娜代理审判员刘志强二〇一六年九月二十八日书记员 刘    晓    璐附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2169号原告：张亚萍。委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。法人代表：包文斌，该公司董事长。委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。原告张亚萍与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张亚萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亚萍撤回起诉。代理审判员  于海亮二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 婧
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执931号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第266号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1862号申请执行人：丁晓华被执行人：朱恩宜丁晓华与朱恩宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）旌民初字第4137号民事判决，已发生法律效力。申请执行人丁晓华于2016年8月9日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息等，权利人至2016年8月尚未受偿200000元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4137号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 邹赤波审判员 宋志林二〇一六年九月三十日书记员 丁洪娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初218号原告：吴某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：王妍，安徽志同律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告吴某某与被告张某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼、被告张某、徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某诉称：张某、徐某系夫妻关系。2014年1月13日，吴某某与张某签订一份二手房买卖协议，双方约定张某将坐落于淮南市谢家集区某某小区某某栋某某室的房屋一套以50000元的价格出卖给吴某某，吴某某于当日交付购房款50000元。后吴某某多次催促张某办理房屋过户手续，但其均以种种理由拒绝。2014年5月5日之后，吴某某无法再与张某取得联系。现原、被告双方的房屋买卖合同已无法实际履行，吴某某支付的购房款50000元系在张某、徐某婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同返还的义务。因张某既不履行合同也不返还购房款，给吴某某造成了一定的损失，故两被告应当支付利息5000元。现吴某某诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年1月13日签订的二手房买卖协议；2、张某、徐某共同返还购房款50000元并支付利息5000元；3、诉讼费用由张某、徐某负担。吴某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、吴某某的身份证复印件，证明其主体资格；2、张某的身份证复印件、户籍本复印件、张某与徐某的结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系；3、吴某某与张某签订的二手房买卖协议一份，证明二者签订了房屋买卖合同的事实；4、收条一张，证明张某收到了吴某某的购房款50000元；5、谢家集区某某小区某某栋某某房地权证一份，证明涉案房屋系张某单独所有；6、淮南市公安局谢家集分局刑警大队情况说明一份，证明吴某某曾向淮南市公安局谢家集分局刑警大队报案的事实。本院对于吴某某提交的上述6组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述、举证及认证内容，查明事实如下：2014年1月13日，吴某某与张某签订一份二手房买卖协议，双方约定张某将坐落于淮南市谢家集区某某小区某某栋某某室的房屋一套以50000元的价格出卖给吴某某，吴某某于合同签订之日一次性付清购房款。同日，吴某某支付50000元购房款，张某收款后出具了收条。后吴某某多次要求张某协助其办理该套房屋的变更登记手续未果，现吴某某诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年1月13日签订的二手房买卖协议；2、张某、徐某共同返还购房款50000元并支付利息5000元；3、诉讼费用由张某、徐某负担。本案在审理过程中，原告吴某某于2016年9月28日向本院申请撤回对被告徐某的起诉，本院认为原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回对被告徐某的起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张某与吴某某签订二手房买卖协议，将其单独所有的房屋一套以50000元的价格出卖给吴某某，双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以认定。吴某某按照双方协议的约定支付了50000元购房款，但张某迟迟未按照协议约定协助吴某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。张某迟延履行办理房屋过户手续的行为导致双方签订的房屋买卖合同的标的物的物权无法转移，从而致使该合同目的无法实现，故吴某某可以依法解除双方于2014年1月13日签订的二手房买卖协议，本院对吴某某的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的二手房买卖协议解除后，吴某某支付的50000元购房款张某应当返还，故对于吴某某要求返还购房款50000元的诉讼请求本院予以支持。吴某某的损失应当为其支付的50000元购房款的利息损失，自2014年1月13日其支付购房款之日至2016年2月14日其起诉之日共762天，以50000元作为本金，按银行同期贷款利率6%计算为6263.01元（50000元×762天×6%÷365天），吴某某要求支付利息5000元的诉讼请求未超出本院计算的利息损失范围，故本院对吴某某的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告吴某某与被告张某于2014年1月13日签订的二手房买卖协议；被告张某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告吴某某购房款50000元及利息损失5000元。案件受理费1175元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  朱旭瑞人民陪审员  宋庭霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶 循本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖04行初41号原告陈如，女，1960年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人李旭，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈如女婿。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定���表人文见宝，该区区长。委托代理人尹绪友，田家庵区公园街道办事处副主任。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人王宏，该市市长。委托代理人杨娟，该市政府法制办工作人员。委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。本院在审理原告陈如诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告陈如以两被告均已自行撤销本案被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈如申请撤回起诉，是其真��意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如承担。审 判 长  李 平代理审判员  刘富丰人民陪审员  陈 超二〇一六年九二十六日书 记 员  汪絮梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者��告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5837号原告陈春明，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市北碚区。被告重庆俊强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路，统一社会信用代码915000109756216071X。法定代表人金金荣，该公司总经理。委托代理人李科，该公司员工。本院在审理原告陈春明诉被告重庆俊强房地产开发有限公司房屋安置补偿纠纷一案。原告陈春明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春明撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告陈春明负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 佳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终225号上诉人（原审被告）：山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路27号。法定代表人谭方峰。被上诉人（原审原告）：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地肥城市高新区创业路287号（肥矿集团运销公司院内）。法定代表人韩克星，总经理。被上诉人（原审被告）：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人谭方峰，董事长。被上诉人（原审被告）：山东长恒心会计事务所有限公司，住所地济宁市供销路41号。法定代表人孙欣。被上诉人（原审被告）：济宁矿业集团有限公司，住所地济宁市崇文大道2299号。法定代表人虢洪增，董事长。上诉人山东省塑料工业有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥商初字第407号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人的主要上诉理由是，根据民诉法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告即上诉人的住所地法院对本案享有管辖权。综上所述，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东长恒心会计事务所有限公司、济宁矿业集团有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告作为交付货物方，即履行义务一方所在地为合同履行地，故原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一六年九月二十七日书记员  马 川
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4072号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。负责人李庆生，经理。委托代理人李青春，公司职员。委托代理人褚学玲，公司职员。被告王野，居民。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年九月一日书 记 员 褚军伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1879号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：吴淑华，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：吴洪波，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王大军与被告刘子民、吴淑华、吴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼。被告刘子民、吴淑华、吴洪波经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子民立即偿还借款4万元，并按约定支付借款利息；2、要求被告吴淑华、吴洪波对借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年10月23日，被告刘子民向原告借款4万元，约定月息2.5%，由被告吴淑华、吴洪波担。此款到期后，经原告索要，被告以各种理由未能还款。被告刘子民、吴淑华、吴洪波未提交答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：被告刘子民于2014年10月23日向原告借款4万元，约定月息2.5%，还款时间为2014年12月22日，此款由被告吴淑华、吴洪波担保。此款到期后，经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告刘子民向原告借款4万元，由被告吴淑华、吴洪波进行连带担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，对原告请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告吴淑华、吴洪波作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告刘子民、吴淑华、吴洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子民于本判决生效后立即偿还原告王大军借款本金4万元，并自2014年12月23日起至借款还清时止按月利率2‰支付利息。二、被告吴淑华、吴洪波对上述款项负连带偿还责任。吴淑华、吴洪波承担担保责任后有权向被告刘子民追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢东欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初03098号原告：宋荣娟，女，生于1973年8月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人付伟、李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈大洪，男，生于1971年2月18日，汉族，住重庆市江北区。原告宋荣娟与被告陈大洪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，于2016年9月27日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋荣娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告宋荣娟的起诉按撤诉处理。案件受理费960元，减半收取480，由原告宋荣娟负担。代理审判员 舒 瀚二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁据美
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初157号公诉机关巫山县人民检察院。被告人邓昌军，男，1986年9月6日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇户口，户籍所在地：重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被巫山县公安局取保候审。辨护人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。辩护人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邓昌军犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人邓昌军及辩护人张晏平、宋宗天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日8时许，被告人邓昌军驾驶渝FKXX**某某牌轻型普通货车，搭载彭某某、候某某、彭某甲、侯某甲、薛某、段某某从巫山县某某乡某某村驶往巫山县城方向。途经某某乡某某村时，因邓昌军操作不当，车辆驶出公路，翻于坎下，导致彭某某当场死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，邓昌军负此次交通事故的全部责任。2016年6月16日，被告人邓昌军主动到巫山县公安局交巡警大队投案。公诉机关针对上述指控出示了相关证据，认为被告人邓昌军违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且被告人邓昌军主动投案，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓昌军及辩护人张晏平、宋宗天对指控的事实和罪名均无异议，二辩护人提出被告人认罪态度好，无犯罪前科，有自首情节；故事发生后，支付了部分医药费及安葬死者的费用，且被告人自己也因交通事故造成残疾，要求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月13日8时许，被告人邓昌军驾驶渝FKXX**长城牌轻型普通货车，搭载彭某某、候某某、彭某甲、侯某甲、薛某、段某某（超载2人）从巫山县某某乡某某村驶往巫山县城方向。途经某某乡某某村（小地名：某某某）时，因邓昌军操作不当，致使车辆驶出公路，翻于公路坎下，导致彭某某被甩出车厢，当场死亡。其他人员不同程度受伤的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，邓昌军负此次交通事故的全部责任。经巫山县公安局物证鉴定室检验，彭某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2016年6月16日，被告人邓昌军主动到巫山县公安局交巡警大队投案。上述事实，被告人邓昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人侯某乙、彭某甲、候某某、侯某甲、段某某、薛某、李某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，户口证明、抓获经过以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人邓昌军违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。关于二辩护人提出被告人邓昌军认罪态度好，无犯罪前科，有自首情节；故事发生后，支付了部分医药费及安葬死者的费用，且被告人自己也因交通事故造成残疾，要求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正雄人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十六日书 记 员  干 燕附相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2834号原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人介录怀，任公司董事长。被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人任炳杰，任职不详。被告宝鸡市唐丰水电开发有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人任公孝，任公司经理。原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司诉被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、宝鸡市唐丰水电开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  高建军二〇一六年九月十九日书记员  景列娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15711号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号。法定代表人：唐治平，董事长。委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。被告：李光军，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董莲，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆上品物业管理有限公司与被告李光军、董莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告李光军到庭参加了诉讼。被告董莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费3308.61元并赔偿损失4466.62元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2014年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费。原告曾多次催促，但被告均以各种理由搪塞。被告李光军辩称，被告在购房时，厨房外面可以看见景观，但后来景观被改成了车库，原告不予处理；小区大门无门禁；小区内有建筑垃圾；保安亭无保安，消防通道及公共区域有车辆停放，小区垃圾未及时清理，外来人员可以随意进出小区。被告董莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李光军、董莲系房屋的业主，该房屋建筑面积为87.6平方米，系住宅。2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将X小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2015年11月16日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准予以了备案，其中载明住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年7月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2016年5月；原告另说明其起诉的损失即违约金，要求按照每日千分之三计算；被告李光军辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。对于物业服务费，根据原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》及重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准备案文件，结合原告陈述，被告交纳的标准应为1.3元/月/平方米。因此，在2014年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×87.6平方米×29个月=3302.52元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李光军辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李光军、董莲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2014年1月至2016年5月期间的物业服务费3302.52元；二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李光军、董莲负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月十九日书记员  温 娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1197号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×1，男，1987年10月3日出生。2004年10月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年2月6日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人车金鼎。被告人杨×2，男，1978年1月4日出生。2009年2月6日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1200号起诉书指控被告人杨×1、杨×2犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人车金鼎、被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月20日，被告人杨×1伙同杨×2在北京市丰台区赵公口小区4号楼2单元×室实施入户盗窃，窃取被害人赵×的金银首饰、现金、相机等财物。经鉴定，被盗物品及现金共计人民币13458.76元。被告人杨×1、杨×2于2016年3月20日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。现赃款、赃物已起获并已发还被害人。上述事实，被告人杨×1、杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人张×证言，北京市公安局丰台分局现场勘验检查工作记录及照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，起获赃款、赃物照片，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，罪犯档案资料,浙江省临海市人民法院刑事判决书,常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨×1辩护人意见为，被告人杨×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，赃款、赃物已起获，建议对被告人杨×1从轻处罚。本院认为，被告人杨×1、杨×2无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1、杨×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1、杨×2认罪态度较好，且被告人杨×1能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人杨×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。三、随案移送作案工具改锥一把、钳子一把、手套一副、口罩一个、手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年九月二十六日书记员 隗合佳
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初166号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘某乙，曾用名“刘某甲”，出生于广西兴安县，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年7月18日上午9时许，被告人刘某乙在兴安镇民兴村镇银行取钱时，发现被害人张某取完钱后将银行卡遗忘在取款机内，被告人刘某乙便分三次将卡内的15000元取出占为己有。公诉机关认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月18日上午9时许，被告人刘某乙在兴安镇民兴村镇银行取钱时，发现被害人张某取完钱后将银行卡遗忘在取款机内，被告人刘某乙便分三次将卡内的15000元取出占为己有。案发后，被告人刘某乙的家属主动到兴安县公安局退出了赃款15000元，该款已退还给了被害人张某。上述事实，有被告人刘某乙的户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、领条及办案说明；被害人张某的陈述；辨认笔录；被告人刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘某乙当庭认罪，其家属主动退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人刘某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一六年九月三十日书记员 赵秀琼第页，共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4812号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：李桂元。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告李桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费418元，减半收取计208元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十八日书 记 员 曹川川
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第279号申请执行人焦丽云，住山东省博兴县。被执行人焦提俊，住山东省博兴县。被执行人刘旭燕，住山东省博兴县。申请执行人焦丽云与被执行人焦提俊等机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月20日立案执行，执行标的16498元。本院在执行过程中，查明被执行人焦提俊、刘旭燕无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月二十九日书记员  舒交通
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2637号之二复议申请人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王鹏飞，总经理。被申请人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。原告陈勇与被告安徽长青建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0225民初2637号财产保全民事裁定。安徽长青建筑安装有限责任公司不服，于2016年9月1日向本院提出复议申请。复议称，陈勇起诉安徽长青建筑安装有限责任不符合客观事实，该笔借款的实际借款人应为胡华根，安徽长青建筑安装有限责任不是本案的适格主体。本院经审查认为，原告陈勇向本院申请诉讼保全，并提供了向被告安徽长青建筑安装有限责任公司汇款凭证等基本证据，符合法律规定，所申请的财产保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安徽长青建筑安装有限责任的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨金武二〇一六年九月十一日书记员  赵园园
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初1571号原告:任丽华，女，汉族，1961年10月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：张德勇，男，汉族，1970年11月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：戴强，男，汉族，1964年5月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。二被告委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古自治区乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告任丽华与被告张德勇、戴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽华、被告张德勇和戴强委托代理人闫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金400000元及截至2016年8月16日利息256000元；2、给付2016年8月16日之后400000元本金的利息按月2%计算至实际给付完毕止。事实和理由：2013年12月16日原告出借给被告张德勇人民币400000元用于开发天成印象项目，约定按月2%计算利息，借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日止。被告戴强为被告张德勇借款的担保人。期间，原告多次向二被告索要本、息未果。故请求判令被告给付原告上述借款及利息。被告张德勇、戴强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽华借款本金400000元，并给付从2013年12月16日至2016年8月16日的利息256000元。2016年8月16日以后的利息按月息2%计算至判决确定的履行之日。被告戴强对第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告张德勇、戴强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张利珍二〇一六年九月二十九日书记员  赵 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初849号原告：赵旭红，女，1970年7月17日出生，汉族，平陆县常乐镇北留村*组居民。被告：赵雁翔，男，1974年11月24日出生，汉族，平陆县辛下街西一巷居民。原告赵旭红与被告赵雁翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红到庭参加了诉讼，被告赵雁翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵旭红诉讼请求：要求被告偿还原告的借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）。事实与理由：2015年2月16日，被告以装修房子为由向原告借款50000元，被告承诺原告数日后归还。同时立下借条，至今未还。现起诉请求依法支持原告的起诉。被告赵雁翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2015年2月16日被告赵雁翔在其身份证复印件上书写的50000元借条1份，因被告未出庭对证据质证，审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告赵雁翔向原告赵旭红借款50000元，并出具在被告赵雁翔身份证复印件上书写50000元的借条一张。被告至今未能将借款予以归还。本院认为：被告赵雁翔向原告员赵旭红借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止，并未提供证据证实，故应承担于已不利的法律后果，应视为双方未约定利息，故该主张本院不予支持。被告赵雁翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵雁翔在本判决生效后十日内归还原告赵旭红的借款50000元；二、驳回原告赵旭红要求被告赵雁翔承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵雁翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年九月二十六日书记员  郭 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之七申请执行人方程。被执行人荆门市君林置业有限公司。法定代表人王军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初746号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程支付工程款2541660元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13500元、保全费5000元，执行费27800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市君林置业有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部账号中的存款2541660万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雄
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更241号罪犯周志龙，男，1978年7月7日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）应刑初字第19号刑事判决，以被告人周志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人周志龙不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）朔中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周志龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周志龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周志龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。本院认为，罪犯周志龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终第1494号上诉人（原审原告）：穆广忠，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人（原审原告）：穆广志，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人：刘笑梅，李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市八千街道办事处西八千村民委员会。法定代表人：张玉娥，该村主任。被上诉人（原审被告）：张铁华，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人穆广忠、穆广志因与被上诉人凌海市八千街道办事处西八千村民委员会、张铁华土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆广忠、上诉人穆广志及其委托代理人刘笑梅、李殿申，被上诉人凌海市八千街道办事处西八千村民委员会的法定代表人张玉娥，被上诉人张铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆广忠、穆广志上诉请求：恳请二审法院撤销凌海市人民法院(2016)辽0781民初248号民事判决并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审采纳证据错误，认定事实错误，造成判决结果错误。一审法院采纳被上诉人提供的“三组村民代表会议记录”及“凌海市西八前街道办事处《关于穆广志上访土地承包一事的答复意见》”错误；一审法院已认定上诉人对争议的开荒地有优先承包权是正确的；但认定上诉人未提交证据证明在招标期间明确表示优先承包是错误的，证人已经证实上诉人主张过优先承包权，一审法院不采纳证人证言错误。西八千村民委员会将争议的开荒地承包给张铁华是故意而为；上诉人因一年未耕种争议的开荒地损失35000元，应该得到赔偿。凌海市八千街道办事处西八千村民委员会辩称：上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。张铁华辩称：服从一审判决。上诉人是一组村民，种的是我们三组的地，我是三组的村民，我承包土地是跟村上签的合同，通过了招标，是合法的。穆广忠、穆广志向一审法院起诉请求：原告穆广忠于1994年在西八千一组所有的一片废弃的大坑上开始养殖螃蟹，从2010年至2012年陆续将该大坑开荒14.5亩左右变成稻田。自2011年起由原告穆广志种植至2014年。2015年被告西八千街道办事处西八千村村民委员会违法将该开荒地承包给被告张铁华。承包后，被告张铁华不但弃耕，也致使原告无法种植，损失达35000元。因二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令二原告对其开荒的西八千东侧荒地优先承包，由二被告赔偿原告损失35000元，并由被告方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方争议地块位于凌海市八千街道西八千村东150米道北，面积为14.8亩。该地块原有一大坑，常年荒弃。原告穆广忠曾在该争议地块的水坑上养殖螃蟹，后经开发改造成稻田，由穆广忠、穆广志耕种。原、被告双方对该地块应属于第一村民组还是第三村民组土地存在争议。2015年4月，被告凌海市八千街道西八千村民委员会将该争议地块收回，并召开村民代表大会，决定将该土地分给18名新生儿。后在2015年4月25日被告凌海市八千街道西八千村民委员会组织村民进行对该地块进行了公开招投标。二原告亦到场。被告张铁华中标以5000元价格承包该土地一年，并与村委会签订了承包合同书。二原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求依法判令二原告对其开荒的西八千东侧荒地优先承包，由二被告赔偿原告损失35000元，并由被告方承担本案诉讼费用。一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。行使优先权这种民事法律行为只能适用明示而不适用默示。优先权人知道自己是优先权人后，必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包，这是优先权人获得土地承包优先权的根据。二原告未提交证据证明其在招标期间明确表示优先承包。故对其主张优先承包权并赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告穆广忠、穆广志的诉讼请求。案件受理费775元，由原告穆广志、穆广忠承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是二上诉人对本案争议的14.8亩开荒地是否享有优先承包权，二上诉人是否主张过优先承包权。从本案的证据情况看，在14.8亩开荒地应属于第一村民组还是第三村民有争议的情况下，村委会召开大会，将该地块公开招投标，发包给第一组或第三组村民并无不当。在招投标前，凌海市西八千街道包村的干部做过上诉人穆广志的工作，上诉人穆广忠、穆广志也到了招投标现场，证明对此次招投标转包行为二上诉人是知道的。至于上诉人提供证人王国荣的证言，证明村委会不同意将争议地块发包给穆广忠的情况，原审法院认为无其他证据佐证而不予认定并无不当。原审法院对“三组村民代表会议记录”及《关于穆广志上访土地承包一事的答复意见》，在综合全案证据形成证据链的情况下予以认定其证据效力并无不当。针对本案实际情况，土地承包经营权流转应当遵循在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。但行使优先权这种民事法律行为只能适用明示的方式来行使。优先权人知道自己享有优先权后，在该土地发包或流转前应向发包人或流转人明确表示优先承包，这是优先权人获得土地承包优先权的基础，而二上诉人未能提供充分证据证明其在招投标期间明确表示优先承包。也未能提供充分证据证明西八千村委会将争议的开荒地故意承包给张铁华。故原审法院对二上诉人主张优先承包权并要求赔偿经济损失35000元的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，穆广忠、穆广志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由穆广忠、穆广志负担。本判决为终审判决。审判长  李占顺审判员  赵 佳审判员  刘艳芬二〇一六年九月二十九日书记员  ＸＸ晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3349号申请执行人曹凤超被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1828号原告：张娅，女，1978年4月29日生，回族，住贵州省兴仁县。被告：罗刚，男，1976年8月15日生，汉族，住兴仁县。被告：靳忠翠，女，1978年10月6日生，汉族，住兴仁县。原告张娅与被告罗刚、靳忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张娅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娅以被告靳忠翠、罗刚下落不明为由提出撤诉申请，是其对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娅撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元（免交），由原告张娅预交的案件受理费2050元予以退还。审判员 王 松二〇一六年九月二十七日书记员 郭帮翠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1762号原告：襄阳商城股份有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路36号。法定代表人：秦顺志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少华，湖北联帮律师事务所律师。被告：郑日安，男，1948年9月11日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：程涛，湖北卧龙律师事务所律师。原告襄阳商城股份有限公司（以下简称襄阳商城）诉被告郑日安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳商城的委托诉讼代理人陈少华、被告郑日安的委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳商城向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.被告偿付拖欠租金41500元、违约金2075元，合计43575元。事实和理由：原被告于2002年1月15日签订房屋租赁合同，房屋地址：樊城区XX居委会辖区。被告租用原告房屋用于经营，现被告已拖欠租金达41500元。鉴此，特诉至法院，请求判如所请。被告郑日安辩称，原告的汉江商场存在改制问题，对办公地点进行了变更，而未通知被告，导致被告想付房租也履行不能，另房屋租赁合同尚在履行期内，请求驳回原告要求解除房屋租赁合同的请求。原告诉请的租金中，部分超出诉讼时效，对超出诉讼时效的部分不应支持。原告未按合同履行供电义务，严重影响被告的正常经营，判决时应扣减被告的损失。经审理查明，2002年1月15日，原襄樊商城股份有限公司汉江商场（以下简称汉江商场）与郑日安签订房屋租赁合同，汉江商场将位于襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉路口的汉江商场二楼面积约为190平方米房屋租给郑日安使用，每月租金250元，郑日安预交押金1500元。合同约定，汉江商场供水、电，郑日安在每月3日前将本月租金250元和水、电费一次性上交汉江商场，累计两个月不交，汉江商场有权终止本合同，且押金不退还，并交清所欠租金，按租金金额5%加罚滞纳金。另约定，如汉江商场拍卖，合同自然终止，汉江商场不拍卖，合同顺延；合期从2002年3月1日起执行。合同签订后，汉江商场将合同约定的房屋交给郑日安使用，郑日安每月交房屋租金及水电费至2003年4月，每月的房租及水电费由汉江商场的管理人员上门收取。2003年，汉江商场以被告郑日安拖欠两个月租金为由，向本院提起诉讼，请求判令解除与郑日安的房屋租赁合同，并要求郑日安偿付拖欠的租金500元，本院于2003年7月8日立案，经过一审、二审及重审，于2005年4月30日作出（2003）樊民三初字第255-1号民事判决书，判决驳回汉江商场要求解除与郑日安所签订房屋租赁合同的诉讼请求；被告郑日安支付汉江商场2003年5月至6月期间的房租费500元。另查明，汉江商场为原襄樊商城股份有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，营业执照因未年检而于2010年7月30日吊销。原襄樊商城股份有限公司营业执照已吊销，汉江商场的债权债务已交由2013年11月6日成立的襄阳商城处置。襄阳商城就公司改制情况及改制后如何交纳房屋租金未专门通知过被告郑日安。2003年7月之后，郑日安未向汉江商场或襄阳商城交付过房租费用。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同属合法有效合同，被告应按约定支付租金。原告襄阳商城基于房屋租赁合同，有权向被告郑日安主张偿付所欠租金，但根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故对原告诉请被告偿付租金的数额本院支持一年的租金数额，即从2015年6月至2016年5月（截止本次起诉），计3000元（12个月×250元／月），超出部分租金数额本院不予支持。汉江商场于2003年就解除房屋租赁合同及房租费提起诉讼，法院判决后，汉江商场未就如何交纳房租费与被告郑日安进行协商约定。在汉江商场营业执照被吊销、成立襄阳商城及襄阳商城成立后，原告襄阳商城未就新、旧公司变更、成立情况告知过被告郑日安，也未就如何交纳房租费与被告郑日安进行协商约定，致使被告郑日安无处交付房租费，被告郑日安不存在违约，对原告要求被告按未交纳租金金额5%计算加罚滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另原告襄阳商城以被告郑日安未交纳房租而违约，请求解除与被告郑日安的房屋租赁合同，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告未按合同履行供电义务，严重影响被告的正常经营，判决时应扣减被告的损失，因被告未举证证实具体的损失，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告襄阳商城股份有限公司要求解除与被告郑日安所签订房屋租赁合同的诉讼请求；二、被告郑日安于判决书生效后十日内支付原告襄阳商城股份有限公司从2015年6月至2016年5月的房屋租金3000元；三、驳回原告襄阳商城股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告襄阳商城股份有限公司负担600元，被告郑日安负担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  匡江山审 判 员  万 蕊人民陪审员  段占琴二〇一六年九月十三日书 记 员  罗庆宁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执333号申请执行人肖洪珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川珙县。被执行人成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流县东升街藏卫南路二段585号3栋1层。被执行人刘正伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1593号民事判决书、已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，珙县人民法院对汽车进行了查封。在执行中被执行人成都盛世伟腾物流有限公司履行了义务。需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙民保字第152号民事裁定书对汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月五日书记员 高烽杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3365号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被告：麦少君，身份证住址广东省饶平县。被告：广州市越秀区思泰贸易商行，住所地广州市越秀区。负责人：麦少君。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）诉被告麦少君、广州市越秀区思泰贸易商行（以下简称思泰商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告麦少君、思泰商行经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行诉称：原告中行越秀支行与被告麦少君签订有《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告麦少君逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、被告麦少君向原告中行越秀支行偿还贷款本金1250000元及逾期利息、罚息（暂计至2016年3月9日，利息、罚息共计44947.57元，其后利息、罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至清还欠款之日止）；2、原告中行越秀支行有权对被告麦少君提供抵押的广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活二街6座1701的房产享有优先受偿权；3、被告思泰商行对被告麦少君的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告麦少君、思泰商行无答辩。经审理查明：2014年9月26日，原告中行越秀支行与被告麦少君签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告中行越秀支行同意向被告麦少君提供个人循环贷款额度1250000元，有效期10年/120个月，自2014年9月26日至2024年9月26日。同日，原告中行越秀支行（抵押权人）与被告麦少君（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：为担保上述《个人循环贷款额度协议》项下债务的履行，抵押人自愿将广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活二街6座1701房产为抵押权人的债权设立抵押；担保最高债权本金余额为1250000元；保证范围包含本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告中行越秀支行（债权人）与被告思泰商行（保证人）签订《个人循环贷款额度协议》。合同约定：为担保上述《个人循环贷款额度协议》的履行，保证人愿意向债权人提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务发生期间届满之日起两年；担保最高债权本金余额为1250000元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年10月16日，原告中行越秀支行（贷款人）与被告麦少君（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。借款合同约定：借款金额为1250000元；贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰系合同签订日利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期利率为贷款利率水平加收50%等。签约后，抵押物依法办理了抵押登记手续，原告中行越秀支行依约发放了贷款，被告麦少君未按时偿还贷款，成讼。截至2016年3月9日，被告麦少君尚欠原告中行越秀支行借款本金1250000元、利息及罚息44947.57元。为证明以上事实，原告中行越秀支行提供了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、房地他项权证、欠款清单等证据，被告麦少君、思泰商行无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告中行越秀支行已提交证据予以认可。本院认为：涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告中行越秀支行已依约向被告麦少君划付了贷款，被告麦少君未能按合同约定还款，构成违约。原告中行越秀支行要求被告麦少君清偿贷款本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告思泰商行自愿为被告麦少君的上述债务提供连带责任保证，应对被告麦少君的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告麦少君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告麦少君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1250000元及利息、罚息（计至2016年3月9日的利息及罚息为44947.57元，从2016年3月10日起的利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定标准计至款项清偿之日止）；二、被告麦少君不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活二街6座1701房产所得价款中优先受偿；三、被告广州市越秀区思泰贸易商行对被告麦少君的上述债务承担连带清偿责任，被告广州市越秀区思泰贸易商行在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告麦少君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16932元、保全费5000元，由被告麦少君、广州市越秀区思泰贸易商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  温爱华人民陪审员  刘少梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2333号之一申请执行人朱炜红，住所地广东省东莞市。被执行人深圳市华宇工程建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人林小光。被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人杨小山。申请执行人朱炜红与被执行人深圳市华宇工程建设有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司经济纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D110号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈兴恺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1896号罪犯姚孝敏，男，1992年11月28日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇都龙村委会十三小组正街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年8月18日作出(2011)马刑初字第52号刑事判决，以被告人姚孝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚孝敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚孝敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯姚孝敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚孝敏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1400号原告：张康崇。委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：王武。被告：徐冬霞。被告：王文。原告张康崇与被告王武、徐冬霞、王文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王武、徐冬霞返还借款87500元并支付利息（按月利率20‰自2016年5月31日计算至款项还清之日）；2、被告王文对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张康崇的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告王武、徐冬霞、王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王武、徐冬霞系夫妻关系，于2008年10月15日登记结婚。2016年5月31日，被告王武向原告张康崇借款87500元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告王文提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间未作约定。后三被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王武、徐冬霞于判决生效之日起十日内共同返还张康崇借款本金87500元及支付利息（按月利率20‰自2016年6月1日计算至款项付清之日）；二、王文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元,由王武、徐冬霞、王文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月二十七日代书 记员  季 薇
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1483号原告胡某某，女，汉族，1984年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告何某某，男，汉族，1984年8月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告和好生活为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。审判员  姚存花二〇一六年九月五日书记员  胡其超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3421号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省滁州市定远县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3497号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月3日4时30分许，被告人王某酒后驾驶粤E×××××小型轿车去到325国道42KM＋800M（顺德区龙江太和庄路口）自行碰撞绿化带，发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，含量为168.1mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人王某负事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年九月二十八日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第7155号原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。法定代表人鲍建华，总经理。委托代理人刘征，男，1985年7月21日出生，北京金立恒达供暖有限责任公司职员，住北京市大兴区。委托代理人屈春颖，女，1981年11月17日出生，北京金立恒达供暖有限责任公司职员，住北京市大兴区。被告叶剑晨，男，1973年7月12日出生。原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告叶剑晨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人刘征、被告叶剑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立恒达公司诉称：被告叶剑晨为北京市大兴区旧宫镇芳源里小区甲x号楼x单元x室（建筑面积111.4平米）房屋（以下简称：x室）的业主，原告金立恒达公司为芳源里小区的供暖单位。自被告叶剑晨入住该小区之日起，一直享受原告金立恒达公司为其提供的供暖服务，但2007年至2014年期间的供暖费共计14704.8元被告叶剑晨一直未予交纳。现原告金立恒达公司经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，请求依法判决：1.被告叶剑晨支付给原告金立恒达公司2007年度至2014年度的供暖费14704.8元；2.诉讼费用由被告叶剑晨承担。被告叶剑晨辩称：被告叶剑晨认可原告金立恒达公司主张的供暖费，但拖欠供暖费是由于房屋质量存在问题。被告叶剑晨所居住的x室的承重墙墙体开裂，至今未能修复。小区的物业公司与供暖公司存在关联性，虽然法律关系不同，作为业主也只能要求一并处理。只要将房屋修好，被告叶剑晨同意全额交纳供暖费。经审理查明：被告叶剑晨系x室的业主，该房屋的建筑面积共计111.4平方米。原告金立恒达公司主张被告叶剑晨拖欠其自2007年度至2014年度的供暖费共计14704.8元，被告叶剑晨对此予以认可，但其主张是由于房屋质量问题迟迟未能解决才拖欠供暖费，要求将房屋进行修复后才同意交纳供暖费。上述事实，有当事人的陈述笔录、分户管理记录、供暖协议书、企业名称变更核准通知书、照片等证据在案佐证。本院认为：原告金立恒达公司与被告叶剑晨作为供用热力双方，应全面履行各自的义务。原告金立恒达公司依规供暖，被告叶剑晨依规缴费。现被告叶剑晨因房屋质量问题而拖欠供暖费，并以此来表达自己的修房主张，其显然将不同的法律关系相混淆，故本院对被告叶剑晨的抗辩意见不予采信。对原告金立恒达公司要求被告叶剑晨给付其拖欠的2007年度至2014年度的供暖费14704.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告叶剑晨于本判决生效后十日内给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二〇〇七年度至二〇一四年度的供暖费一万四千七百零四元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元，由被告叶剑晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘更超人民陪审员  梁跃海人民陪审员  于 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴语佳-2--3--4--3-