云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1146号原告柳家勇，男，生于1975年5月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地彝良县角奎镇凯丰路。法定代表人何灿，系支公司经理。委托代理人冯逸平，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司员工。特别授权。被告刘明付，男，生于1980年3月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告柳家勇诉被告刘明付、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员王孝琼适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳家勇及其委托代理人萧帧文、被告刘明付、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司委托代理人冯逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳家勇诉称，2015年9月28日18时许，原告驾驶普通二轮摩托车由彝良县往龙安方向行驶，在彝电线K25+800M处时超被告刘明付驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车时，与被告相撞导致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右侧面部损伤。原告住院15天后出院。云Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投交强险，此次机动车交通事故发生在该车的保险期限内。上诉事故经彝良县公安局交通警察大队作出53062800S201500097号《道路交通事故认定书》认定：被告刘明付负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。2016年4月10日，原告所受之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的昭滇乾彝鉴字（2016）20号鉴定意见书鉴定为：1、柳家勇此次事故损伤评定为拾级伤残；2、柳家勇此次损伤后续医疗费用评估为八仟元。被告刘明付的过错行为导致此次交通事故的发生，从而造成原告受伤，故请求1、被告赔偿原告医疗费15928.68元、后续医疗费8000.00元、残疾赔偿金52746.00元、护理费2721.00元、住院伙食助费1500.00元，以上费用合计为117862.68元。扣除二被告支付的5000.00元医疗费，还应偿还原告112862.68元。以上费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在强制保险限额内进行赔付，不足部分由被告刘明付依法进行赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘明付辩称，我于2015年9月21日18时驾驶CF9582小型客车在彝电线K25+800M与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，当时是原告超车，超车时对面驶来一辆车，原告一把打方向导致事故发生的，我不应当负责任。我要求原告还给我预交的5000.00元费用和修车费3100.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，本次交通事故的基本事实无异议，本次交通事故原告超车是造成交通事故全部原因。因此根据交通事故过错原因原告应承担本次交通事故的全部责任，被告刘明付不负责任。原告起诉的各项费用过高，对伤残等级不予认可，我方申请重新鉴定，提出重新鉴定的理由是鉴定意见书中没有鉴定人员住院期间检查的X片、病历，以及引用的标准是不合法，鉴定程序要求要附有检测期间的影像资料。原告柳家勇为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、彝良县角奎镇马窑村民委员会证明一份，拟证明原告居住在彝良县城区，主要收入和消费均在县城等事实；2、交通事故认定书原件一份，拟证明原告于2015年9月21日18时，驾驶普通二轮摩托车在路段与刘明付驾驶的云Ｃ×××**小型客车发生交通事故，造成柳家勇受伤，刘明付承担次要责任等事实；3、彝良县人民医院住院病历，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗15天；4、用药清单，拟证明原告受伤后在医院治疗期间的用药情况；5、出院证明，拟证明原告之伤出院后依然需要加强营养、随时入院检查、一定时间内不能负重等事实；6、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告受伤后鉴定为十级伤残，后续治疗费8000.00元；7、医院发票，拟证明原告受伤后花费医疗费15928.68元的事实；8、鉴定费收据，拟证明原告受伤后花费鉴定费用1300.00元；9、证人孙某出庭证实，我认识柳家勇，柳家勇住孙家河坝，离我家不远。柳家勇主要从事室内装修、吊顶等工作。我们在彝良、昭通、昆明、浙江等地方做过装修。我们装修没有装修资质，都是给私人装修，一年大多数都在做，休息的时间也有但很少。工钱有时是包工，也有点工，包工是几个人做来平分，装修一次半个月多点的时间能做1万元多到2万元，点工是供吃，260元每天。我们没有与业主签订装修协议；10、证人柳某出庭证实，我认识柳家勇，我家与他家相隔不远，柳家勇是我叔叔，是家族中的亲戚。柳家勇从事室内装修、水电、木工之类10多年了，我不知道是否签订协议，那是老板与包工头的事，劳动报酬是包工头给我们的，领工钱时没有签写收条，说好多少钱一天，做工到最后一起算。我们在彝良、昭通等做工。经质证，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据1并没资质证明居民的工作，且证明没有认可证明出具人的签名，不能作为证据使用，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据2在本次交通事故中，原告的诉讼金额达到11万元，交通事故认定中该案不能使用简易程序，事故认定书不合法，违法行政法规。事故认定书必须遵守行政准许，而认定书不合法，不能作为证据使用，根据双方的过错，应当由原告负本次事故的全部责任。证据3首页的损失与外部原因是跌倒并非交通事故所导致，入院9月22日上午11时，车祸发生是在9月21日，所以原告之伤不能认定为交通事故中受伤的，有可能是交通事故过后原告自行跌倒受伤。证据4、5、7的质证意见同证据3。证据6根据司法通则，司法鉴定人员应当对鉴定过程进行实事记录，记录内容应当存入鉴定的档案，因此鉴定报告程序不合法且在鉴定内容分析说明第二条与国标鉴定程序相违背，无鉴定标准可依，对腕关节、肘关节、肩关节的功能尚失程序分别进行检测相加如果是超过10%才能评定为十级伤残，因此我司申请对原告伤残等级、误工期限进行重新鉴定，因此不能作为证据使用。证据8原告的鉴定属于单方委托，且程序不合法，票据系收据并不是正规发票，因此不予认可。证据10一个证人与原告有利害关系，证据9、10有相互矛盾的地方，不能证明其主张。被告刘明付同意中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的质证意见。证据3住院时间之所以是第二天，是因为发生交通事故时太晚，第二天才能办理住院。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：11、保险条款一份，证明无责赔偿、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。经质证，原告认为证据11保险条款不是证据不符合证据要件，交通事故认定书中已明确责任，不存在无责任的说法。被告刘明付对证据11没有意见。被告刘明付为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：12、机动车交通事故责任强制保险单二张，证明我在保险公司投保的事实；13、医疗发票、彝良县人民医院出院证及用药清单，证明原告住院的事实；14、收条，证明2015年9月22日柳家勇收到刘明付预交医疗住院费5000.00元；15、道路交通责任认定书；16、车辆损伤修理发票复印件提供原件核对，证明此交事故我修理车辆花费3100元。经质证，原告对证据12、13、14、15的真实性、合法性、关联性无异议，证据12能刘明付的车辆确实投保。中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据12无异议，其它证据同与原告证据质证意见一致。本院认为，原、被告对1、9、10相互印证，能证明主要收入和消费均在城镇，予以采信；证据2、15系同一份证据，系彝良县公安局交通警察大队作出，来源合法，客观真实，能证明被告刘明付负此次责任，原告负此次事故的主要责任；证据3、4、5、7、13相互印证，能证明原告在此次交通事故中受伤后的治疗情况，证据3、4、7能证明原告花费医疗费15928.68元，证据5能证明原告受伤后需要加强营养；证据6被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在庭审中提出重新鉴定的申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……应当承担举证不能的后果”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司2016年7月20日收到本院发出的举证通知书，举证时间是20日，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于2016年9月5日提出重新鉴定申请，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司未在举证期限内提出，且提出重新鉴定的理由不符合法律规定，对中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司申请重新鉴定不予准许，故对云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对伤残等级、后续治疗费予以采信；证据8能证明原告为此次交通事故支出鉴定费1300.00元，予以采信。证据11来源合法，内容客观真实，予以采信，但不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司主张。原、被告对证据12、14客观性、真实性、关联性无异议，予以采信，证据12能证明被告刘明付在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投有交强险，且发生事故时在保险期限内，证据14能证明原告收到被告刘明付支付的5000.00元；证据16与本案不具关联性，不予采信。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月28日18时许，原告驾驶普通二轮摩托车由彝良县往龙安方向行驶，在彝电线K25+800M处时超被告刘明付驾驶云Ｃ××××**号小型普通客车时，与被告相撞导致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右侧面部损伤。原告住院15天后出院云Ｃ××××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投交强险，此次机动车交通事故发生在该车的保险期限内。上诉事故经彝良县公安局交通警察大队作出53062800S201500097号《道路交通事故认定书》认定：被告刘明付负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。2016年4月10日，原告所受之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的昭滇乾彝鉴字（2016）20号鉴定意见书鉴定为：1.柳家勇此次事故损伤评定为拾级伤残；2.柳家勇此次损伤后续医疗费用评估为八仟元。本院认为，原告柳家勇驾驶的普通二轮摩托车与被告刘明付驾驶的CF9582号小型普通客车与相撞，造成原告受伤的机动车交通事故，被告刘明付负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对原告经济损失认定如下：1、关于医疗费，原告与被告均认可支付了15928.68元，予以支持。2、关于后续治疗费，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的昭滇乾彝鉴字（2016）20号鉴定意见书鉴定作出，予以支持8000.00元。3、关于残疾赔偿金，原告虽然户籍是农村居民，但原告常年在居住在城镇，收入也来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373.00元，计算20年，原告伤残等级为拾级，计算为26373.00×20年×0.1＝52746.00元。4、关于住院伙食补助费，原告柳家勇住院15天，每天按100.00元计算，故原告住院伙食补助费为1500.00元。5、关于营养费，有医院医嘱注明原告需加强营养，根据本案案情注定支持原告50元每天，原告住院15天共计50.00×15＝750.00元。6、关于护理费，酌定按每天100.00元计算，共计1500.00元。7、关于误工费，原告于2015年9月21日受伤并住院治疗，治疗15日后出院。2016年4月6日委托鉴定机构进行鉴定，2015年4月10日定残。原告出院后应在合理期限内对自己的伤情做鉴定。故原告误工时间考虑原告从事行业属于重体力劳动，酌定为150天。原告受伤前从事装修工作。按2015年云南省建筑业在岗平均工资61738.00元计算，计算150日，故原告误工费为61738.00÷365×150＝25371.78元。故原告请求计算202天误工期限没有事实及法律依据，不予支持。8、关于鉴定费，原告提供的虽不是正规发票，但属于实际支出，予以支持1300.00元。以上损失共计107096.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费共计为25428.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应该在交通事故强制第三者责任险中支付本案原告全额医疗费赔偿限额10000.00元，剩余15428.68元由被告刘明付承担30%赔偿责任，即15428.68×30%=4628.60元。伤残赔偿费包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。本案中原告的残疾赔偿项损失为81667.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应该在交通事故强制第三者责任险中支付原告柳家勇全部的残疾赔偿项损失81667.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在机动车交通事故第三者强制险范围内赔偿原告柳家勇交通事故损失91667.78元；二、被告刘明付赔偿原告柳家勇交通事故损失4628.60元，被告刘明付已经支付了5000.00元，原告柳家勇退还被告刘明付371.40元；三、驳回原告柳家勇的其他诉讼请求。上列第一、二项定于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557.00元，减半收取1278.50元，由原告柳家勇负担184.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担1094.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省彝良市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  王孝琼二〇一六年九月二十日书 记 员  李本艳