wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27311号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：郭伦武，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭伦武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告郭伦武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郭伦武归还截至2019年3月19日尚欠的信用卡透支本金9815.23元、利息1092.42元、违约金917.74元，并支付从2019年3月20日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告郭伦武申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月29日                                              截至日期              2019年3月19日                  欠款金额              本金              9815.23元              利息              1092.42元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郭伦武申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求郭伦武偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求郭伦武支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告郭伦武于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9815.23元，支付截至2019年3月19日的利息1092.42元以及从2019年3月20日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费95.64元，减半收取47.82元，由被告郭伦武负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初807号 原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。 被告：赵淑敏，女，1979年4月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住无锡市惠山区。 原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告赵淑敏物业服务合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告赵淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德良公司诉称，赵淑敏结欠其物业费2264元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令赵淑敏支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费2264元及违约金（以755元为本金，按照日利率3‰计算，从2013年7月1日起至实际给付之日止；以755元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年1月1日起至实际给付之日止；以755元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年7月1日起至实际给付之日止）。 被告赵淑敏未作答辩。 经审理查明，赵淑敏系美林湖花园118号602室房屋业主，该房屋建筑面积为89.83平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。赵淑敏自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。 以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄凭证、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，德良公司与赵淑敏的物业服务合同合法有效。赵淑敏在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。赵淑敏结欠德良公司物业费2264元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于违约金部分，根据合同约定，赵淑敏应于2013年6月底前、2013年12月底前、2014年6月底前预交下半年度物业费755元，故德良公司自2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日起按照约定的日利率3‰主张违约金，符合法律规定。综上，德良公司主张赵淑敏支付结欠物业费2264元及相应违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。赵淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 赵淑敏应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司物业费2264元及相应违约金（以755元为本金，按照日利率3‰计算，从2013年7月1日起至实际给付之日止；以755元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年1月1日起至实际给付之日止；以755元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年7月1日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由赵淑敏负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，赵淑敏应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审 判 长  徐景全 代理审判员  周志成 人民陪审员  张丽华 二〇一六年九月十八日 书 记 员  沈泽全 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初468号原告上海南汇天木棉织厂，住所地上海市浦东新区。投资人祝金水。委托代理人杨伟，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。委托代理人朱旻，女。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮。委托代理人陆雷鸣，男。原告上海南汇天木棉织厂诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府行政其他行政强制一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告上海南汇天木棉织厂的委托代理人杨伟，被告上海市浦东新区城市管理行政执法局的负责人陈会润及其委托代理人朱旻、梁维维，被告上海市浦东新区人民政府的委托代理人陆雷鸣到庭参加庭审。在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海南汇天木棉织厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海南汇天木棉织厂负担。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年九月二日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初276号 原告国网山东招远市供电公司。住所地：招远市。组织机构代码：165227××-×。 法定代表人韩兴勇，该公司经理。 委托代理人陈安强，山东鑫仕铭（招远）律师事务所律师。 委托代理人臧洪光，该公司职工。 被告招远市科达机械有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王科良，经理。 本院在审理原告国网山东招远市供电公司与被告招远市科达机械有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网山东招远市供电公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网山东招远市供电公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网山东招远市供电公司撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告国网山东招远市供电公司负担。公告费260元，由原告国网山东招远市供电公司负担。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一六年九月六日 书 记 员  胡欣怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执378号 北海光都混泥土有限公司、广西华南建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人北海光都混泥土有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币22568元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年九月三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1684号 关于申请执行人程雪锋申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01632号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11731号之一原告：邱剑龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人:樊华胜，广东**海天（珠海）律师事务所律师。被告：李伟福，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。原告邱剑龙与被告李伟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告邱剑龙诉称，2014年5月13日、2014年12月8日、2014年12月11日、2015年3月6日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款10万元、15万元、10万元、10万元，并分别签订了借款合同。双方均对借款期限、利息、违约责任及其他事项进行了约定。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，仅支付利息。经原告催收，被告于2016年3月18日向原告偿还借款本金4万元。但自2016年5月起，被告没有向原告支付利息。原告多次催收均无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金41万元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2.被告支付原告为追讨借款所支付律师费5000元。被告李伟福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案为民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；2.原告未提交证据证明中山市坦洲镇为被告的住所地；3.涉案借款合同没有约定合同履行地，亦无证据证明涉案借款合同已实际履行，同时涉案借款合同为格式合同，被告对合同上约定“签订于中山市坦洲镇”存有异议。综上，被告认为本案应由广东省龙门县人民法院审理。本院经审查认为，本案是基于原告邱剑龙与被告李伟福签订的借款合同所产生的纠纷，合同内容均有明确载明：“合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，任意一方可依法向中山市第一人民法院起诉”、“签订于中山市坦洲镇”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人书面协议选择中山市第一人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。被告李伟福提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李伟福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李伟福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月十三日书 记 员  陈嘉婷
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2448号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人易某，户籍地重庆市万州区。2004年11月29日因犯强迫卖淫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月29日刑满释放。因本案于2016年7月25日被拘留，8月1日被广州市公安局取保候审。2016年8月31日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2288号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月14日3时许，被告人易某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市××区××大道北××路口××加油站时发生交通事故，后被民警查获。经检验，易某血液中乙醇（酒精）含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为被告人易某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人易某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人易某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人易某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月十九日 书记员 龙筱晨
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1186号 申请执行人李某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1773号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人李某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1773号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4408号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告侯灵燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告侯灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏、被告侯灵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业管理费1807元；2、由被告负担诉讼费。被告侯灵燕辩称：我不知原告何时进入本小区服务，也没见过物业服务合同，与原告不存在物业服务关系；已向前任物业公司支付到2015年4月份的物业费；电梯多次长时间损坏停运，2014年底曾垫付部分电梯电费；自己修复屋顶渗水和暖气管爆裂花费900元，要求抵销物业费；小区公共部位乱贴广告，原告物业服务严重不到位，没交物业费是原告造成的。经审理查明：被告侯灵燕是商丘市书香人家小区业主，住该小区02-3-802号房，房屋面积141.18平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月至2016年3月，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1807元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向代行业主委员会职责的居委会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告侯灵燕辩称2014年底曾垫付部分电梯电费，因不能证明与原告有关，本院不予采纳；要求用自己修复屋顶渗水和暖气管爆裂的花费抵销物业费，因没有法律和事实依据，本院亦不予采纳。被告侯灵燕的房屋建筑面积141.18平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1807元，故此，原告要求被告交纳1807元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告侯灵燕于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯灵燕负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0783民初12166号 原告：张梅德，农民。 委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王鸿涛，农民。 被告：王建明。 上述两被告共同委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 代表人：张健蕾，总经理。 委托代理人：卢菲菲，公司职工。 原告张梅德为与被告王鸿涛、王建明、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛莉俊，被告王鸿涛、王建明的共同委托代理人吴家慧，被告保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年3月25日16时33分，王鸿涛驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆），从东永线由南马往东阳方向行驶至东阳市区东永线8KM+200M路段时，与由东往西行驶由张梅德骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及张梅德受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王鸿涛、张梅德各负事故同等责任。 三、受害人概况：张梅德，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住东阳市南市街道南峰村岭下街。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记车主为王建明，其在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经张梅德委托，金华正路司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：张梅德需护理时限45天，营养时限60天。 六、经审核张梅德的各项合理损失： 医疗费确认为7814.66元（已包括被告王鸿涛垫付的医疗费4000元），住院伙食补助费450元，营养费3600元，护理费6210元，交通费300元，鉴定费840元，以上合计19214.66元。 七、垫付情况：事故发生后被告王鸿涛为原告张梅德垫付4000元医疗费。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失20214.66元，被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王鸿涛、王建明承担赔偿责任。 被告王鸿涛、王建明未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称王鸿涛与王建明系父子关系，王鸿涛向原告支付了4000元医疗费，原告的相应损失应由保险公司支付，原告提交的住院清单中已包含护理费，不应重复计算。对鉴定报告的关联性有异议，鉴定费应由原告自行承担，精神损害抚慰金因为原告未构成伤残不应支持。其他意见与保险公司的陈述一致。交通费由法院酌定。 被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告的诉请中住院伙食补助费过高，对精神损害抚慰金及营养费不认可，医疗费中的非医保部分、鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告张梅德的合理损失为19214.66元，根据事故责任和本案事故发生在机动车和非机动车之间的事实，由被告保险公司在交强险范围内赔偿16510元及在第三者责任险范围内赔偿1118.8元。鉴定费840元应由被告王鸿涛承担60%即504元，因其已支付4000元，故原告张梅德应返还被告王鸿涛3496元。 综上，原告张梅德的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张梅德浙G×××××号车的机动车强制责任保险赔款16510元及第三者责任保险赔款1118.80元，合计17628.8元。 二、被告王鸿涛应赔偿原告张梅德损失504元，因其已垫付4000元，故原告张梅德应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告王鸿涛3496元。 【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】 三、驳回原告张梅德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张梅德负担25元，由被告王鸿涛负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  陆承焕 二〇一六年九月二十一日 代书 记员  郭 倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1259号被执行人:童某某，男，1993年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行被执行人童某某犯盗窃罪一案的（2015）天刑初字第445号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1734号原告：张建飞，男，汉族，1987年9月28日生，住沙河市。委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告：申聚光，男，汉族，1983年10月19日生，住邢台市桥西区。原告张建飞诉被告申聚光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托诉讼代理人高丽平到庭参加了诉讼。被告申聚光经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建飞诉称：2016年4月1日9时10分许，闫计龙驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车行驶至沙河市万隆陶瓷厂门口时，与我乘坐被告申聚光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。沙河市交警大队立案处理认定闫计龙负事故同等责任，被告申聚光负事故同等责任，我无事故责任。我受伤后在沙河市中医院、沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费3万多元，我的伤情经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等共计2万元。被告申聚光未答辩。经审理查明，2016年4月1日9时10分许，闫计龙驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车行驶至沙河市万隆陶瓷厂门口时，与原告张建飞乘坐被告申聚光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张建飞受伤。该事故经沙河市交警大队立案处理认定闫计龙负事故同等责任，被告申聚光负事故同等责任，原告张建飞无事故责任。原告张建飞受伤后在沙河市中医院、沙河市人民医院住院治疗30天，经诊断为左胫排骨中下段骨折，支出医疗费31923.05元。原告张建飞的伤情经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，支出鉴定费800元。本案审理中，原告张建飞与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、闫计龙达成调解。上述事实有沙河市交警队事故认定书、原告的户口本、沙河市中医院、沙河市人民医院门诊病历、医疗费票据、沙河司法医学鉴定中心评定意见书、鉴定费收据，原告代理人庭审中陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告申聚光驾驶二轮摩托车与闫计龙驾驶普通客车发生道路交通事故，致原告张建飞受伤，经交警部门认定，被告申聚光负事故同等责任，闫计龙负事故同等责任，原告张建飞无事故责任，因原告张建飞已与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、闫计龙达成调解，除保险公司和闫计龙理赔外，剩余不足部分为1、医疗费21923.05元；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、营养费450元（15元×30天）；4、鉴定费800元；以上共计24673.05元，按照事故责任比例被告申聚光应赔偿原告张建飞12336.53元（24673.05元×50%）。因原告张建飞需行二次手术，二次手术费用可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申聚光在本判决生效后十日内赔偿原告张建飞12336.53元。二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，被告申聚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一六年九月十三日书记员  樊晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初2341号 原告南京三石化工有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路16号。 法定代表人浦永贤，总经理。 委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告王永明，男，汉族，1960年3月23日出生，住南京市浦口区。 原告南京三石化工有限公司（以下简称三石公司）与被告王永明买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付原告欠款77850元，2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、买卖合同主体：原告三石公司与被告王永明。 2、原、被告结算情况：2015年5月16日，双方进行结算，被告王永明确认尚欠原告货款77850元，并约定与2016年2月7日前付清。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效，被告在向原告出具欠条后，应当按照欠条的约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永明于本判决生效之日起五日内支付原告南京三石化工有限公司货款77850元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1746元，财产保全费1020元，合计2766元，由被告王永明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一六年九月八日 书 记 员  徐 乔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2916号 申请执行人：上海绘石信息科技合伙企业,住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号2幢399室，组织机构代码31252442-8。 执行事务合伙人：顾丽彬。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人上海绘石信息科技合伙企业与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付欠款404760元及利息，并负担案件受理费3686元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2916号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4752号原告：江苏泗阳经济开发区管理委员会。住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人：史素珍，主任。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏九州彩印包装有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：马春宝，董事长。原告江苏泗阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告江苏九州彩印有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告开发区管委会委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2451635元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月18日起，被告因资金周转需要向原告陆续借款，至2014年10月，借款结欠2451635。经原告多次催要，至今未能归还。被告辩称，借款时没约定利息，不同意支付利息。本院审理认定事实如下：2014年1月18日、1月20日、9月2日、9月2日，10月8日、10月21日、被告因支付农民工资、工程施工款等急需，分别向原告借款500000元、300000元、500000元、800000元、300000元、800000元，共计3200000元。其中2014年10月21日的800000元，借条约定于2015年1月21日前还清。上述借款借条都未约定利息。2014年3月11日、4月30日，被告分别归还168365元、580000元，共计748365元。上述事实，有当事人陈述、借条、付款凭证、收条等证据证明。本院认为，被告因支付农民工工资、工程施工款等急需，向原告借款，原、被告民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应当按约归还尚余借款2451635元（3200000－748365）。因没有证据证明约定利息，原告要求支付借期内利息，本院不予支持，但是原告可以要求自逾期之日起支付资金占有期间利息。2014年10月21日借款800000元，自2015年1月22日起计算逾期利息。其余借款1651635元（2451635－800000）未约定借款期限，本院确定自本案起诉之日2016年7月27日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏九州彩印包装有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏泗阳经济开发区管理委员会借款2451635元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，一是以800000元为本金，自2015年1月22日起，二是以1651635元为本金，自2016年7月27日起，都计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13207元，由被告江苏九州彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年九月十八日书记员  刘双双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5567号原告王某，住海阳市。被告张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年九月九日书记员 孙俊超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5711号 原告：张玲仙，女，1966年2月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：张新花，女，1970年7月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘息宝，男，1978年5月3日生，汉族，住丹阳市。 原告张玲仙与被告张新花、潘息宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲仙的委托诉讼代理人曹政、被告张新花到庭参加诉讼。被告潘息宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲仙向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款15万元；2．承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，被告张新花以买挖机为由向原告借款15万元，至今未还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告张新花承认原告主张的事实，但表示目前无能力偿还。 被告潘息宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告张新花向原告出具借条一张，载明借原告15万元，买挖机。后两被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，苏州市农业机械有限公司于2015年4月24日开具江苏增值税普通发票，购货人为潘息宝，货物名称为斗山挖掘机DX60，价税合计31.6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新花向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘息宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新花、潘息宝于本判决生效后十日内共同偿还原告张玲仙借款15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张新花、潘息宝负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1841号 原告刘玉忠，男，1947年10月16日出生，山东省招远市人，住招远市。 被告刘玉勤，男，1943年3月4日出生，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。 原告刘玉忠与被告刘玉勤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠、被告刘玉勤及其委托代理人王春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉忠诉称，原、被告系兄弟关系。1975年分家时约定原告分得老住宅北屋三间半及西厢屋两间，被告分得南屋及东厢屋，同时约定被告从老住宅搬迁后南屋及东厢屋的土地所有权归原告所有。1977年被告将南屋扒倒搬迁。2012年原告以800元购得被告东厢屋并将东厢屋扒掉进行了重建。2015年6月，被告的儿子刘某强在原告东厢屋东边非法建车库，原、被告发生矛盾。请求确认原告为诉争之东厢屋的所有权人。 被告刘玉勤辩称，原告将本属被告的东厢屋强行拆除后进行了重建，但从被告持有的1997年颁发的房屋所有权证来看，诉争之东厢屋应归被告所有。被告并未将原有的东厢屋卖给原告，也未收取原告所说的购房款800元。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。1975年正月三十日，经刘某甲、王某某等中间人见证，原、被告的父亲刘某乙为二人分家析产，并立分单一份，主要内容“立分单人刘某乙因年迈不愿操劳，与其二子协商自愿分居。长子刘玉芹(即刘玉勤)分得南屋三间半(南至堰根，北至滴水，东至滴水，西至滴水)、东厢屋二间，其弟玉中(即刘玉忠)贴给现款五十元、小麦一百斤。待南屋和厢屋搬迁后，其四至范围内地盘规玉中所有，玉忠以房东分得的菜园地兑换，兑换时各刨走原来树木。照碑俱不动(搬迁时南屋和东厢屋均扒走底基)……”。后被告南屋搬迁，南屋占用范围内的土地使用权已由土地部门于1991年确权归原告使用。原告认为颁发的招集建(91)字第××××号集体土地建设用地使用证颁发错误，未将东厢屋所占土地使用权确认归原告，因此到镇政府及土地管理部门上访。原、被告因东厢屋发生矛盾。后经镇、村相关人员协调，由原告出资800元购买被告的东厢屋。2012年，原告将被告分家析产分得的东厢屋扒掉进行了重建，扒掉及重建时被告未提异议。2015年6月29日，被告的儿子刘某丙在原告东厢屋东边建车库，因车库高度原告与被告及刘某丁发生纠纷，刘某丁爬到东厢屋上，持铁锨将厢屋瓦及罩院子的玻璃等砸坏。该纠纷本院于2015年11月27日作出(2015)招金民初字第189号民事判决，判令刘某丁赔偿原告刘玉忠经济损失2200元及鉴定费50元，判决已发生法律效力。 2016年5月26日，原告诉至本院，请求确认诉争之东厢屋的所有权人为原告。审理中，被告提交了分家单及招远市金岭镇人民政府于1997年7月1日颁发的招房金字第082××××号房屋所有权证，用以证明其在分家时分得了东厢屋，东厢屋的所有权应归被告所有。被告否认将东厢屋以800元卖给了原告，称系看在亲情的份上一直让原告使用东厢屋，后来原告将东厢屋扒掉重建其也没有反对。因原、被告均不同意法庭调解，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、分单、公安询问笔录、(2015)招金民初字第189号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告分家析产时被告分得南屋及东厢屋，同时约定“待南屋和厢屋搬迁后，其四至范围内地盘规玉中所有”，被告从南屋搬迁后，南屋占用的土地使用权已由土地部门于1991年确权归原告使用。由于1991年颁发招集建(91)字第××××号集体土地建设用地使用证时被告没有从东厢屋搬迁，故东厢屋占用范围内的土地使用权并没有确权归原告使用。2012年原告将被告分家析产分得的东厢屋扒掉进行了重建，按照分家约定，东厢屋占用范围内的土地应归原告使用，诉争的东厢屋系原告所建，应归原告所有，原告为所有权人。招房金字第082××××号房屋所有权证记载的东厢屋两间已经被拆除，不复存在，该所有权证不能证明重建后的东厢屋归被告所有。被告称并未将原有的东厢屋卖给原告，系看在亲情的份上一直让原告使用东厢屋，这与双方平常关系不睦、因房产及土地使用权归属有纠纷不符，且如果原告未支付购房款，但其扒掉东厢屋并进行重建，被告明知却不加反对，被告的行为明显有悖常理，被告的辩解本院不予采信。原告关于经相关人员协调由其出资800元购买被告东厢屋的主张，更合情合理，更符合实际，亦与相关人员的陈述相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 本院确认原告刘玉忠为诉争东厢屋的所有权人。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年九月十三日 书记员  修丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初3931号 原告:孙云，女，1983年10月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人:王志国、曹俊江苏志国律师事务所律师、实习律师。 被告:郁建强，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市浦口区。 被告:孙红，女，1981年7月9日生，汉族，住住南京市浦口区。 原告孙云与被告郁建强、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，现原告孙云以被告郁建强达成和解，且被告郁建强归还借款为由，自愿申请撤回对被告郁建强、孙红的起诉。 本院认为，原告孙云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙云撤回对被告郁建强、孙红的起诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，原告孙云自愿负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  谭慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1976号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：张某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第675号原告：安斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住济南市长清区，系芝罘区通津达线缆销售中心业主。委托代理人：韩波，男，1959年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市天运建筑劳务分包有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃园里151付1号。法定代表人：李国栋，该公司经理。委托代理人：李国财，烟台市天运建筑劳务分包有限公司工作人员。被告：陈积海，男，1965年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈靖，男，1985年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告安斌与被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司（以下简称天运公司）、被告陈积海、被告陈靖买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还欠款163598元、利息9815.88元。事实和理由：2013年11月28日，被告天运公司与我签订工业品买卖合同，约定被告天运公司向我购买电线电缆一宗，合同价款为346184.50元。我向被告天运公司交付了合同约定的电线电缆，但被告天运公司仅支付了182586.50元，尚欠163598元。同年12月19日，被告天运公司、被告陈积海、被告陈靖共同承诺当月25日前清偿上述欠款，但经我多次催要，三被告至今仍未还款。本院经审查认为，被告天运公司否认涉案工业品买卖合同及欠条中印章的真实性，并提出鉴定申请。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见中认为，涉案工业品买卖合同及欠条中“烟台市天运建筑劳务分包有限公司”的印章与被告天运公司工商登记档案中留存的印章不一致。同时，被告天运公司提交的被告陈积海、被告陈靖向其出具的承诺书中，被告陈积海、被告陈靖明确表示涉案工业品买卖合同及欠条中的印章系其私刻。故本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  杨 帆人民陪审员  毕重建人民陪审员  于水宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2000号之一 原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地六安市公安路,机构代码：91341500760846914R。 负责人：张成敏，行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，支行员工。 被告:张和平,男,1981年10月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:蔡国红,女,1980年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告张和平、蔡国红借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1081民破2-2号 申请人干金长，男，1958年11月5日出生，汉族，住霸州市。 申请人霸州市华鑫建筑工程有限公司，住所地：霸州市华鑫园区，统一社会信用代码：91131081741505073W。 法定代表人任留顺，该公司经理。 被申请人霸州市运通门业有限公司，住所地：霸州市石油（胜利路）南侧，统一社会信用代码：9113108156198090XT。 法定代表人张运通，该公司经理。 申请人干金长、霸州市华鑫建筑工程有限公司以被申请人资不抵债为由向本院申请对被申请人霸州市运通门业有限公司进行破产清算一案，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人霸州市运通门业有限公司所有名下所有财产（详见查封清单）及房产、土地使用权和银行存款等。查封期间由霸州市运通门业有限公司管理人保管。 审判长 刘 环 审判员 徐卫明 审判员 宋广楷 二〇一六年九月一日 书记员 董晓彤
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初2897号 原告：林文娟，女，住本市。 委托诉讼代理人：翁维瑶(系原告林文娟之女)，女，住址同被告林文娟。 委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：乐惠芬，女，住本市。 被告：赵钧乐，男，住址同上。 委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹰，上海天铭律师事务所律师。 原告林文娟与被告乐惠芬、赵钧乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日组织现场查看，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林文娟及其委托诉讼代理人翁维瑶、赵建高，被告乐惠芬及其委托诉讼代理人陈荣(暨赵钧乐的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。 原告林文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告新闸路XXX弄XXX号XXX室双层玻璃防盗门的价值人民币1万元(以下币种均为人民币)；判令被告赔偿原告10A室木门松动修理费1,000元；判令被告赔偿原告可视电话更换费用2,000元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月7日原告居住所在地的物业上门称9楼A室有漏水事情，需要查看阳台，原告同意了，物业工作人员随之在原告阳台上的水斗里放满一桶水迅速倒下去，水很快的就下去了，物业工作人员当场表示管道没有问题，但怀疑原告家的空调有漏水问题。原告表示下午可以去9楼看一下，物业工作人员称9楼下午没有人。12月9日，原告去9楼被告家查看，被告摆了一洗脸盆水在家里，但原告发现被告家刚用完洗衣机，晾了许多衣服，而当时12月9日前原告家里并没有开空调。12月10日至14日期间，原告积极联系咨询空调公司，了解原告家空调是否会漏水的情况，空调公司称一般不会。原告及家人也不明白，为什么被告家里装修前不漏，装修后就发生漏水了呢？12月15日下午，被告乐惠芬突然上门闹事，原告告诉被告乐惠芬正在与空调公司商量解决的办法，被告乐惠芬突然发难，双脚跳上跳下的蹬地、拍自己的胸脯，谩骂原告及女儿是泼妇，见原告关门不予理睬，就到居委会把被告赵钧乐叫上来。被告赵钧乐上来后口中一边不断谩骂脏话，一边拳打脚踢将原告家的防盗门玻璃打得粉碎，5至6厘米厚的落地门玻璃打得粉碎后巨大的响声给原告造成难以承受的极大的惊吓。同时，被告把原告家里的可视电话打坏了，里面的门也打的松动了。目前物业配的玻璃里面到处都是胶水，一点没有清晰度，玻璃折光率不对，当时原告家人立即打了110报警，才避免了事态的进一步扩大。综上所述，原告要求两被告共同赔偿原告损失。 被告乐惠芬、赵钧乐辩称，2015年12月3日，被告发现家中发生漏水，于是立刻向小区物业公司进行了报修，物业公司相关工作人员查看现场后，认定是原告家中安放空调外机处地坪出现问题导致的漏水，故被告与物业公司工作人员当日即前往原告家中要求原告予以配合检查与修复工作，但原告以烧饭为由拒绝配合。同年12月7日，原告才在居委会及物业公司相关人员的要求下前往被告家中查看情况。此后，被告发现漏水情况加剧，但原告失去联系，直至12月14日被告才找到原告的女儿，被告知原告夫妻外出旅游，当晚回沪，于是约定次日协商。12月15日被告再次前往原告住处进行沟通，原告之女先出言不逊，才导致双方发生口角，在民警到场调解后其已向原告进行了赔礼道歉并同意赔偿修理防盗门玻璃的费用。经物业维修，被告已垫付了相关费用。原告诉称房门及可视电话并非被告损坏，被告并未进入原告家中，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据房屋状况及产权人信息、报警记录及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 原告系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。 2015年12月3日，被告因家中发生渗漏水，向其居住小区的物业管理公司上海达安物业管理有限公司(以下简称达安物业)进行报修。同年12月7日，达安物业查看其家中现场后，认为系原告家中安放空调外机处地坪防水层出现问题导致的漏水。同年12月15日，被告乐慧芬再次前往原告住处沟通检查及修复事宜时，双方发生口角争执。后被告赵钧乐参与其中，对原告出言不逊并将原告家中防盗门上的玻璃砸碎，原告遂报警。接报民警赶到现场后对双方当事人进行现场调解并告知相关事宜。此后，由被告出资，经达安物业工作人员对原告防盗门破损的玻璃进行了修复。 原告提供的110接警登记表载明，2015年12月15日16：54分，原告家人报警，报警内容为防盗门被邻居弄坏引起纠纷，矛盾激化，请民警到场处理。 庭审中，原告陈述该系争防盗门系前住户安装使用，无原始发票，大概安装时间为2003、2004年。关于家中木门及可视电话系开发商原配设备。系争房屋为1998年竣工，1999年交付使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告乐惠芬因家中漏水上门与原告交涉并与原告发生口角，后被告赵钧乐又采取了不必要的过激手段(敲打防盗门)导致防盗门的玻璃破损，对原告的财产造成损害，应当承担相应的民事责任。关于原告主张赔偿防盗门损失10,000元，本院考虑到本案诉讼标的较小，如另行评估防盗门价值贬损损失，则增加双方的诉讼成本，为了减少双方损失，由本院结合原告防盗门的现状(主要功能并未完全损坏)、原告自认的防盗门使用年限存在折旧因素、防盗门的市场价格以及被告已承担维修玻璃的费用，酌情予以判处防盗门价值贬损的损失。原告主张要求赔偿更换整扇防盗门的费用价值10,000元，并无法律与事实依据，本院难以支持。关于原告主张被告拍门震动导致内房门松动以及可视电话损坏，并未提供相应依据，本院难以认定被告敲门与此之间存在直接的因果关系。况且根据原告自行提供的110接警记录，报警内容仅限于防盗门被邻居弄坏引起纠纷。且根据该木门及可视电话的使用年限，亦存在自然损耗的可能，故原告要求赔偿房门松动修理费用、可视电话损失共计3,000元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告乐惠芬、赵钧乐应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林文娟防盗门贬损损失400元； 二、驳回原告林文娟其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，原告林文娟承担37.50元，被告赵钧乐承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  孙亦玢 二〇一六年九月二日 书记员  陆锋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2974号 申请执行人：广州重元物流装备有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街歧山村花港路以东范围内4栋，组织机构代码79736726-3。 法定代表人：来廷元。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人广州重元物流装备有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付欠款42192.65元及利息，并负担案件受理费427元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2974号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
-3- 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2247号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人田东良，出生地河南省息县，户籍地为河南省息县。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月17日刑满释放。因本案于2016年5月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2129号起诉书，指控被告人田东良犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人田东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人田东良在本市××区××街××路××号附近公共厕所内，以人民币200元的价格贩卖一包海洛因给宁某后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述海洛因净重0.37克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人田东良贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人田东良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人田东良因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人田东良犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人田东良对起诉指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2016年5月13日16时许，被告人田东良在本市××区××街××路××号附近公共厕所内，以人民币200元的价格贩卖一包海洛因给宁某后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述海洛因净重0.37克。 上述事实，被告人田东良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、张某乙、龙某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，赃物毒品、毒资、作案工具手机照片，开户资料、通话记录，调取证据通知书，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单、发还清单、涉案财产移交清单，到案经过证实，足以认定。 本院认为，被告人田东良贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田东良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田东良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人田东良因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人田东良犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含海洛因成分的毒品0.37克、作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一六年九月十九日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执725号 申请执行人：何检兰 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特69号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1442号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李世康，曾用名李立成，男，1978年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县怀城镇（均）。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人李世康犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人李世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日13时许，被告人李世康去到本区钟村街汉溪村汉溪路新二街6号101房，用随身携带的“7”字型撬锁工具以及开锁钥匙开锁进入屋内，盗去被害人曹某放在屋内的YCALACH男装手表1只（价值人民币50元）以及女性护肤用品两盒。公诉机关认为，被告人李世康无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世康虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李世康承认控罪。经审理查明，2016年5月13日13时许，被告人李世康去到本区钟村街汉溪村汉溪路新二街6号101房，用随身携带的“7”字型撬锁工具以及开锁钥匙开锁进入屋内，盗去被害人曹某放在屋内的YCALACH男装手表1只（价值人民币50元）以及女性护肤用品两盒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人黄某、黄某、万某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世康无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李世康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李世康在拘役或有期徒刑一年以下量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李世康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从2016年5月13日起至2016年12月12日止）。二、缴获被告人李世康“7”字型撬锁工具等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十八日书记员  黄秋霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4805号原告：李某，女，1981年10月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人马志良，北京京师律师事务所律师。被告：刘某某，女，34岁，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘某志，男，55岁，住河北省三河市燕郊开发区。二被告委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。原告李某与被告刘某某、刘某志排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，由原告李某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年九月二十八日书记员  高 颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1332号原告：巫善林，男，1973年8月27日生，汉族，住镇江市。被告：任信根，男，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。原告巫善林与被告任信根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告巫善林到庭参加诉讼。被告任信根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫善林向本院提出诉讼请求：1.判令被告任信根归还借款52500元；2.判令被告任信根承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年，被告因生产经营之需向原告借款52500元，2014年1月2日向原告出具了借条，约定于2014年5月30日前归还所欠款项。到期后，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了2014年1月2日被告任信根书写的借条一份作为证据。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告巫善林与被告任信根系朋友关系，巫善林经营一家超市，任信根经营一家建材厂。2013年，被告因资金周转之需向原告借款30000元，后又陆续从原告处购买香烟、电话卡等物品累计价款22500元。2014年1月2日，双方经结算，被告共应向原告支付款项52500元，遂出具借条一份，载明“今借到巫善林现金52500元正，2014年5月30日归还”等内容。到期后，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告经核实债权债务结算后形成的借条，不违反法律规定，被告应按照协议的约定履行还款义务。被告在2014年1月2日的借条上约定还款期限为2014年5月30日，现该期限已经届满，故对于原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任信根于本判决生效之日起十日内返还原告巫善林借款52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、公告费606元，合计1719元，由被告任信根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 劦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2075号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张少华，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度小学，住汉川市(以上身份情况均自报)。2008年5月5日因犯非法拘禁罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月5日刑满释放。2010年5月10日因犯敲诈勒索罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押并于次日被拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1952号起诉书指控被告人张少华犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人张少华伙同同案人张社平(另案起诉)，以帮助李某丈夫逃避刑事处罚为由，多次骗得李人民币5万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人张少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人张少华对收取被害人5万元的事实不持异议，但辩解其主观上没有诈骗被害人的故意。经审理查明，2015年8月至10月，被告人张少华伙同同案人张社平(另案起诉)，以帮助李某丈夫逃避刑事处罚为由，多次骗得李人民币5万元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证实了被告人张少华称能够帮其老公不受处罚而向其收取5万元，后来发现被张少华所骗而向公安机关报了案的事实。并对被告人张少华进行了辨认。⒉证人黄某的证言，证实了被告人张少华称可以帮被害人李某把老公从看守所搞出来，听李某说其分了四五次给了张少华共计5万元。后来发现被骗后，向公安机关报了警。并对被告人张少华进行了辨认。⒊涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，证实了案发现场情况。⒋涉案短信照片，证实了被害人多次向被告人催要被骗款项的事实。⒌广州市公安局白云区分局出具的穗公云(太)现检【2005】00769号现场检测报告书，证实了被告人未有吸食毒品现象。⒍公安机关出具的被告人到案经过，受案登记表、立案决定书，证实了被告人张少华的到案经过，证实其没有投案自首情节。⒎视听资料和光碟，证实了被害人李某多次催要被骗款项的具体经过。⒏广州市公安局白云区分局出具的接受证据材料清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、收据复印件，证实了被害人丈夫因妨害公务被刑事处罚的事实。⒐深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法刑一初字第626号刑事判决书和释放证明书，证实了被告人张少华的累犯情节。本院认为，被告人张少华结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张少华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张少华虽否认其主观上有诈骗他人的故意，但现有证据足以证实其主观上非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗的行为，并实际占有了被害人的财物，造成实际的危害结果，其行为已构成诈骗罪。被告人张少华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人张少华非法所得五万元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年九月五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2360号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某，户籍地吉林省延吉市。因本案于2016年4月5日被拘留，4月12日被广州市公安局取保候审。2016年8月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。 辩护人柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2208号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年4月5日4时许，被告人尹某饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型轿车，途经本市××区××大道立交桥下路段时，与路边花基发生碰撞因而发生交通事故，后被民警查获。经检验，尹某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为166.2mg/100ml。公诉机关认为被告人尹某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月十五日。提请本院依法判处。 被告人尹某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹某犯罪情节轻微；2.被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人尹某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人尹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人尹某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月七日 书记员 麦逸纯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2745号 原告:海阳宝业新型材料有限公司，住址海阳市碧城工业园区海康路东首。 法定代表人：陶晓宝，该公司总经理。 被告：海阳市麦迪森建筑有限公司，住址海阳工业园东京路东。 法定代表人：赵进杰，该公司经理。 原告海阳宝业新型材料有限公司与海阳市麦迪森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向明适用简易程序，公开进行了审理。原告要求判令被告支付所欠商砼款976345元，诉讼费用由被告承担。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一六年九月二十六日 书记员  王华英
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3812号申请执行人山东省莱州市永兴标牌厂，住所地山东省莱州市。执行事务合伙人侯春浩，厂长。被执行人青岛炬辉焊接设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人翟永强，董事长。本院在执行申请执行人山东省莱州市永兴标牌厂与被执行人青岛炬辉焊接设备有限公司买卖纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3936号 原告：李德明，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省仁寿县。 原告：陈秀容，女，汉族，1977年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 以上原告委托诉讼代理人：卢孝云，男，汉族，1963年12月8日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告李德明、陈秀容与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告李德明、陈秀容及其委托诉讼代理人卢孝云到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德明、陈秀容诉称，2013年11月7日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号房屋。藏鑫公司将房屋交付给李德明、陈秀容后，李德明、陈秀容向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年4月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2013年11月7日，原告李德明、陈秀容与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李德明、陈秀容购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款472000元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，李德明、陈秀容按约支付了购房款。2014年1月13日，藏鑫公司向李德明、陈秀容交付了房屋，李德明、陈秀容向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，李德明、陈秀容仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李德明、陈秀容与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，李德明、陈秀容应从合同约定的交房之日2014年3月31日起365日（即2015年3月31日）内取得房屋所有权证书，但李德明、陈秀容却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2015年4月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款472000元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三十日内为原告李德明、陈秀容办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告李德明、陈秀容支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款472000元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年4月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担。（此款原告李德明、陈秀容已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月十九日 书 记 员  王倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第318号申请执行人尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执318号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  朱丽文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月一日书 记 员  赵岩松
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8178号原告：浙江永和建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。法定代表人：夏同兴。委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江振鲁建设工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。负责人：魏木林。被告：浙江振鲁建设工程有限公司。住所地：临安市锦城街道衣锦街613号。法定代表人：童其良。本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江振鲁建设工程有限公司绍兴县分公司、浙江振鲁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告浙江振鲁建设工程有限公司绍兴县分公司、浙江振鲁建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告浙江振鲁建设工程有限公司绍兴县分公司、浙江振鲁建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈颖莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2538号原告黄某，男，汉族1985年10月12日出生，汉族。被告吉某，女，黎族，1984年9月1日出生。本院在审理原告黄某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。黄某诉称，原告于2008年在海南打工时和被告吉某相识，2009年办理结婚手续，婚后经常发生口角，四年来从未夫妻生活，感情已彻底破裂，请求：依法判令与被告离婚。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告婚后没有居住在河南省平舆县辖区，住所地和户籍在海南省乐东黎族自治县万冲镇固强村委三队，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  韩前进二〇一六年九月二十二日书 记 员  李圆圆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1979号 申请执行人：范茂华 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤0183民初1138号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保163号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 委托代理人：邝国鹏，该银行职员。 被申请人：罗支农，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：李选民，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：付次华，男，1972年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘荣辉，女，1977年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区狮岭圣湘皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇石岗村自编东仁一队六巷7号第1-2层。 经营者：罗支农。 关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人罗支农、李选民、付次华、刘荣辉、广州市花都区狮岭圣湘皮具厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月26日受理，案号为（2016）穗仲案字第4919号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人罗支农、李选民、付次华、刘荣辉、广州市花都区狮岭圣湘皮具厂价值共309486.23元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人罗支农、李选民、付次华、刘荣辉、广州市花都区狮岭圣湘皮具厂的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗支农、李选民、付次华、刘荣辉、广州市花都区狮岭圣湘皮具厂的银行存款共309486.23元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费2067元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一六年 月 日 书记员  黄远果
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1726-2号 申请执行人：王宁。 被执行人：刘佰超。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人刘佰超民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘佰超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1332号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何德平，男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人何德平犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人何德平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年6月21日15时许，被告人何德平经与购毒人员陈某电话联系妥当后，驾驶一辆男装摩托车去到花都区“大口九”门口，以人民币200元的价格向购毒人员陈某贩卖白色晶体3小包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人何德平处起获白色晶体6小包（经鉴定，净重3.45克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、作案工具手机1部、摩托车1辆；并从购毒人员陈某处缴获其刚刚购得的白色晶体3小包（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人何德平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何德平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人何德平判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何德平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何德平犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，现场检测报告书，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1857号、1858号化验检验报告及通知书，证人陈某的证言及对被告人何德平的辨认笔录、对毒品、毒资的相片进行的签认，被告人何德平的供述及对交易地点、毒品、毒资、交通工具摩托车的相片进行的签认，被告人何德平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何德平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何德平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人何德平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、本案缴获的毒品甲基苯丙胺共4.54克，可以酌情对被告人何德平增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日至2017年10月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.54克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9111号原告：邓福钿，男，1947年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告邓福钿诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告邓福钿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓福钿撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3075号原告许艳玲，女，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。原告张晗月，女，1993年7月26日出生，汉族，无职业，住龙江县杏山乡。委托代理人张建国（系张晗月父亲），男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。原告魏佳明，男，2013年10月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。法定代理人魏成龙,男，1990年1月3日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司。代表人赵耀，该公司总经理。委托代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，住突泉县突泉镇。被告姜国超，男，1993年9月19日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告许艳玲、张晗月、魏佳明诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司、姜国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告许艳玲、张晗月、魏佳明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许艳玲、张晗月、魏佳明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常生撤回起诉。案件受理费64元减半收取32元由原告许艳玲、张晗月、魏佳明负担。审判员  王颖二〇一六年九月十四日书记员  孙贺
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3686号申请执行人田相栋,男，汉族，1972年8月22日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人田相栋与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华