湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1086号原告邓宣治，打工。委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告张璇，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。代表人郭红接，总经理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。原告邓宣治与被告张璇、中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司（以下简称人保财险葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓宣治及其委托代理人王兵，被告张璇，被告人保财险葛洲坝支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日21时50分，被告张璇驾驶鄂E×××××小型汽车，行驶至枝江市马家店街办团结路东段市污水处理厂路口时，与邓宣治驾驶的正三轮摩托车相撞，造成邓宣治及乘车人杨万芳受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓宣治负本次事故的主要责任，张璇负本次事故的次要责任。事故发生后，邓宣治被送枝江市人民医院住院治疗23天。被告张璇驾驶的鄂E×××××小型汽车在被告人保财险葛洲坝支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失93748.64元。被告张璇辩称，被告张璇没有违章行为，邓宣治抢道才导致本次事故的发生，邓宣治应承担全部责任。鄂E×××××小型汽车在被告人保财险葛洲坝支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。张璇已给原告邓宣治垫付治疗费用8000元，保险公司应予以返还。被告人保财险葛洲坝支公司辩称，本次交通事故造成两人受伤，原告的损失应在交强险限额内按比例赔付，超过交强险的部分保险公司只承担30%的责任。原告的部分请求过高，医疗费应按医保审核用药负担。经审理查明，2016年3月18日21时50分，邓宣治驾驶无号牌正三轮摩托车，后座搭乘其妻子杨万芳，在枝江市马家店街办团结路东段污水处理厂路口行驶时，与被告张璇驾驶的鄂E×××××小型客车发生碰撞，致邓宣治、杨万芳受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，邓宣治负本次交通事故的主要责任，张璇负本次事故的次要责任，杨万芳无责任。原告邓宣治受伤后被送枝江市人民医院住院治疗23天，诊断为右肩锁关节脱位，左足皮肤裂伤，建议加强营养，全休三个月。2016年6月27日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第476号司法鉴定意见书，被鉴定人邓宣治因车祸致伤，其伤残程度为Ⅹ级伤残，护理时限为90日，取出右肩锁关节钢板内固定物的后续治疗费为10000元。原告邓宣治的医疗费，被告人保财险葛洲坝支公司按医保审核核减3461.24元，被告张璇对审减数额予以认可。被告张璇驾驶的鄂E×××××小型汽车在被告人保财险葛洲坝支公司投保了交强险和10万元附加不计免赔率商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告张璇已为邓宣治垫付医疗费8000元。原告邓宣治原系枝江市马家店街道办事处双寿桥村的村民，2013年11月24日，邓宣治与枝江市国土资源局直属分局签订《房屋征收补偿安置协议书》，将原告夫妻位于枝江市马家店双寿桥村四组的房屋征收。2014年10月29日，根据枝江市人民政府枝府办函（2014）号文件精神，马处办发（2014）14号文件批复，撤销双寿桥村民委员会，成立双寿桥社区居民委员会。被告对因交通事故致原告受伤的经济损失中无异议的为：医疗费23181.95元、住院23天的护理费1840元、鉴定费2200元。对原告请求的其他费用，被告均存在异议。上述事实，有原告提供的枝江市人民医院出院记录、诊断证明，医疗费单据、门诊病历、CT报告单、陪护协议即及护工收据、住院医疗费明细，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋征收补偿安置协议书，枝江市马家店街道办事处双寿桥社区居民委员会的证明，马处办发（2014）14号文件，被告张璇提供的交强险和商业三者险保单，机动车驾驶证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告邓宣治因交通事故受伤，被告张璇应按事故责任大小赔偿原告的经济损失。二、被告张璇驾驶的鄂E×××××小型汽车在被告人保财险葛洲坝支公司投保了交强险，对于鄂E×××××车辆发生交通事故造成第三者人身伤亡的，被告人保财险葛洲坝支公司应在交强险的分项限额内先行予以赔偿，不足部分由事故责任人按比例承担。三、原告邓宣治因交通事故受伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。二被告对于原告提供的2016年5月30日门诊收据不予认可，认为门诊病历上没有加盖公章。本院认为，原告提供的门诊病历与收费收据、CT报告单相互印证，可以证实二张门诊收据系原告因车祸后的复查、治疗，对此二张门诊治疗费68.8元本院予以认定。对原被告无异议的医疗费23181.95元本院予以确认，故原告的医疗费为23250.75元。2、住院伙食补助费。原告在枝江市人民医院住院23天，根据枝江市关于出差补助的相应规定，标准为每天50元，故住院伙食补助费为1150元。3、营养费。营养费的标准，根据原告的伤情、当地的生活水平等，本院酌情认定为每天30元，故营养费为690元。4、残疾赔偿金。原告的户口簿上虽登记为农业人口，但2014年原告所在村民委员会已撤销村民委员会，设立社区居民委员会。原告在城镇居住、生活，故原告请求的残疾赔偿标准应按照城镇居民标准计算，为27051元×17年×10﹪＝45986.7元。5、护理费。对双方无异议的住院23天的护理费1840元，本院予以确认。被告认可后期的护理费标准，即31138元÷365天×（90-23）天=5716元。故护理费为1840＋5716=7556元。6、误工费。原告已年满63周岁，其虽然提供了枝江市应梅食用菌厂的证明，但没有提供工资银行流水、劳动合同等证据相印证，不能证实原告交通事故前一直有固定收入，故原告请求的误工费，本院不予认定。7、交通费。原告请求1000元的交通费，本院根据原告的住院天数、当地的生活水平等，酌情认定为500元。8、精神抚慰金。原告因交通事故受伤，精神上必然受到了伤害，本院根据原告的伤残程度、当地的生活水平等，酌情认定为2000元。9、鉴定费。对原被告无异议的鉴定费2200元，本院予以确认。10、后续治疗费。原告提供了司法鉴定意见书，对10000元的后续治疗费，本院予以认定。综上，原告邓宣治因交通事故受伤造成的经济损失为93333.45元。四、同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中参与交强险分配的有杨万芳、邓宣治两人。杨万芳属于医疗赔偿范围的总损失为23860.21元，邓宣治属于医疗赔偿范围的总损失为35090.75元，邓宣治在交强险中应获得的医疗费赔偿额为10000×35090.75／（23860.21＋35090.75）=5953元。邓宣治属于伤残赔偿范围的损失为56042.7元，邓宣治在交强险中应获得的伤残赔偿额为110000×56042.7／（58892.9＋56042.7）=53636元。故被告人保财险葛洲坝支公司在交强险限额内赔偿原告邓宣治经济损失59589元。超出交强险范围损失33744.45元，由被告张璇按责任承担。五、被告张璇驾驶的鄂E×××××小型汽车在被告人保财险葛洲坝支公司投保了10万元不计免赔率商业三者险，对于应由被告张璇承担的赔偿责任，应由被告人保财险葛洲坝支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。被告张璇投保商业三者险时，约定保险公司赔偿的医疗费按医保审核金额计算，故对于保险公司审减的医疗费3461.24元和鉴定费2200元，应由被告张璇按事故责任自行承担，为（3461.24＋2200）元×30%=1698元。被告保险公司在商业三者险范围内应承担的赔偿责任为：（33744.45-3461.24-2200）元×30%=8425元。二被告称邓宣治抢道导致交通事故发生，应负本次交通事故的全责，因被告没有提供相应证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告邓宣治59589元（其中医疗限额5953元、伤残限额53636元），在商业三者险限额内赔偿原告邓宣治8425元，合计68014元；二、被告张璇赔偿原告邓宣治1698元（已实际支付8000元）；三、上述第一、第二项合并执行后，被告中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司支付原告邓宣治61712元，支付被告张璇6302元；四、驳回原告邓宣治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取368元，由原告邓宣治负担119元，被告张璇负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一六年九月二十八日书记员  董灵芝