广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初251号原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉水县×××大道×××号。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：吴某，公司法律部员工，住江西省吉水县。被告广东运通客运有限公司，住所地：广东省广州市越秀区×××路3号。法定代表人：黎某，董事长。被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市×××路160号×××大厦28楼。法定代表人：吴某1，经理。委托代理人：刘某，广东晨辉律师事务所律师。委托代理人：石某，广东晨辉律师事务所律师。原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司诉被告广东运通客运有限公司、中国×××财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司委托代理人吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人石某到庭参加诉讼，被告广东运通客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日01时57分，陈某驾驶原告公司赣Ｄ×××××重型普通货车行驶到沈海高速2628KM时，遇对向李某驾驶的粤Ａ×××××大型卧铺客车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成我公司车上驾驶员陈某、李某及赣Ｄ×××××货车副班司机刘某1当场死亡及两车受损的较大交通事故。原告赣Ｄ×××××重型普通货车经揭阳市创大价格事务所有限公司评估鉴定，该车实际损失金额为人民币195458元。该次事故李某负主要责任，陈某负次要责任。广东运通客运有限公司为粤Ａ×××××大型卧铺客车的所有人，驾驶员李某受雇于广东运通客运有限公司，广东运通客运有限公司为粤Ａ×××××大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业第三者责任险200万元，本次事故发生在保险期间内，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。故原告请求法院：一、依法判令两被告赔偿原告车辆损失137420.60元，车辆鉴定费5030.20元，合计142450.80元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司在举证期限内提供的证据有：1.赣Ｄ×××××货车行驶证复印件1份，证明原告主体资格；2.粤Ａ×××××客车行驶证、运通公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格；3.粤Ａ×××××交强险险和商业险保险单复印件各1份，×××保险企业基本信息复印件1份，证明被主体资格及投保情况；4.道路交通事故认定书1份，证明发生道路交通事故的事实、双方责任及车属单位；5.赣Ｄ×××××货车损失价格鉴定结论及发票各1份，证明赣Ｄ×××××货车损失及鉴定费用。上述证据复印件经与原件核对无异。被告广东运通客运有限公司在举证期间内没有向本院提供任何证据。经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司辩称：原告的诉讼主体不适格，根据惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第142号民事判决书已经认定赣Ｄ×××××实际使用人是石狮市顺心物流有限公司，应驳回其原告的起诉，如法院认可其诉讼主体，那么，对于本案中创大价格事务所的鉴定结论书中原告所有车辆赣Ｄ×××××的实际损失的鉴定结论，被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司不予认可，因为原告在被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司既不知情也没有参与的情况下单方委托创大价格事务所进行评估鉴定，该行为剥夺了被告应有的合法权益，被告已庭前向法院申请了重新鉴定，请法院予以准许，待重新鉴定结论出来后再依法核定原告的各项损失。如法院认为不准重鉴申请的话，被告继续答辩如下：一、被告对原告在本案的交通事故中所受到的损失深表同情与慰问。但被告只能依法依约按被告与被保险车辆粤Ａ×××××号客车签订的第三者”交强险”和”商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和200万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案有三名死者，请法院在保险责任限额内对各自的赔偿份额进行分配。二、对粤Ａ×××××号客车的所有人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据被告与被保险车辆签订的第三者”交强险”、”商业险”合同约定和”保监会”的相关规定，被告不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请法院对原告的诉讼法主体及诉讼请求依法予以审查核定，对原告的请求予以驳回。被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司在举证期限内没有提供证据。综合原、被告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：2014年12月13日01时57分，陈某驾驶原告公司赣Ｄ×××××重型普通货车行驶到沈海高速2628KM时，遇对向李某驾驶的粤Ａ×××××大型卧铺客车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成我公司车上驾驶员陈某、李某及赣Ｄ×××××货车副班司机刘某1当场死亡及两车受损的较大交通事故。经揭阳市公安局交警部门于2015年1月13日作出惠公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》认定司机李某应负负此事故的主要责任，司机陈某此事故的次要责任，赣Ｄ×××××货车副班司机刘某1及粤Ａ×××××大型卧铺客车上的乘客等无责任。揭阳市创大价格事务所有限公司于2014年12月30日作出揭市价事车损鉴字［2014］2397号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论表》，对赣Ｄ×××××重型普通货车车辆损失评估鉴定为实际损失金额人民币182458元。李某驾驶的粤Ａ×××××大型卧铺客车所有权人为广东运通客运有限公司，该公司于2013年12月26日与中国×××财产保险股份有限公司广东分公司签订保险单号为10451241900120661395《机动车交通事故责任强制保险单》及保险单号为10451241900120661385《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，广东运通客运有限公司分别为粤Ａ×××××大型卧铺客车承保交强险及第三者责任险200万元，且承保不计免赔率。保险期间自2013年12月26日零时起至2011年12月25日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，陈某驾驶的赣Ｄ×××××重型普通货车所有权人为江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，使用人为石狮市顺心物流有限公司。石狮市顺心物流有限公司同意由江西省吉水县文峰汽车运输有限公司向被告广东运通客运有限公司、中国×××财产保险股份有限公司广东分公司主张赣Ｄ×××××重型普通货车车辆损失。石狮市顺心物流有限公司不再另行主张。因各被告至今未赔偿原告车辆损失，原告遂向本院请求：依法判令两被告赔偿原告车辆损失137420.60元，车辆鉴定费5030.20元，合计142450.80元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交警部门于2015年1月13日作出惠公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》的认定，事实清楚，责任分明，应予采信。揭阳市创大价格事务所有限公司于2014年12月30日作出揭市价事车损鉴字［2014］2397号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论表》的鉴定结论，被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司提出对鉴定结论有异议，以该公司没有参与鉴定，认为这个鉴定与事实不符，要求重新鉴定的辩称缺乏理由依据，本院不予采纳。揭阳市创大价格事务所有限公司具备《价格评估机构资质证书》，揭市价事车损鉴字［2014］2397号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论表》的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告广东运通客运有限公司是事故车辆粤Ａ×××××大型卧铺客车所有权人，被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司是事故车辆粤Ａ×××××大型卧铺客车的承保人，本次交通事故发生在保险期间内。依据揭阳市公安局交警部门于2015年1月13日作出惠公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》的认定，该次事故李某负主要责任，陈某负次要责任，因此，原告赣Ｄ×××××重型普通货车的损失：车辆实际损失182458元×70%=127720.60元、车辆鉴定费7186元×70%=5030.20元，共计132750.80元。由被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，被告广东运通客运有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司车辆财产损失人民币2000元。二、被告中国×××财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司车辆损失人民币130750.80元。三、被告广东运通客运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3149.01元。由原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司负担人民币944.70元、被告广东运通客运有限公司负担人民币2204.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 浩审 判 员  刘金伦人民陪审员  林宝丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 建附相关适用法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通石鼓的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。