wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2506号原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。负责人蒋伟波，职务主任。委托代理人陈进善，男，1965年10月12日生，汉族，系老店信用社客户经理，住滑县。被告郭普重，男，1976年11月15日生，汉族，住滑县。被告宋晓强，男，1990年1月12日生，汉族，住滑县。被告董彩利，女，1969年10月6日生，汉族，住滑县。被告张坤，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县。被告焦爱荣，女，1963年7月20日生，汉族，住滑县。被告张贡良，男，1987年4月3日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告郭普重、宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人陈进善到庭参加了诉讼，被告郭普重、宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店信用社诉称：2013年6月24日被告郭普重从原告老店信用社借款人民币300000元，由被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭普重立即偿还借款人民币300000元及利息，被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告郭普重、宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年6月24日，原告老店信用社与被告郭普重签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月23日，借款月利率为11.40‰。同日，原告老店信用社与被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良签订《保证合同》，约定被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良为被告郭普重的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告郭普重发放借款人民币300000元，借款后，被告付息至2013年8月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老店信用社与被告郭普重签订的《个人借款合同》、与被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月24日，原告老店信用社向被告郭普重发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭普重偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良依法应承担连带保证责任。被告郭普重、宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭普重于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良对被告郭普重上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良承担保证责任后，有权向被告郭普重追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告郭普重、宋晓强、董彩利、张坤、焦爱荣、张贡良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 飞
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审672号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。被执行人潘远健，男，1974年4月出生，瑶族，住平南县。2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第24039号《行政处罚决定书》：1、拆除潘远健在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋；2、处罚款5670元。经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人潘远健于2013年6月购买坐落在平南县马练乡三江垌石櫈路口的集体土地一块作为建房用地，土地面积81平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款5670元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月27日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：限被执行人十五日内自行拆除在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款5670元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第24039号《行政处罚决定书》的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一六年九月二十六日书记员 林玉婷appoint
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4425号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告徐永君，男，汉族，1969年9月19日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告徐永君商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告徐永君的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告徐永君的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费306元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1092号原告：潘某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由潘某某负担。审判员  宋成凤二〇一六年九月九日书记员  洪 璐
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执234号申请执行人王玉明，男，1951年5月28日出生，住所地铁峰区。被执行人李洪华，地址富裕县。王玉明与李洪华建筑设备租赁合同纠纷一案,富裕县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)富裕民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉明于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李洪华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪华新的财产线索，申请执行人王玉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月二十八日书记员  李木子
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初92号原告：贾玉恒，男，1972年11月29日生，汉族。委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周方玺，男，1968年7月25日生，汉族。被告：李九强，男，1962年5月6日生，汉族。被告：周文怀，男，1971年1月23日生，汉族。原告贾玉恒与被告周方玺、李九强、周文怀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉恒及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告周文玺、李九强、周文怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉恒诉称：2015年2月10日，被告周方玺由被告李九强、周文怀担保，向原告贾玉恒借现金30000元整，并于同日向原告出具了借条。被告李九强、周文怀在借条上担保人栏内签上了自己的名字作为借款担保人，后经原告多次追要，被告迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。请求方城县人民法院依法判令被告周方玺归还借款本金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告计付利息至款付清止。判令被告李九强、周文怀对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告贾玉恒为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、借条复印件一张。被告周方玺、李九强、周文怀经合法传唤未到庭应诉，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2015年2月10日，被告周方玺由被告李九强、周文怀担保，向原告贾玉恒借现金30000元整，并于同日向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借贾玉恒现金（30000元）大写叁万园整。借款人周玺，担保人李九强，担保人周文怀，2015.2.10号”。原告诉至本院，请求依法判令被告周方玺归还借款本金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告计付利息至款付清止；被告李九强、周文怀对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。被告周方玺向原告贾玉恒借款30000元，有原告持有的借条为凭，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款30000元。原告贾玉恒要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持”的规定，应由被告周方玺自起诉之日（2016年1月8日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款付清为止。被告李九强、周文怀为该笔借款提供连带清偿的保证责任，应当对被告周方玺的该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向主债务人周方玺追偿。被告周方玺、李九强、周文怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方玺于本判决生效后十日内向原告贾玉恒归还借款30000元，并自起诉之日（2016年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清止。二、被告李九强、周文怀对上述借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人周方玺追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周方玺、李九强、周文怀负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  李宜家人民陪审员  吴嘉龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏冠一
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2786号罪犯莫常，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。本院于2005年8月2日作出(2005)肇刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人莫常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2014年9月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫常在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫常犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽及改造表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫常予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院layout-grid-mode:char'>执行裁定书line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301执803号char'>申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司char'>法定代表人：刘福生，该公司董事长char'>住所地：昌吉市。char'>被执行人：杨志超，男，汉族，1964年lang=EN-US>4月出生,住昌吉市。char'>被执行人：范海滨，男，汉，1982年lang=EN-US>1月出生,住昌吉市。char'>被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1982年lang=EN-US>2月出生,住昌吉市。char'>被执行人：马智艳，女，汉族，1979年lang=EN-US>8月出生,住昌吉市。char'>被执行人：宋志福，男，汉族，1967年lang=EN-US>2月出生,住昌吉市。char'>被执行人：张文双，男，汉族，1958年lang=EN-US>2月出生,住昌吉市。char'>新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行杨志超、范海滨、ＸＸ亮、马智艳、宋志福、张文双借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（lang=EN-US>2016）新昌证字第1916号执行证书，，于lang=EN-US>2016年3��23日向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>263555.78元，未执行标的263555.78元。char'>本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：char'>昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第lang=EN-US>1916号执行证书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。char'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判长汪卫东text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员吴海喜text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员曹斌lang=EN-US>text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二0一六年九月五日text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>书记员黄建荣
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终332号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）皖1302刑初265号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人张某及刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初265号刑事附带民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年九月二日书 记 员  武珍珍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执243号之一申请执行人：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：薛贞金，总经理。委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区东紫园。本院作出的（2015）芜经开经开民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖顺驰物流有限公司依法向本院申请强制执行。执行中，申请执行人芜湖顺驰物流有限公司申请对车牌为皖B140**、皖B140**、皖B136**的车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押车牌为皖B140**、皖B140**、皖B136**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年九月十二日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2517号上诉人（原审被告）：刘贺友。被上诉人（原审原告）：承德福鑫钛合金制造有限公司。法定代表人：张尚文。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。上诉人刘贺友因与被上诉人承德福鑫钛合金制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贺友，被上诉人承德福鑫钛合金制造有限公司的委托诉讼代理人杨作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺友的上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：双方签订的解除劳动合同协议书并非上诉人真实意思表示，是上诉人在被胁迫情况下被迫签署，应属无效协议；被上诉人应支付上诉人一审要求的加班费、工资、假期生活费、经济赔偿金，并提供离岗体检。承德福鑫钛合金制造有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，2015年8月18日公司停产后，公司与上诉人经过协商达成一致意见，双方解除劳动关系，公司支付上诉人经济补偿金，数额71140元，已经实际给付上诉人。双方签订的解除劳动的协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，属于有效协议；上诉人主张的经济赔偿金依据的是劳动合同法第40、41条，本案适用劳动合同法第36条，所以上诉人主张的经济赔偿金没有依据；上诉人主张的加班工资，被上诉人一审已经提交工资表，显示上诉人的加班工资随着工资发放并签字领取，所以上诉人对加班工资数额是认可的，现在主张加班工资无事实依据；被上诉人发生劳动争议时没有长期放假，所以上诉人主张的假期生活费没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘贺友向一审法院起诉请求：请求法院依法认定被告迫使我签署的解除劳动合同协议无效，判决被告因违法解除劳动合同应支付我赔偿金12950.00元，支付我被克扣部分的加班工资34895.00元，支付我被克扣的假期生活费16000.00元，判决被告为我做离岗健康检查。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘贺友于2012年7月30日到被告承德福鑫钛合金制造有限公司工作，从事炉前工工作。被告作为甲方，原告作为乙方，因甲方生产经营严重困难，需裁减人员，经甲、乙双方协商一致，于2015年8月25日签订解除劳动合同协议书，协议内容如下：一、甲、乙双方于2015年8月18日解除劳动合同，同时终止社会保险关系，甲方支付乙方工资薪金到解除之日止。二、甲方付给乙方经济补偿7114.00元，于2015年9月15日之前一次性付清。三、乙方申请2015年医疗保险不缴纳，2015年养老、失业保险缴纳至解除劳动合同当月。四、乙方自愿放弃其它一切诉求。五、此协议一式三份，经双方签字（盖章）后生效。协议左下方为甲方：承德福鑫钛合金制造有限公司，加盖有被告单位公章，落款日期为2015年8月25日，右下方为乙方：有原告刘贺友签名并按有手印，落款日期为2015年8月25日。协议签订后，被告按协议约定为原告支付了经济补偿。被告单位自2014年10月至2015年8月与原告解除劳动合同止一直在正常生产，没有放过假，工资表所列项目有：基本工资、效益工资、加班工资、超产奖等。2016年1月26日，原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出平劳人仲案字（2016）74号仲裁裁决书。一审法院认为，原告在被告处工作，由于企业经营有困难，需要停产减员时，被告单位与原告协商一致，解除了劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书，该协议书系双方的真实意思表示，并不违反行政法律、法规的规定，协议书合法有效，应受法律保护，因此，原、被告双方于2015年8月18日已解除劳动关系，且协议书签订后被告已按协议约定向原告支付了经济补偿，原告要求被告支付赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，其请求不能成立，原告无有效证据证明其工作期间被告克扣部分的加班工资，其所诉要求被告支付被克扣部分的加班工资的请求不能成立，原告在诉讼时效内被告单位始终在生产，没有放假，其所诉要求被告支付被克扣假期生活费的请求不能成立，原告所诉要求被告为其做离岗健康检查的请求缺乏事实及法律依据，其请求不能成立。判决：驳回原告刘贺友的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘贺友负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订解除劳动合同协议书解除了劳动关系，是双方的真实意思表示，协议内容不违反行政法律、法规的规定；协议书签订后被上诉人已按协议约定向上诉人支付了经济补偿，上诉人认可并领取了补偿金，上诉人与被上诉人已经按协议内容履行了协议约定的义务，上诉人主张其在被胁迫情况下签订解除劳动合同协议书证据不足，本院不予支持；上诉认为被上诉人应支付加班费、工资、假期生活费、经济赔偿金的上诉主张于法无据，本院不予支持；二审审理中，被上诉人已通过平泉县疾病预防控制中心为上诉人进行了相应的职业健康体检。综上所述，刘贺友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘贺友负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  高喜军代理审判员  于 一二〇一六年九月二十二日书 记 员  耿 建
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保683号招商银行股份有限公司信用卡中心、黄晓：关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2227号民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年九月二十三日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1191号申请执行人毛海娣被执行人郑守国，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01475号，依法向被执行人郑守国发出执行通知书，责令被执行人郑守国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑守国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑守国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币167403.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  王建国
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋0522刑初84号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某。诉讼代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告人张某甲。辩护人梁小军，山西语智律师事务所律师。被告人张某乙。被告人张某丙。自诉人郭某以被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某与被告人张某甲、张某乙、张某丙自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某撤诉。审 判 长  郭聪云代理审判员  郭向阳人民陪审员  宋海霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亚妮
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第209号之一原告陈小祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告倪梅仙，女，1962年4月20日出生，汉族，住所同上。两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，该街道办事处主任。原告陈小祥、倪梅仙（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，均系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2005年10月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年10月9日与原告陈小祥签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算和验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园6幢2单元601室、20幢1单元301室及cc-2-052车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈小祥、倪梅仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖终21号上诉人（原审被告）江苏百斯特环境工程有限公司。法定代表人何宗峰，职务董事长。委托代理人周勇，男，职工。委托代理人季祥林，男，律师。被上诉人（原审原告）鸡东宝鑫碳化硅有限公司。法定代表人刘术波，职务总经理。委托代理人刘艺轩，男，60岁。上诉人江苏百斯特环境工程有限公司不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初913号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初913号民事裁定，并裁定本案移送上诉人所在地江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《工矿产品买卖合同》约定，“18、争议解决方式：双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协调不成，异议方依法向其当地人民法院起诉”。而此案，鸡东宝鑫碳化硅有限公司于2016年5月12日向原审院起诉，江苏百斯特环境工程有限公司于2016年7月18日向江苏省盐城市盐都区人民法院起诉。故原审法院立案在先，本案由原审鸡东县人民法院审理符合法律规定，上诉人江苏百斯特环境工程有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯 琳
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0629刑初68号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人朱立若，男，1988年8月4日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县，捕前暂住河北省容城县。2011年4月18日因犯交通肇事罪被容城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人朱立若犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人朱立若到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年5月18日、19日被告人朱立若两次在其租住的容城县东张楚村杨某家的老房处为张某、彭某、潘某提供冰毒及工具吸食毒品。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人朱立若的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人朱立若有犯罪前科，从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现等作出公正判处。被告人朱立若对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年5月18日、19日被告人朱立若两次在其租住的容城县东张楚村杨某家的老房处为张某、彭某、潘某提供冰毒及吸毒工具吸食毒品。经检测，张某、彭某、潘某三人的检测样本结果呈阳性。上述事实，被告人朱立若在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱立若的供述及证人张某、彭某、潘某、王某、杨某的证言相印证，另有辨认笔录、容城县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、保定市公安局刑事技术检验报告、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立若容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱立若有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱立若犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛雪峰审 判 员  戴洪静人民陪审员  阴占国二〇一六年九月二十七日书 记 员  高逸腾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9652号申请执行人深圳市恒创电子新材料有限公司。被执行人深圳建溢宝电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳建溢宝电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月六日书记员  陈子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3108号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷达业，男，畬族，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。被告：朱伟情，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省泰顺县。被告：梅相国，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：章汉雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：吴雪梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金86054.96元，利息2233.16元，罚息12025.58元，合计100313.7元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由八被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年10月28日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六、七、八被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告赖贤炯、吴静静于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金86054.96元，利息2233.16元，罚息12025.58元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅对本判决第一项中被告赖贤炯、吴静静的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元、公告费200元，由被告赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9627号原告吴江市烨丰净化板业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍村。法定代表人王建东，经理。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告王建华。原告吴江市烨丰净化板业有限公司（以下简称烨丰公司）诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告烨丰公司委托代理人陈琳、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨丰公司诉称：被告因业务需要到原告单位购买岩棉板、蜂窝板等材料，双方签订《购销合同》一份，合同约定了产品的规格、数量、单价、总价及违约责任等。截止2015年8月4日，双方通过对账，被告确认结欠原告货款共计100932.55元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付货款100932.55元；2、承担因诉讼支付的代理费6000元；3、承担本案诉讼费。被告王建华辩称：结欠货款的数额是对的，但是产品质量不合格，案外人不付给答辩人钱。经审理查明：烨丰公司经营范围包括生产彩钢夹心板；制作、安装轻钢结构、净化工程；销售净化配件、五金建材。2014年5月15日，王建华作为甲方，烨丰公司作为乙方，双方签订《购销合同》一份，约定：甲方从乙方购入75系列机制岩棉板，75系列机制纸蜂窝板，75系列机制岩棉板结算单价为50元/平方，75系列机制纸蜂窝板结算单价为71.5元/平方；总计人民币184626元，具体总额按实际发货量结算；合同签订后预付108777元；余款75849元最后一车发货后（2015年5月21日）一个月内付清；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现权益的，违约方应当承担对方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现权益所支出的一切费用。2015年8月4日，王建华在其与烨丰公司的往来明细上签字确认，明确截至2015年8月4日结欠烨丰公司货款100932.55元。另查明：2016年7月27日，烨丰公司与苏州市吴江区松陵法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5000元，手续费1000元。后，王建华于同日现金支付该笔费用。同日，苏州市吴江区松陵法律服务所为此开具金额为6000元的增值税发票一张。以上事实，有原告提供的委托代理合同、增值税发票、购销合同、往来明细、催款函复印件、邮寄凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2015年8月4日，被告结欠原告货款100932.55元的事实清楚，故对原告要求被告给付前述货款的主张，本院予以支持。关于原告的6000元代理费主张，其中包括5000元律师费及1000元手续费，对5000元律师费，因在《购销合同》中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应款项，故应予支持；对1000元手续费，原告称包括复印材料费及差旅费，但未举证证明前述费用的支出，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。关于被告辩称原告提供的产品质量不合格的主张，因未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市烨丰净化板业有限公司货款100932.55元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市烨丰净化板业有限公司律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由原告吴江市烨丰净化板业有限公司负担19元，由被告王建华负担1200元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年九月八日书 记 员  沈赟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8373号原告：上海练岑铝业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：付某某，该公司总经理。被告：上海美露达新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼2层2255室。法定代表人：姚某某。被告：上海贤岑工贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼1597室。法定代表人：徐某某。原告上海练岑铝业有限公司与被告上海美露达新型建材有限公司、上海贤岑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海练岑铝业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一六年九月二十九日书记员 王奇彦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4587号原告：胡根保，男，个体户。被告：周铁牛，男，无职业，（盟医院东墙）。被告：任秀珍（系被告周铁牛的妻子），女，无职业。公民身份号码不详。原告胡根保与被告周铁牛、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡根保到庭参加诉讼。被告周铁牛、任秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡根保因被告周铁牛、任秀珍拒不返还借款55000元及利息，故诉至法院，请求判令：被告周铁牛、任秀珍返还借款55000元，并按月息2分计付利息，其中：借款本金为20000元的利息计算时间从2009年7月13日起至付清款之日止；借款本金为20000元的利息计算时间从2009年12月24日起至付清款之日止；借款本金为15000元的利息计算时间从2011年11月8日起至付清款之日止。本院基于查明的事实，被告周铁牛于2009年7月13日、2009年12月24日、2011年1月8日分三次向原告胡根保借款20000元、20000元、15000元，共计55000元，并约定月息3分。原告胡根保自认被告周铁牛于2009年11月13日偿还四个月的利息2400元，即截至2009年11月13日的利息已结清。后再未偿还过借款本金及利息。被告周铁牛与被告任秀珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告任秀珍应对上述借款及利息与被告周铁牛共同承担清偿责任。现原告胡根保请求被告周铁牛、任秀珍返还借款本金并按照月息2分计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周铁牛、任秀珍于本判决生效后十日内向原告胡根保返还借款55000元，并按月息2分计付利息（其中：借款本金为20000元的利息计算时间从2009年11月14日起至付清款之日止；借款本金为20000元的利息计算时间从2009年12月24日起至付清款之日止；借款本金为15000元的利息计算时间从2011年11月8日起至付清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，原告胡根保预交587元，由被告周铁牛、任秀珍负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年九月十日书记员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审207号申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人张炜，男，1988年2月16日出生，汉族，住海宁市许村镇联盟村北角里**号。被执行人张晨加，女，1989年12月10日出生，汉族，住海宁市许村镇联盟村张家角*号。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行卫计征字（2015）第092号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年12月11日作出卫计征字（2015）第092号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张炜、张晨加在不符合法定条件生育第二个孩子的情况下，于2015年8月15日在海宁市妇幼保健医院生育第二个孩子的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对张炜按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的3倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分6399元的1.5倍征收社会抚养费，对张晨加按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的3倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费151204元。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费151204元。本院认为，申请执行人作出的卫计征字（2015）第092号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人张炜、张晨加缴纳卫计征字（2015）第092号征收社会抚养费决定书载明的社会抚养费151204元的申请。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年九月十四日书 记 员  许一奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1963号罪犯李明超，男，1990年9月22日出生，回族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163742.93元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第98号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明超减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月29日起至2017年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初664号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人梅松，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李达，浙江亚辉律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人梅松犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人梅松及其辩护人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日13时许，被告人梅松在宁波市北仑区大碶街道天台山路729号宁波紫泉饮料工业有限公司车间内因琐事与被害人李树行产生矛盾并相互殴打，后被车间经理黄宁生等人劝离。当晚20时许，应被告人梅松的要求，生产经理姚某等人将被害人李树行带至该公司停车场内进行调解，其间，被告人梅松趁李树行不备，用膝盖击打李树行下颚，致使李树行倒地后头部撞击地面受伤，经鉴定，被害人李树行头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人梅松明知他人报案仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为。另查明，2016年6月18日，被告人梅松的家属代为垫付被害人李树行医药费一万元。上述事实，被告人梅松在庭审过程中亦无异议，并有被害人李树行的陈述，证人黄宁生、姚某、梅某、李某、冯某等人的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，宁波市北仑区人民医院急诊抢救护理记录单、CT检查报告单，宁波市医疗中心李惠利东部医院住院病历，收据，民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅松犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人部分损失，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梅松具有自首情节等相关罪轻辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴问娟人民陪审员  项岱军人民陪审员  张晨晖二〇一六年九月二十八日代书 记员  刘晓辉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1249号原告：徐秀萍。被告：廖法田。被告：廖丽蓉。原告徐秀萍与被告廖法田、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐秀萍到庭参加诉讼，被告廖法田、廖丽蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖法田、廖丽蓉归还原告徐秀萍借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息自2013年3月13日计算至2016年3月14日，自2016年3月15日起至款清时止的利息按月利率1%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告廖法田、廖丽蓉承担。事实和理由：被告廖法田、廖丽蓉系夫妻关系。2014年3月13日，被告向原告借款50000元用于银行调头，约定借期一周。2015年2月26日重新约定继续借用该笔款项，约定利息按月息一分计算。被告经原告多次催讨，至今未归还借款。本院经审理认定事实如下：被告廖法田、廖丽蓉系夫妻关系。2014年3月13日，被告廖法田向原告徐秀萍出具借条一份，约定向原告借款50000元用于银行转贷，借款期限一周，并提供被告廖法田的信用社账号；被告廖丽蓉在该借条上签字。2014年3月14日，原告徐秀萍向被告廖法田转账交付借款50000元。2015年2月26日，被告廖法田在借条上写明借款继续借用，并自2014年3月13日按月息一分计算利息至款清时止。本院认为，原告徐秀萍与被告廖法田、廖丽蓉之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告廖法田、廖丽蓉借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖法田、廖丽蓉于本判决生效后十日内归还原告徐秀萍借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2016年3月14日，自2016年3月15日起至款清时止的利息按月利率1%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全申请费690元，合计2040元，由被告廖法田、廖丽蓉负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年九月二日书 记 员  叶晓琳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铜德，男，汉族，1963年5月21日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。法定代表人：李科明，该局局长。委托代理人：毛铜伟，该局民警。委托代理人：高鸿，该局民警。一审被告：铜川市公安局。法定代表人：高毅，该局局长。再审申请人高铜德因与被申请人铜川市公安局王益分局（以下简称王益分局）、一审被告铜川市公安局行政处罚一案，不服铜川市中级人民法院(2015)铜中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高铜德申请再审称：被申请人没有管辖权，其没有违法上访的事实，被申请人的处罚也违反了一事不再罚的原则，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销二审判决，依法再审本案。王益分局提交意见称：申请人高铜德自2012年1月至2015年1月23日数次到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫，其行为属于缠访、闹访，意图制造事端、给政府施压，其行为已扰乱了中南海周边的正常秩序。其局对高铜德的行为有管辖权。北京公安机关对高铜德的非法上访行为多次训诫，训诫不属于治安管理处罚的种类，不存在“一事双罚”的情况。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，高铜德的居住地为铜川市王益区，故王益分局对高铜德扰乱公共秩序的行为有管辖权。高铜德到北京市中南海上访，有北京市公安机关的训诫书和高铜德的询问笔录为证，事实清楚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，处罚的种类分为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。故训诫不属于治安管理处罚的种类，本案不存在重复处罚的问题。综上，高铜德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高铜德的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 任 庆代理审判员 董 琪二〇一六年九月二十八日书 记 员 李芍谌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3003号原告：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人:周求华，董事长。委托代理人:程爱霞，系法务部员工。被告:湖南普信医药有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼303、304房。法定代表人:蒋诚。委托代理人:曹敏霞，系公司员工。原告湖南全洲现代医药物流有限公司（以下简称原告）与被告湖南普信医药有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南全洲现代医药物流有限公司的委托代理人程爱霞到庭参加了诉讼，被告湖南普信医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告仓储费用、拣货员工资、力资费、装卸费、超库存装卸费240418.83元及违约金10000元（仓储费用及违约金暂计算至2016年5月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订了《仓储服务合同》，约定原告为被告提供仓储服务，被告将货物存储在原告经过审批并通过GSP认证的仓库。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告经常拖欠原告合同费用，截至2016年5月13日共欠付240418.83元。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，欠款金额240418.83元属实。经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订《仓储服务合同》，约定原告为被告的货物提供仓储服务，期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止。合同第六条付款方式约定，仓库租金按季预先交纳，被告需在签订合同之日向原告预交第一个季度的租赁费用，以后在下一个季度开始前3天交纳该季度费用。每月第1个工作日由原告向被告提供上月产生的装卸费及力资费结算明细清单，被告核对无误后须于当月5个工作日前将结算费用交纳给原告。被告未按时交纳装卸费及力资费的，原告每日可按被告所欠费用总额的千分之三加收滞纳金，原告还有权停止发货。合同第十三条约定，年销售规模在五千万以内，仓储费用每年按叁拾贰万元收取，以后每年在此价格基础上按15%递增收取。五千万以内年销售规模，每月库存商品（药品、保健品）总件数共不得超过贰仟件，超出部分以伍元/件另外计算费用（计算周期以30天计）。在库商品拆零品种不能超过壹佰个，拆零品种超过部分另计。年销售规模五千万以上，超额部分按销售额的1%收费标准另计。每月库存商品（药品、保健品）总件数共不得超过贰仟件，超出部分以伍元/件另外计算费用。力资费壹拾陆元/托盘，使用托盘捌拾个，收取力资费壹仟贰佰捌拾元/年。装卸费：入库零点叁元/件；出库零点叁元/件，装卸费按实按月和甲方进行结算。另仓储中央空调电费捌万零肆拾元/年，系统对接信息管理费叁仟元/年。被告根据零货拣货量承担拣货员工资、保险及相关费用，被告拣货员编制壹人，工资按贰仟伍百元/月/人结算。合同第十一条约定，被告未按时足额交纳本合同约定的各种费用，原告除有权解除本合同和处置存储物外，还有权要求被告每日按所欠费用总额的千分之三支付违约金。合同还对货物包装、入库和出库、合同变更和解除、合同效力及争议解决等内容进行了约定。同日，双方签订了《质量补充协议》及《补充协议》。2015年2月14日，原、被告续签《仓储服务合同》，约定原告为被告的货物提供仓储服务，期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止。合同第十三条约定，年销售规模在五千万以内，仓储费用每年按叁拾陆点捌万元收取，以后每年在此价格基础上按15%递增收取。其他条款与2014年2月14日签订的《仓储服务合同》内容一致。上述合同签订后，原告依约向被告提供了仓储服务，但被告未按合同约定支付费用。2015年4月26日，经双方对账，被告尚欠原告2014年11月至2016年5月13日期间的仓储费、拣货员工资、力资费等合计240418.83元。因被告未按约定支付上述费用，原告诉至本院，请求依法判决。本案审理期间，原告明确只主张仓储费及拣货员工资的违约金，其他违约金不再主张。仓储费及拣货员工资的违约金分别以49500元为基数，从2015年2月14日起计算至2016年5月13日；以209133.33元，从2016年5月14日起计算至实际付清；均以欠付费用的千分之三计算。以上事实，有《仓储服务合同》、《催款通知单》、库存明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《仓储服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了合法的仓储法律关系。原告已按照合同约定履行了仓储服务，被告应按合同约定支付相关费用。原告要求被告支付仓储费用、拣货员工资、力资费、装卸费、超库存装卸费240418.83元，提供了经双方对账的《催款通知单》予以证明，被告亦无异议，本院予以支持。因被告未按约定支付仓储服务等费用，原告要求其支付拖欠的仓储费及拣货员工资等费用的违约金，符合双方约定，本院予以支持。但由于双方约定的每日千分之三的违约金标准过高，本院调整为按所欠费用每日万分之五的标准支付。根据《催款通知单》，被告2015年9月14日至2016年5月13日期间欠付原告仓储费209133.33元，欠付拣货员工资20000元。故原告要求被告以49500元为基数，支付自2015年2月14日至2016年5月13日的违约金，并以209133.33元为基数，支付自2016年5月14日起至实际付清之日止的违约金，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南普信医药有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南全洲现代医药物流有限公司欠付的仓储费用、拣货员工资等240418.83元，并支付逾期付款违约金（违约金分别以49500元为基数，从2015年2月14日起计算至2016年5月13日；以209133.33元，从2016年5月14日起计算至欠款实际付清之日止；均以欠付费用每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费1264元，由被告湖南普信医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年九月二十七日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百八十二条仓储合同自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2675号原告：唐力琼，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，经理。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告唐力琼与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告唐力琼于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐力琼撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐力琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 冯瀚达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7045号上诉人（原审被告）：邓卓涛，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：刘小腊。原审被告：佛山市南海蓝跃印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡启林。原审被告：佛山市三和正印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡启林。原审被告：胡德，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：胡启林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：胡启明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：颜有银，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：朱丽洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邓卓涛因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市南海蓝跃印刷有限公司、佛山市三和正印刷器材有限公司、胡德、胡启林、胡启明、颜有银、朱丽洁金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓卓涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  张硕
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0324行初81号原告陈文福，务农。委托代理人吴平学，系贵州宇航律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府。住址：贵州省务川县茅天镇街上。法定代表人陈柳林，系该镇镇长。第三人张太坪，务农。本院在审理原告陈文福诉被告务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府、第三人张太坪行政其他纠纷一案中，原告以该案系行政复议前置案件，被告还未送达其行政处理决定为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告陈文福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈文福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈文福承担。审 判 长  陈华川人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年九月八日书 记 员  焦 杨
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执224号申请执行人张海安，男，汉族，1962年9月5日出生。被执行人德令哈市建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初114号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人德令哈市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人德令哈市建筑工程有限公司履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德令哈市建筑工程有限公司在德令哈市人民政府河东街道办事处（柴达木农商银行长江路支行帐户8201000000018XXXX）的工程款331000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月二十八日书记员 马 海 录
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢字第42号申请执行人刘涛被执行人张永锋本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢字第42号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0881民初1066号原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司,住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层,统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，该公司董事长。委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司职员。被告：陈同仕,男,1972年4月9日出生,汉族,住福建省漳平市。被告：陈玉仙,女,1973年7月13日出生,汉族,住福建省漳平市。被告：陈韶云,男,1976年11月1日出生,汉族,住福建省漳平市。被告：李若江,男,1984年2月15日出生,汉族,住福建省漳平市。被告：陈振贵,男,1976年8月20日出生,汉族,住福建省漳平市。本院受理的原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉被告陈同仕、陈玉仙、陈韶云、李若江、陈振贵借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈同仕已还清所欠贷款本息，诉讼目的已经实现为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6197元，减半收取3098.5元，由原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈  金  友二〇一六年九月十二日书记员 ?李巧（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4559号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4559号申请执行人上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘军，镇长。被执行人上海飘林服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘林冲。本院在执行申请执行人上海市奉贤区青村镇人民政府与被执行人上海飘林服饰有限公司行政处罚一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市上海市奉贤区青村镇人民政府第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十九日书记员  祝 军附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1633号原告：赵寿义。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。被告：雷嵩梅。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。原告赵寿义与被告雷嵩梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告赵寿义于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵寿义撤回对雷嵩梅的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵寿义撤诉。案件受理费70元，由赵寿义负担。审判员  张守涛二〇一六年九月十二日书记员  强光华附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2619号原告：承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组负责人：兰洪才。被告：李瑞清。本院在审理原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组与被告李瑞清农业承包合同纠纷一案中，原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组负担。审判员  阮春城二〇一六年九月二十日书记员  周建新
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1301号原告刘延春，男，汉族，无职业，住抚松县。被告张天翼，男，汉族，国网新源吉林松江河水力发电有限公司职员，住抚松县。本院在审理原告刘延春诉被告张天翼民间借贷纠纷一案中，原告刘延春于2016年9月27日向本院提出撤回对被告张天翼的起诉。本院认为，原告刘延春的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘延春撤回对被告张天翼的起诉。案件受理费2,525.00元，由原告刘延春承担。审判员 张 岩二〇一六年九月二十七日书记员 李珍珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15228号原告重庆稳达电梯销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元30-4。法定代表人谯南，总经理。被告重庆苏渝特时代商贸有限公司，住所地重庆市两江新区水土镇高新园区京沪时代。法定代表人何良坤，经理。本院在审理原告重庆稳达电梯销售有限公司诉被告重庆苏渝特时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆稳达电梯销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆稳达电梯销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆稳达电梯销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元减半收取1075元由原告重庆稳达电梯销售有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年九月八日书 记 员  张 怡
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2727号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。地址廊坊市广阳区和平路78号。负责人史国琪，职务行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托代理人苗冠军，河北岳石律师事务所实习律师。被告刘振献。被告解淑敏。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称工行廊坊朝阳支行）与被告刘振献、解淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊朝阳支行委托代理人岳鹏、苗冠军到庭参加了诉讼。被告刘振献、被告解淑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告工行廊坊朝阳支行诉称，2010年3月，被告刘振献向原告申请个人房屋抵押贷款35万元，期限为8年，抵押房产为位于廊坊市光明东道津元里中储楼4402室房屋。2010年4月9日，原告向被告刘振献发放个人房屋抵押贷款35万元，到期日为2020年4月9日。到2015年11月开始出现逾期不还情况。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告刘振献偿还原告截止到2016年8月21日止的借款本金人民币129993.51元、利息6017.08元，并支付自2016年8月22日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）,要求对抵押物行使抵押权。借款发生时，被告解淑敏与被告刘振献系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告解淑敏对上述被告刘振献所负义务应承担连带清偿责任。被告刘振献经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。被告解淑敏经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，被告刘振献与原告工行廊坊朝阳支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告刘振献向原告借款人民币35万元，借款用途为购房，期限为8年，实际放款日与到期日以借据为准；双方同时约��，（合同第4.1条）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；（合同第4.2条）贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按合同第4.1条的约定重新确定贷款利率，发放贷款后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，自实际放款之日开始计算，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按合同第4.2条的约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;双方同时约定，被告刘振献以其所有的坐落于廊坊市光明东道津元里中储楼4402室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告解淑敏作为抵押物共有人签字并捺印。上述抵押物已办理抵押登记。2010年4月9日，原告工行廊坊朝阳支行将借款本金人民币35万元打入被告刘振献指定账户。被告刘振献已多期违约，截止到2016年8月21日止被告刘振献尚欠原告借款本金人民币129993.51元、利息6017.08元。同时查明，借款发生时被告刘振献与被告解淑敏系夫妻关系。以上事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细表、结婚证、他项权证及庭审笔录等证实。本院认为，原告工行廊坊朝阳支行与被告刘振献、解淑敏签订的个人借款/担保合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊朝阳支行按约定足额发放贷款后，被告刘振献未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊朝阳支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘振献提前偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止到2016年8月21日止被告刘振献尚欠原告借款本金人民币129993.51元、利息6017.08元，自2016年8月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算，被告刘振献对上述借款本金及利息应予偿还。抵押物坐落于廊坊市光明东道津元里中储楼4402室的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。被告解淑敏在借款发生时与被告刘振献系夫妻关系，其作为抵押物共有人在借款担保合同中签字并捺印，对借款事实系明知，应当承担连清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘振献于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金人民币129993.51元及利息（截止到2016年8月21日止的利息为6017.08元，2016年8月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算）。二、如被告刘振献未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权就坐落于廊坊市光明东道津元里中储楼4402室的房屋在上述限��内行使抵押权。三、被告解淑敏对上述被告刘振献所负的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，由被告刘振献、解淑敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  夏 岩代理审判员  吕万波二〇一六年九月十二日书 记 员  时荣云
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执291号申请执行人：湘乡市国贸冶金炉料有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处新坳村6组，组织机构代码77446586-4。法定代表人：彭文明，总经理。被执行人：四川鸿亿焊接材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码68419907-2。法定代表人：陈鹏，公司经理。本院在执行湘乡市国贸冶金炉料有限公司与四川鸿亿焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司无银行存款，无车辆登记信息，并且四川鸿亿焊接材料有限公司厂房及土地已于2015年12月被遂宁市船山区人民法院进行了拍卖，所得拍卖款已偿还抵押贷款，本案未参与到分配。且申请执行人湘乡市国贸冶金炉料有限公司也不能提供被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十日书记员 杨丽君
安徽省马���山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终997号上诉人（原审被告）：黄安军。委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖霞。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人黄安军因与被上诉人肖霞债权转让合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，黄安军于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄安军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄安军撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费减半收取4597元，由上诉人黄安军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐运武代理审判员  彭 立代理审判员  汪 哲二〇一六年九月五日书 记 员  纪 震
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6225号原告：刘凤仙，女，生于1974年3月9日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：栗汉唐。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告刘凤仙诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘凤仙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤仙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤仙负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十八日书 记 员  温秋艳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1160号罪犯张现锋，男，1972年9月18日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）郑刑二初字第101号刑事判决，认定被告人张现锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年5月27日晚，被告人李某海电话联系被告人孙某鹏购买毒品，并商定了毒品价格。孙某鹏又与被告人张现锋联系欲从张现锋处购买毒品，并商定了低于李某海的购买价格。后张现锋在河南省购得毒品146克，于2012年5月28日上午携带所购毒品来到郑州市。在孙某鹏的租房处，其伙同孙某鹏将110克毒品贩卖给已在此等��的李某海，在李某海离开后，张现锋又将余下的36克毒品贩卖给孙某鹏。李某海已事先给付孙某鹏毒资35000元，孙某鹏共支付张现锋毒资41300元。李某海购得毒品后，除吸食一小部分外，将剩余的毒品委托他人交给了被告人车某。公安人员在抓获车某时，当场从其所在酒店房间内搜查出毒品100余某。经鉴定，送检的两包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺的成分，送检物品共重100.76克，其中甲基苯丙胺的含量为73.33%。在共同犯罪中，被告人张现锋系主犯。罪犯张现锋自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次差、1次一般、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表���罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张现锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其贩卖毒品数量大，犯罪性质严重，且系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张现锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三八年一月二十八日止）。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4902号原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）。地址：定边县贺圈镇（铁路桥西侧）。法定代表人：张江存，系该公司负责人。委托代理人：邵某，男，1988年11月23日出生，汉族，系沃力公司外协经理，住定边县冯地坑乡沙庄科村。身份证号：612726198811235115.被告李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住定边县白湾子镇丁山村吴阳山*组**号。身份证号：612726196109213910.原告某某有限公司诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某有限公司到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某有限公司诉称，被告于2015年3月28日与原告某某有限公司签订销售代理合同，双方约定货款结算方式为被告必须保证肥料款首付30%，剩余70%最晚不能超过当年阳历12月30日。所欠肥料款均由被告人出具欠据，后经原告多次督促，被告一直以关机或躲避方式，拒绝还款。同时原告认为被告必须按照“低于国家同期银行贷款利息的四倍”向被告追索货款本金187200元及利息52416元，以上本息共计239616元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告所有肥料欠款187200元及利息52416元，共计239616元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、收条一支，证明2015年4月4日，被告李某某在原告处共拉高蛋白有机肥40吨，每吨为1950元，共计7800元，当时付款23400元，下欠化肥款54600元。三、收条一支，证明2015年4月21日被告李某某在原告共拉高蛋白有机肥料40吨，每吨为1950元，共计78000元，下欠78000元。四、欠条一支，证明2015年4月23日，被告李某某在原告处拉高蛋白有机肥40吨，每吨为1950元，共计78000元，当时支付30%，23400元，下欠54600元。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的四组证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月28日，原告某某有限公司与被告李某某签订天然矿物有机肥代理合同，由原告某某有限公司委托被告李某某销售有机肥料，同时约定被告在原告处拉取肥料，当时付款30%，剩余70%的肥料款于每年的12月30日之前付清。后被告李某某多次在原告处拉取肥料销售，共欠原告肥料款187200元，并由被告向原告出具两支收条及一支欠条。逾期后原告多次向被告索要，被告均未偿还，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告所有肥料欠款187200元及利息52416元，共计239616元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的委托合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，视为被告对原告所诉事实予以默认，故被告应承担偿还欠款的民事责任。另原告请求被告偿还所欠款的利息，但双方在代理合同及收条、欠据上均未书面约定利息，故对利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后三日内向原告某某有限公司偿还欠款187200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张艳玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1005号申请执行人王凤伟被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人王凤伟与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8092号原告：鑫苑物业服务有限公司，法定代表人：梁裕民。委托诉讼代理人：张娇，系原告公司员工，委托权限：特别授权。被告：马记虎，男，1962年9月17日出生，汉族。原告鑫苑物业服务有限公司与被告马记虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。审判员 李 丽二〇一六年九月十三日书记员 贺景双
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5216号之三申请执行人朱丹彤，女，1964年5月20日出生，汉族，汀州医院信息科长，住长汀县。被执行人ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人朱丹彤与被执行人ＸＸ生定金合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。申请执行人朱丹彤依据龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3420号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人ＸＸ生已于2016年8月31日将（2016）闽0802民初3420号民事判决书所确定的定金合计50000元汇入本院履行款账户。因此，朱丹彤的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱丹彤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十九日书记员 林海山（代）
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0503民初995号原告贾某某，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告河北省廊坊市中国石油管道局法定代表人：丁建林地址：河北省廊坊市广阳区林苑里居委会本院在审理原告贾某某与被告河北省廊坊市中国石油管道局恢复原状纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元原告贾青锋已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告贾���某承担。代理审判员  张勇平二〇一六年九月二十一日书 记 员  孔 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2140号原告汪洪涛，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。被告陈志祥，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。本院在审理原告汪洪涛与被告陈志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪洪涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪洪涛负担。代理审判员 徐 达二〇一六年九月二十八日书 记 员 李耀东
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1676号原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷银禄，男，1966年11月24日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：兰章连，男，1958年8月8日出生，畲族，住福建省罗源县。原告尤秋武与被告雷银禄、兰章连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月20日，原告尤秋武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤秋武撤诉处理。案件受理费1120元，减半收取560元，由尤秋武负担。审判员 林 勇二〇一六年九月二十日书记员 尤丽婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2061号原告王可新，现住白城市。委托代理人潘洋，系洮北区海明法律服务所法律工作者。被告张青莲，现住白城市。原告王可新诉被告张青莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可新及委托代理人潘洋到庭参加诉讼，被告张青莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告交齐购房款，并实际占有房屋。因该楼房缺少开发商的大照，暂不能办理过户手续。被告承诺，待房屋能办理过户手续时，被告协助原告办理过户手续，过户所需的费用由原告负担。现该楼房已具备过户条件，原告多次找被告要求协助过户，被告却以各种理由置之不理，故原告诉至法院。现原告要求被告立即协助办理房屋过户手续；要求被告承担本案的诉讼费及送达费。被告未答辩。根据原告陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、被告应否协助原告办理产权过户手续。原告针对审理重点出示了下列证据：1、身份证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告的身份。2、房屋买卖合同一份，（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，该合同合法有效，被告应协助原告办理过户手续。3、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），证明被告合法取得了该房屋的所有权。4、白城市中兴城市基础建设公司的房屋产权证一份（复印件，与原件核对无异），证明被告已经具备将房屋办在原告名下的条件。5、税票三张（复印件，与原件核对无异），证明原告已经为被告办理了各种税费。被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本庭予以确认。根据原告陈述、及举证、质证、认证情况，本院确认如下本案事实：2014年4月27日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将位于白城市长庆南街58-1号楼1单元101室（合同编号156）卖给原告，当楼房大照下来后被告有义务协助原告办理更名过户手续。原告于签订合同当日交齐了购房款，并实际占有房屋。因该楼房缺少开发商的大照，当时没办理过户手续。被告出卖的楼房位于白城市长庆南街58-1号1单元101号，面积为70.70平方米，该楼房于2011年6月1日登记在白城市中兴城市基础设施建设有限公司名下，现该楼房大照已下来，具备更名过户条件。根据原告陈述、以及举证、质证、认证情况，结合本院确认的案件事实，针对审理重点，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方于2014年4月27日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在签订合同时约定待该楼房具备更名过户条件时，被告协助原告办理更名过户手续，现该楼房已具备更名过户条件，故被告应协助原告办理更名过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后协助原告办理房屋产权过户手续，将位于白城市长庆南街（长庆新居回迁）58-1号楼1单元101号（面积为70.70平方米）楼房过户到原告王可新名下。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  胡 畔二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘文辉