wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初441号原告：邓利群，退休干部。委托诉讼代理人：ＸＸ红，在职干部。被告：桂芳，个体工商户。被告：杨杰，在职职工。原告邓利群与被告桂芳、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利群的委托诉讼代理人ＸＸ红、被告杨杰到庭参加诉讼。被告桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利群向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息50000元，共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓利群与被告桂芳系朋友，被告桂芳因从事个体经营缺乏流动资金，向原告提出借款。原告出于对被告的信任，于2012年2月22日向被告桂芳转账100000元。原、被告约定利息为月息2分，借期3年。被告借款后，应付利息98000元，已付利息48000元，尚欠利息50000元，本金至今未还。被告杨杰系桂芳的配偶。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。被告桂芳未答辩。被告杨杰辩称，原告起诉属实，被告杨杰本人同意偿还借款，但是因为现在经济能力有限，希望原告给予还款宽限期，同时希望原告能减少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原告邓利群与被告桂芳系朋友。被告桂芳因从事个体经营缺乏流动资金，向原告提出借款，并在2012年2月22日向原告邓利群出具借条一张，载明：“今借到邓利群（身份证号：××）现金壹拾万元证（￥100000），月息贰仟元证（￥2000），借款期叁年整，以实际转账到帐日为准。同日，原告邓利群向被告桂芳转账100000元。借款后，被告桂芳共计向原告偿还利息48000元后，未再偿还本金和利息。被告杨杰系桂芳配偶，在庭审中，认可被告桂芳所负债务，并同意共同偿还债务。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告桂芳向原告借款事实是否成立；2、原告诉请的利息应否得到支持。关于争议焦点1。本案中，被告桂芳向原告邓利群借款，有借条、转账凭证等证据证明，事实清楚，且被告桂芳的配偶杨杰对桂芳向原告借款一事亦予以认可。被告桂芳未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上认定被告桂芳向原告借款事实。关于争议焦点2。原、被告在借条上已经约定利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息年利率不超过24%的规定。被告桂芳自借款发生时至原告起诉之日，未归还本金100000元，利息总共98000元，被告桂芳已经偿还利息48000元，尚需偿还利息50000元。被告杨杰系桂芳的配偶，认可上述债务为夫妻共同债务，应与被告桂芳共同向原告偿还本案债务。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂芳、杨杰于本判决生效后十日内共同偿还原告邓利群借款本金100000元、利息50000元，合计150000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告桂芳、杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5554号原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。法定代表人：郑巧霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所实习律师。被告：杨建明，男，汉族，1973年8月30日生，住河南省潢川县。被告：罗志华，女，汉族，1974年4月29日生，住河南省潢川县。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告杨建明、罗志华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵邦宏到庭参加了诉讼。被告杨建明、罗志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付原告租赁费113500元及违约金56750元（违约金暂计算至2016年6月7日，被告应当支付至租赁费清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月17日签订《施工塔吊租赁合同》，被告承租原告塔吊，原告已经履行了自己的合同义务，被告至今尚欠原告租赁费113500元，根据合同约定，被告逾期付款，按照应付租金的日千分之四向原告支付违约金，原告自愿放弃过高部分，参照最高人民法院司法解释，按照年息24%计算，截止2016年6月7日，违约金为56750元，被告罗志华系被告杨建明的配偶，根据婚姻法规定，应当与被告杨建明共同承担偿还责任，故原告诉至本院。原告提交的证据有：1、《施工塔吊租赁合同》一份；2、租金确认单一份；3、人口基本信息查询单。被告杨建明、罗志华未答辩亦未提交证据。被告杨建明、罗志华未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：2013年8月17日，原告与被告杨建明签订《施工塔吊租赁合同》一份，约定原告将两台塔吊起重机租与被告杨建明使用，租赁期限不少于6个月，不足6个月按6个月计算，月租赁费15000元，进出场费28000元，被告杨建明拖欠租赁费15天以上，原告有权收取滞纳金，每延迟一天，被告杨建明应支付租赁费总额的千分之四的滞纳金，该合同还对其他内容进行了约定。2014年6月24日，双方经过结算，被告杨建明拖欠原告租金163500元，后被告杨建明支付租金50000元，剩余租金113500元未予支付，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订《施工塔吊租赁合同》后，原告按约履行了义务，被告杨建明却未按约定支付租金，经结算后，至今被告杨建明尚欠原告租金113500元，故原告要求被告杨建明支付租金113500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建明未按约定支付租金的行为构成违约，依法应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告要求按照年息24%支付违约金，时间自2014年6月24日至判决确定的返还之日止的诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的人口基本信息不足以证明二被告是夫妻关系，故原告要求被告罗志华承担责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明于判决生效之日起十日内支付原告河南省启创建筑机械租赁有限公司设备租赁费113500元及违约金（违约金以113500元为基数，时间自2014年6月24日起至判决确定的返还之日止，按照年息24%计算）。二、驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司对被告罗志华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪审 判 员  范 雯人民陪审员  梁玉苹二〇一六年九月十日书 记 员  朱孟雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1407号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗某甲，务工。被告人罗某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被取保候审。辩护人黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月11日11时许，被告人罗某甲在苏州市吴江经济技术开发区“某某电子五厂”XX宿舍内，采用在自己手机上登陆被害人支付宝账号进行转账的手段，窃得被害人宋某的人民币7500元。归案后，被告人罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某甲已退出了全部赃款，并已返还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某甲有坦白情节；属于初犯、偶犯；对自己的罪行有真诚的悔意。上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人罗某乙的证言笔录，扣押清单及发还清单，借记卡交易明细，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已追回，可对被告人从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月二十六日书记员  王乙冰
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2761号原告:程红,女,汉族,1973年9月27日出生,汉族，工人，住丰都县。委托诉讼代理人:李淑媛,重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆市世坪森林旅游开发有限公司,住所地：丰都县湛普镇新亭村。法定代表人文钢，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告:丰都县世坪林场,住所地丰都县湛普镇新亭村。组织机构代码：20878426-2。法定代表人陈继红，该场场长。委托诉讼代理人朱春华，男，1974年4月8日出生，汉族，丰都县世坪林场职工，住丰都县。原告程红与被告重庆市世坪森林旅游开发有限公司（以下简称“世坪旅游公司”）、丰都县世坪林场（以下简称“世坪林场”）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程红及其委托诉讼代理人李淑媛，被告世坪旅游公司的委托诉讼代理人鲁宗英、被告世坪林场的委托诉讼代理人朱春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程红向本院提出诉讼请求：被告退还原告集资建房款96000元及其利息、违约金（从2011年11月14日至2016年7月17日，以13万元为基数，2016年7月18日至付清时止以9.6万元为基数，均按年利率24%计算）。事实和理由：2005年8月9日，原告与被告世坪旅游公司签订《劳动用工合同》成为该公司职工。2011年11月14日，原告根据该公司要求，缴纳集资建房款13万元。该公司收到职工的集资建房款后，使用集资款修建了房屋。2015年7月14日，被告世坪林场告知原告不具备享受危旧房改造资格，并要求原告于2015年7月到被告处办理集资款退还手续，但双方对利息、违约金等费用没有达成一直意见。2016年7月17日，原告急需用钱，要求被告退款，但被告只退还34000元，余款至今未退。被告世坪旅游公司辩称，对于原告缴纳的集资建房款，已于2015年6月通知原告办理退款事宜，但原告拒绝办理退款事项。2016年7月原告领取34000元时已告知余款在8月底前来办理，现在原告也可随时领取，但原告拒绝领取。集资款项的性质是职工根据一定的条件享受的福利，由于原告不具备上级主管部门所规定的集资资格而被取消，并不是被告公司取消原告的集资资格，且集资款项已用于房屋建设，单位未获利，故不应支付利息和承担违约金。被告世坪林场辩称，原告的集资款没有交到本单位，本单位只是应上级主管部门的要求通知原告不具备集资资格，不应承担退还集资款的责任。本院经审理认定事实如下：2005年8月9日，原告与被告世坪旅游公司签订《劳动用工合同》成为其该公司职工。2011年11月14日，原告根据世坪旅游公司要求，缴纳集资建房款13万元。2012年2月23日，丰都县林业局作出丰都林发[2012]5号文件“丰都县林业局关于国有林场危旧房改造对象有关问题的决定”界定为：国有林场内从事经营管理国有森林的在编和在职的职工（含离退休），在编必须以现机构编制部门编制卡或县人事劳动部门招工合同为准，在职必须以县级人民政府或组织部门任职文件为准，时间为2008年11月25日前进入国有林场在编和在职的职工。2015年6月4日，丰都县林业局党组会议纪要对原告程红个人集资建房问题做出要求，要求程红及时提供劳动合同并予以审查，不能在30日内提供或者提供的劳动合同关系不具备合法性则取消其资格。2015年7月14日，被告丰都世坪林场向原告程红发出“丰都县世坪林场关于程红同志速来办理退款手续的通知”告知原告，由于未能在劳动人事部门和就业部找到招工合同或介绍信，根据丰都县林业局党组会议纪要，程红不具备享受危旧房改造资格，并要求原告于2015年7月底到被告世坪林场办理处办理原交购房款退款手续。后由于双方对利息、违约金等费用没有达成一直意见，原告未领取购房款。2016年7月19日，原告在被告世坪旅游公司退回34000元，世坪旅游公司的工作人员告知原告余款于2016年8月底以前全部退完。2016年8月4日，被告世坪旅游公司出具13万元的现金支票，但未交付给原告程红。上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据、通知书、《劳动用工合同》、丰都林发[2012]5号文件及其会议纪要等证据在案，经质证和审查，予以认定。本院认为，原、被告之间的集资建房虽然具有政策福利性，原告缴纳集资购房款后被被告以劳动合同未在劳动人事部门找到劳动合同为由取消集资建房资格，但劳动合同备案应当属于被告的义务，且被告未将劳动合同备案并不影响劳动合同的效力，因此原告根据政策规定不享有集资建房资格的过错在于被告。现原告并未要求被告交付房屋，仅要求被告退还集资购房款并支付利息，就该行为而言属于民法上平等主体之间的关系，程红向被告世坪旅游公司缴纳集资购房款后，被告长期占有并使用该款项，根据公平原则，被告应当向原告支付利息。但原告要求被告按照月利率24%支付利息，无法律规定也无约定，本院酌定按照银行同期同类贷款利率计息较为适宜；关于原告要求被告世坪林场承担返还集资购房款的请求，因该款并未交付给被告世坪林场，本院对原告的该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市世坪森林旅游开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内退还原告程红集资购房款96000元及其利息（从2011年11月14日起至2016年7月18日，以13万元为基数，从2016年7月19日起至付清时止以9.6万元为基数，均按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告重庆市世坪森林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年九月二十七日书记员  谭秋红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3872号原告郭成云，男，1977年9月27日生，汉族。被告林州市皇冠机械铸造有限公司。法定代表人徐启林。被告张献明，男，1960年6月28日生，汉族。原告郭成云诉被告林州市皇冠机械铸造有限公司、张献明买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭成云撤回起诉。本案案件受理费275元予以免收。代理审判员  张立伟二〇一六年九月十三日书 记 员  杨永贵
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执177号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张国保，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交张国保贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）海刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月18日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金10,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人张国保因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元，被执行人张国保至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人张国保在勐海县农村信用合作联社勐遮信用社账户6223691910678386内有存款3650.00元，本院依法扣划，余款6400.00元被执行人张国保在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执164号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 岩温吨
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初527号原告：刘中芳，男，1950年7月19日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律事务所法律工作者。被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。原告刘中芳与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中芳撤回起诉。案件受理费108元，由刘中芳负担。审判员  陈炜彤二〇一六年九月五日书记员  杨亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4152号原告韩送，男，汉族，1968年10月27日出生。原告韩某甲。法定代理人韩送，系原告韩某甲之父。原告韩梅，女，汉族，1990年5月20日出生。以上三原告委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告商丘市郊区供电公司，统一社会信用代码：91411403721870815H。法定代表人李轶群，职务总经理。被告杨备战，男，汉族，1970年5月24日出生。被告杜西芝，女，汉族，1970年2月22日出生。被告商丘市睢阳区宋城街道办事处。本院在审理原告韩某乙、韩某甲、韩梅与被告商丘市郊区供电公司、杨备战、杜西芝、商丘市睢阳区宋城街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向原告韩某乙、韩佳佳、韩梅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月二十一日书记员  高英豪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异134号案外人胡常锋，男，汉族，1988年10月5日生。委托代理人孙超，山东上和律师事务所。申请执行人蒋孝齐，男，汉族，1982年1月17日生。委托代理人张建光，山东拓成律师事务所律师。被执行人王连涛，男，汉族，1989年4月14日生。本案在执行（2015）临兰执字第3282号案件，即申请执行人蒋孝齐与被执行人王连涛民间借贷纠纷一案中，案外人胡常峰于2017年4月7日对查封的鲁Ｑ×××××轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡常锋称，案外人是本院查封车辆鲁Ｑ×××××车辆的实际所有权人。贷款购买家用汽车，按照4S店规定需要结婚证、银行流水，因我未婚无法进行贷款购车，2013年12月26日，遂借用被执行人王连涛的名义与4S店签订合同，购买了涉案车辆，为定分止争，购车次日我与王连涛签订了协议书，证明涉案车辆的名义车主是王连涛，实际车主为我。购车后我一直以王连涛的名义缴纳车贷，以自己名义购买车辆保险，进行车辆保养并占有使用。直到2016年3月底，法院的人员到我家把车辆扣押，才得知涉案车辆因被执行人王连涛的个人债务问题被贵院查封。因此，请求法院裁定终止（2015）临兰执字第3282号执行裁定书对案外人车辆的执行。申请执行人蒋孝奇称，涉案车辆是属于被执行人王连涛所有。一、涉案车辆登记在被执行人王连涛名下，即使机动车登记不是判断机动车所有权的唯一依据，但是涉案车辆的原始车辆购买合同、购车发票、分期付款还款人等都表明涉案车辆的所有应归属于被执行人王连涛。二、依照《物权法》的规定，转让车辆等特殊动产，应依法办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。未经过户登记的车辆不能对抗一般债权人，因双方对涉案车辆一直未办理过户登记，因而不发生所有权变更的公示效力。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院依我的申请查封登记在王连涛名下的车辆并强制执行符合法定程序。综上所述，鉴于案外人与被执行人之间未办理车辆所有权变更登记，而案外人仅依据一纸未经证实的车辆买卖合同、车辆保险为由提出异议对抗贵院采取的执行强制措施，其异议理由不能成立，恳请贵院依法驳回案外人的执行异议并恢复执行，以维护申请执行人蒋孝齐的合法权益。被执行人称，案外人所陈述的事实属实，因我与案外人是好朋友，当时他没有结婚和银行流水，所以就用了我的名义进行购车。本院查明，申请执行人蒋孝齐与被执行人王连涛民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第4471号民事判决，本院于2015年11月5日立案执行。在审理过程中,查封了登记在被执行人王连涛名下的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××（涉案车辆）的汽车两辆，查封期限为两年，并向临沂市车管所送达了协助执行通知书。在执行过程中，本院在临沂市兰山区方城镇中西蒋村128号即案外人家门口，扣押了涉案车辆。另查明，涉案车辆一直处于抵押状态。本案争议焦点为：案外人是否涉案车辆的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行。本院认为，案外人胡常锋不是涉案车辆的权利人，其享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。该车辆登记在被执行人王连涛的名下，因此，案外人胡常锋不是涉案车辆的权利人。二、根据《物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”虽然扣押涉案车辆的地点是案外人家门口，其对该车持有占有状态，但是，无论案外人胡常锋是否存在借用王连涛名义购买涉案车辆的事实，其在未进行变更登记情况下，不产生对抗法院查封的效力。综上所述，案外人主张对涉案车辆享有所有权的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡常锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年九月十三日书 记 员  刘园园
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1897号原告：扬中市三茅街道韵杨日用品商店，住所地扬中市三茅街道富丽花苑****号。负责人：孔根娣，女，1962年11月2日生，住扬中市。委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：扬中市三茅镇捌加捌酒店，住所地扬中市三茅镇建设新村**弄*号。负责人：姜建萍。被告：朱文祥，男，1969年12月8日生，住扬中市。被告：朱彦，男，1986年11月2日生，住扬中市。被告：钱颖，女，1987年3月13日生，住扬中市。原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店与被告扬中市三茅镇捌加捌酒店、朱文祥、朱彦、钱颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬中市三茅街道韵杨日用品商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扬中市三茅街道韵杨日用品商店负担。审判员  王玲玲二〇一六年九月二十六日书记员  景 欢
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7384号原告：厦门恒和机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼901室F-1A单元。法定代表人：刘瑞玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄希，福建九信律师事务所律师。被告：朔州市森凯商贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇神西村南。法定代表人：穆增福。原告厦门恒和机电工程有限公司与被告朔州市森凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告厦门恒和机电工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门恒和机电工程有限公司撤诉。案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由原告厦门恒和机电工程有限公司负担。审 判 员 卢泽潇二〇一六年九月二十六日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初2524号原告高雷，居民。被告宫芳柏，农民。被告张秀菊，农民。原告高雷与被告宫芳柏、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高雷、被告宫芳柏到庭参加诉讼，被告张秀菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雷诉称，2015年7月份原告为被告送去石料3000吨。当时被告支付部分料款，截止到2016年4月18日为原告出具欠据一份，后原告多次催要未果，为此，具状诉至法院，请求依法判令两被告立即支付货款24000元；案件受理费由被告承担。被告宫芳柏辩称，原告起诉不合理，钱数不对，以前被告不认识高雷，是孙兆军联系的，后来我把钱都给了孙兆军，结果孙兆军没给原告。被告张秀菊未到庭未答辩。为证明自己的诉讼请求，原告高雷向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告欠原告24000元货款。为证明自己的抗辩主张，被告宫芳柏向本院提交如下证据：收到条四份和借条一份，证明孙兆军分别于2015年12月3日、2015年11月13日、2015年10月14日、2015年12月21日代替原告拿了17830元、10000元、40000元和7830元，另外孙兆军于2015年11月24日从被告处借走现金5000元。被告张秀菊未向本院提交证据。经当庭质证，被告宫芳柏对原告高雷提交的证据发表如下质证意见：对证据有异议。案外人孙兆军给原被告介绍的活，原告给被告送了3000吨石料，后来孙兆军分别于2015年12月3日、2015年11月13日、2015年10月14日、2015年12月21日代替原告拿了17830元、10000元、40000元和7830元，2015年11月24日孙兆军借了被告5000元，孙兆军拿了钱以后没有给原告，所以原告才起诉被告的。经当庭质证，原告高雷对被告提交的证据有异议。称这些收到条原告就经手了一次，即40000元那一次，其他的那些原告没见过。被告张秀菊未到庭进行质证。本院经审查后认为，原告高雷提交的证据欠条一份，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。被告宫芳柏提交的证据落款日期均为2015年，在被告为原告出具欠条的时间之前，不能证明被告已经支付原告全部货款，不能支持其抗辩主张。经审理查明，原被告系买卖合同关系，两被告系夫妻关系。被告宫芳柏和张秀菊从原告处购买石料，经对账，被告宫芳柏和被告张秀菊欠下原告高雷货款24000元，并于2016年4月18日为原告高雷出具欠条一份，欠条载明“今欠到贰万肆仟元（24000）石头款，张秀菊，2016年4月18日”。后两被告未偿还该货款，致原告高雷诉来法院，要求依法判令两被告立即支付欠款24000元；案件受理费由被告承担。本院认为，被告宫芳柏和被告张秀菊欠原告高雷货款24000元，有欠条一份为证，事实清楚，证据充分，两被告应该偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫芳柏、张秀菊于本判决生效之日起五日内支付原告高雷货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宫芳柏、张秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 宗迎新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6246号原告：陈银喜，男，1948年5月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁仕新，男，1973年8月4日出生，汉族，住诸暨市。原告陈银喜与被告翁仕新民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈银喜到庭参加诉讼，被告翁仕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2014年2月25日起至本金还清日止按月息1.5分计算的利息。诉讼过程中，原告减少利息部分的诉请为扣除已付14000元。事实和理由：2014年2月25日，被告翁仕新因经营向原告分三次借得现金11万元，约定月息1.5分，借期1年，该事实由被告出具给原告的借条为凭。约定借期届满，被告未依约归还借款，也不支付利息，且从此下落不明。被告翁仕新未作答辩。原告陈银喜围绕诉讼请求，依法提交了借条三份。被告翁仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告陈银喜提交的上述证据，可以证实被告翁仕新向其借款合计11万元，并约定利息1分5厘和借期一年的事实，本院予以确认并在卷佐证；另外，虽借条中仅载明“利息1分5厘”，未明确是月利率还是年利率，但原告按月利率1.5%主张利息，符合诸暨当地的民间借贷交易习惯，故对此予以确认。经审理查明，2014年2月25日，被告翁仕新向原告陈银喜借款110000元，约定月利息1分5厘，借期一年，并出具借条三份。后被告翁仕新仅支付了14000元利息，其余本息未还。本院认为，原告陈银喜与被告翁仕新之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告翁仕新向原告陈银喜借款110000元，并约定利息和借期，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后未予足额还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。经核算，至2016年9月12日，被告翁仕新尚欠原告陈银喜利息37150元（扣除已付14000元）。现原告起诉要求被告翁仕新归还借款本金110000元并支付相应逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告翁仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告翁仕新应归还原告陈银喜借款本金110000元，支付至2016年9月12日的尚欠利息37150元，并支付借款本金110000元自2016年9月13日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告翁仕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 征
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1421号申请执行人：杜某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：王某伟。被执行人：王某聪，男，汉族。被执行人：付某鹏，男，黎族。本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某聪、付某鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人王某聪拖欠申请执行人杜某人身损害赔偿费、诉讼费共计101507元；二、被执行人王某聪同意从2016年10月份开始，每月25日前向杜某指定的账户存入1000元，用于偿还拖欠的债务，直至还清所有债务为止；三、如被执行人王某聪有拆迁补偿款，应于2017年10月前付清剩余款项；四、申请执行人杜某表示同意，并同意本院终结本次执行程序；五、本案执行费712由王某聪负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年九月三十日书记员  谭 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执371号之二申请执行人：王鹏，男，1977年12月25日出生，淮北市××行经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王鹏与石雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人石雷有款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人石雷的款项900万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3069号罪犯陈广，男，1983年12月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）渝一中法刑初字第60号刑事判决，认定陈广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月5日、2014年6月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈广减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年11月24日起至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7343号原告：李世斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：田茂君，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：王大均，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李世斌、原告田茂君与被告王大均追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告李世斌、原告田茂君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建民撤诉。案件受理费25元，由原告李世斌、田茂均负担（已纳）。代理陪审员  罗超二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄亚
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执681号申请执行人：刘余兴。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。法定代表人：秘杨东，系该××董事长。申请执行人刘余兴依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第296号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执681号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币44000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初245号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月8日22时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车至田东县平马镇东宁路路段时被田东县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为104mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年6月8日22时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车至田东县平马镇东宁路路段时被田东县公安局交警大队执勤交警当场查获。经现场对被告人黄某进行酒精吹气含量测试，结果为82mg／100ml。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为104mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、相片说明；3、酒精含量吹气单、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、户籍证明；5、被告人黄某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  何韦婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3612号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。负责人冯亚飞，该支行行长。被执行人庄广雷，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与庄广雷信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月九日书记员 赵 奇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2011号原告:董曰英，女，1934年12月30日出生，汉族，住济阳县,委托诉讼代理人：陈凤军（原告之女），女，1967年4月23日出生，汉族，住济阳县济北开发区陈家村。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：陈继文，男，1967年4月27日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：陈继银（被告之弟），男，1969年4月27日出生，汉族，住济阳县济北开发区陈家村。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。原告董曰英与被告陈继文排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董曰英的委托代理人陈凤军、刘国才，被告陈继文的委托代理人陈继银、崔长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董曰英向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，排除妨害，退出侵占的宅基地；2.引起本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济阳县济北开发区陈家村居民。2004年秋后原告的村庄整体搬迁，原告在现住址分得200平米宅基地一处（附陈家居新划宅基地安置位置图），2010年春季被告趁原告未在家之际，未经原告同意，擅自在原告的宅基地上建盖三层楼房，严重侵害原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。为此，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈继文辩称，一、本案应属宅基地纠纷。根据《物权法》及《土地管理法》规定，宅基地应经主管部门批准，才能确定所有权和使用权，而本案原告并没有相关证据。二、原告所诉没有事实依据。被告是包括原告在内的众亲属协商过继给原告，被告也是在所涉宅基地修建楼房是经原告同意后才修建的。而且原告现已是80多岁的老年人，这根本不是原告本人的真实意思表示，本案存在为争得宅基地使用权为目的虚假诉讼的嫌疑。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。在本案中，涉案宅基地并未办理合法有效的审核批准手续，即现阶段人民法院无法依法确认涉案宅基地的使用权，涉案当事人应先行办理确认涉案宅基地的审核批准手续，待涉案宅基地的审核批准手续完备后，如原、被告仍有争议可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董曰英的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告董曰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年九月二十七日书记员  张红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执990号申请执行人黄维东，职工。被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司董事长。被执行人李玉龙，个体户。被执行人李玉树，个体户。申请执行人黄维东与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、李玉树民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、李玉树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维东向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 丰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4301号原告：郭渊勇，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郑月侨，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郭渊勇与被告郑月侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭渊勇到庭参加诉讼，被告郑月侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭渊勇诉称，被告因资金周转困难，于2015年12月14日，向原告借款10000元，被告出具一张借条给原告收执；2015年12月29日，被告又向原告借款10000元，被告又出具一张借条给原告收执；被告两次向原告借款合计20000元，借条约定，月息为中国农村信用社同期贷款利息同等；现原告急用资金，多次向被告催讨，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款20000元及利息（利息从2015年12月14日起至还款之日止，按中国农村信用社同期贷款利率计算，至起诉时利息暂计1000元）。被告郑月侨在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年12月14日，被告向原告借款10000元，双方书面约定借款利息按中国农村信用社同期贷款利率计算，但未书面约定还款期限，被告出具一张借条给原告收执；2015年12月29日，被告又向原告借款10000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告又出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更请求利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告郭渊勇主张向被告郑月侨追讨借款及利息，有被告出具给原告的两张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告变更请求利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告郑月侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑月侨应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭渊勇借款20000元及利息（利息从2016年8月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭渊勇其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郭渊勇负担12.5元，被告郑月侨负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年九月二十六日书记员  纪逸玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1276号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区大赉店村民委员会。法定代表人：蔡金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：唐经武，男，1950年9月6日出生。上诉人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会（以下简称大赉店村委会）因与唐经武房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2016）豫0611民初645号民事判决，提起上诉。本院2016年8月30日立案后，于2016年9月20日开庭进行了审理。上诉人大赉店村委会的委托诉讼代理人王海军、被上诉人唐经武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大赉店村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回唐经武的诉讼请求。事实和理由：唐经武本人之外的其他家庭成员，不在大赉店村拆迁安置补偿范围内，唐经武将他们的户口挂靠在大赉店村的目的就是为了获取拆迁补偿利益，拆迁补偿安置协议约定的租赁费非针对每人每年都应支付。唐经武答辩称：虽然唐经武与其他家庭成员没有血缘关系，但均是大赉店村民，在大赉店××××村委成员时，唐经武家庭成员都有选举票。唐经武也领取了全家第一年的租赁费14000元，因此，大赉店村委会应当支付以后的租赁费。唐经武向一审法院起诉请求：判令大赉店村委会支付2015年5月至2016年4月的房屋租赁费14000元。淇滨区法院一审认定：2013年4月，大赉店村进行城中村改造，唐经武响应改造政策拆除旧房，经大赉店村委会验收合格。2013年4月24日，大赉店村委会与唐经武签订《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》，协议第4条约定“房屋拆除完毕，经验收合格，乙方凭验收合格证每户可预支10000元奖励金，奖金待房屋分配时统一结算，多退少补。”第5条约定“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房日为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”。协议签订当日唐经武从大赉店村委会处领取奖金10000元。2014年5月12日，大赉店村委会以每人每年2000元的标准按照唐经武所在户籍登记中载明的7口人（即唐经武、张爱琴、倪金鹏、倪坤鹏、李爱玲、倪江楠、倪宁博）的人数向户主唐经武发放了一年的房屋租赁费14000元。此后，大赉店村委会以唐经武的其他家庭成员不属安置人口为由不再支付房屋租赁费。为此双方成讼。淇滨区法院一审认为：合同应当履行。本案双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。唐经武依约拆除旧房并经大赉店村委会验收合格，领取了房屋拆除奖励金10000元。大赉店村委会向唐经武支付了2014年5月至2015年4月的房屋租赁费14000元后，在未颁布村庄安置方案以及未向唐经武分房的情况下，非因法定事由或合同约定事由不再向唐经武支付其家庭成员的房屋租赁费补助，违反了双方的协议约定，应当承担继续履行的合同责任。故唐经武要求大赉店村委会支付2015年5月至2016年4月的房屋租赁费14000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于大赉店村委会以唐经武的其他家庭成员不属该村安置人口不应支付房屋租赁费的辩称意见，因安置补偿协议第5条关于“租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”的约定内容已明确该房屋租赁费属预付性质，此后双方仍可按照协议约定进行一次性结算，大赉店村委会的该辩称意见现无事实依据，不予采纳。淇滨区法院一审判决：大赉店村委会于判决生效之日起十日内支付唐经武2015年5月至2016年4月的房屋租赁费14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由大赉店村委会负担。二审期间，大赉店村委会提交2014年5月3日大赉店村村两委的会议纪要。证明：村两委会决定如有挂靠户口均不能享受拆迁安置补偿政策，不能享受租赁费及分房利益，唐经武家庭成员有挂靠户口的情况，不能享有拆迁安置补偿政策。唐经武质证认为大赉店村前几年有挂靠户口的情况存在，但唐经武有结婚证，村里也给唐经武及其家庭成员办理了养老保险，也有医疗本等，可以证明唐经武家庭不是挂靠户口。本院认为，本案双方诉争的是房屋租赁费，双方已有协议约定，该证据与本案无直接联系，本院对该证据不予采信。二审期间，唐经武未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。大赉店村委会与唐经武签订的拆迁安置补偿协议约定支付租金，大赉店村委会也支付了签订协议后第一年租金14000元。在未达到协议约定停止支付期限时，大赉店村委会有继续履行协议的义务。关于大赉店村委会主张的唐经武其他家庭成员不属该村安置人口，不应支付房屋租赁费的上诉意见，本院认同一审法院对此的论述，即租赁费为预付性质，双方可根据协议约定进行一次性结算。因此，大赉店村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年九月二十六日书记员 张亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3220号原告赵某。委托代理人侯某。被告赵某2。原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宝泉二〇一六年九月二十七日书记员  金 然
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初962号原告：詹某。被告：罗某。原告詹某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，由代理审判员朱晓燕适用简易程序独任审理。原告詹某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年九月三十日书 记 员 王惠（代）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1677号原告：湛光明，居民。委托代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，全权代理。被告：陈赠丽。委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，全权代理。原告湛光明诉被告陈赠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王永红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛光明委托代理人林交辉、被告委托代理人单军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛光明诉称：2013年11月20日被告以资金周转为由向我借款现金人民币20000元，被告出具了借据，当时我向被告说明借款利息为月利率2%，被告表示同意，且其已按约定支付了九个月利息。此后被告外出经商并更换了联系方式，我多次向被告母亲说明情况，要求帮助联系被告，但被告至今未能清偿分文。据此，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还人民币20000元及按年利率24%支付借款利息（利息自2014年8月21日起计算至借款清偿之日止）。由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告湛光明向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告向原告借款2万元的事实；3、证人郭某、吴某的调查笔录两份，以证明原告借钱给被告的事实，以及双方约定利息的事实。被告陈赠丽辩称：借原告20000元是事实，但未约定利息，且已支付了7000元本金。未向法庭提供证据。对原告湛光明提交的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，无法核实其真实性，本院不予采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告是系朋友关系,2013年11月20日原告应被告的请求借款20000元，被告向原告出具借条，未约定利率及还款日期。诉讼中被告主张以偿还原告7000元本金，但并未提供证据证实，故本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈赠丽向原告湛光明借款20000元并出具了借据，系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告陈赠丽应当按约履行还款义务，诉讼中，被告主张已偿还7000元本金，但并无证据证实，故原告要求被告偿还20000元本金的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，原告主张自2014年8月21日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止，因原告在诉讼中主张借款期限为9个月，即原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，因被告对原告主张的借款期限不予认可，原告亦无证据证实，故本院认定原、被告之间的借款未约定借款期限；则自原告向被告催告还款之日即视为逾期之日，因原告并无证据证明向被告催告还款的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告向被告催告之日，亦即被告逾期之日。因被告向原告出具的借据中并未约定借款期内的利息及逾期利率，原告亦无确凿有效的证据证明原、被告双方约定了借款期内的利率及逾期利率，故视为双方未约定借款期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院对原告主张的自2016年8月15日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈赠丽在本判决书生效后十日内偿还原告湛光明借款本金人民币20000元（并自2016年8月15日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告湛光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈赠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年九月二十七日书记员  向 荣
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执223号之二申请执行人李某某，男。被执行人许某某，男。申请执行人李某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0529民初81号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0529民初81号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。执行员  陈迎锋二〇一六年九月八日书记员  蔡阳辉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1367号原告顾才刚，男，1980年10月5日出生，汉族。被告程容科，男，1986年9月10日出生，汉族。原告顾才刚与被告程容科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2016年9月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告顾才刚到庭参加诉讼，被告程容科应本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾才刚诉称：原、被告是经人介绍认识的朋友。2015年11月20日，被告以做生意缺少资金向原告借款20000元，并承诺尽快偿还。此后，原告因自己做生意资金周转困难多次向被告催收，被告总是推辞，至今未偿还，再向其催收，被告反而避而不见。原告顾才刚请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告程容科没有答辩。原告顾才刚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条原件一张，拟证实被告程容科于2015年11月20日向原告顾才刚借款20000元；被告程容科在借条借款人处签名。被告程容科没有提供证据，对原告顾才刚提供的证据没有发表质证意见。本院认证如下：原告顾才刚提交的借条系原件，字迹清楚，有被告程容科的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告程容科经朋友介绍于2015年11月20日向原告顾才刚借款20000元，当场出具借条一张，借条上没有约定利息及还款时间。之后，经原告催收，被告没有偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程容科向原告顾才刚借款并当场出具借条，原告顾才刚与被告程容科之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告程容科至今未履行还款义务，故原告顾才刚要求被告程容科偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告程容科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程容科于本判决生效之日起10日内偿还原告顾才刚借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告程容科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1245号上诉人（原审原告）：罗兴平，男，汉族，1956年8月10日出生。上诉人（原审原告）：罗得军，男，汉族，1963年10月9日出生。上诉人（原审原告）：万东营，男，汉族，1962年10月5日出生。上诉人（原审原告）：万二营，男，汉族，1969年1月5日出生。上诉人（原审原告）：罗高峰，男，汉族，1979年9月9日出生。上诉人（原审原告）：罗双进，男，汉族，1962年7月29日出生。以上六上诉人共同委托代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市路通运输服务有限公司。法定代表人：于碧博，该公司经理。上诉人罗兴平、罗得军、万东营、万二营、罗高峰、罗双进因与被上诉人漯河市路通运输服务有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1912号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。上诉人罗兴平、罗得军、万东营、万二营、罗高峰、罗双进缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月五日书记员 刘 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17165号原告陈某，男，1986年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金某某。被告花某某，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金某某、被告花某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，双方婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告花某某辩称，双方相识已近十年，感情基础牢固。婚后虽有摩擦，但没有根本矛盾，自己对原告仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为对方和家庭着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某要求与被告花某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一六年九月八日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初字2279号原告任传芳，性别：××，××年××月××日出生，村民。被告湖北兆丰祥瑞房地产开发公司。本院在审理原告任传芳诉被告湖北兆丰祥瑞房地产开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任传芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北兆丰祥瑞房地产开发公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予任传芳撤回对湖北兆丰祥瑞房地产开发公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任传芳负担。审判员  肖利军二〇一六年九月二十七日书记员  沈 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执979号申请执行人叶某。被执行人徐某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终338号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某返还申请执行人叶某土地承包费500000元，承担案件受理费8900元。本院依法向被执行人徐某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐某申请再审，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月26日立案审查。申请执行人叶某向本院申请终结本案的本次执行程序，待榆林市中级人民法院再审程序终结后再依法向本院提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年九月二十八日书记员  卜晓晓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322财保570号申请人罗桂香，女。申请人罗晶，男。申请人罗青平，女。申请人罗木华，男。申请人李翠娥，女。被申请人何珊，男。2016年8月29日21时，受害人罗忠竟驾驶湘KAH9**普通二轮摩托车搭乘罗忠恕、郑瑞云夫妇从文田镇欣欣村出发经新化县文田镇自东向西沿新溆高速紫鹊连接线驶往水车镇卫生院。21时25分左右，驾车途经水车镇（新溆高速紫鹊连接线31M+300m）地段时，与停放在路边的被申请人所有的湘K566**货车相撞，造成罗忠竟、罗忠恕、郑瑞云死亡。2016年9月26日，申请人罗桂香、罗晶、罗木华、李翠娥、罗青平向本院提出保全申请，请求扣押被申请人何珊驾驶的湘K566**自卸货车，罗桂香、罗晶、罗木华、李翠娥、罗青平自愿以罗忠竟名下的位于文田镇欣欣村12组房权证号为新房字第XS01107296的房屋一栋为本案提供担保。本院认为，申请人罗桂香、罗晶、罗木华、李翠娥、罗青平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人何珊所有的湘K566**自卸货车至新化县跑马岭停车场。二、查封担保人罗忠竟名下的位于文田镇欣欣村12组房权证号为新房字第XS01107296的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年九月二十七日书记员  曹慧军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1703号申请执行人：陈传章,男，1952年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈传章与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢291号之一申请执行人：陈春艳，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宁夏振新科技实业有限公司，住所地银川市玉皇阁北街167号。法定代表人黄加瑜，该公司董事长。申请执行人陈春艳与被执行人宁夏振新科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人涉案较多，名下房产不便处置，再无其他可供执行财产，因本案执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待查封房产有可处置时，可向法院恢复执行。因依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2014号申请执行人王福俊，男，1962年5月7日出生。被执行人天津市盘山门窗有限公司，住所地天津市蓟县许家台镇，组织机构代码10428XXXX。法定代表人王东立，经理。申请执行人王福俊与被执行人天津市盘山门窗有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）顺民(商)初字第16244号民事调解书已发生法律效力。权利人王福俊于2016年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人天津市盘山门窗有限公司目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执���人王福俊亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）顺民(商)初字第16244号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡丽华，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：涂容（蔡丽华之夫），男，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川阆中天然气总公司，住所地：四川省阆中市保宁办事处新村路。法定代表人：柴勇，总经理。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。再审申请人蔡丽华因与被申请人四川阆中天然气总公司（简称天然气公司）服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 巍代理审判员  周成军代理审判员  毛 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1248号原告：刘杰，男，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。被告：郭兴君，男，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告刘杰与被告郭兴君买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告刘杰自行负担，退回原告刘杰25元。审判员  柯媛媛二〇一六年九月二十六日书记员  裴 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执553号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人尹家健，该××行行长。委托代理人龚倩华，该××行职员。委托代理人岳建忠，江苏××××律师事务所律师。被告许昌云。被告朱秀华。委托代理人许昌云，系被告朱秀华之夫。被告常州佳兆业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人高峰，该××董事长。委托代理人仲剑辉，该××××法务主任。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘露建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第1185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第1185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月二十六日书 记 员  李凯磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保340号申请人中国银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县向阳南路1号。法定代表人程安臻，行长。委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被申请人焦世红，农民。被申请人刘爱菊，农民。申请人中国银行股份有限公司丰县支公司因被申请人焦世红向其贷款300000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人焦世红、刘爱菊转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人焦世红、刘爱菊名下的房产一处。申请人中国银行股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人焦世红、刘爱菊名下位于丰县华地第一街区66-2-1001室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一六年九月二十六日书记员  仇星林
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初696号原告万xx委托代理人董xx被告牛x被告万xx原告万xx与被告牛x、万xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万xx及其代理人、被告万xx到庭参加诉讼，被告牛x经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万xx诉称，2014年8月10日，二被告以养猪需钱为由，向原告贷款10万元，双方约定月息为2分，并由二被告出具贷款条据一支，二被告将款贷走后，利息清至2015年8月10日。2015年3月23日，二被告又向原告贷款4万元，双方约定月息为2分，并由二被告出具贷款条据一支，二被告将款贷走后，利息清至2016年3月23日。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告牛x、万xx偿还原告贷款本金14万元及利息，月利率均以20‰计，其中本金10万元的利息从2015年8月11日起计算至履行之日止；本金4万元的利息从2016年3月24日起计算至履行之日止；并由二被告负担本案诉讼费用。原告万xx向法庭提交了以下证据：贷款条据两支，证明二被告贷原告款项、金额、利息、时间的事实。被告万xx辩称，贷款是事实，两笔贷款利息清了一年。因为现在他们面临经济困难，所以无力偿还，希望原告可以宽限一段时间，待经济好转了，先偿还本金，后偿还利息。被告万xx未向法庭提交证据。被告牛x未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告万xx对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，且被告万xx无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告牛x、万xx系夫妻关系。二被告分别于2014年8月10日、2015年3月23日向原告贷款10万元、4万元，上述两笔贷款约定月利率均为20‰，并由二被告出具贷款条据两支。二被告将上述款项贷走后，将10万元本金这笔款的利息清至2015年8月10日，4万元本金这笔款的利息清至2016年3月23日，后再未偿还分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告牛x在xxxx农村商业银行股份有限公司开设的账号为2710080101109001116593予以冻结本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛x、万xx向原告万xx贷款14万元，有原告提供的贷款条据以及被告万xx认可的事实足以认定；又双方约定的月利率未超过年利率24%，故对于原告万xx要求二被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛x、万xx于本判决生效后10日内偿还原告万xx14万元本金及利息，月利率均以20‰计，其中本金10万元的利息从2015年8月11日起计算至履行之日止；本金4万元的利息从2016年3月24日起计算至履行之日止如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1320元，由被告牛x负担。案件受理费3590元，减半收取，由被告牛x、万xx负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  马娜飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1636号申请执行人：赖建明，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行赖建明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14626号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告潘光莉，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘光莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘光莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘光莉于2012年6月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘光莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘光莉发放了一张卡号为**的信用卡，被告潘光莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告潘光莉尚欠透支借款本金48848.2元、透支利息19294.52元、滞纳金10854.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘光莉归还透支借款本金48848.2元以及截至2016年5月18日的透支利息19294.52元、滞纳金10854.91元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48848.2元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘光莉向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告潘光莉承担。被告潘光莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘光莉于2012年6月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘光莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告潘光莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48848.2元、透支利息19294.52元、滞纳金10854.91元。被告潘光莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘光莉未举证。本院经审理查明：被告潘光莉于2012年6月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘光莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘光莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘光莉发放了一张卡号为**的信用卡。被告潘光莉从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告潘光莉尚欠透支借款本金48848.2元、透支利息19294.52元、滞纳金10854.91元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘光莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘光莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘光莉发放了信用卡后，被告潘光莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘光莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘光莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘光莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘光莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告潘光莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48848.2元以及截至2016年5月18日的透支利息19294.52元、滞纳金10854.91元，以上共计78997.63元；二、被告潘光莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48848.2元为基数，按日万分之五计算）。如果被告潘光莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取887元，由被告潘光莉负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告潘光莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
中华人民共和国广东省广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1727号原告：谭丽玲，女，1935年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告：LISATANJAN，女，1931年9月12日出生，住美国。原告：LILYCHIFUNCHENTAM，女，1934年9月30日出生，住美国。原告：谭勇，男，1948年3月10日出生，汉族，住广州市东山区。上述四原告共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原告：程燕玲，女，1950年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：徐红红，女，1970年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：徐丽峰，女，1971年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上述三原告共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王宏伟，主任。原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）经租房屋发还一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰诉称：原告是位于越秀区房屋（产别：经租房屋，以下简称涉案房屋）的产权人谭福深、徐廉的继承人（原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇是产权人谭深福的继承人；原告程燕玲、徐红红、徐丽峰是产权人徐廉的继承人）。根据广州市国土资源和房屋管理局《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国防字（2009）x号）文件规定，原纳入社会主义改造的私房产权人具有华侨身份的，应将房屋发还给产权人。2012年6月，产权人谭福深向广州市国土资源和房屋管理局海珠分局申请发还涉案房屋，广州市国土资源和房屋管理局海珠分局收取谭福深提交的申请资料后，要求谭福深向专门管理房屋发还的广州越秀区第四土地房屋管理所提出申请，谭福深随即向第四土地房屋管理所提出申请，该所2012年9月24日以《通知单》的形式告知谭福深及其代理人：“经广州市国土资源和房屋管理局海珠分局查询后复函，无相关的征用档案资料，因此暂不受理。”2012年9月，谭福深委托代理人向越秀分局及广州市国土资源和房屋管理局提出发还房屋的申请，区局和市局均以没有查询到房屋征用档案为由推诿。时隔两年时间，产权人谭福深已经死亡，但上述房管部门仍没有查找到上述房屋的征用档案资料。2014年9月29日，原告以产权人的继承人的身份再次致函广州市国土资源和房屋管理局，请求发还房屋，广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月24日作出《市国土房管局关于9间经租房屋发还问题的复函》，只是要求原告向区局申请办理，并没有答复原告档案资料是否能查询到和多久才能查询到。2015年12月22日，原告向广州国土资源和规划委员会申请公开政府信息，要求提供涉案房屋的征用档案，广州市国土资源和规划委员会于2016年1月28日作出《依申请公开政府信息答复书》，答复原告查无相关征用档案资料。原告认为：1、根据广州国土资源和房屋管理局《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国房字（2009）x号）文件规定，原告是完全符合房屋发还条件的产权人，应当按照相关规定给予发还。2、在房屋发还过程中，查询及提供档案是被告的行政职责，与原告无关，被告以无档案为由不予以发还房屋的行为是违法的行政行为。目前，房屋发还的经办单位变更为被告市住建委，应由被告承担上述行政职责，作出行政行为，将涉案房屋发还原告。因此，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院：一、责令被告在30日内（或合理期限内）发还位于海珠区房屋的产权给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告市住建委辩称：一、基本情况。1、房屋经租情况。海珠区房屋。原产权人徐廉、谭福深。涉案房屋1958年纳入国家经租，并于上世纪60年代征用拆除。二、鉴于涉案房屋于上世纪60年代被征用拆除，我委档案查无拆迁补偿情况，因此无法明确发还房屋，故暂缓处理。另，由于涉案房屋发还案审核过程属于历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，请求法院依法不予受理或驳回起诉。经审理查明：根据《广州市不动产登记查册表》记载：房产登记号：南字4420号，房产地址：南区，产别：经租；产权人谭福深、徐廉；四至：（东至：3532；南至：1532；西至：3534；北至：街）；使用土地面积：39.9244平方米；建筑面积：39.9244平方米；建基面积：39.9244平方米；结构：单隅（单木）；结构层数：1；座数：1；建筑时间：前清；使用性质：住宅。2014年9月29日，原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇委托广东德法理事务所黄文芳律师向原广州市国土资源和房屋管理局发出《律师函》，请求发还涉案房屋等；原广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月24日作出穗国房函[2014]x号《市国土房管局关于9间经租房屋发还问题的复函》，告知如房屋产权人符合相关条件可备齐有关资料到房屋经租改造所在地的区国土资源和房屋管理局分局申请办理。2016年7月7日，原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰向本院提起本案诉讼，请求被告市住建委发还涉案房屋产权给原告。另查明，根据（2014）粤广广州第x号《公证书》记载，谭福深于2013年4月21日在广州市死亡，其近亲属只有以下六人：谭麟祥（父亲，于1994年2月13日死亡）、徐佩璋（母亲，于1987年5月29日报死亡）、谭丽玲（胞妹）、LISATANJAN（胞妹）、LILYCHIFUNCHENTAM（胞妹）、谭勇（胞弟）；根据（2011）粤穗海证民字第16613号《公证书》记载，徐廉已故，其亲属关系有：徐家锡（父亲，已故）、冯妙颐（母亲，已故）、程燕玲（妻子）、徐红红（女儿）、徐丽峰（女儿）、程艳华（养女）；程艳华于2011年8月24日声明放弃对徐廉遗产的继承权利。本院认为：原告提出申请发还房屋产权的诉讼请求，由于该房屋为经租房屋，对历史经租房屋的发还行为属于历史遗留的落实政策性质行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰的起诉。原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰预交的案件受理费50元，应予以退还。如不服本裁定，谭丽玲、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰可以在裁定书送达之日起十日内，LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。书记员  林宇琦杨锦新6
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1531号罪犯农方廷，男，1959年12月5日生，壮族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇较场路塘子边。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年5月17日作出(2010)文刑初字第99号刑事判决，以被告人农方廷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农方廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农方廷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯农方廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农方廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1720号被执行人：李红军。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李红军犯抢劫一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李红罚金人民币2000元。本案在执行过程中，因被告人李洪暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1720号案件中对被执行人李红军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年九月二十六日书 记 员  艾文洋
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3643号原告：蔡晓春。委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢301室，统一社会信用代码：9133040077572037X9。法定代表人：林良平，该公司董事长。委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。原告蔡晓春与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告逾期交房违约金28865元（违约金按房价441360元的每日万分之一，从2014年10月1日暂算至2016年7月15日，共计654天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，其中合同约定原告向被告购买美林·金色港湾三期17幢1单元802室的房屋一套，房屋建筑面积84.45平方米，房价为5226.29元/平方米，房款共计441360元；交房时间为2014年9月30日前；如被告逾期交房的，自合同约定的交房期限届满后第二天起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了房款共计441360元。2016年5月20日，被告向原告发出交房通知书一份，通知原告交房的时间为2016年5月21日至同年5月26日。原告于2016年5月26日收到该交房通知书。后原告于2016年7月29日办理了收房手续，并根据房屋的实测面积（84.49平方米）补交了房款209元。因此，被告逾期交房的时间段为2014年10月1日至2016年5月26日，共计604天。原告诉请的逾期交房违约金，其主张按照已付房款441360元为基数计算，本院予以支持，但自原告收到交房通知书之后的时段不应再行计取相应逾期交房违约金。故按合同约定，本案逾期交房违约金应为26658.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江美林房地产开发有限公司支付原告蔡晓春逾期交房违约金人民币26658.14元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由原告蔡晓春负担20元、被告浙江美林房地产开发有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年九月十四日书记员  陶沈薇（附页）
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1529号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人廖倡明，男，1971年4月6日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，个体商户，户籍地建宁县；因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人廖倡明犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人廖倡明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日，杨炀（已判刑）在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区98号603室内窃得陈正男放置在房间桌子上的苹果6S手机1部（金色64G）等物。当日15时许，杨炀至杭州市江干区九堡街道九堡村九堡家苑3区12排50号广大通讯店内，被告人廖倡明为赚取高额差价，在明知该部苹果6S手机来路不正的情况下，仍以350元的价格向杨炀进行了收购。经鉴定，该部苹果6S手机价值4160元。案发后赃物已追回，被告人廖倡明到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖倡明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨炀的供述，证人陈某、吕某、祝某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人廖倡明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖倡明明知涉案手机是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖倡明到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人廖倡明的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖倡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  童 琳人民陪审员  罗媚媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈丽芳杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1529号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人廖倡明，男，1971年4月6日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，个体商户，户籍地建宁县里心镇里心村天皇寺1-1号；因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人廖倡明犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人廖倡明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日，杨炀（已判刑）在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区98号603室内窃得陈正男放置在房间桌子上的苹果6S手机1部（金色64G）等物。当日15时许，杨炀至杭州市江干区九堡街道九堡村九堡家苑3区12排50号广大通讯店内，被告人廖倡明为赚取高额差价，在明知该部苹果6S手机来路不正的情况下，仍以350元的价格向杨炀进行了收购。经鉴定，该部苹果6S手机价值4160元。案发后赃物已追回，被告人廖倡明到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖倡明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨炀的供述，证人陈某某、吕某某、祝某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人廖倡明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖倡明明知涉案手机是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖倡明到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人廖倡明的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖倡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐小庆人民陪审员童琳人民陪审员罗媚媛二○一六年九月二十三日书记员沈丽芳