黑龙江省建三江农垦法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑8102刑初98号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人贾某甲。委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被告人张某，无固定职业。2015年10月20日因涉嫌犯过失致人重伤罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年10月27日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2016年7月11日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。委托代理人刘薇，黑龙江红旗律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，所在地佳木斯市郊区长安西路543号。负责人陈涛，职务经理。刑事附带民事诉讼被告人建抚高速公路建三江至前哨段工程建设指挥部，所在地哈尔滨市香坊区三辅街45号。负责人于雷，指挥。委托代理人白景贤，黑龙江省红旗律师事务所律师。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及委托代理人鞠国明，被告人张某及委托代理人刘薇、建抚高速公路建三江至前哨段工程建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人白景贤到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年8月19日7时许，被告人张某驾驶黑D×××××五菱牌小型客车，从正在施工中的建抚高速公路K160公里处的工地出来后左转弯，将车停在高速公路南侧并打开车门准备下车时，同向后方被害人贾某甲驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车从左侧驶来与张某打开的驾驶室车门相撞，被害人贾某甲受伤。经法医鉴定，贾某甲所受损伤，目前损伤程度已构成重伤二级。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，无号牌力帆两轮摩托车碰撞前速度为43.6km/h。无号牌力帆牌两轮摩托车右侧与黑D×××××五菱牌小型普通客车左侧存在交通运动过程中接触。2015年8月19日，案发后被告人张某主动报案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明、接警记录、案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人郭某、柳某、贾某乙等人的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在停车过程中，因疏忽大意，开启驾驶室车门前没有注意后方车辆，造成被害人贾某甲重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。案发后被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张某过失致人重伤罪的刑事责任；要求赔偿各项经济损失1878881.80元，其中医疗费251521.20元、误工费50275元、护理费70944元、住院伙食补助费16200元、必要的营养费9000元、交通费2400元、残疾赔偿金24203元、精神损害抚慰金45000元、护理费804400元、二次手术费30000元、司法鉴定费3750元、被扶养人车某（系原告人贾某甲母亲）生活费108057.60元、医疗器械1280元、医院护工费23040元、遵医嘱营养花费10000元、佳木斯治疗期间护理人员吃饭住宿17360元。以上损失要求附带民事被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，要求被告人张某及附带民事被告人指挥部承担连带赔偿责任。原告人的委托代理人认为，附带民事被告人指挥部是事故发生路段的管理者，未采取安全措施并尽到警示义务造成损害，按照法律规定，应承担责任；被告人张某在平安保险公司投保交强险且在有效期内，此损害虽未发生在正式的道路上，但是可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。平安保险公司应按法律规定在交强险限额内给予赔偿；被告人张某对超出保险公司限额的部分，应给予赔偿。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称，被告人张某在案发后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；本案系过失犯罪，主观恶性小，当庭自愿认罪；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人贾某甲存在过错，可减轻对被告人的处罚。附带民事诉讼被告人平安保险公司未提交书面答辩。附带民事诉讼被告人指挥部的代理人辩称，本案指挥部作为诉讼主体不适格，指挥部是临时设置的管理部门，路段建设完毕即撤消。本案发生在公路建设施工期间，管理责任应由施工单位负责。原告方主张指挥部承担连带责任的诉求不当。原告人主张的精神抚慰金不应当支持，护理费主张20年，应分段给付，不是一次性给付。经审理查明：2015年8月19日7时许，被告人张某为了尽快回到前哨农场，抄近道驾驶黑D×××××五菱牌小型客车驶入了正在施工尚未允行车辆通行的建抚高速公路，此时被害人贾某甲驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车携带一铁桶也进入该公路，张某驾驶车辆从公路的K160公里处的工地出来左转弯后，将车停在高速公路南侧并打开车门准备下车时，同向后方被害人贾某甲驾驶摩托车从左侧驶来，与张某打开的驾驶室车门相撞，致使被害人贾某甲受伤。经法医鉴定，贾某甲所受损伤，目前损伤程度已构成重伤二级。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，无号牌力帆两轮摩托车碰撞前速度为43.6km/h。无号牌力帆牌两轮摩托车右侧与黑D×××××五菱牌小型普通客车左侧存在交通运动过程中接触。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾某甲的损伤及后遗症与2015年8月19日的交通事故有完全因果关系，伤残等级为二级，鉴定前1日治疗终结，护理期间可计算至鉴定前1日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为180日；需大部分护理依赖（赔付比例为完全护理依赖的80%），需行二次手术颅骨修补手术，费用（匡算）为人民币3万元。另查明，附带民事被告人指挥部系为了建设建抚高速公路设置的临时机构，无营业执照；被告人张某在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告人贾某甲户籍所在地系农村，但在城镇地区居住一年以上，其母亲车某现66周岁,有两个子女。因本次事故给附带民事诉讼原告人造成了经济损失1128260.24元，其中：医疗费236500.20元(包括医疗器械费)、误工费46844.33元(全省平均工资4073.42元/月×11个月)+(4073.42元/月÷30天×15天)、护理费46980.11元[(全省平均工资4073.42元/月÷30天×162天)×2人+(4073.42元/月÷30天×184天)]、住院伙食补助费16200元(162元×100天)、营养费10000元、残废赔偿金435654元(城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×90%)、定残后护理依赖费用195524元(全省平均工资48881元/年×5年×80%)、二次手术费30000元、司法鉴定费2500元、被扶养人车某（系原告人贾某甲母亲）生活费108057.60元(城镇居民人均消费性支出17152元/年×14年×90%÷2人)。再查明，被告人张某与原告人贾某甲达成赔偿协议，赔偿各项经济损失323000元及一台价值60000元的黑D×××××五菱牌小型客车，并取得原告人谅解；原告人撤回对张某的刑事附带民事起诉，放弃对张某剩余赔偿数额的主张。案发当日，被告人张某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人张某的户籍证明证实：被告人张某，男，1985年8月6日生，居民身份证号码××，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇西平村，系负刑事责任年龄。2.接警记录证实：2015年8月19日7时17分，前哨公安分局值班室接到张某电话报警称：我驾驶五菱面包车从建抚高速k160公里北侧施工工地出来左转弯后，将车停在道路右侧，开车门时从我车左侧后面过来一辆二轮摩托车撞到我开的驾驶室车门上，摩托车驾驶员受伤。3.案件来源证实：案件来源系2015年10月8日前哨公安分局刑警中队接到建三江农垦公安局交警大队前哨中队移送的张某过失致人重伤案。4.到案经过证实：2015年8月19日7时17分，前哨公安分局值班室接到张某电话报警后，前哨公安分局交警中队在案发现场将被告人口头传唤到案；2015年10月8日，前哨公安分局刑警中队将被告人口头传唤到案。5．提取物证登记表及扣押清单证实：2015年10月20日建三江农垦公安局前哨分局提取并扣押张某行车记录仪影像资料一份、4寸彩照一张。6．驾驶人信息查询结果单证实：贾某甲未办理机动车驾驶证，张某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1。7．机动车信息查询结果单证实：张某驾驶的车辆号牌种类是五菱牌小型汽车，号牌号码是黑D×××××。8.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，佳大司鉴中心[2015]临鉴字第451号证实：贾某甲所受损伤，目前损伤程度已构成重伤二级，必要时复查。9.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，黑（民）鉴（毒物）字[2015]第515号证实：该送检的张某血液中检测出乙醇含量0.0000mg/100ml。10.2015年8月25日，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书黑（民）鉴（毒物）字[2015]第514号证实：该送检的贾某甲血液中检测出乙醇含量0.0000mg/100ml。11.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，大华法鉴中心[2015]交通鉴字第1508139号证实：无号牌力帆牌两轮摩托车碰撞前速度为43.6km/h，无号牌力帆牌两轮摩托车右侧与黑D×××××号五菱牌小型普通货车左侧存在交通运动过程中接触。12.建三江农垦公安局前哨公安分局现场勘验笔录及现场照片，现场平面图及方位图证实：案发现场位于黑龙江省建三江农垦建抚高速公路160公里处及案发现场情况。13.提取笔录、扣押笔录各一份及提取照片证实：2015年10月20日建三江农垦公安局前哨分局提取并扣押张某行车记录仪影像资料一份、4寸彩照一张。14.黑龙江省建三江农垦公安局交警大队现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场照片证实：案发现场位于黑龙江省建三江农垦建抚高速公路160公里处及现场情况。15.测量照片6张证实：被告人张某驾驶的五菱牌面包车车门打开至车尾的长度为2.69米，车门框至车尾长度为2米；被害人驾驶的摩托车车身长度为1.8米。16.证人何某（贾某甲妻子）证言证实：被害人贾某甲治疗期间的身体状况。17.证人郭某证言证实：被害人贾某甲出院后生活不能自理，大脑意识不清晰，情绪波动大。18.证人柳某证言证实：被害人贾某甲治疗期间的身体状况。19.证人贾某乙证言证实：被害人贾某甲出院后的身体状况。20.证人周某证言证实：2015年8月19日建抚高速公路还在施工中，施工车辆可以通行，其他车辆不允许通过，通往高速的路口没有设立安全标志，设立了一个栏杆。21.证人牛某证言证实：2015年8月19日建抚高速公路还在施工中，施工车辆可以通行，其他车辆不允许通过，通往高速的路口没有设立安全标志，设立了一个栏杆。22.证人倪某证言证实：案发时倪某在建抚高速公路前哨段K160处搅拌站任车队队长，案发现场的目击证人在工地完工之后都撤走了，已经无法联系。23.证人吴某证言证实：案发时吴某在案发地前哨高速收费站口看管栏杆，案发当时建抚高速公路在修建中不让地方车辆通行，有的地方车辆驾驶员说种的地就在跟前，需要走高速公路才可以进地，所以吴某就放行了，骑摩托车的人在路栏旁自己过去的。24。被害人贾某甲所作陈述证实：贾某甲意识不清，无表达能力。25.被告人张某的供述和辩解证实：被告人张某过失致贾某甲重伤的时间、地点及经过以及案发后报警的情况。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。附带民事诉讼原告人为了证实自己的主张向本庭出示，并经质证的如下证据：1.原告人居民身份证（复印件）一份、庆安县平安镇升平村民委员会的证明二份、庆安县庆盛社区居民委员会证明一份、庆安县第四中学证明一份、租房合同一份、收条三份、韩文杰居民身份证（复印件）一份，证实：原告人贾某甲身份、住址及在城镇居住生活已十年，车某是贾某甲的母亲，随贾某甲在城镇居住生活。2.被扶养人车某身份证（复印件）一份，证实：被扶养人车某66岁，需要扶养14年。3.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）证实：张某所有的黑D×××××五菱牌小型客车在平安保险公司投保交强险并在有效期内。4.护工费协议书及收据（16张）证实：原告人贾某甲住院治疗期间遵医嘱支付护工费23040元。5.病案二份、住院费用结算清单二份、医疗费票据二份证实：原告人贾某甲从2015年8月19日起在佳木斯大学附属第一医院住院治疗、康复治疗162天，花费医疗费235220.20元。6.北京市长福医疗设备有限公司收据证实：原告人贾某甲遵医嘱购买电脑中频治疗仪花费1280元。7.费用说明证实：原告人其它无票据费用43661元。8.佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据证实：被鉴定人贾某甲的损伤及后遗症与2015年8月19日的交通事故有完全因果关系，伤残等级为二级，鉴定前1日治疗终结，护理期间可计算至鉴定前1日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为180日；需大部分护理依赖（赔付比例为完全护理依赖的80%），需行二次手术颅骨修补手术，费用（匡算）为人民币3万元。鉴定时花费鉴定费2500元。上述附带民事诉讼原告人列举的证据7,不能作为证据使用，不予采信，其他证据均予以采信。刑事附带民事诉讼被告人建抚高速公路建三江至前哨段工程建设指挥部的委托代理人向本庭出示，并经质证的如下证据：1.C3、B7标段施工合同二份、安全生产合同二份，证实，本案的主体及案发时管理义务人是承建单位。2.交工验收报告一份，证实：案发时正处于公路的施工期间，尚未交工。3.现场彩色照片证实：指挥部在公部上设立了警示标识，已尽到义务。4．指挥部下发的安全类文件（三份），证实：指挥部向承建单位三次下发安全生产管理办法，已尽到安全的义务。上述指挥部提交的证据的真实性予以采信。本院认为，被告人张某驾驶车辆驶入正在施工还未通行的建抚高速公路，在公路上停车并开启车门时没有注意后方车辆，导致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人重伤罪的事实和罪名成立。关于附带民事诉讼原告人及代理人认为，平安保险公司应当在交强险限额内承担责任的意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案系在施工的道路上通行时发生的损害，适用本解释的规定；《机动车交通事故责任强制保险》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”被告人张某在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当根据交强险条款在限额内承担赔偿责任，原告方的主张，予以支持。关于附带民事诉讼原告人及代理人认为，张某与指挥部应当承担连带责任的意见，经查，建抚高速公路建三江至前哨段工程建设管理部门未尽到有效的安全警示、管理义务，致使施工期间机动车上道通行而发生事故，应当承担过错责任，但指挥部系临时机构，无营业执照，既不是法人也不是民事诉讼法的其他组织，不能作为独立的民事主体参加诉讼，故原告人坚持将指挥部作为被告人起诉，系诉讼主体不适格。被告人张某明知公路在施工阶段未允许通行，仍然驾驶机动车辆进入该公路，未能安全行驶致使贾某甲受重伤，应当承担过错赔偿责任。原告人贾某甲驾驶机动车进入未允许通行的公路也存在一定的过错。综上各方应当按照过错承担赔偿责任。原告方认为承担连带责任的意见，不予支持。关于辩护人认为，被告人构成自首可依法从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚，原告人有过错等意见合理，予以采纳。关于指挥部的代理人认为，指挥部作为诉讼主体不适格，精神抚慰金不予赔偿，依赖护理分段赔付的意见合理，予以支持。被告人张某主动报案，并如实供述自己的犯罪的事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人的诉求，符合法律规定部分1128260.24元，本院予以支持，主张的医院护工费，医嘱营养费系重复计算，不予支持；主张的交通费、食宿费、部分医疗费及第一次鉴定费，因没有证据证实，不予支持；主张的精神抚慰金，因与法律规定相悖，不予支持；主张的护理依赖费用暂支持五年，以后可再行主张。上述赔偿款项由附带民事被告人平安保险公司在交强险限额内先行支付120000元，剩余数额由各方按照过错责任承担，因张某与贾某甲达成赔偿协议，贾某甲撤回对张某的起诉，故张某不再承担赔偿责任，建抚高速公路建三江至前哨段工程建设管理部门应当承担的管理过错责任，附带民事原告人在明确责任义务人后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿原告人120000元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人对被告人建抚高速公路建三江至前哨段工程建设指挥部的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡昌盛