wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执333号申请执行人万某某，男。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人万某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议。并履行了62000元。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1266号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月十四日书记员 杨 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2033号罪犯王凤喜（曾用名王凤双），男，1965年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）嫩刑初字第116号刑事判决，认定罪犯王凤喜犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。2013年11月27日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤喜减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月18日起至2016年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执224号申请执行人刘某某，男，1954年4月12日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1956年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某一次性赔偿申请执行人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币11102元。案件受理费及反诉费1300元，申请执行人刘某某负担780元，被执行人刘某某负担520元。二审案件受理费900元，由被执行人刘某某负担600元，由申请执行人刘某某负担300元。执行费67元，由被执行人刘某某负担，但由于被执行人刘某某欠款过多，无能力支付执行费67元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申384号再审申请人（原审被告）：孙英，男，1986年7月16日出生。委托代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董保卫，男，1970年5月16日出生。委托代理人：任义军，北京市明成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙联文，1979年8月16日出生。被申请人（原审被告）：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，董事长。被申请人（原审被告）：杨烁，女，1981年5月12日出生。再审申请孙英与被申请人董保卫、孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民(商)初字第36938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。孙英申请再审称：其因房被法院查封才得知被起诉，并承担了连带责任。故申请再审，理由如下：一、原审调解书违反自愿原则。原审系律师拿着伪造我签名的授权委托书参加的诉讼，并达成了调解协议，一方面我从未委托律师参加该案诉讼，另一方面根据我于2016年5月5日华夏鉴定中心对授权委托书上孙英的签字进行的鉴定所出具的咨询意见明确了上述签名并非我本人所签。二、孙联文已经还款573万元，调解还款50万元有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审：请求法院依法再审(2014)朝民(商)初字第36938号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，根据孙英在再审申请中提交的《咨询意见》，结论是孙英的签字并非其本人所签。虽然该咨询意见为单方委托，但根据现有证据，孙英有证据证明涉案调解协议有违孙英本人意愿之嫌，原审调解书违反自愿原则，依法应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙颖颖审判员  翟玉明审判员  李迎新二〇一六年九月二十六日书记员  周子俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 判 决 书（2016）宁0106行初132号原告陈光义，男，汉族，1972年6月15日出生，宁夏永宁县人，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王兴宁，该局局长。委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王宵峰，宁夏浩晟律师事务所律师。原告陈光义认为被告永宁县住房和城乡建设局不履行土地征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈光义，被告行政机关负责人谢尉庆（副局长），委托代理人黄娟、王宵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系永宁县杨和镇惠丰村七组居民，2013年被告按照《永宁县城乡环境综合整治攻坚大会实施方案的通知》（永党办发[2012]86号）规定，对原告居住的永宁县杨和镇惠丰村七组集体土地进行征收。2015年4月23日，被告与原告签了《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，协议约定补偿金额共计304000元。协议签订后，被告不按协议约定的时间向原告支付征地补偿款，原告多次找被告索要征地补偿款，被告均以各种理由推托。原告现起诉请求判令：1、被告履行《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，支付原告征地补偿款304000元，并承担占用资金期间利息22724元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%自2015年7月23日计算至2016年8月23日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告尚未支付原告陈光义所述的征地补偿款属实。涉案征地补偿事宜于2014年前就已经完成，大部分被征收人均与原告签订安置协议书并领取了补偿款，被告与原告多次沟通协商后直到2015年4月23日才签订了协议。根据当时的相关政策，在2014年之前签订协议的均按政府债务置换资金支付了征地补偿款，2014年之后不再执行，以至于被告无法按时支付涉案征地补偿款。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%计算逾期支付征地补偿款期间的利息，被告请求人民法院结合永宁县的财政情况以及案件产生的客观原因，酌情予以减免。经审理查明，原告系永宁县杨和镇惠丰村七组居民。2013年，永宁县人民政府对杨和镇惠丰村七组集体土地进行征收。2015年4月23日，原、被告签订《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，约定被征收土地面积为1.5亩，每亩补偿20610元，补偿金额30915元；附着物补偿金额273085元，共计人民币304000元；被告自协议签订后，在附着物全部拆除完毕后首付30%征地补偿款，计91200元，剩余补偿款在协议签订后三个月之内一次性支付，计212800元。协议签订后至今，被告未向原告支付上述款项，被告遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，被告永宁县住房和城乡建设局作为涉案房屋征收的具体实施部门，与被征收人陈光义签订了安置补偿协议。在本案中，双方对土地征收事实没有异议，对协议的合法性及真实性也没有异议，协议也不违反国家法律法规的规定，故该协议合法有效，合同当事人应按协议全面履行各自的义务。被告在签订合同后，未能按照合同约定的时间向原告支付补偿款，应当承担继续支付的责任。原告诉请的银行利息22724元，双方合同中虽然没有约定延期付款的违约责任，但约定了延期拆除的违约责任，根据合同对等原则，原告主张利息符合法律规定，利息计算适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告永宁县住房和城乡建设局于判决生效后十五日内支付原告陈光义征地补偿款304000元及利息22724元。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告永宁县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年九月二十八日书记员  刘汉娜附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2873号罪犯朱津，男，1965年11月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）深中法刑一初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月至2014年8月经本院四次裁定减刑七年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱津在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱津在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱津在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱津减刑七个月（刑期至2017年3月16日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2925号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305564095041B。法定代表人：刘燕，董事长。被告：吴刚，居民。本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下��准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。审 判 员  相继军二〇一六年九月二十八日代理书记员  周美静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初654号原告：肖玲，女，1985年1月15日出生。被告：奎屯国泰汽车服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐西路67号，统一社会信用代码91654003670241030E。法定代表人：聂敏红，该公司经理。原告肖玲与被告奎屯国泰汽车服务有限公司(以下简称国泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖玲到庭参加诉讼，国泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令国泰公司支付肖玲工资17250元，以及2000元经济补偿金（该项请求肖玲当庭放弃）；2.本案的诉讼费由国泰公司承担。事实与理由：2015年5月至2016年2月，肖玲在国泰公司从事信息员工作，国泰公司承诺每月支付肖玲工资3500元，但国泰公司仅支付了一部分工资。国泰公司于2016年2月15日、2016年6月13日分别给肖玲出具欠条，剩余工资17250元至今未付，经肖玲多次催要，国泰公司以种种理由拒付，无奈肖玲诉至法院。国泰公司未作答辩。原告肖玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月15日的欠条，拟证明国泰公司欠肖玲工资11750元；2、2016年6月13日的欠条二份，拟证明国泰公司欠肖玲工资2000元、3500元，合计5500元。上述证据均系原件，且加盖有国泰公司单位印章，本院予以确认。根据原告肖玲的当庭陈述以及本院确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，孟宪忠给肖玲出具欠条一份，载明“今欠肖玲现金11750元整（壹万壹仟柒佰伍拾元正）（工资）”。2016年6月13日，孟宪忠给肖玲又出具欠条二份，分别载明“今欠肖玲现金2000元整，贰仟元整”；“今欠肖玲现金3500元整，叁仟伍佰元整”。上述三份欠条上均加盖有国泰公司单位印章。并查明，肖玲在国泰公司的工作职责主要负责信息录入，第一个月为试用期，工资为2000元；从第二个月开始月工资为3000元，另发500元社保补助，合计3500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，国泰公司作为用人单位，应按约定及时足额向原告肖玲支付劳动报酬。现原告肖玲以国泰公司出具的三份工资欠条为证据，要求国泰公司支付拖欠的工资共计17250元，符合上述法律规定。综上所述，原告肖玲要求国泰公司支付工资17250元的诉请成立，本院予以支持。国泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奎屯国泰汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告肖玲工资17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元(已减半收取)，由被告奎屯国泰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一六年九月二十八日书记员  杨桂荣
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢141号彭如意申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第15号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向彭如意给付停工津贴8505元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行8505元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：彭如意申请执行的（2016）湘31民终字第15号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执311号申请执行人罗立。被执行人魏万勇。被执行人廖慧芳。申请执行人罗立与被执行人魏万勇、廖慧芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1399号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年九月十八日书记员  刘清念
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2302号原告任风图，住庆阳市西峰区。被告马旭东，住庆阳市西峰区。本院在审理原告任风图诉被告马旭东劳务合同纠纷一案中，原告任风图于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告任风图提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任风图撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任风图负担，退付原告任风图50元。审 判 长  李润虎审 判 员  提海峰人民陪审员  李震青二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑惠名
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7055号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。被告张晓袆，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张晓袆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年九月九日书记员 李冬梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01721号原告王立柱，男，汉族，农民。被告罗建平，男，汉族，农民。原告王立柱与被告罗建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建平给付原告王立柱安装款11200元，违约金7448元。2、本案诉讼费由被告罗建平承担。事实和理由：2014年8月，被告承揽了陇西县中医院LED显示屏制作安装。后原、被告协商，被告将该LED显示安装工程承包给原告。2014年8月18日双方签订了合同。约定了制作要求、合同金额、付款方式及违约金的计算方式。原告完工后交付被告，但被告一直未付款。现要求被告罗建平给付安装款11200元，违约金7448元，并承担本案诉讼费。被告罗建平未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告承揽了陇西县中医院LED显示屏制作安装。后原、被告协商，被告将该LED显示安装工程承包给原告。2014年8月18日双方签订了合同。约定了制作要求、合同金额、付款方式及违约金的计算方式。合同约定：“合同总金额为11200元；甲方未按合同要求付款，每超过一日，偿付乙方合同总金额1‰的违约金”。同年8月23日被告罗建平确认工程完工。后被告一直未付款。本院认为，原告提供的“LED显示屏安装合同”中甲方为甘肃古月广告装饰有限公司，但经工商登记查询该公司并未登记注册，故合同的甲方应认定为被告罗建平。双方签订书面安装合同后，原告依照约定履行义务，被告签名确认工程完工，但被告未履行付款义务，其行为构成违约。故原告要求被告给付安装款11200元，违约金7448元，理由正当，予以支持。被告罗建平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告王立柱要求被告罗建平给付安装款11200元，违约金7448元，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告罗建平于判决生效之日起十日内给付原告王立柱安装款11200元，违约金7448元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  董雄伟二〇一六年九月二十八日书记员  蔡一蝶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终115号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1985年9月23日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，高中文化，无职业，现住乌兰浩特市。2012年7月25日因赌博被行政拘留5日，2014年4月11日因赌博被行政拘留15日，2015年5月11日因赌博被行政拘留15日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日作出（2016）内2201刑初87刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2016年1月6日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶吉G004**号小型越野客车沿乌兰浩特市团结街由西向东行驶至白音路交叉路口时，与丁一驾驶的蒙FY68**号小型轿车相撞后，又与三辆人力三轮车和路灯杆相撞。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故主要责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人赵某的血液中酒精含量为172.27mg/lOOml。认定上述事实的证据有扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，协议书、行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月零十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉人赵某提出的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已考虑该情节，对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵秋实
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15855号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告潘少奎物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初1616号原告：嘉兴市王店自来水厂，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅园路。法定代表人：曲建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路。法定代表人：李芝伟，该镇镇长。被告：浙江光科建设工程有限公司，住所地嘉兴市中山西路299号兴业大厦528房。法定代表人：厉兴旺。第三人：浙江建设金属有限公司，住所地杭州市文三路20号建工大厦2号楼5层。法定代表人：钱伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。原告嘉兴市王店自来水厂与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府、浙江光科建设工程有限公司、第三人浙江建设金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告嘉兴市王店自来水厂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市王店自来水厂申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市王店自来水厂撤诉。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由原告嘉兴市王店自来水厂负担。审 判 长  刘连明审 判 员  杨维均人民陪审员  邱国春二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴雪青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2113号原告：马兵，男，回族，1985年1月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区平罗县。被告：魏公玉，男，汉族，1971年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告���兵与被告魏公玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告魏公玉经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月份至2014年8月7日期间，被告雇佣原告为其拉运稻草、麦草，双方口头约定每吨劳务费80元至100元不等。截至2014年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14700元，被告向原告出具欠条一张，并承诺随后支付。经原告向被告索要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一欠条一张，欲证实2013年9月份至2014年8月7日期间，被告雇佣原告为其拉运稻草、麦草，截止2014年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计14700元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告打电话向其催要，被告仅于2015年6月份向原告名下农业银行卡上转账支付3000元，剩余劳务费11700元至今未付的事实。经当庭质证，因被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。原告提交的证据一，本院认为，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月份至2014年8月7日期间，被告雇佣原告为其拉运稻草、麦草，截至2014年8月7日，经双方结算，被告���欠原告劳务费14700元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到马宾转草运费壹万肆仟柒佰元正（14700.00）元正。欠款人：魏公玉，2014.8.7日。后经原告打电话向其催要，被告仅于2015年6月份向原告名下农业银行卡上转账支付3000元，剩余劳务费11700元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，但依据原告的当庭陈述及其提交的被告向其出具的欠条，可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费未给付的事实。被告至今未向原告付清劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的义务。对原告诉讼主张要求被告支付劳务费14700元的诉讼请求，因庭审中原告自认被告曾于2015年6月份向其转账支付3000元，现实际尚欠劳务费11700元的事实，故本院对原告诉讼主张要求被告支付劳务费，予以支持11700元。因被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告诉讼主张要求被告给付劳务费14700元，因庭审中，原告自认被告曾于2015年6月份向其转账支付3000元，现实际尚欠劳务费11700元，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告魏公玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏公玉给付原告马兵劳务费11700元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，由原告马兵负担诉讼费75元，被告魏公玉负担诉讼费93元、公告费600元，共计693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年九月二十三日书 记 员  王荣富
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2629号申请执行人丁京珍。被执行人刘洪会。被执行人张振刚。本院在执行申请执行人丁京珍与被执行人刘洪会、张振刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘洪会、张振刚无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平少民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初255号公诉机关文昌市人民检察院。被告人冯某刚,男,因涉嫌故意伤害罪,2015年6月26日被文昌市公安局取保候审,2016年5月23日被文昌市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。被告人吴某岛，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月26日被文昌市公安局取保候审，2016年5月23日被文昌市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人冯某刚、吴某岛犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人冯某刚、吴某岛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月22日23时许,被告人冯某刚在文昌市东路镇东路圩“阿五”夜宵店吃完宵夜,走到夜宵店门口停放摩托车处,拿出车钥匙准备启动自己的摩托车时,被害人林某强见被告人冯某刚坐在其摩托车上,误以为是要盗窃其摩托车,遂上前抓住被告人冯某刚并推搡起来。在推搡中,被告人冯某刚打电话告诉被告人吴某岛说他被人误认为是小偷不让走。随后被告人吴某岛与一名男子(具体姓名不详)各持一根竹棍赶到现场朝被害人林某强身上乱打,被告人冯某刚见状从被告人吴某岛手中抢过竹棍也朝被害人林某强身上乱打,后逃离现场。被害人林某强被打伤后到文昌市人民医院检查发现左侧尺骨近段骨折。2015年2月27日,经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人林某强左侧尺骨近段骨折,系钝器致伤,已构成轻伤二级。2015年3月9日,被害人林某强收到冯某刚父亲冯勇赔偿的医疗费5000元。2015年6月25日,被告人冯某刚、吴某岛到文昌市公安局东路派出所投案。上述事实，被告人冯某刚、吴某岛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、收条、X线检查报告单;证人林某俊的证言;被害人林某强的陈述;被告人冯某刚、吴某岛的供述与辩解;人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某刚、吴某岛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某刚、吴某岛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某刚、吴某岛在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节；在案发后，被告人冯某刚家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合二被告人以上犯罪事实和量刑情节，可对被告人冯某刚、吴某岛从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 平人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年九月二十八日法官 助理  姜向东书 记 员  符 亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第543号之一申请执行人李一。申请执行人刘。被执行人李二。被执行人李三。本院在执行申请执行人李一、刘与被执行人李二、李三赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）东民执字第543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年九月二日书 记 员  张 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执978号申请执行人薛银辉，男，1984年8月8日出生，白族，贵州省大方县人。被执行人阮生虎，男，1968年11月19日出生，贵州省毕节市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1120号民事调解书，依法受理薛银辉申请执行阮生虎劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中通过对被执行人的财产（即银行存款、车辆、房屋）进行查询，被执行人阮生虎暂无财产可供执行。申请人薛银辉向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0502执978号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月二十六日书记员马关江（代）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1774号原告李六娃，男，1958年3月23日生，汉族，农民。被告张帮锁，男，1965年9月11日生，汉族，农民。被告郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，农民。原告李六娃诉被告张帮锁、郭邦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告李六娃、被告郭邦红到庭参加诉讼，被告张帮锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六娃诉称，被告张帮锁因资金周转需要，于农历2015年8月2日向其借款20000元，约定借期六个月，被告张帮锁同时出具借条一张，口头约定月息3分，郭邦红为担保人。借款到期后，他多次向被告讨要借款未果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张帮锁未答辩。被告郭邦红辩称：钱是张帮锁借的，应该由张帮锁还款，他不应承担责任。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2015年农历8月2日被告张帮锁向其借款20000元，借期六个月。被告张帮锁、郭邦红未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭邦红对原告李六娃提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：被告张帮锁因经营香菇袋料需要资金周转，于农历2015年8月2日向原告李六娃借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李六娃现金贰万元整（20000）元整，期限六个月，农历2015年8月初二至2016年2月初2日归还。借款人，张帮锁，担保人，郭邦红，2015年八月初二日”。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款20000元及利息，利息自农历2016年2月2日起按月息3分计算至被告履行还款义务之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，原告李六娃与被告张帮锁债权债务关系明确，有借条为证，被告张帮锁负有还款义务。被告郭邦红辩称借款人为张帮锁，其不应承担还款责任，但庭审中，被告郭邦红对原告出示的借条无异议，其作为担保人在借条上签名捺印，被告郭邦红应对借款承担连带还款责任。因此原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告按照月息3分支付从借款到期之日至偿还借款之日利息的诉讼请求，因借条中未显示双方约定借款利息，按照法律相关规定，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张帮锁于本判决生效后十五日内向原告李六娃偿还借款20000元，并自2016年3月11日（农历2016年2月3日）起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。二、被告郭邦红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月十二日书 记 员  莫 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1361号原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：钟诚，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省桐庐县。原告吴宇华诉被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金12530元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息3759元（利率按借款本金24%计算，从2014年11月10日计算至2016年1月25日，实际支付判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告钟诚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告偿还借款本金12430元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（利率按借款本金24%计算，从2014年11月10日起计算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定，2014年10月10日，原告吴宇华与被告钟诚签订《借款合同》一份，约定：乙方（即钟诚）向甲方（即吴宇华）借款12530元；借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日，分12期归还，乙方应在每月10日18：00前等额偿还本息；若乙方逾期还款须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照每期还款金额以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，每月结算一次）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满。2014年10月10日，被告钟诚向原告吴宇华出具借款收据一张，载明：今收到吴宇华借款人民币壹万贰仟伍佰叁拾元整（人民币小写￥12530.00元整）。本院另查明，原告吴宇华实际交付被告钟诚12430元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告钟诚与原告吴宇华签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告钟诚未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息按年利率24%的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华归还借款本金12430元。二、被告钟诚于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华支付逾期利息（自2014年11月10日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六八月二十六日代书 记员  张 琦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第546号之二申请执行人霞浦县农村信用合作联社。法定代表人刘华忠。被执行人林其盛。被执行人谢伏生。被执行人林永。被执行人谢文锋。申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林其盛、谢伏生、林永、谢文锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第885号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢文锋的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5677号原告：曾伟良，男，1966年10月1日生，住太仓市。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：曾建中，男，1966年8月24日出生，住太仓市。原告曾伟良诉被告曾建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告曾伟良在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾伟良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾伟良负担。代理审判员  王月二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3081号原告：张静。被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。负责人：张玉保。原告张静与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，2014年5月，被告连泉庄村委会因资金紧张向原告提出借款，用于村务开支。当时原告手头款项不足，就支取了在农行办理的贷款，于2014年5月16日把现金50000元交到村委，借给其使用，��定限期一年，到期归还。借款到期后，因原告急需用款，便多次向村委催要，村委以无款为由拒付，至今也未能偿还。为维护原告的正当合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。被告连泉庄村委会应诉后未答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告张静与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）签订借款合同，约定张静向农行罗庄支行借款50000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，合同签订后，农行罗庄支行按约定向张静发放贷款人民币50000元。同日，被告连泉庄村委会以其村务开支需用资金为由向原告借款，随即原告将上述款项50000元转借给被告使用，同时被告向原告出具了《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》，并记入被告连泉庄村���会账目。原告张静银行贷款已到期，其未按约定还款，农行罗庄支行于2015年8月28日向本院提起诉讼要求返还银行贷款，本院依法作出（2015）临罗商初字第1504号民事判决书，判决张静及其共同债务人周治君返还借款50000元及利息。后原告向被告连泉庄村委会催要借款返还其银行债务未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张静主张被告连泉庄村委会向其借款50000元，由被告连泉庄村委会出具给原告的《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》为证，被告连泉庄村委会虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告连泉庄村委会借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告连泉庄村委会返还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告连泉庄村委会未约定利息，应视为不支付利息，但被告连泉庄村委会怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告张静借款50000元并支付利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一六年九月二十八日书记员  吴晓春
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初585号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某1，男。因本案于2015年10月23日被刑事拘留。同年11月16日被取保候审。被告人胡某，男。因本案于2015年12月1日被取保候审。被告人张某1，男。因本案于2015年12月1日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某1、胡某、张某1犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人刘某1、胡某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日20时许，被���人刘某1与被害人王某因王某在刘某1处购买铁皮箱子开焊后的维修问题在电话中发生争吵，后被害人王某与被害人刘某2夫妻二人前往被告人刘某1经营的位于某市某区某路某号某装饰店内，与刘某1等人发生口角，继而被告人刘某1、胡某、张某1与被害人王某、刘某2发生厮打，致王某的面部、胸部以及腰部和刘某2的胸部受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某面部、胸部及腰部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致鼻中隔骨折、右侧第11根肋骨骨折、L2、L3椎体右侧横突骨折，其身体损伤程度符合轻伤二级；被鉴定人刘某2胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧胸部第10-12肋骨骨折，其身体损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人刘某1、胡某、张某1均被电话传唤到案，均如实供述了主要犯罪事实。2015年11月13日，被告人刘某1、胡某、张某1共计赔偿被害人王某、刘某2经济损失共计人民币150000元，均获得二被害人的谅解。上述事实，被告人刘某1、胡某、张某1在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、赔偿协议等书证，证人张某2、刘某3的证言，被害人王某、刘某2的陈述，被告人刘某1、胡某、张某1的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]193号、194号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某1、胡某、张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。三被告人致二人轻伤，均酌情予以从重处罚。三被告人均属自首，均已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，均予以从轻处罚并可适用��刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 娄 玉 珍人民陪审员 ���陈锋人民陪审员 王   健二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘   雪
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更383号罪犯汪二洒，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年11月8日作出（2013）武凉刑初字第413号刑事判决书，以被告人汪二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分221.59分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪二洒减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2495号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1968年9月日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化，务工，家住南川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被晋江市公安局取保候审。2016年8月26日晋江市人民检察院取保候审。2016年9月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月16日20时许，被告人李某醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市福兴路罗山福埔灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为88.25mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言，吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某无准驾车型驾驶证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2016年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月十三日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第398号申请执行人皮学新，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人柳全，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李冬梅，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人皮学新与被执行人柳全、李冬梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第398号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12004号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市开博进出口有限公司。经营地址：浙江省义乌市。法定代表人：王磊。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市开博进出口有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月五日代书 记员 万海燕
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执684号之一申请执行人：林贤碧，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：江端顶，该公司董事长。本院于2016年8月29日作出（2016）川0623执684号执行裁定书，冻结了被执行人株洲千金药业股份有限公司在银行的存款，现因被执行人已履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解除对被执行人株洲千金药业股份有限公司在工商银行湖南省株洲某支行账户××号上的存款32372元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 雄
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2539号原告符顺先。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告符顺先与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符顺先撤回起诉。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一六年九月二十八日书记员  赵小宇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执869号申请执行人冯云。被执行人杨帆。本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2015年9月22日作出的（2015）龙马民初字第1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆人民币460000元。本裁定立即执行。代理审判员  李加级二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈丽娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2595号原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。负责人李岩，职务总经理。委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。被告王佳媛。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告王佳媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柳 琳人民陪审员  卢小萌人民陪审员  安子薏二〇一六年九月十九日书 记 员  程 珊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执586号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社铧子镇信用社。被执行人：李强。被执行人：王迎刚。本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督18号支付令灯塔市农村信用合作联社铧子镇信用社申请执行李强、王迎刚金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督18号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  何永高二〇一六年九月二十九日书记员  刘 璐
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3809号原告罗燕平，女，1972年11月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告罗燕平诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金15196元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款402013元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款402013元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款402013元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款402013元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告罗燕平办理房屋权属证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告罗燕平支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以402013元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执33号申请执行人:曹根先，男，汉族，1952年1月20日生，湾沟林业局退休干部，住吉林省白山市江源区。被执行人：乔彦光，男，汉族，1954年7月17日生，湾沟林业局退休干部，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人曹根先与被执行人乔彦光房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人曹根先申请执行的坐落于湾沟林业局家属楼第23栋2单元305室私有房屋产权过户手续，现已全部办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省江源林区基层法院（2016）吉7605民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜福义二〇一六年九月十八日书记员  刘忠刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4192号罪犯梁草茂，男，1980年2月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第476号刑事判决，以被告人梁草茂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05078号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁草茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯梁草茂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁草茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁草茂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1075号之二申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路西侧，组织机构代码74487962-8。被执行人毕剑波，男，汉族，1968年8月12日出生。申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与被执行人毕剑波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕剑波银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执807号之一申请执行人邓全红等21人。委托代理人ＸＸ志，男，汉族，1988年10月8日出生，住厦门市思明区。委托代理人樊利鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住江西省南昌市。委托代理人邓全红，女，汉族，1976年10月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人贾强。本院在执行邓全红与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为1421744元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢77号申请执行人蒲祖贵。被执行人长沙市壕铭文教用品有限公司。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人各类款项53811元，迟延履行利息7222元，并应承担案件受理费5元，执行费710元，以上共计61748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市壕铭文教用品有限公司的银行账户存款61748元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年九月二十三日代理书记员  韩 敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1446号申请执行人杨允战，男，1983年4月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨平南，男，1982年8月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第967号民事判决书,于2016年3月22日立案执行申请执行人杨允战与被执行人杨平南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人杨平南发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人杨平南交纳执行款689500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10695元，执行费9295元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨平南有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人杨平南有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1446号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月十三日书记员  杨爱琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1310号罪犯曹新军，男，1987年10月7日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年7月17日以（2014）光刑初字第00043号刑事判决书，认定被告人曹新军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年十一月十六日起至二〇一七年五月十五日止。宣判后该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院以2014年10月17日以（2014）信刑终字第242号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹新军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人曹新军于2013年1月13日夜，窜到光山县××村新民水库，窃取用于该村农忙时抽水灌溉的一台变压器内的铜芯，经鉴定该变压器价值人民币3300元。罪犯曹新军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹新军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹新军减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年十一月十六日起至二〇一六年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7343号原告张燕治，女，1979年7月7日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告温家立（第一被告），男，1988年3月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告上海祥和旧机动车经纪有限公司（第二被告），住所地上海市闵行区顾戴路3318号3幢209室。原告张燕治诉被告温家立、被告上海瑞集五金制品有限公司、被告上海祥和旧机动车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告申请撤销对被告上海瑞集五金制品有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张燕治到庭参加诉讼，被告温家立、被告上海祥和旧机动车经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕治诉称：2016年2月22日9时，原告聘用的司机孙晓群驾驶牌号为沪C的车辆停靠在上海市青浦区沪青平公路3199号加油站内加油，第一被告驾驶牌号为沪A轻型厢式货车驶入原告车辆前方位置，因第一被告在倒车过程中驾驶操作不当，其车辆尾部撞在原告车辆头部，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告方无责，第一被告全责。原告花费修理费人民币6,800元。第一被告驾驶的事故车辆挂靠在第二被告处，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司江苏省南通市分公司，保险公司已于2016年5月7日将赔偿款打入第二被告账户。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告修车费6,800元、经济及精神损失2,000元；2、诉讼费由被告承担被告温家立未作答辩。被告上海祥和旧机动车经纪有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年2月22日9时00分，第一被告驾驶的牌号为沪A轻型厢式货车与原告聘请的司机孙晓群驾驶牌号为沪C小客车在上海市青浦区沪青平公路3179号相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负全责，案外人孙晓群无责。原告因该事故花费车辆维修费6,800元，该费用已经保险公司定损。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的损害赔偿协议书、第一被告驾驶证复印件、行驶证复印件、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、定损单、维修费发票、维修清单等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称第一被告驾驶的事故车辆挂靠于第二被告处，且保险公司已将6,800元赔偿款打入第二被告账户，原告提供银行转账记录及证明复印件予以佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，第二被告作为登记车主，对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、车辆维修费，原告主张适当，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告未提供相应证据，且于法无据，本院不予支持。上述各赔偿项目总计6,800元，由第一被告赔偿，第二被告对该赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告和第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温家立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕治6,800元；二、被告上海祥和旧机动车经纪有限公司对被告温家立上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、原告张燕治的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告温家立和被告上海祥和旧机动车经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一六年九月二十八日书记员  徐 慧附：相关法律条文                    附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2517号原告：吴松林，电焊工。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告吴松林与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款11077元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月原告受雇于被告公司，从事电焊工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方结算，被告尚欠原告工资11077元。被告因未能给付，遂向原告出具欠条一张，并承诺尽快还清，但是被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司承认原告吴松林在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资尚欠3147元，2016年度的基本工资尚欠7930元，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院认为，君鹏机械公司承认吴松林在本案中主张的事实，故对吴松林主张的事实予以确认。原被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。君鹏机械公司欠吴松林工资款11077元未付，已构成违约，依法应当承担清偿责任。故对吴松林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司给付原告吴松林工资款11077元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计39元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一六年九月十二日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初781号原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人路广，该公司董事长。委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。被告刘志会，男，1960年生，住×××××××××。被告刘志宪，男，1958年生，住×××××××××。本院于2016年9月9日立案受理了原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告刘志会、刘志宪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。本院经审查后认为,原告的起诉缺乏基本证据，因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩经勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1807号申请执行人：吕超产。被执行人：夏凯。吕超产申请执行夏凯民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初191号民事判决书已经发生法律效力，因夏凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕超产向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人夏凯确无可供执行的财产，债权人应受偿50525元，未受偿50525元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1807号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丽丛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2198号罪犯栾国权，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年11月5日作出（2012）辰刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人栾国权犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币811658元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑终字第325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯栾国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栾国权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯栾国权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省鹿邑县玄武镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯栾国权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾国权减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币811658元不变。（刑期自2010年7月19日起至2018年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1147号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月22日12时许，被告人雷某在武汉市江岸区解放大道上东汇广场“真功夫”餐厅就餐时，趁在此就餐的被害人张某不备之机，盗窃其放在餐桌上的港版64G银色苹果6型手机1部（价值人民币2，236元）。2016年7月26日，被告人雷某到公安机关投案。案发后，被告人雷某已退还该手机给被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人雷某具有自首、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人雷某单处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月九日书记员  刘力
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5424号原告李辉。被告马军。被告牛培娟。本院在审理原告李辉诉被告马军、牛培娟排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李辉负担。审判员  李夫宝二〇一六年九月十四日书记员  罗 璇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执234号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县银州中路81号。法定代表人张志军，系该行董事长。委托代理人折永祥，系该行风险管理部经理。被执行人艾喜峰。被执行人申琴琴。被执行人马靖。被执行人张燕。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2015）米民初字第00107号民事调解书。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  辛向红审判员  王 伟二〇一六年九月二十九日书记员  吕 宽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2311号原告姜春合。被告王志永。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费237.50元，由原告承担。审判员  梁宝林二〇一六年九月五日书记员  杨慧敬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1923号申请执行人蒋舟海被执行人陈征男，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00602号，依法向被执行人陈征男发出执行通知书，责令被执行人陈征男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈征男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈征男（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐增学
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1010号原告：高彦刚，男，1973年10月20日生，汉族，住永年县。委托代理人：杜祝梅，女，1975年12月25日生，汉族，住址同上，系原告高彦刚妻子。被告：逯东刚，男，1979年10月10日生，汉族，住永年县。原告高彦刚诉被告逯东刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦刚的委托代理人杜祝梅到庭参加诉讼，被告逯东刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦刚诉称，原告从事钢材销售。2015年春天，被告开始从原告处购买钢材，一开始都是现金结算，后来被告以资金紧张为由不断赊欠货款。截止2015年7月，被告累计欠款26451元，后经原告多次催要，被告推托不付。为此，请求法院判令被告偿还原告钢材款26451元，并承担本案诉讼费。原告对其主张提交了2015年6月30日、7月5日、7月15日和7月23日的“彦刚线材销售单”四张，证明被告欠原告钢材款26451元的事实。被告逯东刚未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年6月30日、7月5日、7月15日和7月23日，被告分四次到原告处购买钢材，并在原告出具的“彦刚线材销售单”上签名，销售单上记载客户名称、商品名称均为“逯东刚”和“裕华195M12”，重量分别为“4.15吨、4.166吨、4.14吨和2.072吨”，单价分别为“1825元、1810元、1815元和1845元”，金额分别为“7574元、7540元、7514元和3823元”，上述货款共计26451元。2016年4月7日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经查被告逯东刚下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，原告主张被告向其购买钢材欠款26451元，提交了被告签名确认的“彦刚线材销售单”，能够证明双方之间的钢材买卖及欠款事实，本院予以认定。故原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告钢材款26451元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告逯东刚在本判决生效后十日内给付原告高彦刚钢材款26451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告逯东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 强代理审判员  王斯然人民陪审员  马晓林二〇一六年九月二十三日书 记 员  张凯超
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1561号原告：保定奔腾汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市唐县保阜路。法定代表人：刘振英，该公司经理。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛博，该公司职工。被告：洪强，男，1984年6月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告保定奔腾汽车贸易有限公司与被告洪强修理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定奔腾汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王联合、李媛博到庭参加诉讼，被告洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定奔腾汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告修理费、施救费等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告洪强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车违章超车驶入逆行，与另二车相撞，造成三车受损的交通事故。唐县公安交通警察大队认定被告洪强承担本次事故全部责任。事故发生后，被告洪强的事故车由原告施救后进行修理，被告应支付修理费、施救费等共计50000元，但时至今日，被告洪强仍拒不支付。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。被告洪强未作答辩。本案原告保定奔腾汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证一份，证明冀Ｆ×××××小型轿车所有人为被告洪强，车辆登记日期为2013年4月26日。2、照片六张，证明被告洪强的冀Ｆ×××××小型轿车已由原告保定奔腾汽车贸易有限公司修理完成。3、原告申请本院调取的太平财产保险有限公司保定中心支公司有关冀Ｆ×××××小型轿车的理赔记录。证明被告洪强的冀Ｆ×××××小型轿车在事故发生后，经太平财产保险有限公司保定中心支公司定损为修理费49800元、施救费200元。车辆损失保险第一受益人中国工商银行红星支行将保险理赔权益转让给保定市金昌经贸集团有限公司后，2016年2月1日，太平财产保险有限公司保定中心支公司已将车辆修理费49800元、施救费200元，理赔支付给了保定市金昌经贸集团有限公司。被告洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告保定奔腾汽车贸易有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告洪强在保定市金昌经贸集团有限公司分期付款购买小型轿车一辆，车辆登记日期为2013年4月26日，牌照号为冀Ｆ×××××，该车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保有车损险，保险公司指定第一受益人为中国工商银行红星支行。2014年10月22日，被告洪强驾驶其冀Ｆ×××××小型轿车发生三车相撞的交通事故。之后，被告洪强委托原告奔腾汽车贸易有限公司对受损车辆实施施救，并进行修理，且太平财产保险有限公司保定中心支公司对受损车辆进行定损，确认修理费为49800元、施救费为200元。2016年2月1日，经冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失保险第一受益人中国工商银行红星支行指定，保险人太平财产保险有限公司保定中心支公司向保定市金昌经贸集团有限公司理赔了车辆修理费49800元、施救费200元。但原告保定奔腾汽车贸易有限公司将被告洪强的冀Ｆ×××××修理完成后至今，被告洪强并未向原告保定奔腾汽车贸易有限公司支付修理费、施救费，欠下原告保定奔腾汽车贸易有限公司修理费49800元、施救费200元。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护，被告洪强所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故后，由原告奔腾汽车贸易有限公司施救，并进行修理，双方形成修理合同关系。原告保定奔腾汽车贸易有限公司将被告洪强的冀Ｆ×××××小型轿车修复完成后，被告洪强应当支付修理费、施救费。因冀Ｆ×××××小型轿车的保险人太平财产保险有限公司保定中心支公司在车辆修复前已进行了车辆修理费、施救费的损失认定，并按其认定进行了理赔，故被告洪强应当按照保险人认定的数额支付车辆修理费、施救费，原告保定奔腾汽车贸易有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告洪强应当履行修理合同，给付原告保定奔腾汽车贸易有限公司汽车修理费49800元、施救费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪强给付原告保定奔腾汽车贸易有限公司车辆修理费49800元、施救费200元，以上共计50000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪强负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  牛同刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晓红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1669号罪犯刘文东，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）杜刑初字第100号刑事判决，以被告人刘文东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘文东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文东减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特303号申请人：王旭峰，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。本院于2016年9月27日立案受理了申请人王旭峰（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿给甲方20212元（大写贰万零贰佰拾贰元），赔款当场支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  黎小军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初1082号原告孔凡岭，男，1955年8月4日出生，汉族，住新乡县。原告孔祥胜，男，1978年7月18日出生，汉族，住新乡县，系孔凡岭之子。被告新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇三王庄村。负责人王清海，该村村委会主任。委托代理人王加海，男，住新乡县，系该村支部委员。代理权限：特别授权。被告新乡县古固寨镇人民政府，住所地：新乡县古固寨富康小区。法定代表人范晓哲，该镇镇长。委托代理人杨复季，镇政府工作人员。代理权限：特别授权。原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告孔凡岭、孔祥胜，被告新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会（以下简称“三王庄村委会”）的委托代理人王加海、被告新乡县古固寨镇人民政府（以下简称“古固寨镇政府”）的委托代理人杨复季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年被告租赁二原告土地5.18亩，约定租期50年，自2014年4月8日至2062年4月8日，每亩按1000公斤小麦计算，以后根据粮食市场价格进行适当调整。被告应在每年9月30日前向原告支付当年租金，一年一清；逾期支付，按中国人民银行同期贷款利息支付违约金，每年10月份甲方得不到赔偿，原告有权收回土地。但2013-2014年度的占地款共计9324元未付给原告，被告处的会计为原告出具了欠款证明，经原告多次催要，司法所调解，被告仍未支付上述款项，故提起诉讼，请求判令二被告支付二原告2013-2014年度的占地款9324元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起算至给付之日止。）二原告向本院提交了如下证据材料：1、土地租赁协议二份；2、三王庄村会计张景忠出具的欠款条一份。被告三王庄村委会对原告的主张事实及诉讼请求没有异议。被告三王庄村委会未向本院提交证据材料。被告古固寨镇政府辩称：政府为办好教育事业，按照教育局要求对古固寨初级中学进行扩建，对包括二原告在内的土地进行承租，被告三王庄村委会是土地所有人，原告是土地使用人，古固寨镇政府已将2013的租地款给付了古固寨三王庄村委会。被告古固寨镇政府提交“2013-2014年9月二中占地赔偿领取表”一份，证明2013年二原告的租赁费村会计张景忠已领走了。二被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；被告三王庄村委会对二原告提交的证据2不发表意见，被告古固寨镇政府对二原告出具的证据2有异议，认为条上没有实际欠款人，只有经办人，本院认为，二被告并未对张景忠书写欠条本身的真实性提出异议，结合张景忠系三王庄村会计的身份，可以证明本案原告主张事实，予以采信。对被告古固寨镇政府提交的证据，原告和被告三王庄村委会均无异议，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2012年4月，被告古固寨镇政府，被告三王庄村委会与二原告就二原告位于富康路以北××以南土地共5.18亩（孔凡岭2.89亩、孔祥胜2.29亩）达成土地租赁协议，协议约定：租期50年，自2012年4月8日至2062年4月8日；租金按年计算，每年每亩按1000公斤小麦计算，按小麦现行价格租金基本价为每亩1700元，以后根据粮食市场价进行价格调整，三王庄村委会每年9月30日前，向二原告支付租金，一年一结；逾期付款，按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付违约金，每年10月份二原告得不到赔偿款，有权收回土地。合同签订后，被告古固寨镇政府将款支付给被告三王庄村委会，由被告三王庄村委会将该款按照约定支付给原告孔凡岭和孔祥胜。但2013年的土地租赁款项在三王庄村会计张景忠从古固寨镇政府领走（孔凡岭5202元、孔祥胜4122元）之后，被告三王庄村委会未将此款支付二原告，二原告向被告三王庄村委会主张无果后向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，被告古固寨人民政府、被告三王庄村委会与二原告签订的土地租赁协议的出租方为二原告人，承租方为被告三王庄村委会，协议中并未有约定丙方即被告古固寨镇政府的相关权利和义务，故二原告向被告古固寨镇政府主张权利缺乏事实根据。三王庄村会计张景忠的欠条及古固寨镇政府出具的领款表可以证明，被告三王庄村委会未按照与二原告的协议约定将2013年孔凡岭的土地租赁费用5202元、孔祥胜的土地租赁费用4122元给付二原告，故二原告要求被告三王庄村委会履行协议，给付租赁款并依照协议约定承担利息违约责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限新乡县古固寨镇三王庄村村民委会于本判决生效之日起十日内支付孔凡岭2013年的土地租赁合同款5202元及利息（利息以5202元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；限新乡县古固寨镇三王庄村村民委会于本判决生效之日起十日内支付孔祥胜2013年的土地租赁合同款4122元及利息（利息以4122元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回孔凡岭对新乡县古固寨镇人民政府的其他诉讼请求；驳回孔祥胜对新乡县古固寨镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨艳慧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执601号申请执行人佘朝金，男，1968年1月12日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人刘声宁，男，1960年8月9日生，汉族，住四川省泸县立石镇。佘朝金申请执行刘声宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)泸泸民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。佘朝金于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人刘声宁公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款15万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。本院依法对被执行人刘声宁财产情况进行了调查，查明暂无房产登记，无银行存款，有车产登记，已进行查封，因下落不明无法处理。本院已依法向被执行人刘声宁公告送达失信人员决定书。本院认为，被执行人赞无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘声宁应继续履行(2015)泸泸民初字第2178号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月三十日书记员  温 苗
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1055号原告：李某甲。法定代理人：滕某。委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，2016年6月23日原告向本院提交亲子鉴定申请书。原告李某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某甲负担。代理审判员 ��胡荣芳二〇一六年九月七日书 记 员 黎 秋 洁