上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11677号原告：曹东珍，女，1971年8月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：季小龙，男，1986年12月26日生，汉族，住福建省。被告：季利标，男，1984年7月25日生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告曹东珍诉被告季小龙、季利标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹东珍的委托代理人程玉鹏，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告季小龙，被告季利标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹东珍诉称：2015年6月20日7时30分许，被告季小龙驾驶号牌为闽H2XXXX车辆行驶至明华路明中路南约5米处与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告季小龙承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤后就医治疗，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)致日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴于各方未就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费5,163.26元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,956元、交通费186元、衣物损500元、车损1,100元、鉴定费6,000元、律师费4,000元，要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告季小龙、季利标承担赔偿责任。被告季小龙辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其与被告季利标系堂兄弟关系，事发时其借用被告季利标的车辆。事发后其支付原告现金1,000元。被告季利标辩称：事发期间其未在上海，故车辆由被告季小龙驾驶。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险但未购买不计免赔险，故在商业三者险赔款中扣除5%的免赔率，愿意在保险范围内承担赔付责任。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年6月20日7时20分，在松江区明华路明中路西南约6米处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，因违反信号灯，与由北向南行驶的被告季小龙驾驶的闽H2XXXX小型普通客车发生碰撞，致使原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告季小龙承担事故的次要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤，左桡骨下端骨折，骶骨骨折。嗣后，原告又多次在该院及上海市闵行区中心医院进行门诊复查。治疗期间原告自行支出医疗费4,988.26元。2016年3月8日，原告曹东珍(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2016年3月23日，该鉴定中心出具了复医[2016]精鉴字第55号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、曹东珍因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。2、曹东珍在本案中评定为具有民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费6,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆闽H2XXXX小型普通客车系被告季利标所有，事发时被告季小龙系借用被告季利标车辆。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，但并购买不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。根据商业三者险保险条款约定，未购买不计免赔险，负事故次要责任需扣除5%的免赔率。另查明，原告曹东珍系农业家庭户口，其自2013年7月1日起至事发时租住于上海市松江区陈春公路XXX弄XXX号，并自2011年9月21日起在上海杰帆塑胶制品有限公司工作。事发前6个月原告平均每月工资为4,319.17元，事发后休息期内原告工作单位未向其发放工资。另外，原告确认事发后收到被告季小龙支付的1,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、误工证明、银行账户明细、完税证明、损失确认书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽H2XXXX小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告季小龙承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌情确定由被告季小龙承担40%的赔偿责任，因事故车辆闽H2XXXX小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险但未附加不计免赔险，故上述被告季小龙应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付95%，由被告季小龙承担5%。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告季小龙承担40%的赔偿责任。原告要求被告季利标承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为4,988.26元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期30天，确认营养费为900元。以上第1-2项费用即医疗费4,988.26元、营养费900元，合计5,888.26元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算，同时根据鉴定意见确定其伤情构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁。故本院确认残疾赔偿金为105,924元。4、对于精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况，酌情确定为2,000元。5、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期1个月，确定原告的护理费为1,200元。6、对于误工费，根据查明的事实，本院确认原告每月的误工损失为4,319.17元，同时根据鉴定意见确定原告的休息期3个月，故确认原告的误工费为12,957.51元。7、对于交通费186元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第3-7项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,957.51元、交通费186元，合计122,267.51元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)。余款12,267.51元的40%，计4,907元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付95%，计4,661.65元，由被告季小龙赔偿5%，计245.35元。8、对于衣物损，本院酌情确定为100元。该款由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。9、对于鉴定费6,000元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。该费用的40%计2,400元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付95%，计2,280元，由被告季小龙赔偿5%，计120元。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。该款不属于保险赔付范围，由被告季小龙赔偿原告。以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付115,988.26元，在商业三者险范围内赔付6,941.65元；由被告季小龙赔偿原告2,365.35元。因被告季小龙已支付原告1,000元，上述款项相互抵扣后，被告季小龙还需支付原告1,365.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曹东珍115,988.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曹东珍6,941.65元；三、被告季小龙赔偿原告曹东珍2,365.35元，扣除被告已支付的1,000元，余款1,365.35元于本判决生效之日起十日内支付原告曹东珍；四、驳回原告曹东珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197元，减半收取1,598.50元，由原告曹东珍负担205.50元(已付)，由被告季小龙负担1,393元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年九月二十八日书记员  闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。