石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初2106号 原告：乔莉，女，汉族，出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘华利，男，汉族，出生，现住石家庄市桥西区（盛景大厦）。 委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 原告乔莉与被告刘华利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔莉委托代理人王子郁、被告刘华利委托代理人王晓存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170万元，并按合同约定的利率支付利息及违约金，直至还清时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于向原告借款170万元，双方约定被告应于将借款归还原告，双方约定了利率即违约金，合同期满后，被告仅向原告支付了两个月的借款利息。截止起诉日，被告仍未偿还原告本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决如上所请。 被告刘华利辩称，1、生效的法律文书具有极高的证明效力，非经撤销，任何机关不得作出与此不一致的规定。这不是一起新案子，这是经过了一审、发回重审、重审一审、撤诉、又起诉的案子，故此案经过两次一审、一次二审确定的事实、法律适用的意见应当遵循。2、本案曾经涉及到的以下生效文书对本案仍然具有约束力。此案经过审理的（2013）石民六终字第00700号的二审裁定书，支持了被告提出的主要内容为燕春房地产公司和王海鹰为本案当事人的上诉请求，认为当事人只有原被告双方的原判认定事实不清，发回重审。发还后，裕华区法院认定：“本院在审理乔莉与刘华利民间借贷纠纷一案中，需要追加河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰作为第三人”，并追加河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰为本案第三人。已生效的（2014）裕民一初字第00596号民事裁定书，裁定中止诉讼。故被告认为如果本案具备恢复审理条件应当恢复审理，撤诉再起诉的技巧不能形成令已经生效法律文书的效力自然终止于无形的结果，根据生效法律文书非经撤销，任何机关不得作出与此不一致规定的原则，本案仍然应当追加河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰为第三人。答辩人已经申请将上次审理的卷宗进行调取，法律文书和中院审理结果应当在卷宗中都有显示。3、原告支出的164.05万元，偿还义务人是燕春房地产公司、王海鹰，答辩人不负偿还义务。原告只出借了一笔款项，不应当得到两笔债权，经过债权债务转让后，借贷关系最终在原告与燕春公司、王海鹰之间形成，其二者合同内容为本息合计的353万元为借款金额，月息6%，有抵押有担保，借款偿还义务与答辩人无关。该合同系原告、答辩人、燕春公司王海鹰三方一致同意的结果，合同系原告丈夫邮箱发给被告邮箱的。债权债务转让法律行为已经结束，答辩人对原告无偿付义务。4、要求追加第三人，第三人与本案的处理结果有直接关系。至于本案发生债权债务转让的事实以及转让后王海鹰向原告偿还了多少本金、多少利息，原告支出的这一笔款项，不可能享有两个债权，既可以找被告要，也可以找燕春公司、王海鹰要；被告也不可能先要一个点的利息，后把这一点让出，加上本息合计由原告直接与燕春公司直接形成借贷关系，还不能找燕春公司、王海鹰索要。综上所述，本案应当追加燕春公司、王海鹰作为第三人，由其按照其与原告签订的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》规范权利义务。目前答辩人不享有对燕春公司的债权，本案与被告无关。5、针对同一事实不能重复提起诉讼，需要核实本次立案的有效性。 本院经审理认定事实如下：原告乔莉与被告刘华利签订借款合同，合同约定被告刘华利借原告款本金170万元；借款利息为月息3.5%，利息一次性预先支付；借款期限2个月，自至止；还款方式为到期一次性偿还本金。 原告乔莉将借款1640500元打入刘华利的河北银行62×××62账户（原告扣除一个月的利息59500元），2011年5月被告支付原告利息59500元。2011年7月被告支付原告利息59500元。 被告从原告处借款后，将该借款又出借给河北燕春房地产开发有限公司，被告在与原告签订合同后即与河北燕春房地产开发有限公司签订了一份借款合同。该合同约定：借款金额170万元，借款利率为月息4.5%，利息先行扣除，到期归还本金；借款期限自至止，并用白沟“绿色食品城”商住楼部分在建房产以买卖方式抵押给刘华利，共计1136㎡（13套）。 被告庭审中又提交了原告与河北燕春房地产开发有限公司之间的借款合同，担保人是王海鹰，签订时间是，借款金额为353万元，借款期限为至。被告称该借款合同证明被告所借原告170万元及产生的本息转由河北燕春房地产开发有限公司偿还，虽然被告及原告之间没有书面的债务转移协议，但这份合同是债务转移的结果，该份借款合同是在2013年2月14日原告丈夫的邮箱发送到被告的邮箱来的，原件在原告手中和王海鹰手中。关于本金353万元的数额是从到按照月息4.5%及部分利息计入本金核算出来的，并提供有计算方式的核算表。原告对被告与河北燕春房地产开发有限公司的借款合同真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，虽然借款日期与借款金额与原被告之间签订的合同相同，但证明与另一合同的关联性；第二份合同是复印件，不符合证据规则的要求，即使按该合同内容也不能证实被告所称债务已经转移的主张；对核算表原告认为是被告单方臆算。同时还查明，河北燕春房地产开发有限公司法人代表王海鹰在与被告刘华利的合同纠纷中涉嫌诈骗，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。 本院认为，被告主张的原告与河北燕春房地产开发有限公司签订的借款合同，属于债务转移问题，本院认为，依据合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案原告作为债权人对被告债务转移（对河北燕春房地产开发有限公司享有的债权）的行为不认可，不能认定河北燕春房地产开发有限公司应对原告负有债务。原告分别与被告和河北燕春房地产开发有限公司签订的借款合同中，并没有债务转移的意思表示，属于不同的借贷关系，不属于债务转移行为；被告提交的石家庄市公安局桥西分局对王海鹰涉嫌诈骗立案回执，也证明被告的债务没有转移给河北燕春房地产开发有限公司。因此，被告认为原告与河北燕春房地产开发有限公司签订的借款合同，属于债务转移的主张本院不予采信。 被告与河北燕春房地产开发有限公司签订的借款合同与本案不是同一法律关系，因此被告在石家庄市公安局桥西分局报案，对王海鹰涉嫌诈骗正式立案，与本案没有直接关系，本案不予涉及。 原被告签订的借款合同，合同约定被告被告刘华利借原告款本金170万元，借款期限2个月，双方约定月息3.5%。原告乔莉将借款1640500元打入刘华利的河北银行账户，原告已经扣除一个月的利息59500元，2011年5月被告支付原告利息59500元，2011年7月被告支付原告利息59500元，庭审中原被告对以上事实没有异议，本院予以确认。 合同法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此原被告之间的借款本金实际为1640500元，原被告约定借款期限内的利息为月息3.5%，超过月息2%的有关规定，超出部分本院不予支持。按照月息2%计算，原被告借款期限内的利息为65620元（至）。借款到期后的利息，应按银行同期贷款利率计算支付（其中被告支付的剩余利息53380元应予扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘华利在本判决生效后十日内偿还原告乔莉借款本金1640500元及利息（自至本判决生效之日止，以1640500为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告支付的剩余利息53380元应予扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费2020元，由被告刘华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一六年九月十九日 书记员  徐景明