wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初121号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人崔永华，男，1971年9月19日出生于山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人崔永华犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人崔永华到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2004年8月，被告人崔永华在利津县工商部门办理了“陈庄腾飞家电商行”工商登记，并向利津县商务局申请了家电下乡补贴资质。自2010年6月至10月，被告人崔永华通过给村民发送电饭锅等奖品的方式，获取多名村民的身份证、户口本复印件，并利用家电厂家赠予的家电下乡标识卡，在无真实销售的情况下，向陈庄镇财政所虚假申报家电下乡补贴70份，骗取财政家电下乡补贴资金共计24398.74元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人崔永华的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被告人崔永华对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年7月22日，被告人崔永华被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实并退缴了涉案赃款。上述事实，有被告人崔永华的供述，并有证人郭某甲、韩某、郭某乙、王某甲、杜某、徐某、宋某、薄其宝、李某甲、兰某、陈某甲、薄纯梅、李某乙、李某丙、陈某乙、李某丁、李某戊、孙某、陈某丙、郭某丙、刘某甲、孟某、陈某丁、薄维节、王某乙、刘某乙、岳某、李某己、董某的证言，书证发破案经过、抓获经过、山东省家电下乡推广工作销售网点备案申请表复印件、授权书复印件、承诺书复印件、授权销售协议复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记表复印件、利津县家电下乡情况统计表、崔永华骗取家电补贴统计表、家电下乡补贴申报材料、山东省非税收入通用票据、银行活期存款账户明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永华以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取国家财政资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人崔永华被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人崔永华积极退缴违法所得；综合以上被告人所具有的量刑情节以及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔永华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴方二〇一六年九月二十七日书记员  付凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1409号申请执行人刘丹，女，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张喜凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。刘丹与张杰、张喜凤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1884号执行证书已发生法律效力，张杰、张喜凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘丹向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。执行过程中，因河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01执监128号，裁定河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1884号执行证书【原执行案号：（2015）开法执字第1409号】由郑州市中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1884号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十七日书 记 员  王高杰
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初538号原告焦×，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证号码×××，系大同县杜庄乡×××人，居住地大同县杜庄乡×××。委托代理人郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。被告大同市银湖房地产开发有限责任公司，所在地大同市城区魏都大道×××。法定代表人程××，总经理。委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。原告焦×诉被告大同市银湖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后由审判员李晨光适用简易程序公开开庭审理。原告焦×及委托代理人郭振刚、被告大同市银湖房地产开发有限责任公司委托代理人李凤玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2013年8月29日原告与被告签订《认购书》，约定原告以总价520665元的价格购买被告开发建设的御府住宅一套，房屋坐落于该项目4楼1单元5层501号，建筑面积为134.31平米，付款方式为首付款加分期付款支付。被告承诺于2014年12月31日前交付原告使用，逾期交付的，被告应按中国人民银行活期存款利率向原告支付违约金。原告分别于2013年8月18日，21日两次支付给被告首付款160665元。然而被告并未在2014年12月31日前交房给原告，至今天已有一年多时间了，被告也未给原告做任何解释说明。原告多次找被告要求解除合同未果，无奈原告只得诉至贵院，以维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：请求判决解除原被告签订的《认购书》，并要求被告退还原告已付首付款160665元，违约金726元（2015.1.1-2016.4.15），并支付至实际履行之日。原告提供证据有：1、认购书复印件，主要证明原告向被告购房的事实；2、收据复印件3张，主要证明原告支付房款160665元。被告大同市银湖房地产开发有限责任公司辩称：答辩人与被答辩人签订的《认购书》是双方的真实意思表示,是合法、有效的，被答辩人无权提出解除《认购书》。1、答辩人与被答辩人于2013年8月29日签订《认购书》，认购书约定：付款方式为首付款加银行按揭贷款。认购书还约定：认购人在签订本认购书后，须于出卖人通知的时间内与出卖人签署《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》并按约定的付款方式支付购房款。2、答辩人于2015年11月8日在大同晚报刊登公告，告知全体业主御府小区开始交房，之后电话通知被答辩人与答辩人签署《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》并按约定的付款方式支付购房款，然而被答辩人一直未到答辩人处办理上述事宜。2016年5月26日答辩人又通过邮政挂号信的方式向被答辩人发出与答辩人签订正式的《商品房买卖合同》并办理按揭贷款、接房等手续的通知，而被答辩人仍未与答辩人办理上述通知事宜。被答辩人已违约，对此，答辩人在这里再次通知被答辩人十五日内到答辩人售楼部与答辩人签署《商品房买卖合同》并按约定的付款方式支付购房款，否则，答辩人无法向原告交房。3、答辩人与被答辩人双方签订的《认购书》，是双方的真实意思表示，内容符合《合同法》规定的成立及生效要件，是合法、有效的。双方应按照《认购书》的约定履行各自的义务,任何一方违约应承担相应的违约责任。因本案的标的物不能在《认购书》约定的期限内交付使用，答辩人同意按照《认购书》的约定承担相应的违约责任。而被答辩人应与答辩人签订正式的《商品房买卖合同》并办理按揭贷款、接房等手续。4、被答辩人从未向答辩人提出过解除《认购书》的请求，且本认购书也不存在法定和约定的解除事由。综上所述，被答辩人的诉讼请求既未事实依据也未法律依据，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告大同市银湖房地产开发有限公司提供证据有：1、商品房预售许可证复印件，主要证明被告售房合法。2、竣工验收预验收会签表复印件，主要证明竣工验收通过。3、公告复印件，主要证明御府的房屋于2015年11月8日起交付使用。4、4-1-2201号房屋交接手续复印件，主要证明4号楼已交付使用。5、通知书、挂号信、收据，主要证明被告于2016年5月26日向原告书面通知接房事宜。经审理查明2013年8月29日原告与被告签订《认购书》，约定原告以总价520665元的价格分期付款购买被告开发建设的御府住宅一套，房屋坐落于该项目4楼1单元5层501号，建筑面积为134.31平米，付款方式为首付款加分期付款支付。原告分别于2013年8月18日、21日两次支付给被告首付款160665元。双方没有签订正式商品房买卖合同，被告现没有将该房屋交付原告。另查明被告已取得商品房预售许可证，并通过竣工验收。以上事实的证据有：1、认购书复印件，主要证明原告向被告购房的事实；2、收据复印件3张，主要证明原告支付房款160665元。3、商品房预售许可证复印件，主要证明被告取得售房许可。4、竣工验收预验收会签表复印件，主要证明该房屋已通过竣工验收。5、原告、被告庭审中陈述。本院认为：原、被告签订的《御府小区商品住宅房商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，是以将来签订商品房买卖合同为目的预约合同，现原告请求解除该《协议书》，因无法定解除及约定解除情形，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：驳回原告焦×诉讼请求。案件受理费3527元，减半后收取1763.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一六年九月八日书记员  王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执512号申请执行人王清富，男。被执行人李娟，女。王清富申请执行李娟机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2080号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本院查明，被执行人李娟有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李娟所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年九月二十九日书记员  杨延鹏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢100号申请执行人延边农村合作银行图们支行。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人安青龙。被执行人安正国。被执行人吴兴燮。被执行人安平林。本院在执行（2011）图民初字第535号延边农村合作银行图们支行与安正国、吴兴燮、安平林、安青龙之间的金融借款合同纠纷执行一案中，2015年扣划了被执行人吴兴燮银行存款4221元，2016年7月4日扣划了被执行人吴兴燮银行存款3685元，支付给申请人后，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  滕 红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁15刑终61号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李维芳，男，汉族，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年4月2日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人李维芳犯合同诈骗罪一案，于2016年2月6日作出（2015）茌刑初字第142号刑事判决，原审被告人李维芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员张慧、田子国出庭履行职务，上诉人李维芳及其辩护人张振杰出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月份前后，杨某甲（另案处理）收购茌平县钰皓工贸有限公司成为公司法人代表，与被告人李维芳等人预谋以装修钰皓商务大酒店的名义，与客户签订装修合同的方式骗取合同保证金。2014年2月份前后，被告人李维芳伙同杨某甲以装修合同保证金、空调安装工程保证金、好处费的名义骗取王某16万元。2014年4月份前后，被告人李维芳以装修合同保证金的名义骗取苏州市三英装饰工程有限公司威海分公司5.4万元。原审判决认定上述事实的证据有：书证装修合同及收款收据，证人杨某乙、党某等人的证言，被害人王某等人的陈述，辨认笔录，同案犯杨某甲的供述，被告人李维芳的供述等。原审法院认为，被告人李维芳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，被告人之行为已构成合同诈骗罪。据此，对被告人李维芳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李维芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李维芳不服，以“其揭发于某、吴某、刘某乙等人的犯罪行为成某，应从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯并从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上述上诉理由基本相同。聊城市人民检察院提出如下出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，李维芳成立合同诈骗罪；上诉人李维芳检举揭发于某等人在莘县以建设养猪场钢结构车间的名义签订合同骗取保证金已查证属实，应认定为立功；上诉人李维芳检举揭发于某、吴某、杨某甲等人在茌平涉嫌犯罪的线索属于对整个犯罪组织中全部参与人员的如实供述，不属于立功。聊城市人民检察院在二审期间提供了以下新证据：茌平县公安局出具的关于李维芳检举揭发于某等人在莘县涉嫌诈骗的情况说明、呈请拘留报告书、李维芳的供述、于某的供述。经二审审理查明：上诉人李维芳检举揭发于某伙同他人在莘县以建设钢结构屠宰厂房的名义签订建设合同骗取保证金的犯罪事实，经公安机关查证属实。认定上述事实的证据有：茌平县公安局出具的关于李维芳检举揭发于某等人在莘县涉嫌诈骗的情况说明、呈请拘留报告书、李维芳的供述、于某的供述。经二审查明的其他事实和证据与一审相同，对业经一审、二审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人李维芳及其辩护人所提“其检举揭发于某等人的犯罪行为成某，应从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李维芳检举揭发于长长革等人多起犯罪行为线索，其中上诉人李维芳检举揭发于某伙同他人在莘县以建设钢结构屠宰厂房的名义签订建设合同骗取保证金的犯罪事实，经公安机关查证属实，成某。对于上诉人李维芳检举揭发于某伙同杨某甲在茌平涉嫌犯罪的线索，系上诉人李维芳在与杨某甲实施共同犯罪中获得的线索，且其提供的犯罪线索并非内容具体、指向明确，对于侦破案件并非起到决定性作用，上诉人李维芳所检举揭发的该起犯罪行为不应认定为立功。综上，上诉人李维芳及其辩护人所提“上诉人李维芳检举揭发于某等人在莘县涉嫌诈骗的犯罪行为成某，应从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人李维芳及其辩护人所提“其在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯并从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李维芳担任茌平县钰皓工贸有限公司枣乡街办公室负责人，负责枣乡街办公地点的客户招商事宜，即其负责联系中间介绍人，并与业务员向被害人介绍酒店装修业务，联系被害人交纳保证金等，与业务员共同吃提成的方式参与分赃。综上，上诉人李维芳积极参与诈骗王某、苏州市三英装饰工程有限公司威海分公司的犯罪过程，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。因此，上诉人李维芳及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李维芳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大。上诉人李维芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人李维芳在二审审理期间经查实有立功表现，应从轻处罚，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第142号刑事判决对被告人李维芳的定罪部分，即被告人李维芳犯合同诈骗罪。二、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第142号刑事判决对被告人李维芳的量刑部分，即判处被告人李维芳有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）李维芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘振全审 判 员  户凤英代理审判员  何林林二〇一六年九月二十六日书 记 员  茹 博
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1178号申请执行人徐公文，男，1971年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人刘宏良，男，1963年2月8日出生，住开化县。申请执行人徐公文与刘宏良民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1864号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项8000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月二十九日书记员  徐孟洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4190号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告李承鹏，男，汉族，1970年10月8日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告李承鹏装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2900号原告:邓萌,女,汉族,1975年6月29日日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。第三人:重庆青云路建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580186963A。法定代表人：袁映梅，系该公司执行董事，经理。本院受理邓萌诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆青云路建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年九月二十七日书记员  郭 燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执272号之二申请执行人湖南众一荷花堡生物科技有限公司，住所地：常德市汉寿县聂家桥乡先锋村。法定代表人邓明华，该公司董事长。被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司，住所地：桃江县浮邱山乡近仑村。法定代表人邹胜军，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）湘0922民初284号民事判决书。执行经过：申请执行人湖南众一荷花堡生物科技有限公司与被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初284号民事判决书，于2016年7月4日依法立案执行，并向被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南众一荷花堡生物科技有限公司支付货款112500元及损失26880元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月13日起至实际偿还之日止的损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费1544元和执行费2014元。在执行过程中，被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司未履行义务。经查被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南众一荷花堡生物科技有限公司也不能提供被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人湖南众一荷花堡生物科技有限公司与被执行人湖南阡陌农业综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年九月二十六日书记员  肖化众
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2736号之一申请执行人曹冲，个体户。被执行人耿浩，农民。申请执行人曹冲与被执行人耿浩保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1590号民事判决书：耿浩应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，由耿浩负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2736号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826财保104号申请人马军龙，居民。被申请人张海浪，居民。被申请人孙明英，居民。申请人马军龙于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张海浪、孙明英的银行存款190000元或查封其它等值财产。申请人马军龙自愿以其所有的牌照为苏H号、苏H号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人马军龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海浪、孙明英的银行存款190000元或查封其它等值财产。二、查封申请人申请人马军龙所有的牌照为苏H号、苏H号小型轿车各一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋玉莲二〇一六年九月二十八日书记员  黄 霞
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执157号申请执行人南皮县赛格机电有限责任公司，住所地南皮法定代表人：刘广齐被执行人周清池，男，住所地南皮南皮县赛格机电有限责任公司申请周清池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02667号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年九月二十日书记员 王素成
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执343号申请执行人上海同岳租赁有限公司。被执行人李永爱,生于1981年6月22日，男，住所地：万全区。被执行人赵彩云，生于1981年1月29日，女，住所地：万全区。本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行被执行人李永爱、赵彩云（2015）泸仲案字第1665号仲裁裁决书租赁合同纠纷一案，经查被执行人李永爱、赵彩云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）泸仲案字第1665号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十三日书 记 员 李亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48510号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。负责人徐跃辉，经理。委托诉讼代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告刘颖凯。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称：北京瑞昌卓信公司）诉被告刘颖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文祥到庭参加诉讼，被告刘颖凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京瑞昌卓信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月10日至2015年12月31日物业费789.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与天津市滨海新区四季花苑业主会（以下简称四季花苑业主会）签订住宅物业服务合同一份，约定由原告为四季花苑小区的全体业主提供物业服务，合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同约定了物业费标准和交纳方式。2015年1月10日至2015年12月31日原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费，故诉至来院，请求判准前述诉讼请求。刘颖凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，拟证明原告资质等级为二级；3.原告致四季花苑业委会关于公司更名的通知函一份，拟证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司（以下简称：北京华特公司）名称变更为原告公司名称，且承受北京华特公司的权利义务；4.天津市住宅物业服务合同一份，拟证明原告与四季花苑业主会存在物业服务合同关系；5.缴费通知书、告全体业主书各一份，拟证明原告已向业主书面催收物业费；6.民事起诉状、生效文书、工资发放表，拟证明原告的服务期限到2015年12月31日。对上述证据，本院审查认为，证据1.2.4.5.6符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；关于证据3，能够证明原告概括承受了原北京华特公司与四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》的权利义务，但无法证明原北京华特公司更名为原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定北京华特公司为四季花苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2015年1月10日起至2018年1月9日止；多层住宅、高层住宅、别墅、商业、公共用房物业费价格每建筑平方米每月分别为0.5元、0.9元、1.8元、1.5元，业主于每季度首月的10日内交纳；合同另约定了服务内容和标准。合同签订后，北京华特公司进驻小区提供物业服务。2015年4月20日，原告以关于公司更名为事宜致函四季花苑业主会，主要内容：由于公司发展需要北京华特公司名称从2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信公司，届时原北京华特公司的所有业务由北京瑞昌卓信公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。即日起，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。公司更名后，业务主体和法律关系不变。该函件同时呈报小区所在地寨上街物业办、建阳里居委会。另，被告刘颖凯系天津市滨海新区寨上街四季花苑×号楼×门×室房屋所有权人，该房屋建筑面积75.35平方米，应交物业费的单价为每建筑平方米每月0.9元，被告拖欠2015年1月10日至2015年12月31日物业费789.96元。再，北京华特公司与北京瑞昌卓信公司负责人均为徐跃辉。原告于2015年11月在小区张贴缴费通知书、告全体业主书，催促业主交纳物业费。本院认为，案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效。2015年4月20日，北京华特公司通过发函将其涉诉物业合同的权利和义务已概括转移给本案原告，四季花苑业主会对此并未提出异议，且原告已按照涉诉物业合同的约定为涉诉小区提供了物业服务，涉诉小区业主亦享受了原告提供的物业服务，因此原告享有并承担物业合同中的全部权利和义务。原告履行了物业合同约定的义务，被告应按参照合同约定履行给付物业费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘颖凯于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费789.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告担负。被告于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 湃二〇一六年九月二十七日书记员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更338号罪犯高仁明，男，1968年7月2日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告高仁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止。罪犯高仁明于2012年6月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第193号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十三个月，减刑后刑期执行至2021年6月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯高仁明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高仁明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高仁明被评为2015年上半年度优秀学员；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高仁明应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高仁明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仁明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1139号申请执行人陈国志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区王。被执行人苗国利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人陈国志申请执行被执行人苗国利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2546号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  银 泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4858号罪犯何雷，男，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)东中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人何雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯何雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯何雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何雷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4950号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋秀刚。委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人宋秀刚劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人宋秀刚的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。宋秀刚辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。宋秀刚向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告宋秀刚支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16813号申请执行人上海鑫荣房地产综合开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国荣，总经理。被执行人上海白沙渔家海鲜餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈佩荣，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第6855号原告上海鑫荣房地产综合开发有限公司诉被告上海白沙渔家海鲜餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海白沙渔家海鲜餐饮有限公司名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人上海鑫荣房地产综合开发有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6855号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  桂波达二〇一六年九月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1797号原告：香河县钱旺盛隆板材加工厂，住所地香河县钱旺镇义井村。经营者：陈术军。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：香河县爱斯利尔软体家具厂，住所地香河县农业园区。经营者：张雪爽。原告香河县钱旺盛隆板材加工厂与被告香河县爱斯利尔软体家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县钱旺盛隆板材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告板材款7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营家具板材的生产及销售。2014年5月12日，被告从原告处购买一批家具板材，价款共计7000元，当时被告承诺月底给付该款项。后经催要未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告香河县爱斯利尔软体家具厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告香河县爱斯利尔软体家具厂从原告香河县钱旺盛隆板材加工厂购买一批家具板材，价款为7000元。当时，被告经营者张雪爽为原告出具欠条一张，并加盖被告财务专用章，欠款金额为7000元。该款被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条、个体工商户注册信息查询单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同业务关系，依法受法律保护。本案中，原、被告对价款的支付时间没有约定，原告作为出卖人已向被告交付买卖标的物，故被告作为买受人应当及时、全额支付价款。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告立即给付板材款7000元，提供了欠条予以证实，经审查，该欠条客观、真实，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告香河县爱斯利尔软体家具厂于判决生效后3日内给付原告香河县钱旺盛隆板材加工厂板材款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  邳万树审 判 员  任玉庆人民陪审员  贾 一二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾珺伟
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2600号原告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。住所地石家庄市鹿泉区李村镇郑村。法定代表人李六多，村主任。委托代理人倪丽菲，河北冀石律师事务所律师。被告柳建永，男，1970年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。第三人李书文，男，1972年4月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会与被告柳建永、第三人李书文为农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会的委托代理人倪丽菲被告柳建永、第三人李书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告村村民。2006年起，被告实际占用原告土地约10亩，系第三人承包到期未交回的土地，被告对土地进行种植经营而不向原告缴纳土地承包费。请求判令解除原被告之间的事实承包合同；判令被告归还所占用的原告土地约10亩并去除土地上的附着物；判令被告给付原告土地承包费15750元。被告柳建永辩称，一、原、被告之间不存在承包关系，故被告不应支付其土地承包费。其要求的土地承包费数额也不具有任何依据。二、被告现耕种的约10亩土地不属于村委会，是被告自行开垦的荒地。该地块被告耕种时一直荒废的，由被告雇人进行开垦，平整。被告开垦期间村委会及其他人员均未找过被告，至今村委会也未找过被告，村委会从未说过该地块属于其所有。现村委会主张该土地与被告具有承包关系需要提供相应证据证实，并提供证据证明土地归其所有，否则法院应驳回其诉讼请求。三、该地块被告花费巨大，从荒地开垦为肥沃土地，如果村委会能够证明该土地归其所有，则村委会必须补偿被告相应的土地开垦费40000元及地上附着物补偿款10000元。第三人李书文辩称，柳建永说是开垦的荒地不是事实，2003年10月23日我从大队以3650元承包了大队耕地19约亩，当时一次付清两年的承包费，承包期限为两年。在快到期时大队说收回土地，我跟大队说我没有欠村里钱，我用土地办的是用于对除草剂进行有害实验。村里说收回土地时我没有说不交土地，因当时产生了矛盾我没有交土地。2005年10月23日到期我种的是菜，2006年开春时柳建永占了我的地了，占了13亩，他说是大队叫他种的。因我有事我也不知道是怎么回事，到现在事情是什么情况我一直不了解。原告提交证据1、2015年12月23日李书文在交还村委会他承包的耕种土地时写的情况说明。2、柳建永在2015年村委会要求缴纳2015年土地承包费时柳建永缴纳的土地承包费1750元。被告的质证意见是：因为我朋友在村委会工作，他说如果我不交土地承包费他就给我交，我不能叫我朋友给我交钱，所以我交了承包费。后大队干部还请我吃饭，说交了今年的以前的都不说了，以后的再协商。后来大队一直没有给我协商过，种的树苗也被老百姓给砍了，过了几个月大队也没有找我，后我找了钩机把树根刨了又种了玉米，到现在大队始终没有找过我。经审理查明，被告柳建永与第三人李书文系原告村村民。原告与第三人于2003年10月23日，签订承包协议，承包被告耕地约19亩承包期限为两年。2005年10月23日到期后，被告柳建永于2006年春天占用其中约13亩，一直种植至今。2015年8月9日，被告柳建永向原告缴纳2015年土地承包费1750元。以上事实有原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告柳建永从第三人李书文承包原告耕地中占用中10余亩，2015年8月9日，被告柳建永向原告缴纳2015年土地承包费1750元，被告出具了收款收据，可以认定原被告双方存在事实上的无固定期限土地承包合同，双方均可要求解除合同，终止合同履行。现原告要求解除合同，本院予以支持。同时，当事人应当按照合同履行自己的义务。被告占有使用承包原告的土地，应当缴纳相应的土地承包费，被告自2006年占有使用至2015年共10年，柳建永仅缴纳了2015年的承包费1750元，剩余9年的承包费15750元应予缴纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原被告之间的事实土地承包合同。二、判令被告在本判决生效后当季收获后归还所占用原告土地并去除土地上的附着物。三、判令被告在本判决生效后十日内给付原告土地承包费15750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 命
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1356号原告刘沛，女，汉族，1983年10月2日出生。被告河南文成置业有限公司。法定代表人徐勇平，董事长。本院于2016年7月7日受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘沛撤回起诉。案件受理费4049元，减半收取为2024.5元，由原告刘沛承担。审判员  韩冬霞二〇一六年九月二十七日书记员  籍师师
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2101号罪犯彭毛三知,男,1995年4月6日出生于青海省贵南县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)东少刑初字第55号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯彭毛三知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭毛三知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭毛三知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭毛三知减刑六个月（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审191号申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人张远良。申请人大冶市国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的冶土资执罚（2016）96号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人张远良在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）96号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年4月1日，申请人对被执行人作出了冶土资执罚（2016）96号行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2016年4月18日送达被执行人，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的169.97平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）96号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人张远良在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  靳晓雯人民陪审员  胡晓玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  石 磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初580号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，22岁（1994年8月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年5月6日15时许，在本市西城区天景胡同3号聚缘轩餐厅内，趁收银台无人之际，秘密窃取收银台内人民币23000元。被告人王×于2016年7月21日被查获。赃款未收缴。被告人王×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人刘×的证言及辨认笔录，证人丁×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，视听资料监控录像光盘及图像截图，深圳市公安局横岗派出所出具的抓获经过，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的受案登记表、到案经过及工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪成立。鉴于被告人王×认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王×退赔人民币二万三千元，发还被害人徐×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年九月二十六日书记员 赵智宇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1518号原告：许占富。委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。被告：马振尧。原告许占富与被告马振尧劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告许占富于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许占富的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许占富撤回对被告马振尧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许占富负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年九月十九日书记员  王晓红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执383号申请执行人王世洪，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省南京市。被执行人田在良，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。本院在执行申请执行人王世洪与被执行人田在良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金65000元及利息，案件受理费713元，以上共计65713元及利息。未执行65713元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第948号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十日书 记 员  郭宗霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更786号罪犯庞兴卓，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2005年3月24日作出（2005）合刑初字第79号刑事判决，以被告人庞兴卓犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2007年8月、2009年9月、2011年12月、2013年8月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑七年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞兴卓在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议酌情扣减。经审理查明，罪犯庞兴卓在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分92.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞兴卓在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯庞兴卓减去有期徒刑十个月（刑期从2004年9月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1175号罪犯周锦宇，男，1955年7月21日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，原任福建省科学技术厅下属的福建省船舶科学研究设计院院长，兼任云南省思茅地区西南水运开发中心主任，正处级。现在莆田监狱医院服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）宁刑初字第16号刑事判决，以该犯犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，并责令该犯退出赃款36100.94元上缴国库。其刑期自2006年5月1日起至2018年4月30日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2008年1月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，其刑期自2006年5月1日起至2017年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务分文未履行，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周锦宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  程 金
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5377号原告：孙水法。被告：张泽云。被告：施来红。原告孙水法与被告张泽云、施来红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款1万元及按年息6％偿付2016年9月1日起至款清之日止的延期付款利息损失。事实和理由:二被告系夫妻，曾因其家庭经商所需向原告购买铝合金半成品材料，被告张泽云为此就所欠款于2015年2月17日出具欠款金额为1万元的欠条一份。此后原告向二被告催讨无着。二被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张泽云、施来红偿还原告孙水法货款1万元及按年息6％偿付2016年9月1日起至款清之日止的延期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  余文尧二〇一六年九月二十八日书记员  赵宁吉
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4375号原告唐某。被告何某甲。原告唐某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告唐某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年认识后并开始同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育男孩何某乙。双方结婚之初感情尚好，但后来常为家庭琐事发生争吵，双方已无法共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的男孩何某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子能独立生活时止。庭审当中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令双方生育的男孩何某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至何某乙年满十八周岁时止。原告向本院提交了以下证据：身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育孩子的情况。被告无异议。被告辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2009年6月开始同居生活，于年月日生育男孩何某乙，于年月日办理结婚登记手续。双方无婚前个人财产，无婚后共同债权债务及存款。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实。庭审当中，被告提出愿意与原告处理好夫妻关系，不同意离婚。为了孩子健康成长，原、被告若能够主动加强感情沟通，做到互谅互让，主动维护家庭完整，双方夫妻关系尚有和好可能。故原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 肖 佩二〇一六年九月二十七日书记员 魏鸿霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终278号上诉人（原审被告）：许作坤。上诉人（原审被告）：翟红素。上诉人（原审被告）：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四农场中港水闸456号。法定代表人：许作坤，总经理。被上诉人（原审原告）：翟光松。上诉人许作坤、翟红素、上海武洋混凝土制品有限公司（以下简称“武洋混凝土公司”）因与被上诉人翟光松民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1793号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。许作坤、翟红素、武洋混凝土公司上诉称，本案诉讼的基础事实是履行水泥代办买卖合同而非民间借贷，在《水泥代办买卖合同》中就争议解决曾有向双方公司住所地法院起诉的约定，但本案原告系个人，被告之一系公司，故应由公司住所地法院管辖，即上海市奉贤区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，翟光松作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，翟光松向原审法院起诉符合法律规定。许作坤、翟红素、武洋混凝土公司在上诉过程中主张本案系合同纠纷，应按照《水泥代办买卖合同》中争议解决约定确定本案管辖，但该合同并非本案当事人所签，其约定当然不能作为确定本案管辖的依据，故许作坤、翟红素、武洋混凝土公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9453号原告：金妙英。委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈根夫。原告金妙英与被告陈根夫买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款23090元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次同类比贷款基准利率计算至判决确定之���止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈根夫因生产经营需要于2011年开始向原告金妙英购买里子皮。2012年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告皮料款4000元，并由被告陈根夫在欠条上签名确认。后被告又分别于2012年6月1日、7月27日、12月21日、2013年4月1日向原告购买里子皮7619元、2891元、3180元、5400元，共计19090元，并分别由被告在送货单上签名确认。上述款项共计23090元，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈根夫在本判决生效之日起十日内支付给原告金妙英货款23090元，并赔偿原告自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.50元，由被告陈根夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费377元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  尚文婷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琪
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）东刑初字第364号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘文朋，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月22日以通东检刑检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘文朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘文朋及辩护人聂邦成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人刘文朋于2016年1月13日晚，在通化市东昌区龙泉街饼王饭店内，因琐事同耿某某发生争执并撕扯，期间刘文朋持刀将耿某某砍伤，并将拉架的张某某手部划伤。经鉴定，耿某某人体损伤程度属重伤二级。在案件审理过程中，被告人刘文朋亲属与被害人耿某某达成和解协议，耿某某对刘文朋的行为表示谅解。上述事实，被告人刘文朋在开庭审理过程中无异议，且有物证刀手一把，常住人口数据查询详细信息、住院病案和办案说明、和解书及谅解书等书证，证人张某某、国某和包某某等人证言，被害人耿某某陈述，被告人刘文朋的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文朋无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人聂邦成以被告人刘文朋系初犯无前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失为由，提请法庭对刘文朋判处缓刑的辩护观点本院予以采信。鉴于被告人刘文朋当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽娟人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜禹含
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初105号原告：格桑旺堆，男，1974年8月18日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告格桑旺堆与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格桑旺堆的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告格桑旺堆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4648元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息272元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告格桑旺堆向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.32亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告格桑旺堆提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告格桑旺堆与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告格桑旺堆的租赁费4648元及利息（以4648元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申60号杨军昌：你为犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终145号刑事判决，主要以申请人向亲友借款的行为不构成非法吸收公众存款罪，并且在量刑中所依据的证据存在问题，导致对涉案金额认定错误；本案在侦查过程中严重违反法律程序；申请人对资金的拆借行为不构成挪用资金罪，一审、二审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，（一）非法吸收公众存款罪2013年至2014年期间，河北明阳投资咨询有限公司法人刘晓红（另案处理）伙同上诉人（原审被告人）杨军昌以河北明阳投资咨询有限公司名义，以高利息为诱饵，非法向社会公众吸收存款。经核实，原审被告人杨军昌截止案发前共非法吸收公众存款5549万元，已归还1109万元，尚有4440万元未能归还集资人。认定上述事实的证据有：集资人靳许兵、郭慧丽、王苏芳、胡双景、任义章、胡志刚、刘艳敏、闫引何、马文斌、白云波、彭拥军等人陈述，证人白文杰、任彦强、刘贝、任婷婷、侯海军、司利军等人证言，河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，资金托管协议、托管资金收到条、借款条，户籍证明，同案人李晓红、原审被告人杨军昌供述等。（二）挪用资金罪上诉人（原审被告人）杨军昌与高来顺合伙经营武安市西寺庄乡中万安凤蕴铁矿（法定代表人高强，系高来顺儿子）。2013年10月20日，原审被告人杨军昌以对外发包武安市西寺庄乡中万安凤蕴铁矿为由，收取单林卫保证金100万元。杨军昌收到此款后，并没有将此款交于铁矿财务，而是用于归还其个人欠刘晓东的100万元欠款。2014年9月17日，原审被告人杨军昌以对外发包武安市西寺庄乡中万安凤蕴铁矿为由，收取徐定刚保证金100万元，杨军昌将其中的50万元用于归还单林卫的保证金，其余50万元用于归还河北明阳投资咨询有限公司收取崔任苏的集资款。截止案发时仍未归还。认定上述事实的证据有：证人高来顺、杨洪昌、来书兵、徐定刚、单林卫、崔任苏等人证言，凤蕴铁矿出纳来书兵、会计杨洪昌提供的账本，杨军昌与徐定刚签订的采矿承包合同、杨军昌收徐定刚风险保证金100万元收款条、徐定刚农行银行卡取款业务回单，杨军昌、高来顺与单林卫合同书，杨军昌收到单林卫交凤蕴铁矿保证金50万元收款条，刘晓红账户财产、帐户交易明细，刘晓红2013年10月22日转入100万元凭证，杨军昌、刘晓红与高来顺、高强合作办矿协议书，武安市西寺庄乡中万安凤蕴铁矿的企业法人营业执照，单林卫、徐定刚、刘晓红银行卡取款凭条，同案人刘晓红、原审被告人杨军昌供述等。河北省武安市人民法院认为，被告人杨军昌违反国家金融管理规定，以资金托管和借款的形式，通过口口相传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人杨军昌利用职务之便，将凤蕴铁矿的资金用于偿还个人欠款和偿还明阳投资公司非吸款，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨军昌犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百七十二条、第五十六条、第六十九条之规定，认定被告人杨军昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，杨军昌不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终145号刑事判决书，维持河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决对杨军昌犯非法吸收公众存款罪的定罪量刑部分，即杨军昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决对杨军昌犯挪用资金罪的定罪量刑部分及数罪并罚部分，即杨军昌犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；改判杨军昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。与原判犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元并罚。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。本院经审查认为，杨军昌违反国家金融管理规定，以资金托管和借款的形式，通过口口相传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人杨军昌利用职务之便，将凤蕴铁矿的资金用于偿还个人欠款和明阳投资公司非法集资款项，数额巨大且拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。集资人靳许兵、郭慧丽、王苏芳、胡双景、任义章、胡志刚、刘艳敏、闫引何、马文斌、白云波、彭拥军等人证言及借款条、河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书证实，其分别向河北明阳投资咨询有限公司投放钱款并获取高息的事实，证人任婷婷、白文杰、任彦强、刘贝证言以及同案人刘晓红供述均证实河北明阳投资咨询有限公司实际控制人是你，上述证据能够相互印证，可以认定你明知该公司没有资格从事吸收公众存款，仍以河北明阳投资咨询有限公司的名义向社会不特定对象吸收资金的事实，故你申诉称一二审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。关于你申诉提出在亲戚朋友中借款的理由没有事实依据，不能成立。你申诉还提出资金的拆借行为不构成挪用资金罪的理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于你申诉所提在侦查过程中程序违法的理由，缺乏证据支持，亦不能成立。在本院申诉过程中，你虽然提交了张银、胡双景、王雅涛、刘树江、王苹、烟晓为、李世杰、白云山、刘会增、杨宁、杨林庆等人的证言，但上述证据不足以推翻原判决认定你犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪的事实，故本院不予采信。综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2039号罪犯姜玉虎，男，1976年8月8日出生于安徽���涡阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛顺法刑初字第1710号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姜玉虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜玉虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造���极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜玉虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜玉虎减刑一年一个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3346号原告赵雪峰，男，1990年8月6日出生，汉族。委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。被告王贺民，男，1967年7月3日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。委托代理人崔明凯，该单位员工。原告赵雪峰与被告王贺民、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰及委托代理人潘智慧、被告人寿财险保定公司的委托代理人崔明凯到庭参加了诉讼。被告王贺民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪峰诉称，2015年9月27日7时35分，被告王贺民驾驶冀F×××××号半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速875公里时，与前方因故障停驶的由赵雪峰驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，赵雪峰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告王贺民负主要责任，原告赵雪峰负次要责任。原告受伤后被送往解放军第一五九中心医院住院治疗17天。2016年4月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为十级。因豫Q×××××号车在被告人寿财险保定公司处投保有交强险及第三者责任险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判决：1、被告赔偿赵雪峰医疗费15134.12元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1419.71元、误工费21582元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费6309.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费32800元。因王贺民承担事故的主要责任，共计请求123286.2元。被告王贺民未答辩。被告人寿财险保定公司辩称，依法核实我公司承保车辆有合法驾驶资格，在不出现合同约定的拒赔免赔情况下，我公司承担合理合法的赔偿责任，由于此次事故，我公司承保车辆负有主要责任，超出交强险部分应按70%承担。经审理查明，2015年9月27日7时35分，被告王贺民驾驶冀F×××××号半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速875公里时，与前方因故障停驶的由赵雪峰驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，赵雪峰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告王贺民负主要责任，原告赵雪峰负次要责任。原告受伤后被送往解放军第一五九中心医院住院治疗17天，支出医疗费15134.12元。2016年4月13日，经赵雪峰委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第279号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。诉讼中，赵雪峰提交豫Q×××××车车辆维修费票据1张，金额为32000元。赵雪峰系农业家庭户口，但其在驻马店中集华骏铸造有限公司工作并居住一年以上，月平均工资3273.36元。至定残前一日，赵雪峰年满25周岁。赵雪峰育有一子赵宇辰，系农业家庭户口，出生于2013年7月29日，年满2周岁。另查明，冀F×××××号半挂牵引车车主为韩彦国，该车在人寿财险保定公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额200000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告放弃了对被告承担鉴定费及诉讼费的请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告人寿财险保定公司作为冀F×××××号车交强险及第三者责任险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，由于被告王贺民负本次事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，该款由人寿财险保定公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告赵雪峰负担。原告赵雪峰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费符合法律规定，应予支持。赵雪峰共支出医疗费用15134.12元，住院伙食补助费应计款340元（20元／天×17天），营养费计款170元（10元／天×17天），以上三项共计15644.12元，应先由人寿财险保定公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。剩余5644.12元，应由人寿财险保定公司在第三者责任险保险限额内承担70%，即3950.88元。赵雪峰残疾赔偿标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，赵雪峰的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元／年×20年×10%）。误工费应按原告月工资3273.36元，计算至定残前一日（2016年4月12日），计算199天，计款21713.3元（3273.36元／月÷30天×199天），原告要求21582元不违反法律规定，按原告请求数额予以支持。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院17天，护理人员为1人，赵雪峰请求1419.71元，不超过该标准，应予支持。精神抚慰金，结合赵雪峰的伤残等级及王贺民的过错程度，酌定为4000元。被抚养人生活费按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，抚养时间为16年，结合赵雪峰的抚养份额及伤残系数，计款6309.6元（7887元／年×16年÷2人×10%）。以上五项共计84463.31元，应先由被告人寿财险保定公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵雪峰。车辆损失费按票据认定为32000元，由人寿财险保定公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余30000元由人寿财险保定公司在第三者责任险内承担70%，计款21000元。原告主张交通费但未提交任何票据证明，不予支持。综上，被告人寿财险保定公司应赔偿原告赵雪峰因交通事故造成的损失121414.19元（10000元＋3950.88元＋84463.31＋2000元＋21000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵雪峰各项损失共计121414.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  宋 方二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 森
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1036号申请执行人程凡梅。委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被执行人徐兴龙。本院在执行申请执行人程凡梅(下称申请执行人)与被执行人徐兴龙（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐连宝
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初927号原告吉拉古布，男，1994年9月20日出生，彝族，住四川省美姑县。委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县龙华镇柳村大路下。法定代表人徐学古。委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。本院在审理原告吉拉古布诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉拉古布于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉拉古布撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉拉古布撤回起诉。本案系劳动争议案件，免交诉讼费。审判员  纪汉雄二〇一六年九月二日书记员  童春梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1829号原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。法定代表人赵泽金，总经理。委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。被告韦健君。韦健君关于物业服务合同纠纷一案韦健君关于物业服务合同纠纷一案本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  刘文建二〇一六年九月二十六日书记员  韦业标appoint
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1675号罪犯段勇康，男，1995年10月10日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第107号刑事判决，以被告人段勇康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）曲中少刑终字第10号刑事判决，改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段勇康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段勇康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段勇康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段勇康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7115号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均，经理。委托诉讼代理人：梁宇，系公司员工。被告：蒋礼英。被告：朱络霖。本院审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告蒋礼英、朱络霖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员 陈 晶二〇一六年九月二十七日书记员 谢心心
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1454号被执行人张亚如，女，1990年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）商睢区刑初字第101号刑事判决书，判决：被告人张亚如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决生效后被告人张亚如并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人张亚如发出执行通知书，责令被执行人张亚如于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚如至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人张亚如暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1454号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5008号原告：河南富田农林发展有限公司。法定代表人：田芬，董事长。委托诉讼代理人：高中（系该公司员工）。委托诉讼代理人：王凤丽（系该公司员工）。被告：武子平，女，1989年12月5日出生，汉族。原告河南富田农林发展有限公司诉被告武子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告河南富田农林发展有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富田农林发展有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南富田农林发展有限公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告河南富田农林发展有限公司负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月十八日代理书记员  李峰超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8571号原告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。法定代表人：易韦光。被告：季伟芳。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告泰乙机械（张家港）有限公司诉被告季伟芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月7日，原告泰乙机械（张家港）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泰乙机械（张家港）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。审判员  钱凌虹二〇一六年九月七日书记员  宗 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4240号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：张翔宇，男，1979年3月10日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告张翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2190元、滞纳金2397元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.03平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告辩称，我欠费属实，但由于我家北阳台开裂，漏水，我家找物业，物业去过只是打防水胶，没有报修，如果修好了我就交钱。本院认为，业主委员会与为业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年3月25日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，如因物业公司提供的服务严重违约，可另行提起违约之诉。原告诉请有理，应予支持，但原告在服务中存在轻微瑕疵，被告迟延交费是行使先履行抗辩权，对原告的支付滞纳金诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张翔宇于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费共计2190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4751号原告薛文涛，男，1970年9月30日出生，汉族，个体。被告孙耀明，男，1960年5月18日出生，汉族，个体。被告白洁珍，女，1959年5月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告薛文涛诉被告孙耀明、白洁珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛文涛撤回起诉。案件受理费5080元，由原告负担。审 判 员 多  瑜代理审判员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月十四日书 记 员 李  虹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终第1555号上诉人（原审原告）：王广选，男，1952年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：张自建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人：朱亚东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1979年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：程志鑫，男，1982年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：漯河市万达汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）：濮阳市中天运输有限公司。上诉人王广选因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳人民财险公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被上诉人程志鑫、被上诉人ＸＸＸ、被上诉人漯河市万达汽车运输有限公司、被上诉人濮阳市中天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（201）豫1121民初626号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费848元予以退还。。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月十三日书记员  胡琨鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2570号申请执行人：武魁杰，住所地郑州市金水区。被执行人：李百玉，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人武魁杰与被执行人李百玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3171号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百玉在银行的存款180000元或查封被执行人李百玉银行存款本金180000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李百玉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月六日书记员  陈广玉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6004号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，行长。委托代理人：吴菲菲，该行员工。被告：吴家吉。被告：范有娇。被告：俞建富。被告:王捷。被告：程萍华。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告吴家吉、范有娇、俞建富、王捷、程萍华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费预收5116元，减半收取2558元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  方新平二〇一六年九月十二日书记员  张鸿达
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执恢41号申请执行人张田科。被执行人武圳亮。本院在执行申请执行人张田科与被执行人武圳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武圳亮已付25500元，尚欠192400元，经协商，双方自愿达成如下和解协议：被执行人武圳亮于2016年9月28日付40000元，2018年至2022年每年12月30日前付10000元，2023年至2027年每年12月30日前付12000元，2028年12月30日前付15000元，2029年12月30日前付清余款27400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）昌民初字第461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年九月二十八日书记员  李宗颖