wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执674号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。法定代表人：鲍海学，总经理。被执行人：寇子海，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大房身村******号。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司与被执行人寇子海保险纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）建白民初字第05895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执674号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年九月十三日书记员  宋凯乐
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终48号上诉人(原审被告)汉中市经济开发区规划建设环保局。法定代表人周敏，该局局长。被上诉人(原审原告)杨晓军。第三人汉中市鼎峰房地产开发有限公司。法定代表人王峰琴，该公司执行董事。上诉人因杨晓军诉被告汉中经济开发区规划建设环保局城建规划许可一案，不服南郑县人民法院(2016)陕0721行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告于2015年10月23日向被告申请政府信息公开，同年10月25日被告向原告提供被诉行政行为的规划图以及天汉华府室外配套设施示意图，至此原告才得知配套设施规划示意图与2008年4月原规划设计图不相符，规划设计图已于2009年12月28日审批“同意增加配套设施规划方案。”原告认为被告的行政许可行为违法，并侵害了自己的合法权益，为此于2016年1月25日向南郑法院提起行政诉讼，要求撤销被告2009年许可的第三人的配套设施变更。该院2016年1月25日受理本案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书、举证通知书。被告逾期于2016年2月24日提交证据和答辩状。2016年3月1日该院组织原告、被告以及第三人进行了证据交换，被告无故未到庭。被告在举证期限内未提交任何证实被诉行政行为合法的证据。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的行政诉讼，自行政行为作出之日起超过20年人民法院不予受理，本案所涉及属因不动产所引起的行政诉讼。目前该行政行为没有超过最长20年的起诉期限。另外，从双方提交的证据来看，被告在作出该许可时也并没有进行公示、公告、听证等法定程序。原告从2015年10月26日才知道被告所作出的变更许可的行政行为内容，依照《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向法院提起诉讼的应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告属自知道之日起起诉，且起诉没有超过六个月起诉期限的规定。被告以及第三人也未提供出原告的起诉超过起诉期限的证据，所述称原告的起诉超过了起诉期限之理由不成立，本院不予采信。依照《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的被诉行政行为负有举证责任，应当在举证期限内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被告无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据。而且从第三人提交的证据来看，也不能证明被告的被诉行政行为具有合法性。本案被告在作出该行政行为时所依据的主要证据不足，对被诉行政行为没有证据证实其具有合法性，依照法律规定是应当撤销的。但全部撤销该许可会对该小区其他住户的公共利益造成实质影响，故对该行政许可中室外箱式配电箱的许可予以撤销。综上所述，对被告2009年12月28日作出的“天汉华府增加配套设施规划方案”这一行政许可确认违法，同时撤销该许可中对室外箱式配电箱的变更规划许可。为此，依照《最高人民法院》第一条、第四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决：确认被告汉中经济开发区规划建设环保局于2009年12月28日作出的同意“天汉华府增加配套设施规划方案”这一行政许可行为违法，撤销该许可中对室外箱式配电箱的地址变更规划许可。上诉人汉中市经济开发区规划建设环保局请求撤销一审判决，其主要理由有：原审法院事实认定错误；原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项错误，而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，《中哈人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的被诉行政行为负有举证责任，应当在举证期限内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案上诉人无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据。本案上诉人无正当理由逾期提供证据的事实清楚，证据充分，应予认定。因此，上诉人认为原审法院事实认定错误的上诉理由不能成立。对于上诉人称原审法院适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据;上诉人的行政行为依法应当撤销，且撤销不会给国家利益和社会公共利益造成重大损害，因此，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉中市经济开发区规划建设环保局负担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一六年九月二十八日代书 记员  李俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执5169号申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族，职工。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请人斯日古楞与呼日勒巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5169号民事判决书向被执行人呼日勒巴特尔发出执行通知书，责令被执行人呼日勒巴特尔履行（2016）内0421民初5169号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼日勒巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人呼日勒巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼日勒巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月二十六日书记员 于 志 辉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1295号原告:刘晓雪，女，汉族，1981年11月14日生，住长春市朝阳区。被告：许伟莉，女，汉族，1982年7月15日生，户籍所在地长春市朝阳区。原告刘晓雪与被告许伟莉民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。刘晓雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金82万元及利息20,335.31元（参照银行同期同类贷款利率计算，暂计算至3月29日，具体以实际支付之日为准）。事实和理由：刘晓雪于2015年8月1日、11月13日共向许伟莉出借82万元，借款期限一年，许伟莉出具了借条。现许伟莉未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照刘晓雪提供的许伟莉送达地址邮寄送达，邮件因地址不详被退回，依据刘晓雪提供的联系方式无法联系到许伟莉。现经本院释明，刘晓雪既不能提供许伟莉的准确送达地址，又不同意公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓雪起诉。案件受理费12,203.00元全部退回原告刘晓雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2926号原告虞城县星宇物业管理有限公司。法定代表人陈胜利，该公司经理。被告蔡春碧，男，汉族，1972年10月24日出生。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告蔡春碧物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年九月一日书记员 赵戈媛
沈阳市浑南区人��法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4207号原告赵静红，女，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人蔡曙光，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵静红与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，原告赵静红在本院审理过程中以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵静红撤回起诉。案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由原告赵静红承担。审 判 长 赵 兴 盛审 判 员 ���晓辉人民陪审员 李   渺二〇一六年九月二十六日书 记 员 薛   研
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0127民特5号申请人：季忠明，男，1964年10月13日出生，汉族，打工，住四川省崇州市。申请人：高义，男，1964年12月10日出生，汉族，打工，住甘肃省民乐县。本院于2016年9月27日立案受理申请人季忠明与高义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议如下：申请人高义于2016年10月10日之前支付申请人季忠明劳务费28362元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季忠明与高义于2016年9月27日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  德央二〇一六年九月二十八日书记员  次珍
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1937号廖某某、陈某某：关于申请执行人廖某某与被执行人陈某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人陈某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执13号申请执行人：刘俊。被执行人：胡新定。刘俊与胡新定民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力（2015）鄂麻城民一初字第01362号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行被执行人胡新定应偿还的借款10万元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。执行过程中，经自愿协商，申请执行人刘俊与被执行人胡新定达成了执行和解协议，即由被执行人胡新定于2016年8月25日前履行20000元，2016年9月至2017年11月，每月28日前履行2000元，2017年12月28日前履行完毕。2016年8月24日，被执行人胡新定履行了20000元。2016年8月26日，申请执行人刘俊领取了执行款20000元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月二十九日书记员  杨 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4035号原告：李保军，男，1986年5月1日生，汉族，住荥阳市。被告：张海波，男，1979年3月28日生，汉族，住荥阳市。原告李保军与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李保军到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告干活，经算账，被告欠原告工资6000元，被告于2016年3月28日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告工资1000元，下余5000元，至今未付。被告张海波在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：被告张海波欠原告李保军工资5000元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告张海波支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告李保军工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇一六年九月二十六日书记员  楚晓鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3056号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告刘亮，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执805号申请执行人宋小新，女，汉族，不便分类的其他劳动者。被执行人孟献光，地址商丘市。被执行人邓海青。被执行人潘建民。宋小新与孟献光、邓海青、潘建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）商梁民初字第00488号已经发生法律效力。由于被执行人孟献光、邓海青、潘建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋小新于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孟献光、邓海青、潘建民给付借款30690元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟献光、邓海青、潘建民的财产进行了查证：被执行人孟献光、邓海青、潘建民无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟献光、邓海青、潘建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋小新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟献光、邓海青、潘建民新的财产线索，申请执行人宋小新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一六年九月二日书记员 冯 文
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初437号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王某，男，1982年3月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月1日经濉溪县森林公安局电话通知到案，同日被取保候审，2016年8月20日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日，被告人王某共计以11600元的价格，分别从濉溪县双堆集镇张集村张小庄村民手中购买生长在张集村张小庄东河堤东堤两处杨树计49棵。2015年8月23日至2015年8月26日，王某在未办理林木采伐许可证的情况下，对上述林木进行采伐。经濉溪县林业工作站鉴定，被采伐的49株杨树的活立木蓄积量为19.5132立方米。另查明：王某于2015年9月1日经濉溪县森林公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科证明，到案经过，濉溪县农林委证明，濉溪县双堆集镇张集村出具林木权属证明，淮北市森林公安局扣押决定书及扣押清单，濉溪县林业工作站鉴定意见，濉溪县价格认证中心价格认定结论书，濉溪县森林公安局制作现场勘验及指认笔录，证人马某甲、马某乙、马某丙的证言及被告人王某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反法律规定，未办理林木采伐许可证砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某经电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据王某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托王某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的作案工具汽油锯三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 王 彪二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初871号原告：徐坚，男，1967年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人:钱伍全（执业证号：13301199610354762），浙江通纬律师事务所律师。被告：金丽红，女，1967年1月30日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。原告徐坚与被告金丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坚委托诉讼代理人钱伍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元；2、被告承担本案全部诉讼费用和原告律师费用。事实和理由：原被告双方系同学，曾在浙江亿企通OTO电商平台共事。共事期间，被告以个人资金周转困难为由，向原告提出借款13万元请求，借期一周。2015年6月1日，原告以交行网银转账方式出借给被告人民币13万元。虽然此后被告没有按约归还借款，但原告也没有催被告归还。此后被告多次以电话或短信形式承诺还款，但每次都以不同理由拖延还款。被告还以短信形式答应承担原告的律师费用和借款利息。2016年5月7日原告收到1万元，经原告主动询问被告，被告说是她汇的。该款是一年的利息款。因被告迄今一直未归还原告13万元借款，遂成诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况；2、被告身份信息证明材料，用以证明被告的身份情况；3、网上银行转账电子回执，用以证明被告向原告借款并且于2015年6月1日原告徐坚向被告打款13万元的事实。4、银行交易明细，用以证明证据三的账号是属于原告徐坚的账户。5、委托代理合同，用以证明徐坚因本案委托律师缴纳代理费6000元。6、律师费发票，用以证明律师事务所收到徐坚代理费6000元。7、短信截图，用以证明借款事实，双方约定被告支付利息及律师费用的支付。被告金丽红未作答辩，也未向本院提交证据。被告金丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对证据5、6，可以证明原告因本案支付律师费的事实。对证据7,真实性、合法性、关联性没有异议，对于待证借款事实，可以认定，对于待证双方达成补充约定律师费由被告负担、支付利息，其中最关键的是2016年4月22日14时20分被告金丽红发给原告的短信，短信内容为“没关系，我会把律师费和利息给加上还你的，总之还是感谢起初的相助”，从短信的前后内容可以确定当事人双方对于律师费、利息没有达成一致意见，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告金丽红向原告借款130000元用于资金周转，原告并于当天上午以交通银行网银转账方式给被告打款130000元。借款后，经原告多次催讨，被告于2016年5月7日向原告归还借款10000元。剩余本金至今未付，遂成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告徐坚与被告金丽红之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告金丽红在原告多次催讨还款后，只归还10000元借款，剩余本金至今未付，其行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告借款双方没有约定利息，故对于原告主张被告归还的10000元作为该借款一年的利息款不符合法律规定，应不予支持。对于原告请求被告承担律师费用，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽红于本判决生效之日起十日内归还原告徐坚借款本金120000元。二、驳回原告徐坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告金丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳伟杰二〇一六年九月十八日代书 记员  汤霖玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5673号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，注册号：500227000026523。法定代表人：敖以露。委托诉讼代理人：敖以芬，系公司员工，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：廖瑞珍，女，生于1964年6月4日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告廖瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告廖瑞珍的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告廖瑞珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年九月二十二日书记员  曾 燕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1080号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，于江西省宜丰县，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，廖健敏（已判刑）等人在平阳县昆阳镇水亭社区一带村里开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并安排被告人陈某及赖满文、蔡作直、郭鑫成（均已判刑）等人为赌场看场护赌、放哨望风和接送赌客，平均每场抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币80000余元。期间，被告人陈某于2015年7月至8月间在该赌场帮忙9场。另查，同案犯廖健敏、郭鑫成等人已退清共同违法所得。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯廖健敏、陈金旭、郭鑫成、蔡作直、赖满文等人交代及刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一六年九月二十九日代书记员 温从剑
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0391刑初133号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1974年9月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被洛阳市公安局高新分局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日20时40分，被告人李某未取得驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至省道318线9KM＋714M（白营村段）处，与行人刘某某相撞，造成刘某某、李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，李某血液中检出乙醇含量为111.1mg／100ml。另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后被告人李某能够如实供述，并与刘某某已达成和解。被告人李某认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。上述事实，有受案登记表、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、收条等证据证实���足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车发生道路交通事故并负事故全部责任，量刑时为酌定从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述，能够与事故对方达成和解，量刑时为酌定从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  王凯二〇一六年九月九日书记员  席蕾
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1381号原告：陈婉侠，女，1972年3月15日出生，汉族。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，成年，汉族。原告陈婉侠与被告刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉侠及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈婉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费7200元（90日×80元）、护理费640元（8日×80元）、住院伙食补助费240元（8日×30元）、营养费600元（3日×20元）、伤残赔偿金17378元（8689×20×10%）、鉴定费1560元，共计27588元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2013年冬季开始在被告自己经营的木材厂内从事从废旧木材上拔钉子的工作。2015年11月4日，原告在干活期间，拔钉器将原告右手中指挤压受伤，后原告被送至陕西省森林职工医院治疗8天，医药费被告已经支付，双方就赔偿事宜经原告村委会主任调解无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘超刘超未到庭无辩词。原告陈婉侠围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、户县秦渡镇南待村村民委员会证明一份，���明原告受伤后，该村委会进行调解未果；2、陕西省森工医院医疗诊断证明书和住院病历档案，证明原告伤情为右手中指远端骨折伴甲床损伤、右手环指近端骨折，并于2015年11月4日至2015年11月12日住院治疗8日。审理中，原告申请进行伤残等级和误工期限的鉴定，本院委托西安市中级人民法院对外委托进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人陈婉侠本次损伤，构成十级伤残。被鉴定人陈婉侠本次损伤，误工期为90日。”本院给双方当事人送达了该司法鉴定意见书，双方均未提出异议。被告刘超因未到庭，本院和刘超妻子刘莉做了谈话笔录。因被告刘超未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据及司法鉴定书予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合与刘超妻子刘莉的谈话，可以确认如下法律事实：原告陈婉侠从2014年起在被告刘超经营的木材厂断断续续工作，具体工作为使用拔钉器从废旧木材上拔出钉子，按照所拔出钉子的重量计算收入，一斤钉子五元钱。2015年11月4日13时许，原告在使用拔钉器拔钉子时受伤，后被送至陕西省森林工业职工医院住院治疗，经诊断为：右手中指远端骨折伴甲床损伤、右手环指近端骨折。共住院8日，门诊检查和住院治疗共花费3218.22元，被告支付给原告费用为3500元。后双方就误工费等赔偿经原告村委会调解未果，原告起诉提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告之间是雇佣关系还是劳务关系；2、原告受伤，被告应否全部赔偿。本案中，原告使用拔钉器���废旧木材中拔出铁钉，根据所拔钉子重量收取劳动报酬，并不是固定由被告支付工资，故应该确认原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务工作中受伤，被告应该承担相应的赔偿责任，应该赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。原告具体的赔偿数额确定如下：1、医疗费3218.22元；2、误工费，按照鉴定意见书确认的90日，结合陕西省上年度职工平均工资确定每日工资80元计算，共计7200元；3、护理费，按照住院8日，结合陕西省上年度职工平均工资确定每日工资80元计算，共计640元；4、住院伙食补助费，按照住院8日，每日30元计算，共计240元；5、伤残赔偿金，按照鉴定意见书十级伤残计算，原告属于农村居民，确定十级伤残赔偿金为8689×20×10%=17378元；6、鉴定费为1560元。原告请求的营养费因无医嘱，故对原告该请求不予支持。���告已经支付给原告的3500元应予扣除。原告作为成年人和从事该工作时间较长的熟练工，在工作中应该尽到安全注意义务，其个人因未完全尽到安全注意义务，故原告应该承担30%的责任。综上所述，原告受伤共计损失30236.22元，被告应承担70%，扣除被告实际支付的3500元后，被告刘超共应赔偿原告各项损失17665.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效后十日内赔偿原告陈婉侠医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计17665.35元；二、驳回原告陈婉侠其余诉讼请求。如果被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告负担190元，被告负担300元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  张 云陪审员  胡 泊二〇一六年九月二十七日书记员  王亚萍
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0714执39号移送机关乌伊岭区人民法院刑事审判庭。被执行人杨城，男，1964年11月出生，汉族，无业，现住伊春市。伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的杨城罚金一案，乌伊岭区人民法院于2016年6月17日作出（2016）黑0714刑初12号刑事判决书，判决杨城缴纳罚金9000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行。本院受理后查明被执行人杨城确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初12号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 野审判员 ：梁义清审判员 ：郭庆文二〇一六年九月二十一日书记员 ： 明 旺
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初820号原告：韩树猛。原告：张洪平。被告：王帅。原告韩树猛、张洪平诉被告王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告韩树猛、张洪平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树猛、张洪平要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩树猛、张洪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩树猛、张洪平负担。审判长  杨龙瑞审判员  王军生审判员  马新刚二〇一六年九月三十日书记员  刘晓艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执1号之二申请执行人吴汉众，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人朱贤尧，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行吴汉众与朱贤尧民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱贤尧目前暂无财产可供执行，申请执行人吴汉众亦未向本院提供被执行人朱贤尧可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2917号原告：付梅，女，1972年4月9日出生，汉族。被告：邝传发（又名邝某），男，1972年6月4日出生，汉族。原告付梅与被告邝传发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梅到庭参加诉讼，被告邝传发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月份以资金紧张为由向原告借现金15000元，并约定到2015年7月16日还款。到期后，被告拒不还款，经原告催要，于2016年6月19日被告又给原告补了借条，约定2016年8月1日还款。但到期后，被告仍拒不还款。为此原告提起诉讼。邝传发未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭传发于2015年向原告借现金15000元，到期后，经原告催要，于2016年6月19日被告邝传发给原告出具借条一份（补条），约定2016年8月1日还款。到期后，被告未还款，原告提起诉讼。庭审中原告自愿放弃利息的请求。本院认为，债务应当清偿。邝传发向付梅借款15000元未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系是否成立并生效，对原告付梅请求被告邝传发偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告邝传发没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝传发于本判决生效之日起十日内偿还原告付梅借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由邝传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年九月九日书记员  张建立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2896号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告邹玉芹。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹玉芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 威二〇一六年九月二十一日书记员 刘晓光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2661号罪犯石奇峰，男，1990年5月15日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年1月16日作出(2009)兴刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人石奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年2月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石奇峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石奇峰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯石奇峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月22日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4791号原告陈瑞，男，汉族，1988年9月7日出生，住宁夏银川市西夏区。被告陶陈，男，汉族，1986年11月13日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告陈瑞诉被告陶陈民间借贷纠纷一案过程中，现原告陈瑞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈瑞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许陈瑞撤回起诉。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由陈瑞负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  周平萍
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执832号申请执行人辛业明，男，生于1982年9月8日，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李知成，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1033民事判决书受理辛业明申请执行李知成买卖合同纠纷一案。经查，被执行人李知成下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年九月二十八日书记员  陈优祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔26刑终220号原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再顶，男，1970年10月9日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，农民，家住丹寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被丹寨县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于丹寨县看守所。丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人杨再顶犯开设赌场罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黔2636刑初35号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，听取黔东南州人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月26日18时许，被告人杨再顶以营利为目的，通过丹寨县兴仁镇台辰村杨某义联系到台辰村七组2号附1号的村民韦某，以人民币500元每晚的价格租赁韦某家房屋开设赌场，并以“扒包谷籽”数单双的形式进行赌博，涉及赌客达40余人，涉及赌资共20余万元。当日22时30分许，被告人杨再顶正在组织赌客进行赌博时，被公安机关当场抓获。另查明，案发后公安机关对被告人杨再顶用于作案的木板1块、长凳子2个、碗1个、布1张、探钩1个、纸张5张、玉米粒255克以及韦某1持有的赌资人民币110743.30元、李立军持有的赌资人民币4061元、李立剑持有的赌资人民币13元、罗腾持有的赌资人民币909.60元、龙鹏持有的分工单据1张及赌资人民币7344.90元、陆大富持有的赌资人民币78元、李楚晟逸持有的赌资人民币1元、吴常军持有的赌资人民币63元、宋俊仪持有的赌资人民币4067.50元、吴跃华持有的赌资人民币4265元、杨再辉持有的赌资人民币62元、陈某胜持有的赌资人民币1元、夏开均持有的赌资人民币9660元、石本往持有的赌资人民币1830元、潘继志持有的赌资人民币67元、吴艳云持有的赌资人民币10330.7元、韦文明持有的赌资人民币2155元、李顺莲持有的赌资人民币2092元、陆义志持有的赌资人民币1780元、石国豹持有的赌资人民币502元、潘云云持有的赌资人民币8008.50元、邓某1持有的赌资人民币9元、韦某2持有的赌资人民币864元、石某华持有的赌资人民币2027元、王家亮持有的赌资人民币8612元、冯某云持有的赌资人民币5452元、王治国持有的赌资人民币6091.10元、杨某能持有的赌资人民币85.50元、潘某鸿持有的赌资人民币489元、岑某远持有的赌资人民币51元、唐杨阳持有的赌资人民币45元、吴某荣持有的赌资人民币6952元、岑某俊持有的赌资人民币12700元、邓某2持有的赌资人民币22元、孙中英持有的赌资人民币440元、张某持有的赌资人民币1863元、王某持有的赌资人民币53.50元、白明理持有的赌资人民币4412元、陈某胜持有的赌资人民币16.30元、胡某红持有的赌资人民币41200元进行了扣押。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨再顶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28止）二、作案工具木板1块、长凳子2个、碗1个、布1张、探钩1个、纸张5张、玉米粒255克以及公安机关在现场扣押的全部赌资依法予以没收。宣判后，原审被告人杨再顶不服，提出上诉称：1、自己并非被公安机关当场抓获，原审判决认定自己被公安机关当场抓获的事实不属实；2、系自首；3、具有无犯罪前科、偶犯、初犯酌定从轻量刑情节，且在开设赌场过程中未获得任何利益。基于上述理由，上诉人认为原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。二审经审理查明的主要事实与原判查明的主要事实一致。另查明，公安机关在破获该起赌博案件时，上诉人杨再顶未被公安机关当场抓获。此外，2016年1月27日和1月29日，上诉人杨再顶在两次接到丹寨县公安局的电话之后，均主动到丹寨县公安局，积极配合公安机关办案，如实交待其犯罪行为，依法可认定为自首。上述事实，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、搜查证、现场抓获视频、现场照片、扣押物品清单、缴纳罚款收据、没收赌资收据、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。认定上诉人杨再顶构成自首的证据有丹寨县公安局扬武派出所出具的《关于杨再顶投案自首情况说明》，以及丹寨县公安局兴仁派出所出具的《关于杨再顶到案的情况说明》，该两份证据已经组织上诉人和检察员进行质证，经审查符合法律规定，本院依法采纳为定案依据。本院认为，上诉人杨再顶无视法律规定，开设赌场，为他人进行赌博活动提供便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人杨再顶所提第一点上诉理由，现有证据证明，上诉人杨再顶确实未被当场查获，原审判决认定不当，本院予以纠正，但上诉人杨再顶对其开设赌场的犯罪行为供认不讳，且是否被现场查获均不影响对其定罪量刑，故该点上诉理由部分成立，本院采纳成立的部分；关于上诉人杨再顶所提第二点上诉理由，经查，二审过程中，黔东南州人民检察院依职权依法向丹寨县公安局调取上诉人杨再顶到案情况，丹寨县公安局扬武派出所出具了《关于杨再顶投案自首情况说明》，丹寨县公安局兴仁派出所出具了《关于杨再顶到案的情况说明》，对这两份情况说明，本院依法听取了上诉人和检察员的意见，根据法律规定，结合这两份情况说明的内容，依法可认定上诉人杨再顶主动到公安机关如实供述自己的罪行的行为构成自首，可以对其从轻或减轻处罚，原审判决未认定上诉人的行为构成自首，属于法律适用不当，本院予以纠正，故该点上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人杨再顶所提第三点上诉理由，根据我国刑法可知，开设赌场罪不以是否营利、是否取得利益为构成要件，只要实施了开设赌场的行为，就构成本罪，且其酌定从轻量刑情节，原审判决在量刑时，已予以充分考虑，故该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，证据确实、充分，但判决认定事实不清楚，适用法律不正确，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持丹寨县人民法院（2016）黔2636刑初35号刑事判决主文第一项定罪和罚金部分，即“被告人杨再顶犯开设赌场罪”，“并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）”；二、维持丹寨县人民法院（2016）黔2636刑初35号刑事判决主文第二项，即“作案工具木板1块、长凳子2个、碗1个、布1张、探钩1个、纸张5张、玉米粒255克以及公安机关在现场扣押的全部赌资依法予以没收。”；三、撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636刑初35号刑事判决主文第一项量刑部分，即“判处有期徒刑一年零四个月”；四、上诉人杨再顶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年2月28止）本判决为终审判决。审判长  吴秀恒审判员  汪 汕审判员  肖玉坤二〇一六年九月二十七日书记员  章 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初306号原告：中海油销售公司，住所地：北京市东城区和平里7区4号楼，组织机构代码：××。法定代表人：孙大陆，总经理。委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：汶上县双星加油站，经营场所：汶上县康驿镇驻地南105国道587公里处（路西）。经营者：吕勇，男，汉族，1965年2月16日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：邵玉民，山东士合律师事务所律师。原告中海油销售公司与被告汶上县双星加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海油销售公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海油销售公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油销售公司负担。审 判 长  吕文柱审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年九月三十日书 记 员  邵艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1465号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。被告舒德，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告刘正秀，女，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告舒德、刘正秀金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年9月21日以二被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审 判 长  杨 红代理审判员  周定洪人民陪审员  蒲 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  钱 坤
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2081号申请执行人：高俊珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人高俊珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5790号原告：冉某某，女，生于1975年,土家族，住重庆市黔江区。被告：王某某，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某以其与被告王某某已于庭外自行达成一致离婚协议，并决定到民政部门办理离婚登记为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。审判员 黄 瑾二〇一六年九月二十六日书记员 张芳萍
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1794号原告：王冬亮，自由职业。被告：陈树红，职业不详。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。原告王冬亮与被告陈树红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。因被告陈树红下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬亮到庭参加诉讼；被告陈树红逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王冬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元，2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金75000元。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款13.5万元用于生意周转，并向原告出具借条，约定当年年底还清。后原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告陈树红虽未答辩，亦未举证，但庭后到庭辩称，本案的13.5万元系另一笔借款50万元的利息，被告只认可按月息3分标准计算的利息共计75000元，超过的部分被告不予偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告向原告借款50万元，2015年2月28日，被告就该50万元借款向原告出具借条一张，双方并就该50万元借款自2014年9月至2015年2月的利息进行结算为13.5万元（其中30万元本金按月利率5%的标准计算，20万元本金按月利率6%的标准计算）。2015年10月30日，被告就上述13.5万元利息向原告出具借条一张，载明：“今借王冬亮人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）。身份证号××。借人陈树红”。后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告王冬亮与被告陈树红之间的民间借贷关系有借条、原、被告陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款系由利息转化而来，未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金75000元【以借款本金50万元为基数，按照月利率3%的标准，自2014年9月计算至2015年2月（5个月）】，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树红应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王冬亮借款本金75000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费3000元、公告费300元，共计3300元，由原告王冬亮负担1333元，被告陈树红负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  沈斌和二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字2657号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚文琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区名和日用品商行，住所地广东省湛江市赤坎区。经营者：江春贤，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：吴川市黄坡珠江商场，住所地广东省吴川市黄坡大窝塘开发区（市场北面）。经营者：吴志强，男，汉族，住广东省吴川市。原告上海姚记扑克股份有限公司与被告湛江市赤坎区名和日用品商行、被告吴川市黄坡珠江商场侵害外观设计专利权【专利号ZL20113016××××.X、名称“扑克牌包装盒（959）】纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收���计25元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  周 明二〇一六年九月二十七日法官 助理  蔡健和书 记 员  刘 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3163号上诉人（原审原告）：王樟松。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：王勤荣，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，该公司工作人员。上诉人王樟松因与被上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局）侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王樟松的诉讼代理人杨剑龙、被上诉人中铁十六局的诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王樟松上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决并改判支持上诉人原审中要求恢复林地原状的诉讼请求。事实和理由：1、2013年6月1日，被上诉人与浙江省义乌市赤岸镇慈溪村民委员会（以下简称慈溪村委会）签订的《临时借用土地协议书》，借用的土地未经合法审批，亦未经过上诉人同意，被上诉人使用该土地并不合法。2、慈溪村委会支付给王位水的相关费用是土地使用费及房屋拆迁补偿费，并不是所谓的林地使用费，且费用也是村委会支付的，并不是代被上诉人支付，因为慈溪村委会与王位水签订协议并领取款项的时间是2015年1月4日，而被上诉人将用地补偿款12万元汇至义乌市赤岸镇人民政府办公室的时间是在2016年1月15日。综上，上诉人没有收到被上诉人支付的任何费用，被上诉人使用林地未经上诉人同意。中铁十六局辩称，政府曾作出文件，恢复原状由街道办负责，与其无关，请求法院维持原判。王樟松向一审法院起诉请求：中铁十六局立即停止侵占林地的具体侵权行为（包括立即停止碎石加工、砂厂运送，停止挖机作业、停止损毁林林木等）；立即腾空场地并恢复林地原状（腾空场地包括拆除简易民工房、移空大型碎石加工机械设备，并清除林地上堆放的砂石）。一审法院认定事实：2006年8月26日，王樟松获发林权证，享有义乌市赤岸镇慈溪村关田地段3亩的林地使用权，使用期限为50年。2012年4月10日，中铁十六局中标施工义乌至武义公路工程（义乌段）第五标段工程。因施工需要，2013年6月1日，中铁十六局与慈溪村委会签订临时借用土地协议书一份，约定中铁十六局租用慈溪村面积约8004平方米土地（含王樟松上述土地），改造后用于建造拌和站、施工试验驻地等临时设施，租用期限为三年，自2013年6月1日起至2016年6月1日止，租金合计78000元。协议签订后，中铁十六局向慈溪村委会支付了上述租金。另，王樟松儿子王位水代表王樟松与慈溪村委会签订赔偿协议一份，约定慈溪村委会因义武公路建设征用王樟松的林地，一次性支付王樟松土地征用费8000元及房屋拆迁补偿款2700元，双方以后不能再出现任何异议。王位水按该协议从慈溪村委会领取款项10700元。后中铁十六局占用上述临时租用土地施工至今。2016年5月6日，王樟松以中铁十六局擅自占用其林地构成侵权为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王樟松主张中铁十六局未经其同意擅自占用其林地，但依据中铁十六局提供的其与慈溪村委会签订的《临时借用土地协议书》及王樟松儿子王位水代表王樟松与慈溪村委会签订的《赔偿协议》，王樟松已同意慈溪村委会征用其土地用于义武公路建设，并按协议领取了相应的土地征用费和补偿款，故应认定中铁十六局使用王樟松土地系经王樟松同意，至少经王樟松事后认可。综上，王樟松的诉讼请求无事实依据，不予支持。中铁十六局的辩解有相应证据佐证，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回王樟松的诉讼请求。案件受理费40元，由王樟松负担。本院二审期间，王樟松提交会议纪要（复印件）及民事判决书各一份，证明上诉人儿子王位水收到的费用是来自慈溪村委会发放的土地征用青苗补偿费，并不是林地使用费，该会议记录的真实性在提交的民事判决书中已经得到确认。中铁十六局提交义乌市人民政府的抄告单（复印件），证明土地恢复原状是由街道办事处负责。上诉人认为被上诉人提供的证据系复印件，要求对方提供原件，且该证据内容载明是关于工程性采矿及弃渣处理而形成的抄告单，与本案无关。被上诉人认为上诉人提供会议纪要是复印件，与本案无关，判决书亦与本案无关。当事人二审提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据是慈溪村委会关于土地征用费发放的内部规定，并不能影响本案《临时借用土地协议书》的效力，故与本案无关。被上诉人提供的证据系复印件，未提交原件核对，且载明的内容与本案的土地借用无关，故不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，从王樟松的上诉请求及事实、理由看，并结合中铁十六局的答辩意见，本案的争议焦点主要有以下两点：一、中铁十六局使用上诉人的涉案土地是否合法；二、王位水领取的10700元赔偿款是否系涉案土地的租金。关于争议焦点一，本案中，综合中铁十六局与慈溪村委会签订的《临时借用土地协议书》，慈溪村委会与上诉人儿子王位水代表上诉人签订的《赔偿协议》，王位水按协议从慈溪村委会领取款项，王樟松长时间未提出异议等因素，应视为王樟松对其儿子与村委会签订关于中铁十六局借用其土地的协议是同意的，且中铁十六局临时借用涉案土地已经过相关部门的审批，故中铁十六局使用上诉人的涉案土地系合法使用。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从王位水与慈溪村委会签订的《赔偿协议》看，可以认定10700元系涉案土地借用的赔偿款，包括土地征用费和房屋拆迁补偿费，上诉人虽提出10700元赔偿款并不是中铁十六局因使用涉案土地而支付的款项的主张，但其并未提供证据证明该赔偿款的来源和性质，因此，王位水领取的10700元赔偿款应认定为系中铁十六局借用涉案土地而支付的租金。综上所述，王樟松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王樟松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年九月三日代书 记员  蒋 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4668号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告孙县委，男，汉族，1963年4月12日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告孙县委装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月二十六日书记员  杨 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执865号申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会被执行人周升亨、余金娇本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第150号行政裁定书，责令被执行人周升亨、余金娇履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人周升亨、余金娇无可供执行的财产，申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会若发现被执行人周升亨、余金娇有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  蔡振霄审判员  陈祖明审判员  吴 侠二〇一六年九月二十六日书记员  杨子涛
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1084号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人马某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被查获,次日被刑事拘留。���羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月4日晚8时12分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车，行经平阳县南雁镇东门村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人马某案发时血液中乙醇含量为216mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琼方
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1029号罪犯赵邦升，男，1971年10月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2008年7月5日河南省息县人民法院作出了（2008）息刑初字第133号刑事判决，认定被告人赵邦升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。于2008年7月29日交付河南省信阳监狱执行。刑期自2008年5月26日至2022年5月25日。服刑期间本院于2011年6月10日减去有期徒刑一年；于2013年9月26日减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年5月26日至2020年2月25日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵邦升减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年1月至2008年5月期间，被告伙同他人携带作案工具窜至息县东岳镇邱庄村、正阳县西严店朱围孜村等地盗窃电缆线。被告参与作案19起，盗窃金额为152992.89元。罪犯赵邦升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵邦升减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵邦升减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇八年五月二十六日起至二〇一八年十二月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3350号原告：刘某，女，1992年5月27日出生，汉族。被告：邱某，男，1991年10月27日出生，汉族。原告李元元与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  陈常义二〇一六年九月二十六日书记员  张淑源
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢279号之一申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：李杰,男,1986年12月25日出生,汉族,住资阳市雁江区。被执行人：肖红玉,女,1986年12月9日出生,汉族,住资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李杰、肖红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）雁江民初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年7月14日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人李杰、肖红玉偿还借款226418.25元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，依法拍卖被执行人李杰、肖红玉共有的位于资阳市雁江区资阳大道“京龙.领地坐标16栋16（Z）x-x-x号（合同备案号：XXX）的房屋，申请执行人资阳雁江农村合作银行受偿245,365元，现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李杰、肖红玉仍需清偿申请执行人资阳雁江农村合作银行借款利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 柯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宏章，男，1961年2月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省咸阳市秦都区人民政府，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路1号。法定代表人韩宏琪，该区人民政府区长。一审第三人（二审被上诉人）咸阳市城市建设投资控股集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路。法定代表人李立站，该公司董事长。再审申请人孙宏章因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）公告行为一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：孙宏章系陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处陈杨寨村村民，在村内自建房屋两栋从事商业经营。秦都区政府为了改造陈杨寨村区域，成立了陈杨寨区域改造项目指挥部。该指挥部于2010年9月30日发布了《陈杨寨区域改造项目指挥部关于实施陈杨寨村动迁的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》的内容为：拆迁人为咸阳市城市建设投资有限公司；实施机构为咸阳市秦都区陈杨寨区域拆迁安置项目部；拆迁范围为咸阳市渭明路以南，秦皇南路东、西两侧，世纪大道以北，郑国路以西，咸阳人才进修学院、渭新小区围墙延线以东范围内的农村房屋及其附属物。具体搬迁范围以规划定点批文限定为准。拆迁时限为2010年10月1日起约三个月时间……。秦都区政府于2010年10月3日发布了《通告》。该《通告》的内容为:拆迁范围内所有违规违章建筑，在拆迁过程中一律不予补偿；拆迁范围内正在进行的违规违章建筑，必须在通告下发之日起立即停工……。《通知》与《通告》发布后张贴于陈杨寨村。2015年5月21日，孙宏章不服《通知》与《通告》，提起行政诉讼，请求确认《通知》与《通告》违法；判令秦都区政府及第三人补偿因《通告》与《通知》违法造成的精神及财产损失。陕西省咸阳市中级人民法院一审认为：秦都区政府为了制止陈杨寨村区域改造过程中的抢搭抢建，保障拆迁工作的实施，在拆迁范围内发布了《通告》。该通告并未对孙宏章正常使用房屋产生实际影响，故该《通告》不具有可诉性。《通知》对陈杨寨辖区内农村房屋及附属物的拆迁时限及范围做了明确要求。孙宏章的房屋在该拆迁范围内，故《通知》与孙宏章具有法律上的利害关系，具有可诉性。《通知》与《通告》于2010年9月30日和10月3日发布后张贴于陈杨寨村，孙宏章也在该《通知》与《通告》张贴的当月得知了具体内容。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，孙宏章的起诉期限最长不得超过两年。孙宏章亦未提交证据证明存在正当理由的情形。孙宏章的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2015）咸中行初字第00057号行政裁定：驳回孙宏章的起诉。孙宏章不服，提起上诉。陕西省高级人民法院二审认为：《通知》于2010年9月30日发布后张贴于陈扬寨村，孙宏章在一审庭审中自认其于2011年春节前已经知道《通知》的内容。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，孙宏章于2015年5月10日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。据此作出（2016）陕行终71号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙宏章申请再审称：1.再审申请人提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限。再审申请人是于2011年4月才知道再审被申请人所作《通知》与《通告》及具体内容。再审申请人其后多次向陕西省咸阳市中级人民法院提起诉讼，但该法院一直未予立案受理。2.再审被申请人在没有取得征地批复的情况下作出《通告》与《通知》，没有事实和法律依据。再审申请人所在村民小组的土地没有被征收，再审被申请人根据《通告》与《通知》实施土地征收和房屋拆迁严重违法，侵害再审申请人的合法权益。3.再审被申请人以旧城改造之名行房地产开发之实，属于违法拆迁。4.再审被申请人违背陕西省人民政府陕政土批[2011]367号批复，擅自扩大征地拆迁范围，侵害再审申请人的合法权益。故请求本院依法撤销一、二审裁定，判决确认《通知》与《通告》违法。本院认为：在法定期限内提起诉讼是行政诉讼的法定起诉条件。本案的核心争议是再审申请人孙宏章是否在法定期限内对再审被申请人秦都区政府提起本案行政诉讼。一审法院认定，《通知》与《通告》于2010年9月和10月发布后就张贴于再审申请人孙宏章所在的陈杨寨村，再审申请人当时就应当知道《通知》与《通告》的内容。二审法院认定，再审申请人在一审中自认其于2011年春节前已经知道《通知》的内容。在向本院提交的再审申请书中，再审申请人称其是于2011年4月知道《通知》、《通告》及其内容的。无论以上述哪个时间点作为计算起始期限的起算点，再审申请人于2015年5月提起本案行政诉讼均已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的最长起诉期限。再审申请人称陕西省咸阳市中级人民法院对其在法定期限内提起的诉讼未予立案，但未提供有效证据予以证明。且依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，受诉人民法院在七日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人并未提供有效证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。因此，再审申请人提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙宏章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙宏章的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
山东���莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执899号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：董德全，男。被执行人：王信军，男。被执行人：朱宝亮，男。被执行人：黄瑞彦，女。被执行人：古今会，男。被执行人：何磊，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董德全、王信军、朱宝亮、黄瑞彦、古今会、何磊借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月16日作出（2015）莒商初字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款76000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月十二日书记员  陈 飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6871号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：周冠裕，男，1969年12月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道群立村蔚秀1队。公民身份号码：3302191969********。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告周冠裕信用卡纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告周冠裕归还原告透支款本金148606.75元，支付利息及滞纳金28611.46元，并从2016年6月16日起到实际履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金；2.案件诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年6月4日，被告周冠裕向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的条款。2012年6月8日，被告周冠裕向原告领用了白金信用卡1张，卡号为，信用额度为500000元。《中国银行信用卡领用合约》约定：“持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费”。后被告周冠裕在使用中未遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，至2016年6月15日，共透支本金148606.75元未还，并欠付利息8928.71元、滞纳金19682.75元。以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约各1份、信用卡分行客服系统客户查询信息3份、情况说明1份、信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份予以证明。本院认为：原告与被告周冠裕签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效，被告周冠裕未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周冠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冠裕归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金148606.75元，支付利息及滞纳金28611.46元，并支付自2016年6月16日起至判决确定的履行日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告周冠裕负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月二日代书记员 杨 怡
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初115号原告：巴桑，男，1966年5月11日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告巴桑与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告巴桑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5488元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息321元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告巴桑向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.92亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告巴桑提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告巴桑与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告巴桑的租赁费5488元及利息（以5488元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。负责人李安，该行行长。被执行人：刘兵，男，汉族，1975年7月17日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。法定代表人王德良。申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘兵、长沙联诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00635号民事判决书立案执行，但被执行人刘兵、长沙联诚房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵、长沙联诚房地产开发有限公司银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年九月二十七日书记员  何武军
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2006）坊法执字第382-2号申请执行人张佳英。被执行人滕忻明（别名滕树山）。申请执行人张佳英与被执行人滕忻明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）坊埠民一初字第563号民事判决已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕忻明之妻滕祖秀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕忻明之妻滕祖秀银行存款18773.94元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年九月二十一日书记员 张祥龙
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初238号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所：通化市二道江区东通化大街***号。负责人：刘清洋，该行行长。委托代理人：马洪林，该行客户部科员。被告：周成贤，女，汉族，现住通化市二道江区。被告：刁淑海，男，汉族，现住通化市二道江区。被告：韩玉新，男，汉族，现住通化市二道江区。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告周成贤、被告刁淑海、被告韩玉新合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告韩玉新的送达地址，故无法查找到被告韩玉新送达法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。案件受理费400元免收。审判员  刘维杰二〇一六年九月二十七日书记员  吴春伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00587号申请执行人韩佳璐，女被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人韩佳璐申请执行被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1325号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1919号原告陈某，农民。委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告汤某，农民。原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何满怀，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年下半年在广东打工相识，不久便确定为恋爱关系，××××年××月在安定镇民政办登记结婚，××××年××月初十生育共同之女陈颖，现已在大学读书。婚后前段时间，夫妻感情尚可，但从2006年开始，由于被告不履行夫妻之间的忠实义务，原、被告双方经常吵闹不休，致使夫妻感情日益恶化。自2014年下半年起，原、被告分居至今。现诉至法院，请求法院依法判决。被告汤某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告性格不合是导致夫妻感情不好的重要因素。双方聚少离多，是由于被告工作条件所致，被告也实属无奈，但被告会在重要时节回家与家人团聚。同时，在原、被告婚姻存续期间，被告支付女儿抚养费供女儿读书、出资建房及操持家务，为家庭的建设付出了自己的努力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年在广东打工相识，后经自由恋爱，于1997年上半年在安定镇民政办登记结婚。××××年××月初十，生育共同之女陈颖，现在大学读书。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告性格不合，且由于原、被告各自外出打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通与交流，导致原、被告夫妻感情日益淡薄。2013年至2014年，由原告父亲经手，原、被告及家人共同出资，新建一栋两间两层楼房，花费28万元，原、被告为此负债10万余元。双方婚后购买了一台五菱荣光面包车。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，该婚姻属自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后育有子女，已建立一定的夫妻感情。在婚后，虽说双方闹过矛盾，但没有发生过大的冲突，只要原、被告相互谅解，夫妻和好如初是有可能的，原告诉讼离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告汤某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李完武二〇一六年九月二十八日书记员  田枝柱
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终855号上诉人（原审被告）：纪龙，司机，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平川金融大厦**层。法定代表人李高生，系总经理。委托诉讼代理人：高明洋，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：田亮，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：刘永发，现住扶余市。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人纪龙与被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，纪龙于2016年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，纪龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人纪龙撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由纪龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年九月二十六日书记员 张 蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5565号原告：余唯良。被告：郑恩立。被告：卞雪春。被告：黄妙亚。原告余唯良与被告郑恩立、卞雪春、黄妙亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余唯良到庭参加诉讼。被告郑恩立、卞雪春、黄妙亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告余唯良向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还借款280000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告共同归还借款263200元。事实和理由：三被告于2016年1月20日以经商缺资为由向原告借款280000元，并向原告出具借条一份。后三被告归还借款16800元，剩余借款原告多次向三被告催讨无果，三被告至今未归还剩余借款。被告郑恩立、卞雪春、黄妙亚未作答辩。案经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：三被告与原告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。三被告于2016年1月20日向原告借款280000元并向原告出具借条一份，借条对还款期限未作约定，后三被告仅归还了部分借款，剩余借款经原告多次催讨，三被告至今未归还。现原告要求三被告归还剩余借款，该诉请于法有据，本院予以支持。三被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑恩立、卞雪春、黄妙亚于本判决生效之日起七日内共同归还原告余唯良借款263200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告郑恩立、卞雪春、黄妙亚共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方苏琴人民陪审员  朱成江人民陪审员  王建民二〇一六年九月二十日代书 记员  沈丽香
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124财保18号解除保全申请人：黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄德久，男，汉族，1964年11月10日出生，住闽清县。被申请人：高向国，男，汉族，1963年2月26日出生，住闽清县。被申请人：池仙香，女，汉族，1962年8月11日出生，住闽清县。原告黄云帆与被告高向国、池仙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0124民初958号，查封被申请人高向国名下位于闽清县××镇××村×街×号的房产及保全担保人黄德久名下位于闽清县××镇××街×号的房产（房屋所有权证号梅房权证×字第××××××××号）。2016年9月28日，申请人黄云帆向本院申请解除保全保证人黄德久名下位于闽清县××镇××街×号的房产。本院经审查认为，原告黄云帆与被告高向国、池仙香民间借贷纠纷一案，2016年6月30日，经本院主持调解，双方当事人就本案纠纷事宜已达成调解协议，原告黄云帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封保证人黄德久名下位于闽清县××镇××街×号的房产（房屋所有权证号梅房权证×字第××××××××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美玲二〇一六年九月二十八日书记员  陈美金
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更1100号罪犯李欣，男，1963年7月26日生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因贪污、重大劳动安全事故罪经辽宁省东港市人民法院于2011年11月15日以（2011）东刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳），于2012年7月31日交付执行。该犯曾于2014年12月15日减刑七个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘岩岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5737号原告：陈军，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，安徽省天长市天长法律服务所法律工作者。被告：江立富，男，1965年7月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵汉平，男，1963年2月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈军与被告江立富、赵汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王圆圆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18233号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。负责人：杨秀明，支行行长。委托代理人：黄亮，银行员工。委托代理人：王远华，银行员工。被告：李中容，女，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李中容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费9980元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。代理审判员 吴 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 周之霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执563号申请执行人李娟。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人邱月雄，该公司董事长。李娟与湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）娄星民一初字第1045号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南金鼎控股集团有限公司未履行义务，权利人李娟遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1045号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月三十日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4178号原告：翟学凤，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁方利，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：唐扬彪，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵飞，该公司经理。本院在审理原告翟学凤与被告丁方利、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因翟学凤经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  马艳丽二〇一六年九月二十八日书记员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执269号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：黄安王银本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安、王银（2015）宁商初字第313号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强