wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执500号申请执行人苏艮章，男，1941年3月16日生，汉族。申请执行人王敬枝，女，1946年7月8日生，汉族。申请执行人董计红，女，1967年11月23日生，汉族。申请执行人苏振飞，男，1989年9月8日生，汉族。申请执行人苏巧玲，女，1991年1月7日生，汉族。被执行人王广伟，男，1984年9月7日生，汉族。被执行人新乡市腾达工程机械有限公司。法定代表人耿守祯，董事长。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，经理。原告王敬枝，苏巧玲，苏振飞，苏艮章，董计红诉被告王广伟、新乡市腾达工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故纠纷一案，（2014）新中民金终字第323号民事判决书已发生法律效力。2016年3月9日王敬枝，苏巧玲，苏振飞，苏艮章，董计红向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）新中民金终字第323号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一六年九月二十八日书记员 ：刘帅成
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初682号原告樊某。委托代理人李某，湖北省××法律服务所法律工作者。被告杨某。原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个女孩。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，在被告的娘家居住期间，被告的父母也多次将原告拒之门外，致使原、被告无法建立真正的夫妻感情，双方于2011年正月开始分居生活，一直没有联系，现原、被告夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决离婚。被告杨某辩称，原告所说不是事实，原、被告是2013年夏天开始分居生活，原告在外地做房子，被告在外地打工，双方经常联系，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个女孩。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，应有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告提出双方从2013年夏天开始分居生活，是因为工作原因，并非因为感情不和而分居，故不能因此而认定原、被告夫妻感情破裂，现原告樊某对自己提出的主张，未提供充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石光荣二〇一六年九月二十七日书记员  刘 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1017号申请执行人：郭子豪，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人：周建春，男，44岁，现住赤峰市翁牛特旗。郭子豪与周建春租赁合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第337号已经发生法律效力。由于被执行人周建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子豪，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周建春的财产进行了查证无可供执行财产。本院认为，本案被执行人周建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭子豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建春新的财产线索，申请执行人郭子豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：郭子豪申请执行周建春一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 孟 和二〇一六年九月二十六日书记员 ：宋魁智
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执340号申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县。法定代表人唐向阳，董事长。被执行人于四五，农民。被执行人李佳荣（系被执行人于四五之妻），农民。本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人于四五、李佳荣金融借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326执241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）桂0326执241号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年九月二十六日代书记员  唐作明
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初192号公诉机关微山县人民检察院。被告人赵某，男，1998年3月3日出生于山东省微山��，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被微山县公安局刑事拘留网上追逃，2016年6月3日被微山县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日到微山县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告人李某，男，1995年1月22日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被微山县公安局刑事拘留网上追逃，2016年6月3日被微山县人民检察院批准逮捕，2016年7月14日到微山县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人马世灿、刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】191号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年3月25日22时许，被告人赵某、李某、王某甲（另案处理）、张某（另案处理）、孔某（批捕在逃）、××（××）酒后在××城区××路××都KTV唱歌，恰逢被害人王某丙、宋某丁等人到该KTV唱歌。在该KTV三楼走廊，因被告人赵某与被害人王某丙发生口角，被告人赵某、李某和王某甲、张某、孔某、程某便一起对被害人王某丙及王某丙的朋友宋某丁、刘某甲进行殴打，致王某丙头面部外伤，右前臂外伤，宋某丁面部外伤。经法医鉴定，被害人王某丙右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折并周围软组织损伤属轻伤二级；头部外伤、右前臂外伤均属轻微伤，被害人宋某丁右额部有1.5×0.2cm伤痕，其损伤构成轻微伤。2016年5月23日，被告人赵某、李某的家人分别与被害人王某丙达成赔偿谅解协议。2016年7月20日，被告人赵某到微山县公安局夏某第一派出所投案自首；2016年7月14日，被告人李某到微山县公安局夏某第一派出所投案自首。公诉机关认为，被告人赵某、李某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人赵某、李某有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人赵某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议。辩护人周云峰提出的辩护意见是，被告人赵某系自首，是从犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，是初犯、偶犯，本案被害人有严重过错。综上，建议对被告人赵某从轻处罚。被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人马世灿、刘兆勇提出的辩护意见是，被���人方有重大过错，被告人李某系自首，是从犯，已赔偿被害人损失并取得了谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人赵某、李某与王兴晨（已判刑）、张志贤（已判刑）、孔帅（另案处理）、程奇（另案处理）酒后在微山县城区金源路名都KTV内VIP5房间内唱歌，恰逢被害人王某丙、宋某丁等人酒后在该KTV内VIP3房间内唱歌。在该KTV三楼走廊，被告人赵某与被害人王某丙发生口角，后张某又与被害人王某丙发生语言冲突，双方推搡至VIP3房间门口处。随后从房间走出的被害人宋某丁进行劝阻。在此过程中，双方厮打在一起。孔某等人用拳头击打宋某丁头部，被害人宋某丁被打后躲回房间。被告人赵某、李某与王某甲、张某等人对被害人王某丙拳打脚踢，被害人王某丙欲躲回房间时，被孔某、���某甲、程某等人从房间拽出并打倒在地，赵某、李某等六人又继续对被告人王某丙拳打脚踢，孔某并用脚跺王某丙头部，用手扇其脸部。被害人王某丙的朋友刘某甲在劝阻过程中也被殴打。经法医鉴定，被害人王某丙右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折并周围软组织损伤属轻伤二级；头部外伤、右前臂外伤均属轻微伤，被害人宋某丁右额部损伤构成轻微伤。案发后被告人赵某、李某方与被害人王某丙达成了赔偿谅解协议，取得了被害人王某丙的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、证人宋某乙、宋某丙、刘某乙、孙某等人的证言。2、被害人王某丙、宋某丁的陈述。3、同案犯王某甲、张某的供述。4、被告人赵某、李某的供述。5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、现场录像光盘。卷中还有户籍证明、辨认笔录、调解协议书及谅解书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某酒后逞强耍横、借故生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被害人对本案的发生及矛盾激化具有严重过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某、李某在共同犯罪中相互配合对被害人实施殴打行为，其地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。关于辩护人提出被告人赵某、李某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人赵某、李某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人系初犯，已赔偿了被害人王某丙的各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳��综合考虑被告人赵某、李某在寻衅滋事中的地位、作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ��陈慧芳二〇一六年九月二十八日书 记 员 郝 允 珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1884号罪犯王海雷，男，汉族，1975年8月7日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铜官刑初字第00117号刑事判决，以被告人王海雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。继续追缴违法所得，上缴国库。王海雷不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。铜陵市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑终字第00066号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王海雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年2月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑但无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海雷减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执390号申请执行人：吴小兵被执行人魏祥胜本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初449号民事调解书，被执行人魏祥胜未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人魏祥胜没有房屋登记、工商登记投资权益、车辆登记信息，无银行存款信息。经过财产调查未发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产，申请执行人吴小兵亦不能提供被执行人魏祥胜可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初449号民事调解书主文，被告魏祥胜偿还原告吴小兵138000元终结本次执行程序。申请执行人吴小兵在本执行程序终结后若发现被执行人魏祥胜有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十一日书记员  王利平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6574号原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。法定代表人潘浩，主任。委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告韩宇，男，1983年6月3日出生。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告韩宇供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年九月十九日书 记 员  石菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2372号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人乔建社，该××董事长。被执行人徐州东风集团有限公司。住所地邳州市。法定代表人石荣席，该××经理。被执行人徐州市东风航运有限公司。住所地邳州市。法定代表人石荣学，该××经理。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州东风集团有限公司、徐州市东风航运有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1379号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐朝元，男，1990年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月8日被捉获，同月10日重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月15日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。2016年9月27日经本院决定对其逮捕，次日被重庆市公安局渝区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人徐水木，男，1987年10月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月15日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。被告人徐剑峰，男，1988年10月30日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月27日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月份起，被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰共谋诈骗后，共同出资、平分赃款。后三被告人在广东省广州市番禺区亚运城租赁房屋，并由被告人徐朝元、徐水木购置笔记本电脑、上网卡等作案工具，以通过在网上做QQ兼职刷信誉可以赚钱的方式诱骗被害人钱财。作案时，由被告人徐朝元在网上进行QQ推广，向QQ网民虚假宣传刷信誉可以获得佣金，从而骗取QQ网民信任。后被害人在被告人发来的虚假商城网页上刷单付款后，被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰便以各种理由不退还本金和佣金给被害人，继而虚假商城会将被害人的付款以手机话费充值卡的方式返还给三被告人。2016年3月22日，被害人蒋某某在重庆市渝北区XX大道XX花园XX栋XX单元XX上网寻找网上兼职时，被被告人徐朝元在广东省番禺区亚运城，采取上述方式，骗走5400元。2016年5月8日，被告人徐朝元被捉获；同月10日，被告人徐水木被捉获；同年6月27日，被告人徐剑峰主动到案。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人徐水木、徐剑峰退出赃款5400元。上述事实，被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；转账记录、聊天记录、扣押及发还清单；证人徐某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐朝元、徐水木到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐剑峰主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐朝元起主要作用，系主犯；被告人徐水木、徐剑峰起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐朝元犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月19日止，已折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人徐水木犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。三、被告人徐剑峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。四、责令被告人徐朝元、徐水木、徐剑峰将犯罪所得的5400元退赔给被害人蒋某某（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 鹏
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2633民初512号原告杨再勇。被告泸州市第七建筑工程公司。地址：四川省泸州市马龙潭区龙南路1号。法定代表人：向阳第三人梁思文。本院在审理原告杨再勇与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨再勇不预交诉讼费，也不申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 强二〇一六年九月二十三日书记员 罗永斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20816号申请执行人钱克伟。被执行人付胜智。被执行人周如松，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县兴镇庙庄村300号。被执行人乐陵市远成储运有限公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴东路储运公司院内191号。负责人周炳祥，总经理。本院在执行申请执行人钱克伟与被执行人付胜智、周如松、乐陵市远成储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执20816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一六年九月二十日书记员  王 帅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异50号异议人（利害关系人）：赵德成。申请执行人：郭京献。被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张红光，主任。本院在执行郭京献申请执行莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委���”）借款合同纠纷一案中，利害关系人赵德成对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵德成称，法院冻结涉案款项是曹西村委会支付给异议人的村内道路硬化工程款，法院无任何理由冻结涉案款项，故请求法院解除对涉案款项的冻结。本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你处的所有的补偿款，未经本院同意不得向被执行人支付。利害关系人赵德成对该执行行为提出书面异议。2016年7月11日，执行人员向案外人孟庆行进行调查，案外人孟庆行称其与曹西村民委员会之间有经济往来，双方签订了合同，共计80万元，其已支付40万元到孟召军名下，剩余40万元给曹西村民委员会打了欠条。孟国敬于2016年7月6日，向案外人孟召军账户内转账40万元。2016年7月7日，孟召军分别向赵德成、孟继法账户内转账20万元。以上事实由异议书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，曹西村委会与案外人孟庆行之间因合同关系产生的经济往来，所涉款项属于到期债权性质。对涉案款项采取执行措施，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于“被执行人到期债权”的相关规定。故异议人赵德成的异议理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2014）莱城执字第767号执行裁定书（冻结扣留被执行人曹西村委会在你处的所有的补偿款，未经本院同意不得向被执行人支付）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 魁人民审判员 陶 玲人民审判员 田 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院���理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1574号原告：高新民，个体经营者，住乌鲁木齐市。被告：呼图壁县鑫科建材有限公司，住所地呼克公路老加油站旁。法定代表人：陈义涛，总经理。原告高新民与被告呼图壁县鑫科建材有限公司（以下简称鑫科建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高新民到庭参加诉讼，被告鑫科建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高新民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的材料款12946元。事实和理由：2013年11月30日至2014年7月5日，原告分多次向被告出售价值19750元的制砖所需的材料。期间，被告分批向原告支付了6804元材料款，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。被告鑫科建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鑫科建材公司在原告处购买材料共计19750元，被告鑫科建材公司于2013年12月1日向原告支付了1890元材料款，2014年支付了3000元材料款，2015年10月支付了1914元材料款，剩余12946元材料款被告未向原告支付。上述事实，有收据5份在卷佐证，证明原告分5次向被告鑫科建材公司出售价值19750元的材料，原告向被告鑫科建材公司送货并由被告公司工作人员签收。被告鑫科建材公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，2014年11月30日-2014年7月5日，被告分五次在原告处购买价值19750元的材料，原告向被告鑫科建材公司送货并由被告公司工作人员签收。原告提供的证据内容合法、客观真实，本院对原告提交的证据效力予以确认。本院认为，被告鑫科建材公司在原告处购买材料，双方已形成了买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付材料款12946元的诉讼请求，原告已向被告公司交付了材料并已由被告公司签收，被告应按照合同约定承担向原告支付材料款的义务，被告向原告支付了6804元材料款，仍应承担向原告支付剩余的12946元材料款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县鑫科建材有限公司于本判决生效后三日内向原告高新民支付材料款12946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告呼图壁县鑫科建材有限公司负担，与上述款项一并给付原告高新民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一六年九月二十日书记员  娄新萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4590号原告：ＸＸ全，住广州市萝岗区。被告：陕西知医堂药业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈蓉。原告ＸＸ全诉被告陕西知医堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ全的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ全撤诉。案件受理费25元，���原告ＸＸ全负担。审判员 邓 颖二〇一六年九月二十八日书记员 秦楚欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1978号原告：游江平，男，1959年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。被告：厦门翔安平安桥医院，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇新店路****号。法定代表人：郭振芳，董事长。游江平与厦门翔安平安桥医院劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案。原告游江平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，游江平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游江平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由游江平负担。审判员 郑 锋二〇一六年九月三十日书记员 王文芳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执705号申请执行人叶建红，男，1975年10月14日出生，住浦城县。被执行人范兴文，男，1980年9月5日出生，住浦城县。被执行人徐秀珍，女，1985年2月2日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人叶建红与被执行人范兴文、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
河北省馆陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0433刑初99号公诉机关馆陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1975年4月13日出生，汉族，文盲，农民，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。系本案被害人。被告人李占江，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县馆陶镇社里堡村人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现住。被告人李占江犯故意毁坏财物罪一案，由馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]87号起诉书，于2016年8月1日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某，被告人李占江到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人李占江因故到馆陶县馆陶镇社里堡村付某家，持铁锹将其家中电视、门窗玻璃等物品砸坏，经馆陶县价格认证中心认证被损毁物品价值6369元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李占江的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人付某诉称，要求依法追究被告人李占江的刑事责任，并赔偿因犯罪行为给其造成的各项经济损失共计6369元。被告人李占江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪并表示愿意赔偿被害人。经审理查明，2016年3月9日20时许，被告人李占江因故到馆陶县馆陶镇社里堡村付某家，持铁锹将其家中电视、门窗玻璃等物品砸坏，经馆陶县价格认证中心认证被损毁物品价值6369元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人付某陈述，2016年3月9日晚上大概8点左右，李占江带着李某、李洪光来其家了，当时李占江把街门踹开后，进到家里后什么话也没说三个人就开始砸其家的东西，边砸还边骂，砸了有十几分钟后这三个人就走了。把一台格力牌柜式空调出风口砸坏了，一台50英寸创维牌的液晶电视机屏幕坏了，一台戴尔牌的台式电脑21英寸的显示器坏了，一台白色玻璃面茶几两半了，一组灰色衣柜的门掉下来了，一组红色立柜的门掉了，一个白色梳妆台上的镜子坏了，一辆白色时风牌的三马车车头驾驶室前的挡风玻璃坏了，一辆白色长铃牌的踏板摩托车的车头被砸坏了，一辆紫色雅马哈牌电动自行车的车头砸坏了，堂屋砸坏了两个大窗户和两个小窗户，东屋砸坏了一个大窗户和一个小窗户。2、证人证言（1）证人李某证言，2016年3月9日那天晚上七点左右，其叔李占江给其打电话说，他跟武京生打架，其去了社里堡村的街上，在大街上看见李占江骂骂咧咧进了武京生家，其追着也去了武京生家，到武京生家后看见武京生的媳妇在家，其叔问武京生的媳妇，武京生在家没，武京生的媳妇说没在家。李占江就在找武京生家里开始找，去厕所找没有，屋里锁着门，李占江在厕所附近拿了一把铁锨，就走到武京生家堂屋门口，用铁锨将堂屋上的玻璃砸了，后来不知道其叔从哪个门里进武京生家屋里，武京生的媳妇也跟着进屋了，其在外面听见屋里噼里啪啦有玻璃砸碎的声音，还听见李占江说，他到底在哪儿，李占江在武京生家的屋里待了有几分钟就出来了，这时其看见其叔拿着铁锨将武京生家的院子里停放着的一辆三马车前挡风玻璃砸坏，其对李占江说，走吧，武京生没在家，砸人家的东西干啥，之后其和李占江回到李占江家。当时在场的有其和李占江，李洪光，武京生的媳妇。（2）证人武某证言，其系武京生的亲嫂子，具体时间记不清了，那天天刚刚黑，其头疼出去拿药回来，其从南往北走，在快走到武京生家的时候就看见李占江手里拿着棍子在那里砸武京生家的玻璃，还有外面的空调主机。其过去对李占江说别砸了，李占江说不用你管，还骂其公爹，其让李占江旁边的那个人拉住李占江，那个人说拉不住，然后其就回家了，其看见李占江和两名男子在武京生家街门那里，没看见这两名男子砸东西。（3）证人杨某证言，2016年农历二月初一天黑了，几点记不清了，听见外面吵吵，其出去看到街上好多人，走到付某家胡同内，看到付某家东墙上的窗户玻璃被人砸了，其在付某家屋里站了一会，听见李占江骂着走进付某家，其说李占江别砸东西，李占江说走开别管，其看见李占江拿着一个棍子，砸着东西进屋了，到屋里后又将屋里东西砸了，出来后看见李洪光将堂屋门西窗户的玻璃用铁锹给砸了，其当时害怕就回家了。付某家里具体什么东西被砸不清楚，都是李占江砸的，没看见李某砸东西。在场人有其、付某、侄媳妇、李占江、李洪光、李某。3、鉴定意见，馆陶县价格认证中心馆价认字（2016）23号价格认证报告书载明，被砸物品认证价格合计为人民币6369元。4、现场勘验笔录附现场图及照片证明，案发地点在馆陶县馆陶镇社里堡村武京生家及被砸坏东西情况。5、书证（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。（2）馆陶县看守所提请变更强制措施建议书及馆陶县人民医院诊断证明书在卷。（3）馆陶县公安局刑警城关中队证明，薛玲，付某的儿媳妇，打架时在场，但已外出打工。李洪照，又名李洪光，不在家中。（4）被告人李占江、被害人付某户籍证明在卷。6、被告人李占江当庭供认。本院认为，被告人李占江因故去被害人付某家找武京生理论未果，持铁锹将被害人家中部分物品砸坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李占江在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李占江在庭审中自愿认罪，表示愿意赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。因被告人李占江的犯罪行为给被害人付某造成的经济损失的合法合理部分，本院予以支持。经确认，付某的损失有价格认证报告书为6369元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李占江犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人李占江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某6369元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘风青审 判 员  张继稳人民陪审员  张学军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16301号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉桦壕汽配行，住所地广东省深圳市龙岗区，系个体工商户。经营者：刘施耽。委托诉讼代理人：高古文，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。法定代表人：邝华根，该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区布吉桦壕汽配行因与被上诉人佛山市贝特利汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市龙岗区布吉桦壕汽配行上诉称，被上诉人2014年即以相同诉求起诉，但未到庭参加诉讼，2016年6月，被上诉人再次起诉，主张上诉人假冒注册商标，被上诉人的诽谤言论损害其名誉，造成其损失，请求法院受理其要求判令被上诉人赔偿其损失3万元的反诉请求。本院经审查认为，本案本诉属侵害商标权纠纷，而上诉人的反诉与本案本诉并非基于相同法律关系，与本诉的诉讼标的无关联，原审裁定不予受理上诉人的反诉，符合法律规定。综上，上诉人深圳市龙岗区布吉桦壕汽配行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年九月二十七日书记员 胡珊（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10282号原告李素娥。被告王国巨。被告蔡伟庆。本院在审理原告李素娥诉被告王国巨、蔡伟庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李素娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国巨、蔡伟庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李素娥撤回对王国巨、蔡伟庆的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由李素娥负担。审判员  周迪明二〇一六年九月二十六日书记员  童栎丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01680号之一申请执行人：杨伟。被执行人：安徽狼牙智能家具有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：王小虎。申请执行人杨伟于2015年10月26日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字273号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字273号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨义龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12088号原告王淑霞，女，1953年4月5日出生。委托代理人陈德海（王淑霞之夫），男，1953年1月19日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告王淑霞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王淑霞诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1751号上诉人（原审被告）：史红。委托诉讼代理人：严鸣、王峰，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周以超。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈月霞。被上诉人（原审被告）：陈太军。上诉人史红因与被上诉人周以超、陈月霞、陈太军追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初485号民事判决，向本院提起上诉。上诉人史红未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人史红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月十二日书 记 员  张晓青第1页/共2页
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初467号原告杨柏桥。委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。被告蒋金汉。原告杨柏桥与被告蒋金汉合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李新春、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨柏桥的委托代理人石建武到庭参加了诉讼，被告蒋金汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏桥诉称，2015年11月8日他与被告蒋金汉约定，被告蒋金汉将湖南湘阴工业园工业地产铝合金制作安装发包给他，他先行向被告蒋金汉支付120000元保证金。被告蒋金汉于当日收取他交予的保证金并出具收条。后被告蒋金汉不提供场地、图纸等前期准备条件，甚至将该安装工程另行交予第三方施工致使双方不能履行约定。他多次向被告蒋金汉要求返还保证金遭拒，遂诉至法院，请求法院判决：1、解除双方之间的合同关系，由被告蒋金汉向原告杨柏桥返还保证金120000元；2、被告蒋金汉自2016年1月3日起至该款项还清之日止按银行同期利率支付延期付款利息；3、由被告蒋金汉承担本案诉讼费。被告蒋金汉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原、被告于2015年11月8日约定，由原告杨柏桥承包被告蒋金汉位于湘阴县工业园内的铝合金门窗制作，并向被告蒋金汉支付120000元保证金。��日原告杨柏桥将120000元以银行转账形式交予被告蒋金汉，被告蒋金汉向其出具收条。原告杨柏桥多次催促被告蒋金汉向其提供该工程的场地、图纸等以便于其施工，但被告蒋金汉以各种理由推脱。以上事实有原告的委托代理人当庭陈述、收条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方当事人的行为未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守约定、全面履行约定义务。现原告杨柏桥已依约向被告蒋金汉交纳保证金120000元，被告蒋金汉应依约将铝合金门窗制作工程交予原告杨柏桥作业，截至本案起诉前，被告蒋金汉均未能交付该工程，故本院视被告蒋金汉以其行为表示不再履行该合同，对原告杨柏桥要求解除合同，返还120000元的保证金的诉求予以支持；关于利息，因��告蒋金汉未按约定交付工程予原告杨柏桥施工，应对其违约行为造成原告杨柏桥的损失承担赔偿责任，故对原告杨柏桥要求支付资金占用期间利息的诉求予以支持。因原告杨柏桥未能提供证据证明具体催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日即利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年3月24日始至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告蒋金汉自本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨柏桥保证金120000元，并以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年3月24日起至保证金给付完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告蒋金汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人共和国合同法》第六十条第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，��失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初233号公诉机关长乐市人民检察院被告人陈某甲，男，1983年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因犯抢劫罪于2000年6月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪于2007年3月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月11日刑满释放。因本案妨害公务于2016年2月26日被长乐市公安局处以行政拘留十日，因故意毁坏财物于2016年3月7日被长乐市公安局处以行政拘留十日，因本案于2016年3月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人���某甲犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。一、妨害公务2016年2月26日13时许，长乐市公安局古槐派出所民警蒋某乙在长乐市古槐镇前塘村出警调解陈某乙与陈某丙纠纷案时，被告人陈某甲为了给陈某乙撑面子，在现场辱骂陈某丙等人并企图殴打陈某丙的父亲陈某庚。出警民警蒋某乙当场予以制止，被告人陈某甲在被民警蒋某乙制止时使用暴力打伤民警蒋某乙的颈部、腿部，妨害民警依法执行职务。经长乐市公安局法医室鉴定，蒋某乙的损伤程度为轻微伤。二、非法持有枪支2016年2月26日16时许，长乐市公安局古槐派出所民警在被告人陈某甲家中搜查到1把“鸟枪”、6个射钉枪火药弹、12粒铅弹。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟枪”认定为火药为动力的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人证言，被害人陈述，搜查笔录，提取笔录，证据保全清单，鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，同时又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚��提请本院，请依法判处。被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人陈某甲在妨害公务罪中因喝了酒，一时气愤想去打产生纠纷的对方人员，因被民警阻拦才对民警实施了轻微暴力行为，犯罪情节较轻。二、被告人陈某甲在非法持有枪支罪犯罪情节较轻，在尚未确定有违法犯罪事实的情况下，主动供述其犯罪事实，且有自首情节。三、被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明：一、妨害公务2016年2月26日13时许，接长乐市公安局110指挥中心指令，长乐市公安局古槐派出所民警蒋某乙带领辅警到古槐镇前塘村调解陈某乙与陈某丙纠纷案。被告人陈某甲为了给陈某乙撑面子，在现场辱骂陈某丙等人并企图殴打陈某丙的父亲陈某庚。出警民警蒋某乙当场予以制止，被告人陈某甲在被民警蒋某乙制止时使用暴力打伤民警蒋某乙的颈部、腿部，妨害民警依法执行职务。经长乐市公安局法医室鉴定，蒋某乙的损伤程度为轻微伤。二、非法持有枪支2016年2月26日16时许，长乐市公安局古槐派出所民警在被告人陈某甲家中搜查到1把“鸟枪”、6个射钉枪火药弹、12粒铅弹。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟枪”认定为火药为动力的枪支。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人蒋���乙的陈述，证人陈某乙、陈某丙、吴某、陈某丁、蒋某甲、陈某戊、陈某己的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，提取笔录，证据保全清单、照片，闽榕长公刑技法临字（2016）246号人体损伤程度鉴定书，榕公鉴（2016）464号物证鉴定所鉴定书，110接警单，情况说明，长乐市公安局证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成妨害公务罪、非法持有枪支罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲在判决宣告以前一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人陈某甲涉案枪支、弹药系办案民警当场在其家中查获，并非其主动供出，不具有主动投案的情节，故辩护人有关被告人陈某甲构成自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己妨害公务、非法持有枪支的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲因本案被实际羁押的十天予以折抵刑期，即自二○一六年三月十七日起至二○一七年七月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑 清人民陪审员 陈 颖人民陪审员 陈翠娥二〇一六年九月七日书 记 员 陈 炜主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表���务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执244号申请执行人杨立峰，女，汉族，工人，现住汪清县。被执行人张潮江，男，汉族，工人，现住汪清县。申请执行人杨立峰与被执行人张潮江离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人杨立峰于2016年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执244号。本案在执行过程中，被执行人张潮江未按照（2016）吉2424民初519号民事判决书确定的内容协助履行办理房屋及土地变更登记手续，本院于2016年9月26日裁定将坐落于汪清镇新民街西1100号，房屋所有权人登记为：张潮江，汪清县房权证字第316**号，面积89.37平方米；土地使用权人为：张潮江，土地证号为：汪国用（2009）第25-24**号，变更至申请执行人杨立峰单独所有，申请执行人杨立峰放弃在本案中的其他权利，本案���以结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。审判员 ：潘庆鑫二〇一六年九月二十六日书记员 ： 贾 旭
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执768号申请执行人：马东。被执行人：康宝汉。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1168号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，已轮候查封执行人康宝汉名下房产一套，暂时无法处置，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1471号申请执行人盐城德佳物流有限公司连云港分公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。案由:财产损失保险合同纠纷执行依据:（2015）港商初字第01070号民事判决书申请执行人盐城德佳物流有限公司连云港分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01070号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年九月二十七日书记员  胡丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4023刑初331号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人何某某，2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪,被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年5月19日1时20分许，被告人何某某醉酒后驾驶新FE51**号小型普通客车行驶至霍尔果斯市六十二团养成宾馆门前路段时，被公安机关抓获，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的何某某的血液中检出乙醇成分，含量209.4mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息、机动车查询结果单、血样提取登记表等书证，证人蔡某某的证词，毒物检验鉴定书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FE51**号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人何某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茹二〇一六年九月二十八日书记员  王琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢404号申请执行人雷建坡，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人徐金磊，男，1986年1月20日出生，住郑州市禹州市。被执行人王艳华，女，1986年2月4日出生，住禹州市。雷建坡与徐金磊、王艳华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第29528号执行证书及（2016）郑黄证民字第395号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，徐金磊、王艳华未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷建坡于2016年7月13日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢404号案件的本次执行程序序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永助理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张鑫合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月29日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、张良书记员：张鑫关于雷建坡与徐金磊、王艳华民间借贷纠纷一案，评议记录如下：承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，双方达成和解协议，继续执行已无必要。张春尧意见：建议终结本次执行程序。李安永、张良意见：均同意。合议庭意见：本案在执行过程中，双方达成和解协议，继续执行已无必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6824号原告：苏州吉雄精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路6号。法定代表人：张公平，董事长。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：苏州康容生物医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路45号创投工业坊9号厂房。法定代表人：王叶斌。原告苏州吉雄精密机械有限公司与被告苏州康容生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州吉雄精密机械有限公司撤诉。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年九月二十七日书记员  杨 陈
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10993号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1989年6月16日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李政房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为739809元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李政支付迟延办理房屋产权登记违约金7398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初277号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杨永强，男，1987年9月18日出生于辽宁省建平县，回族，小学文化，原系赤峰远联钢铁厂工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告人李立新，男，1987年8月29日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，翁牛特旗畅通汽车修理店工人，住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年9月6日被本院继续取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪、被告人李立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人杨永强、李立新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人杨永强及其辩护人、被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日晚23时许，被告人杨永强在赤峰市红山区团结小区市运3号楼楼下，将被害人杨某某的1辆车牌号为蒙DXXXXX的鑫源牌二轮摩托车盗走。同年4月9日，被告人杨永强在翁牛特旗乌丹镇将该摩托车以人民币1950元的价格卖给被告人李立新。经鉴定，该摩托车价值人民币8500元。被告人李立新到案后协助公安机关抓获被告人杨永强并如实供述了上述事实；被告人杨永强到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已起获并发还被害人。上述事实，被告人杨永强及其辩护人、被告人李立新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某某的陈述，二手摩托车买卖协议，价格鉴定意见书，机动车登记信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，办案说明，户籍信息，被告人杨永强、李立新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，秘密窃取杨某某财物价值人民币8500元，数额较大，其行为侵犯了杨某某的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人李立新明知被告人杨永强出售的摩托车系犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会正常管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨永强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李立新协助公安机关抓获被告人杨永强，系立功，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨永强、李立新被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永强犯盗窃罪、被告人李立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人杨永强系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，被动全部退赃，请求对杨永强从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人李立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年九月十八日书 记 员  杜聪明
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代理人唐毅，副行长。被执行人潘彩思。被执行人潘芳平。被执行人潘加陆。被执行人黄金月。被执行人潘加干。被执行人潘金凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人潘彩思、黄金月、潘加干、潘加陆、潘金凤、潘芳平借款合同纠纷一案，被执行人潘彩思已自行向申请执行人履行债务，共计支付本金及利息63486.01元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第252号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢148号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁龙晓
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。法定代表人田运重，系该支行行长。支行地址：盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。委托代理人鲍佳亮，系该支行法律事务。被告田素云，女，汉族，1957年9月22日出生。被告相林军（系田素云配偶），男，汉族，1954年8月12日出生。被告曹德权，男，汉族，1959年4月11日出生。被告肖淑兰（系曹德权配偶），女，汉族，1959年12月19日出生。被告迟明刚，男，汉族，1974年3月22日出生。被告刘微微（系迟明刚配偶），女，汉族，1982年10月21日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告田素云、相林军、曹德权、肖淑兰、迟明刚、刘微微借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，9月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田素云、相林军、曹德权、肖淑兰、迟明刚、刘微微经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2015年7月24日,原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为田素云8万元、曹德权8万元、迟明刚8万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2015年7月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金69999.95元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金79999.99元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二、三、四被告偿还借款本金及到归还之日止的全部利息罚息，五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。被告田素云、相林军、曹德权、肖淑兰、迟明刚、刘微微未出庭未答辩。经审理查明，2015年7月24日,原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为田素云8万元、曹德权8万元、迟明刚8万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2015年7月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金69999.95元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金79999.99元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见、原告提供的借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告分别向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。截止2016年9月20日，一、二被告尚欠原告贷款本息76542.29元，三、四被告尚欠原告贷款本息87167.27元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。六被告作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求六被告偿还借款本息及要求六被告对所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田素云、相林军于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本息76542.29元。（从2016年9月22日利息、罚息按双方在借款合同中约定利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）；被告曹德权、肖淑兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本息87167.27元。（从2016年9月22日利息、罚息按双方在借款合同中约定利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）；三、被告田素云、相林军、曹德权、肖淑兰、迟明刚、刘微微对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告田素云、相林军、曹德权、肖淑兰、迟明刚、刘微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利审 判 员  金乃祥代理审判员  张乔乔二〇一六年九月二十二日书 记 员  聂 琼
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初697号原告公冶琦，男，1987年3月28日生。委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。被告李平，男，1967年10月24日生。被告韩建锋，男，1972年4月8日生。本院受理原告公冶琦诉被告李平、韩建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公冶琦于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩建锋的起诉，同日，我院作出裁定，准许原告公冶琦撤回对被告韩建锋的起诉。2016年9月2日，原告公冶琦以与被告李平已调解为由又向本院提出申请，要求撤回对被告李平的起诉。本院认为，原告公冶琦提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告公冶琦撤回对被告李平的起诉。案件受理费1092元，原告已预交，减半收取546元由原告公冶琦负担。审判员  兰桂萍二〇一六年九月二日书记员  刘志霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执956号申请执行人杨迎军，男，汉族。被执行人熊宏平，男，汉族。本院在执行申请执行人杨迎军与被执行人熊宏平借款合同纠纷一案中，申请执行人杨迎军于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1420号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7032号王二���：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02566号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0802民初1087号原告长春化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。法定代表人廖龙星，系该公司董事长。委托代理人周某某，系该公司员工。被告郑某某，男，汉族，现住营口市老边区。委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告长春化工（盘锦）有限公司诉被告郑某某租赁合同纠纷一案中，原告长春化工（盘锦）有限公司以双方和解为由，申请向法院撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长春化工（盘锦）有限公司撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费50元，由原告承担。(此页无正文)审判长  李孝岩审判员  冷阳春审判员  仲玉虹二〇一六年九月十三日书记员  倪 月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2718号原告邓先须，男，1938年6月14日出生，汉族。被告邓新献，男，1974年11月12日出生，汉族。本院在审理原告邓先须与被告邓新献不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓先须撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邓先须负担。审判员  袁洪亮二〇一六年九月二十九日书记员  郭 嘉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3406-2号原告：葛云祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：李怀强，男，1967年3月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛云侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告葛云祥诉被告李怀强、葛云侠民间借贷纠纷一案中，原告葛云祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛云祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛云祥负担。审判员  胡娜二〇一六年九月九日书记员  杜颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0602行审89号申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。法定代表人王明强，该局局长。被执行人徐和平，农民。申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月25日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）10号行政处罚决定。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年2月25日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）10号行政处罚决定，同年3月3日向徐和平送达处罚决定，2016年1月29日向徐和平送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被申请执行人送达决定书时间是2015年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行时间是2016年2月12日，即申请执行人未在期限届满三个月内向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月12日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书未在期限届满三个月内向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回襄阳市国土资源局于2016年2月12日提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿宏伟审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一六年九月二十八日书记员  王婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4947号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康海香。委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人康海香劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人康海香的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。康海香辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。康海香向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资＋劳动保护费＋超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元／天）的报酬及各班班长的带班费（500元／月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细，确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告康海香支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1246号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人程某某，该局局长。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人徐某某。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人徐某某其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审108号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为500元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人徐某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人徐某某可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人徐某某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审108号行政裁定书的本次执行程序。被执行人徐某某应继续履行本院（2016）鄂0116行审108号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行初8号原告：龙声朝。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。法定代表人何永亮，该局局长。第三人莫新福，第三人龙贱保，本院在审理原告龙声朝与被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局、第三人莫新福、龙贱保土地行政登记纠纷一案中，原告龙声朝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙声朝自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙声朝撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告龙声朝负担。审 判 长  廖能浩审 判 员  颜艳君人民陪审员  周 晖二〇一六年九月二十七日代理书记员  宋 婧附裁判引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3458号原告:黄崇云。被告:北京思学普信息技术有限公司,住所地北京市西城区菜市口南大街58号2层201-210。法定代表人：叶巧平，该公司经理。原告黄崇云诉被告北京思学普信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月5日，原告黄崇云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄崇云撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告黄崇云负担。审判员  夏厚春二〇一六年九月七日书记员  解梦梦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初592号原告：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。组织机构代码86651900-6。法定代表人：邵长军，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：杜利英，女，1983年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称建行东岳支行）与被告杜利英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行东岳支行的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告杜利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行东岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48197.96元及利息、复利、滞纳金9085.37元（计算至2015年6月7日，之后的利息、复利、滞纳金计算至实际清偿日）；2.被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2008年9月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》的内容。原告依法定程序向被告发放了信用卡，卡号为53×××50。被告自2008年10月16日使用该卡刷卡消费，但经常不按时足额偿还借款，自2015年2月26日后未再还款。原告于2015年3月5日通过邮寄方式及上门催收的方式向被告催收，被告仍未还款。被告杜利英未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，被告杜利英在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并签字认可且遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：甲方（龙卡双币种信用卡领用人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受。无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。另外在中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准中约定持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。后被告杜利英领取了卡号为53×××50中国建设银行龙卡双币种信用卡，并于2008年10月16日至2015年2月26日多次使用该信用卡进行消费。被告于2015年2月26日还款后，未再按约定向原告偿还欠款。截至2016年7月16日，被告共欠原告借款本金48101.96元，利息、复利及滞纳金共计20017.61元。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告杜利英在原告建行东岳支行处申请领用的中国建设银行龙卡双币种信用卡，实际上是被告以其信用作为担保，向原告申请一定额度的信用借款，先行透支使用，然后再按原被告认可的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定还款。原被告之间形成了金融借款合同关系。截至2016年7月16日被告多次使用信用卡消费并欠原告借款本金48101.96元、利息、复利及滞纳金20017.61元的事实由原告提交的证据足以认定，被告杜利英应予偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金48101.96元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。关于利息、复利及滞纳金，截至2016年7月16日，利息、复利及滞纳金计20017.61元，自2016年7月17日起至本院判决确定的还款之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告杜利英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金48101.96元。二、被告杜利英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行利息、复利及滞纳金（至2016年7月16日，利息、复利及滞纳金20017.61元，自2016年7月17日起至本院判决确定的还款之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一六年九月七日书 记 员  石向敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3368号原告：王某，农民。被告：纪某，农民。原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。原告王某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：不准原告王某与被告纪某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈丽萍
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初495号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈依媄，男，1949年1月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈依媄犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人陈依媄及其辩护人李伟、陈春永到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年11月1日晚，被告人陈依媄和被害人林某因琐事发生口角。2015年11月9日11时许，林某与陈依媄在福州市台江区五一南路某某新村“某某庙”内因先前纠纷再次争吵进而发生肢体冲突，陈依媄持水果刀将林某的胸部、腹部等处捅伤、划伤，二人争夺水果刀时，证人施某进入“某某庙”取电动车，施某见状便阻拦陈依媄，林某趁机逃离后被他人送往医院救治。经诊断，林某外伤至全身多处创口，腹部开放性损伤、空肠浆肌层裂伤等。经鉴定，林某伤情为重伤二级，伤残等级为九级。被告人陈依媄于2016年2月24日到福州市公安局台江分局新港派出所投案。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈依媄的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人陈依媄对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳并对指控的罪名不持异议。被告人陈依媄的辩护人提出：1、本案的起因是被害人有过错在先，被告人陈依媄系出于防卫的目的才拿起刀，双方年龄相差20多岁，陈依媄系为了防止自己继续被被害人殴打才挥舞刀，应认定为防卫过当。2、陈依媄在案发后两次主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定其具有自首情节。3、案发后，陈依媄能积极为被害人支付部分医疗费，且年龄较大，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年11月9日11时许，林某与陈依媄在福州市台江区五一南路某某新村“某某庙”内因先前日常琐事纠纷再次发生争吵，继而发生肢体冲突。其间，陈依媄持水果刀捅、划林某的胸部、腹部等处，致林某外伤至全身多处创口，腹部开放性损伤、空肠浆肌层裂伤等。在二人争夺水果刀期间，证人施某进入“某某庙”取电动车时，林某乘隙脱离现场，后被他人送往医院救治。经诊断并经鉴定，林某伤情为重伤二级，伤残等级为九级。被告人陈依媄于2016年2月24日到福州市公安局台江分局新港派出所投案。另查明，被告人陈依媄在事发后向被害人林某支付了人民币3万元的赔偿款。审理中，林某不再另行提起附带民事诉讼，但要求本院依法对被告人陈依媄从重处罚。上述事实，被告人陈依媄在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、指认照片、门诊病历、手术记录单、出院记录、被害人林某的陈述、证人施某、凌某的证言、被告人陈依媄的供述、辨认笔录、伤情鉴定意见书、伤残等级评定书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。关于辩护人提出本案的起因是被害人有过错在先，陈依媄系为了防止自己继续被被害人殴打才挥舞刀，应认定为防卫过当的辩护意见，经查，一方面，本案并没有其他直接证据、旁证可以足以证实被害人在本案中具有过错在先；另一方面，在案的门诊病历、手术记录单、伤情鉴定意见书、伤残等级评定书等证据可以证实被害人身上具有11处刀伤且部分深度较深，被害人的伤非系被告人出于防卫的目的而造成。故辩护人的该辩护意见依法不予采纳。关于辩护人提出被告人陈依媄在案发后两次主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定其具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过可以证实陈依媄于2016年2月24日到本区新港派出所投案并供述自己的犯罪事实，且庭审中被告人亦能对主要的犯罪事实供认不讳。该辩护意见有事实和法律依据，依法予以采纳。关于辩护人提出案发后陈依媄能积极为被害人支付部分医疗费，且年龄较大，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人的供述与被害人的陈述可以相互印证，在被害人住院期间被告人赔偿了人民币3万元给被害人。该辩护意见有事实依据，依法予以采纳。本院认为，被告人陈依媄因生活琐事与他人发生纠纷未能妥善处置，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈依媄犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系自首；可依法从轻或减轻处罚，被告人陈依媄事发后能积极赔偿被害人的小部分损失，可酌情从轻处罚，综合全案依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见的合理部分予以采纳。现根据被告人陈依媄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈依媄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  林瑞瑜人民陪审员  陈建珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  林忠敏本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1195号申请人:山东省德州粮油集团总公司,住所地:德州市铁西南路18号.法定代表人:范连祥,执行董事.被执行人：德州金谷园商贸城项目开发有限公司,住所地:德州市德城区天衢中路南龙国际花园小区42号楼.法定代表人:张志明,经理.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人没有提供被执行人可提供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2781号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3781号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：史红影。徐州心如物业管理有限公司与史红影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。代理审判员 张 超二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘秉昂
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初765号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：冯建荣，男。被告：周马林，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告冯建荣、周马林保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告冯建荣、周马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币29732.85元及利息31.41元（本息计算至2016年3月10日止，此后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，周烟培与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告冯建荣、周马林对此连带保证担保。该笔借款于2015年11月26日到期，按季还息，到期还本，但被告周烟培未按时还本付息，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务。至2016年3月10日，周烟培仍欠贷款本金人民币29732.85元，利息31.41元，本息合计29764.26元。借款人周烟培现已死亡，故原告诉至法院，请求被告冯建荣、周马林承担保证责任。被告冯建荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告周马林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、周烟培与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及周烟培的还款明细一份。因被告冯建荣、周马林未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，周烟培、被告冯建荣、周马林与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为周烟培，被告冯建荣、周马林为连带责任保证人，借款期间自2012年11月27日至2015年11月26日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即周烟培在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向周烟培发放贷款人民币30000元。周烟培自2014年12月20日至2016年3月14日前后七次共还本金267.15元，还利息2224.45元，至今仍欠本金29732.55元及利息。现借款人周烟培已死亡，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，周烟培、被告冯建荣、周马林与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，周烟培应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现周烟培逾期未履行还款付息义务，尚欠原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行本金29732.55元及利息，但因其本人已死亡，原告要求其保证人冯建荣、周马林在担保范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯建荣、周马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告彭泽农行要求被告冯建荣、周马林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建荣、周马林于本判决生效后十日内偿还周烟培所欠原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币29732.55元及利息（截至2016年6月20日所欠利息为1462.02元，从2016年6月21日起按本金29732.55元年利率9.464%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告冯建荣承担270元，被告周马林承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  李新潮人民陪审员  陈 强二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡馨月