河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6545号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：王浩、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张现枝，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：张香兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市鹏翔物流有限公司，住所，住所地河南省南阳市新野县汉城路与东环路交叉口div>法定代表人：王会霞。被上诉人（原审被告）：杨学科，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张现枝、张香兰、南阳市鹏翔物流有限公司、杨学科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：请求二审法院在依法查明事实的基础上,依法发回重审或改判上诉人多承担的8000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在判决丧葬费32074元的基础上再次判决我司承担丧葬费用事宜2000元属于重复判决，丧葬费本身就是指受害人因交通事故导致死亡后期家属处理丧葬等后事而支付的必要费用。事故双方经法院认定为同等责任，精神抚慰金法院判决与正常情况均较高，根据事故责任，我司认可精神抚慰金不超过30000元。综上，原审法院所作判决没有事实和法律依据,损害上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正或发回重审。张现枝、张香兰辩称，处理丧葬事宜的费用与丧葬费并非重合。根据相关规定，一审法院根据实际情况酌定支持2000元办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，于法有据。精神损害是一种外人无法计量的无形伤害，对精神损害的大小和程度一般无法用物质尺度来衡量。一审法院根据侵权人过错程度、侵害情节等因素酌定精神抚慰损害抚慰金为36000元，符合法律规定。请求二审法庭依法驳回上诉，维持原判。杨学科辩称，要求维持一审判决。南阳市鹏翔物流有限公司未到庭答辩。张现枝、张香兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计55.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月29日22时55分许，杨学科驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车-豫RY9**重型仓栅式半挂车沿京深107国道由北向南行驶至京××国道（××）与河南省××拥军路交叉口处时，与张海现驾驶自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张海现受伤经医院抢救无效后死亡。因此道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断。2021年1月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：郑州市公安司法鉴定中心作出（郑）公（交）检（理化）字[2020]2010292号检验报告，检验结果：送检张海现的血样中未检出乙醇。后本案原告张现枝向郑州市公安局交通警察支队申请对该交通事故证明进行复核，郑州市公安局交通警察支队于2021年2月24日出具郑公交复字结论[2021]第F012号道路交通事故复核结论，复核结论为维持。事故发生后，张海现于2020年11月30日01时7分被送往新郑市中医院抢救，后于2020年11月30日9时55分死亡，实际住院1天，产生医疗费11501.42元。2020年12月1日，经新郑市公安局交警大队事故中队委托，新郑市公安局物证鉴定室为分析死亡原因对张海现进行尸检，后于2020年12月4日出具（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]144号检验意见书，检验意见为:张海现符合创伤性失血性休克死亡。另查明，1、豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车登记在南阳市鹏翔物流有限公司名下，该车在阳光财险投保有交强险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔；豫豫RY9**阳光财险投保有第三者责任险（赔偿限额50000元），事故发生在保险期间内。2、驾驶人杨学科具备合法的驾驶资格。南阳市鹏翔物流有限公司出具证明，杨学科系案涉车辆的实际车主，该车系挂靠经营在南阳市鹏翔物流有限公司名下，杨学科亦自认系涉案车辆的实际车主。3①：本次事故的死者张海现，男，身份证号，住址大隗镇双楼村韩**，其户籍已于2014年6月20日注销，新密市公安局大隗派出所出具的注销证明载明注销原因为：查无此人。②、2020年12月2日，新密市公安局大隗派出所出具情况说明一份，内容为：我辖区居民张海现，身份证号：此人的户口在2014年户口清理整顿时，多方查找，未查到此人，后以查无此人注销。③、新密市大隗镇双楼村村民委员会于2020年12月2日出具证明一份，载明“……张海现户口在2014年清理整顿时，未查到此人后以查无此人注销，此人与2015年10月26日参加其侄子张明伟婚礼；2019年2月3日乘坐出租车回家为其父母上坟……。4、另庭后原审法院通过张海现家属从交警队取出的张海现手机上通讯录储存的电话号码（该手机上仅存储3个电话号码）查询到张海现生前租住房屋的房东，原审法院前往上述房屋内，在该房屋内找到张海现保存的《村镇宅基地使用证》一份，该宅基地户主姓名为张遂义（即为本案二原告的父亲）。5、张海现父母已故，未婚且无子女，本案原告张现枝系张海现之弟，张香兰系张海现之妹。原审法院询问大隗镇双楼村民调主任张建强（男，1967年10月21日出生）时，张建强陈述张香兰是张海现的妹妹、张现枝是张海现的弟弟，除此以外张海现没有其他的亲人了。庭审时二原告陈述：平常与张海现不怎么联系，也没有张海现的电话号码。2015年张现枝儿子办婚礼时，张海现回来了，且在婚礼中也拜张海现了；二原告见到张海现时是在医院的太平间，当时张海现已经死亡。6、事故发生后，杨学科垫付费用42000元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队以无法查明事故是何方当事人的违法行为造成为由，未对交通事故双方应负的责任予以认定；本案在审理过程中，二原告提交的证据不足以证明张海现对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，杨学科亦未能提交证据证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，故推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定张海现、杨学科承担此事故的同等责任。因张海现所骑行的为自行车，故原审法院认定杨学科依据其过错对本次事故给二原告由于亲属张海现死亡造成的各项损失承担60%的赔偿责任。原告张现枝、张香兰请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。护理费系由于受害人受伤而产生人员护理，根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定的有关费用，本案二原告在事故发生后见到张海现时，张海现已经死亡并在太平间，故不存在护理人员的护理费。另事故发生时张海现已超过法定退休年龄，且未提交实际误工情况的证明，故对二原告主张的误工费，亦不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费用合计11501.42元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为50元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院1天，可计营养费为20元。（四）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，依法计算18年，可计死亡赔偿金615617.46元。（五）丧葬费：原告主张32074元丧葬费，不违反法律规定，原审法院予以支持。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张海现死亡，使其亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为36000元。（七）办理丧葬事宜费用，原告主张此项费用为2000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。以上损失共计697262.88元。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，阳光财险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元的范围内赔偿原告张现枝、张香兰因其亲属张海现死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11571.42元；在死亡赔偿限额180000元的范围赔偿原告张现枝、张香兰因其亲属张海现死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用等共计180000元。不足部分为505691.46元。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫R豫RY9**仓栅式半挂车在阳光财险投保有第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，阳光财险应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内对原告张现枝、张香兰因其亲属张海现死亡产生的各项损失不足部分承担60%赔偿责任即261414.88元（已扣除杨学科已垫付的42000元），杨学科垫付的42000元由阳光财险在应支付张现枝、张香兰的赔偿中扣除后予以返还。张现枝、张香兰的损失已由保险公司足额赔付，被告杨学科、南阳市鹏翔物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年12月21日施行）第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2004年5月1日施行）第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告张现枝、张香兰因其亲属张海现死亡产生的各项损失共计456802.3元（赔偿款452986.3元+案件受理费3816元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当自本判决生效之日起十日内返还被告杨学科因本次事故垫付的费用共计38184元（该款已扣除被告杨学科应承担的诉讼费）。三、驳回原告张现枝、张香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4675元，由原告张现枝、张香兰负担859元，由被告杨学科负担3816元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，阳光财险上诉称一审重复计算丧葬费用以及精神抚慰金过高。张现枝、张香兰对此不予认可。一审法院结合各方的过错程度、在案证据对本案事实的认定、事故责任划分、赔偿数额的计算并无不当。对阳光财险的上诉理由，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年六月二日书记员 禄亚楠