wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5094号原告：帅文芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告帅文芳与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款27000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年5月12日，被告重庆渝西面制品有限公司先后三次在原告处借款27000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬、张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，收款时间分别2016年4月2日、2016年3月7号、2015年11月19日，交款单位帅文芳，金额分别为4000元、2万元、3000元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款，因未归还借款，于2015年11月19日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅文芳，收款方式转，金额人民币叁仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。于2016年3月7日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅文芳，收款方式转，金额人民币贰万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年4月2日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅文芳，收款方式转，金额人民币肆仟元，年息按10%计算，经办人卢萍、卢德彬。三张收据加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司，合计借款金额27000元。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2015年11月19日、2016年3月7日和4月2日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款2.7万元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款2.7万元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告帅文芳借款27000元，并按年利率10%支付利息（其中借款3000元，从2015年11月19日起计付利息；借款20000元，从2016年3月7日起计付利息；借款4000元，从2016年4月2日起计付利息。利随本清）。二、驳回原告帅文芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为237.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十六日书记员 王田爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2295号原告：于学玲。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳支公司。负责人：于慧波，该公司经理。委托代理人：赵辉、张少迪，该公司工作人员。原告于学玲诉被告中国人寿保险股份有限公司莱阳支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告于学玲负担。审判员 张明武二O一六年九月二十三日书记员 刘  峰  竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9925号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭连弟，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。被上诉人（原审被告）:崔钧，男，住辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭连弟、被上诉人崔钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人武研博、郭连弟到庭参加诉讼，崔钧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。郭连弟辩称，同意一审判决。郭连弟向一审法院起诉请求：2015年12月14日，郭连弟驾驶辽AGAX**号出租车行驶至沈辽路六号街时与崔钧驾驶辽AW1X**号轿车发生交通事故，事故造成郭连弟车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出第3725174号道路交通事故认定书，认定崔钧负全责，崔钧在保险公司投保了车辆保险，因崔钧拒不支付郭连弟的停运损失费和交通费，现诉至法院，请求判令：赔偿郭连弟停运损失1890元、交通费500元。一审法院认定事实，2015年12月14日17时20分，在沈辽路与六号街交汇处，郭连弟驾驶辽AGAX**号出租车与崔钧驾驶辽AW1X**号轿车发生交通事故,造成郭连弟车损，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定,崔钧对此次事故负全责。事故发生后，郭连弟车辆进入沈阳汽车维修中心修理，共计修理3天。此外，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实：沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及机动车驾驶证、机动车行驶证、出租车租标经营合同、交通事故认定书、维修证明、收入证明，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故，崔钧负全部责任，保险公司对事故车辆承保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担郭连弟的损失，不足部分由崔钧承担。关于郭连弟主张停运损失费的问题，因郭连弟车辆在沈阳汽车维修中心修理3天，该车为营运车辆，停运损失共计810元。关于郭连弟主张交通费的问题，一审法院根据郭连弟办理各项手续的次数酌情支持100元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿郭连弟停运损失费810元（270元/天×3天）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿郭连弟交通费100元；三、驳回郭连弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由崔钧负担。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失不予赔偿问题。经二审查明，庭审期间保险公司未能提供证据证明其在订立保险合同时按照《保险法》的规定针对免责条款或增加投保人责任的条款对投保人尽到了重要提示和解释说明，因保险公司在订立保险合同时提供格式合同，且未能尽到《保险法》规定法定提示说明义务，故保险公司所提停运损失免赔主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9557号原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元5-33，统一社会信用代码915001075936838892。法定代表人：王映强，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，重庆巴比亚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，重庆巴比亚物业管理有限公司员工。被告：邓智洪，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊春，重庆壹冰律师事务所律师。原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚公司）与被告邓智洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴比亚公司委托诉讼代理人杨柳、赵雪峰、被告邓智洪委托诉讼代理人熊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴比亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2016年7月30日期间物业服务费2769.6元。事实和理由：被告系原告服务的巴比亚半山小区某房屋业主，原告按双方签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告邓智洪辩称，原告存在安全保障、基础设施维修维护等物业服务不到位问题，且原告未公示小区公区收益，故拒绝交纳物业服务费。本院认为，原告巴比亚公司是依法成立的物业服务企业，被告邓智洪系重庆市巴南区花溪街道红光大道77号巴比亚半山小区某房屋业主，房屋建筑面积为85.21平方米。原告巴比亚公司于2013年1月1日与被告邓智洪签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元,2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；业主应于每月10日前支付当月物业服务费等相关费用，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。现该小区尚未成立业主委员会，原告仍在该小区提供物业服务。原、被告签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告巴比亚公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告邓智洪自2014年7月1日起未支付物业服务费，截至2016年7月30日，已拖欠物业服务费2769.6元。故，原告要求被告支付自2014年7月1日起至2016年7月30日物业服务费2769.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓智洪辩称原告存在安全保障、基础设施维修维护等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，被告辩称原告未公示小区公共区域收益问题，不属于物业合同义务，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓智洪自本判决生效之日起十日内给付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月30日的物业服务费2769.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓智洪负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告邓智洪在支付上述款项时一并支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年九月七日书 记 员  梅玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4976号罪犯廖海春，男，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)东法刑初字第1955号刑事判决，以被告人廖海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖海春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海春在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年3月期间获得21次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖海春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2961号原告姚新军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。委托代理人徐景涛，女，住平罗县城关镇。系原告姚新军妻子。特别授权代理。被告姚新华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告姚新军与被告姚新华法定继承纠纷一案中，因原告以证据不足补充证据为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告姚新军撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚新军负担。代理审判员 许 静二〇一六年九月二十七日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7488号原告：焦志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住成都市高新区。委托代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张巨建，男，汉族，1972年9月17日出生,住成都市青白江区。委托代理人：马强，四川中则律师事务所律师。特别授权代理人。原告焦志强与被告张巨建担保物权确认纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志强的委托代理人张维、被告张巨建的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦志强诉称，原、被告于2014年9月26日签订《借款协议》，约定被告向原告提供借款900000元。为了担保本次借款，双方于同日签订《房地产抵押合同》，约定原告提供成都市高新区新北街1号4栋3单元3楼9号房屋作为抵押并办理抵押登记，他项权证号为他权XXX。协议签订后，被告并未向原告提供借款，经原告多次催促，被告既不提供借款，也不配合办理注销抵押权登记。由于被告未提供借款，原、被告不存在真实的债权债务关系，依据《物权法》规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权合同无效，担保无效，因此抵押权也无效。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原告所有的位于成都市高新区新北街1号4栋3单元3楼9号房屋设定的抵押权无效（他权XXX）；二、被告在判决生效后七日内协助原告办理房屋抵押权注销登记；三、诉讼费由被告承担。被告张巨建答辩称，原告诉称的依据为焦志强（借款人、担保人）与张巨建（出借人）于2014年9月26日所签订的《借款协议》，但该协议约定的借款900000元并非双方办理涉案房屋抵押登记的基础债权。原、被告办理涉案房屋抵押登记担保的真实债权为由张巨建（出借人）、唐雷（借款人）、焦志强（担保人）、杨波（担保人）于2014年9月26日签订的《借条》所载明的借款630000元及违约金180000元。基于《借条》所载明的债权，焦志强自愿以其所有的成都市高新区新北街1号4栋3单元9号的房屋作为抵押。在办理抵押登记的过程中，应房管局的要求签订了借款900000元的《借款协议》，故原、被告之间确实未实际发生900000元的借贷，但双方的真实意思表示系为唐雷的借款提供担保，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月26日，原告焦志强（甲方、丙方）与被告张巨建（乙方）签订《借款协议》，约定：“1、甲方向乙方借款人民币900000.00元，大写玖拾万元正。2、借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日。3、丙方以其位于成都市高新区新北街1号4幢3单元9号权1202710的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保”。同日，双方签订《房地产抵押合同》并以涉案房屋办理了抵押登记（他权XXX）。后被告未向原告实际支付双方约定的借款900000元。上述事实，有原、被告部分陈述、《借款协议》、房地产抵押登记申请书、知晓函、《房地产抵押合同》、房屋信息摘要、借条等证据予以证明。本院认为，担保物权的设立，即是为了确保债权人的债权得到完全清偿。关于抵押权是否有效的问题。原告焦志强主张，原、被告之间不存在真实的债权债务关系，借款协议无效，担保合同无效，因此依据无效担保合同设定的抵押权也属无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因被告张巨建并未实际向原告焦志强提供900000元借款，故双方于2014年9月26日签订《借款协议》并未生效。在《借款协议》未生效的前提下，原告主张担保合同无效继而抵押权无效缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告自愿签订《房地产抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物（二）建设用地使用权（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权……”、第一百八十七条之规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或则第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，故被告张巨建自登记之日起即2014年9月26日取得对原告房屋的抵押权。关于是否应当注销抵押登记的问题。抵押权的设立是为了担保债务的履行，因被告张巨建并未实际向原告焦志强提供900000元借款，基于担保该债权而产生的抵押权亦无存在的必要，应归于消灭，故对原告请求被告协助原告办理抵押权注销登记的诉讼请求，本院予以支持。被告张巨建辩称，原、被告的真实意思表示系为唐雷的借款提供担保并办理抵押登记，应房管局的要求签订了借款900000元的《借款协议》。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第三人有权以自有财产为他人提供担保并办理抵押登记，故被告辩称签订《借款协议》仅是满足房管局的形式要求与法律相悖且他项权证载明的担保金额与唐雷借款金额不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张巨建于本判决生效之日起七日内协助原告焦志强办理位于成都市高新区新北街1号4栋3单元3楼9号房屋（权XXX）的抵押权注销登记；二、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告张巨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  谢菲二〇一六年九月七日书 记 员  贺姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4158号申请人：肖绿玲，女，汉族，1960年10月27日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。肖绿玲与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖绿玲于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款236136元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，肖绿玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款236136元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1701元，由肖绿玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6049号原告：秦吉福，男，汉族，住山东省安丘市。被告：刘峰，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告朱丰春，男，汉族，住胶州市。原告秦吉福与被告刘峰、朱丰春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告秦吉福于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦吉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦吉福负担。审判员  陈敏二〇一六年九月二十七日书记员  杨林
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1498号申请执行人刘某某，男，汉族，1973年3月21日出生，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年九月二十九日代书记员王红杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1684号之一申请执行人黄丽琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金树，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄丽琴与被执行人黄金树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3245号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金树立即支付给申请执行人黄丽琴借款人民币300000元及利息（利息自2015年4月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5614元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
山东省平度市人民法院民事裁定��(2016)鲁0283民初6782号原告姜民周，农村居民。原告姜民河，农村居民。被告姜某。法定代理人暨被告姜民科。被告姜守斋，农村居民。案由：财产损害赔偿纠纷。原告姜民周、姜民河诉称，2015年2月24日13时许，被告姜某在被告姜守斋大门外的道上燃放烟花，导致原告姜民周、姜民河住宅屋顶起火，村民随即报警，平度公安消防大队及村民共同将火扑灭。经平度市公安局消防大队火灾事故简易调查认定系烟火迸溅引燃所致。经平度价格认证中心评估两原告共计损失为57657.70元。被告至今未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告姜民周各种损失48094.9元；赔偿原告姜民河各种损失9562.8元，共计57657.70元；本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼��程中，经审查被告姜某、姜民科不在平度市白沙河街道办事处姜家村居住。本院按照原告提供的新地址到青岛市崂山区西姜哥庄村进行现场送达，亦未送达。按照原告的申请，本院对该地址又进行了邮寄送达，邮件也无法送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告姜民周、姜民河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2066号原告：熊与清，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。原告：康后芝，女，1986年2月1日出生，农民，住重庆市巫溪县。被告：谭定波，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告熊与清、康后芝诉被告谭定波买卖合同纠纷一案中，原告熊与清、康后芝于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊与清、康后芝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊与清、康后芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊与清、康后芝负担。代理审判员  伍永威二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2409号原告：王秀芬，女，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘树国，男，住公主岭市。被告：王永恒，男，住公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。王秀芬与王永恒、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司（以下简称平安保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王秀芬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王秀芬撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由王秀芬负担。审 判 长  王成立人民陪审员  王桂凤人民陪审员  魏金凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 嵋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7963号原告：林兆凤，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区大场镇后河岔**号。身份证号码：3702841982********。被告：赵文龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇孤山子村*组。身份证号码：1504291989********。原告林兆凤与被告赵文龙健康权纠纷一案，在审理过程中，原告林兆凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兆凤撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年九月十三日书记员  陈安新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9887号原告：冯在良，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵顺维，女，汉族，1952年5月16日出生，住重庆市江津区。被告：钟德财，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告冯在良诉被告赵顺维、被告钟德财物权保护纠纷一案中，原告冯在良于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯在良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在良负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈春梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2827号罪犯张忠雄，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地四川省雅安市汉源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年11月10日作出(2009)中一法刑二初字第1597号刑事判决，以被告人张忠雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)中中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张忠雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张忠雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张忠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2913号之一申请执行人：合肥辰森商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：伊开云，总经理。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚昌生，董事长。本院在执行合肥辰森商贸有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5393号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款2132688.14元、利息194020.59元、诉讼费17707元，并承担案件执行费25844元，合计2370259.73元及逾期付款利息（以2132688.14元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计算至款清之日止；以2132688.14元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计2370259.73元及逾期付款利息（以2132688.14元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计算至款清之日止；以2132688.14元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月二十三日书记员  王金虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保48号之一申请人肖英春，女，1969年3月7日生，汉族，住临清市。被申请人临清市大唐建材实业有限公司。地址：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。被申请人山东万嘉地产有限公司。地址：临清市永青路南段观澜国际小区。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1581财保48号财产保全的裁定，现申请人向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年九月二十三日书记员  柳莉
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3584号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告熊军法,住梁平县。被告杨忠新,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊军法、杨忠新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4978号罪犯谭晓红，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东三法刑初字第965号刑事判��，以被告人谭晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭晓红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭晓红在本次考核期间（2014年9月10日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭晓红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第11号申请人雷德富，男，1971年02月10日出生，现住苏州市工业园区星湖名轩花园2幢1602室。被申请人吉呼浪吐，男，1980年01月05日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗杰仁高勒海流图嘎查。被申请人阿荣通拉嘎，女，1981年09月16日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗杰仁高勒海流图嘎查。第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司法定代表人赵洋职务董事长住址温州市东盟锦园1—3幢2层B206。申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年8月30日向第三人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2014年9月18日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年9月18之前的利息900.00元，2015年9月18日起按月息900.00元计算至还清日。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人吉呼浪吐、阿荣通拉嘎应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人雷德富人民币60,000.00元。2015年09月18日之前的利息900.00元及2015年9月18日起按每月利息900.00元计算至还清日。申请费433.00元，由被告申请人吉呼浪吐、阿荣通拉嘎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十三日书记员代 钦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1254号原告唐某。被告王某。本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告唐某承担（原告预交300元，退回150元）。代理审判员  王泽二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2197号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。被执行人朱绍章,男,1974年2月1日出生,42岁,汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。申请人与被执行人信用卡执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付7766.82元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十六日书记员 张新华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12104号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。被告罗伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业。被告张夏娟，女，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人罗伟，男，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告罗伟、张夏娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人廖洋，被告罗伟，被告张夏娟的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告罗伟清偿借款本金333721.94元及截止2016年6月20日借款利息6818.63元、复利13.87元、罚息24.45元；从2016年6月21日起至清偿之日，继续按合同约定给付罚息、复利。2、原告对抵押物-位于重庆市大渡口区房屋享有优先受偿权。3、罗伟支付律师代理费13623元。4、被告张夏娟承担共同清偿责任。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向罗伟提供贷款420000元，用于住房装修，贷款期限10年，被告以重庆市大渡口区房屋作为抵押担保，被告张夏娟承诺共同偿还借款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2016年2月起，未按约定还本付息，原告多次催收，均无结果，已委托律师代理案件，支付了律师费13623元。被告罗伟、张夏娟共同答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对事实认定如下：2013年5月15日，原告与被告罗伟签订《个人担保借款合同》，约定原告向罗伟贷款420000元，用于装修，借款期限120个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，按等额本息法还款。被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月19，原、被告另签订《重庆市房地产抵押合同》，罗伟、张夏娟以位于重庆市大渡口区房屋设定抵押，双方办理了抵押登记。2013年5月20日，原告向被告罗伟发放贷款420000元。被告张夏娟于2013年3月5日出具承诺书，愿意就本案所涉借款承担连带清偿责任。被告罗伟自2016年2月起，未按时偿还借款本息，截止2016年6月20日，差欠原告借款本金333721.94元，利息8262.44元、罚息232.23元、复利129.85元。2016年8月18日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人，参与本案诉讼，代理费根据诉讼标的金额，按比例收取。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费13623元。本院认为，原告农行沙支行与被告签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告罗伟、张夏娟支付全部借款本息及律师代理费用。被告以其所有的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告罗伟、张夏娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年6月20日借款本金333721.94元，利息6818.63元、罚息24.45元、复利13.87元；并自2016年6月21日起至清偿之日止，继续按《个人担保借款合同》的约定给付罚息、复利。二、被告罗伟、张夏娟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费13623元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市大渡口区房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半交纳3307元（原告预交），由被告罗伟、张夏娟负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年九月二十一日书记员  盛锐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执477号之二申请执行人王春梅，女，住四川省华蓥市。被执行人匡全民，男，住四川省华蓥市。本院于2015年9月6日作出的（2015）华蓥民保字第185号民事裁定书，查封了匡全民所有的位于XX市XX街道办事处花园坝（XX市广场）的房屋（房屋产权证号：XX房权证双字第01XX**号，土地使用证号：华国用2005第1XXX号，他项权证号：XX房他证XX字第20150XXX3**号），现因另案申请人王盛与匡全民达成以房抵债协议，申请人王春梅对该协议无异议，同意解除查封该保全查封标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对匡全民所有的位于XX市XX街道办事处花园坝（XX市广场）的房屋（房屋产权证号：XX房权证双字第01XX**号，土地使用证号：华国用2005第1XXX号，他项权证号：XX房他证XX字第20150XXX3**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科二〇一六年九月二十三日书记员  戴 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终748号上诉人（原审被告）：李世平，男，1962年4月25日生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐政，男，1963年8月7日生，住无锡市。上诉人李世平因与被上诉人徐政民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告徐政以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告李世平归还借款本金及利息等。原告徐政作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故本案属该院管辖范围之内。因此，该院对李世平提出的管辖权异议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李世平对本案管辖权提出的异议。李世平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方徐政所在地。徐政所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，李世平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5813号之二原告：江苏东本环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区胡埭路88号。法定代表人：浦东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司职员。被告：山东英利实业有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海化工园内。法定代表人：于敦民。本院在审理原告江苏东本环保工程有限公司诉被告山东英利实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏东本环保工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏东本环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东本环保工程有限公司撤回起诉。本案受理费4585元减半收取2293元、保全费1820元，由原告江苏东本环保工程有限公司负担。代理审判员  孙智渊二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 茜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3851号原告：沈立国。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告：葛永根。被告：葛云娟。原告沈立国与被告葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告沈立国的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告葛永根、葛云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令葛永根、葛云娟立即支付沈立国借款人民币341万元及利息（其中以本金200万元年利率24%自2015年3月9日起计算、以本金100万元年利率24%自2015年11月16日起计算、以本金41万元年利率6%自立案之日起计算，均计算至法院判决确定的归还之日止）；2、承担全部诉讼费用。2011年11月14日，葛云娟向沈立国借款人民币100万元，并写借条一张，约定年利率24%，之后该借条每年重新写一次，在2015年葛云娟写下现在的借条后，就不愿出具新的借条也未归还借款。2012年3月8日，葛云娟又向沈立国借款人民币200万元，并写借条一张，约定年利率24%，之后该借条每年重新写一次，在2015年3月8号葛云娟写下现在的借条后，其承诺一年内还清，但到期后未归还借款。2016年初开始，葛云娟因资金紧张又陆续向沈立国借款，至2016年4月10日，葛云娟共计又向沈立国借款人民币41万元，并于当天向沈立国出具借条一张。葛永根与葛云娟系夫妻关系。沈立国为维护自身合法权益，特向法院起诉。葛永根、葛云娟未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年11月15日葛云娟向沈立国出具借条一份，载明：借沈立国现金壹佰万元正，年利息贰拾肆万元整。借款人葛云娟。沈立国陈述该款系葛云娟2011年11月14日所借，其中50万元系银行转帐给葛云娟，50万元是提了现金后给葛云娟的，之后每年写一份借条。沈立国提供了2011年11月14日其同一账户50万现金的提款记录和转帐入葛云娟账户的转账记录。2015年3月8日，葛云娟向沈立国出具借条一份，载明：今由葛云娟向沈立国借款人民币贰佰万元整。期限一年，利息按2%月息，到期后一次性支付，本金和利息计人民币（每月付利息肆万元整）借款人葛云娟。沈立国陈述该款系葛云娟2012年3月8日所借，当天就写了借条，之后该借条每年重新写一次，沈立国提供了2012年3月8日转账给葛永根账户200万元的凭证。2016年4月10日，葛云娟又出具借条一份，载明：借沈立国现金肆拾壹万元整。借款人葛云娟。沈立国陈述葛永根、葛云娟于2016年初开始因资金紧张又陆续向沈立国借款，有5万和10万的，最后一笔是10万现金当场交付的，有很多工人在场，当地政府也知道这个事。沈立国诉讼中明确其中200万元借款按年利率24%自2015年3月9日起计算，100万元借款按年利率24%自2015年11月16日起计算，41万元借款按年利率6%自2016年8月3立案之日起计算，均计算至实际偿付日止。葛永根与葛云娟系夫妻关系。上述事实有沈立国提供的借条、转账凭证、庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中沈立国为证明其与葛云娟存在借贷关系，提供了葛云娟出具的三份借条及其中100万元中50万元的现金取款凭证及其余50万和200万元的转账凭证，41万元的借条本身载明系现金交付，且结合葛永根、葛云娟的经营状况，沈立国的陈述亦具有合理性，故沈立国提供的证据可以证明其与葛云娟之间存在341万元的借贷事实。葛云娟未还款，应承担违约责任。因葛云娟与葛永根系夫妻关系，葛云娟在本案中所借款项发生于其与葛永根夫妻关系存续期间，故沈立国要求葛云娟与葛永根共同偿还借款本金人民币341万元及利息的主张应予支持。关于利息，沈立国主张其中200万元及100万元的借款利息均以年利率24%分别自2015年3月9日起及2015年11月16日起计算、其余41万元借款按年利率6%自2016年8月3日立案之日起计算至实际偿付日止，符合法律规定，亦予以支持。葛永根、葛云娟经本院合法传唤不到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永根、葛云娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈立国借款本金341万元及利息（其中200万元借款利息按年利率24%自2015年3月9日起、100万元借款利息按年利率24%自2015年11月16日起、41万元借款利息按年利率6%自2016年8月3日起，均计算至实际偿付日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17040元，由被告葛永根、葛云娟负担（被告负担之部分由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 吴 宏二〇一六年九月二十九日书记员 唐宽正
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初529号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托代理人：冯海苗，该公司部门经理。委托代理人：闫建强，该公司员工。被告：王永屯，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省泽州县南村镇陈庄村人，现住山西省泽州县南村镇陈庄村。被告：宋拥军，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省泽州县南村镇北东村人，现住本村。被告：申永乐，男，1957年5月10日出生，汉族，山西省泽州县南村镇陈庄村人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告王永屯、宋拥军、申永乐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人闫建强，被告王永屯到庭参加诉讼。被告宋拥军经传票传唤、被告申永乐经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王永屯偿还所欠原告贷款本金290000元并按合同约定承担利息；2、被告宋拥军、申永乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告王永屯于2014年6月11日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，合同编号为065051311406112A0001，贷款用途为扩建厂房，贷款利率为11.4794‰。担保人为宋拥军、申永乐，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年12月20日积欠本金290000元，欠息14846.59元，本息共计304846.59元。经原告多次催要，被告王永屯未履行还款义务，被告宋拥军、申永乐未按约履行保证合同中的还款义务，三被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。被告王永屯当庭承认借款是事实，但辩称，借款时被告王永屯的妻子翟云霞在被告申永乐的公司晋城市泽地萃绿农开发有限公司上班，公司让翟云霞使用王永屯的身份证去借款，该借款由晋城市泽地萃绿农开发有限公司经营使用，现在被告申永乐不知下落，但他的公司还有厂房、制冷器等财产，请求执行公司的财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永屯对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永屯于2014年6月11日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，贷款用途为扩建厂房，借款利率为11.4794‰。担保人为宋拥军、申永乐，担保方式为连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现三被告均未按合约履行义务，导致借款形成逾期。本院认为，被告王永屯和原告泽州农商行签订的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王永屯虽辩称该借款不是其本人使用，但该借款从原告处借出后由谁使用，怎样使用，属于被告王永屯对其本人财产的处分，被告王永屯作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告宋拥军、申永乐和原告泽州农商行签订的保证合同合法有效。被告宋拥军、申永乐作为连带责任保证人，在被告王永屯不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永屯偿还原告借款本金290000元并按合同约定支付相应的利息；二、被告宋拥军、申永乐对以上款项承担连带保证责任，被告宋拥军、申永乐对以上款项承担连带保证责任后有权向被告王永屯追偿。案件受理费5650元，原告已预交，现确定由被告王永屯负担5650元，被告宋拥军、申永乐对案件受理费5650元承担连带保证责任。上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  冯建义二〇一六年九月二十八日书 记 员  金于婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监122号申请执行人靳红兵，男，汉族，1967年8月25日出生，住孟州市会昌办事处商贸城黄河大道*号。身份证号：4108261967********。被执行人赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市大定办事处北大街*号。身份证号：4108261973********。被执行人张中兴，男，汉族，1965年11年22日生，住孟州市大定办事处段西村*号院。身份证号：4108261965********。靳红兵申请执行赵慧君、张中兴民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年4月19日作出的（2016）豫0883民初694号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1778号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刁攀丰，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刁贵鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁攀丰、刁贵鹏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书云04**执141号申请执行人杨某某。被执行人赵某某。杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）澄民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由赵某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款本金人民币29000元及逾期利息，逾期利息自2014年8月27日起以借款本金29000元按年利率22.4%计算至款项还清之日止；案件受理费500元，公告费600元，由赵某某负担。因被执行人赵某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年5月31日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过公安机关信息化自动预警布控仍没发现其行踪；经本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对杨某某申请执行赵某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执141号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年九月二十三日书记员 杨俊文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3000号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人董晓亮，男，1978年08月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董晓亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董晓亮支付本金40851.19元及息费、一审案件受理费411元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初676号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1973年5月5日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2016年3月24日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日22时左右，被告人李某甲在合肥市新站区文忠路与学林路交口西边的磨店美食文化广场，在其实际控制和使用下的皖A×××××号本田雅阁轿车内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月底至2016年2月19日期间，被告人李某甲在合肥市新站区文忠路与学林路交口西边的磨店美食文化广场里的活动板房内（在其实际居住控制下），三次容留刘某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年3月24日凌晨2时许，被告人李某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询、户籍证明、归案经过、查询证明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、扣押清单、发还清单、视听资料、证人高某、刘某、李某乙、许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年九月二十七日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初7300号之一原告王峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告谢晓伟，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王峰诉被告谢晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费5300元、保全费2000元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年九月十九日书 记 员  郭娜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执265号申请执行人：苏占彦，男,汉族，1963年03月08日生，现住吴起县。被执行人:白应学，男,汉族,1979年12月19日生，陕西省吴起县。现下落不明。本院在执行苏占彦与白应学民间借贷纠纷一案中，申请人苏占彦于2016年05月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00118号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白应学给付申请人苏占彦借款本金及利息共计30000元。本院于2016年05月16日立案执行，因无法查找到被执行人白应学，故无法向其直接送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院穷尽财产措施，无法查找到被执行人白应学可供执行的财产及线索，且申请人苏占彦又无法提供合法有效可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00184号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  马若愚
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终236号上诉人（原审原告）窦军，男，1960年5月28日生，汉族，江苏经法码律师事务所律师，住盐城市黄海东路**号。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。法定代表人顾富康，该局局长。委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。被上诉人（原审第三人）盐城市大丰区看守所，住所地盐城市大丰区新村东路。负责人姚庆怀，该所所长。委托代理人沈益辉，盐城市大丰区公安局监管大队副大队长。上诉人窦军诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称“大丰公安局”），被上诉人盐城市大丰区看守所（以下简称“大丰看守所”）履行法定职责一案，不服盐城市大丰区人民法院(2015)大行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月05日公开开庭审理了本案。上诉人窦军，被上诉人大丰公安局的出庭负责人姜正平、委托代理人唐晨，被上诉人大丰看守所的委托代理人沈益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告窦军系专职执业律师。2015年10月14日上午9时许，原告窦军持律师执业证、律师事务所的会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信、祁瑾家属的委托书等，到大丰看守所要求会见在押人员祁瑾。大丰看守所接待民警在查验了原告提供的上述证件后准备安排其会见时，发现大丰公安局刑警大队的办案人员正在提讯祁瑾，遂告知窦军：其他办案单位正在提讯祁瑾，无法立即安排其会见，让其等待，待提讯结束后即安排其会见。原告遂在大丰看守所接待大厅等待至中午下班时离开。当日下午2时30分，窦军再次来到大丰看守所要求会见祁瑾，大丰看守所接待民警告知原告，其他办案单位又在提讯祁瑾，仍然无法安排其会见，引起原告不满。原告于当日下午3时30分左右在大丰看守所打电话向大丰“110”报警投诉，被告接警后即指派该局监管大队副大队长沈益辉到现场协调处理。沈益辉到达现场后，对当日看守所无法安排原告会见祁瑾的原因与原告进行了解释，要求原告留下联系电话，待刑警大队提讯结束再安排其会见。原告留下联系电话后于当天下午6时左右离开大丰看守所。此后不久，大丰看守所安排原告与祁瑾进行了会见。原告认为，2015年10月14日被告大丰公安局接警后拒绝出警履行保护律师会见嫌犯这一合法权益的法定职责，其行为违法。故诉请法院判决确认被告拒绝出警违法，并由被告赔偿原告误餐费50元、滞留住宿费60元，合计110元。被告大丰公安局认为，针对原告的报警，公安机关已依法履行了法定职责，不存在行政不作为违法的情况，应判决驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》的规定，被告大丰公安局具有对公民的报警或投诉及时进行查处的法定职责。本案中，原告窦军的诉讼请求是“确认被告大丰公安局接警后拒绝出警的行为违法”，因此，本案的争议焦点是：被告大丰公安局接警后是否履行了处理警情的法定职责。经查，被告大丰公安局接到原告窦军的报警后，已作出了相应的处置，及时安排该局监管大队副大队长沈益辉到达现场进行协调处理，对大丰看守所当天无法安排其会见祁瑾的原因与原告进行了解释，要求原告留下联系电话，便于日后适时安排会见。后原告于当日下午6时许离开大丰看守所。被告大丰公安局的行为符合《110接处警规则》的规定，不存在被告对原告的报警置之不理、拒绝出警的情形。此后不久，大丰看守所也已安排原告与祁瑾进行了会见。综上，被告不存在不履行或怠于履行法定职责的情形，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告窦军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦军负担。上诉人窦军上诉称：2015年10月14日，窦军律师前往盐城市大丰区看守所会见在押嫌犯祁瑾。大丰看守所未能及时安排会见，上诉人求助110保护律师会见嫌犯这一合法权益的法定职责，但大丰区公安局拒绝出警。请求撤销一审判决，确认大丰公安局拒绝出警违法。被上诉人大丰公安局答辩称：1.公安机关已履行法定职责。上诉人报警称在看守所请求会见被拒绝，我局接警后，第一时间通知相关单位，我局监所管理大队接到相关单位通知后，立即派副大队长沈益辉到现场与上诉人解释沟通，上诉人与沈益辉沟通后自行离开，我局已履行法定职责。2.该案不属于行政诉讼受案范围。律师会见权受刑事诉讼法保护，不受行政诉讼法调整。上诉人是以行政诉讼为幌子，请求法院保护自己刑事诉讼的相关权利。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人大丰看守所辩称：同大丰公安局答辩意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《110接处警工作规则》第三十九条规定，110报警服务台对投诉应当视情采取相应措施，进行处理。（一）对正在发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题进行投诉，应当指令就近警力先期处置，同时通知警务督察部门进行现场调查和处理。……。本案中，被上诉人大丰公安局接到上诉人窦军的报警后，即安排监管大队副大队长沈益辉到达现场并进行协调处理，对大丰看守所当天无法安排其会见祁瑾的原因向上诉人进行了解释，并在以后安排了会见。大丰公安局已经对上诉人窦军的报警行为作出了相应的处置，不存在行政不作为。至于上诉人窦军提出的保护其律师会见权问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条已规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”第四十七条规定：“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的,有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查,情况属实的,通知有关机关予以纠正。本案中，上诉人窦军律师认为大丰看守所侵犯了其律师会见权，依据上述规定，其可以依法向有关部门申诉或者控告维护自己的权益。综上，上诉人窦军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人窦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  许成华代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5025号原告东海县桃林镇桃北村民委员会。住所地东海县桃林镇驻地。法定代表人韩银山，主任。委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告刘恒芝，女，1955年9月10日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告东海县桃林镇桃北村民委员会与被告刘恒芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告东海县桃林镇桃北村民委员会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县桃林镇桃北村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东海县桃林镇桃北村民委员会撤回对被告刘恒芝的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告东海县桃林镇桃北村民委员会负担。审判员  袁新所二〇一六年九月十三日书记员  刘 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执967号之一申请执行人王永广。被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。负责人李德芳。被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人赵发如，该董事长。申请执行人王永广与被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司劳务合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）园民初字第01881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王永广人工费1111800元，并支付从本案起诉立案之日即2014年8月11日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任；案件受理费15330元、公告费300元，合计15630元，由被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司共同负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1127430元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月十九日书 记 员  钟 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1328号之一申请执行人山东弘鑫贸易有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人常玉军，公司经理。被执行人山东鲁丰新材料有限公司，住所地聊城市。法定代表人秦坤，公司经理。被执行人钱保伟，居民。申请执行人山东弘鑫贸易有限公司与被执行人山东鲁丰新材料有限公司、钱保伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第900号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款221180元，已执行0元，尚欠221180元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第900号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年九月二十三日书记员 刘云树
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2269号原告：罗树芳，女，1971年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县原告：罗树芳，女，1971年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告罗树芳与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告罗树芳自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗树芳撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗树芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告罗树芳负担。审 判 员  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭玉鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2420号原告：淮安市祥和物业服务有限公司。法定代表人：刘沭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左其华，该公司员工。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职工。被告：刘训林，出生年月、居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告刘训林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年九月二十三日书记员  李 平
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执204-2号申请执行人吴仕添，男，汉族，1955年7月24日出生，住广东省和平县。被执行人黄国志，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省和平县。申请执行人吴仕添与被执行人黄国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1624民初288号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄国志应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吴仕添借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止），被执行人黄国志还应负担案件受理费人民币243元。因被执行人黄国志至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴仕添于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴仕添与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄国志欠申请执行人吴仕添借款本金人民币25000元，除被执行人黄国志于2016年9月10日归还10000元、9月19日归还5000元外，仍欠申请执行人吴仕添借款本金人民币10000元。申请执行人吴仕添同意一次性计息5000元，本息合计15000元，且申请执行人吴仕添同意被执行人黄国志在2016年10月31日前付清。二、如被执行人未按上述和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复按原生效判决执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴仕添与被执行人黄国志自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴仕添与被执行人黄国志自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月二十一日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初305号原告陈振良，男，汉族，1968年6月4日出生，职工，住新疆生产建设兵团第七师。被告刘登虎，男，汉族，1963年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在审理原告陈振良与被告刘登虎民间借贷纠纷一案中，原告陈振良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈振良因需另行收集证据，为此原告陈振良申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振良负担。代理审判员  李晓航二〇一六年九月六日书 记 员  朱 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2408号原告:柏记宝，居民。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告:李红宾，居民。被告:徐德亮，居民。原告柏记宝与被告李红宾、徐德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告柏记宝及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼。被告李红宾、徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏记宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款40000元及按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告李红宾向原告借款60000元，口头约定使用一年，被告徐德亮签名担保，担保期为二年。借款到期后，被告偿还20000元，余款未有偿还。被告李红宾、徐德亮均未作答辩。经审理查明：被告李红宾于2014年3月3日向原告柏记宝借款60000元，未约定还款时间和利息，约定逾期利息为同期银行贷款利率四倍。该笔借款由被告徐德亮提供担保，约定担保期间为二年，未约定保证方式和保证范围。被告李红宾于2015年6月份偿还借款10000元、于2015年7月份偿还借款10000元。原告柏记宝于2016年3月10日诉至本院，要求被告李红宾、徐德亮偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。原告柏记宝诉称借款口头约定利息为月利率16‰，口头约定借款使用一年，均未提交证据予以证明。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红宾向原告柏记宝借款60000元，已偿还20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告柏记宝诉称借款口头约定利息为月利率16‰，且口头约定借款使用一年，因原告未提交证据予以证明，故对原告的上述诉称意见，本院不予采纳；借款约定逾期利息但未约定还款时间，对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算利息。被告徐德亮为该笔借款提供担保，约定担保期间为二年，未约定保证方式和保证范围。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对原告柏记宝要求被告李红宾、徐德亮偿还借款40000元及按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李红宾、徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红宾、徐德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏记宝支付借款本金40000元及利息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告徐德亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李红宾、徐德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初853号原告姜慧，女，1988年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。被告袁光明，男，1979年8月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人徐杰，系该支公司经理。委托诉讼代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。本院在审理原告姜慧与被告袁光明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜慧于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜慧向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜慧撤回起诉。本案受理费4218元，减半收取2109元，由原告姜慧承担。审判员 胡棕盛胡棕盛二〇一六年九月十四日书记员 谭泉贤谭泉贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1330号罪犯宋保平，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月25日作出(2014)惠阳法刑一初字第59号刑事判决，以被告人宋保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宋保平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋保平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋保平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋保平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执310号之二申请执行人:郝玉平，男，汉族，1965年10月1日生，住庆云县。被执行人：张运昌，男，汉族，1968年12月8日生，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）庆民初字第480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人张运昌银行账户，但余额不足，并查封被执行人张运昌所有的鲁NP2Y**号车辆手续两年，查询被执行人暂无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第480号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘文苹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4122号原告：宋祥春，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨小红，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告宋祥春与被告杨小红合同纠纷一案中，原告宋祥春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祥春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋祥春撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋祥春负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月十三日书 记 员  高月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执248号之二申请执行人山东博润工业技术股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区裕民路169号，组织机构代码：16419987-X。被执行人宁夏众惠洗煤有限公司，住所地：石嘴山市惠农区包兰铁路西、古长城北（宁夏申银特钢股份有限公司厂区内），组织机构代码：05460085-3。申请执行人山东博润工业技术股份有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民商初字第130号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏众惠洗煤有限公司应支付申请执行人山东博润工业技术股份有限公司货款490000元，承担案件受理费4640元，合计494640元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民商初字第130号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为494640元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十三日书记员  赵文君
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初888号之一申请人：陈建勇，男，汉族，1982年10月1日出生，住乐山市五通桥区冠英镇麦子坳村。被申请人：廖晓苹，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省乐山市井研县研城镇。本院在审理陈建勇诉廖晓苹民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建勇撤回对廖晓苹的起诉。本案案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告陈建勇负担。代理审判员  罗小焱二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐书煜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1204号之二申请执行人杨锐，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川西银河科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张俊麒，职务不详。被执行人阮桂芝，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人郑志军，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨锐与被执行人四川西银河科技有限公司、阮桂芝、郑志军借款合同纠纷一案，金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨锐于2016年3月26日向金牛区人民法院申请执行。金牛区人民法院于本院于2015年9月1日委托本院执行。金牛区人民法院作出的（2015）金牛执字第708号执行裁定书查封了被执行人郑志军所有的位于四川省邛崃市临邛镇XX街XXX号附XX号X栋X楼X号（权00***28）房屋一套。以上财产正在处置之中，待处置完毕之后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4310号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执315号之一申请执行人张茹仙，女，生于1975年3月9日，汉族。被执行人吕国家，男，生于1986年5月27日，汉族。本院在执行张茹仙与吕国家买卖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕国家的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、部分银行存款已冻结。本院认为，本案被执行人吕国家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张茹仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一六年九月二十二日书记员 任安有
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7884号原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。法定代表人郝利强，系公司总经理。地址：东胜区铁西家和苑写字楼南塔八楼。委托代理人段普复、安敏呈，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告冯计伟，男，汉族，1987年2月4日出生。本院立案受理了原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司诉被告冯计伟商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4805元，由原告负担。审判员 增格嘎力布二〇一六年九月十二日书记员 李 鹏 慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执1385号申请执行人张春华。申请执行人沈春雷。被执行人张春灵。关于申请执行人张春华、沈春雷与被执行人张春灵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0681民初2156号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书：一、被执行人张春灵结欠申请执行人借款本金及利息计305700元，由被执行人于2016年5月25日前归还人民币15700元，于2016年6月至12月每月月底之前分别归还原告人民币5000元，于2017年1月31日前归还人民币100000元，余款155000元于2017年6月30日前归还；二、案件受理费2900、保全费2020元，合计4920元，由被执行人负担4300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,申请执行标的310000元。本案在执行过程中经本院依法查询，未发现被执行人张春灵名下有可供执行的车辆、房产。本院依法扣划了被执行人名下银行存款25914.3元（另扣执行费150元）对申请执行人予以了发放。另，本院于2016年8月5日依法提留被执行人在启东市人民医院工资每月3200元，从当年8月开始执行，直至扣满33万元（含逾期利息），于2016年9月1日冻结被执行人公积金20万元，冻结期一年。有鉴于此，申请执行人书面同意本案暂按程序终结处理。本院认为，本案中被执行人张春灵暂无足额财产可供执行，其工资、公积金已被提留、冻结，申请执行人亦书面同意程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初2156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 王同武二〇一六年九月二十一日书记员 印敏捷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初14-2号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告刘婷，女，1984年5月23日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告刘婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪