wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1699号上诉人（原审原告）薛某。委托代理人武彩娥。委托代理人杨舒平，兴平市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾某甲。法定代理人贾某乙。委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心职工。上诉人薛某因与被上诉人贾某甲离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人薛某及其委托代理人武彩娥、杨舒平，被上诉人贾某甲的法定代理人贾某乙、委托代理人孟玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某及其委托代理人上诉请求：维持一审的离婚判决，要求贾某甲返还彩礼3000元、合疗报销款5155元，承担夫妻共同生活期间的债务15000元的一半7500元。事实和理由：上诉人和被上诉人于2014年农历6月19日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，婚前给付彩礼6000元，现因家庭经济困难，要求返还3000元；二人婚后，因贾某甲有住院治疗花费3755元，出院后买药共花费7061元，在合疗报销所得5155元，应将报销所得返还；在婚后共同生活期间，上诉人借其舅父现金共计15000元用于家庭支出，故要求被上诉人承担7500元的债务。被上诉人的法定代理人及其委托诉讼代理人辩称，返还彩礼于法无据，借款15000元没有证据，合疗报销的钱是他们自己出的，不是上诉人所出，故请求维持原判。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，2014年7月15日（农历6月19日）举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，婚后无子女，原告婚前给付被告彩礼6000元。被告患，属于精神二级，从2014年7月19日至2014年11月3日住院治疗，原告支出医疗费3755元。2016年1月25日被告曾起诉与原告离婚，经调解贾某甲于2016年3月4日撤诉。一审法院认为，原告薛某与被告贾某甲举行结婚仪式后补办结婚登记，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原、被告共同生活时间很短，被告就因患住院治疗，被告出院后，原、被告又因琐事多次发生矛盾。被告贾某甲曾于2016年1月25日起诉与薛某离婚，经调解贾某甲撤诉，但原、被告未和好，现薛某起诉与贾某甲离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告请求被告返还婚前给付的彩礼6000元，因原告所举证据不能证明因给付6000元彩礼导致其生活困难，加之原告给付的彩礼金额在当地同期相对较低，故对原告的请求不予支持。原告主张被告占有原告所付医疗费的报销款9496元，请求返还，被告不予认可，原告不能证明其主张，故对原告的请求不予支持。原告主张经手共同债务15000元，请求被告承担7500元的债务，被告不予认可，原告所举证据亦不能证明其主张，本院不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、准予原告薛某与被告贾某甲离婚。2、驳回原告薛某其他诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取，原、被告各负担75元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审原告）薛某与被上诉人（原审被告）贾某甲结婚后共同生活时间较短，被告就因患住院治疗，被告出院后，二人又因生活琐事多次发生矛盾。贾某甲曾于2016年1月25日起诉与薛某离婚，经调解贾某甲撤诉，但二人并未和好，现薛某起诉与贾某甲离婚，二人的夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。薛某上诉请求返还一半彩礼3000元，因上诉人所举证据不能证明因给付彩礼导致其生活困难，加之给付的彩礼金额在当地同期相对较低，故对其上诉请求不予支持；上诉人请求贾某甲返还出院后其为贾某甲买药花费7061元在合疗报销的款项5155元，因贾某甲不予认可，且薛某没有提供证据证明其为贾某甲买药花费7061元，故对其上诉请求不予支持；薛某上诉请求贾某甲承担共同债务的一半7500元，因贾某甲对共同债务不予认可，且薛某所举证据亦不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  陈德家代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  王旭红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执383号申请执行人谭建吾，居民。申请执行人杨赛兰，居民。被执行人蔡长明，居民。被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地：冷水江市（市制药厂对面）。法定代表人李隽。本院在执行申请执行人谭建吾、杨赛兰与被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1351民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月十八日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4850号原告王英甲，男，，蒙古族，。被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司。法定代表人东方田野经理。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。本院于2016年8月30日立案受理了原告王英甲与被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告王英甲撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李海二〇一六年九月十四日书记员  吴强
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1502号原告安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地安岳县高升乡高桥街16号。负责人杨波,该社主任。被告舒生国,男,1954年11月5日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告舒生国金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年5月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由安岳县农村信用合作联社高升分社负担。审 判 长 向 六 强代理审判员 刘   伟人民陪审员 李 红 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 苏霖（代）
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1629号原告朱某某，男，生于1964年1月26日，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，生于1952年8月26日，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人唐文学、王守财，四川黎明律师事务所律师。原告朱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费6650元，由原告朱某某负担。审判员  杨情孝二〇一六年九月十三日书记员  白 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2824号罪犯张岳兵，男，1991年4月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2011年5月6日作出(2011)杭刑初字第81号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张岳兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张岳兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张岳兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岳兵减刑十个月（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1392号申请执行人:灌云县人民法院被执行人:渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初557号民事判决书申请执行人灌云县人民法院与被执行人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初557号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年九月二十九日书记员  李 鑫
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初192号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人罗柏荣，男，1982年5月29日出生于湖南省隆回县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人罗柏荣犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人罗柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日17时许，被告人罗柏荣蹓到武冈市王府花园*区2栋*室黄某家门前，见家中无人，便进入室内盗取了4条和天下香烟、1瓶贵州茅台酒、15包芙蓉王香烟及4000元现金，分别用黄某家中的两提包装好后提着离开现场。下到楼下时被正在楼下看装电表的黄某认出其提的两个提包。黄某遂一边喊捉贼一边追赶。罗柏荣逃跑中将用红包装的4000元现金藏在路边一废弃的沙发底下。附近群众闻讯后一起将罗柏荣抓住并交给了赶到的民警。被盗财物悉数退给了黄某。经鉴定，被盗香烟价值3975元。上述事实，有被害人黄某的陈述、证人雷某、赵某、赵某1、周某的证言、到案经过、扣押笔录、发还物品清单、武价认字（2016）第106号《价格认定结论书》、指认现场照片、提取笔录、情况说明、监控视频、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗柏荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗柏荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗柏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗柏荣的刑期自2016年4月28日起至2016年12月27日止。所处罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  肖友军人民陪审员  钟春元二〇一六年九月二十二日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2577号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人黄震，行长。委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。被告刁俊。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告刁俊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2015年5月15日，我行与刁俊签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向刁俊提供15.2万元的信用用于子女教育，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.6%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年5月15日，我行向刁俊发放了借款15.2万元，还款方式为按月等额还款。现刁俊未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、刁俊向平安银行偿还借款本金128825.46元，利息和罚息9671.6元（利息计至2016年3月21日）；2、刁俊承担本案律师费10000元及诉讼费用。被告刁俊未答辩。经审理查明，平安银行于2015年5月15日与刁俊签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向刁俊提供15.2万元的贷款用于购买家电；贷款期限为36个月，即2015年5月15日至2018年5月14日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.6%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由刁俊负担。合同签订后的2015年5月15日，平安银行向刁俊发放了贷款15.2万元。现由于刁俊未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费10000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与刁俊之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。刁俊借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求刁俊立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。刁俊经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁俊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金128825.46元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费10000元。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由刁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  翁新立
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0525民初691号原告刘某某，男，2007年9月1日出生，汉族。法定代理人：唐慧，女，1981年10月5日出生，汉族。系刘某某母亲。被告罗恢光，男，汉族，1979年2月28日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。原告刘某某诉被告罗恢光、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉的申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费512元，因撤诉减半收取256元���由原告刘某某承担。审 判 长  兰柳林审 判 员  尹 良人民陪审员  谭 琼二〇一六年九月二十六日代理书记员  余 胜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3377号原告：孙某，青岛腾辉��学科技有限公司职工。被告：韩某，居民。原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员  贾永明二〇一六年九月二十七日书 记 员  王红茹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1291号上诉人（原审原告）李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人刘星泰，市长。委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。上诉人李健兴因诉被上诉人日照市人民政府不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧101幢01单元01－101号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。原告认为被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1.依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法;2.判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告;3.诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告李健兴的起诉。上诉人李健兴不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回原审法院重审或者由二审法院依法提审。理由如下：一、对涉案非法行为的查处是被上诉人的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第七条、第三十条的规定，被上诉人作为县级人民政府，系本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的负责机关，对违法征收行为显然具有查处的法定职责。二、涉案项目是否是由被上诉人实施，不影响被上诉人法定职责的履行。上诉人房屋所在土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例规定》，国有土地上房屋拆迁必须履行征收流程，居委会无权自行实施拆迁。三、原审法院认为“原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的，被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、检查职责，不能认定为行政法意义上的法定职责”，没有任何法律依据。四、本案属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条都有明确的依据。被上诉人日照市人民政府向本院提交书面答辩意见称，涉案北京路市场改造项目并非市县人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院本院认为，本案二审的审理重点是：上诉人要求查处的事项是否属于被上诉人的法定职责；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。本案中，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，其依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第四条、第七条、第三十条的规定。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是规范国有土地上因公共利益需要的房屋征收与补偿活动，根据本案查明的事实，涉案北京路市场改造项目是北李居民委员会对其集体享有使用权的国有划拨仓储用地的自治升级改造活动，并非市县级人民政府因公共利益实施的国有土地上房屋征收行为，不受该行政法规调整。上诉人要求被上诉人按照该条例履行查处职责的请求没有法律依据。同时，上诉人要求被上诉人履行的职责亦非基于被上诉人对外行使行政管理职权过程中派生的。对于被上诉人应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，原审法院认定其不属于行政法意义上的法定职责，并无不当。故上诉人要求被上诉人履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若上诉人认为其合法权益受到侵害，可以向相关职能部门举报；也可以依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定寻求救济，向实施侵害人请求赔偿。综上，上诉人李健兴的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨柳青
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执569号申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人谢缘媛，该公司员工。被执行人蔡鸿燕，男。申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初325号民事判决书，向我院申请强制执行。因被执行人蔡鸿燕未履行法律义务,需依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同，本院已向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初325号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一六年九月二十二日书记员  彭凌云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2499号原告：万兆德，男，汉族，住胶州市。被告：李宗克，男，汉族，住胶州市。原告万兆德与被告李宗克民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兆德到庭参加诉讼，被告李宗克经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗克偿还借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告搞土建工程从原告处借款52000元。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李宗克未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。另经原告申请，本院依法传唤证人陈万堂出庭作证。根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，经陈万堂介绍，被告李宗克向原告万兆德借款20000元，约定利息为月息5分，后因被告李宗克一直未偿还借款本息，2015年8月27日，双方在陈万堂的协调下，将本金20000元及从2013年1月起至2015年8月止按照月息5分计算的利息32000元，共计52000元，被告给原告重新出具52000元的借条。本院认为，虽原告诉称被告向其借款52000元，并提交借条予以证明，根据原告庭审的陈述及证人证言，被告李宗克是向原告万兆德借款20000元，32000元为该借款的利息。综上，本院对被告借款20000元的事实予以确认，对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超出法律规定，故本案对超出部分的利息不予支持，因此本院仅支持以2万元借款本金为基础从2013年1月1日至重新出具借条之日即2015年8月27日止按年利率24%计算的利息共计12760元，因此被告重新出具的借条本金应为32760元，因该借条未约定借款利息，故本院依法支持被告支付原告借款32760元。被告李宗克被告李宗克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李宗克于本判决生效后十日内向原告万兆德偿还借款32760元。二、驳回原告万兆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告万兆德负担350元，由被告李宗克负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年九月六日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3960号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身系浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：李俊阳。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李俊阳信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告李俊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月19日，被告李俊阳向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××11的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，截止2016年4月1日止透支本金利息及滞纳金等计人民币19291元。后经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告李俊阳立即偿付透支贷记卡本息19291元，其中本金9770.11元，利息3122.84元及滞纳金6398.05元（自2014年1月1日起暂算至2016年4月1日止）；并支付自2016年4月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告李俊阳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，浙江玉环农村合作银行于2016年8月1日经台州市市场监督管理局核准变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告向法庭当庭提供的原告主体变更登记情况、被告身份证复印件、丰收贷记卡（××卡）申请表复印件、丰收卡（××）领用合约复印件各一份、信用卡交易明细复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李俊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告李俊阳持卡透支后，应按合同约定及时履行偿还透支款本金、利息的义务；未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支本金9770.11元、利息3122.84元、滞纳金6398.05元（自2014年1月1日起暂算至2016年4月1日止），合计人民币19291元；并继续支付自2016年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费282元，由被告李俊阳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  张 宇人民陪审员  林爱文二〇一六年九月二十七日代理书记员  颜菊平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14009号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。主要负责人：韩玉明，该行行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：贺水成，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告贺水成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行因被告贺水成拖欠借款，请求判令：被告贺水成向原告交通银行中山分行偿还信用卡透支本金4989.47元、利息1803.66元、滞纳金325.45元、超限费0.00元，其他费用42元，共计7160.58元（暂计至2016年3月2日，之后的上述费用从拖欠之日起至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行明确截至2016年9月2日，被告贺水成尚欠本金4989.47元、利息2453.08元、滞纳金325.45元、其他费用42元，总金额为7810元。被告贺水成未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：52×××56。信用卡种类：苏宁信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。“用卡无忧”费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。“信用保障”费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。欠款情况：截至2016年9月2日，贺水成拖欠交通银行中山分行信用卡透支本金4989.47元、利息2453.08元、滞纳金325.45元，其他费用42元，合计7810元。本院认为：贺水成持卡消费后多次未按期足额偿还款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，贺水成应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。关于贺水成欠款的数额，有交通银行中山分行提交的个人账户交易明细清单可以证实，且贺水成没有证据予以推翻，故本院予以确认。贺水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺水成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年9月2日的信用卡透支本金4989.47元、利息2453.08元、滞纳金325.45元、其他费用42元，以及从2016年9月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告贺水成负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年九月二十七日书记员 邹安妮何坚麟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3405号原告张某1，女，住临清市。被告张某2，男，住临清市。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  张雪岩二〇一六年九月一日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56126号原告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周文研，董事长。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告：浙江浦高管桩有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈瑞鑫。原告上海普研建筑安装工程有限公司与被告浙江浦高管桩有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海普研建筑安装工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海普研建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普研建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上海普研建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  姚 月二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初209号公诉机关香河县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现押于香河县看守所。被告人陈玉刚，农民。因犯盗窃罪于2007年11月29日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2014年3月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某、陈玉刚犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，杨某、陈玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2016年4月24日1时许，被告人杨某、陈玉刚驾驶一辆白色助力三轮车到香河县爱地时代小区，将一辆绿色雅阁牌电动三轮车盗走，后又到土地局家属楼7号楼南侧，盗走一辆红色强胜牌电动三轮车。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车共计价值人民币8522元。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人杨某、陈玉刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈玉刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对杨某进行处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对陈玉刚进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杨某、陈玉刚的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。被告人杨某、陈玉刚对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2016年4月24日1时许，被告人杨某、陈玉刚驾驶一辆白色助力三轮车到香河县爱地时代小区，将黄某乙停在此处的一辆绿色雅阁牌电动三轮车盗走，后又到土地局家属楼7号楼南侧，将黄某甲停在此处的一辆红色强胜牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的红色强胜牌电动三轮车价值人民币5642元，被盗的雅阁牌电动三轮车价值人民币2880元。被盗的红色强胜牌电动三轮车及雅阁牌电动三轮车均己被扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某、陈玉刚的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局扣押清单、随案移送清单、接受证据清单，购买电动自行车收据，杨某指认现场照片及被盗车辆照片，香河县公安局工作说明等证据在卷可证，杨某、陈玉刚对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人杨某、陈玉刚均于2016年4月24日盗窃后被香河县公安局巡警特警大队民警抓获。被盗红色强胜牌电动三轮车、雅阁牌电动三轮车均已发还被害人黄某甲、黄某乙。被告人陈玉刚因犯盗窃罪于2007年11月29日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，于2014年3月9日被刑满释放。被告人杨某出生于1986年6月20日；被告人陈玉刚出生于1986年3月13日。上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品清单，河北省宽城满族自治县人民法院（2007）宽刑初字第97号刑事判决书，河北省上板城监狱释放证明书，杨某、陈玉刚的户籍证明等证据在卷可证。杨某、陈玉刚对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、陈玉刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对杨某、陈玉刚构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品均己发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。杨某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。陈玉刚虽当庭自愿认罪，且被盗物品均己发还被害人，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。陈玉刚提出对其从轻处罚的量刑请求，不予采纳。根据被告人杨某、陈玉刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对陈玉刚依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、做案工具白色助力三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐桂萍二〇一六年九月二十九日书记员  马 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22590号原告：范颖峰，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏律师事务所律师。被告：范汝良，男，汉族，1963年6月30日出生，户籍地上海市闵行区。被告：范汝栋，男，汉族，1953年3月21日出生，户籍地山东省。被告：范文杰，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地江苏省邳州市。原告范颖峰与被告范汝良、范汝栋、范文杰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告范颖峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范颖峰撤诉。案件受理费已减半收取计4,400元，由原告范颖峰负担。审判员  杨亦兵二〇一六年九月十三日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初438号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人齐某，女，1967年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月2日被巩义市公安局刑事拘留，2016年6月17日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹、李新出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月4日，被告人齐某在中信银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××55），后某多次使用该卡进行透支。2016年2月22日后，齐某不再偿还银行借款，欠款累计本金57853.42元人民币，欠款发生逾期三个月后，经银行催收人员多次催缴，齐某仍拒不归还欠款。案发后，齐某于2016年6月13日归还欠款60000元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、交易明细、催收情况、中信银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人齐某已还清信用卡全部本金，可以酌情从轻处罚。根据齐某的犯罪情节及犯罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一六年九月二十八日书记员  张开心
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4452号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人徐欢，女。被告田波，男，1972年8月15日出生，住江苏省南京市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  钟 荣二〇一六年九月二十日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申148号再审申请人（一审原告，二审上诉人）程世兰。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市七里河区分局八里窑派出所，住所地：兰州市七里河区八里窑74号。负责人套继平，该所所长。再审申请人程世兰因诉兰州市公安局七里河分局八里窑派出所履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第43号行政裁定、兰州中级人民法院（2016）甘01行终11号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。程世兰申请再审称，2014年9月10日，其在兰州市七里河区八里镇人民政府受到人身侵害，其向110指挥中心报警，被申请人七里河分局八里窑派出所接到110指令后派民警到场调查，但至今未受理，亦未作出处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人……一份附卷。”本案中，再审申请人报案后，被申请人既不填发受案回执单、立案通知书，也未依法处理该案，其不作为行为属于不履行法定职责的情形。被申请人应当受理此案后，才可适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定。故，请求撤销一、二审裁定。对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案，再审申请人称其于2014年9月10日在兰州市七里河区八里镇人民政府遭到人身侵害，向110指挥中心报警，八里窑派出所接到110指挥中心指令后到达事发现场，但并未对其报案进行立案，亦未作出处理。本案经查明，再审申请人程世兰于2015年10月13日向一审法院递交行政诉状，请求事项为：“敬请被告就原告于2014年9月10日向其所报案件予以处理，并下发《治安处罚决定书》”。根据上述法律规定，上诉人应当在2014年9月10日报警之日起两个月届满后的六个月内提起诉讼，再审申请人提起本案诉讼的时间为2015年10月13日，明显超过了上述法律规定的起诉期限。虽再审申请人程世兰称其于2015年9月20日向被申请八里窑派出所提交治安处理追诉书，但该证据并不能成为其起诉期限重新计算的依据。故，一、二审裁定结果并无不当，程世兰申请再审的理由不能成立。综上，程世兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回程世兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁卫东
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初31号原告东阳市紫晶依服饰有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。法定代表人周松华。委托代理人(特别授权)陈天天,东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明，局长。委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人李宝春，常务副市长。委托代理人（特别授权）郑津远，东阳市人民政府法制办工作人员。第三人邵金水，男，1956年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县岭乡沙湾村沙湾组**号。公民身份号码：3623261956********。委托代理人（特别授权）叶根河，乐平市鸬鹚法律服务所法律工作者。原告东阳市紫晶依服饰有限公司不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈天天，被告东阳市人力资源和社会保障局的负责人方东江及其委托代理人马旭芳，被告东阳市人民政府的委托代理人郑津远，第三人邵金水及其委托代理人叶根河到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告东阳市紫晶依服饰有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市紫晶依服饰有限公司负担。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月二十八日代书 记员  陆 晴【附注】本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬潮民初字第242号原告王建强，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告王龙宝，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告王建强与被告王龙宝身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建强撤回对被告王龙宝的起诉。案件受理费减半收取58.50元，由原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执异94号异议人（被执行人）：孙道颖。异议人（被执行人）：孙永喜。异议人（被执行人）：霍毅铭。异议人（被执行人）：霍莹。申请执行人：刘宏宇。申请执行人：张建华。本院在执行申请执行人刘宏宇、张建华与被执行人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹民间借贷纠纷一案中，异议人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹对本院执行机构将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四异议人称，法院（2015）开民一初字第03055号民事判决书已进入执行阶段，异议人作为被告，对于被纳入失信被执行人名单提出异议，请求法院考虑到实际情况，予以帮助。理由如下：一、异议人所借刘宏宇与张建华的款项是有前提和质押的。前提是在共同拍卖取得岳阳县正恒饲料有限公司土地与厂房时，异议人出资160万元，刘宏宇出资120万元，但土地股份各占一半。在此基础上，刘宏宇与张建华同意借异议人120万，期限3年，年利息8.4%，借款时间未到，刘宏宇与张建华要求收回。异议人非故意拖欠，市场不景气，但异议人以同道喜富50%的股份作为质押，异议人要求对方拍卖股权用于偿还债务；二、异议人将积极配合贵院贵局，随喊随到；三、异议人同时也正在紧锣密鼓与原告协商，解散公司，财产分割，出卖土地。综上，故请求停止将异议人纳入失信被执行人名单。本院查明，原告刘宏宇、张建华诉被告霍毅铭、霍莹、孙道颖、孙永喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）开民一初字第03055号民事判决书，判决：一、被告孙道颖于本判决生效之日起5日内向原告刘宏宇、张建华偿还借款本金1200000元及至起诉之日止的利息254800元，以后的利息自2015年7月16日起按月息2%支付至清偿之日止；二、被告孙道颖于本判决生效之日起5日内向原告刘宏宇、张建华支付实现债权的律师代理费10000元；三、被告霍毅铭、霍莹、孙永喜对上述第一、第二项承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告未履行法定义务，原告刘宏宇、张建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）湘0105执236号执行决定书，认为被执行人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹拒不履行生效判决所确定的法律义务，决定：将被执行人孙道颖（43xxxxx9）、孙永喜（43xxxxx8）、霍毅铭（43xxxxx5）、霍莹（43xxxxx4）纳入失信被执行人名单。后异议人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。对具有履行能力而不履行生效判决的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，异议人作为被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，本院据此作出决定，将异议人纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，并无不当。异议人的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一六年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执737号之1号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路149号。负责人曾江帆，副行长。被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。法定代表人张博策，董事长。被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人张博策，董事长。被执行人张博策。被执行人毛建珺。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款850万元以及利息和支付迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费71460元。并承担本案执行费69900元。本院已依法受理。本案在执行中，依法扣划毛建珺的有关银行存款人民币25089元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01583号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年九月二十八日书记员游向明
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初339号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］311号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年7月1日14时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶桂CKDX**号小型轿车沿淄博市周村区某某街由南向北行驶至南首路段时，被执勤民警当场查扣。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人赵某某主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一六年九月二十一日代理书记员  夏 镟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1364号原告：王代勇，男，生于1979年12月9日，汉族，松滋市人。被告：黄兴丽，女，生于1985年1月6日，汉族，宜都市人。被告：薛才能，男，生于1979年6月1日，汉族，宜都市人。原告王代勇诉被告黄兴丽、薛才能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代勇、被告薛才能到庭参加诉讼，被告黄兴丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王代勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿原告借款60000元；2、要求二被告从2015年7月31日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄兴丽以经营布匹生意需要资金周转为由，于2015年5月9日向原告借款20000元，2015年7月31日向原告借款50000元，约定2015年9月前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄兴丽于2015年年底偿还原告10000元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次催被告还款未果。被告薛才能与被告黄兴丽系夫妻关系，被告黄兴丽下欠原告的借款属于夫妻共同债务，薛才能亦应承担还款责任。被告薛才能辩称，借条被告不知情，被告与原告互不相识，黄兴丽已经外出七年，2014年被告曾在宜都起诉离婚，后来看在小孩的份上，在父母的劝告下决定缓和与黄兴丽的关系。2014年、2015年农历12月，黄兴丽回家过年，给儿子办生日宴，被告一共帮她还了80000元债务，并劝黄兴丽不要出门，她不同意。黄兴丽在外期间，到家里来催债的债务有二十几万，被告之前毫不知情，都是催债的找到家里被告才知道。黄兴丽外出七年期间，对家里没有任何贡献，还将两边亲戚的钱借了个遍，被告帮她还了几十万的债，现在已经没有了偿还能力。被告黄兴丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条和银行转账记录，被告薛才能虽然表示不知情，但该份证据相互印证，可以证实被告黄兴丽向原告借款的事实，本院予以采信。被告提供的村委会出具的证明，真实性本院予以采信，但根据证明记载，被告黄兴丽虽然常年在外务工，但每年春节回家与家人团聚，不足以证实下欠原告的债务系黄兴丽的个人债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛才能与被告黄兴丽系夫妻关系。2015年5月9日、7月31日，被告黄兴丽以需要资金周转为由，分别向原告王代勇借款20000元、50000元，原告均通过银行转账的方式将借款支付给黄兴丽。2015年年底，被告黄兴丽偿还原告借款10000元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到王代勇人民币陆万元整，￥60000元。借款人黄兴丽。”借条出具后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告黄兴丽向原告借款并具书面借款凭证，借款已实际支付，双方之间的借款关系依法成立并生效，被告黄兴丽应当承担还款责任。被告薛才能辩称该笔债务不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。若被告薛才能主张该债务系黄兴丽的个人债务，须举证证明其与被告黄兴丽约定了二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或原告王代勇与被告黄兴丽明确约定该笔债务为黄兴丽的个人债务，现被告薛才能未提供上述证据，故对其答辩意见，本院不予支持，被告薛才能应对下欠原告的借款承担共同还款责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利息计算方式及还款期限，本院不予支持。被告黄兴丽经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄兴丽、薛才能于本判决生效之日起三十日内偿还原告王代勇借款人民币60000元；二、驳回原告王代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费650元，由被告黄兴丽、薛才能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年九月二十七日书记员 邬海凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，男，1944年8月29日出生。委托诉讼代理人：邹×1（张×2之妻），1946年12月5日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×3，男，1955年7月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×4，女，1949年11月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×5，女，1938年11月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×6，女，1946年8月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×7，女，1951年9月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×8，女，1953年5月6日出生。再审申请人张×2因与被申请人张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×2申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。遗嘱作为原判决认定事实的主要证据，其证据来源不合法，被继承人生前并未立遗嘱，张×3提交的遗嘱系伪造。原审法院仅凭张×3不认可手术同意书等材料是张×9本人所签，并在张×3未举证证明代签人的情况下，就支持张×3的主张，认定无法有效排除代签可能，致使遗嘱笔迹鉴定“无样本无法鉴定”，该做法严重违反了举证证明责任的法律规定，剥夺了申请的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定，申请再审。请求：依法撤销一、二审判决；依法改判或者发回重审；诉讼费由被申请人承担。张×3提交意见称，根据“谁主张谁举证”的原则，申请人主张遗嘱系伪造，其应当举证证明其主张有客观依据，其以所谓的推理与假设代替举证显然不符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张×3提交的遗嘱，张×2虽否认该遗嘱系张×9的签名，但未提交相应证据予以佐证。对于在鉴定过程中鉴定样本的确定，在无法有效排除他人代签可能的情况下，一审法院未对从医院调取的病历档案中的张×9签名依职权确定为鉴定样本，并无不当。张×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6327号原告李大鹏，男，汉族，1977年11月21日出生。原告仇严语，女，汉族，1987年6月18日出生。委托代理人李大鹏,男，身份证号码6125011977********，系其配偶。被告温声财，男，汉族，1987年1月26日出生。原告李大鹏、仇严语与被告温声财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏（同时作为另一原告仇严语的委托代理人）、被告温声财到庭参加了诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告李大鹏、仇严语诉称，被告从事信用卡催收业务，原告仇严语持有交行信用卡，且存在欠款情况。原告李大鹏与被告协商由原告李大鹏处理还款事由。但被告依旧每天紧追不舍进行电话骚扰。原告李大鹏在外工作，有时候不方便接听电话，被告以为原告躲避债务。2015年6月12日晚上8点30分，被告到原告家里追债，态度恶劣，言语粗暴，与当时独自一人在家的原告仇严语发生激烈争吵，导致原告仇严语情绪紧张，从而���致身体不适，卧倒在楼道地面。当时原告李大鹏身在龙岗，得知后马上呼叫救护车，将原告仇严语送到医院救治，并且住院4天。出院后医生要求在家休养，但又因身体尚未恢复，再次住院治疗。当晚，原告李大鹏向公安机关报案，并且到派出所协助处理，虽经民警协解，被告最终依旧不同意调解，造成原告被关押1天、刑事拘留5天的严重后果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告仇严语住院医药费1,386.24元、保健调理费2,260元、救护车费300元、第二次住院医药费3,747.79元、精神损失2,000元。二、判令被告赔偿原告李大鹏因被拘留造成的经济损失2,600元，精神损失2,000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告温声财辩称，一、由于原告仇严语存在欠款行为，被告系代表交通银行按照正常的法律告知义务工作去告知当事人。被告上门时，原告仇严语及其母亲均在家里，被告按照银行规定流程告知，态度温婉，不存在任何过激行为。原告仇严语的情绪是被告所不能控制的。二、当时原告仇严语已怀孕，其住院是属于其自愿自发行为，与被告无关；三、原告要求被告赔偿其因拘留所导致的经济损失，无事实和法律依据。被告在与原告仇严语交谈过程中，原告仇严语忽然昏迷倒地，因银行有规定不得接触当事人，被告已请邻居代为照顾，同时拨打了120电话。原告李大鹏回来后不问缘由，径行殴打被告而被警方拘留，被告不存在任何过错。经审理查明：两原告是夫妻关系，被告为交通银行负责信用卡催收业务的员工。因原告仇严语拖欠交通银行的信用卡款项未还清，在被告与原告多次沟通后原告仍未按时还清款项的情况下，被告与其同事于2015年6月12日晚上8点左右对原告仇严语所欠款项进行上门催收。在被告告知逾期不还款的风险的过程中，原告仇严语突然卧地，被告立马让邻居对原告仇严语进行照顾并拨打了120电话。后，原告李大鹏闻讯回到家，见到原告仇严语倒地，即对被告进行殴打，并导致被告眼部受伤。被告报警，原告李大鹏因殴打被告的行为被深圳市公安局宝安分局处于拘留五日，并于2015年6月18日解除拘留。原告仇严语主张其因被告的上门催收行为而住院，并提交了2015年6月12日和2015年6月13日的门诊病历及2015年6月15日的出院记录，其中出院记录中载明“入院后未用药予以观察顺其自然，现孕妇一般情况好无宫缩无阴道流血、流液，自觉胎动正常，胎心音规律，今日患者要求出院予以签字办理出院。”另，原告仇严语还提交了住院日期为2015年7月21日至2015年7月24日的医疗费发票证实其因被告上门催收行为产生了第��次住院，但没有提交其他证据第二次住院的具体情况。另查，原告李大鹏与被告于2016年3月8日就原告李大鹏殴打被告导致被告受伤一事达成调解协议，并由深圳市福田区人民法院出具了（2015）深福法民一初字第8498号民事调解书，由原告李大鹏于2016年3月31日前向被告赔偿8,000元。但截至庭审之日止，原告李大鹏并没有向被告支付上述款项。此外，在庭审过程中，原告李大鹏承认其在与交通银行约定的还款期限届满之后仍未归还借款及没有接听被告电话的行为，并确认原告仇严语自怀孕后一直在家里保胎；其在行政拘留解除后未到公司上班是因为其心理压力大，需要自行调整。以上事实，有开庭笔录及出院记录、报警回执、行政处罚决定书、解除拘留证明书、民事调解书及结婚登记证、医疗费发票、病历等证据材料相互佐证并经庭审质���，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告仇严语主张被告应赔偿其医疗费、保健调理费、精神损害抚慰金等费用；原告李大鹏主张被告应赔偿其因被拘留所产生的误工费及精神损害抚慰金等费用，上述两原告应就其所受到的损害与被告的行为是否存在因果关系承担举证责任。原告仇严语为证实其主张，向本院提供了门诊病历及出院记录，从出院记录来看，原告仇严语入院后医生并未用药予以观察顺其自然，且原告仇严语亦是自行要求出院。原告仇严语称其之所以住院是因被告的恶劣态度及言辞所导致，但原告仇严语确认被告上门这一行为外，没有提交任何证据证实被告在催收过程中有态度恶劣或言辞不当之行为；在原告仇严语没有按约还款且两原告没有接听电话的情况下，被告对原告仇严语所欠款项进行上门催收告知其法律后果这一行为并无不当，且被告在发现原告仇严语倒地之后亦及时请求原告仇严语的邻居对其进行照顾并拨打了120电话。据此，本院对原告仇严语主张其因被告上门这一行为所导致其住院进而产生的赔偿这一说法，不予采信。原告仇严语要求被告赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李大鹏要求被告赔偿其因拘留所造成的经济损失以及精神损失的诉讼请求，原告李大鹏受到拘留处罚是因其殴打被告的行为，其被拘留是其自身所造成的，与被告无关，原告李大鹏要求被告赔偿其因此而造成的损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告仇严语的全部诉讼请求；二、驳回原告李大鹏的全部诉讼请求。本案受理费158元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 刘  启  玲人民陪审员 徐    静二〇一六年九月二十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第6页共7页
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更335号罪犯张永亮，男，1969年7月7日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）小店刑初字第296号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张永亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张永亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2673-1号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人秦海平、孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1327民初1294号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦海平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6809号原告：柯群。被告：留小洪。被告：黄晓萍。原告柯群诉被告留小洪、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告柯群、被告留小洪到庭参加诉讼，被告黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯群起诉称：两被告系夫妻关系，于1995年4月7日结婚。原告和被告系朋友关系，2014年6月10日，被告留小洪称因家里还债急需向原告临时借款现金13000元整。被告留小洪于2014年6月10日向原告出具《借条暨特别约定》一份，载明借款数额，写明现金交付，并约定因本借款发生纠纷导致出借人向法院起诉的则由借款人承担起诉所产生的诉讼费等费用。但此后被告未归还分文，原告多次向被告催讨未果。故原告柯群诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告柯群为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条暨特别约定（原件）一份，以证明被告1向原告借款的事实。2、结婚申请书（复印件加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告黄晓萍未作答辩。被告留小洪庭审中辩称：其与原告系情人关系，案涉借款没有实际交付，系之前多次债务往来的利息结算，目前没有一次性偿还的能力，希望可以分期还款，且案涉借款与被告黄晓萍无关。两被告均未向本院提供证据。对原告柯群提供的证据材料，被告黄晓萍经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。被告留小洪质证后，对两组证据的三性及证明目的均无异议。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年6月10日，被告留小洪向原告柯群出具借条暨特别约定一份，载明：今有留小洪向柯群借到人民币壹万叁仟元，借款交付方式为现金。后经原告柯群催讨，被告留小洪分文未还。另查明，被告留小洪和被告黄晓萍于1995年4月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告留小洪向原告柯群借款的事实，有被告留小洪出具的借条为凭，应予认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。被告留小洪辩称案涉借款没有实际交付，系之前多次债务往来的利息结算，但未提供相应的证据，且其亦自认目前没有一次性偿还的能力，希望可以分期还款，故该答辩意见，其实质是对案涉债务的认可。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告留小洪应在原告柯群催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生于被告留小洪和被告黄晓萍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告留小洪辩称案涉借款与被告黄晓萍无关，但未提交相应的证据，本院不予采信。故原告柯群之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告留小洪、黄晓萍于本判决生效之日起十日内向原告柯群归还借款本金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告留小洪、黄晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  骆苏群二〇一六年九月十四日代书 记员  洪 滨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执470号申请人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人李宝军，男，1970年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李宝江，男，1963年8月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人唐明忠，男，1969年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人徐猛与被执行人李宝军、李宝江、唐明忠民间借贷纠纷一案,大��市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年九月二十八日书记员 付永光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5244号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周绍荣，男，1968年6月13日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告周绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月二十六日书记员  孔 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第8320号上诉人（原审原告）：晁公锋，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关鹏，男，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人晁公锋与被上诉人关鹏健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年6月6日作出（2015）沈铁西民一初字第01773号民事判决。宣判后，晁公锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、助理审员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晁公锋原审诉称，2015年4月26日9时45分许，在沈阳市铁西区北一西路16号天津立业钢铁有限公司一楼办公室，我因购买钢材与关鹏发生口角。关鹏遂用玻璃杯（或者玻璃瓶）和拳头将我右前臂和鼻子打伤，造成我右腕月骨骨折、软组织挫伤、右前臂及右腕软组织挫伤，前往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院12天。经鉴定，我的伤害程度为轻微伤，沈阳市公安局铁西分局对关鹏做出罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。事发至今，我右腕活动受限、经常疼痛难忍，无法工作休假至今。请求判令关鹏赔偿医药费总计3860.4元、误工费14000元、护理费1150元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、交通费500元；诉讼费由关鹏承担。关鹏原审辩称，我于2015年4月26日16时左右在医院已经向晁公锋赔偿了人民币4500元，请求法院驳回晁公锋的诉请。原审法院审理查明，2015年4月26日9时45分许，在沈阳市铁西区北一西路16号天津立业钢铁有限公司一楼办公室，晁公锋购买钢材时与立业公司业务员关鹏发生口角。关鹏用玻璃杯（或者玻璃瓶）和拳头将晁公锋右前臂和鼻子打伤。晁公锋受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为腕骨骨折，住院11天，住院期间二级护理，出院后休假45天。晁公锋支付医疗费人民币2443.1元。晁公锋于2015年5月11日至沈阳市铁西区华康医院，支付门诊医疗费人民币357.3元。晁公锋于2015年7月6日至沈阳市公安医院，支付门诊医疗费人民币532元。另查明，沈阳佳实司法鉴定所于2015年5月13日出具鉴定意见，结论为，晁公锋为右腕月骨骨折鉴定为轻微伤。晁公锋支付鉴定费人民币700元。又查明，2015年5月20日，沈阳市公安局铁西分局给予关鹏罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚。再查明，关鹏已经给付晁公锋人民币4500元。原审认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。晁公锋、关鹏因购买钢材发生口角，关鹏用玻璃杯（或者玻璃瓶）和拳头将晁公锋右前臂和鼻子打伤，故关鹏应对晁公锋身体健康受损承担相应的赔偿责任。关于晁公锋主张的医疗费人民币3332.4元（2443.1元＋357.3元＋532元），因其提供了就诊医院的医疗费票据予以证明，故予以支持。关于晁公锋主张的住院伙食补助费，按沈阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准结合晁公锋住院天数计算，应为人民币1100元（100元/天×11天），因晁公锋主张的人民币600元在合理范围内，故予以支持。关于晁公锋主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。晁公锋提供了就诊医院的住院病志、诊断书等证据，晁公锋误工天数56天可以认定。晁公锋提供的证据不足以证明其固定收入实际减少之事实，故晁公锋误工费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为人民币5389.5元（35128元/年÷365天×56天）。关于晁公锋主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。晁公锋住院期间医嘱二级护理，住院11天。因晁公锋未能提供证据证明其护理费实际发生的具体数额，故晁公锋护理费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合护理天数计算，应为人民币1058.6元（35128元/年÷365天×11天）。关于晁公锋主张的交通费，晁公锋未能提供相应的交通费票据予以证明，参考本案中晁公锋受伤部位、就医地点，予以支持交通费人民币200元。关于晁公锋主张的鉴定费人民币700元，因其提供了相应的发票及鉴定报告，故予以支持。因关鹏已经向晁公锋支付人民币4500元，应当在赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、关鹏赔偿晁公锋医疗费人民币3332.4元；二、关鹏赔偿晁公锋住院伙食补助费人民币600元；三、关鹏赔偿原告晁公锋误工费人民币889.5元（5389.5元－4500元）；四、关鹏赔偿晁公锋护理费人民币1058.6元；五、关鹏赔偿晁公锋交通费人民币200元；六、关鹏赔偿晁公锋鉴定费人民币700元；上列判决款项确定的给付款，由关鹏于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由关鹏承担。宣判后，晁公锋不服，向本院提起上诉称，我在2015年5月7日出院时医院诊断建议休息一个月。我于2015年7月6日起先后到公安医院、沈阳医学院附属中心医院就诊，最后一次诊断是2015年7月25日建议休息一周，应计算至2015年8月1日，误工时间总计为97天。要求被上诉人按上述时间赔偿误工费。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。上诉人晁公锋与被上诉人关鹏因购买钢材发生口角，关鹏用玻璃杯（或者玻璃瓶）和拳头将晁公锋右前臂和鼻子打伤，关鹏应对晁公锋所受损失承担赔偿责任。关于上诉人晁公锋主张，其在2015年5月7日出院时医院诊断建议休息一个月，后于2015年7月6日起先后到公安医院、沈阳医学院附属中心医院就诊，最后一次诊断是2015年7月25日建议休息一周，因此误工期限应计算至2015年8月1日。经审查，晁公锋原审中提供了就诊医院的住院病志、诊断书等证据，根据住院病志的记载，晁公峰住院11天，出院时医嘱休息1个月，又根据晁公锋复查时医疗机构出具的诊断书，共两个诊断书，休息期限分别为一周，合计为14天。因此，原审根据晁公峰提供的住院病志及诊断书认定晁公峰的误工天数为56天，并无不当。上诉人晁公峰二审中主张误工天数应按照97天计算，但并未提供医疗机构出具的相关诊断书予以证明，故其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人晁公锋负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  刘小丹二〇一六年九月二十八日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1169号上诉人（原审被告）：蒋南翔。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶幸福。原审被告：岳西县升启商贸经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号。负责人：程晓萍，该经营部经理。原审被告：程晓萍。原审被告：余锡武。原审被告：余胜彪。四原审被告共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。上诉人蒋南翔因与被上诉人陶幸福及原审被告岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人蒋南翔及其委托诉讼代理人吴润琴，被上诉人陶幸福，原审被告岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪及其共同委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋南翔上诉请求：1、依法撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1219号民事判决书第二项判决，改判驳回被上诉人陶幸福要求上诉人蒋南翔对其借款承担连带清偿责任的诉讼请求；2、被上诉人陶幸福承担本案二审受理费。事实和理由：1、一审以书面借条的证明力明显大于录音证据的证明力认定涉案的主合同的主债务未明确约定履行期限，上诉人保证责任期限应自陶幸福要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即被上诉人自认的2016年2月28日起计算，属于认定事实错误。实际上本案中上诉人承担保证责任的保证期间已过6个月，上诉人不再承担保证责任。2、若原审法院认定涉案的主合同的主债务未明确约定履行期限成立的话，那么陶幸福要求债务人履行义务的宽限期届满之日应是2014年11月30日，最迟的到期日也是2015年10月22日。在这两个时间段过后6个月内，陶幸福均未主张要求上诉人蒋南翔承担保证责任，现陶幸福起诉时间是2016年5月4日，显然已超过6个月保证责任期间，上诉人蒋南翔保证责任依法应予免除。陶幸福在庭审中辩称，上诉人的上诉没有事实依据，我没有向借款人程晓萍主张过涉案借款。所以上诉人的担保期间没有过。上诉人应当承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪在庭审中共同述称，原判决上诉人承担保证责任有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶幸福向一审法院起诉请求：判令五被告立即偿还原告借款人民币155000元及其利息（利息从2015年2月24日开始计算，按年息24%计算），并承担本案诉讼费和原告律师费等费用。原审法院查明：陶幸福、程晓萍、蒋南翔互有经济往来。2014年11月24日程晓萍向陶幸福借款20万元，借条由程晓萍及余锡武、余胜彪签名，并由岳西县升启商贸经营部加盖印章，该款汇入担保人蒋南翔账户。同日，蒋南翔通过其账户向程晓萍汇款8万元。借条载明：“借条，今借到陶幸福人民币贰拾万元正（￥200000元），随要随还，月利息3分，有一天算一天，月底付息，此据，借款人余胜彪、余锡武、程晓萍，（担保人：蒋南翔），2014、11、24号”，借条上加盖岳西县升启商贸经营部红色印章。借款后程晓萍支付利息3个月，程晓萍于2015年10月21日还款45000元，尚欠款155000元。2016年2月陶幸福要求被告还款，被告未偿还，双方遂成诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，程晓萍、余锡武、余胜彪在借条上借款人处签名，岳西县升启商贸经营部在借条上借款人处签章，程晓萍、余锡武、余胜彪、岳西县升启商贸经营部系共同借款人，陶幸福提供了借款，共同借款人未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陶幸福要求共同借款人偿还借款155000元及逾期利息，证据充分,于法有据，法院予以支持。被告蒋南翔在借条上签名承保，陶幸福要求其承担保证责任，符合法律规定，法院亦予以支持。本案中，程晓萍、余锡武、余胜彪、岳西县升启商贸经营部出具了借条，系各方约定的借款人，所借款项汇入担保人蒋南翔账户，并不违反法律规定，借款进入蒋南翔账户后，借款人及担保人如何支配，不影响借款关系的成立，程晓萍、余锡武、余胜彪、岳西县升启商贸经营部提出实际借款仅8万元、其中12万元不是其所借，与出具的书面借条不符，法院不予采纳；程晓萍、余锡武、余胜彪、岳西县升启商贸经营部提出其已偿还借款121610元，无证据证明，法院亦不予采纳。本案中，各方书面约定借款“随要随还”，并未约定具体的债务履行期限，蒋南翔提供的“录音对话”并不明确具体，且陶幸福对借款期限约定为2-3个月不予认可，该录音证据的证明力明显小于书面借条，故本案的主债务未明确约定履行期限，保证责任期限应自陶幸福要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案被告未提供证据证明其明确不履行还款义务的时间，保证责任期限应自陶幸福自认的2016年2月28日起计算，蒋南翔的保证责任尚在保证责任期间，其提出超过保证期间不承担保证责任的抗辩，证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、第七十七条第四项之规定，原审判决：一、被告程晓萍、余锡武、余胜彪、岳西县升启商贸经营部于本判决生效之日起十五日内返还原告陶幸福借款155000元及利息（利息自2015年2月25日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告蒋南翔对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3400元、减半收取1700元，由五被告共同负担。二审中，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决上诉人蒋南翔对岳西县升启商贸经营部、程晓萍、余锡武、余胜彪共同向陶幸福借款155000元及利息承担连带保证责任是否正确。根据借条约定，陶幸福向四原审被告的借款系“随要随还”，并未约定具体的债务履行期限。依据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因陶幸福于2016年2月28日要求四原审被告履行还款义务的，故原判决认定上诉人蒋南翔的保证责任期限从2016年2月28日起计算适当。上诉人蒋南翔的保证责任尚在保证期间内，应承担连带保证责任。上诉人蒋南翔提出保证责任期限应从2014年11月30日、2015年10月起计算，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，蒋南翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人蒋南翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  江 韵代理审判员  陈铜林二〇一六年九月二十日书 记 员  张明奇附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初558号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蔡某，男，1972年11月2日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年2月3日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审。辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月28日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人徐宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日11时许，被告人蔡某在南京市江宁区丰泽路99号海信印务公司内，因收购废旧空调一事与黄某乙等人发生纠纷，双方相互殴打，被告人蔡某将黄某乙摔倒在地后拳击黄某乙头面部，致被害人黄某乙左眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.25cm，左侧颧弓、左侧上颌窦内侧壁骨折，双眼复视，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人黄某乙损伤程度已达轻伤。2014年9月24日、2016年2月3日，被告人蔡某两次经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其故意伤害的事实。审理中，经本院主持调解，被告人蔡某已赔偿被害人黄某乙经济损失人民币15万元，取得了谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人罗某、张某、黄某甲等人的证言、辨认笔录、监控录像、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某致被害人多处损伤，应酌情从重处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错、被告人蔡某系防卫过当的辩护意见，经审查认为，被告人蔡某对被害人施某后主动、持续殴打被害人，其故意伤害行为不具有防卫性质，被害人是否存在过错不影响对其罪责的评价。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人蔡某具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶婷婷
111宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更723号罪犯杨志坚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)银刑初字第36号刑事判决，以被告人杨志坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2005年5月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年11月8日因犯破坏监管秩序经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2010）兴刑初字第393号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，与前罪残刑有期徒刑十五年三个月二十八天，剥夺政治权利八年合并，总和刑期为有期徒刑十七年九个月二十八天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第559号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年10月28日起至2026年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志坚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第四季度表扬奖励；2015年第一季度表扬奖励；2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨志坚予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨志坚符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志坚减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年10月28日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 杨 红
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1030号原告张玉树张某某，男，回族，1979年6月26日生，现住沧州市新华区。被告沧州市祥和房地产开发有限公司住所地沧州市新华区南大街***号。法定代表人丁润华，系该公司董事长。委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原告张玉树张某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉树张某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元1201号房，并向被告支付了首付295699元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4956.99元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。经审理查明，2012年8月7日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元1201号房，并向被告支付了首付295699元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4956.99元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张玉树张某某违约金4956.99元；二、驳回原告张玉树张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 智二〇一六年九月二十三日书记员 龚洋洋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执253号申请执行人王运增，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市阎良区公园路1205栋20号，西飞公司职员。委托代理人李海，陕西荆山律师事务所律师。委托代理人许志刚，陕西荆山律师事务所律师。被执行人陕西景盛肥业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重工业园区。法定代表人孙竹柏，该公司董事长。本院在执行王运增与陕西景盛肥业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的67000800元，利息72000元，案件受理费6044元，承担执行费10188元，合计688232789032元。经查，陕西景盛肥业集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陕西景盛肥业集团有限公司的银行存款（具体数额以协助冻结存款执行通知书为准）。本裁定立即执行。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年九月十三日书 记 员  赵博伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2329号罪犯冯德旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月19日作出（2012）浔刑初字第50号刑事判决，以被告人冯德旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月14日起至2019年4月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月14日入监狱服刑。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯冯德旺到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯冯德旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分131.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯德旺予以假释。罪犯冯德旺认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯冯德旺提请假释的活动合法，罪犯冯德旺符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西壮族自治区桂平市司法局调查评估意见书和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯冯德旺于2015年7月20日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯德旺原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯冯德旺的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯德旺予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰nt