四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2145号原告卢朝宝，男，1987年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。被告张宗行，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告陈纲，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省会东县。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区。负责人唐华，该公司经理。委托代理人魏攀，女，1981年11月11日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住攀枝花市东区。本院于2016年7月4日立案受理原告卢朝宝诉被告张宗行、陈纲、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝宝的委托代理人陈国胜、向军；被告张宗行；被告陈纲的委托代理人辛淑芬，被告平安财险公司的委托代理人魏攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢朝宝诉称，2015年5月4日20时45分许，被告张宗行驾驶陈纲所有的丰田越野小客车沿金沙江大道从密地桥南行驶至临江路立交桥南侧匝道入口处，压道路中心双黄线左转弯往匝道内行驶时，遇相对方向由原告驾驶搭乘有卢国湘的两轮摩托车沿金沙江大道从啤酒广场方向直行驶来，两车相撞，造成原告特重型颅脑损伤和卢国湘头皮裂伤及两车受损的交通事故。事故发生后，伤者被送往攀枝花市中西医结合医院救治，该院诊断原告为：特重型颅脑损伤，脑疝，左侧颞顶部及中颅窝底硬膜外血肿，左侧颞顶骨折，左侧额部头皮裂伤，左侧额颞部头皮裂伤；左侧耳廓裂伤，住院治疗193天后出院。事故经公安交警部门认定，张宗行承担事故全部责任，卢朝宝、卢国湘不承担事故责任。2015年12月8日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正（2015）临鉴字第1581号鉴定意见书，鉴定“伤者卢朝宝其致残程度为肆级伤残”。2015年12月10日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正（2015）临鉴字第1619号鉴定意见书，鉴定“伤者卢朝宝其护理为大部分护理依赖”。事后，被告张宗行拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告张宗行赔偿残疾赔偿金341334元、住院伙食补助费19300元、交通费5000元、护理费36561元、误工费33452元、护理依赖费765308元、被抚养人生活费135202元、精神损害抚慰金20000元、营养费等其他费用4350元，合计1360507元。被告陈纲是肇事车所有人，依法应当与张宗行承担连带赔偿责任；被告平安财险公司是肇事车车的保险人，依法应在保险责任范围内承担理赔责任；本案诉讼费用由张宗行、陈纲、平安公司共同承担。被告张宗行辩称，被告是陈纲聘请的驾驶员，对事故的发生和责任认定无异议，但被告无赔偿能力。被告陈纲辩称，被告张宗行是被告雇佣的驾驶员，事故是张宗行的行为所致，过错在张宗行，被告不是侵权人，不是适格被告，依法不应承担责任。被告平安财险公司辩称，被告是车的保险人，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车在被告处投保了交强险和300000元商业险，事故发生后，被告已支付了伤者医药费50047.09元。卢朝宝住院期间，被告还给付原告相关费用164436.97元，共计214484.06元。现车交强险尚余110000元；商业险尚余92339.99元。对原告的合理诉求，被告只能在保险额度内理赔。经审理查明，2015年5月4日20时45分许，张宗行驾驶陈纲所有的丰田越野小客车沿金沙江大道从密地桥南行驶至临江路立交桥南侧匝道入口处，压道路中心双黄线左转弯往匝道内行驶时，遇相对方向由卢朝宝驾驶搭乘有卢国湘的两轮摩托车沿金沙江大道从啤酒广场方向直行驶来，两车相撞，造成卢朝宝特重型颅脑损伤和卢国湘头皮裂伤及两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场，展开调查，伤者被送往攀枝花市中西医结合医院救治，该院诊断卢朝宝：特重型颅脑损伤，脑疝，左侧颞顶部及中颅窝底硬膜外血肿，左侧颞顶骨折，左侧额部头皮裂伤，左侧额颞部头皮裂伤；左侧耳廓裂伤，当日即被收入住院治疗至2015年11月13日出院，共计住院治疗193天，产生门诊费用为1701.85元、医疗费261556.25元，合计263258.10元。遵医嘱：2015年5月4日至同年7月4日需2人陪护，即2人护理61天；2015年7月5日至同年11月13日需1人陪护，即1人护理132天；门诊随访，继续康复锻炼；因生活不能自理，注意看护，以防摔伤。卢朝宝住院期间，陈纲一方支付医药费213211.01元，还给付卢朝宝生活费67798元，平安财险公司支付医药费50047.09元。2015年12月1日，卢朝宝亲属委托攀枝花法正司法鉴定中心对卢朝宝的残疾等级进行鉴定，该中心以攀法正（2015）临鉴字第1581号鉴定意见书，鉴定伤者卢朝宝致残程度为肆级伤残，陈刚垫付鉴定费700元。2015年12月9日，卢朝宝亲属委托攀枝花法正司法鉴定中心对卢朝宝的残疾等级进行鉴定，该中心以攀法正（2015）临鉴字第1619号鉴定意见书，鉴定伤者卢朝宝护理为大部分护理依赖。2016年2月1日，卢朝宝诉来本院，要求判令其诉讼请求，本院审理后作出了（2016）川0402民初810号民事判决，判决卢朝宝因交通事故造成的损失为951178.2元，平安财险公司理赔197511.61（交强险范围内理赔105171.62元+商业险范围内理赔92339.99元）元，张宗行、陈刚赔偿753666.59元，扣减已支付67798元后，还应赔偿685868.59元；驳回了卢朝宝的其余诉讼请求。陈刚签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院审理后以原审判决认定基本事实不清，判决不当，且二审不宜直接改判为由，作出（2016）川04民终641号民事裁定，撤销了本院（2016）川0402民初810号民事判决，发回本院重审。诉讼中，陈纲和平安财险公司提出：卢朝宝是农村居民，赔偿标准应当按农村居民计取，护理费应当按居民服务业标准计取，卢国湘居住城市未满一年，被抚养人生活费应当按农村居民标准计取。卢朝宝一方提出：事故发生时，卢朝宝是攀枝花丰源矿业有限公司员工，其赔偿标准应当按照城市居民计取；在卢朝宝住院期间，是由卢朝宝妻子覃鲜护理，覃鲜从事农业生产，护理费应当按农、林、牧、渔业职工年收入标准计取；被抚养人卢国湘居住在攀枝花市东区，生活费应当比照城市居民计取。并提交了卢朝宝与攀枝花丰源矿业有限公司2012年11月22日签订的劳动合同、工资表；攀枝花丰源矿业有限公司选矿厂出具的卢朝宝是公司员工，已工作满2年的证明、攀枝花丰源矿业有限公司自2010年至2015年为卢朝宝交纳养老保险费的对账单；覃鲜是攀枝花市仁和区大龙潭乡村民的户口本；攀枝花市东区居委会和攀枝花市公安局东区分局银江派出所分别出具的卢朝宝和妻子覃鲜、女儿卢国湘一家三口自2015年3月居住在该社区的证明。同时查明，卢朝宝与覃鲜是夫妻，2012年9月22日婚生一女卢某，现年满4周岁。陈纲为丰田越野小客车法定登记车主，张宗行为陈纲雇佣的驾驶员。2014年12月23日，陈纲为丰田越野小客车在平安财险公司投保了交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元）和300000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元/年；城镇居民人均消费性支出18027元/年；居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为31642元/年；城镇全部单位就业人员平均工资45679元/年；职工每月工作日为21.75天；攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元/天。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、卢朝宝身份证（复印件）、户口本（复印件）、生育证明；3、攀公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》；4、攀枝花市中西医结合医院病历、出院证、住院患者陪护证明；5、机动车交通事故强制保险单（正本）、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）；6、攀法正（2015）临鉴字第1581号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、攀法正〔2015〕临鉴字第1619号《攀枝花市法正司法鉴定中心护理依赖鉴定》；7、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；8、卢朝宝劳动合同、工资单、储蓄分户明细查询单；9、攀枝花市养老保险个人账户对账单、证明；10、收据、收条、发货单。本院认为，2015年5月4日20时45分许，张宗行驾驶陈纲所有的丰田越野小客车沿金沙江大道从密地桥南行驶至临江路立交桥南侧匝道入口处，压道路中心双黄线左转弯往匝道内行驶时，遇相对方向由卢朝宝驾驶搭乘有卢某的两轮摩托车沿金沙江大道从啤酒广场方向直行驶来，两车相撞，造成卢朝宝特重型颅脑损伤和卢某头皮裂伤及两车受损的交通事故。公安交警部门作出张宗行负事故全部责任，卢朝宝等人不负事故责任的责任认定客观真实，本院采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定。张宗行是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任；陈纲是肇事车法定登记车主，是张宗行的雇主，依法应当与陈纲承担连带赔偿责任；平安财险公司是肇事车的保险人，依法应当在其承保的责任限额内承担理赔责任。卢朝宝作为伤者，依法享有索赔的权利。卢朝宝要求给付残疾赔偿金341334（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×四级残系数0.7）元、误工费33452（卢朝宝平均工资3337.58元/月÷职工每月工作日21.75天×事故发生日至定残日前一日共计218天）元的诉请，符合法律规定，本院确认；要求给付被扶养人生活费135202元的诉请，本院依法核定为94641.75（2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元/年×卢朝宝残疾等级系数0.7×事故发生时被抚养人卢某满3周岁应当抚养15年÷父母2人）元；要求给付住院伙食补助费19300元的诉请，本院依法核定为15440（卢朝宝住院193天×攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元/天）元；要求给付护理费36561元的诉请，本院依法核定为30793.36［2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资31642元/年÷12月÷21.75天×（2015年5月4日-7月4日计61天×2人陪护+2015年7月5日至11月13日计132天×1人陪护）］元；要求给付交通费5000元的诉请，本院依据卢朝宝住院治疗情况、伤残等级、本地区生活水平及本案实际酌情认定为2000元较适当；要求给付护理依赖费765308元的诉请，本院依法核定为365576（2014年四川省城镇单位就业人员平均工资45697元/年×20×卢朝宝大部分护理依赖40%）元；要求给付营养费等其他费用（含购买营养品、护具、护垫等物品）4350元的诉请，从卢朝宝事故发生时伤情特别严重和治疗护理及康复需要加强营养的实际考虑，其诉请适当，本院确认；要求给付精神损害抚慰金20000元的诉请适当，本院确认，上述合计907587.11元。张宗行所提：其是陈纲聘请的驾驶员，无赔偿能力的意见和陈刚所提：张宗行是其雇佣的驾驶员，事故是张宗行的行为所致，过错在张宗行，其不是侵权人，不是适格被告，依法不应承担责任的意见，与法律相悖，本院不予采信。平安财险公司所提：事故发生后，已支付了卢朝宝医药费214484.06元，只能在保险额度内理赔的意见，符合法律规定，本院采信。陈纲和平安财险公司所提：卢朝宝是农村居民，赔偿标准应当按农村居民计取，护理费应当按居民服务业标准计取，卢某居住城市未满一年，被抚养费应当按农村居民标准计取的意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卢朝宝的残疾赔偿金341334元、住院伙食补助费15440元、交通费2000元、护理费30793.36元、误工费33452元、护理依赖费365576元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费94641.75元、营养费等其他费用（含购买营养品、护具、护垫等物品）4350元，合计907587.11元。中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在第三者责任强制责任保险范围内赔偿卢朝宝105171.62元；在第三者责任商业保险范围内赔偿卢朝宝92339.99元，合计197511.61元。张宗行、陈纲连带赔偿卢朝宝710075.5元，扣减陈刚已支付现金67798元后，还应给付642277.5。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行。二、驳回卢朝宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，由张宗行、陈纲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  邹元义人民陪审员  石应昌二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨雯钦