河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9929号上诉人（原审被告）河南正德消防安全工程有限公司。法定代表人田福祥，总经理。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭君，男，汉族，1971年10月25日出生。委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。原审被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国。上诉人河南正德消防安全工程有限公司因与被上诉人彭君、原审被告河南德润置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年，河南德润置业有限公司（发包方甲方）与河南正德消防安全工程有限公司（承包方乙方）签订《室外热力及消防外网工程承包合同》，约定由承包方河南正德消防安全工程有限公司就王胡砦城中村改造项目A11地块安置区室外热力管网、消防水管网工程进行施工，合同总价为1280000元，其中地块热力管网为1020000元，消防水管网为260000元。合同工期为2013年5月10日至2013年6月20日。之后，彭君（乙方）与河南正德消防安全工程有限公司（甲方）签订《劳务施工合同书》两份，第一份主要内容为：乙方承接黄金海岸项目A11地块安置区室外消防水管网及热力管网施工工程，承包方式为包工、包质量、包安全、包机械设备。施工费用260000元，该费用属人工费，不包括主材料、辅材费。施工过程中非乙方原因造成的返工、变更等造成工程量增加，另据实结算人工费。合同工期为2013年6月15日至2013年7月25日，总工期40日历天，除不可抗力及甲方原因外，逾期则视为乙方违约，由乙方承担违约责任。付款方式为工人进场支付30%生活费，工程完成80%，付总工费至50%，工程完工付总工费80%，通过验收合格后付至总工费95%，剩余5%作为质保金，一年后支付。乙方责任为服从甲方以及相关各方的现场管理、协调，接受甲方质量监督，对甲方提出的合理建议接受并执行。严格按照图纸及技术交底、工艺要求施工。第二份主要内容为：乙方承接黄金海岸项目A11地块地下车库室内热力管道安装工程，施工费用163974元，合同工期为2013年8月15日至2013年9月4日，总工期20日历天。合同签订时间为2013年11月15日。其他内容同第一份合同。合同履行期间，就施工中的图纸及工作交流，由河南正德消防安全工程有限公司的工作人员将相关材料发送至彭君雇佣的工作人员张军电子邮箱内，由彭君组织人员、购置材料来具体实施。施工完毕后，2013年11月4日，彭君制作工作联系单13份及情况说明1份找河南正德消防安全工程有限公司进行确认，后河南德润置业有限公司工作人员在3份工作联系单上签字确认，按彭君提交的顺序分别为：1、王胡砦项目A11地块东开发区地库入口未预留管线入口，需打孔做防水处理，金额6695元；7、王胡砦项目A11地块西区地库热力入口装置的安装，金额32789.33元；9、王胡砦项目A11地块13#楼主体与施工图纸标高不符的工作调整，金额49626元。上述已签字确认的工作联系单及其余工作联系单和1份情况说明均交付河南正德消防安全工程有限公司后未退还。2013年12月3日和6日，河南正德消防安全工程有限公司工作人员通过电子邮件对工作联系单部分内容进行了补充与修改，并于2014年1月11日向张军邮箱发出最终确认的13份及情况说明1份，除上述已经签字的3份外，其余分别为：2、王胡砦项目A11地块东区地库未预留管线入口，需打孔，金额4884元；3、王胡砦项目A11地块西区地库热力入口装置的安装，金额27490元；4、王胡砦项目A11地块地库东区、西区排空、放空及安全阀的安装，金额14139.88元；5、王胡砦黄金海岸安置北区整改情况说明，金额51603元；6、王胡砦项目A11地块西区地库未预留管线入口，需打孔，金额21906.5元；8、王胡砦项目A11地块暖地库西区暖通管线管件增加，金额18444.52元；10、王胡砦项目A11地块地库东区暖通管线管件增加，金额11125.52元；11、王胡砦A11地块地库东区主管标高变更，金额14523.68元；12、关于王胡砦黄金海岸A11地块东开发区暖通、消防直埋管线的情况说明，金额32780元；13、王胡砦A11地块东区主管管径变更，金额10726.27元；14、王胡砦项目A11地块西安置区暖通工程西区地库图纸变更，金额2264.86元。彭君施工期间，河南正德消防安全工程有限公司共支付工费、生活费、工具费等13次，分别为：2013年6月14日30000元，6月25日5000元，7月6日20000元，7月27日2000元，7月31日5000元，8月8日5000元，8月27日50000元，9月18日30000元，10月29日10000元，10月30日40000元，11月5日40000元，2014年1月26日20000元，共计307000元。后因彭君催要剩余费用未果，且黄金海岸项目A11地块项目已交付使用，彭君遂诉至本院。原审法院认为，河南正德消防安全工程有限公司与彭君签订《劳务施工合同书》并实际履行，在施工期间又根据需要增加工作量，且河南正德消防安全工程有限公司工作人员已就工作联系单等予以确认，黄金海岸项目A11地块项目已交付使用，河南正德消防安全工程有限公司应就彭君所实施的劳务支付相应报酬，因据有效证据显示彭君施工费用及其他支出共计金额722972.56元，已收到各项费用共计307000元，故对彭君主张河南正德消防安全工程有限公司应当支付消防、热力管道安装工程款116974元，变更及增项工程款247395.56元，维修管线工程款51603元，共计415972.56元的请求本院予以支持。因彭君与河南德润置业有限公司之间不存在相应法律关系，故对彭君主张河南德润置业有限公司应承担付款责任的请求本院不予支持。对河南正德消防安全工程有限公司辩称的彭君诉称其施工量及工程款与事实不符，彭君请求工程款支付的付款条件不具备，彭君借支远超工作价款的辩解理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南正德消防安全工程有限公司于判决生效之日起十日内向彭君支付消防、热力管道安装工程款116974元，变更及增项工程款247395.56元，维修管线工程款51603元，共计415972.56元；二、驳回彭君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元，由河南正德消防安全工程有限公司负担。宣判后，河南正德消防安全工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司从未和彭君签订过劳务施工合同，彭君向法庭提供的劳务施工合同书是复印件，原审予以采信错误。本案涉案工程系我公司独立完成，施工中存在部分彭君零星施工，但彭君以生活费等名义向我公司借款307000元，彭君应就其工程量提供证据。原审判决认定307000元系我公司对彭君的付款，与事实不符。且彭君所干工程至今未验收。请求二审法院予以改判，驳回彭君的诉讼请求。彭君答辩称：劳务施工合同签订后正德公司说要给发包方，都收回了，虽然我只有复印件，但我有图纸、施工联系单，增加的工程量有电脑下单记录，我带着40个民工整整干了七个月。现在所干工程小区早都住上人了。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。河南德润置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为：本案中彭君主张河南正德消防安全工程有限公司支付劳务款，虽然提供的与河南正德消防安全工程有限公司签订的劳务施工合同书为复印件，但彭君还提供有河南正德消防安全工程有限公司工作人员出具的确认单等为证。河南正德消防安全工程有限公司上诉称与彭君之间没有合同关系，与事实不符。河南正德消防安全工程有限公司上诉称彭君只干了零星工程，且工程未验收，未提供充分证据证实，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7539元，由河南正德消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年九月二日书记员  白洁玉