眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初字1323号原告李正金。委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告江苏天力建设集团有限公司。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告王光福。原告李正金诉被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）、王光福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正金及其委托代理人游碧勇，被告天力公司的委托代理人许永承、被告王光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正金诉称：被告天力公司承建的“崇礼支渠大桥”需要保坎织模，被告工地无木工，易国先通过易先明找原告到该工地进行保坎织模。说好工钱每天220元，在易国先处领取工资。2015年4月11日7时40分许，原告与胡德成、易国先在“崇礼支渠大桥”进行保坎织模时，带班负责人易国先安排原告把模板从沟面递到沟底之后又安排原告把电线接通，然后，原告从沟面下到沟底的途中，因沟底湿滑致原告摔倒，右脚受伤。原告于受伤当日到眉山市中医院住院治疗，于同年5月7日出院，产生医疗费16052.01元。原告的伤情经司法鉴定为9级伤残。被告天力公司承建“崇礼支渠大桥”工程后，将该工程发包给没有施工资质的徐正辉，徐正辉又将工地上劳务发包给被告王光福，被告天力公司存在违法转包、分包的过错，依法应承担原告受伤的赔偿责任。并按工伤标准进行赔偿。请求法院判决被告天力公司赔偿原告医疗费16122.01元、护理费2600元、住院生活补助费780元、伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助金20580元、一次性伤残就业补助金34300元、停工留薪期间的工资19800元、交通费500元、鉴定费700元、共计154782元。被告天力公司辩称：被告与原告李正金之间没有劳动关系。被告也没有雇请过原告到工地从事木工工作。被告承建的工地雇请的工人都是泥工，没有木工，且都是有工匠证件的。原告没有证据证明与被告有劳动关系，也没有证据证明其右脚受伤是在被告的工地工作时受伤。原告的伤残等级鉴定不应按工伤标准进行鉴定，也不应按工伤标准计算赔偿数额。请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告王光福辩称：被告只是一名持有工匠证的泥工，在天力公司打工，从事泥工工作，由天力公司每天支付工钱180元。被告没有在天力公司分包过劳务。更没有雇请过原告到工地务工。被告不是本案适格的主体，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明；被告天力公司承建的“崇礼支渠大桥”需要保坎织模，被告工地无木工，易国先通过易先明找原告到该工地进行保坎织模。工钱每天220元，在易国先处领取工资。2015年4月11日7时40分许，原告与胡德成、易国先在“崇礼支渠大桥”进行保坎织模时，原告从沟面下到沟底的途中，因沟底湿滑致原告摔倒，右脚受伤。原告于受伤当日到眉山市中医院住院治疗，诊断为：1.右膝后叉韧带撕脱性骨折；2.右膝内外侧半月板后角I°损伤；3.右膝前交叉韧带损伤；4.右膝内侧副韧带损伤。于同年5月7日出院，医嘱：出院后休息玖周。产生医疗费16052.01元。原告的伤情经眉山市公信司法鉴定中心按工伤鉴定标准鉴定为9级伤残。被告天力公司承建“崇礼支渠大桥”工程后，将该工程发包给没有施工资质的徐正辉，徐正辉又将工地上劳务发包给被告王光福。王光福在庭审中陈述：原告受伤后，被告天力公司曾派被告王光福顾问此事，王光福在电话中告诉原告，由王光福负责去找易国先，叫他下午3点钟把医疗费给原告拿过来。王光福找到易国先拿钱时，易国先告诉王光福说此事不关他的事，拒绝给付原告医疗费。案外人易先明在眉山市劳动争议仲裁委员会的庭审中证实：原告到工地从事木工保坎织模，是易国先委托易先明找原告去的，易先明和李正金的工资都由易先国先发。李正金在工地受伤时，易先明也在场。并证明原告的工资和易先明的工资都是220元每天，只有几天的工作量。二被告认为易先明与李正金是亲戚关系，其证言不能采信。审理中二被告提出保坎是用石头砌的，不需要木工织模。但该沟渠的保坎是水泥保坎，需要木工织模。审理中就原告按工伤标准计算赔偿的项目中经征求被告天力公司的意见，该公司认为，原告的医疗费中应扣减原告已报销部分，住院伙食补助费应按10元每天计算，一次性伤残补助金应按眉山市职工上年度的平均月工资3430元进行计算，停工留薪期间的工资标准也应按上述标准计算，对一次性工伤医疗补助仅金、护理费、一次性伤残就业补助金的计算及鉴定费无异议。无证据证明产生了交通费，对该笔费用不予认定。以上事实有，《出院证明》、(2015)眉东民初字第2831号民事判决书、证人证言,医疗费发票、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》和当事人的陈述予以证明。本院认为：本案争议的焦点是原告李正金是否被雇请到“崇礼支渠大桥”工地务工，其右脚受伤是否在务工过程中受伤。根据被告王光福的当庭陈述，原告李正金受上后，被告天力公司派其前去了解情况，以及王光福电话告知原告，其去找易国先下午3点拿医疗费的事实可以证明二被告是明知原告在“崇礼支渠大桥”务工，也知道原告是在工作中受伤的事实。王光福也知道原告受伤与易国先有关系。天力公司陈述工地上没有木工，因此混泥土保坎织模需要木工，临时雇请木工也是符合常理的。证人易先明虽然与原告有亲戚关系，但其所陈述的有关原告到工地做工的事实，结合二被告的相关陈述，易先明的证言符合客观事实，具有合理性，本院对该证言所证明的原告受雇请到该工地从事木工织模工作以及在工作中受伤的事实，予以采信。尽管天力公司与原告没有直接的劳动关系，但天力公司将其所承建的工程违法分包给不具有施工资质的个人，该事实有(2015)眉东民初字第2831号民事判决书予以证明。天力公司的分包行为违反了国家强制性规定，依法应对原告在务工中受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告在审理中明确表示不要求被告王光福承担连带赔偿责任。原告的该主张不影响被告天力公司应承担的赔偿责任，对该主张，本院采纳。关于天力公司提出原告的伤残等级评定不应按工伤标准进行鉴定的问题。由于天力公司属违法分包，具有过错，原告务工受伤的损失按照《工伤保险条例》的规定进行赔付。因此，原告的伤残等级按照工伤标准评定是符合法律规定的。对天力公司的该抗辩理由，本院不采纳。关于原告的具体损失计算标准问题，天力公司对原告主张的护理费2600元、一次性工伤医疗补助金20580元、一次性伤残就业补助金34300元、鉴定费700元无异议，本院予以确认。天力公司认为原告主张的住院伙食补助费应按每天10元计算的意见合理，本院采纳，该笔费用调整为260元，由于原告是短期务工，无法确定其平均工资，其一次性伤残补助金应按眉山市上年度的职工平均工资3430元进行计算，一次性伤残补助金为3430元X9个月=30870元，停工留薪期间的工资应按3430元除以30天为114.3元的标准计算，该项工资为114.3元X71天（实际住院天数+医嘱休息天数）=8115.3元，医疗费16122.01元中扣减已报销的3282元后，剩余医疗费为12840.01元、交通费情考虑为200元，以上费用合计110465.31元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第十三条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改〈工伤保险条例的通知〉（川府发[2011]28号）的规定判决如下：一、被告江苏天力建设集团有限公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告李正金医疗费、护理费、住院生活补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、交通费、鉴定费共计110465.31元，二、驳回原告李正金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1698元，由原告李正金负担566元，由被告江苏天力建设集团有限公司负担1132元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年九月二十七日书记员  王亚超赔偿清单医疗费16122.01元—3282元=12840.01元护理费26天×100元/天=2600元住院伙食补助费26天×10元/天=260元一次性伤残补助金3430元/月×9个月=30870元一次性工伤医疗补助金3430元/月×6个月=20580元一次性伤残就业补助金3430元×10个月=34300元停工留薪期间工资114.3元×71天=8115.3元交通费200元鉴定费700元以上合计110465.31元，