wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初5号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆凯，无业。2010年8月20日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款二千元；2014年9月25日、28日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局分别决定行政拘留十日并处罚款二千元、接受社区戒毒三年；2014年11月23日因吸毒被决定行政拘留十五日；2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月7日刑满释放。2016年3月2日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陆凯犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向原无锡市北塘区人民法院提起公诉。因被告人陆凯的犯罪地和居住地均不在原无锡市北塘区人民法院管辖范围，该院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由原无锡市北塘区人民法院管辖。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中，原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，依法设立无锡市梁溪区人民检察院；原无锡市南长区人民法院、原无锡市崇安区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，依法设立无锡市梁溪区人民法院。公诉机关指控：2016年2月间，被告人陆凯先后4次在无锡市新区东风家园79号2101室等处，分别向蒋某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺计1.4克，得赃款计人民币800元。为证明指控的事实，公诉机关提供了证人周某、蒋某、丁某的证言，辨认笔录，手机通话记录，刑事案件侦破经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陆凯贩卖毒品甲基苯丙胺，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆凯系累犯，应当从重处罚。被告人陆凯对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年2月间，被告人陆凯先后4次在无锡市新区东风家园79号2101室等处，分别向蒋某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)计1.4克，得赃款计人民币800元。具体事实如下：1、2016年2月上旬的一天，被告人陆凯在无锡市新区新安花苑肯德基附近，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得赃款人民币200元。2、2016年2月14日左右的一天，被告人陆凯在无锡市新区东风家园79号2101室，向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得赃款人民币200元。3、2016年2月20日左右的一天，被告人陆凯在无锡市新区东风家园79号2101室，向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得赃款人民币200元。4、2016年2月27日左右的一天，被告人陆凯在无锡市新区东风家园79号2101室，向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得赃款人民币200元。上述事实，被告人陆凯多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人周某、蒋某、丁某的证言，相关辨认笔录及照片，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及被告人陆凯的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆凯多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关对被告人陆凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人陆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 晏审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一六年九月二十八日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初367号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1997年2月22日出生，云南省宣威市人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员胡艳靖出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人徐某某与被害人全某系同事并同住在昆明市呈贡区出租房内。2016年7月8日12时许，徐某某独自在出租屋内收拾行李准备离开呈贡时，将全某放置在其床垫下方的现金2800元盗走。2016年7月14日，民警在曲靖将徐某某抓获，并查获其盗窃所得现金1000元，被查获的现金已发还给被害人。案发后，徐某某家属已赔偿被害人3000元的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐某某认罪态度较好，可从轻处罚；被盗财物已被部分追回，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以考量。建议判处徐某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议对其适用缓刑。据此对徐某某提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控徐某某盗窃的事实属实。徐某某对犯罪事实亦供认不讳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品辨认笔录、现场辨认笔录、光盘制作说明、谅解书、现场检测报告书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗物品已追回部分并发还，徐某某的家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 祁 昂二〇一六年九月二十二日书 记 员 祝俊丽
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖08刑更1675号 罪犯程容兵，男，汉族，1976年10月26日生，初中文化，湖南省桃江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2014年3月11日作出（2014）广刑初字第00006号刑事判决，以被告人程容兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元；被告人的违法所得予以追缴。程容兵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）宣中刑终字第00060号刑事判决，以上诉人程容兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2014年6月26日交付执行（刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程容兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程容兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程容兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品型犯罪分子，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程容兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年5月21日起至2017年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王萍 审 判 员  程非 代理审判员  江曙 ggz 二〇一六年九月八日 书 记 员  徐凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3288号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈秋莎，女，汉族，1977年7月10日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告陈秋莎信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告陈秋莎现下落不明，本院于二0一六年六月六日在盘龙区人民法院网站刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年5月17日，被告向原告申领信用卡，2008年6月19日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金8776.59元，利息4071.54元，滞纳金182.87元，共计13031元）；2、判令被告承担本案诉讼费126元及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月17日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××26的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条的规定及交通银行太平洋个人贷记卡收费表约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金8776.59元，利息4071.54元，滞纳金182.87元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2016年3月30日被告申请的卡号为52×××26的信用卡，累计欠信用卡本金8776.59元，利息4071.54元，滞纳金182.87元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈秋莎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8776.59元，利息人民币4071.54元，滞纳金人民币182.87元；二、被告陈秋莎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币126元由被告陈秋莎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  赵力明人民陪审员  杨汝秀二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初87号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人曲比尔日，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被监视居住，4月20日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人曲比尔日犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈洪星、被告人曲比尔日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2016年4月期间，被告人曲比尔日在河南省三门峡市、江苏省常州市武进区等地，采用翻窗入室的手段，盗窃作案3起，共窃得现金、笔记本电脑等物品，共计价值人民币51072.11元。1、2013年12月20日2时许，被告人曲比尔日伙同曲比拉哈（已判刑）采用翻窗入室的手段进入河南省三门峡市湖滨区黄南五街坊院内，曲比拉哈负责望风，曲比尔日实施盗窃，先后在3号楼5单元4号被害人方某甲家中和2号楼1单元5号被害人苏某家中实施盗窃，在被害人方某甲家中窃得人民币700元。2、2016年4月13日2时许，被告人曲比尔日采用翻窗入室的手段进入常州市武进区潞城街道公园壹号小区207-5幢别墅被害人李某家中，窃得人民币31000元、美金2000元（折合人民币12923.2元）、苹果牌MACBOOKAIR4.1平板电脑1台（价值人民币700元）、苹果牌IPADMINI平板电脑1台（价值人民币500元），合计价值人民币45123.2元。3、2016年4月15日2时许，被告人曲比尔日采用翻窗入室的手段进入常州市武进区潞城街道公园壹号小区308-2幢别墅被害人方某乙家中，窃得人民币2800元、美金100元（折合人民币648.91元）、神舟牌战神K650C-I7D3笔记本电脑1台（价值人民币1800元），合计价值人民币5248.91元。另查明，案发后MACBOOKAIR4.1平板电脑1台、苹果牌IPADMINI平板电脑1台、神舟牌战神K650C-I7D3笔记本电脑1台、美金2100元已由公安机关追缴并发还被害人。此外，常州市公安局常州经济开发区分局依法冻结了被告人曲比尔日借用吉克尔衣身份证所开银行的账户资金35000元，暂扣被告人曲比尔日赃款人民币1600元，该1600元已由公安机关发还被害人方某乙。归案后，被告人曲比尔日如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曲比尔日在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证户籍证明、清点记录、冻结通知书、汇率折算证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；未到庭证人王某甲、王某乙、曲比拉哈的证言笔录；潞城街道派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人李某、方某乙、方某甲、苏某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书。本院认为，被告人曲比尔日多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲比尔日伙同曲比拉哈实施的第1起盗窃作案，属共同犯罪。被告人曲比尔日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲比尔日归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人曲比尔日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曲比尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、常州市公安局常州经济开发区分局依法冻结的被告人曲比尔日的人民币35000元，其中人民币31000元发还被害人李倩、人民币1200元发还被害人方瑛、人民币700元发还被害人方婷，余款人民币2100元冲作罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晋鹏代理审判员  谢君佩人民陪审员  牟卫忠二〇一六年九月十二日见习书记员  高 斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11427号申请执行人上海科湃石化工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李亚东。被执行人李育佐，男，1984年1月16日生，汉族，住所地江苏省。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。关于原告上海科湃石化工程咨询有限公司诉被告李育佐劳动合同纠纷一案，申请执行人上海科湃石化工程咨询有限公司向本院申请，要求被执行人李育佐支付申请执行人人民币146，145.24元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第34048号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8452号之一 申请执行人北京意同创科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****A03，组织机构代码733461402。 法定代表人祝晓兵。 被执行人广州市澳锝林电子有限公司，，住所地广东省广州市花都区花山镇商业大道**组织机构代码673458171。 法定代表人林克成。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15479号民事判决书已于2016年5月15日发生法律效力,确定：被执行人广州市澳锝林电子有限公司应于本判决生效起十日内偿还申请执行人北京意同创科技有限公司货款本金634956.5元、利息3万元、违约金。案件受理费及保全费由被执行人负担13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案审判保全阶段，本院依法轮候冻结被执行人招商银行广州金穗支行账号（12×××01）、轮候冻结被执行人中国银行花都支行账号（63×××42）、轮候冻结被执行人广州银行嘉禾支行账号（80×××18），暂无法处理；在本案执行阶段，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初1998号原告刘天雷，男，汉族，1968年5月11日出生，住商水县。委托代理人柴红亮，男，河南睿东律师事务所律师。被告王学习，男，汉族，1980年8月12日出生，住商水县。被告豆段，女，汉族，1980年4月2日出生，住商水县。委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。原告刘天雷诉被告王学习、豆段买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘天雷撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘天雷负担。审判员 袁 茏二〇一六年九月一日书记员 杜五行
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4812号原告何敏芝，女，汉族，1983年4月12日生，住。原告童永光，男，汉族，1973年6月15日生，住，（系原告何敏芝之夫）被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人刘卫高，董事长。本院审理原告何敏芝、童永光诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告何敏芝、童永光于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何敏芝、童永光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，剩余部分150元退还原告。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚思雨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305执保53号 原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第******，统一社会信用代码914403005657273549。 法定代表人邹冲泉。 委托代理人周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被告深圳康普盾科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场主楼********仅限办公），统一社会信用代码91440300752507912E。 法定代表人吴波。 本院在审理原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司诉被告深圳康普盾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳康普盾科技股份有限公司价值1260098.31元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人中国浙商财产保险股份有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳康普盾科技股份有限公司价值1260098.31元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  徐欢 二〇一六年九月十三日 书 记 员  张阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4908号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4908号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人卢红蓉，女，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢红蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4331号民事判决确认：被执行人卢红蓉应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计235422.14元。判决生效后，被执行人卢红蓉未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人卢红蓉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4331号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初285号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人常省委，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年11月6日被荥阳市公安局取保候审，2016年7月27日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人常省委犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、张涛出庭支持公诉，被告人常省委到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日0时许，被告人常省委醉酒无证驾驶豫Ａ×××**面包车载王某、张某1、张某2沿贾峪镇大街自西向东行驶至兰州拉面馆门口处时，撞到阴世伟停放在该处的河南Ａ×××××农用车尾部，致王某当场死亡，常省委、张某1、张某2及行人楚少华受伤，两车受损的重大事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人常省委的血醇含量为103.28mg/100ml。荥阳市公安局交警大队于2014年9月20日作出郑公交认字【2014】第10293号道路交通事故认定书认定：被告人常省委负事故主要责任。郑州市公安局交通事故鉴定所作出（郑）公尸检（法医）字【2014】268号检验意见书认定：王某系交通工具致创伤性休克死亡。现被告人常省委已与被害人王某家属达成赔偿及谅解协议并履行完毕。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿凭证、到案经过等证据，指控被告人常省委的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人常省委对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月15日0时许，被告人常省委醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**面包车载王某、张某1、张某2沿贾峪镇大街自西向东行驶至兰州拉面馆门口处时，撞到阴世伟停放在该处的河南Ａ×××××农用车尾部，致王某当场死亡，常省委、张某1、张某2及行人楚少华受伤，两车受损的重大事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人常省委的血醇含量为103.28mg/100ml。荥阳市公安局交警大队于2014年9月20日作出郑公交认字【2014】第10293号道路交通事故认定书认定：被告人常省委负事故主要责任。郑州市公安局交通事故鉴定所作出（郑）公尸检（法医）字【2014】268号检验意见书认定：王某系交通工具致创伤性休克死亡。案发后被告人常省委赔偿被害人王某家属丧葬费等损失共计27万元，取得被害人王某家属的谅解；被害人张某1、张某2、楚少华对被告人常省委表示予以谅解。另查明，被告人常省委于2014年10月22日主动到荥阳市公安局投案。上述事实，有以下证据证实：1、被告人常省委的供述。证明2014年7月14日下午，王某给其打电话让晚上一起到贾峪街的饭店吃饭，当天晚上其和王某、张某1、张某2一起吃饭时喝了一杯多白酒，后来就喝多了，不知道怎么出的事故。2、被害人张某1、张某2的陈述。证明2014年7月15日凌晨，被告人常省委酒后驾驶豫Ａ×××**面包车送其二人及王某回家，面包车行驶到兰州拉面馆门口处时撞到前面一辆货车的尾部，造成交通事故。3、证人阴世伟的证言。证明2014年7月15日凌晨，其把农用车停在贾峪大街中心线南边后下车和楚少华说话，二人正说话时有一辆面包车自西向东行驶过来，速度很快，撞到了其农用车的尾部，面包车的保险杠撞飞碰到了楚少华，其看到面包车司机身上很大酒味趴在方向盘上不动，副驾驶的人卡在车里出不来看情况是已经死亡了，就赶紧拨打了110和120。4、血醇鉴定意见书。证明经鉴定，被告人常省委的血醇含量为103.28mg/100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故认定书。证明事故现场的勘查情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人常省委负事故的主要责任。6、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，王某系交通工具致创伤性休克死亡。7、赔偿协议、收条、谅解书等赔偿凭证。证明案发后被告人已与被害人王某家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人王某家属及被害人张某1、张某2、楚少华对被告人表示予以谅解。8、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。本院认为，被告人常省委违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人常省委的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人常省委主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常省委犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，原被羁押的十六日予以折抵，即自2016年7月27日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张义苹人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初8432号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告吴添洲，男，汉族，住址广东省汕头市。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告吴添洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告吴添洲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息(含罚息)20554.15元和复利378.68元，合计人民币70932.83元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月28日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同号：平银（深圳）个信额字（2013）第号】，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 前述合同签订后，被告于2014年5月28日在平安银行个人网银上确认申请金额为50000元的个人信用贷款，贷款还款方式为利随本清（到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%。上述贷款已于申请当日发放至被告的账户，但被告没有按约定时间还本付息，至2016年3月28日仍欠原告贷款本金人民币50000元及利息（含罚息）和复利20932.83元，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告吴添洲未作答辩，未提交书面证据材料。 经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原、被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容；3、被告未按合同约定偿还贷款本息的内容。 又查，涉案贷款合同还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；而从逾期之日起，已对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告诉求中的复利金额，原告未提供计算清单证明是以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，被告没有再还款，但未提交相关证据证实。 截至2016年3月28日，被告仅偿还了合同期内的利息1023.35元、复利35.13元，余下的利息、复利和贷款本金50000元未偿还。 另，原告除支付了案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《还款账户明细》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且合同项下各笔贷款现均已到期，原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未能提供被告开庭前是否尚有还款的凭证，故被告在原告起诉后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。案件诉讼费用负担方面，因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担诉讼费、保全费等费用的请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴添洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金50000元。 二、被告吴添洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金50000元的利息、逾期利息、复利（2014年5月28日至2014年8月27日的利息以50000元为基数计算，已偿还的1023.35元应予扣减；2014年8月27日后的逾期利息以本金50000元为基数计算，直到本金清偿之日止；复利以计至2014年8月27日未支付的利息为基数计算，直到该利息清偿之日止，已偿还的35.13元应予以扣减；以上利息按年利率16.20%计算，逾期利息、复利均按年利率24.30%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1573元（已由原告预交），由被告吴添洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 活 光 人民陪审员 周 艾 黎 人民陪审员 钟 惠 强 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 吴桃（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00831号原告高某某，男，1982年1月21日生，云南省通海县人，住云南省通海县。被告刘某，男，1972年5月9日生，云南省富民县人，住富民县。原告高某某诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，因被告下落不明，本院依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告雇佣原告到其矿山拉货，按照双方约定，原告拉一车货被告支付其135-180元。原告按约定用时3个月拉完被告所交代的货物，被告应支付给原告50030.90元运费。但经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告运费50030.90元及从欠款之日起到起诉时的利息30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠原告运费50030.90元及被告承诺于2013年8月15日前付清运费的事实。本院认为，原告提交的《欠条》能证明被告欠原告运费的事实，本院予以采证。经庭审，本院确认如下法律事实：2013年被告雇佣原告在“新山”矿山为原告运输货物。2013年8月8日经原、被告结算，被告应付原告运费50030.90元，被告出具了一份《欠条》给原告，承诺于2013年8月15日前付清运费。后经原告多次催要运费未果。现原告以要求被告支付运费及利息为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告雇佣原告驾驶原告的车辆为被告在被告的矿山上运输货物，被告向原告支付运费，双方之间已形成运输合同关系。2015年8月8日经原、被告结算后被告应支付原告运费50030.90元，被告出具了欠条给原告予以证实。双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应本着诚实信用原则，全部履行自己的义务。故对原告请求由被告支付运费50030.90元的主张，本院予以支持。原告主张由被告支付欠款之日至起诉时的利息30000元，该标准超最高人民法院司法解释规定年利率不超过24%的规定，本院不予支持。本院按年利率24%支持原告主张的利息为24014元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后五日内支付给原告高某某运费50030.9元及利息24014元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文彪人民陪审员  张祖玲人民陪审员  杨 明二〇一六年九月二日书 记 员  杨桂萍
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0526民初536号 原告：苏鹏锦，男，1971年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告郑华群，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：颜玲瑜，男，1979年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。 原告苏鹏锦诉被告郑华群、颜玲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏锦及其委托代理人陈小平、被告郑华群、被告颜玲瑜的委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏鹏锦向本院提出诉讼请求：1.要求郑华群偿还借款100000元及自2015年1月1日起至2016年3月1日止按月利率2%计算的利息28000元；2.要求颜玲瑜对郑华群的借款本息承担连带清偿责任；3.要求郑华群、颜玲瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：郑华群以办厂资金周转需要为由，于2013年2月4日向苏鹏锦借款100000元整，约定利息按千分五计算。颜玲瑜对郑华群的借款本息自愿签字担保。郑华群已支付利息至2014年12月31日止，自2015年1月1日起至2016年3月1日止利息26000元未付。2016年1月份以来，多次向郑华群、颜玲瑜催讨未果。 郑华群辩称，1、2013年2月4日向苏鹏锦借款100000元，未约定还款时间和利息，当日出具借条一张给苏鹏锦，并由担保人颜玲瑜提供担保，之后，陆续向原告偿还部分借款，期间，苏鹏锦并未向答辩人催讨借款；2、自2013年3月至2015年8月期间，多次以银行转账方式向苏鹏锦分批偿还借款本金累计还款金额为92600元，尚欠苏鹏锦借款本金7400元；3、苏鹏锦要求按2%计算利息28000元，没有事实和法律依据，要求予以驳回，苏鹏锦主张的逾期利息应按本金7400元、以同期银行贷款利率计算。 颜玲瑜辩称，1、郑华群于2013年2月4日向苏鹏锦借款100000元，双方并未约定还款时间和利息，颜玲瑜仅在上述借款金额内承担连带责任保证；2、根据郑华群提供的证据，郑华群累计已偿还苏鹏锦借款本金合计92600元，尚结欠苏鹏锦借款本金7400元，颜玲瑜仅应对郑华群逾期还款的7400元及银行同期贷款利率计算的利息范围内承担连带清偿责任；3、苏鹏锦要求按2%计算利息28000元，没有事实和法律依据，要求予以驳回。 苏鹏锦围绕诉讼请求依法提交了2013年2月4日的借条原件一份、存款明细账一份、送货单复印件九份、2012年10月13日欠条复印件一份、2015年12月15日借条复印件一份、录音光盘二张、录音文字记录二份。郑华群依法提交了存款明细账二份。上述证据来源合法，经庭审质证，对苏鹏锦提供的2013年2月4日的借条原件一份、存款明细账一份及郑华群提供的存款明细账二份，双方均无异议，且其内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，2013年3月8日至2015年2月15日期间，苏鹏锦有收到郑华群向其转账的十一笔款项，每笔3000元，计33000元。 本院认为，郑华群向苏鹏锦借款100000元，由颜玲瑜提供担保，该事实有郑华群、颜玲瑜共同出具给苏鹏锦的借条一份及双方当事人的当庭陈述为据，事实清楚，郑华群应当偿还。双方在借条上未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现苏鹏锦要求郑华群支付自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，郑华群已支付的款项十一笔计33000元，应视为偿还借款本金并在本金中予以扣除。颜玲瑜为郑华群的借款提供担保，约定担保至借款还清为止，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。郑华群、颜玲瑜主张，自2013年3月至2015年8月期间，多次以银行转账方式向苏鹏锦分批偿还借款本金累计还款金额为92600元，尚欠苏鹏锦借款本金7400元，郑华群要求只偿还尚欠的本金7400元，而颜玲瑜要求只对尚欠7400元承担保证责任。对此，苏鹏锦只认可其中十一笔转账计33000元，其余不予认可，而郑华群、颜玲瑜又未能提供充分证据加以证明，因此，郑华群、颜玲瑜的主张缺乏事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、郑华群应在本判决生效后十日内偿还尚欠苏鹏锦借款67000元。 二、颜玲瑜对上述款项承担连带清偿责任。颜玲瑜承担连带清偿责任后，有权向郑华群追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由苏鹏锦负担313元，郑华群、颜玲瑜负担1117元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一六年九月二十六日 书记员  黄燕萍 速录员  黄玮丽 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9915号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路**。负责人吴斌。被执行人冯钢鹏，男，1974年12月10日出生，汉族，住顺德区，被执行人岑文绚，女，1976年8月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告岑文绚、冯钢鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑文绚、冯钢鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金113719.22元及利息，支付律师费9904元，并承担案件受理费及财产保全费共计2589.74元。因债务人岑文绚、冯钢鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑文绚、冯钢鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人岑文绚有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷3号的房屋（产权证号03××**），该房屋已被本院（2014）佛顺法容民初字第2349号案查封，本案作轮候查封，待另案处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为173982.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年九月二十二日书记员 罗泽明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1342号原告：昆明市东川区农村信用合作联社。住所：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：易封书，该社理事长。特别授权诉讼代理人：杨明武，昆明市东川区农村信用合作联社营业部职工。特别授权诉讼代理人：王学武，昆明市东川区农村信用合作联社营业部职工。被告：王云，男，1970年6月22日生，汉族，，住昆明市东川区被告：杨玲，女，1971年8月20日生，汉族，，住昆明市东川区被告：昆明新铜城房地产开发有限公司。住所：东川区铜都镇古铜路上段法定代表人：张正聪。原告昆明市东川区农村信用合作联社与被告洪本忠、杨玲、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开进行了审理。本院在审理过程中，原告昆明市东川区农村信用合作联社于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社撤诉。诉讼费27,428元免予收取。审 判 长  施乃方代理审判员  潘金龙代理审判员  吕永忆二〇一六年九月二十八日书 记 员  王征文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1366号原告：昆明华禧资产管理有限公司。住所地昆明市五华区海源北路丽阳星城****第****。法定代表人：王华美。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李佳，云南君晟律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：四川师范大学附属实验学校（天骄校区）。住所地昆。住所地昆明市呈贡新区雨花路蓝光天骄城v>法定代表人：李华平。本院在审理原告昆明华禧资产管理有限公司诉被告四川师范大学附属实验学校（天骄校区）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告昆明华禧资产管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华禧资产管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆明华禧资产管理有限公司撤诉。案件受理费142375元，减半收取计71187.5元，由昆明华禧资产管理有限公司负担。审判长  车林恒审判员  李蔚然审判员  杨 雪二〇一六年九月十八日书记员  陈媛媛
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执463号申请执行人：刘艳萍，女，1975年3月25日出生，住河北省沧州市运河区被执行人：毛国华，男，1965年11月23日出生，住沧州市盐山县刘艳萍申请毛国华民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行来5万元整，剩余部分欠款经四查两报，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产信息，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项规定，应予终结，待发现申请执行人有其它可供执行的财产，可随时向法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月二十六日书记员  王 建
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初653号原告：于志国，男，1977年10月7日出生，汉族，个体户，住蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，山西省大同市魏都大道**。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。原告于志国与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于志国的委托诉讼代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王晓园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1.施救费12000元；2.车辆损失（冀Ｇ×××**号半挂牵引车）135590元；3.路产损失9600元。人身损失（赔付高志岗）：1.医疗费5941.08元；2.住院伙食补助费14天30元/天×14天=420元；3.护理费（1人）100元/天×90天=9000元；4.误工费（2016-3-30至2016-6-30，共92天）57784元/365天×92天=14565元(注：2016年交通运输业标准)；5.交通费500元,合计187616.08元。事实和理由：原告有一辆冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**半挂车长期跑运输，20l6年3月30日，驾驶人高志岗驾驶该半挂车沿张石高速公路行驶至张家口，与杨跃永驾驶的皖Ｌ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂车追尾相撞，造成两车部分损坏，驾驶人高志岗受伤及一定路产损失的道路交通事故。经交警部门事故认定，高志岗承担事故的全部责任。冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险216000元、车上人员责任险（司机）200000元并不计免赔，保险期间为一年。事故发生后，因与被告无法达成一致赔偿意见，故依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生在保险期间，应当扣除对方交强险无责部分11200元，被告公司再进行赔偿，医疗费应当扣除医保用药，交通费原告方没有提供有效证据，不予认可，另外被告公司不承担诉讼费用。原告于志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。本院认为，原告于志国实际所有的冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**半挂车在被告公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险等保险，涉案的投保车辆发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，对原告造成的车辆等损失，被告应按合同约定积极赔偿。原告的车辆损失以蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书为依据，车辆损失价格为135590元；因施救费为原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险事故发生后原告实际支付的施救费12000元依法应由被告承担；路产损失9600元为原告实际赔付给第三方造成的实际损失，故被告应在第三者责任保险限额内全部赔付原告；对原告主张的驾驶人高志岗的人身损失30426.08元，因受害人高志岗只住院14日，故护理费亦应按14日计算，即护理费为（1人）100元/天×14天=1400元，故高志岗的人身损失应为22826.08元，此款原告已实际足额支付受害人高志岗，故被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告于志国机动车损失保险理赔款135590元、施救费12000元、路产损失9600元和驾驶人责任险22826.08元，以上共计180016.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由原告负担152元，被告负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成人民陪审员  庞桂根二〇一六年九月二十三日书 记 员  汪淑娥附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执818号申请执行人：吴云波，男，1964年3月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，委托代理人：叶颖、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李天能，男，1979年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县，本院在执行申请执行人吴云波与被执行人李天能民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李天能所有的坐落于昆明市世纪城元春苑5幢2单元15D号房屋壹套、昆明市世纪城元春苑A段地下车库696号车库一个，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1928237元、未受偿人民币1928237元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年九月二十日书 记 员  戚祥蕊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执37号申请执行人：保山市路云天商贸有限公司。法定代表人：施生玫，该公司董事长。委托代理人：万从先，男，云南天利达律师事务所律师。被执行人蒋天朝，男，1976年3月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行保山市路云天商贸有限公司与蒋天朝合同纠纷一案中，经本院核查：蒋天朝无银行存款及可供执行的财产，申请执行人在期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，签字确认法院对蒋天朝的财产调查情况，同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨选从审判员  张永福审判员  刘自波二〇一六年九月八日书记员  余廷李
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0925行初41号 原告戴明会，男，1957年5月12日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告阜宁县三灶镇人民政府，住阜宁县通榆路十灶大街。 法定代表人周德鸿，该镇镇长。 委托代理人房兵，该镇信访办公室主任。 委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。 原告戴明会诉被告阜宁县三灶镇人民政府撤销行政处罚一案，本院受理后，于2016年5月5日向被告阜宁县三灶镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告戴明会及其委托代理人何海峰，被告阜宁县三灶镇人民政府的委托代理人房兵、钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明会诉称，1987年原告在自家两河交界的废地上投资两万余元建土窑一座，原告正在火热经营时，原三灶乡人民政府主要领导人听信谗言，于1989年9月25日秘密作出阜三政发（1989）32号文件的处罚决定书一份，拆除我在0.98亩耕地之外的土窑一座。同年12月1日阜宁县人民法院公告贴在我组队房上，原告才知此事。原告找法院问及此事，法院说是根据三灶乡人民政府处罚决定书执行的，原告又到乡政府找所谓决定书。原告根据处罚决定书与乡领导据理力争认为：1、我交115元的建设费建土窑是合法的；2、土窑建在0.98亩之外的废地上，0.98亩现在仍在耕种，不应拆除。但三灶乡领导根本不听。原告一直没有收到处罚决定书。1990年1月8日阜宁县人民法院执行员王心运带队十几名法官及三灶乡人民政府组织几百人将原告土窑毁除，原告父亲和妻子上前阻拦，均被法院拘留。嗣后原告到市、省、北京等多处上访，直至2016年1月15日三灶镇人民政府作出上访受理告知书，2016年2月14日作出信访处理意见书，三灶信访办才将处罚决定书复印件给原告，原告不服又向县人民政府申请复议，4月9日阜宁县信访局又作出不予受理告知单，告知不属信访办受理范围，故原告通过诉讼程序维权。据上所述，阜宁县三灶镇（乡）（1989）32号处罚决定书事实不实，程序违法，处罚错误。由于被告的行为违法，严重侵害了原告权益，给原告精神上造成极大的伤害，经济上造成损失达30万元。为此特据此状，请求人民法院判决，撤销阜三政发（1989）32号行政处罚决定，被告赔偿原告损失305000元。 被告阜宁县三灶镇人民政府辩称：一、答辩人作出的（1989）32号文件，认定事实清楚，适用法律正确，是公正、合法的行政决定；二、答辩人作出的（1989）32号文件，在执行过程中，已被阜宁县人民法院确认，且由阜宁县人民法院执行完毕，原告戴明会对此决定，已不具有可诉性；三、答辩人的诉讼，已超过了法定的起诉期限，不应得到人民法院的支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1989年9月25日，原阜宁县三灶乡人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第五十二条第一款的规定，对原告戴明会作出阜三政法（1989）32号行政处罚决定，责令戴明会退还土地，拆除违章建筑。原阜宁县三灶乡人民政府认为原告戴明会在法定期限内未起诉也未自动履行该处罚决定，遂向阜宁县法院申请强制执行。该院受理后，于1989年12月1日发出公告，责令原告戴明会限期自动履行，逾期不履行则由该院强制执行，原告亦收到了该公告。届期原告仍未履行，阜宁县人民法院依法强制执行，拆除了原告戴明会所建的土窑、瓦坯房屋两间、厨房一间。执行后，原告多次向县、市、省及北京上访，2016年2月14日，被告阜宁县三灶镇人民政府向原告戴明会作出信访处理意见书，答复意见为：“你反映土窑被违法拆毁问题不实，要求拆窑补偿属无理诉求。你如对当时的处罚决定有异议，建议通过司法途径依法维权”。故原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款规定，“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告戴明会诉称：“原三灶乡人民政府主要领导人听信谗言，于1989年9月25日秘密作出阜三政发（1989）32号文件的处罚决定书一份，拆除我在0.98亩耕地之外的土窑一座。同年12月1日阜宁人民法院公告贴在我组队房上，原告才知此事”。由此说明，阜宁县人民法院于1989年12月1日向原告戴明会发出的公告是具有强制执行效力的裁定性法律文书，且原告已收到该公告，诉讼标的物已被法院强制拆除完毕。现原告提起行政诉讼要求被告撤销原行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失305000元的诉讼请求，因诉讼标的已为生效裁判所羁束，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告戴明会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告戴明会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 许 多 审判员 夏 勇 审判员 张曙光 二〇一六年九月十八日 书记员 夷 婕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫01刑终538号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1968年8月30日，汉族，系本案被害人。原审被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1974年10月22日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年8月12日被中牟县人民法院取保候审。中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月十八日作出（2016）豫0122刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某乙服判未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月25日13时许，被害人王某与被告人王某乙等人在中牟县万滩镇杨家村祥和饭庄内吃饭时因琐事发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王某乙将被害人王某打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级；王某乙所受损伤已构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某自2015年6月25日至同年8月19日在中牟县人民医院住院治疗，住院期间产生医疗费19556.67元。王某住院期间，王某乙支付医疗费18000元。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某撤回对附带民事诉讼被告人王某丙的起诉。上述事实，有被告人王某乙的供述，被害人王某的陈述，证人李某、王某丁、王某戊、王某己、王某丙、王某庚的证言，鉴定意见，无前科证明，现场勘验检查笔录及照片，住院证，出院证，医疗费票据，医疗费预交票据等证据予以证明。根据上述事实和证据，原审法院以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万三千零一元零七分（已扣除王某乙为王某先行垫付的医疗费用人民币一万八千元）。上诉人王某上诉称，被告人王某乙不构成自首，原判量刑轻；上诉人受伤严重，构成伤残，生活不能自理，原判民事赔偿数额过低；王某乙未垫付医疗费，其提交的18000元医疗费预交票据系从上诉人处偷得，原判认定事实错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于王某上诉称，王某乙不构成自首的意见，经查，中牟县公安局万滩派出所出具的到案经过、询问笔录显示，2015年8月13日被告人王某乙到该所主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；关于原判量刑轻的意见，经查，原审法院认定王某乙故意伤害致人轻伤的事实清楚，且有自首、已赔偿被害人部分损失等从轻情节，对其定罪准确，量刑亦无不当；关于王某受伤严重，构成伤残，生活不能自理，原判民事赔偿数额过低的意见，经查，原判已根据其提交的相关证据，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等依法按照规定的标准进行计算，共计损失人民币31001.07元，并判决王某乙赔偿，因其未能提供证据证明其因伤致残，故对该部分请求不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行起诉；关于被告人王某乙未垫付医疗费，其提交的18000元医疗费预交票据系从上诉人处偷得，原判认定事实错误的意见，经查，该18000元住院预交款收据系王某乙持有并提交，王某称系王某乙从其处偷得，但无相关证据证明，且王某乙称部分款项系其借款所交，该情节与王某称部分款项系王某乙哥哥王某丙预交的情节能够相互印证，该部分应从赔偿数额中予以扣除。综上，对王某的上诉意见均不予采纳。本院认为，原审被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定原审被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一六年九月七日书记员  杨晨雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执667号申请执行人：赵朝君，男，汉族，1961年11月3日生，住河北省邢台市平乡县。被执行人：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大车汽配城旁******。法定代表人：王凤斌，总经理。被执行人：单加伟，男，汉族，1977年3月19日生，住昆明市官渡区。申请人赵朝君与被执行人昆明通鑫达经贸有限责任公司、单加伟财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）云0111民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币265852.37元、诉讼费5000元、执行费3963元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执667号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月四日书 记 员  文 永
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤13执264-313号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东支行，住所地：惠州市惠东县华侨城开发区******。 负责人：林石武，行长。 被执行人：广东九华马铃薯产业有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边v> 被执行人：胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，住惠州市惠东县。 被执行人：胡煜钊，男,汉族，1982年11月14日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东支行与被执行人广东九华马铃薯产业有限公司、胡成来、胡煜钊仲裁纠纷系列案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲案字第221-270号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经向银行、房产、国土、工商等部门查询被执行人财产情况，并作出(2016)粤13执264-313号之二执行裁定书，查封了广东九华马铃薯产业有限公司名下房产和土地使用权。上述所查封的被执行人名下的房产和土地使用权，本案均为轮候查封，且均被其他债权人抵押登记。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人名下的房产和土地使用权，本院已作出裁定进行轮候查封，因该房产和土地使用权被其他债权人首先查封，且又被其他债权人办理抵押登记，本案对上述财产没有处置权，也没有优先受偿权，无法处置上述财产，被执行人又无其他可供执行的财产。上述情形，符合终结本次执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤13执264-313号系列案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林晓粤 审判员  黄陈谦 审判员  张新建 二〇一六年九月二十九日 书记员  罗志红
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终155号上诉人（一审原告）李伟，男，汉族，1963年6月25日生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区东关街道办事处。法定代表人王彦，任主任。被上诉人（一审第三人）南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。上诉人李伟因与被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、南阳市宛城区东关街道办事处为房屋拆迁管理一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。方城县人民法院认为：原告李伟2012年向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，为拆迁行政赔偿起诉被告南阳市宛城区城乡建设规划局（后更名为南阳市宛城区住房和城乡建设局）及第三人南阳市宛城区东关街道办事处，请求确认被告南阳市宛城区城乡建设规划局对位于原南阳市新星实业总公司区域内的，涉及原告房屋及树木的拆迁行为违法，并赔偿原告房屋及树木损失768180元。2013年12月9日南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙行初字第17号行政判决书，2014年8月20日南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00021号行政判决书，且均已生效。2016年3月原告就同一区域内房屋及树木的拆迁提起诉讼，请求确认拆迁补偿行政行为违法，属基于同一事实和理由的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李伟起诉。上诉人李伟上诉称：本案与南阳市卧龙区人民法院一案所诉的主体不一样，案由不一样，诉讼请求不一样，被诉行政行为不一样，事实证据不一样，法律关系不一样，故本案不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理。本院经审理查明：2012年，李伟以南阳市宛城区城乡建设规划局为被告，以南阳市宛城区东关街道办事处为第三人，以其位于原南阳市新星实业总公司区域内的房屋及树木受被告违法拆迁为由，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告行为违法并予以赔偿。2013年12月，南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙行初字第17号行政判决，以李伟没有充分证据证明其所有权受到侵害，也无证据证明被告已确认其享有主张财产的所有权并将其作为拆迁补偿对象为由，判决驳回李伟的诉讼请求。李伟不服提起上诉，2014年8月，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00021号行政判决，维持了一审的判决结果。本院认为：本案所诉的行政行为是被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局委托一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司对原南阳市新星实业总公司区域内涉及原告主张权利的房屋及树木的拆迁行为，与（2012）宛龙行初字第17号行政判决中所审理的行政行为系同一行政行为，一审法院认为本案系李伟重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持方城县人民法院所作的（2016）豫1322行初12号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一六年九月十三日书 记 员  李 慧
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6140号原告：济南显丽家具制造厂，住所地济南市。法定代表人：孙绍杰，总经理。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘巍，经理。原告济南显丽家具制造厂诉被告山东红日东方投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南显丽家具制造厂撤回起诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告济南显丽家具制造厂负担。审判员 钱 虎二〇一六年九月三十日书记员 王福梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执1293号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。组织机构代码证：66825717-2。住所：昆明市西山区前兴路理想小镇光辉城市************。负责人：夏标，主任。被执行人：陶成元，男，汉族，1973年5月30日生，住址：昆明市。被执行人：李显章，女，汉族，1974年11月28日生，住址：昆明市。申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人陶成元、李显章金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西法民初字第2738号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾志强二〇一六年九月二十九日书记员  石莲凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初769号原告：唐继华，男，1970年4月28日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜国伟，男，1979年9月29日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告唐继华诉被告杜国伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐继华以其委托诉讼代理人贺光林到庭参加诉讼，被告杜国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告唐继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速支付拖欠原告工程运输费234200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，我方组织车队正式参与被告所承包的土石方工程的渣土运输工作。工程施工结束后渣土运输费用累计计算金额1234200元，已支付1000000元，尚欠234200元。2014年元旦节后，我方多次追讨，被告都以种种借口恶意拖欠，拒不支付我方垫付的运输费用。在我方要求下，被告于2014年1月26日写了一张欠条，并口头承诺2015年6月1日前全部付清。但在2015年5月，被告以需要完成税费缴纳才能完全结算为由提出向我借款10000元，我拒绝了被告的无理借款要求，此后便再也联系不上被告。被告违反诚实信用原则，拖欠我方运输费234200元，证据明确充分，其行为严重侵犯了我方合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杜国伟未作答辩。原告唐继华围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案关联，四张收据的照片能够证实双方对运输渣土数量的结算，与杜国伟出具的记载有欠付运费数额的欠条相印证。对案件事实，本院认定如下：2013年2月至4月期间，唐继华为杜国伟提供运输渣土的劳务，2014年1月26日，杜国伟向唐继华出具欠条，载明：“今欠唐继华汽车运费232460元。”本院认为，本案中唐继华为杜国伟运输渣土，虽有运输行为，但实为达到处置渣土的目的，本案的案由应变更为劳务合同纠纷较为合适。原告提交的证据能够证实，原告为被告提供运输渣土的劳务，双方存在劳务合同关系，但被告尚欠付的款项为232460元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜国伟应承担向原告支付运费232460元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜国伟在本判决生效后十日以内向原告唐继华支付运费232460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元、公告费560元，由被告杜国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙代理审判员  李余余人民陪审员  张 建二〇一六年九月十九日书 记 员  牟志涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2880号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2880号申请执行人曹彦，男，1981年11月3日出生，住所地本市。被执行人金德华，男，1962年9月8日出生。上海市宝山公证处(2016)沪宝证执字第32号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被申请执行人金德华至2016年4月5日，拖欠申请执行人曹彦本金人民币20万元、利息人民币7200元。申请执行人曹彦可持原公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。执行标的为：本金人民币20万元、利息人民币7200元。由于金德华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人曹彦向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人金德华去向不明，经调查被执行人金德华的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2016)沪宝证执字第32号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年九月十九日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年九月十九日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第03881号原告：曹某,男,1971年7月18日生,汉族，住苏州市吴中区。被告：江苏华润万家超市有限公司,组织机构代码75393643-6，住所地苏州工业园区津梁街**。法定代表人张华文，总经理。委托诉讼代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。委托诉讼代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。原告曹某与被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告曹某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹某负担。（本页无正文）代理审判员  刘佳政二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 芸
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执104号 申请执行人云南建水东糖糖业有限公司。住所地：建水县临安镇城东苏基坡。 法定代表人马梦龙，系该公司董事长。 委托代理人张映碧，女，系该公司员工。 被执行人黄伟，男，1973年12月5日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第64号民事判决书，被执行人黄伟应履行给付申请执行人云南建水东糖糖业有限公司借款人民币108025.86元及案件受理费1020元，合计109045.86元的义务。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“被执行人黄伟应履行赔还申请执行人云南建水东糖糖业有限公司借款108025.86元及案件受理费1020元，二项合计109045.86元。抵扣被执行人云南建水东糖糖业有限公司应给付被执行人黄伟的安置补偿费61500元，实际应给付47545.86元。申请执行人云南建水东糖糖业有限公司自愿放弃24545.86元，由被执行人黄伟赔还23000元后了结本案，欠款23000元于2016年12月20日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 建水县人民法院(2016)云2524执104号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对原判决的执行。 审 判 员 刘宝宽 二〇一六年九月一日 书 记 员  代志杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1127号申请执行人：李国平，男，1971年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南省玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区果木林场。法定代表人：董家琪。被执行人：董家琪，男，1972年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省玉溪市红塔区被执行人：吴学飞，女，1973年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省玉溪市红塔区李国平申请执行云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1533号民事调解书，调解书确定：一、被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪于2015年8月1日前共同偿还申请执行人李国平借款本金人民币30万元；二、被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪于2015年8月1日前偿还申请执行人李国平借款利息54000元；三、若被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪不能在2015年8月1日前归还本金30万元，则承担自2015年8月1日至还清款项之日止按月息2%计算的利息；四、被执行人吴学飞对上述款项承担连带偿还责任；五、案件受理费6610元，减半收取3305元，由被执行人董家琪承担。因被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪、吴学飞逾期未履行上述还款义务，申请执行人李国平于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1127号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年九月一日书记员  夏彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执247号申请执行人：周小漫,女,1980年8月28日出生,汉族，住广州市天河区黄埔大道西***号。委托代理人：林伟列，系广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号***商铺，组织机构代码71427572-7。法定代表人：李思银。周小漫与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5824号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人周小漫支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1698671元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）并承担案件受理费7370元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院以（2015）穗天法民四初字第1699号民事裁定书冻结了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司在兴业银行广州珠江新城支行******************账户的银行存款人民币5500000元。本院于2016年2月19日以（2016）粤0106执第67号之一执行裁定书轮候冻结上述账户银行存款人民币1500000元。上述银行存款冻结期限为一年，如须继续冻结上述银行存款，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款。本院于2016年6月8日以（2016）粤0106执第67号执行裁定书查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区中山大道中珠村东环路**号之二（自编B栋裙楼）***房（面积为***.11平方米）。因上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2016年2月25日以（2016）粤0106执第67号执行裁定书查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤******小型汽车一辆。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂无法处理。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执247号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年九月二十九日书记员  区少雄
2016执7187号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7187号 中国银行股份有限公司东莞万江支行、陈云光： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人陈云光其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第297号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执7188号 申请人:中国银行股份有限公司东莞麻涌支行;、执行人:管恩杰,蔡顺友： 本院受理的申请执行人申请人:中国银行股份有限公司东莞麻涌支行;与被执行人执行人:管恩杰,蔡顺友其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第292号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0703执1627号 申请执行人李苗苗，女，1981年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路**，组织机构代码：61351964-9。 申请执行人李苗苗与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2016)鲁0703民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民特7号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年九月二十日 书记员 张术平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执652号之一 申请执行人：谭敏英，女，1962年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁健，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行中，经查，被执行人梁健名下的肇庆市端州区桥北路百花园百合苑B3幢805房（房产证号：肇01000958**）因另案由本院执行处置中，被执行人梁健目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执652号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年九月十八日 书 记 员  陈智彬
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云03刑终320号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐尤良，男，汉族，1978年2月14日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。1997年7月2日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月29日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年6月4日因犯故意伤害罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被关押，3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现押于宣威市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1966年2月9日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年11月16日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民，住宣威市。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1992年1月2日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民，住宣威市。 原审附带民事诉讼原告人袁某1，女，汉族，1989年10月26日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人徐尤良犯故意伤害罪暨刘某1、王某1、王某2、袁某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出(2O16)云0381刑初212号刑事附带民事判决。原审被告人徐尤良不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2014年5月1日18时许，被告人徐尤良与被害人王某2、袁某1在宣威市徐尤良家中，因讨要赌债发生争吵，在吵打过程中，徐尤良将王某2、袁某1打伤。23时许，王某2的父母被害人王某1、刘某1得知后，与他人一起到徐尤良家中，与徐尤良及其家人发生吵打。在吵打过程中，徐尤良用驽弓将王某1、刘某1射伤。后刘某1、王某1、王某2、袁某1到宣威市第一人民医院医治。刘某1诊断为：1、胸壁裂伤；2、头部外伤；3、头皮血肿；4、创伤性气胸；5、肺挫伤。住院15天，用去医疗费人民币18268.75元。王某1诊断为：1、软组织挫伤；2、头部外伤；3、左膝部外伤。住院9天，用去医疗费人民币6072.25元。王某2诊断为：1、软组织挫伤；2、头部外伤；3、口唇皮肤裂伤。住院4天，用去医疗费人民币4191.75元。袁某1诊断为：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤。住院3天，用去医疗费人民币2727.69元。5月13日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤二级，王某1、王某2、袁某1之损伤为轻微伤。 原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人徐尤良有期徒刑二年；同时判决由被告人徐尤良赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗等费用人民币21675.27元、王某1医疗等费用人民币8316.27元、王某2医疗等费用人民币5466.87元、袁某1医疗等费用人民币3809.03元。宣判后，被告人徐尤良上诉提出，其行为属正当防卫，应当以防卫过当处罚，要求对被害人轻伤二级重新鉴定，原判对其量刑过重，要求对其减轻处罚。 经审理查明，2014年5月1日18时许，原审附带民事诉讼原告人王某2、袁某1到上诉人徐尤良家中讨要赌债发生争吵，徐尤良将王某2、袁某1打伤，当日23时许，王某2的父母王某1、刘某1得知后，与他人一起到徐尤良家中，与徐尤良及其家人发生吵打，在吵打过程中，徐尤良用驽弓将王某1、刘某1射伤，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤二级，王某1、王某2、袁某1之损伤为轻微伤。 上述事实有接处警登记表，被害人刘某1、王某1、王某2、袁某1的陈述，证人刘某2、袁某2、丁某、秦某、王某3、陈某、王某4、赵某1、王某5、孔某、严某、赵某2、朱某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，前科判决书及释放证明，医院病情证明，物证驽弓，被告人徐尤良的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐尤良故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因上诉人徐尤良先打伤王某2、袁某1引发，王某2的家人找到徐尤良质问发生吵打，徐尤良持驽弓射伤被害人，其上诉提出属正当防卫的上诉理由不能成立。上诉人徐尤良具备累犯情节，应从重处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  雷宣波 审判员  熊华东 二〇一六年九月十三日 书记员  宋红波
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执946号被执行人：柳某某，男，1969年10月23日出生。台山市人民检察院指控柳某某犯盗窃罪一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳某某应缴交罚金10000元。本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初5号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年九月十八日书记员罗钦祥
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行初28号原告：张振祥，男，1972年4月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨莹、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心。住所：昆明市二环东路世邦大厦****和负**。法定代表人：杨金泽，该单位主任。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心盘龙分中心。住所：昆明市盘龙区寺瓦路福泽雅苑小区**裙楼商铺法定代表人：饶懿，该单位主任。委托代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张振祥以被告昆明市不动产登记中心（以下简称“市登记中心”）下属被告昆明市不动产登记中心盘龙分中心（以下简称“盘龙分中心”）2016年7月18日所作《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180063）违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，因被告主体问题根据两被告的答辩及查明事实，于2016年8月29日、9月1日、9月5日三次向原告代理人进行释明。本院经过阅卷、询问，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告张振祥购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）32幢3单元3层301号房屋，尚未取得《房屋所有权证》，因出售房屋向被告市登记中心申请办理《不动产权证书》，被告市登记中心告知向被告盘龙分中心申请办理，被告盘龙分中心于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180063《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。原告认为此行政行为违反法律规定，故诉到法院，请求依法撤销被告盘龙分中心于2016年7月18日作出的《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180063），判令两被告为原告所有座落本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）32幢3单元3层301号房屋办理《不动产权证书》，由两被告承担本案案件受理费。原告认为根据《不动产登记暂行条例》，被告市登记中心及其下属被告盘龙分中心是进行不动产登记的机构，对外以“昆明市不动产登记中心盘龙分中心”名义作出《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180063），并加盖印章，因此是本案适格被告。经审理查明，原告张振祥购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）32幢3单元3层301号房屋，尚未取得《房屋所有权证》。被告盘龙分中心根据原告对该房屋提出的土地及房屋权属证书补换证登记申请，于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180063号《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。2016年6月29日，昆明市国土资源局向昆明市国土资源局盘龙分局出具《授权书》，载明昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构，昆明市国土资源局盘龙分局作为市局的派出机构，负责本辖区内不动产登记管理工作。同时，授权昆明市国土资源局盘龙分局进行辖区内不动产登记的审核和核定工作，负责不动产登记簿管理和相关证书或证明的登记核发；授权昆明市国土资源局盘龙分局在不动产登记的相关审批表、登记簿、《不动产权证书》或《不动产登记证明》上加盖“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”；上述授权事项可以经委托至直属的负责不动产登记的事业单位，但事业单位不能作为不动产登记机构对外行使行政职能。另查明，被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位；被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”之规定，昆明市国土资源局是昆明市人民政府依据国务院规章确定的负有不动产登记相关行政职责的行政机关。昆明市国土资源局以《授权书》方式，“授权”作为其派出机构的昆明市国土资源局盘龙分局负责盘龙辖区内不动产登记管理工作。但是，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，该“授权”并无法律、法规或者规章规定，且在该《授权书》中，昆明市国土资源局还明确了昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构以及昆明市国土资源局盘龙分局对外应使用“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”的事实。而被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位，被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，两被告作为事业单位，当然不能成为本案的适格被告。因此，原告所列本案两被告均错误。本院立案庭在相同类型前一案受理前的2016年8月4日就被告主体问题曾向原告进行了释明，因原告坚持己见而予以受理，此后案件承办人多次向原告释明，但原告始终拒绝对被告主体进行变更。因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张振祥的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告张振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年九月十四日书 记 员  董维佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢571号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人汤俊忠，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与汤俊忠(2015)静民四(商)初字第4905号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人汤俊忠名下无证券、车辆登记记录，房产已被其他法院查封，无法处置；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4905号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年九月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3245号原告石秉奇，男，1985年8月27日生，汉族，云南省施甸县人，保山市公安局高黎贡山旅游渡假区公安分局民警，住隆阳区。委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张芸翡，女，1981年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。被告赵繁勇，男，1983年1月8日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市会泽县。二被告委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告段学虹，女，1977年10月6日生，汉族，云南省施甸县人，隆阳区信访局工勤人员，住保山市隆阳区，现住隆阳区。系原告的姐姐。本院在审理原告石秉奇诉被告张云翡、赵繁勇段学虹返还原物纠纷一案，原告石秉奇于2016年9月28日以车辆已回到原告手中为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秉奇撤回起诉。本案案件受理费375元，减半征收187.50元，由原告石秉奇负担。审判员  张云喜二〇一六年九月二十八日书记员  李 珊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。住所陆良县城朝阳西街**。主要负责人：段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：刘树才，男，1960年6月18日出生，汉族，住云南省陆良县。被告：李竹连，女，1964年6月6日出生，汉族，住云南省陆良县。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告刘树才、李竹连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年9月19日申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行处理纠纷，三被告己履行了还款义务为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行撤回对被告刘树才、李竹连的起诉。诉讼费2563元减半收取1281元由原告负担。审判员  张云祥二〇一六年九月二十日书记员  王虹博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执776号申请执行人：福建恒安集团厦门商贸有限公司昆明经营部。营业场所：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1#-10B。负责人：潘家红。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司。组织机构代码：683663347。住所地：昆明经开区。法定代表人刘周贵，男，身份证号：******************。关于申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司昆明经营部申请执行被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人福建恒安集团厦门商贸有限公司昆明经营部于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行标的117470.5元，执行费1662元（未收）。本案在执行过程中，因查被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年九月二十二日书记员  邓谷骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1952号 申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司，住所地惠州市博罗县福田镇昌中路，组织机构代码73758109X。 法定代表人程家集。 被执行人瑞谷科技（科技）有限公司，住所地深圳市南山区科技园琼宇路****，组织机构代码723017105。 法定代表人肖志伟。 申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司与被执行人瑞谷科技（科技）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1952号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月五日 书 记 员  杨利荣