wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执132号申请执行人谈有学，男，1964年3月12日出生，汉族，银行员工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人王振国，男，1974年1月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区根河市。谈有学申请执行王振国民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。根河市人民法院（2016）内0785民初251号民事判决书确定：被告王振国给付原告谈有学借款20000元，利息2000元，负担案件受理费175元。被执行人应负担本案执行费230元。本案在执行中查明，被执行人王振国的工资收入已被我院（2016）内0785执89号、（2016）内0785执129号执行案件按月扣划，无其他可供执行财产。申请人同意上述两个案件执行完毕后按月扣划被执行人的工资收入或查到被执行人的其他可供执行财产时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2016）内0785民初251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年九月二十日书记员 牛 思 艨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2625号原告：上海宅急送物流有限公司宁波分公司（组织机构代码为72405141-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：陈显宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。被告：朱亮，男，1975年1月27日出生汉族，���固定职业，住临海市。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送公司）为与被告朱亮公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情复杂，本院于2016年6月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月24日、2016年8月3日、2016年9月5日三次公开开庭进行审理。第一次开庭审理时，原告宅急送公司委托诉讼代理人徐峰、被告朱亮委托诉讼代理人王绍旺到庭参加诉讼，第二、三次开庭审理时，原告宅急送公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宅急送公司起诉称：2015年10月原、被告口头达成运输合同，约定全国范围内，一公斤以内每票3.60元，一公斤至两公斤每票4.50元，超过两公斤按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月15日期间原告为被告发货累计1133票，共计快递费6358.20元。故诉请判令被告支付原告快递费6358.20元。被告朱亮答辩称：原、被告之间未达成过口头合同，不存在公路货物运输合同关系，故请求驳回原告诉讼请求。原告宅急送公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：1.（2016）浙甬天证民字第3068号公证书、证据保全光盘及货物运输明细各一份，拟证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，2015年10月14日至2015年11月15日期间原告宅急送公司为被告朱亮累计发货1133票，共计快递费6358.20元的事实。被告朱亮对公证书及证据保全光盘的真实性无异议，对关联性存在异议，认为该证据不能证明被告要求原告运输货物的事实，货物运输明细被告未质证。本院认为，公证书、证据保全光盘系原件，且加盖浙江省宁波市天一公证处的公章，故对这两份证据的真实性予以认定，货物运输明细系原告以公证处出具的光盘中导出，明细内容上涵盖了工作单号、取件人、到达地、客户单号、寄件人、寄件人地址、件数、实际重量等内容，且每张运输明细都加盖上海宅急送物流有限公司公章，故对货物运输明细的真实性本院也予以认定。至于上述证据的合法性、关联性，本院在说理部分进���阐述。2.宅急送价格表、顺丰价格表、圆通价格表各一份，拟证明原、被告之间所约定的运输价格，未超过合理范围的事实。被告朱亮对该证据未质证。本院认为，通过对三份快递公司价格表比较，原、被告之间约定的快递价格未超出合理范围，且被告未提出价格过高的反证，故本院对该组证据予以认定。审理中，本院依据原告宅急送公司的申请，依法向浙江淘宝网络有限公司调取被告朱亮在淘宝网的注册登记信息，信息载明：被告朱亮在淘宝网中的会员名为“康夫宁波一级代理”。原告对该证据无异议，被告对该证据未质证。本院认为，该证据系本院向浙江淘宝网络有限公司调取，故对该证据的真实性予以认定。被告朱亮未向本��提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱亮在淘宝网中以“康夫宁波一级代理”的会员名从事经营活动。2015年10月，原告宅急送公司与被告朱亮口头达成货物运输合同，约定：在全国范围内，运输货物一公斤以内每票3.60元，一公斤至两公斤每票4.50元，超过两公斤按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月15日期间，被告朱亮用会员账号登入淘宝网选择宅急送公司作为快递运输公司，填写寄件人（朱亮）和收件人等信息，将打印出来的电子面单贴在货品上，由原告工作人员每日至布政小学对面“华亮电器”取货，后将货物运输至全国各地。2016年5月20日经宁波市天一公证处公证：进入宅急送BOS系统，在其“工作单查询”子菜单中选择查询条件“寄件人”，后通过设置相关查询条件（设置寄件人朱亮）以及设置查询日期，导出excel表格并形成光盘，光盘内容显示：自2015年10月14日至2015年11月15日期间，原告宅急送公司经被告朱亮的淘宝商铺指示为朱亮累计发货1133票，其中一公斤以内432票，一公斤至两公斤595票，按区域价格计算106票，共计快递费6358.20元。现朱亮至今未履行付款义务。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在公路货物运输关系。被告称原、被告之间不存在公路货物运输业务关系。本院认为，公证文书是国家公证机关根据公民申请，对其法律行为、事实、证据，作出证明的法律文件，具有较强的证明力和公信力。宁波市天一公证处通过进入宅急送BOS系统，对被告朱亮委托运输的情况进行查询，导出相关信息并刻成光盘，形成货物运输明细文档，且该文档打印件由上海宅急送物流有限公司盖章确认。根据证据的高度盖然性规则，上述公证过程及形成的书面证据可以证实原、被告之间存在货物运输合同关系的事实。被告朱亮虽不承认其与原告之间的货物运输合同关系，但其未提供其淘宝账号的后台物流信息，亦没有说明2015年10月14日至11月15日朱亮的淘宝电商是委托哪家快递公司运输货物。故被告朱亮的抗辩意见，本院不予采信。因原告已按约为被告送达货物，故被告理应向原告支付运输费用，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告主张的运输货物单价，未超过合理范围，其要求被告支付拖欠的运输费6358.20元，理由正当，本院予以支持。第二、三次庭审被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮向原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司支付运输费6358.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、保全费84元，合计诉讼费134元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  丁洁蓉助理审判员  陈凌锋人民陪审员  刘亚妃二〇一六年九月十七日代书 记员  施 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5888号原告：刘晓燕，女，x生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘周萍，女，x生，汉族，住址同上，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告刘晓燕、刘周萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、刘周萍到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕、刘周萍诉称：原告刘晓燕、刘周萍于2012年5月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区第xx号商铺，该商铺于2012年12月31日交房，原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用20551元，但是至今被告一直未办理商铺房产证。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告办理信旺华府骏苑C区商场xx号商铺房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第2款约定，向原告支付不能在规定期限内取得房产证违约金396元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月12日，原告刘晓燕、刘周萍（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼xx室，总房款为324579元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月20日，两原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金18858元，原告应补交房屋面积差价款8595元，办理房屋所有权证的各项办证费用20551元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，两原告尚需支付被告10288元，被告收款后向两原告出具了代收办证费用20551元的收据，但被告至今未为两原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为两原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故两原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求被告支付逾期办证违约金396元的请求，不符合同约定，本院不予支持，被告应支付两原告333.18元[（324580元+8595元）×0.1%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘晓燕、刘周萍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼xx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘晓燕、刘周萍逾期办证违约金333.18元；三、驳回刘晓燕、刘周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年九月二十八日书记员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2352号原告卞长亮，男，1974年3月20日，汉族，住河北省沧州市青县。原告卞学龙，男，1968年10月1日，汉族，住河北省沧州市青县。原告卞勇健，男，1981年8月16日，汉族，住河北省沧州市青县，原告卞树青，男，1974年11月7日，汉族，住河北省沧州市青县。原告邢金刚，男，1966年9月16日，汉族，住河北省沧州市青县。原告白永刚，男，1977年11月16日，汉族，住河北省沧州市青县。原告邢洪田，男，1970年3月6日，汉族，住河北省沧州市青县。原告陈殿义，男，1969年7月24日，汉族，住河北省沧州市青县。原告卞长峰，男，1969年8月29日，汉族，住河北省沧州市青县。被告刘美艳，女，1972年3月4日，汉族，住青县，被告王焕景，男，1969年3月8日，汉族，住青县，被告青县农资信誉超市，住所：青县批发市场南门东150米路北，负责人刘美艳。被告曹寺大棚土壤重茬医院，住所：青县曹寺镇批发市场西150米路南。负责人王焕景。本院在审理原被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李俊红二〇一六年九月二十六日书记员  张文新
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初403号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人汪××，农民。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉【2016】17号起诉书指控被告人汪××犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月19日9时40分，被告人汪××驾驶津A×××××别克牌小型轿车，沿宝坻区牛家牌镇赵家牌村村中公路自西向东行驶至该村后街区×排×号门前时，遇董三×（女，2012年11月23日出生）自北向南横穿公路，汪××遇情况操作不当，未确保行车安全，其驾驶的小型轿车前部撞到行人董三×，造成董三×受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，汪××负事故主要责任，董三×负事故次要责任。案发后，汪××主动救治被害人并报警，为被害人支付医药费、丧葬费共计3万余元。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人汪××违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其到案行为属自首。建议对被告人汪××判处有期徒刑一年至二年。被告人汪××对公诉机关指控的犯罪事实定性及量刑意见均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年4月19日9时40分，被告人汪××驾驶车牌号为津A×××××的别克牌小型轿车，沿宝坻区牛家牌镇赵家牌村村中公路自西向东行驶至该村后街区×排×号门前时，遇董三×自北向南横穿公路，汪××遇情况操作不当，未确保行车安全，其驾驶的小型轿车前部撞到行人董三×，造成董三×受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，汪××负事故主要责任，董三×负事故次要责任。案发后，汪××积极救治被害人并主动报警，为被害人支付医药费、丧葬费共计3万余元。审理过程中，被告人汪××与被害人近亲属已达成一致协议，被告人汪××取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.案件来源及到案经过，证实案发后汪××主动报警并参与抢救被害人的情况。2.道路交通事故认定书，证实被告人汪××承担事故主要责任，被害人董三×承担事故次要责任。3.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人董三×所受损伤情况及经抢救无效死亡。4.无犯罪前科记录证明及情况说明，证实被告人汪××在本辖区无违法犯罪记录等情况。5.驾驶证信息及肇事车辆信息，证实被告人汪××驾驶资质及肇事车辆情况。6.机动车交通事故赔偿协议，证实被告人已与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。7.常住人口信息，证实本案相关人员基本身份情况。（二）证人证言1.证人董一×的证言笔录，证实其家门口就是乡村公路，2016年4月19日9点多，其看着孙女董三×在家门口玩，当时其在公路南边呆着，董三×在公路北侧玩，一辆轿车自西向东开过来，距离他们不远的时候，董三×从公路北侧往南侧过来，其反应未及，该车将董三×撞倒，之后那辆车就拉着其与董三×去医院，在路上司机就报警了。2.证人董二×的证言笔录，证实其女董三×于2016年4月19日上午发生交通事故，经抢救无效死亡。事发后被告人汪××已先行支付抢救费、丧葬费等3万余元。3.证人马××的证言笔录，证实2016年4月19日9时40分许，其乘坐汪××驾驶的津A×××××号别克牌小型轿车，沿赵家牌村内乡村公路自西向东行驶时，看见前方几十米远的公路北侧有个小孩，对面南侧一家门口站着一个老人，当时小孩没有动，汪××继续驾车向前行驶。之后其看见车前部将小孩撞倒并感觉颠簸。汪××马上停车并拉载老人和孩子前往宝坻区人民医院，其另行找车赶到医院后，看见民警正带汪××采血的经过。（三）被告人供述与辩解被告人汪××的供述，证实2016年4月19日9时40分许，其驾驶津A×××××号别克牌小型轿车由宝坻区城区回牛家牌镇，其沿赵家牌村村内公路自西向东行驶时，看见前方有个小孩站在公路北侧便道上，公路南侧站着一个老人。其驾车继续向前行驶至离小孩三四米远时，小孩横穿公路向公路南侧的老人跑去，其躲避未及将小孩撞倒并碾压。停车后其拉载该老人和小孩前往宝坻区人民医院救治，途中其拨打电话报警，并在医院与民警见面后，带民警前往事故现场接受调查。（四）鉴定意见1.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实被告人汪××送检血液中未检出酒精成分。2.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及更正说明，证实董三×符合受到钝性外力致颅脑损伤造成死亡。3.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书及更正说明，证实津A×××××号小型轿车制动性能合格，碰撞初瞬时速度为38km/h；该车前部与行人右侧接触碰撞，该车碰撞前行驶方向为由西向东，行人行走方向为由北向南。（五）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实事故现场情况。本院认为，被告人汪××违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人汪××积极参与抢救被害人并主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人汪××予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关建议判处被告人汪××有期徒刑一年至二年，该量刑建议适当，且被告人对此亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  康丽华人民陪审员  窦永兴二〇一六年九月一日书 记 员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初560号原告张某，男，1989年1月1日出生，汉族。被告赵某，女，1992年3月17日出生，汉族。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告张某诉称，原被告于2011年6月份认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年8月30日举行婚礼。2015年11月份双方感情出现问题，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至贵院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、判决被告返还彩礼。被告赵某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告赵某的住所地在山西省泽州县××街××36院，且原被告婚后于2015年11月回原籍山西省大阳某居住至今，本案应移送至山西省泽州县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告赵某的户籍所在地为山西省泽州县××街××36院，山东省微山县付村街道陈家湾村村民委员会出具的证明壹份证明被告赵某婚后户籍未迁入微山县付村街道陈湾村也未在该村居住生活，因此微山县不是被告赵某的经常居住地，只能按照其住所地确定案件管辖。故微山县人民法院没有管辖权，本案应移送山西省泽州县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省泽州县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  梁晓艳二〇一六年九月二十七日书记员  王淑芬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执他50号申请执行人王超英，女，回族，1958年3月24日出生，住所地：平顶山市。被执行人河南翠源堂实业有限公司，住所地平顶山市。被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。本院依据生效的平顶山仲裁委员会平仲裁字〔2016〕第***号裁决书，立案执行的（2016）豫04执***号王超英申请执行河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司一案，因该案被执行人在平顶山市新华区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2016）豫04执***号王超英申请执行河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司一案由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一六年九月二十八日书记员 张珂熠
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3143号原告刘广东。委托代理人郭振敏，系河北岳石律师事务所律师。被告蔡红宝。被告陈玉梅。系蔡红宝之妻。被告郑士兰。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费250元由原告承担。代审判员  范颖娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3135号申请执行人江守青。被执行人王科集。被执行人宫玉珍（系被告王科集之妻）。本院在执行申请执行人江守青与被执行人王科集、宫玉珍民间借贷纠纷一案中，标的额为133500元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)即民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2611号罪犯王先举，男，1979年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年11月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第109号刑事判决，认定王先举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年1月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4422号刑事裁定，减去有期徒刑一���零九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2905号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月19日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先举在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5日两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王先举在刑罚执行���间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王先举减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第3119号原告：江苏飞莱尔服饰有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村。法定代表人：武艳堂，总经理。委托诉讼代理人：徐兴祥，公司员工。被告：江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司，住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1-30。主要负责人：陈平，经理。原告江苏飞莱尔服饰有限公司（以下简称飞莱尔公司）与被告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司（以下简称昌厦公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告昌厦公司无锡分公司提起反诉并申请鉴定，经院长批准，延长审限6个月。原告飞莱尔公司的委托诉讼代理人徐兴祥，被告昌厦公司无锡分公司的主要负责人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞莱尔公司向本院提出诉讼请求，要求解除与被告昌厦公司无锡分公司签订的建设工程施工合同，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订了一份建设工程施工合同，合同生效后，被告在施工中经常拖欠农民工工资，并经相关部门处理，给原告造成极大的负面影响。另外，经了解，被告承包工程后擅自将工程项目分包给没有资质的个人施工，并利用分包收取保证金，给原告的项目带来了严重的安全隐患，工程质量无法保障。被告昌厦公司无锡分公司辩称：1.原告向被告收取了保证金100多万元；2.虽然原告提供了未经设计单位认可的图纸，被告也给原告建造了价值约500万元左右的建筑物，但原告至今未提供完善的施工图纸，致使施工无法正常进行；3.原告的违约给被告造成了无法估量的损失，因为不能正常施工，导致工程经常窝工。综上，被告不同意解除合同，要求原告支付已完成工作量的价款、农民工工资，并赔偿因其违约给被告造成的一切经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的建设工程施工合同，双方没有异议，本院予以采信。对于原告提供的其他证据，与本案不具关联性，本院不予采信。对于被告提供的证据，与本案亦不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告将位于兴化市竹泓镇尖沟村江苏飞莱尔服饰有限公司厂房、办公楼、宿舍楼、食堂工程发包给被告施工，承包范围为包工包料（除消防工程）。该协议书由原、被告签字并加盖公司印章予以确认。合同签订后，被告组织了施工，并完成了部分工程。2015年底，工程停工。另查明，截止到法庭辩论终结前，涉案工程尚未取得土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。诉讼中，被告昌厦公司无锡分公司向本院提起反诉，并申请鉴定，但未缴纳反诉费和鉴定费。本院认为，虽然被告公司具备工程施工资质，但原告发包的工程尚未取得土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。对于缺乏上述材料的工程发包，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，损害了国家利益，规避了国家对规划体系、建筑产品质量、房地产交易市场等系列行为的监管，危及社会公共安全以及人民群众的生命财产安全，针对该工程签订的发包合同，应当认定为无效。解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。而本案双方签订的建设工程施工合同属无效合同，不能、也无需解除。至于被告提出的反诉请求，因未缴纳反诉费用和鉴定费用，本案中不予处理，原、被告可自行协商解决或被告另行依法主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏飞莱尔服饰有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  王春华人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一六年九月二十六日书 记 员  张建刚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1457号原告：檀某，女，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，农民，住址同上。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告檀某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托诉讼代理人查世健、被告马某及其委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告按500元／月标准支付抚养费至孩子成年。事实和理由：原、被告2008年7月在外打工时经人介绍相识，被告同意招亲入赘至原告家，年月日，原、被告在怀宁县民政局办理了结婚登记，年月日生育一女檀某某。婚后，原、被告一起外出做白案，因俩人性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次在争吵后离家出走，对原告和孩子不管不问。2014年因白案生意不景气，被告就在白案店附近一家饭店打工，期间被告与其他女性有暧昧关系。此后，被告性情大变，更不愿与原告在一起，2016年正月，被告坚决要求独自外出务工，之后也不和原告及孩子联系，更不尽任何家庭义务，令原告十分心寒。因俩人婚前缺乏了解，婚后被告不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告马某在庭审中辩称：第一、双方感情没有破裂，请求法院做双方和好工作或判决不准离婚，原告要求离婚的事实与理由均不属实，本人与原告结婚已经有八年的时间，感情一直很好，，本人是娘家唯一的劳动力，为了照顾娘家而与原告产生了分歧；第二、如果法院判决离婚，婚生女应当随本人共同生活，本人虽然是招亲，，对今后的生育有一定的影响，考虑家庭的实际情况，婚生女随本人共同生活更为适宜，也能给本人及父母以精神安慰；双方婚后共同添置的财产应当依法分割；因本人及娘家经济困难，原告应当给付本人5万元经济帮助款。经审理查明：原、被告于2008年7月在外打工时经人介绍相识，年月日，原、被告在怀宁县民政局办理了结婚登记，2009年1月15日双方按农村风俗举行婚礼，被告入赘至原告家，年月日生育一女檀某某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，近两年，双方因被告接济娘家的事未进行很好的沟通，产生矛盾，以致成讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：原、被告结婚至今逾八年时间，且婚后育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事存有争执，但相互间无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为孩子和家庭着想，就能和好如初。同时，原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告檀某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李逢良二〇一六年九月十二日书 记 员  赵明燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初3344号原告李德羲（曾用名李德義），男，1948年1月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人王占海，男，系桦川县法律援助中心法律工作者。被告李凤君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住绥滨县。被告李凤臣，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告李春艳，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告李春玲，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县。委托代理人李凤君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住绥滨县。原告李德羲诉被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德羲、被告李凤君、李凤臣、李春艳和被告李春玲代理人李凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德羲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤臣给付2011年至2015年李凤君和李春玲已经给付的赡养费35000元；2.要求被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲自2016年起每年5月1日前每人给付赡养费1000元。事实和理由：原告与被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲分别系父子、父女关系。2011年，四子女达成赡养协议：一、①由李凤君、李春玲每人每年拿出3500元；②由李春艳每年拿出3000元；③由李凤臣负责吃喝、取暖和每年四季衣服。二、家中所有土地权归李凤臣一人所有，其中有李德义夫妻二人、李凤君、李春玲、李凤臣共5人。三、如果其年养老费不足以支付李德义大病费用，由其儿女4人平均分摊。四、农业直补款归李凤臣所有。五、如有其它事宜，以后再议。依该协议，原告与被告李凤臣共同生活。2015年7月份，原告向李凤臣要钱，李凤臣多次殴打原告，原告无法继续与被告李凤臣共同生活，于2016年2月份搬出独自生活。现原告无劳动能力，无经济来源，需要子女支付生活费用。被告李凤君辩称：同意原告的诉讼请求。被告李凤臣辩称：当时签协议时由李春玲提出的，为了安抚其与父亲的关系。因为父亲能花钱，除了日常花销，其余的存起来，留着医疗等用。如果因为这笔钱发生争吵，这笔钱可以不给他，留着用。2015年7月份，因为养羊其与父亲发生纠纷。其家庭生活条件也不好，外债多，一个人的收入养活家庭有点困难，负担不起1000元赡养费。被告李春艳辩称：同意原告的诉讼请求。被告李春玲辩称：因为李凤臣生活条件不好，其结婚了，不能说把钱给李凤臣，所以其提出这笔钱给父亲和李凤臣共同生活用。同意每年支付1000元赡养费。本院经审理认定事实如下：被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲分别系原告的长子、次子、长女、次女。2011年，被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲达成赡养协议：一、①由李凤君、李春玲每人每年拿出3500元；②由李春艳每年拿出3000元；③由李凤臣负责吃喝、取暖和每年四季衣服。二、家中所有土地权归李凤臣一人所有，其中有李德义夫妻二人、李凤君、李春玲、李凤臣共5人。三、如果其年养老费不足以支付李德义大病费用，由其儿女4人平均分摊。四、农业直补款归李凤臣所有。五、如有其它事宜，以后再议。依该协议，原告与被告李凤臣共同生活。2015年7月份，原告与被告李凤臣发生矛盾，原告无法继续与被告李凤臣共同生活，于2016年2月份搬出独自生活。原告与被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲对以上事实没有异议，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2011年，被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲就履行赡养义务达成赡养协议，并已经实际履行。因原告与被告李凤臣发生矛盾，原告要求独立生活，该赡养协议无法继续履行。原告要求子女每年支付1000元赡养费，被告李凤君、李春艳、李春玲没有异议，被告李凤臣提出家庭条件不好，外债多，收入低，负担不起1000元赡养费。赡养父母是子女的义务，在父母无劳动能力或生活困难的情况下，有要求子女给付赡养费的权利，被告李凤臣抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李凤臣给付2011年至2015年李凤君和李春玲已经给付的赡养费35000元，因被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲就履行赡养义务达成赡养协议，赡养协议已经实际履行，赡养目的已经实现，被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲履行了赡养义务，原告向被告李凤臣主张2011年至2015年李凤君和李春玲已经给付的赡养费35000元没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲自2016年起每年5月1日前每人给付原告李德羲赡养费1000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李凤君、李凤臣、李春艳、李春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一六年九月二十八日书记员  赵成龙
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3643号原告：淮安市旭明装饰门窗厂，住所地淮阴区丁集镇农庄村。法定代表人：张绪明，职务厂长。委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：葛相校，职务不详。被告：浙江省长城建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市中天花园小区商铺二8-12室。法定代表人：许建松，职务不详。原告淮安市旭明装饰门窗厂诉被告浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告淮安市旭明装饰门窗厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市旭明装饰门窗厂的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市旭明装饰门窗厂撤诉。本案案件受理费用3942元，减半收取1971元，由原告淮安市旭明装饰门窗厂负担。代理审判员  周凡人二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 荷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终796号上诉人（原审被告）:山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：周立，董事长。上诉人（原审被告）:山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：赵伟，总经理。被上诉人（原审原告）:鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：薛茂林，董事长。被上诉人（原审被告）:山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：刘澍滋，董事长。被上诉人（原审被告）:孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，山东华兴金属物流有限公司董事长，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）:博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。负责人：李学峰。被上诉人（原审第三人）:北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。负责人：魏昱，行长。上诉人山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司因与被上诉人鲁丽集团有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心、北京银行股份有限公司济南分行债权转让合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1799-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东华兴机械股份有限公司上诉称，上诉人与北京银行股份有限公司济南分行之间的管辖协议仅对协议双方有约束力，鲁丽集团有限公司无权依据该协议向原审法院提起诉讼，本案原审被告的住所地均位于山东省博兴县，故本案应由博兴县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。山东侨昌化学有限公司上诉称，上诉人与北京银行股份有限公司济南分行签订的《最高额保证合同》中的约定为，交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。北京银行的所在地位于北京，而非原审法院辖区，原审法院认定事实错误。上诉人山东侨昌化学有限公司的住所地位于滨州市滨城区，请求撤销原裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。鲁丽集团有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心、北京银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，鲁丽集团有限公司起诉称，2015年4月22日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴机械股份有限公司签订《综合授信合同》一份，约定北京银行股份有限公司济南分行为山东华兴机械股份有限公司授信12500万元。同日，山东华兴钢构有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心、山东侨昌化学有限公司分别与北京银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，为上述《综合授信合同》项下山东华兴机械股份有限公司的债务提供担保。2015年4月28日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴机械股份有限公司签订《借款合同》，约定向山东华兴机械股份有限公司出借1800万元。2015年10月，北京银行股份有限公司济南分行依约宣布该借款到期，并于2015年10月29日将上述债权转让给鲁丽集团有限公司，且通知了债务人。鲁丽集团有限公司诉至原审法院，请求判令解除合同，山东华兴机械股份有限公司偿还上述欠款，山东华兴钢构有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心、山东侨昌化学有限公司承担连带保证责任。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《综合授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》中均约定，合同项下及与之有关的一切争议，应交由北京银行股份有限公司济南分行所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。鲁丽集团有限公司作为涉案合同的债权受让人，上述《综合授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》中的管辖协议对其具有约束力。北京银行股份有限公司济南分行的住所地位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月五日书记员 石 慧
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1918号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：雷兰英，女，系该社起步信用社客户经理。被告：林仕发，男，1960年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告林仕发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林仕发已还清欠款，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由罗源县农村信用合作联社负担。审判员  陈胜二〇一六年九月二十七日书记员  兰楠
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执665号申请执行人：黄国松，男，1967年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：谭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执665号申请执行人黄国松和被执行人蔡道伟、谭小娟、林建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金3000000元及利息。在执行过程中，因被执行人蔡道伟涉嫌犯罪，龙泉市公安局已致函本院，对本案可能需要纳入刑事追究范围，故申请执行人的债权借款本金3000000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执665号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年九月二十八日代书记员 王路遥
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2407号申请执行人艾某，男。被执行人李某某，女。本院于2016年8月22日立案受理了申请执行人艾某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2407号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年九月二十六日书记员  贺健行
广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂07行终90号上诉人（一审原告）王桂红，女，1970年2月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。委托代理人施辉丰，男，1966年7月15日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市。委托代理人余小原，男，1956年4月2日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（一审被告）钦州市公安局钦北分局。地址：钦州市长田路*号。法定代表人蒋基勋，局长。委托代理人黎绍韵，钦州市公安局红阳派出所教导员。委托代理人李素薇，钦州市公安局钦北分局法制大队负责人。上诉人王桂红因治安行政处罚一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王桂红的委托代理人施辉丰、余小原，被上诉人钦州市公安局钦北分局（以下简称钦北公安分局）的委托代理人黎绍韵、李素薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月4日18时许，钦北公安分局民警接到110报称在广西钦州市钦北区金水七巷3号附近有人开货车拦在路口。经钦北公安分局出警了解得知，是梁雪芳一家与王桂红一家因停车位置问题发生争吵，争吵中王桂红殴打了梁雪芳的脸部一拳，梁桂芳被殴打后倒地，后双方均打电话报警。钦北公安分局民警在现场进行调解未果。钦北公安分局民警将涉嫌殴打他人的王桂红带回派出所进行审查。经钦北公安分局审查，王桂红如实陈述殴打梁雪芳的违法事实。之后，钦北公安分局民警到钦州市第一人民医院找到了梁雪芳及其家人，告知梁雪芳及伍尚军该案件可以调解处理，但其俩人不同意调解，并要求依法处理。经被告钦北公安分局调查取证，认为王桂红违法殴打他人的事实是客观存在的。钦北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年12月5日作出了钦北公行罚决字（2015）03873号《行政处罚决定书》，对王桂红处以行政拘留5日。王桂红不服于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销钦北公安分局作出的钦北公行罚决字（2015）03873号《行政处罚决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告钦北公安分局是负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，具有对违反治安管理行为人进行治安管理处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告钦北公安分局通过调查取证，在查明原告王桂红行为已构成殴打他人的基础上，对原告王桂红进行了相应的权利告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告王桂红给予行政处罚，作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度亦在法定范围内，处罚适当，并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，进行了立案、调查、权利告知、审批、送达等程序，被告作出的处罚决定程序合法。原告王桂红诉请撤销行政处罚缺乏事实证据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王桂红的诉讼请求。上诉人王桂红上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人是因与梁雪芳发生口角失手打伤梁雪芳，不是故意殴打梁雪芳。2、应当对上诉人依法减轻或者不予处罚。事件的发生是由于梁雪芳及其丈夫故意堵塞公共通道严重影响上诉人一家的出入和生活而发生口角，梁雪芳存在过错；且事件的发生是由于被上诉人的不作为，被上诉人在本案中也存在一定的过错，因此，应当对上诉人减轻处罚和不予处罚。3、一审适用法律不当。一审只片面适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，忽视了该法第十九条第（一）项和（四）项的规定，上诉人系主动投案，情节较轻，应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定，依法适用减轻处罚或不予处罚。综上，请求二审法院撤销钦北区人民法院（2016）桂0703行初26号行政判决；撤销钦北区公安分局（2015）03873号《行政处罚决定书》。被上诉人钦北公安分局辩称，其作出的行政处罚决定有事实依据，处罚适当。上诉人一家与梁雪芳一家因停车位置发生争吵，争吵中王桂红殴打了梁雪芳的脸部一拳。经红阳派出所进行调解，无法达成调解。经鉴定，梁雪芳的伤属于轻微伤，钦北公安分局根据殴打的行为方式、行为地点、伤情轻重等，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，考虑了上诉人的主动投案情形，作出行政拘留五日的行政处罚。2、王桂红与梁雪芳等人的纠纷自2015年3月以来，已多达十余次，红阳派出所也曾多次调解，但达成调解协议后，双方还是多次发生争吵，若上诉人认为其合法利益受到侵害，应采取合法手段，而不是通过暴力解决，上诉人触犯了法律就应接受法律的制裁，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，钦北公安分局具有对辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人进行治安管理处罚的职权。根据查明的事实，王桂红一家与梁雪芳一家因停车问题多次发生纠纷，王桂红将梁雪芳打至轻微伤并主动投案的事实，有受害人梁雪芳、违法行为人王桂红的陈述，证人证言、到案经过、司法鉴定书等证据予以证实，被上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿。被上诉人在对王桂红作出治安处罚决定时，履行了立案、调查、告知、陈述、鉴定、送达等程序，执法程序合法。被上诉人依据《《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项的规定，决定给予王桂红拘留五日的行政处罚，处罚幅度适当，符合法律规定。上诉人提出被上诉人只适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，未适用第十九条的规定，被上诉人对其与梁雪芳一家因停车问题存在不作为，王桂红对事件的发生也有过错等上诉理由，经查，被上诉人在王桂红一家与梁雪芳一家的停车矛盾中，已出警十余次，进行了调解，积极化解双方矛盾，不存在未作为的情形。上诉人与王桂红之间的矛盾，可通过其他途径解决，不能采用暴力手段解决问题，上诉人殴打他人的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应该受到处罚。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人钦北公安分局作出的钦北公行罚决字（2015）03873号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚结果适当，应予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王桂红负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁 盛审 判 员  钟凌意代理审判员  陆美华二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢长州
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执761号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：徐太广，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐太广金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费680元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1598号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：宋斌，男，成年人，汉族，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告宋斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金52810元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年1月31日与被告签订了55000元的借款合同，约定2004年11月30日还清，月利率为4.95‰，贷款用途为购房。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告宋斌已于2013年4月23日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十七日书记员  吴霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1217号上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区梅石路990号3幢103-108。法定代表人钱国良，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。被上诉人音集协未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故苏州市吧吧啦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年九月十三日书记员  张佳琪
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执93号申请执行人：高小平。被执行人：柏军亮。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第512号民事判决书主文确定的由被执行人柏军亮支付申请执行人高小平借款本金50000元，利息10000元，共计60000元，并承担案件受理费796.5元，执行费800元。经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟宁审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一六年九月二十六日书记员  陈巧珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异423号异议人（利害关系人）许笑吉，女，汉族，1978年5月23日出生。申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。法定代表人陈荣斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人张冬云、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人许笑吉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审��，现已审查终结。异议人许笑吉称，1、经查询本院在向武穴市房管局出具两份协助执行通知书时未出具相应的民事裁定书，查封手续不合法；2、本院此次拍卖的房屋已经由其向武穴市人民法院申请，武穴市人民法院依法于2015年1月13日进行了保全；3、2016年4月19日，武穴市公安局与市依法处置亚兴国际城项目问题领导小组共同发布了公告，对新现代公司涉嫌非法集资已经立案侦查，关于涉及到亚兴国际城项目的债权债务应该依法暂停处理，等待该刑事案件作出处理后再进行处理。因此，异议人认为本院查封手续不合法致执行手续不合法；异议人已经向武穴市人民法院申请了保全，本院现在执行的是异议人的财产，请求解除对上述房屋的查封，撤销、中止本院所作出的（2015）鄂武汉中执字第797-2号执行裁定及拍卖。经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述民事裁定书及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）的房产68套（预售许可证号为20140021）。2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。另查明，2015年1月13日，武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴诉执初字第00198号协助执行通知书，载明：武穴市房地产管理局，关于原告许笑吉与被告湖北新现代��地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）鄂武穴民初字第00183号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封陈容斌与张冬云共同共有的位于武穴市永宁大道的房屋三栋；查封陈亚所有的位于武穴市栖贤路的商业用房；查封湖北新现代房地产实业有限公司建设的位于武穴市亚兴国际商住城的商品房一套。本院认为：第一，本院的查封措施合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。2015年1月5日，本院送达回执明确记载已向黄冈市武穴市房地产���理局送达了（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定书及协助执行通知书。本院诉前保全查封措施符合法律规定，异议人的该项异议理由不成立。第二，异议人许笑吉以其已于2015年1月13日向武穴市人民法院申请执行，武穴市人民法院已向武穴市房地产管理局作出相应房产查封的协助执行通知书为由主张本院依照（2015）鄂武汉中执字第00792-2号执行裁定书、协助执行通知书拟拍卖的房产系异议人的财产不符合法律规定，其异议理由不能成立。由于其该项主张是基于其认为本院2015年1月5日的查封未向房地局提交民事裁定书，执行行为不合法而形成的，异议人的该项异议仍应是对执行行为提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。第三，异议人许笑吉以新现代公司涉嫌非法集资，武穴市公安局已经立案侦查，关于涉及到亚兴国际城项目的债权债务应该依法暂停处理，等待该刑事案件作出处理后再进行处理的请求，不属于执行异议审查范围，应另行主张。综上，异议人许笑吉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许笑吉的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年九月二十六日书记员 周 晨
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初191号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1977年8月5日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯强奸罪，于2013年11月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月3日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公��。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年9月27日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月期间，被告人李某某单独或伙同孙某某（另案处理）在沅陵县城内多次实施盗窃，价值共计630元。具体分述如下：1、2016年3月份，被告人李某某在沅陵县古城南路被害人胡某某的“大众理发店”内的大厅桌子上的钱包内盗得130元现金。2、2016年4月初，被告人李某某在沅陵县舒家溶二楼被害人孟某某家中卧室床边挂折的钱包内盗得50元现金。3、2016年4月18日，被告人李某某伙同孙某某在沅陵县城西车站被害人胡某甲的房屋外鸡窝内盗得4只鸡，李某某分得了2只鸡，销赃后得款60元。4、2016年4月份，被告人李某某在沅陵县沅陵镇桃花岭1号二楼被害人吴某某家中阳台盗得一块腊肉，销赃后得款50元。5、2016年4月27日，被告人李某某在沅陵县沅陵二中初中部门口被害人印某某家一楼外盗得5块腊肉，销赃后得款240元。6、2016年4月28日，被告人李某某在沅陵县体育场被害人赵某某家养家畜的房屋内盗得6只鸡，销赃后得款100元。7、2016年4月27日，被告人李某某伙同孙某某在沅陵县胜利公园内被害人夏某某家养鸡处盗得5只鸡，后被抓获。湖南省沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，且系累犯，请求法院依法判处。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人李某某的户籍资料、抓获经��、情况说明、刑事判决书、减刑释放证明书、司法医学鉴定意见书等书证；被害人胡某某、孟某某、胡某甲、吴某某、印某某、赵某某、夏某某的陈述；证人孙某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某2013年被诊断为精神发育迟滞（轻度），综合考虑本案犯罪性质及案情，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年九月二十七日代理书记员  高 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十���条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案���如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第9110号原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，法定代表人武世荣，系该公司董事长。委托代理人武姝妤，系该公司职工。被告蔺文光，男，汉族，1967年12月1日出生，个体。被告潘桂霞，女，汉族，1970年11月3日出生，个体。被告康建设，男，蒙古族，1965年10月5日出生，个体。被告王秀英，女，汉族，1965年5月28日出生，个体。委托代理人康建设，系被告王秀英丈夫。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告蔺文光、潘桂霞、康建设、王秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司的委托代理人武姝妤，被告潘桂霞、被告康建设、被告王秀英的委托代理人康建设到庭参加了诉讼，被告蔺文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告潘桂霞、蔺文光、康建设、王秀英向原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款610万元。双方约定月利率18.67‰，借款期限三个月。双方签订了借款凭证及借款合同。被告蔺文光以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊1号楼1B023号的房产一处作为抵押财产对借款本息提供物的担保并与原告签订《抵押合同》，并办理了《他项权证》。借款到期后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告蔺文光、潘桂霞、康建设、王秀英共同偿还原告借款本金610万元及利息3105318.87元（从2012年9月20日起至2014年12月15日止，按月利率1.867%计算），本息共计9205318.87元及从2014年12月16日止至实际清偿之日止，按月利率1.867%计算；原告对被告蔺文光所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊1号楼1B023号的房屋（面积：160.83平方米，房产证号：鄂房权证东胜区字第0683**号）享有优先受偿权；本案诉讼费等一切费用全部由四被告蔺文光、潘桂霞、康建设、王秀英承担。被告潘桂霞同意原告的诉讼请求。被告康建设、王秀英对借款本金无异议，希望原告免利息。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款合同复印件一份，证明原告与被告蔺文光、潘桂霞、康建设、王秀英在借款合同项下的权利义务关系。2、借款凭证复印件一张，证明原告已履行出借义务3、抵押合同及抵押物清单复印件各一份，证明被告蔺文光、潘桂霞提供位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊1号楼1B023号的房屋（面积：160.83平方米，房产证号：鄂房权证东胜区字第0683**号）房产一处作为对上述借款本息的抵押担保。4、他项权证复印件一份，证明抵押人已将上述抵押财产在相关部门已做抵押登记，抵押权已生效。被告潘桂霞、被告康建设、被告王秀英未提供证据。被告蔺文光未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状，视为对原告提供的证据无异议。被告潘桂霞、被告康建设、被告王秀英对原告出示的证据全部予以认可。原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2012年9月20日，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告潘桂霞、康建设签订借款凭证一张，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告潘桂霞、康建设、王秀英、蔺文光签订《借款合同》一份，合同编号为：VJ20120009。《借款合同》第一条第二款约定，贷款本金610万元，《借款合同》第一条第三款约定，贷款期限为三个月，从2012年9月20日起至2012年12月20日止。《借款合同》第二条第二款约定，月利率为18.67‰。另查明，被告蔺文光、潘桂霞提供位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊1号楼1B023号的房屋（面积：160.83平方米，房产证号：鄂房权证东胜区字第0683**号）房产一处对上述借款本息提供物的担保。并与原告签订《抵押合同》，合同编号为VD20120001，同时办理了《他项权证》。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告潘桂霞、康建设签订的万正小额贷款公司借款凭证，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告潘桂霞、康建设、蔺文光、王秀英签订的借款合同，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告潘桂霞、蔺文光签订的抵押合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告依照约定向被告潘桂霞、康建设、蔺文光、王秀英发放贷款义务，被告潘桂霞、康建设王秀英、蔺文光应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息，故原告主张要求被告偿还贷款本金610万元的事实清楚，证据充分，被告潘桂霞、蔺文光、康建设、王秀英应予偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。关于担保，被告蔺文光、潘桂霞提供位的房产证号为鄂房权证东胜区字第0683**号房产证作为抵押物，双方实际意思表示为以该房产证下的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊1号楼1B023号的房屋（面积：160.83平方米）作为抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告被告蔺文光提供位以其所有的房屋提供抵押担保，并已办理了房屋的抵押登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。故原告可向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院申请实现其担保物权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告潘桂霞、蔺文光、康建设、王秀英共同偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金610万元及利息（利息从2012年9月20日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率18.67‰），于本判决发生法律效力之日给付；二、原告对被告蔺文光所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊1号楼1B023号的房产抵押物（面积：160.83平方米，房产证号：鄂房权证东胜区字第0683**号，房屋他项权利证号：109041205216）在第一判项内享有优先受偿权。被告蔺文光承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告潘桂霞、蔺文光、王秀英、康建设追偿。案件受理费76237元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌人民陪审员  孙玉霞代理审判员  刘 洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 祥
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执110号申请执行人栗凤霄，女，1942年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人葛君艳，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。栗凤宵申请执行葛君艳民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人栗凤宵欠款72810元，负担案件受理费1019元、执行费1007.43元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，被执行人自2016年10月起每月给付申请人500元，自2017年6月起每月给付1000元至给付全部案件款为止。申请人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2016）内0785民初141号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年九月十九日书记员 牛 思 艨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2051号原告：刘龙，男，个体。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：韩杰，男，公务员。被告：任海霞（系被告韩杰妻子），女，个体。原告刘龙与被告韩杰、任海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告韩杰、任海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款利息70000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年夏天，被告韩杰向原告刘龙借款300000元，约定月息2.5分，并由被告韩杰出具借条。截至2014年3月29日被告韩杰将借款本金300000元还清，但无力偿还借款期间的利息，经双方协商，并于2014年3月29日，达成还款协议一份，协议约定2015年6月30日被告韩杰一次性向原告刘龙偿还借款利息70000元。经原告刘龙多次催要，被告韩杰拒不返还利息，故原告刘龙诉至法院请求被告韩杰、任海霞共同偿还原告刘龙利息70000元。被告韩杰、任海霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院向被告韩杰进行了询问，并制作了询问笔录，被告韩杰认可与原告刘龙签订了还款协议，也认可300000元借款本金已结清，尚欠70000元利息未付的事实，并约定2015年6月30日一次性还清利息。即被告韩杰承认原告刘龙主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间达成的还款协议合法有效，被告韩杰亦认可其尚欠原告刘龙利息70000元的事实，原告刘龙请求被告韩杰返还利息70000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原被告的借贷关系发生在被告韩杰与任海霞婚姻存续期间，被告任海霞应对上述利息与被告韩杰共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告韩杰、任海霞于本判决生效后十五日内返还原告刘龙利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩杰、任海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  刘广林人民陪审员  屈惠平人民陪审员  孔瑞英二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终132号上诉人（原审被告）马文明，男，回族，1972年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）方奎，汉族，1972年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人马文明因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1718号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告居住于银川市金凤区，案件因购买商砼而起，合同履行地为灵武市宁东镇任家庄煤矿，本院与银川市金凤区人民法院均有管辖权，原告向本院起诉主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告马文明对本案管辖权提出的异议。上诉人马文明上诉称，上诉人认为一审法院认定事实错误，涉案买卖合同已经履行完毕，案件性质已由合同之债转为普通的欠款债务，属一般债权，故本案应当按照被告住所地确定法院管辖。上诉人的住所地在银川市金凤区，依照民诉法的相关规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。请求依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初1718号民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的合同履行地为宁夏回族自治区灵武市宁东镇任家庄煤矿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，原审原告向合同履行地人民法院即灵武市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初926号原告：谭慧云，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李辉，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告：肖军民，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。被告：刘文军，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县x镇x村*组。被告：邓丁元，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x居委会*组。原告谭慧云与被告肖军民、刘文军、邓丁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭慧云的委托代理人李辉、彭凌到庭参加诉讼，被告肖军民、刘文军、邓丁元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭慧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖军民立即向原告偿还借款本金140000元；2.请求判令被告肖军民从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还清之日止（暂计至2016年6月17日止利息为4832元）；3.请求判令被告刘文军、邓丁元对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告肖军民因生意资金周转需要，从2012年7月开始陆续向原告借款。截止2015年12月4日，被告已下欠原告190000元。被告肖军民于同日出具了借条，承诺于2015年12月16日下午3时还清全部借款，被告刘文军、邓丁元以担保人身份在借条上签名。尔后，被告肖军民仅偿还原告50000元，尚欠140000元未予偿还，各担保人也未承担担保责任。被告肖军民、刘文军、邓丁元均未答辩，亦未向本院提交证据。原告谭慧云围绕诉讼请求依法提交了原告向被告肖军民汇款的汇款单及被告肖军民向原告出具的借条。本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告肖军民向原告谭慧云借款190000元并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告应当依约行使权利履行义务。被告肖军民尚欠140000元逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。故原告谭慧云要求被告肖军民偿还本金140000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告肖军民按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方约定了还款期限，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求刘文军、邓丁元对本案全部债务及利息承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告出具的借条中，担保人刘文军、邓丁元与原告未约定保证方式，因此被告刘文军、邓丁元对原告的债权承担连带保证责任。同时该法第二十六条规定“连带责任的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案主债务履行期自2015年12月16日届满，原告应在2016年6月15日前要求保证人刘文军、邓丁元承担保证责任。原告未在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求刘文军、邓丁元对本案全部债务及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告肖军民、刘文军、邓丁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖军民在本判决生效后十日内偿还原告谭慧云借款本金140000元及逾期利息（利息自2015年12月17日至实际还清借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告谭慧云其他的诉讼请求。如果被告肖军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告肖军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  伍中民审 判 员  旷有明人民陪审员  邓兴朋二〇一六年九月二十六日代理书记员  龙文舟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终383号原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁静，女，1962年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人梁静犯盗窃罪一案，于2016年7月16日作出（2016）桂0107刑初477号刑事判决。原审被告人梁静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁静于2016年9月20日申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）梁静在上诉期满后要求撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。经审查，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁静撤回上诉。南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘振华代理审判员  蒋治清代理审判员  柏 寒二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢雨峰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异135号案外人钟吉庆，男，1968年12月16日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人张云良，男，1976年8月25日出生，现住黑龙江省绥芬河市。申请执行人秦思海，男，1977年5月5日出生，现住黑龙江省绥芬河市。被执行人王占波，男，1977年4月20日出生，住梅河口市城市。本院在执行张云良、秦思海与被执行人王占波买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王占波名下的位于吉林省梅河口市城市X小区X座X-XXX-XXX-X-X-X，面积140.58平方米房屋一座。案外人钟吉庆对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟吉庆称，2016年4月2日，我以总价款45万元购买王占波名下梅河口市城市X小区X座X-XXX-XXX-X-X-X，面积140.58平方米房屋一座。以上事实有我与王占波于2016年4月2日签订的房屋买卖合同及当日王占波出具收取房款45万元的收据为证。签订协议当时还有在场人田某、张某某、钟某某。我支付房款45万元相关凭证有：1、2016年4月2日当日银行转账19万元，支付现金11万元。2、2015年11月15日借款给王占波19.7万元银行汇款凭证，其中15万元抵顶房款，4.7万元抵顶过户费用(故房屋买卖协议约定由甲方承担过户费用)。双方于2016年4月2日当日结清房款，同时王占波将房屋、钥匙、房照一并交给我，次日我开始装修并入住。由于之后我联系不到王占波，导致至今未能办理过户手续。以上证据证明，我对上述房屋拥有合法的所有权，不存在任何过错。2016年9月12日我发现房门上贴有查封公告，才知法院已查封，根据相关法律规定，要求立即中止对该房屋的执行，并依法解除查封。案外人钟吉庆为证明其主张向法院提交证据：收据1份、房屋买卖合同1份。本院查明，申请执行人张云良、秦思海依据本院（2016）吉0581民初字993号民事调解书向本院申请执行。执行中张云良、秦思海申请查封了被执行人查封了被执行人王占波名下的位于吉林省梅河口市城市X小区X座X-XXX-XXX-X-X-X，面积140.58平方米房屋一座。现案外人钟吉庆提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。本院认为，本案争议的房屋现登记在被执行人王占波名下，案外人钟吉庆虽提出异议并提供相关合同、收据，但被执行人王占波仍欠他人债务，钟吉庆与王占波之间的买卖合同系顶账合同，钟吉庆未能提供双方之间的银行现金支付凭证，并且双方房屋议定的价格远远低于同期该房屋的市场价格，侵害其他债权人利益，故根据上述事实，本院不能认定案外人钟吉庆与王占波之间的买卖合同成立，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人钟吉庆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二十七日书记员  李 旸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初353号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张庆龙，公民身份号码2306041971********，男，1971年8月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村一屯***号（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。1998年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，1999年3月27日刑满释放。2015年9月30日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年8月23日被公诉机关决定取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人张庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月6日19时许，被告人张庆龙无机动车驾驶证，酒后驾驶安全性能不合格的无号牌金潮三轮摩托车，沿大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街由南向北行驶至电业局北侧100米处时，与同向行驶的被害人赵某某驾驶车号牌为黑ETC×××桑塔纳牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损，张庆龙受伤。赵某某拨打电话报警，民警到现场对张庆龙进行呼吸酒精测试，并将其送往医院救治，随后对其血液进行提取。经大庆市公安局刑事技术支队检验。张庆龙血样中的乙醇含量为157.68mg/l00ml。经大庆市公安局喇嘛甸分局认定，张庆龙承担此起事故的全部责任，赵某某无责任。张庆龙被传唤到案后，如实供述其酒后驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人张庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息产询结果单、驾驶入信息查询结果单、和解协议、刑事判决书、户籍证明等，证人赵利奎的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张庆龙的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人无证驾驶无号牌安全性能不合格车辆，且发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晨勇人民陪审员  陈秀梅人民陪审员  刘斯晓二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3624号原告：重庆市桥溪建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处和爱村1组，组织机构代码59227882-2。法定代表人：兰世昌，董事长。委托代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，注册号500105300029872。法定代表人:许尔迎，总经理。原告重庆市桥溪建材有限公司与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱童、人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市桥溪建材有限公司的委托代理人卢俊伟到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市桥溪建材有限公司诉称，原告与被告于2013年12月达成口头协议，由被告购买原告的空心砖。合同形成后，原告依约向被告提供货物，截止2014年8月8日，双方结算，被告欠原告货款408074元。同年10月23日，应被告要求，再送一车，43.7立方，计10051元。2014年10月23日，双方再次结算，被告欠原告货款418125元，被告出具欠据，加盖四川华海建设集团有限公司重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部公章确认。期间，被告支付17万元，至今尚欠248125元。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款248125元及资金占用利息（利息从2014年10月23日起，以248125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定给付之日止）。被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年12月达成口头协议，由被告购买原告的空心砖。合同形成后，原告依约向被告提供货物，截止2014年8月8日，双方结算，被告欠原告货款408074元。同年10月23日，应被告要求，再送一车，43.7立方，计10051元。2014年10月23日，双方再次结算，被告欠原告货款418125元，被告出具欠据，加盖四川华海建设集团有限公司重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部公章确认。期间，被告支付17万元，至今尚欠248125元。上述事实，有收条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告口头约定空心砖买卖协议，原告按照约定向被告提供了空心砖，被告未支付货款，被告以书面形式向原告出具收条，欠原告货款418125元，嗣后，被告支付原告货款17万元，尚欠248125元。原告要求被告支付所欠货款248125元及资金占用利息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款248125元和资金占用利息（利息从2014年10月23日起，以248125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，保全费2511元、公告费600元，共计6851元，由被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 童人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一六年九月二十七日书 记 员  张泽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1265号��请执行人：于广，男，汉族，退休干部。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。案由：追偿权纠纷申请执行人于广与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息311897.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月三十日书记员  青 青
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终950号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文学，汉族，中专文化，农民，住永城市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人黄文学犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月20日作出（2016）浙1002刑初781号刑事判决。原审被告人黄文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄文学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月11日凌晨，ＸＸ肖（已被判刑）酒后漫骂在台州市开发区界牌小区路口摆烧烤摊的吾布力斯木·吾吉阿力木，并用啤酒瓶掷向该烧烤摊，引起双方争吵。ＸＸ肖便打电话要陈雷闪（刑拘在逃）过来教训对方。陈即纠集了被告人黄文学以及张振、聂祥（均已被刑罚），黄文学及张振、聂祥、陈雷闪等人赶到后用关公刀对烤炉、羊肉等物乱砍乱砸。张振还持关公刀对吾某的后腰部、小腿部、腹部等处乱砍。经鉴定，吾某的损伤程度构成轻微伤，造成经济损失价值人民币1578元。2016年7月5日，被告人黄文学在郑州市被郑州市公安局民警抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人黄文学有期徒刑九个月。原审被告人黄文学上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄文学伙同他人寻衅滋事的事实，有证人李某、麦某、阿某的证言，被害人吾某的陈述和伤势照片、病历本复印件、检查报告单、出院记录，同案犯ＸＸ肖、张振、聂祥的供述及刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程序鉴定意见书等证据证实，上诉人黄文学亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄文学受他人纠集结伙持刀随意殴打他人并毁坏他人财物，据其在共同滋事中的具体行为，原判已予从轻处罚，并综合其案发后外逃躲避，没有赔偿情节，不宜适用缓刑，对其量刑适当。故上诉人黄文学关于原判量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄文学结伙持刀随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合其在共同犯罪中所起的作用、地位和认罪表现等情节，依法对其予以从轻处罚，量刑适当。黄文学提出的原判量刑过重请求改判缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  高 芳代理审判员  张媛娇二〇一六年九月二十八日代书 记员  许雪征
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1619号原告:王艳，女，1968年5月21日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人：杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告：窦金春，男，1961年12月12日出生，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。被告：张朝梅，女，1984年2月28日出生，户籍地陕西省紫阳县。原告王艳与被告窦金春、张朝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人杨之起到庭参加诉讼，被告窦金春经传票传唤、被告张朝梅经公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告窦金春偿还原告借款本金120000元、利息382元、滞纳金199680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告窦金春因购买迁安市有存鸿运房地产开发有限公司开发的育龙湾二期A8幢1单元1802号楼房资金紧张，于2014年4月21日向原告借款12万元。双方签订的《借款协议》中明确约定，被告窦金春于2015年4月20日前，向原告偿还借款4.8万元，2016年4月20日，向原告偿还借款7.2万元。如被告未能按时还款，按照借款协议签订当日的银行基准利率2倍给付原告利息并按借款金额每日千分之一的标准给付原告滞纳金，被告张朝梅自愿承担连带保证责任。现被告未能按约定偿还借款12万元，经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告窦金春未答辩。被告张朝梅未答辩。原告为支持其诉讼请求，出示如下证据：证据一、2014年4月21日借条一份。用以证明：被告窦金春向原告借款12万元的事实及被告张朝梅为该笔借款提供连带保证责任。证据二、2014年4月3日借款协议一份。用以证明：原告已经依约向被告窦金春履行了给付金钱义务。证据三、2014年4月21日，被告窦金春与迁安市有存鸿运房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司出具的购房收据各一份（均为复印件），用以证明：被告窦金春向原告借款用于交付购楼首付款的事实。本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据，有二被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告窦金春向原告借款12万元及张朝梅予以担保的事实，本院予以确认。经审理查明：被告窦金春因购买青龙镇育龙湾二期A8幢1单元1802号楼房资金紧张，于2014年4月21日向原告借款12万元。窦金春给原告出具了借条，双方还签订了《借款协议》，张朝梅在协议上签字予以担保，自愿承担连带保证责任。协议约定：被告窦金春于2015年4月20日前，向原告偿还借款4.8万元，2016年4月20日，向原告偿还借款7.2万元。如被告未能按时还款，按照借款协议签订当日的银行基准利率2倍给付原告利息并按借款金额每日千分之一的标准给付原告滞纳金，被告张朝梅自愿承担连带保证责任。因被告窦金春未能按约定偿还借款12万元，张朝梅也没有承担保证责任，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告窦金春向原告王艳借款12万元及张朝梅承担连带保证责任的事实存在。原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告在借款协议上即约定了逾期利息又约定了违约金，两项合计已超出了法律规定的保护范围，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告窦金春于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款120000元并支付逾期利息（自2015年4月21日起按年利率24％支付48000元的利息；自2016年4月21日起按年利率24％支付72000万元的利息。两笔利息均计算至本判决指定履行之日止）。二、被告张朝梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告窦金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  付荣利审判员  李新颖审判员  李文海二〇一六年九月二十六日书记员  曲志杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执510号之一申请执行人湖南天祺装饰工程有限公司。被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司。被执行人万铁军，男，1966年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南天祺装饰工程有限公司与被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司、万铁军装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04065号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04065号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月八日书记员 汪茂红