安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书皖13民终1458号上诉人（原审被告）：许华芳，女，1981年10月5日出生，汉族，公务员，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左建军，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜勇，1967年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：雷炳东，男，1976年11月26日出生，汉族，教师，住浙江省云和县。上诉人许华芳因与被上诉人左建军、姜勇、雷炳东民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许华芳及其委托诉讼代理人张志强，被上诉人左建军及其委托诉讼代理人任向东、被上诉人姜勇、雷炳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许华芳上诉请求：依法驳回左建军对许华芳的诉讼请求。事实和理由：1、姜勇向左建军所借100万元不属于夫妻共同债务，许华芳不应承担偿还责任。首先，姜勇与许华芳婚前对各自债务的负担有明确约定，个人债务各自负担；其次，姜勇与许华芳婚后长期不在一起生活，姜勇向许华芳隐瞒向左建军借款的事实，并将所借款全部用于个人消费，并未用于家庭共同生活开支，该借款应属姜勇个人债务；再次，虽然雷炳东是许华芳的姐夫，但姜勇向雷炳东借款时并未告诉许华芳，姜勇从左建军处借款汇入雷炳东账户，之后雷炳东又将该款给付姜勇，许华芳并不知晓；最后，左建军对姜勇的经济状况及经常赌博的情况非常了解，其在姜勇借款抵押给其奔驰车时知道该车非姜勇和雷炳东所有，而××目借款，自身也存在责任。2、本案借款发生在2013年1月14日，姜勇借款时约定的归还期限为一个月，而左建军在2015年5月28日才提起诉讼已超过两年的诉讼时效。左建军答辩称：姜勇与许华芳在夫妻关系存续期间向左建军借款100万元事实清楚，姜勇用该款偿还了所欠许华芳姐夫雷炳东的借款，该款应属于姜勇与许华芳的共同债务，许华芳有偿还该款的义务。因左建军在借款到期后多次向姜勇索要，本案未超过诉讼时效。姜勇答辩称：姜勇向左建军借款与许华芳无关，许华芳对此不知情，该债务应由姜勇负责偿还。雷炳东答辩称：雷炳东向姜勇出借100万元属实，姜勇在借款时要求雷炳东向许华芳隐瞒此事，许华芳对此不知情。左建军向一审法院起诉请求：1、判决姜勇、许华芳、雷炳东偿还左建军借款本金100万元及利息，利息从约定还款之日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、由姜勇、许华芳、雷炳东负担本案的诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：姜勇与许华芳在姜勇向左建军借款时为夫妻关系，雷炳东系许华芳的姐夫，左建军与姜勇是朋友关系。2013年1月12日，姜勇向左建军借款100万元，并给左建军书写借条一张，其内容为“今借左建军一佰万元整（1000000），用期一个月。2013年1月14日，左建军按姜勇的要求通过王宇飞的账户转入雷炳东账户100万元，用于偿还姜勇所欠许华芳姐夫雷炳东的借款。其后，姜勇偿还雷炳东100万元借款后，雷炳东又于2013年1月17日借给姜勇100万元。另查明，姜勇与许华芳于2011年5月25日登记结婚，2014年10月31日协议离婚。左建军、王宇飞曾于2014年11月20日向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求依法判令姜勇、雷炳东偿还借款100万元及利息，后于2015年5月27日撤回起诉。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。姜勇给左建军书写的借条，客观、真实，是双方真实意思表示，左建军已将该款汇入姜勇指定的雷炳东的账户内，表明左建军已实际将借款给付姜勇，该借条已生效，姜勇应按照借款合同的约定履行按时还款的义务。姜勇的借款是用于偿还其所借雷炳东的借款，而雷炳东与许华芳有特殊的亲戚关系，姜勇向雷炳东所借款项数额巨大，应系姜勇与许华芳夫妻共同借款。姜勇将所借左建军的100万元用于偿还欠雷炳东的借款，属于姜勇偿还其与许华芳的夫妻共同债务。依据婚姻法的相关规定，姜勇向左建军借款产生的债务，属于姜勇与许华芳夫妻共同债务，应由姜勇与许华芳共同承担偿还责任。左建军要求姜勇、许华芳共同偿还借款及资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，予以支持。姜勇出具给左建军的借条中未约定利息，依据相关法律规定，应认定为借款时未约定利息。左建军要求姜勇、许华芳给付利息，应从其借款约定还款逾期之次日起计算，应不超过年利率6%为限计算。雷炳东的账户是作为姜勇与左建军之间的借款约定给付的账户，雷炳东并非本案的借款债务人，左建军要求雷炳东偿还该借款，于法无据，不予支持。许华芳提出姜勇与左建军之间的借款用于境外消费，未用于家庭生活，不属于夫妻之间共同债务，不予采信。许华芳提出左建军的诉讼已超过诉讼时效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限姜勇、许华芳于判决生效后五日内共同偿还左建军借款1000000元及逾期还款的利息（利息自2013年2月16日起计算至生效判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回左建军的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由姜勇、许华芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许华芳二审提交雷炳东在2012年6月份的银行借款借据两张，以证明雷炳东借给姜勇的钱来自银行贷款，如果姜勇向雷炳东借款属夫妻共同债务，为何许华芳自己不去向银行贷款。左建军对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；姜勇、雷炳东对该证据真实性无异议；本院对与该证据的真实性予以确认，但该证据与本案借款事实之间不存在关联性，本院对其证明力不予确认。本院二审审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、涉案借款是否认定为夫妻共同债务；2、左建军的起诉是否超过诉讼时效。（一）关于涉案借款是否认定为夫妻共同债务的问题根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，姜勇与许华芳在婚姻关系存续期间，姜勇以个人名义向左建军借款100万元用于清偿所欠雷炳东的债务，对此雷炳东与姜勇均予以认可。许华芳虽上诉称其对雷炳东、姜勇之间借款之事不知情，但许华芳未提供足以证明其与姜勇两人没有共同向雷炳东举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活开支的证据，况雷炳东系许华芳的姐夫，许华芳对此债务应知情，该债务应认定为姜勇、许华芳夫妻共同债务。虽然许华芳与姜勇有婚前财产约定，且双方现已离婚的事实，但许华芳不能提供证明左建军明知或应当知道许华芳与姜勇存在婚前财产约定。故许华芳对于夫妻关系存续期间产生的债务仍负有共同偿还的义务。鉴于姜勇向左建军借款发生在双方婚姻关系存续期间，且姜勇所借款项已用于偿还夫妻共同债务，左建军的债权成为姜勇、许华芳在夫妻关系存续期间新的共同债务，许华芳与姜勇应对该债务负有共同承担偿还的义务。至于雷炳东在收到左建军的汇款后又将该款出借给姜勇，姜勇将该款用于个人消费的行为，不影响许华芳对左建军债务承担返还的责任。许华芳上诉提出其对姜勇向左建军借款不知情，该款不属于其与姜勇婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，其不应承担返还责任的理由不成立，本院不予支持。（二）关于左建军的起诉是否超过诉讼时效的问题根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，姜勇于2013年1月12日向左建军出具借条借款100万元，借期为一个月，左建军向姜勇主张权利的诉讼时效期限应至2015年2月12日前。但左建军在2014年11月20日曾向法院提起诉讼要求姜勇、雷炳东归还欠款，后又撤回起诉，按《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，左建军因提起诉讼导致本案诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算。故左建军于2015年5月29日再次以姜勇、许华芳、雷炳东为被告提起诉讼并未超过诉讼时效两年的规定。许华芳上诉提出左建军的起诉超过两年诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因左建军本次提起诉讼发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之前，一审适用该规定第二十九条确认逾期利息按年利率6%计算，属适用法律错误，本院予以纠正。本案应适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，对左建军的逾期利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于许华芳所提出的姜勇用车辆抵押借款之事，因姜勇与左建军均认可该质押的车辆的所有权人非姜勇，在未征得车辆所有权人追认的情况下，姜勇属无权处分，该质押行为无效，本院不予处理。综上所述，许华芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民和共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05033号民事判决；二、上诉人许华芳、被上诉人姜勇于判决生效后十五日内共同偿还左建军借款1000000元及逾期利息（利息自2013年2月15日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回被上诉人左建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由上诉人许华芳、被上诉人姜勇平均负担；二审案件受理费13800元，由上诉人许华芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏洪超审 判 员  许劲松代理审判员  郜周伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息借贷，出借人求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。