安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3313号原告：杭州海康威视科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。法定代表人:徐礼荣，经理。委托代理人:汪琦，公司员工。委托代理人:蔡惠勇，公司员工。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，住安徽省铜陵市长江中和园网点一号。机构代码：负责人:罗敏，行长。委托代理人:陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：湖北六国化工股份有限公司，住湖北省当阳市玉泉办事处岩屋庙村。法定代表人:韩帆，董事长。委托代理人:朱军，湖北弘发律师事务所律师。被告：宜昌润安化工有限公司，住湖北省当阳市玉阳办事处广州路88号。法定代表人:王红梅，经理。被告:潜江康联商贸有限公司，住湖北省潜江市园林办事处建设街39号第四层。法定代表人:黎威，经理。委托代理人:乐陶然，公司员工。委托代理人:雷秀琴，公司员工。被告：向东，男，1973年2月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：武汉梦轩传动机械有限公司，住湖北省武汉市江岸区金宝大厦14层C室。法定代表人:胡永乐，经理。委托代理人:刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杭州海康威视科技有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行、湖北六国化工股份有限公司、宜昌润安化工有限公司、潜江康联商贸有限公司、向东、武汉梦轩传动机械有限公司票据追偿权纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年7月13日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视科技有限公司委托代理人蔡惠勇，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行委托代理人陈勇，被告湖北六国化工股份有限公司委托代理人朱军，被告潜江康联商贸有限公司委托代理人乐陶然、雷秀琴，被告武汉梦轩传动机械有限公司委托代理人刘建均到庭参加诉讼，被告宜昌润安化工有限公司、向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州海康威视科技有限公司诉称：被告湖北六国化工股份有限公司于2015年11月26日开具了票号为：4030005220362583、票面金额为50000元，收款人为被告宜昌润安化工有限公司，到期日为2016年5月26日，承兑银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行的银行承兑汇票。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行在承兑汇票承兑人栏内签章，承诺：本汇票已经承兑，到期由本行付款。后被告宜昌润安化工有限公司将该银行承兑汇票背书给被告潜江康联商贸有限公司，被告潜江康联商贸公司将其背书给原告。原告作为该票据的最后持票人，持该票向中信银行绍兴分行办理委托收款手续，却得知汇票被被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行拒付退回，理由为“该票已挂失”，原告随即向铜陵市铜官区人民法院申报权利。该院依法裁定终结公示催告程序。原告作为最后持票人，依法享有持票人的权利，有权向背书人、出票人、承兑人及承兑汇票的其他债务人行使追索权。故诉至法院要求：1、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行、湖北六国化工股份有限公司、宜昌润安化工有限公司、潜江康联商贸有限公司连带支付原告票据款人民币5万元及利息674元（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年5月27日起暂计算2016年6月27日，此后的利息计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由四被告承担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行辩称：答辩人在本案中无主、客观过错，答辩人停止支付票据款是因为被告宜昌润安化工有限公司向法院申请公示催告，停止支付票据款。答辩人是履行了法律义务的行为，不应承担利息及诉讼费。被告湖北六国化工股份有限公司辩称：1、答辩人与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行有真实的票据义务关系，答辩人与被告宜昌润安化工有限公司有真实的买卖关系。答辩人出票行为是根据票据法合法有效的出票行为。2、根据票据法第44条规定，本案汇票已经被中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行承认，因此，相关的票据责任，付款义务应当由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行承担。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行对原告持有的汇票的真实性和合法性没有异议。答辩人不是本案的适格被告。原告要求答辩人承担利息等相关请求没有事实和法律依据。被告宜昌润安化工有限公司未作答辩。被告潜江康联商贸有限公司诉称：我公司认为该票从背书上反映是被告宜昌润安化工有限公司与我们转让。我公司并不是从被告宜昌润安化工有限公司转让，是被告向东向我公司转让，向东持有该承兑被告宜昌润安化工有限公司没有对此下家进行背书，我公司是从向东作为此票持有权利人，我公司对该票据的持有和获得是合法的。我公司在本案中不应承担责任。被告向东未作答辩。被告武汉梦轩传动机械有限公司辩称：我公司是因被告潜江康联商贸有限公司的申请追加为本案被告，我公司只是为查清该案的事实作为证人的地位，并没有请求我公司承担相应的责任。2、我公司并非诉争票据的当事人。因此，我公司不应当承担票据责任。经审理查明：2015年11月26日湖北六国化工股份有限公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵支行签发银行承兑汇票1张，票据号为40300052/20362583，出票人湖北六国化工股份有限公司，收款人宜昌润安化工有限公司，付款行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，出票金额人民币50000元，汇票到期日2016年5月26日。汇票正面加盖了湖北六国化工股份有限公司财务专用章和法定代表人印章，背面第一、第二、第三、第四、背书人处分别加盖了宜昌润安化工有限公司、潜江康联商贸有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司、杭州海康威视科技有限公司的财务专用章和法定代表人印章。第一被背书人为潜江康联商贸有限公司、第二被背书人为杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，第三被背书人为杭州海康威视科技有限公司，第四被背书人为中信银行绍兴分行（委托收款），上述背书均未记载日期。2016年5月3日,宜昌润安化工有限公司向本院申请公示催告，表示因不慎遗失诉争票据一张。本院立案后，依法于2016年5月3日发布公告，要求利害关系人在公告之日起60日内申报权利。2016年5月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行发出公告及停止支付通知，2016年6月2日杭州海康威视科技有限公司申报票据权利，本院于2016年6月21日依据杭州海康威视科技有限公司的申请作出（2016）皖0705民催7号民事裁定书，终结本案的公示催告程序。2016年5月23日杭州海康威视科技有限公司委托中信银行绍兴分行代为收款,中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行出具拒绝付款理由书，拒付理由为该票据已挂失，并由原铜陵市铜官山区人民法院（因行政区划调整，现已更名为铜陵市铜官区人民法院）止付。现杭州海康威视科技有限公司为票据最后持有人。以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书、公告、停止支付通知书、《商业汇票银行承兑协议》、《液氮买卖合同》、被告向东出具的说明、票据转让手续及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为杭州海康威视科技有限公司是否是诉争票据的最后的合法持有人；杭州海康威视科技有限公司对诉争票据行使追索权是否符合法律规定，应当由谁承担付款义务？关于杭州海康威视科技有限公司是否是诉争票据的最后的合法持有人问题。首先，根据票据法的规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。杭州海康威视科技有限公司所持的诉争银行承兑汇票的背书是连续的，其持有的兑付票据，已支付相应对价，属于诉争票据的合法持有人。其次，申请公示催告的主体应当为票据的最后持有人，而宜昌润安化工有限公司在向法院申请公示催告时，隐瞒了诉争汇票已背书转让的事实，并非诉争汇票的最后持有人。因此，宜昌润安化工有限公司无权申请公示催告。关于杭州海康威视科技有限公司对诉争票据主张追索权是否符合法律规定，应当由谁承担付款义务的问题。付款请求权是持有人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。本案中，因诉争的票据被拒付，杭州海康威视科技有限公司作为最后的持有人，向宜昌润安化工有限公司行使追索权，符合法律规定，宜昌润安化工有限公司应承担票面金额5万元的付款义务，并支付汇票到期后即从2016年5月27日起至票据款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。其要求中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行、湖北六国化工股份有限公司、潜江康联商贸有限公司连带支付票据款人民币5万元整的诉讼请求，符合票据法第六十八条第一款的规定，本院予以支持。对于要求中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行、湖北六国化工股份有限公司、潜江康联商贸有限公司连带支付汇票到期后即从2016年5月27日起至票据款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于潜江康联商贸有限公司申请追加向东及武汉梦轩传动机械有限公司为本案被告承担责任，因无证据证明两被告为诉争票据背书人或保证人，本院不予支持。被告宜昌润安化工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十三条之规定判决如下：1、被告宜昌润安化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告杭州海康威视科技有限公司票据款人民币5万元整及以票据款5万元为基数从2016年5月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。2、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行、湖北六国化工股份有限公司、潜江康联商贸有限公司对上述第1项判决内容中，支付票据款人民币5万元承担连带清偿责任。3、驳回原告杭州海康威视科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告宜昌润安化工有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年九月二十九日书记员 包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的;(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的;(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任：（一）未依照票据法第五十七条的规定对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的；（二）公示催告期间对公示催告的票据付款的；（三）收到人民法院的止付通知后付款的；（四）其他以恶意或者重大过失付款的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。