wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初972号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖某，户籍所在地江西省武宁县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2016年9月15日2时13分许，被告人廖某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的福克斯牌小型轿车，沿本市江干区某北路由南向北行驶至某北路176号处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人廖某酒精含量为172mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人廖某血液中乙醇含量达171.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人廖某的犯罪情节，建议判处被告人廖某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年九月二十二日代书记员 张滨滨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8202号原告：杨忠武，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县黄金镇大山村*组**号。公民身份号码：5122231975********。被告：庞国华，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村*组北庞家墩**号，公民身份号码3301251965********。原告杨忠武（以下简称原告）与被告庞国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因工地困难，向原告借款人民币16000元整，约定于2015年5月20日归还，并出具借条一份，但是借款到期后，被告没有按时归还借款本金，原告为此多次联系被告，要求尽快支付借款本金，但是被告至今仍没有支付。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年3月22日达成借款协议一份，协议约定：被告因工地需要向原告借款16000元，借款期限为2015年3月22日至2015年5月20日，交付方式为现金，签订协议之时被告已经实际收到该笔借款，故不再另行出具收条；时间到付一半，不付车子开走（车牌号为）。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国华于本判决生效后十日内归还原告杨忠武借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告庞国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 玲
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执169号申请人：沁水县农村信用合作联社。被执行人：李来社，男，1960年7月13日生，汉族，沁水县土沃乡人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李来社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）沁民初字第735号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为15万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人李来社送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李来社：1、无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无房屋登记。2016年9月28日，本院依法将被执行人李来社纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执169号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年九月二十六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初956号原告辽宁某银行股份有限公司（以下简称黑山某银行），住所地黑山县。法定代表人刘某某，系该行行长。委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。被告高某，女，汉族，住黑山县。被告齐某某，男，汉族，干部，住黑山县。被告崔某，男，汉族，干部，住黑山县。被告高某，女，汉族，住黑山县。原告黑山某银行与被告高某、齐某某、崔某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某和被告齐某某、崔某、高某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黑山某银行诉称，其诉讼请求为：1、要求被告高某、齐某某立即偿还借款本金28万元及利息；2、要求被告被告崔某、高某对此借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：被告高某与齐某某系夫妻，被告崔某与高某系夫妻。2015年4月1日，被告高某、齐某某向原告借款28万元，用于家庭经营，借款期限为一年，约定利率为6.42%，贷款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。原告为支持自己的主张，提供个人借款合同一份、借款保证合同一份，户籍证明及被告结婚证等，拟证明被告欠款及担保之事实。被告齐某某未辩称，借款属实，但我现在无力偿还。被告崔某与高某辩称，我们为高某和齐某某借款担保属实，但现在无力偿还借款。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：被告高某与齐某某原系夫妻关系，被告崔某与高某系夫妻关系。2015年4月1日，被告高某、齐某某向原告借款28万元，用于家庭经营，借款期限为一年，约定利率为6.42%，贷款到期后，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，被告高某、齐某某因家庭经营向原告借款，双方形成债权债务关系，该债务在被告高某、齐某某夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款及按约定利率给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔某、高某为被告高某、齐某某借款提供担保，因此，被告崔某、高某对被告高某、齐某某的借款承担连带清偿责任；被告高某经合法传唤，未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、齐某某于判决生效后十日内支付原告辽宁某银行股份有限公司借款本金28万元，并按约定利率给付利息自2015年4月1日借款之日至本判决确定给付之日止；二、被告高某、崔某对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元（原告已预交），由被告高某和齐某某负担，被告崔某和高某对此款承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  张素美人民陪审员  张素杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  李天姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20149号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾国珠，男，1966年1月27日出生，住浙江省宁波市北区春晓镇三山村合宅新村***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,323.24元。原告诉称，被告顾国珠系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,323.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审判员  吴春艳二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8641号原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王恒秀，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告王进诉被告王恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告王恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕日止）。事实和理由：2015年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期到2015年7月30日。经原告多次催讨被告没有归还。被告王恒秀未答辩也未提供证据。原告为证明其主张提供了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据证明力予以认定。经审理查明：2015年7月14日，被告王恒秀签字捺印向原告王进出具借条一份，载明：“今向王进借人民币现金伍万元整￥50000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年7月30日前归还，借期内按月利率百分之三计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日以每月按借款总额百分之六十计付违约金，并且具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），如遇纠纷应诉至义乌市人民法院。”现原告以被告至今未还借款本息为由，诉来本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的借款利率及违约金损失过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约归还借款，系违约，应承担归还借款及支付符合规定的利息损失等违约责任。原告要求被告归还借款并支付自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒秀于本判决生效之日起十日内归还原告王进借款5万元并支付利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告王恒秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  侯化槐人民陪审员  王新吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  何嘉娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2089号原告：虞明华，男，1984年3月出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄群才，男，1970年2月出生，汉族，住邵武市。原告虞明华与被告黄群才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告虞明华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付货款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞明华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由虞明华负担。审判员  郑秀云二〇一六年九月二十六日书记员  林丽春
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第624号申请执行人林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地林州市姚村镇李家岗村。代表人李洪瑞，该厂负责人。被执行人常金付，男，1962年6月25日生，住所地。林州市富鑫汽车底盘配件厂申请执行常金付买卖合同一案,被执行人应给付申请人56.257849万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初325号原告高成秀。被告李淑红。原告高成秀与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告高成秀到庭参加诉讼，被告李淑红经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高成秀诉称：2014年9月中旬，被告李淑红跟原告说开饭店没有周转资金要求借款10,000.00元，原告同意借款，将现金10,000.00元交给被告李淑红，当时崔XX在场，借款时没有出条，口头约定月利1.5分，过几天就还钱。后经原告多次催要，被告均未能还款。2015年10月12日，原告再次找到被告李淑红，李淑红为原告出具金额10,000.00元的欠据一份，落款日期写在了2015年10月12日。出具欠据后，原告就找不到被告李淑红了。原告诉至法院，要求被告李淑红偿还借款本金10,000.00元，利息2,400.00元（2014年10月12日到2015年12月12日，按照月利1.5分计算），本息合计12,400.00元，并要求被告从2015年12月13日开始，继续给付利息至本息还清为止，诉讼费由被告承担。被告李淑红未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠据一份，内容为：“人民币壹万元整（¥10,000.00元），欠款人：李淑红，2015年10月12日”，原告用于证明被告在原告处借款的事实和数额；2、证人崔XX出庭证言一份，原告用于证明被告在原告处借款时证人在场。被告李淑红未向本院提交证据。经审查，原告提供的欠据与证人崔凤兰出庭证言关于借款事实部分能够相互佐证，原告提供的欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证人崔XX证言中关于借款事实部分，本院予以采信，对其关于利息的陈述，因未有其他证据佐证，故本院不予采信。经审理查明：2015年10月12日，被告李淑红在原告处借款10,000.00元，出具金额10,000.00元欠据一份。借款后，被告李淑红未能还款。本院认为：被告在原告处借款，原告提供了欠据与证人崔XX出庭证言为证，原告主张的借款事实清楚，证据充分。被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利1.5分给付利息，因原、被告双方未在欠据上作出明确的利息约定，原告与证人崔凤兰关于利息的陈述又不一致，被告亦未到庭应诉，故原告主张利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李淑红于判决生效后五日内偿还原告高成秀借款本金10,000.00元；二、驳回原告高成秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由原告负担60.00元，由被告李淑红负担50.00元；保全费120.00元，公告费860.00元，合计980.00元，由被告李淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年九月九日书 记 员  张 宇附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执521号申请执行人昆明市海口林场。法定代表人陈金龙，场长。住所地昆明市。委托代理人何汝惠、张红平云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张宝荣，男，汉族，1960年7月24日生，现住云南省安宁市。关于昆明市海口林场与张宝荣侵权责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终286号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张宝荣支付案件受理费200元并立即停止侵权，将使用的林地归还昆明市海口林场，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宝荣一直未履行生效的法律文书确定的义务，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月三十日书记员 张洁芳
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初95号原告：旦增，男，1952年8月7日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告旦增与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦增的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告旦增向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3024元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息177元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院请求。原告旦增向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.16亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告旦增提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告旦增与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旦增的租赁费3024元及利息（以3024元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5038号原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人：陈清靓，总经理。委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：张卫华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案中，龙岩华宇物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司以其已与张卫华协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一六年九月二十六日书记员 林增荣（代）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初891号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陶伟，男，1995年1月25日生，汉族，户籍地江苏省，住本市青浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人陶伟犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月12日晚23时40分许，被告人陶伟酒后驾驶牌号为沪HKXX**的小型普通客车，行驶至本市长宁区北翟路淞虹路附近时被设卡民警查获。经检验，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.14mg/ml。上述事实，被告人陶伟在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的查获经过、案发经过表格、现场照片、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证登记信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)陶伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年九月二十七日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执异105号案外人彭小梅，女，1964年1月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人彭小梅于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭小梅称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月25日彭小梅与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年7月21日、8月6日、2015年10月8日宏江公司分别为彭小梅出具的278496.00元、5747.00元、5万元购买2号楼2-2-501室房屋的收款收据。本院查明，2014年8月25日彭小梅与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-2-501室房屋，合同约定的总价款为484243.00元。2014年7月21日、8月6日、2015年10月8日彭小梅分别向宏江公司支付了购房款278496.00元、5747.00元、5万元，总计334243.00元，已支付的价款为合同约定总价款的69.02%。另查明，彭小梅在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人彭小梅在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月25日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；彭小梅已支付的价款为334243.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人彭小梅对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园2号楼2-2-501室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一六年九月八日书记员  安国杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5863号上诉人（原审被告）：夏钱波。委托诉讼代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张良权。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张协辉。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。诉讼代表人：庄惠明，该公司经理。上诉人夏钱波因与被上诉人张良权、张协辉、中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：鉴于二审中上诉人提交了新的证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3138号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费1440元，由本院退还给上诉人夏钱波。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月二十七日书记员  杨颖颖
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初289号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某，男，1981年2月2日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被新野县公安局取保候审，同年8月30日被新野县人民检察院取保候审。2016年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年7月8日21时40分，在新野县城朝阳路大桥路口北50米处，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫R×××××小型汽车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某送检的血液中乙醇含量为94.24mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述，新野县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询证明、查获经过、到案经过、常住人口基本信息，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。庭审中，被告人李某认罪态度较好，悔罪，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇一六年九月二十七日书记员  吴雪敏
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初161号公诉机关营山县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日晚21时左右，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川R723**两轮摩托车行至营山县正东街时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.9mg/lOOml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  何建良
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1326号原告：曾某，男，1947年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：曾钟（曾某女儿），女，住古田县。被告：吴某，女，成年，古田县人，住古田县。被告：郑某甲，男，成年，古田县人，住古田县。被告：郑某乙，男，1977年7月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：郑某丙，女，1968年2月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：郑某丁，女，成年，古田县人，住古田县。被告：郑某戊，女，1974年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告曾某与被告吴某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾钟、被告郑某乙、郑某丙、郑某戊到庭参加诉讼，被告吴某、郑某甲、郑某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：判令吴某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊偿还借款3000元及利息（按月利率2%，从1996年10月15日计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴某与郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊六人系母子母女关系，二十年前，吴某的丈夫郑利容因建房、养鸭子需要资金，分二次向曾某借款三千元，因曾某、郑利容二人都是文盲，郑利容在外叫他人写好欠条后拿到曾某家里交给曾某，当面摁下指模，约定三分利，年底还钱。曾某没看欠条内容，也看不懂。半年后曾某向郑利容催讨借款，郑利容称借款是其女婿林福寿拿走使用，曾某又向林福寿索要借款，林福寿称其没有向曾某借款，只出具一张月息三分的条子。之后郑利容、林福寿二人相互推诿，一直未还本付息。现郑利容死亡，郑利容妻子吴某及儿女郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承了郑利容的房屋，本应偿还郑利容所欠的债务，但多次向六名被告追讨，六名被告拒不还款。郑某乙辩称，曾某诉称的借款时间与其家里的建房时间不符，不可能是因建房而借款，对借款的真实性有异议。其父亲已经去世十六年，其不知道有借款，没有理由要还款。郑某丙辩称，其父亲去世之前都没和子女提起有该借款。郑某戊辩称，其没有听父亲提过该借款，如果父亲向他人借钱，自己会写名字。吴某、郑某甲、郑某丁未作答辩。曾某为支持其主张，向本院提供欠条一张，便条一张。郑某乙、郑某丙、郑某丁质证认为，借钱不可能写欠条，欠条不是其父亲签名，指模也不知是否父亲摁的，欠条中利息部分，写了5分又改成3分，不知道系何人更改；便条听林福寿说过，是林福寿本人曾向曾某借款写的利息条子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾某主张郑利容向其借款3000元，但被告方否认存在借贷关系，对其提供的欠条的真实性有异议，曾某自认欠条系郑利容叫他人代写，且因郑利容已经去世多年，欠条上的指模也无法确定系郑利容本人所摁；曾某提供的便条内容为：“林福寿利息每月三分”，无法确定与本案具有关联性。综上，本院对曾某提供的证据不予采信，曾某主张郑利容欠款的事实无法确认，故对曾某要求郑利容的继承人偿还借款的请求，不予支持。吴某、郑某甲、郑某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回曾某的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  彭雯二〇一六年九月十三日书记员  姚静附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18376号原告仲某某，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告彭某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住上海市。原告仲某某与被告彭某某探望权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇一六年九月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8515号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20-101、201。负责人:胡强，系该支行行长。诉讼代理人(特别授权)：吴彬、傅佳烽，系该支行员工。被告：宋炳夫，男，1959年12月11日出生，汉族，住绍兴市袍江新区，被告：丁菊美，女，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市袍江新区，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告宋炳夫、丁菊美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋炳夫归还原告借款本金449999.97元以及拖欠原告利息26608.24元，本息合计476608.21元（利息暂计算至2016年8月20日，2016年8月21日起至实际付清日止的利息（含复利、罚息）按照双方合同约定计算）；二、判令原告以被告宋炳夫所有的位于绍兴袍江东方明珠小区19幢202室的抵押房地产（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2012）第19449号，他项权证编号：绍房他证袍江字第××号）在650000元最高限额内优先受偿；三、判令被告丁菊美对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅佳烽，被告宋炳夫、丁菊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宋炳夫、丁菊美共同答辩称：借款是属实的，但因为现在资金紧张，利息可以支付的，但希望借款本金不要一次性支付。本院经审理认定，2013年1月31日，原告与被告宋炳夫签订个人借款最高额抵押合同一份，约定有被告宋炳夫以其所有的位于绍兴袍江东方明珠小区19幢202室的房地产(房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2012）第19449号)设定抵押，为被告宋炳夫字2013年1月30日至2019年1月30日期间在人民币650000元最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续(他项权证编号：绍房他证袍江字第××号)。2013年1月31日，原告与被告宋炳夫签订个人循环借款合同一份，约定借款金额为450000元，循环期限自合同生效之日起至2015年1月30日止；贷款利率以借款凭证为准。2015年1月30日，原告向被告宋炳夫发放贷款450000元，贷款利率为年利率6.16%，借款期限为2015年1月30日起至2016年1月30日止。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。同时被告丁菊美签署了一份共同参与还款承诺书，承诺为被告宋炳夫向原告借款的还本付息承担连带责任。借款到期后，被告宋炳夫未按约归还借款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告宋炳夫发放了借款450000元，但借款到期后，该被告未按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求该被告归还借款合同项下本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋炳夫以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告丁菊美签署了共同参与还款承诺书，同意为原告的债权提供连带责任，对原告要其承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告宋炳夫归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金449999.97元，并支付利息（截至2016年8月20日的利息为26608.24元，自2016年8月21日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号抵押物登记证项下的抵押物在650000元范围内享有优先受偿权；三、被告丁菊美对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4225元，财产保全费2940元，合计7265元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年九月三十日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03629-1号原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，公司职员。委托代理人汪敏，公司职员。被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。法定代表人尹耿。被告尹魁。被告董新萍。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一六年九月三十日书记员 蒋培滔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4992号上诉人（原审被告）：上海纽福企业管理有限公司,住所地上海市普陀区谈家渡路28号414号。法定代表人：计广平,该公司总经理。上诉人（原审被告）：计广平,男,1979年11月20日生,汉族,住上海市徐汇区安亭路*号。被上诉人(原审原告)：昆山天卿云商贸有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城第2幢1056（负1层）号房。法定代表人：张恒,该公司执行董事。上诉人上海纽福企业管理有限公司（以下简称纽福公司）、计广平因与被上诉人昆山天卿云商贸有限公司（以下简称天卿云公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纽福公司、计广平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉欠条是在上诉人不了解真实情况下签订的。上诉人不了解实际付款金额，对方在一审中未提供合同及订单，其提供的发票不能证明双方合作及实际欠款金额。2、上诉人写欠条是在对方威逼的情况下被迫作出的行为，对方当场提出要收损失费与利息，且把相关费用计算在欠条金额内。上诉人迫于情势签下欠条，其行为只代表公司。当场只盖了公章，但欠条却出现了上诉人有异议的签字，不能确定是上诉人自身的行为，因此法院认定事实有误。天卿云公司辩称，其与纽福公司之间存在真实的买卖关系，其开具了相应的增值税专用发票，纽福公司也在对账时承诺分期还清欠款，但纽福公司未能按承诺履行还款义务。计广平作为担保人在欠条上签字，表明愿意为纽福公司的债务承担连带责任，不存在天卿云公司威逼的情形，故要求计广平承担连带责任符合法律规定。请求依法驳回上诉。天卿云公司向一审法院起诉请求：1、纽福公司支付天卿云公司货款71593元；2、纽福公司支付逾期付款利息损失（自2015年7月28日起按照银行同期贷款利率算至实际给付之日）；3、计广平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由纽福公司、计广平承担。一审法院认定事实：天卿云公司与纽福公司之间存在买卖合同关系，由天卿云公司为纽福公司代发日用品等。业务发生后，纽福公司向天卿云公司出具欠条一份，载明“上海纽福企业管理有限公司欠昆山天卿云商贸有限公司货款91593元，协商于2015年6月-2015年9月四个月内分批付清。（6月26日支付20000元，7月27日支付20000元，8月26日支付20000元，9月28日支付31593元）”。纽福公司在上述欠条上盖章，计广平在欠条的担保人处签名。上述欠条出具后，纽福公司向天卿云公司付款20000元，余款至今未付。一审法院认为，天卿云公司与纽福公司之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方对账时，纽福公司承诺分期将欠款还清，现还款期限已到，纽福公司仅支付货款20000元，余款71593元至今未付，应立即向天卿云公司支付。关于利息损失，因纽福公司承诺分期付款，故应以每期应付未付的款项为基数，自应付款的次日起算。关于计算标准，天卿云公司诉请按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。计广平作为担保人在欠条上签字，表明其愿意对纽福公司的债务承担连带责任，故天卿云公司诉请计广平承担连带责任符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、上海纽福企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山天卿云商贸有限公司货款71593元，并支付逾期付款利息损失（分别以20000元为基数，自2015年7月28日起算，以20000元为基数，自2015年8月27日起算，以31593元为基数，自2015年9月29日起算，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。二、计广平对上海纽福企业管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1600元，保全措施申请费820元，合计2420元，由上海纽福企业管理有限公司、计广平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为，纽福公司与天卿云公司之间买卖合同成立并合法有效，纽福公司出具欠条确认结欠天卿云公司货款91593元，并承诺分期还清，纽福公司仅归还了2万元货款，其应按承诺及时归还余款71593元。纽福公司、计广平上诉认为其是在不了解真实情况的前提下被迫写的欠条，欠款金额中包含了利息，但未能提供证据予以证明。计广平认为在担保人处签字的行为不能确定是其自身行为，但未能提供异议的依据，且在一审中明确表示不申请鉴定，故该上诉理由缺乏事实依据，计广平应为纽福公司结欠天卿云公司的货款承担连带清偿责任。综上所述，纽福公司、计广平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上海纽福企业管理有限公司、计广平负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月十三日书 记 员  汤烨雯
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初557号原告杨飞宇，男，1970年12月31日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区**号楼*单元**号。委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。被告贾会兵，男，1975年7月1日生，汉族，泽州县大箕镇河上村土门街25号人，农民，现住晋城市晋煤集团技校。被告李卓霖，又名李明，男，约40岁，汉族，无业，现住晋城市城区铭基凤凰城*号楼*单元***室。原告杨飞宇与被告贾会兵、李卓霖民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日和9月1日公开开庭进行了审理。原告杨飞宇的委托代理人王英、被告贾会兵、李卓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞宇诉称，2015年3月7日，被告贾会兵向原告借款250000元整，并出具借据一支，刘忠辉及被告李卓霖为原告杨飞宇提供担保。后原告多次追要，被告至今未还。现诉请判令被告贾会兵偿还原告借款250000元及相应利息，被告李卓霖对上述债务承担连带责任。被告贾会兵辩称，原告所述属实。原告分两次共借给被告借款250000元，其中第一次借给被告200000元，第二次借给被告50000元，扣除利息后实际给付被告37500元，被告为原告出具250000元借据一支。但现在无能力偿还。被告李卓霖辩称，原告借给被告贾会兵250000元属实，当时约定利息为月息5分，李卓林和刘忠辉作为保证人签字。后来不清楚贾会兵是否偿还该款。庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、借据一支，内容为：今借到杨飞宇现金贰拾伍万元整。贾会兵2015年3月7日担保人：刘忠辉、李卓霖2015年3月7日。2、佳邦律师事务所律师李涛涛、杨雯于2016年6月8日上午询问杨飞宇的询问笔录一份，证明经杨飞宇陈述，该笔借款是其以现金方式一次性支付给贾会兵，当时刘忠辉、李卓霖都在场，贾会兵清点无误后当场出具借据，刘忠辉、李卓霖作为保证人在上面签字确认。后贾会兵经杨飞宇多次追要拒不还款，故诉至法院。本案在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：3、本院于2016后8月25日询问被告李卓林的询问笔录一份，证明2015年3月7日，被告贾会兵称因其经营的烟酒门市部缺乏资金，向原告杨飞宇借款250000元，当时是在晋城市城区富丽来小区李卓林家中，借款当时杨飞宇、贾会兵、李卓林、刘忠辉均在场，贾会兵为杨飞宇出具250000元借据一支，杨飞宇因现金不足，只给了贾会兵一部分，具体是150000元还是200000元记不清了，剩余款项杨飞宇在第二天交给了贾会兵，约定利息为月息5分，李卓林和刘忠辉作为保证人在借据上签字。另证明，杨飞宇于第一次交付贾会兵借款时以250000元借款本金为基数按月息5%扣除了当月利息。后来贾会兵是否偿还该借款及具体偿还多少李卓林不清楚。对上述证据，经本院主持质证，二被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信。对证据2，二被告有异议，认为该证据证明的交款次数不是事实，原告是分两次交付被告借款，并且在交付借款时就扣除了当月利息12500元。对证据3，二被告虽就原告在第一次还是第二次交付借款过程中扣除利息存在争议，但二被告均认可此次借款是分两次交付且原告已即时扣除当月利息的事实。本院认为，借款发生时，原、被告双方均在场，二被告能证明该笔借款是分两次交付，并即时扣除了当月利息。因两次庭审过程中原告杨飞宇均未到庭接受庭审询问质证并提供其它证据证明其主张，仅凭佳邦律师事务所律师对其所作询问笔录不足以证明其主张，故本院对该证据2不予采信。对证据3，二被告就原告在哪次交付借款过程中扣除当月利息存在争议，但该争议不影响本院对于此次借款是分两次交付且原告已即时扣除当月利息的基础事实的认定，故本院对证据3中除关于原告在第一次交付借款时扣除利息的证明内容不予采信外，对其它证明内容本院予以采信。经审理查明，2015年3月7日，被告贾会兵因资金困难，向原告杨飞宇借款250000元，并在晋城市城区富丽来小区李卓林家中为原告出具借据一支，当时被告李卓林及刘忠辉均在场并作为保证人在借据上签字，该借据内容为：今借到杨飞宇现金贰拾伍万元整。贾会兵2015年3月7日担保人：刘忠辉、李卓霖2015年3月7日。当时原告因现金不足，分两次将借款本金250000元交给被告贾会兵，并即时扣除了当月利息12500元。借款发生后，被告贾会兵向原告支付了数个月的利息，2016年3月原告起诉后被告贾会兵未再向原告偿还本金并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告贾会兵以个人名义向原告杨飞宇借款250000元，原告分两次将本金交付被告并即时将当月利息12500元扣除，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告向原告借款本金为237500元。双方约定借款利息为月息5分，按该标准计算，该借款年利率达到60%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方关于借款利息的约定已超过36%，故本院对该约定不予支持。庭审中，双方均承认2016年3月原告起诉后被告贾会兵未再向原告偿还本金并支付利息，原告方明确表示要求被告贾会兵按照银行同期贷款利率从立案之日即2016年3月21日起进行利息支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告贾会兵应当偿还原告借款本金237500元，并以该借款本金为基数，自2016年3月21日起起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息，直至借款全部结清之日止。另，借款发生时，被告李卓林承诺对被告贾会兵应向原告返还的本金及支付的利息承担保证责任，因双方在借款时对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告李卓林对上述债务本金、利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾会兵归还原告杨飞宇借款本金237500元，并以该借款本金为基数，自2016年3月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息，直至借款全部付清之日止；二、被告李卓林对上述借款本金、利息承担连带保证责任。以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费5050元，原告杨飞宇已预交，由被告贾会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年九月七日书 记 员  田伟杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民特32号申请人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住连云港市经济技术开发区高新北区8号法定代表人DidierFERAMUS（泛亚莫斯），该公司董事长。委托代理人刘向阳、王军强,江苏苍梧律师事务所律师。被申请人:董玲玲。申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被申请人董玲玲申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泛亚莫斯公司称，被申请人系申请人的员工，因被申请人堵大门、破坏叉车设备等行为，被申请人通知解除劳动合同。劳动仲裁委在申请人公司负责人未在国内，未能及时参加仲裁进行举证，未给予合理举证期限的情况下作出裁决，违反程序规定。申请人与被申请人之间就工资有相关协议约定，申请人解除劳动合同符合事实及法律规定，不应支付工资、赔偿金，仲裁认定违法解除劳动合同适用法律错误。综上，涉案仲裁程序违法，适用法律错误，请求法院依法裁决。被申请人董玲玲称，1、公司所称员工堵门时被申请人正处于产假期间，不可能做出堵大门等妨碍生产的行为。2、仲裁审理时公司法定代表人虽在国外，但可以委托律师参加仲裁，但当时律师也未参加仲裁调查。3、公司在被申请人产假期间解除双方劳动合同，违反劳动法的规定。请求法院维持仲裁裁决。经审查查明，2016年7月20日连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第551号裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司一次性向董玲玲支付2016年1月至2016年5月23日的工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金14400元，合计20800元。二、对董玲玲补缴社会保险的仲裁请求，不予处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁程序违法，经审查，申请人自认收到仲裁开庭传票，因公司内部中转延时得知开庭，无其他正当理由未及时到庭参加仲裁庭审，仲裁程序并未违法，对其该项主张本院不予支持。关于解除劳动合同的法律适用问题，申请人因其自身原因未到庭参加仲裁，未参与庭审质证与举证，应承担不利后果，仲裁裁决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的申请。申请费400元，由申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年九月十九日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终391号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢松，男，1984年12月1日出生于四川省高县，汉族，户籍地四川省高县；因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人翟建、石旭耀，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人谢松犯合同诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第155号刑事判决。原审被告人谢松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢松及其辩护人翟建、石旭耀到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及延长审理期限，现已审理终结。原审判决认定：上海A有限公司（以下简称A公司）系海南XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）的机票销售代理商。2011年1月及7月，上海B有限公司（以下简称B公司）及罗某分别与A公司签订机票合作协议，租赁A公司的ETERM系统账号和密码开展机票代理业务，B公司及罗某可使用A公司提供的账号和密码开展机票预订及查询业务。罗某取得上述账号和密码后即交由其丈夫谢松使用。2012年4月30日至7月3日，被告人谢松本人或接受他人之托，在明知购票人应当向XX股份公司支付机票改签差价款的情况下，不支付改签差价款，使用罗某的账号和密码，后又借用B公司的账号和密码，利用这两个账号改签权限未被关闭的漏洞，通过ETERM系统将941张XX股份公司低价机票改签为其他航空公司的高价机票，从中赚取好处费。经审计，上述违规改签造成XX股份公司应收票款损失共计人民币1,258,470元（以下所称币种均为人民币）。2014年3月28日，被告人谢松被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人罗某、李某的证言，机票合作协议、XX股份公司出具的情况说明、A公司《配置违规停用通知函》、XX股份公司及大新C有限公司国内航班多等级舱位管理规定和使用规则、XX股份公司开具的账单及明细、A公司ETERM系统后台数据，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的情况说明等证据，被告人谢松到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人谢松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谢松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人谢松退赔违法所得人民币一百二十五万八千四百七十元。上诉人谢松提出其行为不构成犯罪，原判认定的犯罪数额有误，且原判对其量刑过重。其辩护人提出一审判决将被害人由A公司变更为XX股份公司，同时将起诉的合同诈骗罪改变为诈骗罪，剥夺了被告人的辩护权，程序违法；谢松通过ETERM系统改签机票的行为是为了获取50元至100元不等的签转费，主观上不具有非法占有XX股份公司125万元改签差价款的故意；XX股份公司虽然在客观上造成财产损失，但该损失是被国航公司罚款产生的，该损失不是诈骗罪要求的财产损失，谢松的行为不构成诈骗罪，请求二审法院改判谢松无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人谢松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人、辩护人及检察机关的意见，结合本案的事实及证据，本院作如下评判：一、关于原审法院改变起诉指控的罪名，是否剥夺了上诉人的辩护权，程序是否违法的问题本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项明确规定了法院的罪名变更权，且并未就更改罪名的轻重加以限制。原审法院根据起诉指控的事实，经审理后认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，以审理认定的罪名作出有罪判决，于法有据。原审法院在开庭审理时，对全案证据进行了质证，查明核实了起诉书涉及的全部要件事实；在法庭辩论阶段，就谢松是否具有非法占有的目的，及利用其所租赁的A公司ETERM系统在权限上的漏洞改签头等舱机票的行为是否构成犯罪，合议庭充分听取了控辩双方的意见。辩护人为谢松作无罪辩护，认为本案系民事纠纷，谢松的行为不构成犯罪。据此，原审法院基于起诉书指控的犯罪事实，在听取控辩双方意见并充分保障被告方辩护权的基础上，变更起诉罪名，不存在程序违法的问题。辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。二、上诉人谢松的行为是否构成诈骗罪本院认为，上诉人谢松主观上具有非法占有的目的，在客观上又实施了隐瞒真相的诈骗行为，致使XX股份公司遭受经济损失，其行为构成诈骗罪。谢松在侦查阶段所作的供述和证人罗某的证言均证实谢松主观上对改签需支付差价款是明知的。谢松明知需要支付改签差价款，但为了赚取好处费，利用A公司提供的系统账号权限上的漏洞，超越合作协议授权，违规大量改签机票，使XX股份公司遭受经济损失。在A公司因谢松的违规行为停用其账号后，谢松又借用B公司账号继续违规操作，使XX股份公司的经济损失进一步扩大，足以认定谢松主观上具有非法占有目的。至于谢松个人非法获利的数额，并不影响本案犯罪数额的认定，谢松自愿将改签差价利益归属他人，系其对违法所得的处分，不影响对其主观上具有非法占有目的的认定。谢松的行为完全符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。谢松及其辩护人所提其行为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，本院认为，上诉人谢松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据谢松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。原判对上诉人谢松的量刑，系在法律规定的幅度范围内，并无不当，故对谢松所提原判对其量刑过重的上诉理由不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一六年九月二十七日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执401号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王吴军，该分公司总经理。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人庄久懿，上海泛洋律师事务所律师。被执行人润峰豪华邮轮有限公司，注册地香港特别行政区。法定代表人陈枫，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人润峰豪华邮轮有限公司海上保险合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人润峰豪华邮轮有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1145号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更825号罪犯胡兴才，男，1964年8月1日出生，四川省成都市，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年4月1日以（2014）金牛刑初字第242号刑事判决，以被告人胡兴才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒三年八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2013年10月29日起至2017年6月28日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡兴才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡兴才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴才减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2767号原告张卫卫，男，汉族，1985年10月17日生，住陕西省子长县。被告薛维军，男，汉族，住陕西省延长县。被告白瑞，男，汉族，住延安市宝塔区。原告张卫卫诉被告薛维军、白瑞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告薛维军、白瑞的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告薛维军、白瑞下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张卫卫的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年九月十九日书记员  郭 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第15813号申请执行人路某某，女，1965年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人仇踏根，男，1950年2月11日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦刑初字第3509号附带民事诉讼原告人路某某诉被告人仇踏根寻衅滋事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人仇踏根因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现服刑。本院未查询到仇踏根银行存款、房地产、汽车、股票等财产信息。申请执行人路某某也未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦刑初字第15813号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月二十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17782号申请执行人刘翠芳，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王超，男，1990年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告刘翠芳与被告王超健康权纠纷一案中，对被执行人王超名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人刘翠芳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初34882号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年九月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3395号之二本院于2016年6月27日作出的原告吴春洪诉被告刘德爱、张丽民间借贷纠纷一案中作出的（2016）粤2071民初3395号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:将判决书中所有“刘爱德”变更为“刘德爱”。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈嘉婷第1页共1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保565号申请人于吉荣，女，汉族，1960年3月9日出生。委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人王淑泱，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人陈全胜，男，汉族，1974年12月10日出生。申请人于吉荣因民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈全胜银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈全胜银行存款二百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月七日书记员  杨 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10621号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：褚桂君。原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一六年九月二十三日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13775号原告：高某，女住上海市崇明区成桥镇永凤花园XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：姜某某，男，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。原告高某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人施永嘉、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生子姜某某随原告生活，抚养费分担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告姜某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年6月登记结婚，2013年5月生育一子姜某某，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告高某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某负担。本判决已于2016年9月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩杰二〇一六年九月五日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执458-2号申请执行人韩某某，男。被执行人林某某，男。被执行人林某某，男。申请执行人韩某某与被执行人林某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03029号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林某某、林某某在有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人林某某、林某某在的分红款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年九月十八日书记员 郑       鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6645号原告严忠谷，男，1942年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈岗柱。被告陈岗柱，男，1978年8月2日生，汉族，住广西桂林市。原告严忠谷与被告上海誉宝文化传播有限公司(以下简称誉宝公司)、陈岗柱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠谷到庭参加诉讼，被告上海誉宝文化传播有限公司、陈岗柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日，原告与被告誉宝公司签订展览展示合同书，约定被告誉宝公司为原告提供展览展示服务，展览展示的周期为半年，地点为上海中国银行外滩分行，原告依约支付了20,000元服务费。但誉宝公司仅在2014年7月为被告的藏品在上述地点展览了一天。此后，未再给原告提供过展览展示服务。故诉请判令：1、誉宝公司退还原告服务费20,000元及利息损失(自2014年3月16日起至判决生效日至，按照中国人民银行同期贷款利息计算);2、来回路费损失1,000元；3、被告陈岗柱对上述费用承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的展览展示服务合同书、转账凭证等证据。庭审中，原告表示被告誉宝公司为其提供了一天展览服务，故同意扣除一天的费用。两被告提交书面答辩状及电话答辩称：誉宝公司收到了原告的2万元服务费，誉宝公司在7月份为原告提供了一天的展览展示服务，已经履行了合同义务。经审查，鉴于两被告对原告起诉主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告誉宝公司在合同中约定展览周期为半年，但誉宝公司仅为原告的藏品提供了一天的展览服务，原告据此要求被告誉宝公司退还服务费(扣除一天的费用)，于法有据，本院应予支持；原告要求被告誉宝公司支付上述费用的利息，于法无据，本院不予支持；原告要求被告誉宝公司支付其来回路费损失1,000元，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告陈岗柱对上述费用承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海誉宝文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严忠谷服务费19,890元；二、驳回原告严忠谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元(已减半)，由被告上海誉宝文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年九月十二日书记员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢137号申请执行人林某，男，1971年1月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，被执行人林某，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人林某与被执行人林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字23号]，被执行人林某所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权30789元及案件受理费1150元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第900号申请执行人杨验兵，无业。被执行人熊杰，无业。被执行人孔雪梅，个体。本院在执行申请执行人杨验兵与被执行人熊杰与被执行人孔雪梅民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2124号申请执行人:中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人:马琳，行长。委托代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:刘慧民，男，1974年2月5日出生，汉族，北京国铁恒泰工程材料有限公司法定代表人，住江苏省泰州市。被执行人:卢岭，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:赵昭亮，男，1955年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张芳芳，女，1985年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼一层115室。法定代表人:刘慧民。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘慧民、卢岭、赵昭亮、张芳芳、北京国铁恒泰工程材料有限公司（以下简称国铁恒泰公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘慧民、卢岭、赵昭亮、张芳芳、国铁恒泰公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张芳芳名下位于北京市海淀区北蜂窝路×××号房屋，查封期限三年，查封期限至2019年3月14日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘慧民、卢岭、赵昭亮、张芳芳、国铁恒泰公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘慧民、卢岭、赵昭亮、张芳芳、国铁恒泰公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月二十日书记员  程 鹏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更826号罪犯冯国斌，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省平昌县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯冯国斌1999年因犯抢劫罪判处有期徒刑五年。经北京市丰台区人民法院于2005年11月2日以（2005）丰刑初字第1564号刑事判决，以被告人冯国斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元（未缴纳）。刑期自2005年6月14日起至2021年6月13日止。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第544号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1076号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第325号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯国斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯冯国斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9258号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人陈丽霞，女，汉族，1987年2月6日生,住福建省福安市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19418.43元、利息（暂计至2015年5月20日止的利息为2241.59元，从2015年5月21日起的利息以19418.43元为本金按日利率万分之五计算至还清款项之日止）、滞纳金1026.88元；并承担案件受理费183.59元。因义务人陈丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车辆号牌为粤Ｘ×××××，该车辆本案已予查封（查封期限至2018年9月12日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封）；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27560.29元（含执行费309元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十八日书记员  卢奋年
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异266号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。负责人：刘桂荣，社长。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：刘念崧，女，汉族，1966年7月13日出生，住佛山市南海区。本院在执行（2016）粤0605执5715号案，即申请执行人刘念崧与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5715号案的执行。事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。本院查明，2015年8月24日，本院受理刘念崧诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1557号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予刘念崧。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1557号民事判决发生法律效力。刘念崧申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5715号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1557号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5715号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪瑞景
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1204号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。负责人黄梅，行长。被执行人罗佳。本院于2016年9月4日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请罗佳银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1972号民事判决书，被执行人罗佳应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款13544元，承担执行费103元。现因被执行人罗佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月三十日书记员 吕瑞飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3312号上诉人（原审原告）：裘瑞芳。被上诉人（原审被告）：秦苏娟。上诉人裘瑞芳因与被上诉人秦苏娟合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裘瑞芳上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；诉讼费由秦苏娟承担。事实和理由：裘瑞芳在秦苏娟的诱导下，与英途世纪（北京）商务咨询有限公司及英途财富（北京）投资顾问有限公司签订了三方《理财咨询与服务协议》。秦苏娟自称代表芝麻金融平台签订协议并收取裘瑞芳理财款11万元。后秦苏娟一直承诺赔付，其行为或属于债务承担，或属于担保，应由其补足直至11万均给付。故无论本案所涉理财平台芝麻金融是否涉嫌犯罪，均不能免除秦苏娟的民事责任。原审作出裁判后，裘瑞芳至公安机关报案，但公安机关不予受理，要求裘瑞芳至法院进行民事诉讼。原审法院一方面认为本案不属于经济纠纷，涉嫌犯罪，又不依法将有关材料移送公安机关或检察机关，自相矛盾。至今，未有国家机关认为秦苏娟由经济犯罪嫌疑，故裘瑞芳要求其承担给付11万元的民事责任于法有据。秦苏娟未答辩。裘瑞芳向一审法院起诉请求：判令秦苏娟归还其担保承诺理财本金加收益113000元。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉理财平台芝麻金融可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回裘瑞芳的起诉。本院认为：案涉纠纷起源于裘瑞芳在芝麻金融平台投资理财，讼争款项系其在该平台的投资理财款。而芝麻金融平台可能涉嫌经济犯罪，故原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回裘瑞芳的起诉并无不当。综上，裘瑞芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员 张慧娴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8530号之一申请执行人广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区工业区。法定代表人麦全旺。被执行人胡德九，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。关于原告广东华隆涂料实业有限公司与被告胡德九买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡德九于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款152483.05元及利息（以152483.05元为基数，自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止），并承担受理费3669.88元。因债务人胡德九未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东华隆涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡德九发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月6日告知申请执行人代理律师本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序处理。已执行标的0元，未执行标的为债务176850.7元（含执行费3761.77元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月七日书记员  卢奋年