广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3986号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。法定代表人：李树泉，该公司经理。委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：余姚市威力电镀有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业园区，组织机构代码：74737956-5。法定代表人：黄家锋。被告：蒋晓花，女，汉族，1963年4月9日出生，住浙江省余姚市，委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告余姚市威力电镀有限公司（下称余姚威力公司）、蒋晓花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月28日作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。本案于2016年6月22日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请给予一个月的时间进行庭外协商，但期间内双方未达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋晓花承包经营被告余姚威力公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，同时被告蒋晓花作为担保人，如有纠纷交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。2015年8月25日被告最后一次向原告购货。2015年10月9日经双方对账确认，截至2015年9月30日止被告尚欠原告货款240595元。原告多次追讨，被告仅支付10000元，余额230595元一直以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，原告现起诉请求判令：1.两被告立即向原告支付货款230595元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年10月25日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12000元），两项暂计242595元；2.两被告承担本案的诉讼费。被告余姚威力公司辩称：第一，被告余姚威力公司与原告之间从不存在买卖合同关系，双方之间从未签订过任何合同；被告余姚威力公司从未收到过原告的相关货物；也从未向原告支付过货款。第二，被告余姚威力公司系黄家锋独资的一人有限责任公司，公司成立之后，一直由自己经营，本案另一被告蒋晓花既不是承包经营者，更不是公司实际经营人。第三，原告在诉讼证据中提供的发票不能作为被告余姚威力公司与原告之间存在买卖合同关系的证据。因被告余姚威力公司与蒋晓花之间存在业务关系，该发票由蒋晓花直接向被告余姚威力公司提供。根据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第八条第一款规定，原告还应提供向被告余姚威力公司实际交付相关货物的证据，否则就不能认定为被告余姚威力公司与原告之间存在买卖合同关系。综上，被告余姚威力公司认为：原告诉状中的相关事实和内容完全不符合客观事实，更没有相应证据加以证明。原告与另一被告蒋晓花之间的交易风险，不能转嫁到被告余姚威力公司，原告将被告余姚威力公司作为本案被告，继而要求被告余姚威力公司承担相应责任，纯系无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋晓花辩称:本案原告起诉被告蒋晓花没有任何理由，因为与其发生业务往来的是余姚市威力电镀有限公司，并非蒋晓花本人。根据原告提供的证据1、《商品购销合同》证明：供货单位是原告方，需货单位是余姚市威力电镀有限公司，而被告蒋晓花是签约代表，即代表余姚市威力电镀有限公司与原告签订“商品购销合同”。2、《销售凭证》证明：销货单位（甲方）是原告方；购货单位（乙方）是余姚市威力电镀有限公司；后虽有蒋晓花的名字，但众所周知，该标的物都系由原告送到余姚市小曹娥镇海涂工业区余姚市威力电镀有限公司内，而事实上原告开具的发票，以及余姚市威力电镀有限公司的抵扣，足以说明，本商品买卖合同的当事人不是蒋晓花，蒋晓花的行为是代余姚市威力电镀有限公司所为，且已被余姚市威力电镀有限公司予以认可。《销售凭证》下方，表明：甲方代表（或经手人）是：卢剑武、陈本英，并不是本案当事人，乙方代表（或经手人）是：蒋晓花，同样应不是本案当事人，即主体不适格；该《销售凭证》也是双方最后一笔业务往来，并且已注明：已付款。以后不再发生任何业务往来。3、《往来账对账单》证明：购货单位是余姚市威力电镀有限公司，蒋晓花只是二单位之间的业务往来过程中的经手人，真如销售单位（原告）经手人陈慧南一样，只是经手人而已。而本案事实是：从2015年8月26日到2015年9月30日，没有发生任何业务往来，所以该张对账单是错误的。4、四张增值税发票，都是原告开具给余姚市威力电镀有限公司，进一步证明，蒋晓花不是本案买卖合同的当事人，不应当是本案的被告。如果按原告所述，蒋晓花是本案适格主体的话（即经手人就是被告的话），原告方的经手人：卢剑武、陈本英、陈慧南也应当是本案的原告。如果说：卢剑武、陈本英、陈慧南不是本案的原告，蒋晓花同样不应当是本案的被告。所以，根据原告提供的证据，只能证明蒋晓花是余姚市威力电镀有限公司的代表或者本买卖合同中的经手人，并不是本买卖合同过程中适格的当事人，所以不应当是本案的被告。众所周知：原告销售的或只能给予一个当事人，同时给二个人，这显然不符事实，因蒋晓花只是余姚市威力电镀有限公司在买卖合同过程中的签约代表或经手人；只有卖给余姚市威力电镀有限公司，不存在既卖给余姚市威力电镀有限公司，又卖给别人的可能。原告自己在起诉状中所述，2015年8月5日是最后一次向原告购货，而原告提供的证据《销售凭证》上，明确记载“已付款”；连最后一笔货款已付了，何来欠款，说明原告起诉蒋晓花，与事实不相符，理由不存在。所以，蒋晓花认为：2015年10月9日对账单是错误的，因为2015年8月25日到2015年9月30日根本就没有发生过任何业务往来。综上所述，蒋晓花认为：原告起诉被告蒋晓花，没有任何事实与理由。被告蒋晓花只是余姚市威力电镀有限公司签约代表和经手人，在本买卖合同过程中只是购货单位余姚市威力电镀有限公司的签约代表或者是经手人，在本案中并不是适格的主体，且2015年最后一笔货款亦已付清，说明不再有欠款。故现请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告余姚市威力电镀有限公司企业工商信息查询（打印件）及组织机构代码证（复印件）、被告蒋晓花身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.商品购销合同1份，用以证明双方签订商品购销合同约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。4.广东增值税专用发票4张（编号分别为：16156220、16156221、16156222、16156225）、销售凭证1份、往来账对账单，用以证明被告与原告进行交易，由原告开具发票。2015年8月25日被告最后一次向原告购货，2015年10月9日经双方对账确认，截至2015年9月30日止被告尚欠原告货款240595元。5.销售凭证15份，用以证明两被告从2014年5月至2015年5月共向原告购货15笔，合计352595元，并由原告开具相应的增值税专用发票进行报备。6.授权印鉴卡1份，用以证明被告蒋晓花委托其相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。两被告没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月1日，原告与被告蒋晓花签订《商品购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货地点为原告仓库，原告代办运输；提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金等。2015年10月9日，双方经对账，被告蒋晓花确认截至2015年9月30日止尚欠原告货款240595元。原告自述被告蒋晓花只于2016年2月29日向原告支付1万元货款，余下货款一直未能支付，原告遂向本院提起本案诉讼。再查明：原告向被告蒋晓花最后一次供货日期为2015年8月25日。本院认为，被告蒋晓花欠原告货款230595元，事实清楚，有销售凭证、往来账对账单等为证，被告蒋晓花应向原告支付。原告最后一次送货时间是2015年8月25日，而合同约定结算期限为提货后月结60天内，逾期付款须按日万分之四计付违约金，被告蒋晓花未按约定期限支付货款，已构成违约，应向原告支付以上述货款为本金从2015年10月25日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金。原告请求被告余姚威力公司承担本案债务的共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告蒋晓花辩解其只是被告余姚威力公司的签约代表，并非适格的主体，但并未就此提供证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晓花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款230595元及以该款为本金从2015年10月25日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469.46元（原告已预交），由被告蒋晓花负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年九月十四日书记员  郑妙霞