wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2137号原告：刘广东���男，汉族，生于1973年2月15日。特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：杜林森，男，黎族，生于1978年12月1日。被告：魏红，女，汉族，生于1986年4月10日。原告刘广东诉被告杜林森、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的代理人张林到庭参加诉讼，被告杜林森、魏红经本院传票传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金37500元及利息3300元；2.判令二被告向原告支付合同约定的逾期违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，二被告以经营周转为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款协议》，借款本��为150000元，期限为2014年1月15日至2014年12月15日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告杜林森、魏红未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月24日，二被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以经营周转为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款协议》，约定：借款本金为150000元，月偿还本息数额为14000元，还款时间为每月15日，还款起止时间为2014年1月15日至2014年12月15日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为如未按约定的还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，二被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币18000元，信访咨询费人民币200元，经甲方同意，该服务费由出借人在交付本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。协议签订后，原告如约向被告杜林森发放了借款132000元（已扣除代为支付的服务费18000元）。2013年12月24日，被��杜林森向原告刘广东出具收条一份，载明：“今收到刘广东支付的借款本金150000元（大写：壹拾伍万元正）收款人：杜林森2013年12月24日”截止2014年10月15日被告向原告归还了人民币132366元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告杜林森、魏红未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。本院认为，被告杜林森、魏红因经营需要，向原告借款，并与原告刘广东签订了借款协议，协议签订后，原告按约向二被告提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议合法有效，协议当事人均应按约履行。原告向二被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，二被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付132000元，原告称其经被告同意代为向冠群公司交付了服务费18000元，故本案中借款本金应为150000元。借款协议约定的借款本金为150000元，月偿还本息数额为14000元，分十二期偿还，即利率为年利率12%。截止2014年10月15日，被告已支付原告132366元，其中借款本金117366元，利息15000元。借款期限届满之日，二被告尚有32634元本金未偿还。二被告应当承担继续履行的民事责任。对于利息应从2014年10月16日起计算。二被告逾期未归还借款，根据《借款协议》第六条“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；”的约定，原告主张的利息、逾期利息总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金，本院在年利率24%内予以支持。对于逾期违约金支付的起算时间，被告自2014年10月15日到还款到期日未按合同约定履行还款义务，故逾期违约金应从2014年10月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜林森、魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币32634元及利息、逾期违约金、罚息。利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金32634元为基数，从2014年10月16日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币820元，减半收取410元，由被告杜林森、魏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年九月十二日书 记 员  鲁 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10455号原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。本院在审理原告李家亨诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李家亨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���予原告李家亨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李家亨承担。审判员  王金利二〇一六年九月二十七日书记员  侯欣颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执785号申请执行人：中银保险有限公司江门中心支公司住所地：江门市港口路**号之*****房。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托代理人：黎沃源、伍丽君，该公司员工。被执行人：罗小伟，男，黎族，1981年12月27日出生，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人中银保险有限公司江门中心支公司与被执行人罗小伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第168号民事判决书发生法律效力，依上述判决，罗小伟应支付案款33717.5元给中银保险有限公司江门中心支公司，但罗小伟未能依照上述判决履行义务，中银保险有限公司江门中心支公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月16日向罗小伟发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执785号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洽胜审判员  罗启全审判员  李耀荣二〇一六年九月二十八日书记员  谭志锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执205号申请执行人梁廷壮。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。法定代表人宁承东，董事长。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。负责人陈原。本院在执行梁廷壮与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月十二日书记员  莫淑丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执999号申请执行人：张菊。被执行人：宋正波,大荔县爽业绿色农场。本院在执行张菊与被执行人宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨北民初字第143号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1802号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，系原告单位职工。被告：张洪和，男，1963年7月23日出生，汉族，住禹城市。被告：张洪泉，男，1972年8月17日出生，汉族，住禹城市。被告：张洪亮，男，1953年9月12日出生，汉族，住禹城市。本案在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪和、张洪泉、张洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉；案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张凤强二〇一六年九月二十七日书记员  胡荣宾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1344号罪犯王国庆，男，1981年11月16日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇红岩村委会南朵村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出(2010)麻刑初字第55号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。��决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初919号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告周卫明。委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告周卫明租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告周卫明委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予65000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费。并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月11日向被告支付搬迁费65000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年12月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法支持原告的诉求，判令被告双倍返还原告搬迁补偿费130000元。被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费65000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。被告周卫明向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，被告在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市场”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币65000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月11日，原告向被告支付了搬迁补偿费65000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。在庭审中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，以此主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费65000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要约与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付65000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年八个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告周卫明双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计130000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十八日代书记员 崔敏敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执805号申请执行人海洋，男，1991年3月1日出生，回族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托代理人张午时，男，1987年10月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人宁夏天煜供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人尚晓波，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的1170094.4元（含执行费13961元），未执行标的1170094.4元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2230号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告韩雪，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告韩雪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4149号原告：成都睿邦物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*座***号。法定代表人：邱可，公司总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被告：杨丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都睿邦物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨丽下落不明，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年九月九日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执561号申请执行人：武汉市汉阳区丰铁成型机械设备经营部。住所地：武汉市汉阳区七里晴川***栋*单元*层*室。经营者：汤建军，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉忠信贵帮工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区江欣苑一期A区***栋*单元*层***室。法定代表人：刘为旭，该公司董事长。被执行人：刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉忠信贵帮工贸有限公司董事长，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉三拓注塑技术有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园内。法定代表人：陈永见，该公司董事长。原告武汉市汉阳区丰铁成型机械设备经营部诉被告武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭、武汉三拓注塑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0105民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区丰铁成型机械设备经营部向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初772号民事调解书所确定的权利：一、被告武汉忠信贵帮工贸有限公司支付原告武汉市汉阳区丰铁成型机械设备经营部货款200，152元；二、被告武汉忠信贵帮工贸有限公司应自2015年12月17日起至还清货款之日止以200，152元为本金，按照年利率24%向原告武汉市汉阳区丰铁成型机械设备经营部支付逾期利息；三、被告刘为旭、武汉三拓注塑技术有限公司对上述协议第一项、第二项承担连带清偿责任；四、本案案件诉讼费1075.50元由被告武汉忠信贵帮工贸有限公司承担。本院于2016年4月19日依法立案执行。本案执行中，查询了被执行人名下银行存款信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初772号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初772号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 卓
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执110号申请执行人：刘根财，男，汉族，住兴和县被执行人：冀启军，男，汉族，住兴和县被执行人：何春芳，女，汉族，住址同上，系冀启军妻子本院在执行刘根财与冀启军、何春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初884号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人张开胜，总经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告尤爱华，男，1962年7月2日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尤爱华挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告尤爱华的起诉。本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  钱 丹二〇一六年九月二十六日代书记员  李晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执279号申请执行人：夏玉明。被执行人：郭超。被执行人：郭文。本院在执行夏玉明与郭超、郭文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民三初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年九月八日书记员  徐 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15912号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：周诗映，男，汉族，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周诗映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告周诗映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2010年6月22日，原告经审查向被告发放了信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金27231.36元、利息12416.28元、滞纳金1580.93元、取现手续费41元、消费手续费109.92元，合计41379.49元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金27231.36元、利息12416.28元、滞纳金1580.93元、取现手续费41元、消费手续费109.92元，合计41379.49元；（二）被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以本金27231.36元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额41379.49元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费4683元、诉讼费由被告承担。被告周诗映提交书面意见辩称：欠款属实，同意协商清偿。经审理查明：2010年4月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2010年6月22日，原告经审查向被告发放了授信额度为40000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金27231.36元、利息12416.28元、滞纳金1580.93元、取现手续费41元、消费手续费109.92元，合计41379.49元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。中国农业银行门户网站公示，消费分期还款每期收取分期付款本金0.6%的手续费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。被告在其提交的书面答辩意见中提出的还款计划，原告不予接受。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为40000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支借款本金、利息、复利、取现手续费、消费手续费及已经产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周诗映于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金27231.36元、利息12416.28元、滞纳金1580.93元、取现手续费41元、消费手续费109.92元，合计41379.49元；二、被告周诗映于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金27231.36元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取476元，由被告周诗映负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保65号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人黄某某，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人黄某甲，女，1972年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人黄某某之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：4623.93元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：4623.93元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1254号被执行人陈志刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初298号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人陈志刚交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人陈志刚至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1254号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 汤励农二〇一六年九月二十八日书记员 黄 虎
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3581号原告：权志德，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：马在运，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。被告：马在增，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。本案原告权志德与被告马在运、马在增排除妨害纠纷一案中，原告权志德于2016年9月29日申请撤回对被告马在运、马在增的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权志德撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告权志德负担。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 晨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保700号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人罗从金，男，1954年4月16日出生，汉族，居民。被申请人钟淑英，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，系罗从金妻子。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟淑英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款5100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85051xxx1中的存款5100元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟淑英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款5100元。案件申请费71元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十九日书记员  刘三红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师；被告:奉节县卡宴娱乐会所,住所地重庆市奉节县永安镇人和街153号负二层。经营者：黄建明，男，生于1973年8月18日。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县长宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 杨 超审判员 夏 川审判员 刘丽苹二〇一六年九月二十九日书记员 闫东东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执842号之一申请执行人：王忠源。被执行人：董俊芬。被执行人：靖树林。本院在执行王忠源与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城于民初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 王志国
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5297号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青。被告：申静。原告浙江永成物业管理有限公司与被告申静为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告申静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求被告申静支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道五街汇住宅小区3幢601室从2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费7981.44元、公共设施费815.38元、违约金3377.97元，合计12174.79元，并由被告承担本案诉讼费用。本院查明，被告申静为宁海县跃龙街道五街汇住宅小区3幢601室业主，住宅建筑面积139.78平方米。被告拖欠原告自2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理综合服务费7981.44元（139.78平方米×1.5元/平方米·月×12个月+139.78平方米×1.7元/平方米·月×23个月）、共有部分和共用设备设施日常维修费815.38元（139.78平方米×2元/平方米·年÷12个月×35个月），合计8796.82元，情况属实，本院予以支持。根据原告与宁海县五街汇业主委员会签订的《五街汇小区物业管理服务合同》第十八条约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日向原告支付2‰交纳违约金。现原告主张自2015年12月1日起计算240天的违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准即年利率4.6%予以计算。经计算，违约金为265.95元。被告申静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申静限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费7981.44元、共有部分和共用设备设施日常维修费815.38元及违约金265.95元，合计9062.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告申静负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  严慧慧二〇一六年九月二十七日代书 记员  蒋婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1040号之一申请执行人：季传和。被执行人：季清军。本院在执行季传和与季清军不当得利纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保779号申请人中国银行股份有限公司郴州分行。法定代表人谭铁平，该行行长。被申请人谭波，男，汉族。被申请人黄伟丽，女，汉族。被申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被申请人谭波、黄伟丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人谭波、黄伟丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司426535.84元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人谭波、黄伟丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款426535.84元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄钇瑞二〇一六年九月二十八日书记员  谢凌霄
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1745号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：裴荣权，男，1989年7月29日出生，住甘肃省环县毛井乡山西掌行政榆树台队**号。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告裴荣权不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费67元，合计92元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 张 翔二〇一六年九月二十九日书记员 马甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4625号原告：张建，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王光霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张建与被告冉世彬、王光霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建、被告王光霞到庭参加了诉讼，被告冉世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉世彬、王光霞偿还原告张建借款100000元；2.判令被告冉世彬、王光霞支付自借款之日起至付清之日止的利息（按年利率36%计算，至起诉之日为83000元）3.判令被告冉世彬、王光霞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉世彬与王光霞系夫妻关系，冉世彬以建筑工程资金周转困难为由，于2013年11月27日向张建借款100000元，并立下借据（借据因搬家已遗失）约定利息按年利率36%计付，承诺2014年1月26日偿还。到期后，多次催收未果。被告冉世彬未有答辩意见。被告王光霞辩称：王光霞虽然与冉世彬系夫妻关系，但冉世彬借钱时其根本不知情，冉世彬对家庭毫不负责，其不应当承担还款责任。经审理查明，被告冉世彬与被告王光霞系夫妻关系。2013年11月27日，原告张建经中间人王强介绍后通过银���现金存款的方式借给冉世彬人民币100000元。双方口头约定利息为月息三分，借期两个月。2014年1月27日，冉世彬向张建支付了两个月的利息6000元后未按约还本付息。上述事实有银行个人业务存款凭条、对私客户对账单、证人王强、余波的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告冉世彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。冉世彬在向张建借款后未按约偿还借款，构成违约，对于张建要求冉世彬偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持，关于张建主张的利息，双方口头约定月息三分，张建主张按年利率36%支付逾期利息超过法律规定，调整为年利率24%，起算时间为2014年1月28日；王光霞与冉世彬系夫妻关系，王光霞未举证证明该借款系冉世彬的个人债务，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉世彬、王光霞在本判决生效后十日内返还原告张建借款本金100000元；二、被告冉世彬、王光霞在本判决生效后十日内支付原告张建逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算自2014年1月28日起至实际付清之日止，利随本清）三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费800元，合计4760元，由被告冉世彬、王光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇代理审判员  毛亚男二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 利
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3166号原告王贵林，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告马成，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告杨迪绿，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市大唐镇马店村XXX号。委托诉讼代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人冯苏颖，上海慧谷律师事务所律师。原告王贵林与被告马成、杨迪绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林及委托诉讼代理人杨浩，被告杨迪绿及委托诉讼代理人居福恒到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵林向本院提出的诉讼请求：要求两被告归还借款人民币24万元，并按银行同期贷款利率四倍自2014年1月10日起支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2014年1月10日，俩被告因经营周转需要向原告借款27万元，约定三、四天内归还，原告通过网银及POS机的形式将借款转入被告杨迪绿的银行账户，嗣后，俩被告出具了借条，期间，被告共计还款3万元，余款至今未还，故诉至法院。被告杨迪绿辩称，其与原告是同一商场的经营者，双方经常有钱上的往来，原告经常打款给其，原告指定给谁，其就将钱款转给谁。2014年1月9日、10日，原告转入其账户的金额有156.5万元，原告所称的27万元借款，在转入其账户后的1小时内，连同之前转入的钱款分多笔转入了原告指定的账户，其从未向原告借过款，亦不存在归还原告3万元借款，其与被告马成亦于2013年离婚，其未在原告提供的借条上签过字，该签名是不真实的，故不同意原告的诉讼请求。被告马成未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告杨迪绿系同一商场的经营者，2014年1月9日、10日，原告共计转入被告杨迪绿银行账户100余万元。原告提供的借条载明：今借王贵林人民币合计贰拾柒万元(270,000.00元)，特此立条。借款人：马成，339011……36杨迪绿2014年元月10日。马成手机136……27。在审理期间，本院委托了华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的借条进行了鉴定，2016年6月1日，该鉴定中心作出了“文检鉴定意见书”，意见书载明：……二、检验分析：检验检材文件(借条)发现，除最后“马成手机136……27”字迹为手写直接形成，其余所有内容均为复制形成。三、鉴定意见，检材《借条》“借款人”处的“杨迪绿”签名笔迹不是直接书写形成，倾向认为与样本材料上的“杨迪绿”签名笔迹出自同一人笔迹，系复制形成。在审理过程中，原告称“借条”系被告马成事后所给，非当面书写，“借条”上“马成手机136……27”为原告书写。另查明，被告马成与杨迪绿于2013年9月24日在诸暨市民政局登记离婚。以上事实由原告提供的银行账户明细、借条，被告提供的银行账户明细及文检鉴定意见书、庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据。从原被告提供的银行账户明细反映，原告转入被告杨迪绿账户的钱款，于2014年1月9日、10日已从被告杨迪绿的账户分别转入他人账户，其中包括原告诉称的27万元借款。原告称俩被告归还过借款3万元，然原告未能提供相应的证据予以佐证。关于“借条”，原告称系马成事后所给，非当面书写，原告亦未提供证据证实被告马成与其有借贷关系，且借条被鉴定为“系复制形成”，故借条的真实性本院不予确认，原告与俩被告的借贷关系不成立。故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王贵林的诉讼请求。案件受理费人民币4,900元，保全费人民币1,720元，公告费人民币560元，鉴定费人民币4,000元，由原告王贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  冯美福二〇一六年九月二十九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1628号上诉人（原审原告）：张海军，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振友，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张海军因与被上诉人张振友相邻权纠纷一案，不服河南省新蔡县（2016）豫1729字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海军上诉请求：请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：其与张振友签订的调解协议违反法律强制性规定，应为无效协议，一审法院认定该调解协议有效属明显违法；其以土地承包经营权纠纷提起诉讼，原审法院以相邻关系纠纷判决，适用法律明显错误。张振友辩称，张海军应当按照双方之间达成的调解协议履行。张海军向一审法院起诉请求：1998年，其所在的村组进行土地调整，其菜园地与张振友的菜园地相邻，其在西边，张振友在东边。2006年张振友违法在自己承包的地里建楼房。张振友的楼房建成后，强行要从其的可耕地上通行，占用其责任田东西长14米，南北宽4米，统一分地时该地块并没有留路。其不同意张振友占用其责任田通行，两家引起纠纷。后经相关部门调解，双方达成了和解，签订了协议。但张振友不按协议内容执行，还找其母亲闹事，还想变本加厉再侵占其责任田。为此两家再次引起纠纷，张振友违反协议在先，故张海军依法提起诉讼，请法院依法判令：张振友返还侵占张海军的东西长14米，南北宽4米的可耕地，并恢复原样；本案的诉讼费用由张振友承担。一审法院认定事实：张海军与张振友系同村民组的村民。2003年，双方所在的村民组将该村的自留地（菜园地）进行分配，张海军和张振友分得的耕地相邻。此后双方均在该地块上建造房屋。后张海军和张振友因相邻出路事宜发生纠纷，新蔡县韩集镇人民调解委员会分别于2009年12月7日、2012年3月12日先后两次调解，并达成一致调解协议。双方于2012年3月12日一致约定张振友留多宽的路，张海军留多宽的路。现张海军以张振友侵占其东西长14米，南北宽4米的可耕地为由，诉至一审法院，请求裁决。一审法院认为：当事人自愿达成的协议对当事人双方均具有法律约束力，同时不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，张海军与张振友在因相邻关系发生纠纷后达成一致调解协议，约定双方均留出一定的道路以方便出行，该协议是双方在自愿的基础上签订的，是合法有效的。综上张海军要求张振友返还侵占的东西长14米，南北宽4米的可耕地，并恢复原样，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费100元，由张海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张海军、张振友分别在各自分得的菜园地上建房，双方因现有住房道路通行问题发生纠纷，系相邻关系纠纷，张海军上诉称本案应以土地承包经营权纠纷进行审理，因本案不涉及土地权属争议，其该项上诉理由不足，不予支持。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据张海军、张振友现有房屋状态，张海军应当为张振友日常通行提供必要便利，张振友亦应合理利用通行道路。关于张海军上诉称张振友违法建房的问题，对于张海军、张振友建造房屋行为是否合法的问题，应由相关行政管理部门予以认定，本院对此不予处理。综上所述，张海军的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张海军。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3127号原告：李兴友，1975年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张运生，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。原告李兴友与被告张运生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李兴友，被告张运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费51924元、支付利息6490元，共计58414元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日至6月25日，原告驾驶宁A639**号货车从太西洗煤广一分区为被告拉运矸石到宁夏国能砖厂。经结算，被告2014年6月25日给原告出具欠条一张，确认欠原告51924元。从欠款之日，被告应当支付利息。原告为此多次催要无果，诉至法院。张运生辩称，被告已经向原告交付过房屋和车辆，原告现主张的费用被告已经包含在房屋和车辆中抵顶完毕。被告现在不欠原告运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的三方备忘录、二手车交易合同、房抵工程款申请，原告对真实性均无异议，但被告未能提交其他证据相印证以实现被告欲证实的其与原告之间的运费已经结清的证明目的，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日、2014年6月25日，被告先后向原告出具欠条各一张，载明欠付原告运费共计51924元。现原告以被告至今未向原告支付运费为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告欠付原告运费51924元未付，被告抗辩认为其向原告交付的房屋和车辆足以抵顶运费，但根据被告的举证和原、被告的当庭陈述，不能确认被告已将涉案原告主张的运费支付完毕，故对被告的抗辩主张本院不予采信。对原告要求被告支付运费51924元的主张本院予以支持。原告主张的利息因未与被告进行约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张运生向原告李兴友支付运费51924元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告李兴友负担80元，由被告张运生负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张白茹二〇一六年九月二十八日书记员  潘 伟附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3399号申请执行人：张相兰，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：李瑞娥，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：王冉，女，2002年6月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李瑞娥，系王冉之母。申请执行人：王梓羽，女，2009年4月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李瑞娥，系王冉之母。申请执行人：王梓茜，女，2009年4月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李瑞娥，系王冉之母。被执行人：苗在泗，男，1971年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张相兰、李瑞娥、王冉、王梓羽、王梓茜与被执行人苗在泗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十八日书记员  陈志华
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初390号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人顾某某。2013年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2016年1月26日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月24日7时许，被告人顾某某在本市海曙区府桥街四合网苑74号机位，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币22元的ONLY牌粉色化妆包一只，内有价值人民币4元的绿色粉饼扑一个以及化妆品若干。案发后，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人顾某某有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述材料、证人张某的证言材料、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人顾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某的罪名成立。被告人顾某某系累犯，应从重处罚。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年九月二十三日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4207号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4207号申请执行人马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。被执行人何卫平，男，1970年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行马志民与何卫平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1759号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年九月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  陆 正二〇一六年九月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1401号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙江省临海大洋小企业创业服务有限公司，住所地：临海市。法定代表人：陈水福。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2009］120号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2009］120号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2009］120号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1664号涟源市���口和计划生育局、吴敏、吴向华：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴敏、吴向华行政非诉案由一案，经被执行人吴敏、吴向华自动履行，执行金额18636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4601号原告：侯家勇，男，1956年11月10日生，汉族，，住本市鼓楼区。被告：郑亮，男，1978年9月11日生，汉族，住本市泉山区。被告：陶蕾，女，1980年8月7日生，汉族，住本市泉山区。原告侯家勇与被告郑亮、陶蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯家勇到庭参加了诉讼。被告郑亮、陶蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因生意、生活需要向原告借款人民币180000元，并出具借条二2张，约定一年还款，经多次催要，被告故意拖延还款，至今未付。被告郑亮、陶蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑亮与陶蕾系夫妻关系，被告郑亮于2011年4月5日向原告侯家勇的妻子张海霞借款100000元，又于2011年5月12日向原告侯家勇借款50000元，并出具了两2张借据；后被告郑亮又于2015年3月30日重新向原告侯家勇出具了借据。此借款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告郑亮向原告借款150000元事实清楚，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告郑亮应当及时偿还。因此，原告要求被告郑亮偿付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶蕾未提供相关证据证实此借款非用于家庭生产经营或共同生活，故本院对原告要求被告陶蕾应与被告郑亮对原告主张的借款本金共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑亮、陶蕾共同偿付原告侯家勇借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郑亮、陶蕾共同负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二０一六年九月二十八日书记员  张 园
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第352号阎晋业，男。任洪英，男。阎晋业申请任洪英借款合同纠纷一案，作出的2013甘商初字第716号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阎晋业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘商初字第716号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3443号原告：付刚，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市博才学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。法定代表人：卢明天，系该校校长。被告：卢明天，男，1970年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市洒金教育城兴义市。二被告共同委托代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告付刚诉被告兴义博才学校、卢明天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告付刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付刚负担。审判员  文钒二〇一六年九月二十六日书记员  张璟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3479号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：么金玉，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王翔，农民。本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告王翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执恢37号余军威：你与张银超为买卖合同纠纷一案的（2013）镇民初字第119号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费200元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：王书正二〇一六年九月二十六日书记员 ：郭朝群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2744号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：季晓东，董事长。委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：胡宏烨，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告胡宏烨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一六年九月三十日书 记 员  胡安琼
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初592号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人程某某，男，1970年10月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日20时53分许，被告人程某某在未取得有效机动车驾驶证情形下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿邛崃市牟礼镇往固驿镇方向行驶至固驿大桥时，被邛崃市公安局民警查获。经现场呼气检测，被告人程某某的血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。2016年8月2日21时20分，民警将被告人程某某被带至邛崃市医疗中心医院对被告人程某某的血液样品进行了提取。2016年8月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人程某某的血液样品中的乙醇浓度为145.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人程某某属醉酒驾驶。被告人程某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人陈某某的血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2016-01***57号）、被告人程某某的机动车驾驶证登记信息查询结果、邛崃市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：510********5901）、被告人程某某的常住人口详细信息、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人程某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月二十八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8049号原告：金秋作，女，1960年9月21日出生，汉族，退休职员，住余姚市阳明街道新城市。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。被告：董晓园，女，1976年9月12日出生，汉族，无业，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。被告：张锋红，女，1978年11月19日出生，汉族，无业，住余姚市。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。原告金秋作为与被告董晓园、张锋红民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令被告董晓园归还原告借款150000元，并从2016年8月24日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告张锋红承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年9月14日，被告董晓园向原告借款150000元，借款由被告张锋红作保证担保。借款后，被告董晓园未向原告还款，被告张锋红也未尽担保义务。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告董晓园未能向原告归还借款，被告张锋红也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告在庭审中对原告提交借条的真实性、关联性及合法性均无异议，但又提出原告未向被告董晓园交付借款，两被告前后陈述自相矛盾，现两被告所述原告未向被告董晓园实际交付借款的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告董晓园归还原告金秋作借款150000元，并从2016年8月24日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告张锋红对上述款项承担连带清偿责任，被告张锋红承担连带责任后有权向被告董晓园追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董晓园、张锋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年九月二十九日代书记员 郑淑旖
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第266-1号申请执行人张秋凤，女，1962年9月3日出生，汉族。被执行人赵泰茂，男，1977年6月22日出生，汉族。本院在执行张秋凤与赵泰茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人赵泰茂所有的晋A***号车辆一辆，现因申请执行人张秋凤与被执行人赵泰茂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵泰茂所有的晋A****号车辆的查封。本裁定立即执行。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年九月二十二日书记员  杨继昌
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执564号申请执行人南靖县金驰建材经营部，住所地南靖县。经营者陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人朱坤，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人南靖县金驰建材经营部与被执行人朱坤买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十七日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商字初第01674号原告：太仓长顺报关有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1101室。法定代表人：张新运，总经理。委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。委托代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。被告：中太建设集团中南工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B栋8楼J号房。法定代表人：吴钧。被告：中新房中鑫有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。法定代表人：王冲。原告太仓长顺报关有限公司（以下简称太仓公司）与被告中太建设集团中南工程有限公司（以下简称中太公司）、中新房中鑫有限公司（以下简称中新公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。原告起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中太公司、中新公司及其分支机构、项目部的银行存款50万元或查封、扣押等值财产。后因原告太仓公司未能提供担保及被告中太公司、中新公司的财产线索，遂于2016年1月15日向本院提出撤回财产保全的申请，请求撤回对被告中太公司、中新公司的财产保全申请。本院于2016年1月15日作出（2015）鄂武昌民保字第00665号民事裁定书，裁定准许原告太仓公司撤回对被告中太公司、中新公司的财产保全申请。因被告中太公司、中新公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告太仓公司的委托代理人陈雄飞到庭参加了诉讼，被告中太公司、中新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告中新公司向被告中太公司开出一张金额为50万元的商业承兑汇票并保证到期日无条件付款。其后，被告中太公司将该汇票背书转让给原告太仓公司。2015年10月19日，该汇票到期，但原告被拒绝付款。被告中太公司为背书人，被告中新公司为出票人，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告有权向两被告行使追索权，两被告应当承担连带责任。为此，原告太仓公司起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告被拒付的汇票金额50万元；2、两被告以99.66元／天的标准连带支付自汇票到期日2015年10月19日起至汇票金额全部偿清之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由两被告连带负担。庭审过程中，原告明确利息计算方式以50万元为基数，按同期人民银行贷款利率及罚息利率计算自票据到期日起至款项全部清偿之日止的利息。原告太仓公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、商业承兑汇票、背书，证明原告为涉案汇票持有人，被告中新公司为出票人、被告中太公司为汇票转让方。证据2、支付结算通知书，证明汇票到期后被告无款支付，原告有权行使付款请求权和追索权。被告中太公司、中新公司经本院合法传唤未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以全部采信。本院根据上述有效证据，并综合当事人庭审陈述意见，认定本案事实如下：2015年4月20日，被告中新公司向被告中太公司开出一张编号为0010006320276093的商业承兑汇票一张，出票金额为50万元，汇票到期日为2015年10月19日，付款行为招商银行威海分行，汇票左下角注明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”、票据右下角注明“本汇票请予以承兑于到期日付款”。其后，被告中太公司将该汇票背书转让给原告太仓公司。2015年10月19日，该汇票到期，原告太仓公司持该汇票向招商银行威海分行提示付款，招商银行威海分行以“无款支付”为由退票，票据金额50万元不能兑现。后太仓公司向中太公司和中新公司追款无果，太仓公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：太仓公司持有的票据形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，且太仓公司提交的情况说明、结算单等证据可以证明其系通过合法手段取得票据，尚无证据证明太仓公司存在恶意或重大过失。因此，太仓公司作为持票人，能够以背书的连续，证明其汇票权利。涉案汇票到期后，太仓公司向付款人中新公司的开户行招商银行威海分行提示付款，但招商银行威海分行未向太仓公司付款，并向太仓公司出具《支付结算通知书》，以无款支付为由予以退票。对于太仓公司，其付款请求权已被拒绝。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”之规定，背书人即被告中太公司应当向原告太仓公司清偿被拒绝付款的汇票金额50万元及该汇票金额自到期日2015年10月19日次日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。原告主张罚息利率没有事实根据，本院不予支持。依据《支付结算办法》第七十三条之规定，被告中新公司系该商业承兑汇票的付款人和承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及该法第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”之规定，被告中新公司应对涉案汇票金额及其利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中太建设集团中南工程有限公司和被告中新房中鑫有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告太仓长顺报关有限公司汇票金额50万元及自2015年10月20日起至本院确定的给付之日止的银行利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告中太建设集团中南工程有限公司和被告中新房中鑫有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郑继萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  邱 琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终156号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）韩雪松，男，1977年9月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初234号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人别某某，住址吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人别某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日20时许，被告人别某某酒后驾驶吉AMN3**号黑色太阳牌普通两轮摩托车，在本区由北向南行至东盛大街东新路路口处时被民警查获。经检测，被告人别某某血液中乙醇含量为91.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人别某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人别某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月五日书记员  刘畅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执688号申请执行人：余文银,男。被执行人:安徽省泾县宏大笔刷有限公司。法定代表人：王宏，该公司董事长。申请人余文银与被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向我院申请强制执行。本案申请执行标的为给付申请人借款3万元及利息，执行费425元。现查明被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司在安徽省泾县公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为皖***号**牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司在安徽省泾县公安局交通警察大队车辆管理所登记的车牌号为皖***号**牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶 琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1066号原告：张某某，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由张某某负担。审判员  宋成凤二〇一六年九月五日书记员  洪 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8361号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：唐春露，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐春露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告唐春露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年3月19日的利息、罚息、复利20479.29元，并支付自2016年3月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：唐春露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐春露因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐春露发放了10万元借款，现唐春露未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告唐春露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，唐春露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐春露授信额度最高本金16万元，授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止。同日，唐春露（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至唐春露指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日。借款期间，唐春露付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，唐春露未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与唐春露签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐春露未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐春露返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求唐春露支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，唐春露仅付清截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，唐春露还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起至2014年10月14日止的应付未付借期利息以及自2014年10月15日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求唐春露支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春露于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告唐春露于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月20日起至2014年10月14日止，按照年利率8%计算）；三、被告唐春露于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告唐春露于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年10月15日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；五、被告唐春露于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元、公告费78元，合计2826元，由被告唐春露负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告唐春露于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3936号（2016）吉0182民初3936号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠军，系该行董事长。委托代理人：全亚坤。被告:陈庆，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年九月三十日书记员  徐东风
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初102号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人汤某。被告人林某某。被告人郑某某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人汤某、郑某某、林某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人汤某、郑某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控，被告人汤某、郑某某、林某某共同承租房屋，在出租房内以营利为目的，采用“扯二皮子”、“推纸豹子”等方式开设赌场纠集社会闲散人员进行赌博。要求以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤某、郑某某、林某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年至2014年6月期间，被告人汤某、郑某某、林某某共同承租了绵竹市剑南镇瑞祥路横街30号6单元2楼1号的房屋，并在该出租房内以营利为目的，采用“扯二皮子”、“推纸豹子”等方式开设赌场纠集社会闲散人员进行赌博。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人汤某、郑某某、林某某的供述，证人杨某甲、曾某某、方某某、刘某某、李某某、吴某某、彭某某、沈某某、杨某乙、何某某、付某、卿某、曾某乙、樊某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人汤某、郑某某、林某某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人汤某、林某某、郑某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某、林某某、郑某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汤某、林某某、郑某某此前表现较好，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人汤某、林某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  李太福人民陪审员  杨 怡二〇一六年九月二日书 记 员  杨 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3966号原告：梅兰，女，蒙古族，农民。委托代理人:财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：万花，女，蒙古族，农民。原告梅兰与被告万花健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰及委托代理人财兴嘎、被告万花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3920.5元、误工费540.78元(90.13元×6天)、陪护费661.68元(110.28元×6天)、伙食补助费600元(100×6天)、营养费600元(100元×6天)，合计：6322.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日l9时许，朝鲁吐��那林塔拉嘎查乌丹小组宝德家院内，因宝德看包金山一眼之事，包金明（万花丈夫）、包金山与原告梅兰丈夫宝德发生争执并对宝德拳打脚踢，原告梅兰上前拉架时被告万花用手挠了梅兰脸部一下后又用拳头打了胸部一下，致使原告梅兰受伤。梅兰受伤后当天到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗6天，支付医疗费3920.5元。万花辩称，宝德、包金明、包金山三家住邻居。2016年5月31日，宝德和包金明、包金山三个人在宝德家院里争吵，吵架原因我不清楚，当时我在屋里。我出去后看见包金山和妻子包兰拉着包金明从宝德家院里往我家走。包金山带着包金明进了我家屋里，我也直接回屋。宝德、梅兰家有个姑娘精神不太正常，已经21岁了，经常打骂家人，梅兰可能是被她闺女打的。我们进屋后听见宝德姑娘在院里子喊来着，原告梅兰就喊“快整死了”。我没进梅兰家院里，我没跟梅兰说话，也没跟梅兰动手。原告的伤和我没有关系。原告诉请的费用我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：包金明、包金山为亲兄弟，宝德与包金明、包金山为堂兄弟，三家住邻居。2016年5月31日l9时许，因宝德家牛进包金山家地里一事，在宝德家院内宝德与包金明、包金山发生纠纷并发生厮打。包金明妻子万花将宝德妻子梅兰脸部挠了一下、胸部打了一下。原告梅兰受伤后科尔沁左翼后旗人民医院治疗6天、支出医疗费3920.5元，诊断为脑震荡、右侧顶部软组织挫伤。原告梅兰在本案中的损失为5722.96元，具体计算为：医疗费3920.5元、误工费540.78元(90.13元×6天)、陪护费661.68元(110.28元×6天)、伙食补助费600元(100×6天)。认定上述事实的证据���原、被告陈述及以下证据：一、科尔沁左翼后旗公安局朝鲁吐派出所作出的后公（朝）行罚决字[2016]65号（复印件）行政处罚决定书1份，证明万花打伤梅兰的事实，予以采信；二、科尔沁左翼后旗人民医院诊断书1份、病历1份、住院收据1枚，证明原告受伤后治疗经过、费用支出，予以采信。本院认为，万花打伤梅兰，应当对梅兰的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；营养费的主张，因没有相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万花于本判决生效后十日内赔偿原告梅兰5722.96元；二、驳回原告梅兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡海燕
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执11号申请人：曾宪昶，男，1966年2月15日生，汉族，个体，现住勃利县双河镇东方红村。申请人：黄秀东，男，1966年9月3日生，汉族，个体，现住本市新兴区光华街。被执行人：荆体发，男，1974年12月13日生，汉族，现住本市桃山区建民小区5号楼。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第82号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行（2015）新民初字第82号民事调解书所确定的26,046.00元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执11号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十六日书记员 :李亚男