湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘10民终1301号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。负责人：马昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江木生，农民。委托诉讼代理人：谭章文，居民。由湖南省安仁县灵官镇官桥村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：黄友祥，农民。上诉人太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）因与被上诉人江木生、黄友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财保深圳分公司的委托诉讼代理人黎春珠，被上诉人江木生及其委托诉讼代理人谭章文、被上诉人黄友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保深圳分公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，判赔数额过大。1、认定江木生住院112天没有依据，应扣除挂床请假的35天，实际住院是77天。2、病历医嘱没有护理陪护要求和陪护证明，不应计算护理费。3、安仁县××十字会的1972.20元门诊医药费没有提供原始发票，安仁县人民医院的医疗费发票金额与江木生主张的不一致。4、太平财保深圳分公司于2015年4月1日向黄友祥分别垫付了14,800元和24,788.20元的费用，加上黄祥友支付江木生5000元，保险人已支付理赔款。5、本案起诉已超过诉讼时效。江木生辩称，太平财保深圳分公司提出的上诉理由没有依据，本案也没有超过诉讼时效，一审判决正确，请二审维持。黄友祥辩称，本案交通事故发生后未满两年就向太平财保深圳分公司提出理赔，但该公司以江木生还在治疗为由，没有理赔。江木生向一审法院起诉请求：1、判令太平财保深圳分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿江木生27,831.68元；2、剩余部分8888.10元由黄友祥赔偿，太平财保深圳分公司在机动车第三者责任保险限额内代为赔偿其应当赔偿的部分；3、本案诉讼费由太平财保深圳分公司、黄友祥负担。一审法院认定事实：2013年3月7日15时40分，黄友祥驾驶车牌粤B×××××小型轿车从安仁城驶往永兴县，行至安仁县××路段，在超越同向行驶的由江木生驾驶的湘L×××××普通二轮摩托车（车后搭载周细香）时发生碰撞，造成江木生、周细香受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字[2013]第0307号《道路交通事故认定书》，认定黄友祥承担事故的全部责任，江木生与周细香不负本次事故责任。黄友祥驾驶的粤B×××××小型轿车在太平财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月27日起至2013年11月26日止。事故发生后，江木生在安仁县××十字医院住院5天；安仁县人民医院住院107天。江木生在郴州市第一人民医院花费医药费3031.8元；在中南大学湘雅医院花费2093.3元；在安仁县人民医院花费550元。黄友祥已支付江木生5000元。另外，湖南省2014年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资25,212元/年。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例承担责任。江木生的损失先由太平财保深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安公交认字[2013]第0307号《道路交通事故认定书》，黄友祥对事故负全部责任，由黄友祥承担损害赔偿责任。安仁交警大队事故处理中队出具的证据证明江木生一直在主张权利，符合诉讼时效中断的情形，太平财保深圳分公司、黄友祥辩称本案已超过诉讼时效，不予采纳。江木生的损失认定如下：1、门诊医药费5675.1元；2、住院伙食补助费，11,200元（100元／天×112天）；3、江木生未构成伤残，营养费不予支持；4、误工费7735.84元(69.07元／天×112天)；5、护理费7735.84元(69.07元／天×112天)；6、交通费932元，上述合计33,278.78元。同一起交通事故造成多人伤亡、财产损失的，依法由太平财保限深圳分公司在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。对江木生的经济损失33,278.78元，由太平财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8709元（江木生与同一事故另一当事人周细香的医疗费用合计金额为19,375.1元，江木生占87.09%），死亡伤残赔偿限额内赔偿16,403.68元（护理费7735.84元、误工费7735.84元、交通费932元）。剩余8166.1元由黄友祥承担，因黄友祥投保了商业第三者责任险，该款由太平财深圳分公司在商业第三者责任险内直接赔偿给江木生。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告江木生损失25,112.68元（含被告黄友祥已赔偿的5000元，该款由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告黄友祥）；二、被告黄友祥除交强险限额外应赔偿原告江木生8166.1元，由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告；三、驳回原告江木生其他诉讼请求。上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告黄友祥负担。”太平财保深圳分公司在二审提交了两份快钱付款凭证，拟证明太平财保深圳分公司理赔款已赔付。江木生对上述证据质证认为与本案无关。黄友祥对该证据予以认可。太平财保深圳分公司提交的上述证据，与本案江木生的诉讼请求没有直接关联，不能证明是支付江木生在本案中所请求的赔偿费用，本院不予确认。本院二审审理查明，江木生因本案交通事故于2013年3月7日至2013年3月11日在安仁县××十字医院住院治疗，于2013年3月11日转入安仁县人民医院住院治疗至2013年7月31日。江木生因本案交通事故的住院治疗费，部分已凭医疗票据由黄友祥、太平财保深圳分公司支付。江木生在本案中起诉请求赔偿的治疗费用，为江木生自行支付且没有赔偿的治疗费用共计5675.1元，其中：2015年3月26日在郴州市第一人民医院的肌电图检查费600元，2013年5月23日的放射费650元、中药费322元、西药费709.80元，2013年6月15日的（高压氧）治疗费750元；2013年5月29日至30日在中南大学湘雅医院的检查费（核磁共振1360元、常规检查316元）1676元，西药费417.30元；2015年3月28日在安仁县人民医院的磁共振检查550元。另外，就本案交通事故赔偿问题，安仁交警大队在2014年8月至当年12月间曾多次进行了调解。本案其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点：一、江木生住院的时间是112天还是77天；二、应否赔偿江木生住院期间的护理费；三、江木生的损失是否已赔偿完毕；四、本案超过诉讼时效与否。一、江木生因本案交通事故共住院治疗112天，有安仁县红十字医院、郴州市第一人民医院和安仁县人民医院入院记录、病人费用清单、住院医药费收据等予以证明，太平财保深圳分公司称只住院77天，证据不足。二、江木生因本案交通事故造成伤害住院治疗，江木生向侵权人黄友祥主张住院治疗期间的护理费，于法有据，应予支持。三、江木生住院治疗产生的费用，部分费用由黄友祥、太平财保深圳分公司进行了支付，但黄友祥、太平财保深圳分公司并未就江木生自行支付部分的治疗费用，以及江木生因伤治疗产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等其他损失予以全部赔偿。四、人身受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因当事人一方提出要求、主张权利而中断。江木生就本案赔偿问题，曾于2014年8月至12月间在交道事故处理部门进行调解，因而本案有诉讼时效中断情形，江木生于2015年10月26月起诉，没有超过一年的诉讼时效期间。综上所述，太平财保深圳分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  梅 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。