浙江省余姚市人民法院民事判��书（2016）浙0281民初7034号原告：王庆。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：陈岳军。委托诉讼代理人：张红素。被告：孙法景。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，该支公司工作人员。原告王庆与被告陈岳军、孙法景、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告申请把被告中国人民财产保险股份有限公���宁波市姚北支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司），本院予以准许。于2016年8月19日第一次公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人胡佩文，被告陈岳军、孙法景，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。于2016年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人郑志明、胡佩文，被告陈岳军及其委托诉讼代理人张红素，被告孙法景，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营养费3000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金95704元、误工费20000元、护理费5910元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（交强险内先行赔付），鉴定费2040元，其中人保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿���超过交强险范围部分，由人保余姚支公司在商业险范围内按80%的责任比例先予赔偿，仍不足部分由陈岳军按80%的责任比例承担赔偿责任，孙法景按20%的责任比例承担赔偿责任，合计132754元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费211.10元，合计132965.10元。2016年2月9日19时50分，陈岳军驾驶浙B×××××号小型轿车与孙法景的市区1966人力三轮车在余姚市阳明西路420号处发生碰撞，造成原告等多人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈岳军承担事故的主要责任，孙法景负次要责任，原告无责。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残等。浙B×××××号小型轿车在人保余姚支公司投保了交强险和商业险。陈岳军辩称，事故后原告第一周的费用都是本被告支付的，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请求法院���法判决。孙法景辩称，本被告也受伤了，原告要求本被告赔偿，但没有钱赔偿。人保余姚支公司辩称，本次交通事故中造成三人受伤，请求法院在交强险内按比例分配。事故发生后，保险车辆驾驶员逃逸，商业险内拒赔，愿意在交强险内进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王庆为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及原告受伤等事实。陈岳军、孙法景均提出陈岳军驾驶的汽车是从西往东行驶，而不是从东往西行驶，其他没有异议；人保余姚支公司不清楚。经审查，并结合其他证据，本院对事故认定书中“甲驾车从东往西”的内容不予以认定，对其他内容均予以认定。2.门诊病历、出院记录、抢救记录、住院费用清单1组，拟证明原告受伤后治疗及住院期间花费医疗费等事实。陈岳军及人保余姚支公司无异议。孙法景不知道。经审查，本院对上述证据予以采信。3.门诊发票3张，拟证明原告的部分医疗费。陈岳军及人保余姚支公司无异议。孙法景提出与其无关。经审查，本院对上述证据予以采信。4.劳动合同书1份、误工证明1张，拟证明原告因伤误工及原告的收入情况。陈岳军对劳动合同书没有异议，对误工证明有异议，并提出应提供三个月的工资清单。孙法景提出与其无关。人保余姚支公司提出需要补充工资清单等材料。经审查，并结合其他证据，本院对劳动合同书予以采信，对误工证明中的每月固定收入4000元不予采信外，其他内容的真实性予以采信。5.2016年5月8日的证明、户口簿、房产证1组，拟证���原告居住在城镇的事实。陈岳军没有异议。孙法景提出与其无关。人保余姚支公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为按城镇标准赔偿证据不足。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。6.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤残等级及误工、营养、护理期限等事实。陈岳军没有异议。孙法景提出与其无关。人保余姚支公司有异议，认为应在原告受伤六个月后才能进行鉴定。经审查，本院对上述证据予以采信。7.2016年8月25日的证明1张，拟证明原告一家居住在城区的事实。陈岳军及人保余姚支公司对街道印章无异议，但户口没有迁入。孙法景提出其不知道。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。8.营业执照及工资表1组，拟证明原告的工资收入情况。陈岳军及人保余姚支公司均有���议，认为津贴不属于工资。孙法景没有异议。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。陈岳军为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.医疗费票据1组，拟证明其已支付原告医疗费的情况。原告无异议。孙法景提出其不知道。人保余姚支公司提出不清楚。经审查，本院予以采信。2.住宿费票据2张、收款收据6张，拟证明其支付原告住宿费的情况。原告对发票的真实性无异议，但对关联性有异议；对收款收据的真实性、关联性均有异议。孙法景提出其不知道。人保余姚支公司提出不清楚。经审查，本院对上述证据的关联性均不予采信。孙法景未向本院提供证据。人保余姚支公司向本院提供报案记录及免责条款1组，拟证明陈岳军事故后逃逸，商业险不承担赔偿责��，只在交强险内承担赔偿责任的事实。原告对报案记录没有异议，对免责条款有异议。陈岳军同意按照保险条款处理。孙法景提出与其无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日19时50分，陈岳军驾驶浙B×××××号小型轿车由西往东行驶至余姚市阳明西路420号处时与由南往北安装动力的孙法景的市区1966号三轮车（人力）发生碰撞，造成孙法景及三轮车上的乘客吴丹丹、原告受伤，两车损坏的交通事故。事故后，陈岳军驾车逃逸。经交警部门认定，陈岳军承担事故的主要责任，孙法景负次要责任，原告及吴丹丹无责任。2016年6月29日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月，原告花费鉴定费2040元。浙B×××××号小型轿车在人保余姚支公司投保了交强险和商业险。家庭自用机动车辆保险免责条款特别提示第五条第六项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿等。陈岳军已支付原告医疗费41220.83元。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费41431.93元。经审查，原告支付医疗费211.10元，陈岳军支付医疗费41220.83元，合计41431.93元。2.营养费2700元。经鉴定，原告的营养期限为3个月，营养费以900元/月为宜，故营养费为2700元。3.住院伙食补助费600元。4.残疾赔偿金95704元。原告系龙泉市友泉青瓷工坊的工作人员，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为47852元/年×20年×10%=”95”704元。5.护理费5903.40元。原告主张住院护理费158元/天，出院后的护理费80元/天。陈岳军认为不合理，并提出住院期间由其老婆及女儿护理。孙法景提出与其无关。人保余姚支公司认可出院后的护理费为50元/天。经审查，本院认为住院护理费按157.67元/天计算为妥，即157.67元/天×20天=”3”153.40元；出院后的护理费参照50元/天计算为妥，即50元/天×55天=”2”750元，故护理费合计为5903.40元。6.误工费14280元。经鉴定，原告的休养时间虽为5个月，但根据规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，故原告的误工时间为4个月20天。原告主张误工费4000元/月。陈岳军提出异议。孙法景提出与其无关。人保余姚支公司提出证据不足。经审查，本院认为原告受伤前在龙泉市友泉青瓷工坊工作，受伤前���平均工资为3060元/月，即误工费3060元/月×4月+3060元/月÷30天×20天=”14”280元予以认定。7.交通费200元。虽然原告没有提供相应的交通费票据，但根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定交通费200元。8.鉴定费2040元。9.精神损害抚慰金5000元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且原告无责任，故原告的精神损害抚慰金以5000元为妥。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三���险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陈岳军在发生交通事故后驾车逃逸，且陈岳军对人保余姚支公司提出商业三者险范围内拒赔的意见无异议，故原告要求人保余姚支公司在商业三者险范围内赔偿的请求，本院难以支持。在本起交通事故中，陈岳军承担事故的主要责任，孙法景承担事故的次要责任，原告无责任，故原告主张交强险外陈岳军承担80%的赔偿责任，孙法景承担20%的赔偿责任并无不妥。因本次交通事故中还有孙法景、吴丹丹受伤，故在交强险范围内酌情为孙法景、吴丹丹预留医疗费950元、残疾赔偿金6000元、财产损失费2000元。人保余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费9050元、精神损害抚慰金5000元、护理费5903.40元、误工费14280元、残疾赔偿金78616.60元、交通费200元，合计113050元。陈岳军赔偿原告医疗费32381.93元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金17087.40元、鉴定费2040元，合计54809.33元的80%，即43847.46元，扣除已支付的41220.83元，尚需实际支付2626.63元。孙法景赔偿原告医疗费32381.93元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金17087.40元、鉴定费2040元，合计54809.33元的20%，即10961.87元。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。陈岳军辩称其支付了原告的交通费、住院护理费、住宿费、住院伙食补助费等，但依据不足，本院难以采纳。孙法景辩称与其无关的意见，依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，���决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告王庆医疗费9050元、精神损害抚慰金5000元、护理费5903.40元、误工费14280元、残疾赔偿金78616.60元、交通费200元，合计113050元；二、被告陈岳军赔偿原告王庆医疗费32381.93元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金17087.40元、鉴定费2040元，合计54809.33元的80%，即43847.46元，扣除已支付的41220.83元，尚需实际支付2626.63元；三、被告孙法景赔偿原告王庆医疗费32381.93元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金17087.40元、鉴定费2040元，合计54809.33元的20%，即10961.87元；四、驳回原告王庆的其他诉讼请求。以上第一、二、三款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由王庆承担137元，中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担1280.50元，陈岳军承担25元，孙法景承担37元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行��款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一六年九月二十六日代书记员 阮亚君