山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初958号原告：刘某一，男，1967年1月9日生，汉族，山东省郯城县泉源乡集子村人，系受害人丈夫。原告：刘某二，男，2004年4月3日生，汉族，永济市开张镇三义村人，系受害人儿子。原告：康某，女，1933年10月9日生，汉族，永济市开张镇寒暑村第*组居民，系受害人母亲。三原告共同委托代理人：薛高吉，男，永济法学会理事，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南段1号；法定代表人：景继军，负责人；委托代理人：王奇，男，山西正豪律师事务所律师，一般代理。被告：河津市晋豪汽车服务有限公司，住所地：河津市永兴西路；法定代表人：孙春峰，董事长；委托代理人：柴一瑜，女，山西明厚律师事务所律师，一般代理；委托代理人：李为民，男，山西明厚律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，1986年10月9日生，汉族，临汾市乡宁县西交口乡阳坡村人。原告刘某一、刘某二、康某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、河津市晋豪汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某一及三原告共同委托代理人薛高吉，被告保险公司的委托代理人王奇，被告汽车公司的委托代理人柴一瑜、李为民到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日15时许，被告王某驾驶被告汽车公司所有的晋M335**号重型自卸货车在国道209线河津市鑫光大道路口由北向南右转弯时，与祝国庆驾驶的晋MST7**号二轮摩托车（车后乘坐程霞霞、刘某二）相撞，造成双方车辆损坏，程霞霞当场死亡。责任认定：王某负事故主要责任，祝国庆负事故次要责任，程霞霞、刘某二无责任。该事故车辆晋M335**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险额为500000元，事故发生在保险期限内；该车所有人为被告汽车公司。综上，三原告诉请判令赔偿因受害人程霞霞死亡造成的各项损失367159元，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告汽车公司赔偿。精神损害抚慰金40000元优先在交强险范围内赔偿。被告保险公司当庭辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项赔偿。商业险属于我公司与投保人的合同关系，不应该在本案中进行处理。不承担诉讼费。被告汽车公司辩称，其公司不是肇事车辆实际所有人，该车是王学章以分期付款方式从其公司购买的，登记在其公司名下，由买受人自主经营自担后果，依照司法解释和分期付款购车合同，交通事故造成损失，公司不承担责任。如保险赔偿不足，应由买受人承担赔偿责任。原告为其诉请举证如下：交通事故责任认定书；事故车辆交强险、商业险保险单；受害人尸检报告；受害人死亡注销户口证明；受害人上班公司营业执照、资质证书；受害人工作公司误工证明；永济市开张镇三义村村民委员会有关受害人本人情况的证明；永济市开张镇三义村村民委员会关于受害人家庭成员情况的证明；受害人户口本、受害人母亲康某户口本，受害人与原告刘某一结婚证；公路客运发票37张。永济市开张镇寒暑村村民委员会关于康某共有子女四人的证明及康某户籍档案复印件（为庭后补充提交）。被告保险公司未提交证据。被告汽车公司提交证据1、购车合同；2、还款明细；3、机动车登记证书。被告王某未提出答辩，亦未提交证据。上述证据，参考有关质证意见，本院认证如下：关于原告的证据。证据1、2、3、4，被告方无异议，本院予以确认。证据5、6、7，被告方认为应该有劳动合同及工资证明来证明务工情况，村委会的证明含糊不清，不能准确证明受害人的真实情况；原告对此称，该组证据是证明死者长期在外打工，要求按居民标准赔偿，并不是要求按城镇居民标准赔偿，本院认为该组证据可证明死者长期在外打工的事实。证据8、9及庭后补充的证据11寒暑村村委会证明和户籍登记档案复印件，形成相互印证关系，本院认为可证明死者家庭成员情况及死者母亲共有子女四人。证据10，被告方对关联性提出异议，原告称永济距离河津1**多公里，处理事故原告及亲属跑了多次，以此主张交通费2500元，误工费2500元，对该证据及相关诉请，本院将综合予以确定。关于被告汽车公司的证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年12月18日15时许，被告王某驾驶被告汽车公司所有的晋M335**号重型自卸货车在国道209线河津市鑫光大道路口由北向南右转弯时，与祝国庆驾驶的晋MST7**号二轮摩托车（车后乘坐程霞霞、刘某二）相撞，造成双方车辆损坏，程霞霞当场死亡。经交警部门事故责任认定：王某负事故主要责任，祝国庆负事故次要责任，程霞霞、刘某二无责任。该事故车辆晋M335**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险额为500000元，事故发生在保险期限内；该车登记所有人为被告汽车公司。又查明，本案交通事故死者程霞霞丈夫为原告刘某一，儿子为原告刘某二，其生于2004年4月3日，母亲原告康某生于1933年10月9日，康某共有子女四人。程霞霞系农村居民，长期在外打工。本院认为，因交通事故致他人人身、财产损害的，由事故责任人承担赔偿责任。本案所涉交通事故，造成原告方亲属死亡，原告方的诉请依法应予以支持。被告王某负主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故依照有关法律规定，原告方的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在被告保险公司的商业险范围内按事故责任划分赔偿，再不足部分由事故车辆的实际经营人或所有人赔偿。原告方关于在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据，应予支持。被告保险公司有关商业险系与投保人的合同关系不应在本案处理的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告方的损失，根据有关法律和司法解释规定，本院确定如下：1，精神损害抚慰金，原告诉请40000元合情合理，本院确认；2、死亡赔偿金，本案原告长期在外打工，应参照山西省居民收入标准确定，为17854×20=357080元；被扶养人生活费，死者儿子、母亲均按农村居民标准，分别为（7421×6.3）÷2=23376.2元，（7421×5）÷4=9276.3元，故死亡赔偿金为357080+23376.2+9276.3=389732.5元；3、丧葬费，为52960÷2=26480元；4、交通费、误工费，本案交通事故发生地河津与原告居住地永济的距离超过100公里，处理事故必然会产生交通费、误工费，原告的有关诉请理应支持，故本院酌定该两项费用为4000元。上述损失共计460212.5元。该损失应首先在交强险分项限额内赔偿110000元，剩余350212.5元依责任划分在商业险范围内按70%赔偿，故被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告110000+350212.5×70%=355148.8元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某一、刘某二、康某355148.8元。驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告刘某一、刘某二、康某负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  张雷清人民陪审员  韩永电二〇一六年九月十九日书 记 员  杨凯琨