wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2098号原告王庆，男，1974年10月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，凯里市国税局干部，住贵州省凯里市。被告吴伟，男，1981年7月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。原告王庆诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆诉称：2014年1月10日，被告因经营电脑生意需资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告银行账户，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，之后，被告支付原告7个月利息2.1万元，并于2015年2月偿还原告借款本金2万元，尚欠8万元至今未还。经原告多次催讨未果，请求判决被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息按年息24%从2014年9月10日起至起诉之日止，共计34400元，之后的利息计算至还清款项之日止，案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、借条原件及复印件，拟证明被告向原告借款10万元的事实。3、中国银行对账单及工商银行流水，拟证明原告借款给被告并将款项转入被告账户的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采纳。被告吴伟在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。结合原告陈述及采纳的证据，本院确认如下案件事实：被告吴伟因经营电脑生意需资金周转，向原告王庆借款10万元。2014年1月9日，被告用原告信用卡刷卡3.8万元，次日，原告通过工商银行转账6.2万元至被告银行账户，同时，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王庆现金人民币壹拾万元整（￥100000）用于资金周转。此据借款人：吴伟2014年1月10日”。2015年2月，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠8万元，经原告多次催讨未果，为此，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为：被告吴伟因急需资金向原告借款，并亲笔出具借据给原告，原告亦将借款转入被告账户，原、被告的行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的交付义务，被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，被告理应承担偿还原告借款的义务。原告诉请被告偿还原告借款本金8万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告吴伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起5日内偿还原告王庆借款本金人民币8万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，已减半收取1295元，由被告吴伟负担，此款原告王庆已先行预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一六年九月二十日书记员  胡 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5496号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号。法定代表人李鑫，总经理。委托代理人陈砺锋，法律顾问。被告熊小勤。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告熊小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系���真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一六年九月二十一日书记员  许海光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初9795号原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码6635741-2。法定代表人赵世春，总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告徐刚，男，1983年5月17日出生，汉族。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告徐刚纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤回对被告徐刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 余
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3740号罪犯庞弟，，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人庞弟犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月12日至2024年8月11日止），剥夺政治权利三年；被告人庞弟等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币778211.39元。被告人庞弟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月14日入监。2014年1月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分93.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞弟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1028号申请执行人崔治霞，男，1972年4月3日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被执行人宁新海（又名宁三），男，1974年8月23日出生，汉族，现住址。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01241号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款16119.38元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年九月十二日书记员  薛伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1014号原告：张井卫。委托诉讼代理人汤国萍，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者，常州市金坛区法律援助中心指派。被告：谢俊。被告：汤瑾。原告张井卫与被告谢俊、汤瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张井卫到庭参加诉讼，被告谢俊、汤瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井卫向本院提出诉讼请求：1.两被告支付劳务费11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，原告随被告谢俊外出打工，当年年底除已付部分劳务费外，被告谢俊仍欠原告劳务费11500元，经原告多次催要，被告谢俊于2015年4月9日向原告出具欠条一份，至今分文未付。两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。被告谢俊、汤瑾均未作答辩。原告庭审中向法庭提交欠条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告谢俊，2015年4月9日，双方对原告的劳务报酬进行了结算，被告谢俊向原告出具欠条一份，载明：“今欠张井卫工资款人民币壹仟伍佰元整（11500）。欠款人：谢俊2015.4.9”。此款经原告催要，被告谢俊未予支付。两被告于2002年6月7日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告庭审陈述和欠条等证据材料可以证明原告与被告谢俊之间存在劳务合同关系以及被告谢俊尚欠原告劳务报酬11500元的事实。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢俊、汤瑾于本判决生效之日起15日内支付原告张井卫劳务报酬11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告谢俊、汤瑾负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王云强人民陪审员  虞惠萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢婷婷
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初534号原告：崔香兰，女，1954年5月1日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人：张岗，职务：董事长。委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。原告崔香兰诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔香兰，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔香兰诉称：2013年2月28日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币20万元。因借款到期无法偿还本息，延边耀天燃气公司于2015年5月28日约定分六个月支付自2014年9月至2015年5月28日止的相应利息3.6万元，如不按约支付利息，该笔利息转为本金，按月利率2%支付利息。因延边耀天燃气公司未按约履行合同义务，故将利息3.6万元转为本金计算利息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金36万元及2015年5月28日至偿还借款本金36万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。庭审中，崔香兰将诉讼请求变更为要求延边耀天燃气公司偿还借款本金23.6万元及自2015年5月28日至偿还借款本金23.6万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。延边耀天燃气公司辩称：我公司向崔香兰借款20万元属实。2014年9月至2015年5月28日止，尚欠利息3.6万元。2015年5月29日至2016年6月28日尚欠利息5.2万元。崔香兰主张的3.6万元是利息，不应转为本金计算利息。现公司资金困难一直未偿还借款本金20万元及相应利息。经审理查明：2013年2月28日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向崔香兰借款人民币20万元，利息支付至2014年8月31日。因延边耀天燃气公司到期无法偿还借款本息于2015年5月28日重新向崔香兰出具借款本金20万元的借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经崔香兰多次催要，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金20万元、2014年9月1日至2015年5月28日的利息3.6万元及2015年5月29日至今的相应利息。认定上述事实的证据有崔香兰提供的借款协议原件等。本院认为：崔香兰与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。崔香兰已按约提供借款，延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，故构成违约。崔香兰提出按照《关于崔香兰借款利息说明》的约定将利息3.6万元转为借款本金计算复利的主张，人民法院保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，即出借人按照约定可以主张复利，但不能超过年利率24%，因本案双方约定的月利率2%年利率为24%，计算复利超出年利率24%，故本院对崔香兰的该项主张不予支持。延边耀天燃气公司应向崔香兰偿还借款本金20万元及自2014年9月1日至2015年5月28日的相应利息3.6万元。崔香兰提出按借期内的月利率2%支付逾期利息的主张，虽双方未约定逾期利息，但双方约定借期内月利率为2%符合法律规定，且延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，构成违约，故本院对崔香兰的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔香兰偿还借款本金20万元、利息3.6万元及自2015年5月29日至偿还借款本金20万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银实二〇一六年九月二十八日书记员  朴贤美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2056号申请执行人实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区。法定代表人林伯实，该公司董事长。委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。被执行人江苏绿陵生态肥有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区（东区）雁荡山路。法定代表人杨鹏，该公司董事长。实联化工（江苏）有限公司与江苏绿陵生态肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）淮开商初字第406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏绿陵生态肥有限公司于该判决生效之日起十日内支付实联化工（江苏）有限公司货款4185709元及逾期付款损失（从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。案件受理费42666元，减半收取21333元，由江苏绿陵生态肥有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人实联化工（江苏）有限公司的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经财产调查，被执行人名下银行存款不足，已被本院依法冻结。被执行人名下两辆车辆被本院依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人房屋、土地已被本院依法查封，但被执行人房屋、土地被其他法院的其他案件先行查封，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被本院依法查封但下落不明暂无法处置的车辆，以及被其他法院的其他案件先行查封暂无法处置的房屋、土地外，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  杨阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  金鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63578号原告张朦,男,1991年2月16日出生,汉族,天津市博弘化工有限责任公司职工,住天津市滨海新区。被告杨美玲,女,1963年10月6日出生,汉族,天津市滨海新区聚财不动产羽玲房屋信息中心业主,住天津市滨海新区。原告张朦与被告杨美玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张朦到庭参加诉讼。被告杨美玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朦诉称,2016年3月11日,被告因急需资金,向原告借款20000元,并出具了借条,借款期限自2016年3月11日至2016年6月11日。当日原告将上述借款交付给被告。现还款期限已过,原告多次要求被告偿还借款,但被告迟迟不予归还。诉请判令:被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息(自2016年6月12日至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。起诉后,被告偿还原告借款8000元,故原告将还款数额变更为12000元。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.借条一份,以证明2016年3月11日,被告向原告借款20000元,借期三个月;证据2.中国建设银行取款记录明细一份,以证明2016年3月11日原告从银行支取现金17500元;证据3.2016年6月22日原、被告之间的通话录音,以证明被告认可向原告借款20000元。被告杨美玲未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,2015年11月底,原告通过朋友介绍与被告相识。2016年3月11日,被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元,并出具借条,约定借款期限自2016年3月11日起至2016年6月11日止。当日,原告从其名下中国建设银行卡号尾号为9651账户支取17500元,连同所带的现金2500元,共计20000元给付被告。借款期限届满后,原告向被告多次索要未果,遂诉至本院。起诉后,被告于2016年8月20日偿还原告借款8000元,尚欠12000元借款未偿还。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应按约定及时偿还借款并依法支付逾期付款利息。原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告张朦借款12000元,并支付自2016年6月12日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息(以12000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告杨美玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年九月八日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3481号原告：薛和新。原告：刘建平。两原告共同委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：如东科信塑业有限公司，住所地江苏省如东县河口镇龙坝村二组。法定代表人:林圣科。原告薛和新、刘建平与被告如东科信塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛和新、刘建平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛和新、刘建平撤诉。案件受理费减半收取1414元，由原告薛和新、刘建平共同负担。代理审判员  李艳云二〇一六年九月一日书 记 员  许滢滢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1134号之一申请执行人王雅萍，女，1962年10月11日出生，汉族，申请执行人湖南中部冶金发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段208号。法定代表人王雅萍，总经理。被执行人曾志怀，男，1975年7月19日出生，汉族，被执行人王玉娟，女，1975年8月31日出生，汉族，被执行人湖南泰畅贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机械厂内）。法定代表人曾志怀。申请执行人王雅萍、湖南中部冶金发展有限公司与被执行人曾志怀、王玉娟、湖南泰畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02917号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还货款180000元、支付差旅费2000元及利息98050元（计算至2015年4月27日为56855元，以180000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年4月28日起暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费、财产保全费及公告费11412元，本案申请执行费5900元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02917号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十日书记员  吴 姣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2092号罪犯赵振平，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第74号刑事判决，以被告人赵振平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵振平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵振平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵振平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵振平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振平减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年8月10日起至2016年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1958号原告：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。负责人：华晔，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘飞，男，1989年6月15日生，汉族，住泰兴市。被告：梅媛媛，女，1989年2月15日生，汉族，住东台市。原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告刘飞、梅媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、刘飞、梅媛媛立即向江苏银行返还借款本金526525.68元；并支付期内欠息10839.72元、逾期罚息（截止至2016年9月22日为178.38元；自2016年9月23起至实际给付之日止，以526525.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月22日为182.63元；自2016年9月23日起至实际给付之日止，以10839.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16308元；2、对刘飞前述第1项债务，江苏银行有权以刘飞、梅媛媛提供抵押的锡房他证字第WX10005068**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘飞、梅媛媛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在57.6万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘飞；借款于2013年5月2日发放，于2016年9月22日提前到期；借款本金57.6万元已归还49474.32元，期内利息归还至2016年3月2日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%。刘飞应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16308元。梅媛媛承诺对刘飞的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：刘飞、梅媛媛以锡房他证字第WX10005068**号房屋他项权证项下的房屋所有权在57.6万元范围内提供抵押担保。刘飞、梅媛媛未到庭答辩。本院认为：江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，刘飞、梅媛媛未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘飞、梅媛媛应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金526525.68元；并支付期内欠息10839.72元、逾期罚息（截止至2016年9月22日为178.38元；自2016年9月23起至实际给付之日止，以526525.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月22日为182.63元；自2016年9月23日起至实际给付之日止，以10839.72元为基��，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费16308元；二、对刘飞前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以刘飞、梅媛媛提供抵押的锡房他证字第WX10005068**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘飞、梅媛媛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在57.6万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元、保全费3370元、公告费690元，合计13486元，由刘飞、梅媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初546号原告：彭明清，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告彭明清与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告彭明清于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭明清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭明清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭明清负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1768号罪犯武艳宾，男，1985年5月1日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑初字第110号刑事判决书，以被告人武艳宾犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武艳宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武艳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，2015年狱级改造积极分子1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯武艳宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯武艳宾准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3979号申请执行人：张家港市大平贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：许亮，该××总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。被执行人：高建华。申请执行人张家港市大平贸易有限公司与被执行人高建华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位387650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00275号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月二十二日书记员  张孙华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2086号罪犯捌中明，男，1965年7月20日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人捌中明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第955号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年六个月；于2012年10月29日因病被云南省监狱管理局批准保外就医一年；在办理保外就医的同时上报减刑，于2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29160号刑事裁定减刑一年二个月；于2014年2月20日因其保外就医条件消失，监狱申请收监执行，2014年2月25日云南省监狱管理局批准收监执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯捌中明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯捌中明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯捌中明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯捌中明减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16724号原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：李政伟，男，汉族，住。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李政伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  周中超二〇一六年九月二十八日书记员  陈 蒙
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执612号申请执行人张君。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人张君与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）淄仲裁字第216号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张君向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第216号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执837号申请执行人北京安益兴达建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东南500米。法定代表人孙志勇，经理。被执行人安XX，身份证号：×××。本院在执行申请执行人北京安益兴达建筑机械设备租赁有限公司与被执行人安XX的（2015）通民初字第22471号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1174号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李勇，于湖北省恩施市，农民。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2011年3月22日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日，被告人李勇窜至永康市东城街道星牌花园6幢2单元501室，采用技术开锁的手段进入被害人王某家中，盗得现金人民币2900元。现被告人李勇家属已向公安机关退出上述赃款。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述、缴款专用凭证、前科材料、证人齐某、陈某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、监控视频、退赃凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院���法判处被告人李勇的意见，予以支持。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李勇家属已退出全部赃款，对被告人李勇酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款，��扣押单位依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年九月八日代书 记员  胡春未
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3753号罪犯施启军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2008年11月21日作出（2008）凭刑初字第65号刑事判决，以被告人施启军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月11日至2023年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日入监。2012年7月19日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯施启军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分92分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施启军予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯施启军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施启军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
杭州市余杭区人民法院民事判��书（2016）浙0110民初7365号原告：杭州大康腌腊食品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东风村獐山桥。法定代表人：严红兵，董事长。委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。负责人：王程杰。被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。法定代表人：杨卫国。原告杭州大康腌腊食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供腊肉、火腿等商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月23日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款35381.44元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款35381.44元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以35381.44元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为173.15元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款35381.44元的事实。2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关��事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条��第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州大康腌腊食品有限公司货款35381.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月26日起至货款实际付清日止，以货款35381.44元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告杭州大康腌腊食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州大康腌腊食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费689元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永代理审判员  周新宇人民陪审员  李 华二〇一六年九月八日书 记 员  高莲珠
黑龙江省佳木斯市郊区人民���院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执487号申请执行人孔翔翔，女，29岁。被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址佳木斯郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙，系董事长。本院在执行孔翔翔与佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执487号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十七日书记员  张 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案由健康权纠纷案号（2016）鄂2801民初3279号开庭时间2016年9月19日适用程序简易程序当事人原告陈以生陈某一，男，生于1977年6月4日，土家族，恩施市人，农民，住本市。崔家坝镇香炉坝村石观庙组，公民身份号码：422801197706041237。委托代理人（特别授权）周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告被告陈虎龙陈某二，男，生于1986年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，驾驶员，住本市崔家坝镇香炉坝村石观庙组。公民身份号码：422801198603011216。委托代理人（特别授权）郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。诉讼请求一、被告赔偿原告医疗费等各项损失16805.56元。二、诉讼费用由被告承担。案件事实原、被告均系恩施市崔家坝镇香炉坝村村民。2016年5月21日16时许，被告陈虎龙陈某二不满原告陈以生陈某一曾经说过要打其父亲，变携带甩棍对原告实施殴打，致原告的头部及肩部等部位致伤，后经他人劝解算伙。原告受伤后，在崔坝卫生院简单处理后被送往恩施州中心医院住院治疗。2016年6月30日，恩施市公安局作出恩公（行）决字（2016）1933号《行政处罚决定书》，对以上事实予以确认并对被告陈虎龙陈某二作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚决定。原告伤后，在崔坝卫生院进行简单救治后被送往恩施州中心医院，住院治疗17天，共产生医疗费12068.86元。争议焦点本案争议焦点在于原、被告之间的责任划分。根据公安机关作出的生效处罚决定书显示，被告对原告实施殴打、致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。同时，原告与被告父亲因其他原因产生矛盾后，未采取合法有效的处理方式，而是言语上刺激，才导致事情的发生，自身具有一定过错，应负部分责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担80%赔偿责任、原告自负20%责任。赔偿项目医疗费11678.96＋300＋89=12068.86元误工费28305元／年÷365天×17天=1318.35元护理费28305元／年÷365天×17天=1318.35元住院生活补助费应按50元每天计算。50元／天×17天=850元交通费酌情支持100元共计15655.56元×80%=12524.45元判决结果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈虎龙陈某二于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以生陈某一医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计12524.45元；二、驳回原告陈以生陈某一其他诉讼请求。其他事项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费440元，减半交纳200元，由原告陈以生陈某一负担20元，被告陈虎龙陈某二负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判人员审判员王长胜二〇一六年九月二十七日书记员  余诗俊第3页共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4432号原告：王永勤，女，1959年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江洪武，男，1967年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王永勤为与被告江洪武合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、被告江洪武对丽水市红领资产管理有限公司应偿还原告的欠款人民币10万元及利息（利息共24个月，按协议约定的月利率1.5%计算）承担保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托代理人徐寅到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告江洪武系丽水市红领资产管理有限公司（下称红领公司）的股东和法定代表人。2014年4月15日，原告与红领公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告将福汇交易平台的外汇交易账户委托给红领公司管理，委托期限为2014年4月17日至2015年4月16日；原告出资人民币10万元到委托外汇账户，由红领公司全权负责外汇投资交易；委托账户外汇投资所产生的亏损和盈利全部由红领公司承担和享有，红领公司支付给原告投资金额的1.5%固定月收益；协议期满，双方必须按协议约定付清委托外汇账户的盈利或亏损金额，若五个工作日内未将应付款足额打入对方指定的银行账户，则视为违约，违约方须赔偿另一方应得金额的双倍；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约将出资款10万元转入指定账户。2014年7月20日，原告与被告签订补充协议，载明因红领公司操作失误的原因，造成原告账户前期投资大额亏损，经协商，约定：原告继续将其账户由红领公司管理；待原协议期满后进行结算，委托账户如有亏损，红领公司将亏损全额赔付给原告；如红领公司届时未能足额补足原告本金，在原协议期满后六个月内，在原告不诉诸法律途径解决的前提下，被告江洪武自愿以其个人财产为红领公司归还本金的责任提供担保。红领公司、江洪武在协议上签字、盖章。庭审中原告陈述，协议签订至今，原告仅收到3个月的利息及账户中剩余的小额利息款，协议期满后，红领公司及被告均未依约支付本金及其余利息，期间经原告多次催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江洪武对债务人丽水市红领资产管理有限公司应付原告王永勤的投资款本金人民币10万元承担连带保证责任，款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王永勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告江洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年九月十八日代书记员 朱丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18353号原告：董晓梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律��事务所律师。被告：尹宏，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李润方，系被告丈夫。原告董晓梅与被告尹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告董晓梅的委托诉讼代理人刘新海、被告尹宏的委托诉讼代理人李润方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹宏归还原告董晓梅借款30万元（人民币，下同）；2.判令被告尹宏按约定支付原告董晓梅利息144,000元（30万元*月利率2%*24）。事实和理由：2014年6月，被告尹宏向原告董晓梅借款30万元，约定借款利息为月息2%。原告支付款项后，被告一直借故拖欠上述款项不予归还。经原告多次催款，被告于2015年1月6日出具借据一张，对之前和原告方的借款数额和利息再次予以确认。现有借据可以证明。上述欠款至今已逾2年，但被告仍对原告的催款置之不理，故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告尹宏辩称，第一，不确定该款项的存在，虽然有借据，但自从2010年2月起双方就开始有很多经济往来，截止至2014年9月被告账户结存30万元。原告提供的借条是2015年1月的，与事实不符。第二，本案中不是借款，是投资，被告一共支付给原告281,600元，这是有银行往来可以证明的，还有遗漏，可能有支付现金的情况。目前被告因为这个事情受到刺激状态不正常，被告提供的收益信息是准确的，但不完整。综上，被告不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，自2010年2月起双方发生经济往来。��间，被告曾于2010年2月8日向原告出具《借款凭据》一份，载明被告向原告借款现金30万元，借款期限从2010年2月18日至2010年8月18日，月息2%，按月返利，到期支取或延期，请于2010年8月18到期日前二个月说明。2012年10月22日，被告向原告出具《借款凭证》一份，载明被告向原告借款15万元，月息2分，按月结算，需提前支取或延期提前两个月通知。原告于当日转账给被告15万元。后原、被告于2015年1月6日进行对账，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明被告向原告借款现金30万元，借款期限自2010年2月18日至2015年1月30日，月息2%，按季度返。庭审时，原、被告均确认原告尚有30万元在被告处。对于原告提供的三份借款凭证及转账凭证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。被告提供的其名下工商银行账户自2009年1月至2016年4月期间的交易明细，无法证明系争款项系投资款，本院对被告提供的银行账户明细的关联性不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的三份借据以及转账凭证，可以证明原、被告之间存在多次借款的情形，尤其是2015年1月6日的借据，清楚地载明被告向原告借款30万元，结合庭审中被告确认的原告确有30万元在被告账上这一事实，可以认定原、被告之间确实存在民间借贷关系，被告抗辩称这30万元系原告委托其代为投资的款项，但并未提供相关证据予以证明，对此，被告应当承担举证不能的后果。对于原告主张的要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，与法不悖，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、第二百零六条规定，判决如下：被告尹宏于本判决生效之日起十日内归还原告董晓梅借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,980元，由被告尹宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年九月二十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1698号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：石理智。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）329号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）329号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）329号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审179号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鸿达酒类批发（部）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鸿达酒类批发（部）作出的（2015）延市建卫决字第5027号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市鸿达酒类批发（部）作出的《（2015）延市建卫决字第5027号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初756号中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码××。负责人：阙玉宏，系该行行长。委托代理人：徐伟明，系该行员工。被告:陈善法。被告：叶伟荣。现羁押于浙江省十里坪监狱第四监区第一分区。被告：梅芳。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行与被告陈善法、叶伟荣、梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审判。原告委托代理人徐伟明、被告叶伟荣到庭参加诉讼，被告陈善法、梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年12月2日，被告陈善法与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订合同编号为33020120100006040农户贷款借款合同一份。合同约定被告陈善法以进货需资金周转为由向原告借款人民币50000元。合同还约定了借款方式、期限、利率、还款方式及违约责任等条款；并约定被告叶伟荣对上述借款承担连带责任保证。同时，被告梅芳向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，确认对上述借款承担共同偿还责任。合同签订日，原告依合同约定将50000元借款金额划转给被告陈善法。在合同循环贷款期限内，被告依约偿还了相应循环贷款数额。原告于2013年11月2日依约再次向被告陈善法发放了循环贷款金额50000元，在本次循环贷款本金发放后，被告陈善法仅归还了2015年5月21日之前的相应本金26200.77元及利息。对于剩余借款本金人民币23799.23元及2015年5月21日之后的利息尚未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告陈善法、梅芳共同归还原告借款本金23799.23元及利息2213.06元(利息暂计算至2016年6月16日，之后利息按照农户贷款借款合同约定，计算至本金全部还清时止)；2、被告叶伟荣承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善法、梅芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币23799.23元及利息（利息从2015年5月21日起按双方签订的农户贷款借款合同约定，计算至全部本金偿还完毕时止）；二、被告叶伟荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈善法、梅芳、叶伟荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶雨露附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初233号原告ＸＸ林，男，汉族，1965年11月24日出生。被告河南省人民政府，住所地郑州市。法定代表人陈润儿，职务省长。委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。委托代理人张光烽，省政府信息公开办工作人员。原告ＸＸ林因不服被告河南省人民政府信息公开答复，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院2016年4月25日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ林，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告于同年3月18日答复原告，告知经查相关政府信息本机关不掌握，建议向当地政府部门咨询了解。原告不服，故提起本案诉讼。原告诉称，一、《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第六条规定省级人民政府对本地区保障性安居工程负总责，《文物法》第二十条规定迁移拆除省级文物保护单位的，应报省级人民政府批准，批准前须征得国务院文物行政部门同意。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第二条规定，城市棚改资金的补助范围为城市规划区内已纳入省人民政府批准的棚户区改造规划和年度改造计划的城市棚户区改造项目。以上规定说明原告居住的省级文物保护单位南街民居在拆除前，应当征得省政府的棚户区改造批准和文物拆除处置方案，故被告关于上述信息不掌握的答复，显然是掩盖相关黑幕，且拆除南街民居也不是为了棚户区改造，而是房地产开发。综上，请求人民法院依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开申请的政府信息。原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开申请答复书；3、2012年城市棚户区改造项目拆迁计划和完成情况表；4、身份证明。以上证据1、2、4证明原告依法向被告提出申请，被告收到信息公开申请后进行了回复，原告对回复不服。证据3证明被告有相关的信息。被告辩称：被告收到信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县南关街棚户区改造是市、县人民政府具体实施，政府信息也应由实施该项目的政府机关公开。综上，被告认为被告依法履行了信息公开答复职责，程序及实体均合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：第一组证据：政府信息公开申请表，证明原告提出过信息公开申请；第二组证据：1、省住房和城乡建设厅信息公开答复意见；2、河南省文物局关于商城县杨斌五人申请公开事项的报告；3、省文物局《关于公开南关历史文物批准文书的函》，该组证据证明相关信息不属于被告应公开的信息。第三组证据：豫政办依申复（2016）75号答复书及送达回证，证明答复依法作出并已经送达。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对第二组第3个证据无异议，对该组第1、2个证据有异议，未见过该答复意见和报告，且原告申请的是公开2012年的信息，而建设厅答复意见是2011年未纳入计划管理，与本案没有关联性。对第三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证据3，认为无公章，对其真实性、关联性有异议，对证据4无异议。综合以上质证意见，本院认证如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关要求，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据1、2与被告提交的第一组证据及第三组证据中的答复书一致，被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的证据3不是原件，且未注明出处，也无印章，本院不予采信。原告提交的证据4是原告的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告收到后向河南省住房和城乡建设厅以及河南省文物局进行了查询，后于同年3月18日作出答复，告知原告“经查，该政府信息本行政机关不掌握，建议您向当地政府部门咨询了解”。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告的信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，该条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告于2016年2月16日向被告提出信息公开申请，被告在接到申请后就申请内容向有关部门进行了查询，后制作了《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的政府信息被告不掌握，建议其向当地政府部门咨询了解。被告已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙晓飞审判员  耿 立审判员  苏 杭二〇一六年九月二十六日书记员  池利芳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1791号罪犯李广海，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年3月5日作出（2013）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人李广海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李广海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2016年上半年分别获得表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李广海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李广海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李广海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广海减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1910号原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区严守街7号。法定代表人于淼，董事长。被告范业燕，女，1964年11月14日生，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告范业燕物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年九月十三日书记员  石 峰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1903-1号申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人邹红旗、吴金凤、许峰追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币388013.69元及利息。本案在执行中，查明被执行人邹红旗、吴金凤、许峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1903号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州信义担保有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  钱月飞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执行字第877-2号申请执行人沈建开，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人郑应，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人沈建开与被执行人郑应买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2012）洛民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈建开因被执行人郑应未履行应支付货款人民币97340元及利息的义务，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人郑应有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）洛民初字第1320号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更294号罪犯袁康，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2013年7月2日作出（2013）勉刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人袁康犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年10月24日起至2019年9月13日止；同时判令被告人袁康与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65144.14元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯袁康服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯袁康减刑九个月。本院认为，罪犯袁康在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁康减刑九个月，减刑后刑期至2018年12月13日止。原判附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2608号罪犯王胜祥，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年4月2日作出（2009）东刑初字第386号刑事判决书，以被告人王胜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王胜祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2010年第四季度、2011年第一、二、三季度、2014年第一、四季度、2015年第一、三、四季度分别获得表扬一次、单项九次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王胜祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2010年第四季度、2011年第一、二、三季度、2014年第一、四季度、2015年第一、三、四季度分别获得表扬一次、单项九次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯王胜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜祥减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年8月18日起至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民特22号申请人：曹某某，男，汉族，南县人。委托代理人：曹某，男，汉族，南县人。系申请人曹某某之子。申请人：益阳医学高等专科学校附属医院。法定代表人：周某某，该医院院长。委托代理人：王某，男，汉族，益阳市人。本院于2016年9月27日立案受理申请人曹某某与益阳医学高等专科学校附属医院关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹某某与益阳医学高等专科学校附属医院因医疗损害责任纠纷，于2016年8月31日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹某某不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；二、益阳医学高等专科学校附属医院同意一次性补偿曹某某人民币28000元整，大写：贰万捌仟元整，免除曹某某所欠医疗费9000余元。履行时间：2016年9月2日。需经司法确认的，确认后3天之内履行；三、曹某某在收取上述款项之前必须办理好出院手续。曹某某在全额收到益阳医学高等专科学校附属医院给付的28000元之后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向益阳医学高等专科学校附属医院提出任何要求。四、益阳医学高等专科学校附属医院给付曹某某的28000元，是以现金方式支付。五、本调解协议医患双方、调解委各执一份，具有同等的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某某与益阳医学高等专科学校附属医院于2016年8月31日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙黎丽二〇一六年九月二十七日书记员  皮 霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3652号罪犯郑南，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)茂中法刑初字第46号刑事判决，以被告人郑南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑南属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1080号原告焦东海，男，1968年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。系种云之夫。原告焦阳，女，1996年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。系种云之女。原告种顺卿，男，1951年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系种云之父。原告杨新梅，女，1952年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系种云之母。原告焦阳、种顺卿、杨新梅委托代理人焦东海，均系亲属关系。被告王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦东海、焦阳、种顺卿、杨新梅诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出受理决定。于2016年6月8日向二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告焦东海及其他三原告焦阳、种顺卿、杨新梅的委托代理人焦东海到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王力以资金紧张为由，2014年4月份向原告亲属种云借款，于2014年4月28日、6月30日、8月1日、8月19日，分别借款100000元、10000元、70000元、30000元共计210000元，并出具了借条。到期后，原告亲属种云催促还款，被告以种种理由推托不还款，原告亲属种云不幸于2015年6月30日病逝。后原告屡经催讨均无果。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款210000及支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王力在答辩期内未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、原告身份证明及户口簿，证明原、被告诉讼主体适格。2、种云死亡医学证明书一份，证明种云于2105年6月30日病故。3、焦作中旅银行股份有限公司人力资源部证明一份，证明种顺卿及杨新梅系该行退休职工、种云系该行保卫员工。4、借条4份，证明被告王力分别于2014年4月28日借种云1000**元，约定期限一个月、2014年6月30日借10000元，约定期限一个月、2014年8月1日借70000元，于2014年8月19日借30000元，借款期限两个月（约定10月5日为还款日），总计以上被告王力借种云现金210000元。被告王力未到庭，视为放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年4月28日被告王力给种云出具100000元的借款手续一份，载明借款期限为一个月。2014年6月30日给原告出具10000元的借款手续一份，载明借款期限为一个月。2014年8月1日给原告出具70000元的借款手续一份，载明利息已付到9月。2014年8月19日给原告出具30000元的借款手续一份，载明借款期限为两个月。种云于2015年6月30日病逝。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告向种云借款210000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。钟云死亡后其继承人提起诉讼，本院对四原告的该项诉讼请求予以支持。因双方之间的利率约定不明，利息问题按照法律规定支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告王力于判决生效后十日内偿还原告焦东海、焦阳、种顺卿、杨新梅借款100000元及利息（利息从2014年5月29日起到法院指定的被告履行义务之日止按照年利率6%支付）。二、被告王力于判决生效后十日内偿还原告焦东海、焦阳、种顺卿、杨新梅借款10000元及利息（利息从2014年7月31日起到法院指定的被告履行义务之日止按照年利率6%支付）。三、被告王力于判决生效后十日内偿还原告焦东海、焦阳、种顺卿、杨新梅借款70000元及利息（利息从2014年9月1日起到法院指定的被告履行义务之日止按照年利率6%支付）。四、被告王力于判决生效后十日内偿还原告焦东海、焦阳、种顺卿、杨新梅借款30000元及利息（利息从2014年10月20日起到法院指定的被告履行义务之日止按照年利率6%支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元均由被告承担（原告申请缓交，待执行时由被告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段园园二〇一六年九月二十一日书 记 员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1080号（2016）豫0811民初1080号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2588号上诉人（原审原告）：许利群，女，1953年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中冠建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：林金坡，董事长。被上诉人（原审被告）：林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。上诉人许利群因与被上诉人山东中冠建设工程有限公司（以下简称中冠公司）、林时榜、林松明民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许利群上诉请求：1.撤销原判，依法改判由中冠公司、林时榜、林松明对借款本金30万元及利息36000元承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由中冠公司、林时榜、林松明承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、举证责任分配不当。一审法院认定许利群主张借款是林松明以公司名义借贷，实际用于个人使用，称未提交有效证据证明。一审法院对此分配举证责任错误，本案中，许利群已完成己方的举证义务，提交了汇款凭证、建行活期账户明细各一份以及借条，证实30万元确汇入林松明个人账户，该款项由林松明个人掌控，即可完全证明款项归林松明个人使用，若中冠公司主张钱是用于公司，而非林松明个人使用，应由其举证证明30万元汇入了公司账户，否则就应认定该笔借款归林松明个人使用。二、许利群提交了林时榜、林松明是中冠公司原股东，林时榜曾是公司的法定代表人，夫妻两人投资比例在公司注册资本中高达80%，是公司实际控制人的工商登记材料，立案时，中冠公司的法定代表人还不是林金坡，开庭时中冠公司始提供营业执照，其在诉讼过程中将董事长变更为林金坡。林时榜曾是中冠公司法定代表人，林时榜与林松明是夫妻关系，30万元是打至林松明账户归林松明、林时榜使用，完全符合民间借贷司法解释的规定，应当判令林松明、林时榜夫妻与公司承担连带清偿责任。三、林时傍、林松明系夫妻是事实，一审法院不予认定与法有悖。许利群在一审时提交了林时榜、林松明的户籍信息，证实林时傍、林松明系夫妻，一审法院认定夫妻关系应以民政部门的结婚证为准，举证标准太过严苛、僵硬。四、一审法院强迫许利群对由谁承担责任作出选择不符合法律规定。中冠公司、林时榜、林松明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。许利群向一审法院起诉请求：1.林时榜、林松明偿还许利群借款本金30万元、利息36000元；2、诉讼费由林时榜、林松明承担。一审法院认定事实：许利群于2013年8月7日向林松明转账30万元，备注为“借款”。2014年12月7日，中冠公司向许利群出具借条一份，载明中冠公司向许利群借款30万元用于公司经营使用，月息2%，按季付息，借款期限自2014年12月7日至2015年3月7日。经办人有“林时邦”签字。借款到期后，中冠公司未支付欠款，许利群诉至法院，要求林松明、林时榜偿还借款，并主张在本案中不要求中冠公司承担责任。诉讼期间，林松明、中冠公司认可收到2014年12月7日的借款，但主张该款与2013年8月7日的借款并非同一笔款，但未提交证据证明。一审法院认为，林时榜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。对于林松明、林时榜的夫妻关系，仅以未加盖公章的户籍打印件，不能证明双方的夫妻关系，林松明、林时榜两人夫妻关系应以民政部门的结婚证为准，许利群主张林松明、林时榜两人为夫妻，证据不足，不予采信。根据许利群、中冠公司、林松明的陈述及银行转账凭证，中冠公司向许利群借贷事实清楚，予以确认，许利群虽主张借款是林松明以公司名义借贷，实际用于个人使用，但未提交有效证据证明，且许利群提交的证据无法证明林松明系中冠公司法定代表人，故根据合同的相对性原则，欠款应由中冠公司偿还，许利群要求林时榜、林松明承担偿还欠款的责任，不予支持。许利群在本案中未要求中冠公司承担责任，在法院向其释明法律后果后，其依然不要求中冠公司承担责任，是其对自己权利的意思自治，并无不当。判决：驳回许利群的诉讼请求。案件受理费6340元，诉讼保全费2270元，均由许利群负担。本院二审查明，一审判决除涉案借款的借款人认定错误外，其他事实认定属实，本院予以确认。二审中，林松明、中冠公司认为2013年8月7日林松明收到30万元借款即涉案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：涉案借款的借款人应如何确定。2013年8月7日许利群向林松明转账30万元并备注为“借款”，许利群对其认为借款人为林松明的主张已完成初步举证责任。林松明否认自己为借款人、认为自己系代中冠公司收取借款，应当提供证据支持自己主张，但林松明并未提供证据证实其系接受中冠公司的委托收款并在收款后将款项交付中冠公司，故林松明主张自己系代收款项的辩称证据不足。关于中冠公司向许利群出具的借条，许利群并不认可中冠公司为借款人，并且林松明、中冠公司在一审中否认中冠公司出具的借条中载明的借款与涉案借款系同一笔借款，虽然二审中反悔，但未提供证据证实其主张，应当以一审中自认为准，故该借条与涉案借款缺乏关联性，中冠公司、林松明据此认为涉案借款的借款人为中冠公司的主张不能成立，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”许利群提供的林时榜与林松明的户籍信息（打印件）显示两人为夫妻关系，林松明对此事实认可，称两人已离婚，但未在指定期限内向法院提交离婚证或相关证据证实确已离婚及离婚时间，故林松明与林时榜应依法共同承担还款责任。关于借款利息，因涉案借贷关系发生在许利群与林松明之间，许利群要求以中冠公司出具的借条中约定的利率标准计算借期利息缺乏法律依据，不予支持。许利群否认与中冠公司形成借贷关系，故其要求中冠公司承担还款责任没有法律依据，不予支持。综上所述，许利群部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1450号民事判决；二、林松明、林时榜于本判决生效之日起10日偿还许利群借款300000元；三、驳回许利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，诉讼保全费2270元，合计8610元，由许利群负担1000元，林松明、林时榜负担7610元；二审案件受理费6340元，由许利群负担1000元，林时榜、林松明负担5340元。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  闵 雯代理审判员  曹 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭婷婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执531号申请执行人唐立国，男，住所地长春市九台区。被执行人曾淑华，女，住所地长春市九台区。被执行人李自平，男，住所地长春市九台区。唐立国与曾淑华、李自平借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年九月二十八日书记员  钱 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1474号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人范亚平，住开鲁县。被执行人王淑华，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1817号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范亚平、王淑华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月二十日书记员赵杰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2153号原告王剑飞，男，，住河北省兴隆县，身份证号********，电话157X****。被告吴静，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。原告王剑飞与被告吴静相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告王剑飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王剑飞负担。审判员  冯常洋二〇一六年九月二十九日书记员  刘小莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终445号上诉人（起诉人）常昌年，男，1927年11月7日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。委托代理人常桂萍，女，1962年5月29日出生，住所地广西南宁市青秀区。上诉人常昌年因不服（2016）桂1422民初943号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院审查认为，民事纠纷必须要符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖这一条件，受诉法院才能受理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。起诉人要求报销的医疗费并不属于追偿工伤医疗费的范畴，并非劳动法规定的劳动者的劳动报酬。医疗报销只是单位给予单位员工的一种社会福利，不属于人民法院受理的范围，应该由单位与劳动者自行解决，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款的规定，裁定不予受理常昌年的起诉。上诉人常昌年不服该裁定，向本院提出上诉称：原审法院作出不予受理的裁定适用法律不当。理由如下：一、公费医疗是国家规定给予退休干部的一项待遇和权利，不是单位给予单位员工的一种社会福利；二、职工依照国家规定向单位报销医疗费是一项当然权利，宁明华侨农场长期不给予报销，也没有积极想办法妥善解决，没有履行应尽义务；三、上诉人与宁明华侨农场之间已经是一种债权债务关系，在法院的受理范围之内。故请求本院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理上诉人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理民事纠纷案件应当符合一定的条件，其中属于人民法院主管工作的范围是关键条件之一。该案涉及单位职工医疗报销问题，既不是平等主体之间的财产争议，也不是用人单位与劳动者之间的劳动争议，其实质是国家医疗待遇政策具体落实的问题，不属于人民法院主管工作范围。上诉人称其与宁明华侨农场之间是一种债权债务的主张，本院认为，宁明华侨农场出具的信访事项答复意见书是一种信访答复，不是债权债务的确认；且上诉人的一审诉请是要求宁明华侨农场报销其妻子的生前住院医疗费，显然不是债权主张。综上所述，一审法院不予受理常昌年起诉裁定适用法律正确，并无不当。上诉人常昌年的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 志代理审判员  唐小丹代理审判员  文 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  农璐璐
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1040号原告袁朝英，女，生于1984年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。原告周巧，女，生于1983年11月02日，云南省巧家县人，住巧家县。被告张永斌，男，生于1971年04月16日，云南省巧家县人，住巧家县。原告袁朝英、周巧诉被告张永斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝英、周巧，被告张永斌已到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年6月5日，被告在修建恢复重建住房时，因暂无资金付给承包人（黄某某）购买建材，被告便带领承包人来向原告赊欠建筑材料，因被告的承包人欠原告的建村款，要求被告的承包人支付原赊欠建材款，且不再赊建材给被告的承包人。被告当时承诺由其对承包人所赊欠的建材款提供担保，从承包人的工价扣除清偿所赊欠建材款。后承包人与被告施工过程中发生纠纷，被告在支付承包人工价时，未通知原告，亦未扣除所欠原告建材款。原告知道此事后，要求被告支付所担保的建材款，被告再次与原告写了一份协议，其自愿为承包人垫付所担保的建材款。事后经二原告多次催要，被告拒不履行承诺。为了维护二原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告支付二原告建材款12820元，本案诉讼费用由被告承担。被告张永斌答辩称，其与第三人黄某某确系承包合同关系，第三人与二原告也确系买卖合同关系，其也确实保证过黄某某不付材料款时答辩人代为支付材料款，但二原告没有任何证据能够证明黄某某欠其材料款，其与二原告签订协议是在受二原告胁迫下进行的，二原告威胁“如果不代黄某某支付材料款，便将被告的房子挖掉”。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，本案诉讼费应由二原告承担。二原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明二原告的身份情况；2.《协议》复印件两份，第一份协议证明黄某某所欠材料费，从工程款中扣除，原告可以直接从被告手里拿，被告做担保人；第二份协议证明了如果半年之后黄某某不回来支付材料费，就由被告支付材料费用12820元给原告。经质证，被告张永斌对二原告出示的证据无异议。本院认为，二原告出示的证据经质证被告表示无异议，本院予以采信。被告张永斌为证明其主张，向本院提供了其身份证复印件，用于证明其身份情况。经质证，二原告对被告张永斌出示的证据无异议。本院认为，被告张永斌出示的证据二原告无异议，本院予以采信作为证据使用。为了查明本案事实，本院依职权对被告张永斌调取了一份《询问笔录》。经质证，二原告认为对笔录中被告所说其胁迫被告写的不是事实，是他自己写的，其他都没有意见；被告张永斌对询问笔录表示无异议。本院认为，该询问笔录系被告本人陈述，其中与本案其它证据能够相互印证的部分予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2015年6月5日，被告张永斌与第三人黄某某在XX村XX社签订协议约定：黄某某承包房主张永斌的自建房屋修建工程，工期45天。黄某某在原告袁朝英、周巧处赊购建材，并由张永斌在其房屋主体完工后将总造价70%价款转付给原告袁朝英、周巧。房屋修建工程未完工，黄某某便私自出走，至今下落不明。原告袁朝英、周巧与被告张永斌于2015年7月21日在XX村XX社签订协议约定：因黄某某在工程未完工情况下跑了，其在袁朝英、周巧处赊欠用于张永斌处的层板、木条款没有着落，张永斌决定如果黄某某半年以后不回来，由张永斌先付12820元，等黄某某回来，张永斌找黄某某算账。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告袁朝英、周巧与被告张永斌签订《协议》约定：“因黄某某在工程未完工情况下跑了，其在袁朝英、周巧处赊欠用于张永斌处的层板、木条款没有着落，张永斌决定如果黄某某半年以后不回来，由张永斌先付12820元，等黄某某回来，张永斌找黄某某算账”。原、被告双方协议约定的内容符合《担保法》的规定，构成连带担保，被告张永斌应当对其保证的12820元承担担保责任。被告张永斌辩称其受二原告胁迫，但被告张永斌未就其答辩主张向本院提交相应证据证明胁迫事实的客观存在，故被告张永斌的该项答辩主张不成立。为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告张永斌自本判决生效之日起三十日内给付原告袁朝英、周巧建材款12820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元减半收取60.50元，由被告张永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一六年九月十九日书记员  罗昌达