河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。负责人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：李长江，男，1973年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行委托诉讼代理人赵双良到庭参加了诉讼。被告李长江经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、被告李长江偿还我行借款本金126559.94元及利息759.33元（本利息计算至2015年7月6日，之后利息及罚息计算至全部还完之日止）；2、由被告承担律师费、差旅费等费用共计4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长江、刘倩以住房装修为由申请借款，并提供离婚证、收入证明和《房屋所有权证》等证明材料后，于2013年4月3日与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，同时，被告李长江提供自己位于湖滨区市政院4号楼东单元6层东户103.49平米作抵押，抵押期间为2013年4月3日至2026年4月3日，可以循环使用的借款总额为15万元人民币等内容，并办理了抵押登记手续。我行依照借款人李长江的《个人额度借款支用单》，于2013年4月10日为其发放了15万元，借款期限120个月，年利率7.86%，还款方法为等额本息。但是被告李长江借款后未按照约定还款，已经构成违约。综上所述，被告李长江与我行签订的合同真实有效，且我行依照约定发放了借款、履行了合同义务，其应当履行还款义务。为此，特依《中华人民共和国合同法》第196条、198条、207条，《中华人民共和国担保法》第6条、53条、59条、60条之规定诉至贵院。被告李长江未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月3日，邮储银行三门峡分行（贷款人）与李长江（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同）一份，主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元；2、借款额度存续期为156个月，自2013年4月3日至2026年4月3日，额度支用期为额度存续期第1个月至36个月；3、单笔贷款利率以基准利率为基础，按照借款支用单中约定的一定比例上浮或下浮确定年利率；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款未按约定用途使用的罚息利率为贷款利率的2倍；单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为贷款利率的2倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利；4、借款人在发放贷款额度下任一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；5、对本合同订立和履行过程中产生的相关费用诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，邮储银行三门峡分行（担保权人）与李长江（××）签订《个人最高额担保合同》（以下简称担保合同）一份，主要约定：1、为保障担保权人主债权的实现，××自愿为李长江与担保权人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；2、担保人承担的担保责任不超过287806元；3、担保人承担担保责任的债权发生期间为2013年4月3日至2026年4月3日；4、担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任；5、××担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；6、抵押权人自愿将位于三门峡市湖滨区文明路西段市政工程处院内4#楼东单元6层东户房屋设定抵押，××保证对抵押物依法享有所有权或处分权，且抵押物不存在任何未书面告知担保权人的瑕疵或负担。借款合同及担保合同签订后，李长江于2013年4月9日为坐落于三门峡市湖滨区文明路西段市政工程处院内4#楼东单元6楼东户房屋办理房屋他项权证（三房他证字第1303000403号），抵押权人为邮储银行三门峡分行，债权数额为150000元，履债期限自2013年4月3日至2026年4月3日。次日，邮储银行三门峡分行与李长江共同填写《个人额度借款支用单》，约定：1、还款方式为等额本息；2、借款用途为住房装修；3、贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。李长江填写借款支用单同日，邮储银行三门峡分行向李长江发放贷款150000元。贷款发放后，李长江向邮储银行三门峡分行偿还26期贷款本息后，未再偿还贷款本息。截止2015年7月6日，李长江拖欠邮储银行三门峡分行贷款本金126559.94元、利息759.33元。邮储银行三门峡分行追要未果，诉至本院。另查明：1、2014年11月22日，中国人民银行发布金融机构人民币贷款五年以上基准利率为年利率6.15%。2、邮储银行三门峡分行为本次诉讼向河南宇萃律师事务所支付律师服务费4000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告邮储银行三门峡分行与被告李长江之间签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告邮储银行三门峡分行向被告李长江发放贷款后，被告李长江应按照借款合同的约定，按期向原告偿还贷款本息，被告李长江至今已远超过90天未向原告偿还贷款本息，故原告有权提前收回贷款、要求被告李长江提前偿还贷款本金126559.94元、利息759.33元及逾期罚息。关于贷款利率及罚息利率：根据借款合同及借款支用单中的约定，该2015年度适用贷款利率应在中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%基础上上浮20%即为7.38%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍即年利率11.07%。关于原告主张对利息759.33元计收复利，因借款合同中并未约定复利，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于律师费：原告邮储银行三门峡分行为提起诉讼而支付的律师费4000元，被告李长峡应按借款合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李长江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行贷款本金126559.94元、利息759.33元及罚息（罚息计算：按贷款本金126559.94元、罚息利率11.07%自2015年7月6日起计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李长江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行律师服务费4000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费600元，合计3530元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞助理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈梦菲