河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2755号原告刘某1。法定监护人张荷风，女，系刘某1之母。原告刘院成，男，汉族，1956年7月10日生，住址同上，系刘某2之父。原告柴美芝，女��汉族，1956年2月6日生，住址同上，系刘某2之母。委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师，系原告刘某1、刘院成、柴美芝的委托代理人。被告郑州大方重工机械有限公司。统一社会信用代码：91410100788082557W。法定代表人尚宇，该公司总经理。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。委托代理人王坤朋，河南千益律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：410192300001843。负责人刘瑛，该公司总经理。委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告刘某1、刘院成、柴美芝因与被告陈彬、郑州大方重工机械有限公司（以下简称郑州大方公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘院成、柴美芝的委托代理人付留建，被告郑州大方公司的委托代理人申国辉、王坤鹏，被告平安财险郑州公司的委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘院成、柴美芝诉称：2016年7月8日15时58分，在107国道长葛境795KM＋200M处，郭载须驾驶登记车主为被告郑州大方公司的豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶左转弯掉头时与刘某2发生相撞，经抢救无效造成刘某2死亡，经长葛市公安交通管理大队交通责任认定，郭载须负主要责任，原告亲属刘某2死亡后，被告对此不闻不问，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计700000元。被告郑州大方公司辩称：1、应当依据有效证据依法核实确认，我公司在被告平安财险郑州公司处投有交强险和商业险。2、对原告合理合法的相关费用应当由保险公司先予赔偿，对超过保险限额的损失由我公司按照事故责任比例承担。被告平安财险郑州公司辩称：1、在确认属于保险责任的前提下我公司同意在保险限额内按照保险条款约定赔偿原告合理的损失，过高部分不予认可。2、原告系农村户口死亡赔偿金和被扶养人生活费均按农村标准计算。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于为公司理赔范围不予认可。4、车损系原告单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。原告刘某1、刘院成、柴美芝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三原告身份证各1份，户口本1份，出生医学证明1份，村民委员会证明1份，派出所户籍证明1份，证明三原告的真实身份信息情况，三原告分别与刘某2系父子，母子及父女的关系；2、认定书1份，证明责任划分的情况，受害人刘某2经抢救无效死亡及郭载须当场死亡，豫Ａ×××××小型客车损坏的事实；3、新郑市第二人民医院诊断证明及医疗费票据，证明发生事故后，三原告亲属刘某2在新郑市第二人民医院抢救无效后死亡及花��的抢救费用。刘某2与刘畅系同一人；4、尸体处理通知书、尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明三原告亲属刘某2发生交通事故，经抢救无效死亡的事实；5、新郑市和庄镇杜楼村民委员会证明，证明刘某2死亡后，所有亲属参加其丧葬事宜产生的交通费、误工费被告应当赔付；6、刘某2驾驶证及豫Ａ×××××小型客车行驶证，车损鉴定书及鉴定费，证明豫Ａ×××××小型客车在此次交通事故中的损失为21470元及此支出的鉴定费；7、长葛市老城镇三里张居民委员会及长葛市公安局老城派出所证明、长葛市婚庆协会证明、刘某2（刘畅）生前荣誉证书、照片、婚礼录像光碟、长葛市金隆学校证明、接送卡及学杂费收据，证明三原告亲属刘某2其女儿刘某1自2013年3月以来，一直居住在长葛市××里张，刘某2生前主要从事婚庆、婚礼主持及司仪工作，符合居住在老��镇，收入来源于城镇的规定，对其死亡的各项赔偿应当适用城镇标准计算；8、郭载须户口本、户籍信息及郭丽、陈克利、李建西询问笔录、判决书，证明AR311C号小型轿车的驾驶人郭载须也在本次事故中死亡，其生前系被告郑州大方公司的职工，发生交通事故时正是工作期间，驾驶车辆系履行职务行为，郭载须生前系非农业家庭户口，因其与刘某2系在同一事故中死亡，根据同一事故同命同价的法律规定，因而对刘某2的死亡赔偿也应当适用城镇标准计算，询问笔录进一步证明三原告亲属刘某2、艺名刘畅，生前从事婚庆司仪工作；9、豫Ａ×××××小型轿车行驶证及郭载须驾驶证，证明该车辆登记车主为被告郑州大方公司，郭载须具有合法的驾驶资格；10、豫Ａ×××××小型轿车交强险及商业险保单，证明该轿车在保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内；11、交通费票据一组，证明原告为办理刘某2丧葬事宜实际支出400元的交通费。被告郑州大方公司、平安财险郑州公司未向本院提供证据。原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据2、4、9、10，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告刘某1、刘院成、柴美芝的证据，本院经审查后认为，原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据1，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称无异议，但显示原告及被扶养人均为农村户口，因该组证据能证明原告刘某1、刘院成、柴美芝的主张，本院予以采信。原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据3，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称对诊断证明无异议，原告应当提供病历来证明其抢救经过及治疗情���。死者刘某2在新郑市第二人民医院而门诊发票是中医院票据，开票日期是2016年7月11日。7月11日的门诊票关联性不予认可，因新郑市中医院的票据为停尸费的花费，应属丧葬费范畴，新郑市第二人民医院金额为7元的门诊票系2016年7月11日发生，应与交通事故无关，本院不予采信，该组证据的其他证据，本院予以采信。原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据5，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称关联性和证明目的有异议，不能证明其亲属因此产生的误工费和交通费应当包含在原告诉请的丧葬费赔偿项目中；原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据11，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称交通费过高，请法院酌定，因被告郑州大方公司、平安财险郑州公司的异议符合法律规定，对证据5、11，本院不予采信。原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证���6，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称无异议，鉴定费不承担，因鉴定费是原告刘某1、刘院成、柴美芝的实际花费，被告郑州大方公司应按责任比例承担，本院予以采信。原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据7，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称婚庆协会证明没有单位出具的资质证明也未申请经办人出庭，真实性不予认可，荣誉证书显示为刘畅不是死者刘某2，且日期为16年出具，不能证明死者发生事故前在城镇居住满一年，学校证明无经办人签字，无资质证明，不符合证据资质的要求不予认可，且未显示身份证号，未提供房产证及租房合同现有的证据不足以证明在城镇居住；原告刘某1、刘院成、柴美芝提供的证据8，被告郑州大方公司、平安财险郑州公司提出异议称户口本无异议，与本案无关且真实性未经法院确定，询问笔录均系��人陈述，且在笔录中显示刘某2与其均是农业户口，身体状况良好，可见刘院成和柴美芝身体状况良好未丧失劳动能力，无需计算被扶养人生活费，判决书与本案无关，且法律规定可以而非应当，结合本案的实际情况依法核对刘某2的死亡赔偿金，因本起交通事故中死亡的郭载须系城镇居民，本案原告刘某1、刘院成、柴美芝的死亡赔偿金损失可以按城镇居民计算，刘某2死亡时，原告刘院成、柴美芝均达60岁，可以计算被扶养人生活费。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年7月8日15时58分许，郭载须持C1D证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯掉头时，与刘某2持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成郭载须当场死亡，刘某2经抢救无效死亡以及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人李建西受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1607138号道路交通事故认定书，认定郭载须应负该事故的主要责任，刘某2应负该事故的次要责任，李建西不负该事故责任。交通事故发生后，刘某2即被送往新郑市第二人民医院抢救治疗，共花费医疗费11730.43元，因抢救无效于2016年7月8日20时35分死亡。2016年7月12日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（尸）检（法医）字（2016）744号法医学尸体检验意见书，检验意见为：刘某2因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。2016年7月29日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-276号财产损失价格鉴证结论书，确认众泰5008豫Ａ×××××车辆损失金额为21470元。2016年7月18日，原告刘某1、刘院成、柴美芝诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为被告郑州大方公司，郭载须在处理被告郑州大方公司事务过程中发生的交通事故，该车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。刘某2又名刘畅，于1983年2月19日出生。原告刘院成、柴美芝共生育刘某2在内的二位子女。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。郭载须持C1D证驾驶实际车主为被告郑州大方公司的豫Ａ×××××号小型轿车与刘某2相撞，造成刘某2死亡的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1607138号道路交通事故认定书，认定郭载须应负该事故的主要责任，刘某2应负该事故的次要责任，李建西不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以���为本案定案的依据，故对原告刘某1、刘院成、柴美芝因该次交通事故致其近亲属刘某2死亡而造成的的损失，被告郑州大方公司应根据郭载须在交通事故的过错程度，依法承担相应的赔偿责任。又因豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险郑州公司对原告刘某1、刘院成、柴美芝的损失，依法律规定及合同约定承担保险赔偿责任，保险不足赔偿的，被告郑州大方公司再予以赔偿。对原告刘某1、刘院成、柴美芝的赔偿项目和数额本院核定为：精神损害抚慰金可为40000元；医疗费为11730.43元；死亡赔偿金为511520元（25576元／年X20年）；关于被扶养人生活费，可以按农村居民标准计算，原告刘院成、柴美芝被抚养期限均为20年，原告刘某1的被抚养期限为9年，原告刘院成、柴美芝每年所需的被扶养人生活费均已达到��超过农村居民人均消费支出，原告刘某1、刘院成、柴美芝的被扶养人生活费为157740元（7887元／年X20年）；丧葬费为21335元；车损为21470元；鉴定费为1000元。综上，原告刘某1、刘院成、柴美芝的损失为764795.43元，被告平安财险郑州公司应先在交强险分项限额限额内予以赔偿，因原告刘某1、刘院成、柴美芝损失均已超过交强险各分项限额，被告平安财险应在交强险分项限额内赔偿原告刘某1、刘院成、柴美芝122000元；经交强险赔偿后，原告刘某1、刘院成、柴美芝损失应或赔偿的数额为449956.8元［（764795.43元-122000元）X70%］，该损失已超过肇事车辆投保的商业第三者保险限额，被告平安财险郑州公司应赔偿300000元，即被告平安财险应赔偿原告刘某1、刘院成、柴美芝各项保险金422000元。经保险赔偿后，原告刘某1、刘院成、柴美芝的下余损失149956.8元，被告郑州大方公司应予赔偿。原告刘某1、刘院成、柴美芝的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1、刘院成、柴美芝精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活��、死亡赔偿金、车损422000元。二、被告郑州大方重工机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1、刘院成、柴美芝医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车损、鉴定费149956.8元。二、驳回原告刘某1、刘院成、柴美芝的其他诉讼请求。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘某1、刘院成、柴美芝承担942元，由被告郑州大方重工机械有限公司承担4208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一六年九月二十八日书记员  高双杰