北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初9552号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被告谢娇，女，1982年4月4日出生。被告刘洋，男，1984年5月28日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称总行营业部）与被告谢娇、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员王波、李桂清参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告总行营业部的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告谢娇、刘洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告总行营业部诉称：2014年9月22日，谢娇、刘洋与总行营业部签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款合同》），约定：谢娇向总行营业部借款271600元，用于购买小汽车，贷款的年利率为9.98%，合同贷款期限为36个月，采取等额本金还款方式，还款日为每月的21日；总行营业部是所购小汽车的抵押权人。合同签订后，总行营业部依约向谢娇发放贷款，但谢娇自2014年10月28日起未再按照约定还款。现总行营业部诉至法院，请求判令：1、谢娇支付总行营业部借款本金271600元及按《借款合同》约定计算至实际给付之日止的相应利息、罚息（其中截至2016年3月16日的利息30584.1元、罚息16075.1元）；2、总行营业部有权对谢娇名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌黑色小汽车在诉讼请求范围内享有优先受偿权；并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3、谢娇承担承担总行营业部实现债权所发生的律师费5000元；4、刘洋在上述诉讼请求范围内承担连带清偿责任。原告总行营业部向本院提交以下证据予以证明：证据1，谢娇、刘洋的身份证复印件；证据2，《借款合同》；证据3，《个人借款凭证（借据）》；证据4，机动车所有权登记证书；证据5，欠款逾期情况说明；证据6，《委托代理协议》、律师费发票。被告谢娇、刘洋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢娇、刘洋未向本院提交证据。经本院审查，总行营业部提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月22日，谢娇（借款人、抵押人）、刘洋（保证人）与总行营业部（贷款人、抵押权人）签订《借款合同》，约定：借款金额为271600元；借款年利率为9.98%，借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准；借款期限为36个月；还款方式为等额本息；还款日为每月21日；借款用途仅用于谢娇购买所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；谢娇同意并授权总行营业部将借款直接发放至谢娇所购车辆的经销商指定账户（账户名称为北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司，开户行为中国工商银行北京天通苑支行；账号为×××），一旦总行营业部将借款款项支付至上述账户，即为总行营业部依约履行了向谢娇提供借款的义务，并开始计息；谢娇违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，总行营业部按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至谢娇清偿本息为止；谢娇对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；谢娇不按照本合同的规定偿还到期应付借款和/或其他应付款项，以及谢娇违反本合同的约定，总行营业部宣布提前收回借款，总行营业部债权未受清偿或未受完全清偿的，总行营业部有权行使抵押权；总行营业部可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；谢娇连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息时即构成违约，发生违约情况时，总行营业部有权按本合同约定计收罚息和复利、停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求谢娇立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用、以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的费用；刘洋作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年9月28日，谢娇签字确认的《个人借款凭证（借据）》载明：借款人谢娇；收款人为北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司；年利率为9.98%；收款人结算账号为×××，开户行为中国工商银行北京天通苑支行；金额为271600元；放款日期为2014年9月28日，到期日期为2017年9月28日；用途为购车。2014年9月18日，谢娇名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌黑色小汽车在车辆管理部门被办理了抵押权人为总行营业部的抵押登记。总行营业部于2014年9月28日向谢娇指定的北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司的收款账户发放贷款271600元。借款履行期限内，谢娇未按期偿还借款本息。截至2016年3月16日，谢娇尚欠总行营业部贷款本金271600元、利息30584.1元、罚息16075.1元。2016年3月，总行营业部与北京闻道律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京闻道律师事务所接受总行营业部委托，指派朱天成、李君律师作为总行营业部诉谢娇案的委托代理人，总行营业部在本次委托诉讼立案后30个工作日内向北京闻道律师事务所支付单笔诉讼案件代理费5000元。总行营业部已经实际向北京闻道律师事务所支付案件代理费5000元。上述事实，有总行营业部提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：总行营业部与谢娇、刘洋签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现总行营业部已依约履行了发放贷款的义务，谢娇未按约定偿还相应借款本息，已经构成违约，故总行营业部要求谢娇、刘洋偿还剩余借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。关于律师费一节，总行营业部已经实际支付律师费5000元，该笔费用系总行营业部为实现本案债权而发生的费用，依据《借款合同》，总行营业部有权要求谢娇承担。谢娇将其名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌黑色小汽车，现谢娇逾期偿还贷款，总行营业部依据《借款合同》要求以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘洋自愿为谢娇的债务承担连带保证责任，现谢娇未履行给付借款本金、利息、罚息的义务，总行营业部要求刘洋对上述谢娇的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。刘洋承担连带清偿责任后，有权向谢娇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢娇于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部借款本金二十七万一千六百元、截至二○一六年三月十六日的利息三万零五百八十四元一角、罚息一万六千零七十五元一角，以及自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算）；二、谢娇于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司总行营业部律师费五千元；三、中信银行股份有限公司总行营业部对谢娇名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌黑色小汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆后的价款享有优先受偿权；四、刘洋对本判决第一项、第二项确定的谢娇的债务承担连带清偿责任；五、刘洋承担上述清偿责任后，有权有权在承担的范围内向谢娇追偿。如果谢娇、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百四十九元、公告费（以实际发生为准），由被告谢娇、刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员     王波人民陪审员     李桂清二〇一六年九月二十七日书 记 员  张志毅