天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6148号原告孙久迪，女，1996年8月30日出生，汉族，沈阳市体育学院学生，住辽宁省营口市。委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告天津市体育运动学校，住所地天津市河西区体院北道5号。统一社会信用代码12120000401204442E法定代表人王伟，校长。委托代理人李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托代理人夏慧，天津共融律师事务所律师。被告刘凯，男，1969年12月6日出生，汉族，天津市体育运动学校教练，住天津市南开区。委托代理人李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托代理人夏慧，天津共融律师事务所律师。原告孙久迪与被告天津市体育运动学校、刘凯教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙久迪的委托代理人卢彦民、被告天津市体育运动学校及刘凯的委托代理人李慧苗、夏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙久迪诉称，原告于2006年8月1日由天津市体操队负责人姚洪臣选入被告天津市体育运动学校所属天津专业体操队进行训练和参加比赛。原告在被告天津市体育运动学校所属的天津专业体操队训练期间，曾多次以专业运动员的名义参加由被告天津市体育运动学校组织的全国著名体育赛事，并且在比赛时均取得优异的成绩。2009年10月30日，原告在被告天津市体育运动学校训练时，因听从教练被告刘凯的指示完成高难度的训练项目，特别是进行重复的多次训练，致使训练疲惫的原告从高低杠上摔下来，致右肘关节完全断开脱位、右肱骨内上髁严重骨折。事发后，二被告将原告送至天津市天津医院治疗，鉴于当时原告的伤情，主治医师建议立即手术治疗，但二被告均未同意主治医师的建议，且在原告伤情严重的情形下，也未及时通知原告的家属，进而导致原告丧失最佳治疗时机，给原告带来了一生的精神痛苦和身体残疾的折磨，同时也严重影响了原告的婚姻、就业等人生重大问题。经被告天津市体育运动学校要求，原告进行了伤残等级鉴定，原告右上肢损伤构成肢体8级伤残。截至目前，原告因此次事故产生了巨额的经济损失，虽原告每年多次向二被告主张权利并催促协商赔偿事宜，但二被告无故拖延至今。原告认为，作为学校的被告天津市体育运动学校和作为体育运动训练主教练的被告刘凯，在原告训练时，均没有采取有效的基本保护措施，进而导致原告严重受伤。在原告受伤治疗时，二被告未及时告知原告的父母，也未按照主治医师的要求让原告及时住院手术治疗。因此，二被告对原告的严重身体残疾具有明显重大过错，应当依法承担全部赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，诉至贵院，请求：1、二被告向原告支付医疗费750元、营养费36500元（100元／天，2011年3月至2012年2月）、护理费42000元（原告父亲护理2011年3月至2012年2月，3500元／月）、交通费5000元（从事发6年间就医产生的交通费，酌情主张）、鉴定费1500元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金30000元（根据伤残等级主张，另外也考虑到原告是运动员，伤残对其伤害较大）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告孙久迪提供如下证据材料：1、营口市中医院诊断证明书1张、检查报告单1张、天津市天津医院诊断证明书复印件3张、检查报告单复印件2张、北京积水潭医院诊断证明书复印件1张、检查报告单复印件1张、中国人民解放军第四六四医院检查报告单复印件1张、病历记录复印件2张，证明原告因摔伤造成右肱骨内上髁骨折不愈合、右肘关节脱位后僵硬、××等严重后果。2、司法鉴定意见书1份，证明原告因摔伤导致右上肢损伤，构成八级伤残。3、运动员推荐信1张，证明被告认可原告摔伤是由被告造成的。4、孙景东身份证复印件1张，证明护理人员身份。5、书面陈述2份，证明原告曾向被告主张过权利，不存在超过诉讼时效的问题。6、运动员名单及成绩单5份，证明原告以运动员的身份为被告打比赛，并非单纯的学生。7、鉴定费票据1张，证明鉴定费损失。8、户口本复印件，证明原告系城镇户口。被告天津市体育运动学校辩称，1、原告各项诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。原告受伤发生于2009年10月30日，已超过1年的诉讼时效。2、被告对原告的人身损害不存在过错，依法无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案适用过错责任。原告训练的场地已采取了铺设海绵池等体育训练中通常采取的措施，确保原告训练的安全。学校的场地及其他公共设施、设备等均不存在违反国家规定标准的情形，亦无明显不安全因素。学校老师在教学过程中严格遵守训练标准，并无违反工作要求、操作规程的情形，在训练中不存在违法违规行为。此外，事发后被告迅速将原告送往天津市天津医院进行治疗，且在第一时间联系了原告的监护人，并垫付了全部医疗费。原告监护人于当日下午即赶到医院，后续治疗一直由原告监护人陪同。作为监护人，应对原告的治疗方案具有决定的权利，并对此承担责任。3、原告请求赔偿的部分损失数额无事实和法律依据，请求法院予以驳回。医疗费，无医疗机构的收款凭证，无法证明医疗费发生的事实及金额；营养费，无相关医嘱及购买营养品的凭证，无法证明加强营养的必要性和实际损失的产生；护理费，原告无需要护理的必要性，也未发生实际护理的事实；原告2009年10月30日受伤，主张的护理期为2011年3月至2012年2月，期间原告已完全恢复生活自理能力，且原告主张其父护理，但当时原告一直在学校，不存在接受护理的事实，原告也未提供其父一直陪护的证明。交通费，无因就医发生的正式票据；残疾赔偿金，需提供城镇户籍证明；精神损害抚慰金，数额过高。综上，请求法院在确定原告合法合理损失的基础上，根据被告在本次事故中的过错程度，作出公正、公平的判决。被告天津市体育运动学校提供如下证据材料：照片1张，证明训练场地有设置海绵池。被告刘凯辩称，我系天津市体育运动学校的教练，我的行为是职务行为，本身亦无过错，相关责任应由天津市体育运动学校承担。我同时同意天津市体育运动学校的答辩意见。被告刘凯未提供证据材料。针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1中的复印件不认可，无原件，无法确认真实性；对营口市中医院的诊断证明书、检查报告单的真实性无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性、证明目的不认可，此推荐信的签章并非天津市体育运动学校，而是该校的训练科，且此证据无法证明原告受伤是由于学校导致。对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。对证据5的真实性及证明目的不认可，无法证明被告收到了该两份材料。对证据6的真实性认可，原告作为学生也可代表学校打比赛，此外，此证据显示原告于2010年、2011年均在参加相关比赛，被告认为此证据与本案不具有关联性。对证据7、8的真实性无异议。针对被告天津市体育运动学校提供的证据材料，原告表示不认可，该证不能证明事发时被告在场馆内铺设了海绵池。本院认为，原告提交的证据1中的相关复印件，无对应的原件，不能确定其真实性，本院不予采信；证据5，不能确定与案件的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告天津市体育运动学校提交的证据，因照片系近期拍摄，距离事发时间较远，无法反应事发时情况，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：被告天津市体育运动学校系培养中专学历体育人才，进行体育教育、运动训练等学科教育的事业法人。被告刘凯系被告天津市体育运动学校的工作人员，从事教练工作。2006年8月原告进入被告天津市体育运动学校学习，主要进行体操项目的学习、训练，平时生活、学习、训练均在被告天津市体育运动学校内。2009年10月30日，原告在被告天津市体育运动学校训练馆内进行高低杠训练时从训练设备上摔下后受伤。当日，被告刘凯是训练指导教练。事发后，被告天津市体育运动学校将原告送至天津市天津医院治疗，被诊断为右肘关节后脱位、右肱骨内上髁骨折等，未住院。原告还曾至其他医疗机构进行治疗。被告天津市体育运动学校垫付了部分医疗费。2014年7月原告自被告天津市体育运动学校毕业，在校期间曾于2009年5月、2010、2011、2013年多次参加全国体操赛事。2015年9月14日天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告右上肢损伤，评定为八级伤残。原告支付鉴定费1500元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。体操系一项危险性较高的体育运动，被告天津市体育运动学校、被告刘凯作为教练应当为原告合理安排训练活动，并保护原告在训练期间的人身安全，现原告在训练过程中从高低杠上摔下受伤，二被告未尽到教育、管理责任，应当承担相应的赔偿责任。因被告刘凯所进行的教学、训练指导活动是履行职务的行为，相关责任应由被告天津市体育运动学校承担。原告作为限制民事行为能力人，经过长期训练亦有多年参加体育运动的经验，其对训练本身的危险性应有较高的认识，原告因未加强安全防范意识和注意义务对其自身受伤也具有一定的过错，应当依法减轻被告天津市体育运动学校的赔偿责任。结合双方在本次事故中的责任大小，确定由被告天津市体育运动学校承担本次事故80%的责任。关于诉讼时效问题，原告伤情于2015年9月14日定残，原告于2016年7月1日提起诉讼未超过一年的诉讼时效。关于医疗费，因原告未提交医疗机构出具的收款凭证，该主张的依据不足，本院不予支持。关于营养费，原告主张36500元，证据不足，考虑原告的伤情、年龄及治疗情况，本院酌情支持5000元，由被告天津市体育运动学校按照比例赔偿4000元。关于护理费，原告主张42000元，证据不足，考虑原告的年龄、伤情，本院参照2015年本市居民服务业在岗职工平均工资39494元／年酌情支持3个月的护理费，由被告天津市体育运动学校按照比例赔偿即39494元／年÷12月×3月×80%=7898.80元。关于交通费，原告的主张依据不足，本院酌情判定被告天津市体育运动学校按照比例赔偿1600元。关于鉴定费，证据充分，被告天津市体育运动学校应按照比例赔偿1200元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，被告天津市体育运动学校应按照比例赔偿34101元／年×20年×30%×80%=163684.80元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及当事人的过错程度，本院判定被告天津市体育运动学校赔偿14400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市体育运动学校赔偿原告孙久迪营养费4000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市体育运动学校赔偿原告孙久迪护理费7898.80元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市体育运动学校赔偿原告孙久迪交通费1600元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市体育运动学校赔偿原告孙久迪鉴定费1200元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市体育运动学校赔偿原告孙久迪残疾赔偿金163684.80元；六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市体育运动学校赔偿原告孙久迪精神损害抚慰金14400元；七、驳回原告孙久迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告孙久迪负担382元，由被告天津市体育运动学校负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一六年九月二十七日书记员  邹 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。