江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1859号上诉人（原审原告）:南京尊天房产销售有限公司,住所地江苏省南京市白下区中山东路218号长安国际1201室。法定代表人：马晓波,公司经理。委托代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏鹏程房地产开发有限公司,住所地江苏省泗洪县双沟镇宝利城新街126号。法定代表人：卢静,公司总经理。委托代理人：潘大海，公司员工。委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人南京尊天房产销售有限公司（以下简称尊天公司）与被上诉人江苏鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）追偿权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年7月27日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人尊天公司法定代表人马晓波、委托代理人李祥春，被上诉人鹏程公司的委托诉讼代理人潘大海、王松到庭参加了听证。本案现已审理终结。尊天公司上诉请求：一、被上诉人支付上诉人垫交的企业所得税20000元及滞纳金450元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、印花税60400元及滞纳金1314元，合计82164元；二、被上诉人承担上诉人一审期间诉讼差旅费3000元；三、被上诉人承担上诉费、保全费。事实和理由：一、一审法院违反程序，滥用职权为被上诉人调查收集证据，违反客观公正立场。具体表现在，一审法院未经当事人申请，不应当主动调查淘宝网司法拍卖平台中涉案房屋的拍卖公告。二、一审法院认定上诉人主张的全部税费均为因房屋过户所产生的税费，属认定事实错误。上诉人主张的契税、印花税及维修资金属因过户产生，上诉人不再主张。但上诉人主张的企业所得税20000元及滞纳金450元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、印花税60400元及滞纳金1314元，合计82164元，属企业经营过程中应当由被上诉人缴纳的税费，该部分税费应当由被上诉人承担。鹏程公司辩称，一、一审法院的调取证据行为系为了查明案件事实，公正处理涉案纠纷，符合法律规定，并非滥用职权。二、一审法院所调取的资料予以证明的事实，实际上也为上诉人预先明知。对于该事实，上诉人故意隐瞒而主张有关费用由被上诉人承担，实际上也违背了其在接受以房抵债的条件中所应当承担的义务。三、上诉人所主张的费用本身是以该房抵债当然产生的，其完全有权利拒绝接受以房抵债，将该房屋拍卖以后再行受偿。如此被上诉人所承担的义务中就不包括上诉人所主张的各项费用。上诉人既然同意以房抵债，但不能因此增加被上诉人的负担。所以，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，判决结果公正、合理、合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判决。尊天公司向一审法院起诉请求：一、被上诉人支付上诉人先行垫付的过户税费116726元；二、被上诉人承担上诉人在此诉讼过程中的差旅费3000元；三、被上诉人承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：上诉人因被上诉人欠其款项，向泗阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，泗阳县人民法院通过淘宝网司法拍卖平台对被上诉人的六套房产进行拍卖，并发布拍卖公告。该公告第七条载明：标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。2015年8月25日，因上述房产中位于泗洪县双沟镇双沟农贸市场暨凤凰花园8号楼302室、303室及10号楼401室的三套房屋经二次拍卖均流拍，经上诉人同意，泗阳县人民法院作出（2014）泗执字第1895-3号执行裁定书，裁定被上诉人所有的上述三套房屋共作价80万元交付上诉人抵偿债务，上述财产权利自该裁定送达买受人时起转移，受让人可持该裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。上诉人在办理上述房产产权过户登记手续过程中，共向税务机关缴纳企业所得税20000元及滞纳金450元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计60400元及滞纳金1314元、契税24000元，印花税400元，住宅专项维修资金10150元，合计116726元。上诉人因向被上诉人索要上述款项未果，双方因而成讼。一审法院认为，根据本案查明的事实，泗阳县人民法院依据上诉人的申请及法院生效判决，强制执行被上诉人财产，在执行过程中，法院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行公开拍卖，并发布拍卖公告。该公告对拍卖事项及竞买人的权利义务作出规定，对竞买人具有约束力，上诉人对此应当明知。因涉案房屋经多次拍卖流拍，上诉人自愿同意以涉案房屋第三次拍卖时的底价合计80万元抵偿其债务。上诉人作为权利人，其有权放弃该房屋另行执行被上诉人的其他财产，也可以受让该房屋以抵偿债务，一旦同意以拍卖底价作价抵债，拍卖公告对其即具有法律上的约束力，亦即上诉人享有买受人的权利并应承担买受人的义务。根据拍卖公告第七条规定，过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费均由买受人承担。根据上诉人提供的税收缴款书反映，该税款并非被上诉人在经营过程中所欠的税款，而是因房屋过户所产生的税、费，因此，该税、费均应由上诉人自行承担，上诉人与被上诉人之间并不因此产生债权债务关系，对上诉人的该项诉讼请求，法院不予支持。关于上诉人主张的差旅费，并无合同及法律依据，法院亦不予支持。经审理，双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、一审法院依职权调取证据行为是否合法，及是否影响到本案的审理。二、上诉人二审中主张的企业所得税20000元及滞纳金450元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、印花税60400元及滞纳金1314元，合计82164元，是否应当由被上诉人负担。本院认为：关于第一个争议焦点，证据属于民事诉讼的实体内容，在辩论主义的诉讼模式下，诉讼的实体内容由当事人决定，法院仅在特殊情况下，出于保护公共利益等需要进行有限地介入，即在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的五种情形条件下，方可依职权调查搜集证据。本案一审法院调查搜集证据的行为并不符合上述规定的情形，故属于违反法定程序的行为。如果一审法院认为被上诉人存在诉讼能力不足举证困难的情形，应当依法通过释明权的行使，引导当事人提出调查收集证据的申请，然后再实施调取证据的行为。一审法院调查收集证据的行为虽然程序违法，但并不属于严重违反法定程序的情形，且调查搜集的相关拍卖公告即由一审法院联系发布，内容真实，与本案的实体处理密切相关，故亦应作为本案的证据采用。关于第二个争议焦点，上诉人尊天公司系在涉案房屋拍卖并第二次流拍过程中，同意接受涉案房屋作价80万元以抵偿相应数额的债务。上诉人尊天公司在拍卖的过程中接受以房抵债，此时，上诉人尊天公司不仅系申请执行人，还具有等同于竞买人的身份，故上诉人尊天公司应当遵守法院关于拍卖公告的约定。而相关拍卖公告约定，标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。依照该约定，上诉人尊天公司在办理涉案房屋过户过程中的一切税、费均应当由上诉人尊天公司自行负担，故上诉人尊天公司上诉主张的相关税费亦应当由其自行负担。综上，上诉人尊天公司的上诉理由不能成立，虽然一审法院调查搜集证据的行为未经当事人申请，程序违法，但原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3500元，由上诉人尊天公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年九月二十八日书 记 员  许小璇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7页