上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5899号原告：邹臻，女，1974年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：周林祥，男，1939年10月12日出生，汉族，住上海市。原告邹臻诉被告周林祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹臻，被告周林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹臻向本院提出诉讼请求：1、判令周林祥向邹臻书面赔礼道歉；2、判令周林祥赔偿邹臻医疗费人民币2,267元(以下币种均为人民币)、交通费183元，共计2,450元。事实和理由：原告居住在本市灵济街XXX弄XXX号亭子间多年，被告为原告的舅舅，其单身一人居住在灵济街XXX弄XXX号底楼一间近25平方米的大房间里，并霸占了二楼的25平方米的大房间，还要霸占原告居住的8平方米的亭子间。2015年5月，在原告不知情的情况下，被告将原告放在亭子间的私人物品丢弃，更丧失亲情，在2015年5月9日和2016年1月12日两次殴打原告，打得原告被120救护车送医就诊，全身多处软组织损伤、脑震荡，产生医药费人民币2,267元(以下币种均为人民币)，交通费183元。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医药费2,267元，交通费183元，共计2,450元。周林祥辩称,原告所述完全不属实。原告只是偶尔在灵济街XXX弄XXX号亭子间居住过，其母案外人周立芳婚后即搬离灵济街，居住在本市愚园路，后又购买商品房两套，分别位于本市长宁路XXX弄XXX号及陕西北路XXX弄XXX号，产权人均为原告。而被告长期居住在灵济街，被告之女案外人周梦佳婚前居住在亭子间十余年，婚后周梦佳虽居住在夫家，但为照顾年迈的被告也常来灵济街居住。2015年5月，周梦佳因女儿幼小无人照看而暂居被告处，被告安排周梦佳母女居住在12号楼上，自己去住亭子间。为方便进出，被告将原告放置在亭子间正中的物品移至屋内边角。原告得知后，分别于2015年5月9日、11月2日、2016年1月12日三次闯入被告处，将亭子间里被告的棉被等物全部扔到一楼，并于1月12日将亭子间的室内空调砸坏丢弃于地，外机的管道也被原告割断，还大肆叫骂侮辱被告。被告不得已两次打电话报警。2016年1月12日，被告在整理原告丢弃在一楼的物品时，原告上前阻止，几次推搡叫骂并冲上来打被告，被被告之妹案外人周某某挡住，被告当即避让，原告用力太猛撞向墙壁，摔倒在地，被告根本没有殴打过原告。原告提交的证人证言完全不可信，其母周立芳是迫于原告的压力而写下证言，且事发当日周立芳不在现场，其证言不能被采纳。证人李某某系被告舅母，已92岁高龄，思维时而清楚，时而混乱，且舅母当日也不在现场，所有证言都是听从原告的讲述，证人在没搞清楚原委的情况下在打印的材料上签字，同样不能作为证据被采纳。综上，被告请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、急救医疗费单据、门急诊病历、门(急)诊收费票据、出租车车费发票、原告及案外人周某某的询问笔录等证据和事实，本院认定如下：原、被告系甥、舅关系。2016年1月12日15时左右，原告来到本市灵济街XXX弄XXX号，发现自己原先放置在亭子间内的物品被被告挪动，而被告的物品却放置在内，即将上述被告的物品搬离亭子间，被告见状上前阻止，双方因此发生争执。被告报警后，民警到场处理并建议双方通过诉讼途径解决纠纷。时至16时许，双方再次为亭子间内放置的物品发生肢体冲突，原告因此受伤，被120救护车送至上海市黄浦区中心医院医治。2016年1月13日上午10时26分，上海市公安局黄浦分局小东门派出所为原告开具验伤通知书，检验结论为：全身多发性软组织挫伤。当日下午14时22分，原告至小东门派出所报警称：其于1月12日下午16时50分许在灵济街XXX弄XXX号亭子间里被案外人周某某、被告周林祥两人殴打，事后被120救护车送黄浦区中心医院救治。原告分别于2016年1月12日、1月14日、1月18日至上海市黄浦区中心医院、复旦大学附属华山医院就诊，共支付医药费1,949元。1月14日，原告先后至上述两家医院就诊，共支付交通费54元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。2016年1月12日，原、被告因本市灵济街XXX弄XXX号亭子间的使用产生纠纷，理应通过合法、合理的途径解决矛盾，但被告在此之前却在未征求原告意见的情况下挪动原告原放置于亭子间内的物品，而原告到达现场后采取的也是直接搬离被告放置在亭子间内物品的方法，双方因此发生口角，进而演变为肢体冲突，造成原告受伤，对此原、被告均有过错，被告承担赔偿损失的责任方式是合法与恰当的，原告对损害的发生也有过错，故可适当减轻被告的责任，原、被告各自承担责任的比例由本院酌定。原告要求被告赔偿2015年5月9日其支付的医疗费339.50元，因原告提供的证人周某某、李某某的证言均系传来而非目击证言，且原告也未能提供其他具有证明效力的证据予以证实，故本院对原告的该部分诉请不予支持。另外，原告主张2013年1月13日的交通费129元，其中的78元系原告往返于公安机关而非往返于医院途中发生的费用，且2016年1月13日并无原告的就诊记录，故对原告的该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，在原告主张的赔偿项目中，1、关于医疗费，根据原告提供的相关病历和医疗费单据，本院依法核准2016年1月12日、1月14日、1月18日的医疗费用共计1,949元；2、交通费，根据原告提供的交通费票据，本院依法核准的交通费为2016年1月14日原告在就诊途中发生的54元，上述两项合计2,003元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周林祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹臻医疗费、交通费共计人民币1,402.10元。二、原告邹臻的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告邹臻已预缴)，由原告邹臻负担人民币15元、被告周林祥负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波代理审判员  张 煜人民陪审员  冯美福二〇一六年九月六日书 记 员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担民事侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。