wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2523号原告：金林华，男，1972年4月19日出生，住武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王会明，董事长。原告金林华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告金林华到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金林华诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年8月26日至2015年8月25日止的经营收益16086.88元，并支付违约金2413元（按日万分之五自2015年8月26日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1265元（225914元×8%×7%），故实际应支付16808元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2012年8月25日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为225914元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月25日至2015年8月24日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金林华第3年度商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告金林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一六年九月二十六日代书 记员 金凌蝉子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11916号原告：蒋罗凤。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：孟宇佳。本院在审理原告蒋罗凤诉被告孟宇佳民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋罗凤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宇佳的起诉。本院认为，原告蒋罗凤申请撤回对被告孟宇佳的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋罗凤撤回对被告孟宇佳的起诉。案件受理费减半收取150元（蒋罗凤已预交），由蒋罗凤负担。代理审判员  谢冰谷二〇一六年九月十八日书 记 员  王袈力
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1156号罪犯胡朗，绰号“朗朗”，男，1989年7月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币33235元。其刑期自2009年9月21日起至2029年9月20止。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯胡朗于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2009年9月21日起至2028年4月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月累计达标分27.6分。2014年度获监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2015年度获监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款26920元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯胡朗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡朗减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年9月21日起至2026年8月20止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8291号原告：重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，经理。委托诉讼代理人：周财，男，1979年9月15日出生，汉族，原告工作人员，住四川省高县。被告：杜巧，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物管公司）与被告杜巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理。于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告凯川悦帆物管公司委托诉讼代理人周财到庭参加了诉讼，被告杜巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯川悦帆物管公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜巧支付自2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费23708.6元，并按每天0.3%的标准支付自2014年5月1日至2016年6月30日的违约金55478.1元；2、要求被告杜巧支付自2014年5月1日至2014年5月31日的水费、电费合计1869.1元，并按每天0.3%的标准支付自2014年5月1日至2016年5月31日的违约金4373.7元。事实和理由：原告凯川悦帆物管公司系位于重庆市巴南区鱼洞街道的凯川大江东岸小区的物业管理公司。案外人重庆凯川房地产开发有限公司于2013年8月13日与被告杜巧签订了《房屋租赁合同》，约定将凯川大江东岸小区门面房屋出租给被告杜巧，并约定物业服务费、公摊费、水费、电费等由被告杜巧负担。原告凯川悦帆物管公司认为被告杜巧应当支付2014年5月1日以后的物业服务费用、水费、电费等，但其至今拒不支付。经催收未果，原告凯川悦帆物管公司遂提起诉讼。被告杜巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：１、原告凯川悦帆物管公司举示的《前期物业服务合同》、《房屋租赁合同》，均系复印件，其亦未提供原件予以核实，本院不予确认；２、原告凯川悦帆物管公司举示的用以证明提供了物业服务的照片，因无其他证据佐证，无法核实关联性，本院不予确认；3、对于原告凯川悦帆物管公司举示的费用催收函及张贴照片，因无其他证据佐证，无法核实关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和举示的证据材料，本院无法认定原告凯川悦帆物管公司陈述的案件事实。审理中，原告凯川悦帆物管公司坚持其诉讼请求，被告杜巧未到庭参加诉讼。本院认为，原告凯川悦帆物管公司未举示充分证据证明其主张的案件事实，无法认定其主张的物业服务合同关系及租赁合同关系的真实性，其应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告凯川悦帆物管公司的全部诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杜巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告凯川悦帆物管公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1940元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李庆祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5440号原告：梁丽茵，住广州市天河区。委托代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：莫武延，住广州市越秀区。本院审理原告梁丽茵诉被告莫武延民间借贷纠纷一案过程中，原告梁丽茵以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁丽茵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁丽茵撤诉。本案受理费428元减半收取214元由原告梁丽茵自愿负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  谢小模二〇一六年九月十九日书 记 员  文蓓婕
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申928号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃新乐连锁超市有限责任公司。住所地甘州区东北郊工业园区。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐德财。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐悦兰。再审申请人甘肃新乐连锁超市有限责任公司因与被申请人徐德财、徐悦兰劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃新乐连锁超市有限责任公司申请再审称:1、原审认定基本事实有误；2、原审超诉讼请求判决；3、原审适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案被申请人之子徐晶在再审申请人处工作并签订了《劳动合同书》，再审申请人则应依法为徐晶办理职工基本医疗保险。因被上诉人未及时履行上述法定义务而导致徐晶的医疗费用按照新型农村合作医疗与职工基本医疗保险的报销差额损失应由被上诉人承担。经原审查明，按照新型农村合作医疗报销计算方式，徐晶的医疗费用已获补偿132467.31元。按照二审法院委托甘州区医疗保险管理局依职工基本医疗保险核算结果，徐晶的医疗费用可报销200000元。两种报销方式的差额为67532.69元，依法应由为徐晶办理职工基本医疗保险义务的再审申请人承担。并且，再审申请人已向被申请人付款60000元中，有现金20000元未注明用途，原审法院认定可用以抵顶再审申请人应支付的差额赔偿款，并无不当。而且，被申请人在一审时诉请，要求再审申请人赔偿因违法未给徐晶办理医疗保险给被申请人造成的损失472640.5元，因此原审法院的判处并未超出被申请人的诉讼请求范围。综上，甘肃新乐连锁超市有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃新乐连锁超市有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  张智辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1420号之一被执行人：马东海，男，1977年2月9日出生，住淮北市相山区。本案马东海罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）相刑初字第00222号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已执行4813元，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异188号案外人孙丽萍。申请执行人大连金广建设集团有限公司。法定代表人衣景斌。委托代理人王健勇。被执行人大连沃土房地产开发有限公司。法定代表人贾东强。本院在执行大连金广建设集团有限公司与大连沃土房地产开发有限公司、大连想想房地产开发公司、大连裕联房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙丽萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，案外人孙丽萍于2016年9月27日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙丽萍撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  张 钱代理审判员  王 雍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋晓娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖16号原告：周美珠，女，汉族，1950年10月2日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，理事长。原告周美珠与被告上饶农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2016年9月18日立案。周美珠诉称，其申请保全童国强财产，被告不及时协助法院冻结童国强股金，导致该资产被转移、被质押。故要求被告赔偿160万元及该股金两年的分红。上饶市信州区人民法院经审查认为，因周美珠为该院前任院长之妻，且其儿子为该院干部，故该院不能行使管辖权。本院认为，周美珠的儿子在上饶市信州区人民法院工作，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上饶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年九月二十七日代书记员 胡 敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申37号再审申请人（原审被告）：王利军，男，1986年11月15日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏岩，男，1982年9月14日出生，汉族。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄吉民，男，1974年6月11日出生，汉族。再审申请人王利军因与被申请人夏岩、黄吉民不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利军申请再审称：1、二审法院认定事实错误，申请人有新证据证明自己主张；2、二审法院判决中认定的基本事实缺乏证据证明，没有查明夏岩拖欠工资的事实。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人王利军的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王利军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年九月八日书记员 刘 影
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2911号罪犯殷某。涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人殷某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。2016年8月15日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯殷某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯殷某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某刑罚减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2016年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  杨道骏二〇一六年九月十五日书记员  周俊辰
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1648号罪犯吴斌，男，1991年6月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以吴斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯刘强共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月8日至2031年1月7日止。四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）南中法刑执第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2029年10月7日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月获标准考核分113分，月均8.07分。根据考核分可以提请减刑一年一个月。被评为2014年度监狱级改造积极分子。民事赔偿未履行，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年1月8日起至2028年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1975号原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社，住所地：广东省罗定市苹塘镇苹塘圩广达路***号。负责人张日明，主任。委托代理人李廷，该社职员。被告陈深荣，男，1969年8月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈桂容，女，1970年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。关于原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告陈深荣、陈桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社委托代理人李廷、被告陈深荣、陈桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈深荣于2010年1月14日向原告借款5000元，被告陈桂容作连带责任担保。被告陈深荣借款后，欠还本息，经原告多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：一、被告陈深荣归还尚欠原告借款本金5000元，及截止2016年6月6日止的利息4495.87元；二、被告陈深荣从2016年6月7日起至还清日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期贷款的利息给原告；三、被告陈深荣从2016年6月7日起至还清日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算未按时支付利息的复利给原告；四、被告陈桂容对被告陈深荣上述一、二、三项所欠的借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。被告陈深荣、陈桂容答辩称：对借款5000元没有异议，但利息太高，希望原告能减少一部分利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两名被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告陈深荣向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、保证合同，证明被告陈桂容为被告陈深荣所借的贷款作保证担保，并签订保证担保书，陈深荣为借款人，陈桂容为保证人；5、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；6、催还借款协议（通知）书，证明原告向被告催还借款，被告签名确认的事实；7、贷款明细，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实。两被告对原告提交的证据无异议，但希望减少借款利息。两被告未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告陈深荣于2010年1月14日与原告签订《借款合同》向原告借款5000元，用途为养鱼（还旧借新），借款期限截止2011年1月10日，执行固定月利率5.7525‰，并约定了逾期还款计算罚息、复利的情形。被告陈桂容于2010年1月14日与原告签订《保证合同》，承诺为被告陈深荣上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告陈深荣欠还本息，被告陈桂容亦为履行保证责任，原告经多次催收无果，遂于2016年9月5日起诉至本院。本院认为，被告陈深荣向原告借款5000元，被告陈桂容为该借款提供连带责任保证，两被告声明接受《借款合同》、《保证合同》的全部内容。原告依约定履行发放借款的义务，而两被告未能按照约定履行还款及保证义务，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈深荣归还借款本金及按合同约定应计利息、被告陈桂容承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告陈深荣于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5000元及利息（暂计至2016年6月6日为4495.87元，此日后利息按借款合同约定的借款利率计算至还清日止）给原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。二、被告陈桂容对被告陈深荣的上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈深荣、陈桂容负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一六年九月二十七日书记员  邓越戈
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1713号申请人富阳俊涛工程机械有限公司与被执行人周景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富龙商初字第218号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳俊涛工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行。执行标的为人民币123600元及利息，另应向本院交纳案件受理费1480元、执行费1754元。本案在执行过程中查明，被执行人周景长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月12日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1713号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年九月二十六日书记员  周权富
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2088号原告：赵伟臣。被告:郭胜勇，现羁押与白城市看守所。被告：刘燕，现住白城市洮北区长庆街道十二委八组被告：于丹，现住洮北区安西路23号3单元501室被告：刘宏图。本院在审理原告赵伟臣与被告郭胜勇、刘燕、于丹、刘宏图民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，赵伟臣起诉时不能向本院提供被告的送��地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回赵伟臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年九月二十九日书记员  王曹阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终447号上诉人（原审被告）：九江市金樱食品发展有限公司，住所地江西省九江市庐山区生态工业园九江市金樱食品发展有限公司。法定代表人：吴君升，执行董事。被上诉人（原审原告）：董斌。上诉人九江市金樱食品发展有限公司（以下简称“九江金樱公司”）因与被上诉人董斌产品责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。九江金樱公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市庐山区人民法院管辖。事实和理由：1、《淘宝服务协议》第十条关于管辖的规定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。淘宝个人用户注册时都要签署该协议，同时该产品责任争议属于与淘宝平台服务有关的争议范畴。因此管辖法院应当根据该协议确定由被告所在地人民法院管辖，即九江市庐山区人民法院管辖。2、九江金樱公司艾米果原料取自有生产许可证的正规公司。被上诉人董斌并非正常的普通消费者，其起诉状举证逻辑混乱，仅凭客服人员网络上的百度搜索资料为依据，对我公司提起诉讼。董斌把握了企业不愿意花太多精力去与其纠缠的心理，妄想企业妥协而达到牟利目的。对于这种人人不齿的行为，不应当得到纵容。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，九江金樱公司上诉称《淘宝平台服务协议》第十条有关于管辖的约定，应由被告所在地人民法院管辖。但该《淘宝平台服务协议》系淘宝平台经营者（如：浙江天猫网络有限公司）与淘宝卖方或买方之间的约定，并非九江金樱公司与董斌之间订立的协议，本案不适用该协议中的约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，董斌通过淘宝平台以信息网络方式订立买卖合同，董斌为买受人，交货方式为邮寄至江苏省睢宁县境内。故江苏省睢宁县为合同履行地，董斌选择向合同履行地人民法院即江苏省睢宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。至于九江金樱公司上诉称董斌并非正常的普通消费者，其妄想通过某种方式达到牟利目的，以及董斌的诉讼请求是否能够得到支持等均应通过实体审理评判，不影响案件管辖权的确定。综上，九江金樱公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 松
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审40号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人周义菊。申请执行人房县工商行政管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行房工商处字（2015）819号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人销售不合格工业产品，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款9450元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款9450元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）819号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）819号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月八日书记员  鲁华威
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执46号申请执行人李永涛，男，1969年8月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人赵晓晓，律师，河南××律师事务所。被执行人孔海军，地址商丘市。委托代理人唐俊生，法律工作者，商丘市梁园区第一法律服务所。李永涛与孔海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）商梁民初字第04045号已经发生法律效力。由于被执行人孔海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孔海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔海军新的财产线索，申请执行人李永涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董俊杰二〇一六年九月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2572号原告：武汉平安医疗器械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园**号。法定代表人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被告：健民药业集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市第八医院。住所地：武汉市江岸区中山大道****号。法定代表人：林璇，该医院院长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉平安医疗器械有限公司（以下简称平安医疗公司）诉被告健民药业集团股份有限公司（以下简称健民集团公司）、武汉市第八医院（以下简称八医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安医疗公司的委托代理人陈红，被告健民集团公司的委托代理人张承平，被告八医院的委托代理人李天云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款127，212.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年，两被告之间签订合作协议，投资设立武汉健民医院。2014年3月，医院筹建部门找到原告，××例车、器械台、床头柜等医疗器械。原告按照要求陆续提供了价值195，575元的器械，两被告支付了68，362.50元的货款，承诺余款127，212.50元在2015年5月31日之前付清，但最终一直未付余款。被告健民集团公司、被告八医院均承认原告在本案中所主张的事实，但认为两被告之间因筹建武汉健民医院产生纠纷，请求法院依法判决。本院认为：被告健民集团公司、被告八医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告已履行交付货物的义务，武汉健民医院（筹）应履行支付相应对价的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因武汉健民医院（筹）没有注册营业，故原告请求两被告共同支付货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉平安医疗器械有限公司货款127，212.50元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告武汉平安医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，422元，由被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同负担。此款原告武汉平安医疗器械有限公司已预交，被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告武汉平安医疗器械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 玮二〇一六年九月七日书记员 卢少达
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码：67650914-9。代表人温莉，职务行长。被执行人林青艳，女，1970年6月19日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林淑英，女，1954年7月8日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林雪萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人林青艳、林淑英、林雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）侯民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币7118.32元及利息、罚息、支付律师费2000、案件受理费157元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年7月8日将被执行人林青艳、林淑英、林雪萍纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执824号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1255号申请人：文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人：成全祥，系该公司总经理。被申请人：沈阳世创工程集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人：苏凯，系该公司董事长。本院在审理申请人文水海洋贸易有限公司诉被申请人沈阳世创工程集团有限公司、山西光华铸管有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人文水海洋贸易有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司银行账户存款65万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人文水海洋贸易有限公司的申请符合法律规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司银行账户存款65万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 武 锐审判员 宁亮斌审判员 成志宇二〇一六年九月五日书记员 张志佳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825财保59号申请人：程慧。被申请人：应龙彬。申请人程慧于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于浙江省金华市八一南街1159号华源·印象城1057室的房产，保全价值47万元。申请人程慧已提供担保。本院经审查认为，申请人程慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人应龙彬所有的坐落于浙江省金华市八一南街1159号华源·印象城1057室的房产，保全价值47万元。案件申请费2870元，由申请人程慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  叶肖翡二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 骎
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执35号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。负责人：邹银达，系该行行长。委托代理人：王海凌，系该行员工。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。被执行人：龙陵县供销合作社联合社。法定代表人：郭佳能，系该单位主任。本院执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行龙陵县供销合作社联合社合同纠纷一案，执行中依法查封了龙陵县供销合作社联合社（腊勐供销合作社）位于龙陵县腊勐老街子的国有土地及相应地上建筑物六宗（拍卖过程中经核实，土地使用权证号龙国用〈九三〉字第017号的一宗在查封前已被腊勐供销合作社变卖，剩余五宗），委托云南永正拍卖有限公司进行了拍卖，买受人杨保忠、李文波以906700元的最高价竞得。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行从此款中交付评估公司评估费25000元，又扣除被执行人执行费15150元后，余款866550元由申请人领取。龙陵县腊勐供销社现有财产此次已全部处置，执行后已无任何可供执行的财产。龙陵县供销合作社联合社作为腊勐供销社的行业管理部门，在执行中已履行我院（2014）龙民二初字第69号民事调解书中确定的“由龙陵县供销合作社联合社处置抵押物用于归还中国农业银行股份有限公司龙陵县支行贷款本息”的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院(2016)云0523执35号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年九月十三日书记员  余廷李
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2372号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：朱某，男。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一六年九月二十七日代理书记员  李俊霖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3124号罪犯吴益新，男，1988年6月19日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出(2011)中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人吴益新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)中中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴益新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴益新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴益新系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴益新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴益新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1656号原告：UNIBRANDSAB,住所地瑞典王国布罗斯Fabriksgatan1150338。代表人：JanTobiasJohansson，董事会主席。委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED,住所地香港特别行政区湾仔区骆克道93-107利临大厦*******室（UNIT1303，13/F，BEVERLYHOUSE,93-107LOCKHARTROAD,WANCHAI）。代表人：詹凤玲，董事。原告UNIBRANDSAB诉被告M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金光到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家从事进出口贸易业务的公司，于被告从没有任何业务往来，2013年7月29日，原告误将50760.20美元的货款汇至了被告在交通银行股份有限公司广州解放南路支行90000052647100的银行账户内。被告取得原告误汇的50760.20美元已构成不当得利，理应还给原告，被告拒不返还损害了原告的合法利益，应赔偿利息损失。故起诉请求人民法院判令：1、被告立即向原告返还不当得利款50760.20美元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、银行账户信息及交易明细，拟证明原告向被告汇款事实；2、海运提单及发票，拟证明涉案款项系付给案外人石家庄美瑞国际贸易有限公司的货款；3、往来邮件及穗公越立字（2013）09610号《立案决定书》，拟证明原告向被告汇款系误付。被告未到庭答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明：原告系于1999年1月20日在瑞典王国注册成立的有限责任公司。被告系于2012年9月17日在香港特别行政区注册成立的有限公司。根据交通银行账户信息显示，被告于2013年4月9日在交通银行开立离岸账户，活期账号为OSA90000052647100，原告于2013年7月29日向被告该账户内汇款50760.20美元。编号为TTSN0856168的提单载明发货人为石家庄美瑞国际贸易有限公司，收货人为原告，装运港为中国新港，卸货港为瑞典哥德堡，货物为儿童雨衣、女士雨衣，重量为3900千克，装船日期为2013年6月18日等。石家庄美瑞国际贸易有限公司于2013年6月5日开具给原告的编号为OC13042商业发票载明发自中国新港、到达瑞典哥德堡，货物为儿童雨衣裤、女士雨衣，数量为5011件，金额为50760.20美元，总重为3900千克等。2013年7月24日10时00分，自lym_alice@163.com邮箱发送邮件至tobias.johansson@unibrands.se邮箱，主题为“回复：VB：未付发票+未决发票”，内容为“请停止支付并将50000美元退回以下银行账户。账户：OSA90000052647100；户名：M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED；转换码COMMCN3XOBU；请今天发银行电汇”等。2013年7月29日23时03分，自tobias.johansson@unibrands.se邮箱发送邮件至lym_alice@163.com邮箱，主题为“SV:回复：VB:未付发票+未决发票”，内容为“我在7月24日给你发送支付数据，我直接从你的电子邮件地址得到回复，要求重新支付，我也收到多次号码00442347066673600的来电，以确认支付……Lise-Lotte已经联系银行尝试终止支付,看来你的电子邮箱黑客入侵了，其他人曾经使用你的邮箱，也给Lise-Lotte发送一封虚假电子邮件”等。2013年7月30日，石家庄美瑞国际贸易有限公司委托其职员蒋玉丰就被诈骗一案向广州市公安局越秀区分局人民派出所报案。同日，广州市公安局越秀区分局出具穗公越立字（2013）09610号《立案决定书》，决定对石家庄美瑞国际贸易有限公司被诈骗案立案侦查。本院认为：原告为外国企业，被告为香港特别行政区企业，本案为涉外不当得利纠纷。本案中讼争不当得利发生于被告在我国境内开设的银行账户内，故依据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。根据已查明事实，原告于2013年7月29日向被告名下账号为OSA90000052647100的账户汇款50760.20美元。根据原告提交的提单、商业发票、邮件往来记录以及公安机关《立案决定书》可以初步证实原告汇付的该笔款项系应付给案外人石家庄美瑞国际贸易有限公司的货款。在原告已履行该初步举证责任的情况下，被告应举证证实其取得该笔款项的依据，但被告并未举证证实其与原告之间有业务往来或金钱往来，亦未举证证实其取得原告财产有合法根据，故应将取得的财产及孳息返还给原告。鉴于原告系以美元方式向被告汇款，故本院对原告要求被告以美元方式向原告返还不当得利予以支持，另原告要求被告返还该款项利息亦符合法律规定，被告应将自收到款项起的利息返还给原告，利息以中国人民银行同期同类存款基准利率计算。据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，判决如下：被告M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告UNIBRANDSAB款项50760.20美元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款基准利率为标准，自2013年7月29日起计至实际返还至日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币5800元、公告费人民币1000元，合计人民币6800元，由被M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到人民法院缴费通知之次日起七日内按上诉请求变更的金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  咏人民陪审员 林  静人民陪审员 徐 燕 琼二〇一六年九月二十八日书 记 员 司徒丹琳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1013号原告陕西省交通广告传媒有限公司，住所地西安市含光北路110号陕西省公路局写字楼B区1006.1007.1008写字间。法定代表人李建文，该公司董事长。被告西安市长安区城市管理综合行政执法局，住所地西安市长安区嘉华街1号。法定代表人张勤社，该局局长。本院在审理原告陕西省交通广告传媒有限公司诉被告西安市长安区城市管理综合行政执法局城建行政强制一案中，原告陕西省交通广告传媒有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省交通广告传媒有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西省交通广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西省交通广告传媒有限公司负担。审 判 长 朱 茜代理审判员 张 虹代理审判员 李理时二〇一六年九月二十一日书 记 员 卢晓蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更857号罪犯吕秀稳，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西自治区梧州监狱服刑。贺州市八步区人民法院于2013年5月20日作出（2013）贺八刑初字第224号刑事判决书，以吕秀稳犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑六年二个月，刑期自2012年11月14日至2019年1月13日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年6月本院予以减刑一年六个月，刑期至2017年7月13日止，原处罚金人民币3000元不变（已交）。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。梧州监狱认为，罪犯吕秀稳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分51.9分，且已完全履行了财产刑，确有悔改表现。建议对罪犯吕秀稳予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吕秀稳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕秀稳减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  李巧琼二〇一六年九月二十日书 记 员  黄浩华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1353号申请执行人王键，男,1974年6月18日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人王键与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳人仲字[2016]第3648号裁决书，裁定北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付王键欠款额三十八万一千二百六十三元三角二分，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王键于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向申请执行人王键发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月9日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王键尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王键发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年九月三十日书 记 员  张晓丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2635号罪犯张毓成，男，生于1976年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2007年7月24日作出（2007）沙刑初字第100号刑事判决，以被告人张毓成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年4月、2012年11月、2014年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张毓成在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张毓成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张毓成在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张毓成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1450号申请执行人：浙江宏硕纺织有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园区D区。法定代表人：卢裕忠，执行董事。被执行人：兰溪市虹鑫线纺有限公司，住所地兰溪市轻工业园区南樵北路10号。法定代表人沈小春，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初366号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人浙江宏硕纺织有限公司与被执行人兰溪市虹鑫线纺有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠货款184775.44元、利息（按判决书规定计算）、受理费2328.5元、执行费2788元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1450号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十八日代书 记员  童 林
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执72号申请执行人李玉发，男，汉族。被执行人刘书刚，男，汉族，农民。被执行人刘书章，男，汉族，。本院受理的李玉发申请执行刘书刚、刘书章健康权纠纷一案，本院2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2015)汤民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东兴二〇一六年九月十二日书记员  王 丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1345号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：朱建文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张娜上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人张娜财产保险合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初476号民事裁定，向本院提起上诉。英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称，其与被上诉人张娜系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，即应由西安市雁塔区人民法院审理。且洛川县人民法院裁定依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第25条的规定已自2015年2月4日废止，适用无效。涉案车辆陕AD81**小型越野车，登记性质为家庭自用，不能等于货运车辆被认定为运输工具，应当认定为代步工具。故依法请求撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初字476号民事裁定书，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。因本案的保险事故发生地在陕西省洛川县境内，故洛川县人民法院有管辖权，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月二十八日书记员  张 蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6138号罪犯伍某某，男，1980年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月4日作出（2014）仓刑初字第930号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为罪犯伍某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。执行机关提出对罪犯伍某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯伍某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年九月二十七日书记员  柯舒妍
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执370号申请执行人张某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人刘某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人李某某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人张某与被执行人刘某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）凌海大民初字第01497号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某、李某某下落不明，现正对其所有的房屋、土地进入评估拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（201）辽执370号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其它可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  闫若谷代理审判员  何广东二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐忠林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0302民初2081号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区后广平胡同19号。委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告豆红江，男，汉族，住陕西省眉县横渠镇6组65号，现下落不明。被告王亚利，男，汉族，住陕西省眉县横渠镇6组65号，现下落不明。被告李培兰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高新一路水木清华16号楼2单元503。被告豆红波，男，汉族，住陕西省眉县横渠镇6组68号，现下落不明。本院在审理原告刘广东诉被告豆红江、王亚利、李培兰、豆红波民间借贷纠纷一案中，经审查，四位受送达人均下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告不交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费9300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一六年九月二十二日书 记 员  巩 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执210号申请人世林（漯河）冶金设备有限公司。法定代表人张展瑶，任董事长。被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。法定代表人谢中正，任董事长。申请人世林（漯河）冶金设备有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，房产、土地已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执210号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一六年九月二十八日书记员 ：宋长玺
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执89号申请执行人常某，男，1986年3月13日出生，汉族,住清涧县。被执行人权某，男，1976年5月16日出生，汉族,住陕西榆阳区。被执行人何某，男，1980年3月10日出生，汉族，住清涧县。被执行人刘某，男，1976年9月22日出生，汉族，住清涧县。本院在执行常某与权某、何某、刘某民间借贷纠纷一案中，权某已给付常某所借借款。案件受理费4767元、申请费2900元，由权某负担，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海芳二〇一六年九月二十七日书记员  郝浩宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4911号原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：李世勋，男，1977年1月8日生，汉族，住河北省保定市北市区。原告无锡市钻通工程机械有限公司（以下简称钻通公司）与被告李世勋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钻通公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告李世勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻通公司诉称：2012年1月2日，原告和被告签订购销合同一份，约定由原告提供被告ZT－60非开挖铺管钻机一台，总价198万元，之后原告依约履行了自己的义务，而被告在支付185万元货款后，尚余130000元未能支付。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠原告货款130000元，及该款自2012年1月16日（庭审中变更为2012年1月17日）至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告李世勋未作出答辩。经审理查明：2012年1月2日，钻通公司（供方）与李世勋（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定：李世勋向钻通公司购买ZT－60非开挖铺管钻机一套，总金额198万元；交货时间2012年1月3日；结算方式及期限：预付定金100万元提货，余款2012年1月16日付清全部货款；双方还约定了其他事项。合同签订后，钻通公司向李世勋交付了ZT－60非开挖铺管钻机一套，2012年1月16日前但李世勋未能在2012年1月16日付清全支付了部分部货款，尚余130000元至今未付。钻通公司遂诉至本院,诉请如前。以上事实，有工矿产品购销合同及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钻通公司与李世勋签订的工矿产品购销合同,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。根据约定，李世勋应当在2012年1月16日前付清所有货款，现李世勋未能支付全部货款，应当承担继续履行的违约责任；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故钻通公司要求李世勋支付货款130000元及其自2012年1月17日起至给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李世勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世勋于本判决生效后立即支付原告无锡市钻通工程机械有限公司货款130000元及其利息（自2012年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由李世勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一六年九月九日书记员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第119号申请执行人吴晓勤，男，1965年6月15日出生。被执行人张学坤，男，1966年6月11日出生。被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生。被执行人吴智君，女，1968年11月24日出生。本院在执行吴晓勤与张学坤、潘群英、吴智君民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日对被执行人潘群英在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部的住房公积金账户予以冻结1年，于2016年5月19日对被执行人吴智君在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部的住房公积金账户予以继续冻结1年。经过财产调查，未发现被执行人张学坤、潘群英、吴智君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月七日书记员 杨玉琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：许孝忠，行长。委托代理人：徐三为，该单位职工。委托代理人：马斌，该单位职工。被告：莱芜银联经贸有限公司，住所地：莱城区北埠建材市场。法定代表人：闫丙福，总经理。被告：闫丙福。被告：亓小青。委托代理人：闫丙福，与被告亓小青系夫妻关系。被告：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。法定代表人：吕玉科，董事长。委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：吕玉科。委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：鹿艳琴。委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜银联经贸有限公司、闫丙福、亓小青、山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、马斌，被告莱芜银联经贸有限公司法定代表人以及被告亓小青委托代理人闫丙福，山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2015年4月3日及2015年9月17日，被告莱芜银联经贸有限公司向原告借款人民币290万元、300万元，以上两笔业务均由闫丙福、亓小青、山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴提供连带责任保证。因上述借款被告逾期偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莱芜银联经贸有限公司偿还原告借款本息6141806.19元，其中：借款本金590万元，利息241806.19元（利息暂计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至清偿日）；2、判令被告闫丙福、亓小青、山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告莱芜银联经贸有限公司、闫丙福、亓小青辩称：借款属实，担保属实，因担保人山东呈瑞粉末冶金有限公司欠答辩人800万元货款，我们同意由原告代为催要以偿还借款。另，利息已支付到2016年3月20日，利息过高，请求减免。被告山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴辩称：担保属实，我们确实欠借款人货款800万元，要求原告将此借款转变成担保人直接偿还。经审理查明：2015年4月3日，莱芜银联经贸有限公司与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《借款合同》一份，约定由莱芜银联经贸有限公司向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款人民币290万元，到期日为2016年3月2日，借款年利率为9.63%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依约发放了贷款，莱芜银联经贸有限公司偿还利息至2016年3月20日，本金290万元以及之后的利息未偿还。2015年9月17日，莱芜银联经贸有限公司再次与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《借款合同》一份，约定由莱芜银联经贸有限公司向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款人民币300万元，到期日为2016年8月16日，借款年利率为8.28%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依约发放了贷款，莱芜银联经贸有限公司偿还利息至2016年3月20日，本金尚欠300万元以及之后的利息未偿还。另查明，闫丙福、亓小青、山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴与中国农业银行股份有限公司莱芜分行分别签订《保证合同》，为莱芜银联经贸有限公司上述两笔贷款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、欠款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜银联经贸有限公司向原告借款590万元的事实，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜银联经贸有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告莱芜银联经贸有限公司偿还借款本金590万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告闫丙福、亓小青、山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴为被告莱芜银联经贸有限公司上述借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜银联经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金590万元及相应利息（其中本金290万元，自2016年3月21日起，正常利率按照借款年利率为9.63%，逾期利率在正常年利率基础上加收50%计算至被告实际付清之日止；本金300万元，自2016年3月21日起，正常利率按照借款年利率为8.28%，逾期利率在年利率基础上加收50%计算至被告实际付清之日止，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息，按照罚息利率计算）。二、被告闫丙福、亓小青、山东呈瑞粉末冶金有限公司、吕玉科、鹿艳琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费27396元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十八日书记员  李 群
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执663号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人田永强，男，生于1990年4月4日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人刘一万，女，生于1987年9月26日，汉族，湖北省天门市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与田永强、刘一万征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人田永强、刘一万征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审219号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月十五日书记员  郑玉洁
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3893号申请执行人玉环县国土资源局被执行人吴秀国，本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00356号，依法向被执行人吴秀国发出执行通知书，责令被执行人吴秀国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴秀国（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币14400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  金建辉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1722号原告杜爱霞，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。组织机构代码：73245741-X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告杜爱霞为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告杜爱霞的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜爱霞诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计3195.2元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项3195.2元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告杜爱霞向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等4449元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1253.8元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计3195.2元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告杜爱霞提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告杜爱霞系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告杜爱霞工资奖金等为4449元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告杜爱霞一个月工资1253.8元，尚欠3195.2元未支付。原告杜爱霞曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告杜爱霞遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告杜爱霞工资奖金等3195.2元，有原告杜爱霞向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告杜爱霞的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告杜爱霞的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告杜爱霞向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜爱霞工资奖金等共计3195.2元；二、驳回原告杜爱霞要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  张雷娟
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初128号原告骆亚平。被告张家港市公安局,住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队二中队副队长。委托代理人凌杰，该局法制大队二中队民警。第三人沈红。原告骆亚平诉被告张家港市公安局治安行政处罚一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院2016年6月15日立案后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告骆亚平、被告张家港市公安局的行政机关负责人邬海安、委托代理人凌杰出庭参加诉讼，第三人沈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆亚平诉称，2015年2月15日11时许，原告的邻居沈红从楼上将垃圾往原告的兔圈里倒，这是经常的事。当天原告的公公去向沈红的婆婆打招呼让他们注意，今后不要再将垃圾往原告兔圈扔了，可沈红的婆婆不但不接受还先骂了原告公公，后又同沈红一起到原告家骂原告，同时把原告按倒在地，并对原告的头部、胸部进行殴打（由医院诊断证明），原告被打急的情况下求她不要打了，她仍不放手，出于本能原告才揪住沈红头发，将其头拉下并在其面部咬了一口，沈红被咬后就让其婆婆去村委叫来了邻居张某及村里其他人，待他们赶到时双方已停止了，后沈红报了110，由于出警民警偏信沈红婆婆的陈述，只看到沈红面部的伤，没有看到原告浑身上下被打的伤，并将事后赶到的与原告本来就有过节的张某的陈述作为证人证言，对原告以构成殴打他人作出了处罚300元的不公正决定，而对先到原告家殴打原告的沈红作出不予处罚的决定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告张公（锦丰）不罚决字[2015]004号不予处罚决定书，并责令被告重新对沈红作出公正处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。原告骆亚平向本院提供的证据、依据：1、张公（锦丰）不罚决字[2015]004号不予处罚决定书；2、骆亚平的门诊病历；3、骆亚平的出院记录；4、骆亚平的门诊收费票据；5、骆亚平的心电图报告；6、朱某的手写材料。被告张家港市公安局辩称，一、我局对沈红不予处罚的事实清楚，证据确实充分。2015年2月15日11时许，原告在张家港市锦丰镇交通村合丰片11组17号，因琐事产生口角，后原告将沈红面部咬伤。民警接警后立即处警，依法受案调查，先后对当事人骆亚平、沈红进行询问，对在场人员姚某、张某、朱某分别制作询问笔录，查明事实，因调解不成，我局于2015年6月19日依法对原告作出行政处罚，并对沈红作出不予行政处罚决定。二、适用法律、法规正确。三、原告起诉已超过法定期限。综上所述，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告张家港市公安局向本院提供的证据、依据：1、张公（锦丰）受案字[2015]2465号受案登记表；2、沈红与骆亚平的调解协议书（2015年4月13日）；3、呈请延长办理期限报告书（201年3月13日）；4、骆亚平的询问笔录（2015年2月15日13时）；5、骆亚平的询问笔录（2015年2月15日18时）；6、沈红的询问笔录（2015年2月15日15时）；7、沈红的询问笔录（2015年4月12日17时）；8、沈红的询问笔录（2015年4月13日16时）；9、姚某的询问笔录（2015年2月15日）；10、张某的询问笔录（2015年2年15日）；11、抓获经过两份（2015年2月15日）；12、沈红的伤情照片（2015年2月15日）；13、骆亚平的医院入院记录；14、张公（锦丰）受案字[2015]5420号受案登记表；15、张公（锦丰）不罚决字[2015]004号不予处罚决定书；16、沈红的呈请不予行政处罚报告书（2015年6月19日）；17、沈红与骆亚平的调解协议书（2015年6月17日）；18、呈请延长办案期限报告书（2015年5月22日）；19、沈红的询问笔录（2015年4月23日）；20、沈红的询问笔录（2015年6月17日）；21、骆亚平的询问笔录（2015年6月19日）；22、朱某的询问笔录（2015年4月23日）；23、张某的询问笔录（2015年4月25日）；24、张家港市交通村民委员会出具的情况说明（2015年6月18日）；25、张家港市公安局锦丰派出所出具的工作说明（2015年6月19日）；26、骆亚平的送达回证；27、骆亚平、沈红的户籍信息。第三人沈红述称，一、事发当天答辩人并未有垃圾扔原告家，且原告当时并未有伤。事发过程中公安机关出警后，现场并未发现有原告所说的垃圾，即便原告有所谓的受伤也系其自身造成，并未有证据证明答辩人殴打原告，故公安机关因答辩人没有违法行为不予处罚，符合客观事实及相关法律规定。二、原告应举证证明其伤情系答辩人所为。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人沈红未向本院提供证据、依据。经审理查明，2015年2月15日11时许，原告骆亚平与第三人沈红在张家港市锦丰镇交通村合丰片11组17号，因琐事产生口角并发生纠纷，后第三人沈红进行报警。2015年6月19日，被告张家港市公安局作出张公（锦丰）不罚决字[2015]004号不予处罚决定书，认为原告骆亚平指控沈红于2015年2月15日中午，在张家港市锦丰镇交通村合丰片十一组17号对其进行殴打。经调查，无证据证实，不能认定。根据《治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，决定对沈红不予行政处罚。同日，被告张家港市公安局作出张公（锦丰）行罚决字[2015]1751号行政处罚决定书，认为原告骆亚平于2015年2月15日11时许，与沈红在张家港市锦丰镇交通村合丰片11组17号，因琐事产生口角，后骆亚平对沈红采用嘴咬等方式进行殴打。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对骆亚平罚款三百元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案被告张家港市公安局于2015年6月19日作出涉案不予行政处罚决定书，该决定书明确告知了诉权及起诉期限，根据被告提供的证据送达回执以及庭审中查明，原告骆亚平于2015年6月20日即收到涉案不予行政处罚决定书，其于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。原告骆亚平提出因被告方一直未向其提供相关材料导致起诉延期的意见无事实依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告骆亚平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  沈 玲二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋丽欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2399号之一申请执行人吴荣娟，居民。被执行人谭红连，居民。被执行人娄海洋，居民。本院在执行吴荣娟与谭红连、娄海洋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4704号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。法定代表人：钟武春。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：厦门思鸿达贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖社区珠厝里69号301室。法定代表人：黄正胜。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门思鸿达贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林月琼二〇一六年九月二十八日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03047号原告：周长福，男，1973年12月4日出生，汉族，现住大连市金州区胜利路***号*单元*楼1。被告：魏艳彬，男，1983年11月26日出生，汉族，住大连市金州区向应镇苏屯村西沟**号。被告：刘爽，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。第三人：大连鸿福包装制品有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路***号*单元*层*号。法定代表人：崔贞花，系该公司总经理。委托代理人：宋安民，系辽宁晟大律师事务所律师。原告周长福诉被告魏艳彬、刘爽、第三人大连鸿福包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先由审判员贵馨独任审判，驳回了原告的起诉。原告上诉，大连市中级人民法院指令本院继续审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长福、第三人的委托代理人宋安民到庭参加诉讼。被告魏艳彬、刘爽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日19时许，位于大连市金州区拥政街道红塔村的无机盐厂北侧厂房发生火灾，造成原告存储在厂房内的编织袋、加工机械、家具和生活用品等烧毁或者受损。该厂房南侧由被告魏艳彬租赁，北侧由原告租用。经大连市金州区公安消防大队做出火灾认定书，认定起火原因加工生产致灾，起火点南侧房间内中部偏南2平方米范围内。被告魏艳彬疏于管理导致发生事故发生，给原告造成财产损失，应承担相应的赔偿责任。被告刘爽与被告魏艳彬系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告共同承担火灾引起的财产损失118,944元及租金损失2,410元。二被告辩称，原告陈述的发生火灾的时间、地点及造成损失的事实存在。但此次火灾的起火点不明确，起火原因也未确定；原告损失数额不准确，而且受损的财产不全是原告所有的；此次火灾被告也是受害者，被告认为起火点在原告承租的房屋内，是原告方引起的火灾，不同意原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求，并同意将我公司的全部的损失赔偿给原告，原告承接后第三人再不向二被告另行主张。经审理查明，2014年1月1日19时许，位于大连市金州区拥政街道红塔村的无机盐厂北侧厂房发生火灾，造成财产损失。发生火灾的房产属大连市金州区拥政街道红塔村的无机盐厂所有，大连市金州区拥政街道红塔村的无机盐厂将其房产租赁给被告魏艳彬使用，魏艳彬又将其中一部分转租给原告使用。此次火灾事故经大连市金州区公安消防大队认定，该火灾起火点在大连市金州区拥政街道红塔村的无机盐厂北侧厂房东部南侧房间内中部偏南2平方米范围内，起火原因排除人为纵火，加工生产至灾，不排除遗留火种和加热电器具（小太阳、电热毯）故障或过热引燃可燃物着火。厂房使用人缺乏消防安全管理、厂房未进行有效防火分隔是火灾发生和蔓延扩大的间接原因。大连市金州区拥政街道红塔村的无机盐厂北侧厂房东部南侧房间内中部偏南2平方米范围内是被告魏艳彬租赁使用区域。此次火灾给原告及第三人造成的财产损失经大连万隆天信资产评估有限责任公司评估，评估价值为11.89万元。另查，被告魏艳彬与被告刘爽是夫妻。第三人大连鸿福包装制品有限公司是原告周长福与其妻崔贞花及儿子周小双共同投资的股份制有限公司。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告及第三人提供的火灾事故认定书、财产明细、发票、营业执照、评估报告书，被告绘制的简略图、本院调取的金州公安消防大队卷宗材料等证据在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告及第三人的财产因火灾造成了损失，此次火灾事故经大连市金州区公安消防大队认定，起火点在北侧厂房东部南侧房间内中部偏南2平方米范围内，该范围业经确认属被告魏艳彬租赁使用。作为租赁厂房的使用者及管理者的被告魏艳彬应承担火灾的过错责任，对原告及第三人的财产因火灾造成的损失，承担民事赔偿责任。被告魏艳彬与刘爽是夫妻，魏艳彬租赁厂房从事生产经营的行为，应视为其夫妻的民事行为，因此所产生的侵权之债，亦应视为夫妻共同债务。故原告要求被告魏艳彬、刘爽共同赔偿因火灾造成的合理损失之诉请合法，本院应予支持。第三人是原告夫妻及其儿子投资的股份有限责任公司，且已明确表示其全部的损失赔偿给原告，不再另行向二被告主张权利，该主张未违反法律强制性的规定，本院予以照准。原告及第三人的损失业经评估机构评估，价值为人民币11.89万元，虽然被告对此有异议，但因其未向本院提供相反的证据加以佐证，本院对评估机构评估的价值予以采信。关于原告主张的租赁费损失，因其未向本院提供证据加以佐证，本院无据采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）之规定，判决如下：一、被告魏艳彬、刘爽于本判决生效后十日内共同赔偿原告周长福财产损失人民币11.89万元；二、驳回原告周长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，诉讼保全费920元，鉴定费3,800元，公告费900元，合计人民币8,960元（原告已预交），由被告魏艳彬、刘爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 赵 利审判员 宋兴臣二〇一六年九月二十八日书记员 刘 丹
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1344号原告陈科。被告黄石众联文化传播有限公司。原告陈科与被告黄石众联文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，原告陈科于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈科负担。审判员  朱海鹰二〇一六年九月二十六日书记员  梅 千
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2327号罪犯苗某某，男，1994年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人苗某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初682号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人姜某，于广西省柳州市，农民。因本案于2015年10月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。被告人蒋某，于浙江省东阳市，农民。因本案于2015年9月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人姜某、蒋某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人姜某、蒋某及辩护人朱明光、韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人姜某、蒋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中对被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人朱明光的辩护意见为，1、被告人向其他客户销售香烟共计人民币55122元，只有供述没有其他证据证明，不能定罪。2、公安机关查本案时，口头传唤系电话，接电话人是被告人母亲，告知后被告人直接去柳东派出所，并向公安机关如实供述犯罪事实，主动提供微信及支付宝账号、密码，应认定为自首，至少是一种坦白情节。3、被告人主观恶性较小，态度诚恳，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人韦振凯的辩护意见为，1、被告人系初犯偶犯，只是想做微商，法律意识淡薄，现认罪态度好，可酌情从轻处罚。2、被告人归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2014年8月至2015年11月份期间，被告人姜某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，使用微信朋友圈发布销售香烟的广告，通过微信及支付宝收款，向各地销售香烟,共计销售额人民币177684元，其中向被告人蒋某销售香烟共计人民币75398元、向陈凤华（另案处理）销售香烟共计人民币47164元、向其他客户销售香烟共计人民币55122元。2、2014年10月至2015年9月份期间，被告人蒋某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，从被告人姜某和其他销售者处先后购进共计人民币10万元左右的香烟，后被告人蒋某使用微信朋友圈发布销售香烟的广告，通过微信及支付宝收款，将香烟销售到各地。经浙江省烟草质量检测站卷烟鉴别检验：陈某从蒋某处购买的牡丹香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。证明以上事实的证据有：被告人姜某、蒋某的供述与辩解，另案处理犯陈凤华、宋久双的供述与辩解，证人郑某、傅某、楼某、陈某的证言，浦江县烟草局移送材料、浦江县公安局扣押物品清单、支付宝及微信转账记录、聊天记录、快递记录、微信朋友圈销售香烟截图，浙江省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告，现场检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片，支付宝交易数据，被告人姜某、蒋某的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人姜某、蒋某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜某、蒋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某、蒋某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。二辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人姜某的辩护人提出的向其他客户销售的55122元不应定罪的辩护意见，不予采纳。因为该销售额的相关支付凭证及密码均由被告人姜某提供，凭证中注明系香烟销售款项。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、没收被告人姜某退出的违法所得人民币二万元，上缴国库；没收被告人蒋某退出的违法所得人民币二万元，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  沈健睿二〇一六年九月五日代书 记员  陈清清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄云，女，1980年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,726.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,726.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1103号申请人钟某，女，1985年8月10日出，畲族，住福安市。被执行人陈某，男，1981年10月1日生，汉族，住福安市。申请人钟某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人陈贵生至今未履行生效法律文书所确定的义务及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证婚生女陈某某的具体住处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2906号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执348-3、352-3号申请执行人张庭全，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人刘朝彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街香山东路461号。法定代表人向成举，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初408号民事判决书、（2016）川1526民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户。现扣划被执行人存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执348-2、352-2号执行裁定书对兴文县基远建筑有限责任公司在四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 季二〇一六年九月五日书记员 高烽杰