河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初896号原告：高升远，男，汉族，1956年12月24日生，住西华县。委托诉讼代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：张明理，男，汉族，1958年9月4日生，住西华县。委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：张春生，男，汉族，1978年1月28日生，住西华县。委托诉讼代理人张元凯，男，汉族，1949年9月20日生，住西华县，系被告张春生之父。原告高升远诉被告张明理、张春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升远及委托代理人石素丽、被告张明理委托代理人王留榜、被告张春生委托代理人张元凯到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉讼请求为要求二被告共同赔偿原告医疗费等共计189112.15元。事实与理由为2016年初，原告跟着被告张明理在西华县××前村为被告张春生建房。2016年3月26日，原告在工地上楼板时摔伤，致使原告右侧肋骨全部断裂、肝肾严重受损、右胳膊粉碎性骨折及其他部位严重受伤。事发后原告被送往西华县人民医院抢救，现已花去巨额医疗费用。被告张明理辩称，原、被告所在建筑队组织形式为个人合伙，原告在执行合伙事务中受伤，根据民法通则第35条及参照最高院的相关批复，其他合伙人员承担责任的形式应当是补偿，个人合伙成员都应当成为本案的被告。本案定位为提供劳务者受害责任纠纷不正确，原告与张明理不存在雇佣关系，应为生命权、健康权、身体权纠纷，若原告坚持按提供劳务者受害责任纠纷诉讼，应驳回原告诉请。原告对其自身损害也有过错。合伙人已经向原告垫付医疗费9000元。被告张春生辩称，张春生和原告所在的建筑队约定，施工人员受伤与张春生无关，张春生不应该承担赔偿责任。原告向本院提供的证据有：一、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用总清单、医疗费发票、住院病历各一份。证明原告在为被告提供劳务过程中造成身体多处受伤，住院治疗93天，花去医疗费69276.33元；二、司法鉴定意见书、后续医疗费评估意见书、鉴定费票据各一份。证明原告伤情造成八级伤残，需后续治疗费8000元，支出鉴定费1900元；户口本两份、村委会证明、身份证复印件各一份。证明原告及护理人员、被扶养人的基本情况；四、建筑工程积分卡22份及半张积分卡2份。证明原告为被告提供劳务计时工卡情况，该工资至今未向原告支付；五、交通费票据10张。证明原告因本次事故产生交通费1000元；六、录音资料一份。证明原告高升远为被告提供劳务的事实及工资发放情况；七、证人宋某、宋应征出庭作证。证明提供劳务的基本情况及事故发生的经过。被告张明理向本院提交的证据材料有：情况说明一份，三证人出庭作证。证明原告所在建筑队属于个人合伙性质。被告张春生未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：张春生房屋的照片五张。被告张明理对原告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，未提供住院每日清单，病例中缺乏长期医嘱和临时医嘱，不能证明原告实际住院治疗93天，计算赔偿时应扣除挂床的天数。对证据二异议为，××评定的程序，这与最高院2013他字答复函不符，依法不应当予以认定。后续治疗费意见书应由医疗机构出具，不应由鉴定机构出具。对证据三中村委会证明异议为，没有记载姐妹的情况，不能证明抚养人的情况。对证据四积分卡本身无异议，对证明目的异议为，不能证明是为张明理提供劳务时的积分卡，只能证明其在执行合伙事务中出勤的情况。对证据五异议为，交通费票据形式不合法，应依法酌定。对证据六异议为，该录音不是完整的录音，中间有剪辑的情况，依法不应作为案件事实的依据，原告的证明目的不成立。对证据七，证人证实原告从房上掉落的事实无异议，掉落的原因可能是吊车在吊板过程中因操作不当造成的，吊车操作者也应是本案被告，原告没有尽安全注意义务，对自己的掉落应承担大部分责任。被告张春生对原告提供的证据质证意见为，原告提交的证据与张春生无关，张春生不应承担赔偿责任。原告对被告张明理提供的证据质证意见为，情况说明达不到被告的证明目的。对三证人证言均有异议，达不到被告的证明目的，从三人证言可知，该工程系被告张明理组织，原告为其提供劳务。被告张春生对被告张明理提供的证据无异议。原告及二被告对法院依职权调取的证据均无异议。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、七，法院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实。对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据五，被告异议成立，本院对其证明效力不予认定，原告提供的证据六不符合证据规则的要求，对其证明效力不予认定。被告张明理提供的证据，对情况说明的证明效力不予认定，三证人证言与原、被告陈述相印证的部分予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年年初，被告张春生通过梁建林介绍找到被告张明理协商由张明理为其承建两层楼房，张明理等人联系了二十几人组成工程队。之后，张明理、梁建林与张春生就建房价格及相关事宜进行了协商，双方约定如果在施工过程中出现人员伤亡，被告张春生无需承担责任。2016年3月26日，原告高升远上楼板时从房屋二层坠落摔伤，当日被送往西华县人民医院治疗，诊断为：右侧肩袖损伤、右肱骨髁上开放粉碎性骨折、右肾挫伤、肝挫伤、多发性肋骨骨折、多发性软组织损伤，住院治疗93天，共计花费医疗费用69276.33元。2016年7月30日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告高升远伤残程度构成八级伤残，需行内固定物取出，手术及治疗住院费用为8000元左右。另查明，被告张春生及其工程队已为原告垫付医疗费等共计9000元。原告高升远母亲现年80岁，共生育四个儿子。本院认为，被告张明理明知自己没有施工资质而承包施工工程，且在施工过程中没有提供充分的安全保护措施，对本起事故的发生应负主要责任。原告高升远作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到应有的注意义务，其对自身损失应承担部分责任，以承担30%的责任为宜。被告张春生的房屋为农村自建低层（两层）住宅，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定：“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。故被告张春生的农村自建低层（两层）住宅不需要有相关建筑资质的人或单位承包。被告张春生不存在选任过错，不需要承担民事赔偿责任。被告张明理辩称建筑队组织形式为个人合伙，其与原告不构成雇佣关系。经查，被告张明理提供的证人证言及当事人陈述能够证实张明理与他人合伙承接了本案工程，并组建了工程队，与被告张春生商定了工程的相关事项，原告与其系雇佣关系。根据相关法律规定，原告高升远因此次伤害所遭受的经济损失认定如下：1、医疗费69276.33元，后续治疗费8000元，共计77276.33元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院93天，计2790元；3、营养费，按每天20元计算，住院93天，计1860元；4、护理费，按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业30864元/年计算，计7864元；5、误工费，原告高升远为农村居民，未提供证据证明其长期从事建筑行业工作，因此应按河南省上年度农、林、牧、渔28976元/年，计算至伤残鉴定前一天即2016年7月29日，共计125天，计9923.75元；6、残疾赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均可支配性收入计算20年，原告高升远为八级伤残，计65118元；7、精神损害抚慰金，酌定为15000元；8、被扶养人生活费，原告有母亲需要扶养，根据河南省上年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年，高升远共计兄弟4人，计2957.62元；9、交通费酌定为900元。以上共计183689.7元，被告张明理承担70%，即128582.79元，扣除已垫付的9000元，为119582.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张明理于本判决生效后十日内赔偿原告高升远各项损失共计119582.79元；二、被告张春生不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，鉴定费1900元，由原告高升远负担1390元，被告张明理负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年九月十九日书记员  王文磊