wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1221民初1748号原告：张群风，女，1970年1月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：师拴珍，女，1973年7月18日生，汉族，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。法定代表人：潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫志威，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告张群风与被告师拴珍、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群风诉称：2016年5月22日，在渑池县英张公路洗煤厂路口处，被告师拴珍驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与自东向西行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告师拴珍承担事故全部责任。事故发生后，原告到渑池县人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告师拴珍驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及商业三责险。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计18432.18元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张群风与被告师拴珍、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2016年10月26日前赔偿原告张群风各项损失共计11000元；二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2016年10月26日前给付被告师拴珍垫付原告的费用3000元；三、其它双方不再发生任何争执；四、案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告张群风负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 鑫二〇一六年九月二十六日书记员 楚方方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2721号原告内蒙古达兴建筑有限责任公司，住所地临河区。法定代表人傅永贵，公司董事长。委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人李全仁，董事长。被告王爱民，��，汉族，42岁，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现羁押于乌拉特前旗看守所。被告杨瑞光，男，汉族，49岁，住乌海市，现羁押于乌拉特前旗看守所。本院在审理原告内蒙古达兴建筑有限责任公司诉被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司、被告王爱民、杨瑞光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案经审理查明被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部负责人杨瑞光及被告王爱民因涉嫌伪造公司印章被乌拉特前旗公安机关立案侦查。本院认为，针对本案中的被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司在其开发承建爱民舒心园期间因其项目部公章涉嫌伪造，涉嫌经济犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古达兴建筑有限责任公司的起诉。案件受理费17648元，实际收取8824元，退还原告内蒙古达兴建筑有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ： 乔 睿二〇一六年九月十八日书记员 ：乔佳亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1599号原告马某某。被告李某某。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李峰二〇一六年九月一日书记员  ＸＸ
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1267号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人朱勇。被执行人卿春艳。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对朱勇、卿春艳社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X1230号征收决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1230号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人朱勇、卿春艳于2015年6月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对朱勇、卿春艳作出的湘阴县征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1230号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人朱勇、卿春艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6838号原告（反诉被告）田某，男，汉族，1978年3月20日生。被告（反诉原告）申某，女，汉族，1979年10月20日生。委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）田某诉被告（反诉原告）申某离婚纠纷一案中，原告（反诉被告）田某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）田某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年九月二十一日书 记 员  田 青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1009号原告：天津市一诺天地科技有限公司，住所地天津市东丽区华明镇李明庄村登州路北工业园区2号。法定代表人申泉，董事长。委托诉讼代理人：运好，系公司经理，居民。委托诉讼代理人：李雅倩，系公司经理，居民。被告：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。法定代表人：张启富，董事长。委托诉讼代理人：胡涤，北京市业奥律师事务所律师。原告天津市一诺天地科技有限公司（以下简称一诺天地科技公司）与被告北京钢研新冶电气股份有限公司（以下简称钢研新冶电气公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判。被告于答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年3月9日裁定驳回其管辖权异议，被告不服管辖权异议裁定，于法定期间提出上诉，连云港市中级人民法院于2016年6月27日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年8月17日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告一诺天地科技公司的委托诉讼代理人运好、李雅倩，被告钢研新冶电气公司的委托诉讼代理人胡涤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一诺天地科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告钢研新冶电气公司给付原告货款44000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年8月15日签订供货合同，约定由原告为被告供货雷达探尺及料罐雷达料位计各一套，总货款为110000元，后被告给付货款66000元，尚欠货款44000元至今未付。被告钢研新冶电气公司辩称：1.原被告之间存在雷达探尺及料罐雷达料位计各一套的买卖关系，但原告未按合同约定在2014年9月15日前具备发货条件，存在违约，被告保留对原告的违约行为另行主张的权利；2.合同约定的质保期从用户正式投产验收起12个月，投产验收时间是2015年底，现在尚未过质保期，质保金暂时不能支付。本院经审理，对当事人无争议的事实确认如下：2014年8月15日，原告一诺天地科技公司与被告钢研新冶电气公司签订供货合同，约定原告为被告供应雷达探尺及料罐雷达料位计各一套，总货款为110000元，交货地点为江苏省镔鑫钢铁集团有限公司施工现场，原告需于2014年9月15日前具备交货条件，合同签订后7日内，被告支付总货款的20%，货到现场验收合格后，被告支付总货款的40%，货物安装调试合格后，原告出具全额增值税发票，被告支付总货款的30%，剩余总货款的10%为质保金，于质保期满且质量无异议后，由被告付清，质保期为用户正式投产验收之日起12个月。后双方履行合同，被告至今已付货款66000元，尚余44000元货款未付。原告于2014年11月11日已为被告开具全额增值税发票。对当事人有争议的事实认定如下：双方对原告提供的设备投产验收的时间有争议，原告称交货时间为2014年8月底，被告称收到货物时间为2014年底；原告称江苏省镔鑫钢铁集团有限公司投产验收的时间为2015年2月2日，并提供了施工交接单、产品满意度调查表等，显示验收结果为“合格”，负责人签字处为“李金刚”，原告另提供一份江苏省镔鑫钢铁集团有限公司炼铁厂出具的证明，内容为“李金刚为江苏省镔鑫钢铁集团有限公司炼铁厂电气工程师，全面负责现场的电气自动化工作。”被告称镔鑫钢铁集团有限公司正式投产验收时间为2015年12月，但未提供证据证明。原告针对用户对设备投产验收时间提供了施工交接单、产品满意度调查表、证明等证据，且能形成证据链，对该证据应予采信，被告抗辩称用户投产验收时间为2015年12月，但对自己的主张未提供证据支持。故本院认定用户投产验收时间为2015年2月2日。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钢研新冶电气公司购买原告一诺天地科技公司设备欠货款44000元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。被告抗辩称双方约定货物质保期为从用户正式投产验收之日起12个月，现质保期未到，故质保金暂不能支付。根据以上对于设备投产验收时间的证据分析，可以认定用户对设备投产验收时间为2015年2月2日，至今已过质保期，故本院对被告的该辩解不予支持，被告应支付包括质保金在内的剩余货款44000元。综合以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告北京钢研新冶电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市一诺天地科技有限公司货款44000元。如被告北京钢研新冶电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告北京钢研新冶电气股份有限公司承担。该费用原告天津市一诺天地科技有限公司已预交，由被告北京钢研新冶电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告天津市一诺天地科技有限公司给付，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月十八日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执326号之一申请执行人张北泉。被执行人张贤敖。申请执行人张北泉与被执行人张贤敖健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00072号民事判决书执行本案，但被执行人张贤敖未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人张贤敖在蕲春县横车镇人民政府发放的退休工资每月有3277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张贤敖在蕲春县横车镇人民政府发放的退休工资每月2000元（从2016年9月起扣留至案件执行完毕止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月五日书记员  刘琳愉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初873号之一原告：程峰，男，1952年7月10日出生，汉族。原告：王万针，男，1954年7月8日出生，汉族。原告：杜占于，男，1957年3月18日出生，汉族。原告：石永万，男，1958年7月1日出生，汉族。原告：王广山，男，1948年11月15日出生，汉族。原告：张雷，男，1982年3月2日出生，汉族。原告：杨修军，男，1952年8月14日出生，汉族。原告：李坤芳，女，1961年4月14日出生，汉族。上述八原告共同的委托代理人：张思清，阜阳市颍东区法律援助中心法律工作者。被告：杜学堂，男，1973年3月8日出生，汉族。原告程峰、王万针、杜占于、石永万、王广山、张雷、杨修军、李坤芳诉被告杜学堂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告杨修军、王万针、石永万于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨修军、王万针、石永万自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨修军、王万针、石永万撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告杨修军、王万针、石永万负担。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王德友人民陪审员  王邦志二〇一六年九月二十六日书 记 员  范晓琳附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016黑12**执239号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:单明学。委托诉讼代理人:杨志成。被执行人：郑国利。被执行人：杜景山。被执行人：袁海荣。被执行人：刘长河。被执行人：刘建辉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人郑国利、杜景山、袁海荣、刘长河、刘建辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊金艳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初143号公诉机关吉首市人民检察院。被告人符某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年3月17日凌晨1时许，被告人符某在吉首市乾州二四五队“府安苑”住宅小区内将龙某的一辆白色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。同年3月19日，龙某在水利大厦附近发现自己被盗的摩托车后报警，公安民警赶到现场后将符某抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实，并认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2000元，数额较大，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人符某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人龙某的陈述，被告人符某到案的抓获经过及其关于盗窃摩托车经过的供述，吉首市价格认证中心对被盗摩托车进行鉴定的价格鉴定结论书，吉首市公安局扣押、发还物品清单等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  彭 琳人民陪审员  陈万东二〇一六年九月七日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10113号原告：映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。负责人：李天棋，主任。委托诉讼代理人：汤艳燕，女，映江花园第五届业委会成员。委托诉讼代理人：鲁公然，男，原告工作人员。被告：陈咏梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告映江花园第五届业委会（以下简称映江业委会）与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告映江业委会委托诉讼代理人汤艳燕、鲁公然到庭参加诉讼，被告陈咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告映江业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年9月1日至2016年5月31日期间物业服务费1061.8元；2.要求被告按逾期金额10%的标准支付违约金106.8元。事实和理由：被告系原告服务的映江花园小区某房屋业主，原告系依法成立的业主委员会，并经过业主大会同意向被告所在小区实行物业管理业主自治。原告向被告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈咏梅未到庭，但在答辩期内提交了答辩状，辩称原被告之间未签订物业服务合同、原告无提供物业服务的相关资质、小区消防设施设备维修维护不到位、小区花园停车影响居住等，故被告不应交纳相应物业服务费也不应承担违约金。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第二款，第八十一条第一款之规定，业主可自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人、有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月13日至11月17日期间，映江花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意自行管理小区建筑物及附属设施，同年11月19日映江业委会将自治管理方案报重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处备案，李家沱街道办事处于同年11月25日确认了小区自治管理方案。映江花园小区符合法定条件的业主同意该小区施行自治管理，符合法律规定，物业自治管理方案对原告映江花园业委会及小区全体业主均具有法律约束力。映江花园小区物业自治管理方案确定物业服务费按建筑面积计算，B区住宅12幢及1-11幢第一层每月0.6元∕平方米。被告陈咏梅系映江花园小区某房屋的业主，房屋建筑面积为84.27平方米。映江花园小区施行自治管理以来，原告映江业委会按约定为全体业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告陈咏梅拖欠2014年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费1061.8元（84.27平方米×0.6元∕平方米×21个月）的行为已构成违约，故本院支持原告映江业委会要求被告陈咏梅支付物业服务费1061.8元的诉讼请求。但原告映江业委会并未举示证据证明逾期支付物业服务费的应当支付违约金，且其应当继续提高物业管理服务水平，故，对于原告映江业委会起诉要求被告陈咏梅支付违约金106.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈咏梅辩称小区消防设施设备维修维护不到位以及小区花园停车影响居住等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈咏梅自本判决生效之日起十日内给付原告映江花园第五届业委会自2014年9月1日至2016年5月31日的物业服务费1061.8元；二、驳回原告映江花园第五届业委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈咏梅负担（此款原告映江花园第五届业委会已经垫付，被告陈咏梅在支付上述款项时一并支付原告映江花园第五届业委会，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年九月六日书 记 员  梅玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1406号原告：吕福社，男，住安徽省郎溪县，组织机构代码××。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：芜湖前锋建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九龙村新办公大楼，统一社会信用代码91340200584568694H。法定代表人：杨海杰。本院在审理原告吕福社诉被告芜湖前锋建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吕福社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福社自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕福社撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕福社负担。审判员  孙莹莹二〇一六年九月六日书记员  杨雪华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7624号原告陈德山，男，1984年11月10日出生，汉族。被告郑超平，男，1990年9月7日出生，汉族。原告陈德山与被告郑超平租赁合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员吴小谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日前，被告租用原告挖掘机在漳州市芗城区天宝镇五峰做天燃气管道作业。由于被告没有付清原告挖掘机费用（23600）元，在2016年7月4号写下欠条单。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。请求法院判令被告支付租赁挖掘机费用23600元。被告未作书面答辩。经审理查明，被告向原告租赁挖掘机，2016年7月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“胜利油建公司郑超平尚欠陈德山6月5日-7月4日工程机械费人民币23600元，应于7月底全部付清，欠款人郑超平，2016年7月4日”。后经原告催讨，被告未支付欠款。2016年8月8日，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、录音及庭审笔录为证。综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告挖掘机租赁费用属实，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚。被告应支付原告挖掘机租赁费用23600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德山租赁费人民币23600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币390元、适用简易程序审理减半收取195元，由被告郑超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴小谦二〇一六年九月二十五日书记员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（执行申请提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特209号申请人陈玉，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月12日立案受理申请人陈玉与上海红海鸿易人力资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈玉与上海红海鸿易人力资源有限公司因支付劳动报酬、经济补偿金、高温补贴纠纷，于2016年8月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付陈玉人民币3,300元(叁仟叁佰元)，于2016年9月15日转账至陈玉银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王百勤二〇一六年九月十二日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4896号原告：甘文平。被告：刘长明。原告甘文平为与被告刘长明合���纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，诉请被告刘长明支付工程款25850元。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月，原告向被告施工的新棉村监控工程提供光纤熔接以及其他材料。经双方结算，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明共欠工程款25850元，承诺于2016年4月1日前付清。到期后，被告未按约付款，经原告催讨，被告再次承诺在同年8月30日前付清所有费用，但至今未支付上述欠款。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对欠款事实以书面形式予以确认，并对付款实际作出承诺，应当按约履行付款义务，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付工程款25850元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告刘长明经本院合法传唤无正当理应拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告甘文平工程款25850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费446元，减半收取223元，由被告刘长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 王丽娜二〇一六年九月二十六日代书记员 王于一
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执257号朱杜鹃罚金一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00156号判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人朱杜鹃无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执257号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1185号之一申请执行人山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人岳可江，董事长。被执行人山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人吕敏，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东新城建工股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山东新城建工股份有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终440号上诉人（原审原告）：吴翀霄，男，1993年12月11日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区1栋11号店，统一社会信用代码：91360200672402547Q。负责人：熊艳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文文，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐秀霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王惟慈，江西正德律师事务所律师。上诉人吴翀霄、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人徐秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。就本案而言，一审法院于2016年6月7日作出（2016）赣0203民初15号民事判决，吴翀霄、都邦保险公司对该判决均不服，向本院提起上诉。2016年6月27日，吴翀霄、都邦保险公司分别签收《预交上诉费通知书》，但吴翀霄一直未交纳上诉费，都邦保险公司则逾期至2016年7月6日交纳上诉费，故对吴翀霄、都邦保险公司均应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴翀霄、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛 强审 判 员  余 佳代理审判员  陈苾铃二〇一六年九月二十七日代书 记员  吴海涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初3977号原告:国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，中心主任。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，暴风集团股份有限公司法务员。本院在审理原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。案件受理费819元，由原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。审 判 长  张 冬人民陪审员  张丹茹人民陪审员  周丽萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  董 琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初155号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人石某甲，男，1986年10月5日生，家住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年9月29日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日晚，被告人石某甲驾驶云JF28**号普通二轮摩托车由景谷县景谷镇集镇沿景五线往景谷县城方向行驶，20时56分许，行驶至景五线30公里250米处时，摩托车撞到李某某停放于道路边沿的云J334**号重型货车的尾部，造成其受伤、云JF28**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。民警接警后到达现场将石某甲送至景谷镇卫生院救治，后发现石某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其静脉血样进行提取，并进行了鉴定。经鉴定，石某甲血液中乙醇含量为216.58mg/100ml，已达到醉酒阈值。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、证人石某乙、付某、李某某的证言，被告人石某甲的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等。并指控被告人石某甲的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。庭审中，被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年6月12日晚，被告人石某甲驾驶云JF28**号普通二轮摩托车由景谷县景谷镇集镇沿景五线往景谷县城方向行驶，20时56分许，行驶至景五线30公里250米处时，摩托车撞到李某某停放于道路边沿的云J334**号重型货车的尾部，造成其受伤、云JF28**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。民警接警后到达现场将石某甲送至景谷镇卫生院救治，后发现石某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其静脉血样进行提取，并进行了鉴定。经鉴定，石某甲血液中乙醇含量为216.58mg/100ml，已达到醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第04804号血液乙醇含量检验报告书、道路交通违法现场照片、道路交通事故责任认定书、证人石某乙、付某、李某某的证言及被告人石某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人石某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一六年九月二十九日书记员  邱 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1428号罪犯卞军文，男，1973年1月6日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年11月13日作出（2014）辉刑初字第270号刑事判决，认定被告人卞军文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；刑期自2013年11月27日起至2017年7月24日止。被告人卞军文不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）新中刑一终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯卞军文减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，新乡市卫滨区鑫禄动漫娱乐城（招牌显示为鑫鑫动漫城）的法定代表人是闫红忠，经营电子游戏、娱乐、服务。被告人李望远是该动漫城聘任的店长，负责鑫鑫动漫城的经营管理。被告人卞军文负责为动漫城处理协调纠纷、罚款等外围事务。被告人符亚俊、胡芳伟、薛继华、吴涛、卞立系鑫鑫动漫城聘任的带班经理，负责管理鑫鑫动漫城的游导、卫生、值班期间赌资的保管，保障赌场的正常运营。2013年12月20日19时许，辉县市公安局对位于新乡市卫滨区商业文化步行街东段的“鑫鑫动漫城”进行查处，在其经营场所内当场扣押赌博类游戏机52台，其中可供一人进行赌博的游戏机38台，可供8人进行赌博的游戏机14台(应认定台数为112台)，同时可供150人进行赌博。并且当场查获赌资22万元，抓获参赌人员43人罪犯卞军文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯卞军文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卞军文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞军文准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年12月27日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2636号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：龚东战，系该行行长。委托诉讼代理人：马媛，系该行零售部副经理。（特别授权代理）被告：王强，男，1981年5月16日出生，汉族，大专文化，个体。被告：徐丽娟，女，1980年7月1日出生，汉族，高中文化，护士，系被告王强之妻。被告：杨景荣，男，1977年4月24日出生，汉族，高中文化，教师。被告：王莉莉，女，1979年1月17日出生，汉族，大专文化，吴忠新区医院职工，系被告杨景荣之妻。被告：吴涛，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，个体。被告：李燕，女，1974年11月12日出生，汉族，大专文化，护士，系被告吴涛之妻。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告王强、徐丽娟、杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的委托诉讼代理人马媛、被告吴涛到庭参加了诉讼，被告王强、徐丽娟、杨景荣、王莉莉、李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.被告王强、徐丽娟偿还借款25万元及利息5018.76元（截至2016年6月30日），之后利息按合同约定计算至本息付清为止，被告杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为12821.56元（截至2016年9月23日），之后利息按合同约定计算至付清为止。事实和理由：原、被告双方于2015年3月9日签订《个人借款合同》，约定：被告王强、徐丽娟向原告借款25万元，借款期限15个月，自2015年3月9日至2016年6月8日，月利率9.5‰，逾期利率为月利率14.25‰,按季清息。被告杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，借款期限届满后，六被告未清偿借款本金及利息，截至2016年9月23日，六被告尚欠原告借款本金25万元，利息12821.56元。被告吴涛承认原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行主张的事实及全部诉讼请求。被告王强、徐丽娟、杨景荣、王莉莉、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王强、徐丽娟签订的《个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告王强、徐丽娟未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王强、徐丽娟偿还借款本金25万元、利息12821.56元（截至2016年9月23日）以及之后的利息按合同约定计算至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕作为担保人为上述借款本息提供连带责任担保，故原告要求被告杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王强、徐丽娟、杨景荣、王莉莉、李燕虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、徐丽娟偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金25万元、利息12821.56元（截至2016年9月23日），之后的利息按照双方合同约定的逾期利率月利率14.25‰计算至判决指定的履行之日为止，限被告王强、徐丽娟于本判决生效后十日内付清；二、被告杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告王强、徐丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告王强、徐丽娟、杨景荣、王莉莉、吴涛、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  唐金凤人民陪审员  祁建成人民陪审员  海保学二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2697号罪犯范贤夫。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人范贤夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，继续追缴赃款、赃物。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0834号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于年2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04055号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2031年12月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范贤夫，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范贤夫，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范贤夫，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此,2016年5月被评为监狱改造积极分子一次，2015年1月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。判后所处没收财产、继续追缴赃款、赃物均未履行，提供了某民政办出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范贤夫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后所处没收财产、继续追缴赃款、赃物均未履行，提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范贤夫减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终451号上诉人（原审被告）：中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：邓元发，总经理。委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州美琪园建筑设备租赁有限公司。住所地：献县。法定代表人：宋建芬，经理。委托代理人：刘树营，该公司职员。上诉人中铁二局股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2076号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。事实及理由为：1、《建筑设备合同书》没有约定管辖法院，不能根据《建筑设备合同书》认定献县人民法院有管辖权。2、《建筑设备合同书》第六项约定，提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分。但目前原告提供的是《建筑器材租赁发货单》，不属于提货单、退货单、结算单，不能根据《建筑设备合同书》认定《建筑器材租赁发货单》属于合同的组成部分。3、《建筑器材租赁发货单》上没有上诉人盖章确认，不能认定《建筑器材租赁发货单》的真实性、合法性、关联性，《建筑器材租赁发货单》不能作为双方合同关系凭证，更不能作为献县法院管辖依据。4、退一万步说，假设《建筑器材租赁发货单》真实，也只能作为发货凭证，原告在《建筑器材租赁发货单》上约定“如发生纠纷，由献县法院协商解决”明显超出了发货单的用途，该条款无效。5、《建筑器材租赁发货单》上关于“如发生纠纷，由献县法院协商解决”，只是说明献县法院可以中间协商，不能作为献县法院管辖的依据。综上，上诉人特提请上诉，请求撤销献县法院管辖权异议裁定，将本案移送《建筑设备合同书》约定的履行地法院（深圳市前海合作区人民法院）管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年4月2日签订一份建筑设备合同书，该合同第六条约定：提货单、退货单是本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；该合同在承租方一栏除加盖上诉人下属景观桥Ⅰ标项目部的印章外，在负责人处有郑灶松的签字；同时，被上诉人在原审提交了部分建筑器材租赁发货单、建筑器材租赁退货单，其中退货单中有郑灶松的签字，上诉人虽然对发货单、退货单的真实性不予认可，但对郑灶松的签字的真实性没有提供相应证据否认其真实性，因此，本院对建筑设备合同书、发货单、退货单的真实性予以确认。在发货单说明栏中注明：如发生纠纷，由献县法院协商解决，因此，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年九月二十六日书记员  王 新
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0803刑初159号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人舒建康，男，1967年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。被告人舒夏冰，男，1982年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2007年8月21日，因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人舒建康、舒夏冰犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人舒建康、舒夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年3月7日17时30分许，衢江区杜泽镇堰坑头村村民汪某2、方某2夫妻与邻居被告人舒建康等人因搭建脚手架所在位置的土地权属问题，双方在汪某2新屋后发生纠纷。期间舒建康用拳头击中汪某2胸腹部一带，致使汪某2受伤；与舒建康一同前来的被告人舒夏冰朝方某2胸口踢了一脚，致使方某2受伤。经法医鉴定：汪某2外伤致右侧第4、6肋骨骨折，方某2外伤致右侧第4、5肋骨骨折，损伤均构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人舒建康、舒夏冰遇事不冷静，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒建康归案后如实供述自己罪行，被告人舒夏冰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应分别根据《刑法》第六十七条第三款、第一款之规定处罚。经审理查明，2016年3月7日傍晚5时30分许，衢江区杜泽镇堰坑头村村民汪某2、方某2夫妻在汪某2新屋后与邻居舒建康等人因搭建脚手架所在位置的土地权属问题发生纠纷并打架。打架过程中，舒建康用拳头击中汪某2胸腹部一带，致使汪某2受伤；与舒建康一同前来的被告人舒夏冰朝方某2胸口踢了一脚，致使方某2受伤。经法医鉴定：汪某2外伤致右侧第4、6肋骨骨折，方某2外伤致右侧第4、5肋骨骨折，损伤均构成轻伤二级。2016年3月14日，被告人舒夏冰主动到公安机关投案。在审理过程中，被害人汪某2、方某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人舒建康、舒夏冰赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人舒建康、舒夏冰一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某2、方某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计105000元的调解协议，已履行完毕。上述事实，被告人舒建康、舒夏冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、门诊病历记录、出院记录、CT诊断报告、DX诊断报告、照片、体表原始伤情记录表、通话详单、行政处罚决定书、协议、衢州市农村村民建房用地审批表、调解协议书、谅解书、收条等，证人张某、徐某1、方某1、舒某1、舒某2、汪某1、林某、徐某2、徐某3、徐某4的证言，被害人汪某2、方某2的陈述，被告人舒建康、舒夏冰的供述与辩解，初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒建康、舒夏冰遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人舒夏冰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒建康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系相邻纠纷引发，被告人舒建康、舒夏冰与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人舒建康、舒夏冰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人舒建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人舒夏冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 靓人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一六年九月二十七日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异68号案外人边瑞清，女，1965年7月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张怀东，信泽法园律师事务所律师。申请执行人云莉清，女，1963年1月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，该公司董事长。本院在执行申请执行人云莉清与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人边瑞清于2016年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边瑞清称，2016年9月4日，我从贵院2016年9月2日张贴的公告得知强制执行申请人张永厚、云莉清、彭靖、祁苏月申请执行呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中将我购买的新华园小区**楼中户房屋列为执行财产，我对此有异议，理由如下：1、我于2013年1月20日从诚誉房地产、李东生处购得**户房屋，建筑面积***平方米，房款总价为***元，我已经支付购房款**元整，2013年1月20日，三方签订了《房屋买卖合同》对购房款、交付时间作出了明确的约定，该合同合法有效。呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司盖章确认保证手续齐全，并向我交房，该房归我所有；2、诚誉房地产、李东生早在2013年就将此房出售给我，张永厚、云莉清、彭靖、祁苏月等借款纠纷案发生在2014年，即我较早获得上述房屋的权益。故现特向贵院申请中止对***房屋的执行，并解除查封措施。本院查明，本院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第258-1号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司***元的银行存款或查封被告的等值财产；二、查封原告云莉清位于赛罕区***的房屋一套；三、查封原告云莉清、担保人云利红共有的位于新城区****的房屋一套；四、查封原告云莉清、担保人常继强、担保人常新雨共有的位于新城区***的房屋一套；五、查封担保人赵玉厚的位于回民区***一套；六、查封原告云莉清、担保人常继强共有的位于新城区****房屋一套。2015年12月23日，本院作出（2014）新民二初字第258号民事判决书，判决书的主要内容为：一、对原告云莉清与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方于2012年3月28日和2012年6月24日签订的二十一份《购房协议书》予以解除；二、本判决书生效后十日内，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司返还给原告购房款人民币***元；三、驳回原告云莉清其他诉讼请求。2016年4月8日，本院向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执546号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款****万元；（2）、缴纳迟延期间加倍债务利息。因呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司未履行生效判决文书所确定的义务，云莉清于2016年3月6日向本院申请执行，本院于2016年9月2日作出（2016）内0102执546号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司***元及逾期利息或同等价值的财产。于同日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执546号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封呼市*********************。又于同日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出公告，公告的主要内容为：你公司在2016年4月21日之前偿还申请人欠款****元及迟延履行金，但你公司至今未履行，现依法查封：*********另查明，2013年1月20日，李东生与边瑞清签订房屋买卖合同，合同的主要内容为：甲方（出卖方）为李东生，乙方（买受方）为边瑞清，丙方为呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，呼和浩特市****的房屋，系丙方给甲方的顶账房，现甲方出售给乙方，总房价为***元人民币，乙方首次支付甲方***万元，第二次2月28日以前支付****万元，其余****万元房屋交工后和开发商签订购房合同时付清。最后甲乙双方签字。2013年1月23日内蒙古农村信用社出具回单一份，回单的主要内容为：户名为边瑞清，交易金额为***元人民币。2013年2月28日内蒙古农村信用社出具回单一份，回单的主要内容为：户名为边瑞清，交易金额为***元人民币。本院认为，本院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。因此，案外人提出中止执行的理由不能成立。另外，案外人边瑞清向李东生购买的顶账房屋。应另行诉讼。不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人边瑞清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高永吉审 判 员  云春丽人民陪审员  周丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 丹附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费83号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人邵启明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯知初字第00319号，依法向被执行人邵启明发出执行通知书，责令被执行人邵启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵启明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币324元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  张科娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执375号申请执行人罗丽，女，1976年1月26日生，汉族，无职业，住北京市昌平区回龙观镇龙井苑小区六区**号楼*单元***室。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人罗丽与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初04819号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告:陈祥文,男,1975年4月23日出生,汉族，住苍南县。被告:许乐洁,女,1981年7月16日出生,汉族，住苍南县。被告:陈玉媚,女,1961年3月4日出生,汉族，住苍南县。被告:苏尚孟,男,1975年11月29日出生,汉族，住苍南县。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告陈祥文、许乐洁、陈玉媚、苏尚孟借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祥文偿还原告借款本金20万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月14日止，按月利率16.17‰计算；自2016年4月15日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、被告许乐洁、陈玉媚、苏尚孟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月15日，被告陈祥文、许乐洁、陈玉媚、苏尚孟与原告签订了合同号为201510BL001号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈祥文发放贷款20万元；借款期限自2015年10月15日起至2016年4月14日止；借款月利率为16.17‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；被告许乐洁、陈玉媚、苏尚孟为被告陈祥文的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈祥文发放了贷款20万元。借款后，被告陈祥文仅支付利息至2015年12月20日止。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告陈祥文未予偿付，被告许乐洁、陈玉媚、苏尚孟也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈祥文于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年12月21日起算至2016年4月14日止，按月利率16.17‰计算）、逾期利息（自2016年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；二、许乐洁、陈玉媚、苏尚孟对陈祥文的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由陈祥文、许乐洁、陈玉媚、苏尚孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  戴美洁人民陪审员  徐德苗人民陪审员  苏婷婷二〇一六年九月二十日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执112号申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。法定代表人韦立善，该社理事长。委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人陆金朝。申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陆金朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆金朝偿还南丹县农村信用合作联社借款本金30000元及相关利息（按照原借款合同之约定计付），并承担案件受理费25元、申请执行费350元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执112号。本案在本次执行过程中查明，被执行人陆金朝无银行存款，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，暂无履行偿还义务能力，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执112号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年九月十四日书记员  陆 睿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1111号上诉人（原审原告）刘道成。委托代理人黄胜军，律师。被上诉人（原审被告）沂水县人民政府。法定代表人陈永生，县长。委托代理人钮中元，律师。委托代理人高松海。被上诉人（原审被告）沂水县住房和城乡建设局。法定代表人刘长德，局长。委托代理人孙安生。被上诉人（原审被告）沂水县城市管理行政执法局。法定代表人刘杰，局长。委托代理人王进德。委托代理人崔广全，律师。上诉人刘道成因诉沂水县人民政府、沂水县住房和城乡建设局、沂水县城市管理行政执法局房屋强制拆除一案，不服临沂市中级人民法院(2015)临行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘道成以各方当事人达成庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘道成的撤诉申请系出于其自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人刘道成撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘道成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1942号原告杨文梅，女，生于1979年3月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马宗明，男，现年42岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。本院于2016年8月16日立案受理了原告杨文梅诉被告马宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨文梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文梅撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告杨文梅虎负担。代理审判员  马卫谦二〇一六年九月六日书 记 员  张国家
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1334号原告李作森。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置业地广场20层。负责人辛桂菊，总经理。委托代理人崔锦，该公司职员。原告李作森与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告李作森于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告李作森撤回起诉。诉讼费用25元由原告李作森承担。审 判 长 刘 婧代理审判员 周 扬人民陪审员 胡连生二〇一六年九月二日书 记 员 田 来附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3624号原告：赵某，女，1985年8月日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告：姚某，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇桃园。本院在审理原告赵某与姚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一六年九月二十六日书记员  陈 珍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2183号原告：陈周权，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××1237。委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告：杨育新，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××029X。被告：赖伟琼，女，汉族，住茂名市电白区电城镇东街县，公民身份号码：×××0267。本院在审理原告陈周权诉被告杨育新、赖伟琼民间借贷纠纷一案中，原告陈周权于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈周权撤回起诉。案件受理费1433元，由原告陈周权负担。审判员  黄肖丽二〇一六年九月二十八日书记员  蔡庆泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初142号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人敖学令，男，1975年3月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，住乐至县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2015年10月21日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月4日被乐至县公安局取保候审，2016年9月1日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年9月7日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人敖学令犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人敖学令等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局民警于2015年10月21日接群众举报后，到被告人敖学令位于乐至县天池镇三里接龙村4组的家中卧室，搜查出一把疑似火药枪。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人敖学令到案后如实供述了其非法持有枪支的事实并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人敖学令的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人敖学令辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。本院查明的被告人敖学令的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人敖学令非法持有的火药枪一支。上述事实，被告人敖学令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、粮食直补兑现花名册、搜查笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人李某、敖某1、田某、敖某2的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖学令违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控敖学令犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。敖学令到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。敖学令如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人敖学令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人敖学令犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年九月二十三日书记员 周鑫洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4327号原告：田庆虎，男，汉族，1983年3月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵雨阳，男，汉族，1975年2月21日出生,住安徽省涡阳县。原告田庆虎与被告赵雨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，需公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张雪杰审 判 员  张 涛人民陪审员  路中民二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终436号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18599号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3407号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：修志民，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告修志民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1255号原告：中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所，地址：南昌市青云谱区定山路77号。负责人：胡献忠，所长。委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所律师。被告：刘卫峰，男，汉族。本院在审理原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所诉与被告刘卫峰房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所于2016年9月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所承担，退回原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所受理费25元。审判员  魏荣平二〇一六年九月十三日书记员  施林方
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督202号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：钟庆财，男，1954年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年4月20日，被申请人钟庆财在我处借款本金8500元，借款利率为8.85‰。2004年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8500元及利息8430.54元（利息自2004年4月20日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟庆财应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8500元及利息8430.54元（利息自2004年4月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费75元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初850号之一原告：戴凯，农民。被告：戚凤凤，农民。被告：戚孝礼，农民，系戚凤凤之父。被告：闫学英，农民，系戚凤凤之母。本院于2016年2月2日作出（2016）皖0621财保18号冻结的裁定，冻结了被告闫学英在中国农业银行股份有限公司、安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被告闫学英在中国农业银行股份有限公司的存款账户的冻结。二、解除对被告闫学英在安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司的存款账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高建华二〇一六年九月二十八日书记员  叶建国附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初679号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人田礼宽，男，1976年10月6日生，住安徽省灵壁县。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人田礼宽犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人田礼宽及辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日至5月16日，被告人田礼宽驾驶电动三轮车，先后至丹阳市曲阿街道、司徒镇等地，采用乘隙架车、拖车等手段，盗窃作案6起，共窃得宇锋牌电动三轮车2辆、小羚羊牌电动三轮车3辆、创益牌电动自行车1辆，赃物共计价值人民币11062元。公安机关根据被害人朱某的报案，通过侦查，确定被告人田礼宽有重大作案嫌疑，于5月17日15时许，在丹阳市北二环路教堂附近的一废品收购站内将被告人田礼宽抓获。被告人田礼宽归案后如实供述了盗窃被害人朱某电动三轮车（价值人民币1684元）的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃事实。上述事实，被告人田礼宽在庭审中亦无异议，并有被害人秦某、史某、眭某、陆某、朱某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，监控截图，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田礼宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田礼宽因一般违法行为被查获后，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人田礼宽具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田礼宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日���计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物（价值人民币11026元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人秦某1100元，发还给被害人史某1338元，发还给被害人眭某3534元，发还给被害人陆某585元，发还给被害人朱某1684元，发还给被害人王某乙2821元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年九月二十八日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15263号原告：重庆江豚贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178-7-1号。法定代表人：谭江，经理。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。负责人：刘建忠，行长。原告重庆江豚贸易有限公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司银行结算合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。2016年9月26日，原告重庆江豚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40，由原告重庆江豚贸易有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜成志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1991号原告：贺立玮，男，汉族，1989年2月7日出生，现住昌吉市。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：程巍，男，汉族，1989年6月17日出生，现住乌鲁木齐市。被告：邱小春，女，汉族，1989年1月2日出生，现住乌鲁木齐市。二被告委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。原告贺立玮与被告程巍、邱小春合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于201６年7月１日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年９月２３日公开开庭进行了审理。原告贺立伟的委托代理人田忠贵，被告程巍及二被告的委托代理人周永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月，原告与二被告经口头协商，由原告出资10万元，二被告出资20万元，从事汽车装饰装修。后原告向被告交付现金30000元，直接支付门店装修费40000元。在原告不知情的情况下被告又邀请石晓晨加盟。2015年8月中旬，店面开始营业，二被告却独自经营，不让原告参与。为此，原告与石晓晨多次找二被告要求返还投资款或明确原告投资比例，都被被告拒绝。2016年2月，被告将店面予以搬迁。原告认为其与被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，现诉至法院，要求判令二被告返还原告投资款70000元；二被告辩称：原告陈述的石晓晨的加盟其不知情及被告不让原告参与经营与事实不符。原、被告之间是合伙关系，店面累计投资70万元，在双方账目未算清之前，原告的要求不能成立，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交录音光盘及录音整理材料一份，证明原告的出资金额是70000元，被告对原告的投资比例不予确认。经质证，二被告对证据真实性认可，对原告的投资金额无异议，但认为，投资比例待整个账目算出来才能确认，故对该证据的证明目的不认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告为证实其反驳意见成立，向本院提交如下证据予以证实：证据1、经营场所租赁合同一份（收据3份），证明原、被告双方为开汽车装潢店租赁经营常场所及支付的租金的事实。经质证，原告对证据真实性认可，但认为原告在2015年9月离开极点汽车部落，不再参与店面的任何事务。二被告在2016年2月被告将店面搬迁，并且与吉腾置业有限责任公司签订合同，原告不知情也没有参与。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2、极点汽车部落合同协议（加盟）一份，证明被告支付加盟费80000元及支付货款100000元的事实。经质证，原告对证据真实性认可，因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据3、房屋使用合同一份，证明2016年3月起被告店面从昌吉市西外环路环宇加气站对面搬迁到昌吉市青年路与健康路十字路口老城商场。经质证，原告对证据真实性认可，因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据4、极点汽车部落财务收支明细一份，证明在2015年6月2日-2016年4月27日期间共计投资686299.71元。经质证，原告认为其在2015年9月就已离开了极点汽车部落，被告在2016年制作该表，与原告没有关系，故对证据真实性不予认可。因该财务收支明细未经双方核算确认，本院不予认定。证据5、民事起诉状、传票各一份，证明极点汽车部落因欠缴2016年3月-2016年6月的房租被出租人起诉到法院的事实。经质证，原告对证据真实性认可，因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据8、证人李某、武某当庭证言，证明原、被告合伙关系成立并已经履行。经质证，原告对证人当庭证言真实性认可，但认为，原、被告之间有合伙的意向，但不能证明合伙关系成立。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2015年6月初，原告与二被告（夫妻关系）经协商，口头达成以加盟形式成立新疆极点汽车部落（昌吉分店），合伙从事汽车装饰装修经营活动。双方对出资额的约定为原告出资10万元，二被告出资20万元。双方达成协议后，被告邱小春与新疆西峰源汽车修理有限公司签订经营场所租赁合同，并依约向出租方交纳第一期租赁费6万元。2015年6月19日，原告向被告程巍交纳出资款3万元，后又以支付店面装修费用的形式出资4万元。2015年6月22日,被告邱小春与新疆极点汽车部落签订极点汽车部落合同协议（加盟），并支付加盟费8万元及进货费10万元。原、被告投资成立的新疆极点汽车部落（昌吉分店）于2015年8月开始营业，原告直接参与经营活动。2015年9月，原告因故离开。后原告要求二被告返还投资款，被被告拒绝。另查明，2016年3月，二被告将经营地点予以变更并继续经营。本院认为《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告经口头协商共同出资从事汽车装饰装修经营活动，且已出资成立经营体，原被告的行为符合法律关于个人合伙的特征的规定，应当认定为个人合伙。本案中原告既未主张退伙也未对合伙期间的财产进行清算，其认为与二被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，要求二被告返还原告投资款70000元的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺立玮的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已缴纳1495元，不足部分于三日内交至本院），由原告贺立玮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 婧代理审判员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21890号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘依然，女，1988年4月22日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘依然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘依然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,825.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,825.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初555号原告：张杰，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：古蔺金鑫选煤有限责任公司。住所地：古蔺县太平镇走马村二社。法定代表人：杨华，董事长。原告张杰与被告古蔺金鑫选煤有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告古蔺金鑫选煤有限责任公司经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳动报酬144000元；解除原告与被告的劳动关系。事实和理由：原告于2007年7月至2015年12月底在原告处工作，负责守厂及对外事务，原告已领到2011年和2012年的工资，但未领到2013年、2014年和2015年的工资，无法联系到被告的法人代表杨华，也不知道杨华的具体住所，只听说杨华在宜宾市南溪县租房居住。被告于2012年1月停产，原告于2012年12月18日代表被告将厂房租赁给古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部生产使用，原告在租赁期间代表被告负责现场管理、照看工厂设备等工作。租赁合同于2013年12月31日到期后，被告未恢复生产，也未将厂房租赁给他人使用，被告一直处于停产状态。原告作为被告的工作人员，于2013年12月代表公司聘用吴代玉为守厂员工，负责守厂工作；原告负责被告的对外事务。截止2015年12月底，因公司一直未发放工资，原告因生活困难，不再为被告提供劳动，要解除与被告的劳动关系。原告于2016年1月5日向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出古劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。故诉至法院，请求判决被告支付原告的工资，工资标准按2013年2月6日被告发放原告2012年1月至12月的工资（共计48000元）标准计算，即月工资为4000元。吴代玉和魏耒福的书面证明和2013年2月6日领款单复印件、原告提交的公司印章鲜章、作业场所职业病危害申报回执都能证明原告从2007年7月起至2015年12月底都在为被告提供劳动。被告古蔺金鑫选煤有限责任公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2010年1月起至2015年12月底在被告处工作。被告于2012年1月停产，原告于2012年12月18日代表被告将公司厂房租赁给古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部生产使用，原告代表被告在租赁期间负责现场管理、照看工厂设备等工作。租赁合同到期后，被告未将厂房租赁给他人使用，一直处于停产状态。被告的公司印章和财务专用章及被告法人代表杨华的私章均由原告保管。原告已领到2011年和2012年的工资，未领到2013年1月至2015年12月的工资。原告在2012年的月工资为4000元。原告于2016年1月5日向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出古劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。被告至今差欠原告2013年1月至2015年12月的工资未付。另查明，四川省2013年度采矿业平均工资为41540元，四川省2014年度采矿业平均工资为46595元，四川省2015年度采矿业平均工资为47865元。本院认为，合法的债务应当偿还。原告在2013年1月至2015年12月底期间为被告提供劳动的事实，有领款单、吴代玉和魏耒福的书面证明、原告提交的公司印章鲜章、作业场所职业病危害申报回执等证据为证，本院予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，故对原告请求被告支付原告在2013年1月至2015年12月底的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按其领到的2012年的全年工资48000元为标准计算被告未付工资，因原告主张的工资标准高于同期四川省采矿业年平均工资，且原告未提供证据证明原、被告约定年工资为48000元，故本院支持被告支付原告按同期四川省采矿业年平均工资标准计算的劳动报酬。因被告差欠原告劳动报酬，故对原告关于解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持综上所述，被告应支付原告2013年1月至2015年12月的劳动报酬共计136000元，原告解除与被告的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告古蔺金鑫选煤有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张杰劳动报酬136000元；二、从2016年1月1日起解除原告张杰与被告古蔺金鑫选煤有限责任公司的劳动关系；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 高 翔代理审判员 诸 琳人民陪审员 陈昭镜二〇一六年九月十四日书 记 员 陈 蔺附：1.相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。