重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初492号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人魏德祥，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月28日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人何焕开，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人魏德祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人魏德祥及其辩护人何焕开到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月20日13时31分许，被告人魏德祥驾驶无号牌富贵泉牌电动三轮摩托车从重庆市江津区白沙镇杨家湾往白沙镇老汽车站转盘方向行驶，当行驶至白沙镇滨江路政府家属院路段时，因未确保安全致使该无牌电动三轮摩托车与从左至右横过公路的行人梁某发生擦挂，造成被害人梁某倒地后受伤的交通事故。案发后，被告人魏德祥主动拨打电话报警，并送梁某到重庆市江津区第二人民医院救治，梁某经医院抢救无效于2015年8月22日0时45分死亡。2015年11月12日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00129号道路交通事故认定书认定魏德祥承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。2015年12月30日，经重庆市公安局交通管理局复核，对前述道路交通事故认定书的认定予以维持。被告人魏德祥到案后支付了被害人近亲属各项损失共计人民币6万余元。被告人魏德祥违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏德祥对公诉机关指控的基本事实无异议，但其辩护提出系被害人自己存在过错，自己不应承担事故的主要责任。辩护人提出交巡警支队认定被告人魏德祥承担事故主要责任不当，交巡警支队所出具的事故认定书并未写明死者是被被告人所驾驶的三轮车的尾部挂到导致死亡的，且被害人未走人行横道，在被告人在车头避让过她后，还在走动才导致此次交通事故，因此被害人的行为才是导致此次事故的主要原因。被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人案发后积极赔偿了被害人近亲属各项损失共计6万余元。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年8月20日13时31分许，被告人魏德祥驾驶无号牌富贵泉牌电动三轮摩托车从重庆市江津区白沙镇杨家湾往白沙镇老汽车站转盘方向行驶，当行驶至白沙镇滨江路政府家属院路段时，因未确保安全致使该无牌电动三轮摩托车与从左至右横过公路的行人梁某发生擦挂，造成被害人梁某倒地后受伤的交通事故。案发后，被告人魏德祥主动拨打电话报警，并送梁某到重庆市江津区第二人民医院救治，梁某经医院抢救无效于2015年8月22日0时45分死亡。2015年11月12日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00129号道路交通事故认定书认定：魏德祥驾驶电动三轮车未确保安全造成交通事故，其违反了在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成事故的主要责任；梁某横过道路未走人行横道造成交通事故，是造成事故的次要原因。2015年12月30日，经重庆市公安局交通管理局复核，对前述道路交通事故认定书的认定予以维持。案发后，被告人魏德祥支付了被害人的医疗费及被害人近亲属丧葬费人民币3万元。被告人魏德祥在庭审中如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2015年8月20日13时31分许，重庆市江津区公安局交巡警支队接魏德祥电话报警，称其驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至白沙镇滨江路政府家属院路段时，因未确保安全致使该无牌电动三轮摩托车与从左至右横过公路的行人梁某发生擦挂，造成梁某倒地后受伤的交通事故。后梁某经抢救无效死亡，公安机关于2015年11月19日对魏德祥涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，魏德祥准驾车型为E；其所驾驶的富贵泉牌电动三轮摩托车出厂日期为2014年6月27日，各项技术指标符合出厂要求。3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，魏德祥驾驶电动三轮车未确保安全造成交通事故，违反了在没有交通信号怕道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成事故的主要责任；梁某横过道路未走人行横道造成交通事故，是造成事故的次要原因。2015年12月30日，经重庆市公安局交通管理局复核，对前述道路交通事故认定书的认定予以维持。4、酒精呼吸测试证实，魏德祥不属于饮酒后驾驶。5、户籍资料证实，被告人魏德祥出生于1958年2月28日；被害人梁某出生于1949年12月23日。6、交通事故报案登记表、抓获经过证实，2015年8月20日，民警接魏德祥电话报警后，于当日在江津区第二人民医院将其抓获。7、死亡证、收条证实，被害人梁某于2015年8月22日0时45分死亡。2015年8月22日，被告人魏德祥赔偿梁某丧葬费30000元。8、证人杨某的证言证实，2015年8月20日下午13时多，自己准备去事故现场对面的门市打牌，刚走到十字路口，就听到张老五说前面一个三轮车撞到一个人，我就过去看，发现是我以前教过的学生的家长叫魏德祥，他蹲在地上抱着一个老太婆，我问他怎么回事，他说一个老太婆横过马路，被他驾驶的电动三轮车挂倒了，我就叫他打120和110，他说已经打了，几分钟后二院的救护车来了，我就叫魏德祥把人送到医院，并说我帮他保护好现场，后来白沙交警队的警察就到现场了。事故发生的过程自己并没有看到，但从自己到现场直至警察到来，事故现场没有发生过变动。9、证人吴某的证言证实，2015年8月20日下午13时多，我当时在白沙镇滨江路政府家属院路段的一个门市外和人聊天，听到“嘣”的一声，我看到在离路口人行横道几米远处公路中间靠右的位置一个由沿着白沙镇滨江路由师范校转盘方向往老汽车站转盘方向行驶的电动三轮车的左侧车身，具体什么位置不清楚，将一个老太婆撞倒在地，电动三轮车在老太婆倒地位置的前三、四米停下来了。当时我站的位置离老太婆倒地的地方只有五米远，三轮车上加上驾驶员一共三个人，但乘车人在事故发生后都下车走了。三轮车司机跑过来将老太婆抱着，我走过去听到他打电话说他开三轮车把人撞了，这时周围的群众都在喊三轮车司机打120和110，我看到受伤的老太婆情况很危急，耳朵也在流血，我就喊三轮车司机将手机给我，我帮他报了120。等二院的救护车来后三轮车司机就一起将老太婆送到医院了。我并不认识三轮车司机。10、证人邱某的证言证实，2015年8月20日下午13时多，我当时在白沙镇滨江路白沙政府家属院路对面的“龙树门”门市门口碰到朋友吴某，便聊了几句，正当我准备走的时候，听到旁边有人喊“撞人了”，我才扭头去看，看到一个电动三轮车刚好斜停在道路右边距我一米左右的位置，并从驾驶室跑出来一个男的，我走近看了一下，在距这个电动车左后车尾几米的位置躺着一个老太婆，她的耳朵在流血，具体哪只我也没看清楚，之前从驾驶室跑出来的男的在抱着这个老太婆。之后我就走了。事故发生前并未听到响声，电动车上下来的人我也不认识。11、证人何某1、何某2的证言证实，何某1、何某2系死者梁某的女儿、儿子。被告人梁某住白沙镇，2015年8月20日中午，梁某在何某1家吃过午饭就去白沙街上赶车回家。二人均未看到事故发生的过程。12、被告人魏德祥在公安机关的供述和辩解，2015年8月20日13点过，我驾驶电动三轮车在白沙街上准备拉人找点钱，后来拉了两个乘客。在13时30分许，我驾驶三轮车以10码的速度沿白沙镇滨江路由师范校转盘方向往老汽车站转盘方向行驶，当行驶到白沙镇滨江路政府家属院路段，看到五、六米远处有个老太婆从我车行方向由左至右横过马路，当我驾车接近老太婆时距离她大概1米远，我当时就往道路右侧避让，车头已经避让过了，但车身靠近左侧的尾部焊的一个货架将她挂倒了，我赶快下车查看，老太婆摔倒在路上，右边耳朵出血了。事故发生后，我不会打医院的急救电话，就找了个路边的人帮我打了120。江津二院的救护车来了现场后，救护人员告诉了我交警大队的电话，我就打电话报了警。报警后，我就和医护人员一起到江津区第二人民医院了。后白沙交警大队的警察就在医院把我传唤来报。当时老太婆并未走人行横道，我与她是在人行横道前四、五米处我车行方向道路的右侧的中间位置发生的接触的，当时她后脑着地，摔得“咚”的一声。我所驾驶的电动三轮车是自己所有，无没上牌照，也没有交强险。13、车辆安全技术鉴定报告证实，魏德祥驾驶无号牌富贵泉牌电动三轮摩托车转向、制动、行驶、传动、灯光、喇叭、后视镜等安全设备齐全，发生有效。14、法医学尸体检验鉴定书证实，综合分析判断梁某全身多发性损伤符合交通损伤特征，并符合颅脑损伤死亡。被害人梁某系颅脑损伤死亡。15、事故现场勘查、辨认、指认照片证实，被告人魏德祥对事故现场进行了辨认和指认，公安机关对事故现场进行了勘查。本院认为，被告人魏德祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏德祥在案发后主动打电话报警，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，虽对事故认定书的责任划分提出异议，但并不影响其自首的成立，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏德祥及其辩护人提出被告人不应承担事故主要责任，因此不应构成交通肇事罪的辩解辩护意见，经查，被告人魏德祥驾驶电动三轮车未确保安全造成交通事故，违反了在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是发生本次交通事故的主要原因，同时，从道路交通事故现场图及被告人魏德祥的供述中均可以看出，被告人魏德祥虽然采取了避让措施，但仍没有有效的防止损害后果的发生，其对事故的发生具有一定的过错；被害人梁某在横过道路时未走人行横道造成交通事故，是造成事故的次要原因。故公安机关对被告人魏德祥承担事故主要责任的认定并无不当，同时该事故认定书也经重庆市公安局交通管理局复核予以维持。因此，被告人魏德祥及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏德祥案发后赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌定对其从轻处罚，但其未能全额履行对被害人近亲属的赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  傅先会人民陪审员  蒋永平二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 晶