河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2273号原告周川，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告李宝贵，男，1985年4月6日生，汉族，农民，住昌黎县。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6层南栋0101。组织机构代码：07418645-0。以下简称保险公司。负责人盛海平，保险公司经理。委托代理人梁超，保险公司职员。原告周川与被告李宝贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告周川委托代理人李兵，被告保险公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告李宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周川诉称，2015年11月19日，北京兄弟通达搬家有限公司将京Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年11月20日至2016年11月19日。2015年12月26日4时许，被告李宝贵驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车在106国道文安县新镇四村附近由西向东行驶时，与前方顺向停放的周川驾驶等候前方事故现场时的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，后周川所属车又撞致前方车，致李宝贵车、周川车损坏，周川受伤的交通事故。此次交通事故经文安县公安交通警察大队认定：李宝贵负此事故的全部责任，周川无责任。此次事故造成我的经济损失：医疗费：22897.74元。住院伙食补助费：38天×50元／天＝1900元。误工费：120天×158元／天＝18960元。护理费：（周振宇护理）38天×110元／天＝4180元。交通费：500元。车辆损失费：44977元。车辆损失评估费：1879元。8、拆解费：5500元。9、施救费：6500元。合计109193.74元。故请法院判决被告赔偿原告，并承担本案的诉讼费用。被告王宝贵在法定期间内未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，限额为30万元，并附带不计免赔。我公司在交强险及第三者责任险限额内同意原告合理合法的经济损失。根据原告车辆损坏情况，我公司认为与事故认定中记载的事实不符，原告车辆前部受损严重，后部受损轻微，应该是前部先发生碰撞，我公司承保的车辆与原告的车辆的后部发生碰撞，否则不符合物理学客观规律，所以我公司仅同意赔偿原告车辆后部损失，原告受伤由于无法判断是在哪次碰撞中发生，所以我公司同意承担原告50%的损失。原告周川为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”1份，主要内容：2015年11月19日，北京兄弟通达搬家有限公司将京Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年11月20日至2016年11月19日。2、文安县公安交通警察大队于2016年1月2日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2015年12月26日4时许，李宝贵驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车在106国道文安县新镇四村附近由西向东行驶时，与前方顺向停放的周川驾驶等候前方事故现场时的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，后周川所属车又撞致前方车，致李宝贵车、周川车损坏，周川受伤的交通事故。此次交通事故经文安县公安交通警察大队认定：李宝贵负此事故的全部责任，周川无责任。3、廊坊市第四人民医院人民医院出具的周川住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票1张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明书3份，主要内容：周川于2015年12月26日至2016年1月3日住院治疗8天。支付住院医疗费11992.01元及门诊医疗费652.21元。诊断为：右小腿皮裂伤，右腓肠肌部分断裂等。休息一个月、休息一个月、休息一个月。4、廊坊市第四人民医院人民医院出具的周川病历取证费发票1张，金额为7元。5、秦皇岛市第二医院出具的周川住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票2张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明书3份，主要内容：周川于2016年1月4日至2016年2月3日住院治疗30天。支付住院医疗费9709.75元及门诊医疗费191.77元。诊断为：右小腿外伤术后感染，休息一个月，休息一个月，休息一个月。6、霸州市中医医院出具的川急诊诊查费、破伤风免疫球蛋白1支发票1张，金额为345元。7、昌黎县公安局马坨店派出所出具的“证明”1份，主要内容：周振宇与周川系父子关系。8、昌黎县东风缝纫机零件厂出具的营业执照复印件l份、劳动合同l份、误工证明l份、工资表3张。主要内容：周振宇为我公司职工，月工资3300元，因2015年12月26日护理发生交通事故的儿子周川，至今未上班，请假期间工资停发。其2015年9月、10月、11月工资均为3300元。9、交通费票据，计500元。10、二手车产权转让协议1份，主要内容：2012年7月2日，王德立以130000元的价格将吉Ａ×××××号重型仓栅式货车卖给周川。11、昌黎县价格认证中心于2016年6月22日出具的“昌黎县涉案资产价格鉴定意见书”1份及评估费发票1张。主要内容：依原告周川申请，经昌黎县人民法院委托，该中心对吉Ａ×××××号重型仓栅式货车损失进行评定：鉴定价格为55977元，推定全损，残值11000元。并支付评估费1879元。12、文安县地方税务局出具的周川所交纳的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车施救费发票1张，金额为6500元。13、昌黎县永悦汽车修理厂出具的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车拆装费发票1张，金额为5500元。14、从业资格证1份、机动车驾驶证1份，主要内容：周川从2012年5月具有道路货物运输驾驶员资格。准驾车型为B2。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：护理费标准过高，原告提供的护理费证明不符合民事诉讼法司法解释关于单位向法院提交证明的规定，所以对其真实性不认可。误工费标准过高，车辆损失鉴定费、拆解费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。经本院审查，证据4系原告为提供证据所支出的费用，本院不予采纳。原告的误工时限，根据原告的伤情，结合治疗情况，酌情认定120日，参照交通运输业标准。其车辆损失评估费系为了确认损失所支出的费用，施救费系为了减少损失所支出的费用，本院对两项费用予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告李宝贵驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告李宝贵驾驶的车辆与原告周川驾驶的车辆发生交通事故，造成原告周川人身及财产损失的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年11月19日，北京兄弟通达搬家有限公司将京Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年11月20日至2016年11月19日。2015年12月26日4时许，被告李宝贵驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车在106国道文安县新镇四村附近由西向东行驶时，与前方顺向停发的原告周川驾驶等候前方事故现场时的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，后周川所属车又撞致前方车，致李宝贵车、周川车损坏，周川受伤的交通事故。此次交通事故经文安县公安交通警察大队认定：李宝贵负此事故的全部责任，周川无责任。原告周川伤后到廊坊市第四人民医院人民医院住院治疗8天。支付住院医疗费11992.01元及门诊医疗费652.21元，计12644.22元。诊断为：右小腿皮裂伤，右腓肠肌部分断裂等。休息一个月、休息一个月、休息一个月。原告周川后到秦皇岛市第二医院住院治疗30天。支付住院医疗费9709.75元及门诊医疗费191.77元，计9901.52元。诊断为：右小腿外伤术后感染，休息一个月，休息一个月，休息一个月。原告周川在霸州市中医医院支付破伤风免疫球蛋白款345元。2012年7月2日，王德立以130000元的价格将吉Ａ×××××号重型仓栅式货车卖给原告周川。原告周川的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车损失，依原告周川申请，经昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2016年6月22日评定：鉴定价格为55977元，推定全损，残值11000元。并支付评估费1879元。原告周川已支付吉Ａ×××××号重型仓栅式货车施救费6500元。向昌黎县永悦汽车修理厂支付吉Ａ×××××号重型仓栅式货车拆装费5500元。另查明，周川从2012年5月具有道路货物运输驾驶员资格。准驾车型为B2。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费：12644.22元＋9901.52元＋345元＝22890.74元。住院伙食补助费：38天（8天＋30天）×50元／天＝1900元。误工费：120天×158元／天（57784元／年÷365天）＝18960元。护理费（周振宇护理）：38天×110元／天（3300元／月÷30天）＝4180元。交通费：500元。车辆损失费：55977元-11000元（残值）＝44977元。车辆损失评估费：1879元。8、拆解费：5500元。9、施救费：6500元。上述损失中，1、医疗费赔偿项下24790.74元（22890.74元＋1900元）。2伤残赔偿项下23640元（18960元＋4180元＋500元）。3、财产损失项下58856元（44977元＋1879元＋5500元＋6500元）。合计107286.74元。本院认为，北京兄弟通达搬家有限公司与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损失，被告李宝贵负全部责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下23640元、财产损失项下2000元，计35640元。原告其余经济损失71646.74元（107286.74元-35640元），因此次交通事故中被告李宝贵负全部责任，故应由被告李宝贵按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告李宝贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失71646.74元。综上，被告保险公司应赔偿原告周川经济损失107286.74元（35640元＋71646.74元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告李宝贵不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周川经济损失107286.74元。二、驳回原告周川要求被告李宝贵承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王印厚二〇一六年九月十八日代书记员 张永清