广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2253号原告：谭宝生，男，1997年1月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区白石大道***号***室（自编之*单元）。负责人：李锡伟，系该公司总经理。委托代理人：钟业堂，系该公司员工。被告：容成波，男，1969年9月5日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。原告谭宝生诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“保险公司”)、容成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝生的委托代理人黄健嫦、被告保险公司的委托代理人钟业堂到庭参加诉讼，被告容成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝生的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车费合计253938.79元，被告容成波承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。案件事实一、事故情况：2016年4月5日，被告容成波驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由沙岗湖路往环市路方向行驶，12时20分，行至环市中路沙岗湖路口遇原告谭宝生驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车沿环市路由西往东行驶，轿车转弯时两车发生碰撞，造成两车损坏、原告谭宝生受伤的交通事故，事故发生后双方车辆均发生变动。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告容成波无驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆转弯未让直行车先行，承担此事故的全部责任，原告谭宝生不承担此事故的责任。二、原告谭宝生的救治情况：事故发生当天，原告谭宝生被送往台山市中医院住院治疗，于2016年4月27日出院，共计住院22天，××证明书》载明：“住院期间留陪人1人，出院后休息1个月，骨折愈合后解除内固定，费用约10000元。”后原告于2016年5月25日至2016年7月15日在台山市中医院门诊复查共4次,其中2016年5月25日和6月25日的门诊复查××证明书》均载明：“建议休息一个月。”三、原告谭宝生伤残情况：2016年7月27日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第862号法医临床司法鉴定意见书，认定原告谭宝生的伤残等级为一项九级伤残。被告保险公司在庭审中以该鉴定存在明显的夸大伤情以套用更高级伤残的评定标准为由向本院提出重新鉴定申请。本院认为保险公司在举证期限届满后才向本院提出重新鉴定申请，且未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书存在问题的情况下，广东华生司法鉴定中心作为有鉴定资质的独立第三方机构接受原告的委托作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认，因此本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。四、原告谭宝生的户籍、工作及其被抚养人情况：原告谭宝生的户籍所在地是台山市附城镇元山平安村34号，虽然户口本登记为农业家庭户口，但已纳入城镇管辖范围内，其相关赔偿可以按照城镇标准计算。另原告为证明其工作和收入情况，向本院提交了2015年6月-2016年2月的个人社保费清单、2015年6月-2016年4月的银行卡交易明细、2015年1月-2016年4月个人所得税完税证明，证明原告事故发生前在台山市精诚达电路有限公司工作，近一年的月平均工资为3994.87元,本院经核对原告事故发生前一年的月平均工资为3995.39元，原告主张的月平均工资3994.87元未超出上述数额，本院对原告主张在台山市精诚达电路有限公司工作月平均工资3994.87元的事实予以确认。另，原告为证明其被抚养人情况，向本院提供了户口本、台山市台城街道办圆山社区村民委员会出具的《证明》两份，证明原告被抚养人情况为父亲徐泽邦（1949年1月22日出生，城镇户籍，扶养年限为13年，抚养人为2人）。五、车辆及保险情况：被告容成波驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。六、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告谭宝生的损失如下：1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告谭宝生提交的收费票据，本院确认原告谭宝生因案涉交通事故花费住院医疗费35681.97元，门诊费516.50元，合计36198.47元。2、后续治疗费。根据庭审查明的事实和原告谭宝生提交的医嘱，本院确认原告谭宝生的后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费。原告谭宝生共计住院22天，以100元／天的标准进行计算，原告谭宝生的住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。4、护理费。原告谭宝生住院22天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，以100元／天的标准进行计算，护理费合计2200元（22天×100元/天）。5、误工费。原告谭宝生主张误工时间只计算住院和医嘱休息时间共112天，本院予以支持。本院对原告主张的的月平均工资3994.87元予以支持，则原告的误工费为14914.18元〔（3994.87元/月÷30天）×112天〕。6、交通费。原告谭宝生主张交通费1000元，本院根据庭审查明的事实和原告谭宝生受伤住院治疗情况，酌定原告谭宝生的交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告的户籍所在地已纳入城镇管辖范围，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，原告主张其残疾赔偿金参照2016年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持。原告谭宝生在定残之日已满19周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告谭宝生的伤残情况，本院确认原告谭宝生的残疾赔偿金为139028.80元（2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年×20年×伤残等级比率20％）。8、被扶养人生活费。根据庭审查明的事实及原告的伤残等级，本院认定原告父亲的扶养费为33375.03元[2015年城镇居民人均消费性支出25673.10元/年×20%×13年÷2人]，故原告的被抚养人生活费为33375.03元。9、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为1500元。10、精神损害抚慰金。根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及事故当事人的责任分担酌定为6000元，该款在交强险内优先支付。11、车辆维修费。原告主张车辆维修费1800元并提供了车辆维修费发票，被告保险公司辩称没有证据证明该维修费是因案涉交通事故造成，由于原告仅提供维修费发票，没有提供证据证明车辆损失是因案涉事故造成并经相关鉴定部门出具鉴定意见，不能证明车辆维修费用与本次事故存在关联性，因此，本院对被告保险公司的辩解意见予以采纳，对原告主张的车辆维修费1800元不予确认。12、拖车费。本院根据庭审查明的事实和原告谭宝生交的证据，确认原告谭宝生因案涉交通事故花费拖车费155元。以上项合计246071.48元，其中医疗费项下损失48398.47元，死亡伤残项下损失197518.01元，财产损失项下损失155元。七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告容成波向原告谭宝生垫付了医疗费1000元，被告保险公司没有向原告谭宝生垫付过任何费用。裁判理由与结果本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告容成波承担此事故的全部责任，原告谭宝生不承担此事故责任，对此责任划分，各方当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，本案中被告容成波驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭宝生的损失，不足部分由机动车驾驶人被告容成波承担。至于被告保险公司辩称被告容成波在事故发生时是无证驾驶，根据相关的交强险保险条款，无证驾驶造成的损失保险公司不承担赔偿责任，只是垫付抢救费用，所以对原告请求的损失赔偿应当由容成波自己承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，本案中被告容成波未取得驾驶资格驾驶机动车导致原告谭宝生人身损害，原告谭宝生请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，故本院对被告保险公司的该部分辩解意见不予采纳，但被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭宝生的损失后，可以在赔偿范围内向被告容成波追偿。本案具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告谭宝生医疗费损失10000元。对于原告超出交强险的医疗费损失38398.47元（48398.47元-10000元），被告容成波应承担38398.47元（38398.47元×100%）。二、死亡伤残赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔付），对于原告超出交强险的死亡伤残项下损失87518.01元（197518.01元-110000元），被告容成波应承担87518.01元（87518.01元×100%）。三、财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告谭宝生155元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谭宝生120155元（10000元+110000元+155元），被告容成波应赔偿原告谭宝生125916.48元（38398.47元+87518.01元），扣除被告容成波已向原告谭宝生垫付的医疗费1000元，被告容成波还需赔付原告谭宝生124916.48元（125916.48元－1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告谭宝生120155元。二、被告容成波应在本判决生效之日起五日内赔付原告谭宝生124916.48元。三、驳回原告谭宝生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2555元，由原告谭宝生负担89元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1209元，被告容成波负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年九月二十二日书记员  伍丹娜