wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更568号罪犯周道平，男，生于1973年5月18日，汉族，四川省南充市高坪区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）顺庆刑初字第149号刑事判决，以被告人周道平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）南中法刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯周道平减去有期徒刑十个月、一年、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周道平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯周道平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.6分。以上事实，有对罪犯周道平改造表现的评审鉴定材料，罪犯周道平的个人总结，对罪犯周道平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯周道平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周道平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 清审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初772号原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。被告西安市新城区食品药品监督管理局，住所地西安市新城区西一路288号。法定代表人肖光全，局长。本院在审理原告孙安民诉被告西安市新城区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。审 判 长 康 力代理审判员 王 静代理审判员 易京京二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 琼
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保130号申请人邓红涛。申请人邓世锦。申请人邓棽。申请人杨正贤。申请人谭堂食。被申请人汪奇。被申请人肖光提。申请人邓红涛、邓世锦、邓棽、杨正贤、谭堂食于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪奇所有的重型普通货车予以扣押。申请人邓红涛以其所有的住房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓红涛、邓世锦、邓棽、杨正贤、谭堂食因与被申请人汪奇、肖光提机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人汪奇所有的重型普通货车至本院指定地点。二、查封申请人邓红涛所有的住房1套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一六年九月七日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初959号原告：何某某，女。被告：王某某，男。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告何某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。审判员 文 俊二〇一六年九月二十七日书记员 雷柏军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执异字第431号异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。法定代表人：顾守信，公司经理。申请执行人：王子忠，男，汉族，乌兰察布市集宁区。被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。本院在执行王子忠与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第431-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程有限责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  李永革二〇一六年九月三十日书记员  郑 华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢376号申请执行人任延磊。委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。被执行人滨州市聚隆科技有限公司，住所地滨州经济开发区。法定代表人孙路杰。本院在执行（2016）鲁1602执恢376号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(201３)滨杜民初字701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4701号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。法定代表人：钟武春。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：厦门兴华立贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼112室。法定代表人：黄正胜。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门兴华立贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林月琼二〇一六年九月二十八日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1036号原告：王晓芳，女，1954年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县，现住东兴区。委托诉讼代理人：罗宏，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（系原告王晓芳之表妹，特别授权）被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人：唐军，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人：曾华，该工会主席。委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）原告王晓芳与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人罗宏、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芳向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月26日起至2016年4月12日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计172066.58元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。经审理查明，原告王晓芳与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告王晓芳，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为E型，预计建筑面积为120平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年10月至2003年11月期间，以马学军的名义缴纳购房款及契税等共计100600元，2006年12月至2016年4月期间，以原告王晓芳的名义缴纳房款契税等共计71466.58元。在所有缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。庭审中，原告出示了以下证据：1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；3、证明，证明马学军是农行职工，王晓芳以其名义交了集资房款等。经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。庭审中，二被告出示了以下证据：1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。3、准予变更登记通知书、说明。经庭审质证，二原告对二被告出示的上述证据没有异议。上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号9幢2单元9号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：一、坐落于东兴区汉安大道西段366号9幢2单元9号的房屋归原告王晓芳所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告王晓芳办理坐落于东兴区汉安大道西段366号9幢2单元9号的房屋的产权证和国土使用证；三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。案件受理费1871元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告王晓芳已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1871元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郭卫红审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘黄淑二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2274号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告白大勇，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告白大勇金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年九月十九日书记员  宋长久
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执452号之二申请执行人黄美娟被执行人张彦龙被执行人赵明被执行人河北卓驰房地产开发有限公司本院在执行黄美娟与张彦龙、赵明、河北卓驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在申请协商执行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。待时机成熟时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十二日书记员  史志宏
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审60号申请执行人盱眙县环境保护局,住所地盱眙县经济开发区。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉，该局工作人员。委托代理人唐维礼，江苏律师事务所律师。被申请执行人江苏贝斯尔宠物用品有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人孙胜勇，该董事长。申请执行人盱眙县环境保护局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县环境保护局于2016年1月26日作出的盱环罚字［2016］003号行政处罚决定。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性、合理性进行了审查。经审查：盱眙县环境保护局于2016年1月26日，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款之规定，作出盱环罚字［2016］003号行政处罚决定书，决定对���苏贝斯尔宠物用品有限公司进行行政处罚：1、罚款人民币121624.00元；2、责令改正违法行为，由开发区环保分局对改正违法行为进行监督。江苏贝斯尔宠物用品有限公司应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至国库，缴纳罚款后，应将缴款凭证复印件报申请人处备案。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年1月27日将行政处罚决定书依法送达被申请执行人。被申请人于2016年8月18日缴纳罚款3万元，剩余罚款至今未缴纳，盱眙县环境保护局于2016年7月30日向被申请执行人送达《督促履行义务催告书》(盱环催字【2016】14号)。江苏贝斯尔宠物用品有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人盱眙县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请���制执行。本院认为：盱眙县环境保护局作为盱眙县范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对盱眙县环境保护局于2016年1月26日作出的盱环罚字［2016］003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 菲
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初132号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人谢世波，男，1991年9月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年4月5日被判处有期徒刑四年五个月，2015年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，2016年5月19日被判处有期徒刑三年十个月，现在永州监狱服刑，同年8月23日押回洞口县看守所。被告人谢某某，男，1983年4月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2015年12月7日被判处管制一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月27日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢某某、谢世波犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龙凌出庭支持公诉，被告人谢某某、谢世波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人谢某某在黄桥镇施某某家的麻将馆打牌输了钱，因借钱与施某甲发生争执，被告人谢某某被施某某、施某甲等人打了几拳。被告人谢某某回家后就想喊人把施某甲打一顿，并买了四把杀猪刀。2015年10月25日下午，被告人谢某某电话联系被告人谢世波，让谢世波带人来黄桥打架，被告人谢世波便纠集了杨某、“阿卷”、“阿锋”一起驾车来到被告人谢某某家接上谢某某并带着四把杀猪刀。15时许，被告人谢世波驾车到达施某某家附近，被告人谢某某等人持刀朝施某某家走去，刚好看到施某甲在打牌，被告人谢某某举刀朝施某甲砍去，施某甲便往外跑，“阿锋”等人持刀追砍，施某甲在逃跑过程中摔倒，造成施某甲左肱骨内髁骨骨折、右第五掌骨完全性骨折。施某甲逃跑后，被告人谢某某持刀朝着与施某甲一起打牌的曾某某砍去，曾某某则拿起一木凳自卫，刀锋划过曾某某左手食指，曾某某便朝施某某家后面跑了。被告人谢瑞波等人便驾车逃往洞口，被告人谢世波将四把杀猪刀丢弃在洞口二桥下面的河里。经法医鉴定，被害人施某甲的伤情构成轻伤二级、曾某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人谢某某于2016年4月26日到黄桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人施某甲、曾某某各项经济损失13000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某、谢世波在开庭审理过程中没有异议，且有被害人施某甲、曾某某的陈述，证人施某某、杨某甲、施某乙、谢某甲的证言，辨认笔录及现场照片、和解协议书、邵景司鉴所（2015）临鉴字第841号、842号司法鉴定意见书，本院（2015）洞刑初字第171号、（2016）湘0525刑初42号刑事判决书及被告人谢某某、谢世波的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢某某、谢世波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，是漏罪，应实行数罪并罚；案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人谢某某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此,对被告人谢世波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人谢世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年3月12日止。)二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止；原判处的管制期限从2016年12月27日起顺延三个月至2017年3月17日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  曾晓勋审判员  尹显刚审判员  胡扬龙二〇一六年九月二十八日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审194号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：姜培贵，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]052号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜培贵未经批准，于2016年3月擅自占用韩集乡后姜村土地1584平方米（折合2.38亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月26日将聊国土罚字[2016]052号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地1584平方米（折合2.38亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡后姜村；2、拆除在非法占用的土地上新建的航吊和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计31680元。经审查查明：2016年4月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡后姜村土地1584平方米（折合2.38亩）建企业，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1584平方米（折合2.38亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡后姜村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的航吊和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计31680元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年6月28日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：一、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]052号行政处罚决定第二项，即“限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的航吊和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]052号行政处罚决定第一、三项，申请执行人申请强制执行时起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]052号行政处罚决定第二项，拆除被执行人姜培贵在非法占用的土地上新建的航吊和其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月七日书记员  欧 岚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4096号原告：宋利，男，1976年10月5日出生，住安徽省濉溪县。被告：赵晓亮，男，1971年8月12日出生，住安徽省濉溪县。被告：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：袁敬华。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张秋娣。原告宋利与被告赵晓亮、淮北通翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宋利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋利撤回起诉处理。审判员  谢友红二〇一六年九月二十七日书记员  张英杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1413号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭兵，男，1967年4月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年5月7日主动投案，同日被监视居住，5月24日因吸毒被行政拘留十四日，5月31日因吸毒被强制隔离戒毒两年，9月26日经本院决定逮捕，9月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭兵于2016年5月2日16时许，在重庆市渝中区上回水沟某号“某电脑维修店”，趁被害人刘某不备之机，将被害人所有的一部价值2512元的三星G9200型手机盗走。其后，被告人彭兵将所盗手机遗弃。2016年5月7日，被告人彭兵及其家属向被害人刘某退赔1800元。同日，被告人彭兵到公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。另查明，案件审理过程中，被告人彭兵的家属代其赔偿了被害人刘某的剩余经济损失712元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人彭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证退赔现金照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、收条、谅解书，证人郭某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭兵的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，并缴纳1000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 袁霄媛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1122号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2727号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1122执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2236号原告：吴秉晃，男，1931年11月26日出生，汉族，住福建省。原告：吴金梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省。原告：吴新妹，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省。原告：吴丽华，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省。原告：吴以展，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省。原告：吴以堡，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省。上述六原告的共同委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：赵秋彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：厦门毓祥物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈溟。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地福建省厦门市。主要负责人：邓小荣。原告吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡与被告赵秋彬、厦门毓祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡自动撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一六年九月一日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3303号上诉人（原审原告）：黄丽银，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪建闽，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：俞秋明，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建汇达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白中街。法定代表人：钱仁宋。上诉人黄丽银因与被上诉人汪建闽、俞秋明、福建汇达陶瓷有限公司（以下简称“汇达公司”）合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄丽银委托诉讼代理人张金水，被上诉人汪建闽、俞秋明委托诉讼代理人裴乐艳到庭参加诉讼；被上诉人汇达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽银上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：讼争收款收据是汪建闽出具的，上诉人依约向汪建闽账户支付出借款项后，汪建闽也是通过自己的账户向上诉人偿还部分借款并支付利息。一审错误认定汪建闽的个人行为为职务行为，错误将个人借款认定为公司借款，应予纠正。汪建闽、俞秋明辩称：1.本案借款使用的《收款收据》为汇达公司专用票据，该票据印刷有“福建汇达陶瓷有限公司收款收据”字样，汪建闽向上诉人出具收款收据的地点也是汇达公司办公室，据此，足以认定借款人是汇达公司，汪建闽履行的是汇达公司出纳的职务行为。2.虽然上诉人将款项汇入汪建闽账户，但汪建闽任汇达公司出纳期间，将个人银行账户给汇达公司使用，上诉人汇的每笔款项均有入汇达公司的现金明细账和会计凭证。汇达公司借款后，每次付息给上诉人，均经过汇达公司的层层审批，且汪建闽每次履行职务，代汇达公司向上诉人付息时均备注“汇达”字样。3.借款与答辩人夫妻无关。汇达公司未作答辩。黄丽银向一审法院起诉请求：判令汪建闽、俞秋明偿还借款本金58万元，支付自2015年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汪建闽任汇达公司出纳期间，将其个人账号为62×××71、62×××10的两个账户给汇达公司使用。汇达公司分别于2013年12月24日、2014年1月29日、2014年5月24日向黄丽银借款45万元、15万元、10万元，计70万元，并出具三份收款收据复写联给黄丽银，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，汇达公司通过汪建闽的上述账户向黄丽银支付了至2015年12月15日止的约定上利息，并偿还借款本金12万元，尚欠黄丽银借款本金58万元及从2015年12月16日起的约定利息。一审另查明，汪建闽、俞秋明于2011年2月11日登记结婚。一审中，汪建闽于2016年3月20日申请追加汇达公司为本案共同被告，一审法院予以准许，并依法通知汇达公司参加诉讼。一审法院认为：本案的借款人是汇达公司；审理期间，经释明，黄丽银不同意变更诉讼请求，故黄丽银要求汪建闽、俞秋明偿还其借款本金58万元及利息的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。汪建闽将账户借给他人使用的行为违反了相关法律规定，应另案处理。判决：驳回黄丽银的诉讼请求。案件受理费9890元，减半收取4945元，由黄丽银负担。二审中，上诉人黄丽银提交缴款人为刘萍、郭晶、刘平的收款收据，拟证明以汇达公司名义对外借款的收款收据上均加盖汇达公司公章，而本案收款收据未加盖汇达公司公章，不是汇达公司借款。经质证及审查，本院确认：上诉人黄丽银二审提交的收款收据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。另查：汪建闽每次代汇达公司向黄丽银转账时均在用途一栏备注“汇达”字样。本院认为，本案借款使用的《收款收据》印刷有“福建汇达陶瓷有限公司收款收据”字样，为汇达公司专用票据，而汪建闽是汇达公司出纳，其在《收款收据》的收款人处签署“汪”或“汪建闽”字样的行为应认定为其履行汇达公司出纳职务的行为。虽然双方往来款均通过汪建闽账户进行，但汪建闽每次向黄丽银转账时均在用途一栏备注“汇达”字样，且涉案往来相关款项均已计入汇达公司财务账目，汇达公司亦已认可相关借款事实。据此，本院采信汪建闽关于其在担任汇达公司出纳期间将相关个人账户给汇达公司使用的辩解。综合本案现有证据，应当认定涉案款项的借款人为汇达公司而非汪建闽夫妇。黄丽银请求汪建闽夫妇偿还其借款本金58万元及利息，缺乏事实与法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人黄丽银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理案件受理费9890元，由上诉人黄丽银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王燕燕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一六年九月二日书 记 员  施 炜（2016）闽01民终3303号共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁友福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁友福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,467.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,818.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁友福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,285.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执716号申请执行人陈沛英，女，1933年2月1日出生，汉族，罗定市人。被执行人陈启庄（曾用名：陈啟），男，1970年7月18日出生，汉族，罗定市人。陈沛英与陈启庄赡养费纠纷一案，本院作出��（2015）云罗法苹民初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人同意按每季度1628.58元标准在每季度的首月底前向申请执行人支付赡养费，其中2015年度计得的赡养用6514.32元在2015年12月11日前支付完毕。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被���行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执716号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十一日书记员  王钰文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执698号之三申请执行人韩欣林，男，1981年7月19日出生，汉族，河南省信阳市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省信阳市人，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。被执行人宁夏大��建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的76477.5元（含执行费1032元），未执行标的76477.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区��民法院作出的（2015）金民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1766号申请执行人田某被执行人潘某申请执行人田某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）北民初字第4941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金60万元、案件受理费、逾期利息及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月十二日书记员 王远卿
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终845号上诉人（原审原告）卓和明。被上诉人（原审被告）汕头市春和房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市珠池路中煤大厦1601室。法定代表人卓和祥。上诉人卓和明因与被上诉人汕头市春和房地产开发有限公司债务纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三重字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卓和明提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓和明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姚瑞标审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一六年九月六日书记员  方佳阳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1063号原告胡春年，男，1981年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告陈景岗，男，1972年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市。被告梁桂云，女，1968年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告胡春年诉被告陈景岗、梁桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡春年自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡春年撤诉。案件受理费144元减半收取为72元，由原告承担。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  康 宁
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1002刑初864号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某，农民，（系本案被害人）。被告人余某，农民。2016年6月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人杨某，农民。2016年6月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王忠，浙江咏法律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人余某、杨某犯抢劫罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人凌某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人余某及其辩护人徐萍、被告人杨某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月6日19时40分许，被告人余某、杨某结伙窜至台州市椒江区三甲街道东二路和开发大道交叉口附近瓜棚，余某望风，杨某钻入瓜棚窃得数个甜瓜后被瓜农凌某发现，余某，杨某为抗拒凌某的抓捕，捡起路边的木棍击打凌某，致使凌某手、肩部受伤，随后，余某、杨某两人逃离现场。经鉴定，凌某外伤致使右手第一掌骨基底部完全性骨折，右肩袖损伤（长头腱断裂充血血肿、冈上腱肌、肩胛下肌腱全层撕裂）。其损伤已达轻伤二级。2016年6月8日，被告人杨某、余某被抓获。在审理期间，附带民事诉讼原告人凌某要求被告人余某、杨某赔偿医疗费42333.77元、误工费41200元、交通费500元、营养费10000元、手机费2800元、探照灯120元、种瓜损失175000元。另查明，附带民事诉讼原告人凌某因伤住院26天，共支付医疗费42250.82元，出院后，医生建议休息三个月。上述事实，被告人余某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棍1根、户籍证明、发还物品清单、随案移送物品清单、伤势照片、证人王某、陈某、吴某的证言、被害人凌某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人体损伤程度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、杨某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，在盗窃行为被人发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李方伟认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人李方伟事先没有预谋，只是临时起意，在共同犯罪中起次要作用，案发后曾主动投案，请求对其减轻处罚，审理认为，被告人李方伟事先参与商量抢劫，在具体实施抢劫过程中也积极参与殴打被害人，不宜认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对于同案犯较轻，在量刑时酌情从轻处罚，案发后曾主动投案，但在取保候审期间因多次传唤不到案而被公安机关刑事拘留，不能认定自首，不具有法定的减轻情节，故对辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告余某人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月一日起至二O一八年十一月三十日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月一日起至二O一八年十一月三十日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。三、作案工具：木棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  管敏富人民陪审员  徐西根二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1221号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人莫锡雷，男，汉族，1984年2月14日出生，住海南省定安县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人莫锡雷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1558号民事判决书，向被执行人莫锡雷发出执行通知书，责令被执行人莫锡雷自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年6月23日所欠的信用卡本金27626.82元、利息9182.1元、滞纳金1883元和增值服务费21元，合计38712.92元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和36808.92元为基数，自2015年6月24日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费569.33元，但被执行人莫锡雷未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人莫锡雷名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人莫锡雷可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年九月二十八日书记员  黄紫薇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2421-1号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。被告：朱义，男，1962年02月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：朱超，男，1971年02月05日出生，汉族；住山东省鱼台县。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告朱义、朱超金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱义、朱超银行存款90万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱义、朱超名下的房产，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。二、冻结被告朱义、朱超银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一六年九月二十九日书记员  葛 群
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1403号原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。被告王威新，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王威新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员符静担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告王威新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告王威新以养猪需要资金为由，向原告县信用联社下属机构城厢信用社申请借款。2014年4月25日，双方签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：城厢信用社贷款40000元给被告王威新，贷款期限从2014年4月25日至2016年4月24日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2014年4月25日，城厢信用社向被告王威新发放了贷款40000元，履行了合同义务。借款到期后，被告王威新未按合同约定归还借款本息。截至2016年7月13日，被告王威新结欠原告贷款本金40000元，利息7225.31元，本息合计47225.31元。请求判令：被告王威新归还原告贷款本金40000元，利息7225.31元，本息合计47225.31元，利息暂计至2016年7月13日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算。诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告王威新向原告下属机构城厢信用社借款40000元的事实；3、借款申请书，证明被告王威新向原告下属机构城厢信用社申请借款；4、被告王威新身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；5、贷款还款明细登记薄，证明被告王威新共支付利息1551.16元；6、欠本欠息清单，证明截至2016年7月13日，被告王威新结欠原告贷款本金40000元，利息7225.31元；7、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格。被告王威新没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王威新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王威新以养猪需要资金为由，向原告县信用联社下属机构城厢信用社申请借款。2014年4月25日，双方签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：城厢信用社贷款40000元给被告王威新，贷款期限从2014年4月25日至2016年4月24日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2014年4月25日，城厢信用社向被告朱其武发放了贷款40000元，履行了合同义务。借款后，被告王威新除陆续支付利息共1551.16元外没有再支付过利息；借款到期后，被告王威新未按合同约定归还借款本金及支付利息。至今，被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。本院认为，原告县信用联社下属机构城厢信用社与被告王威新签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构城厢信用社已依约履行发放贷款的义务，被告王威新借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告王威新还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威新返还借款本金40000元给原告博白县农村信用合作联社；二、被告王威新支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2014年4月25日至2016年4月24日止，以本金40000元为基数，按年利率9.225%计算；从2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金40000元为基数，按年利率9.225%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息1551.16元应予以扣减。本案受理费981元，减半收取491元（原告已预交），由被告王威新负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费981元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽红二〇一六年九月二十八日书记员  符 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执846号申请执行人:张双宏，女。被执行人：杨ＸＸ，男。被执行人：刘志凤，女。本院在执行张双宏与杨ＸＸ、刘志凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为70000元及利息、案件受理费1550元、公告费600元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1767号原告：山东伟明物业管理有限公司。法定代表人：崔建亭。职务：经理。被告：李海杰。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告李海杰物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  张敦金二〇一六年九月二十六日书记员  宋乃午
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2933号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告刘艳。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 潘 雪二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2049号原告包头华月橡胶有限公司，住所地，包头市东河区。法定代表人贾兰台，董事长。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地乌拉特前旗小佘太镇。法定代表人梁宝东，董事长。委托代理人武悦影，系公司职员。原告包头华月橡胶有限公司（以下简称华月橡胶公司）与被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华月橡胶公司的委托代理人焦振华、被告大中矿业公司的委托代理人武悦影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华月橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款29213.6元及利息（从欠款之日开始计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的一个客户，2007年，被告向原告购买输送机。原告依约交付了输送机后，被告只支付了部分货款，对剩余货款一直未予支付。2014年12月8日，原告催要时与被告对账，确认欠款数额共计29213.6元。原告认为，债务应当清偿，被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，影响了原告正常的经营资金周转，应当承担偿还欠款和赔偿损失的民事责任，故原告诉至法院。被告大中矿业公司对于原告诉求的金额没有异议，但认为双方之间是以寄卖的形式买的货物，对这个违约的计算方式没有约定，所以不认为应该计算利息，且欠款之日的日期不明确。本院认为，被告大中矿业公司认可原告华月橡胶公司在本案中所主张的欠款数额29213.6元，亦对原告华月橡胶公司提交的对账单无异议，故对原告华月橡胶公司主张被告大中矿业公司欠其29213.6元的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故对原告华月橡胶公司要求被告大中矿业公司给付欠款29213.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华月橡胶公司要求被告大中矿业公司承担利息的诉讼请求，因本案中原告华月橡胶公司未能提供有效证据证明合同的性质，对其利息的请求应从主张之日起算，故对原告华月橡胶公司要求被告承担利息（利息从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，该笔货款不是买卖关系，是寄卖合同关系，但其未能提供有效证据证明该笔欠款不应支付，故对其辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大中矿业公司于本判决生效之日起五日内给付原告华月橡胶公司欠款29213.6元及利息（利息从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告大中矿业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 柳 海 梅二〇一六年九月六日书记员 ：吴晓雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6198号罪犯刘颜。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年5月20日作出（2014）城中刑初字第122号刑事判决，以被告人刘颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘颜不服判决，提出上诉，经本院于2014年7月21日作出（2014）柳市刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘颜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘颜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘颜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分85.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘颜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颜减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝斌，男，1967年6月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人李安因与被申请人石宝斌买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安申请再审称，1.本案假设人民法院认定双方当事人关于本案涉案玩具商品的购销行为存在，也不应当判令李安单方全部承担赔偿责任。因为石宝斌作为玩具经销商，理应了解其购进玩具的价格，其购置玩具目的是为了二次销售，以低于市场正品价十分之一的价格购进的玩具，怎么可能是正品行货。在石宝斌明知其所销售的玩具商品并非正品行货，其销售行为会造成对正品侵权的前提下，仍然上架销售，是对侵权行为的主动履行，放任其侵权结果的发生，存在主观故意及过错，应当由其自行承担因侵权而产生责任。原审法院依据侵权责任法第六条判决，并没有查明认定石宝斌在本案中的过错行为及未明确责任划分，片面的判令李安承担全部侵权责任，有悖于法律的公平原则。2.石宝斌的诉求无合同约定及依据，结合专利法等相关法律中也没有因石宝斌作为销售商主观故意销售侵权产品而被追究处罚责任及赔偿责任后有权再向进货方主张追偿责任的法律依据。3.石宝斌在本案中没有充足的证据证明涉案侵权玩具商品是从李安处购买的，一、二审法院认定事实不清。4.再假设李安销售侵权商品行为存在，即使需要承担侵权责任，那么主张侵权责任的主体也应当是商品的生产厂家或专利、商标的持有方，并非石宝斌，李安无义务向石宝斌赔偿。本院经复查认为，1.石宝斌提供的安利佳玩具批发销售单和证人证言以及录音证据，可以形成证据链条，相互印证李安和石宝斌之间存在买卖合同关系，本案所涉商品是石宝斌从李安处购进的。2.石宝斌租赁通化市博利商贸有限公司的摊位经营文化用品及玩具，由于石宝斌出售的本案所涉商品属于侵害案外人广东奥飞动漫文化股份有限公司外观设计专利权，通化市博利商贸有限公司赔偿了广东奥飞公司的损失，石宝斌对通化市博利商贸有限公司的损失给予了赔偿（经济损失72000元，因诉讼而支出2410元），石宝斌要求所涉商品的批发销售商李安承担由此造成的损失，原审法院予以支持，并无不妥。3.李安的其他再审申请理由,因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年九月二十六日书 记 员  耿 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更385号罪犯牛通，曾用名牛江，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）卫刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯牛通犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）宁刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月8日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第845号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年1月28日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第93号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年11月14日起至2018年3月13日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛通予以减刑一年三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯牛通，证人罗某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在银川监狱服刑期间，能够遵守监规纪律，服从管理，积极学习三课教育，按时完成劳动任务。调入吴忠监狱期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得记功，2015年二季度获得物奖，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分110.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯牛通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛通减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2007年11月14日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5068号原告陶革凡，女，1950年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告杨志明，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告沈阳金龙达科发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号16-10室，统一社会信用代码9121010276956127XR。原告陶革凡诉被告杨志明、被告沈阳金龙达科发展有限公司借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶革凡及其委托代理人李承效到庭参加诉讼，被告杨志明、被告沈阳金龙达科发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陶革凡诉称：被告杨志明系被告沈阳金龙达科发展有限公司法定代表人，原告通过被告沈阳金龙达科发展有限公司的会计韩俊兰认识被告杨志明。韩俊兰于2009年找到原告，称其所在的公司老板即被告杨志明需要资金在深圳投资，可以按月利率2％给付原告利息。2009年4月1日，原告通过韩俊兰给付被告杨志明150,000元；2009年10月12日，原告通过韩俊兰给付被告杨志明70,000元；2009年10月21日，原告又通过韩俊兰给付被告杨志明150,000元（该款项系原告向弟弟陶冶借的）。上述三笔借款共计370,000元。此期间被告一直给付原告利息，被告杨志明分别于2010年12月10日和2010年12月14日，分别偿还原告本金50,000元。被告自2011年2月1日开始就没有向原告支付利息。2014年4月14日，被告杨志明重新向原告出具了270,000元欠条。上述款项的实际借款人为被告杨志明，之所以起诉被告沈阳金龙达科发展有限公司，是因为被告杨志明在向出具借条上加盖了被告沈阳金龙达科发展有限公司的公章，且被告杨志明是被告沈阳金龙达科发展有限公司的法定代表人和唯一的实际经营人。故原告主张二被告共同偿还上述欠款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金270,000元及利息（以270,000元为本金，按年利率24％，自2014年4月14日，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告杨志明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳金龙达科发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陶革凡通过案外人韩俊兰认识被告杨志明，被告杨志明系被告沈阳金龙达科发展有限公司法定代表人。2009年被告杨志明因资金短缺向原告借款共计370,000元。原告分别于2009年4月1日给付被告杨志明150,000元；于2009年10月12日给付被告杨志明70,000元；于2009年10月21日给付被告杨志明150,000元。原告庭审中称被告杨志明于2010年偿还原告上述借款本金共计100,000元。2014年4月14日，被告杨志明向原告陶革凡出具借条一份，载明“于2011年2月1日借陶格凡人民币贰拾柒万元整。利息2％。借款人杨志明；2014年4月14日。”上述借条上加盖了被告沈阳金龙达科发展有限公司的公章。现原告陶革凡起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金270,000元及相应利息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据、银行明细、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨志明、被告沈阳金龙达科发展有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陶革凡与被告杨志明之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告杨志明偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳金龙达科发展有限公司是否承担还款义务的问题，被告沈阳金龙达科发展有限公司在借据上加盖了公章，该公章加盖在借款人处，且100,000元还款均由被告沈阳金龙达科发展有限公司账户转到原告陶革凡名下，故被告沈阳金龙达科发展有限公司应当承担还款义务。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志明、沈阳金龙达科发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶革凡借款本金270,000元；二、被告杨志明、沈阳金龙达科发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶革凡借款本金270,000元的利息（以270,000元为本金按，年利率24％，自2014年4月14日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,294元，公告费800元，由被告杨志明、沈阳金龙达科发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年九月二十六日书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初653号原告沙市区蓝天防水材料厂。住所地：荆州市沙市区岑河镇岑河村*组。经营者王运林，男，1970年10月15出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人万光华，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告荆州市金雨王防水材料有限公司。住所地：荆州市荆州区郢城镇高路村*组。法定代表人赵官文，该公司总经理。委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师.代理权限：特别授权。原告沙市区蓝天防水材料厂诉被告荆州市金雨王防水材料有限公司债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员汪显群担任审判长，审判员马一胜、万冬参加评议的合议庭，于2016年6月27日、9月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者王运林及其委托代理人万光华、被告的委托代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案依据现有证据和查明情况，原告未能提供充分证据证明荆州市金雨王防水材料有限公司为适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沙市区蓝天防水材料厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪显群审判员  马一胜审判员  万 冬二〇一六年九月二十八日书记员  彭萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1038号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，无业。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）黔0102刑初1001号刑事判决。宣判后，被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年9月26日公开开庭审理本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务。上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月22日凌晨1时30分许，被告人苏某徒手撬开窗户护栏进入贵阳市南明区笔山路与大庆路交叉处大正雨曦便利店。将被害人韩某店内一台联想牌型号为圆梦F5005电脑主机和显示器及啤酒、花生等物品盗走，食用完啤酒、花生、饮料等物品后将主机和显示器低价卖给他人。经鉴定，被盗联想牌圆梦F5005电脑价值人民币2，064元。另查明，2016年6月5日，被告人苏某在贵阳市南明区营盘路因形迹可疑被公安机关盘查后如实交代了犯罪事实。上述事实，有被害人韩某的陈述；户籍证明；南价认字（2016）第0727涉案财物价格鉴定书；被告人苏某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人价值2，064元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏某使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人苏某在被公安机关盘查时主动交代了尚未掌握的犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人苏某于判决生效后十日内退赔被害人韩某经济损失2，064元人民币。宣判后，原审被告人苏某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，上诉人苏某提出“量刑过重”的上诉理由。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定苏某盗窃他人财物的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人苏某采取秘密窃取的方式，盗窃被害人价值2，064元人民币的财物，具有自首情节的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人苏某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人苏某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃被害人价值2，064元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人苏某的犯罪事实、具有自首的量刑情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人苏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，盗窃他人价值2，064元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人苏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭燕东
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执29号申请执行人施华萍，住云南省绿春县被执行人卢德开，住云南省绿春县施华萍申请执行卢德开娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)绿民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：如卢德开于2015年9月16日前一次性偿还施华萍娱乐服务欠款9000元，施华萍放弃其余2406元的诉讼请求；如卢德开在2015年9月16日前不能偿还，卢德开自愿偿还施华萍诉请的欠款11406元。因卢德开未履行生效法律文书确定的义务，施华萍于2016年5月4日向本院申请强制执行。执行中查明，在案件审判阶段，卢德开已履行案款3000元，尚有8492元未履行。经本院组织执行和解，双方当事人于2016年9月19日对尚未履行的8492元案款达成执行和解协议，卢德开一次性拿出6000元抵消尚未履行的8492元案款。卢德开于2016年9月21日将6000元案款交到本院，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执29号案件执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  赵鹏飞执行员  白光福二〇一六年九月二十六日书记员  石海文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7502号原告：谢建新,男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：肖岳明，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告谢建新与被告肖岳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢建新到庭参加诉讼，被告肖岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年至2014年，被告共向原告借款250000元，其中50000元系绣花加工费，200000元为现金及前期10%的利息。2014年7月15日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠借款金额。但被告一直以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告肖岳明未作辩称。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条（借条）1份，载明：“今借欠谢建新现金（含前期10%利息）计贰拾伍万元整（￥250000.00元正）肖岳明2014.7.15.”。原告谢建新对上述证据解释称：原被告系朋友关系。2010年左右，原告为被告进行绣花加工，被告结欠原告加工款50000元。另外，2010年至2012年，被告分几次向原告借款，一部分是50000元多现金，一部分200000元多是原告客户支付原告的业务款。因为当时原告借用了被告开办的企业名称开具发票，原告客户的款项汇到了被告的企业账户上。被告没有将该部分业务款归还给原告，而表示向原告借用，年利率为10%。后来被告没有归还原告款项，但原告将发票所对应的税款扣除给了被告。2014年7月15日，原被告在江苏沭阳进行了对账。被告表示将原有的50000元绣花加工款转为借款，另外又结算了20000元左右的利息给原告。被告表示全部作为借款，确认一共结欠原告借款为250000元，并出具了借条。后被告没有归还款项。原告同时表示其与被告之间的款项往来时间跨度较大，以前被告从未写过借条。原告还表示其提交法庭的诉状是让别人按照原被告之间的往来写的大致情况，故与其庭审中陈述有部分不一致。本院经审理认定如下事实：2014年7月15日，被告肖岳明向原告谢建新出具借条1份，载明结欠原告借款250000元。上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院根据原告提交的证据材料，结合原告的陈述，认定原告谢建新与被告肖岳明之间系民间借贷关系，被告结欠原告借款金额为250000元。借款应当及时归还。现原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖岳明应于本判决生效之日起十日内向原告谢建新支付借款250000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告肖岳明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年九月五日书记员  顾静娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1319号申请执行人张某某。被执行人韩某甲。被执行人韩某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3023号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某甲偿还申请执行人张某某借款本金20000元与利息，承担案件受理费150元，韩某乙承担连带清偿责任。被执行人韩某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人韩某甲送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人韩某某主动偿还申请执行人张某某本金与利息共计24700，并承担案件受理费150元，执行费200元，申请执行人张某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二0一六年九月二十六日书记员马骁骅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3026号原告：李富强，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××661X。被告：卢剑权，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××0417。本院在审理原告李富强诉被告卢剑权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富强撤回本案诉讼。本案诉讼费275元，由原告负担。审判员  陈国新二０一六年九月二十七日书记员  杨锐雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9592号原告：谭大海，男，1983年11月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：中山悦来汽车销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁楼基。原告谭大海诉被告中山悦来汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭大海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年九月二日书 记 员 吴炎梅第1页共1页
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执184-1号申请执行人：李志豪。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。法定代表人林涛，该公司董事长。本院在执行李志豪诉麻城恒发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为被执行人麻城恒发房地产开发有限公司将麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺的房屋权属办理至申请执行人李志豪，并向申请执行人李志豪支付违约金3020.39元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，本院查明：麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺已被南京市秦淮区人民法院因其他案件于2015年12月22日查封。本院已于2016年8月8日向麻城市房地产管理局送达了（2016）鄂1181执184号协助执行通知书，要求麻城市房地产管理局协助将麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺的房屋权属办理至申请执行人李志豪名下，但因南京市秦淮区人民法院暂未解除查封，故过户手续暂不能办理，申请执行人李志豪只能向南京市秦淮区人民法院提出执行异议解决。关于违约金3020.39元及相应迟延履行利息的执行，因被执行人麻城恒发房地产开发有限公司的资产已被其他案件查封并拍卖，现再无其他财产可供执行。本院于2016年6月17日以（2016）鄂1181执字第184号执行决定书将被执行人麻城恒发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李志豪对本院在执行过程中查明被执行人麻城恒发房地产开发有限公司无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年九月十三日书记员  江 波
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初204号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈某，城镇居民。因本案2016年8月15日被宾川县公安局取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年7月30日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶云L×××××号小型普通客车行经宾川县金牛镇金园路炮台小区路口路段时，与刘某某驾驶的云L×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。宾川县公安局交警人员经对陈某进行呼气酒精含量检验，陈某的酒精呼气测试结果为341mg／100ml；经检测，陈某血样中检出乙醇，含量为452.36mg／100ml。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，刘某某无事故责任。事故发生后，被告人陈某将刘某某损坏的云L×××××号小型普通客车修理好，并支付了修理费，取得刘某某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警摘抄记录立案决定书；到案经过；证人证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录；现场检测报告书；当事人血样提取登记表、法医检验鉴定委托书、鉴定意见书、检验、鉴定文书送达通知书；道路交通事故认定书；指认照片；现场辨认笔录、辨认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；宾川县凤翼汽车服务中心发票；谅解书；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，修复了被其撞坏的车辆，取得了受害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某提出的从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 丹二〇一六年九月二十六日书记员 陈雨濛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2613号上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1367号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年九月九日书记员  王 海第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执555号之一申请人：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码55180906－8.法定代表人：左大宝，该××总经理。被执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码15386112－7.法定代表人：占善群，经理。本院在执行安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司与怀宁县建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人怀宁县建筑安装有限公司在安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司处有履约保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第513651条第1款第1款的规定，裁定如下：提取被执执行人怀宁县建筑安装有限公司在安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司处履约保证金20万元。该款应于收到本裁定的三日内直接向支付给申请执行人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司支付20万元。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年九月十二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8085号原告陈某。委托诉讼代理人马亚林、范青，一般代理，江苏敏政律师事务所律师。被告代某。原告陈某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马亚林、范青，被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女取名戴雯鑫，××××年××月生一子取名戴子恒。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，因双方脾气、性格差异较大，被告经常为一些琐事与原告发生争执吵架。甚至有时动手殴打原告，使得家庭难以和睦。让原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄、夫妻关系名存实亡。原告为挽救婚姻，多次忍让。但被告仍未改正自身缺点，致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女戴雯鑫随原告生活，被告依法贴补抚育费用；婚生子戴子恒随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。被告代某辩称，我不离婚，因为我和原告感情一直很好，家里有两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某提供了：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；证据2，被告代某的居住证复印件和公安机关出具的《公民身份证号码更正证明》复印件，被告现在的身份证号码与结婚时不一致，证明被告主体资格适格；证据3，户籍信息登记一份，证明婚生子女的情况，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女取名戴雯鑫，××××年××月生一子取名戴子恒；证据4，照片一组、如皋港人民医院的门诊病历一份医疗票据一张，证明双方婚姻存续期间，被告殴打原告的事实，存在家庭暴力。被告代某对上述证据质证意见为：对于证据1、2、3没有异议。对于证据4我有异议。我和原告在一起生活了十几年，偶尔吵架，但是十几年只有这一次动手这一次。这一次是因为原告经常一夜不回家，我在我家楼下看到一个男的和她在一起，我就打了原告，当时我还那个男的也打了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女取名戴雯鑫，××××年××月生一子取名戴子恒。双方婚后感情一度尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾。2016年8月原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院主持调解，因双方各执己见致调解不成。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原告陈某与被告代某经人介绍相识后，双方登记结婚，建立了一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，并生育两个子女，无疑具有一定的夫妻感情。原告所举证据不足以证明感情彻底破裂的事实。双方仅仅发生一次冲突，并不一定致感情彻底破裂。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，多作自我批评，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。故对原告陈某要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁立峰