江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3877号原告雷柏桃，女，1963年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王伟（受雷柏桃特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。委托代理人裴伯平（受雷柏桃特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告史新强，男，1974年1月24日生，汉族，住宜兴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。统一社会信用代码9132028295024464XL负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告雷柏桃与被告史新强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告雷柏桃要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷柏桃的委托代理人王伟、被告史新强、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷柏桃诉称：2015年3月24日12时35分左右，史新强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市虎皇大道由南往北行驶至明德机械厂门口处左侧路面，与对向直行的雷柏桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成雷柏桃、电动自行车乘员杜江春、丁弈涵三人不同程度受伤和车辆、绿化损坏的交通事故。事发后，史新强弃车离开现场。交警部门于2015年4月23日作出道路交通事故认定书，确认史新强承担事故全部责任；雷柏桃、杜江春、丁弈涵不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失166729.93元（医疗费47906.93元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4500元、误工费31077元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿、交通费500元、车损1600元），要求交强险和商业险一并处理。2、判令被告承担本案诉讼费。被告史新强辩称：对事故发生和责任认定均无异议。事故发生后史新强立即报警，并由其朋友送原告去医院，其离车筹集医疗费。史新强已垫付60000元，要求依法处理。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，史新强弃车离开现场，保险公司只在交强险范围内赔偿。本次事故中还有另外伤者，需保留交强险份额。具体赔偿金额在质证中陈述。经审理查明：2015年3月24日12时35分左右，史新强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市虎皇大道由南往北行驶至明德机械厂门口处左侧路面，与对向直行的雷柏桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成雷柏桃、电动自行车乘员杜江春、丁弈涵三人不同程度受伤和车辆、绿化损坏的交通事故。事发后，史新强弃车离开现场。交警部门于2015年4月23日作出道路交通事故认定书，确认史新强承担事故全部责任；雷柏桃、杜江春、丁弈涵不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险及不计免赔1000000元，事故发生在保险期限内。又查明，2016年7月2日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为雷柏桃右下肢损伤评定为十级伤残；其误工期360日、护理期75日，营养期75日为宜。雷柏桃支付鉴定费2520元。又查明，史新强已垫付60000元。又查明，丁全良与雷柏桃系夫妻关系。夫妻两人从事农业承包经营。2014年度江苏省分细行业在岗职工年农业工资为31077元；2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元每年。又查明，电动自行车乘员杜江春、丁弈涵承诺放弃在交强险中的赔偿份额。审理中，双方当事人对医疗费47906.93元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4500元、精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿、交通费400元、车损1200元均无异议。保险公司对误工费31077元、残疾赔偿金74346元提出异议，认为误工费标准应按每月1770元计算；残疾赔偿金应打九折。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、情况说明、农村集体土地承包经营权证、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成雷柏桃的损害予以赔偿。雷柏桃驾驶的车辆系非机动车，史新强驾驶的车辆系机动车且承担事故全部责任，故超出交强险限额部分，应由肇事方负担全部责任。肇事车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出史新强弃车离开现场属逃逸行为，商业险拒赔。交警部门在事故责任认定书中明确该行为非逃逸行为，对保险公司提出的主张不予采信。保险公司要求残疾赔偿金按九折计算的主张，本院不予采信。雷柏桃夫妻从事农业承包，其主张按农业标准31077元计算误工费，符合法律规定，应予支持，误工费为30651.29元。雷柏桃因本次交通事故造成的损失为医疗费47906.93元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4500元、误工费30651.29元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿、交通费400元、车损1200元，共计165804.22元。保险公司在交强险限额内赔偿121200元。超出交强险限额为44604.22元，由保险公司在商业三者险内赔偿。史新强共支付雷柏桃款60000元，视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付165804.22元（其中支付雷柏桃105804.22元，支付史新强60000元）。二、驳回雷柏桃的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3123元（其中案件受理费已减半收取603元、鉴定2520元），由雷柏桃负担11元，保险公司负担3112元。保险公司负担部分已由雷柏桃垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给雷柏桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。（此页无正文）审判员  周月春二〇一六年九月十二日书记员  曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。