天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25072号原告:曹昌月,男,1955年4月9日出生,汉族,住。原告:董彩侠,女,1955年3月12日出生,汉族,住。原告:李小青,女,1978年12月13日出生,汉族,住。原告:曹某1。法定代理人:李小青(母子关系),住江苏省铜山县大许镇郑庙村4队***号。原告:曹某2。法定代理人:李小青(母女关系),住江苏省铜山县大许镇郑庙村4队***号。五原告委托诉讼代理人:于峰,天津中岳律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告:董晓伟,男,1989年1月22日出生,汉族,户籍地河北省唐山市路南区,现住。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山路南区新华西道60号,组织机构代码75402020-0。主要负责人:张小军,总经理。委托诉讼代理人:申建东,天津盈冠律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路948号,组织机构代码91371400867296756X1-1。主要负责人:孙传鲲,总经理。委托诉讼代理人:吕方征,天津全唐律师事务所律师。原告曹昌月、董彩侠、李小青、曹某1、曹某2与被告董晓伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保唐山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保德州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹昌月、董彩侠、李小青、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人曹文娟、被告人保唐山支公司的委托诉讼代理人申建东、被告人保德州分公司公司的委托诉讼代理人吕方征到庭参加诉讼,被告董晓伟经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告曹昌月、董彩侠、李小青、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费1600元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费294780元、处理丧葬事宜误工费3246元、住宿费1800元、交通费1334元;2.要求被告人保唐山支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人保德州分公司在第三者商业保险限额内赔付50%,再不足部分由被告董晓伟承担50%;3.原告放弃向宫本友、乐陵市凯迪运输有限公司主张权利;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月19日3时,曹庆立驾驶苏C×××××号车沿天津大道由西向东行驶至天津大道27.4公里处时,车前部与头东尾西在天津大道由西向东第一条车道停放的宫本友驾驶的冀B×××××号车后部相撞,造成两车损坏及曹庆立当场死亡的交通事故,该事故经交通管理部门认定,曹庆立承担事故同等责任,宫本友承担事故同等责任。原告提交如下证据:1、(2016)津0116民初字第23966号民事裁定书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、死亡证明、医疗费票据、亲属关系信息、被抚养人情况证明、户口本、尸检报告复印件、结婚证,证明死亡赔偿金损失;3、住宿费发票、交通费发票,证明住宿费和交通费损失。被告人保唐山支公司辩称,被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定并没有异议。被告公司对医疗费无异议;精神损害抚慰金认可25000元。冀B×××××号车在被告人保唐山支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保唐山支公司未提交证据。被告人保德州分公司辩称,被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定并没有异议。被告公司对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议;精神损害抚慰金认可25000元;被扶养人生活费只认可孩子的,孩子的计算方式无异议,不认可父母的;处理丧葬事宜的误工费不认可,应该包含在丧葬费中。住宿费、交通费不认可。冀B×××××号车在被告人保德州分公司投保机动车第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失50%。被告人保德州分公司未提交证据。被告董晓伟辩称,被告承认原告所诉主体、事实及责任认定并没有异议。冀B×××××号车系被告所有,宫本友系被告雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告同意承担本次事故责任。冀B×××××号车在被告人保德州分公司投保机动车第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,超出保险限额的被告同意承担合理合法的损失。被告董晓伟未提交证据。被告人保唐山支公司、人保德州分公司对原告证据1、2的真实性无异议,本院予以确认。被告人保唐山支公司、人保德州分公司对原告证据3的关联性不予认可,本院对处理丧葬事宜合理人数、时间产生的住宿费及交通费予以确认,超出部分不予确认。本院经审理认定事实如下:2015年6月19日3时,曹庆立驾驶苏C×××××号车沿天津大道由西向东行驶至天津大道27.4公里处时,车前部与头东尾西在天津大道由西向东第一条车道停放宫本友驾驶的冀B×××××号车后部相撞,造成两车损坏及曹庆立当场死亡的交通事故,该事故经交通管理部门认定,曹庆立承担事故同等责任,宫本友承担事故同等责任。死者之父曹昌月于1955年4月9日出生;死者之母董彩侠于1955年3月12日出生;死者之子曹某1于2005年10月15日出生;死者之女曹某2于2000年6月16日出生。死者曹庆立系农业户籍。2016年5月18日,徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会出具证明,曹昌月与董彩侠系夫妻关系,二人婚后生育一子曹庆立,现曹昌月与董彩侠年事已高,无劳动能力,无经济来源。冀B×××××号车系被告董晓伟所有,宫本友系被告董晓伟雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告董晓伟同意承担本次事故责任。在被告人保唐山支公司投保机动车交强险一份,在被告人保德州分公司投保机动车第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保唐山支公司在交强险限额内承担,超出部分由被告人保德州分公司在第三者商业保险限额内承担50%,再不足部分由被告董晓伟承担50%。原告主张的医疗费1600元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元,属于合理损失,且被告人保唐山支公司、人保德州分公司无异议,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元,被告人保唐山支公司、人保德州分公司认可25000元,根据死者曹庆立的死亡情况及在本案中承担的责任,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张被扶养人生活费294780元(曹昌月,农村标准,14739元/年×20年;董彩侠,农村标准,14739元/年×20年;曹某1,农村标准,14739元/年×8年;曹某2,农村标准,14739元/年×3年,合计按照20年1个人的主张),被告人保唐山支公司、人保德州分公司对曹某1、曹某2的被扶养人生活费无异议,不认可曹昌月、董彩侠的被扶养人生活费,根据原告提供的被抚养人情况证明,能够证实曹昌月与董彩侠无劳动能力、无经济来源,且只生育一子死者曹庆立,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,原告的主张并无不当,本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。原告主张15天2人按照天津市居民服务业标准计算的处理丧葬事宜误工费3246元,被告人保唐山支公司、人保德州分公司不予认可,认为应该包含在丧葬费中,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定,应支持处理丧葬事宜误工费;根据处理丧葬事宜的合理时间、人数、费用标准,本院支持处理丧葬事宜误工费为39494元/年÷365天×5天×2人=1082元。原告主张6个人3间房每天每间房200元的住宿费1800元,被告人保唐山支公司、人保德州分公司不予认可,根据原告处理丧葬事宜的情况,本院支持住宿费3天×2人×100元∕人=600元。原告主张交通费1334元,被告人保唐山支公司、人保德州分公司不予认可,根据原告处理丧葬事宜的情况,本院支持交通费800元。综上所述,本院支持原告医疗费1600元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费294780元、处理丧葬事宜误工费1082元、住宿费600元、交通费800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告曹昌月、董彩侠、李小青、曹某1、曹某2医疗费1600元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元,共计111600元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告曹昌月、董彩侠、李小青、曹某1、曹某2死亡赔偿金604420元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费1082元、住宿费600元、交通费800元,共计636566元的50%即318283元;三、驳回原告曹昌月、董彩侠、李小青、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2460元,减半收取1230元,由被告董晓伟负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年九月二十八日书记员  鲁秋亭