wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审234号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人曾全有，男，1964年7月28日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1918号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年12月25日以被执行人曾全有未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇桥仔头村集体土地2066.67平方米用于建设育苗场，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1918号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币37200.06元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除曾全有在桥仔头村的育苗场。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、曾全有身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1918号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币37200.06元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人曾全有在桥仔头村的育苗场。综上，浦国土资罚[2015]1918号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1918号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1345号申请执行人刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人屈琦，男，1982年2月11日出生，职业不详。被执行人王兰玉，男，1966年11月29日出生，职业不详。被执行人朱蓉，女，1971年7月17日出生，职业不详。本院在执行刚攸梓与屈琦、王兰玉、朱蓉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，查封王兰玉所有的机动车六辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年九月二十六日书 记 员 毕 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执866号之一申请执行人：高亮。被执行人：陆华东。被执行人：钟以平。本院在执行申请执行人高亮与被执行人陆华东、钟以平合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月十八日书记员 张 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2322号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。负责人刘晓鹏，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行与江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01025号民事判决已生效，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行借款本金人民币100万元及利息、罚息（计算至2015年7月10日的利息、罚息人民币46900元，自2015年7月11日起至实际还款日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市海城花苑1幢A203房屋所得价款在最高额人民币218.4万元范围内，常熟市海城花苑1幢A205房屋所得价款在最高额235.6万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7111元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，常熟市海城置业有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年4月7日申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下的车辆均已被查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。江苏瀛环国际集团有限公司名下的黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房产均已抵押且由其他法院首先查封。本案抵押物正由另案处置之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1054011元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年九月二十九日书 记 员  王亦斌
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1642号原告张某，农民。被告王某，居民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  杜彧二〇一六年九月二十六日书记员  邹曼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2757号罪犯白统金，男，1989年4月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2010年4月7日作出（2010）中刑初字第52号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年七个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白统金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白统金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白统金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白统金减刑一年五个月（刑期至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29667号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律��。被告：徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,812.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,812.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一���五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1998号罪犯陈洋，男，1994年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年9月27日作出（2013）黔织刑初字第369号刑事判决，认定被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月21日起至2027年3月20日止。于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2026年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行审42号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。委托代理人陈欣，白山市劳动保障监察支队大队长。被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。法定代表人刘贵生，经理。委托代理人王文君，该公司法律顾问。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2015年7月6日对吉林省华邦建筑集团有限公司作出的白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求吉林省华邦建筑集团有限公司支付叶井祥等19名工人工资141577.00元的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2015年5月4日接到刘井祥等19名劳动者的举报，称其19人在吉林省华邦建筑集团有限公司工作期间，该公司拖欠19人的工资141577.00元。我局受理后，经调查询问当事人后，于2015年5月21日向该公司送达了白人社监询字（2015）16号《劳动保障监察询问通知书》，要求该公司于2015年5月25日到白山市劳动保障监察支队接受询问。2015年5月26日向该公司送达白山社监令字（2015）第18号《劳动保障监察责令改正决定书》，限该公司在十五日内前依法支付拖欠叶井祥等19人劳动报酬。2015年7月1日作出白山社监理告字（2015）第38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知该公司依法享有陈述及申辩的权利。2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付叶井祥等19人劳动报酬141577.00元。到期后，该公司未履行义务。被执行人辩称，对白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付叶井祥等19名工人工资141577.00元的处理决定无异议。经审查，申请执行人于2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付叶井祥等19人劳动报酬141577.00元。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对吉林省华邦建筑集团有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》，该决定书生效后，经协商后，被执行人仍未履行。白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一六年九月十二日书记员  杨鑫明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2145号罪犯杨术军，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出（2007）南刑初字第398号刑事判决，以被告人杨术军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨术军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨术军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨术军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨术军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨术军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。（刑期自2007年4月29日起至2022年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更265号罪犯刘思芳，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省广丰县人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月25日浙江省永嘉县人民法院作出（2012）温永刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯刘思芳犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。2013年3月6日浙江省桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐刑初字第40号刑事判决，认定罪犯刘思芳犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十三万元（累计缴纳一千元）。刑期自2012年6月17日起至2017年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘思芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘思芳准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏刑更60号罪犯徐庆峰，男，1977年8月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区山南地区中级人民法院于2013年9月30日以（2013）山刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告陈宏驿等人169376.10元。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2013年12月19日以（2013）藏法刑复字第10号刑事裁定予以核准。于2013年12月19日被交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，认真劳动改造，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。经审理查明，执行机关对罪犯徐庆峰提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐庆峰的刑罚由死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥��政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卓  玛审 判 员 边巴次仁代理审判员 王 友 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 丽 萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1986号申请执行人：蓝燕山，住广州市花都区。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被执行人:林伯良，住广州市花都区。被执行人:徐惠颜，住广州市花都区。两被执行人共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。申请执行人蓝燕山与被执行人林伯良、徐惠颜合伙协议纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第00589号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伯良、徐惠颜应向申请执行人付款2368690元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人林伯良名下有位于广州市花都区新华镇龙珠路12号C204房及位于广州市花都区新华镇龙珠路15号A3-2-11房。本院已依法查封上述房产，将委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人林伯良名下的房产，将委托评估、拍卖。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1986号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年九月十九日书记员  刘绮雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5525号上诉人（原审被告）：营口奥程物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇中街。法定代表人：张庆德，经理。委托诉讼代理人：王春猛，营口奥程物流有限公司天津分公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：霸州市王庄子宏泰模特衣架厂，住所地河北省霸州市王庄子乡任庄子村东。经营者：任鑫磊。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：营口奥程物流有限公司天津分公司，住所地天津市西青区西青道66号奥森物流A区西库8号。负责人：王春猛，经理。上诉人营口奥程物流有限公司因与被上诉人霸州市王庄子宏泰模特衣架厂、原审被告营口奥程物流有限公司天津分公司运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口奥程物流有限公司（以下简称奥程物流公司）的委托诉讼代理人王春猛并作为原审被告营口奥程物流有限公司天津分公司（以下简称奥程物流天津分公司）的负责人，被上诉人霸州市王庄子宏泰模特衣架厂（以下简称宏泰衣架厂）委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥程物流公司上诉请求：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初192号民事判决，依法改判不予支付货款；2、一、二审诉讼费用由宏泰衣架厂承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，判决明显错误。奥程物流公司下属公司奥程物流天津分公司与宏泰衣架厂于2014年4月建立运输合同关系，由奥程物流天津分公司承运宏泰衣架厂的货物，将货物运到宏泰衣架厂指定的地点，并交予收货人，该事实由收货人签署的收货单为证。但宏泰衣架厂以奥程物流公司未收回货款为由将奥程物流公司诉至法院要求赔偿，显然与事实不符，于法无据。原审法院认定事实不清，做出错误判决，有违事实及法律规定，严重侵害了奥程物流公司的合法权益。故提起上诉，请求法院查明案件事实，依法改判。宏泰衣架厂辩称，请求法院依法驳回奥程物流公司的上诉请求，维持原判。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、宏泰衣架厂将两批货物交由奥程物流公司承运，上诉人负有两项义务：将承运货物安全送达到指定目的地；代收货款。目前为止奥程物流公司并没有任何证据将货物送达给收货人，也无法将所承运的货物返还给宏泰衣架厂，宏泰衣架厂的货款应该由奥程物流公司承担。奥程物流天津分公司述称，其意见同奥程物流公司意见一致。宏泰衣架厂向一审法院起诉请求：判令奥程物流公司、奥程物流天津分公司支付其货款26970元；本案诉讼费用由奥程物流公司、奥程物流天津分公司承担。奥程物流天津分公司向一审法院反诉请求：驳回宏泰衣架厂全部诉讼请求，宏泰衣架厂立即支付奥程物流天津分公司运费3840元；反诉费用由宏泰衣架厂承担。一审法院认定事实：2014年4月8日宏泰衣架厂与奥程物流天津分公司签订0032462号托运凭证，该托运凭证记载运输费2280元、代收货款17300元；2014年4月16日，双方再次签订0037120号托运凭证，该托运凭证记载运输费1560元、代收货款9670元，上述两份托运凭证的到货地均是株洲、收货人均是刘梅。庭审中，奥程物流天津分公司主张因收货人拒付货款和运费，其司机拨打110报警电话，在民警的要求下收货人在托运凭证上写下“货已收，款未付，刘梅”，并申请法院调取相关报警记录。根据奥程物流天津分公司的申请，一审法院未找到相关报警记录。一审法院认为，宏泰衣架厂与奥程物流公司、奥程物流天津分公司系运输合同关系，双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。奥程物流公司、奥程物流天津分公司的合同义务是安全的将货物运达目的地，交付收货人，但其未能提供足够的证据证明其已履行合同义务，故对其已将货物交付收货人的主张一审法院不予支持，应承担相应的货物损失，一审法院对宏泰衣架厂的诉讼请求予以支持。奥程物流天津分公司主张与奥程物流公司系挂靠关系，但未提供证据证明，一审法院不予支持。奥程物流天津分公司系奥程物流公司的下属分支机构，奥程物流天津分公司所实施法律行为的后果应由奥程物流公司承担。关于奥程物流天津分公司的反诉请求问题，奥程物流天津分公司未能提供足够的证据证明其已将货物交付收货人，故对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“一、被告营口奥程物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告（反诉被告）霸州市王庄子宏泰模特衣架厂货款26970元；二、驳回被告（反诉原告）营口奥程物流有限公司天津分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，全部由被告营口奥程物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。反诉费用25元，全部由反诉原告营口奥程物流有限公司天津分公司负担。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间，主持双方当事人进行调解，其未达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人奥程物流公司是否应该给付被上诉人宏泰衣架厂货款26970元。首先，上诉人奥程物流公司与被上诉人宏泰衣架厂均承认奥程物流天津分公司与宏泰衣架厂存在运输合同关系，且双方合同约定承运人奥程物流天津分公司代收货款17300元和9670元。其次，奥程物流天津分公司陈述确将货物运至目的地，交付收货人，但未收货款。根据双方合同约定的承运人代收货款的合同义务，奥程物流天津分公司应承担违约责任。故，对被上诉人请求给付货物损失的主张，应予支持。另，奥程物流天津分公司系奥程物流公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故，奥程物流天津分公司所实施法律行为的后果应由奥程物流公司承担。综上所述，奥程物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人营口奥程物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田春燕审判员  从士康审判员  王纪祥二〇一六年九月二十六日书记员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1343号原告河北广信网络工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路135号。法定代表人樊树林，该公司董事长。被告祁林社。原告河北广信网络工程有限公司与被告祁林社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北广信网络工程有限公司之法定代表人樊树林到庭参加诉讼，被告祁林社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月4日，被告出具借条一张，载明：“今借河北广信网络有限公司现金20000元整（贰万元整）月息3分祁林社2014.3.4”。原告称，其给付被告的20000元系现金。原告多次向被告索要借款本息，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元，以及自2014年3月4日起至生效法律文书确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了借条,结合原告当庭陈述及开庭笔录，证实被告向原告借款本金20000元，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，原告主张按照法律规定判决，因原告与被告约定月息为3分，超过了年利率24%，且原告主张利息计算方式的法律依据即《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率应按24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁林社于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广信网络工程有限公司借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，由被告祁林社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  李艳璋二〇一六年九月五日书 记 员  刘玉倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11678号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，注册号：×××6894。法定代表人：向云。委托代理人：张志豪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市，系。委托代理人：潘慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平，系。被告：任卫，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××5710。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告任卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志豪、潘慧敏与被告任卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月23日，被告向佛山市万科置业有限公司（以下简称“万科置业公司”）购买了×××房。万科置业公司于2010年9月14日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到×××物业中心（该服务中心为原告在×××项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”，以及《前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告应按别墅4.2元／平方米／月的标准于每月15日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的滞纳金。但自2015年9月16日至2016年6月16日，经我司多次催缴，被告一直不予缴纳有关物业服务费。其中，被告拖欠自2015年9月16日至2016年6月16日期间的房屋物业服务费：233.94平方米×4.2元／平方米×9个月=9162.41元，物业服务费的违约金合计519.38元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告物业服务费及违约金（自2015年9月16日始，暂计至2016年6月16日）合计9681.79元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告任卫辩称：被告曾多次到原告管理处投诉关于案涉物业对面学校产生噪音严重影响居住的问题，原告接到投诉后虽有向有关部门反映，但均未得到妥善解决，被告认为应由业主和万科物业公司一并出面向有关部门提出正式的投诉，多方部门共同协商处理，原告应向被告提供协助，解决学校噪音和鼓风机影响被告正常居住的问题，因此，被告没有按时缴纳物管费是事出有因。噪音污染的问题得到妥善解决后，被告同意今后按时缴纳物管费。被告确认尚未缴纳原告主张的物业管理费本金。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同（复印件1份）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件1份），用以证明被告为该房产的所有人。3、商品房交付使用通知书（复印件1份），用以证明案涉金御华府艺墅已经交付被告任卫。4、物业服务合同（复印件1份），用以证明业主物业服务费的交费依据、交费时间以及逾期交费需要承担的违约责任。5、关于物业服务费及违约金催缴函、快递单及回执单（复印件1份），用以证明原告已履行催告义务。6、艺墅10座203房欠缴管理费本金、违约金明细（复印件1份），用以证明被告欠费的具体金额及区间。经质证，被告对原告证据1-3均无异议。对证据4，因被告没有在上面签名，不清楚该证据的情况。对证据5-6的真实性无异议，对物管费本金无异议，但被告不缴纳物管费事出有因，不同意向原告支付违约金。诉讼中，被告没有提交证据经审查，被告对原告证据1-3、5-6的真实性无异议，本院予以确认。对原告证据4，该物业服务合同有原告及案涉物业所在业委会盖章，本院予以采信。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区×××房，登记权属人是被告任卫，房屋用途是住宅，建筑面积为233.94平方米，房屋已经办理了房屋产权证，证号为×××9083。原告是该×××小区的物业服务企业。2014年7月31日，佛山市南海区桂城街×××第一届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，联排别墅为4.2元／平方米／月；业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳物业管理费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。原告于2009年7月29日向刘红霞、任卫邮寄了商品房交付使用通知书，被告依约办理了涉讼房屋的收楼手续。原告为涉案房产提供物业管理服务。被告拖欠自2015年9月16日至2016年6月16日期间的物业服务费共计8842.93元（233.94平方米×4.2元／平方米／月×9月）。本院认为：原告与佛山市南海区×××第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，对×××小区业主具有法律约束力。被告作为涉案小区房产的业主，原告已依合同的约定为其提供物业管理服务，被告应当按照协议的约定履行支付物业服务费的义务，现原告主张被告未支付2015年9月16日至2016年6月16日的物业管理费，被告未能举证证明其款项的支付情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付9个月的物管费8842.93元（233.94平方米×4.2元／平方米×9）。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《物业服务合同》约定：物业管理费于每月15日前交纳，次月1日未付视为逾期，逾期则按欠费总额的日利率0.5‰作为违约金，故对于原告的违约金请求，本院予以支持。结合原告的主张，本院确认截止至2016年6月30日，违约金为546.79元，自2016年7月1日起的违约金以8842.93元为本金按日利率0.5‰继续计算。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张原告管理不善，未能解决学校烟道的问题，首先，被告并未就此进行举证，未能证明事实客观存在；其次，学校位于小区以外，不属于小区物管公司的管理范围。因此，对于被告主张原告未依约履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月16日至2016年6月16日的物业管理费8842.93元、违约金546.79元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并支付以物业管理费8842.93元为本金自2016年7月1日起至款项付清之日止按日利率0.5‰计算的违约金；二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年九月十八日书记员  房观桃
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执386号申请执行人蒋清水，个体工商户，现住包头市。被执行人王三，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人杨茂。本院在执行蒋清水申请执行王三、杨茂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书 记 员  刘兴东
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1343号申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司。法定代表人宋伟民。被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司。法定代表人陈孝林。上海强劲地基工程股份有限公司与徐州市兴泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泉民初字第3671号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司向申请人上海强劲地基工程股份有限公司支付工程款1110815元，分三期支付：于2015年12月30日前支付300000元；于2016年4月30日前支付300000元；于2016年6月30日前支付510815元。二、如被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司逾期支付前述第一项中任意一期工程款，申请人上海强劲地基工程股份有限公司有权就剩余各期工程款一并申请执行，并有权要求被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司支付违约金150000元。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司承担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，已轮候查封其名下土地，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十八日书记员 范竣书
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初495号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，公民身份号码×××0690，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，于2016年6月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年9月27日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人陈某在雷州市XX镇XX村路口处，以人民币100元的价格向符某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.09克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年6月1日21时许，购毒人员符某电话联系被告人陈某欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市XX镇XX村路口处交易。随后，被告人陈某携带毒品来到约定地点与符某相遇。在收到符某付给的毒资人民币100元后，被告人陈某将1小包毒品贩卖给符某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受符某提交刚向被告人陈某购买的毒品海洛因1小包，从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元和白色直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。另查明，缴获的1小包涉案毒品，在见证人梁某的现场见证下，经雷州市公安局新城派出所与被告人陈某称量，称量结果为净重0.09克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.09克毒品海洛因、人民币100元、白色直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某的常住人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人符某的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06073号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录、勘验笔录；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖数量为净重0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系被告人陈某的违法所得，白色直板手机1部系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币100元、白色直板手机1部，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯凯捷二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保404号申请人：黄连香。被申请人：周道林。被申请人：刘静。本院在审理黄连香诉周道林、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对周道林银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2051号原告：蒋某，女，1992年2月23日出生，汉族。被告：黄某，男，1991年5月21日出生，汉族。原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告蒋某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费150元，由原告蒋某负担。审判员  郭奇二〇一六年九月五日书记员  王博
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更587号罪犯齐伟方，男，汉族，1972年6月9日出生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）滁刑初字第0075号刑事判决，以被告人齐伟方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2006年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯齐伟方在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐伟方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐伟方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐伟方减刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年9月4日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2565号之二原告：黄荣琪，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省肥西县。被告：郭云，女，汉族，1977年6月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告黄荣琪诉被告郭云房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已实际履行，原告于2016年9月28日向本院申请解除对登记在被告名下的位于安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T4-2403室房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除查封被告郭云名下的位于安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T4-2403室房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一六年九月二十八日书记员  何 盼
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5901号原告：陈昊，女，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县（淮北中学宿舍）。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：周云兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告陈昊与被告周云兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈昊委托诉讼代理人潘刚，被告周云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：被告周云兵偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年7月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周云兵系原告陈昊弟弟的朋友，2011年7月30日，被告周云兵因经营需要，向原告借款10万元，并约定年利率为35%，截止2013年7月29日，被告周云兵共计偿还原告两年利息7万元，原、被告双方于2013年7月30日结算并重新出具借条，载明借款金额为13.5万元，其中包含1年借款利息3.5万元，并约定还款日期为2014年7月30日，但经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。被告周云兵辩称，对原告主��的借款事实无异议，但希望原告同意其除10万元本金外，只支付借条上包含的利息3.5万元，不再计算其他利息。原告陈昊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告周云兵因经营需要向原告借款10万元，约定借款年利率为35%，在借款期间，被告周云兵偿还原告截止2013年7月29日两年借款利息共计7万元，原、被告双方于2013年7月30日再次进行结算并换据，被告向原告出具借条，载明：今借到陈昊现金135000元，还款日期为2014年7月30日周云兵。经原、被告双方确认，该欠条中包括之后1年利息3.5万元，借款期限届满后，被告未偿还上述借款本息。本院认为，原告陈昊和被告周云兵之间的借款合同合法有效。经原告陈昊催要，被告周云兵未及时还款，已经构成违约，应承担继续给付借款本息的民事责任。对于借款本金数额，原、被告均认可实际借款本金为10万元，对此本院予以确认。对于被告周云兵曾经以年利率35%为标准，偿还原告自2011年7月30日至2013年7月29日利息共计7万元，对此，本院认为，对于当期还款不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息的，视为自然利息，不再冲抵借款本金。对于原告主张自2013年7月30日起以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告陈昊要求被告周云兵偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告周云兵偿还原告陈昊借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年7月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取后1870元，由被告周云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一六年九月二十六日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈昊提交证据和证明目的如下：借条1份，证明被告周云兵向原告陈昊借款10万元的事实。被告周云兵未提供证据。附录二：本案���用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借��合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执311号申请执行人苏海荣，男，1989男5月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被执行人金建威，男，1974年9月30日出身，汉族，住浙江省文成县。关于申请执行人苏海荣与被执行人金建威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）温文商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人金建威要偿还借款本金9.5万元及违约金，并承担案件受理费1109元。权利人苏海荣于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，登记在被执行人金建威名下的房产已由本院另案查封，并在处置过程中。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执311号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 程志钱二〇一六年九月三十日代书记员 张 斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0626民初1845号原告：安某，女，1979年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张某某，男，1967年1月21日出生，其余自然情况不详，住贵州省德江县。被告：王某，女，其余自然情况不详，住址同上，系被告张某某之妻。原告安某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  张旭东二〇一六年九月十七日代理书记员  安 冲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初812号原告:杨国方，男,住甘肃省永登县某某乡。委托代理人:席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告:闫沛刚，男，住甘肃省景泰县某某镇。被告:马保钰，男，住甘肃省景泰县某某乡。委托代理人:曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。本院在审理原告杨国方诉被告闫沛刚、马保钰企业出售合同纠纷一案中，原告杨国方于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告闫沛刚、马保钰同意原告杨国方的撤诉申请，且对原告杨国方的撤诉申请无异议。本院认为,原告杨国方撤诉确系自愿，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国方撤回起诉；案件受理费5185元，减半收取2593元，由原告杨国方负担。审 判 长  王金武审 判 员  李广泰人民陪审员  徐发科二〇一六年九月二十八日书 记 员  鲁旦春
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1336号上诉人（一审原告）。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。负责人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。徐保安因与郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐保安及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐保安所在的马头岗老村进行了拆迁，之后徐保安搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道建设及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。期间徐保安曾到郑州市及金水区信访反映宅基地确权问题。后徐保安以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办未履行向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐保安应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐保安未提供相应证据，故徐保安缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。徐保安的诉讼请求不能成立，郑州市中级人民法院一审判决驳回徐保安的诉讼请求。徐保安不服该判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定被上诉人在马头岗村实施合村并城及金城大道建设合法没有任何事实和法律依据。这两个项目是否合法，不属于本案审查范围，况且上诉人提交的大量证据均证实项目建设属严重违法。（二）上诉人一审提交的到国土资源局递交材料的照片、大量的信访回复，足以证实上诉人在起诉前曾向主管部门提出过确权办证申请。（三）一审判决适用法律错误。本案起诉前，上诉人已取得政府统一安置的宅基地，并非没有宅基地需重新申请宅基地，本案应适用《土地管理法》第十一条等相关规定而不是第六十二条第三款和《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称：（一）上诉人上诉要求改判或重审，上诉请求不明确。（二）金水区政府不是本案适格被告。金水区政府未收到报请批准宅基地的徐保安所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。（三）上诉人旧村土地被占用之后，原来的宅基证自动作废，上诉人所安置的新村土地需要依照法定程序申请重新办理宅基地使用证。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。杨金路街道办辩称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（二）即便杨金路街道办有办证职责，上诉人也应当依法提出申请，而上诉人没有向杨金路街道办提出过申请。上诉人向国土资源局信访不属于法定申请程序。（三）即使存在不履行法定职责的行为，由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定上诉人享有宅基地使用权的利益。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人徐保安要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人徐保安承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  卢 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1445号申请执行人：余永宏。被执行人：李山林。本院在执行申请执行人余永宏与被执行人李山林民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法对被执行人李山林拘留15天，经调查被执行人李山林名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2062号罪犯杨双旺。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第186号刑事判决，以被告人杨双旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯杨双旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨双旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨双旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨双旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双旺减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。(刑期自2009年12月16日起至2020年1月15日止)本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0330执95号申请执行人殷金虎。被执行人李小斌。申请人殷金虎与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00010号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人给付案件款17092元，承担执行费156元。执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费156元，并承诺剩余案件款15242元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00010号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门延伟二〇一六年九月二十六日书记员  张扶宏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初112911号原告江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘常青路。法定代表人蒋惠平，董事长。委托代理人包雷，男，1980年11月13日出生，江苏苏青水处理工程集团有限公司法务部职员，住江苏省江阴市。被告北京新源国能科技集团股份有限公司，工商注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人张旭兵，董事长。委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生，北京新源国能科技集团股份有限公司员工，住北京市密云县。本院受理原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司(以下简称新源公司)买卖合同纠纷一案后，被告新源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新源公司的实际办公地为北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层及22层，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院实地调查，北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）并无新源公司，新源公司实际办公地在北京市海淀区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京新源国能科技集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘蓉蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 夢
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第1246号申请执行人陈立君。被执行人承德曼曼食品有限公司。本院执行的陈立君与承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1913号民事判决书一案，已委托河北省宽城满族自治县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1913号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月八日书记员 李春杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终743号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷忠钰，男，1980年7月17日出生（：山西省太原市尖草坪区，汉族，初中文化，捕前住，无业。2015年11月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人殷忠钰犯破坏公用设施罪一案，于2016年6月13日作出（2016）冀0102刑初165号刑事判决。原审被告人殷忠钰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年11月17日9时许，被告人殷忠钰驾驶其购买的安装有“伪基站”设备的夏利汽车，在石家庄市平安北大街与中山东路交叉口以北，在夏利车内，使用“伪基站”设备发送网络赌博短信时，被民警抓获，并扣押了涉案的“伪基站”设备。经石家庄无线电监测站检测，伪基站设备发射频率为935—960MHz范围之内，发射功率为47dBM。经中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司检验，共计影响用户64847人次，平均每用户中断时长约为10秒，累计影响移动网络时长约180小时，从中获利2000元。上述事实，有被告人殷忠钰供述与辩解，鉴定材料内容、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，调取证据材料，扣押清单、作案工具照片，殷忠钰的银行账户流水、龚继承的银行账户流水，中国移动石家庄分公司关于无线电发射设备影响情况的证明，电子数据检查记录、发送信息内容，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。原审法院认为，被告人殷忠钰非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人殷忠钰辩称其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，不构成破坏公用电信设施罪。扰乱无线电通讯管理秩序罪是指违反国家规定，擅自设置、使用、无线电台（站）、或者擅自使用无线电频率，干扰无线电秩序。该案中被告人殷忠钰在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通讯设备“伪基站”，采用非法占有公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发短信，致使一万人以上用户通讯中断，干扰了公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人殷忠钰系从犯的辩护意见，无相关证据予以证实，不予采纳。被告人殷忠钰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人殷忠钰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。作案工具联想牌笔记本电脑一台、逆变器一个、NOKIA手机一部、夏利汽车一辆（含汽车钥匙一把、遥控器一个），依法没收，由公安机关依法处理。违法所得2000元（实扣1900元），依法没收，上缴国库。原审被告人殷忠钰上诉提出：未破坏任何设施，不构成破坏电信设施罪。系从犯，是过失犯罪。经审理查明，原判决认定原审被告人殷忠钰非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号的事实是正确的。认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）殷忠钰非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人（原审被告人）殷忠钰上诉提出：未破坏任何设施，不构成破坏电信设施罪。系从犯，是过失犯罪。经查，上诉人殷忠钰在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通讯设备“伪基站”，采用非法占有公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发短信，致使一万人以上用户通讯中断，干扰了公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为符合破坏公用电信设施罪的构成。因无相关证据证实上诉人殷忠钰系从犯，且上诉人殷忠钰明知其行为是强行向不特定用户手机群发短信，累计影响移动网络时长约180小时，造成严重后果，不属于过失犯罪。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  裴卫华审判员  王英辰二〇一六年九月八日书记员  高亚楠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀法执恢字第00001-4号申请执行人：邵某，安徽省××环境保护局职工。被执行人：王某，河南××学院教师。本院在执行申请执行人邵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00677号民事调解书确定的给付220000元共同财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00677号民事调解书第三项“夫妻共同财产原告王某一次性给付被告邵某人民币220000元，于本调解书生效后一个月内付清”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月十三日书记员 许丹丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初228号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，系管理人工作人员。委托代理人：金剑婷，系管理人工作人员。被告：邵岱馨，女，1979年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：葛院生，男，1978年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。两被告共同委托代理人：王央央、俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。原告金华市江南中学管理人为与被告邵岱馨、葛院生请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院。本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院西13法庭进行了公开审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人朱涛及被告邵岱馨、葛院生的委托代理人王央央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2015年2月13日向被告借款15万元整，2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款15万元借款本金归还了被告并支付利息1050元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告邵岱馨及其丈夫葛院生应就上述款项对原告承担返还义务。请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告偿还借款本息151050元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产151050元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邵岱馨、葛院生辩称：被告邵岱馨在2015年2月13日向金华市江南中学出借15万元以及在2015年7月2日金华市江南中学归还借款本金15万元及利息1050元是事实，但被告在2015年7月2日接受清偿时没有发现金华市江南中学已经出现破产情形和破产原因，被告在接受了清偿以后，在2016年1月将上述款项归还给了银行，因该笔款项是被告向银行贷款的。被告认为，接受清偿的行为是善意，故请求驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；证据二、银行转账流水、借款凭证、还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。被告邵岱馨、葛院生对原告的证据的质证意见如下：对于证据的真实性、关联性没有异议。被告邵岱馨、葛院生向本院提供如下证据：2016年1月28日用于归还银行贷款15万元的还款凭证一份，证明被告所得款项已经用于归还银行贷款。原告针对被告邵岱馨、葛院生提供证据的质证意见：对关联性存在异议，凭证上面不能体现被告的姓名，被告用于归还贷款与本案审理无关，也与是否可以撤销无关。本院对双方提供的证据认证如下：关于原告证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二，能够证明原告与被告邵岱馨之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内。关于被告证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月13日，邵岱馨出借给金华市江南中学15万元整。2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款15万元借款本金归还了被告邵岱馨并支付其利息1050元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。另查明，邵岱馨与葛院生系夫妻，于2005年8月9日登记结婚。本院认为：本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整。2015年7月2日，金华市江南中学将15万元借款本金归还了被告邵岱馨并支付其利息1050元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案债务发生在被告邵岱馨与葛院生婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故返还个别清偿的财产的义务应由被告邵岱馨、葛院生共同承担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告邵岱馨偿还借款本息151050元的个别清偿行为；二、由被告邵岱馨、葛院生于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人151050元；三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3321元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3321元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年九月二十六日代书 记员  范夏青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初836号原告：赵某，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安旅游局职工。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。被告：袁某甲，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市纪律检查委员会公务员，委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。原告赵某与被告袁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵天菊、被告袁某甲及其委托诉讼代理人赵秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。双方因感情不和于2009年9月7日经泰山区人民法院调解离婚，婚生子袁某乙归被告抚养，原告一次性支付抚养费89100元。此后，被告结婚生子，无暇顾及袁某乙，一直由其爷爷奶奶带着，现在爷爷奶奶年老体弱，很难满足孩子身心健康成长的需要。原告单身且有稳定的住处和收入，其环境有利于孩子的健康成长。故向法院起诉，要求婚生子袁某乙变更为原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告已支付抚养费45664元，由被告承担诉讼费用。被告袁某甲辩称，一、从有利于孩子健康成长，我不同意变更抚养关系。2009年9月，原、被告离婚时，综合考虑双方的家庭情况和抚养能力，才确定由我抚养。时年孩子4岁，在其祖父母和我悉心照顾下，孩子健康成长至今。如改变孩子生活环境，不利于孩子成长。二、我不同意返还原告已支付的抚养费45664元。我与原告离婚已8年多，时年孩子4岁，包括入托、上学、兴趣班、医疗等实际花费远超过原告支付费用的好几倍，故原告要求返还无事实依据和法律依据。三、如变更抚养关系，我同意每月支付700元，每月探望孩子一次。目前，我已再婚，又生育一子袁某丙，今年4岁，由于身体原因多次到北京治疗，花费巨大。请法院公断。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子袁某乙。2009年9月7日，原、被告因感情不和经本院调解离婚，婚生子袁某乙归被告抚养，原告一次性支付抚养费89100元；原告每月探望孩子两次，于每月的第一、三周日进行探望。被告再婚后，袁某乙随其祖父母生活。现因其祖父母年老体弱，袁某乙要求随原告生活。为此，原告诉来本院。另查明，被告袁某甲每月应发工资6423.10元，实发工资为4814.51元。被告袁某甲再婚后，又生育一子，取名袁某丙，因身体原因多次到北京就诊治疗。案经调解，双方均同意婚生子袁某乙变更为原告赵某抚养，被告袁某甲同意返还原告赵某已支付抚养费45664元；袁某乙如花费3000元以上的医疗费由双方平均负担；双方就袁某乙变更姓名问题未达成一致的意见，致使调解未能成立。以上事实有本院（2009）泰山民初字第1541号民事调解书、中共泰安市纪律检查委员会组织部出具的证明贰份等书证和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，2009年9月7日，原、被告因感情不和经本院调解离婚，婚生子袁某乙归被告抚养，原告一次性支付抚养费89100元；原告每月探望孩子两次，于每月的第一、三周日进行探望。被告再婚后，袁某乙随其祖父母生活。现因其祖父母年老体弱，袁某乙要求随原告生活。现双方均同意婚生子袁某乙变更为原告赵某抚养，本院依法准许；被告袁某甲同意返还原告赵某已支付抚养费45664元，本院依法准许；婚生子袁某乙变更为原告赵某抚养后，被告袁某甲应支付抚养费。鉴于被告袁某甲育有次子袁某丙，且医疗花费较大，故本院酌定抚养费支付标准为每月1000元。关于袁某乙变更姓名问题，不属于本案处理的范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：一、婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养变更为原告赵某抚养，被告袁某甲每月支付抚养费1000元，每月15日前给付；自2016年8月份开始，至子女独立生活为止。二、被告袁某甲返还原告赵某已支付抚养费45664元，于本判决生效后五日内给付。三、被告袁某甲每月探视子女两次，于每月的第一、三周休息日进行探望。案件受理费100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐文生二〇一六年九月十三日书记员  孙 芹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初110号原告：纪超，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告纪超诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5400号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王宏新。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王宏新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十八日书记员李奕然
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执185号申请执行人郑某某，男，1976年3月13日生，四川省广安市人。被执行人云南上游房地产开发有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处环城西路黎阳晟市*****号。组织机构代码：56319806-5。法定代表人李晓昆，公司执行董事。申请执行人郑某某与被执行人云南上游房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字01012号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某某于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人购房款352,088元、承担案件受理费3291元，合计355,379元。在执行过程中，对被执行人云南上游房地产开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执185号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月十八日书记员  杨登祥
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4831号原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。诉讼代表人：刘美香，女，1966年1月28日出生，汉族，日照市东港区美香酒店经营者，住日照市东港区。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被告：陈祥军，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。法定代表人：郑培宏，村主任。上述两被告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。上述两被告委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。原告日照市东港区美香酒店（以下简称“美香酒店”至判决主文前）与被告陈祥军、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会（以下简称“肥家庄村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托代理人朱先永，被告陈祥军、肥家庄村委的共同委托代理人李兆焱、葛均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美香酒店诉称，2010年至2014年，被告陈祥军以被告肥家庄村委的名义到原告处就餐数次，折款6597元，被告陈祥军以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告陈祥军在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向两被告催要，两被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用6597元。被告陈祥军辩称，2010年至2014年间被告陈祥军为被告肥家庄村委的两委成员，原告所起诉的招待费用系被告肥家庄村委的公务招待所用，应由被告肥家庄村委承担。被告肥家庄村委辩称，被告陈祥军陈述属实。被告肥家庄村委因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案的餐费，具体数额需核实。经审理查明：2010年至2014年间，被告陈祥军多次在原告美香酒店的就餐菜单上签字。原告主张的就餐费用合计6597元，被告陈祥军对此无异议。经原告美香酒店多次催要，被告陈祥军、肥家庄村委至今未支付上述就餐费用。庭审中被告陈祥军主张其在原告美香酒店处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。同时查明：2010年至2014年被告陈祥军在被告肥家庄村委任两委成员。上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。本院认为，对2010年至2014年间被告陈祥军多次在原告美香酒店处签字就餐的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈祥军主张其在原告美香酒店处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告陈祥军自行承担，不应由被告肥家庄村委承担。原告美香酒店要求被告陈祥军支付就餐费用6597元，符合法律规定，本院予以支持。对原告美香酒店要求被告肥家庄村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈祥军于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费6597元；二、驳回本案原告日照市东港区美香酒店要求被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年九月九日书记员  徐雅洁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1032号申请执行人白某某被执行人常某某被执行人常在宏本院在申请执行人白某某与被执行人常某某、常在宏（2016）陕0823民初358号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人常在宏赔偿申请执行人白某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费补助、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计144206.3元（已付34400元）被执行人常某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24600元，由被执行人常某某、常在宏连带负担1592元，由申请人负担868元。执行费1540元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1032号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十八日书记员  吴彩艳
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初922号原告：云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区狮山路81号A2幢首层110号。法定代表人：刘伟雄。委托诉讼代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。被告���曾伟坚，男，汉族，1975年9月28日出生，住云浮市云城区。原告云浮市嘉和物业服务有限公司与被告曾伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理。原告云浮市嘉和物业服务有限公司委托诉讼代理人李向春到庭参加诉讼，被告曾伟坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟坚立即支付截止2016年5月31日拖欠的物业费共计9937元，并从起诉之日起至给付之日止（以9937元作为本金每日按千分之二的比例）支付逾期的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，原告与云浮市荣威房地产开发���限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对蟠龙山水豪庭进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告于2010年2月24日与云浮市荣威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买云浮市荣威房地产开发有限公司的蟠龙山水豪庭B2幢601室住宅一套（其住宅面积为237.12㎡），并于2010年2月24日与云浮市美景物业管理有限公司（2010年3月20日，美景物业管理公司撤场，由云浮市嘉和物业服务有限公司接管“蟠龙山水豪庭”的物业管理工作并与云浮市荣威房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被��身为蟠龙山水豪庭B2幢601室住宅业主，在原告进驻后的管理和服务过程中，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。根据原被告订立的《前期物业管理服务协议》第六条、第十一条以及《物业管理条例》第七条（五）项之规定，被告须按时交纳物业管理费，被告自2010年3月1日至2016年5月31日，累计欠物业服务费9937元，期间经原告多次采取各种方式进行催要，被告均以各种理由请求宽限或搪塞，不予交纳。截止原告提起诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠的物业费。因此，原告起诉至本院。被告曾伟坚未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告曾伟坚及彭娟与云浮市荣威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告曾伟坚向云浮市荣威房地产开发有限公司购买云浮市狮山路81号蟠龙山水豪庭B2幢601室住宅一套。同日，被告曾伟坚及彭娟与云浮市美景物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、合同期限、物业管理内容及服务质量、物业管理服务费等；其中物业管理费计费时间从物业交付业主或非业主使用人之日起，计收物业服务费。2010年3月20日，云浮市荣威房地产开发有限公司出具证明，证明美景物业管理公司已撤场，云浮市荣威房地产开发有限公司楼盘物业管理已由原告云浮市嘉和物业服务有限公司接管及办理一切物业管理方面事务。本院认为，原告云浮市嘉和物业服务有限公司未举证证明其与被告曾伟坚存在物业服务合同，应当承担举证不能的不利��果。原告云浮市嘉和物业服务有限公司请被告曾伟坚支付物业服务费及滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  方冠英二〇一六年九月二十九日书记员  李欣怡
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01320号原告伍波，男，汉族，1977年2月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。被告周云飞，男，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告赵荣，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系周云飞妻子。原告伍波诉被告周云飞、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍波的委托代理人王志到庭参加了诉讼，被告周云飞、赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还人民币8万元整并按年利息36%支付原告利息38,400元（截止2015年9月30日），合计金额为118,400元，起诉之日起直至其还清全部借款前利息另行计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，被告周云飞因购买柴油，从原告处借款5万元整并出具欠条一份，约定于2014年8月20日付清，若不能按时还款，按日息3%支付滞纳金��被告赵荣系其妻子，作为共同借款人签字。2014年6月5日，周云飞因矿上电机费用，从原告处借款3万元整并出具欠条一份，约定于2014年8月5日付清，若不能按时还款，按日息5%支付利息，被告赵荣作为共同借款人签字。至今被告尚有8万元本金没有偿还，且自2014年6月起至今未支付利息。被告周云飞从原告处借款，被告赵荣作为其妻子，对于婚内债务，理应承担共同还款的责任。被告周云飞、赵荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实是：被告周云飞、赵荣系夫妻。2014年5月21日，被告周云飞、赵荣向原告伍波借款5万元，出具了借条，约定于2014年8月20日还清，若不能按时还款，按日息3%支付滞纳金。当月，被告支付了2,000元利息���2014年6月5日，被告周云飞、赵荣向原告借款3万元，出具借条1份，约定月息4%，于2014年8月5日全部还清，若不能按时还款，按日息5%承担利息。综上所述，原告伍波与被告周云飞、赵荣之间债权、债务关系明确，被告周云飞、赵荣理应偿付借款本息。原告伍波请求的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：一、被告周云飞、赵荣于本判决发生法律效��之日起十日内共同偿付原告伍波借款8万元及利息（其中3万元从2014年6月5日起，5万自2014年8月20日起，均至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的2,000元）；二、驳回原告伍波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,668元、公告费560元，共计3,228元（原告伍波已预交），由被告周云飞、赵荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年九月十八日书 记 员  叶红吟本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以��人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第14-1号申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社。负责人邸慧君，系该社主任。被执行人牛天亮，农民。本院在执行岚县农村信用合作联社岚城信用社与牛天亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社于2016年9月2日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）岚民初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一六年九月二日书记员  牛建明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6068号罪犯赖某环基。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年1月13日作出（2015）北刑初字第48号刑事判决，以被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人赖某不服判决，提出上诉，本院于2015年4月30日作出（2015）柳市刑二终字第36号刑事判决，以上诉人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赖某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年5月获奖励分23.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸