wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114于民初字4558号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。法定代表人：林云龙，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告：王锦春，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告王锦春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月7日在原告处租赁了挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC10-C5758），现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院：1、判令被告给付租金本金1,173,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王锦春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月7日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC10-C5758）租赁给被告。合同约定被告于2010年9月9日向原告支付租金65,000元（除去机手工资费用8000元），实际支付租金57,000元；之后每月8日定期向原告支付租金57,000元，直至租期结束为止；若被告有意向购买此机，则之前被告支付的全部租金视为其正常购机款。2010年9月8日，原告向被告交付了租赁物。另查明：合同签订后，因被告违约，原告已于2012年5月24日将租赁物拖回，原告要求被告给付2010年9月8日至2012年5月24日的租金（57,000元×20个月+57,000元÷30天×18天），现原告主张上述租金共计1,173,000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、收车回执等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。本案应为租赁合同纠纷，且原、被告对租赁期限约定不明确，根据法律规定，被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，原告可以解除合同、被告应返还租赁物、给付租期内租金。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租期内租金1,173,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王锦春于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1,173,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15357元，公告费800元，由被告王锦春承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  唐 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初744号原告谢万明。委托代理人成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告周友元。被告涂有财。原告谢万明与被告周友元，被告涂有财分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员于劲担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢万明及其委托代理人谢万明，被告涂有财到庭参加诉讼。被告周友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万明诉称，2013年初，被告周友元经被告涂有财介绍向我购买木方。由于被告周友元未能按口头约定及时清付货款，其于2013年3月1日与我补签了《木方及模板购销合同》，并约定货到后三个月内付清货款，逾期付款则模板每张每月加价1.5元，木方每月每米加价0.5元，被告涂有财口头承诺担保。截至到2013年12月15日，我向被告周友元供应货物款总计415100元。被告周友元截至到2014年3月8日共向我付款35万元，还差欠货款65100元未付。2015年3月8日，被告涂有财以涂四名义向我出具欠条一张，内容为：涂四下欠谢万明木材款捌万五仟元正。月息两分。2015年3月8日。经我多次催要，差欠货款两被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告谢万明诉请法院判令：1、判决两被告支付原告谢万明货款85000元，并按月息2%，自2015年3月8日起计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涂有财辩称，2011年12月，我与原告谢万明因模板生意相识，后原告谢万明主动向我提出如果有工程建设请适当照顾一下他的模板生意。2012年12月29日，由我介绍原告谢万明与被告周友元相识，原告谢万明开始向被告周友元位于红安的工地供应木方及模板。2013年3月1日，原告谢万明与被告周友元补签了一份《木方及模板购销合同》，截至到2013年12月25日，原告谢万明向被告周友元供应木方及模板总计货款金额415100元。后被告周友元陆续向原告谢万明偿还货款，截至到2014年3月18日，被告周友元共偿还货款350000元，还差欠原告谢万明货款本金65100元。2015年3月8日，原告谢万明到我公司找到我，于是我通过电话找到被告周友元核实其差欠原告的货款金额，被告周友元电话告诉我其还差欠的货款本金为65100元。原告谢万明通过我向被告周友元现场表明逾期付款则模板每张每月加价1.5元，木方每月每米加价0.5元，总计算逾期付款的加价为19900元，合计85000元。后原告谢万明及被告周友元均请求由我来出具欠条一份，内容为：“涂四下欠谢万明木材款捌万伍仟元整。月利息两分计算。2015、3月8号。涂四”。我出具该欠条之后，原告谢万明数次通过电话与我联系，要求我敦促被告周友元还款，但是被告周友元至今分文未付且电话长期处于关机状态。被告周友元未答辩。原告谢万明提供了下列证据：证据一、《木方及模板购销合同》。证明：谢万明与周友元之间存在买卖合同关系的事实。证据二、《欠条》原件一份。证明：2015年3月8日，涂四向谢万明出具欠到木材款8.5万元，并以月息2%计算利息的事实。证据三、《调查笔录》原件一份。证明：1、涂四是涂有财的曾用名，证据二欠条是涂有财以涂四的名义向原告出具；2、涂有财介绍周友元向谢万明购买木材，并于2015年3月8日出具欠条时收走了谢万明向周友元送货的凭证的事实。证据四、《往来账目》原件一组。证明：谢万明向周友元送货的时间、数量等流水，及周友元付款的时间、方式、付款数额流水等信息。证据五、原、被告的《居民身份证》、《户籍证明》各一份。证明：原、被告的身份情况。被告涂有财对原告谢万明提交证据1、2、3、4、5的真实性，没有异议，本院予以认定。经审理查明，2011年12月，被告涂有财与原告谢万明因模板生意相识。2012年12月29日，被告涂有财介绍原告谢万明与被告周友元相识。自当日起，原告谢万明开始向被告周友元位于红安的工地供应木方及模板，由于被告周友元未能按口头约定及时清付货款，原告谢万明与被告周友元于2013年3月1日补签了一份《木方及模板购销合同》，该合同约定：货到后三个月内付清货款，逾期付款则模板每张每月加价1.5元，木方每月每米加价0.5元，被告涂有财口头对此进行了担保。截至到2013年12月25日，原告谢万明向被告周友元供应木方及模板总计货款金额415100元。之后被告周友元陆续向原告谢万明偿还了部分货款，截至到2014年3月18日，被告周友元共偿还货款350000元，还差欠货款65100元未付。2015年3月8日，原告谢万明找到被告涂有财，被告涂有财通过电话向被告周友元核实了所差欠的货款金额为65100元。原告谢万明通过被告涂有财向被告周友元表明逾期付款须加价19900元，并得到了被告周友元的认可。被告涂有财在被告周友元的请求下于同日向原告谢万明出具欠条一张，内容为：“涂四下欠谢万明木材款捌万伍仟元整。月利息两分计算。2015、3月8号。涂四”。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。被告周友元差欠原告谢万明货款85000元，有被告涂有财出具的欠条、木方及模板购销合同及往来明细账目证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告周友元应承担偿还货款的民事责任。被告涂有财自愿为被告周友元差欠原告谢万明的货款出具欠条并签名，视为对被告周友元所欠债务承担担保责任，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。按照此规定，涂有财作为担保人出具欠条并签名，未注明是一般保证还是连带责任保证，本院依法认定被告涂有财负连带保证责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告谢万明与被告周友元约定月息为2%，符合法律规定的标准。对于原告谢万明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周友元于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万明货款85000元及利息。利息以本金85000元，月利率2%，自2015年3月8日起，计算至付清之日止。被告涂有财负连带清偿责任。诉讼费1925元，由被告周友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1925元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 劲审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 昂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1015号上诉人(原审被告)：天津明日达工程技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕园路15号鑫茂科技园4号楼B座601室。法定代表人：赵杰。被上诉人(原审原告)：南京帅瑞科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园B幢025室。法定代表人：刘子宁，该公司总经理。上诉人天津明日达工程技术有限公司因与被上诉人南京帅瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津明日达工程技术有限公司上诉称，第一，本案主要法律关系应为买卖合同关系而非承揽合同关系。在本案所涉及的合同中，被上诉人的义务是负责光导照明系统供货，且并无专门定制，同时被上诉人还需负责安装工作，该安装工作是为了更好地促进买卖合同的达成及合同目的的实现。第二，本案中双方合同约定的管辖条款属于无效条款，应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，中协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中合同双方于2011年3月18日订立的合同中关于纠纷解决方式中既约定由仲裁委员会仲裁，也约定可向人民法院起诉应当认定该约定整体无效，故不能作为本案管辖权确定的依据，本案应按照法律规定确定管辖。第三，由被告住所地人民法院管辖更有利于本案的审理。在约定管辖条款无效的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方约定的工程地点、交货地点、以及实际安装义务履行地均为天津，且被上诉人所履行义务不单单是货物送到交货地即告完成，还涉及到安装工程，实际属于该项目建设工程的一部分。因此由被告住所地人民法院管辖更有利于本案的审理，有利于查明案件事实。本院认为，本案双方当事人于2011年3月18日签订的《产品供货及安装合同》约定：“协商不成，双方可以共同选定仲裁机构进行仲裁也可提请南京市白下区人民法院进行裁决”，该约定属于或诉或裁条款，依法应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人并没有对合同履行地点进行约定，且被上诉人诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  郑 慧二〇一六年九月九日书记员  徐 姗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1541号上诉人（原审原告）：陈海英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××4221。委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门东洋油墨有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：范义波，执行董事。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人：叶维娜，女，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈海英因与上诉人江门东洋油墨有限公司劳动争议纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈海英、上诉人江门东洋油墨有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陈海英、江门东洋油墨有限公司撤回上诉的意思表示真实，系其行使处分权的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈海英、江门东洋油墨有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人陈海英、江门东洋油墨有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴拥军审 判 员  唐 砚代理审判员  赵 沂二〇一六年九月七日书 记 员  梁丹婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1295号原告：陈志友，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：陈宝堂，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。原告陈志友与被告陈宝堂农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 淼审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  张学友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23310号原告：周茂国，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王潮龙。原告周茂国与被告上海龙缘建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周茂国撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告周茂国负担。审判员 张 平二〇一六年九月十三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初335号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日15时30分许，吉林市公安局交管支队昌邑大队民警在位于吉林市昌邑区吉林剧场附近处执勤时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市创伤医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检李某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.81mg/100mL。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月31日15时30分许，吉林市公安局交管支队昌邑大队民警在位于吉林市昌邑区吉林剧场附近处执勤时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市创伤医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检李某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.81mg/100mL。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、证人王某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨正秋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1626号原告：秦勇，男，汉族，生于1969年2月14日。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。被告：徐馨，男，汉族，生于1988年12月2日。原告秦勇与被告徐馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告秦勇及其委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，被告徐馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万��整。事实及理由：2014年6月17日，被告向原告借款2万元整并出具借条，借期3个月，借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至武胜县人民法院。被告徐馨未作答辩。本案原告秦勇围绕诉讼请求依法向本院举示了借款借条，被告徐馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐馨在开庭前向本案院提交了2份证明和1份说明的书面材料，拟证明借款本金是18500元，他已向原告归还了3000元借款的事实。原告对被告提供的上述证据的合法性、关联性、真实性不予认可。被告徐馨提供的上述说明只是其本人陈述，无其他证据佐证，向我院提供了两份证人的证明，但未提供证人的身份信息，证人也未出庭作证，被告徐馨的提交的证据未能形成证据锁链，其证明力小，不能充分证明其主张的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款2万元并出具借条。借条载明：今借到秦勇人民币现金20000.00（贰万元整）借款期限于9月17日还，借款人：徐馨。51162219881202XXXX2014.6.17.1518267****。借款到期后，被告未向原告归还借款。审理过程中，原告自认2014年6月17日，他在农业银行柜员机上取款18500元借给被告，借款本金为18500元。本院认为原告诉称被告向其借款2万元，并提交了借条原件，原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因此本院确认原告主张的债权真实、合法有效，双方依法成立借贷合同关系。审理过程中，原告自认2014年6月17日，他在农业银行柜员机上取款18500元借给被告，借款本金为18500元。被告徐馨经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内既未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的事实予以采信。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定。故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持，因原告自认2014年6月17日，他在农业银行柜员机上取款18500元借给被告，借款本金为18500元，对于原告主张的借款本金超过18500元的部分，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐馨归还原告秦勇借款18500元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元减半收取150元由被告徐馨负担。（原告已预交案件受理费150元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代���审判员蒋婷二〇一六年九月十八日书记员  秦翠附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执597号申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局与被执行人浙江颖慧木制品有限公司劳动和社会保障一案，本院作出的（2016）浙0502行审61号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年2月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19000元及利息。本案在执行中，查明被执行人浙江颖慧木制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执597号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  杨肖旭
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川32民辖终28号上诉人（原审被告）北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市。法定代表人:杨海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王俊，男，汉族，1973年9月18日出生，四川省营山县人，现住四川省营山县。被上诉人（原审原告）肖波，男，汉族，1970年10月11日出生，四川省金堂县人，现住四川省金堂县。原审被告宋国建，男，汉族，1953年8月24日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。上诉人北京百惠机械进出口有限公司与王俊、肖波、宋国建建设工程施工合同纠纷一案，不服茂县人民法院（2016）川3223民初146号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，王俊、肖波诉北京百惠机械进出口有限公司、宋国建建设工程施工合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所涉及项目名称为“四川省阿坝州茂县CLZQ-6标跃龙门3#横洞工区平导施工”，施工地点位于四川省茂县境内，故茂县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告北京百惠机械进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。被告北京百惠机械进出口有限公司不服，提起上诉称，茂县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。上诉人从未与原告签订过任何合同，更没有约定过茂县为诉讼管辖地。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”即：“原告就被告”的规定，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人的住所地人民法院，即北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉及项目名称为“四川省阿坝州茂县CLZQ-6标跃龙门3#横洞工区平导施工”，施工地点位于四川省茂县境内，茂县人民法院有管辖权，上诉人北京百惠机械进出口有限公司关于将案件移送北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人之间是否签订书面建设工程施工合同，合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。原审裁定认定事实清楚，结果正确，据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年九月二十一日书记员 央金措
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2445号原告：张兴平，男，1968年9月16日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告张兴平诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告张兴平向���院提出请求：被告武安市鑫亨洗选有限公司支付拖欠的2014年8月-11月工资共计7850元。事实理由：原告于2014年8月份到被告处工作，日工资110元。但是从2014年7月份开始被告就一直拖欠工资，至今未能全部给付工资。2014年8月份出勤10天、9月份出勤30天、10月份出勤30天、11月出勤8.5共计出勤78.5天，工资共计7850元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告武安市鑫亨洗选有限公司辩称，10月份以前的工资，包括10月份都认可。11月份已经停工，没有生产不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告单位工作，2014年8月份出勤10天、9月份出勤30天、10月份出勤30天，日工资100元，共计70天的工资7000元，被告按规定应该支付上述工资，但是被告没有支付。经武安市劳动仲裁委员会以原告证据不足，下达了不予受理通知书。原告不服诉至我院。本院认为，对于原告所诉部分请求被告认可，本院予以支持。对2014年10月以后原告的工资被告不认可，原告也没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：一、被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兴平工资7000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇��六年九月二十七日书记员  王志博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7026号申请执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司被执行人陈建勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06151号，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63586.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  周 超
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初41号原告：张某，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。组织机构代码00320122—x。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城派出所指导员。第三人：田某，女，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：武某某，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张某诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年9月18日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告张涛以治安案件已另案向本院提起行政诉讼为由，向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终644号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人崔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押看守所。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人崔某甲、周某犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鲁0285刑初339号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月5日凌晨1时许，被告人崔某甲、周某在莱西市威海路“辰星雨”网吧门口，因琐事与被害人崔某乙发生争执，后相互殴打，期间，致崔某乙面部受伤。经法医鉴定，崔某乙被人致伤面部致右眶外侧壁骨折、双侧上颌窦壁骨折，其损伤均构成轻伤二级；其左颞部头皮挫伤、左耳后软组织挫伤、右颊部软挫伤，均构成轻微伤。被告人周某案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。案发后被告人崔某甲与被害人崔某乙达成和解协议，崔某甲已赔偿崔某乙经济损失人民币50000元，崔某乙表示不追究崔某甲的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人崔某甲对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证1、山东省莱西市公安局青岛路派出所出具的案件来源、查获经过证实，2016年2月5日0时许，崔某乙报警称，其在莱西市威海路辰星雨网吧门口处被人殴打致伤，要求处理。同年3月9日20时许，民警在青岛路天赐网咖内将崔某甲抓获，该到案后未如实供述犯罪事实。同年4月6日12时许，民警在青岛路交通宾馆内将周某抓获，该到案后如实供述了犯罪事实。2、户籍信息证实被告人崔某甲、周某的身份情况。（二）证人证言1、证人全某证实，2016年2月5日1时许，其与崔某乙饭后走到辰星雨网吧附近，一名叫王某的女子走来，认为其拍了她的照片。其否认后，周某要打其，被另一女子拉开，其对崔某乙说赶紧走。其走出一段距离后，回头发现崔某乙躺在辰星雨网吧门口，一名不认识的男子对崔某乙拳打脚踢。对方发现其后，周某和那两名女子走过来，那名男子想用砖头打其，其用拳头打掉了砖头就向西跑了，崔某乙也走了。2、证人王某证实，2016年2月5日1时许，其与周某、郝文婕及另一男子喝完酒后沿威海路向西走。郝文婕对其说对面两个男子在用手机给她们录像。其要求对面两男子把录像删了，穿绿色衣服的男子骂其。周某先跑到网吧，出来后就去追对方，和穿绿衣服的男子打在一起。和周某一起的男子拿砖头朝对方穿黑色衣服的男子上，四人相互打在一起，穿黑色衣服的男子倒在地上，和周某一起的男子把砖头扔在地上。穿绿色衣服的男子拿着砖头朝周某上，和周某一起的男子就去抢砖头，二人抓撕到一起。抢过砖头后，穿绿色衣服的男子就往西跑了，周某和一起的男子都捡起石头朝穿绿衣服的男子扔。（三）被害人陈述被害人崔某乙证实，2016年2月5日零时许，其与全某沿威海路向西走，到辰星雨网吧门口处，一名女子跑过来说刚才给她们拍照片了。其否认后，一名叫周某的男子也过来要其手机，双方争吵起来。周某就找东西打他们。其和全某就朝西跑。周某追上其，把其踹倒了，上来用脚踹其，用拳头朝其身上打。经辨认，被告人周某就是对其殴打的人。（四）鉴定意见山东省莱西市公安局刑事科学技术室出具的（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]第73号法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某乙被人致伤面部后致右眶外侧壁骨折、双侧上颌窦壁骨折，均构成轻伤二级；左颞部头皮挫伤、左耳后软组织挫伤、右颊部软组织挫伤，均构成轻微伤。（五）被告人供述1、被告人崔某甲供述，2016年2月5日1时许，其与周某、王某等人沿威海路往西走，到辰星雨网吧附近时，王某跑到路对面和两个男子说话并发生争吵，周某也跟过去争吵，其也过去。穿绿衣服的男子骂王某，周某就跑到网吧内找工具，之后就去追那两个男子，追上后就打在一起，其也参与进去。对方穿黑衣服的男子不知被谁摔倒了，其上去掐着他的脖子用拳头打了他面部几下，周某就跟另一个穿绿衣服的男子打在一起。穿绿衣服的男子把周某打倒后又过来打其，周某又过来帮其。穿绿衣服的男子手里拿的砖头被其和周某夺下后，那二个人就跑了。经辨认，崔某乙就是被殴打的受害人。2、被告人周某供述，2016年2月5日1时许，其与崔某甲、王某、郝文婕沿威海路往西走，到辰星雨网吧附近时，王某跑到路对面和两个男子说话并发生争吵，其就过去问对方吆喝什么，对方骂其。其到网吧转了一圈没找到工具，出来后看到崔某甲和穿绿衣服的男子往西跑，其追上去和崔某乙打在一起。崔某甲没追上穿绿衣服的男子，回来后拿砖头朝崔某乙面部打了一下。穿绿衣服的男子回来也拿着砖头，其与崔某甲抢过砖头后，崔某乙和穿绿衣服的男子就跑了。以上证据，均经原审法院庭审质证后，予以确认。原审法院认为，被告人崔某甲、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人崔某甲归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人崔某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年。上诉人周某的主要上诉理由是，其在案发过程中没有殴打崔某乙，崔某乙的轻伤是崔某甲造成的，原审判决认定事实不清，其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人周某、原审被告人崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提其没有殴打崔某乙，原审判决认定事实不清，其无罪的上诉理由，经查，被害人崔某乙证实，周某追上其把其踹倒，用脚踹其，用拳头朝其身上打。被告人崔某甲供述证实，周某参与了对崔某乙的殴打。上诉人周某在公安机关亦供述，其追上去和崔某乙打在一起，崔某甲拿砖头朝崔某乙面部打了一下，上述证据相互印证，足以认定上诉人周某参与了对被害人崔某乙的殴打，与被告人崔某甲构成共同故意伤害犯罪。原审判决综合全案事实及上诉人到案后如实供述、未赔偿被害人等情节，以故意伤害罪判处上诉人有期徒刑一年，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳 薇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1397号申请人汪传满，男，1971年出生，汉族，住安庆市怀宁县。被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心路。法定代表人方文斌，总经理。申请人汪传满与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪传满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月十九日书记员  邓 彦
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0705刑初111号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人胥某，农民。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年7月14日张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审。同年7月28日本院决定对其取保候审。辩护人张继，河北华祥律师事务所律师。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人张继到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人胥某驾驶无号牌银灰色沃尔沃越野车，沿110国道由东向西行驶至182公里加600米路段时驶入逆行，遇被害人隋某驾驶冀G×××××号五菱荣光小型面包车（乘坐梁某）由西向东行驶过来，沃尔沃越野车右侧前部与面包车左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，隋某、梁某、胥某受伤。事故发生后，胥某弃车离开现场。被害人隋某经医院抢救无效于当日死亡。经宣化交警大队《道路交通事故认定书》认定：胥某负此事故主要责任，隋某负此事故次要责任，梁某不负事故责任。经法医鉴定：死者隋某系因车祸致脾破裂合并颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人胥某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月间对其判处刑罚，并可以适用缓刑。被告人胥某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。辩护人张继提出的辩护意见是：被告人胥某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人胥某驾驶无号牌银灰色沃尔沃越野车，沿110国道由东向西行驶至182公里加600米路段时驶入逆行，遇被害人隋某驾驶冀G×××××号五菱荣光小型面包车（乘坐梁某）由西向东行驶过来，沃尔沃越野车右侧前部与面包车左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，隋某、梁某、胥某受伤。事故发生后，胥某因受伤离开现场。被害人隋某经医院抢救无效于当日死亡。经宣化交警大队《道路交通事故认定书》认定：胥某负此事故主要责任，隋某负此事故次要责任，梁某不负事故责任。经法医鉴定：死者隋某系因车祸致脾破裂合并颅脑损伤死亡。另查明，被告人胥某的亲属与被害人梁某及隋某的亲属自行达成调解协议，被告人胥某亲属一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币20000元，赔偿被害人隋某亲属各项经济损失共计人民币600000元，并取得被害人梁某及隋某亲属的谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人胥某的供述，供述了案发的时间、地点及受伤后被人送到医院救治，后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的情况；2、被害人梁某的证言，证实2015年6月6日17时许，其乘坐隋某驾驶的面包车由西向东行驶至张宣公路下八里路段时，一辆灰色小客车由东向西驶来与其乘坐的面包车相撞，相撞后，对方车上下来六七个人，其喊救命也没人管，后来路人帮其报警叫了救护车，然后去医院的情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；4、《道路交通事故认定书》，认定胥某承担主要责任，隋某承担次要责任，梁某不承担责任；5、《物证检验报告》，认定案发时隋某心血中乙醇含量为40mg/100ml的情况；6、《法医学尸体检验鉴定书》，认定隋某系因车祸致脾破裂合并颅脑损伤死亡的情况；7、《冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证实沃尔沃牌越野车事故时的行驶速度为76.3km/h;冀G•L5355号五菱牌面包车事故时的行驶速度为56.4km/h；8、《道路交通事故车辆痕迹检验报告》，证实沃尔沃越野车的痕迹与面包车痕迹相吻合，面包车的碰撞痕迹与沃尔沃越野车的痕迹相吻合的情况；9、立案决定书，证实被告人胥某交通肇事一案张家口市公安局宣化分局于2015年7月17日立案的情况；10、122事故报警信息单，证实119电话报警的情况；11、居民死亡医学证明书，火化证复印件，证实隋某因车祸死亡现已火化的情况；12、破案报告，证实案件的侦破情况；13、驾驶人信息查询结果单，证实胥某的驾驶证有效期限至2017年6月7日，隋某的驾驶证有效期限至2025年4月27日；14、诊断证明，证实被告人胥某因车祸右锁骨骨折，多发外伤；15、到案经过，证实被告人胥某在未报警的情况下离开现场，后传唤到案的情况；16、谅解书，赔偿协议书，收条，证实原被告双方就民事赔偿达成调解协议并已履行，被害人梁某及被害人隋某亲属对胥某的行为予以谅解的情况；17、户籍证明，证实被告人胥某犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况。本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对其提出在有期徒刑六个月至一年六个月间对胥某判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人胥某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，同意公诉机关量刑建议的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采信。鉴于被告人胥某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  邓红伟审判员  张春荣审判员  王 平二〇一六年九月二十九日书记员  刘 楠相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2733号原告：赵新华，男，1958年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇石头港村刁家斗*号。公民身份号码：3305111958********。委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：王小毛，男，1958年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社区繁荣路*幢***室。公民身份号码：3305111958********。原告赵新华与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。后因无法向被告送达法律文书而转为普通程序并通过公告送达的方式送达了相应法律文书。在本案审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新华撤回对被告王小毛的起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，公告费550元，合计2100元，由原告赵新华负担。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年九月二十六日书 记 员  史 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1248号上诉人（原审被告）：曹金生。委托代理人：葛立庚。被上诉人（原审原告）：刘春龙。被上诉人（原审原告）：徐双。原审被告：王国燕。上诉人曹金生因与被上诉人刘春龙、徐双、原审被告王国燕民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹金生及其委托代理人葛立庚、被上诉人刘春龙及其刘春龙和徐双的委托代理人张鑫磊、原审被告王国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹金生上诉称，王国燕否认借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条的规定，人民法院应查清借贷事实是否发生，以及出借人的经济能力等，而不应仅以欠条为依据认定借款事实。假如王国燕借款为真实的，因该债务并未用于家庭生活和支出，不属于夫妻共同债务。曹金生与王国燕早已分居，王国燕出具欠条后，曹金生与王国燕离婚，王国燕从未提起过欠款之事，曹金生对此也不知情，因此，该笔债务不是夫妻共同债务。故请求二审依法改判。刘春龙、徐双辩称，坚持一审的起诉意见，债务应为夫妻共同债务，曹金生的上诉理由没有证据证明，不能成立。王国燕述称，其与刘春龙、徐双并没有借贷关系，反而是徐双方欠王国燕40000.00元，即使对外借过款，曹金生也不知情。刘春龙、徐双向一审法院请求：请求王国燕、曹金生连带偿还欠款110000.00元。一审法院认定的事实：2014年7月31日，王国燕为刘春龙、徐双出具欠条一份，载明“今从刘春龙、徐双处借人民币拾万元整。借款人王国燕（211403198410018623）。利息由王国燕支付。如违约不还，将其葫芦岛市龙港区绣园小区74-4-401室房抵押给刘春龙、徐双。抵押人王国燕”。在庭审过程中，刘春龙称借款的时候，王国燕对他称购买商铺还有为其爱人曹金生活动，急需用钱，因为王国燕家房子本身有贷款无法再办理贷款，就让刘春龙帮她在小额贷款公司贷款100000.00元，因为都是同事，关系也比较好，就用自己家的房子作为抵押办理了贷款，贷款金额100000.00元。同时，应由王国燕履行还款义务，但是她仅还了一个月贷款之后就不再还款，剩余97120.00元均由刘春龙、徐双偿还给小额贷款公司。在庭审过程中，刘春龙、徐双提交汇款收据一份，用以证明2014年9月25日，刘春龙替王国燕向小额贷款公司指定账户还款97120.00元。另查明，徐双、刘春龙原系夫妻关系，2014年9月二人离婚。王国燕、曹金生原系夫妻关系，2014年9月，二人离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春龙、徐双起诉称王国燕向其借款110000.00元并向法庭出示100000.00元欠条，对该欠条的真实性王国燕并无异议，故该欠条的真实性应予确认。王国燕虽对欠款真实性予以否认，但仅有口头陈述，并无其他证据予以佐证，故无法予以采信。对于刘春龙、徐双诉称的另外10000.00元借款，同样由于仅有口头陈述，并无其他证据，故无法予以支持。对于曹金生称王国燕是否借款其并不知情，即使借款了也未用于夫妻共同生活的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因在本案所涉借贷关系形成时其与王国燕系夫妻关系存续期间，曹金生虽称本案所涉借款与其无关，但仅有其口头陈述，并无其他证据，同时亦不属实上述法律规定的除外情形，故本案所涉100000.00元借款应视为夫妻共同债务，曹金生应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王国燕、曹金生于本判决生效后十日内共同偿还刘春龙、徐双借款人民币100000.00元；二、驳回刘春龙、徐双的其他诉讼请求。一审案件受理费2500.00元，由王国燕负担。本院二审期间，曹金生提供证人欲证明曹金生在王国燕出具借条之前，曹金生与王国燕就已经分居，但证人证言内容并不明确，且无其他证据佐证。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为,公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。就本案而言，虽对王波是否知晓第一阶梯台已经降落的事实无从考证。双方亦认可事发时王波是从第二阶梯台上摔下来的，但百宴阁台阶确存在两台阶交错升降现象且王波亦在该处摔倒，故王波受伤与台阶升降存在因果关系。百宴阁作为管理人对于该台阶发生升降变化，是否履行了有效告知和必要的防护措施不能加以证明，属于安全保障义务履行不当，应对王波由此遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。王波作为成年人和专业摄影师，在婚庆拍摄过程中，应比一般场所负有更多的注意义务，故王波对其受伤亦负有相应的责任。一审酌情确定由王波、百宴阁各承担50%的责任是恰当的。故百宴阁认为自己不应承担责任、王波要求百宴阁承担全部赔偿责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人百宴阁、王波的上诉请求均不成立，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990.00元，由495.00元由葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁、王波各负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 明
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5670号原告：虞建光委托代理人：周元龙原告：周元龙,身份信息同上。被告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司法定代表人：胡永成，该公司董事长。委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。本院于2016年9月6日立案受理原告虞建光、周元龙与被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于同年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。本院认为，原告虞建光、周元龙申请撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞建光、周元龙撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞建光、周元龙负担。代理审判员 董 怡二〇一六年九月二十六日代书 记员 舒晓燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民再66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕本泽。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人吕本泽房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2098号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第97号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1416号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人吕本泽的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。被申请人吕本泽辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊民二终字第97号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2098号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。审 判 长  刘润涛审 判 员  李德水代理审判员  谷文杰二〇一六年九月一日书 记 员  王 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3895号罪犯潘才刚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年4月22日作出（2011）钦北刑初第67号刑事判决，以被告人潘才刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月14日至2021年9月13日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘才刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分91.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘才刚予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘才刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘才刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢178号申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康志平，该公司总经理。被执行人刘义柏，男，1958年9月22日出生，汉族，居民。被执行人黄新光，女，1959年11月8日出生，汉族。申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司与被执行人刘义柏、黄新光民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司以与被执行人刘义柏、黄新光达成和解协议并自动兑现为由，向本院提出终结执行申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  杨剑新审 判 员  曾均安二〇一六年九月二十八日代理书记员  卿明建
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0124刑再1号原公诉机关闽清县人民检察院。原审被告人莫某某，女，1957年8月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，务农，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被闽清县公安局刑事拘留，经闽清县人民检察院批准，于2016年3月22日被闽清县公安局执行逮捕，2016年6月13日，被本院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，现被告人莫某某在福建省女子监狱服刑。原审被告人莫某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年6月13日作出（2016）闽0124刑初70号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院于2016年7月21日作出（2016）闽0124刑监1号再审决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2015年12月间，被告人莫某某在未经被害人罗某已许可的情况下，擅自将罗某已父亲罗某丙种植在闽清县××镇××村“×××茶岭”山场的油茶树砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书鉴定，被被告人莫某某砍伐的林木为油茶，属经济林，株数为85株（丛），其中：地径10厘米以上，冠幅3米以上有41株（丛）；地径5-9厘米，冠幅1.4-2.9米有39株（丛）；地径4厘米以下，冠幅1.3米以下有5株，评估价值为人民币6733.29元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人罗某甲的证言：2015年12月28日上午八九点，我经过“×××茶岭”山场时，发现罗某已的油茶树被人砍伐几十株，我知道是本村莫某某砍伐的，后来我碰到莫某某问她“×××茶岭”罗某已的油茶树是不是你砍掉的，她回答：“是我砍的，砍掉后路比较好走”。2.证人许某某的证言：2015年12月30日早上，我和森林公安干警一起去莫某某家。森林公安问莫某某一些问题，莫某某当时回答说：这片油茶树是我砍伐的，我爱砍伐就砍伐。这片油茶树是我家的，原先是我公公种植的，我公公已经去世多年，但莫某某拿不出林权证明，并且拒绝做笔录。3.证人张某某的证言：我于1976年至1986年在××村担任村会计，知道这片山场的情况。以前“×××茶岭”是属于“六斤厝”生产队集体的，后来于1982年或1983年分给“六斤厝”每户人家经营管理。其中有一片2015年12月份被人砍伐的是分给罗某已父亲罗某丙（已病故）经营管理，我有到被砍伐的油茶树现场察看，所以知道分给罗某丙经营管理的油茶树被砍伐。4.被害人罗某已的供述：2015年12月29日早上，我回××村“××厝”老家时，听我的叔叔罗某甲讲：我在“×××茶岭”的油茶树被本村村民莫某某砍掉几十株，我马上到山场查看，发现“×××茶岭”我自留山上种植多年的油茶树被人砍伐50-60株，砍伐的油茶树树干还在山上，我就打电话报警了。5.福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书，证实闽清县梅溪××泉村“×××茶岭”被砍伐林木为油茶，被砍伐的株数为85株，其中：地径10厘米以上，冠幅3米以上有41株（丛），地径5-9厘米，冠幅1.4-2.9米有39株（丛），地径4厘米以下，冠幅1.3米以下有5株；被砍伐油茶的蓄积量无法鉴定。6.厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书、关于油茶树归属林木的补充说明，证实闽清县××镇××村“×××茶岭”被砍伐的油茶85株，评估经济价值为6733.29元；油茶树属于经济林。7.现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。8.被告人莫某某的居民身份证复印件，证明被告人莫某某的身份等基本情况。9.被告人莫某某到案经过，证明被告人莫某某于2016年3月10日被刑事拘留。10.犯罪经历查询记录，证实被告人无刑事违法犯罪记录。11.××镇××村证明，证实××镇××村“×××茶岭”山场被砍伐的油茶林属于罗某已父亲罗某丙（已病故）经营管理。12××林业站证明，证实××镇××村“×××茶岭”山场被砍伐的油茶林没有办理砍伐手续。13.被告人莫某某的供述与辩解（附视频光盘4张），证实被告人莫某某供认其有到××村“×××茶岭”山场砍伐油茶树，但辩解说是其公公种植的。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。被告人莫某某对上述证据均拒绝发表意见。原审认为，被告人莫某某故意毁坏他人林木（经济林）、价值人民币6733.29元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。再审查明，原审被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。本院再审认为，原审被告人莫某某故意毁坏他人林木（经济林）、价值人民币6733.29元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，公诉机关指控的罪名成立，应以犯故意毁坏财物罪论处。但根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”之规定，量刑时，在处以有期徒刑时，不能再并处罚金。原审在判处被告人莫某某犯故意毁坏财物罪有期徒刑后，又并处罚金，存在适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0124刑初70号刑事判决；二、原审被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范孔萍人民陪审员  黄立兴人民陪审员  王丽丽二〇一六年九月十二日书 记 员  陈建芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第三项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；……。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13530号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告罗洪军，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告罗洪军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1632号原告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：袁浬，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：祝跃莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘成华、戴亨奇与被告袁浬、祝跃莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘成、戴亨奇到庭参加诉讼，被告袁浬、祝跃莉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成华、戴亨奇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款5万元，并从2015年3月27日起按月利率2%计付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：原被告于2014年6月26日签订《民间借款合同》约定，被告向原告借款5万元，借款期限半年，月利率2.5%按月付息。当日原告通过银行转账5万元给被告。被告从2015年3月27日起未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告袁浬、祝跃莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年6月26日的《民间借款合同》，证明被告袁浬向二原告借款5万元，借款期限半年，约定月利率2.5%。2、2014年6月26日的借条和农村商业银行铜梁支行的转账凭证，证明原告向被告给付5万元的依据。3、婚姻登记信息，证明二被告于2012年2月1日登记结婚，2015年9月2日办理离婚登记。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：2014年6月26日二原告为甲方（出借人）与被告袁浬为乙方（借款人），签订了《民间借款合同》约定借款金额5万元，借款期限为半年，即2014年6月26日至2014年9月26日止。借款月利率为2.5%。甲方向乙方指定接收本息的开户银行为：重庆农村商业银行铜梁支行，户名：戴亨奇，账号。原告于2014年6月26日通过约定的账户向被告袁浬汇款5万元。2014年6月26日被告袁浬向二原告出具了借款条一张，载明“借款人袁浬今借到戴亨奇、刘成华通过银行转账的人民币伍万元正。双方的具体权利义务详见《民间借贷合同》、《融资居间合同》。”。被告袁浬按照合同向原告刘成华给付利息至2015年3月27日止，因被告袁浬未再向原告付息，经原告多次催收未果起诉来院。本院因被告外出无法直接送达诉讼文书，采用公告送达方式，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告袁浬向原告刘成华、戴亨奇借款，有原、被告签订的《民间借款合同》和被告出具的借款条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁浬未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告袁浬归还借款并给付逾期利息的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求二被告承担连带责任的请求，因该借款在二被告夫妻关系承续期间的债务，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁浬、祝跃莉于本判决生效后十日内偿还原告刘成华、戴亨奇借款50000元（伍万元）及利息，利息从2015年3月27日起按照年利率24%支付至付清之日止。二、被告袁浬、祝跃莉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告袁浬、祝跃莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡立欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4253号原告：顾立礼，市民。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：廖志清，市民。被告：周桂珍，市民。原告顾立礼与被告廖志清、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾立礼及其委托诉讼代理人周加春，被告廖志清、周桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款12000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年12月16日，二被告以家庭生活需要为由向我借款12000元，并由被告廖志清向我出具欠条1份，口头约定月利率2%。借款发生后，经我多次催要未果。被告廖志清、周桂珍辩称，我们二人是夫妻，向原告借款12000元是事实，但没有约定利息。我们愿意与原告商量约期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖志清与被告周桂珍系夫妻关系。2015年12月16日，二被告向原告顾立礼借款12000元，并由被告廖志清向原告顾立礼出具欠条1份。该欠条载明：“欠顾立礼手人民币壹万贰仟元正(整)￥12000.00元”。借款发生后，经原告顾立礼催要未果。原告顾立礼现诉至法院要求二被告归还欠款12000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案二被告向原告顾立礼借款12000元，有被告廖志清出具的欠条1份为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定，被告廖志清应承担还款责任。被告廖志清与被告周桂珍为夫妻关系，被告周桂珍当庭对借款事实的发生予以确认，且该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务为被告廖志清个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告周桂珍对被告廖志清所欠债务应承担共同还款责任。原告顾立礼虽当庭陈述双方口头约定了利息，因案涉借条未有载明借款利率，且二被告不予认可，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖志清、周桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾立礼支付借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖志清负担。（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年九月二十八日书记员  王镆涵
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执537-1号申请执行人雷志坚，男，汉族，生于1973年11月2日，初中文化，村民。申请执行人赵大雁（赵大艳），女，汉族，生于1974年11月2日，初中文化，村民。系申请执行人雷志坚之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0581民初803号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给雷志坚、赵大雁（赵大艳）分配款22000元，并承担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，权利人雷志坚、赵大雁（赵大艳）向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其人民币22000元，并承担案件受理费350元，执行费230元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款22580元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初803号民事判决书所确定的义务履行完毕。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初803号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十六日书记员  高建奎
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终751号上诉人（原审原告）长治市郊区教育局，地址长治市英雄北路201号。法定代表人刘国斌，职务局长。委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）李新亮，男，1979年3月4日出生，汉族。委托代理人吴建锋，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）徐卫国，男，1971年3月16日出生，汉族。上诉人长治市郊区教育局、上诉人李新亮因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区教育局的委托代理人冯亚云、祁秀芳，上诉人李新亮及其委托代理人吴建锋到庭参加诉讼，被上诉人徐卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告长治市郊区教育局于1995年左右在长治市郊区教育局家属院修建集资住房。被告徐卫国于1995年向原告申请集资了郊区教育局家属院南楼西单元一层西户住房。1997年左右，上述房屋建成，原告将该房屋交付被告徐卫国。2006年9月12日，被告徐卫国与被告李新亮签订房屋转让协议一份，约定被告徐卫国将该房屋出售给被告李新亮，价款100000元，双方均按合同约定履行了各自的合同义务。此后，该房屋由被告李新亮居住使用。另查，上述房屋现在未办理产权登记手续。原审认为，本案中，原被告双方争议的主要焦点为二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。就此，二被告之间通过本案诉争协议买卖的房屋是原告单位的集资房，其实只是原告单位针对本单位职工及下属单位职工的一种福利分房，被告徐卫国集资后虽对该房屋享有了居住使用权，但并未取得过该房屋的产权，庭审中亦无证据显示该房进行过房改，故二被告之间签订两份房屋买卖协议时，该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，被告徐卫国在未取得房屋共有人即本案原告授权的情况下将该房屋出售给被告李新亮的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效行为，此外，被告徐卫国与被告李新亮签订协议时，对房屋无产权手续应是明知的，故主观上亦存在过错，综上，被告徐卫国擅自处分共有财产的行为是一种无效行为，二被告之间签订的房屋转让协议无效关于原告的第二项诉请，因该房屋被告徐卫国已通过集资的方式取得了居住使用权，在本案诉争协议签订之前，该房屋系处于被告徐卫国的实际控制下，合同确定无效后，原告要求被告李新亮将房屋直接返还给原告的主张于法无据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐卫国与被告李新亮于2006年9月12日就长治市郊区教育局家属院南楼西单元一层西户住房签订的房屋转让协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告徐卫国负担25元，被告李新亮负担25元。判后，长治市郊区教育局、李新亮均不服向本院提起上诉。长治市郊区教育局上诉称：一审判决涉案房屋买卖合同无效，但无效后的法律后果一审判决未作处理，而是驳回了上诉人返还房屋的诉请，不符合法律规定。据此，请求二审法院依法改判被上诉人将房屋返还上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。李新亮上诉称：李新亮的受让行为没有损害郊区教育局的利益，且买卖房屋协议不违反法律、法规的相关规定是有效的。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人长治市郊区教育局的诉请，本案诉讼费由被上诉人长治市郊区教育局承担。被上诉人李新亮未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在案证据中无证据显示涉案房屋经过房改，故该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”之规定，本案中无证据证明涉案房屋的转让行为得到了长治市郊区教育局的同意，故一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。另，一审法院根据本案案情认为涉案房屋不用返还给长治市郊区教育局并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人长治市郊区教育局负担100元，由上诉人李新亮负担100元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十六日书记员  陈红芳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1582号原告杜某。被告王某。原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告杜某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。审判员  张天宇二〇一六年九月二十六日书记员  骆 乐
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1193号罪犯李杰，男，1989年3月28日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。郑州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）郑刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14178.2元。被告人李杰不服，提出上诉，本院于2011年11月23日作出（2011）豫法刑一终字第204号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00184号刑事裁定，将罪犯李杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年7月初，被告人张某、李杰、梁某超预谋抢劫商店。2010年7月4日，李杰、梁某超先行对中牟县大孟镇岩庄店村被害人赵某乙的小卖部进行踩点后，纠集张某于当天21时携带手套等作案工具，窜至该小卖部，骗开房门后，按照事先分工，张某一手捂赵某乙的嘴，一手卡赵某乙的脖子，梁某超、李杰用松紧带将赵某乙手脚捆绑，后在梁某超和李杰翻找钱物时，张某又用松紧带勒赵某乙脖子，致其死亡。三人抢得现金800余某、香烟20条后逃离现场。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。另查明，2007年8月13日被告人李杰因犯盗窃罪被判处罚金4000元。罪犯李杰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间记功1次。半年评审鉴定为：良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其入户抢劫，以老人为抢劫对象，且致人死亡，系主犯，并有盗窃前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初281号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人胡某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人胡某和妻子王某遛狗时走到藁城区南关街和公园路交叉口，南街村张某丙在街口看象棋并遛狗，张某丙的狗看到胡某的狗就奔了过去纠缠在一起，胡某怕双方狗打架就喊叫对方狗主人将狗分开，后张某丙和胡某因遛狗发生口角并撕打到一起，张某丙用一个折叠椅打胡某时被胡某夺过去，胡某用折叠椅将张某丙右侧胸部打伤，经鉴定张某丙的伤为轻伤二级。公诉机关向本院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人胡某和妻子王某遛狗时走到藁城区南关街和公园路交叉口，南街村张某丙在街口看象棋并遛狗，张某丙的狗看到胡某的狗就奔了过去纠缠在一起，胡某怕双方狗打架就喊叫对方狗主人将狗分开，后张某丙和胡某因遛狗发生口角并撕打到一起，张某丙用一个折叠椅打胡某时被胡某夺过去，胡某用折叠椅将张某丙右侧胸部打伤，经鉴定张某丙的伤为轻伤二级。诉讼期间，被告人胡某与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人胡某供述；2、被害人张某丙陈述；3、证人张某甲、郝某、王某、张某乙证言；4、司法鉴定意见书；5、受案登记表、受案回执、立案告知书；6、鉴定意见通知书；7、调取证据清单、视频监控；8、户籍证明；9、赔偿协议、谅解书。本院认为，被告人胡某与被害人发生争执后，相互殴斗，期间造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人胡某认罪悔过，与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，且本案是由被害人引发，均可酌定从轻处罚。综合双方当事人的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李同安人民陪审员  赵立峰人民陪审员  于 萍二〇一六年九月十二日书 记 员  孙均平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3186号之三解除保全申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。组织机构代码：。法定代表人：贾永涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被申请人：张云峰。被申请人：刘戴登。上列解除保全申请人山东中豪铝业集团有限公司与被申请人张云峰、刘戴登承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月15日作出（2016）鲁0724民初3186号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款20万元。本院经审查认为，解除保全申请人山东中豪铝业集团有限公司于2016年09月28日申请解除对被申请人张云峰、刘戴登银行存款的冻结，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张云峰、刘戴登银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二十八日书记员 马莹莹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更417号罪犯朱福亮，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月23日作出(2015)台临刑初字第251号刑事判决，以被告人朱福亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币40000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱福亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱福亮报请减刑二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分90.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福亮准予减刑二个月（刑期自2015年7月23日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8067号原告王金星，男，汉族，1965年9月8日出生。委托代理人田振国。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。负责人张士亮，该公司经理。本院在审理原告王金星与被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王金星于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1689元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2481号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：纪玲，女，1971年7月20日生，汉族，住新泰市.被执行人：高慎兵，男，1970年1月18日生，汉族，住新泰市.被执行人：高波，男，1975年2月14日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人纪玲、高慎兵、高波借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1247号罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1970年6月26日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民赔偿204575.36元，扣除已支付的4300元，余款200275.56元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）渝高法刑终字第00271号刑事判决，撤销一审判决中的刑事部分，以上诉人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。该犯于2015年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及取得被害人亲属谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 洋
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初633号原告：刘海燕（又名刘海艳），女，生于1983年2月9日，汉族。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：邹奎东，男，生于1974年10月1日，汉族。被告：王毓碧，女，生于1974年5月14日，汉族。原告刘海燕与被告邹奎东、王毓碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日、12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人曾洪文（特别授权）、纪承志，被告王毓碧到庭参加了诉讼。本院依法于2016年6月17日公告向被告邹奎东送达了原告刘海燕的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限被告邹奎东自公告举证期届满第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告邹奎东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、被告邹奎东、王毓碧共同返还原告刘海燕借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金返还清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告邹奎东、王毓碧共同承担。事实和理由：被告邹奎东、王毓碧系夫妻关系。被告邹奎东以修建村道路资金周转困难为由，分别于2015年4月27日和同年11月19日向原告刘海燕借款人民币30000元和70000元，共计人民币100000元，并向原告刘海燕分别出具了借条。后原告刘海燕向被告邹奎东催收借款时，被告邹奎东以各种理由推诿，原告刘海燕故予以起诉。被告邹奎东未予辩称。被告王毓碧辩称，被告王毓碧与原告刘海燕素不相识，也不知道被告邹奎东与原告刘海燕是什么关系，被告邹奎东是否向原告刘海燕借款，借款多少、用途是什么，被告王毓碧均不知情，被告邹奎东且好赌，被告王毓碧曾问过被告邹奎东此事，被告邹奎东叫被告王毓碧不要管，被告王毓碧与被告邹奎东已于2016年8月9日离婚，离婚协议约定共同债务由被告邹奎东承担，综上，被告邹奎东是否向原告刘海燕借款，被告王毓碧不清楚，即使借了，该借款也未用于家庭生活支出，应属被告邹奎东的个人借务，故被告王毓碧不承担任何责任。原告刘海燕为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；2、遂宁市安居区常理镇花房村民委员会出具的证明，证明刘海燕又名刘海艳；3、借条原件（2015年4月27日），证明被告邹奎东向原告刘海燕借款人民币30000元的事实；4、借条原件（2015年11月19日），证明被告邹奎东向原告刘海艳借款人民币70000元的事实。上述证据，经被告王毓碧质证对第1、2份证据无异议，对第3、4份证据是否系被告邹奎东出具不能确定；被告邹奎东未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，针对原告刘海燕提交的第1、2份证据，具有真实性、合法性，即与本案即有关联性，本院予以确认；对第3、4份证据，结合被告王毓碧的辩称意见，其曾问过被告邹奎东，原告刘海燕起诉一事，被告邹奎东叫其不要管，加之本院向被告王毓碧释明是否对该借条是否系被告邹奎东所书写予以鉴定，其不申请鉴定综合认定，原告刘海燕提交的第3、4份证据，具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据。被告王毓碧为证明其主张向本院提交了以下证据：1、离婚证（复印件）；2、离婚协议书（复印件）。主要证明被告王毓碧与被告邹奎东于2016年8月9日离婚，离婚协议夫妻共同债务由被告邹奎东承担。上述证据，经原告刘海燕质证对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告王毓碧不承担共同偿还的辩解意见。本院认为，被告王毓碧提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。被告邹奎东未向本院提交证据。经审理查明，2007年10月18日，被告邹奎东与被告王毓碧在有关部门登记结婚。2015年2月，被告邹奎东在遂宁市城区与原告刘海燕相识后，双方常交往，同年4月27日，被告邹奎东以修建村道路资金周转困难为由向原告刘海燕借款人民币30000元，原告刘海燕于同日以现金形式支付给向被告邹奎东人民币30000元，同日，被告邹奎东向原告刘海燕出具了借条，该借条载明：“今借刘海燕现金30000（叁万元正）借款人：邹奎东2015年4月27号××××××××××××××××××”，之后，被告邹奎东仍以修建村道路资金周转困难为由多次向原告刘海燕借款计人民币70000元，同年11月19日，被告邹奎东向原告刘海燕出具借条，该借条载明：“今借刘海艳现金70000（柒万元正）借款人：邹奎东2015.11.19号”。之后，原告刘海燕向被告邹奎东催收借款未果。2016年8月9日，被告邹奎东与被告王毓碧在遂宁市安居区民政局登记离婚，离婚协议约定：“婚后双方共同债务，离婚后全由男方承担”。审理中，原告刘海燕坚持其诉讼请求，被告王毓碧坚持其辩解意见，因被告邹奎东未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告刘海燕的起诉状、被告王毓碧的答辩状，本院认可的原告刘海燕提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明、遂宁市安居区常理镇花房村民委员会出具的证明、借条原件（2015年4月27日）、借条原件（2015年11月19日），被告王毓碧提交的离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告邹奎东以修建村道路资金周转困难为由向原告刘海燕借款人民币100000元的事实清楚、证据凿实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告邹奎东在原告刘海燕要求其返还借款而未予返还，其行为已构成违约，应承担返还借款和承担赔偿原告损失的民事责任；被告邹奎东向原告刘海燕借款时，被告王毓碧与被告邹奎东系夫妻关系，被告王毓碧未向本院提供充分证据证明其与被告邹奎东就婚姻关系存续期间的财产或债务有过约定，无充分证所证明被告邹奎东向原告刘海燕所借债务并非用于夫妻共同生活，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王毓碧的辩解意见，本院不予采纳，但鉴于二被告现已离婚，对原告刘海燕的借款人民币100000元应当分别均等承担还返义务，故对原告刘海燕要求被告邹奎东、王毓碧共同返还其借款人民币100000元的诉讼请求，依法调整为由二被告各自返还原告刘海燕借款本金人民币50000元及支付其利息，二被告并相互承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邹奎东、王毓碧分别返还刘海燕借款人民币50000元并支付其利息（利息从2016年5月19日起按中国人民银行颁布对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的返还之日止），邹奎东、王毓碧相互之间承担连带责任，限本判决生效之日十日内返还和支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘海燕可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由邹奎东、王毓碧各自承担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一六年九月二十日书 记 员  田 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5428号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号。负责人：石荣，系该公司总经理。被告:刘勤，男，生于1972年2月13日，汉族，住绵阳市涪城区。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与刘勤物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年九月二十九日书记员 邓琪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5801号王百照：你与季喜忠退伙纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）开民初字第9351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季喜忠于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向季喜忠偿还1360500元（含借款300000元）。二、向季喜忠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费17045元、保全费5000元，共计22045元，申请执行费16226元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行���；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：孟灵军联系电话：6952****
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第707号原告江苏盛大世贸商城发展有限公司，组织机构代码69448763-3，住所地睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。法定代表人陈红伟，该公司执行董事。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。委托代理人张洁，该公司会计。被告凌绍俊，男，1957年12月23日生，汉族，住睢宁县。委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。被告王明恩，男，1977年12月22日生，汉族，现住睢宁县。第三人陈红伟，男，汉族，住睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。原告江苏盛大世贸商城发展有限公司诉被告凌绍俊、王明恩及第三人陈红伟股东出资纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2016年9月28日，原告江苏盛大世贸商城发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏盛大世贸商城发展有限公司自动撤诉处理。案件受理费20488元，减半收取计10244元，由原告江苏盛大世贸商城发展有限公司负担。审 判 长 郑 韬人民陪审员 陈 旭人民陪审员 赵永康二〇一六年九月二十九日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口���裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异473号异议人（案外人）李菁菁，女，1982年7月27日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李菁菁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人李菁菁向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人李菁菁书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李菁菁撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10261号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告可美娟，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告可美娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字883号申请执行人奚近飞。委托代理人王成，江苏××律师事务所律师。被执行人顾锦洲。申请执行人奚近飞与被执行人顾锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0681民初247号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾锦洲在2016年2月29日前一次性归还申请执行人奚近飞借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年1月6日起至实际还款之日的利息），并承担受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50275元。本院于2016年3月21日立案受理。本院在执行过程中，查封被执行人名下苏F×××××号车辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位50275元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年九月二日书记员 朱玉光
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2012号原告赵某，农民。被告田某甲，农民。原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日经人介绍登记结婚。1993年婚生女儿田某乙，现已成年，夫妻间原来还是比较和睦和体贴的，被告就是平常爱喝酒，但经劝说也能改，也不惹事，从2014年到头离不开酒，最气人的是，被告在家不喝酒，他个人买酒到处藏，走到哪喝到哪，一喝就懵，回家就骂人，骂累了也就睡了，时不时还动手，为了能好好过日子，原告找了多位亲朋好友劝说，被告也改不了，导致现在夫妻感情彻底破裂，实在���无法继续下去了，原告坚决要求离婚。被告田某甲辩称，我不同意离婚，这么多年就是拌了两次嘴，我不离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告赵某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于1993年6月26日生一女田某乙，现已成年另过。原告赵某于2016年7月15日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告田某甲离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告赵某与被告田某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，足见双方感情基础较好，尽管两人之间���现了矛盾，但尚未达到感情破裂的地步，原、被告双方要学会理解和包容，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情问题，慎重对待离婚的问题。原告赵某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告田某甲离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告赵某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某和被告田某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  顾永军二〇一六年九月二十八日代理书记员  蒋建新