昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初97号原告：昆明东方旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区日新东路苏凤村（耀兴集团大厦）。法定代表人：黄燕子，总经理。委托诉讼代理人：普建兵，该公司工作人员。特别授权代理。被告：石林兴利达旅游客运有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林停车场。法定代表人：杨永林。委托诉讼代理人：罗文明，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明东方旅行社有限公司与被告石林兴利达旅游客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆明东方旅行社有限公司的委托诉讼代理人普建兵、被告石林兴利达旅游客运有限公司的委托诉讼代理人罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明东方旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿金50152.88元、诉讼费用487元、律师费5000元，合计55639.88元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，芜湖市国际旅行社有限公司与申庆、申幸签订旅游合同后，将业务转给南京远通国际旅行社有限公司接待，南京远通国际旅行社有限公司又将该业务转委托给原告接待。2014年7月1日，被告提供客车为原告运输游客申庆、申幸等人，在昆明往大理方向的高速公路上，被告客车与道路挡墙发生剐蹭并造成交通事故，该事故导致申庆、申幸在内的多名乘客受伤。后申庆、申幸通过仲裁方式从芜湖市国际旅行社有限公司处获得赔偿款及相关费用50152.88元；芜湖市国际旅行社有限公司从南京远通国际旅行社有限公司处直接获得申庆、申幸的赔偿款50152.88元；南京远通国际旅行社有限公司通过诉讼方式从本案原告处获得申庆、申幸的赔偿款50152.88元，本案原告为此还承担了该案诉讼费487元。被告提供的车辆发生单方事故导致申庆、申幸受伤，被告应当对申庆、申幸的损伤承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判处。被告石林兴利达旅游客运有限公司当庭辩称：1．对双方存在运输合同关系没有意见；2．对原告主张的赔偿金有意见，认为赔偿金中旅游费用4200元与本案无关，仲裁费用2545元不应由被告承担；3．原告不积极支付赔偿金产生的另案诉讼费487元应由其自行承担，原告主张的律师费5000元没有法律依据；4．被告曾向申庆、申幸支付过护理费1040元、住院伙食补助费1200元，应当在申庆、申幸的赔偿金中予以扣减。综上，请求依法判处。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，芜湖市国际旅行社有限责任公司与申庆、申幸签订旅游合同后，将该业务转给南京远通国际旅行社有限公司接待，南京远通国际旅行社有限公司又将该业务转委托给原告接待。2014年7月1日，被告为原告提供车辆进行旅游运输活动，双方签订了《昆明市旅游汽车包车合同》，当日13时35分左右，被告客车的车头与道路北侧水泥挡墙发生剐蹭并发生交通事故，该事故造成包括申庆、申幸在内的多名游客受伤，经交警部门认定，该车辆乘客不负交通事故责任。被告于2014年7月2日、7月4日分两次共向申庆、申幸支付住院生活费1200元，于2014年7月10日向申庆、申幸支付护理费1040元。2015年8月19日，芜湖仲裁委员会对申庆、申幸与芜湖市国际旅行社有限责任公司之间的纠纷作出（2015）芜仲裁字第204号裁决，裁决芜湖市国际旅行社有限责任公司支付申幸医疗费用4559.74元、申庆的医疗费用5565.24元、护理费4800元、营养费1400元、住院伙食补助费1420元、交通费3500元、申庆的误工费7704.4元、申幸的误工费7837.2元、申庆的财产损失1800元、退还申庆交纳的4200元旅游费用并承担仲裁费2545元，合计50152.88元。南京远通国际旅行社有限公司分别于2015年12月9日、2016年1月25日向芜湖市国际旅行社有限责任公司分两次支付申庆、申幸的仲裁赔偿款45331.58元和4821.3元，合计50152.88元。2016年4月6日，南京市江宁区人民法院就南京远通国际旅行社有限公司与本案原告之间的纠纷作出（2015）江宁商初字第965号民事判决，判决本案原告向南京远通国际旅行社有限公司支付申庆、申幸的赔偿款50152.88元，并负担诉讼费487元。2016年4月27日，本案原告向南京远通国际旅行社有限公司支付了申庆、申幸的赔偿款50152.88元及诉讼费487元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《昆明市旅游汽车包车合同》“收条”“兴业银行汇款回单（往账）”、芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第204号裁决书、南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第965号民事判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案主要争议焦点为：旅游费、仲裁费、护理费、住院伙食补助费是否应当从申庆、申幸的赔偿款中予以扣减以及另案诉讼费、律师费应如何承担的问题。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，《昆明市旅游汽车包车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应依约履行各自的权利义务。本案中，被告所属车辆在高速公路上与道路北侧水泥挡墙发生剐蹭并发生单方交通事故，被告在履行《昆明市旅游汽车包车合同》过程中因交通事故造成乘客申庆、申幸损伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告应当对申庆、申幸的损伤承担损害赔偿责任。申庆、申幸已从芜湖市国际旅行社有限责任公司获得仲裁赔偿款50152.88元，南京远通国际旅行社有限公司向芜湖市国际旅行社有限责任公司支付了该笔赔偿款50152.88元，本案原告向南京远通国际旅行社有限公司支付了该笔赔偿款50152.88元，并为此负担另案诉讼费487元。在支付赔偿款后，原告有权依照《昆明市旅游汽车包车合同》的约定，向被告主张违约责任，被告应当赔偿原告已支付的申庆、申幸赔偿款及因当事人主张权利产生的合理费用，扣减被告已向申庆、申幸支付住院伙食补助费1200元、护理费1040元，被告仍应向原告支付的赔偿款为47912.88元、另案诉讼费为487元，故本院对被告提出应当扣减住院伙食补助费、护理费的抗辩意见予以支持。关于被告提出其不应承担律师费的抗辩意见，因原告未提交证据予以证实，且律师费用并非处理纠纷产生的必要费用，故被告的抗辩意见成立，本院予以支持。关于被告提出旅游费用和仲裁费用应在赔偿款中予以扣减的抗辩意见，经查，案涉交通事故发生后，申庆、申幸因受伤无法继续旅游，其旅游费用已退还，仲裁费用系申庆、申幸受伤主张权利所产生的合理费用，这两笔损失均与案涉事故有关，应由事故方即本案被告负担，故本院对该项抗辩意见不予支持。关于被告提出另案诉讼费不应由被告承担的抗辩意见，因该笔诉讼费用系当事人主张权利产生的合理费用，与本案相关联，该笔费用理应由事故责任的最终承担者即本案被告负担，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石林兴利达旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明东方旅行社有限公司支付申庆、申幸的赔偿款47912.88元、另案诉讼费487元，合计48399.88元；二、驳回原告昆明东方旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告石林兴利达旅游客运有限公司负担518元，原告昆明东方旅行社有限公司负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一六年九月二十二日书记员  李 姝