贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3712号 原告王某5，男，1980年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人陈栋梁，播州区三合法律服务所法律工作者。 原告王某1，女，2005年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王某2，男，2006年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王某3，男，2011年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王某4，男，2013年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人王某5，男，1980年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系原告王某1、王某2、王某3、王某4之父。 被告何桂林，男，1984年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市开发区香港路乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人张家骐，该公司总经理。 委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 本院立案受理了原告王某5、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告何桂林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某5及其委托代理人陈栋梁、原告王某1、王某2、王某3、王某4法定代理人王某5、被告何桂林、被告平安财保遵义中心支公司委托代理人李雄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某5、王某1、王某2、王某3、王某4诉称：2015年7月26日，被告何桂林驾驶桂Ｃ×××××号小型客车，从遵义市播州区三合镇冷水村龙堂坝往三合方向行驶，13时30分行驶至遵义市播州区三合镇龙堂坝吴天林家门口路段时，因被告何桂林会车时未减速靠右行驶，全部占用来方车辆的路线，使原告王某5无法避让，与由原告王某5驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王某5受伤及车辆、手机损坏的交通事故。事故发生后，原告王某5被送往遵义市播州区人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤。后转院至遵义医学院附属医院继续治疗，住院63天后出院。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其伤为九级伤残；误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天；需后续治疗费4000-5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失合计463512.00元。 被告何桂林辩称：对发生交通事故和交警部门对该事故的责任认定无异议，我向被告平安财保遵义中心支公司投保保险，赔偿责任应由被告平安财保遵义中心支公司承担。 被告平安财保遵义中心支公司辩称：1、对交通事故发生和责任认定以交警部门的道路交通事故认定书为准；2、对于赔偿问题，我公司首先在交强险范围内分责分项进行赔偿，对于超出交强险范围的部分在商业险范围内承担不超过70%的责任；3、对于原告的赔偿项目，误工期、护理期、营养期的认定，按医嘱进行认定；4、对于残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；5、原告请求被抚养人生活费的计算方式有误；6、车辆、手机维修费用等财产损失与本案无关；7、诉讼费用由侵权人承担。 经审理查明：2015年7月26日8时，被告何桂林持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区（原遵义县，下同）三合镇冷水村龙堂坝往三合方向行驶，13时30分行驶至遵义市播州区三合镇冷水村龙堂坝吴天林家门口路段处，与对向行驶由原告王某5驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王某5受轻微伤及两车损坏和原告王某5手机损坏的交通事故。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定在本次事故中被告何桂林负主要责任，原告王某5负次要责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2015年6月8日12时起至2016年6月8日12时和2015年6月9日零时起至2016年6月8日24时止，其中第三者责任保险限额为500000.00元。事故发生后，原告王某5被送往遵义县人民医院住院治疗2天，其伤经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤。后于2016年7月29日转至遵义医学院附属医院继续住院治疗63天，其伤经入、出院诊断为：右股骨颈骨折。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、王某52015年7月26日所受损伤致右股骨颈骨折达伤残九级评定标准（玖级）；2、王某52015年7月26日所受损伤致右股骨颈骨折内固定术后，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日；3、王某5右股骨颈骨折内固定术后需后续治疗费用4000-5000元（肆仟至伍仟元整）。现原告向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金等损失合计463512.00元。 另查明，一、原告王某5在庭审中提出，因计算方式错误，将赔偿项目的具体费用变更后其请求赔偿的总金额由463512.00元变更为601907.00元；二、原告王某5生育四个子女：长女王某1，2005年2月19日出生；次子王某2，2006年7月9日出生；三子王某3，2011年9月27日出生；四子王某4，2013年4月21日出生；三、交通事故发生后，产生医疗费共计49744.66元（票据三张），其中被告平安财保遵义中心支公司垫付7111.41元，被告何桂林垫付36133.25元，原告王某5支付6625.92元，被告何桂林要求在本案中对其垫付的医疗费一并处理，由被告平安财保遵义中心支公司按责任比例直接向其赔付；四、国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、遵义县人民医院出院记录及诊断证明书、遵义医学院附属医院住院病案、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷予以佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：遵义县公安局交通警察大队对本次事故所作出的责任认定，虽原告王某5提出异议，但并未提供证据对其主张予以佐证，本院认为该责任认定符合客观事实及相关法律规定，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。关于事故赔偿责任比例的划分，被告何桂林在驾车行驶过程中会车时未减速靠右行驶，是造成本次事故主要原因，应承担本次事故70%的责任；原告王某5未取得机动车驾驶证驾驶车辆，亦存在过错，应自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本院对原告因受伤产生的损失作如下认定： 1、医疗费49870.58元。庭审中原告出示医疗费票据一张，金额125.92元；被告何桂林出示医疗费票据两张，金额49744.66元，其中包含原告王某5自行支付的6500.00元和被告平安财保遵义中心支公司垫付的医疗费7111.41元；现原告主张赔偿6625.92元，被告何桂林请求将其垫付的36133.25元（49744.66元-6500.00元-7111.41元）在本案中一并予以处理，在确认赔偿责任比例后由被告平安财保遵义中心支公司直接向其赔付；以上费用因本次交通事故产生，且向法院提供了正式票据，当事人要求在本案中一并处理，对此本院予以支持； 2、误工费15,704.38元。原告以误工365天每天131.85元计算，请求赔偿48,125.25元。被告平安财保遵义中心支公司认为其误工费应按100天每天92元计算。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的误工期评定为180-365日，本院结合原告伤情及遵义医学院附属医院出院医嘱建议确定其误工期为180天，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业31,845.00元/年计算，确定误工费为15,704.38元（31,845.00元/年÷365天×180天）； 3、护理费7,852.19元。原告以每天131.85元按150天计算，主张赔偿19,777.50元。被告平安财保遵义中心支公司认为应以每天77.90元计算65天。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的护理期评定为90-150日，本院结合原告伤情和治疗情况确定其护理期为90天，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业31,845.00元/年计算，确定护理费为7,852.19元（31,845.00元/年÷365天×90天）； 4、住院伙食补助费3,900.00元。原告主张赔偿15,000.00元（150天×100.00元/天）。被告平安财保遵义中心支公司认为原告主张过高，应以30.00元/天计算65天。本院认为原告受伤住院治疗65天实属，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合我市实际按60.00元/天计算，对住院伙食补助费确认为3,900.00元（65天×60.00元/天）； 5、营养费2,700.00元。原告以每天100.00元按180天计算，主张赔偿18,000.00元。被告平安财保遵义中心支公司认不予认可。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的营养期评定为90-180日，本院结合原告伤情确定其营养期为90天并以30.00元/天计算，对此项费用确定为2,700.00元（90天×30.00元/天）； 6、残疾赔偿金172741.02元。原告主张赔偿98318.54元。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤致残为九级属实，根据法律规定其计算年限应为20年；对于参照何种标准计算的问题，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应为98318.56元（24579.64元×20年×20%），但原告王某5只主张98318.54元，对此本院予以确认；被抚养人生活费74422.48元。原告王某5以生育子女王某1、王某2、王某3、王某4主张赔偿363655.30元；被告平安财保遵义中心支公司认为该计算方式有误，且应按农村居民标准计算；本院认为，本次交通事故造成原告伤残等级为九级，其请求该费用符合法律规定，根据贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年计算，该笔费用为：（1）王某1（原告长女）11839.94元（16914.20元／年÷2人×7年×20%）；（2）王某2（原告次子）13531.36元（16914.20元／年÷2人×8年×20%）；（3）王某3（原告三子）23679.88元（16914.20元／年÷2人×14年×20%）；（4）王某4（原告四子）25371.30元（16914.20元／年÷2人×15年×20%）；合计74422.48元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计172741.02元； 7、后续治疗费5,000.00元。原告以遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书主张赔偿5,000.00元。被告平安财保遵义中心支公司主张该费用为4,500.00元。本院认为，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告需后续治疗费用的评估意见客观真实，故本院对该请求予以支持； 8、交通费600.00元。原告主张赔偿5,000.00元。被告平安财保遵义中心支公司只认可200.00元。本院认为原告为治疗因交通事故之伤在住所地和医院之间往返，产生费用是客观事实，但原告请求过高，对此本院酌情支持600.00元； 9、鉴定费1,800.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,800.00元。被告平安财保遵义中心支公司表示不承担。本院认为，原告因交通事故受伤后为了确定损失程度而进行司法鉴定，支出鉴定费用为正常、必要支出，本院予以支持； 10、精神抚慰金3,000.00元。原告主张15,000.00元。被告平安财保遵义中心支公司认为原告主张过高，只认可3,000.00元。本院认为，原告因交通事故受伤并造成伤残，该请求符合法律规定，应予支持，但其请求过高，本院支持为3,000.00元； 11、车辆维修费2,605.00元。原告以维修发票三张主张赔偿车辆维修费2,605.00元。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院予以支持。 以上各项经济损失经本院确认合计为265,773.17元。（49,870.58+15,704.38+7,852.19+3,900.00+2,700.00+172,741.02+5,000.00+600.00+1,800.00+3,000.00+2,605.00）。该损失中包含被告平安财保遵义中心支公司垫付的医疗费7,111.41元和被告何桂林垫付的36,133.25元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故造成了原告王某5受伤，因被告何桂林驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告王某5的损失，应先由被告平安财保遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不分责不分项向原告赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等122000.00元，再扣除被告平安财保遵义中心支公司垫付的医疗费7111.41元和被告何桂林垫付的36133.25元，余下损失100528.51元（265773.17元-122000.00元-7111.41元-36133.25元）结合各方责任比例划分，由被平安财保遵义中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某5损失70369.96元（100528.51元×70%），原告王某5自行承担损失30158.55元（100528.51元×30%）。被告何桂林垫付的36133.25元，为减轻当事人诉累在本案中一并予以处理，则由被告人保遵义分公司直接支付给被告何桂林。 对于停车保管费1,200.00元和手机损失费1,800.00元。原告以收款收据一张主张的停车保管费不属于交通事故中应赔偿项目，且其收据并非正式发票，本院不予支持；原告并无证据证明手机归属及损坏情况，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某5损失122000.00元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某5损失70369.96元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限本判决生效后十日内给付被告何桂林垫付的费用36,133.25元； 四、驳回原告王某5的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1,309.00元，由被告何桂林负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李书伟 二〇一六年九月二十日 书记员  敖海雪