江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2817号原告（反诉被告）：建湖县云达数控机械厂，住所地建湖县近湖民营科技创业园2号路西侧。投资人：张云，该厂厂长。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。委托代理人：李鸿斌、刘伟，该公司员工。原告建湖县云达数控机械厂（以下简称云达数控）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告三得普华提起反诉，于2016年7月19日适用普通程序，公开合并开庭进行了审理。云达数控投资人张云的委托代理人何安年，三得普华法定代表人王志泳的委托代理人李鸿斌、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）云达数控诉（辩）称，2011年至2013年期间，被告多次向我厂购买风电设备配件。期间，被告支付部分款项。2015年12月18日，我们对往来账目进行结算。经结算，被告共差欠我厂货款698597.9元。结算后，被告仅支付货款80000元，余款至今未付。故原告现具状诉至法院，请求依法判令：1、被告三得普华立即支付货款618597.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。关于三得普华的反诉请求，我厂认为不存在违约行为。在我厂与三得普华对账时，三得普华并未有提出我厂存在逾期交货的情形。现三得普华亦没有任何证据证明，我厂存在逾期交货的违约行为。故三得普华的反诉请求，不应得到支持。被告三得普华辩（诉）称，我公司与云达数控之间存在买卖关系是事实。但双方在合作期间，共签订过几百份合同，现云达数控是依据哪份合同来主张权利，我们不清楚。在部分合同中，约定的管辖地为北京，虽我公司现提出管辖权异议已超过法律规定期限，但法院在审理过程中，发现本院没有管辖权的，应主动依法移送。另据我们核实，在我们双方签订的合同中，部分合同云达数控并没有供货，供应的货物中亦存在质量问题。现云达数控据以起诉的结账单，只是我们对发票金额进行的计算，并不能代表合同履行情况。云达数控的主张依据不足，请求依法驳回云达数控的诉讼请求。三得普华向本院提出反诉请求：1、判令云达数控承担迟延交货违约金68544.62元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：我公司与云达数控存在买卖关系是事实。在供货过程中，云达数控累计有1200000元的货物存在逾期交货，给我公司造成严重的经济损失。故我公司要求云达数控按合同约定，承担违约金68544.62元。云达数控控围绕其诉讼请求，向本院提交了对账单（附三得普华回执）及账目明细表作为证据，三得普华质证认为，对对账单的真实性无异议，但该对账单仅能证明三得普华差欠云达数控控的款项，不能证明云达数控不存在迟延交货的履违约行为，且要求云达数控提供其他证据对该对账单予以辅证，否则对该对账单关联性不予认可；对账目明细表，认为是云达数控自行制作，并认为该明细表中载明原合同价为260余万元，后变更为220余万元，是因为云达数控与其单位采购人员勾结，约定的产品单价远远高于市场价。三得普华提交了合同与送货单73份及延期交货清单一份作为证据，拟证明云达数控在履行合同过程中存在迟延交货的违约行为。云达数控控质证认为，对合同真实性无异议，对送货单、延期交货清单真实性有异议，因为该两组证据中没有云达数控单位人员的签字确认；三得普华另提交产品送检单及不合格产品处置单作为证据，拟证明云达数控的货物存在质量问题。云达数控控质证认为，该两份证据均是三得普华单方制作，没有经过云达数控签字确认，故不予认可。对双方提交的证据，本院的审核意见为：云达数控提交的对账单，三得普华对其真实性无异议，该对账单可以作为三得普华差欠云达数控货款698597.90元的依据，在本案中本院予以确认。云达数控提交的账目明细表，因没有三得普华的签字，三得普华对其真实性亦不予认可，故本院不予确认。对三得普华提交的合同，云达数控无异议，故本院予以确认。对三得普华提交的送货单、延期交货单、产品送检单、不合格产品处置单，因均没有云达数控的签字确认，云达数控对该真实性均不予认可，故本院不予确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年-2013年期间，三得普华多次从云达数控处购买风电设备配件。云达数控依约履行了供货义务，三得普华亦支付了部分货款。2015年12月18日，双方当事人对往来期间账目进行结算，并共同签署对账单一份，载明：“江苏三得普华智能电力技术有限公司：经我公司查对，截止2015年12月18日贵单位欠我公司货款698597.90元（已开票），为了便于正常的因为往来，请予以核对回复”。在该对账单的同页纸张下方，载明：“建湖县云达数控机械厂：经核对截止2015年12月18日我单位共欠款你公司往来款人民币698597.9元。大写：陆拾玖万捌仟伍佰玖拾柒圆玖角（大小写金额部分均为手写）。此回执！”该回执上盖有三得普华单位合同专用章，其采购部工作人员刘慢慢在该回执上签字确认。对账后，三得普华于2015年12月31日、2016年2月2日各支付云达数控货款50000元、30000元。本院认为，三得普华差欠云达数控货款618597.9元，有双方的对账单（附三得普华的回执）予以证明，三得普华对该对账单的真实性亦无异议，该欠款事实清楚，证据充分，三得普华应向云达数控承担支付货款618597.9元的民事责任。对三得普华认为本院应将案件移送的辩解意见，因三得普华未在答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩，且本院的管辖不违反级别管辖和专属管辖，故应视为本院对本案具有管辖权，本院对三得普华的该辩解意见不予采纳。三得普华反诉要求云达数控支付迟延交货违约金68544.62元的反诉请求，因三得普华现提交的证据尚不能证明云达数控存在迟延交货的违约行为，故该反诉请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）建湖县云达数控机械厂货款618597.9元。二、驳回被告（反诉原告）江苏三得普华智能电力技术有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9986元（原告已预交），反诉案件受理费1514元、减半收取757元，合计10743元，由被告（反诉原告）江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出、人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。