wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02032号原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：兰溪市锦茂纸制品厂，住所地：浙江省兰溪市上华街道彭村。（统一社会信用代码：91330781667121855R）负责人：龚宝珠。原告浙江金龙纸业有限公司与被告兰溪市锦茂纸制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰溪市锦茂纸制品厂支付货款64544.29元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告兰溪市锦茂纸制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间发生了买卖合同关系，原告陆续向被告供应纸箱箱片。2016年5月20日，经原、被告对账，被告负责人龚宝珠签字确认截止至2016年4月30日，被告尚欠原告货款64544.29元。至起诉之日，被告兰溪市锦茂纸制品厂未履行支付该笔货款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市锦茂纸制品厂支付原告浙江金龙纸业有限公司货款64544.29元及自2016年7月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告兰溪市锦茂纸制品厂负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王瑜群二〇一六年九月二十七日书记员  张 勋
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初419号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人邵某，男，1981年9月16日生，汉族。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人邵某酒后驾驶牌号为AXXXXV轿车行驶至本市栖霞区某某路时被交警查获。经鉴定，被告人邵某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达127.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邵某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丽二〇一六年九月二十九日书记员 蒋文雯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3205号原告:申存定，男，1970年11月29日生，汉族，无业，现住陕西省安塞县。委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。法定代表人:梁栋，系该公司董事长。委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。法定代表人:张剑锋，系该公司经理。委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。原告申存定诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申存定向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资11010元；2、���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资11010元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务��包合同关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资11010元未付。本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告申存定等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责���。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告申存定工资11010元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担37.5元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一六年九月一日书记员  刘喜梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3434号上诉人（原审起诉人）：荆儒宁，男，1979年10月2日出生，蒙古族，现住赤峰市元宝山区元宝山镇。上诉人荆儒宁不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查。根据法律规定，人民法院对符合起诉条件的，必须受理。因此人民法院在立案审查阶段，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，其不予立案理由不能成立。二、上诉人是对可能被执行的上诉人全部财产提出的执行异议之诉。上诉人作为案外人收到执行异议裁定后，通过执行异议之诉途径进行救济是法律赋予的权益，也是符合民事诉讼法的程序规定的。故原审法院不予受理该案不当，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人向法院起诉要求停止对原告荆儒宁财产的强制执行，该诉讼请求已经过执行异议、执行复议程序予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，上诉人对提出的执行异议理由被驳回不服，只能向上级法院申请复议。故其上诉理由不能成立，原审法院不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执926号申请执行人：叶平清，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨区被执行人：冯挺，男，1978年6月7日生，汉族，住福建省福安市被执行人：陈晓华，男，1978年12月23日生，汉族，住福建省福安市被执行人：福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福建省福安市被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市本院在执行申请执行人叶平清与被执行人冯挺、陈晓华、福建省丰登农业投资发展有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初664号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:严红孟，男，汉族，1978年6月11日出生，住江西省泰和县，现羁押江西省高安市八景镇赣西强制隔离戒毒所。被告:徐玉珍，女，汉族，1943年10月20日出生，住江西省泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告严红孟、徐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江、被告严红孟到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严红孟偿还原告借款本金50000元及利息20473.75元（截止2016年4月20日）；2、被告徐玉珍承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告严红孟于2012年5月25日向原告下辖澄江信用社借款50000元，用于养殖，借款限2015年5月24日到期，期间归还过利息474.36元（利息结清至2012年6月25日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息20473.75元。被告严红孟辩称：借款是事实，但是现在戒毒中心，没有办法还钱。被告徐玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份，证明借款事实；3、共同还款承诺书复印件，证明被告应承担还款责任；4、身份证复印件二份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表，证明被告结欠利息计算方式。二被告均未向法庭提交证据。本院当庭组织被告严红孟对原告提交的上述证据进行了质证，被告严红孟对原告提交的证据均无异议，被告徐玉珍未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年5月25日，被告严红孟与原告下属的澄江信用社（现澄江农商行）签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为养殖，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款期限自2012年5月25日起至2015年5月24日止，借款逾期则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告下属的澄江信用社（现澄江农商行）按约向被告严红孟发放了借款50000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.8667‰，借款到期日为2015年5月24日。借款期间，被告严红孟归还过借款利息474.36元（利息结清至2012年6月25日止）。2012年5月25日，被告徐玉珍向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告严红孟的借款本息承担共同还款责任。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息20473.75元（截止2016年4月20日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。被告徐玉珍与被告严红孟系母子关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告严红孟之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告严红孟归还借款本金50000元及利息20473.75元（截止2016年4月20日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告徐玉珍向原告出具共同还款承诺，系被告徐玉珍自愿加入到被告严红孟对原告的负债当中，并不违反法律规定，原告主张要求被告徐玉珍对被告严红孟借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告徐玉珍未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告严红孟、被告徐玉珍于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20473.75元（截止2016年4月20日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案受理费1562元，由被告严红孟、徐玉珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年九月十八日书 记 员  薛 璐
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民初335号原告：李兰，女，1982年1月18日出生，苗族，住湖南省古丈县岩头寨乡鲇溪村24号。被告：保靖仙人茶业有限责任公司，住所地保靖县魏竹路人民广场对面。法定代表人：朱业隆，该公司经理。被告：湘西自治州民生农业科技开发有限公司，住所地吉首市西环路。法定代表人：朱业隆，该公司经理。被告：田庆翠，女，1937年1月5日出生，土家族，户籍地址湖南省吉首市镇溪办事处人民北路131号。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。被告：朱毓琪，女，1986年11月21日出生，土家族，户籍地址湖南省吉首市镇溪办事处北吉新路14号。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。本院在审理原告李兰与被告保靖仙人茶业有限责任公司、湘西自治州民生农业科技开发有限公司、田庆翠、朱毓琪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兰于2016年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，依规予以免交。审 判 长  龙运华审 判 员  向 静人民陪审员  彭举忠二〇一六年九月二十一日代理书记员  王精科
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1216号原告：孙国增。被告：王建忠。原告孙国增与被告王建忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孙国增于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国增撤回起诉。案件受理费计50元，减半收取计25元由原告孙国增负担。审判员  刘淑芳二〇一六年九月五日书记员  陆凯云
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执923号申请执行人王超，男，汉族，1979年7月14日生，住四川省泸县方洞镇。被执行人冷小平，女，1979年10月11日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。关于王超与冷小平建设工程分包合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0521民初967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王超于2016年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年9月1日向被执行人冷小平发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工程款59497.9元及利息、承担本案执行费792元等义务。后经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人案款55950元，限期于2016年9月12日前支付20000元，2016年10月4日前支付20000元，余款15950元及利息于2016年10月30日前支付，逾期支付则恢复原调解执行的和解协议。同时，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人冷小平违反和解协议，则恢复原调解执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初967号民事调解书的本次执行程序。被执行人冷小平应继续履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  马宗良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11173号原告北京章奎伟业科技发展有限公司，住昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元209。法定代表人田昌今。被告张道雷，男性，年龄30。本院在审理原告北京章奎伟业科技发展有限公司诉被告张道雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费170元，由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年九月二十日书 记 员  李 旭
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12572号原告：胡向南。被告：胡向鹏。原告胡向南与被告胡向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡向南撤回起诉处理。代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十六日代书 记员  张昊凰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13995号原告：浦江万固建筑材料有限公司,住所地浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军，系总经理。委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。被告：黄昌兴。被告：杜传龙。本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司与被告黄昌兴、杜传龙买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固建筑材料有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇一六年九月十四日代书记员 黄雨辰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执101号申请执行人黄淑香，女，住隆化县。被执行人张宝生，男，住隆化县。申请执行人黄淑香与被执行人张宝生租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1740号民事调解书。张宝生未履行法律文书确定的义务。黄淑香于2016年1月12日申请本院强制执行。现强制执行金额8.0791万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1740号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月三十日书记员  徐 瀛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2101号原告吴小维，女，汉族，住所地贵州省正安县，公民身份号码：×××0844。被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人梁新强。本院在审理原告吴小维诉被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴小维以被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司已支付款项22148元，双方再无其他纠纷为由，于2016年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴小维自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴小维撤回起诉。本案受理费按规定免交。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年九月十四日书记员  刘宇文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4691号原告赵某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐博、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告原系滕州市羊庄镇钓鱼台村民，2003年7月经他人介绍自愿入赘到原告家生活。2004年1月14日原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年农历正月双方举行了结婚仪式。2005年2月9日原告生育儿子赵某甲，现在本镇宋屯希望小学五年级，2010年8月30日原告生育女儿赵某乙。婚后由于原、被告性格各异，认识不一，常因家庭生活琐事发生争执。被告不尊重原告父母，多次与原告父母发生争吵。被告好赌、打麻将，原告无数次规劝被告均未成功。被告对家庭和孩子不管不问，其行为导致家庭极不和睦，原告难以与其继续共同生活。2015年10月8日原告诉请贵院判令原、被告离婚，被告及家人许诺好好过日子，原告无奈，于开庭前撤回起诉。被告并未改变依然如故，导致原、被告分居生活，和好无望，夫妻感情已完全彻底破裂。现要求离婚；婚生儿子赵某甲、女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产：昌河面包车一辆归原告所有，24马力拖拉机一辆、时风翻斗车、40拖拉机头归被告所有。被告朱某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，原告所述离婚理由不属实，我不同意离婚。经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍被告自愿到原告家生活，2004年1月14日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证。2004年农历正月双方举行了婚礼。2005年2月9日原告生一男孩，取名赵某甲，2010年8月30日原告又生一女孩，取名赵某乙。原告曾于2015年10月8日诉来法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。2016年8月16日原告又诉来本院，要求与被告离婚；婚生儿子赵某甲、女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产：昌河面包车一辆归原告所有，24马力拖拉机一辆、时风翻斗车、40拖拉机头归被告所有。庭审中，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后又生育了两个子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉，说明双方还有一定的感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，多顾及家庭及子女的利益，为了孩子的健康成长，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告朱某离婚。案件受理费25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙强华二〇一六年九月二十八日书记员  朱绪冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6893号原告：董某，女委托代理人：张道俭，男被告：张某，男原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人张道俭到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于1994年2月初经人介绍相识，确立恋爱关系。1996年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年1月12日生长子张茂雨，2005年1月3日生次子张帅。共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，被告经常打骂原告，原告于2011年12月离家出走至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，故具状起诉，1、要求与被告离婚。2、由被告抚养次子张帅。3，分割共同财产。被告张某辩称：1、同意离婚。2、同意抚养次子张帅，要求原告给付孩子每月300元抚养费。3、同意分割财产。经审理查明：原、被告于1994年2年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。1996年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年1月12生长子张茂雨（已独立生活），2005年1月3日生次子张帅。原，被告婚后初期双方感情较好，后常为琐事发生矛盾。原告于2011年12月与被告在外地打工分居生活至今。本院认为，原告董某起诉与被告张某离婚，被告张某在答辩状中表明同意离婚，应予支持。被告同意抚养次子张帅，（张帅本人同意随被告生活）并要求原告每月给付抚养费300元，原告同意自2016年10月起每月给付张帅抚养费300元至张帅独立生活止。本院予以支持。原告董某庭审中表示自愿将共同财产中应分得的份额赠与儿子张茂雨、张帅共有，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告张某离婚。二、婚生次子张帅随被告生活，原告董某自2016年10月1日起每月给付张帅抚养费300元至张帅独立生活止,原告董某有探视孩子的权利，被告由协助的义务。三、原、被告共同财产中原告应分得份额由长子张茂雨、次子张帅共有。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年九月二十七日书记员  凌翔宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初667号公诉机关长兴县人民检察院。被告人胡乾坤，男，1986年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，2013年11月至案发前，任中共长兴县林城镇连心村支部委员、连心村村民委员会报账员，住长兴县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月17日经长兴县人民检察院决定由长兴县公安局执行刑事拘留，2016年6月24日由长兴县人民检察院决定转取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人胡乾坤犯挪用公款罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人胡乾坤及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2013年1月1日，由浙江省人民政府批准立项的长兴县林城镇连心村农村土地综合整治项目启动。2014年4月3日，时任连心村报账员的被告人胡乾坤，利用其协助政府发放该项目补偿款、安置款的职务便利，将40万元征地补偿款以个人的名义借给长兴意蜂蜂业科技有限公司（私有公司）的负责人邱某，用于归还该公司的银行贷款。次日，邱某将40万元归还。公诉机关为证明其指控成立，当庭宣读了相应的证据材料，并认为被告人胡乾坤身为国家工作人员，利用职务便利挪用数额较大的公款进行个人盈利活动，其行为构成挪用公款罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人胡乾坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。被告人胡乾坤的辩护人对被告人胡乾坤的行为构成挪用公款罪无异议，但提出：1、被告人的主观恶性不深，纯粹是出于朋友情面帮忙，并未从中谋取利益；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节显著轻微。综上，恳请对被告人胡乾坤免予刑事处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.户籍证明、归案经过、银行分户明细对账单等书证；2.证人邱某的证言；3.被告人胡乾坤的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡乾坤在担任连心村村民委员会报账员期间，利用其协助政府发放农村土地综合整治项目补偿款、安置款的职务便利，挪用公款40万元归个人使用进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡乾坤挪用的40万元公款现已全部归还，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人胡乾坤的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡乾坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人胡乾坤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 娟
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初329号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人马聚良，男，1958年6月5日出生，汉族，籍贯：永年县小龙马乡东张固村，小学文化，农民，现住。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，2013年11月21日被永年县公安局取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马聚良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人马聚良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年11月5日17时许，被告人马聚良驾驶河北Ｄ-×××××号三轮农用运输车，沿永年县洺李线由西向东行驶至大张村村西路段时，越过道路中心逆行与由东向西行驶被害人苗某驾驶的二轮摩托车相撞，造成苗某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，马聚良持超过有效期的驾驶证驾驶超载、未定期进行安全技术检验、使用年限超过报废标准的机动车上道路行驶，且未在道路右侧通行，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马聚良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。对于民事赔偿部分，被告人马聚良赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院委托河北省永年县司法局对被告人马聚良进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人马聚良在庭审中无异议，且有道路交通事故认定书、公证书、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书、尸检报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、证人杜某的证言、被告人马聚良供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马聚良驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马聚良自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以从宽处罚。被告人马聚良符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马聚良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘爱香二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执24号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李海欧，女，1984年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘峰，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人郑德强、李海欧、刘峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德强、李海欧、刘峰均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  王海会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1981号原告：李文俊。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告：薛海亮。被告：江苏捷达置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18号。法定代表人：方立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。被告：中国太平洋保险集团有限公司淮��支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告李文俊与被告薛海亮、江苏捷达置业有限公司（简称“捷达公司”）、中国太平洋保险集团有限公司淮安支公司（简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人李德成，被告薛海亮、捷达公司的委托诉讼代理人金泉、太保公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费���营运损失等3080元。被告薛海亮辩称，与原告之间发生的是轻微事故，不存在给原告造成营运损失。被告捷达公司辩称，本起事故不存在营运损失，即使有营运损失也应由太保公司承担，本公司不承担赔偿责任。被告太保公司辩称，原告的损失不足以造成原告停运，即使有停运损失，也不在保险公司保险范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月20日15时47分，被告薛海亮驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交警部门认定，被告薛海亮负事故的全部责任，原告无责任。被告薛海亮驾驶的苏H车辆所有人为被告捷达公司，该公司为苏H车辆在被告太保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。庭审中，原告提供淮安市清浦区昊河汽车维修服务部2016年5月25日出具的维修费发票一份，证明其因本起事故产生车辆维修费680元，造成其车辆停运5天；提供淮安市汽车运输集团有限公司证明，证明苏H号车辆实际车主为原告，与其系挂靠关系；提供淮安市汽车运输集团有限公司出租分公司出具的证明，证明原告的日营业收入480元。三被告认为原告车辆修理费680元过高，根据车辆损坏情况，也不需要修理5天时间；认为淮安汽车运输集团有限公司出具的证明原告每天营运收入480元，不足以证明原告每天净利润这么多钱。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告薛海亮驾驶苏H号小型客车与原告驾驶的苏H号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，被告薛海亮负事故的全部责任，其理应对原告在本次事故中的人身及财产损失承担赔偿责任。原告主张车辆修理费680元，并提供修理费收据予以证实，三被告辩称维修费过高，但均未提供证据支持，本院不予采信，因被告薛海亮驾驶苏H号小型客车在被告太保公司投保了交强险，故车辆维修费应由被告太保公司承担；原告主张的营运损失属于间接损失，不属于被告捷达公司和被告太保公司约定的赔付范围，故原告主张的营运损失不应由被告太保公司承担，因被告薛海亮驾驶的苏H号小型客车为被告捷达公司所有，故该原告的营运损失应由被告捷达公司承担。原告主张其每天的营业收入为480元，并提供淮安市汽车运输集团有限公司出租分公司出具的营运证明予以证实，本院认为，原告主张停运5天，由维修发票证实，本院予以确认，对于营运损失，根据淮安市出租车行业状况，本院酌定按每���300元确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险集团有限公司淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李文俊车辆维修费680元；二、被告江苏捷达置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文俊营运损失1500元。三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏捷达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年九月七日书记员  朱 瑾
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01147号申请执行人杨丽萍。被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人蔡晨辰，该××董事长。被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人马步明，该××董事长。申请执行人杨丽萍与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）徒辛民初字第00174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：镇江兆恒轴承制造有限公司于2015年8月20日前给付杨丽萍借款本金210000元并承担逾期利息损失；镇江裕昌投资履约担保服务有限公司对该债务承担连带责任；案件诉讼费用3955元由镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。案件借款本金210000元、诉讼费用3955元及相应债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月一日书记员  谢群静
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1370号原告邓某1，男，汉族，1989年2月13日出生，现住梅州市蕉岭县。委托代理人林晋鹏，系蕉岭县新铺法律服务所工作者。被告刘某，女，汉族，1990年3月20日出生，现住梅州市梅江区。原告邓某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原、被告于2010年初网恋认识，认识后的××××年××月××日双方到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生下一女孩，取名为邓某2，现在新铺实验幼儿园就读中班。被告自嫁原告后在家除了照料女儿外其它什么活也没干，且原告一家人对她恩爱有加。但被告却“身在曹营心在汉”，成天无所事事，游手好闲，昔日对她体贴入微的原告却成了她浮想联翩、居心叵测、图谋不轨的错误仇人。2016年6月2日她擅自带着女儿回娘家，没有向原告及原告父母说一声，乘原告父母不在家时便私自携带小孩离家出走。当时原告家人四处寻不见，准备报警，求看邻居家的监控录像，方知被告携带女儿乘坐小四轮离家。被告离家后经原告多次与其电话联系不归，后由幼儿园老师打电话给她，要她把小孩带回来学习，以免耽误小孩学习，但她对原告不理，造成夫妻感情完全破裂，不利于孩子的健康成长。为此诉至法院，请求如下：1、判决原告邓某1与被告刘某离婚；2、婚生女儿邓某2，××××年××月××日出生，判归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费由被告承担（无债权、债务与共同财产需要法院处理）。被告刘某辩称，一、判决原、被告离婚。二、婚生女儿邓某2判归被告抚养，抚养费由被告承担。被告完全有能力、有经济能力抚养女儿，理由：1、小孩出生，被告不在身边，小孩生病原告及其家人无能力照顾，是被告辞工照顾小孩；2、自小孩出生基本由被告一人带，原告在外做工少回家，经济上也是被告一人承担；3、女儿迁就妈妈，不迁就爸爸；4、小孩读书辅导都是被告，原告及其家人不会辅导；5、2016年6月2日被告被打击得万般无奈的情况下带女儿离家，女儿一直不念爸爸，说要妈妈，不要回家。原告在诉状中所说完全违背事实。经审理查明，原、被告于2010年春认识，××××年××月××日在蕉岭县民政局办理了结婚登记结婚手续。××××年××月××日生育一女孩邓某2。现随被告生活。原告于2016年8月3日向本院起诉，提出离婚请求，被告作了上述答辩意见。庭审中，被告表示同意离婚，原、被告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告起诉请求离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。婚生女儿邓某2，原、被告均要求抚养，并均表示各自承担抚养费，无需对方承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”鉴于婚生女儿邓某2现仍年幼，原告工作在异地，无法做到经常陪伴，故小孩随母生活更有利其健康成长，为保障妇女儿童的合法权益，婚生小孩应由被告抚养为宜。被告表示小孩抚养费自愿承担，依法予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女儿邓某2（2011年3月12日出生）由被告刘某抚养，抚养费被告自愿承担。本案受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年九月十三日书记员  廖紫娟
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执850号申请执行人王树田。被执行人青岛亿联集团股份有限公。王树国与青岛亿联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第235民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。无法查控被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沾商初字第235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李洪岐二〇一六年九月二十六日书记员  王 磊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5804号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：胡黎影，女，1979年1月12日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告胡黎影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱秀丽
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审34号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）26号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）26号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初104号公诉机关洋县人民检察院。被告人张某某,男,汉族,初中肆业,农民。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留,经洋县检察院批准,2016年4月20日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。法定代理人张某甲，男，汉族,初中文化,农民。系被告人张某某之父。指定辩护人靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人张某某及法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，1、2015年11月24日晚,被告人张某某从洋县迎宾商厦侧门卷闸门顶部的缝隙钻入商场,盗走商场现金5528元和价值249元的衣物后逃离现场。所盗衣物被张某某穿用后丢弃,赃款已挥霍。2、2016年1月16日晚,被告人张某某从洋县迎宾商廈侧门卷闸门顶部的缝隙钻入商场,盗走商场现金400元后逃离现场。所盗赃款已挥霍。3、2016年1月27日晚,被告人张某某到洋县开明广场“天府田鸡”火锅店,将玻璃门推开后钻入火锅店,盗走价值20元的五瓶“优乐多”奶饮品逃离现场。所盗奶饮品被张某某饮用。4、2016年2月4日晚,被告人张某某到洋县书院初级中学对面的“钧鸿文具店”,将玻璃门手把破坏后,打开门进入店内,盗走店内价值200元芙蓉王香烟8盒、价值28元挂件一个、价值10元鸡尾酒饮料一瓶。后又到“钧鸿文具店”隔壁的“流行酷站”鞋店,将玻璃门手把破坏后进入店内,盗走价值60元的运动鞋一双。又前行到“梦想文具店”,破坏玻璃门手把进入店内,盗走现金447元和价值2086元的香烟(其中软中华牌香烟20盒、硬中华牌香烟10盒、芙蓉王牌香烟20盒、利群牌香烟4盒)。后继续前行到“丈母娘美食”火锅店,破坏掉玻璃门手把进入店内,盗走价值18元的益达牌口香糖6支。所盗赃物被张某某自用,赃款已挥霍。5、2016年2月份的一晚,被告人张某某到洋县东环路“科翔壁纸”店,破坏玻璃门手把,打开门进入店内,盗走店内价值1050元三星牌白色手机一部。所盗手机被张某某用坏后丢弃。6、2016年3月3日晚,被告人张某某到洋县汉运司车站,翻大门进入站内,盗走车站行李室抽屉内价值75元的兰州牌香烟5盒,又翻门窗进入售票室,破坏掉室内柜子上的锁,盗走柜子内现金400元。所盗香烟被张某某吸食,赃款已挥霍。7、2016年3月7日晚,被告人张某某到洋县书院初级中学对面的“钧鸿文具店”,将玻璃门手把破坏后,打开门进入店内,盗走店内价值32元的宝时达牌男式石英手表1个、价值5元的塑料手链1串、价值10元的冰淇淋2个。后到“丝语造型”理发店,破坏玻璃门手把进入店内,盗走螺丝刀一把。又前行到附近的“自由神”洗衣店,破坏掉玻璃门手把进入店内,盗走价值400元的“劲霸”牌羽绒服一件。后张某某又到洋县迎宾商廈大门前,破坏掉玻璃门手把进入商场内,盗走商场现金4000元和价值172元的衣物。案发后所盗赃款中的2960元和衣物已追回发还失主,其余赃款被挥霍。综上，被告人张某某共盗窃作案13次，盗窃财物价值15190元。另查明，被告人到案后如实供述其犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人全部经济损失。上述事实被告人在审理中无异议，且有立案决定书、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、吊牌复印件、被害人吕某某、周某某、郭某某、程某某、王某某、刘某某、王某甲、何某某、蒋某某、吴某某陈述、证人张某甲证言、洋县价格认证中心洋价鉴字（2016）14号价格鉴定书、价格鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、被告人户籍信息、抓获经过、收条、发还清单等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,盗窃作案13次,盗窃财物价值达15190元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚，被告人到案后如实供述罪行，在审理中自愿认罪，其亲属代为赔偿受害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年九月二十六日书记员  王帅杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6101号罪犯田广英，女，汉族，1957年4月15日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人田广英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田广英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）皖刑终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2003年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田广英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田广英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田广英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田广英减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6183号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北。负责人：朱伟太，系该支行行长。委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。被告：上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地绍兴市上虞区永和镇大墩村大陡畈。投资人：陈强根，系该厂厂长。被告：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：赵相华，女，汉族，1963年7月4日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：陈强根，男，汉族，1969年2月9日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称农商银行永和支行）与被告上虞市永和圆圆劳保线厂（以下简称圆圆厂）、杜瑞林、赵相华、陈强根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝小青到庭参加诉讼，被告圆圆厂、杜瑞林、赵相华、陈强根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1、被告圆圆厂返还原告借款170万元，并支付截至2016年8月5日的利息、复息、罚息等合计65639.1元，之后的利息、复息、罚息等仍按合同约定支付；2、被告圆圆厂支付原告为实现债权而支出的律师费用20690元；3、被告杜瑞林、赵相华、陈强根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告圆圆厂、杜瑞林、赵相华、陈强根签订流动资金保证借款合同一份，约定被告圆圆厂向原告借款170万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；借款月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告圆圆厂承担；被告杜瑞林、赵相华、陈强根为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金及实现债权费用等。当日，原告依约向被告圆圆厂发放了贷款。2016年1月7日，原告与被告圆圆厂、杜瑞林、赵相华签订展期还款协议一份，约定借款到期日变更为2016年7月5日，借款利率变更为月利率5.35%，其他内容继续按原合同执行。借款到期后，被告圆圆厂未能还本清息，被告杜瑞林、赵相华、陈强根亦未承担保证责任。现贷款已逾期，截至2016年8月5日，被告圆圆厂已累计欠息65639.1元，原告为实现债权诉至本院，支出律师费用20690元。被告圆圆厂、杜瑞林、赵相华、陈强根未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了流动资金保证借款合同、借款凭证、展期还款协议、欠息凭证、法律服务委托合同、收款收据等证据各一份。因四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告农商银行永和支行与被告圆圆厂、杜瑞林、赵相华、陈强根签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告圆圆厂未能按约还本付息，被告杜瑞林、赵相华、陈强根未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任。综上所述，对原告要求被告圆圆厂返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息和实现债权费用以及要求被告杜瑞林、赵相华、陈强根对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市圆圆劳保线厂应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金170万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月5日的利息、罚息、复利为65639.1元，自2016年8月6日起至本判决确定履行之日止按月利率8.025‰计付罚息、复利），利随本清；二、被告上虞市圆圆劳保线厂应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行实现债权费用20690元；三、被告杜瑞林、赵相华、陈强根对上述第一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20877元，减半收取计10438.5元，由四被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执535号被执行人孔彦胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初37号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  苟云鹏代理审判员  陈 续二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执3573号申请执行人黄兆彦。被执行人于波。被执行人王美欣。本院在执行申请执行人黄兆彦与被执行人于波、王美欣民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4018号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
河北省赞皇县人民���院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执206号申请执行人：河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县赞皇镇状元街中段路东。被执行人：郭占兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：刘贵珍，女，1959年4月24日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：张满乐，男，1953年7月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：张竹秀，女，1953年11月20日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请人河北力鼎担保有限公司与被执行人郭占兵等5人追偿权纠纷一案，经查5被执行人银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产，经���请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田晓鹏二〇一六年九月二十七日书记员  郭昭均
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘明海，男，1985年02月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市孙家集街道胡营一村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明海信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,918.99元。原告诉称,被告刘明海系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,918.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10952号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告周兴华，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告周兴华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2090号原告路某，女，1988年8月10日生，汉族，住河北省新乐市。被告季某，男，1986年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告路某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺���独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常吵架。被告婚后不承担家庭责任，为此原被告经常吵架，为了家庭的完整，原告对被告一忍再忍，希望被告能有所改变，没想到被告变本加厉，从2015年下半年开始，原告家安排的活被告从来不干，自已一个人在外边打工，一分钱也不往家里交，导致双方关系名存实亡，原告感觉生活压力巨大，身心疲惫，现原被告已无法和好，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。庭审中原告称无共同财产、债权及存款。原告称有债务300元，但未提供证据。上述事实有原告诉状、结婚登记档案、庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告经人介绍认识，原告称离婚的主要原因是被告不照顾家庭，本院认为，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民���和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：不准原告路某与被告季某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贺 瑜二〇一六年九月十四日书记员 安晓倩
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初507号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月26日1时许，被告人邱某某饮酒后驾驶车牌号为陕4564**比亚迪牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至朱雀盘道时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邱某某血醇浓度为258.88mg/100ml。公诉机关认为被告人邱某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王鹏涛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初329号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，无业。2002年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元,2011年9月28日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月19日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月25日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月8日23时许，被告人张某某至扬州市广陵区盐阜东路2号“德正玉器”店，采用千斤顶撑窗、管制钳撬锁的方式，窃得该店柜台内玉饰品80件。经鉴定，被盗玉饰品共计价值人民币46530元。随后，被告人张某某又进入盐阜东路1-1号“山林照相馆”内，窃得人民币160元、中华（软）香烟18包、中华（硬）香烟2包、玉溪（软）香烟10包，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1580元。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人张某某处扣押千斤顶1个、管子钳1把。被盗物品（除卷烟鉴定产生的必要损耗外）均已分别发还各被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某、常某的陈述笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，玉石检验报告，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息，刑事判决书,释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2016年8月25日起至2019年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  颜良甫二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终3125号上诉人（原审被告）：赵夏冰，女，汉族，住沈阳市铁西区北二东路。委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘王乐骞，女，汉族，住沈阳市和平区民族北街。法定代理人：刘王乐珅，男，汉族，住沈阳市和平区民族南街。委托代理人：刘凤，男，汉族，住沈阳市和平区民族南街。上诉人赵夏冰与被上诉人刘王乐骞健康权纠纷一案，赵夏冰不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第01872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实依据的借条、误工情况说明、工资情况表等证据没有经过庭审质证，系违反法定程序。本院审理中，赵夏冰提供新证据材料，该证据材料需调查核实，核实结果对判决结果可能会产生影响。另外，双方在打架中互相厮打，双方均为轻微伤，并刘王乐骞患有创伤后应激障碍，因此，在责任分配上应予充分考虑。综上，本院将本案发回重审。重审时，应根据双方当事人提供的证据，进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第01872号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人赵夏冰预交的二审案件受理费6168元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2582号原告：李某。被告：贾某。原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  李志永二〇一六年九月十二日书记员  张伟娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10730号上诉人（一审原告）：河南省海湾威尔实业有限公司。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司。法定代表人：肖凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀华，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司法务专员。上诉人河南省海湾威尔实业有限公司（以下简称海湾威尔）与被上诉人郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司（以下简称金ＸＸ旋）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院做出的（2016）豫0102民初396号民事判���，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海湾威尔的委托诉讼代理人尤超杰、被上诉人金ＸＸ旋的委托诉讼代理人李秀华、王浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海湾威尔上诉请求：1、撤销（2016）豫0102民初396号民事判决；2、依法改判支持海湾威尔的原审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由金ＸＸ旋承担。事实与理由：一审判决虽认定金ＸＸ旋未按时支付工程款系违约行为，对上诉人海湾威尔一审诉讼请求中的工程款、履约保证金、工程质保金予以全部支持，却对违约金未予支持是错误的，因金ＸＸ旋的原因导致海湾威尔实际开工晚，一审法院仅以工程验收合格时间认定海湾威尔工期违约是错误的，明显与本案事实及证据不符，故一审法院应当判令金ＸＸ旋承担逾期付款的违约责任。金ＸＸ旋��辩称：依据合同约定，每次付款前海湾威尔应提供正规税务发票未提供，所以金ＸＸ旋享有先履行抗辩权，另外海湾威尔未在合同约定的日期完成施工，也构成违约，所以应驳回上诉，维持原判。海湾威尔向一审法院起诉请求：一、金ＸＸ旋支付工程款164317元；二、金ＸＸ旋返还履约保证金2万元；三、金ＸＸ旋支付工程质保金27216.7元；四、金ＸＸ旋支付违约金580350.4元（违约金暂计算至2015年12月2日）。一审法院认定事实：2012年12月26日，海湾威尔、金ＸＸ旋双方签订了一份《施工合同》，主要内容为：甲方：金ＸＸ旋乙方：海湾威尔一、工程名称：郑州市金ＸＸ旋家居CBD招商中心建筑智能化工程。工程内容：本项目工程建筑智能化施工图图纸范围内的所有弱电建筑智能化工程施工，包括原施工图优化设计、设备材料采购和安装、运行调试、验���、技术培训、质保期维保服务。工程地点：郑州市西四环植物园对面。四、工程价款及结算方式：工程总价具体以甲乙双方签字确认的最终施工图工程量据实结算价为准，甲乙双方在施工图纸确认后15日内核对预算价款并签署盖章，作为工程款支付依据。五、工程款的支付：管线敷设完工后15个工作日内，支付合同暂定总价的15%；工程全部完工、验收合格后15个工作日内付至合同暂定总价的70%；工程结算、审计完成后6个月内付至结算总价的95%；工程结算总价款的5%作为工程质保金，自验收合格后起，质保期满后无违约责任情况下15个工作日内无息付清全款；每次付款前，乙方应提供正规税务发票，结算时乙方提交《劳务人员工资已结清声明》（见附件）。六、履约保证金：本工程合同履约保证金金额暂定为总价的5%，约2万元。提交时间：合同签订��7个工作日内。提交形式：现金。履约保证金退还：本工程竣工验收合格后7个工作日内一次性无息退付。乙方存在以下情况时除外：（1）乙方自身原因造成工期延期30天以上（含30天）；（2）工程质量不合格；（3）将中标工程转包。七、工期：30日历天。（自甲方下达开工令之日起计算工期）。违约责任：若乙方原因造成工期延误由乙方承担违约责任，每延误一天按合同总价的5‰承担违约金，按天累计计算（可从工程款中扣除），工期延误超过14天甲方有权解除合同，乙方承担合同总价10%的违约责任。因甲方原因不能按合同约定支付工程款项，每迟延一日按应付未付款项的5‰承担违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，海湾威尔于2013年3月7日向金ＸＸ旋支付履约保证金2万元。2013年5月4日，海湾威尔完成了涉案工程的管线敷设工作。2013年6月8日���金ＸＸ旋向海湾威尔支付工程款68800元。2013年12月31日，涉案工程通过金ＸＸ旋验收合格，2015年1月15日双方确定工程款总额为544334元。金ＸＸ旋于2014年2月25日支付海湾威尔150000元、于2015年2月17日支付海湾威尔134000元。2015年10月21日，海湾威尔方向金ＸＸ旋发送律师函，要求金ＸＸ旋支付下欠工程款未果，海湾威尔来院起诉。一审法院认为：本案的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。海湾威尔依合同约定的工程内容完成了工程施工，金ＸＸ旋应按照合同约定向海湾威尔支付相应的工程款。金ＸＸ旋未按时支付工程款系违约行为，海湾威尔未在30天内完成施工，超过了约定的工期，也属违约行为。因双方都存在违约行为，违约责任互不追究。双方的施工合同约定，工程结算、审��完成后6个月内付至结算总价的95%，即517117元，金ＸＸ旋已支付海湾威尔68800元＋150000元＋134000元=352800元，还应支付海湾威尔517117元-352800元=164317元。根据双方的合同约定，履约保证金在工程竣工验收合格后七日内退付，海湾威尔要求金ＸＸ旋退还履约保证金20000元的诉讼请求该院予以支持。工程于2013年12月31日竣工验收合格，双方约定的质保期为两年，故海湾威尔要求金ＸＸ旋支付质保金的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司向河南省海湾威尔实业有限公司支付工程款164317元，于判决生效后十日内付清；二、郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司向河南省海湾威尔实业有限公司返还履行保证金20000元，于判决生效后十日内付清；三、郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司向河南省海湾威尔实业有限公司支付工程质保金27216.7元，于判决生效后十日内付清；四、驳回河南省海湾威尔实业有限公司其他诉讼请求。如果金ＸＸ旋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11719元，河南省海湾威尔实业有限公司负担7246元，郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司负担4473元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：海湾威尔未在合同约定的30天内完成施工，也不能对此作出合理解释并提交证据予以证明，因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，一审法院未判决金ＸＸ旋支付海湾威尔违约金是妥当的。对于海湾威尔的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7246元，由上诉人河南省海湾威尔实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苟 珊审判员 鲁金焕审判员 申付来二〇一六年九月二十七日书记员 位申奥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初896号原告张某某，女，汉族，现住青冈县青冈镇志德园。被告王某某，男，汉族，现住青冈县青冈镇志德园。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某要求与被告王某某离婚。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址无此人，无法送达相关手续。因此，驳回原告张某某的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费150元返回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年九月十四日书记员  孟 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14651号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告张镇东，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市沙坪坝凤天大道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张镇东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张镇东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张镇东于2011年6月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张镇东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张镇东发放了一张信用卡，被告张镇东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告张镇东尚欠透支借款本金45405.51元、透支利息41492.7元、滞纳金19690.58元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张镇东归还透支借款本金45405.51元以及截至2016年5月18日的透支利息41492.7元、滞纳金19690.58元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金45405.51元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张镇东向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张镇东承担。被告张镇东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张镇东于2011年6月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张镇东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告张镇东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金45405.51元、透支利息41492.7元、滞纳金19690.58元。被告张镇东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张镇东未举证。本院经审理查明：被告张镇东于2011年6月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张镇东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张镇东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张镇东发放了一张信用卡。被告张镇东从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告张镇东尚欠透支借款本金45405.51元、透支利息41492.7元、滞纳金19690.58元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张镇东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张镇东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张镇东发放了信用卡后，被告张镇东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张镇东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张镇东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张镇东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张镇东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张镇东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金45405.51元以及截至2016年5月18日的透支利息41492.7元、滞纳金19690.58元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金45405.51元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张镇东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告张镇东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元减半收取1216元由被告张镇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10405号原告：江苏图博可特曙光涂层有限公司。法定代表人：蒋家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜、刘筱鹏（实习），江苏春申律师事务所律师。被告：江阴朗博特钻杆制造有限公司。法定代表人：朱国荣，该公司负责人。原告江苏图博可特曙光涂层有限公司（以下简称图博可特公司）与被告江阴朗博特钻杆制造有限公司（以下简称朗博特公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告图博可特公司的委托诉讼代理人梁俏娜、刘筱鹏到庭参加诉讼，被告朗博特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。图博可特公司向本院提出诉讼请求：判令朗博特公司立即支付加工款403920.92元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月26日，他公司与朗博特公司签订《工矿产品委托加工合同》一份，双方约定由他公司为朗博特公司提供的钻杆进行加工，加工款计470229.25元。后，他公司履行了合同义务，朗博特公司仅支付了部分加工款。经双方对账，截至2014年12月31日，朗博特公司共结欠他公司加工款403920.92元。因多次催要未果，为维护自身权益，特诉至法院。朗博特公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，图博可特公司为供方，朗博特公司为需方，签订《工矿产品委托加工合同》一份，约定由供方为需方提供的钻杆进行加工，合同总价470229.25元。双方另约定：验收标准、方法及提出异议期限为：按SY/T0544-2010标准验收，异议期自货物交付之日起三个月内，该异议期不包括对涂层质量的异议；结算方式及期限：需方凭供方提供的增值税发票，带款提货；……。2014年5月23日，图博可特公司向朗博特公司交付了合同项下的钻杆，并于2014年8月20日开具了增值税发票。另查明：2015年1月13日，朗博特公司在图博可特公司出具的《询证函》上盖章，确认结欠后者加工款403920.92元。本院认为：图博可特公司与朗博特公司签订的《工矿产品委托加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，均应按约履行。图博可特公司按约完成了加工事宜，朗博特公司向图博可特公司确认加工款403920.92元未能及时给付，是引发诉讼的原因，应承担给付加工款的民事责任。故本院对图博可特公司要求朗博特公司立即支付加工款403920.92元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。朗博特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴朗博特钻杆制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏图博可特曙光涂层有限公司支付加工款403920.92元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取计3680元(江苏图博可特曙光涂层有限公司已预交)，由江阴朗博特钻杆制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏图博可特曙光涂层有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  计珉二〇一六年九月一日书记员  吉祥
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1779号原告：卢某。被告：郭某。原告卢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卢某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某负担。审判员  陈婧怡二〇一六年九月十三日书记员  吴卓琦
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0225刑初140号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张某某，男，1988年8月12日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省绥中县。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2016年3月18日经乐亭县人民检察院批准于同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2014年8月份,被告人张某某将自己购买的起亚牌轿车抵押给他人，抵押得款人民币6万元。后该车经多次转押，于2015年1月25日被乐亭县人李某某以人民币105000元购得。被告人张某某明知车已被他人购买，仍通过该车的定位装置于2015年5月6日从乐亭县城找到该车，使用备用车钥匙将车偷开走，并于同年7月10日以人民币15万元的价格将该车进行抵账转卖。经价格鉴定，该车价值人民币128411元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人张某某未作辩解。经审理查明，2014年8月18日，被告人张某某将自己用银行贷款购买的起亚牌轿车,型号是YQZ6442A,车牌号为辽P664**,抵押转卖给他人，被告人张某某得款6万元，用于偿还其他欠款。后该车经多次转卖,于2015年1月25日被乐亭县人李某某以105000元购得。被告人张某某知晓该车已经被他人买走，2015年5月6日被告人张某某仍通过该车定位装置锁定该车位置，使用该车备用钥匙将停放于乐亭县城永安路南段的该起亚牌轿车盗走。后于同年7月10日将所盗车辆抵于他人用于偿还欠款。经价格鉴定，该车价值人民币128411元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张某某的户籍证明。2.乐亭县物价局价格鉴证结论书。3.受案登记表。4.接受证据清单、车辆买卖协议、个人抵押借款条、车辆转押合同、二手车交易协议书、收条、辨认笔录。5.受害人李某某陈述，2015年5月6日早晨7点多钟的时候，我媳妇开车把车停在了乐亭镇永安路南段康联联保公司门口路东侧，到了下午5点多钟的时候发现车不见了，我就找了找也没有找到，就报案来了。这辆车是我2015年1月25日花105000元买的二手车，车是起亚牌YQZ6442A型汽车，车牌号辽P664**,车没有过户。这辆车是我从一个叫田某某的人手里买来的，车辆买卖协议书、个人抵押借款以及抵押合同都是买车时田某某给我的。6.证人田某某证实，2015年1月25日李某某通过小亮找到我让我给找一辆起亚智跑，便宜的不用过户。我用微信平台在昌黎县城找到了一辆，我就联系了当时此车的车主，签了债权转让协议，我在昌黎县城取走的这辆车，后来我把车开到唐山，在唐山把车又转让给了李某某。这辆车是起亚牌，型号是YQZ6442A，当时李某某给了我105000元。7.证人朱某某证实，我是卖二手车的。2015年1月左右，一个叫小龙的山海关人联系我，说他哥的抵押公司有一辆起亚智跑车在那抵押，车主联系不到了，把车转押给了他。当天我就去了山海关，在山海关一个加油站附近小龙把车转押给了我，车的手续给了我。我和高某某都是经营二手车的，大约2015年2月份的时候，我让高飞帮我把车转押出去的。8.证人高某某证实，2015年2月份朱某某联系的我，让我把他一辆起亚智跑车给卖了，当时我就把这辆车的照片发到了微信平台，后来田某某就联系了我。然后田某某就来昌黎看车，当天田某某就和我交易把车提走了。9.证人王某某证实，我在山海关区一个正规的二手车市场当购销员，这辆车我是从“58同城”网站上搜出来的，车是在我们山海关区一个人的手里，要求转押出去。我在网上找的客户加的那个叫大鹏的人，他可能是昌黎人，之后我给他们牵的线，当时好像是2014年底或是2015年初，车就转出去了，车上带的纸质手续全给了大鹏。10.证人亢某某证实，我认识张某某，他是辽宁绥中那边的人，之前我确实跟他打过交道，他之前跟我借过钱也租过车。我知道“小龙”这么一个人，但我跟他不熟。11.证人侯某某证实，我是2015年3月份认识的张某某，4月份前后，他总共借我人民币九万六千元，没有还上，到2015年7月10日的时候，我去跟张某某要他欠我的钱，结果他跟我说，他想把他开的那辆起亚车顶账顶给我,车牌号是辽P664**,我寻思反正他欠我的钱也还不上，还不如我手里有这样一辆车，这样我们才谈的价。我和张某某还签订了一份“二手车交易协议书”，同时我们注明的成交价是人民币十五万元。12.被告人张某某供述，2014年2月我从绥中县购买的新车，车牌号是辽P664**,这车我是从银行办的抵押贷款购买的，每月按期还银行的贷款，后来因我个人的原因缺钱还不了银行的贷款，2014年8月份，在山海关我将我的起亚汽车以六万元抵押给了康东旭了，他办理抵押贷款，当时我们在山海关康东旭的公司签的手续，我们签了一份车辆买卖协议，我直接拿的现金，就把车留在那里了，之后我没有能力偿还康东旭的钱。这车安有定位系统，2015年5月份的一天，按照定位，我在乐亭县城一小区的道边上找到了我的这辆车，我用我的备用钥匙打开了车，就将车开回来了。后来我又将车抵给一个叫侯宝（侯忠宏）的朋友了。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人张某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0二0年九月七日止）。二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔受害人李某某车价款人民币128411元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  贾翠梅审判员  高学军二〇一六年九月二十六日书记员  王 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11829号原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：马迪锋，男，1989年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴杭锋与被告马迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。现原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴杭锋自动撤诉处理。代理审判员  应雨光二〇一六年九月二十九日书 记 员  郦利江
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2514号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该公司员工。委托代理人靳旭红，该公司员工。被告靳次回，男，1957年10月23日生，汉族，住郏县。。被告陈国敏，男，1961年7月6日生，汉族，住郏县。。被告李丁奎，男，1966年6月4日生，汉族，住郏县。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告靳次回、陈国敏、李丁奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告靳次回、陈国敏、李丁奎的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担审判员  白志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵 聪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初414号原告雷明芬，女，1935年2月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李世兰，女，1941年7月15日出生，住贵州省。原告姚德秀，女，1953年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上列三原告委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。职业证号：15201201510844990上列三原告委托代理人吴强，贵州听君律师事务所律师。职业证号：15201201510844990被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人李俊，息烽县人民政府法律顾问。被告息烽县国土资源局，住所地贵州省息烽县永靖镇虎城大厦8楼。法定代人周轮，局长。委托代理人张在群，息烽县国土资源局副局长。委托代理人陈惠，息烽县国土资源局工作人员。第三人李兴贵，男，1961年1月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人杨春，贵州慰民律师事务所律师。职业证号：15201201611555251原告雷明芬、李世兰、姚德秀诉被告息烽县人民政府、被告息烽县国土资源局、第三人李兴贵资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告雷明芬、李世兰、姚德秀诉称，三原告在息烽县小寨坝镇排杉村方家坪组23号有一祖房，约200平方米，房屋结构为木质框架，因原告工作原因房屋长期空置，后应第三人李兴贵要求把房屋租赁给其居住。被告在对事实未调查清楚并在原告不知情的情况下把房屋土地的使用权证颁发给第三人李兴贵，集体土地使用权证证号为息集建（1995）字第0307132号。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益。向法院提起诉讼，请求依法确认被告向第三人李兴贵颁发息集建（1995）字第0307132号集体土地使用权证的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告息烽县人民政府及息烽县国土资源局辩称，息集建（1995）字第0307132号集体土地使用权证系1995年息烽县人民政府向第三人李兴贵颁发的不动产登记证书，原告在2016年才向法院提起诉讼，超过了法律规定的最长诉讼时效，其诉请应依法予以驳回。经审理查明，原告陈跃权系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。本院于2016年9月26日依法告知原告变更被告，原告不同意变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案原告提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩，本院依法告知原告变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告陈跃权的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  喻 秀代理审判员  黄永福二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晓蔓