wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保182号申请人：陶小勇被申请人：吴肖玉申请人陶小勇因被申请人吴肖玉的财产随时即有转移的可能于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人吴肖玉所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴肖玉所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年九月九日书记员  刘 旭
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初248号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡某，���装工，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇角山村。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2016年8月26日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员康火星独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年8月13日12时许，被告人胡某骑摩托车来到鄱阳县饶州饭店吃饭，将摩托车停放在该饭店门卫室附近。离开时，发现被害人叶某将插着摩托车钥匙的立马牌电动车停在自己的摩托车旁边，后将该电动车骑回自己家。15时许，其再次来到饶州饭店，发现被害人王某甲将插着钥匙的白色义鹰牌摩托车停在自己摩托车旁边，于是又将该义鹰牌摩托车骑回自己家。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗立马牌电动车价值520元，被盗义鹰牌摩托车价值2850元，合计价值3370元。江西省鄱阳县人民检察院认为，被告人胡某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人胡某对起诉指控的犯罪事实、罪名没有异议。并有常住人口信息表、违法犯罪记录查询说明、鄱阳县价格认证中心鄱价鉴字（2016）71号鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片；被害人王某乙、叶某的陈述；被告胡某的供述和辩解，搜查笔录、及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃案罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某到案后至庭审阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已经追缴并返还给被害人，本院予以认可，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人胡某辩称其系初犯、偶犯，其中一辆摩托车是其主动送还给被害人的，请求从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳，酌情从轻处罚。综上，根据被告胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇一六年九月二十七日书记员  英玢玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3023号之一申请执行人:郝虎文，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张金成，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郝虎文与被执行人张金成追偿权纠纷一案中，执行人员通过银行系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁A车一辆，本院依法冻结了该车辆的车户，后本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2901号原告：刘健。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃长治律师事务所律师。被告：汪通纯。被告：酒泉市果园建筑工程公司。法定代表人：蔡佰明，该公司总经理。本院在审理原告刘健与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘健于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健负担。审判员  丁瑛二〇一六年九月二十一日书记员  郭婉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执663号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人李明钦，系该行行长。委托代理陈文明、戴福泉，系该银行职员。被执行人洪志强，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7280号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人洪志强发出执行通知书，责令被执行人洪志强立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币54639.24元及相应的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用自2015年1月18日起至2015年8月24日共计人民币6888.02元，此后产生的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币726元、执行费人民币719元，但被执行人洪志强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人洪志强名下仅有银行存款数百元，被执行人洪志强有号牌为闽C11X**（江铃牌）汽车一部，本院于2016年5月10日对该车辆办理查封登记手续。被执行人名下无房产、国土、股权等其他财产登记信息；2、于2016年3月17日将被执行人洪志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈为金
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5537号原告：王文省，农民。委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。被告：刘吉见，农民。被告：张芳娟，农民。原告王文省与被告刘吉见、张芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文省的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘吉见、张芳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文省向本院提出诉讼请求：1.被告刘吉见、张芳娟偿还原告王文省借款40000元及利息���2.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日，刘吉建以饭店扩大规模需要投资为由向王文省借款40000元，并写下欠条一份，口头约定于2016年5月1日前还款。借款到期后，刘吉见未偿还借款。刘吉见、张芳娟系夫妻，此借款系夫妻共同债务，应共同偿还。王文省经多次催要未果，遂诉来法院。刘吉见、张芳娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘吉见、张芳娟系夫妻关系。2016年2月18日，刘吉见因所经营的饭店扩大规模，向王文省借款40000元，并出具欠条一份，载明“借条我刘吉建（见）借用王文省的钱¥40000元，大写肆万元整。于（如）果还不上，我刘吉建（见）自愿把在大店镇响河崖村东北边的饭店所有房屋归王文省所有借款人：刘吉见2016年2月18号”，刘吉见在其落款姓名上捺印。后，王文省多次索要该欠款未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘吉见、张芳娟收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告王文省的主张的事实予以确认。原、被告之间的欠条属于当事人之间真实意思表示，合法有效，双方未在欠条中书面约定还款时间及利息，视为无息无期限的借款合同，债权人可随时主张权利。债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍不能偿还借款，给债权人造成利息损失，应予以赔偿，利息可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。被告刘吉见、张芳娟系夫妻关系，被告刘吉见因饭店经营向原告借款，该借款系用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告王文省要求二被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未对律师代理费的负担作出过约定，对原告要求二被告承担代理费��诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉见、张芳娟于本判决书生效后三日内返还原告王文省借款40000元及利息损失。（利息自2016年9月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王文省要求被告刘吉见、张芳娟承担代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘吉见、张芳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年九月三十日书记员  翟少华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执581号申请执行人卢现斌，男，1976年2月21日出生，住所地许昌市。被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。被执行人许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司，地址许昌市许由路63号。卢现斌与许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月13日作出的2015许县民二初字第604号已经发生法律效力。由于被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢现斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢现斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司新的财产线索，申请执行人卢现斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年九月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初509号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙勇，男，1989年12月3日生，户籍地安徽省泗县。因盗窃于2009年6月5日被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2016年9月20日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人孙勇先后至无锡市锡山区云林街道团结中路3号荟聚购物中心停车场盗窃4次，涉案价值共计2022.8元。具体事实分述如下：1.2016年7月24日下午，被告人孙勇至该中心Y9停车场，窃得被害人陆某1电动车的超威牌48V20AH电池1组，物品价值492.8元。归案后，被告人孙勇已向被害人退赔219元。2.2016年8月7日16时许，被告人孙勇至该中心Y9停车场，窃得被害人曹某电动车的超威牌48V20AH电池1组，物品价值528元。归案后，被告人孙勇已向被害人退赔235元。3.2016年8月16日19时许，被告人孙勇至该中心Y9停车场，窃得被害人陆某2电动车的超威牌48V20AH电池1组，物品价值576元。4.2016年8月19日19时许，被告人孙勇至该中心北广场自行车停放处，窃得被害人龙某电动车的超威牌48V20AH电池1组，物品价值426元。归案后，被告人孙勇已向被害人退赔189元。2016年8月23日，被告人孙勇被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陆某1、曹某、陆某2、龙某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像、监控截屏，购物凭证，退赔收条，被告人孙勇的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、本案尚未追缴的价值人民币1379.8元的赃物，责令被告人孙勇予以退赔，其中退赔给被害人陆玮玮273.8元、曹平293元、陆国亮576元、龙志花237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年九月二十八日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1320号原告：蔡某甲，男，1965年9月11日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1964年3月18日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。原告蔡某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人林成龙，被告赵某某及其委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告与1987年农历正月经人介绍相识恋爱，1988年1月10日登记结婚。原、被告婚后于1988年4月12日生育女儿蔡某乙，1993年9月27日生育儿子蔡某丙，现儿女均已成年独立生活。2015年3月原告起诉要求与被告离婚，大竹县人民法院2015年4月以（2015）大竹民初字第532号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原、被告常因性格不合发生争吵，被告性格古怪疑心过重。从法院判决不准离婚后至今双方感情无和好，夫妻感情破裂。被告辩称，原告关于双方相识、结婚、子女基本情况、原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚等方面的陈述属实，关于双方夫妻感情破裂的诉称不属实，被告孝敬父母照顾家庭，近三十年夫妻感情基础牢固，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告就自己的主张提供了证人吴某某、郭某某、李某的证言，证实自判决不准予离婚后被告在外租房居住未与原告共同生活；信访事项实体性受理告知书及处理意见书，证实被告上访要求处理原告。被告质证原告提供的证人未到庭作证，证实内容不全面、不属实；信访材料不能证实原、被告夫妻感情破裂。被告提供了女性照片1张、短信记录2条、维持夫妻关系合好协议书1份，证实原告曾与他人有不当越轨行为，但愿意与被告和好。原告质证被告提供的女性照片不认识此人，维持夫妻关系合好协议书证实双方不合已久；短信记录证实双方感情不好。对有争议的事实，本院认定如下：原告2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原告蔡某甲虽在外有租住房，但用自己的手机向被告发短信息希望征求被告的原谅，询问被告有无和好的想法，其后又发信息称与被告真的没有感情了，可见原告虽立场上有动摇，但对被告仍有感情；被告赵某某通过信访的方式反映原告蔡某甲与其他女子有染，要求组织教育、调解，不离婚，方式不当但表现出对原告仍有感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院认为：原、被告自愿结婚，近三十年夫妻感情基础牢固，在共同生活期间存在矛盾纠纷实属正常，双方应加强沟通交流，和好夫妻关系。原告提供的证据不足以证实原、被告间的夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某甲与被告赵某某离婚。案件受理费130元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年九月一日书记员  黄鹏程
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2292号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，该公司工作人员。被告：方松明，男，1981年11月出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告方松明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘振尧二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢志辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初1199号原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，组织机构代码75620597-0。法定代表人：况科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000030538。法定代表人：柯敬陶。原告重庆同进广告传播有限公司（以下简称“同进广告公司”）与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司（以下简称“晋愉峰秀公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告晋愉峰秀公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理，并采用在媒体上刊登公告的方式向被告晋愉峰秀公司送达开庭传票。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告同进广告公司的委托代理人齐越到庭参加了诉讼；被告晋愉峰秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告同进广告公司诉称：被告委托原告于2014年1月至12月期间在《重庆晚报》上发布“晋愉V时代”、“晋愉时代中心”、“晋愉时代LOHO”项目广告，共计产生广告费2086665元；双方约定的付款方式为抵房，但被告至今未能履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付广告款2086665元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。被告晋愉峰秀公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了广告发布对账明细单、广告样报等证据。被告晋愉峰秀公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年1月3日至2014年12月25日，原告为被告晋愉峰秀公司旗下的地产项目“晋愉V时代”、“晋愉时代中心”、“晋愉时代LOHO”在《重庆晚报》上刊登了广告，2015年1月3日，经双方对账总价款为2086665元。双方约定付款方式为抵房，但截止本案辩论终结时，被告晋愉峰秀公司既未与原告达成抵房协议，也为向原告支付广告款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间虽无书面协议，但原告已经实际为被告晋愉峰秀公司发布了广告，双方也对合同金额进行了确认，故双方间的广告合同关系成立，被告晋愉峰秀公司应履行自己的付款义务。双方虽在发布明细对账单中约定用抵房的方式付款，但双方并未就抵款房屋的面积、坐落等事项达成明确协议，因此，只能认定为双方有以房抵款的初步意向，但以房抵款协议并未实际成立。故现在原告要求被告支付广告合同价款2086665元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆同进广告传播有限公司支付广告费2086665元。如果被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23493元、公告费600元，合计24093元（已由原告重庆同进广告传播有限公司预缴），由被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑方媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1752号原告：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人：郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告：孙晓雨，女，1975年3月2日生，汉族，住址鲁山县。被告：郭赛斐，女，1992年1月4日生，汉族，住址鲁山县。原告宁国安与被告孙晓雨、郭赛斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开合并开庭缺席进行了审理。原告宁国安的委托代理人郭长恩到庭参加诉讼，被告孙晓雨、郭赛斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿借款100000元及利息（从2015年10月17日起，按约定2%的利息支付到借款清偿完毕之日止）。事实和理由：因被告孙晓雨做生意急用资金，2015年6月16日向原告借款10万元，该款由郭赛斐担保，并利用华泰房产作抵押，口头约定月息为2%，被告先后已付利息12000元，后经讨要无果，且经查实被告制造假房产证欺骗原告，为此提起诉讼。被告孙晓雨未答辩。被告郭赛斐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晓雨与原告宁国安认识，2015年6月16日被告孙晓雨因需要由郭赛斐担保向原告借钱100000元，当日被告孙晓雨给原告出具借条一份：借条今借到宁国安现金壹拾万元整（100000）（期限半年）借款人：孙晓雨（签字指印）连带担保人：郭赛斐（签字指印）2015年6月16日（华泰小区11号楼3单元6层复西房产证抵押）借款当时被告孙晓雨支付了原告两个月的利息6000元，2015年10月16日被告孙晓雨又支付了原告两个月的利息6000元，剩余本息在原告的催要下二被告一直未予支付，原告提起诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，对被告孙晓雨所有的位于鲁山县鲁平大道中段北侧华泰小区11号楼3单元6层复西住房一套（房权证号鲁山县房权证鲁阳房字第××号）予以查封。本院认为，被告孙晓雨向原告宁国安借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，因此双方形成借款合同关系。根据法律的规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此二被告实际的借款数额应为94000元，故原告请求被告返还借款94000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，被告支付原告两个月的利息为6000元，经折算应为月息30‰，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率超出了上述规定，故应当按年利率24%予以支持。被告郭赛斐作为连带保证人应当对上述借款本息承担保证责任。被告孙晓雨、郭赛斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓雨于本判决生效之日起五日内返还原告宁国安的借款94000元并支付利息（自2015年6月16日起按年利率24%计付至实际还款之日止，执行时扣除被告孙晓雨已支付的利息6000元）。二、被告郭赛斐对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告孙晓雨追偿。三、驳回原告宁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告宁国安负担200元，孙晓雨、郭赛斐负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年九月二十六日书 记 员  耿冬莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1440号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌���县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人苗继有，男，1970年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人苗继有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现苗继有下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证��、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4655号原告:徐州成功物业管理有限责任公司,住所地徐州市中山南路16号成功大厦7楼E房间。法定代表人：杨韧，该公司执行董事。被告:章蕾。原告徐州成功物业管理有限责任公司与被告章蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意和解并主动缴纳所拖欠的物业服务费为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州成功物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。代理审判员  梁征二〇一六年九月十八日书 记 员  赵静
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初155号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨某，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月29日转取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年3月28日11时30分许，被告人杨某驾驶牌照号为冀R×××××小轿车沿334省道由东向西行驶至文安县刘么管区赵么桥西时，与前方顺行左转弯李某骑行的电动三轮车相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故的主要责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，接处警登记卡，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月28日11时30分许，被告人杨某驾驶牌照号为冀R×××××小轿车沿334省道由东向西行驶至文安县刘么管区赵么桥西时，与前方顺行左转弯李某骑行的电动三轮车相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警，并到文安县公安局交通警察大队接受讯问。案发后，被告人杨某赔偿了李某亲属各项经济损失23.2万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人杨某在公安机关供称，2015年3月28日11时30分许，其驾驶冀R×××××号夏利轿车去大赵办事回文安，由东向西行驶至赵么桥时，前方一辆顺行的电动三轮车突然左转弯，其急忙踩刹车并向左打方向躲闪但未躲开就撞上了。事故发生后其用手机180××××1080拨打了120和122报了警。2、证人陈某证言证实，2015年3月28日11时30分许，其开车从文安去德归由西向东行驶至赵么桥时，看到桥西侧由东向西行驶一辆夏利轿车撞到了一辆电动三轮车，电动三轮车侧翻，其就用手机拨打了110报了警。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。4、交通事故痕迹鉴定书证实，冀R×××××号轿车右前角部位有撞击痕、电动三轮车车厢左后角部位有撞击痕，两车撞击痕迹吻合。5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）039号法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。6、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00062号交通事故认定书证实，本次事故发生地点为334省道文安县赵么桥西侧。被告人杨某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。7、接处警登记卡、到案说明证实，案发后，被告人杨某用手机180××××1080拨打122报了警，后民警在事故现场将被告人杨某带至文安县交警大队接受讯问，被告人杨某如实供述了事故经过。8、赔偿协议、谅解书证实，案发后，被告人杨某赔偿了李某亲属各项经济损失23.2万元，取得被害人亲属的谅解。9、被告人身份证明证实，杨某出生于1958年9月9日。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人杨某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一六年九月十二日书 记 员  王瑞娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1220号再审申请人(一审被告、二审上诉人):辛桂霞,农民。委托代理人:张作齐(辛桂霞之夫),农民。委托代理人:王学华,北京市松涛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张小元,农民。再审申请人辛桂霞因与被申请人张小元健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0770号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。辛桂霞申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻二审判决。请求:1.依法撤销二审民事判决,驳回张小元的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由张小元承担。主要理由:一、二审判决认定事实错误。实际上双方只发生了口角,未发生肢体冲突,没有身体接触,只有张小元单方陈述,没有任何证据证明辛桂霞打了张小元。现辛桂霞有新的证据暨证人能够证明双方并没有任何身体接触。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,对本案进行再审。本院经审查认为,本案系健康权纠纷。辛桂霞主张其与张小元不存在身体接触,但其提供的证人证言不足以推翻罗庄子派出所出具的《处理意见书》、一审法院调取的公安机关卷宗询问笔录及张小元住院病历等书证所记载的内容,故二审法院认定辛桂霞打伤了张小元,并根据双方的过错程度确定相应的民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回辛桂霞的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年九月二日书 记 员  董声洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8621号申请执行人东莞诚捷机电有限公司。法定代表人朱芸，该司总经理。被执行人深圳市富城华兴二手机械有限公司。法定代表人廖富城，该司执行董事。申请执行人东莞诚捷机电有限公司与被执行人深圳市富城华兴二手机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市富城华兴二手机械有限公司所有的价值人民币72000元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月十四日书记员  杜文生
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1763号上诉人（原审原告）：庞某。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某（曾用名张晓平）。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：庞某先后三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，现无和好可能；因为金钱问题双方在一审法院未能调解成功，一审法院判决不准离婚属适用法律错误。张某辩称，其与庞某夫妻感情并未破裂，一审判决认定事实正确，应予维持。庞某向一审法院起诉请求：准予其与张某离婚，婚生子女自己选择抚养权，合理分割共同财产，分摊共同债务。一审法院认定事实：庞某与张某经人介绍确立恋爱关系，1993年10月1日举行婚礼，婚后生育两个子女：长子庞某某，1994年1月17日出生，现打工；长女庞某甲，1995年1月16日出生，现读大学。婚后二人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2012年7月，庞某曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年10月，庞某再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。一审法院认为，庞某与张某结婚已经二十多年，婚后二人生育了两个子女，婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻之间难以避免的事情。虽然此前庞某曾两次起诉要求离婚，但不足以证明夫妻感情确已破裂，庞某要求与张某离婚的诉讼请求，依法不予支持。夫妻双方均应珍惜婚姻家庭，彼此忠诚关爱，相互尊重体贴，本着对家庭负责、对子女负责、同时也是对自己负责的态度，妥善处理家庭矛盾，共同营造和睦、和谐、美满、幸福的家庭氛围，不要轻言离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准庞某与张某离婚。案件受理费减半收取100元，由庞某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。本案中，庞某与张某经人介绍确立恋爱关系，并于1993年10月1日举行结婚仪式至今长达二十余年，具有一定的感情基础。双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但如果加强沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故其二人夫妻感情尚未完全破裂，庞某提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，因此，一审判决未准予双方离婚并无不当。综上所述，庞某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由庞某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴昊彧审 判 员  丁 伟代理审判员  曹 志二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3968号原告：路正军，居民。委托诉讼代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：邱冉，居民。原告路正军诉被告邱冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路正军委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼，被告邱冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（其中100000元自2013年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；180000元自2012年2月10日起按每月3000元计算至实际给付之日止；220000元自2015年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转自2012年2月10日起陆续向原告借款计500000元，并于借款当天向原告出具借条，约定还款时间及违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是故意拖欠，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告邱冉未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年2月10日，被告向原告借款100000元，约定于2013年2月10日前归还。同日，被告又向原告借款180000元，约定于2012年12月30日归还，借款期间利息为每个月3000元。原告为了向被告出借上述款项，以其妻子所有的怡景名苑20-1-1502室房屋抵押给案外人张威栋、马军义、朱萍借款780000元。为了办理抵押手续，原告将其中380000元用于清偿上述房屋的银行抵押贷款。被告承诺承担该380000元款项自2012年2月10日至2014年1月28日按月利率2.5%计算的利息，并就该利息向原告出具了220000元的借条，约定于2015年1月28日前归还，如到期不还，按每天10%支付违约金。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告邱冉应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告给付借款280000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的280000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的220000元款项，因该笔款项系结算的利息，而该利息计算标准违反了法律法、规关于民间借贷限制利率的规定，故本院将按年利率24%计算该利息，数额为181893元。原告就该笔款项主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱冉于本判决生效后十日内给付原告路正军借款461893元及利息（其中100000元借款，以100000元为基数，自2013年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；180000元借款，自2012年2月10日起按照月息3000元计算至实际给付之日止）；二、驳回原告路正军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告邱冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月二日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共5页
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5698号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：许洪华，农村居民。被告：郭立慧，农村居民。被告：许永铁，农村居民。被告：许永林，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许洪华、郭立慧、许永铁、许永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告许洪华、郭立慧、许永铁、许永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许洪华于2015年3月24日从莒南县农村信用合作联社处借款6.3万元，并由被告郭立慧、许永铁、许永林提供连带责任保证，借款期限至2016年3月20日。借款到期后，被告尚欠借款62182.59元及利息未付。起诉要求被告许洪华、郭立慧、许永铁、许永林偿还借款62182.59元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付借款54182.59元计利息。被告许洪华、郭立慧、许永铁、许永林均未答辩。经审理查明，2015年4月23日，莒南县农村信用合作联社与被告许洪华签订借款合同一份，主要约定：“借款人许洪华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额27万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月20日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告郭立慧、许永铁、许永林签订保证合同一份，主要约定：“保证人郭立慧、许永铁、许永林，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为6.3万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告许洪华向莒南县农村信用合作联社出具贷款6.3万元的借据一份。借款到期后，被告许洪华尚欠借款54182.59元及利息未付。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许洪华、郭立慧、许永铁、许永林所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告许洪华应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告郭立慧、许永铁、许永林应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许洪华于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金54182.59元及利息（自2015年3月24日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告郭立慧、许永铁、许永林对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭立慧、许永铁、许永林承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告许洪华享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.50元，由被告许洪华、郭立慧、许永铁、许永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月三十日书记员  胡慧慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3815号原告张某，居民，委托代理人袁维刚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告谷某甲，居民，原告张某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人袁伟刚、被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某，诉称：原、被告于2006年农历十一月十六日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谷某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。原告于2013年12月10日以夫妻感情破裂为由向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善，夫妻感情已完全破裂。现原告再次请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子谷某乙由原告抚养，被告谷某甲每月支付抚养费500元。被告谷某甲，辩称：对原告所述婚姻状况、生育子女情况、于2013年原告曾向法院提起离婚诉讼没有异议，但双方目前还有感情，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养婚生子谷某乙，原告支付抚养费400元/月。夫妻共同债务28700元应由原告来共同清偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的共同债务，本院查明被告所述债务原告均不予认可。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告张某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告谷某甲离婚诉讼，自本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，本院在综合双方婚姻现实状况、婚姻有无存续的可能性等方面，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，本着有利于孩子身心健康成长角度，加之在诉讼过程中，原告同意被告意见，即：如果解除婚姻关系情况下，婚生子谷某乙随被告共同生活，原告按400元/月支付抚养费，故对双方共同意见，本院予以照准。关于原、被告共同债务，本院认为，被告所列债务原告均不予认可，且该债务涉及第三人利益，第三人可另行主张，故不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告谷某甲离婚；二、婚生子谷某乙随被告谷某甲共同生活，原告张某自2016年10月起，每月20日前支付抚养费400元/月，直至谷某乙年满十八周岁止，原告张某对谷某乙享有探望的权利。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一六年九月十八日书 记 员  施凯元附录一、法律提示：根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。二、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初328号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王保生，男，1957年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月24日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，2015年12月20日被唐河县公安局执行逮捕，2016年1月29日被唐河县公安局取保候审；同年8月15日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人李志恒河南恒阳律师事务所律师。被告人王博，男，1985年10月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月29日被唐河县公安局取保候审；同年8月15日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人曹建锋河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王保生、王博犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王保生、王博及辩护人李志恒、曹建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年5月7日10时许，被告人王保生得知本村余某1余朝志在网上发帖称其勾结他人倒卖土地、欺压百姓。王保生即手机联系余某1余朝志质问，并约合儿子王博持钢管、木棍来到余某1余朝志家，喊余某1余朝志出门，余某1余朝志的二女儿余某2闻讯赶到，与二人发生争吵，王博对其拳打脚踢。余某2外甥王某闻讯出门，双方厮打，王保生、王博持木棍、钢管将余某2、王某打伤。经唐河县公安局法医鉴定，余某2牙齿损伤，构成轻微伤；王某的体表损伤，构成轻微伤。2016年1月27日，双方达成和解协议，王保生、王博赔偿余某2、王某共计28万元。2016年1月29日，被告人王博到唐河县公安局工业园区派出所投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王保生、王博的供述，证人余某4余朝明等人的证言，出示了唐河县公安局工业园区派出所出具的接处警登记表、到案经过、伤情鉴定意见、现场视听资料、和解协议及收据等书证，通过以上证据，证实了被告人王保生、王博的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。被告人王保生、王博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，均请求从轻处罚。上述辩护人对公诉机关指控王保生、王博罪名无异议，均辩称二被告人认罪态度较好，被害人有过错，案发后已赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。王保生的辩护人建议对王保生免除处罚，王博的辩护人另辩称王博系自首，且是初犯和偶犯，建议从轻处理，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月7日10时许，被告人王保生到本村部开会，村支书宋某梅芝告诉王保生本村村民余某1余朝志在互联网上发帖举报其勾结亲友非法倒卖本村土地和偷漏税问题。王保生遂手机联系余某1余朝志，质问其原因，双方在电话中对骂。王保生遂赶往余某1余朝志家，途中在一建筑工地拾一根钢管，并联系其子王博一同前往，王博接电后遂携带一根棒球棍驾车来到余家。王保生持钢管、王博持棒球棍来到余某1余朝志家（与大女儿余某3余秋磊一起生活），喊余某1余朝志出门，对其辱骂。同时，二人持械对余家大门敲打。余某1余朝志的二女儿余某2闻讯赶来与二人发生争吵，王保生、王博即持械上前对其殴打。余某2外甥王某（余某3余秋磊的儿子）闻讯从余家出来，王保生、王博又持械对王某进行殴打。致余某2头部、牙齿受伤倒地，王某体表多处受伤。王保生、王博驾车离开。余某3余朝志亲属电话拨打110电话报警，唐河县公安局工业园区治安大队民警接警后即赶到现场，将余某2、王某送往唐河县中医院救治。2015年5月14日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：余某2牙齿的损伤，构成轻微伤；王某的体表损伤，构成轻微伤。2015年11月24日，被告人王保生在其家中被唐河县公安局工业园区治安大队民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月27日，王保生、王博与余某2、王某双方自愿达成和解协议：由王保生、王博赔偿余某2、王某医疗费、误工护理费、伙食补助营养费、继续治疗费等一切损失，共计28万元；余某2、王某对王保生、王博的行为表示谅解，不再追究二人刑事责任，恳请司法机关对王保生、王博从轻处理。2016年1月29日，被告人王博到唐河县公安局工业园区派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王保生、王博在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某4余朝明、郝某栋、龚某庚武、宗某永辉、余某5余全军等人的证言，被害人余某2、王某的陈述，公安机关的到案经过说明、案发现场照片、物证鉴定室鉴定意见及伤情照片、身份信息证明、以及双方达成的谅解协议书及谅解书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王保生、王博持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人王保生、王博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保生、王博在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且均与二被害人自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，二辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对二被告人可酌定从轻处罚；被告人王保生、王博的辩护人均辩称被害人有过错之理由，经查：余余某1朝志身为公民对本村委集体财产的处置依法享有监督权利，其在互联网上发帖举报的行为是表达个人意见的正常方式，该辩护理由不成立，本院不予采信。王博的辩护人辩称王博在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯之理由与庭审查明的事实相符，可对其从轻处罚；该辩护人另辩称王博系偶犯之理由，经查：王博在接到其父王保生的电话后即携带作案工具，驾车赶到现场，积极参与实施寻衅滋事犯罪行为，不符合偶犯的构成，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院为了打击犯罪，保护良好社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李全体审判员 郜 峰二〇一六九月二十六日书记员 曾 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初6504号原告邢可彪，男，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人邢振虎，男，1966年10月30日出生，汉族，住址同上。系原告邢可彪父亲。被告芦世勋，男，1968年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告邢可彪诉被告芦世勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢可彪委托代理人邢振虎到庭参加了诉讼，被告芦世勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢可彪诉称，被告芦世勋于2014年11月8日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告芦世勋偿还借款50000元及利息21000；本案诉讼费由被告承担。被告芦世勋未作答辩。经审理查明，2014年11月8日，被告芦世勋向原告邢可彪借款50000元，借款期限自2014年11月12日至2014年12月12日。借款到期后，经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告芦世勋向原告邢可彪借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告芦世勋应当依约向原告邢可彪偿还借款，故原告要求被告芦世勋偿还借款的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告未能提交证据证实双方约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告芦世勋应自原告起诉之日（2016年7月14日）起至还清之日，按年利率6%向原告支付利息，原告该部分诉讼请求中超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告芦世勋偿还原告邢可彪借款50000元及利息（自2016年7月14日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告芦世勋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一六年九月一日书记员  孙亚娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1625号原告：张景阳，男，汉族，1975年6月18日出生。住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。被告：张小辉，男，汉族，1982年2月24日出生。住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。原告张景阳与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张景阳诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2014年02月21日被告向原告借款65000元用于经济周转。被告至今尚欠原告本金65000元整以及利息（暂计算至起诉之日）32680.93元整，即被告尚欠原告借款共计97680.93元整。被告此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告的行为损害了申请人合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决。1、请求法院判令被立即向原告连带责任返还借款65000元整、利息（利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率至付清全部款项之日、暂计至起诉日止）32680.93元整，共计97680.93元整。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张小辉辩称，1、65000借款并未实际发生，即原告并未实际支付该笔借款。2、退一步说，即使法庭支持该笔借款，因双方没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告是邻居关系，因资金周转，2014年2月21日，被告向原告借款65000元，并出具一份《借条》给原告，载明：“本人张小辉今日借到张景阳人民币陆万伍仟元整；借款期3个月。借款人：张小辉”。被告未如期偿还借款，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款65000元，有《借条》为证，原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息自出借之日起计至付清之日，不符合法律规定，且原、被告未约定利率，本院调整利息的计算为自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告辩称原告的借款未实际支付，但没有进一步提供证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张小辉应于本判决生效之日起十日内向原告张景阳偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告张景阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民审判员  刘梦楚二〇一六年九月六日书 记 员  杨丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初163号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年11月29日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人冯某某容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底至2016年5月期间，被告人冯某某多次容留杨某、付某、罗某某、艾某、徐某某等人在雨城区合江镇徐坪村1组4号自己家中一间堆放木材的房间吸食毒品。经检测，冯某某、付某、罗某某尿液检测均呈阳性。2016年5月31日，公安民警在合江镇徐坪村被告人冯某某的家中将其抓获，到案后被告人冯某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、现场检测报告书、证人徐某某、罗某某、付某、徐某某、王某某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人明知徐某某、罗某某等人是未成年人，仍然容留其在家中吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年九月一日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2099号上诉人（原审被告）贾素芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）陈永，男，1976年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区��被上诉人（原审原告）程媛媛，女，1981年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人贾素芳、陈永与被上诉人程媛媛不当得利纠纷一案，程媛媛于2016年4月25日向山阳区人民法院提起诉讼。请求判令贾素芳、陈永归还其2万元整。山阳区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0811民初1239号民事判决。贾素芳、陈永不服向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人贾素芳、陈永，被上诉人程媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告程媛媛因为马来西亚KpsplaywoodSdnBhd公司在中国介绍一些生产杨木面皮的公司做生意，经人介绍认识被告陈永，陈永将江苏久茂贸易有限公司介绍给原告程媛媛，后马来西亚KpsplaywoodSdnBhd公司与江苏久茂贸易有限公司开始进行生意来往。原告应被告陈永要求交纳定金20000元，并按其要求交给被告之妻贾素芳，贾素芳于2014年5月27日向原告出具证明一份，内容为：今收到定金20000元。被告陈永称其将该20000元交付了江苏久茂贸易有限公司，但未提交相应证据。现原告要求被告陈永退还该20000元，诉至本院，为本案事实。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告按照被告陈永的要求将20000元交给贾素芳，且被告贾素芳认可收到该20000元，陈永亦认可其让贾素芳收取了该20000元；被告陈永虽称该20000元已经交付至江苏久贸贸易有限公司，但未提交相应证据；另原被告于庭审中均认可双方之间并无其他经济往来，因此，被告取得该20000元没有合法根据，故原告诉讼请求，理由充足，本院予以支持。对被告陈永辩称，未提���相应证据，故本院不予采信。原审法院判决：被告陈永和贾素芳于本判决生效之日起十日内支付原告程媛媛20000元。案件受理费300元减半收取为150元，由被告陈永和贾素芳共同负担。贾素芳上诉称：一、原审关于上诉人与陈永身份关系认定适用法律错误，被上诉人程媛媛未举证证明上诉人与陈永存在夫妻关系。二、被上诉人程媛媛明确表示其将20000元的定金缴纳给了陈永，且被上诉人程媛媛表示是其介绍马来西亚KpsplaywoodSdnBhd公司到中国做生意，需缴纳的定金。应该由马来西亚公司起诉江苏久茂贸易有限公司要钱。上诉人不应返还该20000元。陈永上诉称：一、原审关于上诉人与贾素芳身份关系认定适用法律错误，被上诉人程媛媛未举证证明上诉人与贾素芳存在夫妻关系。二、被上诉人程媛媛表示是其介绍马来西亚KpsplaywoodSdnBhd公司到中国做生意，需缴纳的定金。上诉人没有收到该20000元，不应返还该20000元。被上诉人程媛媛答辩称：二上诉人应返还被上诉人20000元，被上诉人向二上诉人付了20000元的定金，不是替公司垫付。二上诉人原审也承认我付了20000元，并打了条据。根据二上诉人的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：二上诉人应否返还被上诉人程媛媛20000元？针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。二上诉人称被上诉人程媛媛未有证据证明二上诉人为夫妻关系，但原审庭审中上诉人贾素芳自认其系上诉人陈永妻子，陈永亦在场且未予否认，原审认定事实并无不当。原审庭审笔录第9页、第10页显示二上诉人对于收到被上诉人该20000元均予以认可，陈永辩称该20000元定金其已经交给江苏久贸贸易有限公司，但未有证据予以证明，且双方均认可双方之间无其他经济往来，因此，原审认定事实并无不当，二上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾素芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年九月十四日书 记 员  马 捷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1408号原告：熊某。委托诉讼代理人：曾庆池，江西一纯律师事务所律师。被告：郑某某。被告：温某。原告熊某与被告郑某某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人曾庆池、被告郑某某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某某、温某偿还原告熊某借款本金20万元；2、被告郑某某、温某按月利率3%支付从2016年2月1日起至借款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊某与被告郑某某系朋友关系。被告郑某某因生意需要周转资金分别于2014年10月18日、2015年1月31日向原告共计借款20万元，并约定借款利息为月息3分。借款后，被告郑某某按约定支付了借款至2016年1月31日止的利息。后经原告多次催讨，两被告均未再履行还款义务。原告遂诉至本院。被告郑某某辩称：原告均是通过银行转账将借款交付给被告郑某某的，但原告两次共计只向被告郑某某交付借款18.5万元，利息已按约定支付至2016年1月31日止。被告温某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告郑某某对以下事实均无异议：两被告系夫妻关系，被告郑某某因生意需要周转资金分别于2014年10月18日、2015年1月31日向原告出具借条两张，约定被告郑某某向原告借款20万元，借款利息为月息3分等内容。原告熊某通过银行转账分两次共计向被告郑某某交付借款本金18.5万元，预先扣除了借款利息1.5万元。借款后，被告郑某某按约定支付了借款至2016年1月31日止的利息。上述事实原告提供了借条、转款凭证予以证明，且原告熊某与被告郑某某亦予以认可。本院对上述事实予以确认。被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己诉讼权利与民事权利的行为，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告熊某与被告郑某某之间的民间借贷法律关系，有被告郑某某手书的借条、转款凭证为证，且被告郑某某对借款事实亦无异议，本院对被告郑某某向原告熊某借款18.5万元的事实予以认可。现原告要求被告郑某某偿还借款本金18.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，原告熊某与被告郑某某均认可在借款时约定了借款利息为月息3分，被告郑某某已按约定支付借款至2016年1月31日止的利息，现原告熊某请求要求被告按年利率36%，支付借款自2016年2月1日起至借款实际还清之日止的利息，因双方约定的借款利率超过了法律规定的范围，本院依法认定本案应按借款年利率24%计算被告尚应支付的借款利息。关于被告温某是否应当承担还款责任的问题，被告郑某某与被告温某系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，在两被告未提供证据证明本案被告夫妻之间存在以上约定的情况下，被告温某应在本案中承担共同还款责任。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、温某在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某借款本金18.5万元。二、被告郑某某、温某在本判决生效之日起十五日内，以借款本金18.5万元为基数，按年利率24%，向原告熊某支付借款自2016年2月1日起至借款实际还清之日止的利息。三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告郑某某、温某负担4000元、由原告熊某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  刘清泉二〇一六年九月十四日代理书记员  汤 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初641号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人何某某。辩护人丁俊平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］603号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人丁俊平到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2015年9月22日凌晨2时30分许，被告人何某某酒后驾驶某号某轿车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至某号路交叉路口时，将正在路口扶摩托车的郭某某、张某二人撞倒致伤。经司法鉴定，郭某某、张某的伤情均构成重伤二级；经交警部门认定，被告人何某某负本次事故的全部责任。上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人何某某能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人何某某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已赔偿二被害人医疗费用130000余元，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人何某某于2015年9月22日凌晨2时30分许，酒后驾驶某号某牌轿车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至某号路交叉路口时，将正在路口扶摩托车的郭某某、张某二人撞倒致伤。经司法鉴定，郭某某、张某的伤情均构成重伤二级；经司法鉴定，被告人何某某血样中酒精含量为97.42mg/100ml，属醉酒；经交警部门认定，被告人何某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人何某某赔偿二被害人医疗费等共计131370元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，破案、抓获经过，被害人郭某某、张某的陈述，被告人何某某的供述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人何某某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已赔偿二被害人医疗费用130000余元的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一六年九月一日书 记 员  王美懿
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初198号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人邓某，务农，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月5日再次被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，并于当日转为普通程序，于2016年8月31日依法组成合议庭第二次公开开庭审���了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人邓某和丈夫曹光银（另案处理）开始在鄱阳县鄱阳镇曹家村其经营的“都市宝贝”店内为身在广东深圳的上线曹南风（另案处理）抄单销售地下香港“六合彩”。“六合彩”每周一般开奖三次，特码从1-49数字或12个生肖中产生，码民以现金或电话的方式向邓某的小店内进行投注，邓某从中收取投注额的10%作为提成。至2016年1月21日案发，邓某在其店里共接受投注额达人民币十多万元，获得提成一万多元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人邓某伙同他人在其店里接受他人“六合彩”投注并从中抽取提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人邓某主动投案，并如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。被告人邓某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，从2015年10月19日开始，被告人邓某和丈夫曹光银（另案处理）在鄱阳县鄱阳镇曹家村其经营的“都市宝贝”店内，为身在广东深圳的上线曹南风（另案处理）抄单销售“地下香港六合彩”。“地下香港六合彩”每周一般开奖三次，特码从1-49数字或12个生肖中产生，码民以现金或电话的方式向被告人邓某投注，邓某从中收取投注额的10%作为提成。至2016年1月21日案发，邓某在其店里共接受投注“地下香港六合彩”40期。另查，公安机关依法扣押账本二本、生��灵码表三张、买码清单71张、小米手机1部、电脑主机1台、人民币10972元。其中人民币10972元已被公安机关依法没收。审理期间被告人邓某主动缴纳违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、买码清单、生肖灵码表、微信报单手机截图、帐本两本、江西省政府非税收入票据、证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊的证言、被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人以营利为目的，利用“地下香港六合彩”的赌博方式，接受他人投注并从中抽取提成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某案发后主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓某案发前没有前科劣迹，有悔罪表现，经司法行政机关进行调查评估，对被告人邓某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人邓某纳入社区矫正。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）二、被告人邓某上交的违法所得人民币1.5万元，依法予以没收，并上缴国库。三、公安机关依法扣押的小米手机1部、���脑主机1台、人民币1.0972万元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 晶代理审判员  巢中权人民陪审员  余国水二〇一六年九月二十二日书 记 员  英玢玢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7524号原告程同喜，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳市华龙区，委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。被告郝振江，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省清丰县。原告程同喜与被告郝振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程同喜及其委托代理人李毅龙，被告郝振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程同喜诉称，2014年2月底，被告郝振江因做生意在濮阳市光明街河南省恒日建筑装饰有限公司一楼办公向原告借款50000元，并出具了借据。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告郝振江辩称，借款情况属实，应当偿还，被告借款时，双方没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，2014年2月底，被告郝振江向原告出具了一份欠据，“今欠到程同喜现金50000元，郝振江”，后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告郝振江欠原告50000元有欠据为证，且被告对欠款事实认可，现原告要求被告偿还欠款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告不认可约定了利息，原告也没有证据证明双方对该借款约定了利息，故该笔借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郝振江偿还原告程同喜借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告程同喜的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  武熙春二〇一六年九月二十日书记员  王 宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初20036号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义���南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：肖波。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告肖波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖波返还信用卡透支款人民币34063.06元（截至2016年6月18日），并按照领用合约的规定支付自2016年6月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.肖波承担本案诉讼费用。事实与理由：肖波向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现肖波使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。本院经���查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到肖波，另北京银行亦未能向本院提交肖波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李茹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂远安民初字第969—1号原告宜昌信诚房地产估价咨询有限公司。住所地宜都市陆城长江大道117号，组织机构代码：76742610-3。法定代表人李德胜，系该公司经理。被告王怀德，男，1963年12月5日出生，住湖北省远安县。本院于2015年12月14日作出（2015）鄂远安民初字第969号财产保全的裁定，现因宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1192号民事判决，依法撤销了本院作出的（2015）鄂远安民初字第969号民事判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王怀德在中国建设银行股份有限公司远安支行6217002830004595023帐户存款（77394元）的冻结。财产保全申请费777元，由原告宜昌信诚房地产估价咨询有限公司负担。审判员  刘群峰二〇一六年九月十二日书记员  汪袁平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1006号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人闵某，农民。因本案于2016年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日20时许，被告人闵某的朋友程某（另处理）下班后至常州市武进区湖塘镇富克斯流行广场北面车棚骑电动车时，发现被害人马某停放在该处的价值人民币2362元的都市风牌踏板式电动车上钥匙未拔，遂将该电动车情况拍照并发其微信群内，被告人闵某看到后意欲将该车占为己有，其电话联系程某，后又让程某开电动车将带其至上述车棚，其将该电动车窃走。另查明，2016年7月20日，常州市武进区湖塘镇新城派出所民警至程某住处调查该案时，被告人闵某接到程某电话后将所窃电动车骑至程某住处，并向民警投案。案发后，涉案车辆已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人程某的证言笔录、购车单据、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年九月十四日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初84号原告：XXX。委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：XXX，男，1971年9月18日出生，汉族，住莱阳市XXX小区*号楼*单元*楼*户。被告：王海燕。两被告委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人李焕亮、两被告委托代理人崔玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月20日，被告XXX向原告借款50万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求两被告立即偿还借款50万元，利息492164.38元（自2012年1月20日起至开庭审理之日2016年2月25日止，按年利率24%计算），自2016年2月26日起至借款全部还清之日止，按年利率24%支付利息。诉讼费由被告负担。被告XXX、XXX辩称：1、借款50万元属实，但被告已偿还231610元本金，双方未约定借款利息。2、该借款系XXX借XXX的款项用于经营，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告XXX、XXX系夫妻关系，被告XXX从事汽车配件销售工作，因经营需要，2012年1月20日之前，XXX曾数次向XXX借款。2012年1月20日经双方核对，确定借款金额为50万元，XXX出具借条一份，内容是：“今借XXX人民币伍拾万元整，（￥500000元），XXX2012.1.20号”。被告XXX自2012年1月21日起至2012年10月16日止，通过银行汇款或者转帐的方式向XXX支付款项231610元。对所付款项的性质，被告称偿还的是借款本金，因为双方未约定利息；原告称偿还的是利息，最初约定按月还利息，利率是2分5，并提供了XXX、XXX与XXX的谈话录音，证实双方发生借款关系时，曾约定利息，利率从2分5降到2分，后来降到1分8，XXX在录音中认可以前按月支付利息。上述事实，有借据、婚姻登记证明、银行汇款及转帐记录、录音资料、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告XXX因经营需要借原告XXX人民币50万元，该事实清楚，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。本案双方争执的焦点是：一、被告XXX借原告人民币50万元是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，为了夫妻双方共同生活或者从事生产经营活动所负债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务。本案被告XXX因经营汽车配件需要向原告XXX借款50万元，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告虽辩称涉案债务并非夫妻共同债务，但未举证证明夫妻双方曾书面约定婚姻存续期间所得财产或所负债务为各自所有，出借人XXX知道该约定；也无证据证据证明XXX借款时与XXX约定该债务属于个人债务。并且在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，只要借款人所借款项系用于家庭共同生活或为家庭共同经营所需，而不是从事非法活动，就应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，被告关于该借款不属于夫妻共同债务的辩解意见于法无据，不院不予支持。二、原告与被告之间的借款是否约定利息及按照什么标准支付利息。原告与被告在借款协议中虽未明确约定利息及利息的支付标准，但通过被告借款的用途及原告提交的录音分析，可认定原、被告曾约定过借款利息。首先，自然人之间的无息借款一般发生在日常生活中或者紧急需要之时，借款数额大多在10万元以下。本案被告XXX从事汽车配件经营，因经营需要向原告借款，且借款数额是50万元，双方之间的借贷行为是生产经营性借贷，并非活生活性借贷。XXX的经营行为是与利润联系在一起的，原告XXX暂时放弃货币使用权，将货币出借给XXX使用，目的是为了获取报酬，利息就是报酬的表现形式。XXX使用XXX的货币从事经营活动是为了获取利润，并不是解决日常生活需要，故双方的借款不应认定是无息借款。其次，原告与被告XXX谈话时，曾多次提到过支付利息及按月息2分5、2分、1分8的标准支付利息的问题，被告XXX对此非但未予否认，还主动提及以前都是按月支付利息，充分说明原、被告之间的借款有利息约定，并非被告所称的无息借贷。至于利息的支付标准，本院根据双方在录音中提到的月利率，结合民间借贷案件的实际情况，确定双方的借款利息可按双方约定的最低标准月息1分8，即年利率21.6%计算。三、被告已付款项231610元偿还的是借款本金还是利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该条规定确定了先偿还利息再偿还本金的清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该司法解释进一步明确了借款合同中未约定还款顺序的，应当先偿还利息，后偿还本金。本案借贷双方在借款行为发生时对偿还款项的顺序未予约定，事后对借款人偿还款项的性质和顺序也未约定，审理过程中双方对偿还款项的性质亦不能达成一致意见，按照合同法的规定、相关司法解释的精神以及民间借贷的一般交易习惯，被告偿还的款项231610元应先冲抵利息，如有剩余，再冲抵本金。被告向原告借款50万元时，双方未约定还款期限，原告主张50万元借款本金自2012年1月20日起至开庭审理之日2016年2月25日止计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但借款利息应按年利率21.6%计算，为442652.05元（500000元×21.6%÷365天×1496天），扣除被告已支付的231610元，还应支付211042.05元。自2016年2月26日起至借款付清之日止，被告可按年利率21.6%继续支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用一、被告XXX、王海燕应付原告XXX借款利息211042.05元，于判决生效后十日内付清。二、被告XXX、王海燕应偿还原告XXX借款本金人民币500000元，并自2016年2月26日起至借款付清之日止，按年利率21.6%支付利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，保全费3670元，由被告XXX、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一六年九月三十日书 记 员  钟晓雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3112号上诉人（原审被告）：胡维赞。被上诉人（原审原告）：王鹏。原审第三人：沈万芝。原审第三人：朱刚。上诉人胡维赞因与被上诉王鹏，原审第三人沈万芝、朱刚房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人胡维赞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案胡维赞的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人胡维赞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1286号原告：方永亮，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：蒋邦军，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告方永亮与被告蒋邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方永亮到庭参加诉讼，被告蒋邦军经本院依法公告传票传唤无正当理由未��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永亮向本院提出诉讼起请求：1、被告支付原告借款35000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告因资金周转困难，找到原告请求借给35000元，原告觉得相互都认识，不好意思推辞，也出于朋友义气，帮助被告渡过难关，于是借给了被告35000元。但被告借过钱后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告蒋邦军未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条及收条一张，用以证明被告借款35000元事实。被告蒋邦军未予质证。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故对原告提交的上述���据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告蒋邦军以资金周转为由向原告方永亮借款人民币35000元。被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条本人蒋邦军因资金周转所需，向方永亮借款人民币叁万伍仟元。（35000元）借款日期：2013年10月28日。借款人：蒋邦军。身份证：。”同时，被告向原告出具了一张收条并在收条上签字，收条载明：“收条本人蒋邦军实际收到方永亮人民币叁万伍仟元整。（35000元）。收款人：蒋邦军。收款日期：2013年10月28日。”经原告催要后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋邦军向原告方永亮借款35000元，被告向原告出具了借条，双方已经形成了债权债务关系。借条未载明还款期限，视为双方未约定还款期限。经原告催要借款后，被告理应及时偿还。故原告诉请被告返还借款35000元，本院予以支持。被告蒋邦军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋邦军于本判决生效后十日内偿还原告方永亮借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蒋邦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周 浩人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一六年九月六日书 记 员  商 仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿���拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2206号原告吴赛音巴雅尔，男，1968年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告吴国庆，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告郎灵芝，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告吴赛音巴雅尔诉被告吴国庆、郎灵芝追偿权纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赛音巴雅尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴赛音巴雅尔撤回起诉。案件受理费67元，由原告吴赛音巴雅尔负担。（此页无正文）审判员  李宝德二〇一六年九月十三日书记员  赵守泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初328号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人靳某，劳务人员。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人靳某于2016年4月14日22时许，酒后无证驾驶苏N×××××号小型轿车由北向南行驶至宿迁市宿豫区学海路035号路灯处时，撞到停在道路西侧高某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致两车损坏。经认定，被告人靳某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人靳某血样检出乙醇，含量为198mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，公安机关到事故现场时发现被告人靳某因醉酒昏迷，遂将其带至医院提取血样，后电话通知其到案。被告人靳某归案后如实供述了自己危险驾驶的事实，且赔偿高某经济损失人民币2000元（已支付），获得了谅解。上述事实，被告人靳某在开庭审理时无异议，且有证人高某、葛某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人靳某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿他人经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十七日书 记 员 马微波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1360号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人：董立军，董事长。被执行人：胡永敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王小宁，女，1982年6月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宋华东，男，1984年11月6日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡永敏、王小宁、宋华东追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠代偿款61313.06元及利息，受理费762元，执行费820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国