wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2866号原告：王运灯，男，生于1973年3月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。委托诉讼代理人（一般授权）：张茂乔，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告：李宗宝，男，生于1952年12月16日，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。原告王运灯与被告李宗宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王运灯及其委托诉讼代理人张茂乔到庭参加了诉讼。被告李宗宝经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运灯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖机租金100000元及利息8000元，共计108000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告租用原告挖机二个月。约定每月支付租金50000元。后被告给原告出具欠条，至今已四个月时间，原告要求每月按2分计息即8000元，共计108000元。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判准诉请。被告李宗宝没有答辩。原告王运灯围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，该证据来源合法，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告租用原告挖机二个月，约定每月租金50000元。被告租用挖机后一直未付租金，于2016年2月30日给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到王运灯挖机款人民币壹拾万元整（100000.00元）”，该欠条上还载明公民身份号码为，电话号码为189××××6999。原告据此向本院提起诉讼，请求判准诉请。本院认为，被告租用原告的挖机后，应当给原告支付租金，故原告现要求被告支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付出具借条后起诉前四个月的利息8000元，既无约定，亦无法律规定，该请求，本院不予支持。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗宝于本判决生效后十日内支付原告王运灯租金100000元。二、驳回原告王运灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2460元，减半交纳1230元，由被告李宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一六年九月二十七日书记员  罗毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢195号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**号。负责人：崔希明，该信用社主任。被执行人：池英惠，女，1975年12月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与池英惠借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社未能提供被执行人池英惠有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到池英惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2258号罪犯王如意，2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月12日作出（2012）滨塘刑初字第112号刑事判决，以被告人王如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳罚金人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王如意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王如意符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王如意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王如意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如意减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月22日起至2023年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执204号申请行人李东杰。被执行人丁艳华。李东杰与丁艳华合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年二月二十五日作出的（2015）易民一初字第466号民事判决书已发生法律效力，因丁艳华未履行判决书中确定的义务。申请执行人李东杰于二○一六年六月二十七日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款5万元及利息，承担诉讼费1060元，缴纳执行费666元。本案在执行过程中，丁艳华于二○六年八月二十三日履行5000元后，经双方协商，自愿达成执行和解协议。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期未满，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执204号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年九月十二日书记员  柏文炳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1792号之二原告祝新安，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告蔡坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住新蔡县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月28日以正在继续住院治疗为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院认为，因原告需要继续住院治疗，无法正常参加诉讼，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闵继承审判员  吕仁杰审判员  郭华伟二〇一六年九月二十九日书记员  潘丽莉
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初4号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人秋某，男，1989年9月1日出生，藏族，文盲，牧民，四川省色达县人，因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译德西伍姆，色达县人民法院工作人员。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人秋卓犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人秋某、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年3月17日左右，叶周（在逃）给被告人秋某打电话，提出是否愿意一起去偷牛。被告人秋某同意后，二人便在当天下午骑了一辆摩托车到了塔子乡冬季草场和亚龙乡夏季草场的交界处盗窃2头牦牛，并于2016年3月21日晚将盗窃的2头牦牛以每头3000元的价格在亚龙乡东脏塘路边卖给约尼并装车。经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2016）37号鉴定，2头牦牛总价值10560元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人秋某供述，受害人秋吉陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人秋某的指认笔录及照片、受害人秋吉的辩认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计10560元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 永 强二〇一六年九月二十九日书记员 嵯雄汪目附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5952号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。委托代理人张奕，江苏××律师事务所律师。被执行人顾伟刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人顾伟刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0509民初4474号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告顾伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息140721.78元（其中本金116871.42元、利息19350.36元、滞纳金4500元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算。案件受理费减半收取1557元，由被告顾伟刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因顾伟刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为142278.78元，执行费为2034元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人顾伟刚有可供执行财产。本院已将被执行人顾伟刚列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4474号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十六日书记员  杨苗苗
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖93号安徽省寿县人民法院：关于安徽省寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十六日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初118号公诉机关：来凤县人民检察院。被告人杨某甲。因涉嫌受贿罪，于2014年12月29日被来凤县公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法执行逮捕，同年6月1日由本院决定取保候审。辩护人童强，湖北光谷律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某甲犯受贿罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向世贵担任审判长，代理审判员陈琼、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，书记员陈洪担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人童强到庭参加了诉讼。本院于2015年6月19日依法作出（2015）鄂来凤刑初字第00069号刑事判决。来凤县人民检察院于2015年6月23日以“判决书认定事实错误、适用法律错误”提起抗诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00172号之二《刑事裁定书》原判认定部分事实不清，裁定撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00069号刑事判决，发回重审。本院于2016年8月8日重新立案，依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员向卉珍、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，由书记员张媛担任法庭记录，于2016年8月16日公开开庭进行审理。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人童强到庭参加了诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2011年，来凤县卫生局（现与县计生局合并为县卫计局）将原实施的农村卫生改厕项目纳入该局项目管理范围。项目招投标、合同签订等具体工作由县卫生局项目办公室负责。2011年5月17日，被告人杨某甲被任命为项目办公室主任，在其任职期间，先后于2012年农历年末、2014年农历正月两次收受项目承包人王某（另案处理）人民币10000元，共计人民币20000元。因被告杨某甲等人对农村卫生改厕工程把关不严，导致该项目承包人王某（另案处理）虚报已完成工程量套取国家资金663840元，给国家造成损失，应负有一定责任。被告人杨某甲的受贿行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪，但认为属于自首，请求法庭从轻、减轻处罚。辩护人童强认为公诉机关指控被告人杨某甲收受王某现金20000元属实；鉴于被告人杨某甲对该项目的职责只是收集、整理资料等形式审查，对造成的国家损失只承担形式上的责任，有自首、退赃等法定、酌定量刑情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2011年，来凤县卫生局（现与来凤县计生局合并为来凤县卫生和计划生育局）将原实施的农村卫生改厕项目纳入该局项目管理范围。项目招投标、合同签订、监督建设施工、参与竣工验收等具体工作由县卫生局项目办公室负责。2011年5月17日，被告人杨某甲被任命为项目办公室主任，在其任职期间，先后于2012年农历年末、2014年农历正月两次分别收受项目承包人王某（另案处理）人民币各10000元，共计人民币20000元。因被告人杨某甲等人对来凤县农村卫生改厕工程把关不严，导致该项目承包人王某（另案处理）虚报已完成工程量（实际上未施工）套取国家资金663840元（经恩施州人民检察院司法鉴定中心恩州检技鉴（2015）5号《鉴定书》鉴定所得结果），给国家造成了损失。2014年12月27日，来凤县人民检察院接到来凤县纪委移送的被告人杨某甲受贿的材料后，于2014年12月28日上午，电话通知被告人杨某甲到案。被告人杨某甲于当日和次日经讯问未供述违法事实，2015年1月1日，在办案人员第三次讯问时，被告人杨某甲如实供述了其收受王某人民币20000元的贿赂事实。同年4月8日，被告人杨某甲的妻子马新玲代缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、来凤县卫生建设项目管理制度、卫生改厕项目合同、记账凭证、扣押清单、退赃收据、被告人的任职文件、户籍资料等，证人杨某乙、杨某丙、王某等人的证言，鉴定意见有恩施州人民检察院司法鉴定中心恩州检技鉴（2015）5号《鉴定书》及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币20000元，为他人谋取不正当利益，致国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯受贿罪基本事实清楚，指控罪名成立。辩护人童强认为被告人杨某甲的行为系自首的辩护观点不能成立，本院不予采信。其理由是：根据两高《关于办理职务案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的规定》，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。被告人杨某甲虽经办案机关电话通知到案，但其在此期间并未如实供述自己的罪行，而是在被采取强制措施后第三次讯问中才如实供述自己的罪行，故其行为只符合《刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，而不应认定为自首。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属代缴全部赃款，对被告人杨某甲可酌情（定）从轻处罚。鉴于被告人杨某甲受贿犯罪金额较小，且已退清全部赃款，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：一、被告人杨某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人杨某甲违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴汉和代理审判员  向卉珍人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月六日书 记 员  张 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5922号罪犯曾庆新。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鱼刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人曾庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2013年1月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾庆新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾庆新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾庆新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分93.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾庆新在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯曾庆新在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆新减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民特58号申请人（仲裁申请人）：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：汤风香，女，汉族，该公司经理。被申请人（仲裁被申请人）：刘晓宇，男，汉族。申请人呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司（以下简称世纪兴公司）与被申请人刘晓宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人世纪兴公司申请撤销仲裁裁决的理由为：呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第102号裁决书中的第二项裁决即驳回世纪兴公司要求支付违约金的内容裁决有失客观性和公允性。一、世纪兴公司和人和小区业主委员会依法自愿签订了《人和小区物业管理服务合同》，该合同中所签订的“逾期之日起按所交物业管理服务费每天千分之五收取滞纳金”的条款应该是有效条款，刘晓宇一直拖欠物业费不交，在事实上已经违约在先，理应承担违约责任，违约金与本案合同中约定的滞纳金真实意思是一致的；二、仲裁裁决认为滞纳金是行政责任不符合市场经济的要求，市场经济条件下，滞纳金与违约金并存，表述的也是同一个意思；三、由于本案被申请人长期拖欠物业费，影响了申请人的正常运行，造成了申请人的经济损失，侵害了申请人的合法权益，仲裁裁决的作出对申请人依法追缴业主欠款和违约金造成了严重的法律障碍。被申请人刘晓宇的答辩理由：一、申请人并没有和被申请人签订过《人和小区物业管理服务合同》；二、被申请人并没有按照《人和小区物业管理服务合同》的约定提供相应的物业管理和服务。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，本案中申请人认为仲裁裁决认定《人和小区物业管理服务合同》中约定的滞纳金条款属无效条款违反法律规定的理由并不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤销呼仲裁字（2016）第102号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年九月十三日书记员  齐 乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1385号原告孙某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告韩某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告孙某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员才振军适用简易程序，于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张忠民，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日在齐齐哈尔市铁锋区中华路桥洞子东，被告驾驶黑BQF7**小型客车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的黑BT35**号小型客车相撞，造成原告车辆所损伤。此交通事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交通警察大队第23020420XXX0818号道路事故认定书认定被告韩某某负事故全部责任。本院认为，原告系黑BT35**号小型客车的驾驶员，而非该车辆所有人，车辆所有人系齐齐哈尔客运集团金海出租车有限公司。原告起诉要求车辆损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，主张车辆损失的主体应系车辆所有人，故原告孙某某主体不适格。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  才振军二〇一六年九月一日书记员  刘 畅处理过的文书
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2690号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：林阔，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林阔不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利13283.31元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是苍南县索仕达家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付20529.69元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠13283.31元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××94的中国工商银行账户是原告的特约商户苍南县索仕达家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了20529.69元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠13283.31元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款20529.69元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的20529.69元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的13283.31元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林阔于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款13283.31元；二、林阔于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初89号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人袁英豪，男，1982年10月20日出生于曲周县，汉族，中专文化，农民，现住。2012年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，2013年2月4日由曲周县公安局变更为取保候审。2016年9月2日曲周县人民检察院决定对其取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人袁英豪犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派副检察长高本祥出庭支持公诉，被告人袁英豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月15日12时30分许，被告人袁英豪驾驶冀Ｄ×××××号“北斗星”小型汽车，沿曲周县区域“南柴”线由东向西行驶至安寨镇朱庄村路口处，与江洪昌骑自行车由南向西左转弯侧面相撞，造成江洪昌受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，江洪昌经送往医院抢救无效于同年12月7日死亡，曲周县公安交警大队道路交通事故认定：袁英豪应负本次事故的主要责任，江洪昌负本次事故的次要责任。曲周县公安局法医鉴定，江洪昌符合钝性外力作用于颅脑致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人袁英豪在案发后主动打电话报警，并积极抢救伤者，且未抗拒抓捕，到案后如实供述自己罪行，属自首。又查，被告人袁英豪在公安侦查阶段，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人袁英豪在开庭审理中亦无异议。且有证人方某、王某、杨某等人证言，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查和辨认笔录，现场图、照片，曲公交认字（2012）第221号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2012）0033号车辆痕迹检验意见书，公（曲）鉴（尸检）字（2012）7号法医学尸体检验报告，到案证明和交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁英豪在驾驶机动车时未确保安全行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关起诉认定被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁英豪在案发后主动报警，并积极抢救伤者，属自首，且诉讼中已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，对其判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不会对他人构成威胁，同意对被告人适用非监禁刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人袁英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁章印二〇一六年九月二十二日书记员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4181号原告黄敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告金城城，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄敏与被告金城城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告金城城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过建设银行账户向被告建行账户转账20000元。双方未出具书面借条，也未约定利息，口头约定2个月还款。期限届满后虽经原告多次催讨，但被告仍拒不还款。现请求判令，1、被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（按年利率6%计算从起诉之日即2016年9月1日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金城城未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年11月23日，原告通过汇款向被告转账20000元。本院认为，原告主张借给被告20000元，并提交汇款凭证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告在原告出示汇款凭证的情况下，未能提供相关抗辩及证据，原告主张被告还借款20000元的诉请，本院予以照准。原、被告并未就上述债务约定利息，故原告主张按年利率6%自起诉之日即2016年9月1日起计算利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金城城于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏人民币20000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月1日起计至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告金城城负担（被告金城城应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年九月三十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初398号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人于某某，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月8日19时许，被告人于某某饮酒后驾驶鲁AKT0**号小型轿车沿本市槐荫区段兴东路由北向南行驶至兴济家园小区西门附近调头时，与停靠在段兴东路西侧林颖的鲁A313**号小型轿车发生刮擦。经抽血检验，于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，达到醉酒值。案发后，于某某赔偿林颖的经济损失500元。案发后，于某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失等从轻处罚的情节，建议判处于某某拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 陈 政二〇一六年九月十九日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1521号原告重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号，组织机构代码57213291-4。法定代表人易龙。委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告郑晓利，女，1982年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市协同医药有限公司诉被告郑晓利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市协同医药有限公司（以下简称协同医药公司）的委托代理人王小兴到庭参加诉讼，郑晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。协同医药公司诉称，郑晓利于2014年1月7日向协同医药公司作出《回款承诺书》，载明：欠款金额为99542.5元，还款时间为2014年3月31日。郑晓利出具《回款承诺书》后，未依约履行。2014年6月3日双方对账时，欠款金额为89356.4元。2015年2月16日，郑晓利部分退货和支付货款的金额共计38427.1元，故尚欠金额为50929.3元。故协同医药公司起诉至法院请求：1、判令郑晓利向协同医药公司一次性给付货款50929.3元；2、判令郑晓利向协同医药公司给付以50929.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2014年4月1日起至付清之日止的资金利息；3、本案诉讼费用由郑晓利承担。协同医药公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《回款承诺书》1份(2014年1月7日)；2、对账单1份(2014年6月3日)。郑晓利未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年1月7日，郑晓利作为承诺人出具《回款承诺书》1份，载明：“一、本人现为回款金额承诺，欠款金额99542.5元；二、根据公司不准赊销的规定，本人承诺货到客户处，并于2014年3月31日前将货款回到公司账户。若本人超过三个月（1、2、3月）所欠金额不能回到公司账户将以三分的利息收取，发生货到不能同时收回货款的情况，则一定按公司规定的最后期限完全收回货款；否则本人在最后期限到来前代客户付清全部货款后，本人负责向客户追偿，追偿过程中所发生的一切费用和后果由本人完全承担；三、本人承诺签字之日起该承诺书生效，至货款和违约利息全部收回日废止。”2014年6月3日，郑晓利在协同医药公司2014.5.1-5.31对账单上签字确认，该对账单中载明上月余额94356.4元，5月6日收款5000元，余额89356.4元，应收帐款余额89356.4元。庭审中，协同医药公司陈述，在上述对账单后，郑晓利于2015年2月16日有支付货款和部分退货，退货和支付货款的金额共计38427.1元，尚欠50929.3元。协同医药公司以郑晓利未向其支付上述剩余款项50929.30元为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，郑晓利出具的上述《回款承诺书》及对账单，系其真实意思表示，应视为对双方债权债务关系的确认，郑晓利应按其承诺履行相应的义务。郑晓利未按承诺内容履行相应的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，协同医药公司陈述，在上述对账单后，郑晓利于2015年2月16日退货和支付货款共计38427.1元。该陈述内容构成自认，本院予以确认。故对于协同医药公司主张的剩余货款50929.3元，本院予以支持。对于协同医药公司主张的利息，本院酌情予以支持。郑晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑晓利于本判决生效之日起3日内向原告重庆市协同医药有限公司支付货款50929.3元，并支付从2016年1月18日起至付清之日止，以50929.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，随本付清；二、驳回原告重庆市协同医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，公告费600元，共计1753元，由被告郑晓利负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 格
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7790号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：何柳坤，住福建省周宁县。��请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何柳坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何柳坤应于判决发生法律效力之日起十日内给付信用卡透支款本金115320.01元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向��院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7790号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十六日书记员  刘静思
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初671号原告寿阳县双虎家私名品经销店。经营者陈瑞青，该经销店经理。委托代理人郭为民，男，汉族，1965年5月23日生，山西省寿阳县人，系寿阳县双虎家私名品经销店经理。被告徐先明，男，汉族，1953年2月3日生，山西省寿阳县朝阳镇向阳村人。原告寿阳县双虎家私名品经销店诉被告徐先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿阳县双虎家私名品经销店的委托代理人郭为民到庭参加了诉讼，被告徐先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告徐先明从原告处赊购家具，并约定于2016年1月17日付款。1月17日，被告未予给付。被告于当日为原告出具欠条，写明2016年3月10日结清。经多次催要，被告一直未给付。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告徐先明给付货款6900元及银行同期利息。被告徐先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状，称其自愿从欠货款之日起到还款之日止，以银行定期存款利率承担原告方的利息损失，或者向原告返还原物。经审理查明，2015年12月29日，被告徐先明从原告寿阳县双虎家私名品经销店赊购价值6900元的家具，双方约定被告于2016年1月17日付款。2016年1月17日，被告未予给付原告欠款，被告于当日为原告出具了一份欠据，该欠据注明付款日期为2016年3月10日。后原告多次向被告催要该款，被告未予给付。原告为此提起诉讼，请求人民法院判令被告徐先明给付货款6900元及银行同期贷款利息，并且原告在庭审中不同意被告关于返还原物的答辩意见为本案事实。上述事实，有被告出具的欠据、被告的书面答辩状及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，被告徐先明拖欠原告寿阳县双虎家私名品经销店的家具款6900元，事实清楚，证据确实、充分，被告应在其向原告承诺的2016年3月10日前给付原告该款，被告未予给付，已构成违约，应承担原告方的利息损失。原告寿阳县双虎家私名品经销店的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：被告徐先明在本判决生效后十日内给付原告寿阳县双虎家私名品经销店家具款6900元及从2016年3月11日起至付款之日止的中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇一六年九月二十八日书记员  王建新(校对人王建新)附相关法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执826号申请执行人刘宏章。被执行人刘金华。关于刘宏章与刘金华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰黄民初字第0607号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘金华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年9月14日依法冻结被执行人刘金华的租金收益11000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述本院依法冻结的被执行人刘金华的租金收益外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第0607号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月十四日书记员  周 莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00996号之三申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：李丰。被执行人:芜湖市明远轴承锻造有限公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：王志红。被执行人:王志红,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:査亚萍,女,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖华龙融资担保有限公司,住芜湖市三山区。法定代表人：查亚萍。本院依照已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00182号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、査亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志红持有安徽君鸿轴承有限公司价值240万元的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年九月十九日书记员  彭 苗
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初297号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某得知叶某2与骆健有矛盾，为替骆健出头，于2016年1月19日16时许，邀约多人携带钢管、木棍等凶器到汉川市仙女山街道办事处小京都宾馆333号房间内将叶某2打伤。经鉴定，叶某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某于2016年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人李某与被害人叶某2达成赔偿协议，被告人李某赔偿了被害人叶某2人民币100000元，并取得了被害人叶某2的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述，证人叶自雄、胡某、刘某、叶某1、骆某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片、户籍信息、在逃人员登记信息表及情况说明，公安机关出具的投案自首的情况说明，谅解书，收条，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  王世杰人民陪审员  周爱红二〇一六年九月五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2075号罪犯吴江，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年10月7日作出了（2008）外刑初字第511号刑事附带民事判决，认定罪犯吴江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带连带民事赔偿人民币207841.86元。黑龙江省北安市人民法院于2013年1月15日作出了（2013）北刑初字第8号刑事判决，认定罪犯吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判刑罚剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2008年11月5日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2012年10月15日起至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10385号申请执行人耿建灿等45人：员工代表耿建灿。员工代表卢振军。员工代表樊聪聪。员工代表蔡丽艳。员工代表张国林。被执行人深圳市芯源典科技有限公司。法定代表人李云飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市芯源典科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑
福建省龙岩市新罗区人民法院民事裁��书（2016）闽0802民初1930号原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F。法定代表人刘远英，总经理。委托代理人罗桂霞，女，该公司员工。被告王文华，男，成年，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 莫    丽人民陪审员 �� � 宝华二〇一六年九月一日书 记 员 陈明燕（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特282号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。申请人：戚建武。本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人戚建武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：戚建武于2016年9月30日前还款15000.00元，剩余款项15000.00元及利息2143.24元（利息计算时间2016年3月23日）于2016年12月20日还清；自2016年3月24日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人戚建武于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁秀春二〇一六年九月十八日书记员  何玉红
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1150号原告文某，女，汉族，生于1988年6月13日，初中文化，旬邑县湫坡头镇人。被告文某某，男，汉族，生于1986年1月6日，初中文化，旬邑县湫坡头镇人。本院在审理原告文某诉被告文某某离婚纠纷一案中，定于2016年9月19日上午9时30分在本院职田人民法庭开庭审理，原告文某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年九月十九日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13270号申请人圣帝国际建筑工程设计有限公司住所地北京市西城区法定代表人：张永奕被执行人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地河北省乐亭县法定代表人：刘丙江圣帝国际建筑工程设计有限公司申请执行唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1024号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案标的64.5271万元。本院于2016年8月10日送达限期执行通知书，本案标的64.5271万元。本案在执行过程中，双方以54万元标的额和解此案，案款申请人已收悉，本案现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1024号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月十三日书记员 刘文飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5291号原告:刘海宝,男,1971年4月8日出生,汉族。被告:许仁华,男,1962年10月2日出生,汉族。原告刘海宝与被告许仁华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘海宝撤回起诉。案件受理费1087.50元,由原告负担。代理审判员  钟鸣二〇一六年九月十八日书 记 员  何欣
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执383号刘克兴，男，1957年9月10日出生，住所地冯家口镇××昝村，联系电话187××××4092昝月茹，女，1960年6月6日出生，住所地冯家口镇××昝村刘克兴申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初31号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘克兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初31号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一六年九月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申54号再审申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商洛支公司。住所地：陕西省商洛市商州区江滨路西段丹江新城**号商铺。负责人：ＸＸ鸿，经理。委托代理人：白文军，该公司法律顾问。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)李井芳，女，1976年7月5日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)任爽，女，2001年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)任志安，男，1949年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)张彦辉，女，1950年3月2日出生，汉族，农民住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)张淑霞，女，1961年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨志国，男，1979年4月30日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨志刚，男，1987年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐有全，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)张桂荣，女，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)马诚诚，女，1985年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐佳宜，女，2007年6月29日出生，汉族，住吉林省农安县。以上被申请人共同委托代理人任春雨，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉林省农安县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王阳，男，1980年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏红，女，1976年5月4日出生，汉族，住长春市。二审上诉人（一审被告）：农安县公路客运集团有限公司。法定代表人：夏连富，经理。委托代理人：岳学东，该公司职员。委托代理人：李大军，该公司职员。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司商洛支公司因与被申请人王阳、魏红、李井芳、任爽、任志安、张彦辉、张淑霞、杨志国、杨志刚、徐有全、张桂荣、马诚诚、徐佳宜，一审被告、二审上诉人农安公路客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1127号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司申请再审称：事故车辆吉C158**的原车主为陕西省商洛市汽车运输总公司，原车牌号为陕H042**。2012年5月，陕西省商洛市汽车运输总公司将该车卖到河南，并于2012年5月17日与再审申请人终止了保险合同关系，再审申请人的保险责任已于当日终止。2012年11月19日该车发生交通事故，此时该车辆并没有在再审申请人处投保交强险，故原审判决再审申请人在一万元医疗费限额内承担责任不当，应予改判。李井芳、任爽、任志安、张彦辉、张淑霞、杨志国、杨志刚、徐有全、张桂荣、马诚诚、徐佳宜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。农安公路客运集团有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度，其强制性不仅表现在投保人的强制投保及保险人的强制承保上，也表现在交强险保险合同成立及生效后，只有在符合法规规定的情形下，双方才得解除该合同。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定：“投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。”据此，本案中肇事车辆被转卖的情形不符合该条规定，投保人不得解除合同。商洛市汽车运输总公司与中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司解除交强险合同的行为因违反法律的强行性规定而无效。肇事车辆发生事故时仍在交强险保险期限内，再审申请人理应依照交强险合同承担保险责任，原审判决并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员 辛庚元
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3070号罪犯照那斯吐，男，1975年5月6日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）通刑初字第101号刑事判决，认定被告人照那斯吐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年4月8日以（2003）内刑一核字第20号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第8号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯照那斯吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯照那斯吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月，2015年3月、8月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯照那斯吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯照那斯吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯照那斯吐减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终209号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，无业。曾因吸食毒品于2014年3月14日经怀化市公安局鹤城区分局决定被行政拘留十日。因寻衅滋事于2015年3月12日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留七日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于3月18日经怀化市公安局鹤城分局决定撤销行政处罚后被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，4月23日经该局决定被取保候审；同年4月22日经怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审；同年5月24日经怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，同年6月20日经该院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人严某乙，曾用名严某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月5日经该局决定被取保候审。2016年4月22日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年5月24日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人严某乙、舒某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月一日作出（2016）湘1202刑初220号刑事判决：一、被告人严某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人舒某及原审被告人严某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人舒某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  龚 琰代理审判员  刘哲艺二〇一六年九月二十九日代理书记员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5589号原告：管聪聪。委托代理人：狄奇峰。被告：朱国权。被告：杨金忠。原告管聪聪与被告朱国权、杨金忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱国权偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、判令被告杨金忠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月11日，被告朱国权因需由被告杨金忠提供担保向原告管聪聪借款15000元，并出具借条及收条各一份，约定月利率为2%，于2016年5月10日归还。借款到期后，该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国权在本判决生效之日起十日内偿还给原告管聪聪借款15000元，并支付自2016年6月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨金忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告朱国权、杨金忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  金丽华人民陪审员  王小萍二〇一六年九月二十七日代书 记员  张明高
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1175号原告覃德业，男，生于1963年6月21日，住湖北省巴东县。被告韩永记，男，生于1965年3月2日，住湖北省巴东县。本院在审理原告覃德业诉被告韩永记民间借贷纠纷一案中，原告覃德业以证据不足为由，于2016年9月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告覃德业自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃德业撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告覃德业负担。审判员  覃方平二〇一六年九月二十八日书记员  谭宝平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3999号原告：章秀姬。委托诉讼代理人：张磊（系原告丈夫）。被告：杜英伟。��告章秀姬与被告杜英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告章秀姬诉讼代理人张磊，被告杜英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀姬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜英伟归还借款本金50000元及违约金；2.违约金按照每日150元计算，自2015年11月17日起至2016年8月17日为405000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为违约金自2015年8月17日起按照年利率36％计算至实际归还之日止。事实和理由：2015年上半年，被告杜英伟曾到张磊处借款20000元至30000元。2015年8月17日，被告杜英伟到原告章秀姬处借款，并出具《借条》一份，确认借款50000元，于2015年11月17日归还，逾期则按每日150元收取违约金。同日，原告将款项50000元汇入被告杜英伟银行账户。杜英伟将其中30000元汇回原告，用于归还之前欠张磊的30000元借款。对本案借款，双方未约定利息，被告也未支付过利息。借款期限届满后，被告未能按约归还，原告催讨未果，故诉至法院。被告杜英伟答辩称，欠款50000元属实的，2015年4至5月份左右，被告曾到张磊处借款20000元。2015年8月17日，被告实际到章秀姬处借款20000元（章秀姬将款项50000元汇入杜英伟账户，杜英伟即将款项30000元汇回章秀姬账户），加上之前欠付本息合计借款50000元，由被告向章秀姬出具《借条》。最初借款20000元时，双方约定每月利息1000元，之后借款50000元时，双方约定每月利息2300元。被告合计支付原告利息16000余元，大部分都是现金支付的。被告经济困难，欠付了三个月利息，希望分期归还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的尚欠借款50000元的事实，本院予以确认。对双方争议的是否支付过高额利息的问题。本院查明，被告对原告提交的《借条》真实性没有异议，但《借条》未约定借款利率。而被告对此未能提交任何证据。因此，被告提出曾支付借款利息的事实，本院难予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告归还本金50000元，本院予以支持。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付按照年利率36％自2015年8月17日起计算至实际还清之日止的违约金，超过部分，本院不予支持。综上所述，原��主张被告归还借款本金及违约金，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜英伟于本判决生效之日起十日内归还原告章秀姬借款本金50000元及违约金（自2015年11月17日起以本金50000元为基数按照年利率24％计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告章秀姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告章秀姬负担114元，由被告杜英伟负担640元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐露露二〇一六年九月二十七日书记员  庞 筱
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1656号原告王某，村民。被告邱某，村民。本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。审判员 王 煜二〇一六年九月十八日书记员 陈伟超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执131号申请执行人：肖祖富，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年1月22日立案执行肖祖富申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人肖祖富案款21305.0元，承担执行费220.0元。本院已执行0.0元,尚有21305.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  陈 磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5965号申请执行人陈明，被执行人唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会，住所地唐山海港经济开法定代表人：张冀中。陈明申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3037号已经发生法律效力。陈明于2016-4-12向本院申请执行。陈明于2016-4-12向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院于2016年4月12日送达限期执行通知书。该案总标的14.357万元，执行过程中，经本院执行以17.190万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3037号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月五日书记员 刘文飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1396号原告刘广东，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告关丽萍，女，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告梁坤，女，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告梁丽美，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人关丽娟，该公司总经理（已去世）。委托诉讼代理人关丽萍，该公司股东。原告刘广东与被告关丽萍、被告梁坤、被告梁丽美、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，因该案涉嫌犯罪，故驳回原告刘广东起诉，原告刘广东不服，上诉齐齐哈尔市中级人民法院审理后，指定齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院于2016年6月17日受理后，依法另行组成合议庭，由法官李梅担任审判长，人民陪审员王晓青、王新海参加合议庭审理本案。并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王兴嘉、被告关丽萍、被告梁坤、被告梁丽美、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币944，444.00元并支付利息、罚金、违约金（利息、罚息、违约金之合自2015年8月15日计算至判决生效之日按年利率24%计算）；2、判令四被告支付原告为实现债权产生的费用暂计60，000.00元；3、各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，关丽娟在原告处借款1,000,000.00元，约定分十期（十个月）偿还，前九期每期（月）偿还65，556.00元，第十期（月）偿还510，000.00元，同时合同约定了逾期还款的罚息、违约金、管辖等内容。四被告为关丽娟在原告处的借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围包括本金、罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年8月15日前关丽娟履行了第一期还款义务65,556.00元（本金55，556.00元、利息10,000.00元，）后关丽娟于2015年8月31日因心脏病猝死，至2015年9月15日期间无人表示继续还款，且发生违约。现原告诉至法院，请求人民法院判令四被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币944,444.00元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之合自2015年8月15日计算至判决生效之日按年利率24%计算），支付原告为实现债权产生的费用暂计60，000.00元。请予支持，以维护原告合法权益。被告关丽萍辩称：此款我不应承担还款责任，此款是黑龙ＸＸ溪米业有限公司所用，当时，关丽娟说800，000.00元，不是1,000,000.00元。被告梁坤辩称：此款应由米厂偿还。我不应偿还。被告梁丽美辩称：此款应由米厂偿还。我们个人没有用此款。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称；公司的事我不知道，关丽娟把我写成股东了，此款应由公司财产偿还。此款只给付了800,000.00元，余款200，000.00元我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：一、借款合同，借款金额1,000，000.00元，借款起止日期2015年7月16日起至2016年5月15日止分10期偿还，借款人关丽娟与出借人刘广东签字。二、担保合同被告关丽萍、被告梁坤、被告梁丽美、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司，四被告对上述借款承担不可撤销连带责任。三、补充协议，约定双方如果发生争议协议不成任何一方均可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼。四、股东会担保决议。五、收款确认书，关丽娟收取830，000.000元转账款以及170，000.00元。六、银行转账汇款记录。七、代理费收据。八、信用咨询及管理服务协议。九、还款管理服务说明书。十、委托扣款授权书。十一、牡丹卡明细清单。四被告对上述证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，关丽娟在原告处借款1，000，000.00元，约定分十期（十个月）偿还，前九期每期（月）偿还65，556.00元，第十期（月）偿还510，000.00元，同时合同约定了逾期还款的罚息、违约金、管辖等内容。四被告为关丽娟在原告处的借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围包括本金、罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年8月15日前关丽娟履行了第一期还款义务65,556.00元（本金55，556.00元、利息10,000.00元，）后关丽娟于2015年8月31日因心脏病猝死，至2015年9月15日期间无人表示继续还款，且发生违约。现原告诉至法院，请求人民法院判令四被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币944，444.00元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之合自2015年8月15日计算至判决生效之日按年利率24%计算），支付原告为实现债权产生的费用暂计60，000.00元。本院认为，原告刘广东与借款人关丽娟及四被告签订的借款合同及担保合同合法有效，双方约定的利息、罚息及违约金加起已超过3分，应按2分计算，借款人关丽娟拖欠原告借款944，444.00元的事实清楚，证据充分，借款人关丽娟已故，此款应由担保人偿还，即四被告偿还。综上所述，原告刘广东要求四被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告关丽萍、被告梁坤、被告梁丽美、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还原告刘广东借款本金944，444.00元，利息245,555.44元。（2015年8月15日起至2016年9月14日止，此后利息顺延至本判决履行时）二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，510.00元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  王晓青人民陪审员  王新海二〇一六年九月十四日书 记 员  路泽远
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执301号申请执行人：罗程明，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人：陈劲君，男，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：阳桂珠，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人罗程明与被执行人陈劲君、阳桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）明民初字第588号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈劲君、阳桂珠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一六年九月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1542号原告：代现文，男，汉族，1973年4月27日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任昂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：端木庆营，职务：总经理。本院在审理原告代现文与被告安阳市铁龙物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告代现文于2016年9月20日以双方一致同意调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代现文撤回对被告安阳市铁龙物流有限公司起诉。案件受理费1889元，减半收取计945元，由原告代现文负担。。）代理审判员  宁利霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘明珠
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。法定代表人：颜志刚，行长。委托代理人：翁军颖，该支行职员。被告：骆延辉，男，1981年11月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地址:乐昌市，住乐昌市。被告：曹娇艳，女，1981年9月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县被告：张孝邦，男，1983年11月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地址:乐昌市，住乐昌市。委托代理人：谢万才，男，汉族，1956年4月4日出生，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：罗满祥，男，1983年8月16日出生，广东省乐昌市人，乐昌市号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告骆延辉、曹娇艳、张孝邦、罗满祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖、被告曹娇艳、被告张孝邦及其委托代理人谢万才均到庭参加了诉讼。被告骆延辉、罗满祥经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆延辉偿还原告贷款本息128542.52元，其中本金88047.21元，利息40495.31元（计算暂计至2016年1月11日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告骆延辉承担；3.判令被告曹娇艳、骆延辉、罗满祥对上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：骆延辉、张孝邦、罗满祥于2013年3月18日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告骆延辉于2013年3月18日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告骆延辉发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告曹娇艳、张孝邦、罗满祥同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告骆延辉于2013年4月18日至2013年9月21日期间分别偿还了本金11952.79元、利息6575.10元，从2013年9月18日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月11日，拖欠本金88047.21元，拖欠利息40495.31元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告曹娇艳答辩称，对于2013年3月18日在邮政储蓄银行借款中《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》等资料和签名，我全不知道是怎么回事，所有材料中签名都不是我签的。我一睚在郴州移动公司上班没有来过坪石，在被告骆延辉向原告借款借款几个月后就没有夫妻感情了，我与骆延辉在5月份就办理了离婚手续。骆延辉在2011年8月15日向我父亲借款30000元，2011年11月9日借款15000元、2011年9月16日借款50000元，到了2013年，我父亲发现我与骆延辉感情出现裂痕后，骆延辉又来借款20000元，这时才改变了做法要骆延辉书写借条。骆延辉冒充我签名与他人合谋进行贷款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告张孝邦答辩称，我只对我向原告的借款进行偿还，对骆延辉的借款，我不负担偿还。被告骆延辉、罗满祥均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实实，本院认定如下：1.《中国邮储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》，被告曹娇艳提出《中国邮储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》中曹娇艳的签名并非其本人的真实签名，而原告亦不确定是否是曹娇艳本人的签名，因原告未提供足够的证据证明上述材料中的签名是曹娇艳本人的签名，故本院对上述两份证据中曹娇艳本人签名的真实性不予确认。本院认为：被告骆延辉与原告签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》，原告亦提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据材料，足以证实被告骆延辉向原告借款100000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，合法成立的债权债务关系受法律保护，债务应履行。被告骆延辉未能提交相应的证据证明其已完全按《小额联保借款合同》的约定，履行了全部还款义务，根据原告提交的骆延辉还款流水详情、贷款计息明细表等证据材料，本院对原告提出的被告骆延辉拖欠原告贷款本金88047.21元，拖欠利息40495.31元（截止至2016年1月11日）的事实予以确认，故对原告提出的要求被告张孝邦偿还贷款本金88047.21元、利息40495.31元及2016年1月11日后利息按借款合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告骆延辉与被告曹娇艳虽系夫妻关系，但由于原告无法确定相关证据中曹娇艳的签名是否是曹娇艳本人的真实签名，故对相关证据中曹娇艳的签名是否是曹娇艳真实签名这一事实，本院不予确认。因原告未能举证证明曹娇艳本人同意被告骆延辉向原告借款，故对原告提出的骆延辉的本案债务系被告骆延辉与被告曹娇艳的夫妻共同负债这一事实，本院不予确认，对原告提出的要求被告曹娇艳对被告骆延辉的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告骆延辉、张孝邦、罗满祥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在该协议书中原告与被告骆延辉、张孝邦、罗满祥约定，由被告骆延辉、张孝邦、罗满祥共同组成联保小组，从2013年3月18日起至2015年3月18日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违反甲方为实现债权而支付的费用。因被告骆延辉的本案借款发生在联保期限内且金额未超出联保协议约定的限额和保证期限，故被告张孝邦、罗满祥应对被告骆延辉的本案债务应承担连带清偿责任，对原告提出的，要求被告张孝邦、罗满祥对被告骆延辉的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆延辉应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金88047.21元、利息40495.31元（暂计至2016年1月11日），2016年1月11日后利息按借款合同约定计算至本院指定还款日止。二、被告骆延辉、罗满祥对被告张孝邦的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告骆延辉、张孝邦、罗满祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓康文人民陪审员  黄丽萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓金秀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10537号原告王某，男，1951年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。被告张某，女，1962年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人韩凤标、被告张某及其委托代理人曹钢、郭飞均到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。但结婚后被告向原告借款20000元，说家里办酒、打金器用，并于2014年11月13日离家出走，至今未回。原告于2015年11月向人民法院起诉，后因故被人民法院按自动撤诉处理。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、被告归还原告借款20000元。被告辩称：夫妻感情尚可，没有法定离婚情节，请求判决不予离婚。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，后因双方未能正常共同生活，而造成感情下降。原告曾于2015年11月起诉来院，要求与被告离婚，后因未能按规定补交诉讼费用，被本院以（2015）杭萧民初字第5708号民事裁定书按撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、（2015）杭萧民初字第5708号民事裁定书及原被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽感情下降，但被告仍有意愿挽回这段感情，只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告于2014年11月23日离家出走至今未归的主张，因未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年九月二十日书 记 员  朱晶晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3081号原告梁宏基，农民。被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。法定代表人田丰昌，该村村委主任。梁宏基与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宏基、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁宏基诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计2295元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款2295元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有380元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款380元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告梁宏基支付工资款380元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告梁宏基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告梁宏基负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇一六年九月五日书记员 丛晓涛
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初317号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被天长市公安局取保候审。同年8月23日被天长市人民检察院取保候审。同年9月20日被本院决定逮捕，同年9月23日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2８日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年7月5日4时30分许，被告人陈某酒后驾驶皖M号小轿车，从事出租营运。被告人陈某先沿天长市石梁路由西向东行驶，后沿天长市城区道路行驶。8时13分，被告人陈某驾车沿天长市建设路由西向东行驶至原市政府路段处，停车并在车内睡觉。当日9时30分左右，被告人陈某被执勤民警查获。经提取被告人陈某血样检测，被告人陈某血液乙醇含量为140.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。指控认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月5日6时许，被告人陈某酒后驾驶皖M号小轿车，沿天长市永福中路与平安中路由南向北行驶，载客营运。8时13分，被告人陈某驾车沿天长市建设路由西向东行驶至原市政府路段处，停车并在车内睡觉。当日9时30分左右，被告人陈某被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血液乙醇含量为140.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、被告人陈某查获经过、监控截图、视频截图、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、户籍信息、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚。被告人陈某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一六年九月二十八日书记员  沈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。