河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2024号原告位二娜，女，生于1982年1月14日，汉族，住商水县。原告顾涛，男，汉族，生于1981年5月15日，住商水县。系位二娜之夫。原告顾露露，女，汉族，生于2000年7月5日，住商水县。原告顾艺博，男，汉族，生于2004年6月14日，住商水县。原告顾露晨，男，汉族，生于2012年8月30日，住商水县。法定代理人顾涛，系顾露露、顾艺博、顾露晨之父。共同委托代理人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告马四新，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省上蔡县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人张翌，该公司总经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司法定代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人申傲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告位二娜、顾涛、顾露露、顾艺博、顾露晨诉被告马四新、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告位二娜、顾涛及其委托代理人王军辉、鼎和财险河南分公司的委托代理人郑亮、人寿驻马店支公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日13时5分许，在商水县城巴公路16公里+850米处，被告马四新驾豫Ｑ××××**号轿车由西向东行驶时与驾驶电动三轮车同方向行驶的原告顾涛追尾相撞，造成原告顾涛及乘车的其他四原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告马四新负该事故的全部责任。故要求被告依法赔偿原告医疗费、等各项损失共计57995.08元，并由被告承担诉讼费用。被告鼎和财险河南分公司辩称，对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿驻马店支公司答辩称，我公司愿意按照肇事车辆所投保的险种以及责任限额部分承担赔偿，不应当承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分。被告马四新答辩称，该车辆入有交强险和商业险，第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，马四新给原告顾涛垫付医疗费2600元，垫付的钱应由保险公司直接支付给被告马四新。五原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书及身份证复印件五份，用以证明事故发生经过和双方主体资格；2、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、用药清单、医疗费发票五份，用以证明原告住院治疗经过及医药费用；3、交通费票据3000元，用以证明原告住院期间花费的交通费用；4、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份，用以证明顾涛、位二娜夫妻从事餐饮行业，误工标准应当参照餐饮业收入标准计算；5、评估报告书一份，评估费票据4张，用以证明原告车辆修复价格和支出的评估费用。被告鼎和财险河南分公司、人寿驻马店支公司未提交证据材料。对于原告提供的证据双方无异议的部分，对其证明效力本院予以确认。对于原告提供的营业执照能够达到其证明目的，对其证明效力本院予以确认。从原告的住院病历可以看出五原告的住院天数均为22天。对于原告提供的车辆鉴定报告书是依据当事人的申请并依照法定程序做出的，本院予以采信其证明效力。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年6月24日13时5分许，在商水县城巴公路16公里+850米处，被告马四新驾豫Ｑ××××**号轿车由西向东行驶时与驾驶电动三轮车同方向行驶的原告顾涛追尾相撞，造成原告顾涛及乘车的其他四原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告马四新负该事故的全部责任。9号轿车在鼎和财险河南分公司入有交强险，在人寿驻马店支公司入有第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年河南省住宿和餐饮业为31010元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告顾涛的合理损失有：医疗费5352.21元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费660元（22天×30元）、误工费1869.09元（31010元/年÷365天×22天）、护理费1837.27元（30482/年÷365天×22天）、车辆损失2300元，评估费400元，交通费酌定500元；原告位二娜的合理损失有：医疗费5770.66元、住院伙食补助费660（22天×30元）、营养费660元（22天×30元）、误工费1869.09元（31010元/年÷365天×22天）、护理费1837.27元（30482/年÷365天×22天）；原告顾艺博的合理损失有：医疗费4440.93元、住院伙食补助费660（22天×30元）、营养费660元（22天×30元）、护理费1837.27元（30482/年÷365天×22天）；原告顾露露的合理损失：医疗费4667.86元、住院伙食补助费660（22天×30元）、营养费660元（22天×30元）、护理费1837.27元（30482/年÷365天×22天）；原告顾露晨的合理损失有：医疗费1674.20元、住院伙食补助费660（22天×30元）、营养费660元（22天×30元）、护理费1837.27元（30482/年÷365天×22天）。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照个被侵权人的损失比例确定赔偿的赔偿数额，结合本案五原告的损失，被告鼎和财险河南分公司在交强险赔偿责任范围内应分别赔偿原告顾涛医疗费用范围内2350元、伤残范围内4206.36元、财产范围内2000元，共计8556.36元；赔偿原告位二娜医疗费用范围内2480元、伤残范围内3706.36元，共计6186.36元；赔偿原告顾艺博医疗费用范围内2020元、伤残范围内1837.27元，共计3857.27元；赔偿原告顾露露医疗费用范围内2100元、伤残范围内1837.27元，共计3937.27元；赔偿原告顾露晨医疗费用范围内1050元、伤残范围内1837.27元，共计2887.27元。五原告分别下余4622.21元（不含评估费）、4610.66元、3740.93元、3887.86元、1944.2元，由被告人寿驻马店支公司在商业险第三者责任险范围内分别予以赔偿五原告。被告马四新垫付的2600元从中予以扣除返还给被告马四新。评估费400元由被告马四新承担。相互折抵后原告应返还被告马四新22**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条、三十条之规定判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告顾涛损失8556.36元、位二娜6186.36元、顾艺博3857.27元、顾露露3937.27元、顾露晨2887.27元；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内分别赔偿原告顾涛4622.21元、位二娜4610.66元、顾艺博3740.93元、古露露3887.86元、顾露晨1944.2元；三、原告顾涛返还给被告马四新垫付款2200元。上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费100元，由被告马四新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐洪武审判员  王 霞审判员  吕莹莹二〇一六年九月二十日书记员  王文宣