wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0722刑初175号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。2011年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年12月29日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月11日被刑事拘留，4月25日被监视居住，12月29日被刑事拘留，2016年2月13日被监视居住。2016年9月14日，因涉嫌另案盗窃罪被羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人李某某到汉寿县龙阳大道被害人龚某某的“万事兴”水果店买烟，看到收银台下纸箱内有多条香烟，便意图盗窃这些香烟。当晚，李某某在汉寿县龙阳镇的银水路“佳峰兄弟电工商行”购买了一把起子后回旅馆休息等待作案时机。次日凌晨2时许，李某某携带作案工具，步行至万事兴水果店，先用随地找到的一根木棍撬水果店的铝合金玻璃门，玻璃门破裂，李某某用起子将破裂的玻璃门敲掉后进入店内，来到收银台前撬抽屉盗窃抽屉内的钱财。此时，店内安防系统警报器响起，李某某放弃撬抽屉，抱起装有五条极品芙蓉王（软）香烟的纸箱逃离现场。经汉寿县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值人民币2550元。到案后，被告人李某某如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金。在庭审过程中，被告人李某某提出已退赔了被害人的损失，并取得了谅解，经公诉机关当庭确认。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人龚某某的陈述、证人何某某的证言、被告人李某某的供述、被盗现场方位图、现场照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某退赔了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，公诉机关对被告人李某某系累犯的指控本院不予支持，对其判处二年以下有期徒刑量刑建议偏高，不予采纳。据此，对被告人被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗绍初二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘雨婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5035号原告:楼尧定。被告：楼柏林。原告楼尧定与被告楼柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告楼尧定、被告楼柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼尧定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告楼柏林向原告借款5000元，并出具两份借条。借款后原告多次催讨，被告未归还借款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告楼柏林承认原告主张的事实，但认为其尚无能力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告至今未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。利息部分，因双方未约定借款利息，故本院仅对原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告楼柏林应于本判决生效之日起三日内归还原告借款5000元，并支付自2016年7月18日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 黄 丹二〇一六年九月十日书 记 员 俞洁燕附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：1、借条两份，证明被告向原告借款5000元的事实。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初9099号原告：东莞市大朗翔兴建材店，住所地东莞市大朗镇蔡边村富华南路***号。负责人:叶柱平，经营业主。委托诉讼代理人:郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市森翔木业有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑工业区16栋401。法定代表人:张家森。被告：张家森，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍地：广东省龙川县。原告东莞市大朗翔兴建材店诉被告深圳市森翔木业有限公司（下简称“森翔木业公司”）、被告张家森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑跃锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原告向被告供应板材等建材，被告也曾付过部份款项。但截止2015年12月23日，被告仍欠原告货款507500元，被告出具还款计划书，确定还款日期及金额，但时到今日仍有367500元未支付。被告曾于2015年2月5日向原告开出30万元货款银行支票一张，且被告在该支票复印件上写明：“到期没给，1000元一天”的违约金，但仍被跳票，造成原告债权无法实现。被告的行为已严重违反我国法律规定，除应向原告支付货款367500元外，还应从2015年2月5日起向原告支付每天1000元的违约金。因被告森翔木业公司向原告采购板材，被告张家森以个人名义向原告出具还款计划并加盖被告森翔木业公司的公章，且被告张家森是被告森翔木业公司的法定代表人，被告森翔木业公司也向原告出具了付款支票（但被跳票），两被告对此货款应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的规定诉至我院，诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款367500元及逾期付款违约金（计算至实际还款之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告无答辩也无举证。经审理查明，2014年初至2015年11月，原告先后向被告森翔木业公司供应板材等建材，被告森翔木业公司陆续支付部分货款。2015年2月5日，被告森翔木业公司向原告开出支票一张，金额为300000元，向原告支付货款，被告张家森还在该支票复印件上写上“到期没有给1000元一天”等内容，但该支票为空头支票，原告无法兑现。2015年12月23日，被告张家森以个人名义向原告出具一份还款计划，被告森翔木业公司在该计划上加盖公章，该还款计划主要为：被告张家森承认共结欠原告货款507500元，本人保证按计划还款，其中2015年12月23日付40000元，同年12月29日付167500元，2016年1月10日、1月20日各付150000元。此后，被告森翔木业公司只偿还部分款项，但仍结欠原告货款367500元未还。以上事实，有被告方出具的还款计划、银行转账支票、进账单、退票通知、销售单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利后果应当由其自行承担，本案经缺席审理，现可依法缺席判决。合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，本院依法予以支持，原告已依约向被告森翔木业公司提供木材，被告森翔木业公司应当按照约定支付价款，被告森翔木业公司未按合同约定向原告支付货款，应承担民事责任，即被告森翔木业公司除应向原告支付拖欠的货款外，还应当向原告支付逾期付款违约金或利息损失等。关于违约金问题，原告主张按被告方所写的每天付1000元的违约金标准计算，本院认为，上述被告方在支票复印件上所写的“到期没有给1000元一天”不能完全正确的理解为违约金按每天1000元计算，即使按该标准计算，其约定标准也明显过高，本院不予支持。由于没有证据证明违约金的计算依据，故本院按人民银行规定的同期贷款利率的标准计算被告应当向原告支付的逾期付款的利息。关于两被告对上述债务的责任问题。本案中，原、被告双方未订立书面买卖合同，但存在实际买卖合同关系，从被告方出具的还款计划及付款支票等证据材料看，可以认定两被告系共同买受人，故应当共同连带承担偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森翔木业有限公司、被告张家森于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大朗翔兴建材店支付货款367500元及其利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年12月23日计至实际还款之日）；二、驳回原告东莞市大朗翔兴建材店的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3781.25元，由两被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一六年九月二十六日书记员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执409号申请人：七台河市金厦住房置业担保有限公司。法定代表人：朱海江，总经理。被执行人：杨学江，男，175年3月16日生，汉族，现住本市桃山区桃西街1委2组。被执行人：王立英，女，1974年10月24日生，汉族，现住本市桃山区桃南街道十委7组。被执行人：樊俊，女，1965年8月25日生，汉族，现住本市桃山区东方花园社区13组。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第31号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月19日前履行（2014）新民商初字第31号民事判决书所确定的250,754.35元给付义务。三被执行人拒不履行给付义务，申请人向本院提出要求对被执行人杨学江名下的商业用楼进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执409号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十六日书记员 :李亚男
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执946号之一申请执行人：张大发，男，汉族，1980年12月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被执行人：李张恒，女，汉族，1992年3月9日出生，暂住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人张大发与被执行人李张恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款70000元及利息，迟延履行期间的债务利息1077元，未受偿。本院经过财产调查，已轮候查封被执行人名下址于厦门市海沧区沧湖东二里126号1803室的房产，查封被执行人名下的闽D107**号车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1611号申请执行人许应庄，居民。被执行人高亮山，居民。被执行人高从足，居民。本院在执行许应庄与高亮山、黄海燕、高从足民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月九日书 记 员  孙 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23002执恢82号申请执行人：黄少华，男，汉族，1967年10月28日生，住阜康市。被执行人：徐宇泽，男，汉族，1968年1月14日生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人黄少华与被执行人徐宇泽承揽合同纠纷一案中，被执行人徐宇泽未履行（2014）昌中民二终字第380号民事判决书确定的金钱给付义务，执行标的金额为78914元。本院已强制执行其存款8367.44元，剩余案款本院经调查发现被执行人名下无其他存款信息、车辆信息和不动产登记信息，经走访调查，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人高和峰、高国庆依法纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年九月二十八日书 记 员 李  沈  玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2804号原告赵双平，男，1971年10月8日出生，身份证号码，汉族，经理，住包头市昆都仑区。被告何艳花，女，1988年4月19日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。本院审理原告赵双平诉被告何艳花民间借贷纠纷一案中，原告赵双平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵双平撤回对被告何艳花的起诉。案件受理费740元，一审适用简易程序减半收取370元（原告赵双平已预交），由原告赵双平负担。审判员  秦娇娇二〇一六年九月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3968号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地:衢州市柯城区荷花中路63-1号。负责人：吴大鸣，行长。委托诉讼代理人：孙军波，系原告员工。委托诉讼代理人：蒋梦奇，系原告员工。被告：方林仙。被告：郑金宝。被告：郑伟。被告：丁明福。被告：方雪洪。被告：方林香。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行）与被告方林仙、郑金宝、郑伟、丁明福、方雪洪、方林香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人蒋梦奇，被告丁明福到庭参加诉讼。被告方林仙、郑金宝、郑伟、方雪洪、方林香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告方林仙、郑金宝归还原告借款本金796962.64元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息（含逾期利息、罚息及复利，截止至2016年8月16日的利息为99018.05元）；2、被告郑伟、丁明福、方雪洪、方林香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，原告向被告方林仙、郑金宝发放个人短期经营性贷款800000元，月利率为8.43‰，按季结息，用于贷款周转，借款期限为自2015年1月30日起至2016年1月5日止，被告郑伟、丁明福、方雪洪、方林香为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告方林仙、郑金宝未按约归还借款本息，其余被告也未承担保证责任。被告方林仙、郑金宝、郑伟、方林香未作答辩。被告丁明福辩称，被告方林仙、郑金宝向原告贷款80万元，被告丁明福在保证借款合同上签字提供保证属实。当时方林仙答应贷款后就归还欠丁明福的猪款，但一直未兑现。被告方雪洪以邮寄方式向本院提交书面答辩状、辩称，方雪洪本来不愿提供担保，民泰银行工作人员答应“签字没事，不会找方雪洪还钱”，方雪洪才在合同上签字担保。因此，方雪洪不应该承担保证责任。另外，方雪洪在收到法院送达的文书材料后询问过借款人方林仙，方林仙称归还过部分本金及利息，故原告主张的借款本息与事实不符。本院经审理认定：2015年1月30日，原告民泰银行（贷款人）与借款人方林仙、郑金宝，保证人郑伟、丁明福、方雪洪、方林香共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为800000元，贷款资金全部受托支付，借款用途为贷款周转，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月5日止，月利率为8.43‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起、按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利，贷款人还有权从借款人、保证人开立在贷款人或民泰银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告方林仙向原告出具《提款申请书》，申请提款800000元并要求原告将该款受托支付给叶建清。同日，原告按约将该款转给叶建清。借款期间内，被告方林仙归还了部分借款本息。借款期限届满后，被告方林仙、郑金宝未按约还本付息，被告郑伟、丁明福、方雪洪、方林香亦未承担保证责任。2016年7月29日，原告按约从借款人的账户中扣划了45.81元。截至2016年8月16日止，被告方林仙、郑金宝尚欠借款本金796962.64元，利息99018.05元。以上事实，有原告民泰银行提供的《保证借款合同》、提款申请书、借款借据、对账单、收贷收息凭证、银行柜面业务子系统借据计算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告方林仙、郑金宝作为借款人应当按约归还借款本息。被告方林仙、郑金宝未按约偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求被告方林仙、郑金宝归还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因债务人方林仙、郑金宝在主合同规定的债务履行期届满没有按约履行债务，债权人民泰银行根据《担保法》的规定，可以在保证期间内要求保证人郑伟、丁明福、方雪洪、方林香承担保证责任。被告方雪洪辩称，原告答应过方雪洪不承担还款责任以及借款人实际还款金额高于原告主张的还款金额。被告方雪洪对该事实主张负举证责任。因被告方雪洪未提供反驳证据，故本院对方雪洪该反驳事实不予采信。上述保证人均应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求借款人归还借款本息、保证人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后、有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告方林仙、郑金宝于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金796962.64元及利息（利息含逾期利息、罚息及复利，计算至2016年8月16日的利息为99018.05元，之后利息按合同约定利率据实计算至借款还清之日止）；二、被告郑伟、丁明福、方雪洪、方林香对上述判决债务承担连带清偿责任。被告郑伟、丁明福、方雪洪、方林香承担连带清偿责任后，有权向借款人方林仙、郑金宝依法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告方林仙、郑金宝、郑伟、丁明福、方雪洪、方林香共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王引儿二〇一六年九月二十八日书记员  孙宗玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6185号原告：张凤奇，男，1951年11月22日出生，汉族.被告：东北金城建设股份有限公司。法定代表人：张亚龙。委托代理人：李成洲、赵强。被告：王晓波，男，1981年11月19日出生，满族。委托代理人：赵强，男，1966年11月18日出生，满族，系被告王晓波所在社区居民委员会推荐。原告张凤奇与被告东北金城建设股份有限公司、王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤奇、被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人李成洲、被告东北金城建设股份有限公司与王晓波的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤奇诉称，2011年8月，原告与被告签订采购合同，合同编号2011-0799，合同金额106000元。合同生效后，原告在合同规定的时间内将合同规定的货物供给了第一被告，第二被告王晓波签收了货物入库单，原告至此履行了全部合同义务。但此后被告至今未能给付原告货款，原告催要无果诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告给付原告货款106000元；2、被告给付欠付货款的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告东北金城建设股份有限公司辩称，原告所述与事实不符，我方与原告无任何合同关系。被告王晓波辩称，与事实不符，未与原告签订任何合同。经审理查明，原告张凤奇与被告东北金城建设股份有限公司于2011年7月21日签订采购合同一份，并于2011年9月-10月期间陆续向沈阳浑南地铁二号线停车场工地供应大白膏、石膏等建筑用料，合同约定货物总价款为人民币106000元，并盖有被告东北金城建设股份有限公司沈阳地铁二号线浑南停车场上建工程项目经理部印章，被告王晓波在委托代理人处签字确认，对于支付货款的履行期限双方并未明确约定。原告在庭审中提供了送货入库单、证明及录像光盘一张，入库单中有何欢及被告王晓波的签字确认，被告自认何欢及被告王晓波均系公司工作人员，但对采购合同以及入库单的真实性提出异议，主张何欢及王晓波的签字均系伪造，并对上述笔迹提出司法鉴定申请；录像光盘中的内容系被告王晓波为原告亲笔书写证明一份，与原告所提供的书面证明内容相一致，意在证明原告向被告公司项目部送货的事实，并以采购合同与入库单为准，二被告则称被告王晓波在出具证明时受到了原告的胁迫，并非本人真实的意思表示，主张该份视听资料不能作为证据使用。原告主张对于合同所约定的货款，被告至今未能给付，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、采购合同一份、入库单26张、证明一份、录像光盘一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告所提供的采购合同中加盖了被告东北金城建设股份有限公司沈阳地铁二号线浑南停车场上建工程项目经理部印章，尽管二被告对合同及入库单的真实性提出异议，主张被告王晓波及收货人员的签字均系伪造，但从原告所提供的视听资料的内容中能够清晰的体现被告王晓波本人为原告出具了书面证明，且被告王晓波本人所复述的证明内容与原告在庭审中所提供的证明内容一致，能够认定原告所提供的采购合同与入库单的真实性并不存疑，二被告主张被告王晓波出具证明时受到胁迫，但未提供任何报警记录或受到人身自由限制的其他证据，且从影像中亦显然无法看出被告王晓波受到任何胁迫的迹象，故对于被告王晓波受到胁迫的主张，本院不予采信，对于被告所申请的笔迹司法鉴定，本院不予受理，综合原告所提供的上述证据，应当认定原告与被告东北金城建设股份有限公司之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，且原告已经履行了供货义务，被告东北金城建设股份有限公司作为买卖合同的相对人应当按照合同约定履行支付货款的义务，故对于原告所主张支付货款106000元的诉求，本院予以支持；关于原告所主张的利息问题，采购合同中未约定支付货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告东北金城建设股份有限公司应当在收货时即时履行给付货款的义务，被告未能给付即应当给付逾期付款利息，入库单显示原告最后交货时间为2011年10月19日，故其主张自2011年10月19日起计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但原告主张按照银行贷款利率的四倍计算于法无据，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，调整为被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%向原告给付逾期付款利息。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张凤奇货款人民币106000元；被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张凤奇逾期付款利息，以货款人民币106000元为基数，自2011年10月19日起至被告东北金城建设股份有限公司实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；驳回原告张凤奇的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙景坤二〇一六年九月九日书 记 员  张 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：虞燕娜，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道谢家山滩横头1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞燕娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,782.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,782.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执895号方文峰：你因犯危险驾驶罪，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1221刑初154号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金5000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年九月十三日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执329-3号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。法定代表人:田斌，该公司董事长。被执行人:王朝芬，女，生于1964年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王朝芬借款、抵押合同纠纷一案中，扣划了被执行人王朝芬的银行存款7085.91元,查封了其在射洪县的房屋,但该房屋暂不具备执行条件。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月九日书记员  张贝贝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1996号原告：杭州富淼经济信息咨询有限公司建德分公司。负责人：李富。委托代理人（特别授权代理）：吴宇华。被告：陈先。第三人：杭州富淼网络技术有限公司。法定代表人：高长虎。原告杭州富淼经济信息咨询有限公司建德分公司与被告陈先民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年8月12日公开开庭审理。原告委托代理人吴宇华到庭，被告陈先经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，原告与被告签订汽车抵押借款合同一份，合同约定被告从原告处借款50000元整用于资金周转。被告以自有“浙A×××××”轿车为抵押，借款期限为2015年4月14日至2015年7月13日，共3个月，借款期内月利率为1％，被告应在每月13日18:00前偿还利息，在最后一个结息日前支付最后一个月利息及借款本金。合同约定若被告逾期还款则需支付未还借款本金3％的违约金，每逾期一次即产生一次的逾期违约金1500元，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款50000元，被告出具收条。但截至至今，最后还款日早已届满，经原告多次追讨，被告仍拖欠原告借款本金50000元，拖欠利息、违约金及罚息达12000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息12000元（从2015年4月14日计算至2016年3月21日，共342天，实际支付至判决确定履行之日止）；以上两项共计62000元；3、原告对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2015年4月14日，被告向原告出具一份借款收据，表明收到原告支付的借款50000元。另查明，原告诉称的抵押车辆并未登记在被告陈先名下。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金50000元，并承担相应的利息（计至2016年3月21日为11400元）。因抵押车辆未登记在被告陈先名下，故对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先于本判决生效之日起十日内向原告杭州富淼经济信息咨询有限公司建德分公司归还借款本金50000元、并承担利息（计至2016年3月21日为11400元，此后按年利率24%的标准计付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1350元，由被告陈先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  陆荣荣二〇一六年九月二日代书 记员  汤杨珂
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1685号申请执行人荣成市国土资源局。被执行人席兆清。申请执行人荣成市国土资源局与被执行人席兆清行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审276号行政裁定书确定席兆清应缴纳罚款等共计7740元。在执行中，被执行人将上述款项如数交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审276号行政裁定书执行完毕。执行费550元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2155号被执行人胡志军，男，1962年3月23日生，汉族。被执行人胡志军罚金一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0116刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2155号的本次执行程序。执行长  卢德建执行员  孟宪春执行员  郑世平二〇一六年九月二十一日书记员  于晓娣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1718号原告卢占山，男，1947年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人卢艳生（与原告系父子关系）。被告包金明，男，1981年7月8日出生，蒙古族，公务员。被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗X镇。负责人张连山，该公司经理。委托代理人王伟，该公司法律顾问。原告卢占山诉被告包金明、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告卢占山的委托代理人卢艳生、被告包金明、被告人民保险公司的委托代理人王伟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，被告包金明驾驶蒙X号车辆在莫旗X镇X前路口处与原告发生交通事故，经莫旗公安局交通大队认定，被告包金明对此次事故负全责。原告受伤后于2015年12月14日在莫旗人民医院就医治疗，于2016年2月2日出院，共住院治疗50天。由于被告包金明的过错，发生了交通事故，原告向被告提出权利主张。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费用合计9992.81元。2、误工费5500元（110元×50天）。3、伙食补助费5500元（110元×50天）。4、营养费5500元（110元×50天）。5、护理费6000元（120元×50天）。6、交通费1000元。7、精神抚慰金5000元。合计38492.81元，以上经济损失要求二被告赔偿。被告包金明辩称，对于发生交通事故的事实认可，对于原告的赔偿请求没有异议，关于赔偿标准由法院来确认。原告住院期间我向原告支付了9000元医疗费，我垫付的医疗费要求被告人民保险公司在赔付原告医疗费的时候直接支付给我。我在被告人民保险公司投保了保险，先应由保险公司在投保范围内进行赔偿。被告人民保险公司辩称，认可被告包金明在我公司投保了交强险和商业第三者险。原告要求的伙食费每天110元不符合法律规定，每天应按100元计算。病历医嘱中没有加强营养的要求，所以不应当给付原告营养费。原告主张的护理费过高，交通费只认可伤者医疗期间往返的合理交通费用。因伤者不构成伤残，故精神损害抚慰金不在保险理赔范围之内。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、交通事故认定书。证明事故的责任划分及事实。二被告对此证据无异议，因该证据系公安机关根据现场堪察之后作出，故本院予以认定采信；2、住院病历、医疗费汇总单、用药明细单、诊断证明单。证明原告受伤情况、治疗过程及所花费用。二被告对该证据无异议，本院予以认定采信。被告包金明递交保险单两份，证明与被告人民保险公司之间存在保险合同关系，即投保了交强险和商业第三者责任险。对此证据原告与被告人民保险公司均无异议，本院予以认定采信。被告人民保险公司未递交证据。经审理查明，被告包金明驾驶蒙X号车辆于2015年12月14日在莫旗X镇X前路口处与原告发生交通事故，造成原告身体受到损害。此事故经莫旗公安局交通大队认定:被告包金明负全责。原告受伤后入住莫旗人民医院就医治疗，经诊断所受伤情为“左足挫伤，左足第1跖骨骨折”，住院治疗50天后，于2016年2月2日出院。另查明，被告包金明驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，对于原告的医疗费，应当以实际发生的为准，根据医疗费票据显示，原告住院支出医疗费为9992.81元。对于原告主张的误工费，应当以住院天数为准，计为4945元（98.9元×50天）。伙食补助费为5000元（100元×50天），护理费为5672元（113.44元×50天）。对于原告主张的营养费，因住院病历医嘱中没有增强营养的要求，故对于其要求给付营养费的请求不予支持。因原告所受伤势未构成伤残，故对于其提出的要求给付精神抚慰金的请求不予支持。对于原告主张的交通费，原告并未能提供交通费票据证明支出的交通费数额，但被告表示认可伤者医疗期间往返的合理交通费用，故本院结合莫旗X镇至X镇X村的车票价格以及住院期间可能产生的往返次数，酌情支持200元交通费。原告以上经济损失合计为25809.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于以上原告的各项损失，首先应由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以承担，超出部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万限额范围内予以承担。因此，被告人民保险公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费共计14992.81元中的1万元。在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告的误工费、护理费和交通费用共计10817元。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计20817元。对于剩余部分的4992.81元（14992.81元-1万元），因被告包金明负事故的全部责任，因此由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内全部予以承担。同时，因被告包金明向原告垫付了9000元医疗费，此款应当由被告人民保险公司直接支付给被告包金明。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告卢占山各项经济损失共计20817元（其中被告包金明垫付的9000元直接支付给被告包金明）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告卢占山各项经济损失共计4992.81元；三、驳回原告卢占山其他诉讼请求。案件受理费762元减半收取，退还原告卢占山381元，剩余的381元由被告包金明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年九月二十八日书记员  德烨宇
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00461号申请人东阳市卫生和计划生育局。法定代表人斯武民。被申请人吴幸海。被申请人陆旭丽。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月2日对被申请人吴幸海、陆旭丽作出东计生征字（2015）第881号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴幸海社会抚养费96800元，征收陆旭丽社会抚养费145500元，合并征收社会抚养费242300元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吴幸海、陆旭丽送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制���行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第881号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月十三日代书 记员  徐鹏飞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初4579号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。委托代理人：吕兴业，该行员工。被告：蒋宏君，男，1968年6月26日出生，汉族，住奉化市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告蒋宏君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：被告蒋宏君归还借款5万元及相应利息（截止2016年7月29日应付利息2490.01元，2016年7月30日起按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实，2014年10月14日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，2014年10月14日至2016年10月13日期间内，被告可在5万元限额内向原告借款，利率按基准利率上浮75%。2015年10月13日，被告向原告借款5万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率为6.708333‰，按月结息，到期还本。被告借款后，自2016年2月20日起未按约支付利息。经原告催讨，被告未归还。以上事实有原告提供的借款借据、个人循环借款合同、借款补充合同、利清单予以证明。本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息，原告有权按照合同约定，要求被告提前归还借款并支付相应利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告蒋宏君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏君于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款5万元，支付利息2490.01元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2016年7月30日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告蒋宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一六年九月二十八日书记员  俞百盈
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2252号申请执行人威海齐光精密机械有限公司。被执行人威海瑞圣度假村有限公司。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终912号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日作出（2016）黔0103刑初1016号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月2日14时30分许，被告人李某驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车由贵阳市毛藤巷方向往双峰路方向行驶，当行驶至双峰路毛藤巷路口路段时，与在道路边绒缘行走的被害人王某某发生交通事故，致被害人王某受伤，后王某某抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，李某负本次事故的全部责任。认定上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明，证人证言，技术检验报告书，道路交通事故现场图、照片、死亡证明，尸体检验报告，交通事故认定书等证据予以证实。原判认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致被害人死亡且对事故负有全部责任，后上诉人李某将被害人送至医院救治的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致被害人死亡且对事故负有全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某在案发后将被害人送至医院救治，并向公安机关报案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”的规定，其具有自首情节，但根据本案的犯罪事实和社会危害后果，对上诉人李某不作从轻处罚。原判未认定上诉人李某具有自首情节不当，本院依法予以纠正，但原判对上诉人李某所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致被害人死亡且对事故负有全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人李某所作量刑适当，应予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年九月十三日书 记 员  彭燕东
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初字245号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员杜诗音、李思旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年7月间，被告人王某某先后3次在法库县柏家沟镇境内入户盗窃他人财物，盗窃财物总价值人民币1790元，具体犯罪事实如下：1.2014年7月6日上午，被告人王某某来到柏家沟镇柏家沟村村民郝某某家中，将屋中挂在墙上的黄色背包内存放的人民币470元盗走。2.2014年6、7月份的一天，被告人王某某来到柏家沟镇柏家沟村村民吴某某家中，将西屋床上放置的自制黄白色尼龙旋网盗走，经法库县价格认证中心法价认涉[2016]59号价格鉴定结论说明书认定，该旋网价值人民币200元。3.2015年6月20日中午，被告人王某某来到柏家沟镇柏家沟村村民王某家中，将二楼床上黑色手提包内存放的人民币1120元盗走。2016年6月14日8时25分，被告人王某某因形迹可疑被群众报警而被公安机关抓获归案。被告人王某某到案后如实供述自己盗走吴某某家旋网一张及王某家人民币1120元；主动指认并供述曾进入郝某某家行窃。现被告人王某某已将赃款人民币1790元返还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、案件侦破报告、公安机关出具的情况说明、受案登记表、常住人口信息表、被害人辨认笔录、被告人指认现场照片等书证，被害人郝某某、吴某某、王某陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被群众报警而被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极退还赃款，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  李秋爽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执376号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人颜菊萍。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人颜菊萍犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂孝南刑初字第00129号刑���判决书。孝南区人民法院依职权强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为191.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902执376号刑事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月二十二日书记员 程作军
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6927号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。被告：陈爱芳，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告利惠公司为与被告陈爱芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月14日，原告利惠公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由原告利惠公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  杨仁洪二〇一六年九月十四日书 记 员  俞咏君
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1386号原告：崔毅，甘肃省华亭县人。被告：侯旻，甘肃省华亭县人。原告崔毅与被告侯旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告侯旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告侯旻偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款2万元，借款期限两个月。同年2月14日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具了借条。借款到期后被告拒不还款。被告侯旻未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月17日、2月4日，被告侯旻分两次向原告崔毅借款3万元，并向原告出具借条。借款期限届满后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告侯旻于判决生效后十日内偿还原告崔毅借款3万元。案件受理费275元（已减半），由被告侯旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一六年九月五日书记员  王雅婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执714号申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口。法定代表人于才凤，该××主任。被执行人潘以为，居民。被执行人姜海兄，居民。被执行人王玉芳，居民。建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与潘以为、姜海兄、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）建颜民初字第0352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘以为、姜海兄于判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息，被告王玉芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建颜民初字第0352号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月三十日书记员  王 淑
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1495号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人程永强，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市清城区，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人程永强犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人程永强及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人程永强与被害人李某原系本市凤岗镇油甘埔南岸村岭路96号华某厂员工，二人曾系男女朋友关系。2016年2月21日10时许，李某因感情纠纷问题在该厂三楼楼梯口与程永强理论，双方发生争执，李上前抓程永强，程永强两次抓住李某的手并将李按倒在地，将李的手指扭伤。民警于2016年4月22日将程永强抓获归案。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，抓获经过等书证，被告人程永强的供述等证据，据此认为被告人程永强的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月。在法庭上，被告人程永强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人程永强犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人对本案的引发有过错，积极赔偿被害人等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人程永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人程永强有赔偿被害人部分医疗费，并于2016年4月21日赔偿了被害人人民币25000元。本院认为，被告人程永强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程永强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人程永强有赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的引发存在过错，该辩护意见本院不予采纳，但考虑本案事出有因，本院量刑时予以考虑。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人程永强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程永强以其自报身份予以判决。根据被告人程永强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡伟兴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1583号罪犯王林虎，男，1969年11月30日出生，汉族，中专文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬余刑初字第857号刑事判决，以被告人王林虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴违法所得人民币99800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3482号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王林虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王林虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王林虎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王林虎在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王林虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度改造积极分子、2015年获省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王林虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林虎减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月10日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2678号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人郑妙青，住址广东省雷州市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007697号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人郑妙青使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007697号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15151号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告贺生亮，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告贺生亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告贺生亮的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告贺生亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告贺生亮的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终242号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年5月21日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。现在家。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0824刑初202号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月十五日，并处罚金5000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  周永敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 霏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4号之一申请执行人巴雅尔，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人青格乐图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行巴雅尔申请执行青格乐图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人青格乐图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7868号原告：黄强，男，1977年4月7日出生，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市渝北区新南路***号24-18，公民身份号码5102131977********。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄强与被告杨朝勇、秦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人程睿到庭参加诉讼。被告杨朝勇、秦晓华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金24万元，并自2015年7月30日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.二被告支付原告律师费用13000元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月5日，被告杨朝勇与原告签订借款合同，约定被告杨朝勇向原告借款38万元，并约定借款利息为月息2.7%，被告杨朝勇应于每月3日前向原告支付利息。合同另约定担保人承担保证担保范围包括借款本息、违约金及实现债权产生的律师费。合同签订前，原告按约向被告杨朝勇转账交付了借款。被告杨朝勇按约支付利息至2015年7月4日，此后再未支付利息。此外，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告秦晓华应对被告杨朝勇的对外借款承担共同偿还责任。原告现诉至本院，请求判如所诉。被告杨朝勇、秦晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告向被告杨朝勇账户存款24万元。2013年3月13日，原告向被告杨朝勇账户转账28万元。2013年7月31日，原告向被告杨朝勇账户转账5万元。2013年12月5日，原告向被告杨朝勇账户转账3万元。2013年12月5日，原告（丙方、贷款人）与被告杨朝勇（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款金额38万元；2.借款人按合同借款金额的2.7%的月息标准，向贷款人支付借款利息。借款利息于每月的3日以前向贷款人支付；3.贷款人有权在需要使用资金时要求借款人提前归还借款，但应提前7天通知借款人……。合同另约定了担保条款：本合同借款由乙方保证人向贷款人承担连带责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权产生的律师费等。被告杨朝勇、原告黄强分别在甲方、丙方落款处签字并捺手印。乙方落款处未有保证人签字。2013年12月至2015年2月，被告杨朝勇每月均向原告账户转账10260元。另外，案外人秦华良于2015年5月4日向原告转账10260元；于2015年5月28日向原告转账10260元；于2015年6月26日向原告转账10260元；于2015年6月26日向原告转账10万元；于2015年8月31日向原告转账2万元；于2015年9月30日向原告转账2万元。审理中，原告陈述其于2010年6月30日至2013年12月5日期间共计向被告杨朝勇转账60万元，期间被告杨朝勇陆续还款22万元，尚欠38万元。双方于2013年12月5日签订的《借款合同》是对之前原告向被告出借款项剩余欠款本金的确认。原告自认被告杨朝勇在2013年12月至2015年2月期间每月支付的10260元系按合同约定的月利率2.7%支付的借款利息，同时确认案外人秦华良向原告三次支付的10260元是代被告杨朝勇支付的利息，秦华良另外向原告支付的14万元是代被告杨朝勇偿还的本金，现被告杨朝勇还欠本金24万元。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2001年4月27日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。2016年3月30日，原告与重庆康渝律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由重庆康渝律师事务所指派律师程睿、包雪楠代理本案诉讼，律师服务费13000元。嗣后，重庆康渝律师事务所向原告开具了律师代理费发票。本院认为，被告杨朝勇、秦晓华经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告杨朝勇签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨朝勇在合同签订后逐月按合同约定的利率标准及还款方式向原告支付利息的行为，应视为其对收到借款本金38万元的认可，原告亦确认其在合同签订前向被告杨朝勇转账的款项是履行《借款合同》约定借款的出借义务，因此，《借款合同》应当是原、被告双方对合同签订前双方借款关系的确认。根据《借款合同》、原告的当庭陈述以及合同签订前后原、被告之间的转账记录，足以认定本案原告已向被告杨朝勇履行了借款38万元的出借义务。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告有权以诉讼的方式催告借款人在合理的期限内返还借款。原告确认秦华良支付的14万元系代被告杨朝勇偿还的本金，秦华良另分三次支付的10260元系代被告杨朝勇支付的利息，原告的自认系原告对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告杨朝勇返还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张自2015年7月30日起按照月利率2%计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以主张。关于律师费问题，原告与被告杨朝勇之间的主债务对律师费承担问题并未明确约定，因此《借款合同》中保证人保证担保范围中对律师费的约定对被告杨朝勇不产生约束力，原告要求被告杨朝勇给付律师费，于法无据，本院不予支持。此外，被告杨朝勇向原告借款时，与被告秦晓华处于夫妻关系存续期间，故被告杨朝勇以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告秦晓华就被告杨朝勇的本案借款债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝勇、秦晓华于判决生效后十日内共同给付原告黄强借款24万元及利息（该利息以本金24万元为基数，自2015年7月30日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，公告费350元，共计5444元，由被告杨朝勇、秦晓华负担（因原告已预缴，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年九月三十日书 记 员  勾琼丽
四川省旺苍县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0821刑初115号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1966年2月4日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民。2016年5月25日因涉嫌滥伐林木罪被旺苍县森林公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉后，该院于2016年9月28日以本案证据有变化，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由并无不当，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：准许四川省旺苍县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周建波二〇一六年九月三十日书记员  谢 倩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审667号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县英华石材厂。���责人陈英华。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第359号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第359号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初737号原告ＸＸ，男，1984年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。被告黄继波，男，1979年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告ＸＸ诉被告黄继波买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费175.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执713号申请执行人冯琴。被执行人武汉方圆永道服饰有限公司，住所武昌区。法定代表人杜佳骏。申请执行人冯琴与被执行人武汉方圆永道服饰有限公司劳动报酬与社会保险纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0114号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向冯琴支付11948.27元劳动报酬。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉方圆永道服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉方圆永道服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0114号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年九月八日书记员  游向明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1904号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。地址：光山县。（以下简称“光山农行”）法定代表人张云霄，系该行行长。委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告张忠友，男，汉族，1970年1月1日生。被告刘光年，男，汉族，1975年8月12日生。被告张彩稳，男，汉族，1959年10月10日生。原告“光山农行”诉被告张忠友、刘光年、张彩稳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张忠友、刘光年、张彩稳经本院传票传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，被告张忠友、刘光年、张彩稳在我行北向店分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月8日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷��期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月6日。到期后被告张忠友贷款未能按期偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张忠友应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告刘光年、张彩稳作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金29807元及利息（利息计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用和与本案相关的其它费用。被告张忠友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告刘光年未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告张彩稳未到庭参加诉讼，亦未提供书面��辩和相关证据。经审理查明，2012年8月22日，被告张忠友在原告下设北向店分理处申请三农贷款，被告刘光年、张彩稳作为担保人。原告经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月8日双方正式签订贷款合同，被告张忠友在原告处贷款人民币30000元，被告刘光年、张彩稳作为连带责任担保人。合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，正常利率9.00%，超期利率13.5%，最后到期日为2016年3月6日。此款到期后经原告多次催要，仍下欠29807元及利息，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、最后额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告张忠友、刘光年身份证复印件、被告张彩稳户籍信息复印件、被告张忠友户口本复印件、被告张忠友名下借记卡资料查询单、中国农业银行贷款借款合同复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、中国农业银行记账凭证复印件及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告张忠友、刘光年、张彩稳签订的可循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告张忠友没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张忠友归还借款本金29807元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘光年、张彩稳作为连带责任保证的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张忠友追偿。被告张忠友、刘光年、张彩稳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告张忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29807元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；二、被告刘光年、张彩稳对第一项中被告张忠友偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行��付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张忠友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一六年九月二十七日书记员  邹元元
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0323刑初264号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人张明芬，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张明芬犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张明芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日7时许，被告人张明芬在绥阳县洋川镇北环东路洋川镇财政所一楼桂华家住房内，趁桂华上厕所之机，将桂华包内的现金7400元盗走。案发后，被告人陈明芬将其盗窃的现金7400元经公安机关退还给被害人桂华，并于2016年7月8日取得被害人桂华的谅解。上述事实，被告人张明芬在庭审中亦无异议，且有被告人张明芬的供述，受害人桂华的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明芬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明芬盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张明芬案到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退还赃款，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  项茂二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6250号原告翟秀静，女，1970年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼2单元16层1606号。法定代表人孟体峰，该公司执行董事。被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。二被告委托代理人郭莹莹，女，汉族，1987年7月2日出生，河南金丰投资有限公司员工。原告翟秀静与被告河南金丰投资投资有限公司、孟金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟秀静及其委托代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告河南金丰投资有限公司、孟金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀静诉称，2013年10月28日至2014年7月31日期间，被告向其借款共计110000元，约定月息2%。借款到期后被告拒不还款，为此，要求被告返还借款110000元及利息（利息自2015年4月20日起至判决确定的还款之日按月利率2％支付）。二被告未到庭答辩。经审理查明，2013年10月28日、2014年7月31日被告河南金丰投资有限公司先后分两次向原告借款共计110000元，并向原告出具承诺函、分红计划书、收据各一份。2013年10月28日的借款到期后被告河南金丰投资有限公司在2014年2月8日给原告重新更换承诺函、分红计划书和收据。2014年2月8日承诺函主要载明：尊敬的翟秀静女士，感谢您对本公司的信任，您通过本公司对投资项目进行投资，现本公司郑重确认您的投资金额是人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），收益率15‰，此投资期限是从2014年1月28日起到2014年4月28日止。承诺人：加盖河南金丰投资有限公司印章，法定代表人：加盖孟体峰印章，签发日期：2014.2.8。”分红计划书主要内容为：项目投资方：河南金丰投资有限公司，投资方出资人：翟秀静，出资本金（大写）伍万元整，出资期限：三个月，分红比例：15‰，月分红金额1000元。经手人：孟金柱。投资方：河南金丰投资有限公司。收据载明：今收到出资人翟秀静出资金额伍万元整（小写50000.00元整），出资期限三个月，自2014年1月28日至2014年4月28日止，收益率15‰。收款人：河南金丰投资有限公司。日期：2014年2月8日，加盖河南金丰投资有限公司印章。2014年7月31日的借款承诺函、分红计划书和收据内容，除借款数额为60000元，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日，分红金额为1200元外，其他内容与上述承诺函、分红计划书、收据内容相一致。上述50000元借款利息，被告按月利率2％即每月1000元自借款之日支付至2014年7月20日。从2014年8月20日起，本金50000元和本金60000元合计本金110000元的利息，被告按月利率2％即每月2200元支付至2015年3月25日,2015年4月30日被告又按月利率1％支付给原告1100元的利息。之后本息未付。另查明，被告孟金柱是被告河南金丰投资有限公司的员工，上述借款的经手人。以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告河南金丰投资有限公司向原告翟秀静借款总计110000元，有被告金丰投资公司向原告出具的承诺函、分红计划书、收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告河南金丰投资有限公司民间借贷关系成立。原告要求被告河南金丰投资有限公司返还借款110000元，本院予以支持。被告孟金柱系被告河南金丰投资有限公司的员工，是借款经手人，实际借款人是被告河南金丰投资有限公司，原告请求被告孟金柱承担还款责任，本院不予支持。关于利息问题，虽承诺函、分红计划书、收据载明利息为月利率1.5%，但根据分红计划书，50000元的分红每月系1000元、60000元的分红每月系1200元的约定，且实际履行中也是按月利率2%支付的事实，可推定原、被告双方口头约定的利息为月利率2％，故原告请求按月利率2％支付利息，本院予以支持。庭审中原告请求利息自2015年4月20日支付至判决确定的还款之日止，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：限被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告翟秀静借款110000元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率2％支付至判决确定的还款之日止，已支付的利息1100元在实际履行中扣除）。案件受理费2500元，由被告河南金丰投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8915号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人：陶崇刚，支行行长。委托诉讼代理人：李兆亮，男，公司员工。被告：张家雷，男，1980年1月30日生，汉族，居民。被告：张家凤，女，1981年7月4日生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）与被告张家雷、张家凤借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张家雷归还借款本金10万元及截至2016年6月20日的利息125040.90元，并自2016年6月21日起按照月利率11.97‰支付罚息至实际给付之日止；2、被告张家凤对被告张家雷的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。被告张家雷、张家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年8月13日，被告张家雷向原告紫金银行湖熟支行借款10万元，约定：借款期限自2007年8月13日起至2008年8月1日止；月利率8.55‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张家凤作为保证人在借款合同上签字，并签署承诺书，承诺为被告张家雷的案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告张家雷交付10万元，被告张家雷未按约还款。截至2016年6月20日，被告张家雷欠付借期内利息及逾期罚息共计125040.9元，自2016年6月21日起，被告应按照合同约定的罚息利率11.97‰（8.55‰×1.4）继续支付罚息至实际付清之日止。案涉借款于2008年8月1日到期，保证期间于2010年8月1日届满，原告未提供证据证明其于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张家凤的保证责任免除。被告张家雷、张家凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金10万元、利息及罚息125040.9元（截至2016年6月20日），合计225040.9元，及此后罚息（以10万元为基数，自2016年6月21日起按照月利率11.97‰计算至实际支付之日止）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行的其他诉讼请求。如被告张家雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家雷负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行垫付，被告张家雷在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  邹秋静二〇一六年九月八日书 记 员  车 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第000287号申请执行人：王仁祥，男，1957年12月14日出生，××。被执行人：陈秀国，男，1970年5月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程义年，男，1974年1月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王章来，男，1956年3月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王仁祥申请执行被执行人陈秀国、程义年、王章来民间借贷纠纷一案，中，现因暂未发现被执行人王支照、安庆市恒鼎建材有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1976号之一申请执行人：潘文仪，男，1972年5月22日出生，汉族，住兰溪市女埠街道下潘村，身份证号码：3307191972********。被执行人：冯建辉，男，1959年4月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青松邨**幢***室，身份证号码3307191959********。本院依照（2015）金兰黄商初字第355号生效民事判决书于2016年6月24日立案执行申请人潘文仪与被执行人冯建辉民间借贷纠纷一案。本案被执行人冯建辉至今尚欠借款本金33万元、诉讼费3125元、执行费7041元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1976号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月二十九日代书记员 王旭丹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1020号罪犯刘雪涛。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年六月十二日，本院作出(2008)菏刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘雪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘雪涛服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年九月十九日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第114号刑事判决，维持对被告人刘雪涛的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘雪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘雪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘雪涛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4301号罪犯张均英，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月27日作出(2013)茂南法刑初字第368号刑事判决，以被告人张均英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张均英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张均英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张均英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张均英予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5348号原告：韩立梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：天津期日餐饮有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703704。原告韩立梅与被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理通知书载明，当事人自接到该通知7日内交纳案件受理费。截至2016年9月12日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费50元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩立梅自动撤诉处理。代理审判员  刘静二〇一六年九月十二日书 记 员  李静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执41号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人简万宏，男，汉族，农民，住永定区。被执行人陈林华，女，汉族，农民，住永定区。被执行人简锡仁，男，汉族，农民，住永定区。被执行人游文辉，男，汉族，农民，住永定区。被执行人游庆丰，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简万宏、陈林华、简锡仁、游文辉、游庆丰金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2045号民事判决书于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月5日向被执行人简万宏、陈林华、简锡仁、游文辉、游庆丰发出执行通知书，但被执行人简万宏、陈林华、简锡仁、游文辉、游庆丰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简万宏有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的92240.73元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2045号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执41号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2064号原告刘秉龙被告庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明委托代理人第五海峰被告付生锋原告刘秉龙与被告庆阳市新桦装饰有限公司、付生锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉龙与被告庆阳市新桦装饰有限公司委托代理人第五海峰到庭参加了诉讼；被告付生锋经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉龙诉称：2014年，被告付生锋带领我们承建由庆阳市新桦装饰有限公司承包的镇原县新车站、镇原屯子绿硕园果品厂钢结构车间等工程。同年11月22日竣工后，结算工资时拖欠我工资8670元，向我出具了欠条一份。此款经我多次索要，至今未果。在此期间。被告庆阳市新桦装饰有限公司在2016年元月份承诺给我们先支付部分工资，但至今分文未付。现要求：1、依法判令二被告立即给付欠款本金8670元；2、案件受理费由被告负担。被告庆阳市新桦装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议。我们公司承包工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，由付生锋组织人员施工，我们公司和付生锋直接结算人工费用。现在我们除过扣除的工程保修金外，人工费已全部支付给了付生锋，所以我们不承担责任。被告付生锋未进行答辩。经审理查明：2014年，庆阳市新桦装饰有限公司承包了镇原县新车站、城关派出所及镇原屯子绿硕园果品厂钢结构车间等建筑装饰装修工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，与付生锋达成口头协议，即：付生锋负责组织人员进行施工，由庆阳市新桦装饰有限公司向付生锋结算人工费用；付生锋结算人工费用后向工人直接支付劳动报酬。达成协议后，付生锋便组织刘秉龙（电焊工）等人进行施工。施工期间，由于付生锋不能及时向工人支付劳动报酬，刘秉龙等人停工要求支付劳动报酬；发生纠纷后，庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明承诺由其协调处理问题。2014年11月22日结算劳动报酬时，付生锋向刘秉龙支付了部分劳动报酬；欠刘秉龙8670元劳动报酬未付。当时，付生锋向刘秉龙出具了一份欠条。此后，刘秉龙等人找付生锋及庆阳市新桦装饰有限公司索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与付生锋电话联系，付生锋对欠刘秉龙8670元劳动报酬的事实予以认可；但提出自己在外地打工，无法参加诉讼。据此，本院依法公告向付生锋送达了开庭传票。公告期间届满后，付生锋未到庭参加诉讼，为此，本院依法缺席开庭审理了案件。以上事实，有原告刘秉龙与被告庆阳市新桦装饰有限公司陈述，有被告付生锋向刘秉龙出具的欠条，有法院与付生锋的电话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，庆阳市新桦装饰有限公司承包建筑装饰装修工程后，将部分人工分包给了付生锋个人。付生锋随后组织刘秉龙等人进行施工，由付生锋按照约定向刘秉龙等人支付劳动报酬。因此，付生锋与刘秉龙之间便形成了劳务合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因付生锋未能向刘秉龙支付剩余劳动报酬，现刘秉龙持付生锋出具的欠条索要劳动报酬，理由正当，本院予以支持。庆阳市新桦装饰有限公司承包装饰装修工程后，作为具有资质的承包企业，将部分人工分包给了没有用工主体资格的付生锋个人；在施工期间，没有认真履行监管义务，及时督促付生锋向劳务人员支付劳动报酬；致使付生锋结算人工费用后，未向刘秉龙等人全额支付劳动报酬，侵害了劳动者的权益。庆阳市新桦装饰有限公司行为违反了相关法律规定，其行为存在过错。故庆阳市新桦装饰有限公司应对付生锋拖欠刘秉龙的劳动报酬承担民事连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：限被告付生锋在判决书发生法律效力后五日内向原告刘秉龙支付劳务报酬8670元；被告庆阳市新桦装饰有限公司承担民事连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付生锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海艳人民陪审员  文理科二〇一六年九月二十八日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。