山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3675号上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族，无业，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，无业，现住济南市。委托诉讼代理人：王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。上诉人范某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范某某及其委托诉讼代理人郭昌玲、被上诉人李某某及其委托诉讼代理人王宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某上诉请求：1.改判由上诉人范某某每月支付抚养费400元至范某甲18周岁，并依法判决上诉人范某某每月有定期探望女儿范某甲的权利；2.判决海尔电视机一台、海尔冰箱一台、空调2台、床、沙发、衣柜归上诉人范某某所有；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人原每月收入2600元，现无业无经济收入，每月需偿还房贷2134元，还需赡养老人，无力承担每月800元的抚养费；2.海尔电视机一台、海尔冰箱一台、空调2台、床、沙发、衣柜均为上诉人借款购买，被上诉人无权分得此财产。李某某辩称，1.根据上诉人于2013年购房时办理按揭贷款的协议，上诉人的月收入为每月5000元，现在的工资水平不低于每月5000元，且上诉人每年年终提成约在3-4万元；2.婚生女现在已14个月，上诉人从未对女儿进行过抚养，现在孩子每月花费包括办游乐卡300元，早教课400-500元，奶粉744元，辅食费用300元及其它生活用品200元，共计1900元左右；3.上诉人所述家具、家电在一审中被认定为夫妻共同财产，上诉人当时未提出任何异议，其财产购买时间也是在婚后购买的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.原告李某某与被告范某某离婚；2.婚生女范某甲由原告李某某抚养，被告范某某每月支付抚养费1500元至18岁；3.被告范某某支付精神损害抚慰金5万元整；4.分割夫妻共同财产；5.本案诉讼费及其他费用由被告范某某承担。一审法院认定，原告李某某与被告范某某于2008年经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚。2015年5月31日生育一女，取名范某甲，现跟随原告李某某一起生活，处于哺乳期内。婚后因双方性格不合及日常琐事经常发生矛盾。关于夫妻感情状况，原告李某某主张婚后两人经常吵架，被告范某某有非常严重的重男轻女的思想，对其和孩子都很差，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告范某某述称原告李某某所说不属实，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，但不是经常吵架，原告李某某对其及家人态度恶劣，原告李某某有暴力倾向。鉴于原、被告均同意离婚，从其双方陈述来看，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因日常琐事产生矛盾且已不可调和，一审法院对原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能的事实依法予以认定。关于夫妻共同财产，现存于范某某住处有海尔电视机一台、海尔冰箱一台、空调（1.5P2个）、床（实木）两张、沙发（实木）一套、衣柜（实木）一张。关于夫妻共同债务，被告范某某主张欠其姐夫程某某1万元、范某丙3万元、范某丁2万元、范某乙2万元、郑某某4万元，共计12万元债务。为证实其主张提交借条复印件五张，个人借款协议复印件一份，并申请证人范某丁、范某乙证人范某丁述称：被告范某某是我弟弟，他装修房子买家具借了我15000元，被告范某某回老家拿的，给的现金，借钱时原告李某某不在现场。原告李某某生孩子时，被告范某某借了我5000元，给的现金。同时提交借条原件予以证实。证人范某丙述称被告范某某是我弟弟，他买家具借了我3万元，到我家拿的现金，欠条是2014年1月12日打的。对于被告范某某买的什么家具、花费多少钱不清楚。经质证，原告李某某对借条复印件真实性有异议，出借人全部为被告范某某至亲，且被告范某某提交的个人借款协议上面的资金用途是用于偿还其婚前购买永大颐和园的房贷，属于婚前个人债务，与本案无关；且出借人郑某某是其姐夫，连带保证人是被告的外甥，对真实性和关联性均有异议，不予认可。对证人范某丙、范某丁的证言不予认可。关于被告范某某提交的借条均系复印件，且出借人程某某、范某乙、郑某某未出庭作证，一审法院对被告范某某主张与程某某、范某乙、郑某某之间存在债权债务关系的事实依法不予认定。证人范某丁、范某丙均系被告范某某的亲属，一审法院对该证人证言依法不予采信，对被告范某某主张与范某丁、范某丙之间存在债务关系的事实依法不予认定。一审法院认为，根据原、被告当庭陈述，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，且被告范某某同意离婚，一审法院对原告李某某要求与被告范某某离婚的主张，依法予以支持。由于原、被告婚生女范某甲现处于哺乳期，应当跟随母亲生活，一审法院对原告李某某要求婚生女范某甲跟随其生活的主张依法予以支持，由被告范某某支付范某甲抚养费。关于原、被告均认可的夫妻共同财产，一审法院酌情予以分配。关于被告范某某主张的夫妻共同债务，证据不足，一审法院不予一并处理。原告李某某要求被告范某某支付精神损害抚慰金的主张，除其当庭陈述外未提交其他证据予以证实，一审法院依法不予支持。判决：一、准许原告李某某与被告范某某离婚。二、原、被告婚生女范某甲由原告李某某抚养，被告范某某每月支付抚养费800元至范某甲独立生活之日止。抚养费自本判决生效当月开始支付。三、现在被告范某某处的海尔电视机一台、海尔冰箱一台、空调2台归原告李某某所有；床、沙发、衣柜归被告范某某所有。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某与被告范某某各负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人范某某主张其在济南卓色国展装饰有限公司工作期间每月工资收入2600元，提供了济南卓色国展装饰有限公司出具的范某某个人收入证明及流水账目。被上诉人李某某认为范某某实际收入高于2600元，但未提出相反证据；2.上诉人范某某主张其现处于无业状态，提供济南卓色国展装饰有限公司出具的离职证明一份，被上诉人李某某对上诉人范某某已经离职无异议，但不确定其现在是否有工作；3.上诉人范某某主张其要赡养父母，提供新泰市谷里镇后麻峪村村民委员会出具的证明一份，被上诉人认为该份证据与本案无关联性，不予质证；4.被上诉人李某某为证明婚生女范某甲实际需要，提供网购订单六张及高唐县金宝贝亲子早教中心开具的收据一份。上诉人对网购订单真实性有异议，不予质证，认为早教的费用不是孩子的必要费用，属于被上诉人自愿交纳的。综上，本院认定上诉人范某某在济南卓色国展装饰有限公司工作期间月收入约2600元，2016年5月从济南卓色国展装饰有限公司辞职，暂处无业状态，范某甲现随被上诉人李某某居住于山东省高唐县。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，关于抚养费数额的问题。一审法院判决上诉人范某某每月支付800元抚养费，无证据支持。上诉人范某某在济南卓色国展装饰有限公司工作期间月收入约2600元，自2016年5月从该公司离职，虽现暂处无业状态，但其未丧失劳动能力，且作为范某甲的父亲，其对范某甲有法定的抚养义务，应当支付相应的抚养费。上诉人范某某主张其需要偿还贷款及赡养父母，但并不能因此而免除其抚养子女的义务。结合范某甲的实际需要及居住地实际生活水平，考虑到上诉人范某某的从业性质和从业收入经历，本院酌定上诉人范某某每月支付婚生女范某甲抚养费700元至范某甲年满18周岁之日止。关于探望权的问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到增进父母与子女间感情交流及继续教育子女的目的，对子女的世界观、人生观和价值观形成起到积极作用，亦可使子女感受到父爱或母爱。本案中，上诉人范某某主张每月将范某甲接走探望一天，被上诉人李某某主张上诉人范某某可每月探望一天，但需被上诉人李某某在场，双方未能达成一致意见。考虑到现在范某甲仅1岁余，且一直随被上诉人李某某生活，更需要被上诉人李某某的照料，本院酌定：范某甲3周岁前，上诉人范某某每月探望范某甲一天，被上诉人李某某在场并予以协助；范某甲3周岁后，上诉人范某某可每月将范某甲接走探望一天。需要指出的是，在探望过程中，双方应从子女利益最大化的角度出发，就探望问题进行友好协商，尽量减轻因离婚给子女带来的负面影响。关于共同财产的分割。双方均认可现在上诉人范某某处的海尔电视机一台、海尔冰箱一台、空调2台、床、沙发、衣柜属夫妻共同财产，双方对该部分财产分割未达成一致意见，原审法院判决海尔电视机一台、海尔冰箱一台、空调2台归被上诉人李某某所有，并无不当。上诉人范某某主张上述财产应归其所有的主张，本院不予采纳。综上，上诉人范某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1854号民事判决第一、三、四项及案件受理费的负担。二、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1854号民事判决第二项为：婚生女范某甲随被上诉人李某某生活，上诉人范某某自本判决生效之日起每月支付范某甲抚养费700元至范某甲年满18周岁之日止，于每月25日前支付。三、范某甲3周岁前，上诉人范某某每月探望范某甲1天，被上诉人李某某在场并予以协助；范某甲3周岁后，上诉人范某某每月将范某甲接走探望1天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年九月十九日书 记 员  杨建群