云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初92号原告南华县农村信用合作联社。组织机构代码证：21752072-8。法定代表人：李魁职务，理事长。地址：南华县龙川镇龙泉东路259号。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。被告普荣春，男，1988年2月9日生，住南华县五街镇。被告罗丽琼（系普荣春之妻），女，1989年04月20日生，住南华县五街镇。被告普正军（系普荣春父亲），男，1968年2月18日生，住南华县五街镇。被告普正金（系普荣春叔叔），男，1963年12月26日生，住南华县五街镇。原告南华县农村信用合作社诉被告普荣春、罗丽琼、普正军、普正金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告普荣春下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告普荣春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。期限届满后，依法适用普通程序，于2016年5月10日、8月11日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓琼，被告罗丽琼、普正军、普正金到庭参加了诉讼，被告普荣春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告普荣春，罗丽琼因资金不足向原告申请借款；双方于2012年2月28日签订《个人借款合同》。合同约定，借款额度为人民币20万元，借款期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日止。借款月利率为7.2042‰.还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同特别约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息计收得利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告普正军、普正金为担保借款合同的履行，将位于南华县五街镇咪黑们村委会五里苴下村的林权为该笔借款提供抵押担保。为此，双方于2012年2月28日签订了《抵押合同》，合同对被担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等作了明确的约定，原告于合同签订之日办理了抵押登记手续；合同签订后，原告于2012年4月27日向被告普荣春发放了20万元借款，借款到期后，被告没按合同约定归还借款本息，截止2015年12月20日止，被告欠借款本金20万元，借款利息32368.84元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《担保法》第46、53条等作了相关的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告普荣春、罗丽琼归还原告借款本金20万元，及计算至2015年12月20日止的借款利息32368.84元元，本息合计232368.84元，并承担自2015年12月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息，罚息及复利按《借款合同》约定的标准计算。二、被告普正军、普正金在其提供的林权价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以被告普正军、普正金所有位于南华县五街镇的林权折价或者拍卖、变卖所得价款代行受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告普荣春未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉、举证、质的权利。被告罗丽琼辩称，借款的事我不清楚，是后来才知道此事，现原告以我是共同借款人为由要我承担责任，我没有在共同借款人处签字捺印，我不应该承担责任。被告普正军辩称，借款和作抵押的事实是属实的，我儿子普荣春不回来，我现在没有偿还能力。被告普正金辩称，普荣春是我侄子，因为我与普正军是兄弟，林权证上的产权所有人是我与普正军共同的名字，当时与我说借款要林权证作抵押，是普荣春把林权证拿出来作抵押，借款时我没有参与也没有到场，抵押合同上我没有签过字。在本案中，原告提交了以下证据：第一组：普荣春、罗丽琼的身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明被告普荣春、罗丽琼的身份及其系夫妻关系；第二组：借款申请书、个人借款合同、借款借据，欲证明被告普荣春、罗丽琼因资金不足，向原告申请借款，双方于2012年2月28日签订借款合同，合同对借款额度、借款期限、借款利率、罚息、得利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定，原告于2012年4月27日向被告普荣春发放了20万元借款的事实；第三组：抵押合同、林权证、林权抵押登记他项权利证明书，欲证明被告普正军、普正金将位于南华县五街镇咪黑们村委会五里苴下村的林权为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同及办理了抵押登记手续的事实；第四组：催收通知书、贷款账，证明该笔借款经原告多次催收，被告没按时归还借款利息，截止2015年12月20日止，被告普荣春、罗丽琼欠借款利息32368.84元。经质证，被告普正军无异议；经质证，被告普正金除对《借款合同》和《抵押合同》自己的签名和手印有异议外，对其余证据无有异议。经质证，被告罗丽琼除对《借款合同》自己的签名和手印有异议外，对其余证据无异议。被告普正军、普正金、罗丽琼在本案中均未提交证据。本院认证认为，原告所提交的第一组证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定；对于被告所提交的第二、三、四组证据，经审查，虽然具备证据的合法性、关联性，但对其客观性、所欲证明的问题，应结合法律的规定和当事人庭审中的陈述进行综合认定。根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：被告普荣春因资金不足向原告申请借款；普荣春和原告信用合作社于2012年2月28日签订《个人借款合同》；合同约定，借款额度为人民币20万元，借款期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日止。借款月利率为7.2042‰.还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同特别约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息计收得利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。合同中被告普正春之妻罗丽琼作为共同借款人，但罗丽琼未在借款合同上签名按手印。被告普正军、普正金为担保借款合同的履行，将位于南华县五街镇的林权为该笔借款提供抵押担保。为此，普正军于2012年2月28日和原告南华县信用合作联社签订了《抵押合同》，普正金未在该合同上签名按印，但庭审中普正军认可签订抵押合同时自己知道并且同意继续承担按《抵押合同》确定的权利义务。《抵押合同》对被担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等作了明确的约定，原告于合同签订之日办理了抵押登记手续；合同签订后，原告于2012年4月27日向被告普荣春发放了20万元借款，借款到期后，被告普荣春未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月20日止，被告普荣春欠借款本金20万元，借款利息47439.21元;本息合计247439.21元同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告与被告普荣春之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任合同期限等相关事项。在该合同履行过程中，原告已依合同约定向被告普荣春发放了借款；但被告却未履行自己还款付息的合同义务，已构成了违约，给原告造成了损失；给原告造成的损失应予按约定承担。另外，对于该项借款，被告普正军、普正金以南华县五街镇的林权为该笔借款提供抵押担保，并进行了登记，其抵押合同符合法律的规定，成立的抵押合同有效，原告要求保证人应对其贷款本息承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告以共同借款人承担还款责任的请求，因被告罗丽琼未在该合同中签字认可，庭审中也未予认可，故本院不予支持；对于原告在起诉时和法庭调查阶段要求被告罗丽琼以共同借款人承担还款责任，法庭辩论中又变更为以夫妻共同债务承担还款责任的请求，因被告罗丽琼拒绝同意原告的变更，故原告的该项理由的所依据的请求不予支持。被告普荣春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告普荣春于判决生效后60日内一次性偿还原告南华县信用合作联社至2016年8月20日时止的本息合计247439.21元；偿付自2016年8月21日起至全部还清为止的利息，具体标准按合同约定为准。二、原告南华县信用合作联社对被告普正军、普正金位于南华县五街镇的林权享有优先受偿权。三、驳回原告南华县信用合作联社要求被告罗丽琼承担责任的请求。案件受理费2393元，由被告普荣春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长  张文豪审判员  周泽昌审判员  张生富二〇一六年九月二十六日书记员  李俊芳