河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2668号上诉人（原审被告）：王杰，男。委托代理人李金辉、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，公司经理。委托代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩翠屏，女。委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄绍军，男。委托代理人李金辉、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。上诉人王杰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人韩翠屏、黄绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1843号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1843号民事判决，改判王杰承担不超过10%的赔偿责任。2、本案诉讼费由韩翠屏负担。事实与理由：原审法院采用已经被撤销的事故认定书，明显属于事实认定错误。韩翠屏严重违法交通法规，逆向行驶，闯红灯，在机动车道内行驶，应当对事故承担全部责任。根据法律规定，上诉人仅应当承担不超过10%的民事责任。人保新乡分公司上诉请求：1、一审法院多判人保新乡分公司承担6871.3元，请求依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在事实查明部分认定人保新乡分公司承担7572.5元，而在判决第一项又判令人保新乡分公司承担14543.8元，前后不一致，请求依法改判。韩翠屏辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保新乡分公司辩称：对王杰的上诉理由不发表意见。黄绍军辩称：同意王杰的上诉意见。韩翠屏诉称，2015年7月6日9时30分，韩翠屏乘坐张春根驾驶的电动自行车沿人民路由东向西行驶至新中大道与人民路交叉口时，被沿新中大道由南向北左转弯行驶的王杰驾驶豫G×××××号小型轿车撞倒，造成韩翠屏受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，张春根与王杰分别承担事故的同等责任，韩翠屏不承担事故责任。事故发生后，韩翠屏被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折、耻骨骨折、脑震荡、头皮血肿。韩翠屏就损害赔偿一事多次与王杰沟通，但王杰拒不赔偿，故诉至法院。韩翠屏诉讼请求：1、赔偿韩翠屏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计39375.53元，残疾赔偿金、评残后的误工费、精神抚慰金等相关费用待伤残评定后另行追加；2、人保新乡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由王杰等人承担。一审法院认定事实：2015年7月6日9时30分，在新乡市新中大道与人民路交叉口南10米，王杰驾驶豫G×××××号小型轿车沿新中大道由南向北行驶，行驶至新中大道与人民路交叉口左转弯时与由东向西横过新中大道的张春根驾驶的电动自行车发生相撞，造成张春根、电动自行车乘坐人韩翠屏和张舒嫚受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定王杰英承担事故的同等责任，张春根承担事故的同等责任，韩翠屏和张舒嫚不承担事故的责任。事故发生后，韩翠屏即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折、耻骨骨折、脑震荡、头皮血肿。韩翠屏经治疗于2015年7月17日出院，实际住院11天，花费住院费用17527.69元，支出门诊费用1243.84元。综上，韩翠屏支出医疗费共计18771.53元。还查明，案涉车辆豫G×××××号小型轿车的实际车主是王杰，该车在人保新乡分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原审法院确认韩翠屏的各项损失有：医疗费18771.53元；住院伙食补助费以实际住院11天每天15元计算为165元；误工费以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年为标准计算，误工时间以实际住院11天以及医院出具的诊断证明“韩翠屏出院后静养2个月”共计71天，误工费为10853÷365×71=2111.13元；护理费以2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年为标准，韩翠屏实际住院11天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×11=918.64元；根据韩翠屏的伤情及住院治疗情况，交通费以150元为宜。以上费用共计22116.3元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门处理，认定王杰承担事故的同等责任，张春根承担事故的同等责任。故因本事故给韩翠屏造成的各项损失，应由人保新乡分公司在剩余交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，由王杰承担60%的赔偿责任。因本次交通事故造成三人受伤（张春根和张舒嫚已另案起诉），且张舒嫚已审理完毕，由人保新乡分公司在医疗费限额内赔付张舒嫚1214.54元，剩余保险限额为：医疗费限额8785.46元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，为使本次交通事故的另一受害者张春根亦能在保险限额内得到充分赔付，故人保新乡分公司应在剩余保险限额中（医疗费限额4392.73元、死亡伤残赔偿限额55000元）的医疗费限额内赔偿韩翠屏医疗费4392.73元，死亡伤残赔偿限额内赔偿韩翠屏误工费2111.13元、护理费918.64元、交通费150元，以上共计7572.5元；原告的下余损失为医疗费14378.8元、住院伙食补助费165元共计14543.8元，由王杰承担60%为8726.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿韩翠屏14543.8元；二、王杰于判决生效之日起十日内赔偿韩翠屏8726.28元；三、驳回韩翠屏的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，保全费420元，由韩翠屏负担321元，王杰负担883元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，张春根驾驶非机动车横过道路未下车推行以及违反载人规定，张春根在此次交通事故中存在过错，王杰驾驶机动车未确保安全通行，也存在过错，原审法院认定张春根与王杰在此次交通承担同等责任并无不当。王杰上诉称张春根闯红灯、逆向行驶，其自身不存在过错，但不能提供充足的证据予以证明，故对王杰的上诉请求，本院不予采纳。一审法院在其论理部分已经计算出人保新乡分公司应当赔偿韩翠屏各项损失共计7572.5元，但在判决主文中却判令人保新乡分公司赔偿韩翠屏14543.8元，明显错误，本院予以纠正。综上，上诉人王杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；上诉人人保新乡分公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1843号民事判决第二项、第三项、迟延履行利息以及案件受理费部分；二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1843号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩翠屏7572.5元。二审案件受理费100元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担50元，王杰负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王静艳