wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥执字第1710-3号 申请执行人：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：冯桂彩，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁志伟，男，汉族，1955年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈国兴与被执行人袁志伟、冯桂彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人袁志伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款500000元、从2015年5月1日起至实际清偿日之日止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息以及从2015年4月14日起至实际清偿日之日止以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的利息；二、如被执行人袁志伟不支付上述欠款本息时，申请执行人有权在处分被执行人冯桂彩提供的抵押物广东省佛山市顺德区的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人冯桂彩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4481元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日发函予佛山市顺德区人民法院委托其代为执行属被执行人所有的位于广东省佛山市顺德区房地产（产权证号：粤房地证字第××号），现该院暂未回复；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法沥执字第1710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一六年九月二十九日 书记员  吴颖欣
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1040号原告叶元文，男，汉族，1965年9月19日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。委托代理人李成有，男，汉族，1969年1月28日出生，云南省巧家县人，大学文化，现在住华坪县，系原告亲属，特别授权代理。被告江章明，男，汉族，1956年12月18日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。委托代理人江正艳，女，汉族，1983年8月15日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县，系江章明女儿，特别授权代理。委托代理人江正宇，女，汉族，1987年7月20日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县，系江章明女儿，特别授权代理。本院在审理原告叶元文诉被告江章明财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶元文于2016年9月13日以需要另行搜集证据为由书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶元文撤回起诉。案件受理费250元，由原告叶元文负担。审判员  李华春二〇一六年九月十三日书记员  黄如婕
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初144号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人于某，男，1975年3月29日出生山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。因犯盗窃罪，于2013年1月21日被沂水县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被蒙阴人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元，2015年12月1目刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月17日经泗水县人民检察院决定被逮捕。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日下午，被告人于某伙同他人驾驶一辆灰色五菱面包车（悬挂假牌照鲁Ｈ×××**）在泗水县城，尾随从泗水县文化路农业银行取钱出来的被害人张某至泗水县城泉济路三发超市十字路口西50米的齐家熟食店门口，待张某下车后，被告人于某用路边的石头，将张某副驾驶车玻璃砸坏，盗走车内现金4万元。被告人于某分得赃款2万元。对于上述事实公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人于某系与他人共同犯罪，其五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条第一款之规定。被告人于某自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与机关指控的一致。对于上述事实，被告人于某供认不讳，且有被害人张某陈述证实案发时其开车在农业银行取出4万元现金，到泗水县三发超市南齐老大熟食店买肉，等其出来后发现车玻璃被砸坏，放在副驾驶座上的4万元现金被盗；中国农业银行业务凭证，证实2016年1月30日被害人张某从泗水县农业银行取款4万元；现场勘验检查工作记录证实现场勘验的情况并附有被砸坏车辆的照片；泗水县公安局出具的抓获经过，证实泗水县公安干警在临沂市沂南县界湖镇和庄村将被告人于某抓获；户口信息查询，证实被告人于某的身份事项；山东省沂水县人民法院刑事判决书、山东省蒙阴县人民法院判决书、释放证明，证实被告人的前科劣迹，系累犯。对于上述证据，均予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人于某系与他人共同犯罪，其在判处刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于某自愿认罪，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人于某非法所得二万元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一六年九月十八日书记员  颜梦瑶
景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1364号原告西双版纳港埠商务有限公司，住所地西双版纳州景洪市宣慰大道**，统一社会信用代码91532800731193539Q。法人代表王洪，系该公司总经理。被告云南路港船业有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区**法定代表段昀涛，系该公司董事长。原告西双版纳港埠商务有限公司与被告云南路港船业有限公司委托合同纠纷一案中，原告西双版纳港埠商务有限公司以被告已退还原告10000元纠纷已解决为由，于2016年9月1日向本院提出申请撤回对云南路港船业有限公司的起诉。本院认为，原告西双版纳港埠商务有限公司的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西双版纳港埠商务有限公司对被告云南路港船业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳港埠商务有限公司负担。审判长  李吉燕审判员  邓 洁审判员  施 洪二〇一六年九月十三日书记员  周子圣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执709号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。法定代表人：李绍清，公司总经理。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区（昆玉高速路）广卫收费站旁。被执行人：杨艳红，男，1967年4月6日生，汉族，昆明市人，养殖户，住云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会天城门村**。身份证号：******************。被执行人：何玲红，女，汉族，1968年9月6日生，昆明市人，养殖户，住，住址同上份证号：******************关于申请执行人昆明市广红饲料有限公司申请执行被执行人杨艳红、何玲红买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）官民一初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市广红饲料有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本案执行标的44818元，执行费572元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无房产，已将被执行人的车辆一辆进行了查封，但未实际控制，不具备处置条件，已将被执行人杨艳红、何玲红纳入失信被执行人名单，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执709号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年九月十三日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终424号 原公诉机关云南省富民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文博，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住昆明市西山区。因本案于2015年11月17日被取保候审。 辩护人郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师。 云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人刘文博犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日作出（2016）云0124刑初第43号刑事判决，以被告人刘文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。宣判后，原审被告人刘文博不服，提出上诉。在审理中，昆明市人民检察院提出原审人民法院认定事实不清，证据不足，建议本院发回重审的检察意见。 本院认为，原审人民法院认定本案事实不清，证据不足，昆明市人民检察院所提检察意见符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2016）云0124刑初第43号刑事判决。 二、发回云南省富民县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡顺斌 审判员  张凌岚 审判员  邹 林 二〇一六年九月二十七日 书记员  李江敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9780号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。被执行人刘成，男，1972年9月5日出生，住四川省隆昌县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘成应于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本息12190.13元（计至2015年7月13日止，本金为9904.55元、利息为1803.6元、滞纳金为481.98元；2015年7月14日后的逾期利息以本金9904.55元计至清还完毕之日止，按每日万分之五计付），并承担案件受理费52.38元。因债务人刘成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9780号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月十八日书记员  李树恒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初556号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告郭庆辉，女，汉族，1969年2月27日出生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院于2016年3月15日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告郭庆辉物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回对被告郭庆辉的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告郭庆辉的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇代理审判员  曾 璺二〇一六年九月八日书 记 员  何 静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执335号 申请执行人严健，男，1984年3月27日出生，汉族，住南城县。。 被执行人吴双双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人严健与被执行人吴双双民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1497民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴双双在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录，被执行人有闽Ｃ×××××牌照小轿车一辆，申请人不要求对该车辆进行查封。被执行人吴双双尚应给付申请执行人严健人民币30000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1021执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  宁可行 审判员  范 宇 审判员  陈建华 二〇一六年九月九日 书记员  王志龙
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7794号之一 申请执行人唐佳，女，汉族，1979年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉。 上列申请执行人与被执行人抵押权纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民三初字第2356号民事判决已于2016年5月20日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人招商银行股份有限公司注销了深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中行阁22B房的抵押登记、并向申请执行人唐佳返还了房地产权证原件；被执行人招商银行股份有限公司向申请执行人唐佳支付了案件受理费100元，并支付了本案执行费50元；现申请执行人唐佳书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2015)深福法民三初字第2356号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法民三初字第2356号民事判执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 鸣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执496号申请执行人：管云鹏，男，蒙古族，1963年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区大石坝航天工业总公司委托代理人：孟月新，系云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明五华区艾能培训学校。住所地：昆明市东风西路**文贸大厦****。法定代表人：林朝。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1409号民事判决书，被执行人昆明五华区艾能培训学校应于该判决生效之日起十日内向申请执行人管云鹏支付自2015年4月1日至2015年8月3日期间的租金人民币69652元及违约金人民币61015.2元；案件受理费中的人民币1404元由被执行人昆明五华区艾能培训学校承担。因被执行人昆明五华区艾能培训学校逾期未履行上述付款义务，申请执行人管云鹏于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明五华区艾能培训学校暂不具备可供执行条件，申请执行人张栋也不能提供被执行人昆明五华区艾能培训学校可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执496号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年九月二十三日书记员  王颖煜
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第949号申请执行人霍某某。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司法定代表人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的2015第006号仲裁裁定书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，因该案案件执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市马头经济开发区劳动争议仲裁委员会劳裁书2015第006号仲裁决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭玉香二〇一六年九月十四日代书记员 苏延华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1443号 原告：郭某，女，汉族，1985年1月26日出生，住所地：广西北海市海城区。（同是原告卢某的法定代理人） 原告：卢某，男，汉族，2012年7月3日出生，住所地：广西北海市海城区。 上述两原告的委托代理人：苏某某，广西某某联合律师事务所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某居委会第三村民小组，住所地：北海市。 负责人：郭某某，组长。 原告郭某、卢某诉被告北海市海城区某某街道办事处某某居委会第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理,原告郭某、卢某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告第三村民小组未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某、卢某诉称：二原告系被告村民，自出生一直在被告处居住生活。原告郭某结婚后未将户籍迁出，2012年7月3日原告郭某生育婚生子卢某，卢某出生后户籍随其母郭某，即入户到被告处。2015年2月被告将土地补偿费、安置补助费等相关款项分配给其集体经济组织成员，平均每个成员分得土地补偿费、安置补助费51739元，但被告以原告郭某为女性且已结婚为由未将二原告列为分配对象。二原告认为原告郭某虽已结婚但其户籍仍在被告处，且一直在被告村集体生活，原告郭某名下有被告村集体的承包土地，享受村民待遇并承担村民义务。现二原告以被告未将二原告列为分配对象侵犯原告的权益为由向法院起诉，请求法院判令：1、被告向二原告补发土地补偿费、安置补助费共计103478元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告第三村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料。 经审理查明：原告郭某系被告处村民，户籍登记在被告处，并承包该村民小组土地。原告郭某结婚后未将户籍迁出，2012年7月3日原告郭某生育婚生子卢某，卢某出生后户籍随其母郭某，入户到被告处。2014年11月22日被告的部分土地被征收，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，村小组决定按村小组人数来分配。被告于2015年2月11日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员发放51739元，但没有发放给二原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 本院认为：原告郭某是被告第三村民小组的村民，户籍一直登记在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。原告卢某随其母郭某落户在被告第三村民小组没有违反国家法律的规定，且其母郭某具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格，为此，原告卢某依法取得被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民小组决定按村小组人数来分配。被告于2015年2月11日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员发放51739元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，二原告作为被告第三村民小组的集体经济组织成员，二原告请求被告第三村民小组分别向二原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费51739元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海市海城区某某街道办事处某某居委会第三村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共103478元给原告郭某、卢某。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某居委会第三村民小组承担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2368元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十九日 书 记 员  杨励坚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执370号申请执行人宋能，男，1964年7月12日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人陶华，男，1965年3月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人普江华，男，1971年4月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人陶利祥，男，1974年3月19日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人普琳，女，1985年6月26日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人宋能、陶华、普江华、陶利祥、普琳依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1050号民事调解书申请执行被执行人普琳运输合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币27300元及承担执行费309.5元。在执行过程中，被执行人无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执370号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年九月二十八日书记员  王伯璋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执633号 申请执行人：曾令松，男，汉族，1972年7月29日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：肖某，女，1976年9月3日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：申某1，女，汉族，2000年7月28日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 法定代理人：肖某，系申某1之母。 被执行人：申某2，男，汉族，2006年8月29日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 法定代理人;肖某，系申某2之母。 被执行人：张昌兰，女，汉族，1941年5月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 本院在执行曾令松与肖某、申某1、申某2、张昌兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年九月十三日 代理书记员  杨 立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1415号原告:郑州金安工业技术玻璃有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇。法定代表人禹林凡,总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告:苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路**。法定代表人：王良云，总经理。委托诉讼代理人：刘富生，副总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。原告郑州金安工业技术玻璃有限公司与被告苏州德富立新材料科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期间对本案提出管辖权异议，本院依法作出（2015）荥民初字第1415-1号民事裁定，驳回了该异议申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹群超、被告委托诉讼代理人张欢堂、刘富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失合计341000元，诉讼中增加其请求的数额为880750元。事实与理由：2013年9月至12月份，被告将其生产的价款为42万元的PVB胶片分批销售给原告，原告已付该货款20万元。原告使用该胶片制成的汽车挡风玻璃成品，出现胶片与玻璃粘接不牢固、碎玻璃直接剥落、雾度高等现象。原告曾通知被告派员到场处理质量问题，还当场按照国家标准做模型冲击试验，试验结果证实PVB胶片的质量不合格。被告的行为已给原告造成巨大财产损失，原告的客户已向原告主张赔偿并拒付货款，相应订单减少了30%，其损失难以估量。原告认为被告应负相应产品质量责任，要求被告赔偿其已付货款的损失20万元、制成夹层玻璃制品的货款损失50万元、已付客户赔偿款17.8万元、已付鉴定中的运输费用2750元，数额共计880500万元。被告辩称，原告所诉事实和理由及损失缺乏依据，被告不认可。原告曾基于相同事实和理由于2014年向人民法院提起了诉讼，其本案所诉属重复诉讼。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方签订的购销合同、因买卖合同纠纷发生民事诉讼中获得的裁判文书等证据的真实性均无异议。这些证据可以反映本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告制作汽车挡风玻璃成品，需要在玻璃夹层中使用PVB胶片作为夹胶膜。2013年9月21日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告购买被告生产的PVB胶片。该合同除约定了规格型号、单价、交货、结算方式、合同期限等事项外，还就验收标准、方法及提出异议的期限、质量要求等事项进行了约定。该买卖合同签订后，被告在当年9月份至12月份，分批次卖给原告PVB原色胶片合计18620平方米、彩色胶片合计3200平方米，价款合计424180元，原告曾向被告支付其中的20万元。原告收货后，使用该批PVB胶片制作汽车挡风玻璃成品，并将该成品销售给其客户合肥洛玻安全玻璃有限公司（以下简称合肥玻璃公司）。2013年12月27日，合肥玻璃公司收到原告交付的价款合计50万元、数量合计490块汽车挡风玻璃成品后，为原告开具了相应增值税票据，但事后以存在质量问题为由未向原告支付该笔货款。2014年1月，因合肥玻璃公司向原告反馈其挡风玻璃成品存在胶片与玻璃粘结不牢固等情形，原告向被告提出了质量异议。被告派员到场处理过程中，原告自行安排对被告提供的PVB胶片做人头模型冲击试验，取得该胶片为不合格产品的结果，还封存了剩余货物。被告事后未明确认可该次试验结果，双方针对原告所提质量问题，未协商一致，本案合同期满后，双方未继续进行交易，原告未结清剩余货款。2014年6月9日，被告为向原告追要剩余货款，向江苏省太仓市人民法院提起民事诉讼。原告在该买买合同纠纷诉讼中曾以质量问题进行抗辩，还曾提起反诉，主张退货及损害赔偿，后经裁定准许，又撤回了该次反诉。江苏省太仓市人民法院审理该买买合同纠纷后，作出（2014）太商初字第00722号民事判决，判令原告履行清偿所欠货款的义务并赔偿该货款的相应利息损失。针对原告于该案中所作质量问题的抗辩，该民事判决认为，原告如确有其他证据显示所供产品存在质量问题，可另行主张。该民事判决经二审诉讼后，已发生法律效力。原告的客户合肥玻璃公司曾向原告主张违约责任，事后还经当事人到场对所收原告的490块汽车挡风玻璃作销毁处理。原告为挽回相关损失，向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所，对原告封存的PVB胶片是否符合相关标准要求进行物证鉴定。该司法鉴定所经现场取样、外观检查、光谱分析、厚度尺寸和敲击值检测等检验后，于2016年4月13日作出沪华碧司鉴字第220号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：收到宽度为1200mm的涉案样品的厚度为0.73mm，不符合相关行业标准中规定“0.76+0.02MM”的要求；收到宽度为1750mm样品的敲击值为1，宽度为1200mm样品的敲击值为2，宽度为1000mm样品的敲击值为2，均不符合相关行业标准中规定的敲击值“4－7”的要求。原告垫付鉴定费46700元和被检样品的运输费用2750元，共计49450元。本院认为，被告作为本案买卖合同的出卖人就其交付的标的物负有物的瑕疵担保责任，作为生产者应当对其生产的产品质量负责，其产品质量应当符合相应要求。原告本案提供的司法鉴定意见等证据，可以证实被告销售给原告的产品属不合格产品，被告的行为不但导致原告的合同利益受损，也导致其固有利益受损，原告可以选择依照产品质量法要求被告承担侵权责任。原告虽基于相同事实和理由曾在双方发生的买卖合同纠纷诉讼中提起反诉，但其事后已被依法准许撤回该反诉，原告提起本案诉讼不违反法律规定，被告有关原告重复诉讼的辩解，本院不予采纳。原告主张挡风玻璃成品的货款损失50万元，有原告给客户开具的增值税票据、合肥玻璃公司出具的证明材料及对不合格制品作销毁处理的录像资料等证据证明，本院予以认定。原告关于已向其客户赔偿损失17.8万元的主张，仅提供了其客户出具的证明材料，缺乏有效佐证，本院不予认定。原告要求被告赔偿其已付货款损失20万元，其实质系要求被告返还相应货款，而在被告另案提起的买卖合同纠纷诉讼中，对于货款的问题，已经被人民法院的生效民事判决确认，本院不能对该项请求再进行审理，原告可向有管辖权的人民法院申诉。综上，原告请求被告赔偿损失50万元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，判决如下：一、被告苏州德富立新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金安工业技术玻璃有限公司损失50万元。二、驳回原告郑州金安工业技术玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12605元，鉴定费用49450元，原告郑州金安工业技术玻璃有限公司负担3805元，被告苏州德富立新材料科技有限公司负担58250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  崔文举人民陪审员  徐振洪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执856号申请执行人:武朝意，男，1991年8月22日生，汉族，云南省临沧市人，昆明世纪城物业管理有限公司员工，身份证登记住址为云南省临沧市凤庆县，现住昆明市官渡区。被执行人：邬聪，男，1969年7月30日生，汉族，昆明市人，自由职业，身份证住址为昆明市官渡区，现住昆明市西山区。申请人武朝意与被执行人邬聪民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）云官民一初字第6189号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本案执行标的为人民币5000元、执行费50元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执856号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月二十八日书 记 员  文 永
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执290号申请执行人博爱县农村信用合作联社。负责人祝兴金。被执行人张振河，男，1967年3月12日生，住博爱县。被执行人段俊峰，男，1971年8月18日生，住博爱县。被执行人段波，男，1983年7月31日生，住博爱县。博爱县农村信用合作联社申请执行张振河、段俊峰、段波为借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年9月21日作出（2015）博民二金初字第00021号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于张振河、段俊峰、段波未按规定履行义务，申请人博爱县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行，申请标的230000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院于2016年3月8日立案。立案后，本院依法向被执行人张振河、段俊峰、段波发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询段张振河、段俊峰、段波银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人博爱县农村信用合作联社上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的230000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院于2015年9月21日作出（2015）博民二金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  冯站备审判员  杨文元审判员  李好威二〇一六年九月七日书记员  原玉红
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初286号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王定光，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被枣阳市公安局决定取保候审，次日由该局执行。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉【2016】184号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员李辉出庭支持公诉，被告人王定光到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院起诉书指控，2016年3月14日14时40分，被告人王定光酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿琚张路行至瓦子岗一组路段，与他人发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，王定光血液中酒精成分含量为98mg/100ml。被告人王定光的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，请本院依法判处。针对指控的上述事实，公诉人提交了相关证据予以证明。被告人王定光对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年3月14日14时40分许，被告人王定光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘王某，沿琚张路行至瓦子岗一组路段，与同方向李某1驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车相挂，发生交通事故，被民警当场查获。经枣阳市交警部门认定，王定光负事故的主要责任。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，王定光血液中酒精成分含量为98mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。另查明，2016年4月6日下午，被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：1.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、到案经过、被告人王定光驾驶人信息查询结果单、户籍信息等；2.枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书；3.证人李某1、王某、黄某、张某的证言；4.被告人的供述与辩解等证据。本院认为，被告人王定光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。枣阳市人民检察院指控被告人王定光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王定光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任海霞审判员  黄玉梅审判员  王家海二〇一六年九月十二日书记员  李 跃判决引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1549号上诉人（原审被告）龙德发……上诉人（原审被告）张金丽……被上诉人（原审原告）贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司……法定代表人肖安民，系该公司董事长。委托代理人谢乃超，系该公司职工。上诉人龙德发、张金丽因与被上诉人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服从江县人民法院作出的（2016）黔2633民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙德发、张金丽于2016年9月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，龙德发、张金丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙德发、张金丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙德发、张金丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘琴审判员罗安松审判员 王       珺二〇一六年九月十九日书记员 赵   艳   萍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初277号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1973年9月3日出生，纳西族，高中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日凌晨，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区玉缘路某往西行驶，2时30分，当车行至丽江市古城区前路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为114毫克/100毫升，随后民警将其带至丽江市人民医院提取血液。2016年4月7日丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行了酒精定量检测，检测结果为117.65毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人供述及辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一六年九月二十三日书记员  尹 芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5930号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。法定代表人杨小舟。被执行人包顺毅，1968年10月l3日出生。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人包顺毅金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币432649.79元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十三日书 记 员  林宸栋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执字第1115号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、彭永强： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭永强其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民一初字第447号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2603号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘定坤。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘定坤罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第826号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3877号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路**。法定代表人：卢波，该局局长。委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。被执行人：梁少娱（广州市荔湾区麒丰美食店业主，经营地址广州市荔湾区广中公路坑口村头南牌坊边坑口综合市场**楼第**商铺），女，汉族，1972年5月26日出生，住广州市荔湾区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚[2015]03095号《行政处罚决定书》，即要求被执行人在经营地址停止餐饮项目的生产，及对被执行人罚款30000元并加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚[2015]03095号。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月九日书 记 员  黄静纯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1658号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑小忠。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郑小忠罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第277号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1658号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月九日 书 记 员  林凛扶
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1104号申请执行人：王兰芳，女，1963年4月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区三棵树小区三棵大街**副12门。被执行人哈尔滨市道外区嬴正移动通讯航母，住所地哈尔滨市道外区百年新城****。经营者秦东旭，男，1990年5月23日生，哈尔滨市道外区嬴正移动通讯航母负责人，，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村**本院在执行王兰芳与哈尔滨市道外区嬴正移动通讯航母劳动争议纠纷一案中，申请执行人王兰芳未能提供被执行人哈尔滨市道外区嬴正移动通讯航母可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区嬴正移动通讯航母有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执1104号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  束超英审判员  李贵滨审判员  陈 冲二〇一六年九月二十一日书记员  李 微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2364号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2364号申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人施少鸣。被执行人乔正梓，女，1961年9月18日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第2575号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3050元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔正梓银行存款人民币3100元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人乔正梓相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一六年九月十九日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一六年九月二十七日书记员 徐 炜附：相关法律条文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2016）内0123执251号申请执行人高龙伟，男，1962年8月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地和林县城关镇呼清路二砖厂西门，证件号码×××。被执行人刘环溥，地址巴音淖尔市临河区城关乡治安村2社**。本院在执行高龙伟申请执行刘环溥侵权责任纠纷的（2015）和民初字第00605号民事判决书，现被执行人无财产可供执行，且双方正在协商解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）和民初字第00605号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年九月二十九日书记员 武秀清
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4828号原告肖志杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人宋春花（系原告妻子），女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告李爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告李武，男，1993年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告肖志杰与被告李爱国、李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知书明确规定，原告应在接到通知书之日7日内交纳诉讼费2540元，原告至今未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告肖志杰撤回起诉处理。审判员  韩丽娟二〇一六年九月二日书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初12426-12430号 原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。 负责人陈许英，该分行行长。 委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告何慧敏等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告何慧敏等人信用卡纠纷五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖文静到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何慧敏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张乐艺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6667号原告：熊国银，男，汉族，1963年10月6日出生，现住四川省邻水县。被告：云南艾维投资集团有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场十楼1005室法定代表人：吴存良。本院在适用小额诉讼程序审理原告熊国银诉被告云南艾维投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告对适用小额诉讼程序审理提出异议，经审查，本案案情复杂，当事人双方争议较大，且原告申请追加鸿城广场业主委员会作为第三人，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员 杨 婧二〇一六年九月十四日书记员 张雅茹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1806号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨伟平。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨伟平罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑少初字第69号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1806号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5469号原告尹张燕，女，汉族，1986年7月25日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，实习律师，特别授权代理。原告尹张燕与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹张燕、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹张燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元、该款项利息自2014年4月至2016年7月（共计27个月）：13500元及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2012年4月12日、借款金额4万元，及该款利息被告已按年息15%向原告支付至2014年5月起的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币4万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年5月起，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代尹张燕借款人民币4万元并按年利率15%的标准承担2014年4月至2016年7月（共计27个月）利息：1.35万元及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，退还原告代尹张燕569元，由被告云南新源再生产业有限公司负担569元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1010号原告孔双福，男，1972年3月8日生，公民身份号码：5325011972********，彝族，个旧市xxx村**农民，住该组。朱昌艳，女，1981年4月15日生，公民身份号码：5325011981********，汉族，个旧市xxx村**农民，住该组。上列二原告委托代理人刘盈池、张清华，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王学云，男，1969年8月2日生，彝族，个旧市xxx村**农民，住该组。被告杨红英，女，1976年7月15日生，苗族，个旧市xxx村**农民，住该组。原告孔双福、朱昌艳与被告王学云、杨红英相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孔双福、朱昌艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔双福、朱昌艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔双福、朱昌艳撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孔双福、朱昌艳承担。审判员  王义二〇一六年九月五日书记员  王丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执621号 申请执行人：谢雪辉，男，汉族，1990年2月7日生，住瑞金市。 被执行人：谢保东，男，汉族，1982年5月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：周逸明，女，汉族，1962年12月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢年荣，男，汉族，成年，住赣州经济技术开发区。 本院在执行谢雪辉与谢保东、周逸明、谢年荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年九月九日 代理书记员  杨 立
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13616号 东莞市环境保护局、东莞尚睿工艺品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞尚睿工艺品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]832号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初2662号原告贵州正宇机械有限公司（以下简称“正宇公司”），住所地贵阳市兴隆西巷**，主要办事机构所在地贵阳市花溪大道中段**。法定代表人曾敏，职务：董事长。委托代理人陈艳华，系该公司法律顾问，特别代理。委托代理人李理，系该公司法律顾问，特别代理。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”），住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**/div>法定代表人莫秋耕，职务：董事长。原告正宇公司与被告宏伟房开公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司之委托代理人陈艳华到庭参加了诉讼，被告宏伟房开公司法定代表人莫秋耕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正宇公司诉称：从2007年5月至2009年10月，被告在原告处先后购买了12台日立牌挖掘机，并陆续支付了大部分货款，尚欠部分余款及保养、维修费用。2015年下半年，经双方财务人员共同核对，确定了未付款金额。于是，原、被告于2015年11月4日签订了还款协议书，具体内容为：被告承诺于2015年7月15日以前支付货款20万元（此款已付），于2015年12月30日以前支付货款608840元。如果被告按前述时间付清了货款808840元，则原告不再向被告收取配件款及工时费265968元，如被告没有按前述时间付货款808840元，则被告仍然应当在2016年1月5日以前付给原告配件款及工时费265968元，同时双方约定本协议履行发生由签订地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。截止原告起诉时被告仅支付20万元，尚余货款608840元、配件款及工时费265968元没有支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款608840元给原告；2.被告立即支付配件款及工时费265968元给原告；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上合计874808元。被告宏伟房开公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2007年5月16日原、被告双方签订合同编号为2007-05-15的《设备租赁合同》、2008年2月29日原、被告双方签订合同编号为2008-2-29的《设备租赁合同》，2009年4月9日原、被告双方签订合同编号为2009-4-6的《分期付款买卖合同》，2009年7月6日原、被告双方签订合同编号为2009-7-3的《分期付款买卖合同》，2009年9月10日原、被告双方签订合同编号为2009-9-8的《分期付款买卖合同》，2010年7月16日原、被告双方签订合同编号为2010-7-16的《设备租赁合同》，2010年10月27日原、被告双方签订合同编号为2010-10-25的《分期付款买卖合同》，上述七份合同对双方的权利义务均进行了约定，原告按双方约定将12台日立牌挖掘机交付被告。2015年11月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《还款协议书》，内容为“一、甲、乙方双方业务往来情况及欠款确认（一）2007年5月16日及2008年2月29日，甲、乙方双方签订两份《设备租赁合同》（实为买卖合同），购买日立牌挖掘机ZX240-3型两台。乙方已检收标的物，并付款2091160元，乙方已付清货款，且多付1160元，甲方已开具209万元发票。（二）2009年4月9日、7月6日、9月10日，2010年7月16日、10月27日，乙方与甲方签订四份《分期付款买卖合同》及一份《设备租赁合同》（实为买卖合同），购买日立牌挖掘机ZX360型6台、ZX450h型1台、ZX240-3型2台、ZX70型1台，共10台。乙方已验收标的物，并付款14250000元，乙方尚欠货款81万元，扣除前期多付的1160元，乙方实际欠货款808840元。由于乙方未付清货款本金及利息、违约金，根据合同约定甲方尚未开具发票。（三）甲方为乙方保养、维修挖掘机产生的配件款及工时费265968元，乙方尚未支付该款。二、还款协议（一）乙方承诺于2015年7月15日以前支付货款20万元（此款已付），于2015年12月30日前支付货款608840元，如果乙方按照前述时间付清了货款808840元，则甲方不再向乙方收取配件款及工时费265968元，同时甲方放弃其他任何权利；如果乙方没有按照前述时间付清货款808840元，则乙方仍然应当在2016年1月5日以前付给甲方配件款及工时费265968元，同时甲方也放弃其他任何权利。（二）……三……”，原、被告双方在《还款协议书》下方均盖章及原告委托代理人、被告法定代表人签字确认。由于被告未按双方约定履行支付货款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《设备租赁合同》、《分期付款买卖合同》、《还款协议书》及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告从2007年至2010年分别签订《分期付款买卖合同》、《设备租赁合同》共七份，原告按合同约定交付12台设备给被告，被告履行了部分付款义务。2015年11月，经双方对上述七份合同的业务往来情况及欠款进行确认，对原签订的三份《设备租赁合同》明确实质为买卖合同，双方签订了《还款协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该协议约定履行相应的义务。被告未按协议约定在2015年12月30日前支付原告货款608840元，根据双方约定，被告不按时付清款项，即应当在2016年1月5日前支付原告配件款及工时费265968元，因此，对原告诉请被告支付货款608840元、配件款及工时费265968元的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宏伟房开公司之法定代表人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州正宇机械有限公司货款人民币608840元；二、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州正宇机械有限公司配件款及工时费人民币265968元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元（已减半收取），保全费4894元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  魏彩霞二〇一六年九月五日书记员  成元媛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执293号申请执行人谭忠祥,男,1963年9月10日出生,汉族，昆明市东川区人。被执行人：昆明合正矿冶设备制造有限公司,住东川区碧谷华新水泥厂对面。组织机构代码：770465795法定代表人刘发云，总经理。本院在执行谭忠祥与昆明合正矿冶设备制造有限公司劳动争议一案中，执行标的为11900元。经查由于该公司生产厂房、设备租借其他公司的使用。现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）0113执293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年九月二十三日书记员 于轩皓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6461号原告：陈志棠，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：沈世宾、游志尧，系广东昌联律师事务所律师。被告：梁福华，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄嫦喜，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈志棠诉被告梁福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2016年7月4日申请追加黄嫦喜为本案被告，后本院依法追加黄嫦喜为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游志尧，被告黄嫦喜到庭参加了诉讼。被告梁福华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告偿还借款9万元及支付违约金（从起诉之日起按借款金额每日3%计算至清偿之日止）；2.二被告承担原告因起诉产生的律师费4000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁福华因生意资金周转需要，于2014年11月25日向原告借款9万元。约定还款期限为2015年11月25日前，但借款期限届满后，被告梁福华却没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨未果。被告梁福华与被告黄嫦喜为夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄嫦喜应对被告梁福华的债务承担连带责任。原告对其诉请提交的证据有：1.借款协议书一份；2.委托代理协议及律师费发票各一份；3.结婚登记审查处理表一份。被告梁福华在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。被告黄嫦喜辩称：一、被告梁福华的借款行为属于个人行为，被告黄嫦喜对被告梁福华的借款行为及借款目的完全不知情，事后也未告知被告黄嫦喜，2015年6月5日，原告打电话给被告黄嫦喜找被告梁福华，被告黄嫦喜才得知被告梁福华的借款行为及知道原告的存在。二、被告梁福华无固定职业，好赌，曾在2014年4月24日因赌博被中山市公安局行政拘留5日。三、借款协议书中所写的“乙方因生意需要，急需现金周转”，请问原告知道被告梁福华做了什么生意？在不了解的情况下怎能随便就借钱给被告梁福华？原告在明知被告梁福华无固定职务及嗜赌成性的情况下仍借钱给被告梁福华，用意何在？四、一直以来，被告黄嫦喜家庭没有经营经济实体，没有开过店也没有做过生意，没有做过任何投资，根本不需要资金周转。五、被告黄嫦喜有固定职业且收入稳定，足以支持整个家庭开支，无需借钱供养家庭。六、因被告梁福华长期不务正业且嗜赌成性，不听劝告好好做事，被告黄嫦喜无法忍受最终离婚，离婚时，被告梁福华也未提及有什么债务，离婚协议明确双方无共同债务，各自债权债务各自承担。综上，被告梁福华的借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告黄嫦喜承担连带责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对被告黄嫦喜的起诉。被告黄嫦喜对其辩解提交的证据有：1.行政拘留家属通知书；2.参保证明；3.离婚协议；4.电话通话录音。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告梁福华签订《借款协议书》一份，约定：被告梁福华因生意上的需要，急需现金周转，向原告借款9万元，签订协议时，该9万元被告梁福华已收取；借款期限由2014年11月25日至2015年11月25日止；如被告梁福华逾期归还借款的，按被告梁福华到期应还款的数额每日按违约金3%计算，由被告梁福华支付给原告；如被告梁福华逾期还款，原告向被告梁福华主张债权的交通费、合理的律师费、诉讼费、查询费等全部由被告梁福华承担，被告梁福华不得以此费用不能由其承担而抗辩等内容。原告称被告梁福华收取借款后至今没有向其归还过借款，至今尚欠其借款9万元未付。被告黄嫦喜称被告梁福华的涉案借款系用于赌博的，不是用于家庭生活开支，更不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。后原告多次向二被告追讨欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查：二被告于2008年1月3日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年5月5日二被告在中山市三角镇人民政府婚姻登记处办理了离婚手续。另原告为实现本案债权支出了律师费4000元，提供了律师费发票及委托代理协议予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁福华签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守各自的义务。协议书明确载明被告梁福华在签订协议时已收取借款9万元，被告梁福华欠原告借款9万元，事实清楚，债权债务关系明确。被告梁福华在还款期限届满后没有归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告梁福华偿还借款9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题，协议约定被告梁福华逾期还款的，按每日3%计收违约金，被告梁福华没有按时还款给原告，原告请求被告梁福华支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，但该违约金的计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于律师费的问题。根据协议关于如被告梁福华逾期还款，原告向被告梁福华主张债权的合理的律师费等全部由被告梁福华承担的约定。由于被告梁福华没有按协议约定时间还款，导致原告起诉至本院向其主张债权，并为此支出了律师费4000元，该律师费4000元应由被告梁福华承担。故原告请求被告梁福华支付律师费4000元，符合双方协议约定，本院依法予以支持。关于被告黄嫦喜是否承担付款责任的问题。二被告于2008年1月3日办理登记结婚，于2015年5月5日办理离婚手续。虽然被告梁福华的上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告黄嫦喜不确认被告梁福华的借款系用于夫妻共同生活，而协议也仅约定被告梁福华是因生意需要借款，且原告也未能提供其他证据充分证明被告梁福华的涉案借款系用于二被告的夫妻共同生活，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告黄嫦喜对被告梁福华的上述欠款承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告梁福华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁福华于本判决生效之日起7日内向原告陈志棠偿还借款90000元及支付违约金（从2016年年6月15日起以实欠款额按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告梁福华于本判决生效之日起7日内向原告陈志棠支付律师费4000元；三、驳回原告陈志棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告梁福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一六年九月十四日书记员  黄芬芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1111号原告张克信，男，汉族，1976年8月11日生，云南省呈贡县人，住云南省呈贡县。被告嵩明县松翔绿色制品有限公司（以下简称“松翔公司”）。住所：嵩明县嵩阳街道办事处寺脚村委会汉人屯村。法定代表人杨汝祥，系该公司总经理。原告张克信与被告松翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告张克信到庭参加了诉讼。被告松翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克信诉称：原告为在嵩明县种菜的菜农。2015年6月13日、6月25日，被告向我订购我所种的油麦菜。经商谈后，由被告派车辆将我所种的蔬菜25100公斤，以每公斤1.7元和1.9元的价格出售给被告。交货当日，经结算后被告没有支付我任何货款，而只是向我出具了盖有被告公司公章的收据。后经原告催讨，被告至今未偿还货款。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告支付原告蔬菜款43400元；2本案诉讼费由被告承担。被告松翔公司未到庭答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告张克信与被告松翔公司曾有供货关系。2015年6月13日、2015年6月25日，被告分别向原告收购油麦菜15600公斤和9500公斤，价格分别为每公斤1.9元和每公斤1.7元，在扣除过磅费等费用后，被告尚欠原告货款分别为28100元和15300元，被告向原告出具收货收据两份，并加盖了松翔公司印章。后经原告催讨，被告松翔公司至今尚欠原告张克信货款43400元未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。被告松翔公司收购原告张克信蔬菜后未及时付款，现原告张克信主张被告松翔公司支付蔬菜款43400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告嵩明县松翔绿色制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告张克信货款43400元。案件诉讼费885元，由被告嵩明县松翔绿色制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  张所恩人民陪审员  李自新二〇一六年九月十四日书 记 员  李竹兰
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0323民初1008号 原告绍兴市陆远智能科技有限公司。 法定代表人贾水明。 地址：新昌县。 委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 委托代理人曹科颖，男，汉族，1980年6月5日生，大专文化，该公司股东，住浙江省宁波市鄞州区，特别授权委托代理。 被告师宗县机动车驾驶学校。 法定代表人颜贵华，驾校校长。 地址：师宗县丹凤镇兴师路。 委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 原告绍兴市陆远智能科技有限公司诉被告师宗县机动车驾驶学校买卖合同纠纷一案，原告以自行协商处理为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市陆远智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告原告绍兴市陆远智能科技有限公司负担。 审判员  张奉先 二〇一六年九月十八日 书记员  殷 荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0302刑初674号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王华，男，汉族，1970年10月29日生，云南省曲靖市富源县人，高中文化，无业，住曲靖市富源县，现住曲靖市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现居住在家。 辩护人莫江，云南恒序律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人莫江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月22日16时许，被告人王华因妻子赵某跟被害人丁某的债务纠纷跟丁某发生争执，后双方在麒麟区“半岛星空酒店”门前发生纠打，在此过程中被告人王华等人将被害人丁某打伤。经鉴定：丁某损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王华的行为构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月内进行量刑。 被告人王华对上述指控事实无异议。 被告人王华的辩护律师辩称：对公诉机关指控被告人王华构成故意伤害罪无意见，在量刑上，本案起因被害人丁某有一定过错，应当减轻对王华的量刑，丁某损伤为轻伤，王华对丁某所实施的伤害就有两刀，但这两刀并不会造成轻伤二级的后果，在这过程中，丁某受伤并不是王华直接原因导致，而是多个人所致，在2月2日公安机关通知王华到派出所后，王华主动交代犯罪事实，属主动到案，应认定有自首情节，且王华在案发后积极赔偿，并主动道歉，在取保候审后，又再次向丁某表示道歉，鉴于以上情节，建议法庭对被告人王华免于刑事处罚。 经审理查明，被告人王华与被害人丁某系朋友。2016年1月22日，因被告人王华的妻子赵某与被害人丁某有债务纠纷，被害人丁某邀约人将赵某带到碧水蓝天，王华得知后，遂邀约数人将赵某从碧水蓝天带到麒麟区酒吧一条街“半岛星空酒店”旁的一茶室内，在“半岛星空酒店”门口被告人王华与后到来的被害人丁某发生纠打，在此过程中被告人王华等人将被害人丁某打伤。经鉴定：丁某损伤为轻伤二级。 案发后，被告人王华赔偿被害人丁某经济损失20000元。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受案件登记表、被害人丁某的陈述、证人的证言、被告人王华的供述及辩解、疾病证明书、鉴定结论书、到案经过、收条等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人王华伙同他人故意实施伤害行为致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王华积极赔偿受害人经济损失，被害人有过错，鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，无再犯危险，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人王华有自首情节、要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人王华的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：张玲 二〇一六年九月二十八日 书记员  ：刘姣
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03028号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人宋海亮,公民身份号码×××,男,1980年10月16日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人王粉芸,公民身份号码×××,女,1987年12月6日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第487号公证执行证书，被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币16.601665万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A7-3-202号房屋（购房合同编号：2011-0000501），执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A7-3-202号房屋（购房合同编号：2011-0000501）申请评估、拍卖，被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息16.601665万元，并负担本案申请执行费2391元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A7-3-202号房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第487号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7230号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：韩怡欣，男，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告韩怡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩怡欣的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告韩怡欣的起诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。（此页无正文）审判员  汪忆静二〇一六年九月二日书记员  陈永丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3847号上诉人（原审起诉人）：邱某，女，汉族，1972年9月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，本案中被起诉人杨太洪自2007年10月就在云南省第二监狱服刑，故本案应由一审法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：“双方当事人都被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”适用该条法律规定的前提是双方当事人均被监禁或者被采取强制性措施。本案中，上诉人因离婚纠纷起诉至法院，其诉称被起诉人杨太洪自2007年10月就在云南省第二监狱服刑。由于本案中只有一方被监禁，故适用上述司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（四）项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案上诉人的住所地为云南省曲靖市会泽县五星乡石龙村委会李家村**，不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审33号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人何正青，男，哈尼族，生于1975年9月28日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月5日以被申请执行人何正青拒不履行“景国土资执罚字（2015）第143号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人何正青未经审批，占用耕地基本农田268平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令何正青自收到处罚决定书之日三十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村三组大龙田未经批准非法占用基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对何正青违法占用基本农田建房的行为处于8040元的罚款。并于2015年11月25日将处罚决定书送达何正青。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人何正青未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向何正青送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月23日对何正青作出的景国土资执罚字（2015）第143号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初5656号 原告中国银行股份有限公司重庆渝中分行，地址重庆市渝中区民族路**，组织机构代码90293351-2。 负责人何勇，支行行长。 委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。 委托代理人陈虹宇，重庆中渡律师事务所律师。 被告邓功灿，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市渝中区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告邓功灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中国银行渝中支行的委托代理人张弘婷到庭参加了诉讼，被告邓功灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行渝中支行诉称，2012年11月，邓功灿与中国银行渝中支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定邓功灿向中国银行渝中支行申请购车专项分期付款额度929000元用于支付购车款。随后，中国银行渝中支行按照合同约定将该款支付给重庆互邦实业（集团）有限公司。但邓功灿未按时偿还欠款本息，截止2016年2月6日，尚欠透支本金137045.69元，利息11028.11元，费用30966元，滞纳金33952.03元，以上合计212991.83元。中国银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、邓功灿立即偿还欠款本金137045.69元，截至2016年2月6日的利息11028.11元，应收费用30966元，滞纳金33952.03元，并支付自2016年2月7日起至付清时止，按照领用合约计收的滞纳金、利息；2、邓功灿立即偿还2016年2月6日至2016年2月17日的逾期付款利息424.65元，并支付自2016年2月18日起至付清时止，以212991.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息;3、中国银行渝中支行对邓功灿所有的车牌号为渝A8XX**的车辆享有优先受偿权;4、邓功灿支付律师费3000元；5、本案受理费用、保全费用、公告费由被告承担。 被告邓功灿未作答辩。 经审理查明，2012年11月，邓功灿与中国银行渝中支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定邓功灿向中国银行渝中支行申请购车专项分期付款额度929000元用于支付购车款，中国银行渝中支行应当将购车专款支付给邓功灿指定的汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司，邓功灿应在对账日前以按月分期月均等额方式将透支本金及手续费存入卡号为62590650********的信用卡账户，邓功灿以其所有的车牌号为渝A8XX**的车辆向中国银行渝中分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。如邓功灿未依规定按时足额还款，中国银行渝中分行有权宣布合同项下所有贷款全部或部分提前到期，并要求邓功灿承担包括但不限于所有欠款的利息、复利、滞纳金以及其他手续费等的违约责任。合同还约定邓功灿应赔偿中国银行渝中支行因催收而产生包括但不限于律师费、公告费等的损失。随后，中国银行渝中支行按约向重庆互邦实业（集团）有限公司支付了透支款929000元。截止2016年2月6日，邓功灿尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金137045.69元，利息11028.11元，费用30966元，滞纳金33952.03元，以上合计212991.83元。 另查明，为实现本案债权，中国银行渝中支行委托重庆中渡律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费3000元。 上述事实，有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡申请表、还款明细表、律师代理合同、机动车登记证书、律师费发票、公告费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓功灿与中国银行渝中支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约支付了购车款，邓功灿理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中国银行渝中分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求邓功灿立即偿还全部借款本息，并承担因实现债权而产生的律师费用。关于中国银行渝中分行主张按照同期中国人民银行贷款利率上浮50%计算逾期利息的问题，依据中国人民银行相关规定，合同未约定逾期利息计收标准的，可以依据合同约定按贷款利率加收30％-50％计收逾期利息。本案中，邓功灿与中国银行渝中支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）并未约定逾期利息计算标准，故本院认为应按同期中国人民银行贷款利率上浮30%计算逾期利息较为合理。中国银行渝中分行对邓功灿提供抵押的汽车享有优先受偿权。至于中国银行渝中分行要求邓功灿承担2016年2月7日起至全部款项付清之日止的费用及滞纳金，因中国银行渝中分行当庭表示不能明确费用、滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告邓功灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓功灿应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行欠款本金137045.69元，截至2016年2月6日的利息11028.11元，费用30966元，滞纳金33952.03元，并自2016年2月7日起至付清时止，以212991.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收逾期利息； 二、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邓功灿所有的车牌号为渝A8XX**的车辆享有优先受偿权； 三、被告邓功灿应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费3000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4502元，公告费100元，保全费1770元，由被告邓功灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一六年九月二十六日 法官 助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 区德仁： 关于江门市五邑电缆有限公司申请执行区德仁买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1350号】，你已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年九月二十日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云33民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某，女，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现住泸水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，汉族，初中文化，现住泸水县。 再审申请人周某某因与被申请人张某某排除妨害纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2014）泸民一初字第96号民事判决书及怒江州中级人民法院（2015）怒中民一终字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某某申请再审称：请求依法撤销（2014）泸民一初字第96号民事判决及（2015）怒中民一终字第9号民事判决，对案件进行再审并支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担案件的诉讼费用。具体事实和理由为：有新证据足以推翻原判决。再审申请人2009年与被申请人张某某签订协议将“金谷果品厂”（老门牌号为××）的土地使用权转让给张某某，但张某某却将门牌号为××与16号两个厂之间的围墙推倒，强占了周某某“益民食品厂”的土地，并办理了怒国用【2009】第621国有土地使用权证。原审判决时因申请人证据不足，致使申请人败诉，现申请人通过该宗土地测绘人员提供的测绘图并重新计算，发现张某某现实际占地面积远远超过其持有的土地使用证的面积，即证明了张某某强占了周某某的“益民食品厂”的土地，足以推翻原判决。 本院经审查认为：再审申请人周某某与被申请人张某某于2009年签订《协议书》及《房地产转让合同》，约定将怒江州某某果品厂的土地（土地使用证证号为：泸国用（99）第212号，记载的土地面积为1855.785平方米）及院内所有房屋转让给张某某，转让合同签订后，在办理土地使用权过户过程中，因土地用途发生变化，按法律规定应挂牌出让，怒江州某某资源局对该宗土地进行了调查核实，该宗地实际面积为1794.50平方米，与原证书面积相比少了61.285平方米。后怒江州某某资源局依据相关程序对该国有土地进行了挂牌出让，并为张某某办理了怒国用【2009】第621号国有土地使用权证书，即现坐落于泸水县国有土地1794.50平方米的土地使用权证，该土地使用权及院内房屋属于张某某。二审中，因周某某申请，经云南某某科技有限公司测量，张某某实际占用土地面积为1788.90平方米，与土地证书记载的使用面积误差5.6平方米。再审申请人周某某提出其有新证据，即总计算表、老土地房产证、2015年5月3日复核图纸、证明及协议、泸水县某某局批复、总周长证据，能够证明张某某实际占有的土地面积超过其持有的国有土地使用权证书记载的面积，即其超占的面积为周某某“益民食品厂”的土地。经审查，周某某提交的证据中老土地房产证、2015年5月3日复核图纸、泸水县某某局批复、总周长证据已在原审判决中提交，不属于新证据，其提交总计算表、证明及协议欲证明测绘图纸少计算了土地面积200多平方米，以此证明张某某实际占有的土地面积超过其持有的土地证书记载的面积。本院认为，现坐落于泸水县.50平方米国有土地系张某某通过土地挂牌出让取得，其对该土地享有合法使用权，周某某提交的该证据不能证明其证明目的，也不能证明原判决认定的基本事实错误或者原判决裁判结果错误，不足以推翻原判决。另外，周某某于2015年4月7日签收怒江州中级人民法院（2015）怒中民一终字第9号民事判决书，其提出再审申请的时间为2015年10月12日，其申请再审已经超过法定的申请再审期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某某的再审申请。 审判长 高 林 审判员 李俊丽 审判员 李庆兰 二〇一六年九月二十九日 书记员 杜海丽
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更740号罪犯李春力，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省威县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）邢刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李春力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月14日作出（2013）冀刑一终字第197号刑事判决，以被告人李春力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李春力限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年9月5日报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李春力因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年6月12日至2016年6月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李春力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯李春力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张朋磊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保141号申请人：赵某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住泗水县。被申请人：孙某某，男，1983年4月23日出生，汉族，住泗水县。申请人赵某某因与被申请人孙某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙某某所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙某某所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年9月7日至2018年9月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年九月七日书记员  王 超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1081号原告李福永，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，统一社会信用代码91120103578334189H。负责人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司职员。本院在审理原告李福永与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李福永于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福永撤回起诉。案件受理费25元，由原告李福永负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一六年九月五日书记员  连丽萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2045号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2045号申请执行人熊晖，女，1978年6月7日生，汉族，住上海市。被执行人孟军，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人赵静，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市。被执行人陈粉兰，女，1951年8月1生日，汉族，住上海市。本院在执行熊晖与孟军、陈粉兰、赵静合同纠纷一案中轮候查封了被执行人赵静名下上海市疏影路XXX弄XXX号901、被执行人陈粉兰名下上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室，上述财产目前被其他法院正式查封，暂时无法变现。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8770号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年九月三十日书记员 顾爱彬审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十二月一日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初586号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周某某，男，因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日10时许，被告人周某某在六盘水市钟山区巴西南路“OPPO视频通讯手机店”内，以购买手机为由让销售员孙玲拿一部步步高X6S手机（价值人民币2,299.00元）及一部OPPO充电宝（价值人民币128.00元）给其看，随后周某某趁孙玲招呼其他顾客之机，将所看的手机及充电宝装入裤包内后迅速逃离现场，孙玲随即上前追赶，周某某在逃跑至上海花园小区门口时被民警抓获，当场从其身上搜出所抢夺的手机及充电宝。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某归案后如实供述其抢夺事实。并有报案笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押决定书及扣押笔录，发还清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，发货单，涉案财物价格认定结论书，尿检报告，讯问及现场视频光盘，户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实。建议以抢夺罪对被告人周某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其罪行，且涉案财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一六年九月十九日书记员 胡宏巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执301号申请执行人操良峰，男，1979年4月14日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。被执行人云南荣宏建筑劳务分包有限公司。地址：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼635-6号。法定代表人邹建荣，执行董事长。组织机构代码证55511044-9。被执行人王禄学，男，1968年10月18日生，汉族，重庆市壁山县人，住壁山县。被执行人寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。申请执行人操良峰与被执行人云南荣宏建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太劳务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）昆民二终字第1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南荣宏建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太应支付共计人民币55000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人南荣宏建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款55000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执301号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年九月二十日书记员  黄 巍