wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初823号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告张生，住巴彦县。被告田丽民，住巴彦县。被告张树君，住巴彦县。被告李洪春，住巴彦县。被告张玉芳，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月12日巴彦融兴银行与借款人张生签订《农户联保贷款合同》，借款人张生向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由田丽民、张树君、李洪春、张玉芳为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张生发放贷款20,000.00元，但借款人张生未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张生立即偿还借款本金20,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为8,422.83元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告田丽民、张树君、李洪春、张玉芳对借款本息承担连带清偿责任。被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月12日，借款人张生及担保人田丽民、张树君、李洪春、张玉芳共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月12日向被告张生发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年4月12日被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张生向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告田丽民、张树君、李洪春、张玉芳为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张生发放贷款20,000.00元，被告张生在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张生未按合同约定偿还贷款，被告田丽民、张树君、李洪春、张玉芳亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张生立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为8,422.83元，后续利息计算至实际清偿时止），被告田丽民、张树君、李洪春、张玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张生签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张生未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告田丽民、张树君、李洪春、张玉芳自愿为被告张生贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张生贷款承担连带清偿责任。被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；二、被告张生于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息8,422.83元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告田丽民、张树君、李洪春、张玉芳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元、公告费560.00元，由被告张生、田丽民、张树君、李洪春、张玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年九月二十九日书记员  刘帅瑄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5916号罪犯孙凯，男，汉族，初中文化，1995年7月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年6月19日作出（2014）沭刑初字第0426号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期���2020年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币一万一千零三十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6193号原告：李某，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省四会市。被告：张某，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（原告已交纳）。审判员  谭震华二〇一六年九月七日书记员  曹 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4006号原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。被告一王广锋，男，汉族，1982年10月8日出生，住山东省临沐县。被告二李金龙，男，汉族，1982年11月14日出生，住山东省潍坊市。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王广锋、李金龙民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年9月18日书面提出申请，申请撤回对被告王广锋、李金龙的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 古灵芝二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈慧珍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1966号罪犯陈星星，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年7月4日作出（2014）西刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈星星犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人陈星星不服,提出上诉。本院于2014年10月10日作出(2014)安市刑终字第155号刑事裁定,维持原判。刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。于2014年11月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈星星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈星星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈星星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1932号罪犯马祥，男，1982年2月23日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月29日作出(2012)中刑初字第183号刑事判决，认定被告人马祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祥减刑七个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26556号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：王秀清，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告王秀清供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。审判员  薛家莺二〇一六年九月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8820号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。法定代表人：宋春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：陈仕波。原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陈仕波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一六年九月二十一日代书 记员  方 燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5310号上诉人（原审原告)：欧永发，男，1951年1月1日出生。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁同舜，男，1970年6月2日出生。上诉人（原审被告）：朱洪利，男，1987年7月10日出生。上诉人欧永发、上诉人鲁同舜、朱洪利因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。欧永发的上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项并依法改判鲁同舜、朱洪利增加返还欧永发10万元；一、二审诉讼费由欧永发承担。上诉主要理由为：原审判决适用法律错误，举证责任分配不当。对方未交付房屋也未履行合同约定的其他义务，其自述已将涉案房屋承租权转让与第三人。鲁同舜、朱洪利的上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项并依法改判驳回对方在原审的全部诉讼请求；欧永发承担本案全部诉讼费。上诉主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。对方没有交齐30万元定金，违约在先。欧永发向一审法院起诉请求：解除协议，鲁同舜、朱洪利双倍返还定金20万元。一审法院认定事实：2012年3月15日，欧永发（乙方）与鲁同舜、朱洪利（甲方）就位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村北门西侧（村委会饭店）楼房4层房屋签订《宾馆转让协议》：甲、乙双方友好协商，就昌平区沙河镇松兰堡村北门西侧（村委会饭店）楼房4层（框架结构）之二层全部，及一层东面楼梯西侧第一第二个柱子之间54平方米，共计834平米，转让给乙方，转让作为宾馆用房，达成以下协议：一、转让成交价95万元，房租另行计算；二、签署本合同当日乙方交付甲方定金30万元整，甲方将房屋交付与乙方；三、待甲方消防合格证与特种行业许可证下发一个工作日内，甲方负责协商乙方与房东曹和平（出示曹和平和陈仲国之间协议或陈仲国在合同上签字）签署新租赁合同，同时乙方支付甲方转让费65万元整，甲方将上述宾馆用房装修产生费用的所有票据、单据及账目明细交与乙方，并向乙方出具房东收取2012年租金的证明单据；四、甲方在60个工作日内办理完毕工商营业执照等保证宾馆正常开业的相关证照后，乙方在两个工作日之内向甲方支付甲方已交与房东的房屋租金，租金以消防合格证及特种行业许可证下发后当天开始计算，以天计算，按2012年租金人民币30万元计算；五、该宾馆的消防验收合格证、卫生、特行、工商等证照由甲方负责办理，自交房后乙方继续以甲方名义无偿使用，相关费用及由乙方经营引起的债权债务一切责任和风险全部由乙方负责，与甲方无关。同时合同执行完毕后乙方有权要求甲方注销营业执照和相关工商税务登记手续，乙方并重新以乙方名义办理相关工商税务登记手续，如乙方在合同执行期间转让本宾馆用房，相关证照一并转让，甲方积极配合乙方办理宾馆用房转让事宜；六、乙方在接手经营后，可对宾馆进行装修和改造，相关费用乙方自理；七、若乙方终止本协议，所收定金及房屋租金不退，甲方终止本协议，双倍返还定金，退还所有房屋租金。甲乙双方均在合同签字捺印。当日，欧永发向鲁同舜、朱洪利交付了10万元，鲁同舜、朱洪利出具收据一份：今收到欧永发交来百莎蓝天快捷宾馆转让定金10万元整。庭审中双方均认可百莎蓝天快捷宾馆即《宾馆转让协议》中所述宾馆。另查，鲁同舜、朱洪利并非诉争房屋产权人，双方当事人在庭审中均认可《宾馆转让协议》为承租权的转让，欧永发认为鲁同舜、朱洪利收取10万元定金后就应履行交付房屋、办理证照等义务。鲁同舜、朱洪利主张欧永发拖延给付剩余定金，并明确向其表示不再继续履行合同，但未在举证期间内向法庭提交相关证据予以证明。庭审中鲁同舜、朱洪利认可合同已解除，双方当事人均认可鲁同舜、朱洪利未将房屋交付给欧永发。一审法院认定上述事实，有收据、《宾馆转让协议》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，欧永发与鲁同舜、朱洪利签订的《宾馆转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，欧永发主张解除合同，鲁同舜、朱洪利认可合同已解除，对此法院不持异议。本案中，鲁同舜、朱洪利称因欧永发拖延给付导致合同解除，但并未提供证据证明，欧永发亦未提供相关证据证明其在履行合同的过程中鲁同舜、朱洪利存在根本违约，故双方均未提交相关证据证明系因对方原因导致宾馆转让协议没有继续履行，故不适用定金罚则。目前，双方已无交易可能，根据公平原则，鲁同舜、朱洪利应当将欧永发交付的定金10万元返还。鲁同舜、朱洪利的答辩意见，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除欧永发与鲁同舜、朱洪利签订的《宾馆转让协议》；二、鲁同舜、朱洪利于本判决生效后七日返还欧永发定金人民币十万整；三、驳回欧永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，鲁同舜、朱洪利陈述于2012年6月又另行与案外人订立转让合同。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审审理期间，双方当事人对于原判第一项均予认可，本院不持异议。关于双方争议的10万元返还与否及是否双倍返还，本院认为，依据双方提交的现有证据材料，作为欧永发一方，其未全额支付约定的定金数额；作为鲁同舜、朱洪利一方，其未举证证明在期限内已办理完毕相关证照，且其陈述在2012年6月又另行与案外人订立转让合同。结合全案案情及双方举证情况，原审法院判令鲁同舜、朱洪利返还欧永发10万元并无不妥。上诉人的上诉请求及理由均缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千六百元，由欧永发负担二千三百元（已交纳），由鲁同舜、朱洪利负担二千三百元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  刘秋燕审判员  王爱红二〇一六年九月二十六日书记员  杜 莹书记员  舒 妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7907号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告高素云。本院于2016年9月19日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告高素云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天��分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张志光二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏硕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终2112号上诉人(原审原告)：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民。委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。委托诉讼代理��：宗军，山东太康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋喜臣，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：周里升，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人陈小洁因与被上诉人宋喜臣股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第206-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈小洁上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院驳回陈小洁起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定。根据民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案即使适用法律，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》第十二条。二、一审法院驳回陈小洁起诉的理由缺乏法律依据。一审法院在收到公安机关函告后，陈小洁曾提出一审法院应当对公安机关立案内容和本案诉讼依据的证据事实进行分辨梳理再进行程序和实体处理的意见。但一审法院并未对此进行审查，笼统的以公安机关立案侦查的“相关事实与本案属于同一法律关系”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈小洁的起诉。该驳回的裁定内容，缺乏法律依据及说服力。“相关事实与本案属于同一法律关系”，并不能等同于“同一法律事实”的概念。认定本案因涉及刑事案件影响审理，只能在法律事实，主要指法律行为的三个要素:主体、内容和客体完全符合的情况下，才能确定。只要两个或几个构成要素不完全相同，就应属于不同的法律行为。被上诉人宋喜臣未提出答辩意见。上诉人陈小洁向一审法院起诉请求：1、判令宋喜臣一次性向陈小洁归还450万元人民币本金并按照银行同期贷款利率向陈小洁支付占用资金期间的利息从2014年6月18日起至实际全部归还款项之日止（利息从2014年6月18日起暂计至起诉之日，按照年利率6%计算是221918元）；判令宋喜臣赔偿未交付股票的经济损失30万元，合计5021918元。2、本案的诉讼费及保全费由宋喜臣承担。一审法院认为：受理本案后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，认为本案陈小洁涉嫌犯罪。淄博市公安局张店分局于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回陈小洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回陈小洁的起诉。二审期间当事人没有提交新的证据.本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”一审法院受理本案后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，山东胜利钢管有限公司副总经理宋喜臣向淄博市公安局张店分局报��称陈小洁提起本案涉嫌虚假诉讼，且淄博市公安局张店分局已于2016年4月15日决定对宋喜臣被虚假诉讼立案侦查。公安机关立案侦查的涉嫌犯罪事实与本案的法律事实完全相同，本案陈小洁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回陈小洁的起诉，并将本案移送公安机关，并无不当，应予维持。综上，陈小洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 英代理审判员  张秀梅代理审判员  尹哲璇二〇一六年九月二十八日书 记 员  路然然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4765号罪犯廖光琼，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2004年1月30日作出（2004）武区刑一初字第72号刑事判决，认定被告人廖光琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。福建省三明市梅列区人民法院于2012年8月29日作出（2012）梅刑初字第194号刑事判决，认定廖光琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元，与前次犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖光琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯廖光琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖光琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖光琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖光琼的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年9月19日起至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初399号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人韩某某，男，1952年6月3日出生，汉族，济南市长清区马山镇马东村54号。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日晚，在本市槐荫区张庄路原711货场鲁冠公司院内，被告人韩某某盗窃规格为3*300的废弃铜芯电缆15根共计35米，价值8410元。案发后，被盗物品已追回，发还了失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、被盗物品已发还等从轻处罚的情节，建议判处被告人韩某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 陈 政二〇一六年九月十九日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终171号上诉人（原审原告）赣州兴盛建设工程有限公司，住所地：赣县县城燕塘中路4号。法定代表人孙水沅，系该公司总经理。委托代理人梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣县人力资源和社会保障局，住所地：赣县梅林镇梅林大街59号。法定代表人黄猛，系该局局长。原审第三人余维燕，女，1986年9月11日生，住赣县，系余日跃（已故）之女。上诉人赣州兴盛建设工程有限公司因与赣县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理认定，因赣县安置房的工程建设需要由有资质的施工单位建设，2011年7月2日赣县梅林镇人民政府与赣州兴盛建设工程有限公司协商，签订了《梅林镇拆迁安置户施工挂靠合同》，合同约定由赣州兴盛建设工程有限公司与赣县梅林镇拆迁安置户签订《建设工程施工合同》，赣县梅林镇人民政府按每户550元与赣州兴盛建设工程有限公司结算管理费。陈泽琪属赣县上庙周坑安置区B11栋安置房的户主，根据《梅林镇拆迁安置户施工挂靠合同》，原告与陈泽琪签订了《建设工程施工合同》和《工程项目管理责任合同》。根据合同约定，工程建设的实际施工由安置户陈泽琪负责，安置户陈泽琪又将房屋交给包工头陈昌隆施工建设，后陈昌隆聘请余日跃到该工地做工。2015年9月10日余日跃在上庙周坑安置区B11栋15-16号工作时不慎从五楼坠落至地面，经抢救无效于当日死亡。2015年9月21日余日跃之女余维燕向赣县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年9月23日赣县人力资源和社会保障局向赣州兴盛建设工程有限公司送达了工伤认定举证通知书，之后就工伤事故进行了调查，并于2015年10月21日作出了赣县人社伤认字[2015]第083号工伤认定决定书，认定余日跃在该事故中造成的伤害为工伤。赣县人力资源和社会保障局分别于2015年10月22日、2015年10月27日将工伤认定决定书送达给余维燕及赣州兴盛建设工程有限公司。一审法院认为，赣县人力资源和社会保障局根据余维燕的申请作出工伤认定是其法定职责。在作出工伤认定前，赣县人力资源和社会保障局向赣州兴盛建设工程有限公司送达了工伤认定举证通知书，并进行了证据调查与收集。因此，赣县人力资源和社会保障局作出本工伤认定决定程序合法。赣州兴盛建设工程有限公司提出余日跃与其不存在劳动关系，该院认为，实际施工人陈泽琪将工程交予无资质的包工头陈昌隆，陈昌隆聘请余日跃进行施工，则余日跃应视为是陈泽琪聘请的工人，实际施工人陈泽琪挂靠赣州兴盛建设工程有限公司且以赣州兴盛建设工程有限公司的名义施工，则其聘请的工人余日跃与挂靠公司赣州兴盛建设工程有限公司形成事实劳动关系。综上所述，赣县人力资源和社会保障局作出的赣县人社伤认字[2015]第083号工伤认定决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赣州兴盛建设工程有限公司的诉讼请求。受理费50元由赣州兴盛建设工程有限公司承担。赣州兴盛建设工程有限公司不服，提起上诉称，1.原审判决认定赣县人力资源和社会保障局作出工伤认定程序合法是错误的。赣县人力资源和社会保障局在向上诉人调查取证过程中，上诉人的法定代表人孙水沅并未在场，被调查人签字处的孙水沅签字是由他人所签。调查笔录上的签名不一致不能作为定案依据，但原审法院仍认定被上诉人作出的工伤认定程序合法，这显然错误。2.上诉人与余日跃之间不存在劳动关系。余日跃的工资发放、工作安排等均由陈昌隆负责，与上诉人无关，上诉人不认识陈昌隆。3.原审判决认定被上诉人适用法律正确是错误的。余日跃并非上诉人处的职工，不存在劳动关系，因此，不能适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定来认定工伤。综上，请求：撤销赣县人民法院（2016）赣0721行初6号行政判决；撤销赣县人力资源和社会保障局作出的赣县人社伤认字[2015]第083号工伤认定决定；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赣县人力资源和社会保障局及原审第三人余维燕未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。从赣州兴盛建设工程有限公司分别与梅林镇人民政府及陈泽琪、罗美华签订的《梅林镇拆迁安置户施工挂靠合同》、《建设工程施工合同》可知，陈泽琪、罗美华的安置房是陈泽琪、罗美华挂靠在赣州兴盛建设工程有限公司处，由陈泽琪、罗美华本人负责聘请施工人员来进行安置房的施工工作。因此，施工人员余日跃在为陈泽琪、罗美华建房的过程中从四楼摔下身亡，其工伤保险责任应由被挂靠单位赣州兴盛建设工程有限公司承担。本案中，余日跃在施工过程中不慎摔地身亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。赣县人力资源和社会保障局依据余日跃之女余维燕的工伤认定申请，进行调查取证后作出赣县人社伤认字[2015]第083号工伤认定决定。该决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出调查笔录上的签字并非其法定代表人孙水沅本人签字，因而被上诉人作出工伤认定程序不合法的主张无事实依据，本院不予支持。综上，赣州兴盛建设工程有限公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赣州兴盛建设工程有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赣州兴盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年九月七日书 记 员  谢贤龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2507号原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心一至三楼。法定代表人郭建雄，该行行长。委托代理人周志民，湖南竞翔律师事务所律师。被告曾骥。原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被告曾骥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行于2016年9月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行撤回对被告曾骥的起诉。本案案件受理费9584元，减半收取4792元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年九月二十八日书 记 员  周艳娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执333号之一申请执行人陈卫星。被执行人张守富。申请执行人陈卫星与被执行人张守富合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01444号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈卫星的执行申请，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张守富下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人陈卫星书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第01444号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月二十九日书记员  刘琳愉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十七申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十八日书记员  解 辉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1341号上诉人（原审原告）：沈育峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街378、370号。代表人：杨培根，该公司总经理。上诉人沈育峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1167号民事判决，向本院提起上诉。但沈育峰在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按沈育峰自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0503民初1167号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢敏飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1691原告：刘亚峰，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市乌伊路***号，公民身份证号码：6525231974********。联系电话：1899772****。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地，乌苏市团结路1号。法定代表人：李远斌，职务经理。联系电话：1380992****。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，1969年1月11日出生，汉族，住乌苏市北京东路明珠小区*号楼*单元***室。系新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司工���人员。被告：林铁军，男，约55岁，汉族，无固定职业，现住乌苏市林场家属院*号楼*单元***室，联系电话:1356557****。原告刘亚峰诉被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、林铁军买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林铁军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2007年至2010年期间，被告林铁军挂靠被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司承建了红星镇八校明德楼、百泉实验楼等工程，建设工程所用的塑钢门窗均由原告提供，共欠材料款357000元，该款经原告多次催要，被告林铁军于2015年2月6日给原告���具了欠条一份，承诺在2015年8月底付清，但该欠款至今未支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林铁军立即支付原告塑钢门窗款357000元，利息35500元，合计392500元；2、本案的保全费、诉讼费及投递费等由诉讼产生的费用由被告林铁军承担。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：钱可以支付，挂靠关系还不能确认，因为合同还没看见。被告林铁军未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告林铁军于2015年2月6日出具的欠条一份；用以证明:1、被告林铁军欠原告塑钢门窗款357000元；2、证明被告林铁军与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司系挂靠关系；被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司认为，钱可以支付，挂靠关系还不能确认，因为合同还没看见；本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明被告欠款事实，该证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2007年至2010年期间，被告林铁军挂靠被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司承建了红星镇八校明德楼、百泉实验楼等工程，工程所用的塑钢门窗均有原告提供，共欠材料款357000元，该款经原告多次催要，被告林铁军于2015年2月6日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年8月底付清，但该欠款至今未支付，原告诉至法院。另查明：1、被告林铁军给原告出具欠条时间为2015年2月6日，利息计算到原告起诉之日前2016年7月6日，利率按5‰计算，利息为30345元{357000元×5‰×17个月（2015年2月6日至2016年7月6日）}。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。被告林铁军欠原告塑钢门窗款357000元的事实，有被告林铁军给原告出具的欠条为凭据可以证实，该欠款经原告多次向被告林铁军索要未果，原、被告之间即形成了债权债务关系；原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告林铁军主张权利的行为及其要求被告林铁军偿还欠款35500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告林铁军支付欠款利息35500元的诉讼请求，本院认为，被告林铁军给原告出具欠条时间为2015年2月6日，利息应计算到原告起诉之日2016年7月6日，共17个月，利率按5‰计算，利息为30345元（357000元×5‰×17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款,第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林铁军应当于本判决生效后十日内偿还原告刘亚峰货款357000元，利息30345元，合计387345元；二、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司在承担本判决第一项连带偿还责任后，有权向被告林铁军追偿；四、驳回原告其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，投递费64元，合计3392元，由被告林铁军（原告已交费用3392元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年九月五日书记员 张钰浦新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民��通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初307号原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.离婚；2.刘某甲的抚养权由双方协商，若协商不成由法院判决。事实与理由：原、被告认识不久即结婚，育有一子刘某甲，双方婚前缺乏了解，被告经常上网和打牌。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院支持其诉讼请求。被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年12月18日原告李某某与被告刘某某经人介绍相识相恋，2007年4月3日在韶山市民政局登记结婚，2007年10月12日生育一子刘某甲，现在与被告父母一块生活。婚初，双方感情尚可。原告在商场做导购员，被告曾在食品厂工作，现在无稳定职业与收入来源。原告起诉离婚原因系被告喜欢打牌和上网，经常夜不归宿。2014年末双方分居至今。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告于2016年7月12日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有身份证、结婚证、原告的诉称意见及庭审陈述等在卷予以证实。本院认为，（一）原、被告结婚时间九年有余，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。被告应改正上网、打牌夜不归宿的不良作风，主动承担为夫为父责任，与原告一道尽心尽力建设家庭。原、被告应本着互谅、互让的态度，多加强沟通交流，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）本院认为，子女抚养等问题，在判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  蔡旺东二〇一六年九月七日代理书记员  成 桢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更522号罪犯刘小东，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）武中刑初字第09号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2008年8月20日交付执行。2011年7月14日裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年12月20日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守罪犯改造行为规范，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分253.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年9月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5301号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：韩贵东，男，成年人，汉族。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告韩贵东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 龙 静二〇一六年九月二十八日书记员 朱纯莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异492号异议人（案外人）张茜，女，1989年10月12日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张茜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人张茜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人张茜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张茜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：王明才，男，汉族，农民。被告：王恩武，男，汉族，农民。被告：王登基，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王明才、王恩武、王登基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王明才、王登基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王恩武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明才向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告王恩武、王登基对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，被告王明才在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年10月26日起至2013年10月25日止，由被告王恩武、王登基提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王明才于2012年10月11日借款30000元，该笔借款应于2013年10月11日归还借款本息。借款到期后，三被告均未偿还。王明才、王恩武、王登基均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各一份。被告王明才、王恩武、王登基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告王明才向原告申请农户小额贷款。2010年10月26日，原告（贷款人）与被告王明才（借款人）、被告王恩武和王登基（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年10月26日起至2013年10月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高���保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王明才于2012年10月11日借款30000元，到期日为2013年10月11日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。案件审理过程中，原告主张其曾在保证期间内要求保证人王恩武、王登基承担保证责任，但未提供证据予以证明。另查明：2012年10月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。本院认为，��告农业银行高唐支行与被告王明才、王恩武、王登基签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，王明才也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王明才偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王恩武、王登基自愿对王明才的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张曾在保证期间内要求保证人王恩武、王登基承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二���规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故王恩武、王登基依法免除保证责任，原告要求王恩武、王登基对王明才的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明才于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年10月11日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王明才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张延涛人民陪审员  丁 勇二〇一六年九月三十日书 记 员  张晓阳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1140号之一原告：曾海美，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住长沙市天心区。被告：曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：李冬香，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。原告曾海美与被告曾昭华、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。本案在审理过程中，被告曾昭华因涉嫌诈骗已由洞口县公安局立案侦查，现该案尚未侦察终结。本院认为，本案需要等待刑事案件的审理结果，而刑事案件尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一六年九月八日书 记 员  付永波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2593号申请执行人李xx，女。被执行人刘xx，男。本院在执行李淑荣与刘久菊其他合同纠纷（2015）昌民初字18395号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人李xx在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年九月一日书 记 员  王伟钊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6174号申请执行人东莞市文翔纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人文翔。委托代理人胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人姚爽，广东广信君达律师事务所律师。被执行人广州守朴办公文具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人曾伟雄。被执行人曾伟雄，身份证地址广东省连南瑶族自治县。东莞市文翔纸业有限公司与广州守朴办公文具有限公司、曾伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第01988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州守朴办公文具有限公司、曾伟雄于本判决生效之日起五天内清偿东莞市文翔纸业有限公司货款96195.05元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。因广州守朴办公文具有限公司、曾伟雄逾期没有履行判决义务，根据权利人东莞市文翔纸业有限公司的请求，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为104711.79元，执行费为1471.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6174号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月十三日书 记 员  刘穗婷
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初167号公诉机关台前县人民检察院。被告人代某甲，男，1994年5月24日生，汉族，农民。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员朱永坤、付秀丽、张会娟、被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日8时40分许，被告人代某甲驾驶豫J×××××长安面包车接送“××幼儿园”学生时，在该幼儿园门口被当场查获。经查，该车核载9人，实载25人，严重超过额定乘员，超员人数达170%。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人代某甲的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；视听资料，认为被告人代某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其责任。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人代某乙、穆某的证言、辨认笔录、视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲违反交通管理法规，在开车接送幼儿园学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人代某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周广华二〇一六年九月二十九日书记员  白丽娟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初370号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人卜某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月20日20时许，被告人卜某酒后驾驶轿车在道路上行驶并与他人发生纠纷。后被民警查获并抽血备检。送检的被告人卜某血中检出乙醇，含量为120mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月20日20时许,被告人卜某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，行驶至本县新康花园门前处时与人发生纠纷。民警接警到场后发现被告人卜某有醉酒嫌疑，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卜某的血样中检出乙醇，含量为120mg/100ml。案发后，被告人卜某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人卜某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、张某、郑某等人证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人卜某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人卜某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人卜某的刑事责任年龄。本院认为：被告人卜某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一六年九月二日书 记 员  李 馨书 记 员  卢光荣附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初268号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人方肖，男，1988年9月29日生，汉族，无业。2014年10月29日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日、社区戒毒三年；2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月17日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人方肖犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人方肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2月间，被告人方肖在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后3次容留邢某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年1月中旬的一天晚上，被告人方肖在上述地点，容留宋某吸食毒品冰毒。2、2016年2月中上旬的一天晚上，被告人方肖在上述地点容留邢某、宋某吸食毒品冰毒。3、2016年4月10日左右的一天晚上，被告人方肖在上述地点，容留宋某吸食毒品冰毒。2016年6月6日，被告人方肖因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人方肖当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某、杭某的证言及辨认笔录，被告人方肖的供述、辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、现场检测报告书、情况说明一份、行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人方肖前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方肖明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人方肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人方肖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年九月二十七日书记员 陈秋萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初294号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县金樽娱乐有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初972号原告杨期立，男，1981年5月9日出生，汉族。被告ＸＸ波，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。被告尹丽娟，女，1991年5月27日出生，汉族，农民。本院于2016年5月30日受理原告杨期立诉被告ＸＸ波、尹丽娟民间借贷纠纷一案。原告于同年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨期立撤回起诉。本案案件受理费1931元，因撤诉减半收取960元，由原告杨期立负担。审判长  贺远林审判员  雷吉尔审判员  张帮和二〇一六年九月十二日书记员  邓昭璋
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1334号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋1层132号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4127.20元（以412720元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋1层132号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.59平方米，单价8000元，总价412720元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1797号罪犯杨正，男，1987年1月26日出生，汉族，原户籍地河北省涉县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年11月26日作出（2013）邯县刑初字第159号刑事判决书，以被告人杨正犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利2年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，2015年度狱级劳动积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯杨正准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6637号原告:余姚市杰盛玻纤有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇东蒲村。统一社会信用代码：91330281734289800Q。法定代表人：赵均权，该公司总经理。委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨天硕建材工业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新农乡后胡家（机场路****号）。统一社会信用代码：91230102127622413Q。法定代表人：康玉范，该公司经理。原告余姚市杰盛玻纤有限公司与被告哈尔滨天硕建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告哈尔滨天硕建材工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市杰盛玻纤有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖玻纤布的业务，未约定付款时间。自2009年8月5日至2010年4月20日止，原告供被告价值209136元的玻纤布，并开具了相应金额的五份增值税发票交付给被告。被告分三次付款159336元，余款49800元一直未付。被告哈尔滨天硕建材工业有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交:证据1.增值税发票5份，用于证明被告收到价值209136元玻纤布的事实；证据2.银行凭证2份，用于证明被告通过银行转账向原告支付109536元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款49800元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨天硕建材工业有限公司支付原告余姚市杰盛玻纤有限公司货款49800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告哈尔滨天硕建材工业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年九月二十六日代书 记员  王瑶炯
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1203号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人彭某，于湖南省永顺县，农民。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。被告人彭某甲，于湖南省永顺县，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被湖南省永顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。被告人田某，于湖南省龙山县，农民。因犯开设赌场罪于2008年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人彭某、彭某甲、田某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏，被告人彭某、彭某甲、田某，辩护人杨林烽、方海平、孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至同年10月期间，被告人彭某以非法经营为目的，单独或伙同“阿新”、“阿权”、“凤凰城”（均另案处理）等人采用由被告人彭某等人联系场地、召集赌客，被告人彭某甲等人理桌角的手段，分工负责在本市陆埠镇白鹤桥村“阿珍小店”等地开设赌场，为翁某、彭某乙、向某、杨某、马某、黄某等人进行“黄龙”形式的赌博活动提供条件，并从中获利人民币60000余元。2015年10月底，被告人彭某将上述赌场移交给“小黑”（另案处理）开设。同年10月底至同年12月28日期间，在“小黑”开设的赌场内，被告人彭某甲、田某等人分别担任正副桌角，负责抽取头钿。期间，该赌场共计获利人民币100000余元，其中被告人彭某甲获利人民币10000余元，被告人田某获利人民币5000余元。2015年12月29日，被告人彭某、彭某甲、田某先后被本市公安民警抓获。上述事实，被告人彭某、彭某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人翁某、彭某乙、向某、杨某、马某、黄某、岳某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、彭某甲、田某以营利为目的，单独或结伙他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，是主犯；被告人彭某甲、田某起次要作用，是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人彭某予以从轻处罚，对被告人彭某甲、田某予以减轻处罚。相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、追缴被告人彭某的违法所得人民币六万元、被告人彭某甲的违法所得人民币一万元、被告人田某的违法所得人民币五千元，上缴国库；继续追缴非法获利，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫东人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一六年九月二十八日代书 记员  施佳丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2485号罪犯李栋。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市南长区人民法院于2003年5月15日作出(2003)南刑初字第63号刑事判决，认定被告人李栋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。刑期自2002年10月26日起至2022年10月25日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2003年7月10日作出(2003)锡刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年3月31日作出(2008)锡刑执字第0833号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2648号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4320号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年4月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李栋，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李栋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李栋悔改表现突出，2014年5月、2015年2月、2015年10月、2016年7月连续获监狱表扬四次。李栋被判处罚金人民币5000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李栋未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7789号申请执行人高慧贤，女，1962年7月10日出生。被执行人李常清，男，1963年8月22日出生。关于高慧贤与李常清婚姻家庭纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10857号民事判决书已经发生法律效力。高慧贤依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：现登记在被执行人李常清名下坐落于北京市西城区XXX院XXX号的房屋一套（建筑面积XXX平方米）归申请执行人高慧贤与李常清共同共有。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建民二〇一六年九月十四日书记员  贾志涛-2--3-
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初272号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人徐立友，曾用名高双友，男，1984年3月22日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。2015年4月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月22日被玉田县公安局取保候审，2016年5月3日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人徐立友犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人徐立友到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人徐立友酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至玉田县102公路孤树镇青石塘村路口处，与高某因琐事发生口角时被玉田县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人徐立友血液中酒精含量为127.6mg/100ml。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人徐立友的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐立友违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立友对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2015年3月28日22时许，被告人徐立友酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至玉田县102公路孤树镇青石塘村路口处，与高某因琐事发生口角时被玉田县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人徐立友血液中酒精含量为127.6mg/100ml。上述事实，被告人徐立友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐立友供述笔录；证人李某1、李某2、高某、张某、崔某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受案登记表；到案经过；酒精检测报告；住院诊断书；现场照片;车辆及驾驶员信息证明、户籍证明；尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐立友自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人徐立友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月五日书 记 员  冯锐震
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7852号原告西安市未央区广大建材经销部。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场防水区5排5-6号。注册号610112600230262。经营者李瑞玉，女。委托代理人窦少锋，男。被告陕西建工集团总公司。住所地：西安市北大街199号。法定代表人刘耀华，董事长。本院在审理原告西安市未央区广大建材经销部与被告陕西建工集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区广大建材经销部撤回起诉。案件受理费202元（原告已预交），由原告负担101元，剩余101元退还原告。审判员 逯 涛二〇一六年九月二十八日书记员 王慧娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6260号原告：张庆平，男，1934年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：周广明，天津仁和律师事务所律师。被告：张永忠，男，1977年8月6日出生，民族及职业不详，住天津市蓟县。被告：天津市蓟县急救中心，住所地蓟县城内兴华大街**号。法定代表人：魏云志。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人保公司）负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人寿公司）负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：景亮，该公司职员。原告张庆平与被告张永忠、人保公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。被告张永忠、天津市蓟县急救中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张庆平及其委托诉讼代理人周广明、被告人保公司的委托诉讼代理人谢科文、被告人寿公司的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25612.68元、护理费9738元、住院伙食补助费1100元、就医交通费1200元、伤残赔偿金9241元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、营养费4500元、病历复印费7元、误工费10000元、财产损失900元，合计69998.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日10时35分许，被告张永忠驾驶车牌号为津Ｒ×××××的120急救车沿津围公路由南向北行驶至津围公路103公里100米处与骑三轮车的原告发生交通事故，造成原告及乘车人朱士云受伤。经交警部门认定，原告与被告张永忠承担同等责任，朱士云不负事故责任。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧8-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，右肺挫伤，腰2-3左侧横突骨折等。事故车辆在人保公司、人寿公司分别投保了交强险和商业三者险。后原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，望判如所请。张永忠、天津市蓟县急救中心未作答辩。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。对原告陈述的事故发生过程、责任认定以及原告的伤情和治疗过程予以认可。不同意赔偿原告主张的误工费和财产损失，精神抚慰金应当按照事故同等责任按责赔偿。人寿公司辩称，事故车辆投保了商业三者险，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。对原告陈述的事故发生过程、责任认定以及原告的伤情和治疗过程予以认可。原告的损失应先由交强险保险公司进行赔偿，商业险赔偿部分应当按照原、被告的责任进行赔偿。医疗费部分应当由被告天津市蓟县急救中心赔偿10%非医保用药部分，不同意承担鉴定费用，原告主张的营养费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保公司、人寿公司对原告主张的损失范围问题存在争议，原告开支的医疗费用经核实为21737.18元。为查明原告合理损失，经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残；原告营养期给予90日，护理期给予75日。结合原告提交的证据本院认定原告的合理损失为伤残赔偿金9241元、营养费4500元、护理费8115元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.60元，就医交通费酌定为1000元。本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，原告与被告张永忠负事故的同等责任，对交警部门的认定本院予以确认。被告张永忠驾驶事故车辆与原告发生交通事故，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司投保商业险，故人保公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告人寿公司在商业三者险限额内按责赔偿。原告所主张病历复印费、误工费、财产损失，但未举证予以证明，故对原告此部分主张，本院不予支持。被告人保公司主张精神抚慰金应按责任比例进行赔偿，被告人寿公司主张营养费过高且不同意赔偿鉴定费，被告的主张均不符合法律规定，亦未提交相反的证据予以反驳，对被告的上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9241元、护理费8115元、就医交通费1200元、精神抚慰金5000元，共计33556元，于判决生效后5日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费11737.18元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费2183.60元，共计17337.18元的60%，即10402.30元，于判决生效后5日内付清。三、驳回原告张庆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张永忠负担75元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一六年九月十八日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初209号公诉机关五华县人民检察院。被告人张某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年2月12日被五华县公安局刑事拘留，同年2月26日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日下午13时度，被告人张某与本族亲戚到五华县棉洋镇黎洞村地名叫“老蟹地”的山上拜祭祖坟过程中，张某独自一人到其父亲的坟头拜祭，在用携带的打火机点燃蜡烛香纸时不慎引发森林火灾。发生火灾后，张某等人积极扑救山火，但火势较大无法扑灭。经五华县林业局鉴定：火灾造成山林过火面积418亩，其中有林地面积65亩，造成直接经济损失46200元。认为应当以失火罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某应当预见自己的行为可能发生山火，因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，情节较轻，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；又能积极参与扑救山火且全家残疾属于低保户家庭，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一六年九月九日书记员 魏玉妮
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执880-2号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘明强本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘明强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第313-1号本院二○一六年六月十七日对原告袁志平与被告沈立芳、李小平民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁01民初313号判决书案号有误，应予补正。现裁定如下：判决书标题案号“（2016）宁01民初313号”补正为“（2015）银民初字第313号”审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年九月二十日书 记 员  李梦露
某信用社与尹某甲、巴某甲金融借款合同纠纷一审民事判决书四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初841号原告某信用社法定代表人刘凤美委托代理人卢毅、某信用社营业部职工。被告尹某甲，男，49岁，汉族，教师，现住四子王旗。被告巴某甲，男，49岁，蒙古族，教师，现住四子王旗。原告某信用社与被告尹某甲、巴某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：借款人靳某甲于2014年8月28日向我社借款100000元，月利率为8.25‰，担保人（尹某甲、巴某甲）自愿用工资提供担保，此笔借款已于2015年8月15日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还，截止2016年7月15日欠借款本金100000元及利息，现诉讼至法院要求被告归还所欠信用社借款本金100000元及相应利息。被告尹某甲辩称：原告所述属实。被告巴某甲辩称：原告所述属实。经审理查明：借款人靳某甲于2014年8月28日向某信用社借款100000元，约定月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，被告尹某甲、巴某甲作为连带责任保证人自愿用工资为该笔借款提供担保，此笔借款已于2015年8月15日到期，至今尚未归还，现原告诉讼至法院要求二被告承担连带保证责任归还所欠某信用社借款本金100000元及相应利息。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告某信用社提供的一份保证合同证实借款人靳某甲曾向原告某信用社借款100000元，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，而被告尹某甲、巴某甲作为担保人对上述借款人靳某甲借款的本金及利息承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求二被告承担连带责任偿还原告借款本金100000元及约定利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告尹某甲、巴某甲连带偿还原告某信用社借款本金100000元及相应利息（月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰，利息从2014年8月28日起计算至还清之日，利随本清）。于2016年11月30日之前履行完毕。依法收取的案件受理费2300元，由被告尹某甲、巴某甲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇二〇一六年九月二十九日书记员 包国强
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初546号原告：黄敏，住黑龙江省绥棱县。被告：宋晓峰，住黑龙江省绥棱县。原告黄敏与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告宋晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金30000元，利息10800元，合计40800元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告宋晓峰因种地缺少资金在原告黄敏处借款本金30000元，约定月利率1.5%，2014年末本利一次付清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告宋晓峰偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。被告宋晓峰未作答辩。原告黄敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋晓峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黄敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋晓峰因种地缺少资金在原告黄敏处借款并为原告出具借据，约定了支付利息方式及还款时间，借款到期后，被告宋晓峰理应按照约定偿还借款及利息，但被告没有按照约定履行义务，应属违约，原告黄敏要求被告宋晓峰立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黄敏要求被告宋晓峰立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晓峰于本判决生效后三日内给付原告黄敏借款本金300000元，利息10800元（计算至2016年5月29日），合计40800元，2016年5月29日以后利息按借据中双方约定的月利率1.5%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告宋晓峰负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  李秋波二〇一六年九月二十六日书 记 员  周华鑫
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初316号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王磊，男，1983年3月2日出生于安徽省淮北市，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2001年3月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因盗窃于2014年7月25日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年月9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2015年5月10日，被告人王磊同潘亮（已判刑）在淮北市相山区沃尔玛超市门口西侧盗窃被害人殷某的速派奇牌两轮电动车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值500元。2.2015年5月23日晚至次日凌晨，被告人王磊同潘亮在淮北市相山区洞天苑娱乐城门口盗窃被害人任某雅迪牌两轮电动车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2772元。3.2016年5月31日凌晨1时许，被告人王磊在淮北市相山区长山路粮食大厦北盗窃被害人毛某的绿彭牌电动三轮车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1050元。案发后被盗车辆已被追回并返还被害人。综上，被告人王磊单独或伙同潘亮盗窃3起，盗窃财物价值4322元。另查明，2015年6月9日被告人王磊因涉嫌盗窃（包括起诉书指控的第1、2起盗窃）被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月16日被该局决定监视居住，2016年1月14日被该局决定解除监视居住。上述事实，被告王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的户籍信息及前科情况核实证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及领条，被害人毛某、任某、殷某的陈述，被告人王磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王磊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王磊对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王磊对被害人殷功荣被盗财物损失人民币五百元、对被害人任精常被盗财物损失人民币二千七百七十二元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 敏二〇一六年九月二十八日书记员 张伊人附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11035号原告:义乌市天然气有限公司，住所地：义乌市商城大道J6号。法定代表人：楼升法，董事长。委托诉讼代理人季靓丽，系公司职员。被告：叶珊。被告：黄惠芝。本院在审理原告义乌市天然气有限公司与被告叶珊、黄惠芝关于供用气合同纠纷一案中，原告义乌市天然气有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市天然气有限公司的撤回起诉。案件受理费101元（已减半），由原告义乌市天然气有限公司负担。审判员  叶汉和二〇一六年九月二十八日书记员  何聪聪
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执659号被执行人盘小华。本院执行的被执行人盘小华因东安县人民法院（2015)东法刑初第241号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人盘小华已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第241号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十三日