wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1180号原告：王丁祥，男，1970年7月22日出生，汉族，公务员，住上杭县。被告：丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住上杭县。原告王丁祥与被告丘添发、赖冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁祥到庭参加诉讼，被告丘添发、赖冬英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王丁祥向本院提出诉讼请求：判决丘添发、赖冬英立即归还借款10万元及自2015年3月至2016年4月按月利率2%计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系，2013年4月12日，丘添发因生意需资金周转为由，向王丁祥借款10万元，约定每月利息2000元，并当场出具一张借条。丘添发支付利息至2015年2月份，自2015年3月始未再支付利息，也未归还借款，并辞职出走，至今无法联系。丘添发、赖冬英未作答辩。王丁祥为证明其主张向本院提供借条和银行转账凭证各一份，证明丘添发向王丁祥借款的事实和双方约定借款利息、借期。丘添发、赖冬英未到庭应诉，视为放弃质证权利。丘添发、赖冬英未向本院提供证据。本院向上杭县档案馆调取丘添发与赖冬英婚姻登记材料，显示丘添发与赖冬英于1997年11月7日结婚。王丁祥质证认为无异议。本院经审查分析认为，对王丁祥提供的证据和本院调取的证据的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：丘添发与赖冬英系夫妻关系，原来经营服装的制作和销售。丘添发因经营需资金周转，于2012年10月12日向案外人杨玲玲借款20万元。王丁祥与杨玲玲的哥哥系同事，经商量，杨玲玲将借给丘添发20万元中的10万元份额转给王丁祥，即杨玲玲借给丘添发20万元变更为杨玲玲借给丘添发10万元和王丁祥借给丘添发10万元。2013年1月28日，王丁祥通过中国农业银行上杭支行转账给杨玲玲10万元。2013年4月12日，丘添发在其原工作单位办公室补出具给王丁祥借条一张，约定借期一年，每月按利率2%支付利息。借款到期后，丘添发以各种借口拖延未归还，但仍按约定的利率支付利息至2015年2月份，自2015年3月起未再支付利息，也未归还借款。丘添发与赖冬英于1997年11月7日登记结婚，本案借款发生在丘添发与赖冬英夫妻关系存续期间。本院认为，丘添发向王丁祥借款10万元的事实清楚，有丘添发出具的借条以及王丁祥的转账凭证为据，双方的借贷关系明确。丘添发未归还王丁祥借款，王丁祥要求丘添发归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，丘添发支付王丁祥利息至2015年2月份，王丁祥要求丘添发支付自2015年3月起至2016年4月止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在丘添发与赖冬英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赖冬英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为丘添发与赖冬英的夫妻共同债务。王丁祥要求丘添发与赖冬英共同归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。丘添发、赖冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丘添发、赖冬英应在本判决生效后五日内归还王丁祥借款10万元，并支付该款自2015年3月起至2016年4月止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由丘添发、赖冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢 彤人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林素梅二〇一六年九月二十九日代理书记员  李海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执548号申请执行人于风德，居民。被执行人商洪云，居民。于风德与商洪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）建民初字第01588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金30万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建民初字第01588号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月一日书记员  王 淑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执986号申请执行人闫超被执行人恒利被执行人曲堂志本院在执行申请执行人闫超与被执行人恒利、曲堂志民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月13日作出（2015）前民初字第5011号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5011号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0923刑初512号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某甲，农民。系本案被害人。诉讼代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。被告人许文标，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人许文标犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其诉讼代理人朱福，被告人许文标到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人许文标于2016年2月15日14时许，在博白县的修补轮胎店门口持枪开枪将冯某甲的右大腿打伤致轻伤二级，同年3月4日主动到公安机关投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人许文标的行为构成故意伤害罪，是累犯，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定对许文标定罪处罚。附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，因被告人许文标的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令许文标赔偿医疗费人民币24089.80元（以下币种同）、误工费17019元、护理费9858元、交通费4000元、住院伙食补助费10300元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、住宿费10560元，合计95826.80元。并提供居民身份证，疾病证明书，住院病历，住院收费收据，住院费用清单，交通费、住宿费票据等。被告人许文标对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人许文标获悉冯某甲、冯某乙、冯某丙等人到其岳父阮某乙在博白县英桥镇英桥街的修补轮胎店，强行要回冯某丁驾驶的将其妻子阮某甲的外祖父撞倒后停放在该店的摩托车，便驾驶小轿车搭乘阮某甲赶到该店门口，与冯某甲等人发生争执，后许文标持枪开枪将冯某甲的右大腿打伤，造成冯某甲右侧股骨软组织异物。经鉴定，冯某甲所受损伤程度为轻伤二级。同年3月4日，许文标主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许文标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证认证的被害人冯某甲的陈述，证人许某甲、冯某戊、冯某丙、冯某乙、冯某己、冯某庚、阮某乙、苏某、阮某甲、许某乙等人的证言，许文标的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录和辨认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，办案说明，户籍证明等证据证明。另查明：被告人许文标曾某犯非法持有枪支罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证明。还查明：附带民事诉讼原告人冯某甲是农村居民。冯某甲受伤后分别在玉林市第一人民医院和博白县英桥中心卫生院住院治疗共103天，在解放军三〇三医院检查治疗3天，期间由1人护理，职业是农民。根据冯某甲请求赔偿的项目及提供的证据，参照有关规定计算，经核准，冯某甲受伤造成的经济损失如下：医疗费23969.39元、误工费18247.6元、护理费9868.6元、交通费1000元、住院伙食补助费10300元、营养费1000元、住宿费220元，上述附带民事诉讼原告人冯某甲的经济损失合计64605.59元。该事实有附带民事诉讼原告人冯某甲提交的并经法庭质证、认证的居民身份证，疾病证明书，住院病历，住院收费收据，交通费、住宿费票据等证据证明。审理中，被告人许文标的家属代其交来赔偿款64605.59元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。本院认为，被告人许文标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许文标犯故意伤害罪的罪名成立。许文标曾某犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。许文标主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。许文标赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人冯某甲请求被告人许文标赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费，符合法律规定，本院予以支持。但请求交通费、营养费、住宿费数额过高，本院根据实际酌情予以支持；请求精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人许文标的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人许文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人许文标赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失人民币六万四千六百零五元五角九分。（款已交本院）三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  许岳春二〇一六年九月二十二日书记员  李宏连
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初172号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年3月11日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年3月25日由衡东县公安局执行逮捕，2016年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2016年8月16日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年8月19日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年3月10日期间，被告人刘某甲在其位于衡东县城关镇幸福路一居民房401室的租住屋内收受他人“地下六合彩”投注投给上线“林总”（真实姓名不详，在逃），从中获取投注金额的1%或10%作为利润。经查，被告人刘某甲通过手机微信或手机短信等方式收受刘某丙、刘某乙、侯某、聂某、罗某等人的“地下六合彩”投注金额共计17万余元。2016年3月10日，被告人刘某甲在其租住屋内被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某甲退缴赃款20000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、银行卡交易明细清单、衡东县公安局治安大队打印被告人刘某甲手机中交易记录的制作说明、被告人刘某甲手机中交易记录的截图；证人刘某丙、刘某乙、侯某、罗某、聂某的证言；被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，非法收受“地下六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘某甲平时为人老实，没有不良的行为记录，村委会干部及邻居均同意接受其在当地进行社区矫正，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人刘某甲宣告缓刑，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某甲退缴的赃款20000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一六年九月二十七日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3546号原告：金淑芝。被告：付春阳。被告：罗艳军。本院在审理原告金淑芝诉被告付春阳、罗艳军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金淑芝撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担；其余150元由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一六年九月六日书记员  王一涵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1508号申请执行人谌国全，男，生于1943年8月18日，汉族，四川省江油市人。申请执行人任述清，女，生于1950年6月30日，汉族。被执行人何文杰，男，生于1967年3月16日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终723号民事调解书，受理申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何文杰的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2900元，案件执行费7900元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年九月二十七日书记员 梁湫雪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初907号原告：陈丹舟。委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：吴昌斌。被告：龙泉市利明工程机械有限公司。住所地：龙泉市查田镇查二村老街**号。法定代表人：吴昌斌。被告：浙江金城建设集团有限公司。住所地：金华市婺城区双溪西路***号（老板大厦*楼）。法定代表人：傅桂丰。委托代��人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。原告陈丹舟与被告吴昌斌、龙泉市利明工程机械有限公司（以下简称利明公司）、浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并根据原告申请，于2016年6月16日对被告吴昌斌所有的浙K×××××奥迪牌小型轿车予以查封。被告金城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回金城公司对本案管辖权提出的异议。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈丹舟的委托代理人项晓弘，被告金城公司的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼，被告吴昌斌、利明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丹舟向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付运费欠款136000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月1日计算至款项还清之日）。事实和理由：被告吴昌斌系被告利明公司的创办人，被告利明公司和被告金城公司在龙泉市工业园区有合作关系。2013年，原告为其在炉××与松溪弄之间运输土石方，但运费一直拖欠未支付。2014年1月27日，被告吴昌斌向原告出具了一份欠条，注明欠款金额为136000元，限于2014年3月底付清。被告利明公司和金城公司在欠条上盖章。嗣后，三被告未按约支付运费。被告金城公司辩称，本案欠款已经超过诉讼时效，欠款注明的履行期间是2014年3月底，普通债权的诉讼时效是2年，原告应在2016年3月底前主张权利。现原告于2016年6月12日才提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴昌斌、利明公司未向本院提交书面答辩意见亦未向���院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告吴昌斌向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠82370﹟计人民币壹拾叁万陆仟元整，于2014年3月底付清。”欠条上同时加盖了利明公司的公章和金城公司龙泉工业园区宏阳工程项目部技术资料专用章。本案有争议的事实在于本案债权是否已经超过两年的诉讼时效。庭审中原告提供的欠条，经被告金城公司质证其对欠条真实性无异议，但主张依据欠条上约定的履行时间，本案已超过诉讼时效。被告金城公司提供的工商登记信息和百度地图，经原告质证其对关联性有异议。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为对于原告提供的欠条，系双方真实意思表示，故对该证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告提交的商登记信息和百度地图，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据欠条的约定，本案的债务履行期届满之日为2014年3月31日，而原告的起诉时间是2016年6月12日。诉讼过程中原告没有提供证据证明在2016年3月31日前向三被告主张过权利，故本院认为原告的起诉已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈丹舟的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由陈丹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月二十八日书 记 员  季 薇
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初504号原告：张玉芹，女，1952年11月17日出生，汉族，辽阳市人，辽阳市工业纸板厂退休工人，现住辽阳市太子河区。被告：徐静，女，1971年12月14日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市宏伟区。被告：张宝芹，女，1944年出生，汉族，辽阳市人，无业，现住同上。原告张玉芹诉被告徐静、张宝芹合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张玉芹承担。审 判 员  常 贺二〇一六年九月六日代书记员  张丽瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3940号原告：刘某。被告：时某。原告刘某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方准予离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原、被告双方自谈相识，相处后于年月日至贾汪区民政局领取结婚登记证，由于婚前感情一般，没有感情基础，婚后每天都会因为家庭琐事发生争吵，双方毫无感情可言，无共同语言，也无法进行沟通，感情确已破裂，无和好的可能，特请贵院依法支持原告的诉请。时某辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，感情非常好，因为一些生活琐事致使原告有些极端的想法。被告是初婚，对原告的女儿视如己出、疼爱有加。双方因住房问题产生分歧，原告以其母亲有病、闺女期末考试为由不回家，但被告还是尽了自己应当尽的责任和义务。被告在生活中不注意细节，说话时不体谅原告的感受，对原告关心也不够，所以原告一气之下要与被告分手，被告请求妻子给自己改正的机会，请求法院不判决离婚，以后和原告好好过日子，不和原告吵架了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂，原告主张夫妻感情已破裂，被告主张双方还有夫妻感情，双方对此不能达成一致意见。本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告结婚仅一年，两人又是自由恋爱，感情基础较好，只是双方对彼此的性格和生活习惯还不能很好的磨合，需要时间和耐心来相处和沟通。希望双方在日后的生活中，遇事多沟通，彼此多包容。原告刘某能慎重处理婚姻问题，给被告一个重新开始的机会、给这个家庭继续稳定和谐的机会。被告时某能够言而有信、改掉自己的缺点，善待妻子和孩子，真正承担起作为丈夫和父亲的责任，争取挽回原告的心意。只要双方对以前的事情孰是孰非不计较，相互体谅，相互信任，还是存在和好的可能。原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。综上所述，本院对原告刘某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇一六年九月二十七日书记员  尤然
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执853号申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行被执行人：刘善金被执行人：王永会被执行人：什邡市金盛金属门窗加工厂被执行人：刘仁涛中国民生银行股份有限公司德阳分行与刘善金、王永会什邡市金盛金属门窗加工厂、刘仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）旌民初字第3250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的1990000元及利息、案件受理费、保全费共计16490元，律师费40000元。权利人至2016年9月尚未受偿1990000元及利息、案件受理费、保全费共计16490元。本院已对被执行人刘善金、王永会名下的位于什邡市方亭莹峰北路伟业商业街A座2-1号房产（产权证号：C0009127.土地证号：2014-012**）；什邡市方亭莹峰北路伟业商业街1栋12、14、16号房产（产权号21326、土地证号：什国用（1998）字第0112**号）进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第3250号民事判决执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执708号之一申请执行人：李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：绳永怀，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初1007号民事调解书，已向被执行人智琛发出执行通知书，责令被执行人智琛限期全部履行欠款义务，但被执行人智琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人智琛银行存款24770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年九月二十八日书记员  李 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监16号罪犯林传世。本院于2016年1月26日作出（2016）浙07刑更206号刑事裁定，对罪犯林传世予以假释。浙江省金华监狱于2016年1月29日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯林传世因吸毒被苍南县公安局处以行政拘留十二日的处罚。2016年8月26日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯林传世的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯林传世于2016年2月5日到其居住地浙江省苍南县司法局龙港分局报到，并接受社区矫正。2016年7月7日14时许，罪犯林传世和刘正赞在苍南县龙港镇河底高路雷龙音乐酒店旁被公安机关查获，对林传世的尿液经吗啡试剂板检测呈阳性结果。据林传世本人陈述：2016年7月5日12时许，其与刘正赞两人在苍南县龙港镇车站旁的一个公共厕所里以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2016年7月7日，苍南县公安局作出给予林传世行政拘留十二日的行政处罚。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、假释证明书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正人员月度考核表（2016年2月-2016年7月）、行政处罚决定书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯林传世在假释考验期内，接受社区矫正期间，因吸毒被苍南县公安局处以行政拘留十二日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙07刑更206号刑事裁定；二、对罪犯林传世收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一六年九月三日代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区南宁市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3897号罪犯杜万超，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年10月9日作出（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人杜万超犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月24日至2022年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人杜万超不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）北刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杜万超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分130分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜万超予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杜万超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔���表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜万超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1458号上诉人（原审原告）：王应富，男，布依族，1955年9月9日生，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：国电安家寨中柱煤业有限公司，住所地六枝特区郎岱镇上寨村。法定代表人：胡林，系该矿总工程师。上诉人王应富因与被上诉人国电安家寨中柱煤业有限公司（以下简称中柱煤业）追索劳动报酬纠纷一案，不服六枝特区人民法院（2016）黔0203民初46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王应富上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的辅助工工资结算表系双方结算的依据。本案上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间是2014年12月31日，上诉人主张的是2014年10月份的工资，被上诉人对欠薪事实认可，结算依据有其负责人王有才的签名和公司盖章认可，本案不涉及劳动关系的确认问题，仅仅涉及工资的追偿。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”该案不涉及劳动关系，庭审中被上诉人认可欠薪的事实，本案应按普通民事纠纷处理，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人中柱煤业二审无答辩意见。双方当事人均未提交新证据。上诉人王应富向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告工资3250元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议的范畴，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告王应富的起诉。本院认为，通过2014年10月24日被上诉人中柱煤业盖章及该公司王有才（一审委托代理人）签字认可的《辅助工工资结算表》可以证实，被上诉人在2014年10月欠上诉人工资3250元。由于本案上诉人仅要求被上诉人支付所拖欠的劳动报酬，并未涉及其他劳动争议，人民法院应按普通民事纠纷进行审理，一审裁定认为本案由劳动争议仲裁机构先行处理，属于适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初46号民事裁定；二、本案指令六盘水市六枝特区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  严秋玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1606号原告平舆县明信小额贷款有限公司。负责人赵明，系该公司董事长。委托代理人王留帮，系该公司法律顾问。被告陈国全，男，汉族，1966年3月8日出生。被告许磊，男，汉族，1977年10月23日出生。被告陈志愿，男，汉族，1967年11月16日出生。本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告陈国全、许磊、陈志愿借款合同纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告平舆县明信小额贷款有限公司承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄海燕
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初81号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人常某，农民。2016年3月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日23时许，被告人常某酒后在武邑县清凉店镇夜焰KTV与该店老板赵某发生争执。后被告人常某对赵某进行辱骂、推搡，并将该店玻璃门砸坏。经鉴定，被损玻璃门价值2260元。案发后，被告人常某已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有被害人赵某陈述，证人南某、齐某、刘某、甄某、孟某、马某证言，现场勘验笔录及照片、监控视频（光盘）、价值认定意见书等证据证实，被告人常某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书证实。本院认为，被告人常某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人常某自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年九月十四日书记员  王春阳
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00303号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月，坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼403房屋被登记徐鸿铭的名下（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）。另查明，嵊州市华夏置业有限公司与ＸＸ于2011年7月4日就坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼403号房屋签订了编号为2011070448CB018723的《浙江省商品房买卖合同》。2013年9月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊民初字第1535号民事调解书，双方自愿于2013年9月5日解除于2011年7月4日签订的编号为2011070448CB018723的《浙江省商品房买卖合同》。2015年6月3日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊民再字第3号民事判决书，撤销本院（2013）绍嵊民初字第1535号民事调解书。再查明，嵊州市人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍嵊民初字第306号民事判决书，判决ＸＸ支付施明军装修工程款1850000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第3号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1535号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
四川省南充市嘉��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执755号之一申请执行人：李其珍，女，汉族，生于1957年3月10日，住四川省南部县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1294号民事调解书，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX层XX号住宅房（产权证号XXX**）、被执行人李伟与王某共有的位于南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX层XX号非住宅房（产权证号XXX**）、被执行人李伟与项某共有的位于南充市嘉陵区某某镇某某路XX号XX幢XX层XX号住宅房（产权证号XXX**）；二、查封期限为三年;三、财产所有人负责保管被查封财产。在查封期间内，因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年九月二十七日书记员  陈 亮
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2471号原告：郑某1。法定代理人：吴某，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告母亲。被告：郑某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付自离婚之日至起诉日每月800元抚养费（共计44800元），并自起诉日起按月准时向原告支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。被告与原告母亲于2012年1月4日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月800元，但离婚后被告一直无故拒绝支付抚养费。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年1月起至2016年8月止的生活费44800元，并自2016年9月起每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。被告郑某2经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系。2012年1月4日，原告母亲与被告协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告自2012年1月4日起于每月的5-15日前将原告生活费800元汇入指定的银行账户，直至原告十八周岁；原告大学毕业前的教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。然被告自离婚后一直分文未付原告的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不随父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚时对原告的抚养费支付有明确的约定，然被告在离婚协议生效后一直拒绝履行支付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某2支付原告郑某1自2012年1月至2016年8月期间的生活费44800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、自2016年9月起，被告郑某2每月支付原告郑某1生活费800元，原告郑某1的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由被告郑某2负担一半，于每年6月底、12月底前各结算给付原告郑某1一次，上述费用给付至原告郑某1十八周岁之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取40元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 郑 颖二〇一六年九月二十七日书记员 叶玲玲
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2530号原告韩旭涛。委托代理人秦平山。被告石家庄汇融农村合作银行。法定代表人张寒松。委托代理人智星。原告韩旭涛与被告石家庄汇融农村合作银行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旭涛的委托代理人秦平山、被告石家庄汇融农村合作银行的委托代理人智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2004年在石家庄缔杰房地产开发有限公司购房，并在石家庄汇融农村合作银行办理按揭贷款。在2004年底前原告退房，并由石家庄缔杰房地产开发有限公司归还相关借款。2009年7月13日，石家庄缔杰房地产开发有限公司和石家庄汇融农村合作银行签订协议，原告贷款由石家庄缔杰房地产开发有限公司负责偿还。2016年3月29日，石家庄缔杰房地产开发有限公司和石家庄汇融农村合作银行及夏建风再次签订协议，约定相关借款由石家庄缔杰房地产开发有限公司和夏建风负责归还。就在原告退还所购房产，石家庄缔杰房地产开发有限公司和石家庄汇融农村合作银行签订协议之后，2015年12月石家庄汇融农村合作银行以原告逾期归还个人借款为由纳入原告个人信用记录，给原告的经营生活造成极大不便。虽经石家庄缔杰房地产开发有限公司和被告多次沟通均不能就撤销不良信用记录一事达成一致。为维护原告合法权益，要求被告撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。被告辩称，石家庄缔杰房地产开发有限公司、夏建风承诺还款行为应认定为债务加入，原告作为原债务人仍应当对该笔借款承担还款责任。原告未按时还款，被告将原告加入失信符合法律规定，原告请求撤销不良信用记录的诉讼请求没有事实和法律依据。债务转移与债务加入均是债务承担的方式，两者区别在于原债务人是否免责。在区分债务转移和债务加入时由于债务转移必须经债权人同意，主要考量债权人是否有明确的意思表示免除原债务人的责任，如果债权人没有明确表示免除债务人的还款责任，则第三人的承诺还款行为应认定为债务加入，不能构成债务转移。就本案而言，汇融银行和缔杰房地产公司、夏建风签订的协议书约定由缔杰公司、夏建风清偿62贷款户剩余本息的行为属于债务加入，理由如下:首先汇融银行与缔杰房地产公司、夏建风签订的协议约定由缔杰房地产公司、夏建风清偿62贷款户剩余本息，但是并未约定免除原债务人的偿还责任。其次，从权利放弃需要明示的角度分析，汇融银行从未没有明确表示免除原债务人还款责任。最后，汇融银行与原告并未解除借款合同，且多次向原告进行催收，也说明汇融银行没有免除原告的还款责任。因此，缔杰房地产公司、夏建风签订的协议书认定为债务加入。综上所述，被告认为原告要求撤销不良信用记录请求缺乏事实依据和法律依据，为此恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人合法权益。经审理查明，2004年原告韩旭涛与石家庄缔杰房地产开发有限公司签订购房协议，并通过石家庄缔杰房地产开发有限公司向被告石家庄汇融农村合作银行申请个人住房按揭贷款。2004年12月1日，原告与石家庄缔杰房地产开发有限公司签订《退房协议》，约定原告在银行的贷款本息由石家庄缔杰房地产开发有限公司负责偿还。2009年7月13日，石家庄缔杰房地产开发有限公司与被告下属的联盟路支行签订协议书，约定由于贷款形成不良记录，由石家庄缔杰房地产开发有限公司承担客户按揭本息。2016年3月29日石家庄缔杰房地产开发有限公司与夏建风及被告再次签订《协议书》，约定62户贷款剩余本息由石家庄缔杰房地产开发有限公司及夏建风承担偿还责任。庭审过程中就贷款协议是否履行，原被告均陈述已履行。被告主张履行方式是受托支付，即将款项转入原告账户再由原告账户转入指定账户。但是本院调取的石家庄市公安局裕华分局经侦大队关于石家庄缔杰房地产开发有限公司的夏建风等人涉嫌贷款诈骗案件的报案材料中，被告作为报案人陈述贷款发放是被告按期以现金形式发放给原告。并且在公安卷宗中被告当时经办贷款的经办人、主管副经理、经理等人对贷款手续如何办理、如何发放、如何审批等陈述模糊不清。该卷宗中石家庄缔杰房地产开发有限公司经办人员陈述是贷款直接打入石家庄缔杰房地产开发有限公司账户。而且该卷宗内容显示贷款当时石家庄缔杰房地产开发有限公司手续并不完备，购房合同没有备案。对于原告贷款在2008年就开始逾期后被告是否向原告主张权利，被告未提交证据，原告提交的2010年催贷通知书接收人为石家庄缔杰房地产开发有限公司。又查明被告在2015年将原告列入不良信用名单。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原告从被告处贷款，原被告均承认贷款已经发放履行。对于履行方式，被告当庭陈述贷款是通过受托支付，而被告报案材料是通过现金方式发放，石家庄缔杰房地产开发有限公司相关人员陈述是直接将贷款打入石家庄缔结房地产开发有限公司账户。对被告陈述的履行方式本院不予采信。2004年原告签订买房协议，2004年当年退房，并且在原告退房后，被告与石家庄缔杰房地产开发有限公司就偿还贷款本息多次达成还款协议，在此期间被告并未通知原告偿还贷款。综上被告对于贷款实际是石家庄缔杰房地产开发有限公司以原告名义贷款，并由该公司实际使用是明知的。原告逾期还款多年的情况下，被告未采取具体措施，而在2015年直接将原告列入不良信用记录，存在过错。因列入不良信用名单给原告造成信誉损失。原告要求撤销不良信用记录本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：被告石家庄汇融农村合作银行在本判决生效后五日内，撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。案件受理80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年九月二十九日书记员  高世欣
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2272号原告：赵某某，女，汉族，1967年某月某日出生。委托代理人：葛某某，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海某某包装有限责任公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。原告赵某某与被告青海某某包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告赵某某诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张育宁二〇一六年九月二十六日书记员  汪正琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1462号罪犯张海，男，1975年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年12月11日作出（2012）呈刑初字第355号刑事判决，以被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1252号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2910号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路567号202室。组织机构代码：08395562-9。负责人：车建芳，经理。委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司诉被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审判员  李美欣二〇一六年九月三十日书记员  张桂芝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1203号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐有源，该公司董事长。委托代理人熊友富，湖北罗田农村商业银行股份有限公司化验中心经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘双全，湖北罗田农村商业银行股份有限公司平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。被告黄耀峰。本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄耀峰借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以与被告黄耀峰已达成和解协议为由，于2016年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊光烈二〇一六年九月二十六日书记员  胡沁洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1504号罪犯吴永明，男，1988年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2011年8月18日以被告人吴永明犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，在云南省盈江县看守所关押服刑期间又犯罪，被云南省盈江县人民法院于2012年10月10日作出（2012）盈刑初字第217号刑事判决，以被告人吴永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1264号罪犯沈硕，男，1990年6月4日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑初字第204号刑事判决，以被告人沈硕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月十三日至二0一七年三月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯沈硕确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈硕减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1052号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海北出口服务区停车场，住所地：临海市大田街道东方。法定代表人：陈文才。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2008]第43号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第43号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2358号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：熊海鸥。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告熊海鸥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费249元，减半收取计124.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1047号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人刘心刚。被执行人姜治芹。被执行人孙敬合。被执行人李峰。被执行人夏荣强。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初389号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人夏荣强在银行存款1680.05元，扣划了被执行人刘心刚在银行存款8411.05元，扣划了被执行人夏荣强在银行存款115.71元，查封了被执行人夏荣强名下的车辆一部，被执行人再无其他财产可供执行。本院认为，本院执行了部分案件款，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初389号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹言萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4646号原告青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘元征，职务经理。委托代理人王军，律师。委托代理人丁瑜，律师。被告刘长春，男，住胶州市。委托代理人高春华，法律工作者。被告栾宝军，男，住胶州市。委托代理人程和平，法律工作者。被告刘华聪，女，住胶州市。原告青岛同创投资管理有限公司诉被告刘长春、栾宝军、刘华聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同创投资管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告刘长春、栾宝军、刘华聪的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛同创投资管理有限公司撤诉。因原告青岛同创投资管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛同创投资管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘清芝二〇一六年九月二十日书 记 员  王振勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23431号原告：历刚，男，1985年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。被告：苗本龙，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨仲凯，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。原告历刚与被告苗本龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。历刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，历刚与苗本龙已于庭外达成协议，历刚向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许历刚撤诉。案件受理费减半收取计1154元，由历刚负担。审判员  汪俭蓉二〇一六年九月二十二日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第13058号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：林太白，该公司董事长。委托诉讼代理人：张美堂，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司职员。被告：福建晋江宝树彩色印刷有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：谢清河，该公司执行董事兼总经理。被告：泉州宝树包装有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：谢永军，该公司董事长。被告：福建省晋江市陈埭下村纸箱厂。住所地：福建省晋江市。法定代表人：谢育忠，该厂负责人。被告：福建金宝树包装发展有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：谢育忠，该公司董事长。被告：谢清河，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司、泉州宝树包装有限公司、福建省晋江市陈埭下村纸箱厂、福建金宝树包装发展有限公司、谢清河、谢育忠、谢永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与七被告达成和解，欲通过其他方式催收。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，依法减半收取578元，由原告负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  林真真人民陪审员  江连火二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾坚持
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10774号上诉人（原审被告）郑州市惠济区村民委员会。法定代表人王志军，村委会主任。委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南瑞祥建筑工程有限公司。法定代表人王增福，总经理。委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会（以下简称苏屯村委）因与被上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人苏屯村委未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年九月二十七日书记员  王 昕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初308号之二原告：朱宝成，男，1969年2月11日生，汉族。被告：程西恩，男，1970年11月6日生，汉族。原告朱宝成诉被告程西恩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告朱宝成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6500元，并承担本案诉讼费用。经审查，依据原告朱宝成提交被告程西恩的身份信息，无法查找到被告程西恩。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告朱宝成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱宝成的起诉。案件受理费10元，予以退还原告朱宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 洋
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初887号原告：绵竹华庆化工有限公司。法定代表人：付强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王军,该公司工作人员。（特别授权）被告：洪雅金田矿业有限责任公司。法定代表人：黄秋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先波，该公司工作人员。（特别授权）原告绵竹华庆化工有限公司（以下简称华庆公司）与被告洪雅金田矿业有限责任公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆公司委托代理人王军、被告金田公司委托代理人李先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购销硫精砂预付款697000元，并从款项支付之日起按中国农业银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止（款项支付时间及金额分别为：2015年7月2日支付400000元、8月30日支付197000元、9月1日支付100000元）；2.本案诉讼费、保全费及其他因实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《硫精砂购销合同》（以下简称《合同》），约定由被告向原告销售硫精砂，付款方式为：先款后货，滚动付款，滚动发货，批款批货，前期100万元预付货款，滚动发货剩余50万元再付款发货，款项以现金或银行转账支付；合同有效期限为2015年6月24日至2016年6月23日止。合同签订后，原告分三次向被告支付硫精砂预付款共计697000元，但被告收到款项后经原告多次催促却拒不发货，现合同已经终止，原告提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2015年6月24日签订的《合同》约定付款方式是先款后货，滚动发货，原告应在合同签订后3个工作日内预付1000000元货款，合同才生效，原告未按期支付全部预付款，故合同未生效。未发货的原因是原告违约在先，被告不存在违约行为。对原告提出的终止合同退还预付款并支付利息的请求不予认可，认为应该继续履行合同，以货物冲抵预付款，因合同中并未约定支付利息，故不应该支付原告预付款的利息。本院经审理认定事实如下：对于原、被告主体适格，双方于2015年6月24日签订《合同》，原告2015年7月2日转账支付400000元、8月30日现金支付197000元、9月1日转账支付100000元，共计697000元预付款，被告未交付货物、合同有效期内双方均未向对方提出解除或终止合同等没有争议的事实，本院予以确认。本案存在以下争议焦点：一、合同是否生效2015年6月24日原、被告签订的《合同》第八条约定“付款方式：先款后货，滚动付款，滚动发货，批款批货，前期100万元预付货款，滚动发货剩余50万元再付款发货。款项以现金或银行转账支付”、第九条“合同履行过程中若产生纠纷，由双方协商解决”、第十条“其他约定：4、本合同双方签字盖章生效，一式两份，双方各执一份，本合同签订3个工作日内，买方货款付到卖方账号本合同生效。”被告主张原告未在合同签订后3个工作日内全额支付1000000元预付款，合同未生效。现已查明合同签订后双方已盖章确认，原告分别于2015年7月2日、8月30日、9月1日以现金或转账方式支付被告预付款697000元，虽然原告未按合同约定日期全额支付预付款，双方亦未签订补充协议，但被告在预付款逾期交付的情况下同意收取、出具收款凭证并认可该款项系合同约定的1000000元预付款的组成部分。庭审中被告陈述在原告仅支付6970000元预付款的情况下，曾经通知原告提货，但由于双方对货物质量无法达成一致意见导致原告拒绝提货。被告的行为充分说明双方通过协商已对原合同约定的预付款给付时间和金额进行了变更，并协商一致。该合同成立且生效，被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。二、预付款是否应当退还《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，《合同》第十条“其他约定：5、本合同有效期限为：2015年6月24日至2016年6月23日止”。原、被告在合同中约定了合同有效期限，原告起诉时该期限已届满，原告主张终止合同符合法律规定，本院予以支持。《合同》第七条约定“价格：货物以干基折标（含硫35%）数量按227.5元/吨计价”，庭审中被告陈述按照合同约定的标准和价格，同样的货物目前大约200元～210元/吨，主张应继续履行合同，用货物抵扣原告的预付款。原告陈述同样的货物目前大约100多元/吨，如果按照被告提供的价格抵扣预付款原告肯定亏损，其主张终止合同，被告返还预付款。本院认为合同终止后，因被告未实际履行合同，原告已支付的预付款被告应当返还，被告的主张没有法律依据且明显违背常理，本院不予支持。三、是否应当支付利息原告主张被告对预付款应按支付数额从支付时间起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本院认为，原、被告在合同中对预付款是否支付利息没有约定，双方认可在合同有效期内均未向对方提出解除合同，且没有证据表明双方对预付款应支付利息协商一致。原告的主张没有证据证明，本院不予支持。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受到法律保护。原、被告签订《硫精砂购销合同》后，原告按约定支付了预付款，但因种种原因被告未向原告交付货物，合同约定的有效期到期后，原告主张终止合同，要求被告返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付预付款利息，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告洪雅金田矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告绵竹华庆化工有限公司697000元。二、驳回原告绵竹华庆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，减半收取计5385元，由原告绵竹华庆化工有限公司负担3385元，被告洪雅金田矿业有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一六年九月二十七日书记员  王希
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1222号申请执行人姚志华被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司申请执行人姚志华与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1125号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志华于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司偿还其他案由款2760.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十八日书记员  金宇翔
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3228民初215号原告泽某某，女，藏族，1987年06月13日出生，住四川省黑水县。被告罗某某，男，藏族，1985年11月20日出生，住四川省黑水县。本院在审理原告泽某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告泽某某于2016年09月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泽某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为150.00元，由原告泽某某承担。审判员  杨波二〇一六年九月六日书记员  卢杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2570号原告长沙益平物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路47号。法定代表人林典清，总经理。委托代理人苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告唐青山。本院在审理原告长沙益平物业管理有限公司诉被告唐青山物业服务合同纠纷一案中，原告长沙益平物业管理有限公司于2016年9月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年九月一日书 记 员  杨敏敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17882号原告:重庆顺安物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道*号2307。法定代表人：关金玉，该公司总经理。被告：胡词友，男，汉族，1979年12月22日生，住。原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告胡词友物业服务合同纠纷一案，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  姜婷二〇一六年九月二十九日书记员  刘洪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1753号原告那某某，男，1974年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告赵某某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告包某一，女，1977年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告高某某，男，1976年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告张某某，男，37岁，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告包某二，男，46岁，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。第三人陈某某，男，44岁，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告那某某、赵某某、包某一、高某某诉被告张某某、包某二、第三人陈某某劳务合同纠纷一案中，原告那某某、赵某某、包某一、高某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告那某某、赵某某、包某一、高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告那某某、赵某某、包某一、高某某负担。审判员  齐达来二〇一六年九月二十三日书记员  木其尔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终767号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县黑塔镇孙刘村刘湾庄***号。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市万松路77号。负责人：黄益满。上诉人刘伟因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟上诉称，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险代偿权权利的取得和行使，不应以被保险人与第三人之间的合同关系与侵权关系确认保险代位求偿权的管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地、被上诉人公司住所地及原审被告王井江的户籍地均不在温州市瓯海辖区，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市泗县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险事故发生地为温州市瓯海区泽雅镇，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1351号原告刘志强，男，汉族，1974年4月11日出生，河北省唐山市人，公司员工，现住河北省唐山市。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告李贵海，男，汉族，年龄、籍贯、职业、住址不详。原告刘志强诉被告李贵海民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年8月4日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人马新利到庭参加了诉讼，被告李贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称：2015年9月至2016年1月期间，原告在尉犁县古勒巴格乡古勒巴格村的巴州恒通棉业有限公司工作。2015年12月，被告以宁E×××号车为质押物，将该车质押在原告处，分三次向原告借款70000元，承诺30日内还款提车，但被告并未如约还款，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元。被告李贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告刘志强为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据三份。证明：被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据，被告李贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告李贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2015年12月期间，被告在尉犁县古勒巴格乡古勒巴格村分三次向原告借款70000元，并出具欠据三份，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告从原告处借款70000元，并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的请求，予以支持。被告李贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵海于本判决生效后立即向原告刘志强偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取775元，保全费820元，邮寄费(42元，2次)，合计1637元，由被告李贵海承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年九月十八日书记员  高 威
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1499号上诉人（原审被告）四川峨眉山佛光工贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山路东段31号。法定代表人牟平，任公司总经理。被上诉人（原审原告）宝鸡市仓源实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路1号。法定代表人刘卫国，任公司董事长。原审被告马根民，男，生于1958年10月2日，汉族，住陕西省扶风县杏林镇马席村马家沟***号。原审被告成都市亚泰纸业有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道15座。法定代表人汪华明，任公司总经理。原审被告陈波，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省通江县芝苞乡青山溪村6社。原审被告四川雄粤投资管理公司，住所地成都市高新区锦城大道666号粤克斯广场C座2304号。法定代表人张丽华，任公司总经理。原审被告程焕林，男，生于1975年10月1日，汉族，户籍所在地四川省通江县芝苞乡喻家河村6社，现住四川省平昌县喜神乡同福村*组。原审被告宋丹萍，女，生于1987年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇好望角小区*栋****号。上诉人四川峨眉山佛光工贸有限公司因与被上诉人宝鸡市仓源实业发展有限公司及原审被告马根民、成都市亚泰纸业有限公司、陈波、四川雄粤投资管理公司、程焕林、宋丹萍票据纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初833-2号民事裁定，向本院提起上诉。四川峨眉山佛光工贸有限公司上诉称：马根民不是本案适格被告，票据纠纷应当优先考虑票据支付地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送票据支付地四川省峨眉山市人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人间之票据纠纷，原审被告马根民被告主体资格是否适当，在本案中是否应当承担相关民事责任，需通过实体审理查明的事实来依法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审人民法院作为本案被告之一马根民住所地法院依法对本案享有管辖权。对上诉人四川峨眉山佛光工贸有限公司之上诉理由本院不予采信，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪宏兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104第5366号原告：谢国峰，男，1967年8月8日出生，汉族。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。原告谢国峰与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告谢国峰诉称：深圳市腾讯计算机系统有限公司在其网络产品微信平台有一个商城，名称是微富云，本人于2016年6月4日注册成为该商城会员，并于2016年6月4日至6月7日，6月11日至6月13日在该商城购买床品、充电宝、衬衣、蚊帐等物品，并且用微信支付了全部货款18167.52元。购买后至今未收到任何所购物，后经联络其他会员，该商城在微信上注册时所留地址是虚假的，地址所在地是一家超市，没有该公司的实体存在，深圳市媒体的《法观天下》节目做了相关报道。深圳市腾讯计算机系统有限公司作为微信网路交易平台的实际拥有者，没有如实提供该商城的地址，而且在该商城突然停业时未采取必要措施，根据《消费者权益法》第四十四条之规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应当知道消费者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带赔偿责任，由此要求深圳市腾讯计算机系统有限公司返还购物款18167.52元。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于网络服务合同纠纷，亦属于财产权益纠纷，应遵循双方网络服务合同管辖约定，由广东省深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：用户在安装、使用微信软件前，必须阅读并同意《腾讯微信软件许可及服务协议》（以下简称协议）.协议第十二条【其他】使用加黑加粗字体明确提示用户，第12.2约定“本协议签订地为广东省深圳市南山区”，第12.4约定“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，你同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，因此，请求裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院认为，原告谢国峰在安装、适用微信之前与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司签订协议，协议约定：本协议签订地为广东省深圳市南山区，若有纠纷或争议，你同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方已选择由合同签署地法院管辖，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院处理。案件受理费254.19元（原告已预交），退还原告254.19元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依旦木二〇一六年九月十八日书 记 员 迪力努尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终626号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1989年10月4日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省开原市。曾因吸毒于2015年被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月19日作出(2016)辽0105刑初453号刑事判决，认定原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  贾天月
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1433号原告：刘长桂。委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王志。原告刘长桂与被告王志买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘长桂负担。审判员  田宇二〇一六年九月七日书记员  鄢斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1134号申请执行人王某，农民。被执行人蔡某，农民。王某与蔡某子女抚养关系纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第00304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终975号上诉人（原审被告）：安徽登高紧固件有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区怀丰路。法定代表人：蓝碧芬，该公司经理。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金治勇，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托代理人：蒋记，安徽皖成律师事务所律师。上诉人安徽登高紧固件有限公司因与被上诉人金治勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0321民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽登高紧固件有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽登高紧固件有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽登高紧固件有限公司撤回上诉。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由安徽登高紧固件有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰代理审判员  李小芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1109号原告李某，农民。被告左某，农民。原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告均系再婚，于2013年7月22日经人介绍相识，同年7月30日登记结婚。婚后被告不能勤俭持家，生活懒散，双方性格不合无法交流，被告于2014年2月离家出走，我曾于2014年7月起诉至通城县人民法院，后贵院判决不准离婚，考虑我与被告一直分居生活，毫无感情，因此再次起诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，无共同财产及债权债务分割。被告左某未答辩未举证。原告李某为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告是适格主体。2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。3、（2014）鄂通城民初字第905号民事判决书，证明我于2014年7月曾起诉至法院，请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。因被告未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实合法有效，本院予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告李某与被告左某于2013年7月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚（原、被告均系再婚）。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2014年2月被告离开原告家，原、被告开始分居生活至今。2014年7月原告李某曾起诉至本院，要求与被告左某离婚，本院以（2014）鄂通城民初字第905号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年7月11日原告李某再次诉至本院，坚决要求与被告左某离婚。本院认为，原告李某与被告左某系经人介绍相识结婚，相识到结婚时间不足一月，其婚姻基础不牢；婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告自2014年2月开始分居生活至今。2014年7月原告李某曾起诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，且分居满一年，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定情形，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告左某离婚。本案受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  易仁龙人民陪审员  袁明单二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1963号原告：何兴国，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，中专文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告何兴国与被告白占发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴国到庭参加诉讼，被告白占发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款4.9万元；2.被告支付原告逾期付款利息1.764万元【4.9万元×1%×36个月（2013年1月至2016年1月）】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款6.9万元，同年2月1日、15日，被告分别向原告还款1万元，下欠4.9万元，约定1个月内还清，月息0.147万元，到期后经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据《借条》、《介绍信》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合当事人当庭陈述，可证实2011年前后，被告向原告借款5万元，2013年1月28日，被告给原告更换借条一张，该借条载明“借条今借到何信国人民币陆万玖仟元整￥69000.00元借款人白占发2013.1.28还款日期元月28日2013年2月10日还10000.00元2013年2月15日还10000.00元”及借条所载“何信国”与原告系同一人的事实，故本院对其证明力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年前后，被告向原告借款5万元，2013年1月28日，被告给原告更换金额为6.9万元借条一张，并承诺于当日还款，该借条未载明借期内利率及逾期利率，同年2月10日、15日，被告分别还款1万元且未约定该款项系还本或付息，下欠4.9万元至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：被告向原告借款5万元，后更换金额为6.9万元借条一张及至今被告还款2万元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告已付的2万元，因双方未约定系还本或付息，应以先息后本的次序予以清偿，故至今，被告下欠原告本金为4.9万元。被告作为借款人，在原告履行出借5万元借款义务后，其应诚实履行返还下欠借款4.9万元的民事责任，故原告要求被告返还借款4.9万元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息1.764万元【4.9万元×1%×36个月（2013年1月至2016年1月）】的诉求，因未约定借期内利率及逾期利率，应以月利率5‰计息，被告应支付利息数额为0.882万元【4.9万元×5‰×36个月（2013年1月至2016年1月）】。原告关于双方借款本金为6.9万元及借期及利率的诉称，因缺乏证据予以证实，本院依法不予采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白占发于本判决生效之日起十日内返还原告何兴国借款本金4.9万元并支付利息0.882万元，合计5.782万元；二、驳回原告何兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告白占发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  王飞飞二〇一六年九月一日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2346号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁某官。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2365号起诉书指控被告人丁某官犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人丁某官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日10时许，义乌市公安局苏溪派出所民警鲁某带领胡某等四名队员会同苏溪镇工作人员参与拆违，在拆除被告人丁某官家的违章建筑时，被告人丁某官拒不配合，将碗、酒瓶摔到地上并用畚斗用力往外铲玻璃碎片，将民警鲁某右大腿划破。过程中，被告人丁某官还将队员胡某左手背咬伤。经鉴定，被害人胡某左手背的损伤构成轻微伤，民警鲁某右大腿的伤势未达轻微伤程度。上述事实，被告人丁某官在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某、屠国斌、胡某、孟某奇的证言，证人张某的证言，民警基本信息，接受证据清单，拆违方案，限期拆除通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，到案经过，被告人丁某官的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某官以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某官暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人丁某官归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某官犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日代书 记员 何亮亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3733号原告李红霞。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告李红霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41090元；2、判令被告向原告支付违约金2329.8元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告李红霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城F区1楼130号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8218元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金8218元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金41090元（8218元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李红霞支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金41090元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李红霞支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8218元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8218元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8218元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8218元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8218元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽