wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初811号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄耀科，男，1985年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省邯郸市大名县。2016年7月30日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人何平，四川法典律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）第774号起诉书指控被告人黄耀科犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄耀科及辩护人何平、被害人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月29日晚23时许，被告人黄耀科在本市高新区神仙树南路55号附近酒后滋事，现场群众报警。成都市公安局高新分局警察郑某、工作人员杨某到达现场后对黄耀科进行劝阻，黄耀科不仅不听劝阻，且在马路上抛洒自己的现金，造成交通拥堵、人员聚集。在郑某、杨某维持现场秩序过程中，黄耀科将牌照号为“川A39**警”的警车前挡风玻璃砸坏。郑某继续劝阻黄耀科时，黄耀科用右手多次掌掴郑某面部。之后，黄耀科在现场被警察控制。上述事实，被告人黄耀科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人郑某的当庭陈述，证人杨某、付某、马某的证言，急诊病历，现场照片，情况说明及汽车修理费发票，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，情节较轻，在醉酒的情况下用手砸警车，没有使用其他工具，暴力程度较轻；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，在事后对警车进行了修复，也对被害人进行了道歉。综上请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人黄耀科以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人主动支付了警车维修费用，并取得了被害人郑某的谅解，酌定从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄耀科犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘烨速录书记员黄晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1598号原告：尤某，女，汉族，1986年5月21日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告尤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼的表现，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告尤某负担。审判员  李思泉二〇一六年九月五日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初1128号原告：魏某某，女，1981年2月21日出生，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：周伟，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：阳某某，男，1973年9月19日出生，汉族，衡南县人。原告魏某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周伟、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩阳某甲、阳某乙由原、被告各自抚养一人，并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于2001年11月16日在衡南县硫市镇人民政府登记结婚。婚后于2002年8月1日生育女儿阳某甲，2006年11月8日生育女儿阳某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后矛盾越来越显现，且双方价值观不同，在处理家里事物等方面皆存在分歧，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特起诉，恳请法院判如所请。被告阳某某辩称，不同意离婚。原告在老家分了25平方米的地，现在房子已经竣工，房子是原告和她老弟建的。两个小孩应由被告抚养，原告不适合带小孩。没有共同债权债务，共同财产依法分割。对于原告所述的相识、结婚、生子，被告均没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告建有住房，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当提供证据证明自己的主张，对于没有证据证明的诉讼主张，本院不予采信。本院认为：夫妻间应给予对方足够的信任空间，适时通过加强沟通去化解误会和矛盾，增强相互间的信任感。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”本案中，原、被告双方婚前有较好的感情基础，且生有两个小孩，双方因家庭琐事发生纠纷，如双方能加强沟通，学会换位思考，多从有利于小孩健康成长及家庭和谐的角度考虑，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，原告魏某某向本院主张要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺荣辉二〇一六年九月二十六日书记员  费明观
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初277号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人王某，男，1978年1月25日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，住成都市青羊区光华村街某号某栋某单元某号。2016年2月29日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人���某犯合同诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、黄晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年10月30日，被告人王某以签订合同出售一辆众泰T600型汽车给受害人胡某甲为由，从胡某甲处收取购车定金以及车款共计130000元，受害人胡某甲拿到车后发现该车没有车辆合格证，不能上户，后联系不上王某。2、2015年12月18日，被告人王某以签订合同出售一辆宝马525型汽车给受害人胡某乙为由，从胡某乙处收购车款共计390000元。受害人胡某乙没有拿到车，后联系不上王某。3、2015年12月22日，被告人王某以签订合同出售一辆奥迪A4L型汽车给受害人邱某某为由，从邱某某处收取购车定金共计30000元。受害人邱某某没有拿到车，后联系不上王某。4、2015年12月31日，被告人王某以签订合同出售一辆雪佛兰牌迈锐宝型汽车给受害人雷某为由，从雷某处收取购车定金以及贷款车款共计148000元。受害人雷某没有拿到车，后联系不上王某。5、2016年1月1日，被告人王某以签订合同出售一辆江淮S3型汽车给受害人杨某某为由，从杨某某处收取购车定金以及车款共计70000元。受害人杨某某没有拿到车，后联系不上王某。6、2016年1月3日，被告人王某以出售一辆江淮S3型汽车给受害人张某某为由，先后从张某某处收购车定金以及车款共计83000元。受害人张某某没有拿到车，后联系不上王某。7、2016年1月9日，被告人王某以签订合同出售一辆江淮S2型汽车给受害人马某为由，从马某处收取购车定金以及贷款车款共计45000元。受害人马丹没有拿到车，后联系不上王某。8、2016年1月16日，被告人王某出售一辆2015款经典雪佛兰科鲁兹汽车给受害人梁兵为由，从梁某处收取购车定金及车款共计46200元。受害人梁某没有拿到车，后联系不上王某。9、2016年1月28日，被告人王某出售一辆奔驰GLA型汽车给受害人邱某为由，先后从邱月处收取购车定金款共计20000元。受害人邱某没有拿到车，后联系不上王某。10、2016年1月26日，被告人以为受害人车辆购买保险为名，从受害人李芹处收取车辆保险费3500元，受害人发现王某并没有为其车辆购买保险。综上，被告人王某的诈骗金额共计965700元。另查明，被告人王某于2016年2月29日在家人劝说下到公安机关投案，并供述了上述事实。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、��人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，并请求法院以合同诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人赔偿了所有被害人的损失，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。另查明，被告人王某已将全部诈骗款965700元退还被害人，并取得了所有被害人的谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行汽车销售合同的过程中，为偿还个人债务，骗取他人购车款和保险费，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  廖品玉人民陪审员  尹念兵二〇一六年九月十四日书 记 员  邱 元所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对���当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)���罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4036号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告陈喜，女，汉族，1982年2月15日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告陈喜金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初865号原告丹东欣泰电气股份有限公司。法定代表人孙文东，该公司经理。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告湖北追日电气股份有限公司。法定代表人陈建国，该公司董事长。本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告湖北追日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。代理审判员  王柯丁二〇一六年九月七日书 记 员  汤慧敏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1995号申请执行人杨俊巧，女，1965年11月21日出生，住石家庄市桥西区，被执行人武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司总经理杨俊巧申请石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示���更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1986号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十七日书记员  姜亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3929号原告中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行。负责人孟灿，系该支行行长。委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。被告赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族。被告丁春艳，女，1985年7月27日出生，汉族。被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司。法定代表人刘来华，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行与被告赵晨光、丁春艳、商丘市涞源汽车销售服务有限公司（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的三被告地址不准确，按照原告所诉三被告地址查找不到三被告，且原告也不同意公告送达。而原告又提供不出三被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年九月九日书记员 杨淑君
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1087号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：岳玲，局长。被执行人：王德建。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人王德建计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年九月二十六日书记员 赵文杰
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初392号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海波，该公司特殊资产经营部经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王世斌，来凤县畜牧局司机。被告：段绍红，个体工商户（服装销售），系王世斌之妻。被告：何国凤，城镇居民，无业。被告：张明军，个体工商户（鞭炮销售）。系何国凤前夫（双方于2013年8月2日办理离婚登记）。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）诉被告王世斌、段绍红、何国凤、张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人李海波、被告王世斌、何国凤到庭参加诉讼，被告段绍红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤农商行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告贷款本金40万元，并按约定月利率9.42‰从2013年12月22日起至还款之日止支付该款利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月6日在原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（来凤县农村信用合作联社）分别借款本金40万元，经营性周转，到期日分别为2014年8月30日，约定月利率为9.42‰，借款方式为房屋抵押。贷款到期后，借款人只偿还部分利息，利息截止2013年12月21日。经原告信贷员多次催收，被告均不履行还款义务。为此，原告依法诉讼，请求保护。被告王世斌辩称：原告所言属实。借款40万元，我拿了10万元，张明军拿了30万元。我还10万元本金，张明军还30万元本金，这是我和张明军私下口头协议的，与信用社没有这个协议。钱要还，暂时无还款能力，慢慢还。被告何国凤辩称：农商行讲的属实。张明军只得30万元钱。钱要还，我现在没有能力。被告段绍红、张明军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世斌、段绍红因种植百合，于2011年9月6日在来凤县农村信用合作联社借款40万元，用于生产经营性周转，约定到期日为2014年8月30日，月利率按浮动利率方式确定，签订合同时为8.53‰，借款时已经按约定浮动为9.42‰。双方在借款合同中还约定，贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须获得借款人同意。同时，何国凤、张明军以其共同共有房屋［位于来凤县翔凤镇四斗种开发区62号，房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用权证号：来国用（2009）第00401812号］作为担保物，抵押给来凤县农村信用合作联社，签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。该抵押合同还约定，抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖或变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。另外，何国凤、张明军在该抵押合同中承诺，如主合同采用浮动利率或中国人民银行调整利率政策而导致主债权数额发生变化的以及抵押人将主债权和抵押权转让的，无需抵押人同意，仍按照该抵押合同履行担保责任。王世斌、段绍红借款后，只支付利息至2013年12月21日止，未偿还借款本金。2014年7月，来凤县农村信用合作联社变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。该农商行经派信贷员多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原来凤农村信用合作联社与被告王世斌、段绍红之间形成的金融借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告何国凤、张明军自愿以其共同共有的房屋为该信用合作联社的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，从而形成的抵押合同成立有效。来凤县农村信用合作联社变更为原告公司后，原告有权依据原借款合同要求被告王世斌、段绍红履行还款义务，并有权依据抵押合同要求被告何国凤、张明军承担担保责任。但被告何国凤、张明军承担担保责任的方式不仅有合同约定，而且根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”、第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”的规定，本案中，在抵押合同有效的情形下，被告王世斌、段绍红未履行到期债务时，要求抵押人被告何国凤、张明军承担担保责任的方式是法定的，即抵押权人原告来凤农商行可以与抵押人协议对抵押物进行变价而优先受偿，协议不成，可以向法院提出实现担保物权的请求。故原告来凤农商行直接要求被告何国凤、张明军偿还借款的请求，于法无据，不予支持，理应驳回。原告来凤农商行在庭审中明确表示对被告方在借款逾期后仍按约定月利率9.42‰计息，不违反法律规定，依法予以确认。被告王世斌、段绍红在借款后，将借款转借给抵押担保人而形成的还款协议，未经原信用联社同意或原告追认，对原告方无效。被告段绍红、张明军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告王世斌、段绍红于本判决生效后十日内给原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元，并支付该款利息（按月利率9.42‰从2013年12月22日起算至偿还借款之日止）。二、驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9039元，由被告王世斌、段绍红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月三日书 记 员  郭文博
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1625号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，男，汉族，1972年6月7日生。被上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，1971年1月2日生。胡某诉白某离婚纠纷一案，召陵区人民法院经审理，于2016年7月13日做出（2016）豫1104民初528号民事判决书，胡某不服该判决于2016年7月21日上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡某，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初528号民事判决。二、发回漯河市召陵区人民法院重新审理。二审案件受理300元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年九月五日书记员 李晶晶（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2539号罪犯魏祥。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市沧浪区人民法院于2008年11月24日作出（2008）沧刑初字第0247号刑事附带民事判决，认定被告人魏祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼被告人魏某某（魏祥之父）赔偿附带民事诉讼原告人共计92920.65元。刑期自2008年6月23日至2023年6月22日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2999号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02330号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏祥，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏祥于2015年4月、2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯魏祥未履行赔偿义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯魏祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0781刑初249号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人温某某，出生于吉林省扶余市，医生，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被扶余市公安局取保候审。2016年8月12日被扶余市人民检察院取保候审。被告人温某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年8月30日以扶检刑检刑诉[2016]221号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省扶余市人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人温某某酒后无驾驶证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇街里回松北村，行驶至陶赖昭镇凯祥连锁超市前面时，与于某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故。经吉林黄龙司法鉴定所检测，温某某每100毫升血液中酒精含量为207.342毫克。吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人温某某供述和辩解，证人于某某证言以及鉴定意见等。吉林省扶余市人民检察院认为，被告人温某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人温某某对指控的事实及罪名无异议。经本院审理查明，2015年10月10日15时许，被告人温某某酒后无驾驶证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇街里回松北村，行驶至陶赖昭镇凯祥连锁超市前面时，与于某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故。经吉林黄龙司法鉴定所检测，温某某每100毫升血液中酒精含量为207.342毫克。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、酒精检测报告，证实被告人温某某每100毫升血液乙醇含量为207.342毫克。于某某血液中未检测出酒精。2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到温某某办理机动车驾驶证信息。4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年10月10日16时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查温某某骑摩托与捷达轿车相撞，处置完现场后，对两人提取静脉血。经酒精检测，温某某血液中酒精含量为207.342毫克，于2015年10月20日将温某某依法传唤并办理取保候审5、道路交通事故认定书，证实温某某、于某某互负事故的同等责任。6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。7、吉林省代收道路交通安全管理罚款专用票据，证实温某某因本次违章行为罚款500元。8、交通事故协商协议，证实温某某与于某某就民事部分达成赔偿协议。9、证人于某某证言，2015年10月10日下午3点左右，我在陶赖昭镇街里凯祥超市买完东西出来开车回五家站，当时我看见在我车左前方的东侧路边车头朝北停着一辆货车，再没有别的车了，接着我就正常往左转弯掉头，当我车车头朝东车身摆正时就听“咣”的一声，一辆摩托车就摔倒在我车左前侧了，我就下车了，我看骑摩托车的人受伤了，我就拦了一辆车把他送医院去了，我打电话报警的。10、被告人温某某供述，2015年10月10日下午3点钟左右，我骑摩托车沿出事地点那条路东侧路面由南向北行驶，行驶至出事地点附近时，我正常往前行驶呢，当时从我摩托车对面驶来一辆轿车，当我摩托车与那轿车会过车后，突然一辆黑色轿车车头朝东横在路上了，接着我踩了一脚刹车，然后我摩托车就与那轿车撞上了，撞完后我受伤了，我就坐一辆微型车去扶余医院了。出事前我喝了三两多白酒。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。本院认为，被告人温某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其醉酒程度高，无证驾驶又发生交通事故，依法予以严惩。考虑其系初犯，认罪态度好，民事部分达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽君二〇一六年九月七日书记员  赵 莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2868号原告安阳新区村民委员会。负责人高守禄，该村党支部书记。原告安阳新区第三村民小组。负责人高志鹏，该村民小组组长。二原告委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告高万强，男，1971年3月17日生，汉族。被告高万鹏，男，1974年5月21日生，汉族。被告高万峰，男，1977年5月24日生，汉族。三被告委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。本院在审理安阳新区白璧镇北辛安村村民委员会、安阳新区白璧镇北辛安村第三村民小组与被告高万强、高万鹏、高万峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告安阳新区白璧镇北辛安村村民委员会、安阳新区白璧镇北辛安村第三村民小组于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳新区白璧镇北辛安村村民委员会、安阳新区白璧镇北辛安村第三村民小组申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳新区白璧镇北辛安村村民委员会、安阳新区白璧镇北辛安村第三村民小组撤回起诉。案件受理费930元，减免收取230元，由二原告负担。代理审判员  张志霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  樊培培
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更557号罪犯连发国，男，1985年4月7日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2011年8月26日作出（2011）魏刑初字第57号刑事判决，以连发国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第842号刑事裁定，对罪犯连发国减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第449号提请减刑建议提出，罪犯连发国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]461号减刑提请检察意见书认为，罪犯连发国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯连发国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连发国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯连发国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯连发国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2011年1月12日起至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1247号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人方某某，男，1988年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日17时许，被告人方某某在余姚市凤山街道横河埭路735号某担保公司内，采用手拉抽屉的手段，窃得被害人胡某某放在抽屉内价值人民币21700余元的黄金项链1条。2016年7月14日，被告人方某某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售凭证、当票、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某某证言，被害人胡某某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人方某某违法所得，退赔被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年九月二十九日代书记员 韩 枫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1297号罪犯岩温，男，1985年5月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1266号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1296号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：魏某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一六年九月二十八日书记员  汪淑娥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1818号原告王振泽。被告刘文亮。被告刘虎开。本院在审理原告王振泽与被告刘文亮、刘虎开买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王振泽撤回对被告刘文亮、刘虎开的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告尹修木负担。审 判 长  解文超人民审判员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年九月一日书 记 员  孙立波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更946号罪犯于占江，男，1981年9月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年8月13日，吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙刑初字第174号刑事判决，认定于占江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于占江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分272分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于占江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯于占江予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年6月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64405号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：葛晨峰，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村陶黄组。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告葛晨峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告葛晨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金200元、利息42.82元、滞纳金16.23元、取现手续费2元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：葛晨峰向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，葛晨峰欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计261.05元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。葛晨峰未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。葛晨峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晨峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金200元；二、被告葛晨峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息42.82元、滞纳金16.23元、取现手续费2元；三、被告葛晨峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛晨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初220号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。被告：王栓勇，男，1955年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王爱莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市江南中学管理人为与被告王栓勇、王爱莲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师金剑婷、被告王栓勇、王爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2015年3月16日向被告借款15万元整，7月6日归还了借款本息158250元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月6日对被告偿还借款本息158250元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产158250元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王栓勇、王爱莲答辩称：钱本来就是我自己的，因为没有钱用了所以就先去拿回来了用掉了。金额是对的，拿出来的时间也是对的。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；三、银行转帐流水一份。证明目的：金华市江南中学于2015年7月6日向被告王栓勇的帐户中打入158250元的事实。原告提供的上述证据，经当庭质证，被告王栓勇、王爱莲没有异议，故本院依法予以采信。被告王栓勇、王爱莲未向本院提供证据。本院认定如下事实：被告王栓勇、王爱莲系夫妻。2015年3月16日，两被告以王栓勇的名义出借给金华市江南中学15万元整。同年7月6日，金华市江南中学向王栓勇的账户归还借款本息158250元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事��所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。本院认为：本案的主要争议焦点是，金华市江南中学向被告王栓勇于7月6日进行的还款行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月6日向被告王栓勇归还借款本息共计158250元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案债务发生于王栓勇、王爱莲夫妻关系存续期间，王爱莲应承担共同返还责任。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）���第二十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月6日向被告王栓勇偿还借款本息158250元的个别清偿行为；二、由被告王栓勇、王爱莲于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人158250元；三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3465元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3465元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年九月二十七日代书 记员  梁昊婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3592号原告：张子晴，女，汉族，1995年2月28日出生，住广东省清新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。本院在审理原告张子晴诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与被告平安财产保险股份有限公司佛山分公司庭外达成调解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子晴在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子晴撤回起诉。案件受理费减半收取即65元（原告已预交），由原告张子晴负担。代理审判员  卢秀丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  林平峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执858号本院在执行申请执行人班克新与被执行人班积良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人班积良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将班积良纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日书记员  周义朋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3161号原告王蜀见,男,汉族,1974年12月29日出生,住重庆市开州区。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告傅家千，男,汉族,1971年1月9日出生,住重庆市开州区。被告李娟，女,汉族,1986年8月21日出生,住重庆市开州区。被告共同委托代理人（特别授权）傅饶、颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告王蜀见与被告傅家千、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2016年8月8日和2016年8月31日公开开庭进行审理。原告王蜀见和委托代理人张冲、被告傅家千和李娟的委托代理人颜修高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蜀见诉称，傅家千与李娟系夫妻关系。2015年2月17日，傅家千向王蜀见出具借条借款100000元，双方约定月息为2%，借款期限为1年。傅家千至今没有偿还该笔借款，仅仅支付了七个月的利息即支付至2015年9月17日。原、被告之间的借贷关系合法有效，请求人民法院判决傅家千和李娟共同偿还王蜀见借款本金100000元，并从2015年9月18日起按照月息2分支付利息至其还清借款本金时为止。被告傅家千和李娟辩称，傅家千已经偿还的14000元中有10000元为偿还的本金，故只欠王蜀见借款本金90000元。另外，傅家千出具的还款承诺书没有约定支付利息。经审理查明，傅家千和李娟于2007年7月19日办理结婚登记手续。2015年2月17日，傅家千向王蜀见出具借条借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年等内容。同日，王蜀见通过重庆农村商业银行向傅家千转账100000元。借款到期后，傅家千至今没有偿还借款本金，已支付利息至2015年9月17日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，补发婚姻登记证审查处理表复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。本案中，傅家千向王蜀见借款100000元并约定了还款期限，双方的借贷关系成立并且生效，傅家千在借款到期后没有偿还借款本金，应当履行返还借款的义务。据此，本院支持王蜀见要求傅家千偿还借款本金100000元的诉讼请求。双方在借款时约定月利率为2%，傅家千仅支付利息至2015年9月17日，应当继续支付利息至其还清借款本金时为止。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。李娟系傅家千的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。据此，李娟应当与傅家千承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅家千、李娟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王蜀见借款本金100000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年9月18日起按照月利率2%计算至被告傅家千、李娟还清借款本金时为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅家千和李娟共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年九月五日书 记 员  李 路
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初3122号原告：王鑫。委托诉讼代理人：陈璐，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司。法定代表人：梁志祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘红，该公司法务。本院在审理原告王鑫诉被告北京趣拿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 明审 判 员  李国强代理审判员  李佳琪二〇一六年九月二十三日书 记 员  任镜伊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3927号原告：杜学风，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张倩云，四川易通律师事务所律师。被告：成都市行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：冯伯元，男，1960年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。委托诉讼代理人:高兴佳,四川恒和律师事务所律师。原告杜学风与被告成都市行建城市环卫服务有限公司（以下简称行建公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杜学风的委托代理人张倩云、被告行建公司的委托代理人冯伯元、高兴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜学风向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告后续治疗费9100元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费4370元、误工费16299.60元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费1000元。事实和理由：原告在被告处从事清洁卫生工作。2015年10月3日早上，原告在天辰路进行清扫工作时跌倒，导致左胫骨远端粉碎性骨折，左外踝骨骨折，在郫县人民医院住院治疗38天，经四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告行建公司辩称，原告跌倒事实无充分证据证明，应当减轻或免除被告责任，被告已全额垫付了原告医疗费42419.04元，另支付了10080元，后续医疗费应待实际产生时赔偿，住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费无医嘱不予支持，护理费无护理人员误工损失不予支持，精神损害抚慰金不应赔偿，交通费主张过高。本院经审理认定事实如下：原告杜学风系被告行建公司的雇员。2015年10月3日早上，原告在天辰路进行清扫工作时跌倒，在郫县人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左胫腓骨下端陈旧性骨折畸形愈合、4、糖尿病，被告行建公司垫付医疗费42419.04元，出院医嘱：1、注意休息，院外休息5月，3月内患肢不负重，3月后根据X片情况在医师指导下负重。2、周三全天、周六下午骨科门诊随诊，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，约一年半后根据X片情况可行内固定术取出术，手术费用约需七千元。3、住院期间护理一人。2016年1月18日，原告杜学风经四川求实司法鉴定所评定为：10级伤残，支出鉴定费930元。2016年7月18日，原告杜学风经四川求实司法鉴定所评定为：后续治疗费约需9100元，支出鉴定费630元。原告杜学风是农村居民，从2014年9月1日居住在其子杜奇林所有的郫县犀浦镇两河村“金枫名苑”*栋*单元*号房屋。被告行建公司支付原告杜学风2015年10月至2016年4月工资10080元的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：其一、原告是不是作为雇员在从事雇佣活动中受害。原告杜学风遭受人身伤害的时间、地点系在工作时间内和工作的场所，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，原告杜学风在工作场所受伤与履行职务存在着密切关联性，本院认定原告杜学风是从事雇佣活动中遭到受害。其二、被告是否承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据该解释的规定，雇主对雇员遭受的人身损害承担的是无过错责任，雇员依法有权选择雇主或第三人承担赔偿责任，故原告杜学风作为雇员在工作时间内受伤，被告行建公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费9100元，有司法鉴定报告证实是确定必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1140元，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的营养费，无医嘱需加强营养，其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的护理费，因无法举证护理人员的误工损失，本院酌定按照60元/天计算为宜。原告主张的误工费，误工天数计算至评残的前一日计107天，加之被告认可原告月工资1970元，其误工费为1970÷30天×107天=7026.69元。原告主张的残疾赔偿金，被告辩解按照农村居民标准计算，根据最高人民法院，鉴于原告杜学风居住在城市且主要收入来源地均在城市，应按照城镇居民计算相关赔偿费用，其辩解理由不成立，本院不予支持。精神损害抚慰金4000元，鉴于原告是10级伤残，本院酌定为3000元为宜。原告主张鉴定费，已实际发生，符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元，结合原告住院时间，本院酌定300元为宜。原告杜学风应获得赔偿项目：后续医疗费9100元、住院伙食补助费1140元、护理费2280元、误工费7026.69元、残疾赔偿金26205元×19年×10%=49789.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费300元，共计74196.19元，扣除被告已支付的10080元，实际还应赔偿64116.19元。综上所述，原告杜学风从事雇佣活动中遭到伤害，被告行建公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、成都市行建城市环卫服务有限公司在本判决生效后三日内向杜学风一次性支付赔偿款64116.19元；二、驳回杜学风的其他诉讼请求。案件受理费746元减半收取373元，由被告成都市行建城市环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年九月二十二日书记员  任莉
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初275号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人周某，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]303号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日14时许，被告人周某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车，沿长春市莲花山生态旅游度假区莲花山大路由东向西行驶至和平小区门前时，被执勤交警查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为170.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月二十六日书记员  刘畅
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执142号申请执行人林平茂，男，1969年3月16日出生，汉族，住马山县。申请执行人朱世克，男，1967年7月20日出生，汉族，住南宁市。被执行人甘荣江，男，1974年10月7日出生，壮族，住马山县。被执行人廖秉亮，男，1977年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。本院于2016年4月22日立案执行林平茂、朱世克申请甘荣江、廖秉亮股权转让纠纷一案中，申请执行人林平茂、朱世克与被执行人甘荣江、廖秉亮自行达成和解协议，申请人执行人林平茂、朱世克于2016年9月12日向本院申请撤回执行的申请。本院认为，申请人执行人林平茂、朱世克的申请，符合法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0124执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年九月十九日书记员  林枝新
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初299号原告：张小平。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律工作者。被告：刘品交。委托诉讼代理人：刘小花。原告张小平诉被告刘品交民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人廖卫锋、被告刘品交委托诉讼代理人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金500000元（立案标的为800000元，原告于2016年4月14日申请变更为500000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告张小品与被告刘品交签订《出资协议书》，约定双方共同出资设立一个有限责任公司，尔后，原告于2014年3月26日按约向刘品交转账700000元，2014年3月27日按约定向被告转账600000元，两笔共计1300000元，其中500000元为原告出资款，另500000元为被告因缺少资金要原告垫付的被告出资款，其余300000元为被告向原告借款，被告于2014年3月28日出具了借条。但被告收到该款后擅自挪作他用，导致公司设立未果。被告以与原告合伙成立公司为由，实质上是向原告借款，故本案所涉款项应为被告借款。其中300000元已经（2014）株石法民一初字第1058号民事判决确认，故本案诉请金额为500000元。被告刘品交辩称：1、原告此次起诉被告要求返还借款本金的事实已经石峰区人民法院于2015年1月8日作出（2014）株石法民一初字第1058号民事判决进行了处理，此次起诉属于重复起诉，请求法院依法予以驳回；2、原告此次起诉的事实完全证实了（2014）株石法民一初字第1058号民事判决是错误的，请求提请院长按照审判监督程序撤销该判决，予以再审。事实与理由：株洲盛丹金属材料有限公司是被告依法开办的个体企业，原告见公司生意兴隆故要求合伙，被告于2014年3月同意原告投资入股，但由于被告没有读书、不懂法，对原告的投资都出具了“借条”等字据。后因经营亏损，原告凭借“借条”等凭据起诉，经石峰区人民法院审理判决被告偿还原告欠款本金936748元。原告前次起诉一口咬定是向其借款3274500元，并经法院判决被告偿还936748元，而此次起诉的事实和《出资协议》完全可以证明双方之间是合伙经营。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《出资协议》，协议落款时间上方内容被告未提出异议，本院予以采信，对落款时间下部方书写的内容，庭审中查明系原告自行书写，其书写的笔迹亦可看出与上方签名非同一支笔所书写，下方无被告刘品交签名（上方甲方处有其签名）且加盖的印章与上面甲方处盖章不同一（甲方处印章为株洲盛丹金属材料有限公司、下方印章株洲盛丹金属材料有限公司合同专用章），故本院对《出资协议》该部分添加内容及原告就此的相关陈述不予采信。2、付款凭证,可以证明原告向被告账户分60万元（备注货款）和70万元（备注借款）两笔支付共计130万元的事实，予以采信。根据本院对上述争议证据的认定，结合当事人陈述，本院对双方争议事实认定如下：2014年3月26日，原告与被告签订一份《出资协议》，约定由原、被告各出资50万元拟成立一个有限责任公司，合作经营钢材销售，该协议甲方由原告签字，同时加盖了被告刘品交为法定代表人的株洲盛丹金属材料有限公司公章，乙方由原告签字。2014年3月26日，原告向被告转账支付70万元，汇款附言为“借款”。2014年3月27日，原告又向被告转账支付60万元，汇款用途为“货款”。2014年3月28日，被告向原告出具了一张金额为30万元的《借条》，并由株洲盛丹金属材料有限公司加盖公章，该笔30万元借款已经本院（2014）株石法民一初字第1058号案件进行了处理。本院认为，本案双方争议焦点为原告本案中所主张的该50万元的性质。对该50万元，原告主张系当时被告资金不足而向原告提出借款，故被告出借50万元给被告作为合作经营设立公司的出资款，其性质为借款，被告主张称双方不是借贷关系而系合伙关系。根据查明事实，原告在《出资协议》签订后两天内，共计向被告转账支付了130万元，其中被告出具《借条》并由株洲盛丹金属材料有限公司加盖公章的30万元借款，已经本院（2014）株石法民一初字第1058号案件进行了处理。剩余100万元，根据《出资协议》约定，原告出资额应为50万元，显然多出的50万元并非投资款。对于本案所涉该50万元为何未出具借条，原告解释称“他说只要一个星期就可以把公司注册好，注册以后就可以把钱给我，所以没打借条给我”，对于2014年3月27日支付60万元载明的汇款用途为“货款”，原告解释称“因为他本来就有盛丹公司，我是希望把公司50万元的货押给我，所以写的是货款”，虽然原告该解释均缺乏其他证据支持，但是在被告并未提供反证予以反驳的情况下，结合原告存在转账付款的客观事实，双方庭审中均认可此前并无经济往来，故本院对原告该陈述和主张予以采信，故本院对本案所涉50万元予以认定为借款。对于被告提出的“原告此次起诉被告要求返还借款本金的事实已经石峰区人民法院于2015年1月8日作出（2014）株石法民一初字第1058号民事判决进行了处理，此次起诉属于重复起诉”的主张，经核查（2014）株石法民一初字第1058号民事判决中予以处理的各笔借款，其中仅对2014年3月28日被告向具了《借条》的30万元进行了处理，并未对本案中所涉50万元进行处理，故原告起诉并不存在重复起诉情形，对被告该主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还借款50万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘品交于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小平借款本金人民币500000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告张小平负担3000元，由被告刘品交负担8800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  刘定平二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋中素附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1058号原告：吴某甲，农民。被告：吴某乙，农民。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子吴某丙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年建立恋爱关系，后于××××年××月××日在庆元县官塘乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。原、被告婚后感情一般，2015年开始原告发现被告有外遇，后被告便不再顾家，并对原告实施家庭暴力。后被告远离庆元外出，现双方已分居生活半年多，期间互不联系。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉离婚。被告吴某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在庆元县官塘乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现就读于庆元县菊隆中学，跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，2015年后由于双方性格、脾气的差异，缺乏沟通，缺乏信任等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2016年5月后，被告在云南省盈江县生活，原告在浙江省宁波市、庆元县等地生活。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子户口簿复印件，结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。虽然近年来因双方性格、脾气的差异，缺乏沟通，缺乏信任等致使夫妻感情产生隔阂，但双方结婚已十余年，期间共同抚养婚生子长大，已建立起较深厚的夫妻感情，现并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。今后只要原、被告以家庭为重，相互理解，相互关心，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡顺遂二〇一六年九月二十八日书记员  张 玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1634号原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人苏芮瑶，北京恒德（太原）律师事务所律师。委托代理人王聪，女,安舒馨物业服务有限公司员工。被告白贵昌，男，46岁，1954年4月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告白贵昌物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长 贾凝��人民陪审员 杜 国 清人民陪审员 程 慧 光二〇一六年九月五日书 记 员 贾 文 雅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10972号原告沈国荣，男，汉族。被告何洪斌，男，汉族。被告上海元全物流有限公司，统一社会信用代码9131011569875353XQ，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路1588号14号楼102室。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码66249565-5，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，公司总经理。委托代理人辛星，公司员工。原告沈国荣诉被告何洪斌、上海元全物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国荣到庭参加诉讼，被告何洪斌、上海元全物流有限公司，被告人寿保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈国荣起诉称：2015年12月13日6时，被告何洪斌驾驶登记为被告上海元全物流有限公司的沪B×××××号重型厢式货车由东向北转入杭州市萧山区靖江街道永盛路保税大道时，车身右侧与由东向西行驶的原告沈国荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告何洪斌负事故的全部责任，原告无责任。现起诉请求判令被告赔偿医疗费8366.21元、医用品160.5元、营养费及精神损失费3200元、误工费16800元、交通费1500元、财产损失1600元等共计30276.71元。被告何洪斌、上海元全物流有限公司未作书面答辩。被告人寿保险上海公司书面答辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，沪B×××××号重型厢式货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费应扣除非医保费用和无病史记录部分以及自费部分；精神损害抚慰金、营养费不予认可；误工费应由原告提供劳动合同、工资明细等证据，否则不予认可；财产损失没有维修发票，不予认可；医用品费不予认可；交通费认可100元。经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书相一致，本院予以确认。还查明：沪B×××××号重型厢式货车在人寿保险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、检查报告、诊断证明书、出院小结、医疗费票据及费用清单、定损单、电动车修理票据、交强险保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方过错大小等予以赔偿。人寿保险上海公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天，时间为30天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2015年度浙江省在职人员平均工资计算为宜，时间酌定90日。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费8366.21元；2.营养费1500元（50元/天×30天）。合计9866.21元。二、死亡伤残项下：1.误工费12753元（141.70元/天×90天）；2.交通费酌定为150元。合计为12903元。三、财产损失项下：修理费1600元。综合原告的损失共24369.21元。综上，原告的上述合理损失，人寿保险上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿24369.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈国荣损失24369.21元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回沈国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半交纳278元，由沈国荣负担73元，何洪斌负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈新政二〇一六年九月二十八日书记员  刘 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3548号原告：周江洋。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖十。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：冯绪飞。委托诉讼代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告周江洋诉被告肖十、冯绪飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周江洋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周江洋申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江洋撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周江洋承担。审 判 员  杨标二〇一六年九月二十七日代理书记员  任友
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初594号原告：李爱连，女，1964年3月16日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告：左华亮，男，1958年9月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。共同委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：钟洪波，男，1978年9月14日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：黄运牯，男，1971年5月14日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告李爱连、左华亮与被告钟洪波、黄运牯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱连、左华亮及委托诉讼代理人李友强与被告钟洪波、黄运牯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱连、左华亮向本院提出诉讼请求：1、恳请判决二被告支付原告李爱连各项损失10239.34元，原告左华亮各项损失5005.55元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日凌晨6时，被告钟洪波妻子、被告黄运牯因生意纠纷发生争吵，之后被告钟洪波在农贸市场外将原告李爱连打伤，被告黄运牯将原告左华亮打伤，二被告于2016年3月29日被上高县公安局处于行政拘留处罚，但对原告李爱连、左华亮因此产生的各项损失10239.34元及5005.55元不予赔偿。被告钟洪波辩称：不符合事实，1、打架现场不是在农贸市场外面，是在农贸市场里面，那里有监控；2、原告的损失要有正式的票据；3、首先是谁先动手打架，是原告先动手打架的，我要求调农贸市场的监控；我没有打原告。被告黄运牯辩称：与钟洪波所述一一致，打架是在农贸市场里面。经审理查明：原告李爱连、左华亮系夫妻关系，被告钟洪波、黄运牯系合伙关系，原、被告双方均在上高县农贸市场不同的摊位上从事明笋售卖。2016年2月29日6时凌晨，有几名顾客到农贸市场购买明笋，到原告摊位上询问了价格后，再到被告摊位上询问了价格，最后决定在原告处购买，被告黄运牯妻子就说“千挑万挑挑了个漏天井”，由此引发双方争吵。在争吵过程中，原、被告相互撕扯、均动手打人，被告钟洪波将原告李爱连打成轻微伤，被告黄运牯将原告左华亮打伤。事件发生后，原告李爱连、左华亮被送往上高县人民医院进行治疗，李爱连住院10天，花去医疗费7340.61元，医嘱建议休息2周；左华亮住院6天，花去医疗费3386.38元，医嘱建议休息1周。后经江西上高威正司法鉴定中心鉴定，原告李爱连构成轻微伤，医疗费按县级医院发票酌定；原告左华亮构成轻微伤，医疗费评定在2000元以内。原告李爱连、左华亮分别花去鉴定费400元、300元。2016年3月29日，上高县公安局因此次打架事件分别对被告钟洪波、黄运牯作出上公（敖阳）决字【2016】0168号、上公（敖阳）决字【2016】0169号行政处罚决定书，对被告钟洪波处以行政拘留十日并罚款200元的处罚，对被告黄运牯处以行政拘留五日的处罚。上述事实有入院记录、出院记录、××诊断书、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、行政处罚决定书、原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原告左华亮、李爱连与被告钟洪波、黄运牯在做生意过程中，因为被告方首先出言不逊，导致双方发生争吵，且在争吵过程中，被告钟洪波将原告李爱连打成轻微伤，被告黄运牯将原告左华亮打伤，被告钟洪波、黄运牯应当分别对原告李爱连、左华亮的损失各承担80%的赔偿责任。考虑到原告方在争吵过程中，言行举止也有不当之处，应当对自己的损失承担20%的责任。在原告李爱连的各项损失中，医疗费、鉴定费是已经发生的必要合理费用，应予认定；护理费诉请标准69.43元/天符合法律规定，计算住院天数10天；误工费诉请标准69.43元/天符合法律规定，天数为住院天数加休息天数共计24天。在原告左华亮的各项损失中，医疗费应以原告在医治过程中实际支出的费用为准，对于司法鉴定意见结论不予采信；护理费诉请标准69.43元/天符合法律规定，计算住院天数6天；误工费诉请标准69.43元/天符合法律规定，天数为住院天数加休息天数共计13天。综上，原告李爱连、左华亮因此次事件造成的损失如下，（一）李爱连：1、医疗费7340.61，2、鉴定费400元，3、误工费1666.32元，4、护理费694.3元，以上共计10101.23元；（二）左华亮：1、医疗费3386.38元，2、鉴定费300元，3、误工费902.59元，4、护理费416.58元，以上共计5005.55元。根据双方的过错及责任大小，由原告李爱连、左华亮按其责任自行负担20%，即：2020.3元、1001.2元；被告钟洪波、黄运牯按责任承担80%，即：8081元、4004.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告钟洪波赔偿原告李爱连8081元。二、被告黄运牯赔偿原告左华亮4004.5元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告钟洪波承担50元，被告黄运牯承担50元，原告李爱连、左华亮承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴莉霞审 判 员  廖秋明代理审判员  肖 晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  冷 璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1450号原告：何长金，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被告：汤玮琦，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。原告何长金与被告汤玮琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何长金于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何长金撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何长金负担。审判员  蔡井福二〇一六年九月二十八日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保43号申请人：宋江林。被申请人：方加华。被申请人：陈桂霞。申请人宋江林因被申请人方加华、陈桂霞向其借款60万元且逾期未还。故于2016年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人方加华所有的位于望江县雷阳镇牌坊西路房屋（房权证望私房字第号）中价值60万元的房产。申请人已向本院提供其所有的位于雷阳镇城北路桃园巷（房权证望私房字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人方加华所有的位于望江县雷阳镇牌坊西路房屋（房权证望私房字第号）中价值60万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年九月十八日书 记 员  余升空
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4162号申请人：陈南，女，汉族，1970年3月21日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。陈南与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈南于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款179999元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，陈南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款179999元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1420元，由陈南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1370号原告：程惠军。委托代理人：乔林娟。原告：马锁柱。被告：石家庄市藁城区永和化工有限公司。法定代表人：程惠军。第三人：路英志。原告程惠军、马锁柱诉被告石家庄市藁城区永和化工有限公司（永和化工公司）、第三人路英志股东出资纠纷一案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程惠军、马锁柱撤回起诉。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告负担。审判员  王德芳二〇一六年九月二十九日书记员  李凯欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1922号罪犯陈绍明，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月26日作出（2012）官刑二初字第150号刑事判决，以被告人陈绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）昆刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第252号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍明减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7960号原告：王某。被告：李某某。委托诉讼代理人吕磊，陕西银州律师事务所律师。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告王磊负担。审判员  张佳二〇一六年九月二十九日书记员  郑瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初27127号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜碧森里1号楼1-101号。法定代表人：李淑农，董事长。委托代理人：谢怀平，男，北京国宇嘉物业管理有限公司行政人员。被告：司英奎，男，1972年9月4日出生。原告北京国宇嘉物业管理有限公司(以下简称国宇嘉物业)与被告吴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业之委托代理人谢怀平到庭参加了诉讼,被告司英奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宇嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年10月1日至2011年3月31日间所拖欠的物业费3089元及每日千分之三的滞纳金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月9日原被告签订了《前期物业服务协议》，协议签订后，原告履行了合同义务，被告前几年都按照所签订协议履行义务，但从2009年10月至2011年3月期间，被告未缴纳物业费3089元。原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院主张权利。司英奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：国宇嘉物业系具有相应资质的物业管理企业，司英奎系海淀区田村畅茜园×号楼×单元×房间业主。2004年10月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定国宇嘉物业提供位于海淀区畅茜园小区碧森里的物业管理服务，物业服务费用为每建筑平米2.30元/月，由乙方（国宇嘉物业公司）按年向业主收取。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议签订后双方按协议履行各自义务，但自2010年10月1日起至2011年3月31日，被告未按时支付物业服务费总计3089元，原告多次催要未果。上述事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国宇嘉物业与司英奎签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履���各自的权利义务。本案中，国宇嘉物业作为小区的物业服务公司在合同的约定范围内向业主提供了物业服务，其有权收取物业费用，而司英奎亦应当支付费用，故国宇嘉物业要求司英奎支付所欠的物业费的主张本院应予以支持，但就本案而言，国宇嘉物业在提供物业服务时确实存在一定瑕疵及不完善的地方，故对于物业费本院予以酌减。对于逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，因双方对物业服务存在争议，司英奎并非无故恶意拖欠，故本院对国宇嘉物业该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、司英奎于本判决生效后十日内给付北京国宇嘉物业管理有限公司自二0一0年十月一日至二0一一年三月三十一日的物业费共���一千二百六十四元六角八分。二、驳回北京国宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由司英奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年九月二十八日书记员 史敬阳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执889号申请执行人郑招仰，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：70530032-9。本院立案执行申请执行人郑招仰与被执行人刘万江、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）侯民初字第2947号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽01民终217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：保险赔偿款35912.52元、人民币24456.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费806元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016月6月14日发还保险赔偿款35912.52元。本院依法于2016年7月11日将被执行人刘万江纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执889号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。