wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9973号上诉人（原审被告）高凤英，女，1957年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：皮永仁，女，1954年9月3日出生。委托诉讼代理人：李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。原审被告：皮永奎，男，1956年8月22日出生。原审被告：皮文斌，男，1992年3月1日出生。原审被告：皮文惠，女，1981年10月9日出生。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：高凤英，女，1957年12月1日出生。上诉人高凤英因与被上诉人皮永仁、原审被告皮永奎、皮文斌、皮文惠排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兼皮永奎、皮文斌、皮文惠之共同委托诉讼代理人高凤英、被上诉人皮永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤英上诉请求：撤销（2016）京0112民初15413号民事判决，发回重审或改判驳回皮永仁的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案房屋应当由皮永奎一家居住使用，皮永奎一家有1995年《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，属于被拆迁安置人；2000年10月26日，皮永仁、皮永奎签订《调解协议书》，皮永仁同意将涉案房屋归皮永奎一家居住使用，涉案房屋和皮永仁没有关系；高凤英一家四口人无其他房可供居住，一审判决有失公允。皮永仁辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。皮永仁向一审法院起诉请求：判令皮永奎、高凤英、皮文斌、皮文惠将北京市通州区通惠小区×号楼×单元201号房屋（以下简称201号房屋）腾空，移交给皮永仁，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人皮士珍（1997年7月9日去世）与案外人崔庭华（2001年11月23日去世）系夫妻关系，生育一子二女，分别为皮永仁、皮永奎、案外人皮永祥。高凤英与皮永奎系夫妻关系，二人育有一子一女，即皮文斌、皮文惠。2015年，皮永仁以所有权确认纠纷为由将皮永奎、高凤英、皮文斌、皮文惠诉至法院，要求确认201号房屋的房产使用权归其所有。法院于2015年11月23日作出（2015）通民初字第19365号民事判决书，判决201号房屋归皮永仁使用。判决后，皮永奎、高凤英、皮文斌、皮文惠不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）京03民终1385号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现201号房屋由高凤英居住、使用。以上事实，有（2015）通民初字第19365号民事判决书、（2016）京03民终1385号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，201号房屋已经生效的民事判决书确认归皮永仁使用，现高凤英独自占用涉案房屋，其行为已侵害了皮永仁的合法权益，故皮永仁要求高凤英将201号房屋予以腾空交还的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于皮永仁要求皮永奎、皮文斌、皮文惠予以腾空交还的诉讼请求，因其未提供证据证明该三人实际占用其房屋，故其该项诉求证据不足，法院不予支持。关于皮永奎、高凤英、皮文斌、皮文惠所述称其为拆迁安置人，201号房屋与皮永仁无关的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。一审法院判决：高凤英于判决生效之日起三十日内将北京市通州区通惠小区×号楼×单元二零一号房屋腾空并交还给皮永仁。一审案件受理费35元，由高凤英负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，高凤英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高凤英提交皮永奎与皮永仁于2000年10月26日签订的《调解协议书》一份，欲证明皮永奎对201号房屋享有使用权。皮永仁对该证据的证明效力不认可，主张双方当事人在2000年11月20日另行签订《和解协议》变更了原《调解协议书》的内容，故该《调解协议书》不能作为认定皮永奎对房屋有使用权的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，高凤英提交的《调解协议书》形成时间早于2016年3月16日作出（2016）京03民终1385号民事判决书，其证据效力明显低于人民法院生效裁判文书所确认的事实，故本院不予采纳。对于一审法院查明的事实，双方无争议，本院予以确认。上述事实，有双方当事人二审陈述、《调解协议书》在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于高凤英是否有权占据201号房屋。根据已查明的事实，201号房屋已经生效的民事判决确认归皮永仁使用，现高凤英占住201号房屋并无合法依据，故皮永仁有权要求高凤英腾空房屋并交还。至于高凤英提出根据1995年《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，皮永奎一家属于被拆迁安置人，同时皮永仁与皮永奎签订《调解协议书》，皮永仁同意将涉案房屋归皮永奎一家居住使用的上诉理由，本院认为，皮永仁与皮永奎、高凤英等人曾就201号房屋使用权纠纷进行过诉讼，皮永奎、高凤英等人在诉讼中已将《调解协议书》、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》等作为证据提交，在此种情况下，法院比较双方提供的证据后未采信皮永奎、高凤英提供的证据，进而作出判决认定皮永仁对房屋具有使用权，现该判决已生效，高凤英又持上述证据在本案中进行抗辩，其提供证据的证明效力明显低于人民法院已生效的裁判文书的证明效力，故本院不予采信。高凤英就此提出上诉，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，高凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  李迎新二〇一六年九月十二日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执159号申请执行人焦保胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份号码：XX，农民，住贵州省普定县龙场乡。申请执行人张忠翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份号码：XX，农民，住贵州省普定县龙场乡。上述二申请执行人委托代理人曹发刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县龙场乡，系申请执行人焦保胜、张忠翠之女婿。申请执行人马宣凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，住贵州省普定县龙场乡。委托代理人曹发刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，住普定县龙场乡，系申请执行人马宣凤之妹夫。申请执行人焦扬赞，男，2XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，系五年级学生，住址同上。法定代理人马宣凤，系申请执行人焦扬赞之母。申请执行人焦扬松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，系三年级学生，住址同上。法定代理人马宣凤，系申请执行人焦扬松之母。申请执行人焦扬青，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，系普定县一年级三班学生，住址同上。法定代理人马宣凤，系申请执行人焦扬青之母。上述三申请执行人委托代理人曹发刚，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，住普定县龙场乡，系申请执行人焦扬赞、焦扬松、焦扬青之姑父。被执行人胡庭亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，身份号码：XX，农民，农民，住贵州省普定县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第688号民事判决书，向被执行人胡庭亮发出执行通知书，责令其履行：向申请人焦保胜、张忠翠、马宣凤、焦扬赞、焦扬青、焦扬松支付赔偿款121200.39元，并承担案件受理费1000元、申请执行费1718元，共计123918.39元的义务，但被执行人胡庭亮至今并未履行义务。本院穷尽执行措施查明，被执行人胡庭亮外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执159号执行案件的本次执行程序。申请执行人焦保胜、张忠翠、马宣凤、焦扬赞、焦扬松、焦扬青在被执行人胡庭亮具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年九月二十七日书记员  夏 娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执250号申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。被执行人：董珊珊，女，汉族，1985年11月4日出生，户籍地吉林省东丰县横道河镇荒营村*组。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）吉长国立证字第13201号执行证书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月6日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2014）吉长国立证字第13201号执行证书终结本次执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜继鑫
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1626号罪犯赵世力，男，1973年7月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省蓬溪县人民法院于2012年9月20日作出（2012）蓬溪刑初字第76号刑事判决，以赵世力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期从2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵世力在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获标准考核分102分，月均6.8分。该犯处没收财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵世力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵世力减去有期徒刑十一月。（刑期自2011年10月19日起至2024年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执898号申请执行人王芝英，女，1943年8月28日生，彝族，楚雄市人。被申请人顾光明，男，1957年7月24日生，汉族，高中文化，江苏省常州市人。被申请人李会琼，女，1977年12月19日生，彝族，云南省禄丰县人。本院在执行（2016）云2301执898号王芝英与顾光明、李会琼生命权纠纷一案，本案执行标的为39023.00元，执行费为485.35元，合计39508.35元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初39号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年九月一日书记员  何崇新
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1341号申请执行人陈伟被执行人桑爱琴，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00205号，依法向被执行人桑爱琴发出执行通知书，责令被执行人桑爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑爱琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结桑爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币267675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  黄斌
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1368号原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地义县老财政家属楼。法定代表人赵恩超，该公司经理。被告赵某某，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住义县。本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2016年9月5日以自己与被告赵某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自己负担。审判员  郑宪章二〇一六年九月五日书记员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5758号牛香梅、岗战峰：你们与郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初9160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社支付借款本金270000元、利息7787.75元，共计277787.75元。二、向郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28至实际履行之日止）。三、负担案件受理费5467元、诉讼保全费1909元，共计7376元、执行费4178元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址:河南省郑州市正光路6号邮编:450016联系人:李翔联系电话:6952****
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第353号罪犯张杰，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）忻中刑初字第84号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月八日作出（2004）晋刑一终字第29号刑事判决，撤销其原判量刑部分，以被告人张杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止）；2013年12月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年2月、2015年2月、12月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2014年5月、2015年10月、2016年2月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑未履行，大部分赃款未退赔，且受警告处分，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年四个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年8月20日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1397号原告凌杰，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省蓬安县正源镇新建街**号，身份证号码5129261975********。被告章小文，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省蓬安县长梁乡中坝村*组，身份证号码5129261966********。被告章三和，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省蓬安县长梁乡中坝村*组，身份证号码5129261975********。原告凌杰诉被告章小文、章三和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌杰到庭参加了诉讼，被告章小文、章三和经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己全部的积蓄贰万元整借给被告，被告向原告出具了借条一张。记载“借现金贰万元，借期半年”。经原告多次催促被告偿还借款本金及利息未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。现为维护原告的合法权益，现起诉至你院请求判决二被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息；并承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告凌杰与被告章三和系朋友关系。2014年9月23日，被告章三和之兄被告章小文因需用资金，在被告章三和介绍下向原告凌杰提出借款。原告在被告章三和在场情形下将贰万元人民币借给了被告章小文，被告向原告出具了借条一张。记载“借现金贰万元，借期半年。证件号码51292619661019161X，长梁乡中坝村五组，章小文、章三和，2014年9月23日”。经原告多次要求偿还该借款未果。现原告起诉至本院请求判决二被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息（庭审中对该借款利息予以放弃）；并承担本案诉讼费用。认定上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章小文因资金需要，在其弟章三和介绍下向原告凌杰借款人民币贰万元，二被告共同在该借据落款上签名，经与二被告电话询问，被告章小文、章三和对其向原告借款贰万元事实不持异议，被告章小文为实际用款人，被告章三和称“对该笔债务是担保人”，与二被告签名落款位置及书写习惯相符合，故本院对此予以认定。双方因此形成的债权债务关系明确、合法有效，该笔债务现已逾还款期限，原告主张要求予以返还，符合法律的规定。被告章小文称“原告放高利贷，已支付了原告部分利息”，但未提供相关的证据予以证明，故本院无法认定该利息支付就代替了对本金的偿还。原告与被告章小文、章三和在该借据中未对保证方式予以约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故本院认为被告章三和应对该债务承担连带偿还责任。庭审中原告自愿放弃对该笔借款主张利息，视为其对权利的自行处分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告章小文于本判决生效之日起十日内向原告凌杰归还借款20000.00元（贰万元整）；被告章三和对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告章小文、章三和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一六年九月二十八日书记员 叶中秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1231号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.法定代表人：刘建华，该委员会主任.被执行人占某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住黄陂区。被执行人熊某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住黄陂区。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日以（2016）鄂0116行审128号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人占某某、熊某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人占某某、熊某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人占某某、熊某某纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年九月二十八日书记员  彭建华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00371号申请执行人赵明，住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人赵明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初391号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人日某，无业。曾因吸毒，于2015年3月13日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年8月25日被该局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人日某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人日某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日晚，被告人日某与同案人赤某、吉某、赤某呷（均已判决）在本市新集镇建业北路某机械制造有限公司内，窃得焊把线100米，计价值人民币2240元。被告人日某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人日某在开庭审理中表示无异议，且有同案人赤某等人供述、证人周某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人日某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人日某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人日某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人日某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人日某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月二十八日书记员周瑾
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1786号原告：章正挺。被告：梅表忠。原告章正挺与被告梅表忠保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告梅表忠偿付原告借款人民币30000元并支付利息，利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，借款人杨灵平向原告章正挺借款30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算，被告梅表忠在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告章正挺催讨，借款人杨灵平支付了截至2015年10月27日的利息，对之后的利息及借款本金30000元至今未还。被告梅表忠未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅表忠于本判决生效之日起五日内偿还给原告章正挺借款30000元并支付利息，利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止。被告梅表忠承担保证责任后，有权向借款人杨灵平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，公告费360元，合计1010元，由被告梅表忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年九月十三日代书 记员  奚聪聪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1630号申请执行人：梁水国，男，住高唐县。被执行人：赵雪芹，男，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执���程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1704号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初579号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1988年1月31日出生，汉族，南京肯瑞特混凝土有限公司职工。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人刘某到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月20日0时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南京市浦口区江浦街道雨山路由东北方向向西南方向行驶至文德西路路口时，撞到前方同方向行驶的马某驾驶的电动自行车，造成马某与刘某摔倒受伤。经鉴定：马某脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下出血伴脑受压症状和体征的损伤程度均属重伤二级，额骨骨折的损伤程度属轻伤二级，头皮挫伤、左眼挫伤的损伤程度均属轻微伤；送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为173.7mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某负事故的全部责任。事发后，被告人刘某明知他人报警，陪同伤者前往医院，接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘某已赔偿了被害人马某的全部经济损失人民币26万元，并取得了被害人马某的谅解。公诉机关认为被告人刘某有自首的法定从轻情节，醉酒驾驶、无牌照的酌情从重情节，赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一六年九月二十九日书记员  刘培培
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1699号上诉人（一审被告）：张芳珍，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁德田，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。上诉人张芳珍与被上诉人袁德田不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：袁德田与张芳珍均系阜阳市颍泉区闻集镇闻集行政村集北自然村村民。袁德田提供1999年4月5日阜阳市颍泉区人民政府颁发的颍泉字第060205025号《农村集体土地承包经营权证》记载登记在“河东”的土地面积为1.67亩，该地块四至：东、西为路，其中西边路为老105国道，南为袁贺良承包地，北为袁兴田承包地。后2005年颁发的《耕地承包合同书》（合同编号为FQWW0536号）显示，袁德田承包的“河东”地块面积为0.75亩，土地面积减少的原因为修新1**国道占用土地，其中新1**国道在老105国道的东边。老105国道的西边为阜太河，本案争议的河沿地即为老105国道与阜太河之间的河滩。袁德田提供的20080410林证（泉林）第0000000294号《林权证》显示袁德田所有的林权四至为东：沟、南：袁贺良、西：国道、北：袁兴田。本案争议的树的位置为国道的西边，即老105国道的路西边。双方发生争议后，闻集镇闻集村委会给出处理意见：该河沿地归袁德田管理，张芳珍不得侵占；如有政策规定统一管理，按国家政策规定执行；张芳珍应返还偷伐树木的卖树款。2015年11月10日，闻集镇政府出具闻政发[2015]132号《关于闻集村袁德田反映河沿地被侵占一事的处理意见》，经闻集镇政府调查，该地块属河沿地，宽16米，属村集体所有。原生产队在分地时已讲明对应谁的承包地，就由谁来管理该地块。村民袁德田位于河沿地块南邻村民袁贺良、北临袁兴田。该河沿地面积与袁德田的二轮土地承包合同书（合同编号FQWW0536）一致，另走访群众袁贺良、钱淑敏、袁兴田的妻子钱秀英、田西云儿媳刘琴，四人均证实该河沿地应由袁德田管理。因此给出处理意见：位于阜太河东岸的河沿地属闻集村委会集体所有；根据原生产队分地时的方案，与袁德田二轮土地承包合同书对应的河沿地块由其本人管理。庭审中张芳珍认可其将涉案土地上的一棵树木出售，售价为800元。一审法院认为：自然人的权利受法律的保护，权利受到侵犯可以要求侵权人排除妨害。本案中双方诉争的土地经闻集镇政府文件认定属闻集村委会集体所有，闻集镇政府以及闻集村委会均提出处理意见认定涉案土地由袁德田管理使用，因此张芳珍使用该土地种植作物的行为侵犯了袁德田的管理使用权，张芳珍应当停止侵权。张芳珍认为该土地为其承包责任田，其并未提供土地承包合同予以佐证，其提供的土地丈量收据并未显示丈量土地的方位，不能证明丈量的属于涉案土地，因此对其答辩意见不予采信。关于涉案土地上树木的问题，闻集村委会对属于村委会所有的土地提出处理意见要求张芳珍返还树木款，张芳珍未提供证据证明该树木属于其所有的证据，因此该树木应当归袁德田所有。张芳珍私自卖树应当将卖树款返还，关于应当返还卖树款多少的问题，袁德田提供书证证明卖树款为900元，因证人未出庭作证，对该书证不予采信。张芳珍在庭审中自认该树木卖800元，因此认定该树价800元，张芳珍未提供证据证明其卖的树木归其所有，因此，应当将卖树款返还袁德田。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张芳珍于判决生效之日起十日内停止侵占袁德田管理的河沿地。二、张芳珍返还袁德田卖树款800元。案件受理费80元，由张芳珍负担。张芳珍上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回袁德田的诉讼请求。袁德田辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张芳珍二审提交二份耕地承包合同书及土地承包经营权证，证明案涉土地始终属于张芳珍。袁德田对该证据真实性、合法性、管理性均不予认可。本院经审查认为：该证据与阜阳市颍泉区闻集镇人民政府出具的处理意见相矛盾，不予采信。双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阜阳市颍泉区闻集镇人民政府出具的闻政发[2015]132号关于闻集村袁德田反映河沿地被侵占一事的处理意见已经明确：位于阜太河东岸的河沿地属闻集村委会集体所有；根据原生产队分地时的方案，与袁德田二轮土地承包合同书对应的河沿地块由其本人管理。故一审判决张芳珍停止侵占行为并不不当。袁德田对于案涉土地享有管理权，一审判决张芳珍返还卖树款800元亦无不当。综上，张芳珍的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张芳珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  王亚娟代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执172号申请执行人王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人边巴苏荣，男，1962年5月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执172号王丽荣申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初155号民事判决书，向被执行人边巴苏荣发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的45000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年九月二十九日书记员 莎 其 拉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复41号申请复议人（异议人）:南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市老宁扬公路以南长江中路90号。负责人:王爱平。申请执行人:仪征市香缇丽舍小区业主委员会，住所地在仪征市长江中路90号。法定代表人：李广兵，主任。被执行人:南京瑞安物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路121号3幢1单元1302室。法定代表人:王爱平。申请复议人南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司（以下简称瑞安物业公司仪征分公司）因申请执行人仪征市香缇丽舍小区业主委员会（以下简称香缇丽舍小区业委会）与被执行人南京瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安物业公司）委托合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2016）苏1081执异字第0005号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，香缇丽舍小区业委会和瑞安物业公司委托合同纠纷一案，仪征法院于2015年3月18日作出（2014）仪民初字第1942号民事判决书，依该判决：1、确认瑞安物业公司与扬州永泰房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止。2、瑞安物业公司于判决生效之日起30日内将占用的物业办公设备，设施设备的安装、使用和维护、保养等技术资料，物业管理服务期间形成的物业和设施设备使用、维护、保养、定期安检等技术资料和运行、维护、保养记录移交给香缇丽舍小区业委会，并与香缇丽舍小区业委会结清预收、代收、代付的有关费用。瑞安物业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）扬民终字第00978号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因瑞安物业公司未履行生效判决确定的义务，香缇丽舍小区业委会向仪征法院申请执行，仪征法院于2015年9月7日立案受理。在执行过程中，仪征法院于2015年12月1日以公告方式向瑞安物业公司送达（2015）仪执字第01423号执行通知书。瑞安物业公司仪征分公司设立于2007年1月26日，其负责人为瑞安物业公司法定代表人王爱平。仪征法院受理（2014）仪民初字第1942号案件后，应诉通知、传票等材料由瑞安仪征分公司盖章签收。瑞安物业公司仪征分公司向仪征法院提起异议称，（2014）仪民初字第1942号民事判决书对异议人没有执行效力和依据。该案件的整个判决并没有涉及到瑞安物业公司仪征分公司。瑞安物业公司仪征分公司与瑞安物业公司是两个独立的经营主体，两个公司都具有独立的资产和经营资格。本案中，异议人是实际经营仪征市香缇丽舍小区的物业主体，具有一定的财产的组织机构，并领取了营业执照，在其许可的经营范围内从事经营活动，其经营的行为合法，受法律保护。仪征市香缇丽舍小区经营的物业主体并不是瑞安物业公司，而是仪征分公司，法院对异议人进行执行没有法律依据，对异议人进行执行存在执行错误。仪征法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司法中关于分公司与总公司之间关系是公司内部管理、责任承担的分配。瑞安物业公司仪征分公司系瑞安物业公司分公司，并非两个独立的经营主体，公司法定代表人与分公司负责人均为王爱平，在诉讼过程中，异议人盖章签收了应诉相关文书，故对本案诉讼异议人既明知亦应知。（2014）仪民初字第1942号民事判决书中已查明：2006年香缇丽舍小区开发商扬州永泰房地产开发有限公司与瑞安物业公司签订前期物业管理委托合同1份，2010年5月1日，双方续签合同，约定继续由被告对该小区实行物业管理，期限自2010年5月1日至首届业主大会召开。该事实经一审、二审认定且无人提出异议。现异议人瑞安物业公司仪征分公司提出其与开发商扬州永泰房地产开发有限公司单独订有前期物业管理委托合同，异议人为香缇丽舍小区实际服务与管理的权利人的主张，既有违诚信，亦无事实和法律依据，故对其主张不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,作出如下裁定：驳回异议人南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司执行异议。瑞安物业公司仪征分公司不服仪征法院裁定，向本院申请复议，要求撤销仪征法院（2016）苏1081执异字第0005号执行裁定书并纠正仪征法院对瑞安物业公司仪征分公司的执行措施。其理由为：1、（2014）仪民初字第1942号民事判决书对瑞安物业公司仪征分公司没有执行效力和依据。瑞安物业公司仪征分公司与瑞安物业公司是两个独立的经营主体，仪征市香缇丽舍小区的物业主体是瑞安物业公司仪征分公司，并非瑞安物业公司。2、仪征法院受理多起瑞安物业公司仪征分公司为原告的物业费纠纷，法院也查明瑞安物业公司仪征分公司具有独立的资产和组织机构，具备主体资格，与所有业主签订有《前期物业管理服务协议》。本院认为，仪征法院的执行行为并不违反法律规定，也未损害瑞安物业公司仪征分公司的利益。首先，瑞安物业公司仪征分公司虽领取了营业执照，有一定的经营资格和诉讼主体资格，但其与总公司存在隶属关系，并无独立的组织机构和财产，不具备独立的法人资格，仍属于公司的分支机构，并不能独立于总公司。其次，本案执行依据虽未列瑞安物业公司仪征分公司为当事人，但其作为瑞安物业公司实施香缇丽舍小区物业管理合同的分支机构，其有义务与香缇丽舍小区业委会结清预收、代收、代付的有关费用，并协助瑞安物业公司向香缇丽舍小区业委会移交相关设备与资料。因此，瑞安物业公司仪征分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的复议请求；维持仪征市人民法院（2016）苏1081执异字第0005号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  方恒荣代理审判员  洪 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1202号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。被执行人陈桂华，居民。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现陈桂华下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年九月二十日书记员  杨一凡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保210号申请人：夏元发，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：李昌银，男，1976年4月15日出生，住济南市。被申请人：济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。申请人夏元发于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南大地汽车出租有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以丁伯才名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人夏元发的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在济南大地汽车出租有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏元发在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月二十八日书记员 袁之君
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初1069号原告：袁某。被告：李某。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  马荣伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5095号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路505号。法定代表人：欧运富，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴建平。被上诉人（原审被告）：蔡秀君。被上诉人（原审被告）：湖南金房投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号7楼。法定代表人：吴建平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，该公司董事长。上诉人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司、吴建平与被上诉人蔡秀君、湖南金房投资集团有限公司、长沙金房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法分别向长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司、吴建平送达了《预交诉讼费通知》，但吴建平未按期交纳，应按上诉人吴建平自动撤回上诉处理。上诉人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司于2016年9月27日申请撤回上诉。本院认为，长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、按吴建平自动撤回上诉处理；二、准许长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32738元，减半收取16369元，由上诉人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一六年九月二十七日书 记 员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异282号异议申请人（被执行人）佛山市顺德区陈村镇雄志木材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人朱锦雄。申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人冯锦荣。本院在执行（2016）粤0606执8606号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称陈村合成股份社）申请执行被执行人佛山市顺德区陈村镇雄志木材贸易有限公司（以下简称雄志木材公司）土地租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。异议申请人雄志木材公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人雄志木材公司异议称，陈村合成股份社诉雄志木材公司的案件虽然已经生效，但根据2012年4月10日起实施的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制��行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，本案应当不予执行。首先，该规定第二条：“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第28条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：征收补偿决定及相关证据的规范性文件……利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料……”。本案中，异议申请人作为利害关系人已经明确，在政府一分钱未给补偿的情况下，坚决不同意本案执行清空建筑物、设施、移交土地等。其次，该规定第六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予以执行……明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益……”本案中，在异议申请人的房屋建筑物及生产设备未得到一分钱补偿、异议申请人的企业也未得到搬迁费和安置费的情况下，依法不能强制清空及拆迁。再次，异议申请人就国有土���上房屋及建筑物的征用补偿向佛山市中级人民法院起诉顺德区人民政府和陈村镇人民政府，因为政府未按法律规定和公告及时给予异议申请人补偿。该案已经立案受理，详见起诉书和立案证据，所以该案应当待异议申请人得到合理补偿后执行。综上所述，异议申请人雄志木材公司请求法院依法中止对（2016）粤0606执8606号案的执行。本院经审查查明，关于陈村合成股份社诉雄志木材公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）佛顺法民一初字第115号民事判决书，判决：确认陈村合成股份社与雄志木材公司于2006年8月4日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；雄志木材公司应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地6.02亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成股份社；雄志木材公司应从2011年1月1日起按108360元/年的标准向陈村合成股份社支付土地使用费至上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成股份社之日止；案件受理费7801.6元由雄志木材公司负担。后雄志木材公司提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1596号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年6月21日发生法律效力。嗣后，因雄志木材公司未按上述生效判决履行法律义务，陈村合成股份社向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8606号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人雄志木材公司送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。另查明，雄志木材公司及其法定代表人朱锦雄以佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区国土城建和水��局为被告，以陈村合成股份社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会为第三人，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、被告及第三人共同补偿（或赔偿）其损失10563345元（包含厂房损失、经营损失、设施损失等）；二、被告及第三人向其支付搬迁费1139115元；三、在被告及第三人未向其支付补偿款（或赔偿款）、搬迁费等前，其无须履行或停止履行佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1596、1604号民事判决书确定的义务；四、该案诉讼费用由被告承担。以上事实有（2015）佛顺法民一初字第115号民事判决书、（2016）粤06民终1596号民事判决书、（2016）粤0606执8606号执行通知书、行政起诉状、（2016）粤06行初73号受理通知书等证据材料证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之��的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申��撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”、第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，人民法院裁定案件中止执行应当符合法定情形。本案中，异议申请人雄志木材公司以其未收到补偿（赔偿）款以及其已另案提起行政诉讼等为由，请求中止对该案的执行，并不符合前述法律、司法解释规定的中止执行的法定情形。其次，本案执行依据确认的法律义务为“清空”案涉土地及地上建筑物、设施，并将案涉土地及地上建筑物、设施“移交”申请执行人，不涉及地上建筑物、设施的“补偿”内容。本案执行并不以被执行人得到经济补偿以及搬迁安置费用为前提，与异议申请人就相关建筑物、��施请求得到补偿（赔偿）的行政诉讼亦无关联。最后，异议申请人雄志木材公司提及的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》适用于有关行政非诉执行案件，并非适用于本案异议申请人雄志木材公司与申请执行人陈村合成股份社之间的土地租赁合同民事纠纷案件。综上，异议申请人雄志木材公司请求中止对（2016）粤0606执8606号案的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人佛山市顺德区陈村镇雄志木材贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  贾俊艳审判员  肖文勇审判员  周振祥二〇一六年九月八日书记员  尤惠霜
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2806号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人：张小军职务：总经理住所地：唐山市.委托代理人：王英，1957年2月27日生，汉族，住唐山市。被告：王玉，男，1985年12月5日出生，汉族，现住乐亭。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称，我司于2014年7月3日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金25000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2014年12月22日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币21554.41元。光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币21554.41元。被告王玉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明,2014年7月3日，被告王玉与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订个人贷款合同，约定借款贰万伍仟元，期限12个月。被告当日另从原告处投保人保助贷险个人信用贷款保证保险，为其在向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款25000元进行投保，约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”借款到期后，被告王玉一直怠于偿还。经中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行多次催缴，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年12月22日基于被告王玉在其处投保的保单，将其向光大银行借款及利息共计21554.41元进行了偿还。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，内容为“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201413020000000218保险单项下的代偿款（人民币）贰万壹仟伍佰伍拾肆元肆角壹分(大写）21554.41(小写）已于2014年12月22日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”现原告主张其已替被告承担还款责任，要求向被告王玉追偿该笔款项为由来院诉讼，因被告未到庭故调解未果。上述事实有当事人的陈述，被告个人贷款借据、投保单及保单，个人贷款保证资金，客户说明书，被告银行卡，光大银行贷款借据，索赔申请，代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年7月3日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金25000元。各方当事人均应按照约定履行自己的义务。实际履行中，因被告王玉没有按期偿还贷款，依据保证保险条款约定，原告已于2014年12月22日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币21554.41元。光大银行唐山新华道支行并将向被告代偿债务的追偿权益转让于原告。故原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司据此向被告王玉追偿符合法律的规定。被告王玉经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王玉于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币21554.41元。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年九月二十七日书记员  梁晓松
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终374号上诉人（原审原告）吴锡义。上诉人（原审原告）吴锡仁。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人吴锡义、吴锡仁诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初74号行政裁定，上诉人吴锡义、吴锡仁不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了询问。原审法院查明，二原告系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。二原告于2016年3月向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]7号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月18日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区三期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]045号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月18日收到您公开‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达二原告，二原告于次日签收。二原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]045号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，二原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，二原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。二原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告吴锡义、吴锡仁的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人吴锡义、吴锡仁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，二上诉人均系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，二上诉人均已签订拆迁协议。经询问，二上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初331号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人陈晨，男，1982年12月18日出生于山东省青岛市市南区。2015年9月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。被告人王鑫，男，1983年10月27日出生于黑龙江省伊春市南岔区。2004年11月20日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年。2008年4月29日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年8月13日。2015年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人衣池山，莱西法律援助中心律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈某、王某犯集资诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人陈某、被告人王某及其辩护人衣池山到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年4月至7月，被告人陈晨、王鑫以青岛某投资咨询有限公司的名义，虚构投资项目，采取非法经营投资理财产品的方式，骗取任某珍、李某花等39人资金共计人民币981330元，造成直接经济损失人民币963630元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某、王某之行为构成集资诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定处罚。同时指出被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈晨、王鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。被告人王鑫之辩护人提出如下辩护意见：1、王鑫自愿认罪。2、有坦白情节。3、王鑫在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、王鑫不仅交待了同案犯的行为，还交待了孙有成的其他犯罪行为，具有立功情节。5、该案对王鑫适用非法收公众存款罪。经审理查明：2015年4月至7月，被告人陈晨、王鑫以青岛某投资咨询有限公司的名义，虚构投资项目，采取非法经营投资理财产品的方式，骗取任福珍、李香花等39人资金共计人民币981330元，造成直接经济损失人民币963630元。另查明，被告人陈晨、王鑫案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。本院认为，被告人陈晨、王鑫以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出王鑫系从犯，有立功表现的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯；王鑫检举他人犯罪没有证据证实，不能认定立功。故对辩护人的该二项辩护意见本院不予采纳。本案被告人王鑫使用诈骗方法非法集资，符合集资诈骗罪的构成要件，故对辩护人提出王鑫适用非法吸收公众存款罪的辩护意见本院亦不予采纳。被告人陈晨、王鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。对辩护人提出王鑫自愿认罪、有坦白情节的意见予以采纳。被告人王鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，不得假释，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2024年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人陈晨、王鑫将犯罪所得人民币963630元予以退赔，发还被害人（见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴昕玫责令被告人陈晨、王鑫退赔明细表退赔对象姓名身份证号码退赔数额（元）刘建香370225196311173814张秀倩370285198903282024赵庶勤370225196303180838周福玲370225195507256529左晓静370285198212240028邹方红370225196711225329于海波370285199304210437赵春花370285197601254728张淑芹370225195809050825吕海鹏370285198205140061臧一飞370285198504200466李爱燕32072119790324242X何莎莎370285198711260023展旭成37022519550311411X李兰香370225195208090821李香花370285196303165941陈竹370285199208155327隋珊珊370285198909106822韩宗秀370285199207210427隋爱芝370255196411020022任福珍370225196904285926190400姜维云220621197211250729赵红蕾370285198601256824姓名身份证号码数额（元）贾淑兰372527196008235649徐永渊370225195112050411王臣美370285199002210028于秀红370225196001252621曲秀玲3702255196503040063盖兴华370285196701100043张美香370225195309200487刘韦韦370682198011255349迟淑琴370285198906052929张英371481198910054907合计963630
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12313号上诉人(原审原告)：李灿雄，住广西苍梧县。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人李灿雄因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李灿雄与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2014年11月24日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回李灿雄的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李灿雄负担。上诉人李灿雄的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2014年11月24日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资4500元；2、撤销原审判决第二项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金3000元；3、改判被上诉人向上诉人支付加班工资1200元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由李灿雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3676号罪犯黄石湘，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2005年6月17日作出(2005)望刑初字第72号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯黄石湘有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级���民法院于2005年9月9日作出(2005)长中刑二终字第204号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处该犯有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期自2005年1月6日至2023年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月2日、2011年9月29日、2014年10月27日，分别作出（2009）衡中法刑执字第1417号、（2011）衡中法刑执字第2247号、（2014）衡中法刑执字第1909号，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年8个月，共减刑4年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄石湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现���审理终结。经审理查明，罪犯黄石湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳七千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄石湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄石湘减去有期徒刑一年五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷学���代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年九月二十二日书 记 员 汤   靓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1883号之一原告：庞某，女，1996年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1991年2月19日出生，汉族。原告庞某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告庞某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由庞某负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  秦金环人民陪审员  张空军二〇一六年九月二十七日书 记 员  张继红
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初819号原告荣一奎，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：138X****。被告张雯倩，女，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：182X****。被告李杰，男，住址同上，身份证号：********，电话：182X****。原告荣一奎与被告张雯倩、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月16日和2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告荣一奎到庭参加诉讼，被告张雯倩、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣一奎诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月27日，我与被告张雯倩签订车辆买卖协议，约定我以130,000.00元的价格购买被告张雯倩的丰田汉蓝达车辆，车牌号为冀H811**。我将80,000.00元购车款给付被告后，被告迟迟不将车辆交付于我，而后又将该车辆转卖他人，故诉至人民法院要求解除我与被告张雯倩于2015年1月27日签订的车辆交易协议书，并由二被告返还我购车款80,000.00元及相应利息。被告张雯倩、李杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，原告与被告张雯倩于2015年1月27日签订的车辆交易协议书1份。证明原、被告订立车辆买卖协议的事实。2号证，被告张雯倩于2015年1月27日出具的收到原告100,000.00元购车款的收条一张。证明被告张雯倩收到原告部分购车款。被告张雯倩、李杰未出庭质证，亦未向本院提供证据。为查明案情本院依职权在河北省承德市公安局交通警察支队调取冀H811**车辆的档案信息。原告对本院调取的证据无异议，被告张雯倩、李杰未出庭质证。经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案具有关联性，且二被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告提交的证据本院予以采信。本院调取的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月27日，被告张雯倩与原告荣一奎签订车辆交易协议书一份，约定将被告张雯倩所有的车牌号为冀H811**丰田汉蓝达车辆以130,000.00元的价格转让给原告。同日，被告张雯倩收到原告80,000.00元购车款，并为原告出具收到购车款100,000.00元的收条一张。因被告张雯倩未将车辆交付给原告，原告诉至本院要求解除其与被告张雯倩签订的车辆交易协议，并返还80,000.00元购车款，同时支付相应的利息。另查明，被告张雯倩名下车牌号为冀H811**的丰田牌小型普通客车于2015年12月29日转让给李左杰，后李左杰将车牌号变更为冀BS85**，于2016年1月4日将该车转让给陈洋，陈洋又将该车的车牌后变更为冀HQA3**,于2016年4月11日将该车转让给许永海。本院认为，原告荣一奎与被告张雯倩签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告张雯倩未将涉案车辆交付给原告，且已将该车转让给案外人，导致合同目的不能实现，故原告要求解除车辆买卖协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已给付被告张雯倩80,000.00元购车款，被告张雯倩应予以返还。二被告系夫妻关系，被告李杰应对夫妻共同债务承担连带给付义务，故原告要求二被告返还80,000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付相关利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣一奎与被告张雯倩于2015年1月27日签订的车辆交易协议书。二、被告张雯倩、李杰于本判决生效后十日内返还原告购车款80,000.00元。三、驳回原告荣一奎的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告张雯倩、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  陈凌曦审 判 员  冯常洋人民陪审员  李耀东二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁晓娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5315号原告：曹成杰，男，1966年4月15日出生，汉族，工人。被告：李士彦，男，1968年11月09日出生，汉族，农民。原告曹成杰与被告李士彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告曹成杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹成杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成杰撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告曹成杰负担。代理审判员  刘文斌二〇一六年九月六日书 记 员  鲁 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初150号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1988年11月2日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年12月30日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月30日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年12月24日10时许，被告人刘某某在同心县下马关镇申家掌风电工地干活时发现工地里风电塔筒上有一些十字架，萌生了偷工地上十字架拉回去盖羊棚的想法。刘某某对其岳父王某说“我想盖个羊棚，我干活的工地上有些十字架，你来帮我抬一下”，王某听后表示同意。当日15时许，刘某某驾驶自己的一辆白色小货车和王某到下马关申家掌风电工地内，刘某某用携带的活口扳手将风电塔筒上的6个十字驾卸下后和王某一起抬到车上，后刘某某驾车将盗窃的6个十字架拉至王某家院子内藏匿。2015年12月25日14时许，刘某某再次驾车用同样的方法盗窃了下马关申家掌风电工地内的8个十字架后，在逃离途中被被害人马某某抓获并扭送至同心县公安局。案破后，赃物追回退还失主。经同心县价格认证中心鉴定，刘某某盗窃的14个十字架价值3738元。另查明，侦查机关依法扣押并随案移送了作案工具活口扳手一把、涉案车辆白色货车一辆。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中表示无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、随案移交物品文件清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、车辆信息、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3738元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述其罪行，且案发后，赃物全部追回退还失主，可以从轻处罚。随案扣押移送的活口扳手及宁C198**白色货车系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具活口扳手一把、白色货车一辆，依法应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  顾小丽二〇一六年九月二十七日书记员  李 萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1482号原告：万永兰。被告：袁小林。原告万永兰与被告袁小林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告万永兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永兰撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告万永兰负担。代理审判员 陈 蕾二〇一六年九月十八日书 记 员 曹碧宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2904号原告：王某某，男，1951年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：姚某某，男，1971年9月3日生，汉族，。委托代理人：崔蕊，××黄律师事务所律师。委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。原告王某某诉被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏兴，被告姚某某及委托代理人崔蕊、付志国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经被告申请并经本院准许，证人付汝刚、宋兴荣出庭作证。本案现已审理终结。王某某诉称：姚某某因经营茶叶生意租赁我的位于太和县人民中路东侧（朴人商厦北面）门面房四间，2012年3月24日双方协商后签订了一份“门面房租赁协议”。合同签订后前四年，姚某某按时全面履行了租赁协议，按时缴纳房租。2015年3月双方口头协商后将该房租调至每年23万元。2016年3月24日至2017年3月23日这一年度已过去3个多月，姚某某迟迟不支付房租，自今年5月份以来，姚某某先是关门停业，后将店内商品货物全部搬走，空调也卸走，造成我心里不安，虽然我催了数次，姚某某也未给明确答复，也未付房租。为此请求依法判决姚某某依合同约定支付房租23万元，并承担本案的诉讼费。姚某某辩称：2016年3月，我与王某某达成合意，双方一致同意解除《门面房租赁协议》。该《门面房租赁协议》已无法律效力，王某某要求我履行已经解除了的协议，无法律依据。我已于房租到期日（即2016年3月24日）前，按照双方约定搬出全部物品，并将钥匙交还王某某。房租到期后，再未租赁、占有和使用该房屋，王某某要求我支付其2016年3月至2017年3月的房租23万元，无事实和法律依据。请求依法驳回王某某的诉讼请求。经审理查明：2012年3月24日，王某某（甲方）与姚某某（乙方）签订“门面房租赁协议”一份，协议约定：一、乙方租赁甲方门面房四间，租用期为10年。租金每年二十万元整。乙方向甲方一次性付清不得拖欠。时间自每年的阳历3月24日起到下一年3月23日止。二、甲方二年内不得向乙方提出涨价，以后，如需涨价应提前一个月通知乙方。参照邻居随行就市，房价上涨不能超过上年的5%左右。三、租赁期间甲方提供房子，室内外装饰由乙方负责。到期不租时乙方不得损坏。甲方在乙方使用期间必须保证水、电畅通。乙方承担并按时缴纳水电费。四、租赁期间甲乙双方都不得在中途提出退房或其它原因（包括房屋转售）导致合同提前终止，否则都视为单方违约，违约金是租金和装修总价的50%。上述协议双方在协议上签名。合同签订后，姚某某分别支付2012年、2013年房租20万元，支付2014年房租21万元，支付2015年房租23万元。2016年5月16日王某某在上述门面房上张贴房屋出租信息。本案在审理过程中，王某某提出姚某某的侄子提出两家统一出租房屋，未能提供相关证据。姚某某在上述门面房中装修有冷库。王某某以与姚某某未结算为由没有让姚某某拆除冷库，王某某起诉后同意姚某某拆除冷库，姚某某于2016年7月7日拆除空调，于2016年7月11日搬运冷库的板子，2016年8月7日门面房外的招牌和空调外机仍在。2016年8月11日姚某某归还上述房屋的钥匙三把。另查明，王某某所有的坐落在人民租赁东侧104、105、106、107铺于2010年2月2日办理有房地产权证书。上述事实，有王某某提供的身份证、房产证，门面房租赁协议，被告转账记录，照片7张和光盘一份；姚某某提供的身份证，视频录像及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王某某与姚某某签订“门面房租赁协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定的条款，本院予以确认。姚某某虽然于2016年7月11日搬运冷库的板子，但是系王某某在此之前没有同意姚某某拆除冷库，而王某某于2016年5月16日张贴房屋出租信息，应视为2016年5月16日王某某同意与姚某某解除房屋租赁合同，但是姚某某未能提供充分证据证明双方于2016年3月24日解除租赁合同，故自2016年3月24日至2016年5月15日的房租姚某某应予支付，应按照2015年度租金23万元支付房租。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告姚某某支付原告王某某房租32767元（230000元／年×52天），于本判决生效之日起十日内偿还。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告王某某负担2000元，被告姚某某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一六年九月二十二日书记员 常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4798号原告:蒋彩霞,。被告:乐金英。被告:戴小英。原告蒋彩霞与被告乐金英、戴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩霞、被告戴小英到庭参加诉讼，被告乐金英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐金英归还借款本金68000元及利息74227元(自借款之日起计算至2016年7月30日止)，由被告戴小英承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乐金英分别于2011年8月14日、2012年5月19日共向原告蒋彩霞借款68000元，均由被告戴小英担保，并出具了借条。到期后经原告多次催讨无果。原告于2014年7月13日向本院提起诉讼，后原告于同年8月11日撤回诉讼。后因二被告至今仍未归还原告借款本息，故原告再次提起本诉。被告乐金英未作答辩。被告戴小英辩称，原告陈述事实及诉讼请求均无异议本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告乐金英与原告蒋彩霞之间的借贷关系，有被告乐金英出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效，应受法律保护。在原告蒋彩霞提出归还借款要求后，被告乐金英应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告蒋彩霞的诉请合法合理，本院予以支持。被告戴小英在借条上的“担保人”处签字，为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。被告乐金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐金英于本判决生效后十日内归还原告蒋彩霞借款本金68000元，并支付利息74227元(自借款之日按月利率2%起计算至2016年7月30日止)。二、被告戴小英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，由被告乐金英、戴小英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3144元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周峰松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初775号原告：安仁县新城建材有限公司。住所地：安仁县永乐江镇镜塘村李古组。法定代表人：周义杰，该公司总经理。被告：陈新湘。原告安仁县新城建材有限公司与被告陈新湘买卖合同纠纷一案，原告安仁县新城建材有限公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，同日本院受理后。依法由审判员张斌斌适用简易程序，于2016年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县新城建材有限公司法定代表人周义杰到庭参加了诉讼，被告陈新湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新湘于2013年在承建安仁县永乐江镇桥南村段、镜塘村段、安仁县灵官镇工业园段路桥工程中，曾向原告购买商品砼。工程完成后，双方通过结算，除被告支付部分砼款外，尚欠原告砼款161780元。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告的砼款161780元并承担诉讼费用。被告陈新湘未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告陈新湘在承建安仁县永乐江镇桥南村段、镜塘村段、安仁县灵官镇工业园段路桥工程项目时，曾向原告赊购商品砼，原告向被告施工工地运送商品砼。工程完成后，原、被告于2015年1月23日对所购商品砼的方量、标号、单价等进行了核对结算。其中C45号商品砼380元/㎥、C30号商品砼350元/㎥。其中2013年9月17日前结转欠原告砼款110655元，2013年9月18日至2013年12月28日期间向原告赊购砼款151125元。货款共计为261780元。期间被告陈新湘支付原告100000元，尚欠原告砼款161780元。结算后，被告陈新湘在结算单上注明“今欠新城建材有限公司混凝土款壹拾陆万壹仟柒佰捌拾元整。收货人：陈新湘，2015年元月23日”。事后，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年8月4日向本提起诉讼，要求依法判决令被告支付砼款161780元并承担诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈新湘因承建工程需要向原告安仁县新城建材有限公司购买商品砼，原告依约向被告提供砼。工程完成后，原、被告按事先约定对砼价款进行结算，并依约支付货款，是合法有效的约定，当事人应当全面履行约定义务。本案被告陈新湘未按约定支付原告的砼款，构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告陈新湘在本案判决生效后十五日内支付原告安仁县新城建材有限公司砼款161780元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告陈新湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张斌斌二〇一六年九月二十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1632号原告：黄斌，男，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈明辉，男，汉族，1956年12月7日出生，住宁波市。原告黄斌与被告陈明辉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告黄斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉属处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告黄斌负担。审 判 长  贾毅飞人民陪审员  周惠蒙人民陪审员  沃亚飞二〇一六年九月二十一日代书 记员  郑罗方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1026号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长被执行人牛焱。被执行人周镒。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛焱、周镒追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛焱、周镒追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年九月十三日书记员  刘卓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1522号罪犯巩文成，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人巩文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17628号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1314号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巩文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯巩文成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巩文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯巩文成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民申51号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郝志平,男,1982年7月5日出生,汉族,无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人郝志平劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  张志勇审 判 员  刘晓宏代理审判员  张广忠二〇一六年九月二日书 记 员  尹承娇
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3148号原告：张文清。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王红梅，公司经理。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。原告张文清与被告淮北市盛博商贸有限公司（以下简称盛博商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。张文清的委托代理人刘道宇，盛博商贸公司的委托代理人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清诉称：在2012年12月17日预付31500元，已提部分货物。原告于2013年10月3日购买被告银鹭花生奶，预付货款34800元，同年11月14日预付14500元，已提部分，同年11月22日再次支付货款3万元，被告欠原告货款69200元。请求判令：1、解除买卖合同；2、被告退还货款69200元；3、诉讼费用等由被告承担。盛博商贸公司辩称：1、原、被告间不存在买卖合同关系。2、王诚的行为既不是职务行为，也不是表见代理行为，而是自己的个人行为。3、原告的诉求损失是王诚的诈骗行为所致，应向王诚主张。张文清为支持其诉讼主张，向本院举证如下（除证据4外，均为复印件）：1、张文清的身份证信息，证明张文清的主体资格。2、盛博商贸公司企业注册信息，证明盛博商贸公司的主体资格。3、王诚的名片及身份证信息、盛博商贸公司春节订货会通知、担保人收入证明、购车补贴协议，证明王诚是盛博商贸公司的业务员，其行为是职务行为，责任应由盛博商贸公司承担。4、欠条三张，证明双方买卖合同关系成立及欠款情况。盛博商贸公司对张文清所举证据的质证意见为：对其证据1-3无异议。对其证据4，认为是王诚出具的，盛博商贸公司对王诚出具的欠条不知情，仅凭欠条让盛博商贸公司承担责任是没有道理的。盛博商贸公司针对其抗辩主张，未向本院提供证据材料。经举证、质证，本院审核认定如下：张文清所举证据1-3，盛博商贸公司无异议，客观真实，予以认定。对证据4，盛博商贸公司虽不认可，但结合以上认定的证据材料，可以确认王诚系盛博商贸公司业务员的事实，该证据与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本案审理查明的事实为：盛博商贸公司近年来经营代理银鹭系列食品。王诚系盛博商贸公司的业务员。张文清在业务员王诚处订购银鹭花生奶、银鹭八宝粥，并为张文清出具欠条，内容分别为：“今欠张振批发银鹭花生奶壹仟零伍拾件正，王诚，2012.12.17”、“今欠银鹭八宝粥壹仟贰佰件（1200），王诚，2013.10.3”、“今欠银鹭八宝粥伍佰件，王诚，2013.11.14”、“今欠银鹭花生奶壹仟件正（1000件），王诚，2013.11.22”，并约定银鹭花生奶、银鹭八宝粥均为28元／件。王诚收到货款后，仅向张文清供应部分货物，下欠价值65800元的货物未供。诉讼过程中，张文清将其诉讼请求变更为：“被告淮北市盛博商贸有限公司配送原告张文清银鹭花生奶1050件、银鹭八宝粥1300件或退还原告张文清预付款65800元{（1050件＋1300件）28元／件}；诉讼费由盛博商贸公司承担。”以上事实，由当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：表见代理的构成要件为：1、无权代理人须以被代理人的名义进行活动；2、无权代理人与相对人之间的民事行为，须具备成立和生效的要件；3、客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形；4、相对人主观为善意且无过失。本案中，王诚收取客户张文清的预付款，系利用了业务员的职务便利，客观方面张文清有理由相信无权代理人具有代理权的情形，主观方面，张文清善意且无过失。王诚收取客户预付货款的行为，构成民事表见代理行为，其法律后果应由盛博商贸公司承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。综上所述，张文清要求盛博商贸公司配送宾银鹭花生奶1050件、银鹭八宝粥1300件或退还预付款65800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛博商贸公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决如下：被告淮北市盛博商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告张文清配送银鹭花生奶1050件、银鹭八宝粥1300件或退还预付款65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告淮北市盛博商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年九月五日书记员 纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2603号原告段某某被告王某某本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告段某某承担。审判员  丛梓晓二〇一六年九月十二日书记员  徐国宁