重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6543号原告：梁维均，女，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市江津区。原告：张某，男，汉族，1999年10月30日出生，住重庆市江津区。法定代理人：梁某某（张某之母），汉族，1973年6月24日出生，住重庆市江津区。上列二原告共同委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈湘渝，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宜奔物流有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路258号3楼。法定代表人：杨艺，经理。被告：梁山县中航货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县华通二手车市场。法定代表人：刘杰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。原告梁维均、张某与被告陈湘渝、ＸＸ、重庆宜奔物流有限公司（下称物流公司）、梁山县中航货运服务有限公司（下称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁维均及其委托代理人雷祥丽，原告张某的委托代理人雷祥丽，被告陈湘渝，被告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼。被告物流公司，被告货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁维均、张某诉称：2016年3月9日20时40分许，张绍宇饮酒后驾驶电动两轮车从珞璜方向往马宗方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜镇长马路黄坡坎路段时，撞在陈湘渝驾驶停靠在长马路黄坡坎路段的渝A51X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HXX**号挂车的尾部，造成两车受损，张绍宇当场死亡的交通事故。经交警支队责任认定：张绍宇承担本次事故的主要责任；被告陈湘渝承担本次事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告丧葬费35000元、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、被扶养人生活费19742元/年×2年÷2=19742元、处理事故人员的误工费、食宿费、交通费计10000元、车辆损失费3850元，合计613372元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由被告陈湘渝、ＸＸ、物流公司连带承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝A51X**号重型半挂牵引车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，鲁HXX**号挂车未在我司投保交强险；原告请求的丧葬费依法计算；原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费认可3人3天，标准每天80元、住宿费认可按3人3天，每天100元的标准计算；交通费由法院酌情认定；超出交强险部分的赔偿比例应为三、七开。被告陈湘渝、ＸＸ辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝A51X**号重型半挂牵引车系我们共同购买，鲁HXX**号挂车系两年前在山东一个叫何彬的人那里购买，均挂靠于被告物流公司经营，牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，购买了不计免赔；其余同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我们垫付死者丧葬费50000元，要求计算扣除。被告物流公司、货运公司未作答辩。经审理查明：2016年3月9日20时40分许，张绍宇饮酒后驾驶电动两轮车从珞璜方向往马宗方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜镇长马路黄坡坎路段时，撞在陈湘渝驾驶停靠在长马路黄坡坎路段的渝A51X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HXX**号挂车的尾部，造成两车受损，张绍宇当场死亡的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书认定：张绍宇驾驶非机动车未遵守有关道交安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告陈湘渝驾驶车辆停放在公路上妨碍其他车辆和行人通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，被告陈湘渝、ＸＸ预支给原告安葬费50000元。另查明：本案交通事故死者张绍宇，男，1969年3月29日出生，系农村居民户口。张绍宇之父母已先于其死亡。张绍宇与其妻梁维均共生育有张某一个儿子，系江津区江南职高在校生。张绍宇、梁维均夫妻于2010年购买位于江津区房屋一套并于当年入住。马宗新街属场镇，每逢二、六、八赶集。张绍宇于2014年9月15日起，在位于重庆珞璜工业园B区的重庆哈韦斯特铝业有限公司工作至发生交通事故时止。渝A51X**号重型半挂牵引车和鲁HXX**号挂车系被告陈湘渝、ＸＸ共同购买所有，挂靠在被告物流公司共同经营，渝A51X**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在有效保险期内。鲁HXX**号挂车原系何彬所有，挂靠在被告货运公司经营，被告陈湘渝、ＸＸ购买后，一直未与被告货运公司联系，也未向该公司缴纳过相关费用。同时查明：张绍宇在发生事故时骑行的电动自行车购买于2014年8月16日，价格3780元。事故发生后，该车辆已损坏，至今未修理，被告保险公司也未定损。原告因张绍宇交通事故死亡产生的损失有：丧葬费30271.50元、死亡赔偿金564522元（其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、被扶养人生活费19742元/年×2年÷2人=19742元）、处理事故人员费用4000元（含误工费、住宿费、交通费）、财产损失费2000元，共计600793.50元。上述事实,有原、被告双方在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，户口页，身份关系、亲属关系证明，结婚证，法医学尸体检验报告书，死亡注销户口证明，房屋产权证，居住证明，缴纳水、电、气费票据，学校证明，劳动合同；被告提供的行驶证、驾驶证、道路运输证，出险车辆信息表等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。原、被告双方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。丧葬费按2015年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资计算6个月为30271.50元。死者张绍宇于发生交通事故一年以前在工业园区的工厂上班，并生活居住在城镇，被扶养人张某系在校学生，也生活居住在城镇，故原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。死者近亲属处理事故及丧葬事宜，必然会产生交通、住宿及误工费，本院对此酌情确认4000元。事故认定书有电动自行车受损的记载，且至今未修理，被告保险公司也未定损处理，本院对此酌情确认该损失为2000元。综上，对原告因张绍宇交通事故死亡产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告陈湘渝、ＸＸ按责承担赔偿责任；本院根据张绍宇驾驶的是非机动车及与被告陈湘渝在事故中的过错程度和原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失，由被告陈湘渝、ＸＸ承担40%的赔偿责任。被告物流公司系渝A51X**号重型半挂牵引车和鲁HXX**号挂车的被挂靠单位，依法应当对被告陈湘渝、ＸＸ承担的赔偿金额负连带责任。被告陈湘渝、ＸＸ购买鲁HXX**号挂车后一直未与被告货运公司联系和缴纳相关费用，其双方的挂靠关系实际已不存在，故被告货运公司在本案中不应承担民事赔偿责任。被告保险公司就被告陈湘渝、ＸＸ应赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付。即：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费30271.50元、死亡赔偿金79728.50元、财产损失费2000元，共计112000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失（总损失600793.50元-交强险已赔112000元）×责任分摊40%=195517.40元。为了减少当事人的讼累，被告陈湘渝、ＸＸ预付给原告的丧葬费50000元由被告保险公司在赔偿给原告的商业三者险数额中扣除并直接支付给被告陈湘渝、ＸＸ。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告梁维均、张某丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费等共计112000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告梁维均、张某死亡赔偿金、处理事故人员交通、住宿及误工费等共计195517.40元。其中：支付给原告梁维均、张某145517.40元；支付给被告陈湘渝、ＸＸ50000元。三、驳回原告梁维均、张某对被告梁山县中航货运服务有限公司的诉讼请求。四、驳回原告梁维均、张某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告陈湘渝、ＸＸ负担700元，原告梁维均、张某负担1033元。此款未预交，限双方于判决书生效后七日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一六年九月一日书记员  唐 佳