wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3608号原告：薛金香，女，1970年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告薛金香与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2237.30元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3355.95元（2237.30元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2300元、2月份工资1770元。事实和理由：2014年12月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2015年2月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2237.30元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年12月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金3355.95元（2237.30元/月×1.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为2300元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1987.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛金香2016年1月工资1987.81元、经济补偿金3355.95元，以上合计5343.76元。二、驳回原告薛金香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初477号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以武东检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月30日21时27分，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风牌小型汽车，沿本市黄陂区XXX大桥由北向南行驶至XXX大桥下桥处时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某呼气酒精含量为98.9mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。后经法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为115.72mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一六年九月二十七日书记员  李 麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12109号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。被告：江俊军，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告江俊军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷记卡透支本金11,582元、透支利息2,008.08元、滞纳金784.11元、手续费346.52元，及自2016年3月25日起至全部透支款结清日止的各类利息、滞纳金。事实与理由：2014年2月被告向原告申领金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，持卡人自2015年12月11日最后一次还款1,000元后再无还款行为。在审理中，原告陈述，被告截至2016年7月12日归还了全部借款本息，故现仅要求被告承担本案诉讼费168.02元、公告费260元。本院认为，因原告在诉讼中确认被告已结清欠款，原告现仅要求被告承担本案诉讼费用，而法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；裁定适用于其他需要裁定解决的事项等；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：案件受理费168.02元、公告费260元，由被告江俊军负担(于本裁定送达后十日内向原告直接支付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一六年九月二十八日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初634号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。法定代表人郭玉梅，总经理。电话：150XX****XX。被告：林扬，自由职业者，住隆化县。电话：186XX****XX。被告：李国龙，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：田万贵，住隆化县。电话：136XX****XX。本院在审理原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司诉被告林扬、李国龙、田万贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2861元，减半收取1431元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一六年九月四日书记员  李 伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4645号原告：徐芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告徐芳为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芳、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年2月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年1月1日起至2008年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐芳借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1356号原告：黄某。被告：李某1。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、女儿李某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原告与被告2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。从2012年5月开始夫妻分居至今。2013年原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后原告与被告继续分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。被告李某1不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某1于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。现女儿随原告生活。2013年8月13日，原告曾起诉离婚，本院于2013年12月10日作出判决，不准原告与被告离婚，判决后原告与被告分居生活至今，互不联系。另查明，原告与被告无共同财产及债权债务。本院认为，2013年12月10日本院判决不准离婚后，原告与被告分居生活至今，互不联系，无和好迹像。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告的女儿李某2一直随原告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，本院认为女儿李某2随原告生活为宜。原告明确表示女儿的抚养费由原告负担，本院尊重原告的意见，准许女儿的抚养费由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、笫三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某1离婚；二、婚生女儿李某2随原告黄某生活，由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某负担。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  陆喜燕人民陪审员  潘裕君二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 赟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1735号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]212号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]212号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]212行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1253号原告：张富堂，男，1935年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。原告张富堂与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张富堂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富堂负担。审 判 长  苏海涛人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  邢龙芳二〇一六年九月二日书 记 员  刘群英
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执829号邓志成诉德阳新黄重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）旌民初字第23号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓志成于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人德阳新黄重型机械有限公司已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第23号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  唐万兴二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
河南省原阳县人民��院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1552号原告刘乾杰。委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。被告田元领。原告刘乾杰为与被告田元领农村土地承包纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘乾杰及其委托代理人费玉峰、被告田元领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾杰诉称，原被告系同村村民，2003年4月20日，经双方协商，原告将本村西南角的四分责任田转包给被告，转包费为每年被告给原告100斤小麦。当时该土地上有原告种植的12棵树，双方签了用地协议，被告自2003年承包土地后，仅按协议支付了原告两年承包费即200斤小麦。被告下欠的承包费，经原告催要，被告均以无钱为理由不予支付，且被告将承包原告的地挖深并用水泥予以硬化，将原告种植的树木拔掉。故诉至法院要求判令被告支付原告承包费1320元或者1100斤小麦；要求被告赔偿原告12棵树木的损失60元。后要求被告支付利息，2006年4月20日至2015年4月20日以120元（100斤小麦，每斤1.2元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计算10年。被告田元领于庭审中口头辩称，我租用原告村南路地的坑是原告自己挖的，签订协议时双方没有约定租期，我向被告支付了2003年4月20日到2005年4年20日两年的承包费，一共给了原告200斤小麦，到2005年4月20日后就不再承包了，双方签的协议到2005年就解除了。关于树，树苗是9颗，我们在还没有动工之前就和原告达成了协议，赔偿了原告20元，现在这块地上还有2颗大树。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应当向原告支付承包费1320元（1100斤小麦）及利息，是否应当赔偿原告12颗树的损失60元。原告为支持其诉讼请求提交下列2组证据：1、2003年4月20日原被告签订的《2003用地协议》；2、照片一张。被告对原告提交的证据没有异议。被告为支持其诉讼请求提交证人田某甲、田某乙、朱某出庭证言。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对田某甲证言异议是其陈述相互矛盾；证人证言与土地的现状不符；田某甲与本案被告是亲属关系，证言有明显的倾向性，田某甲证言不能证明原被告解除合同的事实；关于朱某的证言，朱某证言与被告陈述相互矛盾，不能作为认定本案的事实依据；关于田某乙证言，证言所说的承包标准与被告所说的承包标准相互矛盾，证人称在承包地上硬化���事实，但是证人的地硬化已清除，但是原告的地上还有硬化，所以被告还在承包。根据证据认定规则，本院认定当事人无异议原告提交的两组证据认定具有证明力，证人田某甲因系被告田元领的亲弟弟，其证言有利害关系，故认定不具有证明力，证人田某乙、朱某的证言部分能相互印证，故认定部分具有证明力。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2003年4月20日，原告刘乾杰与被告田元领签订《2003用地协议》，内容为：田元领占用刘乾杰村南路西大坑土地一块，此地从占用后每年的4月20号给刘乾杰小麦100斤壹佰斤，东头3棵树允许在此地生长4年。政策不变此地以致不动。2003年4.20号土地主刘乾杰用地人田元领。被告向原告支付过2年的承包费。原告称，双方约定的政策不变此地以致不动，是指只要共产党的政策不变，被告一直租用原告的地；被告称，承包原告地的时候只长了9棵小树，用地之前被告已经赔偿过原告了，政策不变此地以致不动是指，我怕动地，原告说动地不让动这块地，双方对承包期限没有约定。2005年因资金不到位，牛场没有开成，不再承包原告的地了。另查明，原被告系同村的村民，被告租原告的地系其责任田。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。被告田元领称自2005年4月不再承包原告刘乾杰村南路西大坑土地，双方的合同已经于2005年解除。原告亦认可2005年至今被告未使用，但认为双方的合同没有解除，根据双方当事人履行合同的情况，原被告之间的《2003年用地协议》予以解除，被告应当向原告支付解除之前的租赁费，即依约向原告支付2005年4月20日至2016年4月19日的承包费即1100斤小麦（100斤×11���）。关于树木的损失，被告承认承包时有9棵小树苗，按照每棵5元的标准，故被告应当赔偿原告树木损失45元。被告田元领辩称其与原告之间的承包协议于2005年4月已经解除，但其提供的证人田某甲、田某乙、朱某的证言无法对抗原告提交的用地协议，被告未提供其他有效证据证明合同已解除，对于树苗的损失，被告辩称已经赔偿过，但亦未提交相关证据证实，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付承包期间的利息，因双方在承包协议中没有明确约定，且没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田元领于判决生效后十五内向原告刘乾杰支付承包费1100斤小麦；二、被告田元领于判决生效后十五内向原告刘乾杰支付树木损失45元；三、驳回原告刘乾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田元领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  耿红霞人民陪审员  刘 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  ��倩
湖南省长沙市雨花区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4436号原告：呙亚群。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。被告：刘迪辉。原告呙亚群诉被告刘迪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案并定于2016年9月27日开庭审理，原告呙亚群无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呙亚群撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告呙亚群负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  章海如人民陪审员  佘剑辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢倩云
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字1259号罪犯曾建华，男，1972年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年10月29日作出（2009）新法刑初字第329号刑事判决，以被告人曾建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分111分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯曾建华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯尚未缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1770号罪犯薛龙超，男，1989年11月6日出生，汉族，原户籍地河北省成安县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省成安县人民法院于2010年3月25日作出（2010）成刑初字第18号刑事判决书，以被告人薛龙超犯非法拘禁、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薛龙超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛龙超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，2014年狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯薛龙超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯薛龙超准予减去有期徒刑1年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5788号原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。法定代理人：吴宝忠，总经理。委托代理人：柳静，该公司法律顾问。被告：田春雷，男，成年人。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告田春雷之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。助理审判员  金龙虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 可
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初957号原告何爽。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。）委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所见习律师。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。）被告陈娟娟。系李开锹妹妹。被告李开锹。被告谢箐。系李开锹妻子。原告何爽与被告陈娟娟、李开锹、谢箐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何爽的委托代理人杜建立、被告李开锹、谢箐到庭参加了诉讼，被告陈娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年7月29日，再次公开开庭进行了审理。原告何爽及其委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告陈娟娟、李开锹、谢箐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爽诉称：我和李开锹系朋友。2015年5月15日，李开锹因生意急需资金周转，向我借钱5万元。在被告陈娟娟及李开锹妻子谢箐作为连带担保人的情况下达成《借款合同书》，借款期限为3个月，借款利率为月息5%，还款时不足一月的按整月计算，每月15日偿还当月利息，合同签订后，我如约分别以给付现金和转账的方式将5万元人民币交给李开锹，此后李开锹并未按合同约定按时偿还每月利息，合同约定的借款期限届满后，李开锹也未按约定还清借款。我曾多次找李开锹催要未果。故为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求贵院依法判决。被告李开锹、谢箐辩称：我们欠原告五万元属于事实，因我们之间在合伙期间还有经济纠纷没有算清。之所以没有偿还。经审理查明：原告何爽、被告李开锹系朋友关系。被告李开锹因生意周转急需资金。向原告借款5万元于2015年5月15日签订一份《借款合同》，其主要内容为：“借款合同书，甲方（出借人）何爽，身份证号码：××，住址：湖北省房县门古镇叶家河村1组。乙方（出借人）李开锹，身份证号码：××，住址：浙江省平阳现鳌江镇柳下路281号。丙方（担保人1）谢箐，身份证号码：××，住址：湖北省东城门路155号。丙方（担保人2）陈娟娟，身份证号码：××，住址：县门街73号，工作单位：房县房管局。甲方同意向乙方出借人民币伍万元整（￥50000.00元），借款用途：为短期周转，借款期限：为3个月，从2015年5月15日起至2015年8月15日止。借款利率：为月息50‰，还款方式：在借款期限内被告每月15日偿还当月利息，直至合同期满还清本息。担保方式：丙方自愿为乙方借款提供担保，担保方式：为连带责任担保，担保范围：为原告的主债权、利息及实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师代理费等），保证期限：丙方保证担保的期限为甲方，为主债权到期之日起两年。违约责任：甲、乙双方任何一方违约，违约方需按借款总额的20%向守约方支付违约金。甲方签字何爽，身份证号码：××，联系电话188××××6198，日期2015.5.15，乙方签字李开锹，身份证号码：××，联系电话136××××1888，日期2015.5.15，担保人（1）签字谢箐，身份证号码：××，联系电话136××××5888，担保人（2）签字陈娟娟，身份证号码：××，联系电话139××××6188，日期2015.5.15”。合同签订后，原告如约分别以现金和转账的方式将5万元人民币交给李开锹，此后李开锹并未按合同约定按时偿还每月利息，借款期限届满后，李开锹也未按约定还清借款本息。原告曾多次找李开锹催要，可李开锹一直推脱。至今未予偿还，故原告何爽向本院提起诉讼，要求被告李开锹偿还借款50000元并从2015年5月15日起按月利率20‰给付利息至偿清之日止，被告谢箐、陈娟娟在保证范围内承担连带担保责任。本院认为：债务应当清偿。原告何爽要求被告李开锹偿还借款50000元的诉讼请求，有其亲笔出具的借款条据证实，被告李开锹应当承担偿还义务；被告谢箐、陈娟娟作为担保人在借款合同上签字，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告李开锹偿还50000元借款本息并由被告谢箐、陈娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《借款合同》约定利息为50‰，但原告在诉求时主张要求从借款之日起按照月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间有其他经济往来，尚未结算，属于另一法律关系，故本案不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告李开锹于本判决生效后30日内偿还原告何爽借款本金50000元，并从2015年5月15日起按月利率20‰计算利息至本金偿清时止。被告谢箐、陈娟娟对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由三被告负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1650元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邢思广二〇一六年九月五日书记员  谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15012号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李章国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李章国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,952.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,563.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李章国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,515.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初103号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月份，被告人赵某到黄某家中向黄某购买了砂枪一支，主要用于上山打鸟。2016年2月16日，被告人赵某主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年7月份至8月份，被告人赵某在黄某家中向黄某购买了一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年2月16日，被告人赵某主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人赵某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国审 判 员  覃武琦人民陪审员     二○一六年九月十九书 记 员  莫婧姿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2914号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道。法定代表人杜锁林，任董事长。被告吴闻，女，汉族。被告董延宝，男，汉族。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴闻、董延宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 易 萍二〇一六年九月十二日书记员 杨朔华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1856号原告：牟金山，男，1957年8月17日生，汉族，寿��市，村民。委托代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。被告：杨德胜，男，1966年5月12日生，汉族，寿光市，居民。被告：黄友新，男，1965年11月10日生，汉族，寿光市，村民。被告：董九旭，男，1975年6月29日生，汉族，寿光市，村民。被告：赵永杰，男，寿光市，村民。原告牟金山诉被告杨德胜、黄友新、董九旭、赵永杰买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金山的委托代理人籍逢进、被告杨德胜、黄友新、董九旭到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟金山诉称：四被告合伙从事蔬菜运销。2014年底至2015年7月份，原告为四被告收菜。经结算，四被告共计欠原告64205元。四被告为包括原告在内的各代办户出具了欠条。该款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款64205元，并承担诉讼费用。被告杨德胜、黄友新辩称：四被告合伙期间从原告处收购的蔬菜由被告董九旭负责管账及支付代办户的菜款，现具体欠原告蔬菜款的数额其余被告均不清楚。除被告董九旭外，其余三被告在原告出示的证据上签字时，被告董九旭并不在现场，且其签字并不是作为结算的欠款而签的，而是作为统计的数字签的。从重庆收回��货款4730000元及被告杨德胜的出资50000元、黄友新的出资130000元都由董九旭掌握，但被告董九旭一直不与其余三被告算账，原告的欠款应由被告董九旭与原告结算后由其付清。被告董九旭辩称：被告董九旭并没有给原告出具欠条，后期的蔬菜不是其去购买的，被告董九旭也不认识原告，原告的蔬菜款与被告董九旭无关。被告赵永杰未提交答辩意见。经审理查明：被告杨德胜、黄友新、赵永杰曾给包括原告在内的市场代办户出具欠条一张。内容为：今欠市场代办户：王之增90000元、刘其亮101000元、刘坤50288元、张永生41405元、刘德全6700元、牟金山57680元、黄友新166159元、宋学令94880元、王清水10900元、王彬2600元、刘兰涛19100元、肖建平7000元。其中拖欠原告的蔬菜款57680元，经原告催要，被告杨德胜、黄友新、赵永杰至今未付。上述事实，有原告提供被告杨德胜、黄友新、赵永杰共同签字的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告杨德胜、黄友新、赵永杰出具的欠条向三被告追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告提供的欠条中载明的“后6车6525=64205元”与欠条载明的内容非同一笔迹，系后来添加，且被告黄友新提出异议，故对原告主张的该部分欠款计6525元，本院不予支持。庭审后，原告撤回对被告董九旭的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨德胜、黄友新、赵永杰拖欠原告菜款不付的行为不当，应付清偿责任。被告杨德胜、黄友新辩称四被告合伙期间从原告处收购的蔬菜由被告董九旭负责管账及支付代办户的菜款，现具体欠原告蔬菜款的数额其余被告均不清楚。除被告董九旭外，其余三被告在原告出示的证据上签字时，被告董九旭并不在现场，且其签字并不��作为结算的欠款而签的，而是作为统计的数字签的。从重庆收回的货款4730000元及被告杨德胜的出资50000元、黄友新的出资130000元都由董九旭掌握，但被告董九旭一直不与其余三被告算账，原告的欠款应由被告董九旭与原告结算后由其付清。因被告杨德胜、黄友新、赵永杰给原告出具的欠条内容清楚，既有债权人姓名，又有具体的欠款数额，还有债务人的签字，完全符合欠款凭证的要件，可以作为原告向三被告追要货款的依据，且即使被告杨德胜、黄友新、赵永杰与被告董九旭之间存在合伙关系，其合伙期间账目、现金等合伙事务的分工，也不妨碍原告向某一或者多个合伙人追要货款的权利，故对被告杨德胜、黄友新的该抗辩意见本院不予采信。被告杨德胜、黄友新、赵永杰在承担还款义务后，如有证据，可另案向被告董九旭主张。综上，对被告杨德胜、黄友新的抗辩意见，本院不予采信。被告赵永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德胜、黄友新、赵永杰连带支付原告牟金山蔬菜款57680元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由原告负担71元，由被告杨德胜、黄友新、赵永杰负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年九月二十六日书记员  刘雪梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执899号申请执行人：德阳市金平机械设备制造厂。被执行人：陈景富被执行人：陈勇德阳市金平机械设备制造厂与陈景富、陈勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）旌民初字第207号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市金平机械设备制造厂于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的15676元，权利人德阳市金平机械设备制造厂至今尚未受偿金额15676元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第207号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  曾桂雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1365号申请执行人罗正先。被执行人长沙市芙蓉区菲祥装饰建材有限公司。被执行人莫菲。被执行人梁秋莲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第05508号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1365号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初8629号原告通快电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人董明辉。委托代理人徐国华，该公司员工。委托代理人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告浙江现代商贸物流发展有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人章鹏飞。原告通快电梯（苏州）有限公司（以下简称通快公司）与浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告通快公司的委托代理人徐国华、赵永辉到庭参加诉讼。被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通快公司诉称：原告系一家电梯及相关产品生产及销售和服务单位。原、被告于2015年12月5日签订电梯定作协议。协议约定，原告为被告定制各类规格的电梯，四种型号共9台，费用包含运输至调试整个过程，并整机免费维保1年，并依被告指定安装在杭州农副产品物流中心副食品交易市场二期工程的项目，共计费用为1373000元。原告在上述合同签订后按照合同履行义务，并完成电梯产品的安装调试工作。然被告就上述货款仅支付10万元预付款后，余款至今未付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告电梯货款1273000元，并按照合同约定支付违约金68650元；2、本案的诉讼费、保全费用及由此产生的保险担保费用等，均由被告承担。审理中，原告通快公司自愿将第1项诉讼请求变更为被告立即支付原告电梯货款1273000元。被告浙江现代商贸物流发展有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月5日，原、被告签订定作合同1份。合同约定，原告为被告定制自动扶梯6台、乘客电梯2台、载货电梯1台，合同金额为1373000元。在合同签订之日起三个工作日内被告向原告支付100000元作为定金；电梯安装调试完毕10个工作日，被告应付合同总价的60%，计823800元；电梯验收合格并取得用户使用许可证，被告应付合同总价30%，计411900元；电梯安装完成、验收合格完毕一年内，被告应付合同总价的10%，计137300元。如因被告方原因导致原告不能及时安装，或因被告原因不及时报验或因被告不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收的，被告应于设备提货之日起三个月满日全额付清剩余的款项（剩余的款项指合同总价的90%）。合同签订后，原告通快公司已为被告现代公司生产并安装了上述合同中约定的9台电（扶）梯设备。上述事实，有原告通快公司提供的定作合同、现场照片、证人熊某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告通快公司与被告现代公司签订的定作合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告通快公司依约履行了9台电（扶）梯设备的定作、安装调试义务，被告现代公司只支付了定金100000元，且一直未能配合原告通快公司进行电梯设备的验收工作，导致合同约定的9台电梯至今未能通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收，根据合同约定，被告现代公司理应付清剩余款项。故对原告要求被告支付1273000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告承担保险担保费用的诉讼请求，本院认为，原告的此点诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司给付原告通快电梯（苏州）有限公司货款1273000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告通快电梯（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8437元，保全费5000元，合计13437元由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告通快电梯（苏州）有限公司。原告通快电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费、保全费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年九月三十日书 记 员  王长河
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初47号原告邵天力，男，1971年11月13出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。原告邵天力与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵天力及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款27800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的玉米卖给三被告，合计金额71000元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告分两次给付现金31000元、5000元，后又给付原告化肥顶账7200元，尚欠余款27800元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款71000元，期间被告分两次给付原告现金31000元、5000元，化肥合款7200元，尚欠27800元。三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款71000元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告吴晓明、张国明分两次给付原告31000元、5000元，以化肥抵付欠款7200元，尚欠27800元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款27800元，被告于永军不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明共同给付原告邵天力购粮款27800元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费495元，由被告吴晓明、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十九日书 记 员  藏博闻
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初551号原告重庆北部土地整治有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号楼7层。法定代表人贺天天，总经理。委托代理人林红，重庆新金律师事务所律师。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区海尔路金港新区16号。法定代表人代小红，区长。原告重庆北部土地整治有限责任公司诉被告重庆市江北区人民政府要求确认江北府强拆决（2014）第0069号《强制拆除（回填）违法建筑决定书》违法一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告重庆北部土地整治有限责任公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆北部土地整治有限责任公司提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆北部土地整治有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北部土地整治有限责任公司负担。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴卓文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3757号原告：刘尊亮，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告：青岛超丰塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：刘超凤。原告刘尊亮与被告青岛超丰塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊亮及其委托诉讼代理人王颖、被告青岛超丰塑料机械有限公司的法定代表人刘超凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘尊亮向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金2万元并承担案件受理费。事实和理由：2014年12月，原被告双方签订《工业品加工定做合同》，原告于签订合同当日交付定金1万元，后被告未按合同约定通知原告试机，合同上已经注明“试机不成功反还定金”字样，故要求被告返还原告定金2万元。青岛超丰塑料机械有限公司辩称，已付1万元系预付款。经审理查明，2014年12月，刘尊亮与青岛超丰塑料机械有限公司签订工业品加工定做合同，刘尊亮从青岛超丰塑料机械有限公司处定做一套PVC护套包复设备且刘尊亮付款1万元。2015年11月17日，刘尊亮给青岛超丰塑料机械有限公司发了一份关于《工业品加工定做合同》解除的函，写明当时自己向青岛超丰塑料机械有限公司支了1万元的预付款，要求解除合同并返回预付款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘尊亮已付的1万元系预付款且青岛超丰塑料机械有限公司应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告没有提交证据证明已付的1万元系定金；且从刘尊亮发给青岛超丰塑料机械有限公司的解除函上看，刘尊亮也认为已付的1万元系预付款。本案中，双方已无继续履约的可能，青岛超丰塑料机械有限公司已收取刘尊亮的1万元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告青岛超丰塑料机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘尊亮人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其中150元由被告青岛超丰塑料机械有限公司负担，150元由原告刘尊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤晓明
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1508号原告:浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，任该公司董事长。委托代理人：张辉凯。系原告员工。被告:李伟龙。被告:李满华。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告李伟龙、李满华追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟龙返还原告代偿款本息共计5018.01元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至款项还清之日止）;2.被告李满华对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司的委托代理人张辉凯到庭参加了诉讼，被告李伟龙、李满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年1月13日,被告李伟龙因购买三菱DN7180H小型轿车缺少资金向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）申请办理牡丹信用卡并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额72600元，还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=”透支金额/还款期数，借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户；借款人支付手续费8”189.28元，分36期支付，以一个月为一期，每期应偿还额=手续费金额/还款期数，借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如借款人未按约按时足额存入资金，导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向借款人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，是本合同的有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。同日，原告安信公司向案外人工行武林支行出具《担保承诺函》，自愿对前述款项承担连带责任保证，保证期间为五年，保证范围包括分期本金、手续费、滞纳金、利息等全部债务。同日，被告李满华向原告安信公司出具担保函，自愿作为反担保人对原告出具的《担保承诺函》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2012年1月13日至2017年1月13日。被告李伟龙透支后未按约足额还款。2014年3月25日、12月25日，原告安信公司作为保证人两次代被告李伟龙偿还贷款本息共计7262.01元。原告在承担保证责任后，多次向二被告催收，被告李伟龙仅于2014年5月26日支付代偿款2244元，剩余5018.01元怠于偿还，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款5018.01元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日起计算至款项还清之日至）；二、被告李满华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟龙、李满华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨 静
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执234号申请执行人：周潋萍，女，1972年9月17日出生，长沙市人，居民。被执行人：王书云，女，1963年4月22日出生，汉族，新宁县人。被执行人：伍征新，男，1957年10月13日出生，新宁县人。系王书云之夫。申请执行人周潋萍申请执行被执行人王书云、伍征新民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年10月20日做出的（2015）邵中民二终字第262号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9.6658万元。本院在强制执行过程中，被执行人自动履行了10000元，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月一日书记员  曾 卉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12307号上诉人(原审原告)：黎政军，住广西浦北县。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人黎政军因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黎政军与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2002年11月至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向黎政军支付高温津贴1500元；三、驳回黎政军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黎政军负担。上诉人黎政军的上诉请求：1、维持原审判决第二项、第三项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2002年11月至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资7050元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金14100元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资8733元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由黎政军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1628号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某，户籍地河南省固始县。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人高某犯开设赌场罪一案，于2016年7月18日适用速裁程序作出（2016）粤0114刑初1032号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人高某的量刑适当。上诉人高某服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初字1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡习武
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初324号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孟某，男，1973年10月25日出生，身份证号码4104821973********，汉族，文盲，农民，住汝州市米庙镇榆陈村*组。因盗窃于2008年9月10日被汝州市公安局劳动教养一年，因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月6日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日晚20时许，被告人孟某步行至汝州市米庙镇榆陈村村民孙某甲家某边的过道内后，翻墙进入孙某甲院内，将其放于厨房内的B08型苏泊尔电磁炉盗走后翻墙逃跑。经汝州市物价认定中心价格认定，该电磁炉价值160元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孟某的供述与辩解，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、陈某的证言，勘验笔录，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案赃款依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟某退赔被害人孙玉昌160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一六年九月十九日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2779号原告：孙慧珍，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李慧，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孙慧珍与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙慧珍到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙慧珍向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告李慧向原告借款20万元，月利率2%，后经催要被告拒不归还。被告李慧未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙慧珍和被告李慧系亲戚关系，2015年6月10日前被告多次向原告孙慧珍借款，至2015年6月10日经结算，被告李慧向原告孙慧珍出具了欠款20万元、月利率2%的借据，出具借据后被告李慧没有归还借款和支付利息。本院认为，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告孙慧珍提交的借条，确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李慧在原告孙慧珍催要借款时应及时归还，因此，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告孙慧珍要求被告李慧按约定月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李慧于本判决生效后十日内向原告孙慧珍归还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月10日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一六年九月一日书记员  徐 雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2529号申请执行人刘信召。被执行人卢学章。本院在执行申请执行人刘信召与被执行人卢学章财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）平民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十九日书记员  刘 杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1296号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地本市。法定代表人张跃明，该××主任。委托代理人周超，江苏××律师事务所律师。被执行人谢骏,男,1981年4月出生，汉族,居民身份证号码3211111981********，住本市润州区李家山（二）区**号***室。被执行人ＸＸ。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人谢骏、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1111民初539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谢骏、ＸＸ于本判决生效后十日内归还镇江市住房公积金管理中心借款本金251513.08元、利罚息1605.77元（利罚息计算至2016年2月24日，此后的利罚息按借款合同约定标准计算）；二、谢骏、ＸＸ于本判决生效后十日内支付镇江市住房公积金管理中心律师代理费18000元；三、如谢骏、ＸＸ未能在上述期限履行上述债务，则以谢骏、ＸＸ所有的位于镇江市李家山（二）区88号403室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先偿还给镇江市住房公积金管理中心。案件受理费减半收取5366元，减半收取为2683元，由谢骏、ＸＸ负担。因此款镇江市住房公积金管理中心已全部预交，故谢骏、ＸＸ应将所负担的诉讼费连同所欠借款本息一并给付镇江市住房公积金管理中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，除上述房产暂无法处置，亦未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示除上述暂无法处置的房产外，无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有房产但暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  王 辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执640号(2016)黑0126执640之三号申请执行人刘志伟，男，1960年11月28日出生，汉族，志伟砖厂总经理，住巴彦县巴彦镇幸福新城小区。被执行人李忠仁，男，1952年12月9日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇华星文苑小区。被执行人由立华，男，1955年12月15日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇博雅小区1603室。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初136号民事判决书在执行申请执行人刘志伟与被执行人李忠仁、由立华买卖合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的工资收入。现申请执行人同意待冻结金额达到其债权额后再行扣划至巴彦县人民法院执行款帐户，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执640号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十七日书记员  戴继鹏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初608号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某。因本案，于2015年8月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审；2016年8月16日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月至2015年7月间，被告人顾某先后至泰兴市古溪镇横垛三组、刁网村等地，采用推门入室等手段，盗窃作案6次，窃得胸罩、内裤等物品，后将上述物品藏于家中。（具体分述详见盗窃认定一览表）归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。案发后，泰兴市公安局自被告人顾某处扣押胸罩158件、内裤25条、衣裤11件、影碟机1台，并已将影碟机发还被害人孙某。在本院审理期间，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、蒋某、叶某的陈述，证人钱某、刁某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及归案情况说明、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人顾某多次盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的胸罩158件、内裤25条、衣裤11件（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民初46号申请人:新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被申请人：秦新伟，男，1968年10月30日出生，汉族，自谋职业，住新疆岳普湖县。被申请人：李诚，男，1968年11月20日出生，汉族，自谋职业，住岳普湖县。被申请人：李家田，男，1962年1月7日出生，汉族，自谋职业。住岳普湖县。申请人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下称准噶尔农业公司）与被申请人秦新伟、李诚、李家田买卖合同纠纷一案，申请人准噶尔农业公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人在银行存款1040万元或同等价值财产予以查封冻结。申请人准噶尔农业公司以同等财产【土地使用权，该土地使用权证号：（2013）1101015】提供担保。本院经审查认为，申请人准噶尔农业公司与被申请人之间债权债务关系明确，其申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦新伟、李诚、李家田在银行的存款1040万元，查封或扣押同等价值财产农机设备、滴灌设备、车辆、承包土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 渠 源审判员 李 霞审判员 李大双二〇一六年九月九日书记员 张秀芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢1582号之一申请执行人:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路125号。法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。被执行人:王迎武，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银帝物业服务有限公司与被执行人王迎武供用热力合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索且下落不明，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执669号之二申请执行人沙河市工业和信息化局，住所地沙河市太行街671号。统一社会信用代码：11130582754039577M。法定代表人：高沛丰。被执行人沙河市联合运输总公司，住所地沙河市聚英路。组织机构代码：X0141420-5。法定代表人：樊建会。被执行人沙河市千山矿业有限责任公司，住所地沙河市东郝庄村南。组织机构代码：10730907-5。法定代表人刘现国，该公司总经理。被执行人沙河市冶金行业办公室，住所地沙河市广阳街149号。组织机构代码：76980162-4。法定代表人卫志良。本院依据已经发生法律效力的（2004）冀民二终字第141号民事判决书，于2016年8月15日、9月2日分别向被执行人沙河市千山矿业有限公司、沙河市联合运输总公司发出执行通知书，责令被执行人沙河市联合运输总公司、沙河市千山矿业有限公司在收到执行通知书后三日内支付申请执行人借款725万元及利息，并承担诉讼费，但被执行人沙河市联合运输总公司、沙河市千山矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沙河市联合运输总公司所有的位于沙河市赞南路路南的29701.368平方米土地使用权。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人沙河市联合运输总公司负责保管；但因被执行人沙河市联合运输总公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张辛君二〇一六年九月九日书记员  李群英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1424号申请执行人白会生，男，生于1956年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山德华巷7排1号，农民。申请执行人房学海（又名房平则），男，约45岁，汉族，住榆阳区雄山巷西11排4号南房2楼，农民。被执行人刘玉霞，女，约47岁，汉族，住址同上，系被执行人房学海妻子。本院在执行白会生与房学海、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月4日作出的（2015）榆民初字第00447号民事调解书，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币90400元及利息，承担案件受理费4300元，执行费3760元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人房学海、刘玉霞下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月十日书 记 员  闫晓军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2216号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明。委托代理人：徐时标。被告：高晓玲（曾用名高昌玲）。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高晓玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  章 燕二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 岑
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4913号上诉人（原审原告）：马秀华，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：杨翠侠，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人马秀华因与被上诉人杨翠侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月19日下午，原、被告双方因被告方在道边堆放树枝问题发生口角，后双方发生肢体冲突。遵化市公安局于2015年12月22日作出遵公（娘）刑罚决字【2015】0544号行政处罚决定书，该决定书查明，2015年8月19日15时许，芦北山村马秀华回家，途径本村杨翠侠家胡同口时，因杨翠侠在道边堆放树枝问题发生争吵和对骂，后双方厮打在一起，在厮打过程中杨翠侠用一根木棍将马秀华打伤，经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定马秀华的伤情程度为轻微伤，对杨翠侠作出罚款500元的行政处罚。原告评定的误工日期为60日。原告伤后在丰润区的18小区诊所门诊治疗，开支医疗费1918元，2015年10月8日在丰润区人民医院开支检查费113元，2015年11月17日开支鉴定费210元。一审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方因道边树枝堆放问题产生纠纷应通过合法途径解决，双方因此发生口角并进而厮打在一起，造成原告受伤，双方均有责任，但被告应负事件的主要责任，原告承担次要责任。原告在丰润区人民医院开支的医疗费113元、法医鉴定费210元，有正式票据证明，对此本院予以认可；由于原告伤情系在小区门诊治疗，非乡级以上卫生院，虽提供了唐山市丰润区会德大药房的问诊处方，但对其真实性本院无法确认，故对其开支的1918元的医疗费用本院不予认可；原告要求按每日100元给付误工费6000元，但未向本院提供相关证据证明其收入情况，故其误工损失应按2016年河北省交通人身损害赔偿标准规定的农、林、牧、渔业平均工资标准15410元计算，为2533.15元；原告为治伤开始交通费用属合理开支，其要求230元，但并未提供相关票据，考虑原告治伤及作法医鉴定等情节，本院酌定100元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告杨翠侠于本判决生效后十日内赔偿原告马秀华医疗费113元、法医鉴定费210元、误工费2533.15元、交通费100元合计2956.15元的70%计2069.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，马秀华不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、2015年8月19日下午，上诉人回家路过被上诉人家胡同口，因被上诉人放树枝一事与被上诉人发生口角，被上诉人将上诉人脸打伤，左手无名指指筋断裂。上诉人在丰润区会德大药房支出医药费1918元，一定法院对此笔医药费不予认定是错误的。2、上诉人在丰润区做保姆，每天工资100元，要求按上诉人实际误工6000元计算误工费。3、在此次纠纷中，上诉人没有什么责任，一审法院判决上诉人承担30%责任没有事实和法律依据。综上，请二审法院依法判决。被上诉杨翠侠无答辩。二审诉讼中上诉人提交白立军证明一份，证明上诉人的误工工资是9000元。证人黄金辉证实：马秀华在我这工作，每个月工资3000元，马秀华从我这干了八年。被上诉人杨翠侠无质证意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人马秀华主张因与被上诉人杨翠侠产生纠纷故而在丰润区会德大药房支出医药费1918元，但因上诉人提交的证据为该药房的门诊处方，并未提供上诉人实际支出该费用的收据等充分证据予以佐证，故对该药费的真实性本院不予认定。上诉人主张误工费6000元，但对该主张未能提交充足证据予以证实，故一审法院以2016年河北省交通人身损害赔偿标准规定的农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费无不妥。上诉人与被上诉人因生活琐事发生口角，进而厮打在一起，造成上诉人受伤，双方当事人均有责任。一审法院根据本案事实，判决上诉人对其因此次纠纷造成的损失承担30%责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马秀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年九月二十日书 记 员  王 玫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更873号罪犯普俊，男，1980年5月22日生，傈僳族，高中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年12月19日作出(2014)元刑初字第173号刑事判决，以被告人普俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普俊系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普俊系累犯，属首次减刑，判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯普俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2316号原告：张茂生，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告张茂生与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂生委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,832元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,000元、契税1,832元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告张茂生代收契税1,832元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告张茂生损失（以代收契税1,832元为基数，自2011年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张茂生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一六年九月二十九日书记员  薛 婷
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执805号申请执行人王连宽。被执行人周高伟。申请人王连宽与被执行人周高伟民间借贷纠纷一案，根据（2015）舟定商初字第908号民事判决书，被执行人应归还人民币421861元。本案在执行过程中，经过财产调查被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0902执805号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年九月二十七日书记员  陈 檬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1080号申请执行人刘某。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2016年6月24日向本院申请执行，2016年6月27日本院依法立案执行，并确认执行标的294600元及利息，案件受理费2950元、执行费4527元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1080号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1080号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1080号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1080号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2016）鄂0116民初1503号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1586号原告：唐秋莲，又名唐秋连，女，1941年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告：卿前清，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告：卿前荣，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告：卿爱菊，女，1962年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告：卿泉香，女，1966年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告：卿和菊，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。六原告共同委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告：卿笃鸿，男，1941年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。原告唐秋莲、卿前清、卿前荣、卿爱菊、卿泉香、卿和菊与被告卿笃鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋莲、卿前清及六原告的委托诉讼代理人陈响青、罗骏，被告卿笃鸿及委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋莲、卿前清、卿前荣、卿爱菊、卿泉香、卿和菊向本院提出诉讼请求：被告卿笃鸿退还六原告征收责任山补偿款21000元。事实和理由：卿笃学生前曾是南岳庙镇桃冲村人，后移居南岳庙镇石蒜村。卿笃学移居前在桃冲村分得有责任山，其中一处位于桃冲村的圆山上，面积为2.75亩。由于石蒜村离桃冲村有几里路远，不方便跟管，于是委托桃冲村的亲戚刘会兴的父亲代为管理。刘会兴的父亲去世后，刘会兴受卿笃学儿女的委托及父亲的嘱托继续代为管理责任山。怀邵衡铁路开建后，该责任山被征收了490多平方米，共有21000元征收补偿款。被告卿笃鸿将补偿款登记在自己的名下，并领取了21000元征收补偿款。被征收的山林的权利人是卿笃学，卿笃学去世后，该山林的权利自然由其亲属六原告继受。被告卿笃鸿是桃冲村4组人，桃冲村4组在圆山上没有山林，被告卿笃鸿在圆山上不可能有山林，其领取补偿款的行为侵犯了六原告的合法权益。本院经审查认为，六原告诉称卿笃学生前在隆回县南岳庙镇桃冲村的圆山上分有2.75亩责任山，该责任山部分被征收，共发放征收补偿款21000元，六原告作为卿笃学的亲属依法享有取得征收补偿款的权利，而根据怀邵衡铁路建设征地登记表和怀邵衡铁路红线内征地地验表载明的情况，2014年12月，衡邵怀铁路建设需征收部分山林、土地，位于隆回县南岳庙镇桃冲村的0.7413亩旱土被征收，共发放的征收补偿款21943.4元，六原告主张其要求被告退还的征收补偿款21000元就是上述征收补偿款21943.4元中的一部分。六原告向本院提交的编号为XXX的林权证证明小地名为“牛月凼下”的山坐落于隆回县南岳庙镇石蒜村一组，该林地使用权权利人为卿笃学，森林或林木所有权人、使用权权利人卿笃学。林权证指向的林地坐落于隆回县南岳庙镇石蒜村一组，但被征收的旱地坐落于隆回县南岳庙镇桃冲村。六原告提交的林权证不能证明其对被征收的旱地享有使用权及收益权。六原告起诉要求被告退还21000元征收补偿款，应先依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》及《湖南省林木林地权属争议处理办法》等法律、规章的规定，先行确定所争议地权属后，再依照法律程序主张权利。因此，六原告所提主张，依据法律的相关规定，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告唐秋莲、卿前清、卿前荣、卿爱菊、卿泉香、卿和菊的起诉。案件受理费325元，依法予以退还给原告唐秋莲、卿前清、卿前荣、卿爱菊、卿泉香、卿和菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  龙双凤二〇一六年九月二十八日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2254号申请执行人陈万江被执行人宁波林升机械有限公司，组织机构代码91330211665587635X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波林升机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波林升机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波林升机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波林升机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××21的存款人民币103780.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡 波
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第186号申请执行人江西晶太水利电力建设有限责任公司九江市浔阳区人民路女儿街13号淦冬金被执行人九江园晟房地产开发有限公司九江市九江县孙从国被执行人廖世刚男371978年1月12日360403197801120913九江市浔阳区人民路10号一单元402室本院于2015年9月21日立案执行江西晶太水利电力建设有限责任公司申请九江园晟房地产开发有限公司、廖世刚建设工程合同追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江园晟房地产开发有限公司、廖世刚应支付申请人江西晶太水利电力建设有限责任公司案款181551.0元，承担执行费2623.26元。本院已执行188000.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人廖世刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国祥审判员  潘建军审判员  闵 波二〇一六年九月二十七日书记员  刘家奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7435号原告刘祖学，男，1969年10月12日出生，个体工商户。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。被告曹以贵，男，1965年4月12日出生。原告刘祖学与被告曹以贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖学的委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖学诉称，被告及其妻在北京市×××B3056、B3057铺位经营箱包生意，原告长期为其供货，自2005年起，被告陆续欠款63300元。因被告拒不偿还原告货款，并拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告给付原告货款63300元，案件受理费由被告承担。被告曹以贵未提出答辩。经审理查明：2011年，被告曹以贵以北京市丰台区×××B3056、B3057号为注册地办理个体工商户营业执照，在此零售箱包，原告刘祖学为曹以贵供货。2012年6月21日，曹以贵向刘祖学出具《欠条》一份，载明：今欠刘祖学货款47380肆万柒仟叁佰捌拾元整，欠款人：曹以贵，2012年6月21日。刘祖学另提供2015年6月24日的送货单两张、2015年9月6日的送货单一张，分别载明了货物规格、数量及价格，合计欠款金额分别为4800元、4805元、5945元，其中4805元的送货单底部还载明欠去年370元，曹以贵在各送货单落款处签字。此外，证人林×到庭作证，证明其帮刘祖学送货至曹以贵处以及曹以贵欠款事实。庭审中，刘祖学主张曹以贵一直未给付上述款项共计63300元。上述事实，有欠条、送货单、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，债务应当清偿。原告刘祖学提供证据证明被告曹以贵欠其货款共计63300元，被告曹以贵未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告刘祖学的主张，本院对原告刘祖学提供的证据予以采信，对原告刘祖学要求被告曹以贵支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹以贵于本判决生效后七日内向原告刘祖学支付货款六万三千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十四元，由被告曹以贵负担（原告刘祖学已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告刘祖学）。公告费五百六十元，由被告曹以贵负担（原告刘祖学已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告刘祖学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张茂才人民陪审员  王建民二〇一六年九月十二日书 记 员  邹 萌