内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1598号上诉人（原审原告）修国庆，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人李俊荣，女，蒙古族，1972年4月8日出生，农民，住址同上，。上诉人（原审被告）韩长征,男，1968年12月26日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人韩长命，男，蒙古族，1962年10月4日出生，农民，住址同上。上诉人修国庆、韩长征因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初379号民事判决，均向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人修国庆的上诉请求是：一、判决被上诉人赔偿上诉人330亩黑豆损失277.200元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人修国庆的上诉主要理由是：一、一审认定事实错误。2015年上诉人承包土地330亩，全部种植黑豆，全苗，长势比较好，丰收在望���可被告饲养44头牛及一匹马，在我耕种的黑豆地里放牧，将我的耕地变成放牧场，被上诉人将其所有牲畜全部赶到上诉人耕种的黑豆地放牧，致上诉人耕种的330亩作物全部受损，给上诉人造成的经济损失277.200元，可一审法院没有任何证据，被上诉人又没有重新鉴定的情况下随意判决“被上诉人赔偿上诉人的经济损失15000元”没有事实根据，属认定事实错误。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失277.200元有事实根据和证据支持。被上诉人承认受损的农作物是上诉人经营，也承认，自己牲畜进上诉人承包地并毁坏黑豆事实，另Ｘ价格认证中心派员到受损的农作物情况现场勘查，并对鉴定的价格进行市场调查，按照事实和法律作出的鉴定结论，应切实可信的，故上诉人要求赔偿事实清楚，证据确实充分，应受到法律保护。三、本案在审理中法庭并未归纳无争议事实，而��决书中经审理查明，也是一审法院认定的内容，那么“黑豆面积约占整地面积1/6，该承包地中被牛采踏的部分面积约占整地面积1/3”韩长征自认事发前2日其曾在该承包地中放过1次等这些均不能作为直接证据使用，因价格认定是从现场勘查，按实际损失评估的，约1/6和1/3不是准确的概念，但事实上上诉人已全部耕种了黑豆，并全部受到损失，被上诉人自认在上诉人耕地放过一次，上诉人认为，不管放几次主要看损失的结果，上诉人的耕地已全部遭到侵害，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人韩长征的上诉请求是：一、一审法院认定事实不清采信证据错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销（2016）内0521民初379号民事判决书。二、被上诉人承担所有费用。上诉人韩长征上诉的主要理由是：被上诉人于2015年承包宝龙山镇后满金敖嘎查村民李某某、王某某的300亩（小亩）承包地（系盐碱地），而并不是被上诉人在一审诉讼中所说的是330亩（小亩）承包地（系盐碱地）。并种植黑豆。于2015年9月10日凌晨4点左右上诉人放牛，不慎牛进入被上诉人的承包地内，被上诉人报警后，经公安机关现场勘察被上诉人所种的承包地布满杂草，其中黑豆面积约占整地面积1/6；该承包地中被牛踩踏部分面积约占整地面积1/3。一审法院按照330亩承包地的1/3判令上诉人给付赔偿款，如上诉人赔偿被上诉人的损失也只能按照300亩的承包地来赔偿。上诉人修国庆向一审法院起诉请求：要求被告韩长征赔偿330亩黑豆损失277200元。一审法院查明，2015年9月10日，被告韩长征在原告修国庆种植黑豆的承包地（系盐碱地）里放牧时被原告修国庆发现并报警。经公安机关现场勘验，原告修国庆耕种的承包地中布满杂草，其中黑豆面积约占整地面积的1/6；该承包地中被牛踩踏部分面积约占整地面积的1/3，踩踏部分面积与黑豆苗面积重合部分较小。该承包地属盐碱地，往年收成较少，当年黑豆长势情况较差。原告修国庆自认2015年9月10日凌晨4点左右，被告韩长征饲养的牲畜就进入该承包地，约2小时左右，原告修国庆才抓被告韩长征，然后报警。被告韩长征自认事发前2日其曾在该承包地中放牧一次。一审法院认为，被告韩长征在原告修国庆种植黑豆的承包地中放牧，存在过错，给原告修国庆造成财产损失，应予赔偿，但鉴于原告修国庆无充足证据证明其所受损失数额；原告修国庆自认“2015年9月10日凌晨4点左右，被告韩长征饲养的牲畜就进入该承包地，约2小时左右，其才抓被告韩长征，然后报警。”故原告修国庆对损失扩大存在一定过错；该承包地属盐碱地，往年收成较少；当���该承包地上黑豆长势情况较差；牲畜踩踏黑豆苗面积较小；被告韩长征自愿在5000元以内赔偿2015年9月10日其饲养的牲畜给原告修国庆耕种的黑豆地造成的损失；被告韩长征自认之前曾在该承包地放牧1次，该次无约束放牧所造成损失应大于2015年9月10日被制止放牧所造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条和一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生了有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的���据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，被告韩长征对原告修国庆的财产损失应适当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩长征于本判决生效十日内赔偿原告修国庆财产损失15000元；二、原告修国庆的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5458元，由原告修国庆负担5283元，由被告韩长征负担175元。本院二审期间，上诉人修国庆没有提交新证据，上诉人韩长征提交科左中旗ＸＸ嘎查委员会证明一份，证明修国庆在合同外开垦放牧场30亩，要求Ｘ草原监管单位，追究修国庆的法律责任。由于该证据是嘎查委员会为草原监管单位出具，故不予采信。经审理，二审查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，韩长征在修国庆种植黑豆的承包地中放牧，存在过错，给修国庆造成财产损失，应予赔偿，修国庆无充足证据证明其所受损失全部由韩长征放牧所致，且修国庆在发现韩长征饲养的牲畜进入该承包地，没有及时制止和报警对损失扩大存在一定过错；由于该承包地属盐碱地，往年收成较少；当年该承包地上黑豆长势情况较差；牲畜踩踏黑豆苗面积较小；修国庆出示的价格认定是毛收入没有考虑成本和劳务，韩长征自认之前曾在该承包地放牧一次，综合以上因素，原审判决韩长征赔偿的数额并无不当。上诉人修国庆要求韩长征承担全部责任，证据不足，不予采纳。上诉人韩长征主张不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5633元，由上诉人修国庆负担5458元，由上诉人韩长征负担175元。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年九月二十七日书记员  金 玲