wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更512号罪犯李军，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）兰法刑一初字第037号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20771.20元（已赔付一千元）。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年。2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月。2014年5月23日减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年度被评为积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分276.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1779号上诉人（原审被告）：台前县顺通汽车运输有限公司。法定代表人：田明明，该公司总经理。委托代理人：王旭田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：濮阳市信通汽车贸易有限公司。法定代表人：常亚庆，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘龙熙，男，1989年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王素晓，女，1990年7月17日出生，汉族，系刘龙熙妻子。上诉人台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称台前顺通公司）因与被上诉人濮阳市信通汽车贸易有限公司（以下简称濮阳信通公司）、刘龙熙、王素晓追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月3日，濮阳信通公司、刘龙熙与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了合同编号为2013年登月借字第170、171号《个人购车借款合同》两份，主要约定，刘龙熙向银行贷款用于购买汽车，贷款金额为456000元，贷款期限为24个月，自2013年7月3日起至2015年7月3日止。濮阳信通公司作为保证人，提供连带责任保证。同日，刘龙熙、台前顺通公司与濮阳银行股份有限公司登月支行，签订《抵押合同》两份，主要约定台前顺通公司为上述贷款提供车辆抵押担保。王素晓系刘龙熙之妻，声明同意刘龙熙以贷款形式购买汽车，愿意以家庭全部收入及财产共同偿还贷款。贷款到期后，刘龙熙偿还了部分本息，下欠21213.98元本息未还。至2015年7月3日，濮阳信通公司代刘龙熙偿还贷款本息21213.98元。现濮阳信通公司向三原审被告追偿21213.98元及利息，三原审被告拒绝，双方形成纠纷。原审法院认为，本案濮阳信通公司、三原审被告和濮阳银行股份有限公司登月支行分别签订的《个人购车借款合同》和《抵押合同》，是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。刘龙熙在使用银行贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款本息，但未能如期偿还，濮阳信通公司作为借款合同连带责任保证人，已经向债权人濮阳银行股份有限公司登月支行承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘龙熙、王素晓系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现濮阳信通公司向刘龙熙、王素晓行使追偿权，要求偿还欠款21213.98元及利息，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。濮阳信通公司请求台前顺通公司承担连带责任，原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，本案濮阳信通公司和台前顺通公司未约定分担的比例，应当平均分担，故台前顺通公司应当对刘龙熙、王素晓不能清偿的债务，承担50%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘龙熙、王素晓支付原告濮阳市信通汽车贸易有限公司代为偿还的借款21213.98元及利息（自2015年7月4日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘龙熙、王素晓对上述债务互负连带责任；三、如被告刘龙熙、王素晓不能清偿上述债务，被告台前县顺通汽车运输有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘龙熙、王素晓共同负担。台前顺通公司不服原审判决，向本院上诉称：本案所涉三被告住所地都在台前，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对于本案的管辖权应由台前县人民法院审理，故华龙区人民法院对此案进行审理严重违反法律规定，程序不合法，请求二审法院将本案移送至台前县人民法院审理。濮阳信通公司答辩称：1、上诉人提出的管辖权不成立，因未在答辩期内提出管辖权异议。2、本案的借款合同中第32条规定，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的双方同意列明的第二项注明，向原告的所在地法院起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。刘龙熙答辩称：同意上诉人的上诉意见。该纠纷不是在合同履行中产生的纠纷，是在合同履行完以后产生的。所有的还款都有转款凭证，并且付款过程中任何一方没有异议。我每个月还10374元，还了24个月，已经还清。王素晓经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系追偿权纠纷，双方争议的焦点为原审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人在一审未到庭答辩亦未在答辩期内提出管辖权异议，上诉人在二审中提出管辖权异议不符合法律规定。同时，濮阳信通公司与借款人、贷款人签订的《个人购车借款合同》第三十二条规定，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成，双方同意采用向原告所在地人民法院起诉。本案原告系濮阳信通公司，按照《个人购车借款合同》中的约定应在原告住所地人民法院起诉，原告住所地为濮阳市××区，故华龙区人民法院依据合同约定享有管辖权，上诉人称原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由台前县顺通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲代理审判员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一六年九月二十九日书 记 员  张娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1134号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姚某，武汉市青岛路皇宫夜总会员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日9时许，被告人姚某在本市江岸区上海路3号2楼“皇宫夜总会”员工宿舍内，趁其同事被害人余某熟睡之机，将余某放在身旁裤子口袋内的人民币3，100元盗走。案发后，被告人姚某的家属代姚某向被害人余某退出全部赃款，得到被害人余某的谅解。公诉机关认为，被告人姚某具有自愿认罪及全部退赃的处罚情节，建议对被告人姚某单处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月二日书记员  刘力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初第2054号原告：高某某，女。被告：魏某，男。原告高某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告高亚南到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，原、被告在巴彦淖尔市登记结婚，婚后居住在海勃湾区依林E区1号楼1单元301室。婚后原告发现被告不思上进、好吃懒做，即便借钱也去打麻将，为此双方经常打架，生活实在维持不下去。在2016年1月，双方开始分局至今。故请求判令。1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产长虹电视一台、全自动洗衣机一台归原告；沙发一套、床两张、单开门冰箱一台归被告。3、由被告偿还其借款23000元。被告未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月1日在巴彦淖尔市临河区民政局登记结婚，婚后感情尚可，后双方因被告瞒着原告向原告父母等亲戚要钱等琐事发生矛盾，并发展至打架，原告称，双方已将结婚证撕毁，二人从2016年1月开始分居至今。现感情确已破裂。认定上述事实的证据有：1、原告提供的巴彦淖尔市临河区民政局出具的结婚登记材料，可以证实二被告的婚姻关系。2、原告提供海勃湾区林荫街道海馨社区居委会出具的居住证明，可以证实原、被告现住址。3、电话录音，可以证实二人因被告瞒着原告向原告父母等亲戚要钱的事实。本院认为：原、被告婚后因缺乏沟通和理解，感情出现裂痕，并分居。原告诉至法院后，被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，且双方感情确已破裂，可准予双方离婚。二人婚后共同财产原告请求的分割方案公平、合理，可予支持。原告称被告骗取原告父母及奶奶的欠款由被告偿还的意见，因该款不属于借贷，本案不予调整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：一、准予原告高某某和被告魏某离婚。二、共同财产长虹电视一台、全自动洗衣机一台归原告；沙发一套、床两张、单开门冰箱一台归被告，上述财产原、被告于判决生效后分割交接完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原、被告各承担75元，被告承担此款于判决生效后一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一六年九月二十六日书记员  刘金娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2632号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：龚国昌，男，生于1957年10月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与龚国昌关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告龚国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚国昌于2009年5月13日在我行带河分理处借款16200元，期限三年，被告龚国昌借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告龚国昌立即偿还原告借款本金16200元及利息，承担本案诉讼费。被告龚国昌未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告龚国昌于2009年5月13日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：龚国昌，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：壹万陆仟贰佰元（小写）16200元，月息7.2‰，借款日期2009年5月13日，到期日2012年5月12日止，借款用途：建房。”同日，代河分社向被告龚国昌出据《借款借据》，注明借款金额人民币16200元，借款用途为建房，借款日期2009年5月13日，借款到期日2012年5月12日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告龚国昌对该笔贷款未偿还过借款本金，截止2016年6月13日支付过部分利息共计1890.34元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金16200元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分利息，还余16200元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚国昌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16200元及资金利息（利息计算方式：以16200元为本金，从2009年5月13日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由被告龚国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十八日书记员  陈婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢41号申请执行人李荣忠，男，1978年7月19日出生，彝族，公务员，住四川省攀枝花市东区。被执行人杨浩伟，男，1985年11月29日出生，彝族，居民，住四川省米易县。被执行人邹明涛，女1986年1月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第190号民事判决书，在执行李荣忠申请执行杨浩伟、邹明涛合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易民初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十八日书记员  王 彬
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1270号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯非法拘禁罪，于2009年6月4日被上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年5月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日至同月12日期间，被告人李某某伙同余某（已判刑）以营利为目的，在余姚市牟山镇湖山村竺山278号李某1家、湖山村姜山李某2家开设赌场，组织、招引周某、戚某、胡某等人以“梭哈”形式进行赌博，并雇佣杜某（已判刑）负责理桌角，雇佣黄武威（另案���理）负责提供赌资和记账，从中非法抽头获利人民币40000余元。2016年6月1日，被告人李某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人余某、杜某、李某1、李某2、周某、戚某、胡某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从���处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年九月二十九日代书记员 韩 枫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6210号原告：沈定标。被告：江苏满濠置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。法定代表人：卜明明，总经理。原告沈定标与被告江苏满濠置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告沈定标于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈定标撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5��，由原告负担。审判员  戴红星二〇一六年九月十二日书记员  丁 晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10594号原告：闫法广。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被告：上海奥德伟尔有色金属铸造有限公司。法定代表人：周叶吉。本院在审理原告闫法广诉被告上海奥德伟尔有色金属铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫法广以双方已达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫法广撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫法广负担。审判员  陈曰良二〇一六年九月二日书记员  董文俭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16240号申请人：李建军，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被申请人：莫兴江，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被申请人：唐联平，女，汉族，住重庆市北碚区三圣镇。被申请人：重庆市江津区同成农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇。法定代表人莫兴江，该公司经理。本院在审理��请人李建军与被申请人莫兴江、唐联平、重庆市江津区同成农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建军提出书面财产保全申请，要求对被申请人莫兴江、唐联平、重庆市江津区同成农业开发有限公司的银行存款75万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李建军的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人莫兴江、唐联平、重庆市江津区同成农业开发有限公司的银行存款75万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一六年九月十二日书记员  陈科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8121号原告黄继永，居民。委托代理人暨原告黄学斌，农民。被告沈现同，农民。被告周建杨，农民。本院在审理原告黄继永、黄学斌诉被告沈现同、周建杨保证合同纠纷一案中，原告黄继永、黄学斌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继永、黄学斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄继永、黄学斌撤回起诉。减半收取的案件受理费350元，由原告黄继永、黄学斌负担。代理审判员  李锁娜二〇一六年九月二十八日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保648号之一申请人谢亚丽，女，1954年5月18日出生，汉族。被申请人阮耀兴，男，其他自然情况不详。被申请人杨云震，男，其他自然情况不详。申请人谢亚丽因与被申请人阮耀兴、杨云震民间借贷纠纷一案，申请人谢亚丽于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮耀兴名下的位于本市某小区予以查封。保全金额400万元。申请人谢亚丽用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人谢亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人谢亚丽的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4382号原告：陆洪胜。委托代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：陈国勤。委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告陆洪胜与被告陈国勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆洪胜及其委托代理人王国芳，被告陈国勤的委托代理人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币24813元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原告和张明发等人随被告陈国勤到丹阳市皇塘镇小上庄为被告装草坪，工资由被告发放。被告叫原告将车子带到地头，原告在开车厢门时，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后即到丹阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，先后用去医疗费24813元。原、被告之间系劳务雇佣关系，原告作为雇员在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。事发后，被告未赔偿原告的上述医疗费。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国勤辩称：原告所诉不实。被告与原告之间不存在雇佣、劳务等法律关系，原告在装草坪时受伤与被告无关。被告也是为他人铲草坪的，与其他人同工同酬。而装草坪的工作是张明发负责，人员由张明发召集并发放工资。原告的工资并不是被告发放，被告从中也没有受益。原告受伤是其盲目操作造成的，自己具有重大过错。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日下午12时许，被告陈国勤打电话给张明发，通知张明发到丹阳市××镇××桥××庄给被告装草坪。之后，张明发即召集原告陆洪胜等人到被告处装草坪。被告陈国勤按0.40元/平方米的标准将劳动报酬支付给张明发，张明发再平分给原告等人。当时，原告站在卡车车厢上装草坪，其在打开车厢门时不慎从车上摔下。原告受伤后即被送丹阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，于同年5月9日出院，先后用去医疗费24813元。由于被告赔偿原告的上述医疗费损失，原告遂于2016年8月诉至本院处理。上述事实由丹阳市公安局皇塘派出所的询问笔录、出院记录、病历本、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆洪胜在提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿。被告陈国勤通知张明发为其装草坪，之后张明发召集原告等人到被告处装草坪，劳动报酬由被告直接支付，张明发与原告等人同工同酬。根据上述事实,可以认定原、被告之间存在劳务关系，即原告系提供劳务人，被告系接受劳务人。原告在装草坪过程中受伤，被告作为接受劳务人应当承担赔偿责任。但原告系自己在打开车厢门时从车上摔下，其在主观上具有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案事故发生的实际情况，减轻被告40%的赔偿责任。被告辩称与原告之间不存在劳务等法律关系，虽提供了两位证人到庭作证，但证人所作证词并未否认丹阳市公安局皇塘派出所的询问笔录，不能证明被告的上述辩称。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈国勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆洪胜支付赔偿款人民币14888元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币211元（已减半收取），由原告陆洪胜负担84元，被告陈国勤负担127元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费与上述判决义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币422元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  袁照华二〇一六年九月二十四日书记员  张圣慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1698号原告：郑某某，男，住山东省平原县。被告：孟某，女，山东省平原县。本院在审理原告郑某某诉被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费298元由原告负担。审判员  魏新娟二〇一六年九月二十三日书记员  王 伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执594号申请执行人王维利。申请执行人鲁超明。被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。法定代表人赵举善。本院在执行申请执行人王维利、鲁超明与被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初372号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在金融机构无存款账户信息，现无其他可供执行的财产线索，申请人王维利、鲁超明也无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执594号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十九日书记员  宗鹏程
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执561-3号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:李文海，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文海在枣��市山亭区XX银行的存款40000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2618号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：严世海，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告严世海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一六年九月一十二日书 记 员 何宇婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终146号上诉人(原审被告)：深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区青松路XXX号友利通科技工业厂区A栋101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、501、601。法定代表人詹辉肆，董事长。上诉人(原审被告)：深圳市多伦斯环保设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山大工业区青松路XXX号201。法定代表人詹辉肆，董事长。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街(东)***号*幢*层。投资人蔡明勇。上诉人深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初522号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，两上诉人从未在上海市实施过所谓侵害被上诉人实用新型专利权的行为，原审法院认定上海市系本案侵权行为完成地缺乏事实依据，故请求撤销原审裁定，将案件移送两上诉人住所地广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案被上诉人提供的证据初步表明本案被控侵权产品生产者为上诉人深圳市汉斯顿净水设备有限公司，销售者为上诉人深圳市多伦斯环保设备有限公司。被上诉人起诉称上诉人深圳市多伦斯环保设备有限公司通过网络销售侵权产品，涉案侵权产品销售行为的结果发生地上海市虹口区公平路在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙利建审判员 戴 曙二〇一六年九月二十六日书记员 安 泰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执212号之一申请执行人黄石市体育发展中心，住所地黄石市黄石港区广场路**号。法定代表人王铁强，该中心主任。被执行人黄石市星光网球俱乐部，住所地黄石市体育局院内网球场。代表人汪保新，经理。本院在执行申请执行人黄石市体育发展中心与被执行人黄石市星光网球俱乐部租赁合同纠纷一案，申请人向法院申请终结强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十四日书记员  王 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1974号申请执行人：吴大发。被执行人：宿州市两岸商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：刁发民，该经理。吴大发申请执行宿州市两岸商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03673号民事判决书已经发生法律效力，因宿州市两岸商务酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴大发向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市两岸商务酒店有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿16686元，未受偿16686元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1974号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙丽丛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1453号原告史某某，男，汉族，现住陕西省城固县。委托代理人吴某某，女，汉族，现住陕西省城固县。被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告李某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告刘某，男，汉族，住陕西省城固县。原告史某某诉被告李某、张某某、李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某某以及委托代理人吴晓侠到庭参加了诉讼，被告李某、张某某、李某某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称：原告史某某与被告李某、张某某、李某某系朋友关系，2016年1月5日，被告李某、张某某、李某某以生意周转为由向原告史某某借款人民币20000元，同时被告李某、张某某、李某某于当日给原告史某某出具借条一张，借款金额20000元，借条上约定借款期限为3个月，约定由刘某进行担保，未约定借款利息。之后经原告多次催要，但被告李某、张某某、李某某、刘某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款。在原告史某某多次向被告李某、张某某、李某某、刘某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即付清原、被告借条中所欠借款款20000元。庭审中原告史某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告史某某身份证复印件一份；欲证实原告史某某的基本情况。2、被告李某、张某某、李某某、刘某身份证复印件一份；欲证实被告李某、张某某、李某某、刘某的基本情况。3、借条原件一张；欲证实2016年1月5日，被告李某、张某某、李某某以生意周转为由向原告史某某借款人民币20000元，同时被告李某、张某某、李某某于当日给原告史某某出具借条一张，借款金额20000元，借条上约定借款期限为3个月，约定由刘某进行担保，未约定借款利息。之后经原告多次催要，但被告李某、张某某、李某某、刘某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款的事实。被告李某、张某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，四被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。对于原告、被告的身份证复印件，本院认可，对于原告提交的第二份证据，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，如果被告李某、张某某、李某某、刘某认为借款不真实需要提供证据予以证实。庭审中被告李某、张某某、李某某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供任何证据，故本院对于原告提交的借条予以认可。经本院审查认为，原告提交的三份证据来源，形式合法，客观真实，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。被告李某、张某某、李某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。本院为了查明本案事实，向被告刘某调取电话通话笔录一份。被告刘某在电话通话笔录中认可以下事实：2016年1月5日，李某、张某某、李某某以沙发厂发工资资金不足为由向原告借款人民币20000元，同时被告李某、张某某、李某某于当日给原告史某某出具借条一张，借款金额20000元，借条上约定借款期限为3个月，未约定借款利息。当时原告提出找个单位上有正式工作的人担保才能同意借款，所以李某、张某某、李某某就来找刘某，让刘某担保。刘某同意担保这笔借款，对担保方式约定为一般保证。根据原告史某某的陈述、原告史某某提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：经审理查明，原告史某某与被告李某、张某某、李某某、刘某系朋友关系，2016年1月5日，被告李某、张某某、李某某以生意周转为由向原告史某某借款人民币20000元，同时被告李某、张某某、李某某于当日给原告史某某出具借条一张，借款金额20000元，借条上约定借款期限为3个月，约定由刘某进行担保，未约定借款利息。之后经原告多次催要，但被告李某、张某某、李某某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款。在原告史某某多次向被告李某、张某某、李某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令1、被告李某、张某某、李某某立即付清原、被告借条中所欠借款20000元、由刘某承担担保责任。2、本案诉讼费由四被告承担。被告李某、张某某、李某某经本院（2016）陕0722民初1453号公告传唤仍然未出庭参加诉讼。本院认为，被告李某、张某某、李某某因生意周转资金不足为由向原告借款共计人民币20000元。该行为没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。由被告李某、张某某、李某某打下借条，借条上被告李某、张某某、李某某以借款人署名，刘某以担保人署名，故被告李某、张某某、李某某与原告成立借贷关系，被告李某、张某某、李某某是借款人，被告刘某是担保人。借条上约定还款期限为三个月。故原告还款期限届满后要求被告李某、张某某、李某某偿还借款本金20000元之诉求，于法有据，合情合理，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条之规定，当事人对担保方式有约定按约定，没有约定或者约定不明的，按连带保证承担担保责任，本案中，由于双方对担保方式已经约定为一般保证，故被告刘某按一般保证承担保证责任；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，故本案中，保证期间没有经过，被告刘某不能免除保证责任。被告李某、张某某、李某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限被告李某、张某某、李某某于本判决生效后三十日内偿还原告史某某所欠借款本金共计人民币20000元；由被告刘某按一般保证承担保证责任。本案案件受理费300元，由被告李某、张某某、李某某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  孙俊杰人民陪审员  余永杰人民陪审员  方 琪二〇一六年九月二十日书 记 员  演 曦
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0724执381号申请执行人常某。被执行人沽源县金盛矿业有限公司，住所地沽源县九连城镇半拉山。法定代表人崔万生，该公司总经理。本院在执行常某和沽源县金盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，张家口中级人民法院正在处置被执行人沽源县金盛矿业有限公司所有的全部财产，待财产变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成斌审判员  郭金宝审判员  张利国二〇一六年九月二十九日书记员  白海波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9953号原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。法定代表人康守松，董事长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告程建民，男，1966年10月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告迟永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告程建民之妻。上列二被告之委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告程建民、迟永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周学成独任审判开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原告与被告签订循环借款合同，二被告向原告借款300万元，被告以其名下的即房私转字第097801号房产抵押，原告实际发放贷款300万元，到期日2014年12月31日，月息6.5‰。借款到期被告没有及时偿还借款。请求判令被告偿还借款本金300万元、利息201135.35元（截止2016年8月15日）及自2016年8月16日至判决生效之日止按合同约定的利息、律师代理费107500元；原告对被告抵押的房产享有优先权；案件受理费、保全费由被告承担。二被告辩称，对借款事实无异议，但被告程建民已身患××，将来的医疗费非常大，根本无能力偿还原告借款本息及相关费用，要求以抵押物抵顶。经审理查明，2014年12月25日，原告与被告程建民签订循环借款合同，约定被告程建民向原告借款300万元，借款期限为2014年12月18日起至2016年12月24日止，借款利率6.5‰，按月结息，于每月20日支付利息；借款人违约，贷款人可单方面宣布解除合同并要求借款人立即偿还借款的本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为130%（在本合同载明的贷款利率水平上加收30%），借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费。被告程建民在借款合同的“借款人”处签字、被告迟永红在“借款人授权代理人”处签字。同日原告与被告程建民签订抵押合同，约定被告程建民将其名下位于即墨市长江一路117号德馨秀水苑18A号楼111户的房产（证号：即房私转字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记。2014年12月26日，原告向被告程建民发放贷款300万元。因被告违约，未按约定支付原告利息，截止2016年8月15日欠原告利息201135.35元，原告追偿无果诉来本院，并支付律师费107500元。上述事实，有循环借款合同、抵押合同、借款借据、利息明细、民事委托代理合同及发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告程建民与原告签订的循环借款合同、抵押合同均合法有效，被告程建民违约，原告诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告迟永红作为被告程建民之妻应与被告程建民共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下：一、被告程建民、迟永红于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款本金300万元、利息201135.35元（截止2016年8月15日），并支付原告自2016年8月16日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。二、被告程建民、迟永红于本判决生效后10日内支付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司律师代理费107500元。三、原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司对被告程建民名下位于即墨市长江一路117号德馨秀水苑18A号楼111户的房产（证号：即房私转字第××号）变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33269元减半收取16634.5元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一六年九月二十三日书记员  宫 娟（法律条款见附页）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0622民初1018号原告陈顺英，女，1947年3月25日出生，云南省巧家县人，，住巧家县。委托代理人陈荣，巧家县法律援助中心法律工作者。被告杨明春，女，1976年1月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。原告陈顺英诉被告杨明春健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺英及其委托代理人陈荣，被告杨明春及其委托代理人姜兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺英诉称：2016年5月8日23时，原、被告双方因相邻饮水发生争议，被告用一块钉有铁钉的木板把原告打伤，事后，原告之夫万平军把原告送入巧家县白鹤滩派出所报案，随后到巧家县公安局刑警队作法医鉴定，当晚又到巧家县仁安医院急救治疗，第二天，原告又被送往巧家县人民医院住院，经医生检查，原告的左眼顿挫伤，住院2天后出院。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失2942.11元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2942.11元。被告杨明春辩称：1.原告起诉的被告用一块钉有铁钉的木板把原告打伤不是事实。而事实是，原告与被告系婆媳关系，分家多年，但两家人仍居住相邻，并同饮一根管道水源。2016年5月8日10时许，被告在自家屋里洗头时，其丈夫万某某提着胶管到屋外水管处接水，原告夫妇带领和指使长子万某1和三子万某2对正在接水的被告丈夫万某某高声吼骂，被告赶出门后，见万某1和万某2正在对万某某实施拳打脚踢，被告见状不敢拉劝任何一方，随即向巧家县白鹤滩派出所报警，后两个民警赶往现场，进入原告家里作如何询问，被告就全然不知了。2.原告起诉的被告用一块钉有铁钉的木板把原告打伤，那么原告的受伤处起码不是一个眼就是一个洞，与原告在医院诊断的左眼顿挫伤完全不相一致。综上所述，被告自始至终未与原告发生过肢体接触，更未致伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：被告杨明春是否于2016年5月8日致伤了原告陈顺英？针对以上争议，原告陈顺英提交了以下证据：1.原告陈顺英身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。2.巧家县人民医院住院收费票据一张（金额1793.48元）及检查收费票据一张（金额230元）、巧家县中医院检查收费票据一张（金额115元）、巧家县仁安医院门诊发票四张。证明原告健康损害的医疗支出情况。3.巧家县公安局刑警大队伤情鉴定费收款收据一张（金额300.00元）。用以证明原告受伤鉴定的费用支出情况。4.巧家县人民医院出院证一份共2页。证明原告住院天数和伤检情况。5.巧家县人民医院费用汇总表一份共2页。证明原告受伤的用药情况。6.巧家县中医院及巧家县人民医院CT检查报告单各一份。证明原告的检查情况。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为人民医院治疗的时间和仁安医院治疗时间（2016年5月12日）相重合；对证据3的真实性无异议，但认为应该有鉴定结论加以证明；对证据4的真实性无异议，但认为出院证没有加盖公章，出院证上原告的诊断结果与原告陈述的用木板打伤的事实有冲突，该组证据没有关联性；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为原告的两次检查属于重复性检查。被告杨明春向法院提供的证据有：1.被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。2.证人陈某某的身份证复印件一份、书面证言一份。证明原告的伤不是被告所致。3.证人万某某出庭作证的证言。经质证，原告对证据1无异议；对证据2中的身份证复印件无异议，对陈某某的证言所证实的真实性有异议，认为证言内容都是猜测的，且证人陈某某没有当庭作证；对证据3有异议，认为证人系被告丈夫，与原告平时有矛盾，证人当庭陈述的证言不客观真实。本院依职权调取的证据有：巧家县公安局白鹤滩派出所出具的情况说明一份。用于证明2016年5月8日23时，原告向巧家县白鹤滩派出所报案称，原告被儿媳杨明春持棍棒殴打，导致眼部受伤，巧家县白鹤滩派出所民警出警并对陈顺英、杨明春进行询问，双方各执一词，并无其他旁证和证据，经调解无效后转至巧家县白鹤滩司法所调解处理。经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告陈顺英提供的上述证据1、证据3、证据4、证据5、证据6及本院依职权调取的证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对于原告提交的证据2中巧家县人民医院住院收费票据一张（金额1793.48元）及检查收费票据一张（金额230元）予以确认，对于证据2中的其他证据，因属于门诊收费票据，无其他证据佐证，故本院不以确认。对于被告提交的证据1，本院予以采信。对于被告提交的证据2中身份证复印件一份以采信，对于证据2中陈某某的书面证言，因证人陈某某未出庭作证，本院不以采信。对于被告提交的证据3，属于孤证，本院不以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告陈顺英与被告杨明春系婆媳关系，双方分家多年，但两家人仍居住相邻，并同饮一根管道水源。2016年5月8日23时，原告向巧家县白鹤滩派出所报案称，原告被儿媳杨明春持棍棒殴打，导致眼部受伤，巧家县白鹤滩派出所民警出警并对陈顺英、杨明春进行询问，双方各执一词，并无其他旁证和证据，经调解无效后转至巧家县白鹤滩司法所调解处理。2016年5月12日至5月14日原告陈顺英在巧家县人民医院住院治疗2天，经诊断，原告陈顺英为左眼顿挫伤、头昏、胸闷查因、双眼轻度近视眼、鼻窦炎，用去医疗费1793.48元及检查费230.00元。2016年9月18日，原告陈顺英用去伤情鉴定费300.00元。本院认为，原告陈顺英起诉被告于2016年5月8日用一块钉有铁钉的木板将原告打伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2942.11元的诉讼主张，被告明确表示不认可，且原告未提供确实充分的证据证明原告之伤系被告的侵权行为所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，现原告提供的证据不足以证明被告侵害了原告的人身权利，原告应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2942.11元的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈顺英要求被告杨明春赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2942.11元的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告陈顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德国二〇一六年九月二十七日书记员  钱祥斌
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行终64号上诉人（一审起诉人）徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。上诉人徐丽华诉建瓯市人民政府通济街道办事处其他行政行为一案不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人徐丽华上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”一审法院在没有给予上诉人指导和释明，以及一次性告知当事人需要补正的内容的前提下，直接裁定不予立案，违反了上述法律规定。故向二审法院上诉，请求撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初65号行政裁定；指令一审法院予以立案。本院经审查认为，上诉人徐丽华一审起诉时提供《人民南路房屋拆迁补偿安置协议书》、录音笔录、拆迁图片等相关证据材料，请求法院确认建瓯市人民政府通济街道办事处和南门村民委员会拆除其房屋行为违法。一审法院以上诉人起诉时提供的相关证据无法证实被起诉人有作出行政行为为由，裁定不予立案，属于实体审理的范畴，应予以纠正。且《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”一审法院在裁定不予立案之前，没有发补正通知书一次性告知当事人需要补正的内容，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初65号行政裁定；二、本案指令南平市延平区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初268号公诉机关辽宁省某某县人民检察院。被告人耿某某，男。某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）275号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日15时30分，被告人耿某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至某某县某某乡某某村东侧时，因涉嫌醉酒驾驶，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第1536号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人耿某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为224.5mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单等，证人毛某某、耿某甲证言及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人耿某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人耿某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年九月一日书记员 毛玉娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执762号申请执行人：刘良春。被执行人：王小进。申请执行人刘良春与被执行人王小进民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王小进应支付申请人刘良春本金56500元及迟延履行利息，并承担案件受理费607元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘良春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王小进所有的位于扬中市新坝镇新宁村北四组735号房屋大门两扇；现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王小进暂无履行能力，申请人刘良春申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初字第480号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年九月二十八日书记员  姚胜男
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初734号原告：季聪明，男，1972年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。负责人：黄福德，该社社长。原告季聪明与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告季聪明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季聪明撤诉。案件受理费31元，本院决定予以免收。代理审判员 黄 慧二〇一六年九月十二日书 记 员 张清莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2985号罪犯吴兴旺。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴兴旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹晋经济损失14170元。该犯不服，提出上诉，2004年9月8日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0595号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0173号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月；2013年6月28日经本院裁定减刑一年四个月；2015年1月13日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴兴旺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴兴旺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯吴兴旺对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴兴旺财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯吴兴旺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产刑判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴旺的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期至2022年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人），程世兰。被申请人（一审被告、二审被申请人）兰州市七里河区八里窑派出所，住所地：七里河区八里窑82号。负责人汤继平，八里窑派出所所长。再审申请人程世兰因诉兰州市七里河公安分局八里窑派出所履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第42号行政裁定、兰州市中级人民法院（2016）甘01行终10号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。程世兰申请再审称，2014年2月27日，其在兰州市七里河区八里窑司法所遭到该所工作人员的毒打，再审申请人当即拨打110电话，被申请人七里河分局八里窑派出所接到110指令后派民警到场调查，但至今未受理，亦未处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人……一份附卷。”本案中，再审申请人报案后，被申请人既不填发受案回执单、立案通知书，也未依法处理该案，其不作为行为属于不履行法定职责的情形。被申请人应当受理此案后，才可适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定。故，请求撤销一、二审裁定。对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人称其于2014年2月27日在兰州市七里河区八里镇人民政府司法所遭到该司法所工作人员的人身侵害，当即向110指挥中心报警，八里窑派出所接到110指挥中心指令后到达事发现场，但并未对其报案进行立案，亦未作出处理。本案经查明，再审申请人程世兰于2015年10月13日向一审法院递交行政诉状，请求事项为：“敬请被告就原告于2014年9月10日向其所报案件予以处理，并下发《治安处罚决定书》”。根据上述法律规定，上诉人应当在2014年2月27日报警之日起两个月届满后的六个月内提起诉讼，再审申请人提起本案诉讼的时间为2015年10月13日，明显超过了上述法律规定的起诉期限。虽再审申请人程世兰称其于2015年9月20日向被申请八里窑派出所提交治安处理追诉书，但该证据并不能成为其起诉期限重新计算的依据。故，一、二审裁定结果并无不当，程世兰申请再审的理由不能成立。综上，程世兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回程世兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁卫东
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0382民初282号原告:陈春香。委托诉讼代理人:赵祥山。被告:湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组。负责人：赵小林，村民组组长。原告陈春香与被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈春香于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分权利，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春香撤诉。案件受理费50元，由原告陈春香负担。代理审判员  蔡旺东二〇一六年九月二十六日代理书记员  成 桢附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终803号上诉人（原审被告）池益新。被上诉人（原审原告）施鸿鹏。上诉人池益新不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5283号民事裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告池益新的住所地位于永康市，其主张经常居住地在金华市婺城区，但未能提供证据予以证明，原审被告池益新的住所地仍××为永康市。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月二十八日代书记员 徐艳锦
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1026号申请执行人孙露露，无业。被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地本市。法定代表人郝苏明，该××董事长。申请执行人孙露露申请执行徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初137号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人徐州国际经济技术合作有限公司于2016年3月5日前一次性给付申请执行人孙露露工资46580元，经济补偿金52932元、社会保险费垫款13183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初137号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州国际经济技术合作有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文)审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十二日书记员 张 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1157号上诉人（原审被告）：佛山市金盈发铝制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：邝志坚。被上诉人（原审原告）：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：辛永光。上诉人佛山市金盈发铝制品有限公司因与被上诉人佛山市新泰隆环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称无论是根据本案的约定管辖还是依合同纠纷的法定管辖，上诉人住所地法院佛山市高明区法院均有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案《环保工程合同》中约定发生纠纷“任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择由提起诉讼一方的所在地法院管辖，也即原告方住所地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地为佛山市高明区，佛山市高明区法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。该有效约定管辖亦据此排除了被告住所地法院管辖。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2344号民事裁定；二、本案由佛山市高明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈君颖
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2481号之二申请执行人张德志。被执行人陈亚聪。被执行人宁波市北仑区小港福开家具经营部，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路1666号1幢1号A-4065、A-4066。经营者陈开福。本院在执行申请执行人张德志与被执行人陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部现无适当财产可供执行，申请执行人张德志向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月二十七日代书 记员  邹璐璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17778号原告张盈，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。被告谭晓波，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。被告何佳，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。被告何德贵，男，汉族，1952年8月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张盈诉被告谭晓波、何佳、何德贵民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张盈限期交纳诉讼费，原告张盈在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张盈自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月十三日书记员  乔 燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2937号申请执行人：李香兰，住广西浦北县。被执行人：广州尊王企业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道899号房。法定代表人：梁萍。申请人李香兰与被申请人广州尊王企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3109-3118号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被申请人广州尊王企业管理有限公司一次性支付申请人李香兰5500元、一次性支付申请人李香兰未签订劳动合同二倍工资差额4000元、一次性支付申请人李香兰解除劳动关系经济补偿金1000元。因被申请人广州尊王企业管理有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人李香兰遂于2016年3月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额10500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人李香兰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2937号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项明阳审 判 员  肖志辉代理审判员  杨烈石二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴毅锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4263号原告：耿某，女，汉族，聊城市东昌府区梁水镇中心卫生院护士。被告：刘某甲，男，汉族，农民。原告耿某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿某到庭参加诉讼，刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后发现被告性格孤僻，经常酗酒，经常辱骂原告，还曾实施家庭暴力。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，请求贵院给予公判。刘某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月原被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名刘某乙。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上所述，本院不准原告耿某与被告刘某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告耿某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年九月十九日书记员 汝海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1097号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月13日12时许，被告人吴某伙同舒有毅（已判刑）在本市江汉区姑嫂树路武汉市第二医院后湖分院四楼心功能检查室，趁无人之机，由被告人吴某在房间外望风，舒有毅进入房间，将桌上价值人民币2400元的联想牌THINKPADX131E笔记本电脑1台盗走并销赃。接被害单位报案后，公安机关根据线索于同月21日将舒有毅抓获归案，赃物已追回发还。2016年4月12日被告人吴某因另案被抓获并刑事拘留，后因证据不足未予批准逮捕，2016年4月30日释放当日因本案被刑事拘留。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一六年九月二十二日书记员  刘鹞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6008号罪犯官云聪，男，1990年5月31日出生，汉族，福建省宁化县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年3月1日作出(2013)东刑初字第68号刑事判决，认定官云聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯官云聪到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯官云聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯官云聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官云聪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2016年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3579号申请执行人：张家港市天源制漆涂装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钱俊华，总经理。被执行人：张家港华丰重型设备制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张英华，董事长。本院在执行申请执行人张家港市天源制漆涂装有限公司与被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司的财产状况进行了调查，张家港华丰重型设备制造有限公司涉及多起债务，其资产已被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币136018元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市天源制漆涂装有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市天源制漆涂装有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第0096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市天源制漆涂装有限公司发现被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执571号被执行人：刘刚，男，汉族，住河北沧县。山东省庆云县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）庆刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执571号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1405号申请执行人:付玉涛被执行人:滨州市力通汽车销售服务有限公司本院在执行付玉涛与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1814号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1420号罪犯尚夺腊，男，1991年1月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑三初字第148号刑事判决，以被告人尚夺腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月24日以（2012）云高刑终字第1410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字1027号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚夺腊减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执237号申请执行人邹增猛，男，1958年2月18日生，汉族。被执行人陈让友，男，汉族，1969年7月20日生。被执行人陈俭业，男，汉族，1970年7月13日生。本院在执行邹增猛申请执行陈让友、陈俭业侵权责任纠纷一案中，经本院四查被执行人陈让友、陈俭业暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）年潢民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡超超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4479号原告：双辽市雨丰农机汽贸有限公司，住所地：吉林省双辽市。法定代表人：苏艳洁，女，该公司经理。委托诉讼代理人：苏正华，男，该公司员工。被告：包满达，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告包满达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。于2016年9月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司的委托诉讼代理人苏正华到庭参加诉讼,被告包满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金14400元，利息19400元【14400元×2%×67.36个月（2011年1月27日-2016年8月8日）】，本息合计33800元；2.要求被告按合同约定以月利率2%从2016年8月9日给付至实际给付之日止，该款经原告多次索要，被告未给付。被告包满达未作答辩。针对本案事实原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司在举证期限内向法庭提交欠据1枚，欠款合同1份证明被告包满达欠款的数额、时间、款项、约定月利率及还款日期。经审查认为，原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司所举证据能够证明被告包满达欠款的数额、款项、约定逾期月利率及还款日期，该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。被告包满达在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告从原告处购买时风284拖拉机1辆，该车辆价款为18400元，原告已给付4000元，余款14400元原告未予给付并为原告出具欠据1枚（金额为17550元：14400元本金、3510元利息），约定按月利率2%计算利息，2011年12月20日还款，并由张云峰担保，该款经原告索要，被告未给付。本院认为，被告包满达向原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司赊购拖拉机并出具欠据1枚并签订欠款合同，双方债权债务关系明确，被告包满达应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司要求被告包满达给付拖拉机尾欠款14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付利息的期间计算有误，2011年1月27日至2016年8月8日为66.40个月，原告请求67.36个月的利息，按照实际期限予以支持。被告包满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包满达于本判决生效十日内给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司欠款14400元，利息19123.20元【14400元×2%×66.40个月（2011年1月27日-2016年8月8日）】，本息合计33523.20元；二、驳回原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司负担3元，由被告包满达负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年九月二十七日书记员  吴志鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5487号原告沈阳星林物业管理有限公司。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人朱文军。委托代理人张荣全。被告赵旭章。本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告赵旭章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年九月二十八日书记员 王洁琦
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初197号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人练某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月20日转取保候审。被告人练某乙（系被告人练某甲妹妹），无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月20日转取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕190号起诉书，指控被告人练某甲、练某乙犯非法经营罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人练某甲、练某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年5月至2015年11月间，被告人练某甲以7.5元至260元不等的价格从上线处购买“暗黑破坏神3”游戏的外挂程序，并将其放于淘宝网店“暗黑兄弟网”内，以16元至320元不等的价格进行销售。被告人练某乙从2015年9月起担任网店客服，帮助被告人练某甲销售。截止2015年11月11日，被告人练某甲累计非法经营额为人民币110余万元，其中被告人练某乙参与销售的非法经营额为人民币84余万元。案发后，被告人练某甲提供重要线索，使其他案件得以侦破，并积极退出非法收入46万元人民币。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人练某甲、练某乙违反国家规定，非法发行互联网出版物，情节特别严重，均构成非法经营罪。被告人练某甲、练某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人练某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人练某甲、练某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人练某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以减轻处罚。提请本院依法判决。被告人练某甲、练某乙对指控事实不表异议。经审理查明，2014年5月至2015年11月间，被告人练某甲以7.5元至260元不等的价格从上线处购买“暗黑破坏神3”游戏的外挂程序，并将其放于淘宝网店“暗黑兄弟网”内，以16元至320元不等的价格进行销售。被告人练某乙从2015年9月起担任网店客服，帮助被告人练某甲销售。截止2015年11月11日，被告人练某甲累计非法经营额为人民币110余万元，其中被告人练某乙参与销售的非法经营额为人民币84余万元。案发后，被告人练某甲提供重要线索，使其他案件得以侦破，并积极退出非法收入46万元人民币。上述事实，有被告人练某甲、练某乙庭前供述，证人化莉证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人支付宝远程勘验笔录及被告人淘宝店铺销售页面截图，鉴定报告，中国版权保护中心出具的关于中国版权保护中心版权鉴定委员会的说明，被告人立功材料，发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人练某甲、练某乙未经许可销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人练某甲、练某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人练某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人练某甲、练某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人练某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以减轻处罚。被告人练某甲、练某乙认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人练某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，剩余部分于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人练某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、已扣押非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 雷代理审判员  周培伟人民陪审员  史建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十一条以外的其他严重危害社会秩序的扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依据刑法第二百二十五条第（三）项（现行刑法第二百二十五条第（四）项），以非法经营罪定罪处罚。第十二条第二款第（一）项个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：（一）经营数额在15万元至30万元以上的；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1554号罪犯鲍强华，男，1990年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年2月14日作出（2012）会刑初字第10号刑事判决，以被告人鲍强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。于2014年9月5日、2016年1月15日经本院两次刑事裁定共减刑一年七个月。云南省会泽县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0326刑再2号刑事判决，以被告人鲍强华犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年7月28日作出（2016）云71刑更1060号刑事裁定，撤销本院（2014）昆铁中刑执字第114号、（2015）昆铁中刑执字第3240号刑事裁定。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、王智、沈跃代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯鲍强华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯鲍强华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯鲍强华对执行机关的减刑建议和出示的证据无异议，但请求合议庭考虑其曾被减刑一年七个月的情节。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据亦无异议，同时，也建议合议庭综合考虑鲍强华曾被减刑的情节。经审理查明，罪犯鲍强华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，被评为2013年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍强华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。综合考虑罪犯鲍强华曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍强华减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  李 源二〇一六年九月三十日书 记 员  朱珉娴
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初687号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人舒明清，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市东湖区。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2016年4月14日止。2016年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人舒明清犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人舒明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日23时30分许，被告人舒明清在本市西湖区二七南路超越梦想网吧大厅，趁被害人高某2睡着，扒得其放旁的OPPO牌R9PLUS型手机一部（价值人民币3298元）。次日，舒明清变卖手机得款挥霍。同年6月25日，被告人舒明清被抓获归案。上述事实，被告人舒明清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、被盗手机同型号照片、证人高某1的证言、网吧监控视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人舒明清的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人舒明清曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放不久，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3298元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年九月二十九日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初第304号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁某某，男，1998年3月4日出生，小学文化，回族，无业，住宁夏固原市原州区。2013年8月16日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，2015年5月16日减刑释放。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年6月16日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月5日凌晨1时许，被告人丁某某伙同丁某一（另案处理）至固原市原州区政府巷兴隆招待所106室，以借手机打电话为由，骗走被害人马某的一部苹果6手机，后将手机以1900元价格出售给周某某，所得现金挥霍。经物价部门鉴定，被骗手机价值4750元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大。被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人丁某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月5日凌晨1时许，被告人丁某某伙同丁某一（另案处理）至固原市原州区政府巷兴隆招待所106室，以借手机打电话为由，骗走被害人马某的一部苹果6手机，后将手机以1900元价格出售给周某某，所得现金挥霍。经物价部门鉴定，被骗手机价值4750元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2．被害人马某的陈述，证明2016年5月5日凌晨，被告人丁某某伙同丁某某至固原市原州区政府巷兴隆招待所106室，以借手机打电话为由，骗走其的一部苹果6手机的事实。3、证人周某某、张某某的证言、辨认笔录，证明2016年5月5日凌晨，被告人丁某某伙同丁某一至固原市原州区政府巷兴隆招待所106室，以借手机打电话为由，骗走被害人马某的一部苹果6手机的事实。4、被告人丁某某的供述和辩解、抓获经过，证明其伙同丁某一至固原市原州区政府巷兴隆招待所106室，以借手机打电话为由，骗走被害人马某的一部苹果6手机的事实。5．价格鉴定书，证明被告人丁某某骗取被害人马某手机的价值4750元。6．户籍证明，被告人丁某某的个人基本情况及其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。7.刑事判决书、释放证明，证明被告人丁某某2013年8月16日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2015年5月16日减刑释放的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人丁某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人丁某某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上之刑罚的，系累犯，应当从重处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  计永峥
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1593号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告谢文胜，女，1968年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告谢文胜物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年九月二十六日书记员  吴觅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1088号申请执行人：许荣明，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市武进区嘉泽镇西城村****号。被执行人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号。法定代表人：马青英，该公司总经理。申请执行人许荣明与被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）新民一终字第224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，许荣明向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款198208.25元（其中本金195377.59元，执行费2830.66元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年九月八日书 记 员 阿不都夹伴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1636号罪犯王祥，男，1980年9月30日生，汉族，大学文化，新疆人，家住新疆阿图什市松他克路二院*栋*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年1月4日作出(2009)砚刑初字第7号刑事判决，以被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1074号原告：高某某,女，1957年10月26日生，汉族，住白水县史官镇首居村*组，村民。被告：贾某某,男，1957年6月13日生，汉族，住白水县首居村*组，村民。原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日日立案。原告高某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。审判员  王维涛二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉