北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第28160号原告：南彦军，男，1974年12月14日出生。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵辛哉，男，1970年5月7日出生。被告：北京路翔顺通运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：王运东，职务不详。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人：张丽华，总经理。被告：杨光林，男，1979年2月11日出生。被告：北京驿马国际包装运输有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-14。法定代表人：吴桐，总经理。原告南彦军与被告赵辛哉、北京路翔顺通运输有限公司（以下简称路翔顺通公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、杨光林、北京驿马国际包装运输有限公司（以下简称包装运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南彦军委托诉讼代理人程世卿、被告包装运输公司法定代表人吴桐到庭参加诉讼。被告赵辛哉、路翔顺通公司、杨光林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南彦军向本院提出诉讼请求：要求赵辛哉、路翔顺通公司、保险公司、杨光林、包装运输公司赔偿住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费12600元、误工费20880元、交通费1500元、残疾赔偿金177169.9元（含被扶养人南芝树生活费16488.9元、被扶养人王雪芹生活费29313.6元、被扶养人南XX生活费25649.4元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费800元、鉴定费2400元。事实和理由：2013年8月20日11时，在北京市顺义区物流园区，赵辛哉驾驶路翔顺通公司所有并在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，我乘坐杨光林驾驶的包装运输公司所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成我与杨光林、赵辛哉、李永旺等人受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨光林负主要责任，赵辛哉负次要责任。包装运输公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，但南彦军和杨光林是北京兄弟搬家服务有限公司（以下简称兄弟搬家公司）的员工，是在为该公司工作过程中发生的事故，我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日11时，在北京市顺义区物流园区，赵辛哉驾驶路翔顺通公司（经营范围为普通货运、货运代理、仓储服务）所有并在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，南彦军乘坐杨光林驾驶的包装运输公司所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成南彦军与杨光林、赵辛哉、李永旺等人受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨光林负主要责任，赵辛哉负次要责任。审理中，包装运输公司称发生交通事故时南彦军与杨光林均是兄弟搬家公司的员工，南彦军亦认可其与杨光林均是为兄弟搬家公司工作过程中发生交通事故。南彦军以包装运输公司为杨光林所驾车辆的所有人，该公司对驾驶员负有安全生产培训义务，且包装运输公司与搬家公司存在挂靠关系为由，只起诉包装运输公司而不起诉搬家公司。南彦军未提供包装运输公司与搬家公司存在挂靠关系的证据。南彦军于2013年8月20日至9月6日在北京市平谷岳协医院住院治疗，共计17天，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折、头外伤后神经症反应，出院建议：休息1个月、复查、随诊。该院于2013年12月6日建议其休息1个月。南彦军于2014年12月3日至12月23日在该院住院治疗，共计20天，出院诊断：左锁骨骨折内固定物取出术后。北京中衡司法鉴定所于2015年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人南彦军的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。南彦军支付鉴定费2400元。南彦军按照每天100元主张37天的住院伙食补助费，按照每天50元主张120天的营养费。南彦军按照每天120元主张第一次出院后60天以及二次手术期间45天共计105天的护理费。南彦军主张误工费、交通费，未提供证据。南彦军主张财产损失费，称衣物在事故中损坏，金额为估算。另查明，南芝树（1942年9月12日出生）与王雪芹（1949年6月26日出生）系南彦军之父母，南XX（2009年9月9日出生）系南彦军与王应红之子。南彦军与南芝树、王雪芹、南永江均系农业家庭户。南彦军按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人南芝树、王雪芹、南XX生活费，提供了：1、暂住证，其中有效期限自2012年3月1日至2013年3月1日的暂住证记载其暂住地址为北京市顺义区空港工业区裕安路XX号、服务处所为大鸭梨饭店，有效期限自2013年3月4日至2014年3月4日暂住证记载其暂住地址为北京市顺义区后沙裕地区香沁园小区3号楼XX号、服务处所为兄弟搬家公司。2、参保人为南彦军、单位名称为兄弟搬家公司、缴费起止年月自2013年8月至2015年1月的北京市社会保险个人权益记录。3、成县沙坝镇尖川村村民委员会出具证明，内容为：南芝树与王雪芹夫妻共有二子南志峰、南彦军，二人年老体弱，无经济来源，由儿子赡养；南彦军自2012年5月1日起外出打工，家中耕地由别人种植，其在我村无农业收入；南彦军发生交通事故后，南芝树与王雪芹二人无其他经济来源，生活非常贫困。保险公司提交的机动车辆保险单出险抄件显示，该公司就此次事故已在交强险限额内理赔2000元、在商业三者险限额内理赔10764.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵辛哉、路翔顺通公司、杨光林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定杨光林负主要责任，赵辛哉负次要责任，赵辛哉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于南彦军超出交强险的损失，本院参照杨光林与赵辛哉的过错程度认定赵辛哉承担30%的赔偿责任。赵辛哉所驾车辆的所有人为路翔顺通公司，根据该公司的经营范围，可以认定该公司对于车辆的运行享有利益，故路翔顺通公司应与赵辛哉共同承担赔偿责任。因赵辛哉所驾车辆另在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在赵辛哉、路翔顺通公司承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。南彦军称其与杨光林均是在为兄弟搬家公司工作过程中发生交通事故，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，另外，包装运输公司虽为杨光林所驾车辆的所有人，但南彦军未提供该公司应承担赔偿责任的证据，故南彦军要求杨光林、包装运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。同时，南彦军作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，其与用人单位兄弟搬家公司之间应当按《工伤保险条例》的规定处理。现南彦军主张的财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。南彦军虽系农业家庭户口，但其提供的暂住证记载其在事故发生前长期居住于北京市城镇地区且有工作单位，足以证实其经常居住地为城镇地区且主要收入来源于非农业劳动，故南彦军按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，本院予以支持。被扶养人生活费系由扶养义务人（受害人）支付的费用，应当按照受害人的标准计算，故南彦军按照城镇居民标准主张被扶养人南芝树、王雪芹、南XX生活费的理由正当，但计算年限均有误，本院依法予以纠正。南彦军主张住院伙食补助费的期限适当，但标准过高，本院参照其住院期间当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。南彦军主张的营养费过高，本院参照其伤情酌情判定。南彦军主张的护理期限适当，但护理费标准过高，本院按照每天100元判定。南彦军主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度酌情判定。南彦军主张误工费，未提供证据，且按照南彦军的陈述及其提交的北京市社会保险个人权益记录，南彦军与兄弟搬家公司之间应存在工伤保险关系，故本院不予支持。南彦军主张交通费未提供证据，本院不予支持。经核实，南彦军的损失为：住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费10500元、残疾赔偿金171673.6元（含被扶养人南芝树生活费14656.8元、王雪芹生活费27481.5元、南XX生活费23817.3元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费800元、鉴定费2400元。赵辛哉、路翔顺通公司、杨光林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿南彦军住院伙食补助费、营养费四千八百五十元，护理费、残疾赔偿金（含被扶养人南芝树、王雪芹、南XX生活费）、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿南彦军护理费、残疾赔偿金（含被扶养人南芝树、王雪芹、南XX生活费）、财产损失费二万三千三百九十二元零八分；以上共计十三万八千二百四十二元零八分。二、赵辛哉、北京路翔顺通运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿南彦军鉴定费七百二十元。三、驳回南彦军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（南彦军已预交），由赵辛哉、北京路翔顺通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千八百二十六元（南彦军已预交），由南彦军负担一千九百七十三元，已交纳；由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千八百三十八元，于本判决生效后七日内交纳；由赵辛哉、北京路翔顺通运输有限公司负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔京朝人民陪审员  方雪丽人民陪审员  王燕秋二〇一六年九月二十七日书 记 员  那 辰