辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初567号原告（反诉被告）杜某某，女，1965年2月22日出生，汉族，会计，现住锦州市古塔区。委托代理人杜文斌，男，1944年6月8日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。委托代理人杜文华，男，1949年8月4日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段，住所地锦州市太和区海河街****号。法定代表人ＸＸ，该段段长。委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。委托代理人尹海涛，该段副段长。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人赵枫，该公司经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告杜某某诉被告锦州市太和区公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在本案审理过程中，原告申请撤回对锦州道桥工程有限公司太和分公司、杨某某的起诉。原告杜某某及委托代理人杜文斌,杜文华，被告锦州市太和区公路管理段的委托代理人张劲、尹海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜某某诉称并辩称，2015年7月23日在锦绣天地（风华园）门前原告（反诉被告）被杨某某驾驶的辽G187**号面包车撞倒，住院45天，诊断结论：右多发肋骨骨折。2016年1月14日经辽宁医学院附属第一医院法医鉴定所鉴定为十级伤残。该交通事故造成原告（反诉被告）经济损失医疗费5377.85元、误工费38567.26元、护理费4577.40元、伙食补助费2250元、交通费2160元、伤残鉴定费800元、伤残费62252元、精神抚慰金10000元、衣物损失2200元，共计128184.51元。因双方协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告（反诉被告）的各项经济损失128184.51元。被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段的反诉请求，原告（反诉被告）不同意赔偿，该车将原告（反诉被告）撞伤，车辆是否受损，没有保险公司定损，请求人民法院依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段辩称并诉称，杨某某驾驶的辽G187**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业险和交强险，原告（反诉被告）合理合法的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司予以理赔。在本次交通事故中辽G187**号面包车受损严重，该车辆现已修理完毕，请求人民法院依法判令原告（反诉被告）赔偿修理费3030元的70%即2121元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽G187**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限2015年4月15日至2016年4月14日。事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿义务，超过部分在商业三者险按事故责任比例30%承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内保险公司不承担此项赔偿义务。经审理查明，2015年7月23日10时20分许，原告（反诉被告）杜某某驾驶电动自行车沿科技路北侧非机动车道由西向东行驶至科技路锦绣天第（凤华园）门前时，与由锦绣天第（凤华园）南门驶出进入路口的杨某某驾驶辽G187**号中型普通客车相撞，发生交通事故，造成杜某某受伤，两车损坏，杜某某手机及衣物损坏。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杜某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的主要原因；杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按操作规范驾驶，文明驾驶”之规定，是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定杜某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。原告（反诉被告）被送入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为“四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨、胸部外伤”，住院治疗45天，二级护理45天、支付医疗费5377.85元。2016年1月18日经辽宁医学院附属第一医院法医鉴定所鉴定意见为：杜某某胸部伤残程度十级；鉴定费800元。辽G187**号中型普通客车车辆所有人系被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔。交强险的保险单号PDZA201521070000019395、商业保险单号PDAA201521070000008866，该事故发生在保险期间。原告（反诉被告）从事会计工作，系会计师（从业资格证书档案号码21070000004592），本次事故发生时，原告（反诉被告）在锦州市府祥装潢有限责任公司做兼职会计每月工资1500元，双方签订了劳务合同书；原告（反诉被告）在锦州源通电能电力设备成套有限责任公司做会计，每月工资1000元，双方签订了劳务合同书；原告（反诉被告）在锦州某某某某有限责任公司做会计，每月工资3500元，双方签订了劳务合同书；原告（反诉被告）在锦州某某某某有限公司从事兼职会计，每月工资500元。被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段所有的辽G187**号中型普通客车在本次交通事故中造成车辆损坏，被告（反诉原告）支付修车费3030元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病志、医疗费收据、劳务合同书、工资证明、修车费收据等证据材料在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，杨某某驾驶被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段所有的辽G187**号中型普通客车与原告（反诉被告）杜某某发生交通事故，造成原告（反诉被告）的损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任比例30%予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告（反诉被告）主张的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、衣物损失费均符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）主张的误工费，有原告（反诉被告）提供的会计从业资格证书证明其从事的职业，原告（反诉被告）每月收入有从事工作的工作单位与其签订的劳务合同及该公司出具的工资单亦能证明，因此应按原告（反诉被告）的实际损失计算误工费。原告（反诉被告）主张交通费2160元过高，其合理费用应为500元。原告要求精神抚慰金10000元过高，本院综合考虑原告（反诉被告）因伤残所遭受的精神痛苦，其精神抚慰金应为5000元为宜。原告（反诉被告）支付的鉴定费是因本次交通事故所支付的费用，应由被告保险公司负担。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿修理费2121元，该项费用系因本次交通事故致车辆损坏所产生的费用，因此应由原告（反诉被告）予以赔偿。原告（反诉被告）不予赔偿的理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杜某某因交通事故所造成的人身及财产损失共计121524.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告（反诉被告）杜某某赔偿7627.85元；在死亡伤残赔偿限额内向原告（反诉被告）杜某某赔偿110000元；在财产损失限额内向原告（反诉被告）杜某某赔偿2000元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告（反诉被告）杜某某所造成的经济损失1896.66元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿1896.66元的30%，即568.99元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、原告（反诉被告）杜某某赔偿被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段修车费3030元的70%即2121元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告（反诉被告）杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，反诉费50元，由被告（反诉原告）锦州市太和区公路管理段负担2915元；原告（反诉被告）杜某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵月月人民陪审员  程 才二〇一六年九月十八日书 记 员  蒋 衍杜某某赔偿明细1、医疗费5377.85元2、护理费101.72元×45天=4577.40元3、伙食补助费50元×45天=2250元4、误工费6500元÷30天×178天=38567.26元5、伤残赔偿金31126元×20年×10%=62252元6、交通费500元7、精神抚慰金5000元8、衣物损失2200元9、鉴定费800元合计：121524.51元