安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初2659号 原告：张某，男，汉族，1967年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽维恒师事务所律师。 被告：赵某，汉族，1970年4月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，汉族，1971年2月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告张某诉被告赵某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年8月29日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯天浪、被告赵某及其委托代理人曹仕平、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2013年7月3日，赵某以做生意缺少周转资金为由向张某借款10万元，口头约定月利率为2%；2013年10月18日又向张某借款20万元，约定月利率为2%、还款期限为2014年10月18日，赵某出具书面借据。2015年10月，赵某拒绝支付利息。赵某所借款项发生在其与蔡某婚姻关系存续期间，故张某提起诉讼，请求依法判决赵某、蔡某连带偿还张某借款30万元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计息至清偿时止）。 被告赵某在庭审中辩称：张某诉状所称内容与事实不符。一、赵某于2013年7月3日出具的借条上虽写借款10万元，实际张某向赵某农商行62×××99账户上汇款97000元，借条上没有约定利息口头也没有约定；赵某于2013年10月18日出具的借条上虽写借款20万元，但实际上张某只向赵某农商行上述账户上汇款194000元；实际两次借款共291000元而非30万。二、张某隐瞒了赵某还款的事实，赵某在2014年4月29日至2015年4月26日，通过农商行62×××06向张某的农商行账户62×××88先后27次共还款16.55万元，2014年6月22日通过6229538105700841499账户向张某的上述农衣商行账户还款6000元，另外赵某从2013年9月1日至2013年9月21日，先后30次以现金方式向张某还款13.9万元，总计已还借款本息310500元。双方对于借款本息核算方式有争议，希望双方能够通过协商达成一致的结算方式，结算出尚欠的借款本息数额再予偿还。 被告蔡某在庭审中辩称：张某借款给赵某虽然是发生在蔡某与赵某婚姻关系存续期间，但他们都没有告知蔡某，蔡某也未使用过，故蔡某不应该偿还该借款。 张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2013年7月3日借条和储蓄对帐单，拟证明张某于2013年7月3日出借给赵某10万元，银行转账是97000元、现金3000元；2.2013年10月18日借条和储蓄对帐单，拟证明张某于2013年10月18日出借给赵某20万元，银行转账是194000元、现金6000元，约定月利率为2分，还款时间为2014年10月18日。 赵某为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1.明光农村商业银行ATM转账业务清单，拟证明张某与赵某转账往来账号；2.赵某62×××99银行卡于2013年7月2日至2014年7月12日交易流水，拟证明张某实际借给赵某291000元，另有一笔赵某于2014年6月20日向张某账户还款6000元；3.赵某62×××06银行卡交易流水及另附对账表，拟证明赵某通过汇款方式向张某还款27笔共165500元；4.赵某还款日记账，拟证明赵某于2013年9月1日至2015年5月27日用现金方式先后30次向张某还款139000元；5.明光农商行联行凭证和卡信息查询返回结果，拟证明张某通过其6229538105703612280（存折账号为10008016904310000000016）、62×××06向张某还款。 蔡某向本院提供了离婚证和离婚协议，拟证明赵某与蔡某于2015年6月5日离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由赵某承担。 双方对对方提供的证据分别发表质证意见如下：赵某对张某提供的证据的真实性没有异议，但对其证明收到现金有异议。张某对赵某提供的证据1、2、3、5真实性没有异议，但认为证据2、3中赵某于2014年6月20日汇款6000元及其他汇款，因没有显示卡号无法确认是汇给张某，对赵某汇款数额不认可，其庭审后将通过银行查询给予书面材料，认为证据5不能接收款项的卡号及卡的所有人；对证据4有异议，认为是赵某单方形成、不予认可。张某对蔡某提供证据的真实性没有异议，但认为能够证明本案借款发生在蔡某与赵某婚姻关系存续期间，离婚协议中对债务的约定对债权人不产生法律效力。蔡某对张某和赵某提供的证据均不了解、不予发表质证意见。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：张某提供的证据、赵某提供的证据1、2、3、5，对方当事人对其真实性均未提出异议，且具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力；但张某提供的证据并不能直接证明另外交付现金的事实，赵某统计的汇款数额无法直接与其提供的交易流水对应，张某亦不认可，故对其证明内容，本院将结合双方陈述及相关法律规定综合认定。赵某提供的证据4是自己统计书写的，属于当事人陈述，无其他证据印证，张某不予认可，对该证据的证明效力不予确认。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：赵某于2013年7月3日出具借条，注明借张某10万元，张某同日通过其银行卡、卡号为62×××88（存折账号10007077815910000000057）汇款97000元给赵某账户，未注明支付利息和还款期限；2013年10月18日，赵某在打印的借条上签名，注明借张某20万元、“月息2分，借款人每月向出借方支付利息，定于2014年10月18日前还清，如到期未还，借款人自愿承担违约金5000元”等，张某同日通过上述银行卡汇款194000元给赵某账户。 另查：赵某与蔡某原系夫妻关系，2015年6月5日，双方经明光市民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中，双方约定“夫妻关系存续期间共同债权债务，离婚后由男方独自承担及享受与女方无关”。 庭审中，张某陈述借10万元给赵某时，其通过银行汇款97000元及支付3000元现金方式交付借款，且双方口头约定“月息3分”；借20万元时，通过银行汇款194000元及支付6000元现金方式交付借款，虽然借条上约定“月息2分”，但实际双方另外也口头约定“月息3分”；同时张某认可赵某每月按“月息3分”还款至2015年9月份，2015年10月份之后的利息均未支付也未偿还过本金。赵某均不予认可，陈述出具10万元借条时，实际只收到97000元，双方对该借款未约定支付利息；在20万元借条上签名后，其只收到194000元，双方只约定按月利率2%支付利息；同时陈述其每月至少还款9000元，认可194000元的借款利息还至2015年9月份，其他款项均为还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方对借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金。赵某虽然分两次出具借条载明的借款金额为30万元，但张某通过银行汇款金额为291000元，其主张另外以现金方式支付9000元没有事实依据，赵某不予认可，本院确认其借款本金金额应为291000元。赵某出具的10万元借条中未注明支付利息和还款期限，张某提出其之间有口头约定的事实主张未提供证据证明，赵某不认可，应视不支付利息，但张某主张利息的，可从其提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张某提出借给赵某的20万元借款虽然借条上注明是月利率2%、实际口头约定为月利率3%的事实也未提供证据证明，赵某亦不予认可，本院确认应以双方书面约定的利率作为计付利息的依据。张某庭审中认可赵某按借款本金30万元、以月利率3%计息支付利息至2015年9月份，应视为对已方不利事实的承认，本院应当予以确认。依据张某该陈述，经本院核定，10万元借款按月利率3%、从2013年7月至2015年9月共26个月计息78000元，20万元按月利率3%、从2013年10月至2015年9月共23个月计息138000元，即推定张某认可赵某还款216000元。对于194000元借款、按约定月利率2%计算应支付利息89240元，从张某认可的赵某所还款项中扣除后的金额应视为偿还借款本金126760元（216000-89240），故本院核定赵某尚欠张某借款本金67240元。综上，本院对张某符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。赵某提出其实际向张某借款为291000元的意见，本院予以采纳；赵某提出其通过银行汇款和现金支付共偿还张某310500元事实主张证据不足，本院不予确认；因本案所涉两笔借款均发生在赵某与蔡某婚姻关系存续期间，蔡某没有提供证据证明属赵某个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故本院对蔡某其以不知或未用该借款为由不愿还款的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款97000元及利息（从2016年7月27日起按年利率6%计息至清偿时止）； 二、由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款67240元及利息（从2015年10月份起按月利率2%计息至清偿时止）； 三、被告蔡某对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担1900元、被告赵某和蔡某负担1000元；保全费2020元，由原告张某负担1000元、被告赵某和蔡某负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇一六年九月二十三日 书记员  万宏磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。