wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5138号原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。委托代理人徐碧青，河南京原律师事务所实习律师。被告张遂如，男，出生于1965年11月14日，汉族。原告李卓谏诉被告张遂如物权保护纠纷一案，本院依法受理后，于2016年9月1日向原告李卓谏送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年9月8日，原告李卓谏未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卓谏撤回起诉处理。审判员  王建生二〇一六年九月十二日书记员  熊梦西
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)苏08委赔5号赔偿请求人唐成标，退休工人。委托代理人徐连兵，洪泽县高良涧街道办事处临河社区推荐工作人员。赔偿义务机关淮安市洪泽县人民法院,住所地江苏省洪泽县。法定代表人韩俊，该院院长。委托代理人张中华，该院执行局局长。委托代理人高洪州，该院执行局副局长。赔偿请求人唐成标不服赔偿义务机关洪泽县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏0829法赔1号国家赔偿决定，于2016年5月4日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。赔偿请求人唐成标申请称，一、赔偿义务机关懈怠执行。申请人于2009年5月15日就洪泽宇全机械配件制造有限公司(下称宇全公司)未履行赔偿义务机关作出的（2009）泽民一初字第565号生效民事判决书中的本金60000元以及还款当日按同期贷款利率承担利息的款项，向赔偿义务机关申请强制执行措施，赔偿义务机关立案执行后未发执行通知书、也未采取任何执行措施，并多次以各种理由搪塞申请人，在申请人未收到法院任何书面通知、法律文书及执行款的情况下违规结案，导致申请人执行债权完全落空；二、赔偿义务机关违规结案、违规扣押执行款。赔偿义务机关在申请人不知情的情形下，以申请人的名义伪造了结案申请书且申请人并未收到（2009）泽执字第604号结案通知书中提及的执行款60800元，赔偿义务机关对该笔执行款的去向始终做不出合理的解释，听证的法官对该证据也未作任何认定，足以证明赔偿义务机关伪造结案证据并私自扣押执行款。综上，为维护申请人合法权益，特向淮安市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿申请，请求依法撤销（2016）苏0829法赔第1号决定书，依法对申请人作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，2009年4月8日，唐成标与宇全公司因借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出（2009）泽民一初字第565号民事判决：“被告宇全公司于判决生效后1个月内给付原告唐成标60000元，并从2007年7月3日起至还款之日按同期银行贷款利率承担利息。”后唐成标根据上述判决于2009年5月15日向洪泽县人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，洪泽县人民法院因其它案件对被执行人财产一直处于查封、拍卖状态。2009年6月12日，本院对姚德保申请执行宇全公司案件提级执行。因此其它案件都暂停执行等待处理结果，洪泽县人民法院执行该案件承办人在宇全公司无其他可供执行财产的情况下，于2009年9月18日违规结案，将该案终结执行。后本院于2010年12月15日又裁定由洪泽县人民法院执行，2011年2月25日，洪泽县人民法院对宇全公司的被执行财产启动评估、拍卖程序，直至2012年3月5日，因无人报名登记竞买造成第三次流拍，按照法律规定，被执行财产退回宇全公司。2013年9月17日，被执行人企业进入破产清算程序；2014年2月27日，唐成标申报破产债权；2016年2月14日，破产程序终结，唐成标实际得到破产财产1780元。后唐成标向洪泽县人民法院申请国家赔偿，洪泽县人民法院于2016年4月12日作出国家赔偿决定，驳回唐成标的国家赔偿申请。另查明，洪泽县人民法院于2009年12月14日所作（2009）泽民二初字第606号民事判决所认定的案件事实，被告刘超英已将宇全公司的4111.86平方的房屋抵押给洪泽信用社，并办理了抵押登记，信用社于2008年4月30日向被告刘超英发放290万元贷款。因被执行人刘超英长期在外，去向不明，公司长期无人值守，洪泽县人民法院于2010年10月12日以公告方式送达相关法律文书。裁定查封宇全公司的所有厂房和生产设备，于2010年9月16日洪泽县人民法院向洪泽县房管局、国土局发出协助执行通知书，并于2010年11月25日启动司法鉴定评估程序，本院于2010年12月8日对被执行人宇全公司所有的部分设备委托江苏天昊资产评估有限公司进行评估，其机械设备评估价为122.31万元；洪泽县人民法院于2011年5月30日对被执行人宇全公司所有的位于洪泽县工业园区东七街东侧的房地产及本院未评估的部分设备，分别委托了淮安中泰房地产土地评估有限公司及淮安国信资产评估事务所进行评估。以上事实有洪泽县人民法院（2009）泽民一初字第565号民事判决书、结案通知书、结案报告、裁定书、司法鉴定结案函、司法拍卖结案函、（2016）苏0829法赔1号国家赔偿决定书等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，国家赔偿的赔偿原则是法定赔偿原则，在国家赔偿法没有规定的情况下，人民法院的司法裁判行为不属于国家赔偿法规定的审查范围，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人主张赔偿义务机关在执行过程中违规结案，给其造成损失要求赔偿义务机关承担赔偿责任的请求无法律依据。鉴于本案在其他案件执行中并未停止执行，其赔偿义务机关也未将被执行单位的可供执行财产执行给其他申请执行人，洪泽县人民法院在将被执行财产在退还被执行单位时未对该财产采取解除查封，故并未侵害赔偿请求人的申请执行权益。综上，赔偿请求人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其申请本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关所作决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关洪泽县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏0829法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2085号罪犯唐德云，男，1987年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）德中刑初字第576号刑事判决，以被告人唐德云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2481号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25587号刑事裁定减刑一年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第840号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐德云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐德云减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5780号原告：河南省冶建物业服务有限公司。法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。被告：邝菊花，女，1972年6月20日出生，汉族。原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告邝菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省冶建物业服务有限公司委托诉讼代理人陈永义到庭参加诉讼，被告邝菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南省冶建物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费470元、滞纳金（自2016年2月20日，之后按照每日千分之一计算至实际缴清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与郑州市管城回族区二里岗街道办事处凤凰路社区签订《物业管理服务委托合同》，合同主要约定由原告为被告所住小区提供物业服务。被告自2015年8月20日开始拖欠原告物业费，至2016年2月19日被告共拖欠原告物业费470元，原告多次向其催收无果，双方因而成讼。被告邝菊花缺席，无答辩意见和证据提交。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费，被告自2015年8月20日至2016年2月19日期间拖欠原告物业费，已经构成违约，原告诉求被告支付拖欠物业费的请求成立。另原告诉求的滞纳金实质是原告的损失部分，其计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告邝菊花于本判决生效后十日内支付原告河南省冶建物业服务有限公司自2015年8月20日至2016年2月19日期间的物业服务费470元，并向原告河南省冶建物业服务有限公司支付相应的违约损失（以470元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邝菊花负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇一六年九月二十八日书记员  刘晓亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27137号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：沈华国，男，该公司员工。被告：韩立志，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告韩立志物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年九月二十日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8558号原告张越。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告张越与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张越诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月26日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》（详见证据一），依据该通知单，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币104822元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》（详见证据二），依据该通知单，被原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币53188元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币51634元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币51634元整；2、请求判令被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月26日起至全部欠款付清之日止。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月26日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币104822元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币53188元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币51634元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张越支付结算款人民币51634元，并自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1136号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万全华（自报），男，1954年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，现住武汉市江汉区统一街**号。1980年4月因犯逃跑、扒窃罪被判处有期徒刑八年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，000元。2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人万全华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万全华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月7日9时许，被告人万全华在本市江岸区武汉市中医院交费处，趁被害人余某不备，将余某随身携带的包外侧的一部64G苹果6PLUS手机（物品价值人民币4，317元）盗走。后销赃挥霍。2016年5月18日，被告人万全华被公安人员抓获。上述事实，被告人万全华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人余某的陈述、证人王某的证言；检查笔录；价格鉴证意见书；监控视频截图；刑事判决书、罪犯档案资料；发票；被告人万全华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万全华以非法占有为目的，××人或其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万全华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人万全华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人万全华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月七日书记员  刘力
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初338号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，营业场所：南郑县汉山镇北大街1号。负责人封某，系该行行长。委托代理人冯某一，系该行职工。被告杨某军，男，生于1973年9月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇杨湾村*组。被告杨某明，男，生于1959年6月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇杨湾村*组。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨某军、杨某明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告杨某明到庭参加了诉讼，被告杨某军经公告送达仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某军于2012年7月18日以承包工程为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告杨某明作为联保小组成员之一自愿对该笔贷款承担连带责任保证。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年8月14日与被告杨某军签订了农户小额借款自助循环借款合同。借款金额50000元，利率按上浮利率8.4%，贷款方式为自助可循环，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款于2012年8月14日发放，止贷款到期日，借款人杨某军仍欠本金5万元，欠利息6412.41元，至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告杨某军归还贷款本金50000元，利息6412.41元（利息计算至2015年12月20日）；2、判令被告杨某明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨某军未到庭答辩。被告杨某明辩称，原告诉称的杨某军贷款之事被告知道，被告也认识杨某军这个人，贷款是事实。但被告仅作为担保人签了字，担保情况属实，被告会积极打听借款人杨某军的下落，告知、督促其向银行归还贷款本息。经审理查明，被告杨某军因承包工程资金不足于2012年8月14日在中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款方式为自助可循环，借款额度循环有效期3年，单笔贷款期限1年，利率按基准利率上浮40%。银行当日向被告杨某军发放了50000元贷款。被告杨某明作为联保小组成员之一自愿在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对该笔贷款进行连带责任保证。被告杨某军于该笔贷款到期后并未按合同约定向银行偿还50000元贷款，仅承担了部分利息。至2015年12月20日，除被告已承担的利息外，尚欠银行本金50000元，利息6412.41元。现中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明。另有村委会证明、营业执照、身份证、户籍簿、银行卡复印件等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某军与中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》,银行当日给杨某军发放了50000元贷款，借贷关系已成立，对双方具有法律约束力。被告杨某军应当按照合同约定的期限、利率偿还贷款，但直至银行起诉时，被告杨某军仅承担了部分利息，现尚欠银行贷款本金50000元、利息6412.41元。故银行起诉要求被告杨某军偿还贷款本息合计56412.41元本院应予支持。同时，被告杨某明自愿在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对上述贷款进行连带责任保证，经查证属实。故银行要求被告杨某明承担连带偿还责任符合法律规定，本院亦应支持。另外，中国农业银行股份有限公司南郑县支行书面申请撤回对张松全的起诉，符合法律规定，本院准许张松全退出本案诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、杨某军自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款本息合计56412.41元（利息计算至2015年12月20日，后续利息另计）。二、杨某明对上述贷款本息承担连带清偿责任。（若被告杨某军、杨某明未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1211元，减半收取606元，由杨某军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  汪利斌人民陪审员  陈仲国人民陪审员  杜凤平二〇一六年九月十二日书 记 员  杜 媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4787号原告北京市延庆县延庆镇解志军汽车运输户（个体），住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村一区90号。经营者解志军，男，1971年5月13日出生，满族，住北京市延庆县延庆镇南辛堡村一区90号。被告王岩峰，男，1972年1月8日出生。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间），统一社会信用代码：×××。负责人魏燕超，总经理。委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。本院在审理原告北京市延庆县延庆镇解志军汽车运输户（以下简称解志军运输户）与被告王岩峰、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解志军运输户于2016年9月2日以其起诉前准备不充足、需要收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告解志军运输户自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆县延庆镇解志军汽车运输户撤回起诉。案件受理费一千三百七十六元，由原告北京市延庆县延庆镇解志军汽车运输户负担，已交纳。审 判 长  朱和平代理审判员  刘立婷代理审判员  鲁文娟二〇一六年九月九日书 记 员  李 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4354号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市海河路72号。负责人：张新军，经理。委托诉讼代理人：曹杨，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：翁金财，男，1964年12月5日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：朱彩萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。两被上诉人委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：浙江长风汽车运输有限公司，住所地兰溪市丹溪大道118号。负责人：钟建松，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。负责人：蒋佩云，经理。被上诉人（原审被告）：郑金良，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：漯河盛通运输有限公司，住所地河南省漯河市漯舞路与经一路交叉北100米。负责人：王艳芳，执行董事。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司为与被上诉人翁金财、朱彩萍、王斌、浙江长风汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司、郑金良、漯河盛通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服浙江省兰���市人民法院（2016）浙0781民初2494号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2494号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年九月二十六日代书记员 张青青
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初512号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人奚某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被沛县公安局取保候审，9月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人奚某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日0时许，孙天恩（已判刑）因韩某、刘某、冯某、姚某看了其和周驰一眼，遂与韩某、刘某、冯某、姚某发生争吵，后与孙天恩、周驰一起吃饭的被告人奚某和闫琛、刘海峰、徐鹿、田素辉、袁桐、胡承路、蔡敬路、赵后宽等人（均已判刑）等人围过来，在刘海峰、徐鹿最先动手殴打对方后，被告人奚某和孙天恩、闫琛、田素辉、袁桐、周驰、胡承路、蔡敬路、赵后宽等人也随即也殴打对方，致刘某、韩某、冯某受伤。经法医鉴定，刘某头部损伤程度为轻伤一级、韩某牙齿损伤程度为轻伤二级、冯某面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人奚某自动向公安机关投案。双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人奚某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，(2016)苏0322刑初211号刑事判决书，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]165号、167号、168号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，监控视频截图，赔偿协议及谅解书，证人常某、陈某的证言，被害人韩某、刘某、姚某、冯某的陈述，被告人奚某及同案人闫琛、孙天恩、刘海峰、田素辉、徐鹿、袁桐、胡承路、蔡敬路、周驰、赵后宽的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人奚某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人奚某同他人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人奚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人奚某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人奚某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人奚某系自首，双方达成赔偿协议，本院决定对被告人奚某从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年九月二十八日书记员  魏 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初182号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人施某。被告人施某因涉嫌故意伤害罪于2016年4月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年6月12日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由该分局执行取保候审。2016年8月15日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。2016年8月26日被本院决定取保候审，同日由被徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日上午10时许，被告人施某在驾驶苏A号轿车经过贾汪区汴塘医院时，与黄某的丈夫张某就被告人施某是否轧了黄某的脚而发生争执、撕扯。在撕扯过程中，被告人施某将张某的面部打伤。经鉴定，张某的左鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，符合新鲜骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人施某到徐州市公安局汴塘派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人施某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人施某亦能自愿供认，并有被害人张某的陈述，证人黄某、吴某的证言，辨认笔录，车辆行驶轨迹照片，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）伤鉴（法）字（2016）46号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人施某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人施某具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人施某因琐事故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人施某如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉代理审判员 许 洁人民陪审员 姬生宪二〇一六年九月五日书 记 员 丁雅琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执649号申请执行人周国兵，居民。被执行人李建东，居民。被执行人吕红玉，居民。周国兵与李建东、吕红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）建高民初字第0522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李建东、吕红玉偿还原告周国兵2015年11月26前的借款利息7500元，于2016年6月26日前还清；2015年11月26日至2016年6月26日之间的利息由两被告每月偿还原告1500元，于每月的26日前付清；两被告于2016年6月26日前偿还原告本金10万元，未能按期偿还的，被告承担原告利息按月息2%计算，直至借款本息两清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建高民初字第0522号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月三十日书记员  王 淑
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3742号原告：段花女（公民身份号码3301271965********），女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：方图四（公民身份号码3623231968********），男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告段花女诉被告方图四买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款936600元，并自2016年9月9日起至付清之日止按年利率6%计付利息（原诉状中按年利率24%计付利息予以变更）；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2012年-2013年间，被告先后多次向原告购买模板、方料等材料，2014年9月12日，双方经结算，被告共��原告材料款936600元，当日被告以出具借条的方式予以确认，后被告未支付货款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方图四于本判决生效之日起十日内支付原告段花女货款936600元，并支付该款自2016年9月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元，减半收取6583元，由被告方图四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭��市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一六年九月二十八日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1477号原告：于秀荣，女，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。被告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：MASUNGIL，总经理。委托诉讼代理人：王正晴，人事经理。委托诉讼代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所工作人员。原告于秀荣与被告一诺仪器（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀荣之委托诉讼代理人苗丽、被告之委托诉讼代理人王正晴、刘苹苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀荣向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。事实和理由：原告自2011年9月29日起即在被告处同坐，2016年5月5日，被告违法解除了与原告之间的劳动合同。被告一诺仪器（中国）有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告于2011年9月26日入职，一直担任保洁工作，与之搭班的另一名清洁人员系苗某某。被告自2015年下半年起，逐步发现保洁工作存在问题，需要改善提高。2016年5月初，被告人事经理及管理部门经理与该两委清洁人员一起协商解决方案，沟通的结论是：在公司与其未有明确解决方案的情况下，其应各就各位，说明公司并未解除与原告之间的劳动合同。且原告自5月5日至5月9日上午均正常上班，5月9日请事假至5月12日。后其继续请假，未获批准即开始旷工。综上，原告所诉无事实依据，应予驳回。经本院审理认定事实如下：原告自2011年9月开始在被告处从事保洁工作。2016年5月16日，于秀荣向威海火炬高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金18486.8元。审理过程中，原告提交录音资料一份，内容为2016年5月5日原告、苗某某（保洁人员）与被告人事经理王正晴、主管林经理谈话记录，双方在录音中探讨二位保洁人员的工作时间等，后开始探讨解除合同及赔偿方案，王正晴提出公司决定用外包公司（负责保洁），公司有两条路，一是以书面形式通知变更工作时间及内容；二是双方干脆地处理该问题（解除合同），于、苗可以先提出要求。后双方继续协商补偿问题等未果，王正晴最后表示知道了于、苗二人的意思，要求先该干嘛干嘛，于、苗二人要求尽快给予答复。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为并未通知解除合同。被告提交了考勤表、请假单二份，考勤表显示2016年5月3日至5月7日，原告上下班打卡时间分别为上午8时、下午4时30分左右，与之前基本一致。而5月9日显示打卡时间分别为上午8：09分、下午1:46分；请假单显示请假时间为2016年5月9日13时至5月11日4时30分，请假事由为事假，另一份请假单时间显示为2016年5月12日8时30分至5月12日4时30分。经质证，原告对该部分证据真实性无异议。仲裁过程中，该仲裁委主持调解时，被告提出可以恢复劳动关系，原告则要求应就赔偿数额进行调解。双方协商未果，该委员会作出[2016]威高劳人仲案字第（090）号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告补充意见称，被告实际是在2016年5月3日口头通知解除合同，之后上班、请假是因为原告每天到公司协商赔偿问题。本院认为，劳动关系的解除对劳动者和用人单位而言，均系重大事项，双方均应秉持审慎的态度处理。本案中，从原告提交的录音内容看，双方主要是在协商于、苗二人的工作情况、工作变更、是否解除及赔偿问题，双方均从各方面、各阶段表达了各自的想法。而被告人事经理王正晴明确表明公司给出两种选择，在双方未就解除合同尤其是之后的赔偿问题达成一致的情况下，其并未明确答复解除合同，而是在谈话最后明确要求该二人该干嘛干嘛，于、苗二人亦要求尽快给予答复。以上种种情况说明，双方仍在协商过程中，被告并未就所给出的两条路中明确作出选择。原告在之后继续上班并按规定请事假，从打卡时间可以看出，其与之前工作并无出入，亦无异常，这与解除劳动关系的情形并不相符。而原告对此解释称系继续协商赔偿问题，至少在打卡情况上看，显然无法让人信服。另一方面，用人单位单方面违法解除劳动合同，将面临支付赔偿金的严重不利后果。尽管被告人事经理在和于、苗二人谈话过程中包含着以变更工作内容、工作时间、批评、处罚等逼迫性言语，但并未有充分证据证实其单方解除合同。原告的主张，并无事实依据，故本院不予采纳。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于秀荣要求被告一诺仪器（中国）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24000元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年九月二十五日书记员  孙 晓
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1575号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：刘国贵。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]264号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]264��行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]264号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5643号申请执行人施卉萍，女，1982年7月22日生，汉族，住上。海市闵行区莘松二村XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海。市松江区新桥镇民益村庙浜383号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市。松江区九亭镇九里亭村XXX号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。原告施卉萍与被告王留华、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初294号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王留华、李静不履行生效法律文书确定的义务，原告施卉萍向本院申请执行，要求被告王留华、李静偿还借款600,000元，支付利息，并承担诉讼费10,580元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人住所地上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号调查，查明被执行人现去向不明；本院在另案中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人王留华、李静名下与案外人共某某于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋，本院现正对该房屋进行评估拍卖；被执行人王留华、李静名下有位于上海市凯旋路XXX号XXX幢29B房屋，但已被其他法院查封在先；被执行人李静名下有号牌号码为沪CGXX**赛宝汽车一辆，亦被另案查封；除此，被执行人名下无银行存款、股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施卉萍与被执行人王留华、李静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年九月二十八日书记员  周 明附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡其祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：鲍晓华、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江富顺建设有限公司，住所地：兰溪市兰江街道上园路546号。法定代表人：徐富润，总经理。被申请人（一审被告）：陈国富，男，1966年1月15日出生，汉族，住兰溪市。被申请人（一审被告）：应惠仙，女，1967年12月20日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人胡其祥为与被申请人浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）、陈国富、应惠仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。胡其祥申请再审称：一、申请人依法调取了富顺公司与豪庭公司工程款及保证金纠纷中二审庭审记录及富顺公司向法庭提供的陈国富与富顺公司的劳动合同书，工资发放表，内部承包合同，（2013）金婺商初字第51号民事判决书，证实了陈国富是富顺公司的职员，也是豪庭家具工程项目的内部责任承包人。充分证明了陈国富在工程施工中向申请人提出的50万元工程保证金的借款属于完成富顺公司向豪庭公司交纳保证金的义务而履行职务行为，其法律后果当然应当由法人富顺公司来承担。富顺公司在一、二审中所称的与陈国富为转包关系或者是挂靠关系完全不符合事实，也没有提供证据予以证明。二、讼争的50万工程保证金虽然由陈国富出面所借，但陈国富不是代表个人而是代表公司，为履行工程合同义务所借，该款项实际也由富顺公司使用，申请人按照陈国富的指示将款项直接打入富顺公司的账户。富顺公司根据与发包方豪庭公司的《建设工程施工合同》的约定向豪庭公司支付了50万元的工程保证金。三、根据陈国富在富顺公司内部责任承包合同，合同中并没有约定豪庭家具公司的工程保证金由陈国富交纳，陈国富本人并没有替富顺公司交纳保证金的义务。因此，从这一方面也可以认定陈国富出面向申请人所借的50万元工程保证金并不是陈国富的个人行为，而是应当认定为履行公司职务作为。四、陈国富仅仅是富顺公司的内部承包人，根据法律规定对外承担法律责任的主体仍是富顺公司。五、根据一、二审庭审查明情况，被申请人富顺公司已经从豪庭公司退回50万保证金，对于该款，无论从申请人代为支付的角度上讲，还是从申请人处暂借角度上讲，富顺公司也应当将上述款项退回给本案申请人。六、此案从在一审到二审，陈国富始终没有出现在法庭上，富顺公司在法庭上提供的陈国富的借款工程的陈述是真是假根本无法证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销（2015）浙金商终字第2374号民事判决，并依法判决由被申请人富顺公司向申请人归还人民币50万元。本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本案中，虽然再审申请人胡其祥通过银行汇款给被申请人富顺公司50万元款项，各方对此不持异议。但是，再审申请人在其《再审申请书》中也自认“讼争50万元款项由陈国富出面所借，由陈国富使用，按陈国富指示打入富顺公司账户。”为此，陈国富作为出面借款人和款项的使用人，二审法院认定陈国富系案涉款项实际借款人并判决陈国富向再审申请人归还借款本息，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。同时，基于富顺公司出借账户的违法性，二审法院判决富顺公司对再审申请人的本案借款本息承担25％的连带清偿责任，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律错误的情形。至于再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项提出的新证据问题，仅凭其提供的另案中的庭审笔录和判决书等证据材料，也难以推翻二审认定的事实。综上，胡其祥的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡其祥的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王雅倩??1?·??4?·
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2244号原告姜力，女。被告李秀全，男。被告王天月，男。被告赵晓东，男。被告张明吉，男。被告张世军，男。被告李凤春，男。被告孙吉生，男。被告王玉成，男。被告李生龙，男。被告张晓云，女。被告盛世春，男。被告孙凤林，男。本院在审理原告姜力诉被告李秀全、王天月、赵晓东、张明吉、张世军、李凤春、孙吉生、王玉成、李生龙、张晓云、盛世春、孙凤林财产损害纠纷一案，原告姜力于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜力提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜力撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告姜力预交），免交。审判员  宋圯墨二〇一六年九月二日书记员  韩苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢167号申请执行人魏福佳。被执行人梁光焰，成年。申请执行人魏福佳与被执行人梁光焰买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人梁光焰支付了货款38800元给申请执行人。申请执行人魏福佳自愿放弃余下不足清偿部分债务及利息的追偿，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人梁光焰所有的位于玉林镇垌口里95号房地产［土地使用权证：玉国用（2001）000014号］的查封。二、对玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第513号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年九月十二日书记员  滕红玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1608号罪犯方国冲，女，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0282刑初1023号刑事判决，以被告人方国冲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币35000元；与同案犯的共同违法所得人民币65000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯方国冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯方国冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯方国冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国冲减去有期徒刑五天。刑期自2016年3月14日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1506号原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦公寓楼601室。法定代表人周佳英，总经理。委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。被告贺时花被告刘爱基原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）诉被告贺时花、刘爱基物业服务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员林群、潘月华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告观澜湖公司委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告贺时花、刘爱基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告观澜湖公司诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，双方对权利义务进行了约定。被告自2014年8月7日起就一直拖欠物业管理费，根据物业服务合同相关约定，被告还应支付违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费3225.52元（2014年8月7日至2016年3月31日）；2、被告向原告支付违约金按照每日5‰计算至实际给付之日止（暂计算至2016年3月31日止为6403.88元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告贺时花、刘爱基未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，原告观澜湖公司与被告贺时花、刘爱基购买的庄园.心伽泊小区的开发商湖南庄园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：双方权利与义务：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业使用人依据本协议自觉按时向原告交纳物业管理服务费及有关费用；配合、协助公安部门进行安全监控和巡视，维护本物业区内的公共秩序（不含人身、财产的保险、保管责任）；管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：物业管理服务费按照被告产权面积计收，住宅按建筑面积1.7-1.8元/月/平方米（被告房屋产权面积88.93平方米，应交物管费106.07元/月），每半年预交纳一次；违约责任：物业使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的5‰交纳违约金。上述合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自2014年8月7日起拒交物业管理费。原告认为被告未按合同约定支付物业管理费，除交清欠费外还应支付违约金，遂诉至法院。以上事实有《前期物业管理服务协议》、入伙手续表、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，一、原告观澜湖公司与被告贺时花、刘爱基签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。符合《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、原告按物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告无理由自2014年8月7日未交纳物业管理费。被告应支付160.07元/月×20个月=3201.4元（计算至2016年3月31日）。三、《物业管理服务协议》约定了从逾期之日起每天按欠费总额5‰交纳违约金（滞纳金），因被告提出约定的违约金过分高于造成的损失，原告未提供证据证明因被告违约造成的损失，本院酌情认定违约金以应支付的物业管理费的10%计算，即被告应支付违约金3201.4元×10%=320.14元。四、被告贺时花、刘爱基经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告贺时花、刘爱基在本判决生效之日起10日内支付给原告长沙市观澜湖物业服务有限公司物业管理费3201.4元；二、被告贺时花、刘爱基在本判决生效之日起10日内支付给原告长沙市观澜湖物业服务有限公司违约金320.14元；三、驳回原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺时花、刘爱基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邵 力人民陪审员 林 群人民陪审员 潘月华二〇一六年九月二十七日代理书记员 朱 银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执244号申请执行人艾买尔尼亚孜，住拜城县。被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司，住所地拜城县。申请执行人艾买尔尼亚孜与被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司工伤待遇争议一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾买尔尼亚孜向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案执行总标的48163.25元（其中：案款47550元，执行费613.25元）。在执行过程中，对被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司的财产进行查询后，无可供执行财产。申请执行人艾买尔尼亚孜无法向我院查报被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾买尔尼亚孜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人艾买尔尼亚孜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘洪垒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6550号原告李进波，男，1976年4月24日出生，公民身份号码×××。原告李强，男，1978年11月6日出生，公民身份号码×××。被告李永成，男，1949年6月1日出生，公民身份号码×××。被告李淑芹，女，1954年5月23日出生，公民身份号码×××。被告李翠华，女，1978年11月6日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告李进波、李强与被告李永成、李淑芹、李翠华赠与合同纠纷一案中，原告李进波、李强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进波、李强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进波、李强撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李进波、李强负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更607号罪犯覃蓝宝。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年10月12日作出（2013）大刑初字第68号刑事判决，被告人覃蓝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年8月23日起至2014年8月5日止。又因强奸罪，广西大化县人民法院于2014年4月16日作出（2014）大刑初字第21号刑事判决，以被告人覃蓝宝犯强奸、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月17日起至2017年6月29日止。于2014年5月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第412号提请减刑建议书提出，罪犯覃蓝宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃蓝宝减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃蓝宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年3月底止，共获奖励分70.16分。另查明，罪犯覃蓝宝于2014年5月5日交付监狱执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃蓝宝在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃蓝宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2153号罪犯甘良政，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出（2012）寻刑初字第50号刑事判决，以被告人甘良政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第74号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘良政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘良政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘良政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘良政减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2513号原告黄章祥。被告黄桂容（曾用名黄桂荣）。原告黄章祥诉被告黄桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄章祥到庭参加了诉讼，被告黄桂容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章祥诉称：2015年1月13日，被告黄桂容向我借款10000元，并出具了借条。该款经我催要未果，是此提起诉讼，请求���令被告偿还借款10000元。原告黄章祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2015年1月13日是，被告黄桂容出具的借条。证明被告黄桂容向原告黄章祥借款人民币10000元的事实。被告黄桂容未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告黄章祥向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。经审理查明：2015年1月13日，被告黄桂容因其儿子生病需要治疗、经济拮据，向原告黄章祥借款人民币10000元。该款经原告黄章祥向被告黄桂容催要未果，是此，引起诉讼。被告黄桂容对其向原告黄章祥借款10000元、并用曾用名“黄桂荣”的名字向原告黄章祥出具借条的事实予以认可。本院认为：被告黄桂容向原告黄章祥借款10000元，有其向原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告黄章祥要求被告黄桂容偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂容向原告黄章祥偿还借款人民币10000元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守环人���陪审员刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年九月四日书 记 员  王 朵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2190号原告辽源市依美物业服务有限责任公司。法定代表人迟云峰，经理。被告庄海峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区龙山新城B区**号楼*单元***室。原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告庄海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年九月二十七日书记员 马业成
四川省广安市广安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1602行审11号申请执行人广安市城市管理行政执法局。法定代表人文强，局长。被执行人四川贤安建筑工程有限公司。住所地，华蓥市清溪路23号。法定代表人王静。院在审查广安市城市管理行政执法局申请强制执行其2016年1月27日对四川贤安建筑工程有限公司未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为作出的广市城执罚字【2015】122号行政处罚决定一案中，因被执行人四川贤安建筑工程有限公司主动交纳了处罚的罚款，申请执行人广安市城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广安市城市管理行政执法局提交的申请符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人广安市城市管理行政执法局撤回执行申请。审判长 杨 芹审判员 杨 君审判员 谭媛媛二〇一六年九月二十八日书记员 李 婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1555号上诉人（原审被告）:侯菊梅。委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李轩。委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社。负责人：梁耀武，该社主任。委托诉讼代理人：魏政选，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。上诉人侯菊梅、李轩因与被上诉人泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯菊梅及其与李轩的委托诉讼代理人彭超，被上诉人的委托诉讼代理人魏政选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯菊梅、李轩上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签署借款合同是事实，但被上诉人一直没有履行该合同的给付义务，上诉人没有义务向被上诉人归还3万元及利息。上诉人没有和被上诉人签署过展期协议，展期协议上的签字不是上诉人的签字，该协议无效，此诉讼已过诉讼时效。本案借据是涂改过的，不能作为定案的主要证据，被上诉人不足以证明履行了借款给付义务。泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社辩称，上诉人在一审对借款事实完全认可，本案的3万元是泾阳县政府给种大棚菜的农户进行贷款，上诉人至今在种植大棚菜。这笔钱是现金发放，没有付款凭证，留存音像资料是从2012年才开始的，本案发生在2009年。泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社向一审法院起诉请求：判令二被告连带归还借款本金3万元，从2009年11月4日到2014年5月3日按照月利率9.9‰承担利息，从2014年5月4日起按照月利率9.9‰承担利息并承担每日万分之四十至本息归还完毕之日止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月16日，被告侯菊梅向原告申请贷款3万元用于建蔬菜大棚。同年10月4日，双方签订农户小额借款合同一份，约定借款金额3万元，借期36个月，自2009年11月4日起至2012年11月3日止，月利率10.5‰。2009年10月，被告李轩向原告出具贷款担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供担保并承担连带责任，同时二被告签订联户担保借款合同一份。2009年11月4日，被告李轩与原告签订保证担保合同一份。2012年6月25日，二被告与原告签订借款展期协议一份，将该笔借款到期日期展期至2014年5月3日，约定月利率为9.9‰。借款展期到期后，被告一直未清偿该借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供农户小额借款，被告认可，期限届满后，原告要求被告清偿借款本息，被告应当按约定还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第一���九十六条规定，判决：由侯菊梅于本判决生效后十日内清偿泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社借款3万元，并按月利率9.9‰承担借款利息（从2010年11月4日起至借款清偿完毕之日止）；李轩对该借款承担连带清偿义务。本案诉讼费550元，由侯菊梅、李轩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社是否向上诉人发放了3万元贷款；本案是否超过诉讼时效。关于借款合同是否履行的认定。上诉人侯菊梅对《农户小额借款合同》和相应的《咸阳市农村信用社贷款借据》中本人签字��真实性没有异议，其在一审庭审中对该3万元贷款的真实性也是认可的，该贷款系被上诉人根据当地政府惠农政策办理的大棚蔬菜专项贷款，侯菊梅也实际分配到大棚并经营多年，故应认定被上诉人泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社已经履行了发放贷款的合同义务。上诉人上诉称被上诉人没有给付过合同项下的借款，既与一审的自认不符，又无法推翻借据的证明力。关于诉讼时效。《借款展期协议》是在侯菊梅到期无法归还的情况下由所在村蔬菜合作理事会统一办理，完全是为了缓解侯菊梅的还贷压力，得到了被上诉人的认可且被上诉人多次向侯菊梅主张该债权，侯菊梅并未拒绝归还，故被上诉人的起诉未超过法定诉讼时效。综上所述，上诉人侯菊梅、李轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人侯菊梅、李轩负担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  马 莹二〇一六年九月二十七日书记员  祁美娟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1764号罪犯王亚森，男，1992年8月19日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年1月6日作出（2012）邯县刑初字第11号刑事判决书，以被告人王亚森犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王亚森在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王亚森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王亚森准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1263号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月9日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，居住地重庆市沙坪坝区。2016年5月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人官建，重庆俊科律师事务所律师。辩护人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。被告人张某，男，1985年8月23日于重庆市长寿区，汉族，初中文化，居住地重庆市长寿区。辩护人陈思、钱宇，重庆衡智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人李某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人官建、汤洪武，被告人张某及其辩护人陈思均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月28日，为索取公司债务，被告人李某某、张某商议，由张某带领公司员工罗某、等人于当日20时许将被害人胡某某从重庆市涪陵区带至重庆市渝中区，后李某某及该公司员工在公司及公寓房间内为索取债务对被害人进行殴打。直至2016年5月30日凌晨4时许，经被害人家属报案后，公安人员在该公司将被告人张某等人捉获并将被害人解救。同日凌晨5时许，被告人李某某到公安机关投案自首。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、张某的行为均已构成非法拘禁罪，李某某系自首，张某到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。另查明，案发后，被告人李某某、张某免除了被害人胡某某的债务，赔礼道歉，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、张某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、手机转账截图、短信聊天记录、QQ聊天记录、门诊病历、见证人情况说明、前科情况说明、租赁协议、借条、收条、房屋租赁合同、逾期变卖委托书、放弃权益书、刑事谅解书，证人陈某某、田某、冉某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人李某某、张某的供述，指认作案现场笔录、指认丢弃作案工具现场笔录，监控录像等视听资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。李某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出李某某系自首，无前科，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。张某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出张某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某、张某为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李某某在被采取强制措施前主动投案如实供述犯罪事实，系自首；案发后取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑。张某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑。对二被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年九月十二日书记员  孙茂寅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终737号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜松林，男,1996年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杜松林犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）渝0117刑初462号刑事判决，判处：一、被告人杜松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂0.3克和供犯罪所使用的工具手机1部予以没收。原审被告人杜松林不服，提出上诉。审理期间，上诉人杜松林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杜松林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜松林撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈浩天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24214号原告：韩春岭，男，1961年1月4日出生，汉族，住四川省。被告：上海宝逸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱俐，总经理。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。原告韩春岭与被告上海宝逸汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月17日立案。原告韩春岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩春岭撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初837号原告：李某某，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：舒某某，女，1980年3月11日出生，汉族，湖南省沅��县人。原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2011年下半年原、被告经人介绍相识。2012年9月3日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2014年3月21日，双方共同生育一子。自小孩出生时起双方的感情就出现了裂痕，原告打工回到家里，被告却不让原告与儿子见面。现在原告不知道被告在何处打工，身在何处。现双方的感情已完全破裂，请求依法判决。被告舒某某未作书���答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证明复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、结婚证复印件1张，欲证明原、被告于2012年9月3日在沅陵县民政局登记结婚。经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年9月3日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2014年3月21日，双方共同生育一子名李某某，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可。后双方为照料小孩一事时常发生矛盾。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后到结婚，说明双方婚前感情基础一般，婚后双方共同生育一子，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来双方之间缺乏相应的交流和沟通，以致在处理家庭事务时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告舒某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年九月二十七日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2640号罪犯王志辉，男，生于1979年7月18日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）茂中法刑初字第97号刑事判决，以被告人王志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年1月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月经广东省阳江市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王志辉在服刑中获监狱十次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王志辉减去有期徒刑一年（刑期至2029年2月3日止）。剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1024号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姜广龙，曾用名解放，男，1992年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，系绍兴环思信息技术有限公司销售总监，户籍地安徽省临泉县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人姜广龙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人姜广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月14日23时42分许，被告人姜广龙酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区胜利东路世茂广场处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姜广龙血液中的酒精含量为155mg/100ml。次日，被告人姜广龙被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人姜广龙在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜广龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜广龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人姜广龙的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一六年九月十二日书 记 员  李奕附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55186号原告上海贤菘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘自红，总经理。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告王涛，男，1983年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海贤菘商贸有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告上海贤菘商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贤菘商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贤菘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币950元，减半收取计475元，由原告上海贤菘商贸有限公司负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  张莉婷二〇一六年九月十二日书记员  徐中华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1532号原告李国兴，男，汉族，1962年1月2日出生。委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告张红军，男，汉族，1966年12月1日出生。原告李国兴诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托代理人卢平川到庭参加了诉讼。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，被告因做生意急需用钱，在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限1个月，并给原告出具借条一份。2016年元月26日，被告又给原告出具证明一份，后原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年11月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张红军在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张、证明一份，分别载明：“今借李国兴现金壹拾万元整（￥100000）期限（壹个月）张红军2015年11月6号”、“借李国兴壹拾万元整已到期，济源理想城小区，2016年阴里年头退直接款时（保证金）本息还李国兴（月息1.5分）张红军2016年元月26号”，证明被告借原告10万元、约定利息为月利率1.5%的事实。被告张红军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告张红军未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告张红军借原告李国兴100000元，有被告出具的借条及证明为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告李国兴要求被告张红军归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息为月利率1.5%，因此利息应从借款之日即2015年11月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红军于本判决生效后五日内给付原告李国兴100000元及利息（利息从2015年11月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年九月八日书记员  杨亚彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)黑0604执保41号申请人白冰，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人蔡鹤，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区南二街八百晌。本院在审理申请人白冰与被申请人蔡鹤民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5300号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年9月26日将被申请人蔡鹤名下位于大庆市××房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年9月26日将白冰名下位于大庆市萨尔图区东风路××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5300号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘连娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保706号申请人徐秀超，男，1974年7月16日出生，住河南省封丘县王。被申请人李少国，男，1962年10月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请人徐秀超与被申请人李少国租赁合同纠纷一案，申请人徐秀超于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人李少国110000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院认为，申请人徐秀超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人李少国的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 芬人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  石利丽二〇一六年九月一日书 记 员  彭丽莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1209号申请执行人陈凤跃，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人杨天夫，职务董事长。被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人杨天夫，职务董事长。被执行人杨天夫，住哈尔滨市香坊区。申请执行人陈凤跃与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凤跃于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金400万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行银行账户存款，并查封被执行人房产档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1821号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年九月二十七日书记员  窦 屹
陕西岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初442号原告任某某，男。被告王某某，男。被告马某某，男。原告任某某与被告王某某、马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告净水鱼、被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，被告马某某承包岐山法院新办公楼的屋面工程，同年4月，被告王某某叫原告去粉刷屋面，当时双方约定好每天给原告劳务费200元，原告断断续续在此工地工作三十多天，总计产生劳务费8530元整，扣除原告在工作期间借支的3350元，被告尚欠原告劳务费5180元，2015年2月15日，被告王某某给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要剩余劳务费，被告均拒绝支付。被告的行为违反了法律的相关规定，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告劳务费3180元本承担本案一切诉讼费用。被告王某某辩称，工程的承包人是马某某，合同也是马某某签订的，其只是工地负责人，马某某给钱，其就负责给工人发工资，原告应该向马某某要款。原告提供的条子是其所写，其如果不写条子，马某某就不会给原告给工资。被告马某某未答辩。经审理查明，2014年，被告马某某承包岐山法院新办公楼的屋面工程，同年4月，被告王某某作为工地负责人叫原告去粉刷屋面，当时双方约定好每天给原告劳务费200元，原告先后在此工地干零工33.5天，产生劳务费6700元，其自己包工产生劳务费1830元，以上共计8530元。2015年2月15日，被告王某某给原告出具结算单一张载明：借款3350元，下欠5180元。此后原告多次向被告马某某催要剩余劳务费，均无结果。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的劳务费结算单一份、被告提供的证人武炳怀证言一份，法院调查的工程分包合同一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马某某拖欠原告劳务费属实，经原告多次催要其拒不支付，其行为违反了法律规定。故原告关于要求被告马某某支付其劳务费的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。因被告马某某系工程的实际承包人，被告王某某系其所雇佣的工地负责人，故原告关于要求被告王某某给付其剩余劳务费的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告王某某关于其系马宗平所雇佣的工地负责人，其不应向原告支付劳务费的辩驳意见，证据充分，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决书生效后十日内支付原告任某某劳务费5180元。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雒 滢人民陪审员  王军科人民陪审员  董孔侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  张丽媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3440号原告：张金堂，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建众益律师事务所执业律师。被告：李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张金堂诉被告李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金堂的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼；李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金堂向本院提出诉讼请求：判令李云英、施俊煌偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李云英因资金缺乏分别于2009年10月3日、2014年8月30日、2015年9月1日向其各借款2万元。本案借款均发生在李云英和施俊煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经张金堂多次催讨，但李云英、施俊煌至今分文未还。故请求判如所请。李云英、施俊煌未作答辩。本院经审查认定事实如下：李云英与施俊煌于2009年11月16日结婚。2009年10月3日，李云英向张金堂出具借条一份，内容为：“今向张金堂借人民币贰万元正。借款人李云英2009.10.3”。2014年8月30日，李云英又向张金堂出具借条一份，内容为：“今向张金堂借人民币贰万元正。用于女儿交学费。借款人：李云英身份证：2014.8.30”。2015年9月1日，李云英再向张金堂出具借条一份，内容为：“今向张金堂借人民币贰万元正。用于女儿交学费。借款人：李云英身份证：2015.9.1”。后因李云英、施俊煌未还款，张金堂即向本院提起诉讼。本院认为：李云英三次向张金堂借款共计6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由张金堂持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张金堂请求判令李云英偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。张金堂同时要求施俊煌对上述债务承担共同偿还责任，因本案第二笔债务、第三笔债务系在施俊煌与李云英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，李云英与施俊煌应当共同偿还；但本案第一笔债务发生在施俊煌与李云英结婚登记之前，张金堂未能提供证据证明该笔债务系该二人的夫妻共同债务，故本院对张金堂的相应请求不予支持。李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李云英、施俊煌应于本判决生效之日起十日内偿还张金堂借款4万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、李云英应于本判决生效之日起十日内偿还张金堂借款2万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回张金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由李云英负担650元、由李云英、施俊煌负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一六年九月二十日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定���个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7472号原告：陆秋娣，女，汉族，住上海市嘉定区南翔镇和平街XXX号。被告：张伏芳，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区南翔镇浏翔村三陈XXX号。本院在审理原告陆秋娣与被告张伏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陆秋娣于同年9月26向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秋娣撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 孙  烨审 判 员 叶  珣人民陪审员 施 云 清二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵梦��
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执78号申请执行人澄江县农村信用合作联社委托代理人袁家有，系澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人张某某被执行人王某某被执行人玉溪通保融资担保有限公司委托代理人周刚，系该公司副总经理。申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行张某某、王某某、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年1月14日作出（2015）澄民二初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、澄江县农村信用合作联社于2014年9月30日与张某某、王某某签订的《个人借款合同》有效，与玉溪通保融资担保有限公司签订的《保证合同》有效；二、由张某某、王某某于2016年2月28日前归还澄江县农村信用合作联社借款本金4680754.35元及逾期利息，逾期利息自2015年12月22日起以借款本金4680754.35元按月利率14.4‰计算至款项还清之日止；三、若张某某、王某某为按上述规定的期限归还借款本金及逾期利息，对逾期利息按月利率14.4‰计收复利；四、玉溪通保融资担保有限公司对上述借款本金、逾期利息、复利承担连带清偿责任。案件受理费23442元，张某某、王某某、玉溪通保融资担保有限公司自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人张某某、王某某在本院涉及多个案件，其二人名下产财被本院依法查封，现正在拍卖过程中，被执行人张某某在本院督促下主动履行了1050000元，执行款1050000元申请人澄江县农村信用合作联社已领取，被执行人张某某、王某某现无其他财产可供执行，被执行人玉溪通保融资担保有限公司经查无财产可供执行，剩余本金及利息被执行人暂无能力履行。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执78号澄江县农村信用合作联社申请执行张某某、王某某、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年九月二十七日书记员  杨俊文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2780号原告：白城市经济开发区瑞丰建筑材料厂经营者：蔡广学，现住吉林省白城市洮北区。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市自由大路与临河街交汇处。法定代表人：刘策，该公司董事长。本院在审理白城市经济开发区瑞丰建筑材料厂（经营者：蔡广学）诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白城市经济开发区瑞丰建筑材料厂（经营者：蔡广学）撤回起诉。案件受理费4892.00元减���收取2446.00元，由原告白城市经济开发区瑞丰建筑材料厂（经营者：蔡广学）负担。审判长 许 峰审判员 姚红蕴审判员 任晶莹二〇一六年九月二十八日书记员 贾冬梅