浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初832号原告：郑中秀，系受害人郑行同长子。原告：郑忠川，系受害人郑行同次子。原告：郑忠好，系受害人郑行同三子。原告：郑美蕉，系受害人郑行同长女。原告：郑美永，系受害人郑行同次女。上列五原告的共同委托诉讼代理人：黄雄雄、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被告：林初建，现在浙江省金华监狱服刑。被告：潘江斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，主要负责人：高文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告郑行同与被告林初建、潘江斌、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称中保玉环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。因原告郑同行在诉讼过程中死亡，本院根据其第一顺序法定继承人郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永的申请，准许郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永作为本案的原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永的共同委托诉讼代理人黄雄雄、被告中保玉环公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告林初建因客观原因未能到庭参加诉讼。被告潘江斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永向本院提出诉讼请求：一、判令被告林初建赔偿原告郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永医疗费292389.75元、住院伙食补助费4890元、营养费2400元、护理费7980元、交通费和住宿费10000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费2480元等损失共计400139.75元;二、判令被告潘江斌对上述第一项赔偿款承担连带责任;三、判令被告中保玉环公司在交强险及商业三者险责任限额内对上述第一项赔偿款先予赔付;四、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，五原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林初建赔偿原告郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永医疗费310403.87元、住院伙食补助费4890元、营养费2400元、护理费7980元、交通费和住宿费10000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费2480元等损失共计418153.87元。事实和理由：2015年3月29日，被告林初建未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车沿苍南县灵溪镇观美社区镇府路由北往南方向行驶，当日14时10分许，途经苍南县灵溪镇观美社区镇府路64号前路段掉头时，未注意安全，车辆碰撞路边的桶状水泥墩．导致桶状水泥墩碰撞路边行走的吴作兰与郑行同，造成吴作兰与郑行同受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告林初建弃车逃逸。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林初建承担事故的全部责任，吴作兰与郑行同不承担事故责任。另查明：小型普通客车的登记车主系被告潘江斌，该车在被告中保玉环公司投保了交强险。五原告的父亲郑行同于2016年4月7日亡故，五原告均为受害人郑行同的第一顺序法定继承人。综上，根据有关法律法规之规定，被告林初建因无证驾驶，未注意安全义务，造成受害人郑行同受伤，应承担赔偿责任，被告潘江斌作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告中保玉环公司应在其保险限额内承先予赔偿责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告林初建辩称：对原告诉称的事实及提出的诉讼请求没有意见。被告潘江斌未作答辩。被告中保玉环公司辩称：一、对事故的发生及责任的认定没有异议。二、本案肇事车辆小型普通客车在答辩人处投保了交强险，未投保商业三者险。三、对原告主张的赔偿金额有异议。医疗费以实际发生为准，住院伙食补助费无异议；交通费、住宿费要求过高，根据本案实际情况，交通和住宿费以3000元计算较为适宜；原告要求残疾赔偿金按50000元计算证据不足，本案受害人郑行同已经亡，所以答辩人认为残疾赔偿金依法应当计算至受害人郑行同死亡之日止；护理费无异议，营养费应该按照30元/日计算；精神损害抚慰金，根据本案受害人郑行同的伤残情况及其年纪，答辩人认为精神损害抚慰金确定为15000元较为适宜；鉴定费不属于交强险赔偿范围。四、因本案被告林初建未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律规定，答辩人在交强险赔偿限额内赔偿本案原告之后，依法取得向被告林初建、潘江斌追偿的权利。原告郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、受害人郑行同的身份证、死亡证明、火化证明、注销户口证明，用以证明受害人郑行同的出生和死亡的时间;2、五原告的身份证，族谱、证明及吴作兰死亡证明、火化证明、注销户口证明，用以证明五原告的主体资格;3、常住人口基本信息、工商登记信息、组织机构代码证，用以证明各被告的主体资格；4、机动车行驶证、保险单，用以证明小型普通客车的车辆登记情况及投保情况；5、交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及事故责任的承担情况；6、住院病历、住院检查报告单、出院记录，用以证明受害人郑同行在医院接受治疗的事实;7、费用清单，8、医疗费发票、门诊费用收据，证据7-8，用以证明受害人接受治疗的医疗费支出情况；9、交通费发票、住宿费发票，用以证明交通费和住宿费的支出情况；10、医疗费发票，用以证明医疗费的支出情况；11、鉴定费发票，用以证明鉴定费的支出情况；12、鉴定意见书，用以证明受害人郑行同的伤残等级、“三期”期限及外伤参与度的评定情况；经质证：被告中保玉环公司对原告提供的证据9，认为住宿费收据不是正式发票，不符合证据的形式，所以依法不能作为本案的定案依据。其中有一张的金额是3000元的住宿费发票，上面记载是补开5月7日至6月1日的住宿费发票，根据相关规定，住宿费是指受害人及其陪护人在受害人无法及时住院治疗的前提下才赔偿住宿费，但是受害人几次住院都是及时住院治疗，所以原告该项诉请不应得到支持。原告提供的交通费发票，基本上都是牛山客运站到矾山的票据，都是连号的出租车发票，不能反映交通费的实际支出情况，交通费认可3000元。原告提供的证据12是司法鉴定意见书，根据鉴定结论，赔偿系数按照37%计算较为适宜。对其他证据均无异议。原告提供的上述证据庭前经被告林初建质证没有异议。被告潘江斌未出庭应诉视为自行放弃质证权利。被告林初建、潘江斌、中保玉环公司在举证期限内均没有提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6、证据11-12，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据7-10，根据其载明的内容，可证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1、受害人郑行同于2015年3月29日因本案交通事故受伤后即被送往苍南县人民医院就治，次日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：多发性损伤，胸部挫伤，双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，骨盆骨折，右侧肩胛骨骨折，皮肤挫伤；失血性贫血，急性肾功能不全，弥漫性血管内凝血，低蛋白血症，肺部感染，左下肢静脉血栓形成，肝功能异常，血尿，脑梗死，动脉粥样硬化，运动、认知、言语功能障碍。住院92日，于同年6月30日出院并转入解放军一一八医院住院治疗21日，于同年7月21日出院转入温州医科大学附属第一医院住院29日，于同年8月19日出院。2016年1月14日入苍南县人民医院住院治疗11日，于同年2月25日出院。同年3月28日入苍南县中医院住院治疗10日，于同年4月7日出院。此外，受害人郑行同分别在上述医院进行门诊治疗。2015年12月25日，温州医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，于2016年1月12日作出温医大司鉴中心［2015］临鉴字第31号鉴定意见书，评定：1、受害人郑行同因交通事故受伤，本次外伤系脑梗死的诱发因素，为间接因果关系，参与度为25%。2、受害人郑行同胸腹部等处交通伤，其左侧第2-12、右侧第1-12肋骨骨折（共23根），右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆骨折畸形愈合等损伤及后遗症分别构成交通事故八级、十级伤残；脑梗死后遗有四肢瘫（右侧肢体肌力0级，左下肢肌力IV级）构成交通事故二级伤残（参与度为25%）。3、受害人郑行同的误工期为180日，护理期60日，营养期60日。4、受害人郑行同不存在上述后续治疗费评估之情形，故不再对其进行后续治疗费评估。为此，原告支付了鉴定费2480元。2、被告潘江斌系小型普通客车的所有人，该车使用性质为非营运，在被告中保玉环公司投保交强险，该车肇事时处在保险有效期限内。3、受害人郑行同于2016年4月7日因病死亡。4、本案交通事故造成郑行同与吴作兰受伤，两受害人系夫妻关系。基于该关系，在本院作出的（2016）浙0327民初199号民事判决书中，已判令本案肇事车辆小型普通客车的保险公司即被告中保玉环公司在交强险责任限额内赔付受害人吴作兰亲属47245元（其中含死亡伤残赔偿限额项下的费用为37245元、医疗费用赔偿限额项下的费用10000元）。5、确庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。6、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案被侵权人郑行同在诉讼中死亡，五原告作为其第一顺序的法定继承人，向本院起诉要求侵权人承担相应的侵权责任，于法有据，本院予以支持。受害人郑行同因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆小型普通客车在被告中保玉环公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，结合小型普通客车驾驶人即被告林初建系无证驾驶的实际，被告中保玉环公司应在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害进行赔偿。不足部分，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告林初建负事故的全部责任的事实，被告林初建应承担赔偿责任。被告潘江斌作为小型普通客车的所有人，将该车交由未取得机动车驾驶资格的被告林初建驾驶，以致损害的发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任。具体责任分担比例以被告林初建承担70%，被告潘江斌承担30%为宜。综合案情，本院判定受害人郑行同因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费、可归入交通费处理的救护车费、不是医疗费正式票据和没有相关医嘱的费用外，原告诉请310403.87元，予以确定。二、住院伙食补助费：根据受害人郑行同住院治疗163日及原告主张按30元/日计算的标准，原告主张住院伙食补助费4890元（即163日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照鉴定意见，原告主张营养期限按60日计算，予以采纳。结合相关的审判实践，按30元/日的标准计算为宜。营养费确定为1800元（即60日×30元/日）。四、护理费：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合受害人郑行同住院163日，参照鉴定意见，受害人郑行同的护理期限评定为60日及原告主张护理工资按133元/日计算的标准。原告主张护理费7980元（即60日×133元/日），予以确定。五、交通费：根据受害人郑行同的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为3000元。六、住宿费：根据受害人郑行同因本案交通事故受伤到外地医院进行治疗的情况，结合原告提供的票据，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，住宿费酌情确定为2100元。七、残疾赔偿金：参照鉴定结论，受害人郑行同的胸腹部等处交通伤，其左侧第2-12、右侧第1-12肋骨骨折（共23根），右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆骨折畸形愈合等损伤及后遗症分别构成交通事故八级、十级伤残；脑梗死后遗有四肢瘫（右侧肢体肌力0级，左下肢肌力IV级）构成交通事故二级伤残（参与度为25%）。结合本案实际，赔偿系数酌情确定为40%;自受害人郑行同定残之日起至其死亡之日，尚未满一年，故赔偿年限按1年计算;原告没有提供证据证明受害人郑行同系城镇户口，故按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为8450元（即1年×21125元/年×40%），予以确定。八、精神损害抚慰金：受害人郑行同因本案交通事故受伤构成一个八级、一个十级和一个二级（参与度为25%）伤残，根据事故发生地居民的生活水平，被告林初建的过错程度（负事故全部责任），结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金30000元，予以确定。九、鉴定费：受害人郑行同因本案交通事故受伤进行司法鉴定支付的鉴定费2480元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费310403.87元、住院伙食补助费4890元、营养费1800元、护理费7980元、交通费3000元、住宿费2100元、残疾赔偿金8450元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费2480元，合计371103.87元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告中保玉环公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为317093.87元（其中含医疗费310403.87元、住院伙食补助费4890元、营养费1800元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为51530元（其中含护理费7980元、交通费3000元、住宿费2100元、残疾赔偿金8450元、精神损害抚慰金30000元），未超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本案涉及受害人郑行同、吴作兰对小型普通客车交强险责任限额的分配，基于二受害系夫妻关系，小型普通客车的交强险保险人即被告中保玉环公司在交强险责任限额范围内对受害人吴作兰已作赔付部分，在本案应予扣减。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，本院予以采纳。综上，确定被告中保玉环公司应在交强险责任限额内赔付原告51530元（其中含精神损害抚慰金30000元）。不足部分319573.87元（即371103.87元-51530元），按前述的责任分担比例，由被告林初建赔偿223701.71元（即319573.87元×70%），被告潘江斌赔偿95872.16元（即319573.87元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第二款、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永51530元；二、林初建于本判决生效之日起十日内赔偿郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永223701.71元;三、潘江斌于本判决生效之日起十日内赔偿郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永95872.16元;四、驳回郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，公告费950元，由郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永负担受理费852元。林初建负担受理费4704元，公告费665元，合计5369元。潘江斌负担受理费2016元，公告费285元，合计2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7572元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  林文军人民陪审员  沈海瑞二〇一六年九月二十六日代书 记员  方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十六条……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。