wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4836号原告夏靖，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告徐雪松，住哈尔滨市阿城区，身份号码×××。原告夏靖与被告徐雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人谢文宇、被告徐雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款39057.60元，借款期限为24个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还剩余借款本金27665.80元；给付自2014年5月31日至2014年6月29日利息390.58元，自2014年6月30日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费2297元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议一份。证明原、被告在2013年10月31日签订了借款协议，借款金额为39057.60元，还款期数为24期，自2013年11月30日至2015年10月30日止，每月还款2017.98元，并证明违约金、利息及律师费应当由被告承担的事实。证据二、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司在2013年10月31日在哈尔滨道里区签订了四方协议，协议约定信和汇金公司为被告提供信息咨询服务，并在被告借款过程中协助办理各项手续，信和汇诚公司在被告借款过程中出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推进以及还款管理服务，被告应支付上述三方各项费用9057.61元，由原告替其支付。证据三、信访咨询费收取告知书。证明信和公司到被告家中进行信访服务，了解其还款能力，共收取了200元的信息咨询费。该信访咨询费从实际放款中实际扣除。证据四、信和还款事项客户告知书。证明信和公司将贷款发放给被告后，告知其如有违约情形，则收取罚息等。证据五、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明被告授权信和惠民公司自2013年10月30日起按信用咨询管理服务协议的约定收取借款。授权卡号为：×××，开户行为哈尔滨银行上海街支行。证据六、还款管理服务说明书。证明被告每月向原告还款2017.98元，如不能按期还款的违约金及计算方式。证据七、汇款凭证。证明原告从卡号×××的银行卡中向被告的中国建设银行股份有限公司总行，卡号：×××，在2013年10月30日汇款29800元。证据八、收据三份。证明信和汇金公司2013年10月31日收到原告代被告支付的咨询费4619.38元，信和汇诚信用公司2013年10月31日收到原告代被告支付的审核费724.61元，信和惠民公司在2013年10月31日收到原告代被告支付的服务费3713.62元。证据九、黑龙江增值税普通发票。证明被告支付律师费2297元。被告辩称：被告是向哈尔滨信和小额贷款公司借款，欠款已还了7期，因发生了一点小意外，还款中断了。借款应还给信和小额贷款公司。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据八的真实性无异议，对证明问题有异议；对证据九真实性及证明问题均无异议。本院对原告提交证据分析后认为：被告对原告提交的证据一至证据八真实性无异议，证明问题有异议；对证据九真实性、证明问题均无异议，但因被告未提供相反的证据对其主张予以证明，同时原告提交证据与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年10月31日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4619.38元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费724.61元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3713.62元。同日，原、被告签订《借款协议》（编号：0451011359），约定：被告向原告借款39057.60元，每月偿还2017.98元；还款分24个月，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户29800元。2013年10月31日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元及服务费3713.62元。被告于2014年5月30日起开始违约，现被告尚欠原告借款本金27665.80元未还。本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：一、被告徐雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金27665.80元；二、被告徐雪松于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年5月31日至2014年6月29日止的利息390.58元，自2014年6月30日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告夏靖负担57元，由被告徐雪松负担1474元（此款原告夏靖已预交，被告徐雪松于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年九月十二日书 记 员  刘天娇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第148号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某（曾用名王海涛），男，1982年1月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，同年3月24日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日10时许，被告人王某与周某因共同经营的投资公司对所扣车辆保管一事在电话中产生争执，后王某至本村周某家中继续理论，继而相互厮打。打斗过程中，被告人王某将周某的鼻部打伤。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证：鉴定意见；证人王加银等人的证言；被害人周某的陈述；被告人王某的供述和辩解。本院于2016年9月14日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2015)兰刑初148号委托调查评估函,要求对被告人王某是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人王某故意伤害他人的犯罪事实，有户籍信息等书证：鉴定意见；证人王加银等人的证言；被害人周某的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人王某适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇审 判 员  徐冬宁人民陪审员  王胜启二〇一六年九月二十三日书 记 员  龙 飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1733号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人陈诚。被执行人徐桂敏。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈诚、徐桂敏债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)成商初字第295号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年九月二十六日书记员  卞 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3711号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告张玉昌，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉昌借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第05910号原告张西明，男，1963年7月22日出生。委托代理人巩琛婕，陕西瀛久律师事务所律师。委托代理人贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。被告申璐，女，1981年8月24日出生。被告皇甫淑民，男，1979年2月9日出生。原告张西明与被告申璐、皇甫淑民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张西明及其委托代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告申璐、皇甫淑民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张西明诉称，2014年6月30日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借10000元人民币，借款期限为6个月28天，从2014年6月30日至2015年1月26日，借款利率为月息16‰，陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司对上述债务承担担保责任，并出具了担保函，原告依约履行了合同，但在借款期限届满时被告未能偿还上述款项。故诉至法院，请求判令：1、被告申璐、皇甫淑民偿还借款本金10000元及利息1504元（利息暂计算至2015年10月31日，主张至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告申璐、皇甫淑民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，甲方（出借人）张西明与乙方（借款人）申璐、皇甫淑民、丙方（保证人）陕西鑫融鼎担保有限公司签订鑫融鼎担保借字2014第0606号《借贷合同》，约定甲方出借给乙方10000元，期限6个月28天，自2014年6月30日至2015年1月26日，月利率16‰。同日，陕西鑫融鼎担保有限公司向原告出具担保函及担保业务出借人收益说明书（内附担保函、收据保管证明、收据复印件、还款计划书、收益说明书、借款合同）。2014年6月24日，申璐、皇甫淑民向徐占友出具代为收款委托书，委托徐占友收取鑫融鼎担保借字2014第0606号借款。2014年6月30日，申璐、皇甫淑民向原告出具收款10000元的收据。2014年6月30日开始，被告申璐按照借款合同约定，每月向原告转账支付利息160元，共支付六笔，支付至2014年11月28日。2015年1月27日，甲方（出借人）张西明与乙方（借款人）申璐签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方50000元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日，月利率15‰，每月利息750元，同日，申璐向原告出具50000元的收据。该笔借款合同中的50000元为2014年6月30日出借给被告申璐的10000元及另一借款合同的40000元组成，本案原告主张被告归还10000元借款本金。2016年3月1日，被告申璐就借各债权人的款项出具还款计划书，张西明作为债权人代表在其上签字。关于利息，原告主张以10000元为本金，按照月息15‰计算，从2014年12月1日计算至实际还款之日。上述事实，有《借贷合同》、借款借据、借款担保函、付息还本计划、活期存折明细单及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与申璐、皇甫淑民、保证人鑫融鼎担保公司签订《借贷合同》系当事人真实意思表示，原告依约将出借款项10000元交付给申璐、皇甫淑民，借款人向原告出具借款收据，被告申璐自合同签订当月起按照合同约定每月支付原告利息，故双方之间借贷关系合法有效。2015年1月27日，原告与申璐重新签订《借款合同》，借款人为申璐，借款金额50000元，其中包含本案主张的10000元，原告亦认可申璐为借款人，在本案中只主张申璐承担还款责任。借款到期后被告申璐未归还，显系不当，现原告诉请被告申璐归还借款10000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于借期内及逾期利息，依据双方合同约定，以10000元为基数，按照月息15‰计算，从2014年12月1日计算至判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告申璐归还原告张西明借款本金10000元；二、本判决生效后五日内，被告申璐支付原告张西明借款利息（以10000元为基数，按照月息15‰计算，从2014年12月1日计算至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告申璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  倪晓盈代理审判员  高 琪二〇一六年九月二十六日书 记 员  狄鸣柔
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00299号申请执行人:康伟，男。被执行人:刘全在，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初472号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申某某，女，1995年1月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)375起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年7月6日下午，被告人申某某和刘某、段某、常某在安阳县磊口乡北山庄村常某家街门口打麻将。16时许，申某某趁被害人常某外出之际，进入常某家卧室，将放在衣柜、梳妆台两个包里的共计985元现金盗走。案发后被告人主动投案，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述、证人刘某、段某证言、被盗证明、无前科证明、投案证明、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物共计985元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并全部退还被盗物品，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人申某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,500元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一六年九月十三日书记员  陈 雷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2301号原告王某某。被告姜某某。委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月8日受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某及其委托代理人彭明文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2015年1月23日登记结婚，我们结婚属于闪婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告与我结婚后挣钱从不给我，大约有8万元，被告对我及我父母也毫不关心，最近还动手打我。他在地质队工作，每次从外回来都不与我一起居住，我们一交流就开口骂我，我确信我们夫妻感情彻底破裂无和好可能。为此依法起诉，请求判令我与被告离婚，共同存款8万元依法分割，诉讼费用由被告承担。被告姜某某辩称：同意离婚，但原告陈述事实于实际不符，双方在网上相识，婚后未共同生活，结婚时原告向被告要彩礼6万元，要求原告返还彩礼金3万元，被告花钱购置的家俱归被告所有。经审理查明：原告王某某与被告姜某某网上相识同居后，于2015年1月23日���记结婚，婚后未生育子女，夫妻双方婚后有赊购的价值3600元电脑一台，赊欠电脑款3600.00元。现存放于被告姜某某家中的家俱（组合柜一套、沙发一套、电视机一台、梳妆台一个）系其婚前购买，属于其个人婚前财产。原被告双方无其他债权及债务。因家庭生活琐事，原被告双方产生隔阂。原告王某某于2016年8月8日诉至本院。本院认为：原告王某某与被告姜某某系网上相识，感情基础薄弱，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，现在处于分居状态，且被告姜某某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告主张存在夫妻共财产8万元及债务16000.00元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告主张给予原告彩礼60000.00元，其仅提交证据了其父母及邻居的证人证言，且证人未出庭，给付彩礼时邻居均��在现场，是听被告父母叙述的，而其父母与被告存在利害关系，故对被告的主张不予采纳。庭审中，原告认可现存放于被告姜某某家中的家俱（组合柜一套、沙发一套、电视机一台、梳妆台一个）系被告婚前购买，故对被告主张家俱归其所有的主张予以支持。原告王某某赊购的价值3600.00元的电脑一台，其庭审中表示自愿去退还，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告姜某某离婚。二、现存放于被告姜某某家中的家俱（组合柜一套、沙���一套、电视机一台、梳妆台一个），归被告姜某某所有；原告王某某赊购价值3600.00元电脑一台归其所有，赊欠电脑费用其负责偿还。案件受理费300.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任宝金二〇一六年九月五日书记员  徐国宁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2137号原���:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人:魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告:李自涛，男，1987年10月21日出生，汉族。被告:梁自玲，女，1990年10月15日出生，汉族。被告:马慧方，男，1990年12月22日出生，汉族。被告:李利红，女，1981年5月12日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李自涛、梁自玲、马慧方、李利红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李自涛、梁自玲、马慧方、李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信��联社诉称，2014年9月24日，被告李自涛因粮食购销需要从原告处借款200000元，并提供被告梁自玲、马慧方、李利红作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年9月24日将200000元借款以转账方式转付到被告李自涛在原告处开设的存款账户内。被告李自涛偿还部分利息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李自涛偿还借款本金200000元及利息，被告梁自玲、马慧方、李利红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告李自涛、梁自玲、马慧方、李利红未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款借据放款信息单、银行借方传票各一份，证明约定借款数额��期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李自涛的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告李自涛、梁自玲、马慧方、李利红均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年9月24日，被告李自涛因粮食购销需要从原告处借款200000元，并提供被告梁自玲、马慧方、李利红作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李自涛因粮食购销借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日止。担保人梁自玲、马慧方、李利红的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告李自涛在原告处开设的存款帐户内。被告李自涛于2014年11月15日付利息64.53元，于2014年12月4日付利息3802.14元，于2014年12月21日支付利息11.59元，下欠借款本息借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李自涛给付拖欠借款本金200000元及2014年11月21日后利息，被告梁自玲、马慧方、李利红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告李自涛、梁自玲、马慧方、李利红经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李自涛存款帐户内，履行了其义务，而被告李自涛仅支付部分利息，下欠借款本息在借款到期后经原告多次催要被告李自涛拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告梁自玲、马慧方、李利红作为李自涛向原告借款的担保人，应依约对被告李自涛给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李自涛追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，缺席判决如下：被告李自涛于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年11月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告梁自玲、马慧方、李利红对被告李自涛给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5003元，由被告李自涛、梁自玲、马慧方、李利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2142号原告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁继长，董事长。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：曾勇华，女，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。原告广东华樵建筑工程有限公司诉被告曾勇华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本院于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎卫国，被告的委托诉讼代理人李孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠工程款6114742.74元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.原告对工程价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日，被告将位于佛山市南海区西樵镇河岗“西樵科技工业园”内的车间及办公楼土建工程、装饰工程发包给原告承建，双方签订《广东省建设工程标准施工合同》及《建设工程施工合同（补充协议）》，约定车间建筑面积为6080平方米，工程单价980元／平方米，施工总包价约5958400元，办公楼建筑面积2000平方米，工程单价1380元／平方米，施工总包价约2760000元。工期为200天，对工程款支付等进行了明确约定。工程完工后，双方于2015年7月1日进行工程核对，被告确认尚欠工程款5614742.74元。2015年8月24日，涉案车间及办公楼工程竣工验收合格，原告正式将车间及办公楼交付给被告使用，但被告至今仍未支付尚欠工程款合计5614742.74元。除上述尚欠工程款，另有增加道路和排水管工程款500000元未计入上述款项，该款已被被告确认。故被告需支付工程款合共6114742.74元。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。但需向法庭反映两点事实：一、由于被告现在经济困难，希望给予一定期限筹集资金用于还款；二、案涉厂房有部分地区出现漏水的情况，被告认为可能存在质量问题，被告保留追究责任的权利。经审查，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告（××）与被告（××）签订《广东省建设工程标准施工合同2009年版》，约定被告将西樵科技工业园内的办公楼、检验车间的土建和装饰工程发包给原告；工程工期200天，拟从2013年1月30日开始施工，至2013年8月20日竣工完成。合同总价为3400000元等约定。2013年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同（补充协议）》，约定乙方承包甲方位于佛山市南海区西樵科技工业园内的车间楼施工总包价约5958400元，按实际计算。办公综合楼施工总包价约2760000元，按实际计算。如实际工程量有所变更，则按本协议中第十条的条款执行。车间工程完成整个屋面金字安装，甲方支付工程款的20%、余款分八个月每月支付10%予乙方；办公综合楼工程完成封顶，甲方支付工程款的20%、余款分八个月每月支付10%予乙方等约定。2015年6月8日，原告向被告送达《工作联系函》，载明：涉案工程已按图纸和合同要求完成施工，现将办公楼和检验车间项目交付贵方保管和使用，请贵方予以接收该项目。被告已向原告支付涉案工程款共3400000元。2015年7月1日，原、被告签订《西樵飞越纺织厂（曾勇华）工程项目结算及工程款项对账表》，被告确认欠原告涉案工程款5614742.74元。除上述尚欠工程款，被告于2015年4月15日确认道路实际造价为450000元。被告于2015年7月10日确认增加排水管道工程实际造价为50000元。2015年8月27日，涉案办公楼和检验车间工程办理竣工验收备案手续，竣工验收备案表载明建设单位为被告曾勇华，施工单位为广东华樵建筑工程有限公司，工程名称为办公楼、检验车间。位于佛山市南海区西樵镇河岗“西樵科技工业园”的土地使用权人为被告曾勇华。原告具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。本院认为，原、被告签订的《广东省建设工程标准施工合同2009年版》、《建设工程施工合同（补充协议）》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告作为发包方负有向承包方支付工程款的义务，原告主张被告支付尚欠工程款及利息，被告对此无异议，且合同约定的付款条件已成就，故本院对原告工程款及利息的主张予以支持，被告应向原告支付尚欠工程款6114742.74元及以该款为本金从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。有关优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，××逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告欠付工程款6114742.74元，原告在6114742.74元范围内对于涉讼办公楼和检验车间的土建和装饰工程享有建设工程价款优先受偿权。至于上述欠款的利息，实质上属于××违约逾期支付工程款所造成的××的损失，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，该款不属于建设工程价款优先受偿的范围。原告在本院核定范围内主张优先受偿权，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，判决如下：一、被告曾勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款6114742.74元予原告广东华樵建筑工程有限公司。二、被告曾勇华应以6114742.74元为本金从2016年2月1日起至上列第一项判决履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广东华樵建筑工程有限公司，本项随上列第一项清。三、原告广东华樵建筑工程有限公司在6114742.74元范围内对于佛山市佛山市南海区西樵镇河岗西樵科技工业园内办公楼和检验车间的土建及装饰工程享有建设工程价款优先受偿权。本案以简易程序结案，案件受理费27301.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  孙秀娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘冬花
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执910号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人马伏龙，男，1981年5月4日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡先锋村八队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马伏龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1072号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36958元。本院在执行过程中，未执行标的36958元；执行费455元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3592号原告：段小军，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：黄开烈，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告段小军与被告黄开烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告段小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段小军撤回起诉处理。代理审判员  廖述花二〇一六年九月三十日书 记 员  陈瑞兵
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2226号原告：杨某某，男，2007年11月28日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。法定代理人：郝某某，女，1979年10月15日出生，汉族，教师，住所大荔县城关镇。系原告之母。委托诉讼代理人：高某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1977年10月24日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇。原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代表人郝某某及委托诉讼代理人高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告拖欠的抚养费9600元（2015年4月9日起至2016年8月底）。事实与理由：原告之母郝某某与被告杨某某于2006年结婚，2007年11月28日生育一子，取名为杨某某，2009年补办结婚证，2015年4月9日双方因感情不和协议离婚，离婚协议中约定孩子随女方生活，被告每个月月初支付原告抚养费600元，约定该款打入女方工资卡中，协议达成后，被告至今拖欠原告抚养费，被告分文未支付。被告杨某某辩称，离婚时被告与原告母亲口头协商共同购买的房屋，房款月供每月1600元，由双方各自承担800元。但随后被告每月负担1600元的房贷，与原告每月600元的抚养费相抵，原告之母郝某某每月只给被告200元。郝某某给了几个月的200元后，就没有再给过，被告也没有要过。被告方认为，从被告与原告母亲离婚后到现在，被告一直独自负担每月1600元的房贷，抚养费已经和房贷相互抵了。本院经审理认定事实如下：原告杨某某之母郝某某与被告杨某某离婚后，双方约定婚生子杨某某随原告母亲郝某某生活，被告杨某某每月承担抚养费600元，被告一直未付。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对被告杨某某提出房贷与抚养费相抵的情况，因被告未提供相关证据证明，且二者不是同一法律关系，给付子女抚养费是依附于人身而产生的法定义务，故不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后立即给付原告杨某某抚养费9600元。（从2015年4月起至2016年8月底）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员 李 敏二〇一六年九月二十三日书记员 王明欣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终637号上诉人（原审原告）陈诚，男，1950年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人杨永鑫，台州市路桥区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市路桥新城开发管理委员会，住所地台州市路桥区路桥街道腾达路广电大楼10楼。负责人沈仁何，主任。委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。陈诚诉台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）、台州市路桥新城开发管理委员会（以下简称新城管委会）不履行拆迁补偿安置协议一案，台州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙10行初46号行政裁定。陈诚不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈诚的委托代理人郑的，被上诉人路桥区政府的委托代理人杨永鑫、江志东，被上诉人新城管委会的副主任蔡圣斌及委托代理人江志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会于2008年10月22日取得台拆许字（2008）第2号《浙江省城市房屋拆迁许可证》，对东至南官河、南至邮电路、西至银座街、北至河西老街范围内的房屋进行拆迁。该拆迁许可证载明的拆迁期限为2008年10月22日至2009年10月21日。后经台州市建设规划局两次批准，拆迁期限延长至2011年10月21日。原告有房屋在此拆迁范围内，经协商，原告与拆迁人台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会在2011年3月31日签订了《路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议书。另查明，台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会的职能已划入新城管委会。新城管委会属路桥区政府的派出机构。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”最高人民法院法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”涉案《路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议书于2011年3月31日签订，虽在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，但系拆迁人台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会依法领取房屋拆迁许可证后，在有效期内就未完成拆迁项目的相关补偿安置事宜，依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定与原告所签订。因此，涉案《路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议书不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所规定的行政协议，由此产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈诚的起诉。陈诚上诉称：一审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，认定本案应当作为民事案件受理，驳回了上诉人的起诉，显然是适用法律错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。依据上述条款，上诉人于2011年3月31日与拆迁人签订了《路桥历史文化保护区二期保护改造工程服务拆迁产权调换协议书》及补充协议书，在第六条过度方式中约定给予支付安置补助费的方式解决房屋未建成时的过度用房，该条约定住宅按被拆迁房屋的建筑面积每月每平方米6元给予补助，商业用房按评估价10%给予安置补助费。同时，上诉人和拆迁人在协议书的基础上又签订了补充协议，在补充协议的第五条双方明确了逾期交房，则按协议书第九条规定，双倍给付的补助费包括住宅方及商业房的补助费，另外在补充协议中明确了交房时间为自协议签订后三年内交付。到期后，被上诉人新城管委会不能交付房屋，住宅的双倍安置费补助费均有支付，但营业房的双倍安置补助费未能支付。上诉人认为，上诉人与被上诉人新城管委会之间签订的协议在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后签订，该协议属于行政协议。由此发生的纠纷应作为行政案件处理。此外，上诉人曾于2016年1月向路桥区人民法院提起民事诉讼，已被驳回。故于3月向原审法院提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审判决，指令其继续审理。路桥区政府答辩称：一、上诉人关于本案应作为行政案件受理的观点，答辩人表示赞同，请求二审法院撤销（2016）浙10行46号行政裁定，发回原审法院继续审理。二、《房屋拆迁产权调换协议书》将上诉人所有的被拆房屋用途认定为商业，但上诉人持有的被拆迁房屋所有权证和土地使用权证上登记的房屋用途为住宅，而非商业。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四十四条和第四十五条的规定，“被拆迁房屋的用途以房屋所有权证登记的用途为准”。据此规定，上诉人被拆房屋用途应认定为住宅，《房屋拆迁产权调换协议书》将上诉人所有的被拆迁房屋认定为商业用途违反了上述规定，应认定无效。三、即便按照商业用途对待，根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四十九条规定和《房屋拆迁产权调换协议书》第六条第二款的约定，答辩人也仅需按被拆迁商业用房评估价的10%向上诉人支付商业用房“一次性补偿费”。四、被上诉人新城管委会是台州市路桥区人民政府的派出机构，依法不具有行政诉讼主体资格，故上诉人对新城管委会提起诉讼属被告资格不适格。请求二审法院撤销一审判决，指令原审法院继续审理。新城管委会答辩称：同意路桥区政府的意见。庭审中，各方当事人围绕着陈诚提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人陈诚与原台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会签订《路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议》及补充协议书的时间是2011年3月31日。案涉房屋拆迁项目系在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，根据该《条例》第三十五条的规定应继续沿用原有规定办理。故上诉人作为被拆迁人与拆迁人原台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会就拆迁协议的履行问题产生争议诉至法院，不应作为行政案件受理。原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦若莎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执246号之二申请执行人贺文，男，1972年11月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第239号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.69平米的商铺抵偿剩余债务80301.51元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.69平米作价80301.51元，交付申请执行人贺文抵偿债务80301.51元。申请人贺文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1414号申请执行人袁海燕（又名袁晓燕）。被执行人南通森华实业有限公司，住所地如东县。法定代表人张娟娟。申请执行人袁海燕与被执行人南通森华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0623民初02673号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通森华实业有限公司于判决发生法律效力后十日内归还申请执行人袁海燕借款本息人民币44456元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止以本金44456元为基数按照年利率6%计算的利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456元，由被执行人南通森华实业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，除被本院在（2015）东商初字第01090号等案件中查封的被执行人所有的位于掘港镇开发区芳泉路南侧的房产外，未能发现其他可供执行的财产信息。2016年8月15日，本院依法轮候查封了上述房产。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44912元（未计算迟延履行金）和执行费574元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封的房产外，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初02673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年九月三十日书记员  于 刘
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3652号申请人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被申请人：姜俐，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：黄勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：秦国静，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：胡明，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：周章会，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：尹华军，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省罗江县。德阳银行股份有限公司与姜俐、黄勇、秦国静、胡明、周章会、尹华军金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜俐、黄勇、秦国静、胡明、周章会、尹华军的银行存款80000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜俐、黄勇、秦国静、胡明、周章会、尹华军的银行存款80000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周章琳二〇一六年九月一日书 记 员  朱 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1513号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码证号79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告凌国刚，男，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告凌国刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月22日通过《重庆法制报》向被告凌国刚公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告凌国刚在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费5500元，给付违约金20000元，共计25500元；2、依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，3、诉讼费亦有被告负担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，每月服务费7.995吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。自2014年12月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，并拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，原告催收未果。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、欠款清单，证明被告尚欠原告服务费5500元，存在违约，应支付违约金20000元，共计应支付原告25500元。3、机动车登记证书，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，所有人为原告。并且本案所涉车辆未注销。被告未到庭对该证据提出异议，对原告方举示的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2012年11月28日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD8X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每月服务费7.995吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2014年12月之前的服务费，从2014年12月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2015年10月被告共计欠原告服务费5500元（500元/月×11月）。原告催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付服务费5500元、违约金20000元，共计25500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年11月28日签订的渝BD8X**号车《营运车辆挂靠合同》并由被告支付服务费5500元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告凌国刚于2012年11月28日签订的渝BD8X**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告凌国刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费5500元。三、被告凌国刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，公告费260元，共计700元，由被告凌国刚负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 玉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1951号原告韩彦芳，男，1965年3月21日出生，汉族，住文安县高头管区。委托代理人崔国齐，男，1975年9月23日出生，满族，住文安县。被告陈春明，男，1971年5月16日出生，汉族，住文安县。委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司总经理。委托代理人朱保建，该公司职员。委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。原告韩彦芳诉被告陈春明、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩彦芳的委托代理人崔国齐，被告陈春明的委托代理人赵振华，被告安邦财险河北分公司的委托代理人朱保建、张艳宇到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩彦芳诉称，2016年5月2日13时许，在106国道新镇三村北侧，被告陈春明驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶。左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆严重受损。经文安县交通警察大队认定，被告陈春明与原告韩彦芳负此次事故的同等责任。韩彦芳驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车商业险，因调解未果，特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费60000元并承担诉讼费用。被告陈春明辩称，对事故时间地点、事故责任无异议，原告应提供相关证据。被告安邦财险河北分公司辩称，原告起诉的为机动车交通事故责任纠纷一案，我与原告系保险合同关系，将我司作为被告，是在同一案件中不同法律关系，应为不同案由，未将陈春明的保险公司作为被告，该车的2000损失我司应予以扣除，诉讼中6万元与鉴定价值不符，诉讼请求数额过高。原告韩彦芳为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、责任认定书1份，证实事故发生事实及责任划分情况；证据二、评估报告1份，证实我方车辆维修费34440元；证据三、评估费票据1份，证实花费1900元；证据四、韩彦芳车辆保单2份，证实我方车辆投保情况；证据五、陈春明的行驶证、驾驶证各1份，证实陈春明车辆登记情况及具有驾驶资格。被告陈春明、安邦财险河北分公司未提供证据。经审理查明以下事实：2016年5月2日13时许，在106国道新镇三村北侧，被告陈春明驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶的原告韩彦芳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经文安县交通警察大队认定，被告陈春明与原告韩彦芳共负此次事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经评估因本次事故造成可确定损失31227元、需待定损失3213元，花费评估费1900元。另查，原告韩彦芳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦财险河北分公司投保了交强险及机动车损失保险（险额62010元）；被告陈春明未就其驾驶车辆投保交强险情况提供证据。以上事实有原告提交的责任认定书、评估报告书、评估费票据、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单及原、被告当庭陈述的事实予以证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出的责任认定，原、被告共同负本次事故同等责任，被告陈春明对原告赔偿责任以50%为宜。因被告陈春明未就其车辆投保交强险情况提供证据，故其应首先在交强险责任限额内承担原告损失，超出交强险限额的损失按照责任比例负担。被告安邦财险河北分公司抗辩主张其承保的系原告车辆机动车损失保险，与原告系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，原告不应在本案中向其主张赔偿责任。本院经审理认为，原告韩彦芳与被告安邦财险河北分公司确系保险合同关系，但原告起诉被告已应诉答辩，为减少当事人诉累，节约司法资源，原告对被告安邦财险河北分公司的诉请可在本案中一并处理。原告主张的车辆损失费，对已经评估确定的损失本院予以支持，对尚需确定的损失本院暂不予支持；评估费合理本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春明偿原告韩彦芳车辆损失费、评估费共计17563.50元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车辆损失费、评估费共计15563.50元；三、驳回原告原告韩彦芳的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由原告韩彦芳自行负担670元，由被告陈春明负担630元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋审 判 员  郑红娟代理审判员  柳 絮二〇一六年九月二十三日书 记 员  穆正娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1480号上诉人（一审起诉人）：芦慎亮，男，汉族，1945年11月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人芦慎亮因不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初456号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人芦慎亮上诉称，芦慎亮的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。上诉人系十里铺村村民，十里铺村民反映的“违法卖地、违规拆除、账目混乱、集体资产严重流失”四项问题与上诉人有直接利害关系；管城区人民政府成立了专案组，并选举了5名村民代表（包括上诉人），审计了十里铺村2002年元月至2009年12月底的村账目并公布了审计报告，审计出的7项经济问题至今没有处理结果，“专案组”、“紫南办事处”为管城区人民政府派出机构，因此管城区人民政府是本案的适格被告。上诉人起诉管城区人民政府行政不作为，符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定的受案范围。请求依法撤销原裁定，并予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，芦慎亮未提供其曾向管城区人民政府提出申请的证据，因此对其起诉管城区人民政府行政不作为，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10115号申请执行人龙群爱。被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1234－1248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年九月十四日书记员  周 龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执864号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：张东明，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张东明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费98.64元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6587号上诉人（原审被告）北京赞成国际投资有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号135室。法定代表人刘宁，经理。委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盛世威扬保安服务有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号8号楼5层5016号。法定代表人袁爱雨，总经理。委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。上诉人北京赞成国际投资有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京赞成国际投资有限公司于2016年9月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京赞成国际投资有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京赞成国际投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费2900元，由北京赞成国际投资有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费2900元，由北京赞成国际投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 龙审 判 员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 史其申
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初628号公诉机关安吉县人民检察院。被告人应冬明，男，1966年1月4日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2007年7月31日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人应冬明犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人应冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年4月9日12时许，被告人应冬明饮酒后驾驶车牌号浙xx.xxx**大中型拖拉机，途经安吉县孝杨线1KM+300M路段左转弯时，与同向行驶的韦某骑行的电动自行车（悬挂防盗抢号牌安吉V×××××）发生碰撞，造成韦某受轻微伤，一车辆受损的道路交通事故。经对被告人应冬明进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为96mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人应冬明血液中乙醇浓度为87mg/100ml，达醉酒标准，属醉酒驾车。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人应冬明应负该起交通事故的主要责任。上述事实，被告人应冬明在开庭审理过程中也无异议，并有证人韦某、张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应冬明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应冬明曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人应冬明自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人应冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年九月二十六日书记员  方偲萦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0381刑初142号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人杨某某，男，1992年8月4日生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年4月30日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人王某某，男，1997年10月21日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，同年4月29日被青铜峡市公安局取保候审，同年6月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日7时许，被告人杨某某、王某某在青铜峡市某网吧上网过程中，杨某某趁郎某熟睡，将其放在电脑桌上的一部“OPPO”牌手机盗走，并将手机交王某某解锁，王某某解锁未果。当日中午二人到青铜峡市某餐厅吃饭时因无钱结账将该手机抵押。后杨某某被失主抓获，并带领失主找到在另一网吧上网的王某某，三人到餐厅找回手机，失主郎某报警。上述事实，各被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、调取清单、制作资料说明、证人王某甲、陶某、赵某某证言、辨认笔录、被害人郎某陈述、被告人杨某某、王某某供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2061元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。各被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  安兆军审 判 员  何建平人民陪审员  包月侠二〇一六年九月二十五日书 记 员  蒋 婧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执886号申请执行人刘伟。被执行人陶健。申请执行人刘伟与被执行人陶健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币30000元以及利息（从2015年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费360元，共计910元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月一日书记员 朱子晔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初06358号原告：崔顺安，男，1977年1月11日出生，汉族，住长兴县雉城镇大自然花园蔚林苑*******室。委托代理人：宋世映，系原告妻子。被告：沈凤炳，男，1975年8月26日出生，汉族，住长兴县煤山镇新槐村。本院于2016年9月12日立案受理了原告崔顺安与被告沈凤炳民间借贷纠纷一案，因原告崔顺安在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔顺安自动撤回起诉处理。代理审判员 姚 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 ＸＸ晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1668号原告：辽宁德尔重工有限公司。法定代表人：赵福堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：白融满，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告：于宝绵。原告辽宁德尔重工有限公司与被告于宝绵劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白融满、罗宗海、被告于宝绵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽宁德尔重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、不服劳动仲裁裁决，判令原告不支付被告经济补偿金6250元；2、诉讼费等一切相关费用由被告承担。庭审中，原告将撤销仲裁裁决请求变更为不服劳动仲裁裁决。事实与理由：被告在原告处工作，原告为被告办理了社会养老保险等手续，2016年年初期间，原告通知被告前来上班。被告以与老板吵架等原因不来上班。无奈之下，原告要求被告出具户口本、身份证等材料，以便为其办理社会保险转移手续。在该过程中是被告主动提出辞职，而非原告辞退被告。而且截至仲裁时原告仍表示被告可以回来上班，但被告坚持不来上班，故原告不应向被告支付经济补偿金。于宝绵辩称，经济补偿金是法律规定的，不是我自己要求离职的，是单位通知我回家，过完年之后通知我带身份证和户口薄办理保险转移手续，转移之前得给我经济补偿金，原告说公司没有这个规定不给。我认可劳动仲裁裁决。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告到原告处工作，系原告职工。2014年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2017年1月1日。2015年12月，被告放假在家，2016年年初，原告通知被告到单位办理社保转移手续，被告以原告未支付经济补偿金为由，并未办理转移手续。2016年3月7日，被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年3月18日，原告与被告通话，要求被告上班，被告拒绝。2016年4月26日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员作出鞍劳人仲字[2016]90号仲裁裁决书，被告服从仲裁裁决，2016年5月25日，原告不服仲裁裁决向本院诉讼。另查，原告未支付2015年12月至今的工资，原告支付被告工资部分为现金支付，剩余为银行转款。被告2015年11月实领为2475元，银行374.22元，现金2100.37元。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员鞍劳人仲字[2016]90号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、录音资料、银行转款记录、原告陈述；被告于宝绵提供的证据：工资条、银行转款记录、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告系原告职工，2015年12月，原告通知被告放假回家，并且停止支付被告2015年12月以后的工资。2016年3月8日，被告提起仲裁后，原告要求被告返还单位上班，称系被告自动离职，没有事实依据。关于原告的实际工资，根据原告提供被告部分银行转款记录，2016年1月8日，原告通过银行向被告支付2015年11月份工资374.22元，与被告提供的被告工资条银行374.22元一致，被告工资条记载实领工资为2475元，且原告在限期内未提供被告实际工资，故被告工资应当以2475元计算。2013年8月，被告到原告处工作，2016年3月8日，原告提起劳动仲裁，被告在原告处工作时间2年7个月，被告认可仲裁裁决6250元系对自己权利的处分，被告对仲裁裁决书全部认可，故原告的事实请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告辽宁德尔重工有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告于宝绵违法解除劳动合同赔偿金6250元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩 军人民陪审员  胡丹露人民陪审员  马 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  畅诚蕊
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2159号原告：俞成峰，男，1935年11月15日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇邮电支局宿舍**号，身份证号：3307211935********。委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小琴，浙江明其道律师事务所实习律师。被告：夏宗仁，男，1963年11月24日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇夏宅村祠井巷**号，身份证号：3307211963********。原告俞成峰与被告夏宗仁相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成峰及其委托诉讼代理人李荣茂、周小琴，被告夏宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成峰向本院提出诉讼请求：1判令被告限期对原告家中受损部分进行维修，排除妨碍，恢复原状，并支付精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告住原告楼上。2013年，被告家中装修不当，使得水泥浆往下渗漏，导致原告家中墙壁严重受损。原告多次与被告协商解决方案，但被告态度恶劣，商谈无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告夏宗仁辩称，原告房屋的质量问题是房屋自身的质量问题，与被告装修无关，可以现场核实情况。原告的房屋是老房子，出现胶泥脱离现象是正常的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的照片，结合现场勘验，本院对其真实性予以确认，但不能以此证明原告房屋问题系房屋自身的质量问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告俞成峰系金东区孝顺镇邮电宿舍2幢202室房产所有权人，被告夏宗仁系金东区孝顺镇邮电宿舍2幢302室房产所有权人。2016年5月31日，原告以被告2013年的装修行为导致原告家中墙壁严重受损为由诉至本院。经本院组织原、被告双方现场勘验，确认房屋现不存在渗漏水问题，但原告房屋卫生间存在顶部墙面部分脱落及水渍，紧邻卫生间的客厅墙面存在渗水产生的墙体水渍。本院认为，不动产的相邻各方应正确处理相邻关系。本案中，双方均确认现原告房屋卫生间存在顶部墙面部分脱落及水渍，紧邻卫生间的客厅墙面存在渗水产生的墙体水渍。原告认为上述问题系因被告装修行为而产生，被告则认为系原告房屋自身的质量问题所导致。本院认为，若上述问题系因原告房屋自身的质量问题所导致，则房屋现在必然尚存在渗漏水问题，与本院现场勘验所确认的房屋现不存在渗漏水问题的事实不符，故本院对被告的辩解不予采信，本院认定原告房屋是上述问题系因被告的装修行为而产生，被告对此应承担维修责任。对原告主张由被告支付精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院并不符合法律规定的请求精神损害抚慰金的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告夏宗仁于本判决生效后十日内对原告俞成峰坐落于金东区孝顺镇邮电宿舍2幢202室房屋卫生间顶部墙面部分脱落及水渍，紧邻卫生间的客厅墙面的墙体水渍问题进行修复。二、驳回原告俞成峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告夏宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年九月二十八日代书记员 余美子
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执133号申请执行人黄某某，女，1979年4月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被执行人李某某，男，1976年12月22日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某同居关系纠纷一案中，被执行人于2016年9月1日主动向本院缴纳执行款人民币25000.00元、申请执行费人民币275.00元，以上二项共计人民币25275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2015）广八民初字第392号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黎其亮二〇一六年九月一日书 记 员  韦 彪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5307号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：孙立成，男。被告：杨安奇，男被告：杨安江，农民。被告：伦志军，男。被告：赵建海，男。被告：刘海升，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨安奇、杨安江、伦志军、赵建海、刘海升借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杨安奇、杨安江、伦志军、赵建海、刘海升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金9万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告杨安奇从原告处借款9万元，该笔借款由被告杨安江、伦志军、赵建海、刘海升提供担保。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。杨安奇、杨安江、伦志军、赵建海、刘海升未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本；2.中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]107号批复；以上证据用以证明莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷转存凭证（借款借据）；6.五被告的身份证复印件；7.莒县新起点汽车修理厂个体工商户营业执照副本复印件；以上证据用以证明莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告之间存在借款担保合同关系和被告的身份信息。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，因被告杨安奇、杨安江、伦志军、赵建海、刘海升未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，莒县农村信用合作联社城阳信用社（贷款人）与被告杨安奇（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告杨安奇向贷款人借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月9日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨安江、伦志军、赵建海、刘海升与莒县农村信用合作联社城阳信用社签订保证合同，为杨安奇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月15日，被告杨安奇签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为9万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年8月9日。贷款到期后，被告杨安奇未付还借款本金及利息，尚欠借款本金9万元及利息未付还，保证人亦未履行担保义务。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告杨安奇签订的个人借款合同及与被告杨安江、伦志军、赵建海、刘海升签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杨安奇欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杨安奇应付还该笔借款；被告杨安江、伦志军、赵建海、刘海升对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨安奇追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告杨安奇、杨安江、伦志军、赵建海、刘海升经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安奇于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按照合同约定计算至借款履行完毕之日止）；二、被告杨安江、伦志军、赵建海、刘海升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告杨安奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨安奇、杨安江、伦志军、赵建海、刘海升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘晓丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初604-1号原告广东凤凰饲料有限公司，住吴川市鉴江工业园B区，组织机构代码证75366252-7。法定代表人成甦，董事长。被告杨宏南，男，1953年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告陈月强，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。被告钟永红，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告杨宏南、陈月强、钟永红买卖合同纠纷一案中，原告广东凤凰饲料有限公司于二O一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤凰饲料有限公司申请撤回起诉，属于自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。本案件受理费1145元，减半收取572.5元，财产保全费620元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  杨雄波二〇一六年九月二十日书记员  柯志卓所附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执850号申请执行人：李存福。被执行人：戴连富。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1132号民事调解书确定的义务，向被执行人戴连富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴连富银行存款59640.00元；或扣留、提取被执行人戴连富未支取的收入59640.00元；或查封、扣押被执行人戴连富所有的价值59640.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5645号申请执行人许燕敏。被执行人深圳市德盈珠宝有限公司，地址深圳市罗湖区东晓街道金稻田2069号翠山工业园B栋西301，组织结构代码07690097x。上列申请执行人许燕敏申请强制执行深圳市德盈珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2016]1026号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8745号原告:苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人:陆育琴，该公司总经理。被告：华仁集团江苏装饰工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水周墅上村。原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被告华仁集团江苏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1398元、保全费1170元，由原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司负担。审判员  黄一庆二〇一六年九月六日书记员  黄荣飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保337号申请人：康光英，女，1942年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市春园西路火炬大厦六楼。法定代表人刘小敏，该公司经理。康光英诉襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人康光英于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人襄阳福归堂典当有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌越野车一台。申请人康光英以其本人所有的位于洪山区珞南街桂园路84#（房权证号为：武房权证洪字第××号，建筑面积为95.54平方米）的房产作为担保。本院经审查认为，康光英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人襄阳福归堂典当有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌越野车一辆。二、查封申请人康光英所有的位于洪山区珞南街桂园路84#（房权证号为：武房权证洪字第××号，建筑面积为95.54平方米）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇一六年九月二十日书记员  张鹤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第952号申请执行人东营市东营大酒店。住所地：东营市东营区商河路48号。法定代表人田召军，执行董事。被执行人连正社，1981后5月18日出生，个体工商户。本院在执行申请执行人东营市东营大酒店与被执行人连正社房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权479753.53元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9605号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：黄正林。被告：窦凤英。原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄正林、窦凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年九月二十四日书记员 徐美春
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初244号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人万某某，男，1992年7月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人万某某在株洲市芦淞区芦淞路顶尖网吧上网时，趁被害人彭某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部华为P8手机盗走；之后被告人万某某在中心广场将手机销赃给回收手机的罗某某，获赃款1260元。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2016年7月28日，被告人万某某被抓获归案。破案后，损失已挽回。另经审理查明，被告人万某某盗窃得逞后，即将被盗手机以1260元的价格卖给回收手机的罗某某。公安民警抓获被告人万某某后，带被告人万某某找到收购手机的罗某某，将收缴被告人万某某的现金人民币1260元返还给罗某某，并从罗某某处追缴了被盗的华为P8手机。案发后，被盗的一台华为P8手机已发还给被害人彭某某。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录及照片、对案记录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、扣押物品照片、视听资料（网吧监控视频）、收据、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]240号”价格认定结论书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、证人罗某某证言、被害人彭某某的报案及陈述和被告人万某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人万某某亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一六年九月二十六日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保262号申请人成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。法定代表人陈甦。被申请人ＸＸ华，女，1970年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人成都凤凰饲料有限公司与被申请人ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，申请人成都凤凰饲料有限公司于2016年9月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ华200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都凤凰饲料有限公司供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十日书记员  赵 寅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4693号原告盛朝海，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告盛朝海诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛朝海的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告盛朝海诉称，2015年10月至2015年12月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币308435元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金308435元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以308435元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，盛朝海系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场二楼228号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年10月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在盛朝海处购买服装产品共计308435元。2016年1月13日，盛朝海与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠盛朝海货款人民币308435元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故盛朝海起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告盛朝海支付货款人民币308435元；并以308435元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5926元，保全费2062元，公告费383元，合计8371元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5792号原告张勋，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人张文标（系原告张勋爷爷），男，居民，住龙岩市新罗区。被告黄正金，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张勋与被告黄正金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋的委托代理人张文标、被告黄正金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勋诉称，2014年6月1日，被告黄正金以装修房屋为由，向原告借款8000元，口头约定每月利息160元，当时口头约定三个月还款。借款期限到后，被告以种种理由拒不还款，期间被告分数次一共偿还原告利息1240元。经原告多次催讨，但被告一拖再拖至如今，其行为已严重地侵害了原告的合法权益，请求判令被告黄正金归还原告借款8000元及从2014年6月1日起至2016年7月28日止的利息2760元。被告黄正金辩称：之前有三张借条，分别是3000元两张，2000元一张。三张作废后，总的写了8000元的借条。2014年11月左右现金归还2800元，答辩人没有约定利息。经审理查明：2014年6月1日，被告黄正金向原告张勋借款8000元，借条中未约定借款利息及还款期限。原告张勋向被告黄正金催讨借款，因借款本金及利息的金额，双方未达成一致意见，原告张勋诉至本院，要求判如所请。在诉讼中，被告黄正金确认应归还原告张勋的借款本金为8000元，借条未约定利息。上述事实，有原告张勋提供的借条一份及原、被告庭审陈述等证据佐证。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄正金向原告张勋借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄正金未及时归还原告张勋借款，显属违约，因此原告张勋请求判令被告黄正金归还借款8000元，合法有据，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，因此原告张勋要求被告黄正金支付从2014年6月1日起至2016年7月28日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告张勋的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款之规定判决如下：被告黄正金应于本判决生效之日起十日内归还原告张勋借款8000元。驳回原告张勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取为35元，由被告黄正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  晓  颖二〇一六年九月三十日书记员 林笑燕（代）一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8980号原告：江苏裕之和机床有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城1幢301室-323室。法定代表人周翔，总经理。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：上海迈壹实业有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路4315号3幢。法定代表人：骆会农，总经理。被告：上海迈壹实业有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北路28号。负责人：骆会农，经理。本院在审理原告江苏裕之和机床有限公司与被告上海迈壹实业有限公司、上海迈壹实业有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理原告纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏裕之和机床有限公司撤回起诉。案件受理费799元（已减半），保全费740元，合计1539元由原告江苏裕之和机床有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十八日书记员 张月圆