辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9921号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李莹瑛，女，满族，住沈阳市皇姑区宁山中路。委托代理人：张川川，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ春，男，满族，住本溪市满族自治县小市镇。委托代理人：张川川，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冀，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李莹瑛、被上诉人ＸＸ春、被上诉人刘冀机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4095号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人吴家庆、李莹瑛委托代理人张川川、ＸＸ春委托代理人张川川、刘冀委托代理人董晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：交警队出过两次事故认定书，第一次同等责任，第二次责任无法认定。我们认为第一次真实客观，是死者行为侵犯了机动车。李莹瑛、ＸＸ春辩称，沈阳市公安局交通警察支队通过复核程序撤消了于洪大队的责任认定，五五的责任划分错误。事发时没有交通信号灯，也没有禁行标志，从机动车和自行车撞击的位置来看，是机动车右前方与自行车左后方相撞，可以认定死者是最右侧行驶，死者是大桥施工人员，行驶在32号标段。死者是中铁九局的工程，包工头雇佣死者抹灰。依照《侵权责任法》规定，肇事人应该承担全部责任。为了照顾死者家属情绪，没有上诉。刘冀辩称，同意一审判决，请求维持原判。李莹瑛、ＸＸ春向一审法院起诉请求：李莹瑛、ＸＸ春系姐弟关系，分别为李某某的女儿、儿子。2015年11月4日13时22分许多，刘翼驾驶辽A68X**号小型轿车由南向北行驶至于洪区白山路金沙美丽岛二环桥上（距上桥口约150米处时）与前方同方向的李莹瑛、ＸＸ春父亲李某某发生交通事故，致车辆损坏，李莹瑛、ＸＸ春父亲李某某受伤，经抢救无效于当日死亡的后果。在抢救过程中，刘翼支付了抢救费用，并给付李莹瑛、ＸＸ春丧葬费用2万元。2016年3月8日，沈阳市公安局道路交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故证明》，认定：“刘翼驾驶机动车忽视安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条第1款之规定，李某某违反38条之规定，但因无法确定李某某的状态是推行还是骑行，故此事故成因无法确认。”李莹瑛、ＸＸ春的父亲推自行车上桥施工，刘翼驾驶的车辆与李莹瑛、ＸＸ春父亲同向，将李莹瑛、ＸＸ春父亲撞伤死亡，本起交通事故无证据证明李莹瑛、ＸＸ春父亲有过错，因此刘冀应承担该起事故的全部责任，并承担全部赔偿责任。诉讼请求：1、判令刘冀赔偿死亡赔偿金591394元（31126元×19年）、精神抚慰金186756元（31126元×6年）、丧葬费4555元（总额24555元，刘冀已给付2万元），总计782705元；2、要求保险公司承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，李莹瑛、ＸＸ春系姐弟关系，分别为李某某的女儿、儿子。2015年11月4日13时22分许多，刘翼驾驶辽A68X**号小型轿车由南向北行驶至于洪区白山路金沙美丽岛二环桥上（距上桥口约150米处时）与前方同方向的李莹瑛、ＸＸ春的父亲李某某发生交通事故，致车辆损坏，李莹瑛、ＸＸ春父亲李某某受伤，李某某经抢救无效于当日死亡。刘冀为李某某垫付医疗费12016.6元、丧葬费20000元。肇事车辆辽A68X**号小型轿车登记所有人为刘冀，肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。沈阳市公安局道路交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故证明》认定：被告刘翼驾驶机动车忽视安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定；李某某驾驶自行车未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，但因现有证据无法认定李某某当时的状态是推行还是骑行，故此事故成因无法确认。上述事实，有当事人陈述，李莹瑛、ＸＸ春提供的道路交通事故证明、交通事故鉴定书一份、照片一张、常住证明、外出打工证明、房产证；刘冀提供的医药费票据、丧葬费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车乙方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，虽然沈阳市公安局道路交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故证明》认定此事故成因无法确认，但是该证明中写明“李某某驾驶自行车未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定”，因此李某某也有一定过错，应承担10%的责任。刘冀应承担90%的赔偿责任。虽然保险公司主张同等责任，但未提供充分有效的证据予以证明，故保险公司提出的反驳意见，一审法院不予支持。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险责任限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。同时，根据我国相关法律规定，李莹瑛、ＸＸ春作为受害人的婚生子女，依法属于受害人李某某各项赔偿款的合法权利人。关于医疗费12016.6元，刘冀提供了有相关医疗费票据，一审法院予以支持，因此款系刘冀垫付，由保险公司在交强险赔偿限额内直接给付刘冀100**元，在商业险范围内直接给付刘冀18**.94元（2016.6元×90%），李莹瑛、ＸＸ春应将刘冀多垫付的201.66元（12016.6元-10000元-1814.94元）返还刘冀。关于死亡赔偿金，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算。受害人李某某，出生于1954年3月10日，死亡赔偿金标准确定为552558元（29082元×19年）。由保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告398302.2元[（552558元-110000元）×90%]。关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成李某某死亡，确给其亲属在今后生活及精神上带来痛苦，李莹瑛、ＸＸ春主张174492元，显属过高，一审法院酌情认定50000元，由保险公司在商业险范围内赔偿45000元（50000元×90%）。关于丧葬费，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，确定为24555元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿22099.5元（24555元×90%），其中被告保险公司赔偿二原告2099.5元，被告保险公司将其余的20000元直接给付被告刘冀。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付刘冀垫付的医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李莹瑛、ＸＸ春死亡赔偿金110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付刘冀垫付的医疗费1814.94元、丧葬费20000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿李莹瑛、ＸＸ春死亡赔偿金398302.2元、精神损害抚慰金45000元、丧葬费2099.5元；五、李莹瑛、ＸＸ春于本判决生效之日起十日内返还刘冀多垫付的医疗费201.66元；六、驳回李莹瑛、ＸＸ春其他诉讼请求。一审案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由刘冀承担。本院审理期间，李莹瑛、ＸＸ春提交事发时的现场照片和交通事故公安卷宗中询问笔录，拟证明李莹瑛、ＸＸ春父亲是二环桥的施工人员，途径事发地段是必然的，并非保险公司主张的非法驶入二环桥机动车道。保险公司对该组证据不予认可。刘冀对该组证据未发表质证意见。其他当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案争议的路权争议问题。经查，本起事故发生时二环桥并未完全施工完毕，正处于工程收尾阶段，通过交警部门的询问笔录可以认定，其系二环桥的施工人员，本起事故地点正是其前往施工地点的必经之路。据此事实本院认为，李莹瑛、ＸＸ春父亲应当享有事故地点的道路通行权。另据事故发生的具体地点和撞击位置来看，李莹瑛、ＸＸ春父亲被撞地点在道路的边侧，据此事实认定李莹瑛、ＸＸ春父亲在通行过程中并无过错。保险公司的该主张显然没有事实依据，本院不予支持。关于交通事故责任认定的问题。于洪交警大队在处理本起交通事故时，先作出了一份《道路交通事故认定》，因当事人提起了复核程序，沈阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，撤销了于洪交警大队《道路交通事故认定》，于洪交警大队在重新事故认定时作出了《道路交通事故证明》。该《道路交通事故证明》记载此次交通事故责任无法认定。保险公司对此提出异议，经本院重新审查认为，公安交警部门处理本次交通事故程序合法，并无不当之处，本院应予确认。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4159元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。