wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终133号上诉人（原审起诉人）:李方庚。上诉人李方庚因诉湘乡市潭市镇人民政府行政纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。李方庚上诉称：原审裁定歪曲了《沙场股份制协议》和《沙场买卖协议》，忽略了潭市镇政府给予上诉人的伤害，遗漏诉讼请求，上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起的行政诉讼符合法律规定，请求支持上诉人的请求。本院经审查认为，李方庚以《股份协议》证明其持有沙场股份；《转让协议》证明镇政府及村委会的将村上持有的股份（五股）转卖给了其他人，在转卖的过程中没有考虑其合法权益，侵犯了其权益，遂向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，其依据的两个协议系平等主体之间的协议，不是行政机关的行政行为。原审法院依法不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年九月二十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执152号申请执行人：化德众扶小额贷款有限责任公司法定代表人：杨登宏，系该公司负责人被执行人：郭建光，男，汉族，住察哈尔右翼前旗被执行人：樊敏，男，汉族，住商都县七台镇本院在执行化德众扶小额贷款有限责任公司与郭建光、樊敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1448号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：潘自彬，系郑州百荣商贸城A区16排483A、485、486、487号高峰月饼包装经营者。被告：潘荥刚，系郑州百荣商贸城A区16排483A、485、486、487号高峰月饼包装经营者。被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城一区。法定代表人：郭琤。原告无锡东大印刷有限公司与被告潘自彬、潘荥刚、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告无锡东大印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡东大印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚 磊审 判 员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹露元
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1380号原告李川敏，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省泸州市纳溪区。被告黄道兵，男，汉族，生于1983年7月22日，住四川省泸州市纳溪区。原告李川敏与被告黄道兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李川敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李川敏撤回起诉处理。代理审判员  杨红二〇一六年九月六日书 记 员  钱坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草商初字第910号原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：朱峰，男，1978年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告王端与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告王端于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王端自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王端撤回起诉。本案应收案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告王端负担。代理审判员  徐国平二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱国发
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初613号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵某，无业。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽支持公诉，被告人赵��到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月23日20时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区三鱼路赵庄新村时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某血液中的乙醇浓度为237.06mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队一大队的查获经过、酒精含量检测单、现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一六年九月十八日书记员  刘 成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执955号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人李金先。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李金先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4714号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人289080元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号��帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，登记信息已注销等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第4714号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年九月十八日书 记 员  唐春晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4882号原告：徐红芳，女，1976年3月9日出生，汉族。被告：河南海达美新型建材有限公司，基本信息不详。原告徐红芳与被告河南海达美新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告徐红芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐红芳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐红芳撤诉。案件受理费8813元，减半收取4406.5元，由原告徐红芳负担。剩余4406.5元，退回原告徐红芳。审 判 长  李 娇人民陪审员  任翠萍人民陪审员  苏志美二〇一六年九月二十日书 记 员  陈伟霞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更454号罪犯符国全，男，1971年6月30日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）白刑初字第76号刑事判决，以被告人符国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。罪犯符国全于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第153号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，减刑后刑期执行至2024年12月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符国全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符国全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国全自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符国全应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已交纳1200元。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖惩审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、现金存款凭证、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符国全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符国全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处��期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3909号申请人：陶月君，女，汉族，1952年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人���肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。陶月君与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶月君于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款240318元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，陶月君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条��一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款240318元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1700元，由陶月君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12999号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：陆洪弟，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陆洪弟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金35万元，利息18676.1元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月24日），以上本息共计人民币368676.1元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告陆洪弟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆洪弟于2014年9月1日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第SW20140901000090）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年1月20日、21日、22日、23日、3月17日分别再次向被告申请单笔借款，借款金额为35万元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆洪弟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利息、罚息和复利18676.1元（已计算至2016年6月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陆洪弟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一六年九月十九日代书记员 黄 超
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初409号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人徐任杰，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月7日主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人徐任杰犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人徐任杰及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人徐任杰和杨某等人在濉溪县韩村镇吃饭饮酒，饭后徐任杰、杨某等人至濉溪县韩村镇韩村街焦点理发店休息。次日凌晨3时许，徐任杰至二楼卧室，趁被害人高某（女，1993年9月7日出生）熟睡之机与高某发生性关系一次，事后，高某发现与其发生性关系的是徐任杰，遂将徐赶出房间。另查明：2016年7月7日11时许，被害人高某向公安机关报警。当日13时许，被告人徐任杰主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，高某及其亲属对徐任杰的行为表示谅解。上述事实，被告人徐任杰在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，提取笔录，淮北市公安局法庭科学DNA鉴定书，谅解书，被害人高某的陈述，证人杨某、周某、刘某的证言及被告人徐任杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐任杰违背妇女意志，采取暴力、胁迫以外的其他方法与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。徐任杰自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐任杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王朝阳代理审判员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘思铄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初666号原告郭富桩。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人郭久清。被告连云港世纪缘酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号连云港市国际贸易中心601室。法定代表人纪良国，公司董事长。委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被告汪炳光。本院在审理原告郭富桩诉被告连云港世纪缘酒店有限公司、汪炳光租赁合同纠纷一案中，原告郭富桩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭富桩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭富桩撤回起诉。案件受理费5240元（原告已预交）,减半收取2620元，由原告承担。审 判 长  王明才代理审判员  鲁珍珍人民陪审员  余新明二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆 元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3582号申请执行人刘守星。被执行人江耀礼。申请执行人刘守星与被执行人江耀礼刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏刑初字第1025号刑事附带民事判决书，申请人刘守星于2016年8月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但邮件被退回，目前被执行人下落不明；2、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产及土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向工商注册登记机关查询，未查到被执行人名下有工商注册登记信息。本院认为，人民法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏刑初字第1025号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年九月二十日书 记 员  陈正根
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初93号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人魏某某，男，1962年3月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇北门村。公诉机关以平阴检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月4日22时许，黄某某与魏某甲一同至被告人魏某某家中寻找手机。当黄某某与魏某甲步行至平阴县东阿镇北门村老桥西十米处魏某某承包的果园内时，魏某某用持砖头击打黄某某面部，造成黄某某鼻骨骨折。经平阴县公安局法医鉴定，被害人黄某某鼻部的损伤构成轻伤二级。2015年9月14日，魏某某主动到东阿镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，魏某某赔偿黄某某经济损失并取得其谅解。认为被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，魏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且具有赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并建议适用缓刑。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员 贺 涛二〇一六年九月六日书记员 李红红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1398号罪犯何立峰，男，1995年4月1日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡秧革村民委中木得小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人何立峰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何立峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯何立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何立峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3290号罪犯吴小虎，男，1972年9月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年3月7日作出（2014）土左刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴小虎犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人吴小虎不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年6月9日以（2014）呼刑一终字第00026号刑事判决，维持原判对被告人吴小虎定罪部分，改判被告人吴小虎有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2017年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯吴小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年3月共记功4次。经审理查明，罪犯吴小虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1609号原告：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。法定代表人：陈夕超，该局局长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：徐凤，女，1960年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘兵（系徐凤丈夫），男，1958年3月27日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告来安县商务局（以下简称县商务局）与被告徐凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县商务局的委托诉讼代理人俞德梅、被告徐凤的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县商务局向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与徐凤订立的房屋租赁合同，徐凤立即腾空并返还租赁的房屋；2、判令徐凤支付自2016年6月30日至房屋返还之日止的房屋使用费（按每月1100元计算）；3、诉讼费用由徐凤承担。事实和理由：2015年7月29日，安徽省来安县脱水菜厂（以下简称��脱水厂）与徐凤签订了一份《租房协议书》，约定：1、徐凤租赁县脱水厂楼下挑选楼西起第四间门面房开“排挡”使用，租期自2015年7月1日至2016年6月30日，月租金1100元，按季度先交租金后使用，水电费由徐凤交纳；2、租期内房屋及门窗由徐凤自修自用，费用由徐凤自理，协议终止时，徐凤不得就修理费提出任何经济补偿要求，同时保证租赁财产完好交出；3、徐凤需经县脱水厂同意的前提下对室内进行装潢，费用自理，停租后其不动产权归县脱水厂所有，徐凤不得主张装潢费用或要求经济补偿；4、因县脱水厂已进行企业改制，租期内，如政府收回资产，县脱水厂有权终止本协议（需提前一个月通知徐凤，同时退回徐凤多交的房租），徐凤需无条件接受，且不得提出任何赔偿要求；5、双方如发生违约或争议，可申请当地法院进行裁决。县���水厂与徐凤的房屋租赁期满后，因来安县人民政府决定对案涉房屋予以拆迁，其于2016年5月4日向徐凤发出通知，要求其在租赁期满后交回房屋；于2016年7月2日向徐凤送达“解除租赁合同通知”，通知徐凤解除房屋租赁合同，要求徐凤于2016年7月15日前搬出房屋，但徐凤一直没有让出房屋，并继续经营。徐凤辩称，其租赁县脱水厂一间门面房并一直占用至今是事实，但其已主动要求交纳自2016年6月30日后的房屋租金，县商务局未接收；其没有收到县商务局2016年5月4日的通知，其收到“解除租赁合同通知”后没有让出房屋，是因为县商务局未按政府规定的拆迁补偿标准给予其补偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，县脱水厂与徐凤签订了一份《租房协议书》，徐凤已交付了合同期内的全部租金。租期届满后，县商务局表示不再与徐凤续签房屋租赁合同，并于2016年7月2日向徐凤送达了“解除租赁合同通知”，要求徐凤于2016年7月15日前搬出租赁房屋，但徐凤以其没有得到合理拆迁补偿为由没有让出房屋，并一直经营。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。县商务局于2016年5月4日向徐凤发出了不再续签租赁协议并要求徐凤按期交房的通知，徐凤不认可收到了该通知，但县商务局提供证据证明在其向徐凤送达通知时，由当地居委会人员朱正清在通知上签字，证明县商务局已向徐凤送达了该通知，故本院确认县商务局已向徐凤送达了该通知。另查明，县脱水厂系国有企业，停业后，其资产由来安县对外经济贸易委员会（��下简称县外经委）管理，县外经委于2010年被撤销，县脱水厂的资产于2015年8月26日移交给县商务局管理。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：县商务局的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，案涉房产是国有资产，后经来安县人民政府决定，该房产于2015年8月26日移交给县商务局管理，依法律规定，原县脱水厂对徐凤的合同权利义务应由县商务局继受。房屋租赁期满后，徐凤在未与县商务局续签合同的情况下，未按租房协议及县商务局通知的要求让出房屋，构成违约，故本院对县商务局要求徐凤迁出租赁的房屋，并按原租房协议约定的租金支付房屋占有使用费的诉请予以支持。县商务局在租期届满前向徐凤发出书面通知，表示不再续签租赁协议；租期届满后，又书面通知徐凤限期搬出房屋，在徐凤拒绝迁出的情况下拒绝收取房屋租金，可见，徐凤与县脱水厂签订的《租房协议书》于2016年6月30日租期届满后业已终止，徐凤与县商务局之间已不存在房屋租赁合同关系，县商务局诉请解除其与徐凤的房屋租赁合同缺少事实基础且无必要，故对县商务局要求解除与徐凤房屋租赁合同的诉请不予支持。徐凤辩称，其不同意让出房屋的原因是，县商务局未按政府拆迁补偿规定给予其合理的拆迁补偿，因徐凤的拆迁补偿诉求，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，故对徐凤的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐凤于判决生效后十日内迁出其占有的位于安徽省来安县新安镇永阳路原安徽省来安县脱水菜厂挑选楼一楼自西向东第四间门面房，交付给原告来安县商务局；二、被告徐凤于判决生效后十日内按每月1100元的标准向原告来安县商务局支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告来安县商务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告徐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年九月二十六日代理书记员  童绪琼附：适用的法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高���民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初527号原告张磊，男，汉族，1980年12月4日出生，汉族，住即墨市。被告张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住即墨市。被告刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。被告李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住即墨市。原告张磊为与被告张兵兵、刘滨、李玉香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加了诉讼，被告张兵兵、刘滨、李玉香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兵兵以资金周转为由，于2013年9月26日、2014年11月6日分两次向原告分别借款56000元、100000元，并出具借条。被告李玉香于2015年11月6日为以上两笔借款提供保证担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令：1、被告张兵兵偿还原告借款本金156000元；2、被告张兵兵按照借条约定支付利息至判决生效之日；3、被告刘滨、李玉香对借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。被告张兵兵、刘滨、李玉香无答辩。经审理查明，被告张兵兵于2013年9月26向原告借款56000元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借条中未约定借款利息。被告张兵兵于2014年11月6日向原告借款100000元并为原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。以上二笔借款原告均以现金形式给付被告张兵兵。被告李玉香于2015年11月6日为上述两笔借款提供连带保证责任，在两份借条中分别书写“为该笔借款及利息承担连带保证责任月息2分担保人李玉香2015.11.6”的内容。后被告未还款。另查明，被告张兵兵、刘滨系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告张兵兵分两次向原告借款共计156000元并为原告出具借条，原告据此要其偿还借款，于法有据，本院予以支持。此后被告李玉香自愿为该两笔借款提供连带保证，应对借款承担连带清偿责任，被告李玉香承担保证责任后，可向借款人张兵兵追偿。原告与被告张兵兵在借条中并未约定借款利息，原告虽与被告李玉香约定了借款利息，但因担保合同属于从合同，按照其从属性的原则，保证人承担责任的范围应以主债务为限，因此原告与被告李玉香关于2分利息的约定无效，对原告关于按照借条约定支付利息的主张，本院不予认定，原告可就56000元借款要求被告承担自2014年3月27日起至判决生效之日按年利率6%计算的利息。对于100000元的借款利息，因双方未约定还款时间，原告可要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日按年利率6%计算的利息。被告张兵兵、刘滨系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。被告张兵兵、刘滨、李玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵、刘滨于判决生效后十日内偿还原告借款本金156000元。二、被告张兵兵、刘滨于判决生效后十日内偿还原告借款利息（自2014年3月27日起以56000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止；自2016年1月6日起以100000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止）。三、被告李玉香对上述借款的偿还承担连带清偿责任，被告李玉香承担保证责任后，有权向被告张兵兵追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，财产保全费1520元，公告费600元，共计5540元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 宁
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审308号申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县局干部。委托代理人易会泳，平阳县局干部。被执行人温州市佳强皮业有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人苏国州。申请执行人平阳县环境保护局于2016年9月14日向本院申请执行平环罚字[2016]4号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市佳强皮业有限公司停止移膜革加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出平环罚字[2016]4号行政处罚决定，并于2016年2月2日送达被执行人，要求被执行人温州市佳强皮业有限公司收到决定书后停止移膜革加工项目生产及缴纳罚款人民币21000元。被执行人于2016年2月4日缴纳了罚款人民币21000元，但未停止移膜革加工项目生产。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出的平环罚字[2016]4号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄文文
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2221民初149号原告：马成英，女，1962年2月18日出生，汉族，经商，现住西藏山南市乃东区。被告：邱泽明，男，1973年11月21日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。原告马成英与被告邱泽明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告马成英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成英以与被告邱泽明私下已达成调解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成英撤诉。案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由原告马成英负担。审判长 旦增宗巴审判员 巴桑卓嘎审判员 加央曲珍二〇一六年九月二十一日书记员 次仁卓玛
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初576号原告广西德保县可源物业服务有限公司。法定代表人曾祥义，经理。委托诉讼代理人：黄常讯，该公司副经理。被告：罗某某。原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及诉讼代理人黄常讯等到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×105.97平方米×67月=3194元，专项维修基金0.10元／平方米.月×105.97平方米×67月=709元，并按合同约定支付违约金：（物业费3194元＋专项维修基金709元）×30%=1170元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2010年12月至2016年7月，被告拖欠物业费3194元，专项维修基金709元，另应支付违约金1170元，以上共计5073元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订协议，原告已经履行义务，被告没有支付相关费用的事实。经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。被告从2010年12月至今，没有交纳物业费和专项维修基金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于双方签订的协议约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费3194元，并向原告支付违约金958.20元；二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告罗某某负担。上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  农建机二〇一六年九月五日书记员  黄任庆
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初字2133号申请人赵某。被申请人某建筑工程有限公司。原告赵某与被告杨某、某建筑工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，申请人赵某于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某建筑工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押相同价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某建筑工程有限公司在银行存款10万元或查封、扣押被申请人某建筑工程有限公司相同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国锋二〇一六年九月十三日书记员  陈 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25288号原告：北京品众互动网络营销技术有限公司，注册地北京市。法定代表人：程宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，女。委托诉讼代理人：周文硕，男。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告北京品众互动网络营销技术有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京品众互动网络营销技术有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一六年九月十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1129号原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某申请撤回对被告罗某某、吴某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤诉。案件受理费25元，由原告傅某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第193号申请执行人王慰某，女，1972年11月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王慰某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8121号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒胜（该公司员工），男，1971年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州太阳广场物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审判员  王孟春二〇一六年九月二十九日书记员  黄 维
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执恢73号申请执行人李成哲，男，朝鲜族，无固定职业，现住址汪清县。被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所地延吉市朝阳街太平街105号。法定代表人姜成杰，董事长。申请执行人李成哲与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人李成哲于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第224号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年9月28日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢73号。本案在执行过程中，被执行人仁和集团分多次向申请执行人李成哲履行了本案全部执行款及相关费用共计48387元，申请执行人李成哲表示放弃本案利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。审判员 ：潘庆鑫二〇一六年九月二十八日书记员 ： 贾 旭
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1092号公诉机关福清市人民检察院。被告人阿某，男，1978年12月31日出生，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。因本案，于2011年12月31日被福清市公安局刑事拘留，于次日转取保候审。经上网追逃，于2016年7月20日被乌鲁木齐市公安局民警抓获并寄押于乌鲁木齐市第二看守所，2016年7月26日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2011年12月31日13时许，被告人阿某与同案人阿卜杜凯尤木·艾合麦提（已判刑）策划盗窃后，至福清市玉屏街道渔市街茂发珠宝店路段，见被害人刘某经过，即尾随其后，由被告人阿某掩护，同案人阿卜杜凯尤木·艾合麦提动手盗走被害人刘某放在上衣口袋的一部诺基亚5250手机。当日14时许，公安机关在玉屏街道渔市街佳源超市路段查获被告人阿某及同案人阿卜杜凯尤木·艾合麦提，并从阿某身上扣押到被害人刘某被盗的手机，手机现已发还被害人刘某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币756元。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额达人民币756元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2011年12月31日13时许，被告人阿某与同案人阿卜杜凯尤木·艾合麦提（已判刑）策划盗窃后，至福清市玉屏街道渔市街茂发珠宝店路段，见被害人刘某经过，即尾随其后，由被告人阿某掩护，同案人阿卜杜凯尤木·艾合麦提动手盗走被害人刘某放在上衣口袋的一部诺基亚5250手机。当日14时许，公安机关在玉屏街道渔市街佳源超市路段查获被告人阿某及同案人阿卜杜凯尤木·艾合麦提，并从阿某身上扣押到被害人刘某被盗的手机，手机现已发还被害人刘某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币756元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、同案人刑事判决书、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、涉某、被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额达人民币756元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2016年7月26日起，扣除先行羁押的八天，至2017年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓莹二〇一六年九月二十三日书记员  郑寒冰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执939号申请执行人张道超。被执行人粟勇。申请执行人张道超与被执行人粟勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张道超依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2203号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人粟勇给付本金200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费600元。本案执行中已对被执行人粟勇名下的房产予以查封，但均系轮候查封，无法处置。并对被执行人粟勇名下登记所有的川***206梅赛德斯-奔驰汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；再查明，被执行人目前去向不明且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张道超同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张道超本次申请执行本金200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费600元。被执行人粟勇尚欠申请执行人张道超本金200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费600元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张道超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年九月十七日书记员  王强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3231号申请执行人:青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人刘海程，系该公司董事长。委托代理人张力，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛仟季豐建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人闫金芬，该公司总经理。被执行人：闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁崇元，女，1992年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛恒信融资担保有限公司与被执行人青岛仟季豐建筑劳务有限公司、闫金芬、丁克柏、丁崇元保证合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  封 伟
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初430号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙元江，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月1日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。辩护人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人孙元江犯诈骗罪，本案经山东省青岛市中级人民法院指定由本院审理，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被害人钟某、被告人孙元江及其辩护人孙立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西人民检察院指控：2014年5月30日，平度市白沙河街道某村徐某堂因涉嫌非法拘禁罪、赌博罪被逮捕。同年9月至11月份，被告人孙元江以给徐某堂办理判处缓刑需处理关系为名，骗取徐某堂妻子钟某现金人民币20万元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙元江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控数额有异议，辩称钟某为处理其丈夫犯罪的事，一共给我18万，后来在钟某的丈夫被开完庭以后，我主动退还钟某人民币2万元。对于钟某称她个人2014年10月底和同年11月初两次各给我4万元，我对其中的一次4万元没有印象。我还有16万元没退给钟某。被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人诈骗金额应为16万元；被害人想通过不正当的手段为其丈夫办案，本身存在重大过错；被告人最后如实供述犯罪行为及事实，是初犯；被害人已为被告人出具谅解书，并表示放弃追究被告人的刑事责任；孙元江妻子仍在狱中服刑，儿子只有六岁，且父母身体多病，若其被判处实刑，孩子无人照顾。因此，被告人具有以上从轻或减轻处罚的情节，建议合议庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2014年5月30日，平度市白沙河街道某村徐某堂因涉嫌非法拘禁罪、赌博罪被逮捕。同年9月至11月份，被告人孙元江以给徐某堂办理判处缓刑需处理关系为名，骗取徐某堂妻子钟某现金人民币16万元。另查明，2016年8月30日，被告人孙元江与被害人钟某自愿达成和解协议，孙元江已由其亲属代其退赔钟某人民币5万元，剩余10万元由孙元江偿还，由此，钟某出具谅解书，请求对孙元江从轻处罚，望对其判处缓刑或免除处罚。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明书、协议书、收条、谅解书等。本院认为，被告人孙元江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但对指控诈骗20万元的事实变更为诈骗人民币16万元。被告人归案后自愿认罪、已部分退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人关于诈骗数额问题的辩解和辩护意见，经查，钟某陈述2014年10月底和同年11月初，孙元江两次各骗取其人民币4万元的问题，仅有钟某去银行的取款凭证和钟某陈述自己送给了孙元江，无其他证据证实，而孙元江辩解钟某自己只送给他人民币4万元，另4万元无印象。鉴于孙元江与钟某已自愿达成退赔协议，钟某只要求孙元江退赔其人民币15万元的事实，故本院认定孙元江骗取钟某人民币16万元，对孙元江的该辩解和辩护人的此辩护意见予以采纳。对辩护人关于要求对被告人判处缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑条件，不予采纳；要求减轻处罚，于法无据，亦不予采纳；其他辩护意见，本院已在量刑中作为从轻情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙元江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆审 判 员  解英明人民陪审员  臧美艳二〇一六年九月十九日书 记 员  吴昕玫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终612号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张力，男，1975年2月2日出生于内蒙古自治区包头市；2004年11月因吸毒被处以强制戒毒四个月，2006年9月因吸毒被处以强制戒毒六个月，2008年7月因吸毒被处以行政拘留十四日，2008年8月因吸毒被处以强制隔离戒毒两年，2010年8月因吸毒被处以责令社区戒毒三年，2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，同年5月27日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张力犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）京0101刑初607号刑事判决，以被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张力不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张力表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张力表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张力撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 杨 军审判员 常 燕二〇一六年九月二十一日书记员 杜文雅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费300号被执行人赵信苗，系建德市××城液化气有限公司法定代表人。胡华东与赵信苗民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵信苗未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4384元。本案在执行过程中，经查询被执行人赵信苗所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费300号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月八日书 记 员  方铖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执996号郭百才，男。李淑东，女。郭百才申请李淑东借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初345号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭百才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初345号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月十三日书记员 毛艳琦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2281号原告：刘达成，男，生于1957年8月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告：向仕红，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。被告：何达珍，女，生于1973年3月16日，汉族，住宣汉县，公民身份号码：X，系被告向仕红之妻。本院在审理原告刘达成与被告向仕红、何达珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日向原告刘达成送达交纳诉讼费通知书，原告刘达成在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告刘达成在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告刘达成自动撤诉处理。代理审判员  邹正均二〇一六年九月二十八日书 记 员  石楚桐
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初785号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：刘勇，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：练三妹，女，汉族，1958年10月1日出生，住广东云浮新兴县。被告：梁荣海，男，汉族，1980年2月23日出生，住广东云浮新兴县。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告练三妹、梁荣海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩、被告练三妹、梁荣海委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告练三妹向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2013年12月1日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622235007596XXXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年5月12日，尚欠原告本金252174.87元，利息44822.65元，滞纳金6500元，合计303497.52元。经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。原告与被告梁荣海签订了《银行卡透支保证担保合同》，约定被告梁荣海作为保证人对被告练三妹的银行卡透支承担连带保证责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告练三妹向原告偿还借款共计人民币303497.52元（其中利息、滞纳金计算至2016年5月12日），之后利息、滞纳金等按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项日止给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。二、被告梁荣海对被告练三妹上述债务承担连带偿还责任。三、两被告负担本案诉讼费用。被告练三妹、梁荣海辩称：同意原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告练三妹、梁荣海没有提供证据。经审理查明，被告练三妹于2013年11月30日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币1000元。原告于2013年12月1日将卡号为622235007596XXXX的牡丹卡交付给被告练三妹使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年5月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计303497.52元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金252174.87元、利息44822.65元、滞纳金6500元。当日，原告与被告梁荣海签订了《银行卡透支保证担保合同》，约定被告梁荣海作为保证人对被告练三妹的银行卡透支承担连带保证责任。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。2016年8月4日，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告梁荣海名下的位于新兴县XXXXXXXXX号的国有土地使用权【证号：新府国用（2013）第00XXXX号】在303497.52元的范围内进行查封。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院出具《保函》，愿意为其提出的财产保全申请提供信用担保。2016年8月8日，本院依法作出（2016）粤5302民初785号民事裁定书，对登记在被告梁荣海名下的位于新兴县XXXXXXXX号的国有土地使用权【证号：新府国用（2013）第00XXXX号】在303497.52元的范围内予以查封。以上事实，有原告举证的被告身份证（复印件）、信用卡申请表（信用卡领用合约）、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡业务申请书、工商银行临时调整信用额度凭证、《银行卡透支保证担保合同》、牡丹卡管理系统截屏、牡丹信用卡交易明细等以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，对原告提供的证据和主张的事实，两被告没有异议，本院予以确认。原告与被告练三妹之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年5月12日止，被告练三妹尚欠原告信用卡透支人民币本息合计303497.52元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金252174.87元、利息44822.65元、滞纳金6500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求梁荣海对被告练三妹的上述银行卡透支承担连带保证责任，符合双方约定。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告练三妹于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计303497.52元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年5月12日，从2016年5月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。二、被告梁荣海对被告练三妹上述第一项的银行卡透支承担连带偿还责任。如果被告练三妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5852元、适用简易程序审理，减半收取2926元、诉讼保全费2038元，共4964元（原告已预交受理费2926元、诉讼保全费2038元），由被告练三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一六年九月二十七日书记员  冯秋梅
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台康达置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化南街47号。法定代表人：逄传兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天宇科技开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区秦山路2号。法定代表人：张翠燕，该公司经理。再审申请人烟台康达置业有限公司（以下简称康达公司）因与被申请人山东天宇开发有限公司（以下简称天宇公司）合作开发合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康达公司申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.康达公司一审中已提交建材购买合同、付款凭证等证据，足以证明康达公司支付了所有的建材款,不必申请主建材的造价鉴定。二审判决以康达公司对案涉建材未申请鉴定为由认定建材款不是康达公司支付错误。2.一审判决认定康达公司支付的案涉工程款为595.758万元，二审判决认为康达公司未上诉视为认可该金额是错误的。该金额未包括案涉全部建材款。康达公司未上诉是因未收到一审判决。3.二审判决认定整个工程造价不超过2154万元是错误的。烟台万泰建筑有限公司（以下简称万泰公司）起诉康达公司、天宇公司案中确认，除去主要建材的施工工程造价为2532.339495万元。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.天宇公司伪造甲方甩项项目付款明细。该明细所称甲方是康达公司，天宇公司用手写方式注明天宇公司是甲方，明显与事实不符。2.天宇公司伪造《承诺函》。天宇公司用康达公司法定代表人逄传兰的空白签字纸张伪造《承诺函》，该承诺与实际情况明显不符。（三）康达公司因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼。康达公司授权李金菊律师查阅公司与其他当事人诉讼的卷宗材料，李金菊律师在取得该委托书后通过手写方式添加代理案件的授权，并将变造后的授权书交至法院取得“代理权限”，其无权代理此案，导致康达公司并未实际参与一审程序。本院经审查认为，（一）关于天宇公司应否向康达公司支付投资款问题。康达公司与天宇公司签订的《合作开发协议书》约定，康达公司承担天宇公司建筑面积约29500平方米厂房或办公楼的土建施工及相应费用。天宇公司分割部分土地给康达公司，为康达公司办理分得土地权证。康达公司为履行《合作开发协议书》约定的合同义务，与万泰公司签订建设工程施工合同并支付部分工程款，天宇公司支付了工程款21991580元。康达公司起诉请求解除与天宇公司签订的《合作开发协议书》，并由天宇公司返还其就案涉工程投入的资金。天宇公司主张康达公司未按《合作开发协议书》约定履行出资义务，对外签订的施工合同显失公平，导致合作开发目的无法实现。康达公司请求返还的投资属于不合理成本，天宇公司不应返还。根据康达公司出具的《承诺函》，其不应再向康达公司返还任何所谓投资款。《承诺函》内容为，康达公司就万泰公司诉天宇公司及康达公司建筑工程欠款纠纷一案〔（2010）烟民一初字第12号〕，特向天宇公司承诺如下：一、康达公司认可万泰公司为天宇公司施工的工程价款为2154万元，天宇公司仅需实际承担此范围内的责任。对因本案发生的相关诉讼及律师代理费用，康达公司承诺均由其承担。二、康达公司认为万泰公司诉请的工程款明显高于施工工程的实际价值，根源在于康达公司错误引进万泰公司且未做好合同管理，如案件诉讼结果不利，康达公司愿承担超过2154万元范围以外部分的责任。三、康达公司同意尽快与万泰公司进行调解以化解纠纷。”康达公司认可《承诺函》中逄传兰的签名属实，逄传兰系康达公司法定代表人。康达公司主张天宇公司用逄传兰的空白签字纸张伪造《承诺函》，缺乏证据支持。《承诺函》系对康达公司与天宇公司各自应承担的支付工程款责任予以划分。康达公司认可错误引入万泰公司，未做好合同管理，并承诺如果万泰公司施工的工程价款超过2154万元，其愿意承担责任。天宇公司仅在2154万元的工程款范围内承担责任；超出部分，康达公司自行承担。从《合作开发协议书》履行看，康达公司并未按照合作协议的约定履行出资义务，天宇公司为案涉工程支付了大部分工程款，康达公司对于《合作开发协议书》解除负有主要责任。康达公司认可合作方天宇公司仅需在2154万元范围内承担责任，超出部分自行承担。康达公司请求天宇公司返还投资款（实为康达公司支付的工程款），不予支持。（二）关于康达公司为案涉工程支付的工程款金额问题。康达公司主张其为案涉工程支付工程款13351588元。如上所述，天宇公司仅在2154万元工程款范围内承担出资责任，超出部分康达公司自行承担。至于康达公司自行承担部分的工程款数额是多少，并不是能否再审的法定理由。但回应康达公司的再审理由，分述如下：天宇公司对康达公司提交的钢材销售合同、支付钢材款的收款收据等证据不予认可，康达公司亦未提交其他证据证明其购买了钢材等材料用于案涉工程。一审中，康达公司提出对案涉工程中的钢材款、配电箱、暖气片、塑钢门窗等主材的造价进行鉴定，后又撤回申请。一审判决认定康达公司为案涉工程支付款项仅为山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第12号民事判决确认的5957580元，康达公司未提出上诉。二审判决确认康达公司支付工程款5957580元，并无不当。一审中，天宇公司提交甲方甩项项目付款明细，手写部分载明甲方天宇公司已支付明细中列明的建材款1108余万元，请康达公司审核确认，该明细加盖康达公司印章。康达公司认为该明细系天宇公司事后自行添加文字，明细中所述甲方应为康达公司。双方对该证据作出不同解释，康达公司主张该证据系伪造的依据并不充分；且该证据并非认定本案事实的主要证据，不影响二审判决结果。康达公司主张其未参加一审诉讼，提交给一审法院的授权委托书的代理权限系代理人私自添加。经查，康达公司一审提交的授权委托书加盖康达公司印章，代理权限系手写形成，但是康达公司主张手写部分系代理人事后添加，缺乏依据。康达公司主张因不能归责于本人的事由未参加诉讼，不能成立。综上，康达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台康达置业有限公司的再审申请。审 判 长 ： 张 纯代理审判员 ：赵风暴代理审判员 ：谢爱梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 ： 徐 上
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0302民申4号再审申请人（一审原告）甘肃海博消防工程有限责任公司。被申请人（一审被告）永昌县百辰房地产开发有限公司。再审申请人甘肃海博消防工程有限责任公司（简称海博公司）因与被申请人（反诉原告）永昌县百辰房地产开发有限公司（简称百辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）金民一初字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人甘肃海博消防工程有限责任公司以其再审申请应当由金昌市中级人民法院受理和审查处理为由于2016年9月6日向本院申请撤回。本院经审查认为，甘肃海博消防工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃海博消防工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  杨立强审判员  王恩惠审判员  芦鹏云二〇一六年九月六日书记员  赵 晶
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初672号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]549号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日19时许，被告人赵某某在沈阳市铁西区北一东路81号附近，将被害人孙某某停放在上述地点的辽AXXX**黑色本田思威汽车盗走，并在驾车逃离过程中造成车辆损坏。经鉴定，被盗车辆价值人民币190000元。车辆损失为人民币18000元。经法医鉴定，被告人赵某某患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。被盗车辆已被追缴并返还被害人。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人孙某某陈述、被盗车辆物证照片、被盗车辆行驶证、被盗车辆登记证书、被盗车辆维修费用明细、被告人赵某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人越国欣辨认盗窃地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、抓获被告人赵某某时的照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人赵某某前科情况电话查询记录、被告人赵某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的车辆损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王 新二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4885号罪犯李伟，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2006年1月26日作出(2006)辽刑初字第30号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年5月7日起至2022年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10691号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00146号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济开发区。法定代表人姜继新，总经理。被执行人何风文，男，内蒙古，住内蒙古通辽市。被执行人白香梅，女，内蒙古，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 爽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初1561号原告蔡某某，女，住陕西省汉中市。被告魏某某，男，住陕西省汉中市。本院在审理原告蔡某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告承担。代理审判员  高丁已二〇一六年九月十三日书 记 员  王 婕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢622号申请执行人:臧海明。被执行人:张宝任。被执行人:张彦。被执行人:杜金东。申请执行人臧海明与被执行人张宝任、张彦、杜金东民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十六日执行员 马春雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3350号原告：王雄。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告王雄与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雄于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王雄负担。审判员  蒋谊南二〇���六年九月五日书记员  王 念
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1071号原告：孟庆龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马洪祥，职务经理。被告：江苏省泰州华夏集团有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李自艳，职务经理。被告：彭铁榜，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孟庆龙与被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限责任公司(以下简称天顺公司)、被告江苏省泰州华夏集团有限公司（以下简称华夏公司）、被告彭铁榜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.被告彭铁榜立即给付原告工程款123955.7元，并给付原告利息(从2014年1月15日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告彭铁榜实际给付之日止)；2.三被告承担连带责任；3.三被告承担本案发生的交通费400元等各项费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告天顺公司将海拉尔区状元花园一期工程承包给被告华夏公司施工。被告彭铁榜与原告签订合同，将海拉尔区状元花园一期工程的室内装潢工程承包给原告施工。原告完成装潢工程后，被告彭铁榜尚欠原告工程款123955.7元。原告多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月二十一日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10323号上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1983年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张希豪，男，1981年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人王丽霞、张希豪与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王丽霞的委托代理人李广平，上诉人张希豪及其委托代理人宋俊萍，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12422号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王丽霞、张希豪预交案件受理费656元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1042元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2772号原告温县联邦运输有限公司。法定代表人王彦兵，经理。委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人白伶利，经理。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201095190242。原告温县联邦运输有限公司（下称联邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告联邦公司于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告联邦公司的委托代理人徐路琴、张秋生及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦公司诉称，2015年10月18日，原告将其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保有机动车辆损失险为293040元，保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，不计免赔。2016年4月15日2时50分，田发瑞驾驶甘C×××××号“东风”牌重型半挂车牵引甘B×××××号挂车沿国道312线由西向东行驶至国道312线2750公里＋600米处，与自东向西行驶的何计周驾驶的苏C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引苏C×××××号半挂车正面相撞后，又与自东向西行驶的任全发驾驶的豫H×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫H×××××号挂车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经高台县公安交警大队认定，田发瑞负事故主要责任，何计周负事故次要责任，任全发无责任。事故发生后，原告车辆经被告核损为18960元，由于该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告车辆损失。由于双方未能达成协议，现原告诉至法院，请求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告18960元。原告联邦公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员任全发的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为被告车损清单。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。被告财险公司辩称，原告的车辆损失，首先应由三者车辆在交强险范围内承担，超出交强险范围内按照责任比例承担，根据事故责任认定书我公司承保的车辆无责，因此我公司不再承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。被告财险公司未向法庭提供相关证据，证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，从事故责任认定书证明我公司承保的车辆无责，证明了答辩意见。对于被告的质证意见，原告补充说明为，虽然该次事故原告无责，但被告仍应在保险范围内承担赔偿责任。经过当事人举证、质证，本院查明如下案件事实：2015年10月18日，原告为其所有的豫H×××××／豫F×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险293040元，豫H×××××挂车投保车辆损失险106900元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。2016年4月15日2时50分，田发瑞驾驶甘C×××××／甘B×××××挂半挂车沿312国道由西向东行驶至2750KM＋600M处时，与由东向西行驶的由何计周驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂半挂车正面相撞后，又与由东向西行驶的由原告车辆驾驶员任全发驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车相刮擦，造成三车不同程度损失的交通事故。案经高台县公安局交通警察大队调查处理，于2016年4月19日作出第（2016）054号道路交通事故认定书，认定田发瑞承担事故主要责任，何计周承担事故次要责任，任全发不负事故责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，原告的车辆损失经被告核定为18960元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告联邦公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中原告联邦公司的车辆在事故中无责，故原告联邦公司的车辆损失18960元由被告财险公司先行赔偿后，就其中的70%即13272元享有向三者车甘C×××××／甘B×××××挂半挂车追偿权利，就其中的30%即5688元享有向三者车苏C×××××／苏C×××××挂半挂车追偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联邦运输有限公司18960元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年九月二十八日书记员  许甜甜
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初212号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人强某某，男，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。2016年2月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人强某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被害人李某某因为债务纠纷多次到向某甲位于繁昌县孙村镇“泽乾冶金厂”内要债并辱骂向某甲，并称要在2015年11月3日到厂里要债。2015年11月3日，向某甲的儿子向某乙对李某某的行为不满，打电话邀集杨某甲（已判决）带人来厂里吓唬李某某，杨某甲邀集了徐某某（另案处理）、方某某（刑拘在逃）、肖某某（已判决）帮忙吓唬李某某，徐某某又邀集强某某、刘某某（另案处理）、杨某乙（不起诉）随其一同前往帮助杨某甲。杨某甲携带两根钢管和被告人强某某、徐某某等人乘坐肖某某驾驶的轿车和一辆出租车到达“泽乾冶金厂”。当日下午，李某某在泽乾冶金厂办公楼内办公室和向某甲再次发生争吵，杨某甲从车内拿出两根钢管，自己持一根钢管，发给徐某某一根，并对徐某某、强某某等人说明要对李某某进行殴打。李某某和向某甲谈话结束后来到“泽乾冶金厂”院子，准备驾车离开，杨某甲、徐某某冲上前拿钢管将李某某腿部打伤，强某某、刘某某、杨某乙等人也冲上去帮助徐某某殴打李某某，但因空间狭小强某某未能打到李某某。李某某被打伤后杨某甲、徐某某、强某某等人逃离现场。经法医鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控当庭提供了李某某的陈述，证人杨某甲、徐某某等人的证言，被告人强某某的供述与辩解，鉴定意见等相应证据，认为被告人强某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人强某某予以判处。被告人强某某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年左右被害人李某某因以前债务与向某甲再起纠纷，多次到向某甲的“泽乾冶金厂”内讨要债务。向某甲之子向某乙因对李某某的行为不满，遂打电话邀集杨某甲来厂里吓唬李某某，让李某某不敢再来闹事。2015年11月3日，杨某甲又邀集了徐某某、强某某、方某某、肖某某、刘某某、杨某乙等人，并携带二根钢管放在肖某某的车内，分别乘坐肖某某驾驶的轿车和一辆出租车，到达“泽乾服装厂”，中午向某乙安排杨某甲、强某某等人在厂内食堂就餐，饭后，向某乙带杨某甲、强某某等人到“泽乾冶金厂”。当日下午，在泽乾冶金厂办公楼内李某某和向某甲发生争吵，杨某甲和方某某进入向某甲办公室和李某某发生争吵，杨某甲、方某某欲动手打李某某，被向某甲制止，并让杨某甲出去，杨某甲和方某某退出向某甲办公室后，杨叫上徐某某等人到办公楼外面等候，杨某甲从车内拿出两根钢管，自己持一根钢管，发给徐某某一根，准备在办公楼院子内打李某某。李某某和向某甲谈话结束后从办公楼下来准备驾车离开，杨某甲、徐某某冲上前拿钢管击打李某某腿部，强某某、刘某某、杨某乙等人也冲上前去帮助徐某某殴打李某某，但因空间狭小未能打到李某某。随后到现场的向某甲、向某乙等人予以劝阻，杨某甲、强某某等人便乘车离开。经繁昌县公安局法医鉴定，李某某左小腿多处外伤，其损伤程度评定为轻微伤。2016年2月28日，被告人强某某被抓获到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后向某乙等人赔偿了被害人李某某医疗费等的经济损失，并得到了被害人李某某的谅解。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人李某某的陈述，证人杨某甲、徐某某、杨某乙、刘某某、向某乙、向某甲、洪某某等人的证言，被告人强某某的供述与辩解，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，接受证据材料清单（医疗费预交收据、收条等），出警经过，破案经过，情况说明，法医鉴定意见书，前科劣迹查询、到案情况说明，刑事判决书、人口信息等证据。上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人强某某受邀集结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。强某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；被害人李某某对案发起因具有一定过错，在对强某某量刑时酌情予以考虑；案发后，同案犯已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，由此可酌情对强某某从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人强某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 涛人民陪审员  耿唯明人民陪审员  成 懿二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡 亮附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执359号申请执行人张绍玉，黑龙江省农垦建工有限公司技术负责人，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，现住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城，组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人张绍玉与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第74号民事判决书，申请执行的标的为1,080,960元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,080,960元。本院认为，申请执行人张绍玉与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张绍玉与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执330号申请人张利，男，1992年1月20日出生，汉族，农民。被执行人郭杰，男，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人讷河市利新运输有限公司，住所地：。法定代表人不详。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地。负责人赵艳，职务：该公司总经理。2016年5月18日本院受理了张利申请执行郭杰、讷河市利新运输有限公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年9月5日之前给付申请人2.00万元，于2016年12月30日之前给付申请人1.00万元，剩余5.80万元于2017年年底之前给付申请人3.00万元，于2018年3月1日之前给付申请人2.80万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执330号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年九月五日书记员  杨田旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2629号原告：河南宏聚工业油脂有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：程灿，该公司经理。被告：禹州市锦信水泥有限公司，住所地禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人：王保太。被告：禹州市顺通物资贸易有限公司，住所地禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人：李红超，该公司执行董事兼总经理。原告河南宏聚工业油脂有限公司诉被告禹州市锦信水泥有限公司、禹州市顺通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告河南宏聚工业油脂有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏聚工业油脂有限公司以与二被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏聚工业油脂有限公司撤诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告河南宏聚工业油脂有限公司负担。审判员  赵孟欣二〇一六年九月二十九日书记员  陈改勤
西藏自治区达孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0126民初22号原告程海彦，男，1986年1月8日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告尼玛扎西，男，1994年3月13日出生，藏族，务工，现住西藏自治区达孜县。委托代理人朗嘎（尼玛扎西之母），女，1973年6月11日出生，藏族，农民，现住西藏自治区达孜县。原告程海彦与被告尼玛扎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告程海彦于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海彦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程海彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程海彦负担。审 判 长  桑 吉代理审判员  王钰莹人民陪审员  多 吉二〇一六年九月一日书 记 员  李 青