wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）扬广民初字第1736号原告：扬州市广陵区日月钢模租赁站，住所地在扬州市广陵区曲江街办沙口村翟庄（花房）。经营者：徐骏。委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。被告：张学金。委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告：开发区森林建筑配套经营部，住所地在扬州市八里镇科宇路1号。经营者：毕松林。原告扬州市广陵区日月钢模租赁站与被告张学金、开发区森林建筑配套经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告扬州市广陵区日月钢模租赁站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广陵区日月钢模租赁站申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区日月钢模租赁站撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告扬州市广陵区日月钢模租赁站负担（已给付）。审判长张琴人民陪审员鲍菊萍人民陪审员刘静二〇一六年九月二十三日书记员付丹娜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3351号原告：浙江恒盛木业有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇新中村。法定代表人：庞丽明，总经理。委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。被告:张会民，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告浙江恒盛木业有限公司与被告张会民合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告浙江恒盛木业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告重新达成还款协议由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江恒盛木业有限公司撤诉。本案受理费44350元，减半收取22175元，保全费5000元，合计27175元，由原告浙江恒盛木业有限公司负担。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  谷 良人民陪审员  汤义安二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29599号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务��律师。被告：戴成波，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴成波信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,673.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴成波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,673.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13587号原告：吕诚德，男，1940年8月5日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：付光璇，女，1947年8月20日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告吕诚德与被告付光璇民间借贷纠纷一案中，原告吕诚德于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕诚德撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年九月二十八日书记员 汤凯华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6038号罪犯刘福来，男，1982年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省���江监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2011年1月20日作出（2010）仙刑初字第312号刑事判决，以被告人刘福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币十六万五千元，责令共同退赔违法所得人民币299581元；个人退赔违法所得人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）莆刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘福来减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福来减去有期徒刑���年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初541号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王家盛，男，1994年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王家盛犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人王家盛到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年4月20日16时许，被告人王家盛在遵义市红花岗区北京路大都会威顿精品酒店2915号房间内，以150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给吴某某后被公安民警抓获，当场收缴其携带的甲基苯丙胺片剂一颗、毒资200元及其贩毒的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂一小包。经称量、鉴定，查获的毒品分别净重0.09克、0.55克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王家盛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王家盛的供述，证人王某、王某某、吴某某、宋某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书，被告人王家盛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家盛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王家盛的刑事责任。鉴于被告人王家盛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人王家盛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王家盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色三星直板手机一部、黑色VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一六年九月二十七日书记员  时玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6200号原告：��会市新凯迪龙工业毡制品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园南江大道19号之二，组织机构代码证：050699489。法定代表人：张小霞。委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高边张南高边路张南新仓1号，组织机构代码证：698173236。法定代表人：王太朝。被告：王太朝，男，1971年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：吴结珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉���代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司、王太朝、吴结珍经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司给付原告货款672147元（此后的利息自起诉之日起按银行同期利率计算，计至实际清偿之日止）；2.被告王太朝、吴结珍对第一项的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售高黄环带、中温环带等，截止至2015年9月份，被告拖欠原告货款共计672147元。被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司、王太朝、吴结珍经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告四会市新凯迪龙工业毡制品有限公司向被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司出售高黄环带、中温环带等，双方于2014年12月8日对账结算，确认截止至2014年11月30日被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司尚欠原告货款546302元，被告王太朝作为被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司的法定代表人在对账函上签名确认对此承担连带责任担保。后原告于2014年12月7日至2015年9月25日期间向被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司送货价款合共125845元。另查，被告王太朝和被告吴结珍是被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司的股东。本院认为，原告四会市新凯迪龙工业毡制品有限公司与被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。关于原告诉请被告支付货款本金672147元。其中546302元货款已经双方对账结算并有对账函为证，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院予以确认；关于被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司于2014年12月7日至2015年9月25日期间拖欠原告未付的货款125845元，原告方提交了送货明细、送货单等证据予以证实，经审查可以相互印证，且被告亦未提出抗辩及反证，故本院对此亦予确认；综上，原告诉请被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司支付货款672147元（546302元+125845元）及自起诉之日即2016年4月12日至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告王太朝、吴结珍对被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司拖欠原告货款及利息承担连带清偿责任的问题，本院分析如下：被告王太朝作为被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司的法定代表人在对账函上签名确认对546302元货款承担连带担保责任，故原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支��；而对于被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司其后拖欠原告的货款125845元，原告没有举证证明被告王太朝对于该部分欠款有作出愿意承担保证责任的意思表示，故原告请求被告王太朝对该部分欠款承担连带清偿责任，欠缺理据支持，本院不予支持。被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司是有限责任公司，原告以被告吴结珍系该公司股东诉请其承担连带清偿责任，没有法律依据，虽原告在庭审中主张被告吴结珍是王太朝配偶，但未能举证证明，故原告诉请被告吴结珍承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担���法》第六条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市新凯迪龙工业毡制品有限公司清偿货款本金672147元及自2016年4月12日至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王太朝对被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司的上述第一项债务中的部分货款本金546302元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费10521.48元���原告已预交），由被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司、王太朝负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫代理审判员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一六年九月十八日书 记 员  何丽斯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5377号原告杨明仙，女，1972年3月8日出生。被告黄奎海，男，1983年9月29日出生。被告青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇东魏村，注册号/统一社会信用代码：×××。法定代表人王朝岭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码×××。负责人李良，总经理。委托代理人齐雷，男，1989年1月1日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。原告杨明仙与被告黄奎海、青县鸿腾汽车运输有限公司（以下简称青县鸿腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明仙与被告保险公司的委托代理人齐雷到庭参加诉讼，被告黄奎海、青县鸿腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明仙诉称，2016年5月1日16时，被告黄奎海驾驶×××(×××)半挂牵引车在北京延庆石河营建材城南门收费进口处，将收费岗亭及设备撞坏，同时造成我受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告黄奎海负事故全部责任。事故发生后，我被延庆区医院诊断为：头晕、头疼、脑外伤后神经反应、植物神经功能失调（受惊吓后）、头晕、头疼、失眠、心慌、心悸，在家休息48天。另外，被告黄奎海的车辆登记在被告青县鸿腾公司名下，该车辆在被告保险公司投有保险。现我要求三被告赔偿医疗费1775.75元、误工费5280元、营养费450元、护理费1050元、交通费420元、精神损失费5000元，共计13975.75元。被告黄奎海未到庭应诉。被告青县鸿腾公司未到庭应诉。被告保险公司辩称，被告黄奎海驾驶×××和×××车在我公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔。在保险限额内，我公司同意赔偿原告杨明仙合理合法的损失。对于诉讼费等间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2016年5月1日16时30分，在延庆区延庆镇石河营建材城南口处，被告黄奎海驾驶的×××、冀JXB**半挂车左前部与石河营建材城外入口收费亭相撞，造成收费岗亭损坏，收费亭内的收费员（原告杨明仙）受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告黄奎海负此次事故全部责任。事故发生后，原告到北京市延庆区医院治疗，被诊断为：“头晕、头痛原因待查、脑外伤后神经反应。”原告于2016年5月1日至2016年5月4日期间在北京市延庆区医院急诊留观，医疗费由被告黄奎海支付。原告出院时，医生建议院内陪护一人，出院一人陪护三日，出院休息三天，三日后门诊复查，不适随诊。之后，原告多次到北京中医医院延庆医院诊治，被诊断为：“植物神经功能失调（受惊吓后）、头晕、失眠、心慌、无力。”原告共支付医疗费1775.75元。另外，原告住院留观期间和出院后，都由其女韩笛陪护。原告系北京妫川佳和商贸有限公司职员，每月工资3300元。另查明，被告黄奎海驾驶的×××、冀JXB**半挂车在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），以及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。经核算，原告杨明仙的损失如下：医疗费1775.75元、误工费3300元（110元/天×30天）、护理费770元（110元/天×7天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费150元，共计6075.75元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、北京妫川佳和商贸有限公司出具的证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告黄奎海之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告黄奎海负事故全部责任，对此本院予以确认。被告黄奎海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由被告黄奎海承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定。原告要求赔偿精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告黄奎海、青县鸿腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨明仙医疗费一千七百七十五元七角五分、误工费三千三百元、护理费七百七十元、营养费八十元、交通费一百五十元，共计六千零七十五元七角五分，判决生效后七日内履行；二、驳回原告杨明仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告杨明仙负担五十元，已交纳；被告黄奎海负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一六年九月二十八日书记员  李 静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3883号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘依默，系该公司员工。被告：琚强。被告：李巧玲。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告琚强、李巧玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告起诉要求：判令被告琚强、李巧玲偿还原告垫付款本金62986.8元及利息损失（从每一年度最后一笔垫款之次日起算，暂算至2016年8月18日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。庭审中原告明确利息损失部分的诉讼请求为：自2014年3月26日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院依法适用简易程序由代理审判员姜利君于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告琚强、李巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年12月23日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）作为甲方、被告琚强作为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，该合同约定：一.乙方购买总价为266800元的大众SVW6451CED轿车一辆；二.乙方以其牡丹购车专用卡以透支方式支付款项，透支金额为186000元，甲方作为透支债权人，负责将购车款划入乙方指定的账户（户名：杭州同信汽车事务代理有限公司、账号：12×××83，开户行：工行白马支行）；三.乙方使用牡丹购车专用卡透支支付款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，还款期数为36期，每期偿还的金额为5167元。第一期自透支次月的25日前、第二期以后于每月25日前存入牡丹购车专用卡；四.乙方应向甲方支付手续费18972元，每月分期等额方式支付，每期527元，于每期偿还透支款项时同时交纳；五.如乙方没有按合同约定足额存入资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金。之后，以工行武林支行为抵押权人、琚强为抵押人，双方签订了《抵押合同》一份，约定琚强以所购买的车辆为上述债务提供抵押担保，李巧玲作为抵押物共有人身份签字捺印。同日，原告作为担保人向工行武林支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告琚强在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：FQ-QC-12020212-201100045）项下的分期付款总额186000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为伍年。上述《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》于2011年1月11日进行了公证。之后，因被告琚强未能按期还款，原告作为保证人自2012年2月24日起至2014年3月25日止为被告琚强分18次向工行武林支行代偿款项共计156840.32元。此后，被告琚强偿还了其中的93853.52元，现尚欠原告代偿款62986.8元。另查明，被告琚强、李巧玲于2006年10月8日在江山市民政局婚姻登记处登记结婚。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告琚强、李巧玲共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款62986.8元并支付利息损失（自2014年3月26日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告琚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡渊靖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执457号申请执行人:冯万宝，男，1983年1月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘德汉，男，1985年9月19日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1423民初567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初567号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘文苹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特194号申请人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人：石田英雄（ISHIDAHIDEO），董事长。委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。被申请人：范海涛，男，1975年7月20日出生。申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被申请人范海涛申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳人仲字〔2016〕第393号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龙头公司申请称，京劳人仲字〔2016〕第393号仲裁裁决的作出没有法律依据，超过仲裁请求作出裁决属于违反法定程序，故申请撤销该裁决。范海涛辩称，同意仲裁裁决结果，龙头公司要求撤销仲裁裁决的申请没有依据，应予以驳回。经审理查明：1998年4月15日，范海涛与龙头公司签订劳动合同书，后双方多次续订劳动合同。2008年4月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月、12月，龙头公司分别支付范海涛年中（末）奖3543元、3668元。范海涛2015年的月工资构成为：标准工资2100元，岗位工资500元，职务津贴200元，工龄工资221元，住房补贴70元，大倒班补贴75元以及夜班津贴、年中（末）奖、固定/年度/月度绩效、过节费、全勤奖等。2015年4月、6月、10月及2016年1月、2月、4月，范海涛存在法定节假日加班情形，龙头公司按2015年北京市最���工资标准为基数计算支付了范海涛上述法定节假日加班工资，数额按月依序为255元、255元、1080元、105元、360元、360元。范海涛曾以龙头公司为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.龙头公司支付2015年6月、12月双薪8478元；2.龙头公司支付2015年4月、6月、10月，2016年1月、2月、4月法定节假日加班工资4937元；3.龙头公司支付2015年供暖费900元；4.龙头公司支付2015年4月至2016年4月的大倒班延时加班工资2052元；5.龙头公司支付以上金额25%的赔偿金4091.75元。2016年7月26日，市仲裁委经审理作出京劳人仲字〔2016〕第393号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付范海涛2015年6月、12月奖金8478元；二、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付范海涛2015年4月、6月、10月，2016年1月、2月、4月加班工资差额2948.55元；三、驳回范海涛的其���仲裁请求。本院审理中，范海涛明确仲裁裁决第一项的2015年6月、12月奖金即其主张的2015年6月、12月双薪，并称龙头公司原系固定年中、年末发放双薪，后名称改为年中（末）奖，但发放标准没有变化。龙头公司主张其公司原系发放年中、年末双薪，后根据改为发放奖金，发放数额根据绩效考核、公司经营状况等综合因素确定。本院认为，本案中，龙头公司系以劳动仲裁裁决存在适用法律错误和违反法定程序为由提出撤销申请。根据已查明的事实，龙头公司系按照北京市最低工资标准支付范海涛法定节假日加班工资，而仲裁裁决系结合范海涛实际工资构成及数额核算应付法定节假日加班工资数额，并根据龙头公司的已发法定节假日加班工资情况计算应支付的法定节假日加班工资差额，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。至于龙头公司认为仲裁裁决超出仲裁请求属于违反法定程序，现范海涛认可仲裁裁决2015年6月、12月奖金即其主张的2015年6月、12月双薪，故范海涛仲裁请求中的双薪与仲裁裁决的奖金系同一笔款项，不属于违反法定程序。据此，龙头公司的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京龙头房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长 宋 鹏审判员 刘 艳审判员 卜晓飞二〇一六年九月二十八日书记员 付鑫裕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终323号上诉人（原审原告）：汪荣。委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。法定代表人：池耀芳，该公司总经理。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：刘昆。上诉人汪荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪荣的委托代理人李军、被上诉人人保财险鄂州公司委托代理人倪伟峰、被上诉人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年6月30日13时00分，刘昆驾驶其所有的鄂G×××××号牌小型轿车，沿鄂州大学学生街由东向西行驶至学生街与鄂州市凤凰路交汇处准备左转弯时，与由南向北行驶汪荣驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、汪荣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘昆负全部责任，汪荣无责任。事故发生后，汪荣被送往鄂州市中心医院治疗，花费医疗费人民币4，925.8元，该费用已由刘昆支付。汪荣被诊断为左手肌腱腱鞘损伤，同年7月2日、7月8日、7月23日和8月18日的医嘱均要求休两周。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人后期治疗费预计为人民币20，000元，误工损失日为90日，护理日为30日，按一人护理计算护理费。汪荣支出鉴定费人民币1，300元。诉讼过程中，人保财险鄂州公司对汪荣后期治疗费事项申请重新鉴定，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，汪荣后期治疗费约需人民币17，000元（或据实结算）。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见引起纠纷。另查明，事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车于2014年10月30日向人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2014月10月31日至2015年10月30日，其中商业三责险保额为人民币300，000元，且购买了不计免赔特约险。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队第4207045201501188号道路交通事故认定书真实客观，依法应作为定案依据。汪荣的各项损失核定如下：医疗费4，925.8元；后期治疗费17，000元；误工费2，071元；护理费2，361.29元（28，729.00元／年÷365天×30天=2，361.29元）；交通费，酌定300元；鉴定费1，300元。以上合计27，958.09元，汪荣超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，汪荣的事故损失应当由刘昆承担赔偿责任，该损失由人保财险鄂州公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由刘昆承担，人保财险鄂州公司对刘昆赔付的数额按照保险合同约定在第三者责任险范围内直接向支付保险理赔款。人保财险鄂州公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围的意见符合保险合同约定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险鄂州公司在交强险范围内向汪荣支付医疗限额10，000元，伤残限额4，732.29元。二、交强险不足部分13，225.8元（27，958.09-10，000-4，732.29），由刘昆承担，该款由人保财险鄂州公司在商业三责险范围内承担11，925.8元（13，225.8-1，300元），余款1，300元（13，225.8元-11，925.8元）由刘昆承担，因其先行支付了4，925.8元，故刘昆不再履行支付责任。三、综上，人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十五日内向汪荣支付币23，032.29元（10，000元＋4，732.29元＋11，925.8元＋1，300.00元-4，925.8元），向刘昆支付3，625.8元（4，925.80元-1，300元）。四、驳回汪荣对刘昆的诉讼请求。五、驳回汪荣的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告汪荣承担200元，被告刘昆承担300元。上诉人汪荣不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由：上诉人举出的证据证明上诉人工资由月基本工资、月绩效工资和年绩效工资三部分组成，一审法院并未将月绩效工资损失计算在误工费内，故一审法院认定事实错误。被上诉人人保财险鄂州公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人刘昆答辩称：请求维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，汪荣的工资由基本工资、月绩效工资、年绩效工资构成，其受伤误工期间领取月绩效工资共计260元。本院认为，汪荣提交的单位工资表表明其误工期间即2015年7月、8月月绩效工资共为260元，但该年其他月份平均绩效工资为5，358元，参照该月平均绩效工资，汪荣因本案事故误工期间月绩效工资损失为10，456元（5，358×2－260），其误工费损失应为月绩效工资损失和年绩效工资损失之和，即为12，527元（10，456＋2，071）。除误工费外，一审判决认定的其他损失，本院予以确认。汪荣的损失共计38，414.09元（27，958.09＋10，456）。依据有关法律规定，由人保财险鄂州公司在交强险内承担25，188.29元（医疗限额10，000元，伤残限额15，188.29），在商业三责险内承担11，925.8元（38，414.09－25，188.29－1，300）。刘昆承担鉴定费1，300元。因刘昆已支付4，925.8元，故刘昆不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，人保财险鄂州公司直接向汪荣支付33，488.29元（25，188.29＋11，925.8－3，625.8），直接向刘昆支付3，625.8元（4，925.8－1，300）。综上，汪荣的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02481号民事判决第四、五项；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02481号民事判决第一、二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内向汪荣支付33，488.29元，向刘昆支付3，625.8元。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由刘昆负担。本判决为终审判决。审判长  周汉生审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一六年九月二十七日书记员  郭 炜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执117-5号申请执行人蔡贤斌。被执行人李中明。被执行人肖秋梅。关于申请执行人蔡贤斌与被执行人李中明、肖秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第430-1号查封了担保人杨伏宝的两处房产。现该案已经进行执行程序，对于申请执行人提供的担保财产应解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人杨伏宝的如下两处房产的查封：（1）位于武汉市蔡甸区某处的房产；（2）位于武汉市硚口区某处的房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年九月二十七日书记员  何晓瑞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执198号之三申请执行人：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住平潭县。被执行人：刘锦花，女，1984年12月2日出生，汉族，住闽清县。申请执行人周雪琴与被执行人刘锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款人民币165000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明坐落连江县房产及思威牌小型汽车登记在被执行人刘锦花名下，现均已被本院查封，且房产已在处置中，但未处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第935号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0823刑初84号自诉人王某某，男，1963年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇明星家园7号楼7单元6楼西户。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告人刘某某，男，1963年11月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园。辩护人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。自诉人王某某诉被告人刘某某故意伤害罪一案，于2016年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某自行与被告人刘某某达成和解协议，自诉人王某某申请撤回对被告人刘某某的控诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何志胜审 判 员  董 琨人民陪审员  高梅花二〇一六年九月九日书 记 员  李靖波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2620号原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司。法定代表人赵国钢，任总经理职务.委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。委托诉讼代理人张士军，系公司员工.被告范景利.被告卢占英.被告贺成山.被告董树华。被告崔连海.本院在审理原被告借款纠纷一案中原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司于2016年9月29日向本院提出对董树华、崔连海、卢占英、贺成山的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司撤回对董树华、崔连海、卢占英、贺成山的起诉。审判员  刘自立二〇一六年九月二十九日书记员  崔 骁
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4128号原告：邹亚峰，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路。法定代表人：张庆奇，董事长。委托代理人：陈文峰，该公司员工。委托代理人：殷丽君，该公司员工。被告：合肥创和资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路。法定代表人：胡耀东，董事长。委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。本院受理的原告邹亚峰与被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司、合肥创和资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹亚峰诉称：1992年11月，因合肥钢铁公司分支机构二炼钢铁厂投产急需劳动力，原告正式进厂工作，双方于2002年3月办理合同制工人手续并经市劳动局审批备案。1997年11月14日经合肥市人民政府批复同意合肥钢铁公司改建为国有独资公司，更名为合肥钢铁集团有限公司，并于1998年5月6日办理了工商登记手续。2006年5月，合肥钢铁有限公司改制重组成立马钢（合肥）钢铁有限责任公司，原告一直在原工作场所和原工作岗位从事工作至今。2009年3月10日，为了推动合钢存续企业改革，经市国有资产监督管理委员会批复，同意合肥钢铁集团有限公司股东合肥市工业投资有限公司成立合肥创和资产管理有限责任公司，并于2009年4月10日办理了工商登记手续。2016年2月份，马钢（合肥）钢铁有限责任公司因环境污染问题被关停，近期马钢（合肥）钢铁有限责任公司开展分流安置工作，原告在查阅人事档案以及到社保局查询社保信息时得知，1992年11月至2002年3月期间没有原告交纳社会保险的记录。于是原告前往马钢（合肥）钢铁有限责任公司人力资源部要求其为原告补缴社会保险和恢复工龄，马钢（合肥）钢铁有限责任公司认为应当由合肥钢铁集团有限公司后继单位合肥创和资产管理有限责任公司办理，于是原告来到合肥创和资产管理有限责任公司要求解决问题，合肥创和资产管理有限责任公司以各种理由进行搪塞，两者间互相推诿。另查：合肥钢铁集团有限公司于2011年1月25日宣告破产，2013年2月25日终结破产程序，但迄今为止未办理公司工商注销登记手续。综上，劳动者的正当合法权益依法应当受法律保护，企业或用人单位应当为职工缴纳社会保险费，这是职工享有的法定权利，属于保障职工基本生活的一种保障性、福利性措施。原告依法向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2016年4月22日作出了【2016】皖劳仲不字第16号《不予受理通知书》。原告遂依法诉至法院，请求判令被告为原告补缴自1992年11月份至2002年3月份期间的各项社会保险。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》以及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹亚峰的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一六年九月二十九日书记员 陈晓薇附本案适用的法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十四条：社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定。任何组织和个人不得挪用社会保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条：国务院劳动保障行政保障部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第六条：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）一、劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）甘肃省高级人民法院：你院(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，建议你院可结合本案向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，建议其针对当前用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，加强调查研究，妥善处理类似问题，依法保护有关当事人的合法权益。此复。2011年3月9日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10282号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人郭某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江苏省丰县。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人李某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告谢某某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币79086元的财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币79086元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5087号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：李爱。原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告李爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。代理审判员  朱文举二〇一六年九月十九日书 记 员  吴曼曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14472号原告杨帆，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市渝中区。被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。法定代表人周海，董事长。被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨帆与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告杨帆于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈正春
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初4316号原告赵红，女，生于1971年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黄礼平，男，生于1963年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告赵红与被告黄礼平买卖合同纠纷一案中，原告赵红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红负担。审判员 何   骏二〇一六年九月二十六日书记员 ���建力
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5317号原告李永刚，男，出生于1975年5月24日，汉族。被告郑州金源特变电气有限公司。法定代表人郭子辉。委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。本院在审理原告李永刚诉被告郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永刚撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告李永刚负担。审判员  吕改丽二〇一六年九月二十七日书记员  罗 超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1426号之一申请执行人杨利凡，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人吴以清，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市.申请执行人杨利凡与被执行人吴以清机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2018号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨利凡向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴以清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴以清有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴以清没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴以清没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴以清纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）融民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十七日书记员  薛秀英
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3457号原告李四顺。被告李舟。原告李四顺与被告李舟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告李四顺于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李四顺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李四顺负担。审判员  张建民二〇一六年九月五日书记员  王 智
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10997号原告陈兆祥。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告马纯杰，出生年月不详。被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门路*号。原告陈兆祥与被告马纯杰、安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告马纯杰住所有误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈兆祥的起诉。案件受理费2740元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  房祥安二〇一六年九月二十六日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1416号罪犯李正祥，男，1947年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人李正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月2日以（2011）云高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23411号刑事裁定减刑一年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1230号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终596号上诉人（原审被告）：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：蓝翔遂。被上诉人（原审原告）：厦门市同万利保利龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村下田洋16号。法定代表人：叶金德，总经理。委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。上诉人厦门联荣电机���限公司因与被上诉人厦门市同万利保利龙包装有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联荣电机有限公司上诉称，本案被告注册地及主要办事机构所在地在厦门市同安区城南工业区，即在厦门市同安区辖区范围。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。原审法院没有管辖权，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门联荣电机有限公司的住所地位于厦门市同安区城南工业区，但其系台商投资企业，本案属于本院指定的由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，厦门市海沧区人民法院依法对本案具有管辖权。厦门联荣电机有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初597号原告湖南**农商银行。被告胡**。本院在审理原告湖南**农商银行诉被告胡**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告胡**自行和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南**农商银行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。审判员 徐 珀二〇一六年九月二十七日书记员 吕诗春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执524号申请执行人李水喜，男，1964年5月25日出生，住所地鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1243号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6138.15元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行6213.15元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第420-2号申请执行人吴七龙，男，住四川省华蓥市。被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。申请执行人吴七龙与被执行人刘昌权、向天兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第615号民事判决书，依法向被执行人刘昌权、向天兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金173200万元及利息，并负担本案诉讼费5050元及申请执行费2498元。在执行过程中���本院依法对被执行人刘昌权、向天兰共有的位于四川省华蓥市XX街道办事处XX西路三段XX花园12幢XX单元XX号房屋（产权证号：201XXXX**号）进行了三次公开拍卖，均无人竞买，且查明被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）华蓥民初字第615号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓川审判员  邓 华审判员  林 强二〇一六年九月二十八日书记员  范海鸥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3334号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博龙马建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：张友福，总经理。被告：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。委托代理人：任霞，山东北金集团有限公司职工。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王淦，总经理。被告：张友富。被告：王德洋。委托代理人：任霞，山东北金集团有限公司职工。被告：王淦。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利、被告山东北金集团有限公司、王德洋的共同委托代理人任霞到庭参加诉讼,被告淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王淦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博龙马建筑安装工程有限公司偿还原告借款本金2900万元及至2016年5月20日的利息847902.23元；2、判令被告淄博龙马建筑安装工程有限公司偿还自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告淄博龙马建筑安装工程有限公司支付律师费60000元；4、判令被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王德洋、王淦对上述三项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告淄博龙马建筑安装工程有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博龙马建筑安装工程有限公司向原告借款2900万元，期限自2015年4月10日至2016年4月9日。同日，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告张友富、王德洋、王淦向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告依约为被告淄博龙马建筑安装工程有限公司发放贷款2900万元，但被告未能按时归还借款本息。被告淄博龙马建筑安装工程有限公司未作答辩。被告山东北金集团有限公司辩称，担保属实，但原告要求利息过高，且律师费不应支付。被告山东金顺达集团有限公司未作答辩。被告张友富未作答辩。被告王德洋辩称，担保属实，但原告要求利息过高，且律师费不应支付。被告王淦未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，根据原告提交的借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、自然人同意担保承诺书、借款借据、利息通知单、对以下事实予以确认：被告龙马建筑安装有限公司于2015年4月10日与原告签订借款合同，向原告借本金2900万元，年利息5.885%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日。同日，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司与原告签订保证合同，为上述借款承担连带担保。被告张友富、王德洋、王淦出具同意担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。2015年4月22日，原告足额向被告发放贷款2900万元，截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金及利息共计29847902.23元。本院认为，被告山东北金集团有限公司、王德洋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告的各项诉讼请求中，除要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费6万元因证据不足不予支持以外，其他请求均符合法律规定，予以支持。被告淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王德洋、王淦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，对原告要求被告归还借款本金及至本金清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博龙马建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元。二、被告淄博龙马建筑安装工程有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2016年5月20日为847902.23元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。三、被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王德洋、王淦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王德洋、王淦在承担保证责任后，有权向被告淄博龙马建筑安装工程有限公司公司追偿。五、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95670元、诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担1000元，其余均由被告淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、王德洋、王淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一六年九月二十八日书记员  徐金莹
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初787号原告李建社。被告王双福。被告袁银芳。原告李建社与被告王双福、袁银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建社、被告王双福、袁银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建社向本院提出诉讼请求：1、判令王双福偿还借款本金17万元，月息2分计至还款之日；被告袁银芳依法承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告王双福以安民行政村三产用地取图纸没钱为由，借我现金20万元，约定借款期限6个月，月息2分，由袁银芳担保，同时承诺逾期不还款承担违约金。并出具有“借条”一张为证。逾期后，我多次找被告王双福催要，于2015年2月之前给付我3.5万元利息，2015年7月4日给付利息和本金计5万元，剩余17万元借款本金我多次催要无果。为此，我诉至法院，要求被告王双福作为借款人偿还我的借款；被告袁银芳作为担保人依法承担连带责任。王双福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还。袁银芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己仅担保了六个月期限，故不承担连带责任。本院认为，王双福、袁银芳承认李建社在本案中所主张的事实。故对李建社所主张的事实予以确认。对要求王双福偿还借款本金17万元及按月利率2%计算利息至清偿之日的请求符合法律规定，予以支持。请求袁银芳承担连带责任的请求，虽双方未约定保证期间，但约定借款期限为六个月，李建社有权在主债务履行期限届满之日的6个月内要求保证人承担保证责任，李建社未在法律规定期限内主张保证责任，保证人免除责任，故袁银芳不承担连带责任。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款之规定，判决如下：一、由被告王双福于判决生效后十日内一次性给付原告李建社借款本金17万元，利息以年利率24%计算（自2015年7月1日起至清偿之日止）。二、被告袁银芳不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王双福承担。审判员  李亚莉二〇一六年九月二十八日书记员  宋晨阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5842号罪犯叶羽暖。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鱼刑初字第553号刑事判决，以被告人叶羽暖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）柳市刑二终字第4号刑事判决，维持对叶羽暖的定罪及量刑。刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第4044号刑事裁定，对罪犯叶羽暖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2017年1月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶羽暖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶羽暖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶羽暖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分55.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶羽暖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶羽暖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶羽暖减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月27日止），并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢209号申请执行人中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人吴某，该行行长。委托代理人石某某，该行职员。被执行人刘某某，男，1969年11月11日出生，满族，干部，住辽宁省凌海市。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市公证处于2006年6与23日作出的(2006)锦证经字第930号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的2297元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市公证处于2006年6与23日作出的(2006)锦证经字第930号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  耿安强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执239号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人尹喜和，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人迟作福，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人尹喜文，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人尹喜和、迟作福、尹喜文金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执239号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1060号原告吴仁佳，男，汉族，身份证号码：×××2139，住址：湛江市市辖区。被告黄珠，男，汉族，身份证号码：×××2113，住址：湛江市市辖区。本院审理原告吴仁佳诉被告黄珠买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月十九日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吴仁佳撤回起诉。本案受理费人民币262.5元，由原告吴仁佳负担。审判员  赖新华二〇一六年九月十九日书记员  吴声远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初170号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张海民，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，安阳市浩盛物资有限公司法人，籍贯河北省魏县，现住安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人霍国安犯盗窃罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人张海民到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2016年6月24日晚20时40分许，被告人张海民酒后驾驶豫Ｅ×××××号北京现代小型轿车，沿太行路由南向北行驶至安钢大道与太行路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海民血醇含量为120mg／100ml。公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人张海民供述与辩解、户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究张海民的刑事责任。被告人张海民当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。经审理查明，2016年6月24日晚20时40分许，被告人张海民酒后驾驶豫Ｅ×××××号北京现代小型轿车，沿太行路由南向北行驶至安钢大道与太行路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海民血醇含量为120mg／100ml。上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证被告人张海民户籍证明，证实张海民系完全刑事责任能力人；张海民供述与辩解、血醇检验报告单、查获经过、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、视频资料等证据，证实张海民在道路上醉酒驾驶机动车，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实张海民在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为。本院认为，被告人张海民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控张海民犯危险驾驶罪罪名成立。张海民当庭自愿认罪，本院酌情对张海民予以从轻处罚。经司法机关评估，张海民具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子善二〇一六年九月二十七日书记员  华素贤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1049号申请人王碧芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住福安市。被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。申请执行人王碧芳和被执行人郑顺章民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）安民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人500000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，由于本院无权处分被执行人房产，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姗姗
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执694号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人：栾本营，任该行行长。被执行人：王长山。被执行人：张宗花。被执行人：高卫斌。被执行人：王长青。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第118号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人高卫斌在银行存款954.67元，扣划了被执行人王长青在银行存款1252.15元，查封了被执行人王长青名下车辆一部，被执行人再无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已强制执行被执行人部分财产，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第118号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 磊
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初909号原告：高玉萍，女，1965年8月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住该市。被告：侯文华，男，1970年2月27日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。原告高玉萍与被告侯文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉萍到庭参加诉讼，被告侯文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉萍的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金500000元及自2011年10月1日起至还清之日止的利息。事实及理由：2011年9月，被告向原告借款500000元，没有约定还款期限及利息。双方口头约定，被告将东方市龙城建材厂承租的8亩地上附属物作为抵押物。经原告催讨，被告没有偿还借款。被告侯文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告以做生意资金周转为由向原告借款500000元，双方没有约定借款期限及利息。上述事实的认定，有原告提交的《欠条》、《黑龙江省农村信用社电汇凭证》及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告以做生意资金周转为由向原告借款500000元，并出具欠条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告应偿还借款500000元，故原告关于本金的主张，本院予以支持。关于利息，由于双方借款时没有约定借款利息及逾期还款利息，故对于利息的主张本院不予支持，但是被告实际占用原告的资金未偿还，应以年利率6%给付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文华于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告高玉萍的借款500000元及资金占用期间的利息（以500000元为基数，年利率6%计付自2011年10月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高玉萍的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告侯文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  刘智莉人民陪审员  符家收人民陪审员  符文广二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5069号原告：郭卫华，女，1962年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告：河南浙鑫投资担保有限公司。法定代表人：李晶，该公司董事长。被告：平开电力设备集团有限公司。法定代表人：陈龙飞，该公司董事长。原告郭卫华诉被告河南浙鑫投资集团有限公司、平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭卫华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭卫华撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告郭卫华负担。审判员  范利辰二〇一六年九月二十八日书记员  刘晓亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1461号原告：司某。被告：马某。原告司某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告司某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费100元，由原告司某负担。审判员  王文彬二〇一六年九月八日书记员  陈苒苒
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1253号原告马某某，现住扶余市。被告徐某某，现住扶余市。原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年3月经人介绍订婚，2007年11月29日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合，一直争吵，致使感情破裂，被告于2010年3月18日离家出走，至今未归，下落不明。现双方确已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交提供结婚证两枚，长春岭镇代家村证明一份及大林子镇九驼子村证明一份，离婚协议书复印件一份。被告徐某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2007年11月29日登记结婚，婚后无子女，2010年3月18日被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交提供结婚证两枚，长春岭镇代家村介绍信一份及大林子镇九驼子村证明一份，离婚协议书复印件一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝书 记 员  高振涛书 记 员  高振涛
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初905号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告汪瑞良，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告汪瑞良买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初790号原告:王某某，女。委托代理人：戴树清。被告：周某，男。委托代理人：刘洪涛。原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴树清、被告周某及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女孩周某某随原告生活，由被告每个月支付婚生小孩500元的抚养费，直至小孩成年：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年11月份相识，2007年1月24日双方在衡山县民政局登记结婚。婚后生育一女周某某。婚前，双方相识时间短，了解不够。婚后，由于双方性格不和，加之被告不负家庭责任，还有赌博恶习并且脾气暴躁，双方经常发生争吵。原告曾多次提出与被告协议离婚，但被告均威胁原告，致使原告长期不敢回家，双方长期分居生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决。被告辩称，对双方相识结婚和生子的事实没有异议，但被告没有参与赌博，也没有威胁过原告。双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告则要求抚养婚生女孩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月相识后于2007年1月24日在衡山县民政局登记结婚。2007年11月13日生育女孩周某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事以及家庭经济因素致使双方发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告是否存在不负家庭责任的行为及双方是否发生争吵而分居的事实存在分歧。庭审过程中，经双方对争议事实的质证，双方对于上述分歧没有达成一致意见，且双方均没有提供充分的证据对各自的主张予以证明，本院对双方有争议部分的事实均不予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结合的合法夫妻。在婚姻关系存续期间，双方虽然因家庭经济问题及夫妻生活问题而伤害了夫妻彼此间的感情，但双方并未产生根本性的分歧和矛盾。原告主张被告存在不负家庭责任的行为，双方因家庭经济问题而发生争吵导致双方长期分居生活，但未向法院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。今后双方若能够加强夫妻间的情感沟通，妥善处理家庭经济问题，切实肩负起家庭责任，积极缓和夫妻感情矛盾，双方和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年九月七日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4886号罪犯谭大英，女，1964年11月29日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月14日作出（2009）恩中刑初字第31号刑事判决，认定被告人谭大英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭大英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭大英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭大英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭大英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭大英的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2014年11月30日起至2033年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更697号罪犯贺志刚，现在马栏监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）咸刑初字第00076号刑事判决，以被告人贺志刚犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年6月20日止），并处罚金35000元。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯贺志刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯贺志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。罪犯贺志刚在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯贺志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺志刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月20日止），并处罚金35000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1135号原告陈某某。委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人樊永显。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹永政、被告杨某某及委托代理人樊永显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告在2016年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。几天后，为了给前夫所生儿子上户的问题，我与被告办理了结婚登记。登记后，我发现被告说话粗鲁，性格古怪，无法交流和沟通。我们没有举行婚礼，也没有同居生活，相互之间没有感情。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。被告杨某某辩称,原告起诉状上说我性格古怪脾气暴躁是不真实的，现在女方提出离婚，导致我心理受到很大的伤害，要求原告对我进行赔偿。原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：原、被告的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系；结婚登记表复印件一份，拟证明合法的夫妻关系；调查笔录和证明各一份。被告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：鉴定费收据一张；费用清单一份。经审理查明：原、被告在2016年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。同月18日，为了尽快落实原告与前夫所生育儿子上户的问题，两人在开江县民政局办理了结婚登记。在办理登记后，两人未举行婚礼，也未同居生活。1月底，原告离开被告生活至今。原、被告曾协商退还访户、婚纱照、鉴定费等因结婚而产生的费用，但因分歧较大而无法达成一致。本院认为，原告陈某某与被告杨某某从相识到结婚经历的时间非常短暂，且两人登记结婚也包含了为了给原告儿子上户口的因素。但婚姻不是儿戏，更不是一种交易，它包含了承诺、信任与责任。无论从社会道德层面还是法律层面来看，闪婚闪离都不符合社会主流价值观和婚姻法立法的初衷，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一六年九月二十八日书记员  吴婷婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2686号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市华美物业有限公司。被告谢曦。本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告谢曦物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  王燕菁二〇一六年九月二十二日书记员  王思岚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执异44号异议人（案外人）:戴林，男，1967年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人:李文闯，该社理事长。委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人:金述润，该公司总经理。本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人戴林于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人戴林称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第4#[幢]7层704号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2013年11月27日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2013年11月27日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层704号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过���中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层704号房），并予以公告。另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限该公司取得康华家园2#楼、3#楼、4#楼（含本案所涉房屋）商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人戴林与被执行人桑植县康华置业有限公司于2013年11月27日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第4[幢]7层704号房，并于当天付清房款127770元。2013年11月27日桑植县房地产管理局为该房屋买卖办理网签。现异议人戴林对该房屋已进行装修并实际入住。本院认为，异议人戴林在张家���市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第4#[幢]7层704号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人戴林在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人戴林基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第4#[幢]7层704号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第4#[幢]7层704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向 阳审 判 员  周如雍审 判 员  艾相志二〇一六年九月二十七日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行���房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5181号原告陈爱森，居民。被告傅怀洋，居民。被告赵华，居民。被告傅明玉，居民。原告陈爱森与被告傅怀洋、赵华、傅明玉民间借贷纠纷一案，原告陈爱森于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱森撤回起诉。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告陈爱森负担。审判员 ��曹炜萍二〇一六年九月三十日书记员 杨 书 兰
吉林省榆树市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）吉0182民初2765号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告：卢成芳，现住榆树市。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 闯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3788号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任被告雷洪朋，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住所新民市。被告雷洪池，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告雷洪朋、雷洪池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告雷洪朋、雷洪池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷洪朋经被告雷洪池担保，于2013年7月20日从我信用社借贷款29，000.00元，月利率为9.45‰，贷款到期日为2014年6月20日。此笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金28，000.00元及利息9，852.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告雷洪朋未出庭未答辩。被告雷洪池未出庭未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告雷洪朋以购化肥之用途，向原告申请贷款29,000.00元，被告雷洪池为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款29，000.00元划入被告雷洪朋的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2014年6月20日贷款到期后，除原告按照约定于2014年7月15日，2015年12月28日在被告雷洪朋的扣款账户中扣收借款0.05元、999.95元之外，被告雷洪朋尚有借款28,000.00元及利息9,854.00元没有返还和支付，被告雷洪池也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告雷洪朋返还借款28，000.00元并支付自2013年7月20日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；2、判令被告雷洪池承担连带责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告雷洪朋、雷洪池签订的保证担保借款合同合法有效。被告雷洪朋不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告雷洪池在被告雷洪朋不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告雷洪朋未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告雷洪朋、雷洪池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪朋于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款28,000.00元；二、被告雷洪朋于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2013年7月20日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；三、被告雷洪池对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，由被告雷洪朋、雷洪池连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告尹刘杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹刘杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,642.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,642.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1698号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地江西省瑞金市，住江西省瑞金市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0105刑初906号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某撤回上诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 边 龙二〇一六年九月二十七日书记员 赵泽伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初412号原告陈某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某某，女，1972年2月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱世伟