浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1149号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢求清，男，1968年7月24日出生，公民身份号码4325221968********，汉族，小学文化程度，无职业，群众，户籍所在地湖南省双峰县永丰镇城中路888号。曾因犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪于2005年8月8日被广东省中山市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因犯出售非法制造的发票罪于2010年5月28日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日转取保候审。同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人谢求清犯伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉,被告人谢求清及指定辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日15时许，被告人谢求清应李某的要求，伪造一本记名为李超的龙湾区春晖高级中学毕业证书和一张名为李超公民身份号码为330303199206207310的居民身份证，双方谈好价格为300元。次日9时许，谢求清将上述证书和身份证送到温州市鹿城区前网村公交站牌旁贩卖给李某后，被公安机关当场抓获。经核实，盖在毕业证书的龙湾区春晖高级中学印章与龙湾区春晖高级中学使用的印章不是同一枚印章；上述公民身份号码没有相对应的人员信息。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢求清的行为已构成伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，应数罪并罚，予以惩处。被告人谢求清系累犯，依法应从重处罚，建议对伪造事业单位印章罪及伪造、买卖身份证件罪，均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢求清辩称其未接单制作伪证，系临时替他人送交涉案物品。其辩护人提出公诉机关指控被告人谢求清犯伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪的证据不足，应认定犯买卖身份证件罪；且被告人归案后如实供述罪行，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日15时许，李某拨打制作假证广告纸上1301781****的手机号码，与被告人谢求清取得联系，提供照片及身份信息，要求对方伪造一本记名为李超的龙湾区春晖高级中学毕业证书和一张名为李超公民身份号码为330303199206207310的居民身份证，双方谈好价格为300元。次日9时许，谢求清将上述证书和身份证送到温州市鹿城区前网村公交站牌旁贩卖给李某后，被公安机关当场抓获并扣押伪造的身份证件。经核实，盖在毕业证书的龙湾区春晖高级中学印章与龙湾区春晖高级中学使用的印章不是同一枚印章；上述公民身份号码没有相对应的人员信息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢求清的供述，供认2016年3月19日上午，在温州市鹿城区前网村公交站牌旁，一名陌生男子给其一本假毕业证书和一张身份证，让其送交买主，收取300元价款，事后可获报酬50元；随后，其用该男子提供的手机，联系号码为1895896****的买主，双方在交易地点完成交易后，被公安机关当场抓获；1301781****的手机，系陌生男子提供，其未使用该手机联系他人的情况。2、证人李某的证言及对被告人谢求清的辨认笔录、照片，证明2016年3月18日15时许，其用1895896****的手机联系路边广告纸上1301781****的号码，向对方男子传送照片及身份信息，要求制作一张假的毕业证书和身份证，谈好价格为300元；次日9时许，与电话联系的男子，在前网村公交站牌旁碰面，对方交付名为李超的假身份证和高级中学毕业证书，后即被公安机关抓获的事实经过。3、情况说明、报案材料，证明2014年7月15日，被告人谢求清使用1301781****的手机向公安机关报案的情况。4、现场照片，证明公共场所的墙壁上黏贴印有“办证刻章1301781****”字样广告纸的情况。5、手机通话记录、截图，证明案发期间涉案手机的通话情况。6、人身检查笔录，证明公安机关对被告人谢求清进行人身搜查，查扣涉案物品的情况。7、扣押决定书、清单，证明对涉案假身份证、假毕业证书及手机等物品进行扣押的情况。8、居民身份证鉴定书，证明涉案名为李超公民身份号码为330303199206207310的居民身份证，系伪证的情况。9、证明、印章，证明盖在毕业证书的龙湾区春晖高级中学印章与龙湾区春晖高级中学使用的印章非同一枚印章，名为李超的毕业证书系伪造的情况。10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人谢求清系抓获归案的情况。11、刑事判决书、释放证明，证明被告人谢求清曾被刑事处罚的情况。12、身份证明，证明被告人谢求清的身份情况。本院认为，被告人谢求清伪造事业单位印章、又伪造居民身份证件进行买卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，应予数罪并罚。公诉机关指控伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪的罪名成立，予以支持；指控买卖身份证件罪的罪名，不成立，不予支持。依本案在案证据可以证明，被告人谢求清黏贴宣传广告、电话业务接单、商谈交易价格、送交制成伪品，在犯罪链上起到直接、主要作用，系犯罪行为实施者、获利者，虽现有证件尚不能证明该“伪造”印章及身份证件系被告人谢求清自行制作，还是委托他人制作，但并不影响定罪量刑，故辩护人的辩护意见及被告人谢求清的辩解意见，与法律规定或查明事实不符，不予采纳。被告人谢求清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢求清犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月22日止。)二、随案移送的作案工具手机一部，违禁品伪造的身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧助理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。