wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执530号申请执行人胡亚红，女，汉族，居民。被执行人师红亮，男，汉族，农民。上列当事人返还原物纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）临渭民初字第02394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡亚红向本院申请执行，执行标的为：返还车一辆，10535元及迟延履行期间的债务利息、返还车一辆。本案在执行过程中，本院依法向被执行人师红亮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人师红亮未履行。执行中，本院依法从被执行人师红亮处执行回陕EYM0**红色大众尚酷小轿车一辆，并返还申请执行人胡亚红；下余案款10535元及迟延履行期间的债务利息申请人胡亚红自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02394号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月二十日书 记 员  沈存刚
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1727号原告绥中县诚运运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。负责人张敬，系该车队队长。委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告刘志全。原告绥中县诚运运输车队诉被告刘志全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光、被告刘志全到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县诚运运输车队向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款109156.00元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年4月25日，被告在银行贷款购买车辆，车牌号为辽P×××××（辽P×××××挂），并自愿将车辆挂靠在原告名下，原告为其贷款担保。根据贷款合同，被告每月应该还款6869.00元，然而被告累计只还款55700.00元，剩余109156.00元均由原告代其偿还。原告多次催促被告还款无果，为维护自己的合法权益，只得诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行还款流水单一份，用以证明原告实际代替被告向银行偿还贷款的金额。被告质证认为其哥哥已向原告车队还款50000.00元，应从中扣除该部分款项。经审理查明，原告诉讼请求的金额，已将该50000.00元扣除。本院认为，被告刘志全与绥中长丰村镇银行股份有限公司签订的贷款合同、原告与该银行签订的担保合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，被告未按合同的约定履行偿还银行借款本息的义务，致使原告作为担保人为其垫付偿还了该笔汽车贷款，被告应当对原告所垫付的款项予以偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘志全于本判决生效后十日内偿还原告绥中县诚运运输车队欠款人民币109156.00元，并于2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完毕止。案件受理费已减半收取1240.00元，邮寄送达费80.00元，由被告刘志全负担。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 兵附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终621号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2372号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某，于江西省上饶县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9��17日20时许，被告人刘某和同事唐某在义乌市何麻车小区一家饭店吃晚饭，期间被告人刘某喝了三两左右的稻花香白酒和两大瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人刘某驾驶赣E×××××号小型轿车途经义乌市丹溪路大大箱包厂地段时，与黄某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、黄某的证言，道路交通事故认定书，事情经过，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年九月三十日代书记员 鲍丽萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1448号申请执行人：陈芝银，男，1974年11月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：项友轿，男，1980年11月27日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01066号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人陈芝银与被执行人项友轿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项友轿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款240000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4900元，申请执行费3500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项友轿的财产情况，发现被执行人项友轿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人项友轿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项友轿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1448号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月十三日代书记员 黄海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初字第2770号原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李自，系该公司经理。委托代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：祈文华，女，1937年3月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告祁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告自强物业公司的委托代理人谢雪梅、被告祁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月16日至2015年12月31日物业费共计645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为银川市紫阳小区提供物业服务。物业费按0.42元每平方米计算，每年三月份开始收取年本度物业费。被告是银川市金凤区紫阳小区某号业主，该房屋面积为78.72平方米，每年应缴物业费为397元，被告自2014年5月16日至2015年12月31日未向原告缴纳物业服务费共计645元。故原告诉至本院请求判如所请。被告祁文华认可其为银川市金凤区紫阳小区某号业主及欠付2014年5月16日至2015年12月31日期间物业服务费645元的事实，但祁文华辩称，其并非恶意拖欠，2014年，被告所居住的楼房下水出现问题，与物业公司协调处理，物业公司说室内的要我们自己的出钱，室外的物业公司出。被告及另外一位业主将从五位业主处筹集来的2400元交与物业公司的小金，在维修完毕后，物业公司一直没有报销。被告要求将修下水的款项退还后，再向原告支付物业费。被告称原告提供的物业服务也不合格，小区晚上二、三点多还有车辆进出，影响休息。小区里种的芙蓉树，由于没有浇水，现在也已经死了。楼道里经常不擦洗，还有宠物的粪便之类。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告所出示的证据一、二均真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年5月16日，紫阳小区业主委员会与原告自强物业公司签订物业服务合同，约定由原告为紫阳小区提供物业服务合同，物业服务费为每月每平方米0.42元。服务期限自2014年5月16日至2016年5月16日。被告系银川市金凤区紫阳小区某号业主，紫阳小区某房屋面积为78.72平方米。原告自2014年5月16日至2015年12月31日期间为被告所在小区提供物业服务。被告以物业服务不合格及其修下水的费用物业公司未报销等事由拒绝向原告缴纳物业服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告自强物业公司依照《物业服务合同》为被告祁文华提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告物业服务费系违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁文华对其所辩称的事实，均未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告祁文华于本判决生效之日起十日内支付原告银川自强物业管理有限公司物业服务费645元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁文华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年九月七日书 记 员 苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64409号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：汤赞权，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省宁德市周宁县玛坑乡玛坑村三兴路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告汤赞权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告汤赞权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金131,613.03元、利息17,085.23元、滞纳金7,666.94元、分期手续费1,297.96元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：汤赞权向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，汤赞权欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计157,663.16元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。汤赞权未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。汤赞权未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤赞权应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金131,613.03元；二、被告汤赞权应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息17,085.23元、滞纳金7,666.94元、分期手续费1,297.96元；三、被告汤赞权应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453元，由被告汤赞权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1687号罪犯ＸＸ，男，1971年1月8日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）楚中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日以（2009）云高刑终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第710号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1992号原告叶军，男，1979年9月17日生，汉族。被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。法定代表人：江阳康。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。原告叶军与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。2011年12月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城3幢一层128、129、139房、建筑面积为109.9平方米，原告按约定支付了购房款590000元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年5月13日交清35516元，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告叶军办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城3幢一层128、129、139房）。本案诉讼费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一六年九月十日书记员  ?刘晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3242号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。法定代表人杨波，主任。被执行人隋普羲。被执行人孙春美（系被告隋普羲之妻）。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处诉被执行人隋普羲、孙春美金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3539号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程��后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1378号罪犯韦刚，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡关告村民委山边村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出(2015)文刑初字第76号刑事判决，以被告人韦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯韦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2106号原告：宋某甲，女，1991年6月10日出生，汉族。被告：宋某乙，男，1992年2月17日出生，汉族。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。审判员  李会兴二〇一六年九月一日书记员  王红卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3790号罪犯劳家成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人劳家成犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月16日至2024年6月15日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月25日作出（2014）桂刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分84.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳家成予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳家成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳家成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01638-1号申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张店根，该镇××镇长。被执行人：唐景利，农民。申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景利委托合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县唐集镇人民政府未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王庆庆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执01638号。本案在执行过程中，本院对被执行人唐景利采取强制执行措施，现唐景利已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀民二初字第00049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙冬冬二〇一六年九月十二日书 记 员  陶 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3791号申请执行人:徐敏芳，女，1974年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛丛丛，女，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人徐敏芳与被执行人刘永强/薛丛丛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督39号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人莫贵荣，男，1968年7月10日生，汉族，住马关县。被申请人莫贵华，男，1966年2月28日生，汉族，住马关县。被申请人莫贵军，男，1982年11月22日生，汉族，住马关县。申请人于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月17日，被申请人莫贵荣向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，由被申请人莫贵华、莫贵军承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，尚欠借款本金30000元及利息，故要求被申请人莫贵荣、莫贵华、莫贵军偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款30000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫贵荣、莫贵华、莫贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币30000元及同期利息。申请费183元，由被申请人莫贵华、莫贵荣、莫贵军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执11号申请执行人高永志，现住吉林省扶余市。被执行人扶余市德胜镇祥茂村村民委员会。法定代表人王士英，系村主任。申请执行人高永志与被执行人扶余市德胜镇祥茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3066号民事判决书，判决如下：被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会与本判决生效后五日内给予原告高永志维修费19880元，并自2000年8月10日起至给付之日止按吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3066号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终670号上诉人（原审被告）：张春。被上诉人（原审原告）：张荣。上诉人张春因与被上诉人张荣民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人所欠被上诉人款项，系双方共同赌博形成的赌债。受被上诉人逼迫，上诉人无奈出具欠条。被上诉人的债权本身违法，一审判决将其认定为合法债权。一审审理程序违法。一审法院未通知上诉人即开庭，缺席判决，显然程序违法。张荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。张荣向一审法院起诉请求：判令张春立即归还借款本金20000元及利息14400元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张荣与张春系堂兄弟。2013年3月7日，张春以在县城买楼房资金紧张为由向张荣借款2万元，约定月利率2%，还款期限六个月，双方签署贷款协议一份，内容为：“甲方张春，乙方张荣，甲乙双方就贷款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，乙方2013年3月7日贷给甲方人民币贰万元整（20000元），借款利息贰分，贷款用途：还房款。借款期限2013年3月7日至2013年9月7日。”还款日期和方式及争议解决的方式均有约定。到期后张荣多次向张春索要，张春未归还本金及利息且拒接电话。2016年3月9日张荣向一审法院提起诉讼，要求张春立即归还借款本金20000元及利息14400元。在庭审过程中，张荣自愿放弃张春给付追偿债务所产生的交通费及损失费用。一审法院认为，张春向张荣借款，有张春签字按印的贷款协议证实，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张春应按照合同约定履行给付借款。张荣要求张春支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效”之规定，双方约定的年利率为24%，张荣要求张春给付2013年3月7日至2016年3月7日的利息14400元，予以支持。张春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张春归还张荣借款本金20000元，利息14400元。上述款项限判决生效后10日内履行。案件受理费660元，由张春承担。二审中，被上诉人张荣申请其母亲高相兰出庭作证，证明上诉人所借款项由其所借，当时张春在场。对被上诉人二审期间提交的证据认定如下：上诉人已承认其向被上诉人借款，故高相兰的证言对本案事实的认定并无意义，不予采信。二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人张春向被上诉人张荣借款的用途，在双方所订立的贷款协议中注明为还房款。上诉人主张其所借款项系双方共同赌博形成的赌债，但并未提交证据证实。上诉人庭审中陈述其曾向张荣还款3万余元，亦未提交证据证实。对上诉人上述两项陈述被上诉人张荣均予否认，且无其他证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张春应当承担举证不能的法律后果。关于一审审理程序的问题。经二审核实，一审在开庭前向上诉人送达了开庭传票，并由其妻子签领。故上诉人关于一审未通知其开庭的上诉意见不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人张春负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 贾九龙审判员 杨立锋二〇一六年九月二十八日书记员 贾政科
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1858号罪犯林流华，男，1989年8月9日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人林流华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。本院于2014年5月5日作出（2014）南刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林流华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年6月共获达标分21.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林流华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年9月2日至2016年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1080号申请执行人张秀兰。被执行人白荣祥。本院在执行张秀兰申请执行白荣祥民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1228号民事判决书终结执行。在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十一日书记员 史建伟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执316号申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ云本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人ＸＸ云盗窃案的罚金执行案中，因被执行人ＸＸ云下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人ＸＸ云盗窃案的罚金执行案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜庆杰二〇一六年九月一日书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终962号上诉人宁夏华巍砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人楼高峰，该公司总经理。委托代理人赵华，男，汉族，系宁夏华巍砼业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人牛海娟，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人白利华，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李宗飞，宁夏臻之律师事务所律师。原审被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人崔永刚，该公司董事长。本院受理上诉人宁夏华巍砼业有限公司与被上诉人牛海娟、白利华、原审被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解方案为由，于2016年9月29日向本院提出申请，撤回对被上诉人的起诉。本院认为，上诉人宁夏华巍砼业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏华巍砼业有限公司撤回上诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，由上诉人宁夏华巍砼业有限公司负担。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  尉欣妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1306号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市柴坦飞翔竹木加工厂，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]58号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]58号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3406号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：葛长安，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告葛长安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执977号申请执行人王晓海，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宋洪军，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2009）宁民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宋洪军于2009年5月24日给付原告王晓海赔偿款2000元，案件受理费25元及邮寄送达费72元，由被告宋洪军负担。逾期被告宋洪军没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓海于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宋洪军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2009）宁民初字第145号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1153号之一原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。法定代表人刘国平，经理。被告河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人张凤仙，经理。被告张凤仙，女，汉族，1947年8月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司、张凤仙、张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5514元，减半收取计2757元，财产保全申请费1925元，由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢 伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1449号申请执行人:中国建设银行股份有限公司滨州分行北镇支行被执行人:李迎春本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行北镇支行与李迎春金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第927号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审40号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人王礼法，农民。被执行人查晓明，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1623号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对王礼法、查晓明作出征收决定。该征收决定认定，王礼法、查晓明于2010年6月3日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对王礼法、查晓明征收社会抚养费49246元。该征收决定已依法送达王礼法、查晓明。征收决定生效后，王礼法、查晓明在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告王礼法、查晓明主动履行该征收决定，但王礼法、查晓明仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王礼法、查晓明作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1623号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2009号罪犯钱七江才，男，1979年9月10日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年2月27日作出(2013)中刑初字第49号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯钱七江才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钱七江才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱七江才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱七江才减刑一年（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1312号上诉人（原审原告）：何安明，男，生于1967年11月2日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。上诉人（原审原告）：马朝菊，女，生于1969年9月1日，回族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系何安明之妻。二上诉人委托代理人（特别授权）：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。系何安明之兄。被上诉人（原审被告）：李圣双，男，生于1957年6月7日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被上诉人（原审被告）：李贤钊，男，生于1988年2月15日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。系李圣双之子。被上诉人（原审被告）：覃道国，男，生于1987年11月26日，汉族��湖北省建始县人，住建始县。上诉人何安明、马朝菊为与被上诉人李圣双、李贤钊、覃道国排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初256号民事判决；二、发回湖北省建始县人民法院重新审理。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  李 莉二〇一六年九月二十八日书记员  李 洁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。法定代表人赵继山。被执行人于水艳，女，1975年2月7日出生，住所地乐亭县被执行人宋金成，男，1975年10月1日出生，住所地乐亭县被执行人王军，男，1981年2月14日出生，住所地乐亭县被执行人石宁，女，1980年12月24日出生，住所地乐亭县被执行人张天龙，男，1990年4月8日出生，住所地乐亭县被执行人陈虹菲，女，1991年9月13日出���，住所地乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请于水艳等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1156号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1156号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月二十七日书记员 刘文飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更731号罪犯尹龙哲，男，1985年4月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年9月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第639号刑事判决，认定尹龙哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分66.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹龙哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尹龙哲的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督116号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：杨树成，男，1958年4月3日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2002年3月22日，被申请人杨树成在我处借款本金1078元，借款利率为6.195‰。2002年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1078元及利息466.41元（利息自2002年3月22日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨树成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1078元及利息466.41元（利息自2002年3月22日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡国利二〇一六年九月二十六日书记员  奚 权
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执407号申请执行人：李吉前，1963年12出生，汉族。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。法定代表人：张求武，董事长。被执行人：童友根，男，1978年12月出生，汉族。本院受理的李吉前申请执行安徽亚坤建设集团有限公司、童友根建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为161900元，已执行20000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 亮
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初911号原告：莫奇燊，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。原告莫奇燊与被告李彬、苏光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫奇燊委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。被告李彬、苏光彩经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫奇燊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金5300000元及利息（利息计算办法：以600000为基数，自2015年3月26日起至付清全部本息之日止，按月利率4%计算；以1000000元为基数，自2015年7月8日起至付清全部本息之日止，按月利率4%计算；以2400000元为基数，自2015年7月15日起至付清全部本息之日止，按月利率4%计算；以1300000元为基数，自2015年9月28日起至付清全部本息之日止，按月利率4.5%计算，扣除已付利息1012000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告李彬是朋友关系，被告苏光彩与李彬是夫妻关系，2015年3月26日、7月8日、7月15日，被告李彬以做生意等需要为由，分别向原告借款600000、1000000、2400000元，借款期限均约定为一年，月利息均按4%计算，按月支付。2015年9月28日，被告李彬再次以资金短期周转需要为由，向原告借款1300000元，借款期限约定为一个月，利息按每1000000元每天1500元即月利率4.5%计算，按月支付。上述借款中被告苏光彩均以担保人身份签名。被告李彬借到上述借款后，只是向原告支付过利息1012000元，后未再支付利息及偿还借款本金，被告苏光彩作为被告李彬的妻子及借款担保人，应该承担共同偿还借款本金及利息的责任。被告李彬、苏光彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫奇燊与被告李彬是朋友关系，2015年3月26日、7月8日、7月15日，被告李彬以做生意等需要为由，分别向原告莫奇燊借款600000元、1000000元、2400000元，借款期限均约定为一年，月利息均按4%计算，按月支付，并立写了三份“借条”给原告莫奇燊收执，原告莫奇燊通过银行转账的方式向被告李彬、苏光彩支付了相关借款。2015年9月28日，被告李彬再次以资金短期周转需要为由，向原告借款1300000元，借款期限约定为一个月，利息按每1000000元每天1500元（月利率4.5%）计算，按月支付，并立写了“借条”一份给原告莫奇燊收执。上述借款中被告苏光彩均以担保人身份在“借条”上签名为借款作担保，但未明确担保方式。被告李彬借到上述借款后，至2016年4月2日分多次共向原告支付了利息1012000元，未偿还借款本金。被告李彬和苏光彩借款时是夫妻关系，于2016年4月6日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告李彬借原告莫奇燊5300000元的事实有其立写给原告莫奇燊收执的“借条”及相关银行转账记录证明，本院依法予以确认。双方的借贷除约定的利息过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，原告莫奇燊请求被告李彬偿还借款本金5300000元本院依法予以支持。双方约定的前三次借款利息为月利率4%，第四次借款的利率为月利率4.5%，均超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中全部借款的利息按年利率24%计算至2016年4月2日为919000元，按年率36%计算至2016年4月2日为1376500元，被告李彬至2016年4月2日已经支付利息1012000元，高于按年利率24%计算的金额计919000元，但低于按年利率36%计算的金额1376500元，属于自愿支付，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。支付1012000元利息后，2016年4月2日前所有借款利息已经支付完毕，2016年4月2日后的借款利息以5300000元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告苏光彩作为借款担保人，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苏光彩应承担连带偿还借款及支付利息的责任，同时，借款发生在被告李彬与被告苏光彩夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营生意，属于夫妻共同债务，也应承担共同偿还借款和支付利息的责任。综上所述，原告莫奇燊请求被告李彬、苏光彩共同偿还借款本金5300000元及合法合理的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬、苏光彩共同偿还借款本金5300000元给原告莫奇燊；二、被告李彬、苏光彩共同支付借款利息给原告莫奇燊（利息计算办法：以5300000元为基数，自2016年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；案件受理费48900元（原告预交5000元），财产保全申请费5000元，合计53900元，由被告李彬、苏光彩共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李全林代理审判员  张 维人民陪审员  黄祖奎二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 尘
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。被执行人：唐本兴，男，生于1973年10月8日，汉族。被执行人：陈翠英，女，生于1973年11月30日，汉族。被执行人：唐本顺，男，生于1962年10月5日，汉族。被执行人：周国林，男，生于1954年3月20日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与唐本兴、陈翠英、唐本顺、周国林金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人唐本兴、陈翠英、唐本顺、周国林未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人唐本兴、陈翠英、唐本顺、周国林无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月二十八日书记员  张雪楠
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1182号原告王甜甜，女，1989年2月10日出生，汉族，住许昌县。委托代理人翟宝亮，许昌县××人法律援助中心法律工作者。被告杨全甫，男，1967年4月27日出生，汉族，住许昌县。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告陈卫华，女，1970年3月4日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告王甜甜诉被告杨全甫、被告陈卫华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王甜甜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王甜甜撤回对被告杨全甫和被告陈卫华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2035号罪犯张达正，男，1995年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第1154号刑事判决，认定被告人张达正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。赃款赃物继续追缴。被告人张达正不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月13日作出（2013）筑刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2019年10月11日止。于2013年5月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张达正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张达正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张达正减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8635号原告：沈仁道，男，1975年6月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。法定代表人：汪治兴。原告沈仁道与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员何利萍适用小额速裁程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈仁道及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈仁道向本院提出诉讼请求：被告晶正公司向其支付工资13955元。事实和理由：其于2016年2月19日进入晶正公司上班，担任操作工。双方约定工资每小时13元。至2016年6月30日，晶正公司拖欠其工资13955元分文未付。被告晶正公司未作答辩。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告沈仁道所提供的相关证据能够证明其在被告晶正公司工作的事实，晶正公司对工作事实及工资数额均未提出异议，故应当及时足额向沈仁道支付工资13955元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈仁道工资13955元。如果晶正公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由新广兴公司负担。本判决为终审判决。审判员  何利萍二〇一六年九月二十日书记员  谈雅婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1644号原告：施绍义，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：饶应芬（又名饶仙仙），女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。原告施绍义与被告饶应芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍义，被告饶应芬及委托代理人袁朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施绍义向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告施绍义劳动报酬2700.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月19日（农历三月十四）被告夫妇约原告施绍义与王银亮、施黔华、施绍奎、施绍义等一行人到广西壮族自治区田东县义圩镇为四川老板打工，主要从事打基坑的工作。被告夫妻是承包人。原告等人的车费由饶应芬垫付，后来在工钱中予以扣除。工程做完后，四川老板把工资结算给被告夫妇。被告夫妇带上原告一行人回到赫章后，就避而不见，一躲就是几年，一直拒不给付原告应得的劳动报酬6200.00元。2011年上半年，被告回家后，原告等人报罗州派出所处理，经过派出所打招呼后，被告还是采取躲避的办法，拒绝给付。2016年原告儿子施辉洪欠被告饶应芬卖猪款3500.00元，扣除后被告还应付原告劳动报酬2700.00元。被告饶应芬辩称，原告等人给四川老板做工的事属实。但原告等人是王常华叫去给四川老板王辉贵做工的，带工的是一个姓雷的人。王常华喊原告几人去做工时，去还是不去被告让他们自己拿把握。被告没有对原告等人讲过60.00元一天。被告也是打工的。被告在工地上做饭，王辉贵说每天70.00元。王银亮和被告到广西那边的劳动局反映后，才得部分工钱的。被告只得过900.00元，钱是王辉贵拿的，与原告施绍义等人是同一天领到钱的。其余的工钱没有得。被告与原告等人回来的第二天就去王常华家了，在外面打工去了三四年才回来。原告等人诉称在罗州街上吃粉的事不真实。2011年双方到罗州派出所处理是事实，第二天因为害怕被原告等人打被告就跑了。原告几人到赫章县青山人民法庭起诉时被告没有在家。原告儿子施辉洪找被告买猪差欠3500.00元，被告想到没有证据，怕施辉洪说被告诬告才撤诉的。本案当事人均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月19日，原告施绍义与被告饶应芬、案外人王常华、王宝宝、施绍奎、王银亮等人去广西壮族自治区田东县义圩镇云南至黑龙江的输变电工程的工地上做工。工程的老板是四川人王辉贵，领工的叫一个姓雷的人。做工结束后饶应芬和施绍义等人返回罗州，第二天饶应芬就跑路。2011年，饶应芬回家被原告等人知道后，原告等人叫上饶应芬到罗州派出所处理，第二天被告饶应芬再次跑路。2014年施绍义等人到本院青山法庭起诉因找不到被告饶应芬而未果。原告施绍义诉来本院请求判如所请。本院认为，饶应芬虽有跑路和撤回起诉施辉洪的异常行为，但不足以说明被告饶应芬拖欠原告施绍义劳动报酬的事实。原告施绍义既未提供证据证明系饶应芬叫自己去做工，被告饶应芬承诺工钱由自己结算，也未提供证据证明自己被拖欠工钱的具体数额，原告施绍义应承担举证不能的不利后果。其诉讼主张，本院不予支持。原告施绍义系给案外人王辉贵做工，其应向王辉贵主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告施绍义的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告施绍义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一六年九月二十八日书记员  赵 禹
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初01885号原告周素英，女，1946年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）陈共平，男，汉族，1968年12月4日，住舟山市普陀区，系原告儿子。被告钟静霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周素英与被告钟静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因被告钟静霞下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素英及委托代理人陈共平到庭参加诉讼，被告钟静霞经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟静霞归还原告借款本金60000元，并从借款之日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月15日被告向原告借款40000元，2011年6月10日被告再次向原告借款20000元，共计60000元。原告曾多次向被告催讨未果，故提起诉讼。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件二份，村委会证明一份证明借条上的“周苏英”与周素英系同一人。被告钟静霞未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原被告系远亲关系。被告钟静霞于2008年1月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借周苏英人民币肆万元正40000元，借款人钟静霞，利息1分厘，2008年1月15日。到2009年1月15日利息付清，2010年1月15日利息付清。”2011年6月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到周苏英人民币贰万元正，借款人钟静霞，2011年6月10日。”之后，虽经原告催讨，但被告未予还款直至失联。以上事实由原告提供的借条原件和庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周素英与被告钟静霞的借贷关系由原告周素英提供的借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。被告钟静霞经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟静霞应在本判决生效后五日内归还原告周素英借款本金40000元，并支付该款自2010年1月16日起至付清日止按月利率1%计算的利息。二、被告钟静霞应在本判决生效后五日内归还原告周素英借款本金20000元，并支付该款自2016年7月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄启永
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3265号上诉人（原审被告）：张红言。被上诉人（原审原告）：董维秀。被上诉人（原审原告）：李成海。上诉人张红言因与被上诉人董维秀、李成海劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红言，被上诉人董维秀、李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红言上诉请求：请求撤销一审判决或查清事实后依法改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人跟随上诉人在建筑工地干活，上诉人承包的丰县粮食局的粮库工程，但该工程因质量不合格（外墙粉刷脱落）进行了翻工，因上诉人为被上诉人打了欠条，被上诉人拒不参加翻工，且该工程尚未验收，所翻工的费用均由发包方负担。上诉人给被上诉人打了6万元欠条是因为被上诉人于2015年2月16日带了十几个人围攻上诉人和甲方，在上诉人没有结算的情况下，被上诉人逼迫上诉人打了6万元的欠条，实际上工程尚未完工，更未结算。董维秀、李成海辩称，上诉人上诉状中称被上诉人围攻上诉人，纯属污蔑。欠条是上诉人给被上诉人的，被上诉人一直向上诉人主张工资，上诉人一直不给，后来上诉人才提出质量问题。董维秀、李成海向一审法院起诉请求：2014年3月，张红言找到董维秀、李成海并通过董维秀、李成海联系其他人对张红言承包的粮库工程进行施工，并按照面积结算劳动报酬，后董维秀、李成海支付了部分劳动报酬，但剩余的60000元张红言仅出具了欠条并未履行支付义务。现董维秀、李成海要求张红言支付劳动报酬60000元，并由张红言承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李成海、董维秀等人，向张红言承包的工程提供了劳务服务，其后张红言支付了董维秀、李成海部分工资，剩余的60000元工资款张红言尚未支付，仅向董维秀、李成海出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠工人工资陆万元整（60000元整）。张红言，2015.2.16号”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中张红言向董维秀、李成海出具了欠条，明确尚欠工人工资为60000元，据此可认定董维秀、李成海向张红言提供了劳务服务，董维秀、李成海与张红言之间存在劳务合同关系。本案中董维秀、李成海已按照约定完成了提供劳务服务的义务，张红言亦应当根据欠条载明的义务向董维秀、李成海支付工人工资60000元。张红言抗辩称董维秀、李成海施工的工程存在瑕疵造成了工程返工，但并没有提供证据予以证实，且本案董维秀、李成海仅对工程提供了劳务服务，张红言陈述在工程完工一个月后就已经知道工程出现问题，但仍于2015年2月16日出具了欠条对所欠工资数额进行了确认，故对张红言的抗辩法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张红言应于本判决发生法律效力之日起十日内向李成海、董维秀支付工资60000元。案件受理费650元（已减半收取，董维秀、李成海已预交），由张红言负担（随案款直接支付给董维秀、李成海）。二审中，上诉人提交一份涉案工程质量评估报告，该报告的制作单位为徐州共创建设监理有限公司丰县项目部，拟证明两被上诉人所完成的工程有质量问题。经质证，被上诉人对该证据不予认可。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人6万元劳务费。二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人6万元劳务费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”本案中，被上诉人主张上诉人拖欠其劳务费60000元，提供了上诉人出具的欠条为证，对该欠条，上诉人予以认可，但辩称涉案工程存在质量问题，应当扣除相应款项，对此，上诉人应当提供证据证明，但是上诉人提供的涉案工程质量评估报告系徐州共创建设监理有限公司丰县项目部制作，而徐州共创建设监理有限公司丰县项目部不具备对工程质量进行评估的主体资格，该评估报告明显不具有证据效力，而被上诉人对该报告内容亦不予认可，被上诉人仅认可其所从事的工程有些空鼓，同意从工资中扣除2、3千元，经二审询问，被上诉人变更请求为要求上诉人支付劳务费5万8千元，对此，本院予以确认。上诉人主张涉案欠条系受胁迫所写，但是其陈述没有证据证明。故一审法院以涉案欠条认定上诉人应当支付被上诉人劳务费60000元，并无不当，鉴于二审中，被上诉人同意扣除2000元，要求上诉人支付58000元劳务费，故二审予以调整。综上，张红言的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初285号民事判决；二、张红言应于本判决发生法律效力之日起十日内向李成海、董维秀支付工资58000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半收取，董维秀、李成海已预交），由张红言负担（随案款直接支付给董维秀、李成海）。二审案件受理费650元，由张红言负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈斯雅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3690号原告：郭相德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：杨凤信，男，汉族，居民，住山东省沂南县。第三人：沂南县依汶镇葛庄村村民委员会。法定代表人：张凤军，主任。原告郭相德诉被告杨凤信、第三人沂南县依汶镇葛庄村村民委员会(以下简称：葛庄村委)债权转让纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭相德及其委托代理人卢洪贞、第三人葛庄村委的法定代表人张凤军到庭参加诉讼，被告杨凤信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭相德诉称：我自2011年至2012年承建了第三人所有的1-3号居民楼，于2012年12月全部交付给居民使用，承建时规定竣工交付后于次年付清全部工程款，至今仍有部分住户没有付清房款，被告搬进涉案楼房居住后，至今未支付尚欠楼房款，故诉讼请求被告偿还欠款25540元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告杨凤信未作答辩。第三人葛庄村委述称：原告承建本村社区工程属实，第三人已经将债权转让给原告，由原告主张权利，与第三人无关。被告杨凤信欠购房款25540元属实。原告郭相德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证实被告杨凤信欠购房款35540元，后被告分两次偿还共计10000元，尚欠25540元。经质证，第三人葛庄村委对该份证据真实性无异议，该份欠条系被告杨凤信签字捺印。被告杨凤信未到庭进行举证、质证。第三人葛庄村委未向法庭提交书面证据。本院调取沂南县人民法院（2015）沂南商初字第730、731、732、733、736号民事判决书各一份，证实第三人向原告转让11户债权中的债务人郭顺彬、牛贤国、刘立厚、张桂祥、牛名坤均陈述，第三人已经告知债权转让事宜，第三人亦陈述，债权转让后，每个债务人均通知到，并领着原告到各债务人处主张债权。结合庭审调查及原告、第三人举证、质证，本院能够确认如下事实：原告郭相德于2011年至2012年承建了第三人所有的1-3号居民楼施工工程，于2012年12月全部交付给居民使用，承建时第三人承诺竣工交付楼房后于次年付清全部工程款，但至今仍未付清。因仍有部分住户没有付清房款，被告在入住楼房时给第三人出具欠条一张，载明：今有杨凤信欠楼房款35540元，大写叁万伍仟伍佰肆拾元正，2015年1月25日。2015年4月10日，第三人将其部分债权转让给原告(其中包含被告的债务)并通知被告。遂后，被告杨凤信分两次向原告偿还购房款共计10000元，尚欠购房款25540元拖付至今。原告因催要未果向本院提起诉讼，要求被告付还购房款25540元及利息。另查明：2015年4月10日，第三人向原告转让本村村民郭顺彬等十一户（包含被告杨凤信35540元）的债权共计362960元，抵顶拖欠原告的部分建筑款。原告自债权转让后，因债务人郭顺彬、牛贤国、刘立厚、张桂祥、牛名坤拖付购房款向本院起诉，本院另案处理完毕。本院认为：合法债权受法律保护。被告欠第三人楼房款35540元，有其出具的欠条为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定，被告杨凤信应予清偿。本案第三人向原告转让债权共计11户，其中郭顺彬等五户债务人均认可，第三人告知债权转让事宜，与第三人债权转让后领着原告到各个债务人处告知债权转让事宜及主张债权的陈述相互印证，即第三人向原告转让债权后，向包括被告在内的共计11户债务人通知债权转让事宜，本院予以认定。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，同时，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案第三人葛庄村委按照法律规定向原告郭相德转让其该份债权并通知被告杨凤信，且被告杨凤信于债权转让后向原告分两次支付购房款共计10000元，故原告郭相德要求被告杨凤信支付剩余购房款25540元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告郭相德要求被告杨凤信支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨凤信经本院传票传唤拒不出庭，视为对答辩质证权利的放弃，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨凤信于判决生效后十日内向原告郭相德支付购房款25540元；二、驳回原告郭相德要求被告杨凤信支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告杨凤信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一六年九月九日书 记 员  周亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1988号上诉人（原审被告）许金成。被上诉人（原审原告）王军。上诉人许金成因与被上诉人王军保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许金成上诉请求为：请求二审法院撤销原判。主要理由：王军在一审中认可借据形成后没有向庄静支付款项，一审法院未能查明王军交付款项的时间、地点、方式。被上诉人王军二审辩称，王军之前借款120000元给庄静，当时也是许金成提供担保的，后于2015年6月18日重新换条子的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉要求判令许金成立即给付担保款120000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。原审法院经审理查明：案外人庄静曾向王军借款。2015年6月8日庄静向王军出具借据一张，载明“今借到人民币壹拾贰万元正月息2%借款人：庄静（此款在2015年12月前还清）”。许金成作为担保人在借条上签字。后王军因索款未果诉来法院要求处理。原审法院认为：案外人庄静借王军款，许金成自愿为该笔借款提供担保，与王军之间形成担保合同关系。该借款合同和担保合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方并未约定担保方式，应视为连带责任保证，王军有权在保证期间内向担保人即许金成主张权利。王军要求许金成按照约定利率给付利息，符合法律规定，亦予以支持。许金成辩称借款人出具上述条据后，王军并未实际交付款项，对此，王军对借款交付的时间、地点、方式均作出详细说明。原审法院认为，本案涉案借款并非大额款项，现金交付符合一般交易习惯，且许金成也未提供证据证明款项确未交付，综上，对许金成的上述辩解，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：许金成于判决发生法律效力之日起十日内给付王军120000元及利息（利息自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由许金成负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：庄静与王军之间的借款合同以及许金成与王军之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，庄静曾向王军借款，并于2015年6月18日向王军重新出具一份借条，由许金成提供担保。因许金成与王军未约定担保方式，故许金成应承担连带担保责任。许金成虽辩称王军未向庄静交付钱款，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，上诉人许金成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人许金成负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年九月六日书 记 员 李晓璇第4页/共4页
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初233号原告：陈建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人:沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：薄秋云，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告陈建国为与被告薄秋云追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付担保还款本金人民币140000元、代付利息人民币19542.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员倪佳丽独任审判。后因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国的委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告薄秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2014年5月4日，被告与湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司签订借款30万元的《保证借款合同》一份，由陈建国作为连带责任保证人。被告薄秋云、原告陈建国与南浔华洋科创小额贷款有限公司的借款、保证关系合法有效，受法律保护。因被告薄秋云未按期还本付息，违反合同义务，原告按照合同约定履行了保证责任。原告代偿后有权向借款人薄秋云追偿全部代偿款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薄秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国担保代偿款本息159542.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，公告费650元，合计诉讼费7342元，由被告薄秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1745元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  沙 鋆人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘晓勤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1346号原告：宗居笔，农民。委托诉讼代理人：周昌成（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。被告：建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地建始县长梁乡黄土坎村*组。法定代表人：赵林伍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。原告宗居笔诉被告建始县泰丰水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告宗居笔于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗居笔申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准予原告宗居笔撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宗居笔负担。审判员  朱于兵二〇一六年九月五日书记员  李妍霖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5495号原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋大地开发公司）。法定代表人白福泉，系公司总经理。委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告贾中文，男，个体。本院在审理原告金秋大地开发公司与被告贾中文不当得利纠纷一案中，原告金秋大地开发公司于2016年9月27日向本院提出对被告贾中文的撤诉申请。本院认为，原告金秋大地开发公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金秋大地开发公司撤回对被告贾中文的起诉。案件受理费50元，退还原告25元，由原告承担25元。审判员  王建国二〇一六年九月二十七日书记员  党 敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘09**民初72号原告熊志刚，男，汉族。委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。被告姚绍文，男，汉族。被告马进才，男，回族。本院在审理原告熊志刚与被告姚绍文、马进才民间借贷纠纷一案中，原告熊志刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告熊志刚撤回起诉。案件受理费5716元，减半收取2858元。由原告熊志刚承担（已缴纳）。审判员 古丽巴合二〇一六年九月二十七日书记员 火  蕊
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执359号申请执行人金泉水，男，汉族，农民。被执行人金新发，男，汉族，农民，系被执行人金泉水长子。被执行人金新奇，男，汉族，农民，系申请执行人金泉水次子。申请执行人金泉水与被执行人金新发、金新奇赡养纠纷一案，本院2009年11月4日作出（2009）扶民初字第557号民事判决书，判决由被执行人金新发、金新奇每半年各给付申请执行人金泉水360元（自2009年11月1日起），被执行人金新发、金新奇各自承担受理费35元。该判决生效后，申请执行人金泉水于2012年3月29日申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人金泉水人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对扶风县人民法院作出的（2009）扶民初字第557号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年九月十八日书记员  马祎炜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3121号申请执行人樊志红,男,汉族,1969年9月27日出生。被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。关于申请执行人樊志红申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执3121号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款人民币4610.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 忠 锋审判员 陆  丹审判员 赵  旭二〇一六年九月二十日书记员 樊志红强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12402号原告：罗则云，居民。委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被告：朱明波，居民。被告：赵明山，居民。原告罗则云诉被告朱明波、赵明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗则云自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗则云撤诉。案件受理费8246元，减半收取计4123元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一六年九月十八日书 记 员  徐俊亚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6006号罪犯颜泉福，男，1994年12月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人颜泉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第959号刑事附带民事判决：判处被告人颜泉福有期徒刑八年二个月（判决时缴纳赔偿款人民币35000元），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年3月20日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第2166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜泉福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜泉福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜泉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜泉福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜泉福减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十二日书记员 周 舟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执803号申请执行人：安徽天民电气科技有限公司，住所地：天长市新河北路330号。法定代表人：曹悦熙，公司董事长。被执行人：安徽瑞隆电工有限公司，住所地：天长市杨村镇小关社区。法定代表人：董学武，公司董事长。本院在执行安徽天民电气科技有限公司与安徽瑞隆电工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽瑞隆电工有限公司欠申请执行人安徽天民电气科技有限公司50000元及利息。经查，被执行人安徽瑞隆电工有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月二十八日书记员  花晓艳
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初748号原告陈某1。法定代理人罗某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住广西容县。委托代理人冯大成，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住广西容县。被告陈某2，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托代理人莫平，男，1962年1月17日出生，汉族，博白县凤山法律服务所法律工作者，住广西博白县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告陈某1的法定代理人罗某及其委托代理人冯大成，被告陈某2及其委托代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，被告陈某2与原告法定代理人罗某于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年11月20日生育原告。被告与原告法定代理人因感情不和，于2015年1月23日在容县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：原告由原告法定代理人罗某抚养，被告陈某2每月支付原告生活费（抚养费）1500元，至原告成年并完成学业为止。但2015年7月份以后，被告就不履行支付抚养费的义务了，经原告的法定代理人反复催收，被告以种种理由拒绝履行。自2015年7月至2016年3月，被告共拖欠原告抚养费13500元。为了原告的健康成长，请求法院判令：1、被告支付拖欠的抚养费（生活费）13500元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。由于2016年4月份至8月份，被告也没有支付过抚养费给原告，现增加诉讼增加诉讼请求，即将诉讼标目变更为21000元。原告为证明其主张提供如下证据：1、户口簿、身份证各一份，证明原告及原告法定代理人的诉讼主体适格；2、离婚证一份，证明原告的法定代理人与被告离婚的事实；3、《离婚协议书》一份，证明原告的法定代理人与被告离婚时，双方协议约定，被告每月支付原告抚养费1500元，直至原告成年并完成学业。被告从2015年7月份以后再没有支付过抚养费给原告。被告陈某2辩称，原告所诉是事实，2015年7月份以后被告确定没有支付过抚养费给原告。但被告现在不同意支付抚养费给原告，因离婚前，原告的法定代理人不允许被告与原告见面，离婚后，被告也没有看见过原告。要求原告由被告来抚养，不同意原告增加诉讼请求。被告为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告的身份。本院依职权调取的证据有：博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。经庭审质证，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈某2与原告法定代理人罗某于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年11月20日生育原告陈某1。被告与原告法定代理人因感情不和，于2015年1月23日在容县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：原告陈某1由原告法定代理人罗某抚养，被告陈某2每月支付原告生活费（抚养费）1500元，至原告成年并完成学业为止。2015年7月份以后，被告没有支付过抚养费给原告，经原告的法定代理人催收未果。2016年4月12日，原告陈某1以被告陈某2拒不支付抚养费为由诉至本院，请求依法处理。庭审过程中，原告请求将诉讼标的由13500元变更为21000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案原告陈某1系未成年人，原告的法定代理人罗某与被告陈某2作为原告的父母，负有抚养和教育的义务。原告的法定代理人与被告离婚时所签订的《离婚协议书》一份，是双方的真实意思表示，该《离婚协议书》合法有效，被告应按照该《离婚协议书》的约定支付抚养费给原告。因此，原告请求判令被告支付抚养费理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告变更诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出”，本案中原告在庭审过程中请求变更诉讼请求，已超过举证期限，且被告不同意原告变更诉讼请求，因此，对于原告增加的诉讼请求，本院不予审理，原告可另行起诉。被告主张其与原告的法定代理人离婚后一直没有探视过原告，因此不同意支付抚养费给原告。由于被告的主张理由不充分，本院依法不予支持。同时，被告在庭审中要求原告由其抚养，系抚养权纠纷之诉，不是本案审理范围，本院不予审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：被告陈某2支付抚养费13500元给原告陈某1。本案受理费138元（原告已预交），由被告陈某2负担。上述判决及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费138元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 宇代理审判员  李小龙人民陪审员  邹 广二〇一六年九月××日书 记 员  阮颖婷相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3670号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈绪华，男，1955年3月12日，汉族。被告于兰英，女，1972年9月22日，汉族。被告山东冠县恒劲轴承有限公司，住：山东省冠县东古城西杨召村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈绪华、于兰英、山东冠县恒劲轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执268号申请执行人叶志伟。被执行人李克明。被执行人胡伟春。本院在执行（2016）浙1125民初84号申请执行人叶志伟与被执行人李克明、胡伟春民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，未执行到位标的30000元。执行过程中，申请执行人叶志伟与被执行人李克明于2016年6月15日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执268号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤首宏二〇一六年九月二十九日书记员  姜晓彤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4895号原告石家庄XX物业服务有限公司，住所地石家庄市XX区XX街380号。法定代表人张XX，该公司经理。委托代理人周XX，该公司法律顾问。被告张X，男，1961年10月23日出生，汉族，住石家庄市XX区X路2号XX小区4-1105号。委托代理人史XX，北京市XX律师事务所石家庄分所律师。原告石家庄XX物业服务有限公司与被告张X劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄XX物业服务有限公司之委托代理人周XX，被告张X及其委托代理人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2013年7月14日到原告处从事保安工作，双方未签订书面的劳动合同。2016年2月13日原告电话通知被告不用到单位上班了，之后，被告未向原告付出劳动，原告未向被告出具解除劳动关系相关手续。原、被告发生争议，被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月27日作出西劳人仲案字[2016]第166号裁决，原告不服，诉至本院。另，被告离职前12个月平均工资为2234.67元。裁判结果本院认为，被告在原告处从事保安工作，原告以银行转账的方式向被告发放工资，且原告符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原、被告系劳动关系，并非原告所主张的雇佣关系。关于原告主张被告赔偿经济损失60000元，提交了其出具的情况说明及证人证明材料，无其他相关证据予以佐证，故原告该主张，本院不予支持。关于被告主张原告支付11个月双倍工资25498元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动��议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述法律规定，被告主张未签订书面劳动合同二倍工资之诉请已超过一年的仲裁申请时效，因此，被告该主张，本院不予支持。关于被告主张原告支付违法辞退赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告称原告于2016年2月电话通知其解除劳动关系，至此，被告未向原告提供劳动，双方的劳动关系解除。对此，原告不予认可，但未提交相关证据予以证实。鉴于原、被告未提交相关证据，应视为原告与被告协商一致解除的���动关系，因此，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告于2013年8月到原告处工作至2016年2月，被告离职前12月平均工资为2234.67元，即经济补偿金2234.67元×3个月＝6704.01元。关于被告主张补缴各种社会保险之诉请，不属于法院民事审判的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张X与原告石家庄XX物业服务有限公司劳动关系于2016年2月13日解除。原告石家庄XX物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张X支付解除劳动关系经济补偿金6704.01元；二、驳回原告石家庄XX物业服务有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄XX物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费��据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一六年九月二十六日代书记员 刘罗娜