wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1888号原告：广州市增城泰昇服装厂，住所地广东省广州市增城荔城街解放路24号二至三层。经营者：湛秀英，女，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛玉文，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：秦柳婵，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城嘉文制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村西坑路段。经营者：蒋力文。被告：蒋力文，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蒋伟新，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城泰昇服装厂诉被告广州市增城嘉文制衣厂、蒋力文、蒋伟新加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城泰昇服装厂的经营者湛秀英及原告的委托代理人湛玉文到庭参加诉讼，被告广州市增城嘉文制衣厂、蒋力文、蒋伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城泰昇服装厂诉称：2013年9月期间，被告委托原告加工牛仔上衣一批，双方并于2013年9月21日签订加工合同，原告按照被告要求加工完毕并交付被告。但被告拖欠加工费65506元。两被告承诺在2014年3月底全部付清，后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝支付。另，被告蒋伟新与被告蒋力文是父子关系，被告蒋伟新是被告广州市增城嘉文制衣厂实际经营者，被告蒋伟新应承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费65506元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自结数单欠款之日起计至判决被告具体支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证、商事登记，证明主体资格；2、加工合同，证明加工事实；3、对数表，证明对数情况。被告广州市增城嘉文制衣厂、蒋力文、蒋伟新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告广州市增城嘉文制衣厂存在加工合同关系，由原告为被告广州市增城嘉文制衣厂加工服装。后，经原告与被告广州市增城嘉文制衣厂对账，被告广州市增城嘉文制衣厂在双方对数明细表中确认拖欠加工费65506元，并承诺该款在2014年3月底前全部付清。被告蒋伟新作为欠款人在上述明细表中签名确认。对数后至今，被告未向原告支付过款项，至今仍拖欠原告加工费65506元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州市增城嘉文制衣厂系个体工商户，其经营者为被告蒋力文。本院认为：因原告与被告广州市增城嘉文制衣厂存在加工合同关系，现原告已按约定向被告广州市增城嘉文制衣厂履行了加工义务，且已向被告广州市增城嘉文制衣厂交付了加工成果，故被告广州市增城嘉文制衣厂理应履行向原告支付加工费的义务。现被告广州市增城嘉文制衣厂未按约定向原告支付的加工费金额为65506元，被告广州市增城嘉文制衣厂上述未支付加工费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市增城嘉文制衣厂支付加工费65506元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告广州市增城嘉文制衣厂系个体工商户，涉案债务为被告广州市增城嘉文制衣厂的债务，现其经营者为个人即被告蒋力文，而个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，为此，被告蒋力文需以个人财产对被告广州市增城嘉文制衣厂的债务承担连带清偿责任，为此，原告要求被告杨应平对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟新作为欠款人在涉案对数明确表中签名确认的行为表明其亦认可自身为涉案债务的债务人，故被告蒋伟新签名确认的行为应属债务加入，为此，被告蒋伟新应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告广州市增城嘉文制衣厂、蒋力文、蒋伟新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城嘉文制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城泰昇服装厂支付加工费65506元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计至本判决确定给付之日止）；二、被告蒋力文、蒋伟新对被告广州市增城嘉文制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告广州市增城嘉文制衣厂、蒋力文、蒋伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月二日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑1123民初826号 原告孙秀红，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司。 负责人杨阳，该公司总经理。 被告肖冰，男，1983年4月7日出生，满族，司机，现住逊克县。 原告孙秀红因与被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司、肖冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开进行了审理。原告孙秀红、被告肖冰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月13日8时许，被告肖冰驾驶黑XXXXX号出租车沿广场西街自东向西行驶至烤羊腿烧烤店对面时停车，乘客开启右后车门时与沿广场西街自东向西行驶的孙秀红驾驶的无牌二轮摩托车相刮，孙秀红受伤。经逊克县交警大队现场勘查认定被告肖冰负事故的主要责任。此次交通事故致使原告受伤住院11天后回家休养，为此发生医疗费等支出。被告肖冰在中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保了交强险，故原告要求二被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计9178.90元。 被告肖冰辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保了交强险，只要保险公司同意赔偿我没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书，证明原告与被告肖冰车辆相撞，肖冰承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。 被告肖冰对该证据无异议。 二、诊断书、住院病案各一份，医疗费票据五张，证明原告因事故受伤住院治疗11天，支付医疗费5974.62元。 被告肖冰对以上证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告向本院提交的道路交通事故认定书由交警部门出具，本院予以采信。证据二为原告伤后治疗由医院为其出具的诊断、病案和医疗费票据，对于以上证据本院予以采信，根据病案记载原告住院治疗11天，发生医疗费5974.62元。 经审理查明，2016年8月13日被告肖冰驾驶的黑XXXXX号出租车与原告孙秀红驾驶的摩托车相刮，孙秀红受伤。经逊克县交警大队认定被告肖冰对于事故负主要责任，原告孙秀红负次要责任。原告受伤后住院治疗11天，发生医疗费5974.62元。另查明黑XXXXX号车系被告肖冰租用赵贵宝车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保了交强险。现原告向法院起诉要求被告肖冰和被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失。 本院认为，经交警部门认定肖冰承担事故的主要责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保了交强险，保险公司应在保险合同约定的赔偿范围和限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告肖冰与原告孙秀红按责任比例承担。对原告的损失本院支持情况如下：                            赔偿项目                       标准                       数量                       支持金额                               医疗费、伙食补助费                       10000元                       5974.62元+50元*11天                       6524.62元                               误工费                       120.65元                       11天                       1327.15元                               护理费                       120.65元                       11天                       1327.15元                               以 上 合 计                       9178.92元                本院支持原告的损失共计9178.92元，未超出保险公司应承担保险责任的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险保险责任限额内向原告支付赔偿金9178.92元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司向原告孙秀红支付赔偿金9178.92元，于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 唐 栋 二〇一六年九月二十二日 书记员 迟程程
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初5307号 原告：忻元夕，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。 被告：傅兴毅，男，1990年5月8日出生，汉族，住上海市。 被告：傅德荣，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市。 两被告共同委托诉讼代理人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。 原告忻元夕诉被告傅兴毅、傅德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。忻元夕的委托诉讼代理人赵毅，傅兴毅、傅德荣的共同委托诉讼代理人谢嘉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忻元夕向本院提出诉讼请求：1.傅兴毅、傅德荣共同归还借款本金120万元；2.傅兴毅、傅德荣共同支付借款利息30万元。 事实与理由：两被告是父子。傅兴毅曾是原告的姐夫，双方关系亲近。原告非常信任两被告。2014年1月开始，两被告以投资名义向原告借款累计达120万元并承诺给30万元利息，借期1年，2014年年底前归还。原告本无钱借给两被告，两被告唆使原告将父亲留下的一套房产快速售出所得120万元借与两被告。原告当时通过银行转账、现金交付、被告拿原告的卡直接从ATM取现的方式将钱款借给两被告。因双方当时关系融洽，原告未要求被告书写借条作为借款凭证。借款到期后，两被告未按约归还借款。期间原告不断催讨，两被告以各种理由推脱。 傅兴毅、傅德荣辩称，本案系争钱款并非借款，而是投资款。2013年底、2014年初，被告公司经营好，取得两个地块，威海和枣庄，包括原告在内的很多人看中想投资。因为双方关系好，被告同意原告参与投资。在此情况下原告卖房投资。被告从未承认钱款系借款，电话录音是原告盯着被告要拿回投资款，被告被缠得没有办法，因为撤回投资要其他股东同意，被告只是答应做其他股东工作，帮助原告处理撤回投资的事情。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日至2014年7月15日期间，两被告通过原告转账、拿着原告的银行卡从ATM取现的方式从原告处获得钱款1,032,600元。 以上事实，有相应的银行交易明细证实，并经庭审审核，当事人均无异议，本院予以确认。 审理中，原告提供原告与傅兴毅、原告妻子与傅德荣的通话录音两段。其中原告与傅兴毅有“我当初借给你们的时候是很爽气的”、“是呀”；“我借给你是转账给你的，给你爸是把卡都给你爸了，这么相信你们”、“你也要相信我，我有钱不会不还的”的对话。原告妻子与傅德荣有“现在什么情况？侬跟兴毅的钱什么时候还给我们？”、“下个礼拜过去，本来想叫强强一起去”；“这钱总要还给我们的，好伐。”“好的好的”。原告认为两段通话录音明确了双方系借款关系，借款金额120万元，借款一年期利息30万元。被告对通话录音的真实性无异议，但认为通话内容是有前提的，是原告盯着被告说要拿回投资款，被告被缠得没有办法，表示愿意做其他股东工作。 本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。现双方对于原告曾向被告交付钱款的事实并无异议，主要争议焦点在于原告向被告交付的钱款系基于何种法律事实。从原告提供的两段通话录音可以看出，两被告在是否借款这一节事实上，基本表达了认可的意思，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。 关于借款金额，原告方多次在通话录音中提及120万元借款本金，但原告同时又有“我借给你是转账给你的，给你爸是把卡都给你爸了，这么相信你们”的表述，证明钱款的交付只有转账与ATM自助取款两种方式，并未有现金交付方式，故本院根据原告的举证及被告自认，认定借款金额为1,032,600元。原告主张现金交付部分，本院不予采信。 关于借款利息，原告主张借款之初被告承诺一年后归还本金120万元，支付利息30万元，但并未提供相应的书证印证自己的主张，虽然原告方在通话录音中一再强调30万元利息，但从两被告的回应中，很难看出两被告确认了30万元借款利息这一事实，故本院对原告主张的30万元借款利息不予支持，借款利息由本院依法予以认定，从原告于2015年12月23日向本院提交诉状主张权利之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、傅兴毅、傅德荣于本判决生效之日起十日内共同归还忻元夕借款本金1,032,600元； 二、傅兴毅、傅德荣于本判决生效之日起十日内以1,032,600元为基数，按照年利率6%，共同支付忻元夕从2015年12月23日起至2016年12月22日止一年的利息计61,956元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计9,150元；由忻元夕负担2,474元，傅兴毅、傅德荣共同负担6,676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王仪蔚 二〇一六年九月一日 书记员  施旭婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执148号之一申请执行人杨金桥，男，汉族，1976年10月20日生，住徐州市云龙区。被执行人陈交妮，女，汉族，1975年5月2日生，住徐州市。被执行人苏芝平，男，汉族，1967年8月26日生，住徐州市泉山区。被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人袁春艳，该公司总经理。被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人李旭海，该公司总经理。被执行人徐州格耐尔贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人苏之伟，该公司总经理。被执行人李旭海，男，汉族，1971年10月13日生，住徐州市泉山区。申请执行人杨金桥与被执行人陈交妮、苏芝平、徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司、李旭海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第15号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈交妮、苏芝平、徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司、李旭海的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户8个，查封李旭海名下房产一套、土地一宗。案件标的额1060万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对全体被执行人的财产进行了调查，除查封的房产土地外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的房产土地暂时无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第15号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年九月二十日书记员 方媛媛
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更885号罪犯刘福奎，现在山东省聊城监狱服刑。聊城市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘福奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十三日作出(2012)鲁刑四终字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯刘福奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘福奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘福奎的悔改表现，有罪犯刘福奎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘福奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘福奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2041年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年九月二日书 记 员  陶新枝
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖573号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人孟连成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初108号原告胡某，男，1977年7月10日生，汉族。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河镇世纪大道。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人李文永，该局工作人员。委托代理人花修成，该局工作人员。本院在审理原告胡某诉被告邳州市公安局治安行政处罚一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  姜 川代理审判员  刘大琳二〇一六年九月三十日书 记 员  闫 琪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执390号之一 申请执行人：陈某，男，2006年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 法定代理人：吴某，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈某的母亲。 被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。 负责人：杨全云，该村民小组组长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1013号民事判决书，立案执行申请执行人陈某与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款190000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费2050元和财产保全费1470元，向本院缴交本案执行费2781元。 经查明，2016年8月3日本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：21050300100300×××）上存款190000元，申请执行人陈某申请将应付款划入其指定账户。 本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨2781元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：211030010400092700000×××），用于缴交本案执行费。 二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨187219元至申请执行人指定账户（开户行：中国工商银行琼海加积支行，户名：陈某，账号：6215582201009×××）。用于支付申请执行人陈某的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年九月一日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48227号原告：上海国年律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：卞兴玉，主任。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告：龚勇，男，1975年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海国年律师事务所(以下至判决主文前简称国年所)与被告龚勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国年所负责人卞兴玉及其委托诉讼代理人贾耀利，被告龚勇及其委托诉讼代理人丁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国年所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费人民币(以下币种同)787,500元；2、判令被告支付原告违约金(以787,500元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年4月29日计算至实际支付日止)。事实与理由：2014年3月31日，被告与原告签订了合同编号为(2014)国民事字第016号《聘请律师合同》，约定由被告委托原告代理被告与刘刚、王晓红之间的民间借贷合同(包括调解、和解、一审、二审及执行)，被告在委托原告时支付原告前期律师费27,000元，取得案件执行款后三日内应支付原告其取得案件款项的百分之七作为后期律师费，支付时间为取得款项后三天，未按时支付，应向原告支付违约金，违约金标准为每日万分之五。接受委托后，原告积极准备诉讼，依合同履行了义务，进行了取证，起草诉状、财产保全等材料，并于2014年4月2日至上海市普陀区人民法院立案，并申请了财产保全。之后该案经调解达成协议，案号为(2014)普民一(民)字第2329号。刘刚、王晓红未履行调解协议，原告也申请了强制执行。现被告已实际取得955万元，但未支付律师费。故原告诉至本院。被告龚勇辩称，原告诉请与聘请律师合同约定不符。聘请律师合同约定，若纠纷以判决解决，则按7%支付律师费，但该案最终以调解结案，故被告不应按7%标准支付律师费。违约金，也不成立。被告同意协商确认律师费支付标准。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告与原告签订了(2014)国民事字第016号《聘请律师合同》，约定由被告委托原告代理被告与刘刚、王晓红之间的民间借贷纠纷(包括调解、和解、一审、二审及执行)，被告在委托原告时支付原告前期律师费27,000元，取得案件执行款后三日内应支付原告其取得案件款项的百分之七作为后期律师费；支付时间为取得款项后三天；若分期取得则按比例分期支付原告；如该案在判决前与债务人达成和解，被告取得该款项，被告同意将取得案款的3%作为后期律师费支付给原告；未按时支付，应向原告支付违约金，违约金标准为每日万分之五。同日，被告向原告出具了其委托原告代理与刘刚、王晓红之间的民间借贷纠纷的委托书。原告代理该案后起草了诉状，并进行立案、申请财产保全，进行调解、申请执行等工作。2014年4月10日，该纠纷经调解结案，案号为(2014)普民一(民)字第2329号。龚勇就该调解书总申请执行金额为1,125万元。2014年4月14日，刘刚、王晓红支付龚勇55万元。2014年4月17日，原告经龚勇确认，向法院申请强制执行(2014)普民一(民)字第2329号民事调解书。被告在庭审时陈述在2014年6月，刘刚、王晓红划给被告900万元。被告另已经支付了原告前期律师费27,000元。本院认为，原、被告间签订的《聘请律师合同》合法有效，但合同并未对原告在代理案件中，债务人刘刚、王晓红未经法院采取强制执行措施，而直接支付龚勇欠款的情形作出约定。根据双方约定，该案在判决前与债务人达成和解取得该款项的，被告同意将取得案款的3%作为后期律师费，以及本案在申请执行后原告为被告实现债权所做之工作，本院酌情确定就目前被告已在执行过程中取得之955万元欠款，按5%的比例由被告支付原告律师费，计477,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告龚勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海国年律师事务所律师费477,500元；二、被告龚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国年律师事务所违约金(计算方法：以27,500元为本金，自2014年4月18日起，以45万元为本金，自2014年7月4日起，均按每日万分之五的标准，计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,675元，减半收取计5,837.50元，由原告上海国年律师事务所负担1,606.50元，被告龚勇负担4,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年九月二十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢177号 申请执行人海南金乌种子种苗有限公司，住所地海口市凤翔西路。 法定代表人李合生，该司执行董事。 被执行人姜波，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村。 申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人姜波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）龙民一初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年九月八日 书记员  王爱南
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5427号 原告云正月，女，1966年2月6日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告云正月诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告云正月委托代理人黄冬艳、栗小东，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年4月1日向案外人张某某购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋。因该房屋之前由案外人张某某租赁给被告唐朝公司使用，房屋过户至原告名下后，原告与案外人张某某签订了承诺书，约定将案外人张某某与被告唐朝公司签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告，由原告继受租赁合同中案外人张某某的权利与义务。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同关系；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金63132元；4、被告唐朝公司支付2015年7月31日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5261元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。 被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。 被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。 经审理查明，2010年11月，案外人张某某与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：案外人张某某委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2217室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2010年11月1日起至2020年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款781849元*8.5%/12。自2010年11月1日起每月30日支付当月租金，房屋租金税费从租金中扣除。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院于2015年10月19日作出(2015)嘉民三(民)初字第1169号民事判决书，该判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，案外人张某某与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告作为案外人张某某在该合同中的权利义务承受人有权要求被告唐朝公司按照合同约定履行义务，被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告云正月与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司间的房屋代理租赁合同关系自本判决生效之日起解除； 二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告云正月，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5261元/月计算)； 三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告云正月自2015年7月31日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5261元/月计算)； 四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告云正月违约金63132元； 五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1378元，减半收取689元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年九月五日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 …… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2513号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：孙继胜，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇团月村孙垛自然村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙继胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第858号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65933号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海臣豪工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋根珍，经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海臣豪工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海臣豪工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海臣豪工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海臣豪工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2114号 原告:许某，女，汉族，1974年10月24日出生，住广西北海市海城区。 原告：张某，男，汉族，2012年9月30日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：许某，女，汉族，1974年10月24日出生，住广西北海市海城区,系张某的母亲。 两原告委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：郭天心，女，汉族，1995年4月24日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：苏楚茵，女，汉族，1995年10月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:许智，女，汉族，1969年3月18日出生，住广西北海市海城区，系苏楚茵的母亲。 原告许某、张某诉被告郭天心、苏楚茵人格权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员莫雪芳适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人冯超、被告郭天心的委托诉讼代理人陈仕金和被告苏楚茵的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、张某诉称：原告许某与其姐姐许智一家因位于北海市海城区中山东2号的共有房屋纠纷一直关系不融洽，原告一家唯一住房位于共有房屋四楼，许智一家在一楼经营铺面，原告回家的必经之路是一楼的铺面。2016年7月16日21时许，许某和张某一起开电动车回家，在原告经过一楼铺面时郭天心受苏楚茵教唆后强行挡住原告的电动车车头，不让原告通过，且用力捏张某的手并进行恐吓。双方因此发生争执，在原告报警时郭天心一把夺过手机不允许报警，导致张某受到惊吓，每晚半夜都出现惊叫哭醒等症状，这一切都是郭天心的侵权行为造成的。苏楚茵不仅有教唆行为也有现场协助恐吓张某的行为，因此苏楚茵应对郭天心的侵权行为承担连带责任。为此，两原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告停止侵害；2、判令两被告向原告赔礼道歉；3、判令被告郭天心向原告张某赔偿精神损失费10000元，被告苏楚茵承担连带责任向原告赔偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郭天心辩称：不同意原告的诉讼请求。所谓的停止侵害前提是被告郭天心有侵权行为的存在，而本案中被告并没有对原告实施过任何侵权行为。被告对此并没有过错，也没有给两原告造成损害。原告称被告侵害了原告出入家门的唯一通道，但并没有证据证实该通道是唯一通道。原告主张的事实不明，也并不清楚被告的何种行为给原告造成了何种损害结果。如果是有侵权行为的发生，必须有违反法律的行为。本案是在2016年7月16日晚上发生的事情，但时至今日从未有过任何争执，不存在持续侵害的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告苏楚茵辩称：北海市中山路2号一楼铺面为其母亲许智租赁使用并且铺面不是房屋出入的唯一通道。事发当晚是原告许某刻意挑起事端，被告郭天心并没有捏和恐吓张某，苏楚茵也不存在教唆的行为，原告的起诉完全属于恶意报复。 经审理查明：2016年7月16日21时许，原告许某与被告郭天心之间发生纠纷，经报警后北海市公安局中街派出所出警并对双方进行调解，但调解无果。现两原告以被告郭天心侵犯其人格权为由向本院提出上述诉讼请求。 以上事实，有北海市公安局中街派出所调解记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告许某与被告郭天心于2016年7月16日在中山东路2号发生纠纷是事实，原被告对此亦予以认可。本院予以确认。现两原告主张被告郭天心当天阻挠其回家并恐吓原告张某的行为侵害了两原告的合法权益，也给原告张某造成了一定的精神损害；被告苏楚茵作为郭天心的同学，存在教唆行为理应承担连带责任。但两原告并没有向本院提供证据予以证实两原告的上述权利因两被告的行为受到损害的事实，被告对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果,即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许某、张某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由两原告承担。（该费用两原告已向本院预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  冯伟兰 附：本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37027号原告：潘某某，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：司某1，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘某某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告司某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1997年3月26日登记结婚，于1997年12月生于一子名为司某2。2006年10月23日，被告离家。双方当时未争吵，且被告离家时未说明理由。2011年4、5月左右，被告回家，但于同年8月20日再次离家，此后再无音讯。现原告认为被告未承担家庭责任，故提起本案诉讼。被告司某1未答辩，亦未提供证据。原告潘某某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告于1997年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年3月26日登记结婚，并于1997年12月18日生育一子名为司某2，现已成年。另查明，2009年8月27日，上海市公安局浦东分局花木派出所出具上海市公安局案(事)件接报回执单，载明：“报警人姓名：潘某某，报警时间：2009年8月27日12时57分，内容：……潘某某来所报案称：2006年10月23日18时，丈夫司某1从由由小学接孩子放学回家后便出去了，一直到今仍未有他任何消息，手机号码都停机，走的时候未在(带)任何东西，司某1身高180CM，长方脸，偏瘦，短发，血型A，右下巴处有一颗痣，足长43码，身穿米色长袖T恤(圆领)，黑色(藏青色)裤子，黑色或咖啡色皮鞋。”该派出所于2016年6月16日再次出具上海市公安局案(事)件接报回执单，载明：“报警人姓名：潘某某，报名时间：2016年6月16日17时53分，内容：……潘某某到所报案称，其称自己丈夫司某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，在2011年8月20日，离开位于严桥路XXX弄XXX号XXX室后，至今音讯全无。”本院认为，原、被告婚初感情尚可。原告认为被告离家，未承担家庭责任，导致双方再无夫妻感情。但现双方已育有一子，双方之间有一定的感情基础。组建家庭不易，对于被告，原告作为妻子，不应轻易放弃。原告应从维护家庭出发，积极寻找被告，规劝、督促被告重新回归家庭。现原告请求离婚的依据尚不足，故本院难以支持。被告司某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告潘某某要求与被告司某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  张德义人民陪审员  周萍萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  励希彦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3897号原告：王某甲，女，1999年4月25日出生，汉族，身份证号码210282199904250228，住辽宁省普兰店市四海沟街1-253号。原告：王某乙。二原告的共同法定代理人：郑春荣。被告：王某丙。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙为抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某甲及其共同法定代理人郑春荣，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称：被告于2015年8月开始离开家，出去租房子与孔美华居住，对原告的生活及学习不管不问，且多次辱骂殴打原告王某甲，让原告王某甲、王某乙感受不到家庭的温暖与父爱，使原告的生活及学习受到严重影响，无法正常的学习及生活达一年之久。故二原告诉至法院，请求：法院判令被告支付原告王某甲、王某乙每个月生活费及学习费用共计3000元，抚养费自2015年8月支付至二原告独立生活为止。被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意原告的事实和理由。2015年11月24日二原告母亲郑春荣离家，二原告由我抚养，大约一个月后，二原告母亲将孩子接走，此后二原告与其母亲一起生活，不存在我不抚养孩子的事实。经审理查明：被告王某丙系原告王某甲、王某乙的父亲，原告王某甲、王某乙系被告王某丙与郑春荣的婚生女。郑春荣与被告王某丙自2015年8月份开始分居，二原告与其母亲郑春荣共同生活，自此被告王某丙未支付二原告抚养费。另查，原告王某甲就读于普兰店高级中学，原告王某乙就读于普兰店区八一希望小学，二原告户籍性质为非农业家庭户，大连市地区城镇居民人均消费性支出25824元。还查，王某丙诉郑春荣离婚纠纷一案，本院已作出（2016）辽0214民初3821号民事判决书，判决不准予二人离婚。本院所确认的上述事实，有本院依职权调取的（2016）辽0214民初3821号民事判决书一份，原告提供的证明两份、户口簿一份及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告王某甲、王某乙系郑春荣和被告王某丙的婚生女。被告辩称2015年8月至2015年12月抚养费通过现金形式直接支付二原告，但二原告庭审中明确表示被告自2015年8月起从未支付抚养费，且根据大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会和大连市普兰店区太平街道办事处民政办公室共同出具的两份证明，2015年8月份开始被告不抚养二原告，本院对被告自2015年8月起未承担抚养义务的事实予以确认。被告主张其从事汽车修理行业，月工资4000元，对此二原告不予认可，且原、被告均未能提供被告收入情况的证据，根据二原告居住的大连地区城镇居民年人均消费性支出为25824元，本院酌定被告支付二原告每人每月抚养费1000元，从2015年8月支付至二原告独立生活为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某丙自本判决生效之日起十日内，支付拖欠的原告王某甲、王某乙自2015年8月至2016年8月的抚养费26000元（13月×1000元×2）；自2016年9月1日起，被告王某丙每月支付原告王某甲、王某乙每人1000元抚养费，至二原告独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一六年九月二十日书 记 员  王翠翠
呼和浩特市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)内01民终1655号 上诉人（一审被告）林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。 法定代表人李怀增，董事长。 委托代理人秦永吉，公司员工。 被上诉人（一审原告）北京中防元大建材科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4636房间。 法定代表人高海波，董事长。 委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人北京中防元大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人秦永吉，被上诉人委托代理人郭敏、邢文武到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00097号民事判决； 二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。 二审案件受理费2824元，退还上诉人林州建总建筑工程有限公司。 审判长  段惠智 审判员  吴 芳 审判员  王海莹 二〇一六年九月二十日 书记员  雅 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21221号原告毛燕，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告秦云海，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告毛燕与被告秦云海劳务合同纠纷一案中，因原告毛燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宣志慧人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一六年九月八日书 记 员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  23  2017-04-26T07:51:00Z  2017-04-26T07:51:00Z  2  57  327  2  1  383  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书(2016)京0113执4032号之一申请执行人李小东,男，1967年11月1日出生，汉族。被执行人吴连跃，男，1972年8月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113 民初6565 号民事判决书，于2016年08月15日向被执行人吴连跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴连跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴连跃在中国工商银行×××账户内存款人民币60 650.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何保杰二〇一六年九月十三日书  记  员   陈宏勋
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执13号之一申请执行人王桂华，女，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杨四财，男，1958年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人杨四财借款合同纠纷一案中，因被执行人杨四财下落不明，暂无其它可供财产执行。本案债权300000元及利息，剩余债权300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2583号原告:宋维才，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇两家子村。被告:内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）。法定代表人:吴鲜，该公司董事长。委托代理人:王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇农业园区。被告:王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇农业园区。原告宋维才与被告内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维才、被告内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）的委托代理人王洪涛、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维才向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付劳务费50000元并支付自2016年4月21日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年9月，王洪涛雇佣我为其所建粮仓做钢结构基础，应支付劳务费60000元。内蒙古兴红米业有限公司给我出具了欠据。经我索要，王洪涛给付10000元，余欠50000元被告未履行还款义务。内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）辩称：不同意给付劳务费及利息。王洪涛辩称：劳务费应由内蒙古兴红米业有限公司给付。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，内蒙古兴红米业有限公司名称变更为内蒙古兴红粮贸有限公司。2015年9月，宋维才为内蒙古兴红米业有限公司所建粮仓做钢结构基础，劳务费由内蒙古兴红米业有限公司代为扣缴。2015年12月30日，内蒙古兴红米业有限公司为宋维才出具金额为60000元的欠据。双方未约定还款期限，亦未约定利息。经宋维才索要，内蒙古兴红米业有限公司给付10000元，余欠50000元未履行给付义务。上述事实有宋维才提举的由内蒙古兴红米业有限公司于2015年12月30日出具的金额为60000元的欠据一枚，经庭审质证，内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）对该欠据无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋维才与内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）之间的口头劳务合同合法有效，本院予以确认。宋维才已按约完成劳务内容，内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）理应支付劳务费，其拖欠劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付劳务费的义务。宋维才主张按月利率1%支付利息，因双方间无此约定，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告宋维才要求被告内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）给付劳务费50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）于本判决生效后即向原告宋维才给付劳务费50000元；二、驳回原告宋维才的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告内蒙古兴红粮贸有限公司（内蒙古兴红米业有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年九月十三日书记员  孙贺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初4637号 原告：徐小来，男。1950年10月16日出生，汉族，住本市。 委托代理诉讼代理人：施洋，贵阳市云岩区三桥法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律事务所法律工作者。 被告：赵伯富，男，1968年2月9日出生，汉族，住本市。 被告：叶雪凤，女，1969年9月23日出生，汉族，住址同上。 共同委托代诉讼代理人：金家特，贵州宇泰律师事务所律师。 原告徐小来诉被告赵伯富、叶雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小来委托诉讼代理人施洋、被告赵伯富、叶雪凤共同委托诉讼代理人金家特到庭参加诉讼。本院现已终结。 原告徐小来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即给付原告质保金欠款60000元；2、诉讼费由两被告承担。实事和理由：原告徐小来给二被告在花果园宏立城工地供应通风设备，经双方结算二被告尚欠原告质保金六万元，二被告于2014年6月11日向原告书写质保金欠款条一份，双方约定两年质保期到后给付该款，但2016年6月12日质保期到后，原告要求被告支付该款时，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求法院查清事实后依法判决。 被告赵伯富、叶雪凤辩称，原告向我方供应通风设备属实，但我方出具的质保金欠款条同时强调两年的质保期。原告供应的通风设备在质保期内发现质量问题，我方按约定要求原告整改，而原告未按时按要求完成，致使我方另请第三方供货并因此花费15000元。现我方同意支付原告款项，但应扣除此15000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告在庭审中辩称应予扣除15000元，并向本院提交了“一期一平台消防整改遗留问题”清单两份，以及收款人署名为“曹顺华”、内容为“今收到一期1—6#楼风机整改费用15000元整。”的收条一份进行佐证。原告对被告提交的“一期一平台消防整改遗留问题”清单两份的真实性无异议，对被告方提交的第三人收条的真实性有异议，同时提出被告并未就供货质量问题通知原告整改。经法庭调查，被告不能提供就供货质量通知原告进行整改的证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方持有争议的15000元，被告提供的现有证据不能证明支出该项的责任的在于原告，故对于被告该款项应从60000元中予以扣除之辩称，本院不予信。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的“质保金欠款条”意识表示真实，内容合法，依法应受其约束。原告主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 赵伯富、叶雪凤在本判决生效之日起十日内，向徐小来支付质保金款项60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百五十元，由赵伯富、叶雪凤负担（因此款徐小来已预交，并赵伯富、叶雪凤向徐小来支付以上款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇一六年九月五日 书记员 黄文萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1642号 原告：广西中威保安服务有限公司，住所地北海市四川路258号宏瑞大厦0303号。 法定代表人：章开国，总经理。 委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。 被告：广西北海居安顺物业服务有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区6号。 法定代表人：何亚金，总经理。 原告广西中威保安服务有限公司诉被告广西北海居安顺物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李文斌适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖祖全到庭参加诉讼，被告广西北海居安顺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月21日，原、被告签订一份《保安服务合同》约定：原告派遣二十名保安为被告所服务的“海风和苑”小区负责安保工作，保安服务费（保安队长每月2600元，保安员每月2100元）每月共计42500元。合同履行过程中，若一方未按法定、约定事由单方终止合同，视为违约，违约方应按三个月的保安服务费总额向守约方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告派遣保安二十名（含保安队长一名）为“海风和苑”小区提供保安服务。2016年4月8日，被告单方终止合同，并强制原告于2016年4月12日前撤回派遣的保安人员，合同终止履行。原告认为被告单方违约，应承担违约责任，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付违约金127500元及利息637.5元（按年利率6%，从2016年4月9日暂计至2016年5月8日，以后另计至被告付清相关款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告广西北海居安顺物业服务有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2015年11月21日，原、被告签订一份《保安服务合同》约定：原告向被告派遣保安员20人（设队长一名），从事保安服务工作，保安服务费按保安队长每月2600元，保安员每月2100元计算，每月保安服务费总额为42500元，合同期限为2015年12月18日至2016年12月17日。合同第八条约定：在合同履行过程中，一方未按法定、约定事由单方终止合同的，视为违约，违约方应向守约方支付相当于三个月保安服务费总额的违约金。合同签订后，原告依约向被告派遣保安员提供保安服务，2016年4月8日，被告向原告发出《合同终止函》载明：被告于2016年4月8日提出终止服务合同，要求原告于2016年4月12日12时撤离。被告于该期限内撤离，双方终止合同。 另查明，双方在合同书尾部备注：“甲方（本案被告）是前期服务合同，本合同根据甲方与开发商的服务时间为准，提前一个月通知乙方（本案原告）终止合同”。 以上事实，有保安服务合同、合同终止函及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告双方签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。对双方于合同书尾部备注的“本合同根据甲方与开发商的服务时间为准”，在合同书已经明确约定合同期限为2015年12月18日至2016年12月17日，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，又未提出证据予以反驳的情况下，应认定合同期限为2015年12月18日至2016年12月17日。合同签订后，原告依约履行派遣义务，在合同履行过程中，被告单方终止合同，属于违约行为，应按双方约定承担违约责任，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据违约金兼具惩罚性、补偿性的原则，对原告要求被告计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北海居安顺物业服务有限公司支付违约金127500元给原告广西中威保安服务有限公司； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1431元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2862元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月一日 书 记 员  黄素莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执777号 陈炳良、广西中盈劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈炳良与被执行人广西中盈劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币703元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年九月二十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字159号申请执行人黄守生，男，1964年12月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人罗文军，男，1966年1月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李小清，男，1961年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人蔡新明，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄守生与被执行人罗文军、李小清、蔡新明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人罗文军、李小清、蔡新明在外务工，具体情况不明，暂无其它可供财产执行。本案债权570435.62元及利息，剩余债权570435.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十八日书记员 徐剑峨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初216号 原告张涛,男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告杨天应,男，1989年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告叶明宽，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张涛诉被告杨天应、叶明宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告杨天应、叶明宽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张涛诉称：二被告是合伙开开无框阳台的，专门从事制作安装铝合金门窗，由于资金紧张，被告从2015年3月16日至2015年10月28日期间，共计在原告处赊购了5835元的铝材配件，原告多次找被告催收货款，均被被告推脱。故向法院起诉要求：1、请求依法判决被告限期支付原告货款5835元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨天应未作答辩。 被告叶明宽未作答辩。 经审理查明：原告张涛系在绥阳县从事铝材及相关配件出售，2015年3月16日至2015年10月28日期间，被告杨天应共在原告处赊购铝材及配件共5600元，被告杨天应分别于2016年10月17日、2016年10月26日在原告所持销货清单上签名，确认了差欠原告铝材及配件材料款5600元的事实，但一直未对原告进行支付。因多次催收未果，原告便诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的销货清单2张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告口头协商签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以准许，被告杨天应自2015年3月16日至2016年10月28日期间共向原告购买铝材及配件欠下5600.00元的货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告将铝材及配件交付给被告后，被告应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款5600.00元的主张，本院予以支持。原告在庭审中放弃对于235元货款的主张及对放弃被告叶明宽的主张，并不违反法律的规定；故依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决被告杨天应支付原告张涛货款5600元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告杨天应负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 审 判 长  周 迅 审 判 员  张显才 人民陪审员  王宗强 二〇一六年九月十九日 书 记 员  吴洪源
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执611号申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：金云元,男,1967年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：林开明,男,1969年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。邬成丰与金云元、林开明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第303号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邬成丰向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第303号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异301号异议人（利害关系人）：山东舜信投资股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭玉军，董事长。申请执行人：山东盛世荣华文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟利国，董事长。被执行人：山东宇航科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋奇，董事长。山东盛世荣华文化传媒有限公司（以下简称盛世公司）与山东航宇科技有限公司（以下简称航宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0184号调解书生效后，本院在执行过程中，山东舜信投资股份有限公司（以下简称舜信公司）向本院提出书面异议，请求对该仲裁调解书终结执行，并确认盛世公司无权以航宇公司名下的土地抵偿债务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜信公司的异议理由为：其与航宇公司、蒋奇合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2015年3月27日轮候查封了航宇公司名下位于济南市高新区、证号为高新国用（20XX）第0XXX1号的土地一宗。经异议人了解得知，盛世公司与航宇公司合同纠纷，向济南仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁过程中，申请法院于2015年2月10日查封了上述土地。仲裁调解书生效后，法院在执行过程中，对上述土地进行了评估拍卖。因无人竞买，法院裁定将上述土地，交付给了盛世公司抵偿了航宇公司所欠部分债务。异议人认为，盛世公司与航宇公司的仲裁调解书确认的债权数额为4938万元，调解的内容为航宇公司以其所有的上述土地上规划总平面定位图、设计图中的1号楼抵偿上述债务。因此，盛世公司接受以楼房抵债的行为，其仲裁中保全财产的目的已经实现，其对上述土地的查封效力自然失效。异议人作为上述土地的第二顺位的轮候查封人，自然变为首查封人。此后，法院裁定将上述土地交付盛世公司抵偿债务，损害了异议人的合法权益。因此，请求法院对盛世公司与航宇公司一案终结执行，并确认盛世公司无权以航宇公司名下的土地抵偿债务。为支持其请求，舜信公司提交了济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0184号调解书、济南市中级人民法院（2015）济商初字第57号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1022号民事裁定书等证明材料。经审查，本院查明以下事实：一、盛世公司与航宇公司房屋买卖合同争议一案，济南仲裁委员会于2015年5月19日作出（2015）济仲裁字第0184号调解书，内容为盛世公司对航宇公司债权共计49387286元，双方协商一致，以航宇公司所有的位于济南市高新区舜风路以南、青年汽车电子仪表项目以西，土地证号为高新国用（20XX）第0XXX1号，规划总平面定位图、设计图中1号楼抵偿上述债务，在2015年5月20日前协助将该1号楼房产证过户到盛世公司名下。逾期办证的，以总债权为基数，按日万分之五支付违约金。上述案件仲裁期间，根据盛世公司的申请，本院于2015年2月10日裁定查封了上述土地。二、仲裁调解书生效后，本院在执行过程中，委托山东中鲁土地房地产评估有限公司对上述土地进行了评估，认定价值为25118454元。于2016年3月29日对上述土地进行公开拍卖，因无人竞买流拍。盛世公司同意以保留价25118454元接受上述土地以抵偿债务，本院于2016年4月5日作出（2015）济中法执字第367号执行裁定书，裁定将上述土地交付给盛世公司以抵偿债务25118454元，剩余债务44764555.69元由航宇公司继续清偿。三、舜信公司与航宇公司、蒋奇合同纠纷一案，本院审理后作出（2015）济商初字第57号民事判决，内容为：1、解除舜信公司与航宇公司、蒋奇签订的《关于山东航宇科技有限公司研发生产基地建设的合作协议书》；2、航宇公司返还舜信公司合作款2000万元；3、航宇公司返还舜信公司双倍定金4000万元；4、蒋奇对上述债务承担连带清偿责任；5、蒋奇承担责任后有权向航宇公司追偿。航宇公司对判决不服，向山东省高级人民法院上诉，因未在规定期限内缴纳上述费，山东省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁民终1022号民事裁定书，裁定案件按自动撤回上诉处理。该案在诉讼过程中，本院于2015年3月27日轮候查封了航宇公司名下的上述土地。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖确定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。根据以上法律规定，本院在执行过程中，评估、拍卖被执行人航宇公司名下的土地，并在拍卖流拍后裁定将上述土地交付申请执行人抵偿债务，属于正常采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确；舜信公司有权以利害关系人身份，对本院拍卖其已轮候查封的被执行人财产提出执行异议，但在本院将上述土地处置完毕后，该土地上的轮候查封自始未发生查封的效力。因此，舜信公司认为本院处置上述土地损害其合法权益的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有以下情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成仲裁协议的;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，对仲裁裁决申请不予执行，应由仲裁案件的当事人向人民法院主张。本案中，舜信公司作为仲裁案件的案外人，申请对盛世公司与航宇公司之间的生效调解书终结执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东舜信投资股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠东代理审判员  王齐亮代理审判员  时 健二〇一六年九月八日书 记 员  马 彬
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保18号之三 申请复议人常菲，女，汉族。 本院于2016年4月25日经刘素珍的申请，作出（2016）琼96财保18号民事裁定，依法保全海南炬荣燊房地产有限公司名下价值2600万元的财产。案外人常菲以本院查封的海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南御泉庄5号楼207房,海南炬荣燊房地产有限公司已出售给其为由提出复议申请，请求本院解除对上述房屋的查封，申请复议人向本院提供办理了网签的琼海市商品房买卖合同、收据、发票等证据材料。 经审查，本院认为，据琼海市住房保障与房产管理局于6月22日回复本院的函显示，上述房屋在本院查封前已出售，且申请复议人提供了支付全额房款的收据及发票并实际占有了其购买的房屋，属应解除保全的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南御泉庄5号楼207房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年九月九日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年9月9日印制 （共印12份）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7293号上诉人(原审被告)：徐根娣，女，1959年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：许秋萍，女，1955年9月10日出生，汉族。原审被告：孙金生，男，1955年6月18日出生，汉族。上诉人徐根娣因与被上诉人许秋萍、原审被告孙金生民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4934号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告高宏伟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。高宏伟为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积78.79平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2013年12月2日起至2016年12月31日止的物业费用1895元，滞纳金948元未支付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1895元、滞纳金948元及本案的诉讼费。被告高宏伟未答辩。经审理查明，被告高宏伟于2006年11月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积78.79平方米。被告从2013年12月2日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1895元、滞纳金人民币948元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户卡申请表》、《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告高宏伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年12月2日至2016年12月31日物业费人民币1895元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币948元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年12月2日至2016年12月31日期间的物业费人民币1895元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢236号之一 申请执行人：陈少平，女，1984年10月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈少平与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0902行审13号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区轩轩名烟名酒店（个体户）。负责人崔龙，女，1977年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处于2016年9月12日向本院申请强制执行资环卫征字（2016）第8号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省《城镇生活垃圾处理费收费管理办法》以及益阳市物价局《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（益价服字[2008]39号）文件规定，个体经商户（餐馆、酒家等之外类）的生活垃圾处理费征收标准为0.5元/平方米/月。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处通过丈量确定被执行人益阳市资阳区轩轩名烟名酒店经营面积为70平方米，被执行人未缴纳2015年1月至2016年7月时间段的生活垃圾处理费为665元。为此，申请执行人于2016年8月12日向被执行人作出资环卫征字（2016）第8号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并向被执行人及其经营者崔龙送达了《关于催缴城市垃圾处理费的通知》，限其在收到通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。被执行人益阳市资阳区轩轩名烟名酒店至今未按《城市生活垃圾处理费征收通知书》履行缴纳义务。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和催缴义务，其作出的资环卫征字（2016）第8号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第8号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  易 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初324号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦明厂，男，1968年1月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人韦明厂犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦明厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月1日至5月3日，被告人韦明厂在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工砍伐位于广西来宾市兴宾区寺山镇六力村民委4林班3小班内的尾叶桉林木。2016年5月3日18时许，被告人韦明厂组织韦某2、韦某1、韦某3用农用车运输尾叶桉林木出售时被公安人员抓获。经广西森态工程规划有限公司林业专业技术人员测算，韦明厂所滥伐林木的面积为7.8亩，滥伐林木活立木蓄积量为67.6立方米，出材量51立方米。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人韦明厂在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦明厂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月1日至5月3日，被告人韦明厂在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工砍伐位于广西来宾市兴宾区寺山镇六力村民委4林班3小班内的尾叶桉林木。2016年5月3日18时许，韦明厂组织韦某2、韦某1、韦某3用农用车运输尾叶桉林木出售时被公安人员抓获。经广西森态工程规划设计有限公司测算，被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为67.6立方米，伐根林地总面积7.8亩。 上述事实，被告人韦明厂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2、韦某3、韦某1、滚老开、滚德挑、滚益辉的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、兴宾区林业局出具的证明、现场指认笔录、照片、现场勘验检测笔录及鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明厂违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦明厂犯滥伐林木罪成立，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦明厂归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。同时，被告人韦明厂符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦明厂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  何基吉 代理审判员  何立东 代理审判员  黄 毅 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢222号之一 申请执行人：李霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人李霞与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6534号原告：刘金刚，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：鲁佳辉，男，1991年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘金刚与被告鲁佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告刘金刚的委托诉讼代理人石瑞军、被告鲁佳辉到庭参加诉讼，于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告刘金刚及其委托诉讼代理人石瑞军、被告鲁佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币40万元；2.被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息5,800元（自2016年5月19日至2016年6月18日）；3.被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息（自2016年6月19日起至判决生效时止）；4.被告支付原告违约金，以借款40万元为基数，按照每天万分之七点三计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款40万元；2.被告支付原告借款利息6,133元，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（4.6%）的4倍，自2016年5月19日起计算至2016年6月18日止；3.被告支付原告逾期利息，以40万元为本金，按照年利率24%，自2016年6月19日起计算至判决生效之日止。事实和理由：被告以资金周转困难，于2016年5月19日向原告借款40万元。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告鲁佳辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只拿到原告交付的现金135,000元，故同意归还135,000元，同意按照135,000元支付借期内利息和逾期利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：被告向原告借款40万元，定于2016年6月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算等。在借据的备注栏注明：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金：按天算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。被告予以签字确认。在借据的下半部，有被告签名确认收到借款40万元的收据。同日，原告通过中国工商银行转账给被告40万元。借款到期后，被告至今未归还，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借据、中国工商银行转账凭证予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款40万元的事实，该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。被告辩称只拿到现金135,000元，但未提供证据予以证明。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：一、被告鲁佳辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘金刚借款40万元；二、被告鲁佳辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘金刚借款利息6,133元；三、被告鲁佳辉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金刚逾期利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月19日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,391.99元，减半收取计3695.99元，诉讼保全申请费2,520元，共计6,215.99元，由被告鲁佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一六年九月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢227号之一 申请执行人：陈海珠，女，1982年3月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈海珠与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3150号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：其木格，绰勒信用社主任。被告：付金全，男，蒙古族，1972年2月22日出生，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告付金全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人其木格、被告付金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告付金全给付欠款3万元，并支付利息及相关罚息直至按约定标准利率支付到全部结清之日止。事实和理由：2012年4月11日被告在原告处借款3万元，借款于2013年4月10日到期。借款到期后，被告一直未还款。被告付金全承认原告扎旗信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即要求被告返还借款本金及支付利息。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告付金全于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付欠款3万元，并支付以3万元为本金按合同约定利率计算自2012年4月11日起至给付完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告付金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年九月二十七日书记员  高泽西
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖588号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王发强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日