山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号人保财险大厦。代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆福，男，汉族，农民。委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原审被告：聂兴隆，男，汉族，居民。原审被告：阳谷丰源出租汽车有限公司。住所地：阳谷县西城路**号。法定代表人：王文勇，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘庆福及原审被告聂兴隆、阳谷丰源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为22228.9元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚但适用法律严重错误，原告事故发生时已经63周岁，已经丧失劳动能力，误工费不应当予以支持且计算标准错误，二审法院应当依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人已年满六十周岁，达到了国家的法定的退休年龄，其事故发生时63周岁，根据生理常识和当前的农村实际情况，其主张误工费明显依据不足。一审法院按照国有农林牧渔业计算适用标准错误，被上诉人居住的农村不属于国有经济农林牧渔业类别，按上述标准计算远远超出了农村居民的人均纯收入，不符合常理也明显过高，即使支持误工费也应当按照农村居民的人均纯收入进行计算。二、我公司与被保险人之间的合同约定，负事故主要责任我公司的赔偿比例不超过70%，一审法院判决我公司承担80%没有合同依据，法院判决商业险应当充分尊重保险公司与被保险人之间的合同约定，请求二审法院依法纠正。刘庆福辩称，1、上诉人主张被上诉人在该交通事故发生时已经年满六十周岁，不应支持其误工费，上诉人的这种主张没有法律依据，事故发生前被上诉人在家从事农业生产活动，具有劳动能力，并有阳谷县大布乡刘胡同村委会证明及土地承经营权证予以作证，因此一审法院判决误工费是正确的。根据最高院关于审理人身损害若干问题解释20条规定，对无固定收入的农村居民的误工费应当按照其相近行业即农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，一审法院对于误工费的判决是正确的，因此一审法院适用法律正确。2、对该交通事故被上诉人负事故的次要责任，原审被告负事故的主要责任，鉴于被上诉人驾驶的非机动车，聂兴隆驾驶的是机动车，一审法院根据山东省实施道路交通安全法办法第66条规定，判决聂兴隆承担80%的责任，上诉人与被保险人之间的保险合同不能对抗第三人，一审法院根据原审被告聂兴隆在该事故中承担的责任判决保险公司对超过交强险部分承担80%的责任是正确的。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。刘庆福向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；二、诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月11日6时20分许，被告聂兴隆驾驶鲁P×××××轿车沿聊夏某自南向北行驶至省道254凤祥路口南加油站时，与自西向北行驶过马路的原告刘庆福驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告刘庆福受伤。同年11月25日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00203号《道路交通事故认定书》，认定被告聂兴隆负事故的主要责任，原告刘庆福负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗19天，花费医疗费共计17575.51元，其中，被告聂兴隆垫付医疗费10000元。原告受伤由护理人员刘某甲（系原告之子）、刘某乙（系原告之女）的护理，护理人员身份均系农民。开庭审理时，原告增加了诉讼请求为53230元，并缴纳了增加的诉讼费用。阳谷县交警大队事故科委托阳谷县物价局价格认证中心对原告的千鹤牌电动车一辆进行了损失价值鉴定，2015年12月17日，阳谷县物价局价格认证中心出具了聊阳谷价鉴字[2015]3099号山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见为：“千鹤牌电动车一辆，于鉴定基准日的损失价值为人民币420元。”根据原告的申请，依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤后误工期间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年3月8日出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第658号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘庆福伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后误工时间为6个月，伤后需增加营养2个月”。原告因该鉴定支付鉴定费2000元。另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车的实际车主为被告丰源出租公司，被告丰源出租公司把该车租赁给被告聂兴隆，该车辆在被告中国人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险50万（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2015]第00203号《道路交通事故认定书》，认定被告聂兴隆承担此事故主要责任，原告刘庆福承担此事故次要责任；该认定客观、公正，予以采信。依据上述认定及案件事实，被告聂兴隆应承担该事故80%的民事赔偿责任，原告刘庆福对该事故承担20%的责任。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第658号鉴定意见书及聊阳谷价鉴字[2015]3099号山东省涉案物品价格鉴定结论书，上述鉴定程序合法、客观、公正，予以采信。关于双方争议的医疗费、误工费、交通费问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据以及相应的用药明细详单等，能够证明原告的相应医疗花费，故对原告主张的医疗费，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定。事故发生前，原告在家从事农业生产活动，具有劳动能力，并提交阳谷县大布乡刘胡同村村委会证明及土地承保经营权证予以佐证，故对原告主张的误工费，予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。对原告主张的交通费500元，予以支持。对原告刘庆福主张的各赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费为17575.51元、住院伙食补助费为1900元、营养费为1800元、误工费为21101.40元、护理费为9261.17元、交通费为300元、财产损失为420元。另外，原告支付鉴定费共计2000元。以上原告损失，被告聂兴隆垫付医疗费10000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计30562.57元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失420元；据此，被告中国人保财险在交强险责任限额内赔偿原告刘庆福各项损失共计41283元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计11275.51元，因本案被告聂兴隆负事故的主要责任，故应按照该案的事故责任比例，由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9020元（11275.51元×80%）（精确到个位数）。事故发生时，被告丰源出租公司把肇事车辆租赁给被告聂兴隆，故被告丰源出租公司不应承担民事赔偿责任；原告为本次事故支出鉴定费2000元，应由被告聂兴隆根据事故责任比例承担1600元（2000元×80%)，另案件受理费534元，应由被告聂兴隆承担，被告聂兴隆应承担的鉴定费、案件受理费共计2134元。被告聂兴隆给原告刘庆福垫付医疗费10000元，可一并予以处理，在折抵被告聂兴隆应承担的鉴定费、案件受理费后，原告刘庆福应返还给被告聂兴隆垫付的医疗费7866元（10000元-2134元），该费用由被告中国人保财险直接赔付给被告聂兴隆；据此，被告中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿原告刘庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1154元（9020元-7866元）。被告聂兴隆、丰源出租公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计41283元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1154元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告聂兴隆垫付的医疗费7866元。四、驳回原告刘庆福其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：刘庆福，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）阳谷支公司，账号：62×××90。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第三项款项直接汇入被告聂兴隆账户，户名：聂兴隆，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）阳谷支公司，账号：62×××66。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，原告刘庆福承担31元，被告聂兴隆承担534元（原告已预交，被告聂兴隆应支付给原告的案件受理费已折抵）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为,被上诉人刘庆福虽然超过六十周岁，但法律并没有规定超过六十周岁就不能支持误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人有承包土地并以自己的劳动为生，一审法院参照相近的农林牧渔业的在岗职工收入计算其误工费，并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司仅以被上诉人超过六十周岁为由就认定其没有劳动能力，不应赔偿误工费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未向一审法院提交保险条款，一审法院无法对其条款内容是否属实及是否符合法律规定进行审查，一审法院依据肇事双方当事人的过错程度酌定原审被告聂兴隆承担80%的民事赔偿责任，并判决上诉人在商业三者险内承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人上诉要求按70%的比例承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月二十九日书记员  王洪燕