wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1845号原告：唐山国华科技有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区清华道*号。法定代表人：朱井美，董事长。被告：嘉兴市皖兴能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区城南街道月河桥村委会房*层。法定代表人：魏文生。原告唐山国华科技有限公司与被告嘉兴市皖兴能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山国华科技有限公司以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山国华科技有限公司撤回起诉。案件受理费15420元（已减半），由原告唐山国华科技有限公司负担。公告费300元，由原告负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  朱苏妹人民陪审员  郑水苗二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈月勤
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703行初24号起诉人徐谷昌，男，1950年12月10日出生，汉族.委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。2016年9月20日，本院收到徐谷昌的起诉状，诉称：2009年8月21日，常德市西洞庭管理区管理委员会在对祝丰镇东路地块征地拆迁过程中，委托常德市西洞庭管理区国土局要求起诉人在一份格式条款协议上签字，起诉人当即提出征收土地和房屋的依据不明、标准过低等异议，并多次要求常德市西洞庭管理区管理委员会进行调整和补足，但其一直置之不理，并在起诉人不愿腾房的前提下非法进行暴力强拆，给起诉人造成严重财产损失。同时，常德市西洞庭管理区管理委员会并未对该次征地拆迁的相关批文等资料进行公示，没有征求意见和组织听证，也没有告知行政复议和行政诉讼等权益，其征拆程序违法，损害了起诉人的合法权益。故起诉请求：一、依法确认常德市西洞庭管理区管理委员会要求起诉人于2009年8月21日签订“房屋拆迁补偿协议”的行政行为违法；二、判令常德市西洞庭管理区管理委员会依法、依规、合理对原告重新签订房屋征收补偿协议并进行全面履行；三、由常德市西洞庭管理区管理委员会承担本案诉讼费用。本院认为：根据湘编办[2000]18号《关于常德市西湖、西洞庭和东山峰管理区机构编制有关问题的答复》的规定，西洞庭管理区管理委员会为常德市人民政府的派出机构，比照县级政府赋予职能职权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告”。因此，起诉人徐谷昌对常德市西洞庭管理区管理委员会提起行政诉讼应以常德市人民政府为被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院没有管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐谷昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  尹国平二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2094号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：王绍芬，女，1957年12月15日出生，汉族。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告王绍芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费1743元，减半收取计872元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执224号申请执行人：王瑛，女，生于1973年8月25日，汉族。被执行人：姚得明，男，生于1972年5月4日，汉族。本院在执行王瑛与姚得明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人姚得明未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人姚得明下落不明，且被执行人姚得明的财产（云南珍益品绿色产业有限公司）被另案查封，该财产尚在处置过程中,其它无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月二十八日书记员  张雪楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1968年8月17日出生。委托诉讼代理人：张德寿（张×1之父），1943年9月22日出生，海淀评剧团退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，女，1998年2月16日出生。委托诉讼代理人：张×1（张×2之父），男，1968年8月17日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯×，女，1971年12月19日出生。委托诉讼代理人：卢兴国，北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×1，男，1987年8月6日出生。委托诉讼代理人：卢兴国，北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×2，女，2010年6月8日出生，学龄前儿童。法定代理人：冯×(屈×2之母)，1971年12月19日出生，北京市海淀区南安河村农民，住北京市大兴区。法定代理人：屈×1(屈×2之父)，1987年8月6日出生，河北省保定市狼牙山镇北管头村农民，住北京市大兴区。再审申请人张×1、张×2因与被申请人冯×、屈×1、屈×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×1、张×2申请再审称，（一）根据农村宅基地房地一体的原则，审批位于海淀区苏家坨镇南安河村586号宅基地时，是基于张×1、张×2及冯×三人家庭情况，且张×1、张×2未放弃在586号宅基地的财产份额，故张×1、张×2有权就586号宅基地上房屋拆迁所得房屋提出财产权益；（二）张×1、张×2与冯×离婚时，双方协议确认586号院北院由张×1居住、使用，再综合考虑农村宅基地房随地走的原则，586号北院及院内房屋为张×1所有；（三）根据586号院所在区域拆迁政策，可以确认张×1、张×2应当作为被安置对象，应享有相应份额的拆迁利益；（四）依据我国法律诚实守信的民事原则，冯×利用户主身份，于拆迁时侵占张×1、张×2合法权益的行为，系不诚信行为，不应得到法院的支持。综上所述，张×1、张×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为：海淀区苏家坨镇南安河村586号宅基地系张×1、冯×婚后，由相关部门批准划拨，院内房屋系张×1、冯×婚后所建。张×1与冯×离婚时约定，586号前院四间平顶北房归冯×所有，后院四间起脊北房和一间平顶西房归张×1和其女张×2所有。2014年9月8日，北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会与冯×签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，对586号宅基地予以腾退安置补偿。张×1、张×2依据其二人对后院四间起脊北房和一间平顶西房享有的权利是否应当享有相应的宅基地补偿利益，原二审法院仅判决冯×给付张×1、张×2房屋重置成新价补偿款是否妥当，须再审时进一步核实。综上，张×1、张×2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十一日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1470号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。被告耿明江，男，50岁，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告耿明江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  腾国军二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执27号申请执行人陈兴，男，1976年8月8日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李国高，男，1966年10月3日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李伯应，男，1965年9月24日生，汉族，云南省楚雄市人。申请人陈兴依据本院（2015）牟民初字第327号民事调解书，申请执行李国高、李伯应租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，被执行人李国高、李伯应应付给申请人租赁费人民币52068.5元（含诉讼费）。本案在执行过程中，被执行人李国高、李伯应至今仍未履行义务，未查到被执行人有存款及可供执行财产。查到被执行人李国高在戌街乡做农村扶贫工程项目，本院于2016年2月18日对李国高的工程款在52749.5元进行冻结，因该工程至今未验收及涉及农民工工资问题未能扣划，另查明：李国高、李伯应原在禄丰县水利局田春强承包的工程款至今未付，本院与田春强积极与协调，近期该案不具备执行条件，暂时无法执行。本院于2016年8月15日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执27号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年九月二十一日书记员  罗朝鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12997号原告：李静，女，1996年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：龚晓莉，女，1986年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市成华区。本院在审理原告李静与被告龚晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由原告李娟负担。代理审判员  刘超二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋念
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执237号申请执行人魏晓文，男。被执行人咸阳华翔房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区文林路东段日月星城**号楼***室。组织机构代码：55937091-8法定代表人王伟，男，任该公司董事长。申请执行人魏晓文与被执行人咸阳华翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人魏晓文依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初286号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人咸阳华翔房地产开发有限公司补偿其所购房商铺装修费人民币50000元。本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行中，查明被执行人按照执行通知书的要求，将案件款50000元汇至本院执行款账户，申请执行人魏晓文已领取。上述款项已兑付清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即码汉卡生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年九月十八日书 记 员  任小英
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初890号原告王娜，女，汉族，1970年2月14日出生，住甘肃省华池。被告贾玲梅，女，汉族，住甘肃省华池县。原告王娜诉被告贾玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王娜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜以被告贾玲梅已部分履行还款义务，双方达成协议为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告王娜撤回起诉。案件受理费3300元，予以退付。审判员  甄博生二〇一六年九月二十日书记员  武靖雅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初427号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于××，于河北省。因本案于2016年8月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年5月29日16时35分许，被告人于××醉酒后驾驶冀T×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至双桥河镇欣发公寓附近时，其所驾车前部右侧与前方顺行的石××驾驶的电动三轮车后部相撞，造成两车不同程度受损及石××受伤的交通事故。事故发生后，被告人于××电话报警并在现场等候归案。后被告人于××赔偿被害人医药费及经济损失共计人民币7.5万元并达成和解协议。经交管部门认定，被告人于××承担事故的全部责任。经血液酒精含量检验，被告人于××血液中酒精含量为142.34mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，发还涉案车辆通知书，医院诊断证明书，血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，委托书，现场勘验笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人于××拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人于××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人于××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人案发后主动报警并在事故现场等候归案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人在事故发生后，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月二十七日书 记 员  左家欢速 录 员  王志泉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1430号被执行人：张祖嘉。本院在执行张祖嘉罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张祖嘉金融机构账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第362－2号申请执行人永平，男，1980年10月7日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第678号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.95平米的商铺抵偿剩余债务34857元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.95平米作价34857元，交付申请执行人永平抵偿债务34857元。申请人永平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3841号原告韩某某，男，住邹城市。被告胥某某，男，住徐州市睢宁县。被告吴某，男，住江苏省睢宁县。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者（特别授权）。原告韩某某与被告胥某某、吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告吴某的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告胥某某无正当理由未到庭应诉。本院在审理过程中，因原告韩某某于2016年8月31日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告胥某某、吴某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1668元,由原告韩某某负担。审判员  张志浩二〇一六年九月一日书记员  李艳玲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执237号申请执行人：吴相燕，女，住江西省永修县。被执行人：徐军民，男，住江西省永修县。本院在执行徐军民与吴相燕不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人徐军民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐军民的存款74177.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  熊守明审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年九月五日书 记 员  袁灵佼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4318号原告刘延恒，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告刘光勇，男，出生年月日不详，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘延恒与被告刘光勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员王振广适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘延恒到庭参加了诉讼；被告刘光勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延恒诉称：被告刘光勇与原告、张涛是朋友关系，原来关系比较好。2013年5月21号，刘光勇与张涛合伙做煤炭运输生意，向原告借款15万元，借款2个月，现在至今未还，后来我多次催要未果。请人民法院依照法律保护原告的权益，请求法院判决被告偿还贷款15万元及承担诉讼费用。被告刘光勇未提交答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，2013年5月21日，被告刘光勇因做煤炭生意向原告刘延恒借款15万元，并写有“今借到”手续，未写利息事项。后经原告催要，被告未能偿还原告借款。以上事实由借据、证人张某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘光勇向原告刘延恒借款15万元，事实清楚，本院应予支持原告诉求。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告主张的默认，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光勇偿还原告刘延恒借款15万元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王振广二〇一六年九月二十七日书记员  金晓彬
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审30号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人曾宪标，男，1980年12月12日出生，汉族，武冈市路食品连锁店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]047号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]047号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人曾宪标在路经营食品连锁店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人曾宪标应交纳2016年度垃圾处理费796元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人曾宪标交纳垃圾处理费796元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人曾宪标在路经营食品连锁店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费796元。申请执行人武环处字[2016]047号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]047号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人曾宪标承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3695号原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。组织机构代码证：17423160-X。负责人王香梅，女，系该社主任。委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。被告王彦祥，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告王培福，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告王彦军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王彦祥、王培福、王彦军金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社于2016年8月10日起诉来院，本院当日受理，同年9月22日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告王培福、王彦军、王彦祥经本院传票合法传唤，无正���理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告八公桥信用社诉称，2015年4月15日，被告王彦祥以进钢材为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：3151600011504299685）。合同约定：借款金额180000元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告王培福、王彦军作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》（合同编号：3151600011504299685）。合同约定：保证人王培福、王彦军自愿为被告王彦祥承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款180000元转存至被告王彦祥银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催收，被告王彦祥未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告王��祥偿还借款本金180000元及利息；被告王培福、王彦军对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告王彦祥、王培福、王彦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告王彦祥以进钢材为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：3151600011504299685）。合同约定：借款金额180000元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告王培福、王彦军作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》（合同编号：3151600011504299685）。合同约定：保证人王培福、王彦军自愿为被告王彦祥承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款180000元转存至被告王彦祥银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催收，被告王彦祥未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告王彦祥偿还借款本金180000元及利息23000元（该利息按合同约定利率10.3‰计算，自2015年4月15日起计算至2016年4月15日；自2016年4月16日起按逾期利率15.45‰另行计算至执行完毕止）。上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、三被告的身份证复印件等证据材料予以证实。本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告王彦祥从原告处借款180000元，原告八公桥信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告王彦���应当按合同约定偿还原告八公桥信用社借款本金180000元及相应利息。被告王培福、王彦军自愿为被告王彦祥借款作担保并承担连带保证责任，在被告王彦祥未偿还借款情况下，被告王培福、王彦军应当按照合同约定履行保证义务，对被告王彦祥借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王彦祥、王培福、王彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三��一条之规定，判决如下：一、被告王彦祥于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金180000元及利息23000元（该利息按合同约定月利率10.3‰计算，自2015年4月15日起计算至2016年4月15日；自2016年4月16日起按逾期月利率15.45‰计算另行至执行完毕止）。二、被告王培福、王彦军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王彦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张 忠 伟审 判 员 ���方清代理审判员 杨 智 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员 于 倩 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6647号原告：杭州燃油锅炉有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。法定代表人：周海能，董事长。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所律师。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：张和财。原告杭州燃油锅炉有限公司（以下简称原告）为与被告张和财民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。被告于2016年5月24日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月6日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2016年7月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继辉、徐斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年5月入职原告公司，担任下属分公司销售经理。2015年11月20日，被告以“家庭变故”为由向原告申请离职。被告在职期间，以个人借款、预支销售费用等名义多次向公司借款。原告经财务核查，被告尚有借款75000元未予归还，原告多次要求被告立即归还，但被告均以种种理由推托，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款75000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：《借款单》四份及付款凭证六份，用以证明被告在原告公司任职期间，以个人借款、预支销售费用等名义多次向公司借款，至今尚有借款75000元未予归还的事实。被告答辩称：被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，被告因为履行工作职责支取款项的行为不属于法院的受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。首先，被告与原告存在劳动关系。被告自2014年5月14日开始在原告处从事锅炉销售工作并任区域经理一职，2015年11月20日，被告向原告交接完毕后离职，所以，2014年5月14日至2015年11月20日期间，被告与原告存在劳动关系。其次，被告与原告不存在平等主体之间的法律地位。《民法通则》第三条规定“当事人在民事活动中的法律地位平等。”所以，双方存在民间借贷法律关系的前提是双方的法律地位平等，但是，本案中原告与被告存在劳动关系，双方存在管理与被管理的法律关系，双方的民事法律地位是不平等的。再次，被告与原告并不存在借贷的意思表示。因为销售工作的要求，被告根据原告的规章制度预支了款项用于履行工作职责。虽然被告在预支款项时使用的是原告提供的《借款单》而不是像款项预支单等形式的单据，但是双方并不存在借贷的意思表示，被告从原告处预支款项时从来就不认为这是借款，也从来没有要偿还“借款”的意思表示。原告也并不认为这是借款，因为如果原告认为这是单纯意义上的借款，那么原告会及时向被告催要，或者会及时在应发的工资中扣除，但是原告从来没有向被告催要，也没有在应发工资中扣除，即使是在被告离职交接时，原告也没有向被告催要款项。最后，被告的“借款”行为属于职务行为。被告是原告的员工，被告从原告处所借款项都是用于履行职务，所以被告与原告之间因预支款项产生的纠纷，不属于民间借贷法律关系的调整范围。被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告对2014年8月4日的《借款单》的真实性无异议，对关联性有异议，三次付款当中，7月11日的5000元与8月4日的《借款单》无关；对其它无异议。本院认为，被告对证据的真实性均无异议，证据与本案有关联，本院作为本案的证据采用，并根据证据所载明的内容，被告方的质证意见，综合分析认定证据对本案相关事实的证明力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：被告自2014年5月14日起系原告单位职工，任销售部区域经理，从事外省销售工作，于2015年11月20日提出离职报告，解除劳动合同关系。期间，被告分别于2014年6月30日以预借销售费用名义，向原告借款10000元；于2014年7月19日以榆林监狱考察接待费用陪同至泰安蓝天锅炉厂名义向原告预支费用20000元；于2014年8月4日以8月份销售费用名义向原告支取15000元，上述合计款项45000元，被告均以格式《借款单》的形式向原告填写出具，并经原告单位部门、财务、主管副总、总经理等审核批准。2015年5月25日，被告以个人借款名义向原告借款30000元，以格式《借款单》形式向原告填写出具，并经原告单位总经理批准。上述款项，被告至今未向原告冲帐抵销和归还。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款75000元。被告则认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告因履行工作职责支取款项的行为不属于法院的受案范围，要求裁定驳回原告的起诉。双方各执己见，协商未成。本院认为，被告原系被告单位职工，双方曾存在劳动合同关系。其中2015年5月25日的30000元，被告在《借款单》的借款事由中明确写明个人借款，被告对《借款单》的真实性无异议，该笔款项虽发生于双方存在劳动合同关系期间，但属于平等主体之间的民间借贷法律关系，且该借贷关系不违反法律的规定，应受法律保护。被告经原告催讨未及时返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该部分借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中2014年6月30日的10000元、2014年7月19日的20000元、2014年8月4日的15000元，合计45000元，虽原告提供的证据名称均为《借款单》，但该《借款单》系由原告制作的格式文本，且在《借款单》中均写明用于销售业务开支，并由原告部门、财务、主管、总管等负责人层层审核签名同意被告支取，虽现被告与原告已解除劳动合同关系，但被告取得款项时均发生在与原告存在劳动合同关系期间，与被告从事的销售工作有关，属于被告履行职务的行为，二者是管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民间借贷法律关系。被告领款后未与原告按财务制度及时结算报销冲帐产生纠纷，法院对于报销条件、报销标准、费用是否真正属于因工支出、报销票据的真假等问题，都无法核实，应按原告单位内部财会制度处理。故对原告要求被告返还该部分借款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张和财返还原告杭州燃油锅炉有限公司借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州燃油锅炉有限公司的其他诉讼请求。如被告张和财未判按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告杭州燃油锅炉有限公司负担503元，由被告张和财负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一六年九月十八日书记员  姚淑记
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1698号原告姜某。被告刘某甲。原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，女儿刘某乙出生后原被告一直处于分居状态，无夫妻生活。原被告及女儿无房屋长期居住在原告父母家，被告长期不支付各种生活费，不承担家务，女儿的托费都由原告来承担，且被告和原告之间没有沟通，彼此积怨，原告没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭幸福，且被告不断损害原告单位的利益，在原告不知情的情况下，将原告单位的桑塔纳车交给朋友一年多且不办理各种相关过户手续，在原告不知情的情况下为自己购买霸道车，开公司，且在自己已开公司情况下仍然让原告单位支付养老及医疗保险，多次协商都未果，更令人伤心的事被告在外沾花惹草，没尽到夫妻间应有的义务，故起诉离婚，要求孩子归原告抚养。被告辩称，原告主张感情破裂，要求离婚，态度坚决，我是控制不了的，只能同意。在财产上没有什么纠纷。我希望孩子能够由我抚养，因为孩子和我感情深，也一直和我共同生活。孩子出生一个月以后，原告就出去吃喝玩乐，不着家，并没有照顾过孩子，这四年是由我带大的，因为和孩子的姥姥同住，孩子姥姥也尽到了一定的抚养义务。孩子绝大部分还是由我一手抚养大的。在此期间，为了照顾这个孩子，在孩子三岁之前我基本上不工作，就是为了天天陪在孩子身边。至于我的生活来源，孩子姥爷这个公司是我和她姥爷一手打拼出来的，我什么股份也没有要，在财产上从来不争不抢，她姥爷只是每个月给开2、3000元的零花钱，至于孩子的抚养费，也不全是由她们一家承担的，我也有承担。从孩子的吃穿住行上大部分钱都是我自己掏的，这些都是次要的，根本不值得一提。我希望法庭能考虑，尽量让孩子由我来抚养。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、户口本一份，证明孩子一直和原告方居住；证据二，结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告经质证，对以上证据没有意见。经审查，原告提交的证据一与本案无关联性，不予确认；证据二能够证明双方存在婚姻关系，故予以确认。依上述证据及原被告双方陈述，本院查明下列事实：原被告最初于××××年××月××日结婚，后于2007年11月离婚，并于××××年××月××日再次登记结婚。2012年8月21日生女儿刘某乙。原被告双方在第二次登记结婚后因生活琐事经常发生矛盾而导致感情破裂，现双方均同意离婚，且无财产纠纷。至原告起诉前，女儿刘某乙一直随原告在姥姥家生活。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应当准予离婚；二人所生女孩刘某乙现年纪尚小，且在原告起诉前，孩子一直与母亲共同生活，如现在人为改变孩子的生活环境于孩子的成长不利，故本院认为孩子继续和母亲一起生活更为适宜；原告当庭表示，不需要被告负担孩子的抚养费用不违反法律规定，本院予以准许。关于被告在庭审过程中提出的孩子探视权主张，因该权利系法定权利，离婚后，原告应当配合被告适当行使，但如因此出现纠纷，被告应当另行主张，在此，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告刘某甲离婚；二、婚生女孩刘某乙随原告姜某共同生活，抚养教育费由原告自愿负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  徐少军二〇一六年九月九日书记员  王欣阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕082执2919号申请执行人陈振刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县小平哥家常菜负责人王小平，该饭店实际经营者。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1882号民事判决书，向被执行人神木县小平哥家常菜发出执行通知书，责令向申请执行人陈振刚支付工资款11400元及，并负担案件受理费50元，被执行人神木县小平哥家常菜至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人神木县小平哥家常菜可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陈振刚亦不能提供被执行人神木县小平哥家常菜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1882号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初690号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人雷某。因涉嫌盗窃，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人雷某于2016年5月下旬的一天下午，至太仓市城厢镇新农村十四组10号被害人唐某家中，窃得女式保暖内衣1套及现金人民币5000元。公诉机关认为，被告人雷某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人雷某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月下旬，被告人雷某至太仓市城厢镇新农村十四组10号被害人唐某家中,采用翻围墙、开锁入室的手段，窃得女式保暖内衣1套及现金人民币5000元。被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人唐某、钱某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；被告人雷某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人雷某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人雷某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢81号申请执行人田某某，男，1969年8月9日出生，汉族，济南槐荫建诚架管租赁站业主，住济南市。被执行人任某某，男，1957年2月2日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2007年3月2日作出的（2005）槐民初字第2832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年九月三十日书记员  逄 燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执565号申请执行人邓正容，女，1974年2月10日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。申请执行人李仁强，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸县立石镇。邓正容申请执行李仁强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2016)川0521民初字10号民事判决书已经发生法律效力。邓正容于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李仁强送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款39700元，并承担案件受理费792.5元、执行费496元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人李仁强送达失信人员决定书。本院查明，被执行人李仁强唯一住房，位于泸州市龙马潭区红星路29号2幢3层2306号已在泸县农村信用合作联社海潮信用社贷款580000元，且该房被泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，其暂无车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。经征求申请人意见同意暂不处理该房，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李仁强暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初字10号民事判决书的本次执行程序。被执行人李仁强应继续履行(2016)川0521民初字10号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月五日书记员  温 苗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1745号原告：舒海梅。被告：周鹏。原告舒海梅与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒海梅到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒海梅向本院提出诉讼请求：1，被告周鹏偿还借款2万元及利息；2、本案的诉讼费由被告周鹏承担。事实与理由：2015年9月26日，被告周鹏向原告借款2万元，口头约定月利率为5%，被告向原告出具了借条一张。被告于2016年4月9日偿还了1500元，余款被告一直未还。被告周鹏未作答辩。原告舒海梅围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证一份、被告身份信息一份、借条原件一份共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告周鹏向原告舒海梅借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。被告于2016年4月9日偿还了1500元，余款被告一直未还。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告周鹏向原告舒海梅借款人民币20，000元，有被告周鹏出具的借条为凭，证据确实充分，被告周鹏应承担偿付借款的民事责任。被告周鹏已支付的1500元应予扣减。原告舒海梅在庭审中表示不要求被告周鹏支付利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏偿还原告舒海梅借款人民币18，500元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志芬二〇一六年九月十六日书记员  梅 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第191号之二申请执行人：乌鲁木齐县托里乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县托里乡乌什城。法定代表人：军尼斯，该乡乡长。被执行人：新疆中一泓泰环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘一，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县托里乡人民政府与被执行人新疆中一泓泰环保科技有限公司委托代建合同纠纷一案过程中查明，被执行人新疆中一泓泰环保科技有限公司系刘一个人独资有限责任公司，刘一本人因涉嫌诈骗犯罪已被公安部门立案侦办，被执行人现住所不明，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额1091800.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）新民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5980号原告：曹某。被告：顾某。本院在审理原告曹某与被告顾某抚养费纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告顾某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。审 判 员 王丽娜二〇一六年九月二十七日代书记员 王于一
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4620号申请执行人李振，1988年12月14日，身份证住址广东省吴川市。被执行人广州晟睿信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯尔永泰大厦三楼312房。法定代表人鲁秀军。申请人李振与被申请人广州晟睿信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3039号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被申请人于裁决生效之日起��日内一次性支付申请人2015年4月到7月的工资12300元。2016年6月2日，李振以广州晟睿信息科技有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为10300元，执行费为55元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州晟睿信息科技有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州晟睿信息科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4620号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达���立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年九月十二日书 记 员  马佳欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执491号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。被执行人马海波，男，1977年3月27日生，汉族，绥德县名州镇人，无业，住绥德县背巷。被执行人马巧荣，女，1981年6月4日生，汉族，绥德县满堂川人，住绥德县龙湾三星大楼被执行人王福平，男，1974年6月4日，汉族，绥德县满堂川乡人，住绥德县三星大楼。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与马海波、马巧荣、王福平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海波所有车辆。因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马海波名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年九月十二日书记员  高雨辰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7814号原告：陈月娟。被告：金挺挺，农民。被告：卢向刚。原告陈月娟为与被告金挺挺、卢向刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金挺挺归还借款本金150000元并支付利息（从2016年6月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、由被告卢向刚对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺、卢向刚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月娟到庭参加诉讼，被告金挺挺、卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年7月20日，被告金挺挺向原告陈月娟借款150000元，并于当日向原告出具借条一份（内含收条）。被告卢向刚作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告金挺挺、卢向刚均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金挺挺于本判决生效后十日内归还原告陈月娟借款本金150000元并支付利息（从2016年6月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。二、被告卢向刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告卢向刚承担担保责任后，有权向主债务人金挺挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金挺挺负担，被告卢向刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张均寅二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第788号申请执行人李风琴。被执行人赵士峰。本院在执行李风琴与赵士建设施工合同纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第3150号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2012）承民初字第3150号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月二十日书记员 李春杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初465号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。被告：迟焕正，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告迟焕正金融借款合同纠���一案，本院于2016年9月27日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请将诉讼请求数额由2.4095万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。已收取201.19元，退还176.19元。审判员  于周希二〇一六年九月二十八日书记员  张 雨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执300号申请执行人:马成斌，男。被执行人:陈秉志，男。马成斌申请陈秉志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第824号已经发生法律效力。马成斌于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第824号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年九月十八日书记员 王 琦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4982号申请执行人广州市三元里万鸿实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人李满驹。委托代理人于建伟，广东格方律师事务所律师。委托代理人马勇，广东格方律师事务所律师。被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人张岚。原告广州市三元里万鸿实业有限公司与被告广州市嘉合企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）穗云法民四初字第964号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，确认原、被告于2011年4月28日签订的《租赁合同》无效；被告广州市嘉合企业经营管理有限公司于本判决生效之日起5日内将位于白云区机场路65号6栋2号一楼梯间及二楼的房屋交还原告广州市三元里万鸿实业有限公司管业；被告广州市嘉合企业经营管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市三元里万鸿实业有限公司支付房屋占有使用费（按照每月10615元计算，从2014年3月计至被告交还涉案房屋之日止）。因被告广州市嘉合企业经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务,权利人广州市三元里万鸿实业有限公司遂于2016年6月17日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额286605元。本案在执行中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到涉案场地将被执行人物业管理处及相关物业予以强制腾空,并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂无法提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人涉案物业实施强制腾空及交付申请执行人管业，并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，且不对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4982号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗审 判 员  陆 丹代理审判员  常康华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2144号原告：刘孝芬（又名刘金连），女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：董艳培（又名董林），男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区杭锦后旗。被告：边秀枝（又名边枝），女，汉族，1970年3月4日出生，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘孝芬与被告董艳培、边秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝芬、被告董艳培到庭参加了诉讼，被告边枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘孝芬的诉讼请求：要求被告董艳培、边枝偿还借款92000元及利息（利息从2015年6月8日起按利息2分计算至给付之日止）。事实及理由：2014年3月8日被告董艳培、边枝向我借款72000元，双方约定借款利息2分，未约定还款时间。截止到2015年6月8日该72000元产生的利息为21600元，被告董林给付现金1600元，被告董林将未偿还的20000元利息重新向我出具借条一张。内容为“借条今借到刘金连现金(20000元正)（贰万正），利息2分。欠款人：董艳培，2015年6月8日”，边枝未签字，并将2014年3月8日出具的72000元借条时间修改为2015年6月8日。2015年年底被告董林偿还利息10000元。被告董艳培辩称，我与边枝于1988年结婚，2015年9月2日离婚。原告所述的借款时间、约定利息情况属实。截止到2015年6月8日该72000元产生的利息为21600元，我给付原告现金1600元，同日我将该20000元利息重新向原告出具借条一张，约定利息2分。边枝拒绝签字。将2014年3月8日出具的72000元借条时间修改为2015年6月8日。我在2015年年底向原告归还的是10000元借款本金。我同意用自己的长城哈弗牌越野车抵顶上述借款及利息。被告边枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实。本院予以确认。原告提供的2号证据20000元借条，系本金72000元从2014年3月8日至2015年6月8日产生的利息21600元，董林支付1600元，剩余20000元利息计为本金后出具的该借条。原被告双方在债权凭证出具前后约定的月息2分（即年利率为24%）均已达到了借款利率的上限，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求按本金92000元月息2分支付借款利息的主张超过法律规定，超过部分的，本院不予支持。该借款应当以2014年3月8日的借款本金72000元为基数，从借款之日起按月息2分计算至给付之日止。原、被告对偿还10000元借款是本金还是利息存在争议，依照抵充顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务的法律规定，应认定被告董林偿还的10000元属于借款利息。本院认为，原告刘孝芬与被告董艳培、边枝之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告刘孝芬可以随时要求被告董艳培、边枝返还借款，承担继续履行的义务。综上所述，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。按照法律规定被告边枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董艳培、边枝于本判决生效后五日内给付原告刘孝芬借款72000元及利息（利息从2014年3月8日起按月息2分计算至给付之日止，已付利息11600元予以核减）。二、驳回原告刘孝芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费920元，由被告董艳培、边枝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李延武二〇一六年九月二十七日书记员  孙 苗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2252号申请执行人石富军。被执行人王建新。被执行人戴秀英。申请执行人石富军与被执行人王建新、戴秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0043号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、王建新、戴秀英归还石富军借款本金人民币100000元，并支付自2012年2月11日至2014年1月24日止的利息22580元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。二、驳回石富军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费607.4元，合计人民币3707.4元，由石富军负担435元，王建新、戴秀英负担3272.4元（石富军同意其预交的诉讼费由王建新、戴秀英向其直接支付，本院不再退还，由王建新、戴秀英在判决生效之日起十日内向石富军支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理，本案立案标的计人民币125852.40元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币125852.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟梅民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十六日书 记 员  施俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执922号申请执行人刘海勇。申请执行人张亚球。被执行人夏海平。本院在执行刘海勇、张亚球与夏海平（2016）浙0902执922号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人有多起案子缠身，查询银行无存款，且被执行人名下的房子住着老人，现难搬迁，评估需要时间较长，申请执行人同意先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年九月二十三日书记员  何俊毅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5702号申请执行人汪再全，身份证住址河南省信阳市平桥区。被执行人黄均球，身份证住址广州市白云区。原告汪再全与被告黄均球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3273号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告黄均球应清偿原告汪再全借款51050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄均球未履行生效判决书确定的义务，汪再全于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人黄均球发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人黄均球未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄均球的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人黄均球暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5702号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  罗惠锶
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢182号申请执行人何辉。被执行人雷公娃。何辉申请执行雷公娃机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05724号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请恢复执行。执行标的10000元，诉讼费509元，执行费50元。本案在执行过程中，申请人已受偿案件款6000元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年九月一日书 记 员  袁 展
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审22号申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室。地址承德市双桥区中兴路8号。负责人张凤栋，职务主任，委托代理人张凤国，该单位副主任。委托代理人康振国，该单位工作人员。被执行人孔祥志，男，1954年6月25日出生，住双桥区南园东街5组81号。身份证号码：130802195406250412。申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2016年8月10日向本院申请强制执行对被申请人孔祥志作出的承市征裁字（2015）第006号裁决。在审查过程中，被执行人孔祥志自动搬家，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回申请。审 判 长  李秀梅人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  薛新国二〇一六年九月五日书 记 员  曹 雪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执210号申请执行人：刘新勤，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。被执行人：宋玉成，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：周军明，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。被执行人：石兴凡，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。被执行人：石溶君，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人刘新勤与被执行人宋玉成、周军明、石兴凡、石溶君提供劳务者受害责任纠纷一案中，石兴凡、石溶君支付了2528.5元。现因被执行人宋玉成、周军明暂无财产可供执行，申请执行人刘新勤同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年九月二十九日书记员  黄炳城
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1382号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱富生，男，1964年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村南埭**号，公民身份号码：3304111964********。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告朱富生金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告朱富生下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告朱富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年10月23日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。2014年10月28日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20141028000138号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告164000元人民币贷款用以经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2014年10月28日至2017年10月28日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月28日，原告依约向被发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金41982.13元、利息32331.79元且已有8期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金122017.87元、利息（含罚息）11717.33元、复利594.37元，合计134329.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至贷款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱富生未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL201410280001433号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计134329.57元的事实。被告朱富生未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截止2016年3月4日，被告欠原告贷款本金122017.87元、利息（含罚息）11717.33元、复利594.37元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱富生于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金122017.87元、利息（含罚息）11717.33元、复利594.37元（暂计至2016年3月4日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2986元，公告费400元，由被告朱富生负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年九月一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16920号原告：陈玮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号。委托代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：魏玲弘，女，1988年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区西唐家弄131号。原告陈玮诉被告魏玲弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮及其委托代理人马骁，被告魏玲弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告以人民币679,000元为基数，按年利率15%的标准，支付自2016年1月1日起到实际支付之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，经上海市黄浦区法院判决被告魏玲弘应归还人民币679,000元。因被告拒不履行还款义务，根据合同约定被告魏玲弘还应当支付违约金，故诉至法院。被告魏玲弘辩称，被告曾向原告借款，但是已经归还给案外人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月30日，被告魏玲弘向原告借款并出具借据“今借款人魏玲弘向出借人陈玮借款人民币二十四万元整￥240,000元；定于2015年11月30日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借据后备注：借款人逾期还款，除应支付本金外还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按照借款的万分之七点三计算；出借人催讨借款过程中发生的律师费、评估费等费用由借款人承担……”2015年11月30日，被告魏玲弘再次向原告借款并出具借据“今借款人魏玲弘向出借人陈玮借款人民币陆拾万元整￥600,000元；定于2015年12月30日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借据备注栏：借款人逾期还款，除应支付本金外还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按照借款的万分之七点三计算；出借人催讨借款过程中发生的律师费、评估费等费用由借款人承担……”后被告归还部分借款。2016年5月20日，经审理本院依法判决被告魏玲弘“一、于本判决生效之日起十日内归还原告陈玮借款人民币679,000元；二、于本判决生效之日起十日内以人民币679,000元为基数，按年9%的利率标准，支付原告陈玮自2016年1月1日起至实际归还之日止的借款利息。”该判决生效后，被告魏玲弘未归还原告借款。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。债务到期后，被告拒不履行还款义务，原告再次要求其承担违约责任并无不妥，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告魏玲弘于本判决生效之日起十五日内以人民币679,000元为基数，按照年利率15%的标准向原告陈玮支付自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序诉讼费减半收取计人民币25元，由被告魏玲弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一六年九月二十七日书记员  孙琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执209号申请人王帅，男，汉族。被执行人郭建红，男，汉族。王帅与郭建红民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月29日作出（2014）吴堡民初字第00310号民事判决书，确定由郭建红于判决生效之日起十日内一次性清偿王帅借款2700元。案件受理费50元，减半收取25元，由郭建红负担。判决书发生法律效力后，郭建红一直未主动履行义务，王帅向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月15日依法立案。本院在执行过程中，申请人王帅于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十七日书记员  李 锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1871号申请执行人赵琼琼，女，1987年8月1日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初223号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千七百零七元七角九分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年九月七日书记员  王俊武
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2579号罪犯毛大明，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年4月1日作出（2012）武刑初字第123号刑事判决书，以被告人毛大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯毛大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯毛大明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯毛大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛大明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月29日起至2022年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3426号原告高晓杰。被告刘胜清。原告高晓杰与被告刘胜清修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告高晓杰到庭参加诉讼，被告刘胜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我修理费15850元；2.本案诉讼送费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份我在宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村开了宽城满族自治县晓杰汽车修理厂，在我营业期间被告刘胜清多次在我修理厂修理汽车，共欠我修理费33850元，并于2015年5月5日为我出具欠条一张。2015年8月21日被告给了我18000元现金，下欠15850元，至今未给付。刘胜清未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月份原告高晓杰在宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村开办了宽城满族自治县晓杰汽车修理厂，被告刘胜清先后多次在原告的修理厂修车，共欠原告修理费33850元，并于2015年5月5日为原告出具欠条一张。2015年8月21日被告刘胜清给付原告18000元，剩余15850元至今未给付。前述事实有原告高晓杰的当庭陈述、营业执照副本以及被告刘胜清签字的欠条予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告刘胜清在原告高晓杰经营的修理厂修理汽车后，应该及时支付修理费，故原告请求被告给付修理费15850元的诉讼请求，��院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜清于本判决生效后十日内给付原告高晓杰修理费15850元。案件受理费196元减半收取98元，由被告刘胜清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  武雪飞二〇一六年九月二十七日书记员  杨立超
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢131号申请执行人刘汉和，男，1955年4月11日出生，汉族。被执行人陶晓春，男，1968年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘汉和与被执行人陶晓春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人经协商自愿达成了还款协议，被执行人向申请人承诺以协议按时偿还借款。现申请刘汉和自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)陕0721执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一六年九月六日书记员  庞 晶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3119号之一申请执行人:钟婷钧，住广东省新丰县。被执行人:邱文辉，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1109号民事判决书，向被执行人邱文辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人邱文辉的位于广州市花都区狮岭镇康政路4号C座604房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年九月十九日书记员 王建辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3858号原告谷令涛，男，1973年8月10日出生，汉族。被告陈玉华，男，1982年3月出生，汉族。原告谷令涛诉被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谷令涛向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷令涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ： 谢 超二〇一六年九月二十一日书 记 员 ：张晓鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1347-2号申请执行人项顺跃，男，1972年6月8日出生，住杭州市下城区。被执行人余万丰，男，1959年3月5日出生，住江西省婺源县。项顺跃与余万丰合伙协议纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05408号民事判决书已经发生法律效力。权利人项顺跃向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人项顺跃书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1347号案件终结本次执行程序，申请执行人项顺跃发现被执行人余万丰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年九月十八日书记员  金凌翔
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初632号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人林×，女，1983年12月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被羁押，同年6月29日被取保候审，2016年7月29日被继续取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人林×犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2013年10月，被告人林×在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡一张，后其在北京市房山区、朝阳区等地采取消费、套现、办理“财智金”业务等形式透支使用该信用卡。截止2015年5月10日，被告人林×透支该信用卡本金63439.9元。经广发银行北京分行多次电话等形式催收，被告人林×拒绝还款。案发后被告人林×已还清全部钱款。被告人林×于2015年6月23日被北京市公安局房山分局传唤到案。上述事实，被告人林×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林×的供述，证人周×、吴×的证言，报案记录，受案登记表，到案经过，广发银行股份有限公司北京分行提供的报案申请、授权委托书、信用卡申请表、历史对账单交易记录、迟缴催收记录、情况说明，中和新茗茶业有限公司营业执照，北京华冠商业经营股份有限公司消费记录，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人林×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林×到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔赃款，可予以从轻处罚。根据被告人林×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人林×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白月涛代理审判员  李凤茹人民陪审员  刘建华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玉敬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6389号申请执行人钟振钦，身份证住址广东省廉江市。被执行人南京心语心愿电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人杨涛。申请执行人钟振钦与被执行人南京心语心愿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第02130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起三日内，被执行人南京心语心愿电子商务有限公司退还申请执行人钟振钦货款510元，申请执行人钟振钦同时向被执行人南京心语心愿电子商务有限公司返还所购买的2盒日本原装北海道特产白色恋人36枚黑白混合巧克力夹心饼干礼盒铁盒装。二、于本判决生效之日起三日内，被执行人南京心语心愿电子商务有限公司向申请执行人钟振钦赔偿损失5100元，因南京心语心愿电子商务有限公司逾期没有履行判决义务，根据申请执行人钟振钦的请求，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为5610元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6389号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月一日书 记 员  刘穗婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1559号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告马勇，住奎屯���。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告马勇已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1980号罪犯肖晓飞，男，1987年12月25日生，汉族，文盲，原贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2010年09月30日作出（2010）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人肖晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月20日起至2022年3月19日止。于2010年10月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2020年9月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖晓飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终31号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年七月十五日作出(2016)沪0104刑初494号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；查获的违禁物品予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年8月8日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人李某某。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹代理审判员  彭 多二〇一六年九月八日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1498号原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市五岭大道3号。负责人吴永发，系该行行长。委托代理人李军，男，1975年10月2日出生，汉族。委托代理人郑龙，男，1988年1月24日出生，汉族。被告李光林，男，1973年10月16日出生，汉族。被告贺辉，女，1976年1月15日出生，汉族，系被告李光林之妻。原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行（以下简称工行郴州财兴支行）与被告李光林、被告贺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告工行郴州财兴支行的委托代理人李军、郑龙到庭参加诉讼，被告李光林、贺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郴州财兴支行的诉讼请求为:1、请求判令原告与被告签订的（抵押贷）字（工）行（财兴）支行（2011）年0000063号《个人借款/担保合同》项下全部贷款提前到期；2、请求判令被告李光林、贺辉偿还原告贷款本息1410965.23元（其中贷款本金1351357.81元，利息59607.42元，利息算到2016年5月20日，实际利息以债务人实际结清贷款本息日产生的利息为准）；3、请求判令原告对位于宜章县城关镇玉溪巷蒋家湾农贸市场门面享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告李光林、贺辉未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确定如下事实：1、2011年7月1日，被告李光林、贺辉以装修需资金为由向原告工行郴州财兴支行申请贷款2000000元，双方于当日签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为2000000元，借款期限120个月，借款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为基准利率加收50%，按月结息，结息日为每月第20日，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李光林以其名下的位于宜章县城关镇玉溪巷的房产（房产证号：宜房权证城关字第01017415、01017416、01017417、010174**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年7月6日，原告工行郴州财兴支行发放贷款2000000元。2、在上述借款合同履行过程中，被告李光林、贺辉并未如约履行还款义务，截止至2016年5月20日，被告李光林、贺辉已连续7次未偿还借款本息，尚有借款本金1351357.81元、利息59607.42元（包含罚息）未予归还。原告工行郴州财兴支行多次催讨均未果，因此诉至本院，要求确定借款提前到期并要求被告立即归还借款本金及利息（罚息），并要求确认抵押物的优先受偿权利。判决理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案的主要焦点问题是借款的偿还责任及担保责任的承担问题。1、原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告李光林、贺辉作为本案借款人，未如期偿还借款本息，应承担违约责任，因此本院对原告工行郴州财兴支行要求确认贷款提前到期并要求被告归还借款本金1351357.81元、利息59607.42元（包含罚息）（利息计算至2016年5月20日）的诉讼请求予以支持，此后资金占用利息按合同约定计算至本息还清之日止。2、原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》包含抵押条款内容，抵押财产为被告李光林以其名下的位于湖南省宜章县城关镇玉溪巷的房产（房产证号：宜房权证城关字第01017415、01017416、01017417、010174**），并办理了抵押登记，故该抵押行为合法有效，原告工行郴州财兴支行就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被告李光林、贺辉签订的（抵押贷）字（工）行（财兴）支行（2011）年0000063号《个人借款/担保合同》项下全部贷款提前到期；二、被告李光林、贺辉于本判决生效后十日内偿付原告原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行借款本金1351357.81元、利息59607.42元（包含罚息），本息合计1410965.23元（利息计算至2016年5月20日），此后资金占用利息按合同约定计算至本息还清之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行对被告李光林名下的位于湖南省宜章县城关镇玉溪巷的房产（房产证号：宜房权证城关字第01017415、01017416、01017417、010174**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告李光林、贺辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17499元，由被告李光林、贺辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 林人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  石利丽二〇一六年九月十二日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销是由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参考市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4663号原告：山东良机机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张恒钦，总裁。委托诉讼代理人：马剑，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东剑超律师事务所律师。被告：青岛东岳泡花碱有限公司，住所地青岛市。法定代表人：左志远，董事长。本院在审理原告山东良机机械设备有限公司与被告青岛东岳泡花碱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东良机机械设备有限公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东良机机械设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东良机机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告山东良机机械设备有限公司负担。审判员 王 岩二〇一六年九月二十七日书记员 陈海燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2047号原告周静环，女，1962年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告周静环与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静环、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告周静环人民币750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初825号原告介休市城区悦来水产调味商行，住所地：介休市新建东路***号。负责人郭玉瑄。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告山西草根餐饮服务有限公司，住所地：介休市安康路安康嘉苑门面房AK58－59号。原告介休市城区悦来水产调味商行（以下简称悦来水产商行）诉被告山西草根餐饮服务有限公司（以下简称草根餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告悦来水产商行诉称，被告于2015年9月、10月经营期间，赊购该商行调味品及副食，共欠货款17129.78元。经数次催要，被告草根餐饮公司拒不给付。现提起诉讼，要求被告支付所欠货款17129.78元。本院认为，本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。原告悦来水产也未提供相关证据证明其与被告之间存在所主张的法律关系。因原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告介休市城区悦来水产调味商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一六年九月五日书记员  韩 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1467号原告：韩德纲，男，1971年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。被告：张建法，男，1962年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。本院在审理原告韩德纲与被告张建法返还原物纠纷一案中，原告韩德纲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德纲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩德纲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩德纲负担。审 判 员 赵世英二〇一六年九月二十六日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉