wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执59号申请执行人彭某，男。被执行人滕某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初126号民事调解书，于2016年3月21日受理申请执行人彭勇与被执行人滕莉华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕莉华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初126号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月八日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1601号原告：章玉平，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告章玉平与被告陈超民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告章玉平委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈超经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告人民币2万元，并支付逾期还款利息（自2016年1月24日起至全部欠款还清之日止按年利率6%计算，计算至2016年3月24日，已产生利息为200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告自2015年6月起向原告陆续借取财物，并于2015年7月24日向原告出具书面欠条，确认金额两万元整，并承诺六个月内归还。现还款时间已过，被告却百般回避还款，甚至不接原告电话。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告实际支付了款项，原、被告双方并已约定了债权债务关系，被告有义务还清欠款，并且承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。基于上述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院。被告陈超未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈超系朋友关系。2015年6月至7月期间，被告陈超陆续向原告借款2万元，并于2015年7月24日重新出具欠条一份，载明：今欠章玉平贰万元整，6个月之内还清，陈超。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。当事人双方之间是定期无息借贷，出借人要求借款人自逾期之日至欠款还清之日按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告范习萍在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和举证权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告章玉平借款2万元及利息（以2万元借款为本金，自2016年1月25日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周 泽审 判 员  胡跃进人民陪审员  王文来二〇一六年九月五日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1944号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王志银，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市静安区长乐路XXX号XXX室。再审申请人王志银因起诉上海钢铁研究所荣誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志银申请再审称，其父王瑞也原系上海钢铁研究所退休干部，生前于1940年至1946年间，在苏北抗日根据地参加抗日战争，为抗战胜利作出过贡献，曾荣获过中共中央、国务院、中央军委颁发的中国人民抗日战争胜利70周年纪念章。其父在2015年8月21日因病去世，8月23日上海钢铁研究所在龙华殡仪馆为其父举行了追悼会，悼词中宣读的内容与事实情况完全不同。故上海钢铁研究所在公开场合以贬损的方式侵害死者生前荣誉，造成其父王瑞也荣誉权受损，原告家人及亲属的精神受到损害。要求：1.上海钢铁研究所向其赔偿因以贬损的方式侵害死者的荣誉给其家人及亲属造成严重精神损害的精神损害抚慰金人民币20万元；2.承担本案诉讼费。其提起诉讼符合民事案件受理条件。王志银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王志银以上海钢铁研究所在2015年8月23日王瑞也追悼会上所宣读的悼词侵害其父荣誉为由提起诉讼，诉讼请求缺乏事实与理由，不能认定具有侵权行为，王志银的起诉不符合民事案件受案条件。原审法院所作裁定，并无不当。王志银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志银的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0203行初78号原告李广生。委托代理人付占清。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。行政机关负责人魏守民，男，职务：唐山市国土资源局路北区分局副局长。委托代理人张玥，唐山市国土资源局路北区分局地籍科副科长。委托代理人王洋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告李广生因认为其《集体土地建设用地使用证》中记载的宅基地面积与划拨面积不符，被告唐山市国土资源局路北区分局应为其重新确权颁证，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李广生及委托代理人付占清、被告行政机关负责人魏守民、委托代理人张玥、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广生诉称：原告于1987年迁入现居住地，属邱庄水库移民，经由人民政府与原告所属村委会划拨给原告八间6.66分宅基地，此一切手续均由政府包办，该确权证书至2013年7月16日才颁发给原告。原告发现该证书中记载的面积与划拨面积不符，应说明已划拨建房的为八间6.66分，而确权颁证为八间166.67m²分。为此原告据理申请更正错登，要求重新颁证。三年来不断到镇国土所走访了解，均未果。原告为此误工并四处咨询，请人代理此案，为此经济支出2000余元。2016年3月18日，原告得到被告的地政科口头答复称上述证书与原档案相符，不予更改和重新颁证。现向法院提起行政诉讼，要求被告为其颁发《集体土地建设用地使用证》，被告赔偿由此而产生的误工、诉讼等相关费用2000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、村民委员会的证明，证明：李广生与李贺唐系父子关系；2、收据，证明：原告因该案而支出的费用；3、《集体土地建设用地使用证》，证明：该证书为错颁的证书，被告的行为错误。被告唐山市国土资源局路北区分局辩称：根据《丰润县宅基地清理登记表》记载，1994年10月，原告之父李贺堂家经其所在的韩城镇宋禾麻二村村民委员会及乡政府审批机关韩城镇龙湾子管理区管理委员会确权的宅基地面积为0.67亩，但丰润县土地管理局仅同意确权0.25亩。被告依据上述清登表向原告发放的土地使用权证书符合有关规定，原告已取得相应的土地使用权证，其诉请被告为其颁发《集体土地建设用地使用证》无事实和法律依据。原告主张的被告应赔偿其因走访而产生的误工费、诉讼费等费用无法律依据，被告不应予以赔偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、《丰润县人民政府关于清理城镇、农村居民宅基地和发放宅基地使用证问题的几项规定》（丰政【1987】140号），证明：丰润县人民政府对辖区内村民宅基地标准作出规定；2、《丰润县土地管理局关于农村居民宅基地有偿使用及换发新证有关事宜的说明》，证明：丰润县土地管理局规定了在换发新证过程中应对辖区内村民宅基地面积进行清理登记，由丰润县土地管理局决定宅基地的最终确权面积；3、《丰润县宅基地清理登记表》（182号）,证明：经过清理登记后丰润县土地管理局依法确认李贺堂的宅基地面积为0.25亩。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称《丰润县人民政府关于清理城镇、农村居民宅基地和发放宅基地使用证问题的几项规定》（丰政【1987】140号）与本案无关；《丰润县土地管理局关于农村居民宅基地有偿使用及换发新证有关事宜的说明》与原告无关；对《丰润县宅基地清理登记表》（182号）的真实性及乡镇的确权无异议，但丰润县土地管理局是错登，且该表中宅基地号与实际不符。被告对原告提交证据发表质证意见，称村民委员会的证明不具有证明能力，亲属关系及户籍关系应登记在户籍所在的派出所而非村委会，该证据不能证明原告是李贺堂的唯一继承人；收据不具有证明能力，原告主张的内容无相关法律依据；《丰润县土地管理局关于农村居民宅基地有偿使用及换发新证有关事宜的说明》中明确载明县土管意见栏内县局审查人要签署应确权面积并加盖其公章，《丰润县宅基地清理登记表》（182号）中县土管机关意见明确确权李贺堂的宅基地为0.25亩，故丰润区人民政府依据上述丰润县土地管理局文件及《丰润县宅基地清理登记表》（183号）的最终确权结果为李贺堂颁发证书。本院对以下证据作如下确认：本院对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与李贺堂系父子关系，李贺堂于1987年自邱庄水库迁至现居住地。李贺堂的《丰润县宅基地清理登记表》显示其宅基地清理登记时间为1994年，村民委员会及乡政府意见均为其确认宅基地使用权0.67亩，县土管机关意见最终同意确权0.25亩。2013年7月16日，唐山市丰润区人民政府向李贺堂颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载宅基地使用权面积为166.67m²。另查明，2013年，唐山市区域管辖范围调整，在行政区划不变的前提下将丰润区韩城镇整体托管至路北区管辖，故原告的《集体土地建设用地使用证》的填发、登记机关原为唐山市国土资源局丰润区分局，现为唐山市国土资源局路北区分局。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。李贺堂的《集体土地建设用地使用证》颁证机关是唐山市丰润区人民政府，现仍有效力，原告要求被告为其重新颁发证书并赔偿其由此产生的损失2000元无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李广生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年九月十三日书 记 员  高 欣
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终727号上诉人(原审原告)：王永霞，女，住东丰县。上诉人(原审原告)：王德荣，男，住东丰县。被上诉人(原审被告)：王永成，男，住东丰县。被上诉人(原审被告)：东丰县二龙山乡兴发村村民委员会。法定代表人：孙有利，该村民委员会主任。上诉人王永霞、王德荣因与被上诉人王永成、东丰县二龙山乡兴发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服东丰县人民法院的（2016）吉0421民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王永霞、王德荣上诉请求：要求变更一审裁定。事实和理由：一审裁定认为土地台账明细重复，土地权属不明错误。王永霞、王德荣和村委会签订承包合同时仲裁裁决已经生效。王永霞、王德荣向一审法院起诉请求：要求东丰县二龙山乡兴发村村民委员会履行承包合同，判令王永成返还21亩土地。一审法院认为，王永霞、王德荣持有土地承包经营权证书，以王永成侵占了经营权证书确定的承包地20.51亩为由进行仲裁，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决书。在裁决书未生效的情形下，东丰县二龙山乡兴发村村民委员会同王永霞、王德荣签订二轮土地承包合同。王永霞、王德荣与王永成争议的土地在双方的土地经营权证及土地台账明细上重复，土地权属不明，法律规定，权属不清的应当由行政机关进行处理，处理后再依法办理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定,裁定：驳回原告王永霞、王德荣的起诉。案件受理费1050元，结案后全部退还给王永霞、王德荣。本院认为：王永霞、王德荣与东丰县二龙山乡兴发村村民委员会签订了土地承包合同，但没有实际取得承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，王永霞、王德荣的请求不属于人民法院受案范围。综上，王永霞、王德荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回二原告的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一六年九月二十九日书记员  宿宏岩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初907号原告：郑宪元，男，l951年8月13日出生，住福建省龙岩市永定区被告：胡赤华，女，l962年12月15日出生，住福建省龙岩市永定区被告：徐希平，男，l956年8月15日出生，住福建省龙岩市永定区被告：周明彪，男，l962年10月17日出生，住福建省龙岩市永定区委托诉讼代理人：阙韵滨，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。原告郑宪元与被告胡赤华、徐希平、周明彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告郑宪元、被告周明彪的委托诉讼代理人阙韵滨到庭参加了诉讼，被告胡赤华、徐希平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宪元向本院提出诉讼请求：1.判决胡赤华、徐希平立即归还借款本金15000元及利息，从2006年3月8日至2016年5月9日起诉之日止的利息为36600元，并支付从2016年5月10日起至还清借款之日止，按月息2%计算的利息；2.由周明彪对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：胡赤华于2006年间在福建省龙岩市永定区凤城街道岭下路经营水泥钢材生意。2006年3月8日，胡赤华因资金周转不足，向郑宪元借款15000元，承诺利息按月利率2%计算，并出具《借条》一张给郑宪元，由担保人周明彪作担保。此后，胡赤华一直无兑现当时借款时所承诺的应付给原告的利息，郑宪元多次向胡赤华追讨所借款项及应付利息，胡赤华一直避而不见，也不接电话，直至最后电话停机，造成郑宪元无法与胡赤华联系。胡赤华、徐希平在法定期限内未作答辩。周明彪辩称，答辩人不应承担借款人胡赤华向郑宪元借款的担保责任，答辩人已经免除了本案借款的担保责任，郑宪元起诉答辩人没有事实和法律依据。郑宪元围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院组织当事人进行了质证，周明彪及其代理人对该证据真实性没有异议。由于胡赤华、徐希平未到庭参加诉讼，亦未提交反驳的证据，本院对郑宪元提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：胡赤华于2006年间在福建省龙岩市永定区凤城街道岭下路经营水泥钢材生意，因资金周转不足曾向郑宪元借款。经双方结算，2006年3月8日向郑宪元出具《借条》一份，借条内容为：“借条兹向郑宪元借来人民币壹万伍仟元。利息按月息百分之贰计算，每季度结清一次利息。如本人违约，本人愿意赔偿由此给对方带来的追款经济损失，并承担由此引起的一切后果。此据经借人：胡赤华2006.3.8担保人：周明彪”借条另一页内容为：“利息收到贰零零陆年叁月捌日止”。此后，经郑宪元多次追讨，胡赤华和周明彪至今未再支付利息和归还本金。本案借款期间至今，胡赤华与徐希平系夫妻关系。在本案审理过程中，郑宪元于2016年9月26日撤回对周明彪的起诉。本院认为，胡赤华向郑宪元借款15000元，有胡赤华向郑宪元出具的借条为据，本院予以认定，郑宪元、胡赤华之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在胡赤华与徐希平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。郑宪元要求胡赤华与徐希平共同归还借款本金15000元及按2%计算的月利息，符合法律规定，本院予以支持。郑宪元自愿申请撤回对周明彪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡赤华、徐希平在本判决生效之日起五日内共同归还郑宪元借款本金15000元及结欠至2016年5月9日止的利息36600元，并支付以本金15000元从2016年5月10日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息。如果胡赤华、徐希平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1090元，由胡赤华、徐希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  卢卫蓉人民陪审员  苏永兰人民陪审员  王胜英二〇一六年九月二十七日代理书记员  张小凤附主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初241号公诉机关招远市人民检察院。被告人臧某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住招远市。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人林某甲，男，1969年7月8日出生，汉族，住招远市。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人臧某某、林某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人臧某某、被告人林某甲及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年1月份至2016年2月份，被告人林某甲伙同被告人臧某某窜至招远市齐山镇、夏甸镇、阜山镇、梦芝办事处柳家沟村等地实施盗窃9起，窃得猪、羊、鸡等家畜、家禽一宗，共计价值人民币34110元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人臧某某、林某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人林某甲、臧某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人林某甲的辩护人的辩护意见是，物价部门对赃物鉴定价值过高，应按照被告人林某甲、臧某某及证人相互印证的数额予以认定；被告人林某甲认罪态度好、系初犯、在共同犯罪中所起作用较小，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。经审理查明，2015年1月份至2016年2月份，被告人臧某某伙同被告人林某甲先后驾驶鲁F86KXX号面包车、鲁YHG1XX号小型货车窜至招远市齐山镇、夏甸镇、阜山镇、梦芝街道办事处等地实施盗窃9起，共窃得羊10只、猪7头、鸡2只、狗1只，并用所驾车辆运离现场。经鉴定，涉案家畜、家禽共计价值人民币26770余元。具体分述如下：1、2015年1月份的一天晚上，被告人臧某某、林某甲窜至招远市齐山镇前仓村李某甲位于村头的养殖场，窃得羊3只。经鉴定，涉案3只羊价值人民币3500元。2、2015年9月份的一天晚上，被告人臧某某、林某甲窜至招远市夏甸镇大龙夼村村北一空房子处，由被告人林某甲望风，被告人臧某某进入空房盗窃薄某某养殖的羊3只，共计价值人民币1200元。3、2015年12月5日晚，被告人臧某某、林某甲窜至招远市夏甸镇新北村北赵某某养殖场，窃得老母猪2头，共计价值人民币7000元。4、2015年12月15日晚上，被告人臧某某、林某甲窜至招远市阜山镇下观堡村村北林某乙的养猪场，窃得猪5头，价值人民币7650元。5、2016年1月份的一天晚上，被告人臧某某、林某甲窜至招远市夏甸镇西河南村村南任某某的羊棚处，窃得奶羊1只。经鉴定，价值人民币600元。6、2016年1月份的一天晚上，被告人臧某某、林某甲窜至招远市夏甸镇陡崖曹家村曹某某家门口，窃得公鸡2只，共价值人民币120元。7、2016年1月份的一天晚上，被告人臧某某、林某甲窜至招远市齐山镇大尹格庄村张某某家门口，窃得狗1只。8、2016年2月3日凌晨，被告人臧某某、林某甲伙同薛某某（已死亡），窜至招远市梦芝街道办事处柳家沟村杨某某养猪场，窃得猪5头，共价值人民币5000元。9、2016年2月3日凌晨3时许，被告人臧某某、林某甲伙同薛某某，窜至招远市齐山镇大吴家村吴某某的养殖场窃得羊3只，共计价值人民币1700元。2016年3月22日，被告人臧某某在招远市夏甸镇留仙庄村被抓获归案；同日被告人林某甲在招远市夏甸镇安沟村被抓获归案。上述事实，被告人臧某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、薄某某、林某乙、赵某某、任某某、曹某某、张某某、杨某某、吴某某的陈述，证人李某乙、耿某某、李某丙、孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获材料、办案说明、前科查询、被告人臧某某、林某甲的户籍信息，辨认笔录及现场辨认照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，涉案人薛某某的生前供述及被告人臧某某、林某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某、林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，但指控的数额不准确，涉案赃物价值应按照供证一致、有利于被告人原则予以认定。被告人臧某某协助侦查机关抓获同案嫌疑人薛某某，系立功，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲所起作用较被告人臧某某要小，可比照被告人臧某某从轻处罚。被告人臧某某、林某甲归案后均如实供述其犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。被告人林某甲的辩护人的相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）三、作案工具鲁F86KXX型面包车、鲁YHG1XX号小型货车予以没收，上缴国库。四、责令被告人臧某某、林某甲退赔赃款人民币26770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年九月十八日书 记 员  王晓霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6660号原告：浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司，住文溪东路3号。法定代表人：盛真强，系经理。委托代理人：陈晓炜，（系公司员工）。被告：蒋云艇。原告浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司（以下简称强强公司）诉被告蒋云艇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员何俊达独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋云艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月29日，被告向原告租车，双方就所租车辆起始时间，租金等相关内容予以明确约定，原告在签订合同之后，即把车辆交付被告。被告于2016年9月12日晚上在没有通知车主的情况下，把车子停在店门口，车钥匙、行驶证遗失，车子二处划痕。原告多次向被告催讨租金和损失物件，催讨未果。现诉至法院，要求判令：判令被告蒋云艇付清车辆租金2000元，赔偿遗失车钥匙一只480元，车子划痕2处400元，共计2800元，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称，原告强强公司向本院提交证据如下：1、原、被告签订的汽车租赁合同1份，证明原被告双方存在车辆租赁关系及欠原告租金的事实；2、浦江县精通汽车修理部浙江增值税普通发票及销货清单各1张，证明原告的修理费用及更换车辆钥匙的事实；3、浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司营业执照1张（复印件），证明原告主体适格的事实。被告蒋云艇未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告蒋云艇未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、3依法予以认定，对证据2的真实性予以认定。本院查明的事实如下：2016年8月29日，被告蒋云艇与原告强强公司签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告号牌为浙G×××××轿车一辆，约定：租赁期限自2016年8月29日15：18时开始至2016年9月12日归还，租金为人民币200元/天；乙方（被告蒋云艇）需向甲方（原告强强公司）交纳租车保证金500元。原告依约将上述车辆交付给了被告使用，后被告仅支付车辆租金共计人民币300元，剩余车辆租金2000元（已扣除被告交纳的租车保证金500元）被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原告强强公司与被告蒋云艇之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应及时支付相应的租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告要求被告支付车子划痕维修费400元及车钥匙一把费用480元的诉讼请求，因原告提供的证据为单方面证据，并不能证明此次维修系被告行为所造成，原告未提供其他相应的证据予以证明，不能形成完整的“证据链”，本院不予支持。被告蒋云艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒋云艇于本判决生效之日起十日内支付原告浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司车辆租赁费用2000元；二、驳回原告浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋云艇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年九月二十七日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0726刑初76号公诉机关太谷县人民检察院。被告人孙某，系农民。2016年1月12日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。辩护人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人齐守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年1月7日2时20分许，被告人孙某酒后驾驶晋K号小型轿车沿108国道由南向北行驶至656KM+800M路段时，与前方头北尾南停放在道路东侧路边的晋K-晋K挂重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。在本起事故中孙某承担事故的全部责任。经榆次区司法鉴定中心对送检的孙某的血液进行酒精含量检测，其含量为215.66mg/100ml。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人孙某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为215.66mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人的辩护意见是：被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，社会危害性小，具有悔罪表现。被告人家庭生活困难，望本着教育为主、惩罚为辅的原则，判处缓刑。经审理查明的事实：2016年1月7日2时20分许，被告人孙某酒后驾驶晋K号小型轿车沿108国道由南向北行驶至656KM+800M路段时，与前方由何某头北尾南停放在道路东侧路边的晋K-晋K挂重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，孙某承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的孙某的血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为215.66mg/100ml。案发后，被告人孙某对何某的经济损失进行了赔偿，并取得了何某的谅解。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人何某的陈述，驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、被告人孙某的常住人口基本信息，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T004号、第T005号检验报告等证据证实，被告人孙某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人孙某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达215.66mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某酒精含量已超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，积极预交罚金，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  霍春彦二〇一六年九月十三日书 记 员  房立村
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执458号申请执行人季缓，住巴彦县。被执行人巴彦县公安局，地址巴彦县西直路附近。法宝代表人王云阁，职务局长。本院依法受理的申请地人季缓与被执行人巴彦县公安局劳动争议纠纷一案，现被执行人巴彦县公安局已履行完巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字第[2014]第41号仲裁裁决书中第二项、第三项所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字第[2014]第41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日执行员  王新野
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保406号申请人：张金玉，居民。被申请人：万成社，居民。申请人张金玉于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人*驾驶的肇事车辆，*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万成社驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 轲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1554号原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告胡某，男。被告陈某，女。系胡某之妻。被告蔡某，男。本院在审理原告邮储某支行与被告蔡某、被告栗某、被告胡某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平人民陪审员  易理斌人民陪审员  高 斌二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡 冲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4263号上诉人（原审被告）：朱某。被上诉人（原审原告）：孙某。委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2015）唐民初字651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人孙某及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销河北省保定市唐县人民法院（2015）唐民初字651号民事判决、依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人货款事实认定错误，证据不足。被上诉人一审提交的5份书面证言，只能证明赵某和上诉人之间是合伙关系，不能证明赵某和上诉人分摊散伙时的外欠账，且5名证人均未出庭作证，不应被法庭采信。被上诉人一审提交的6张发货单是被上诉人自己出具的发货单，上面没有任何收货人签名或盖章。对于赵某的书面证言，因赵某属于本案直接利害关系人，且与上诉人因合伙产生纠纷并因此纠纷上诉人入狱，且其没有出庭作证，其证词不应被采信。被上诉人孙某辩称，1.朱某系唐县恒源彩钢店的合伙人，主体适格。通过一审孙某提交的刑事判决书、送货单等证据证实朱某合伙经营了唐县恒源彩钢店。一审法院认定朱某系唐县恒源彩钢店的合伙人，事实清楚，证据充分。2.一审判决朱某承担偿还责任事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。通过孙某一审中提交的送货单、票据、法院调取的转账记录和证人证言可以证实朱某还剩余64293元方管款未偿还。孙某与唐县恒源彩钢店进行买卖方管开始就采取的孙某出具发货单的交易习惯，朱某对该交易习惯未提异议且履行了给付部分合同价款的义务，足以证明朱某对该交易习惯认可。孙某提交的单据、证人证言及朱某给孙某的转账记录连贯成完整的证据链条，相互印证。朱某入狱与孙某无关，其合伙的唐县恒源彩钢店合伙人内部账目发生纠纷与孙某也无关，朱某因与合伙人账目问题发生纠纷而不想偿还债务，其上诉理由不能成立。赵某已给付孙某剩余方管款的一半64293元，其已经承担了合伙内其应担的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，孙某有权向朱某主张未给付的债务。孙某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告方管款64293元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙某系个体工商户，经营天津市静海县盛世嘉华金属材料销售经销处。朱某与朱建红系姐弟关系，赵圆（又名赵某）系朱建红儿子。2014年2月，朱某家与朱建红家合伙在朱某家中开办了唐县恒源彩钢店经营彩钢生意，未办理营业执照。唐县恒源彩钢店自2014年4月份至6月份分6次从孙某处共购进228586.37元方管，期间2014年5月4日，朱某通过银行转账给付孙某方管款30000元；2014年6月24日，朱某通过银行转账给付孙某方管款70000元，剩余方管款128586.37元未给付。朱某家与朱建红家合伙期间因唐县恒源彩钢店账目问题内部发生了矛盾，期间两家找多人多次进行对账协商未果。2014年8月9日，朱建红儿子赵圆（又名赵某）给付孙某方管款64293元，剩余方管款64293.37元至今未给付。一审法院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案孙某主张朱某合伙开办了唐县恒源彩钢店，并提交了（2014）唐刑初字第212号刑事判决书、载有朱某名字的发货单送货单、证人证言，已证实朱某家与朱建红家合伙经营唐县恒源彩钢店，故孙某主张朱某系唐县恒源彩钢店合伙人的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。朱某对拖欠孙某方管款的事实提出异议，孙某为此当庭提交了送货单、孙某收取赵某方管款票据和赵贺鹏、赵某、娄社启、孙红卫、朱建水、石某证人证言，以及孙某申请调取的银行朱某账户转账记录，孙某所提交的证据形成了完整的证据链条，证据之间能相互印证，唐县恒源彩钢店拖欠孙某方管款的事实清楚，故对朱某的异议，一审法院不予支持。唐县恒源彩钢店从孙某处共购进228586.37元方管，朱某给付孙某方管款100000元后，剩余方管款128586.37元，因朱某合伙人之间发生纠纷未能给付，与孙某形成了债权债务关系，唐县恒源彩钢店合伙人对此债务应承担连带责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，据此孙某作为债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务，因朱建红儿子赵圆已给付孙某剩余方管款的一半64293元，朱建红家已经承担了合伙内其应担的责任，现孙某主张朱某给付方管款64293元未超过唐县恒源彩钢店拖欠孙某的方管款数额，也未超过合伙债务朱某自己应当承担的数额，故孙某的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告朱某给付原告孙某方管款64293元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元整，由被告朱某负担。判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。被上诉人申请证人石某、赵某出庭作证，证人石某陈诉2014年9月唐县恒源彩钢店散伙，算账时自己在场，账目中还欠孙某128586.37元。证人赵某陈述2014年8月9日给付孙某方管款64293元，朱某是证人的小舅，因账目不清与朱某散伙，在经营时都是证人与孙某打电话联系，交易方式是通过配货车发货，孙某出具一份票据，再打电话确认收货，在散伙之前共支付给孙某10万元货款。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被上诉人孙某与唐县恒源彩钢店进行方管交易，虽没有签订书面合同，但通过孙某提交的发货单和一审法院调取的转账记录可以证实孙某与唐县恒源彩钢店存在买卖合同关系。根据孙某提交的送货单、及证人赵某的证言可以认定，孙某与唐县恒源彩钢店之间的交易习惯为：赵某给孙某打电话订货，孙某通过配货车发货并出具一份发货单，孙某打电话给赵某确认是否收货。根据此交易习惯和孙某提供的发货单可以认定唐县彩钢店在自2014年4月份至6月份分6次从孙某处共购进228586.37元方管，朱某已给付100000元，剩余128586.37元，形成债权债务关系。朱某对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对朱某的上诉理由不予支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曲 刚代理审判员 马 媛代理审判员 周子辰二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘 慧
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初445号原告:艾维强，男，1957年出生，汉族，农民，住临武县武源乡。委托诉讼代理人：艾维建（系原告艾维强之兄），住临武县武源乡。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。由临武县法律援助中心指派���被告：胡得梅，女，1932年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：林兴会（系被告胡得梅亲属），住临武县南强镇。被告：徐细英，女，1962年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：林兴会（系被告徐细英亲属），住临武县南强镇。被告：黄兰青，女，1988年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：林兴会（被告黄兰青亲属），住临武县南强镇。原告艾维强与被告胡得梅、被告徐细英、被告黄兰青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告艾维强的委托诉讼代理人艾维建、廖汉文，被告黄兰青及其委托诉讼代理人林兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾维强向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损失费共计157806.53元。事实和理由:2015年6月21日7时50分许，原告驾驶自有的湘L65H**号普通两轮摩托车前往临武县广宜乡，行至广宜乡湾邱村龙泉湖一弯道路段，被告徐细英的丈夫黄程斌驾驶湘L9C8**号普通两轮摩托车由南往北行驶侵占原告路权，与原告摩托车正面相撞，造成黄程斌当场死亡，原告受伤的交通事故。原告被送入临武县中医院抢救一天，因伤势过重被转入郴州市第三人民医院住院治疗36天。原告之伤经鉴定构成七级伤残。事故经交警队认定，黄程斌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后三被告作为黄程斌的近亲属向法院起诉，人民法院经审理作出了判决，而原告的损失被告方至今未予赔偿。黄程斌驾驶的摩托车未购买交强险，根据法律规定被告应在交强险限额内原告的损失，剩余部分按责任大小承担。被告胡得梅、徐细英、黄兰青辩称，一、原告艾维强将答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格，本案是侵权之债，答辩人不是侵权人；二、本案诉讼债务不是共同债务，答辩人不是债务偿还义务人；三、黄程斌生前未留有遗产，答辩人未继承有黄程斌的遗产，不应当为其个人债务承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院���证如下：被告为证明黄程斌没有遗产，提交了临武县南强镇小广村委会的证明，原告对此证据虽有异议，但在庭审中认可黄程斌没有遗产，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日7时50分，黄程斌无证驾驶自有的普通二轮摩托车（未注册登记，悬挂车牌为冒用湘L9G8**机动车的号牌，未投保机动车第三者责任强制保险）沿临武县Y930线由南往北行驶，行至南强镇湾邱村龙泉湖一弯道路段时，因侵占对方车道，与对向行驶由原告艾维强驾驶并搭乘其子艾系庭的湘L65H**号普通二轮摩托车正面相撞，造成黄程斌当场死亡，原告艾维强受伤的交通事故。经临武县公安局交通警察大队认定，原告艾维强承担事故次要责任，黄程斌承担事故的主要责任。原告艾维强受伤后，被送入临武县中医院住院治疗，后转入郴州市第三人民医院治疗。原告艾维强之伤经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定构成七级伤残。另查明，被告胡得梅系黄程斌母亲，被告徐细英为黄程斌妻子，其与黄程斌育有一女，即本案被告黄兰青。2015年11月5日，被告胡得梅、徐细英、黄兰青作为黄程斌的近亲属诉至本院，要求原告艾维强赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。2015年12月15日，本院作出了（2015）临民初字第719号民事判决书，判决原告艾维强赔偿被告胡得梅、徐细英、黄兰青各项费用共计151036.63元。此份判决书已经发生法律效力，原告艾维强尚未按照判决内容履行给付义务。被告胡得梅、徐细英、黄兰青辩称没有继承黄程斌的遗产，原告艾维强对此无异议。本院认为，本案的争议焦点为被告胡得梅、徐细英、黄兰青对原告艾维强在此次交通事故中造成的损失，应否承担赔偿责任。黄程斌违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车造成原告艾维强受伤，黄程斌应根据其过错程度承担赔偿责任，此系侵权之债，应属黄程斌的个人债务。因黄程斌在交通事故中死亡，原告艾维强的损失应由黄程斌的继承人在所继承的遗产范围内清偿，若继承人放弃继承的，则对债务不负清偿责任。因被告胡得梅、徐细英、黄兰青均未继承黄程斌的遗产，而本院在（2015）临民初字第719号民事判决书中判令原告艾维强赔偿被告胡得梅、徐细英、黄兰青的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和办理丧事的误工损失均不属黄程斌的遗产，故本院对原告艾维强要求被告胡得梅、徐细英、黄兰青承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告艾维强的诉讼请求。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告艾维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一六年九月九日书记员 邝玉晨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六��行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2424号罪犯苏大桥。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)楼刑二初字第34号刑事判决，以被告人苏大桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年五月三十日作出(2014)岳中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。服刑期至二○二五年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏大桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分86.4分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏大桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏大桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏大桥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年一月三十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1220号上诉人（原审被告）李书芳，男，1965年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）左海军，男，1968年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）缑建红，男，1974年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王保全，男，1966年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙克成，男，1957年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）雷富合，男，1971年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢银发，男，1953年8月23日出生，汉族。上诉人李书芳因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李书芳以其服从一审判决为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李书芳申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李书芳撤回上诉。二审案件受理费2539元减半收取，实际由李书芳承担1269.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年九月五日书 记 员 路 艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保427号申请人：王婷。被申请人：宁国市大成商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王伟格。被申请人：王成。本院在审理王婷诉宁国市大成商贸有限责任公司、王成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值74400元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王成所有的皖P×××××号车辆价值74400元的部分予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月二十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3155号申请执行人相华剑。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人相华剑与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第319号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6967号原告：李淑艳，女，1987年5月21日出生。委托代理人：赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘加兴，男，1986年8月20日出生，个体工商户。原告李淑艳与被告刘加兴健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳及其委托代理人赵烁与被告刘加兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘加兴赔偿我医疗费4534.96元、误工费2200元、住院伙食补助费400元、营养费200元，以上共计7334.96元。事实与理由：2016年6月29日晚上，我到被告经营的信贷咨询公司为韩云峰偿还借款。输入密码时，我向被告刘加兴索要欠条，被告不给，还阻止我出门，因而发生口角，被告将我打伤，对此被告应负全部责任。此事经平谷区滨河派出所调解未果，故此，诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。是韩云峰给我打的欠条，但是钱是原告丈夫周金浩用的，所以原告是为她的丈夫周金浩还钱。原告没有把钱还给我就向我要欠条，她语气不善，我心里不舒服，因此双方发生口角，是原告先动手，和她一起来的韩云峰也动手了，他把我拽倒了。我脸上和胳膊上都被抓伤了，只是没有去看病。经本院审理查明：2016年6月29日19时许，原告与被告在北京市平谷区XXXX信贷有限公司因偿还债务和索要借条问题发生口角后互殴。事发后，原告前往北京市平谷区医院治伤，并于2016年6月30日至2016年7月4日在该院住院，经诊断，原告的伤情为：“脑外伤后神经反应、多处软组织损伤”，该院建议原告休息一周。经本院核实原告的合理损失包括：医疗费4534.96元、误工费1320元、住院伙食补助费400元，以上共计6254.96元。上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，住院病案，医疗费票据，住院费用清单，诊断书，身份证明等予以证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告故意殴打原告，应对被告因此形成的损失承担主要责任，原告面对争议未能以合法、理性的方式加以处理，而与被告发生口角并互殴，应对其损失承担相应的次要责任。原告主张的医疗费以其提交的正式医疗费票价为准，原告未能就其收入情况向本院提交有效证据加以证明，本院根据其身份特点，酌情确定其收入标准为每天120元，原告主张的误工期有诊断书为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费金额适当，本院予以确认。根据原告伤情，其并无加强营养必要，本院对其营养费主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘加兴于本判决生效后十日内给付原告李淑艳医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4378.47元。二、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘加兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一六年九月四日书记员  门 慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更390号罪犯何君健，无业，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙1022刑初213号刑事判决，以被告人何君健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯何君健，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何君健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯何君健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何君健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何君健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯何君健报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分20.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何君健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何君健准予减去拘役十二日（刑期自2016年07月04日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年九月十二日代书记员 王钟音
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初187号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年5月18日、9月16日建议本院延期审理，并分别于2016年6月17日、9月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日下午5时10分许，被告人李某某持C1证驾驶与准驾车型不符且未悬持号牌的普通二轮摩托车，沿本市大永线由南向北行驶，途经大永线5千米+800米即南马镇上安恬村地段时，与由东向西横过道路的行人杨某某发生碰撞，造成车辆受损及被告人李某某本人受伤、被害人杨某某重伤二级的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，遇行人横过道路未注意避让，负事故主要责任；杨某某横过道路未注意车辆动态，未确保安全，负事故次要责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理。2016年1月6日，公安机关刑事立案侦查后，被告人李某某接民警电话通知即主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，肇事车辆已于2015年2月28日投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、证人吴某某、胡某某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、视频监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、机动车信息查询、驾驶人详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、接受案件回执单、东阳市人民医院诊疗证明单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字[2016]8号法医学尸体检验报告书、东公交认字[2015]第176号道路交通事故认定书、公安民警对被告人李某某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶二轮摩托车资格仍驾驶而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一六年九月三十日书 记 员  张越美
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2333号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈盛进（曾用名陈承进），户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。2012年8月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2211号起诉书指控被告人陈盛进犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈盛进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日9时许，被告人陈盛进进入本市××区××街××花园街××号××楼卢某泉的租住处，盗取财物时因被卢某泉发现而未能得逞，后在逃跑途中被抓获。指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人陈盛进入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈盛进在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈盛进犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈盛进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人陈盛进判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。被告人陈盛进对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月30日9时许，被告人陈盛进进入广州市××区××街××花园街××号××楼被害人卢的租住处，盗取财物时因被卢发现而未能得逞。后，被告人陈盛进在逃跑途中被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；2.被害人卢某的陈述及辨认材料；3.身份及前科材料；4.抓获经过；5.被告人陈盛进的供述。本院认为，被告人陈盛进无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈盛进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈盛进被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈盛进犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈盛进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈盛进的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盛进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈景荣二〇一六年九月十九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27126号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：刘海军，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：刘海军归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年1月18日的透支款余额为285,804.56元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明刘海军主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供刘海军的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的刘海军身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明刘海军主体真实存在的有效证据，故本院认定刘海军主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐国平二〇一六年九月六日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3094号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马建军，男，1975年12月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马建军支付本金299923.36元及息费、一审案件受理费2899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执413号之三申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人陈光明，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人党德华，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈涛，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人陈光明、党德华、陈涛山东省商河县人民法院（2015）商商初字第765号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李海青、李吉永、李清义、李清胜无财产可供执行，该案执行标的额99900元及利息、案件受理费2909元、律师费8498元、公告费600元、执行费1398.50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第765号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2219号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人:韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。被告：孙继宾，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇卢屯村。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙继宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告孙继宾经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金359648.23元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月19日，利息为30351.24元，罚息为5387.23元，复利为2336.8元），支付律师费2000元。事实及理由：2014年6月25日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002371号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币360000元，有效期自2014年7月1日起至2019年7月1日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。被告自2014年8月至2015年8月，合计使用指定贷款账户贷款共计七笔，自2015年7月起，被告未依据约定履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙继宾未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告孙继宾填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，后原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙继宾签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由被告向原告申请额度为360000元的可循环贷款，用于购买原材料，有效期自2014年7月1日起至2019年7月1日止，双方同时约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。后原告向被告孙继宾发放了相应贷款。另查明，自2015年7月起，被告孙继宾不再全部履行还款义务。至2016年2月19日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额359648.23元，生成利息30351.24元、罚息5387.23元、复利2336.8元。原告为此次诉讼花费律师费2000元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙继宾签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孙继宾发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告孙继宾偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告孙继宾经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙继宾签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告孙继宾偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币359648.23元；三、被告孙继宾偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年2月19日的借款利息30351.24元、罚息5387.23元、复利2336.8元；四、被告孙继宾自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；五、被告孙继宾支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师代理费2000元；上列二至五项中被告孙继宾应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费600元，由被告孙继宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠人民陪审员  高俊发二〇一六年九月二十日书 记 员  张艾琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2100号罪犯钱先进，男，1990年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2010年5月31日作出（2010）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人钱先进犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。于2010年6月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2017年5月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱先进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钱先进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱先进减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终38号上诉人（一审原告）艾芳，女，1960年12月18日出生，回族。被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。法定代表人范晓东，该市市长。委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。艾芳因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾芳，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。艾芳认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。艾芳起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。艾芳在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，艾芳在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照艾芳提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，艾芳起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，艾芳最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论艾芳是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。艾芳于2016年1月6日提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回艾芳的起诉。艾芳不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初8号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  卢 瑜二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 玥
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终95号上诉人（原审被告）：吴泽涛。被上诉人（原审原告）：吴延玲。上诉人吴泽涛因与被上诉人吴延玲民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。吴泽涛上诉请求：撤销原判，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并没有借款合同，所以原审法院不能认定金寨县人民法院作为接受货币一方的管辖法院对本案享有管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本院应由吴泽涛的住所地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。本院认为，吴延玲与吴泽涛虽未签订书面的借贷合同，但吴延玲提供的借据在形式上能够证明双方形成了借贷合同关系。因双方未约定合同履行地，吴延玲要求吴泽涛偿还借款属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，吴延玲的住所地金寨县为合同履行地，故金寨县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年九月十八日书 记 员  夏雅俊附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第158号原告：杨新禧。原告：刘惠建。原告：刘惠明。原告：邱玲。原告：欧云波。原告：赵长发。原告：李先珍。原告：王辉。原告：李良安。委托代理人：李青松。被告：程勇正。被告：夏先莲。被告：东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司。法定代表人：程勇正。原告杨新禧、刘惠建、刘惠明、邱玲、欧云波、赵长发、李先珍、王辉、李良安与被告程勇正、夏先莲、东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告杨新禧、刘惠建等人以本案被告涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新禧、刘惠建、刘惠明、邱玲、欧云波、赵长发、李先珍、王辉、李良安向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告杨新禧、刘惠建、刘惠明、邱玲、欧云波、赵长发、李先珍、王辉、李良安撤诉。案件受理费免收。审判长 欧 健审判员 雷渊兵审判员 徐建民二〇一六年九月二十八日书记员 成克将附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审722号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海东园塑业制造有限公司（统一社会信用代码：91330226668491399K），住所地浙江省宁海县桥头胡街道林家村。法定代表人金钢益，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕32号行政处罚决定中责令退还非法占用的2903.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕32号行政处罚决定，认定2007年9月30日至2008年2月，被执行人未经批准，在宁海县桥头胡街道店前王村东园自然村前门山脚处平整场地，建一幢六间钢棚和一幢四间房屋，总占地面积为2903.1平方米（东至竹林，南至竹林，西至旱地、塘，北至空地），其中建筑占地面积为746.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2903.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币58062元罚款的处罚。2008年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕32号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月9日缴纳了58062元罚款。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕32号行政处罚决定中责令退还非法占用的2903.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初359号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月期间，被告人黄某某在腾冲市滇滩镇向李德荣（另案处理）多次购买毒品海洛因，除自己吸食外，在腾冲市固东镇以每次人民币50元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某乙吸食。经侦查实验，被告人黄某某每次贩卖毒品的数量约为0.1克。2016年5月8日14时许，公安机关在腾冲市固东镇爱国村委会段家寨附近将被告人黄某某抓获，当场从其身上查获3个用香烟锡纸包装的毒品海洛因零包和其使用的金色直板手机1部。经称量，查获的3个毒品海洛因零包净重0.12克，全案累计毒品海洛因0.32克。上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人照片、户口证明、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、腾公（清）行罚决字【2016】第47号、第50号行政处罚决定书、情况说明（2份）、腾公（禁）强戒决字【2016】第403号强制隔离戒毒决定书、腾公（清）社戒决字【2016】第20号社区戒毒决定书；2、证人黄某乙、李某某、赵某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】295号毒品定量检验报告，腾冲市公安局的腾公（清）瘾认字【2016】第139号吸毒成瘾认定报告、腾公（腾）现检字【2016】第756号、第780号、第781号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量记录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因2次，每次数量约为0.1克，现场查获毒品海洛因0.12克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄某某协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的手机1部、毒品海洛因0.16克（含吸毒人员黄某乙的0.04克），应当予以没收；毒品包装物锡纸3张、面值5角的人民币1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的手机1部、毒品海洛因0.16克（含吸毒人员黄某乙的0.04克），由扣押机关予以没收；毒品包装物锡纸3张、面值5角的人民币1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一六年九月四日书记员  吴周竹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2109号原告张某某。委托诉讼代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。被告河北金锁安防工程股份有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园6号楼A座2层，统一社会信用代码911306055689448482。法定代表人梁文清。委托诉讼代理人刘锦红，河北佳篷律师事务所律师。本院在审理张某某与河北金锁安防工程股份有限公司关于合同纠纷一案中，原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告张某某负担。审 判 长  李越武审 判 员  牛惠军人民陪审员  肖 端二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玉彦
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终100号原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院（下称木垒县人民检察院）。上诉人（原审被告人）何立兵，男，1976年11月19日出生，汉族，捕前住新疆昌吉。2015年10月15日因涉嫌犯贪污罪被木垒县人民检察院取保候审。2016年4月6日被木垒县人民法院取保候审,同年6月28日被依法逮捕。现羁押于木垒县看守所。辩护人杜红岩、张红旗，新疆任远律师事务所律师。木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人何立兵犯贪污罪一案，于2016年6月27日作出(2016)新2328刑初25号刑事判决。原审被告人何立兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员李欣、张勇出庭履行职务，上诉人何立兵及其辩护人杜红岩、张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年至2013年间，被告人何立兵虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计86929元。具体犯罪事实如下：1、2011年，木垒县东城镇孙家沟村何立兵、白某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、马某某（另案处理）等9名村干部，各自以分管组村民名义虚报种植面积10548亩投保，虚报受灾面积4000亩理赔，套取农业保险理赔款192438元，其中何立兵套取保险理赔款23968元；2、2012年，何立兵以自己名义虚报冬小麦种植面积415亩投保，套取农业保险理赔款3735元。以父亲何某乙名义虚报冬小麦种植面积387亩投保，套取农业保险理赔款3483元。以兄弟何某丙名义虚报冬小麦种植面积352亩投保，套取农业保险理赔款3168元；3、2013年，东城镇孙家沟村何立兵、白某某、孙某某、马某某等4名村干部，由何立兵、白某某、孙某某三人分别以家庭农场的名义虚报种植面积投保农作物7000亩，套取理赔款117600元，其中何立兵套取保险理赔款29400元；4、2013年，何立兵以自己名义虚报各类春作物种植面积530亩投保，套取农业保险理赔款4770元；以父亲何某乙名义虚报各类春作物种植面积540亩投保，套取农业保险理赔款4860元；以兄弟何某丙名义虚报各类春作物种植面积715亩投保，套取农业保险理赔款6435元；以妻子李某某名义虚报各类春作物种植面积410亩投保，套取农业保险理赔款3690元；以朋友杨某某名义虚报各类春作物种植面积380亩投保，套取农业保险理赔款3420元。被告人何立兵于2015年10月15日被传唤归案。归案后退还涉案款物86929元。根据上述事实，原审法院认为何立兵的行为构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人何立兵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十二万元；追缴违法所得人民币86929元。上诉人何立兵上诉称，原判认定事实有误，未将其本人及其承包土地的面积扣除，导致犯罪数额及虚报面积认定错误，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人除上述意见外，还认为，何立兵实际贪污的数额应在冲减其应得的赔付款58800元后为28129元；何立兵具有坦白、积极退赃、积极缴纳罚金等情节，建议二审法院对何立兵从轻处罚。出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，原判认定上诉人何立兵犯贪污罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的被告人何立兵户籍证明、任职文件、政策性农业保险相关文件、归案说明、农业保险理赔清单、银行账户流水；证人李某某、罗某某、高某某、王某某等人的证言；被告人何立兵的供述与辩解等证据予以证实。上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审审理期间，上诉人何立兵的辩护人向法庭提供了户主姓名为何某乙的土地经营权证、何立兵与他人签订的土地承包合同5份、木垒县政府办公室木县政办发【2012】50号《关于转发》的通知、木垒县东城镇农业技术推广站出具的证明，拟证实何立兵自己及承包他人的土地面积为314亩，2012年孙家沟村农作物发生了严重的褐斑病，导致减产50%，按照木垒县政府办公室木县政办发【2012】50号文件第三条的规定，何立兵实际受灾属于赔付的农作物面积为294亩，应当以每亩400元共147亩的标准计算赔付款，据此，何立兵应得到的赔付款为58800元，扣除该款后何立兵实际的贪污数额应当为28129元。出庭检察员的质证意见为，辩护人提交的土地经营权证及土地承包合同与何立兵虚报土地种植面积获得国家农业保险理赔款的犯罪事实没有关联性，对其他证据无异议。经审查，木垒县政府办公室木县政办发【2012】50号《关于转发》的通知中第三条系对保险金额、费率、保费和分担比例等内容的规定，其中每亩400元是指小麦、玉米等农作物投保时每亩的保险金额，而非理赔标准；木垒县东城镇农业技术推广站针对鹰嘴豆种植情况出具的证明中载明，2012年该县鹰嘴豆种植遇到褐斑病较为严重，减产50%，而公诉机关指控何立兵在2012年套取农业保险的保险标的为冬小麦。农业保险是一项惠农的政策性保险，实际灾害发生后需实地查勘，按照农作物的物化成本对灾害进行评估、确认、核损，并张榜公布等程序。本案在案证据可以证实，何立兵以自己或冒用他人名义虚报农作物种植及受灾面积，未进行正常的投保理赔，并实际套取国家农业保险理赔款的事实。因上述证据不能证实上诉人及其辩护人关于贪污数额的上诉主张和辩护意见，本院均不予确认。本院认为，上诉人何立兵作为村委会副主任，利用其管理农业保险工作的便利条件，采取虚报农作物种植、受灾面积的手段套取农业保险理赔款共计86929元，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判定性正确。依公诉机关提供的农业保险理赔清单、银行账户流水、证人高某某、王某某等人的证言，白某某、孙某某等人与何某某的供述与辩解等证据相互印证，能够证实何立兵以自己及他人名义虚报农作物种植及受灾面积套取国家农业保险理赔款的事实，上诉人及其辩护人关于原判认定事实错误，未将其本人及其承包土地的实际耕种面积扣除，导致犯罪数额及虚报面积认定错误的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。原判量刑时已充分考虑何立兵有坦白、积极退赔全部赃款、积极缴纳罚金等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内已对其予以从轻处罚。何立兵及其辩护人关于原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见及请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡玥琄
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4656号原告：温州商贸城金利得布店，住所地：温州商贸城粗纺街*******号。经营者：陈唯夏。委托代理人：周大红、陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。被告：邵建高。原告温州商贸城金利得布店诉被告邵建高买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告及时清偿剩余货款27334元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买布料。2013年10月14日，经双方结算被告欠原告货款27334元，并出具欠款单予以确认。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建高于判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城金利得布店货款27334元，并赔偿逾期付款利息（自2016年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费650元，合计1133元，由被告邵建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 凌人民陪审员  温胜洁人民陪审员  温秀杰二〇一六年九月十九日书 记 员  高晓东