贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1460号原告：陈祥银，农民。委托诉讼代理人：罗大洲（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告：胡铃，农民。委托诉讼代理人：罗大洲（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告：陈某甲。法定代理人：胡铃（陈某甲之母），农民。原告：陈某乙。法定代理人：胡铃（陈某乙之母），农民。被告：赵祖吉，农民。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号，统一社会信用代码：91520103577132462U。负责人：斯孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖迪（特别授权），该公司员工，原告陈祥银、胡铃、陈某甲、陈某乙与被告赵祖吉、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员李光华于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥银、胡铃及其委托诉讼代理人罗大洲、被告赵祖吉、被告安诚保险公司委托诉讼代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥银、胡铃、陈某甲、陈某乙诉称：一、判决被告赵祖吉赔偿原告方因亲人陈登科死亡所受损失393876.72元；二、请判决原告方以上损失由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在贵B×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向原告方赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。2015年12月24日，原告亲人陈登科驾驶无号牌二轮摩托车由赫章县达依乡方向往赫章六曲河镇老场坝村大山组方向行驶，当日18时42分许，该车行驶至六财线5KM＋300M时，与被告赵祖吉驾驶的因故障停放在赫章县六曲河镇××大道中段的贵B×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告方亲人陈登科受伤送医院抢救无效死亡。本次交通事故经交警部门认定，原告亲人陈登科承担事故的主要责任，被告赵祖吉承担事故的次要责任。经了解，被告赵祖吉所驾驶的贵B×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内。本次交通事故给原告方造成如下损失：1、死亡赔偿金491592.8元；2、丧葬费26286元；3、被扶养人生活费（两原告陈某甲、陈某乙共计30年）253713元；4、精神损害抚慰金30000元；以上损失共计801691.8元。对上述损失，首先由保险公司在对贵B×××××号车承保的交强险内直接向原告方赔偿122000元，剩余的679691.8元，因被告赵祖吉在此次事故中承担次要责任，故由赵祖吉承担679691.8元的40%即271876.82元。对于赵祖吉应当承担的271876.82元赔偿责任，由被告保险公司在对贵B×××××号车承保的商业第三者责任险内直接向原告方赔偿。因以上损失赔偿问题无法与被告方达成一致意见，故向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵祖吉辩称，2015年12月24日晚上11时左右，被告赵祖吉驾驶车辆途经六曲河镇××大道中段时，瞬间钢板断裂，无法行驶，在车主去购买钢板时，陈登科驾驶二轮摩托车与因故而停的货车相撞，导致发生死亡事故。2016年3月16日，在安诚保险公司三楼办公室，保险公司承诺赔偿事故费用302631.43元，并扣除货车车主赵祖吉垫付的安葬费30000元给赵祖吉。当事人双方进一步说明：“若保险公司不履行承诺，所协调金额无效”，并留有文字依据。协商后，当事人分别同保险公司联系，但是费用至今未到账，引起原告的诉讼。被告赵祖吉已在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔，赔偿原告方的费用应由保险公司承担。被告安诚保险公司辩称，1、赵祖吉所说的三方达成赔偿协议不是事实，原告方主张死者应当按照城镇居民作为赔偿依据，但是原告方未能提供有效的证据证明原告方为城镇居民，所以赔偿未达成协议；2、原告方不能提供城镇居民的依据，就原告方提供的证据上看，未能证实原告方为城镇居民，请法院审查后依法判决；3、精神抚慰金，原告方的亲人陈登科系主要责任人，应当按照比例划分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的陈祥银、胡铃等户口本、身份证复印件、户口注销证明、六曲河镇老场坝村委会及六曲河镇派出所共同出具的证明、交通事故责任认定书，两被告均无意见，本院予以采信；原告提交的六曲河镇老场坝村委会、六曲河镇派出所、六曲河镇计生办共同出具的证明1份，符合客观事实，予以采信；赫章县人民政府文件复印件1份（赫府发（2013）40号），来源合法，客观真实，但不能证实原告及陈登科等系城镇居民，不作为本案定案依据；六曲河镇老场坝村委与六曲河镇人民政府共同出具的证明1份、六曲河镇老场坝村委出具的证明1份，与本院依职权调取的原告方的土地承包登记表、被征用土地清单相互印证，客观真实地反映了原告方的土地被征用的事实，本院予以采信。被告赵祖吉提交的保险单及收据，原告方与安诚保险公司质证均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈登科系原告陈祥银之子，系原告胡铃丈夫，系原告陈某甲、陈某乙之父。2015年12月24日，陈登科驾驶无号牌普通二轮摩托车由赫章达依乡方向往赫章县六曲河镇老场坝村大山组方向行驶，当日18时42分许，该车行驶至六财线××（赫章县××大道中××）处时，与赵祖吉驾驶的因故障停放在赫章县六曲河镇××大道中段的贵B×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成陈登科送医院抢救无效死亡。2016年1月19日，经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈登科承担此次事故的主要责任，赵祖吉承担此次事故的次要责任。另查明，贵B×××××号车在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期为2015年9月15日至2016年9月14日，商业第三者责任险的保险限额为300000元。事发后，被告赵祖吉支付了原告方30000元。陈登科与胡铃共同生育了两个孩子，长子陈某甲生于2012年6月3日，长女陈某乙生于2014年1月22日。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈登科驾驶车辆与被告赵祖吉驾驶的车辆相撞，陈登科承担此次事故的主要责任，赵祖吉承担次要责任，对于陈登科死亡的赔偿责任，因被告赵祖吉驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，故应由被告安诚保险公司在交强险范围内先进行赔偿；超出交强险范围内的部分，根据双方的责任划分，应由陈登科自行承担60%，由被告赵祖吉承担40%，对于赵祖吉承担的部分，因其驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，故应由被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出商业第三者责任险的部分再由被告赵祖吉承担。对于双方争议的赔偿标准问题，原告及死者陈登科居住在农村，原告提供的证据仅仅能证明原告的土地已被征收，不能证明死者陈登科长期居住在城镇且收入来源于城镇，故仍应按照农村居民标准计算原告的各项损失。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，应为7386.87元／年×20年=147737.4元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为47466元／年÷12个月×6个月=23733元。××生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。××为未成年人的，计算至十八周岁。陈登科有两个未成年子女需抚养，陈某甲需抚养14年，陈某乙需抚养16年，××生活费分段计算，第1-14年有二人需抚养，××生活费为6644.93元／年÷2人（××）×2人（××）×14年=93029.02元；第15-16年有一人需抚养，××生活费为6644.93元／年÷2人（××）×1人（××）×2年=6644.93元；××生活费总计为99673.95元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将××生活费计入死亡赔偿金。精神抚慰金，根据本案情况，本院酌定支持5000元。原告的损失总计276144.35元，应先由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余154144.35元，应由被告赵祖吉承担154144.35元×40%=61657.74元，扣除被告赵祖吉已支付的30000元，剩余31657.74元未超出商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告安诚保险公司直接赔偿给原告。被告安诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈祥银、胡铃、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计153657.74元；2、驳回原告陈祥银、胡铃、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李光华二〇一六年九月二十九日书记员  胡建勇