广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2619号上诉人（原审被告）：谭达文，男，汉族，1988年9月29日出生，住龙门县。委托诉讼代理人：王松，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三兴，男，汉族，1948年11月8日出生，住龙门县。委托诉讼代理人：王建新，男，汉族，1964年2月10日出生，住龙门县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦*座*层。负责人：董大隆，总经理。上诉人谭达文因与被上诉人李三兴及原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2016）粤1324民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23月立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭达文委托诉讼代理人王松、被上诉人李三兴委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭达文上诉请求：1、撤销“2016粤13**民初字123号判决书第一项判决；2、依法改判上诉人对被上诉人承担7870元（详见赔偿计算清单）3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：龙门县法院委托西湖司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定被上诉人的住院治疗期为100天。但一审法院拒不按照鉴定意见判决，很明显是偏袒被上诉人。那么其医疗费应该扣减不合理部分2603元，且超过100天以后的部分有被上诉人自负。伙食费应按照50元的标准计算100天。其误工费等也应该按照100天计算。综上所述，本案的一审法院适用法律不当，其判决的第二项是错误的，应依法改判，望二审法院秉公审理，支持上诉人的上诉请求。上诉人在二审庭审中变更诉讼请求，具体如下：1、撤销“2016粤13**民初字123号判决书第一项判决；2、驳回一审中被上诉人的诉讼请求。变更事实与理由：上诉人认为就此次交通事故所造成的损失，被上诉人已经于2015年5月起诉了上诉人及保险公司，且上诉人对判决赔偿款已经完全履行，因此，上诉人对于被上诉人再次住院与本案交通事故是否存在关联性提出异议，认为被上诉人在进行第二次起诉时就缺乏证据，针对同一事故的第二次起诉中的主张，上诉人拒不认可，应依法驳回一审中被上诉人的诉讼请求。被上诉人李三兴辩称：从西湖司法鉴定意见书得出结论，原告李三兴本次住院过程的医药费用全部是用于治疗交通事故形成损伤。根据司法鉴定结果原告李三兴入院至出院期间医药费全用在受害人交通事故形成损伤治疗，司法鉴定为什么要减住院天数呢受害人出院时记录：出院时症状：头晕不适，右下肢活动稍受限。受害人在出院前一个星期还打点滴治疗及服药片治疗，直至本人出院这天止，从没有医生叫过出院，如果不是因本人家庭经济困难，被上诉人还会治愈后再出院。这次司法鉴定怎能不按照实际住院天数计算的呢。其二，在出院后还继续治疗至今天（2016年6月17日）。期间在市场买草药，在甘南药行买中药这些治疗就不算了。2016年3月份至4月份期间，脚伤位置经常疼痛，造成头痛、发热的现象，到龙门县人民医院：—二楼中医科就诊4次左右，除了医保外，自行出费用最少600—700元，另外还有一次在3月23日到龙门人民医院二楼骨科就诊，被上诉人和医生说：我现在走路还会有点痛，大便蹲下时还会痛，能否治疗好。医生说被上诉人年纪太大了，恢复时间要长点，要继续治疗。所以怎么认为被上诉人在住院期间司法鉴定我不用这么长时间呢，只给被上诉人150天，不按被上诉人实际治疗天数。总之，受害人不是因为经济十分困难的话，一定会治愈后才出院。请人民法院以实际情况出发，保护受害人合法权益，维持龙门县人民法院一审判决。对于上诉人谭达文变更的诉讼请求，被上诉人李三兴在二审庭审中辩称：第一次起诉时，被上诉人还在住院，起诉是为解决前期治疗费用，至最终治疗好才算出院，出院时间为2015年11月30日，且出院后我也到医院进行反复复查，目前仍有头晕等症状。如因为此次事故造成相关后遗症的治疗费用，被上诉人仍旧会依法再次进行起诉。原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经依法传唤未参加诉讼，亦未提交答辩状。原审原告李三兴于2016年01月21日向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告计至2015年11月30日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共51770元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月15日22时25分许，被告谭达文驾驶粤粤Ｌ×××××微型轿车从龙门县城街道往龙门县城龙珠广场方向行驶，行驶至龙门县城妇幼医院门前路段时与行人李三兴发生碰撞，造成李三兴受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月30日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第0042号《道路交通事故认定书》，认定被告谭达文负事故的主要责任，原告李三兴负事故的次要责任。原告李三兴受伤后，被送至龙门县人民医院治疗，从2015年3月15日至2015年3月26日，共住院11天，用去医疗费11002.92元，该费用已由被告谭达文支付。出院诊断：1.左额部头皮搓擦伤；2.左眼部挫伤；3.双肺挫伤；4.慢××肺气肿；5.右上肺大疱形成；6.继发性肺结核；7.右胫骨上端撕裂性骨折。出院医嘱：1.我科随诊，注意休息；2.建议骨科随诊治疗；3.出院带药。2015年3月27日，原告李三兴再次到龙门县人民医院住院治疗至2015年11月30日，共计住院247天，用去医疗费15552.87元，被告谭达文支付了2000元。出院诊断为：1.脑震荡；2.右胫骨上端撕裂性骨折；3.颜面部，四肢皮肤挫伤；4.右膝软组织挫伤；5.白细胞减少症；6.右上肺继发性肺结核；7.慢××肺气肿并右上肺大疱形成，建议全休一个月，住院期间（前三个月）陪护一人。2015年5月6日，原告李三兴向一审法院提起民事诉讼，请求被告谭达文、平安公司赔偿原告暂计至2015年5月4日的医疗费4465.37元、住院伙食补助费2450元、护理费7350元、误工费2450元、营养费1470元，共计18185.37元。2015年6月30日，一审法院作出（2015）惠龙法民一初字第186号民事判决，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计3939.88元给原告李三兴，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共计4900元给原告李三兴；上述款项合计8839.88元限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。上述判决计算期间为2015年3月15日至2015年5月4日。判决生效后，被告平安公司已按照该判决确定的金钱给付义务支付了相关费用，并对被告谭达文代为支付的6060.12元医疗费予以了理赔，交强险医疗费用赔偿限额已全部用完，交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余105100元。原告李三兴自2015年5月5日起至2015年11月30日止的医疗费用共计9087.5元，住院天数为210天。另查明，原告李三兴从2012年3月份起在龙门县妇幼保健院从事安全保卫工作，月工资为1500元。被告谭达文是粤粤Ｌ×××××微型轿车的车辆所有人，被告谭达文为粤粤Ｌ×××××微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期限内。此外，广东中法法医临床司法鉴定所于2016年3月10日出具中法司鉴所（2016）临鉴字第03007号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.伤者李三兴存在脑震荡、右胫骨上端撕裂性骨折，颜面部四肢皮肤裂伤；右膝软组织挫伤，双肺挫伤的损伤，符合交通事故致伤的一般特征；另外右上肺继发性肺结核，慢××肺××2.建议给予李三兴所存在的：脑震荡、颜面部皮肤损伤、胫骨骨折，右膝软组织挫伤的治疗终结时间为：100天。被告谭达文于2016年3月14日向一审法院提交鉴定申请，申请对原告主张的医疗费的合理性进行鉴定，2016年5月20日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2016）临鉴字第295号司法鉴定意见书，分析说明被鉴定人李三兴共住院247天，本次住院过程的医药费用基本用于治疗交通事故形成的损失，除了住院天数超出合理住院天数的部分，主要体现为护理费及床位费，具体如下：（1）护理天数共248天，超过部分（248-150）为98天，单价为16.00元，共1568.00元；（2）床位费共195天，超过部分为（195-150）45天，单价为23.00元，共1035元，总共费用为2603.00元，其余费用（门诊费用除外）基本合理。鉴定意见如下：被鉴定人李三兴住院费用中不合理的费用总共为2603.00元人民币，其余费用（门诊费用除外）基本合理。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，调解未果。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第0042号《道路交通事故认定书》，认定被告谭达文负事故的主要责任，原告李三兴负事故的次要责任。上述认定符合法律规定，一审法院予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告李三兴自2015年5月5日起的各项损失如下：一、医疗费：9087.5元。二、住院伙食补助费：50元／天×210天=10500元。三、护理费：50元／天×53天（住院前三个月即2015年3月27日至2015年6月26日陪护1人，自2015年5月5日计算至2015年6月26日共53天）=2650元。四、误工费：原告月工资为1500元，误工费计算为1500元÷30天×（210＋全休30）天=12000元，原告李三兴起诉请求11750元，一审法院予以支持。五、营养费酌定3000元。原告以上损失共计36987.5元。原告以上损失，分项如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计22587.5元；护理费、误工费二项共计14400元。原告李三兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计22587.5元由被告谭达文承担70%的赔偿责任，即15811.25元。原告李三兴的护理费、误工费二项合共14400元，由被告平安保险惠州支公司在交强险的死亡伤残赔偿110000元限额余额105100元内承担赔偿责任。关于误工费，虽原告李三兴已达退休年龄，但龙门县妇幼保健院出具的工作证明、原告李三兴工资收入情况说明及原告银行账户明细可证明原告李三兴在事故发生前在龙门县妇幼保健院工作，有固定收入。本次事故导致原告受伤住院，原告在住院期间无法继续工作，因此，对于原告住院期间及出院后全休期间的误工费请求，一审法院予以支持。关于住院期间，虽然鉴定意见建议治疗终结时间为100天，但原告李三兴实际住院治疗期间自2015年3月27日至2015年11月30日，应当以其实际住院治疗期间为准，故对两被告关于住院期间的辩解，不予采纳。关于医疗费，因鉴定意见证实原告李三兴本次住院过程的医疗费用基本用于治疗交通事故形成的损伤，故对两被告关于医疗费的辩解，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告谭达文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15811.25元给原告李三兴，上述款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共计14400元给原告李三兴，上述款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告李三兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由原告李三兴负担377元，被告谭达文负担170元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定上诉人谭达文负事故的主要责任，被上诉人李三兴负事故的次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于被上诉人李三兴第二次住院与本案交通事故是否存在关联性问题。原审法院已于2015年6月30日对本次交通事故作出了（2015）惠龙法民一初字第186号的生效判决，该生效判决的各项损失系计至2015年5月4日，而被上诉人李三兴第二次住院系2015年3月27日到2015年11月30日，即上述生效判决已确认了第二次住院与本次交通事故具有关联性，并判决了上诉人承担第二次住院前期的相关费用；且从两次住院的病历上看，第二次的入院诊断与第一次的出院诊断并无明显的差异，证实两次入院治疗的关联性和延续性。对于住院时长的问题，鉴定报告所依据的相关规定系对鉴定机构的指导性意见，并××作出诊断病情的依据，且××住院时间的长短系因个人身体状况、恢复能力等不同而有所差异，不能仅仅依据相关的指导意见而否认住院治疗的必要性，故被上诉人住院时间应以医疗机构记载的时间为准。综上所述，上诉人谭达文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1094元，由上诉人谭达文负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓文审 判 员  刘天贞代理审判员  张佳誉二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。