安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1322民初3431号 原告：广西恒基投资集团有限公司（以下简称：广西恒基公司）,住所：广西壮族自治区钦州市人民路12号，组织机构代码：75977327－9。 法定代表人：蒋敏辉，职务，董事长。 委托代理人：刘双双，该公司员工。 委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。 被告：徐**，男，汉族，1974年7月30日出生，住安徽省萧县。 委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。 被告：席峰，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：宿州保险公司），地址，安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1－4层），组织机构代码：67890523－3。 负责人：关群，总经理。 原告广西恒基投资集团有限公司诉被告徐**、席峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告广西恒基公司的委托代理人刘双双、张琳华、被告徐**及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告席峰、宿州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：许，被告徐**驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车与刘双双驾驶的原告所有的桂Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，车上人员受伤的交通事故。事故发生后，桂Ｎ×××××号轿车经安徽长平价格评估有限公司评估，损失费为65456元。被告徐**负事故的全部责任，刘双双无事故责任。皖Ｌ×××××号小型轿车车主系被告席峰，该车在被告宿州保险公司投保了交强险，事故发生在有效保险期内，被告至今未赔偿。原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等71656元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其理由，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、组织机构代码证、行驶证，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告机动车驾驶证、行驶证、统一社会信用代码证、保险单，证明三被告具有主体资格。 3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告徐**负事故全部责任。 4、票据一组（车辆评估发票、施救费发票、车辆维修发票），证明被告因该事故给原告造成的车辆等财产损失。 5、车辆评估报告，证明原告车辆的价值损失。 被告徐**辩称：皖Ｌ×××××号小型轿车是借用被告席峰的身份证购买的，车辆的实际持有人是被告徐**，本起事故与被告席峰没有关系。原告请求赔偿车辆损失费不完全符合法律的规定，也不合情合理，事故认定书认定被告徐**负全部责任不正确。 被告徐**为抗辩其理由，向本院提交证据如下： 1、被告徐**身份证，证明徐**自然情况及主体适格。 2、萧县公安局王寨派出所的证明，证明事故认定书认定被告徐**逃逸是不正确。 3、被告徐**的病情证明书、出院录、吊水用药清单，证明事故发生后被告徐**离开事故现场是因身体不适。 被告席峰、宿州保险公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年5月2日14时许，被告徐**驾驶皖Ｌ×××××号轿车在萧县王寨镇至戴楼路段由西向东行驶至戴楼十字路口时，与由南向北刘双双驾驶的原告所有桂Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告所有的桂Ｎ×××××号轿车经安徽长平价格评估有限公司评估，轿车损失费为65456元，评估费4466.02元。该事故发生后经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告徐**负事故的全部责任，刘双双无责任。因被告未赔偿而形成诉讼。 依照法律规定及本案的事实，确认原告的合理损失为：车辆维修费65456元、评估费4466.02元、施救费1000元，合计70922.02元。 另查明：皖Ｌ×××××号小型轿车系被告席峰所有，该车于2016年3月30日在被告宿州保险公司投保了交强险，保险期一年，该事故发生在保险期内。 本院认为：原告的合法财产受法律保护。本案中原告的桂Ｎ×××××号轿车在事故中受损，被告徐**负事故的全部责任。原告合理损失，应得到赔偿。被告徐**辩解自己是皖Ｌ×××××号小型轿车的实际所有人。经查：该车登记所有人信息为被告席峰，席峰未到庭，仅凭被告徐**自述不能核实车辆归属，故对被告徐**的上述意见不予釆纳。被告席峰作为皖Ｌ×××××号小型轿车所有人一方对原告损失应当承担赔偿责任，被告徐**系车辆驾驶员，其行为存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。原告提供施救费票据两张，均为同一之日期，原告一次施救不应有两张票据，因此酌情支持1000元为宜。原告的合理损失，应由被告宿州保险公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元；剩余损失68922.02元，由被告席峰赔偿，被告徐**承担连带赔偿责任。被告席峰、宿州保险公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告广西恒基投资集团有限公司财产损失2000元。 二、被告席峰于本判决生效后十日内赔偿原告广西恒基投资集团有限公司财产损失68922.02元，被告徐**承担连带赔偿责任。 案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告席峰、徐**承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一六年九月一日 书记员  王 优 附：本案适用条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。