台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1056号原告：李铁东，男。原告：王桂芬，女。原告：崔丹，女。原告：李芷璇，女。法定代理人：崔丹（系李芷璇母亲）。四原告委托代理人：安素琴，女。被告：唐铭泽，男。被告：王永生，男。委托代理人：李亚男，女。被告：台安县成达运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：刘川，系该公司总经理。委托代理人：边江，男。被告：李多建，男。委托代理人：贺晓丽，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人：张小明，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇诉被告唐铭泽、王永生、台安县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山公司）、李多建、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（人民保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇的委托代理人安素琴，被告王永生的委托代理人李亚男，被告太平洋保险鞍山公司的委托代理人边江，被告李多建的委托代理人贺晓丽，被告人民保险盘锦公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告成达公司、被告唐铭泽经合法传唤送达无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇诉称，2014年10月10日，被告唐铭泽驾驶辽C3W4**号小型越野客车沿沈阳市铁西区北一西路由东向西行驶，当该车行驶到沈阳钢材中心批发市场门前时，因躲避自钢材中心批发市场由北向东左转弯由黄长江驾驶的辽C750**号、辽C78**挂号重型半挂牵引车驶向西北村非机动车道内，与被告李多建驾驶的头东尾西停放在此处的辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车相撞，此事故造成车内李虹达当场死亡，车内人员受伤的交通事故。经交警部门认定,被告唐铭泽负此事故的主要责任，黄长江、被告李多建共同承担次要责任。原告李铁东与王桂芬是李虹达的父母，原告崔丹是李虹达的妻子，原告李芷璇是李虹达的女儿，各原告是死者李虹达的第一顺序法定继承人，各被告对于李虹达的死亡未给予赔偿。因李虹达死亡，我方的经济损失有：死亡赔偿金58,1640元、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费164,160元、交通费2000元，合计822,355元。黄长江驾驶的辽C750**号、辽C78**挂号重型半挂牵引车发生事故时挂靠在被告成��公司，并在太平洋保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，该车辆的实际车主为被告王永生。被告李多建驾驶的辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车发生事故时挂靠在铁岭县吉顺运输有限公司，在发生交通事故时在人民保险盘锦公司投保了交强险和机动车第三者责任险。我方要求首先由被告太平洋保险鞍山公司和人民保险盘锦公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由两保险公司在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，因被告唐铭泽已经向原告方赔偿400,000元，故要求被告唐铭泽赔偿其余的损失。被告唐铭泽在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告王永生辩称：肇事车辆辽C750**号、辽C78**挂号重型半挂牵引车，肇事时该车挂靠在被告成达运输公司，黄长江是��雇佣的司机。辽C750**号主车在被告太平洋保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500,000元，不计免赔），辽C78**挂号挂车在被告太平洋保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50,000元，不计免赔）。对于原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告成达公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告太平洋保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C750**号主车在被告太平洋保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500,000元，不计免赔），辽C78**挂号挂车在被告太平洋保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理诉请，我公司在保险限额内赔偿，该事故造成一死四伤，请法院在审理案件时在交强险限额内为另外当事人预留份额，诉讼费不在我公司理赔范围内。原告主张精神损害抚慰金过高，应根据事故责任比例确定其损失，该事故我公司承保的标的车于辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车共同承担次要责任，在交强险限额外，按照15%的比例赔偿原告的合理损失。被告李多建辩称：肇事车辆辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车属我所有，肇事时车是停在道路边，无人驾驶，辽M460**号主车在被告人民保险盘锦公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300,000元，不计免赔），辽MD5**挂号挂车在被告人民保险盘锦公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100,000元，不计免赔）。对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。被告人民保险盘锦公司辩称：肇事车辆辽M460**号主车在被告人民保险盘锦公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300,000元，不计免赔），辽MD5**挂号挂车在被告人民保险盘锦公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理诉请，我公司在保险限额内赔偿，对于超出交强险的部分，在机动车第三者责任险限额内按照15%的责任比例赔偿，该事故造成一死四伤，请法院在审理案件时在交强险限额内为另外当事人预留份额，诉讼费不在我公司理赔范围内。经审理查明：原告李铁东与王桂芬系夫妻关系，二人生育一子李虹达，李虹达与原告崔丹系夫妻关系，二人生育一女李芷璇。2014年10月10日1时11分许，被告唐铭泽驾驶辽C3W4**号小型越野客车沿沈阳市铁西区北一西路由东向西��驶至沈阳钢材中心批发市场门前时，因躲避自钢材中心批发市场门口由北向东左转弯黄长江驾驶的辽C750**号、辽C78**挂号重型半挂牵引车驶向路口西北侧非机动车道内，与被告李多建头西尾东停放在此处的辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车发生交通事故，事故致李虹达当场死亡，唐铭泽、蒋龙婷、曹华宁、田华一受伤，辽C3W4**号小型越野车、辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车及非机动车道内沈阳钢材批发市场绿化带护栏、墙体损坏。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对本起交通事故的责任认定为：被告唐铭泽醉酒驾驶未悬挂车辆号牌的车辆上路行驶，超过限速标志表明的最高时速的行为是造成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告李多建未按规定地点停放机动车的行为，黄长江驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行的行为，是共同造成此次事故的次要原因，存有次要过错，共同承担次要责任，曹华宁、蒋龙婷、田华一、李虹达无过错，不负事故责任。肇事车辆辽C750**号主车在被告太平洋保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500,000元，不计免赔），辽C78**挂号挂车在被告太平洋保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。辽M460**号主车在被告人民保险盘锦公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300,000元，不计免赔），辽MD5**挂号挂车在被告人民保险盘锦公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李虹达的被抚养人有李芷璇（身份号码：210321201212121241）。事故发生后被告唐铭泽已经向原告方支付赔偿款400,000元。因李虹达死亡，原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇经济损失总计为822,355元，其中：死亡伤残项目下的经济损失为822,355元，其中：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：745,800元,其中，死亡赔偿金29,082元/年×20年=581,640元，李芷璇被抚养人生活费20,520元/年×16年÷2人=164,160元；2、丧葬费：24,555元；3、处理丧葬费事宜交通费：2,000元；4、精神损害抚慰金：50,000元。曹华宁、蒋龙婷、田华一、唐铭泽、李虹达系辽C750**号主车、辽M460**号主车交强险保险合同的受害人。辽C750**号主车、辽M460**号主车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各为110000元，合计为220000元，原告方在该项目下的经济损失为822,355元，在该限额范围内所占比例为78%，即为171,600元,超出该限额范围的经济损失为650,755元,曹华宁在该项目下的经济损失为212,210.71元，在该限额范围内所占比例为20%，即为44,000,超出该限额范围的经济损失为168,210.71元,为蒋龙婷、田华一、唐铭泽预留2%的限额。综上，原告方在交强险限额范围内的经济损失为171,600元，超出交强险限额范围的经济损失为650,755元。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、户口本、结婚证、出生医学证明、被抚养人户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C750**号主车、辽M460**号主车发生交通事故，造成李虹达死亡，辽C750**号主车一方与辽M460**号主车一方共同负事故的次要责任，故被告太平洋保险鞍山公司、人民保险盘锦公司作为交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按照事故责任比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告唐铭泽存有主要过错，机动车驾驶人被告李多建、黄长江共同存有次要过错，曹华宁、李虹达、田华一、蒋龙婷没有过错，被告王永生雇佣黄长江驾驶机动车，被告王永生作为雇主应承担赔偿责任，故对原告方超出交强险限额的损失应由被告唐铭泽与被告李多建、���告王永生按照7:1.5:1.5的比例分担。辽C750**号、辽C78**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，辽M460**、辽MD5**挂号半挂牵引车在被告人民保险盘锦公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险鞍山公司和被告人民保险盘锦公司应对被保险机动车一方即被告王永生、被告李多建所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告王永生、被告李多建所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，被告王永生、被告李多建不应再承担赔偿责任，故原告方要求被告王永生、被告李多建、被告成达公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于���告主张的死亡赔偿金581,640元，丧葬费24,555元，被告无异议，本院予以确认。关于被抚养人生活费问题，应按照抚养人的户籍性质来计算被抚养人生活费，原告主张按照25020元/年计算，符合相关规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，李虹达因交通事故死亡，人身损害后果严重，原告方作为李虹达的近亲属精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据李虹达的人身损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。关于处理丧葬事宜的交通费问题，处理李虹达丧葬事宜会有交通费用的发生，根据本案的实际情况，原告主张交通费2000元，符合客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款、第二十二条二款、第四十二条一款、第五十六条一款、第七十条一款、第七十六条，《中华人民���国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费合计171,600元的50%，即为85,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李���东、王桂芬、崔丹、李芷璇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费合计171,600元的50%，即为85,800元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费合计650,755元的15%，即为97,613元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费合计650,755元的15%，即为97,613元；五、被告唐铭泽于���判决生效后20日内赔偿原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费合计650,755元的70%，即为455,529元，扣除已经支付的400,000元，再赔偿55,529元；六、驳回原告原告李铁东、王桂芬、崔丹、李芷璇要求被告王永生、台安县成达运输有限公司、李多建承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,636元，被告唐铭泽承担1,068元，被告王永生承担3,284元，被告李多建承担3,284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 昊人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一六年九月十八日书 记 员 巴星华