wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4138号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。统一社会信用代码：91330282665578114N代表人：陈培梁，该支行行长。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：91330282744985973L法定代表人：陆世强，该公司执行董事。被执行人：宁波维克制衣有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路555号。组织机构代码：73015538-9法定代表人：阮维克，该公司董事长。被执行人：慈溪金宏人造毛皮有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业园区。组织机构代码：73212384-X法定代表人：陆杭潮，该公司董事长。被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆瑾，女，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路555号。统一社会信用代码：91330282254281500P法定代表人：陆月芬，该公司董事长。被执行人：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：L0054481-X经营者：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道545号。组织机构代码：14481918-9代表人：陆世强，该厂执行事务合伙人。本院执行的（2016）浙0282民初1372号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市中联毛绒有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪金宏人造毛皮有限公司、陆建孟、陆瑾、陆建华、张建英、宁波金帅进出口有限公司、慈溪市宗汉中联塑料厂、慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款15362348.63元及利息。执行过程中，被执行人名下财产在本案中暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3359号原告张猛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告杨博侃，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄。被告马翠，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同上。原告张猛诉被告杨博侃、马翠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占明、被告杨博侃到庭参加了诉讼。被告马翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息425500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告杨博侃因资金周转向原告借款500万元，原被告签订借款合同，合同约定借款期限，执行利率月息3%，利息期限从借款拨至报告指定账户之日起计算，协议签订后，原告按约定把借款本金500万元全部拨至报告杨博侃指定账户。被告借款后，仅偿还原告本金350万元和2015年10月份之前的利息，被告的行为已经构成违约，二被告为夫妻关系，上述债务为二人夫妻共同债务，应连带偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告杨博侃辩称，对原告把我妻子马翠作为被告有异议，剩余150万元的借款纯属于我个人的行为，为了帮助另外一个朋友王强，我妻子不知情。确实没有用于我夫妻共同生活，借条上没有我妻子的签字。之前借的500万元，已经偿还的350万元和利息，也都通过王强的账户偿还的。之前借的500万元，也是一次性打入王强的账户上。这些从资金的往来上可以很清楚的体现处来。我认为原告应提供这150万元我夫妻用于共同生活的有关证据。被告马翠未到庭也未提交答辩状。本案审理过程中，原告提交如下证据：1、原、被告双方于2015年1月11日签订的借款合同一份，该份证据证实被告杨博侃借原告款项500万元的事实。同时借款时间为2015年1月11日系二被告夫妻关系存续期间，证实该债务系二人的夫妻共同债务。2、被告为原告书写的借款借据一份，证实被告借原告款项的事实。3、原告为被告杨博侃打款入指定账户的打款凭证一份，证实款项已经按照被告杨博侃的要求给付被告。被告杨博侃对原告提交证据的质证意见是，对于借款的事实没有异议。把我妻子作为被告有异议，因为确实这笔款项实际用款人为王强，原告方也很清楚。该款项没有用于夫妻共同生活。被告杨博侃、马翠未向法庭提交证据。结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据1-3，被告杨博侃无异议，该证据能够证实借款的真实性，与本案具有关联性，故对该组证据应予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年1月11日，原告张猛与被告杨博侃签订借款合同一份，借款金额500万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年1月11日至2015年4月10日止，执行利率月息3%，本合同约定借款由原告划入杨博侃指定账户，户名王强，账号62×××91，开户行建行石家庄八一支行。合同签订后，原告张猛履行了支付借款义务，借款到期后，被告偿还借款本金350万元及利息，自2015年11月1日起利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨博侃在原告处借款500万元，偿还本金350万元及利息后，尚欠原告本金150万元及相应借款利息，有原告提交的相关证据予以证实，以上借款事实清楚，证据充分，被告杨博侃应当承担偿还责任。原告主张被告杨博侃与马翠系夫妻关系，被告杨博侃在庭审中也认可与被告马翠系夫妻关系的事实，但原告与被告杨博侃均未提交证据证实二被告系夫妻关系，在无证据证实原被告系夫妻关系的情况下，对原告要求被告马翠承担偿还责任的主张，不应予以支持。另外，依据庭审中查明的事实，原告将借款500万元打入杨博侃指定的王强建行账户，由王强负责还款，该债务未用于夫妻共同生活，并非为夫妻共同利益所产生，故马翠对此笔借款不应承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应支持原告借款本金24%的利息损失。被告马翠经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博侃于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款本金150万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月1日起至本金全部还清之日止）。案件受理费11065元，由被告杨博侃负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一六年九月二十六日书记员  白艳娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终481号上诉人（一审被告）：洛阳和祥置业有限公司。法定代表人：张志晓，该公司总经理。委托代理人：刘建伟、李瑞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：田姣玲，女，1964年5月29日出生，汉族。上诉人洛阳和祥置业有限公司因与被上诉人田姣玲借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初890号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据2015年7月23日原告田姣玲（甲方）与被告和祥公司（乙方）签订的借款合同约定：“乙方（和祥公司）将所借款项用于洛浦东路金屏苑房产开发项目建筑安装及材料的购买”，“因合同发生争议，甲乙（田姣玲与和祥公司）双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均有权依法向工程管辖地的法院提起诉讼”。经查，洛浦东路金屏苑房产开发项目工程具体位置为定鼎路以东，九都东路以北，黄梅路以西，洛浦东路以南，该地域属于老城区管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案有管辖权，故被告和祥公司对本案管辖权的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳和祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳和祥置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据工商登记，申请人的注册地址以及实际办公地址均为洛阳市经技开发区医药城10-8号，归洛阳市洛龙区管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。田姣玲答辩称，借款合同第二条约定所借款项用于洛浦东路金屏苑房产开发项目建筑安装及材料购买。第六条明确约定工程所在地为法院管辖地，并且该工程开发项目位于定鼎路立交桥以东，九都路以北，黄梅路以西，洛浦东路以南。洛阳市老城区人民法院对案件的管辖是有充分的事实和法律依据的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》第六条约定：因合同发生争议，甲乙双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均有权依法向工程管辖地的法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十七日书记员  韩文达
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10355号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440被告周艳，其他不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下��驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审247号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人江秀国，该局局长。被执行人武汉远大豆制品有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人汪大斌，该××经理。申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第016号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月10日作出的陂环罚字（2016）第016号行政处罚决定。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一六年九月二十一日书 记 员  耿毅博
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2530号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：何池。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼���被告何池经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告何池在营山农村商业银行股份有限公司绿水支行于2011年10月16日借款1万元（以下币种均为人民币），借款期限三年。现借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金1万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何池未到庭，其配偶邓淑珍到庭称：被告很久以前买耕牛向信用社贷了150元，安装电灯时向信用社贷了1000元，缝纫社给被告分了贷款的，但分了多少不清楚，被告就无其他贷款了。经审理查明：2011年10月16日，被告偿还了其配偶邓淑珍于2009年8月17日在原营山县农村信用合作联社的借款本金8379.68元及利息。同日，被告何池与原营山县农村信用合作联���签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何池发放贷款1万元，约定借款月利率为10.05‰，借款期限为三年，还款方式为不批量结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，并签订了《借款借据》。被告借款后于2011年11月16日偿还了本金50元，未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何池签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告��池应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告何池偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何池于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及利息（利息从2011年10月16日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金9950元为基数按合同约定利率计算）。被告何池如果未按本判决指定的期间���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告何池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒲 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14002号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：彭楷兵，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告彭楷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告彭楷兵的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费4578元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费283元、水费405.8元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年11月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告彭楷兵辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告彭楷兵系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.01平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2008年11月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2008年11月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2066号罪犯杨洪，男，1967年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第280号刑事判决，认定被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人杨洪不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月2日作出（2012）筑刑一终字第138号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2005号原告谢红生，男,1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告陈雪平，男，1977年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告陈秀兰，女，1978年7月11日生，汉族，住址同上，系陈雪平之妻。委托代理人陈福英，女，1975年2月6日生，江西宁都县人，住宁都县，示陈雪平之姐。原告谢红生与被告陈雪平、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈秀兰的委托代理人陈福英到庭参加诉讼，被告陈雪平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢红生提出诉讼请求：1要求两被告共同清偿原告借款1万元整，并从2007年10月1日起按月利息2%计息至还清之日止计付利息，2案件受理费由被告乘担。事实与理由:2007年5月30日，被告因资金周转向原告借款1万元整，于同日向原告出具借条，借条没有约定利息和借款期限。只口头约定利息国2%月利息。借款后，被告除以付部分利息外，未归还本金。被告陈雪平未提出答辩。被告陈秀兰辩诉:陈雪平向原告借款时我不知情。我与陈雪平虽未办理离婚手续，但夫妻关系早以名有实亡，且此款是陈雪平用于赌博不是用于家庭支出，帮我对此欠款不负责清偿，只听陈雪平反应此款已归还了3000元,只欠7000元。经审理查明：2007年5月30日被告陈雪平因生意需要资金周转，向原告借款1万元整，同时被告陈雪平向原告出具借条一张，借条没有书面约定代期及利息，但原被告这间口头约定月利息为5%，被告借款钱只支付过4个月利息，对剩余借款利息及本金未清偿。以上事实有当事人庭审陈述及被告陈雪平出具给原告的借条予以佐证。本院认为：2007年5月30日，被告陈雪平向原告谢红生借款，有被告出具的借条证实，其民间借贷关系成，应依法给于以保护，双方应依诚信原则履行。原告主张借款时双方有口头约定利息，而要求以月利息2%计息。因为能向本院提供证据证明。对其主张本院不于采信，对其利息主张不于支持。被告陈秀兰主张借款是被告陈雪平用于赌博且已归还了3000元，因未能向本院提供证据证明，对其主张不予采信。此借款是两被告婚姻存续间所产生的，被告陈秀兰未能提供证据证明此借款不是用于家庭共同生活支出。故陈秀兰对此借款负有偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法〉第六十条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若于问题的规定，第二下五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雪平、陈秀兰在本判决生效之日起十日内清偿原告谢红生借款10000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  黄海宾二〇一六年九月三十日书记员  曾功华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4057号原告：周世明，男，1984年7月1日出生，汉族，住丽水市。被告：蒋丽，女，1988年11月13日出生，汉族，住遂昌县妙高街道官碧路*弄*号***室。公民身份证号码：3325271988********。委托代理人（特别授权）：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告周世明为与被告蒋丽民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周世明、被告蒋丽的委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世明诉称：原告在帮被告解决了一个困难后开始通过微信熟悉起来。2015年6月20日，原、被告第一次正式见面后，被告就以各种理由不停的向原告借款累计达两万多元。原告在与被告交往后，出于对感情的珍惜，尽量满足被告提的要求，借遍了几乎所有亲朋好友。之后，被告通过污蔑原告的手段达到与原告分手的目的，并认为所有的借款都是恋爱花费。为此，请求法院依法判令：1、被告蒋丽归还原告欠款人民币13270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋丽辩称：原告的诉请不是事实。答辩人与原告谈恋爱期间大部分时间均在异地，故而款项往来基本都是通过支付宝转账的方式，其中包括原告为答辩人出售的农产品、化妆品等的货款，这些款项并非是答辩人所称的借款。2016年4月份左右，答辩人与原告分手。至此，原告认为答辩人需退还恋爱期间的各项费用。2016年6月18日，原告与答辩人就因上述费用返还问题发生争吵直至产生了肢体冲突并最终报警。同日，双方在遂昌县公安局妙高派出所的调解下达成了协议，约定：1、答辩人退还原告各项恋爱期间的费用共计人民币14000元，当场付清；2、双方不得再因此事发生冲突等内容。综上,原告与答辩人不存在借贷关系,恋爱期间的经济往来已经在遂昌县公安局妙高派出所做了调解并已经履行完毕。原告周世明为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，待证原告身份情况。被告无异议，且该证据符合证据三性，本院予以采信。2、被告的户籍证明，待证被告的身份情况。被告无异议，且该证据符合证据三性，本院予以采信。3、支付宝转账记录和聊天记录，结合起来待证原告多次通过支付宝和微信转账借款给被告的事实。被告对该证据的待证事实有异议，该证据并不能反映出来是借款，只能看出来双方在恋爱期间有多笔款项往来。本院认为该证据不符合证据三性，且被告对款项的性质也予以了否认，故不予采信。庭审结束后，原告另提交了庭审补充陈述、恋爱花费清单、朋友圈截图供法庭参考。被告蒋丽为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、治安案件调解书，待证原、被告之间因恋爱期间所产生的费用经派出所调解后已经达成了协议。原告认为该证据符合证据三性，但是不能证明被告所要待证的事实，只能证明双方已经就恋爱花费进行了调解，跟本案的借款无关。本院认为该证据符合证据三性，结合原、被告双方的庭审陈述能证明被告所要待证的事实，故予以采信。2、收条一份。待证调解书载明的款项已经支付完毕的事实。原告对该证据无异议。该证据符合证据三性，且原告无异议，本院予以采信。本案原、被告争议的问题有二：1、原、被告是否存在借款？原告提供支付宝和微信转账记录并结合原、被告的聊天记录证明被告向其借款的事实。被告认为双方之间并没有借贷关系。本案中，从原告提供证据可看出，原、被告之间存在借贷关系，但由于双方恋爱的特殊关系，导致借贷事实和具体金额比较模糊，借款与平常的恋爱花销往往是混在一起较难区分。2、调解书达成后被告所退还的款项是否是案涉的借款？原告认为调解书涉及人民币14000元仅仅是恋爱花费，跟案涉借款无关。被告认为上述款项是原、被告之间所有的经济往来的一个调解结果，双方并没有借贷关系。原、被告在庭审过程中均承认上述调解款项是派出所基于双方之间所有的转账记录基础上作出的调解结果。综上，本院认为，本案中的原、被告之间即使存在借贷关系，双方也已经做了调解并已履行完毕。综上，本院确认本案如下事实：原、被告之间曾是恋人关系，双方在恋爱期间存在多笔款项往来，其中部分是借贷，部分是恋爱开销。2016年6月18日，原、被告因为恋爱期间的经济纠纷问题发生冲突直至报警，后经遂昌县公安局妙高派出所调解达成协议：1、答辩人退还原告各项恋爱期间的费用共计人民币14000元，当场付清；2、双方不得再因此事发生冲突等内容。原、被告在庭审过程中均承认上述款项是派出所基于双方之间所有的转账记录基础上所达成的调解结果。本院认为：原告与被告在恋爱关系期间发生借贷关系，分手后因经济问题发生冲突至派出所调解后达成了协议并已经履行完毕，该协议是基于双方之间所有的转账记录基础上自愿作出的调解结果，对双方均有约束力。综上，原告与被告之间现已经不存在借贷关系。故原告诉请要求被告归还欠款人民币13270元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周世明的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年九月二十七日代书记员 谢建苏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1357号原告：高山，男，蒙古族。被告：满都拉，男，蒙古族。原告高山诉被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高山、被告满都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿差价费和违约金合计46800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日原、被告协定出售奶牛协议，协定原告15万元买被告的奶牛，2014年11月6日付清买奶牛款，利息2％，被告收奶款比常人每公斤高0.15元，口头协定饲料比市场价每吨低300.00元提供。牛奶的差价，从2012年11月6日履行到2013年8月，之后就不履行以上协定了。2013年8月30日至2014年11月6日，一天二百公斤牛奶，每公斤差价0.15元；饲料的差价，2013年8月30日至2014年10月30日，一个月用四吨饲料，每吨饲料差价300.00元。牛奶及饲料差价合计36000.00元。违约金为上两项的30％，即10800.00元。被告满都拉辩称，被告于2012年将自己12头奶牛以15万元的价值卖给了原告。当时有牛奶及饲料的差价的约定，原告说的属实，但是原告买走之后没按约定卖过牛奶，用牛奶喂牛犊了。饲料从被告处就购买了2个月，之后原告都从他人处买的饲料。因此不承担原告所主张两项差价及违约金，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实为：2012年11月6日原、被告签订合同，合同约定被告将12头牛出售给原告，价款150000.00元，另约定被告收购原告的牛奶比别人每公斤高0.15元，原告从被告处购买饲料，饲料款每吨少300.00元。本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告未提供证据。被告提供韩玉霞、宋海永、花拉证明一份、库伦旗绿源奶牛专业合作社证明一份，证明原告没往奶站送牛奶的事实。原告质证认为，2012年11月6日到2013年的8月末，我卖的牛奶都是以被告名义卖的，8月末以后才用我自己的名字。饲料款我已经付清了，饲料款是从牛奶款里扣除的。本院认证意见，被告提供韩玉霞、宋海永、花拉证明，证人应到庭作证接受双方当事人询问，本院对其真实性及证明力不予确认。库伦旗绿源奶牛专业合作社证明一份，不符合证据的形式要件因此本院对其证明力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间虽有差价约定，但原告未能够提供证据证明其向被告提供牛奶及向被告购买饲料数量、被告构成违约的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿差价费和违约金合计46800.00元的主张不成立，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高山诉讼请求。本案诉讼费970.00元减半收取485.00元由原告高山承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵淑珍二〇一六年九月二十七日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初842号原告：王海江，男，汉族，农民。被告：许锋，男，汉族，农民。被告：孙晓霞，女，汉族，农民，系被告许锋妻子。委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。原告王海江与被告许锋、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，于2016年9月5日依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海江及被告许锋、孙晓霞委托代理人高太钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海江诉称：被告许锋是山西锦丰源纺纱厂厂长，2014年2月至7月份，被告许锋因急需用款，分两次借我30万元，约定月利率2分，借期一年，并于7月24日给我写借据一份。2015年5月11日，被告许锋仅归还了利息5万元，对借款本金及剩余利息至今未付。因被告许锋与被告孙晓霞系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。后经原告多次向二被告索要未果，故请求法院判令二被告归还我借款30万元及利息（从2015年5月12日起按月息2分计付至归还之日）。被告许锋辩称：欠款属实，但我归还的是本金不是利息。被告孙晓霞辩称：该借款与我无关，我对此不知情，该借款没有用于夫妻共同生活。原告王海江为证实其主张，提交如下证据:1、身份证复印件一份，用以证实其身份。2、2014年7月24日借条一张，用以证实被告许锋借其30万元的事实。二被告未提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告许锋、孙晓霞系夫妻关系。被告许锋系山西锦丰源纺纱有限公司董事长，2014年2月份原告到被告许锋办公室，被告许锋向原告借款，原告通过转账的方式借给被告许锋20万元，2014年7月24日被告许锋再次提出借款，原告又以现金的方式借给被告许锋10万元，被告许锋将第一次出具的借据抽回，将前后两次的借款一并向原告出具了借据一份，载明：“今借王海江现金人民币叁拾万元，月息2%，借款日期2014.7.24，借款人许锋”。被告许锋得款后，于2015年5月11日归还了5万元。现原告急需用款，被告许锋推拖不付剩余款项。原告遂诉至本院，2016年4月19日向本院提出财产保全申请，对被告许锋所有的晋MLJ1**号、晋MXN2**号、晋MX19**号汽车及被告孙晓霞所有的晋MCV8**号汽车予以查封。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。原告王海江持有被告许锋立写的借条，而借条是一种债权凭证，能够表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告许锋主张其归还的5万元是本金而不是利息，借据中双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告许锋归还的5万元属于利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。本案原告所持有的借据虽是许锋所书写，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，也就是双方应对该借款互负连带清偿责任。另外，利息借据中明确约定月息2分，不超越法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告许锋于本判决生效后十日内归还原告借款30万元及利息(利息自2015年5月12日起算按照月息2分计付算至偿还之日)。被告孙晓霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告许锋、孙晓霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年九月十八日书 记 员  周格羽
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审300号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人周瑟怡，农民。被执行人曾青梅，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第014-082号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年7月12日作出涟计生征字[2013年]第014-082号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周瑟怡、曾青梅于2012年3月15日违法生育第2胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周瑟怡、曾青梅各征收社会抚养费8667元，合计征收社会抚养费17334元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-082号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人周瑟怡、曾青梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年1月14日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17334元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-082号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-082号社会抚养费征收决定；二、限被执行人周瑟怡、曾青梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17334元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费160元，由被执行人周瑟怡、曾青梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初880号原告：李某，女，1963年7月15日出生，住大庆市大同区。被告：范某，男，1966年11月10日出生，住大庆市大同区。原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告范某离婚；诉讼费用由被告范某承担。事实和理由：原、被告于1985年4月20日登记结婚，婚后育有二名子女现均已成年。因原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。被告范某未答辩。本院经审理认定事实如下：1985年4月20日，原、被告登记结婚。婚后育有二名子女范丽娟和范士凯，均已成年。本院认为，原告李某诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告李某也没有向本院提交与被告范某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告范某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年九月二十七日书记员 刘春梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执581号申请执行人王彦冬，住址巴彦县。被执行人岑广峰，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1318号民事判决书，依法受理王彦冬申请执行岑广峰买卖合同纠纷一案，申请执行人王彦冬撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日书记员  杨 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3267号申请执行人岳小添，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人臧家存，职务总经理。被执行人臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人臧家存，职务总经理。被执行人青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人胡春玲，职务总经理。被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛清纪，职务总经理。被执行人青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王笑亭，职务总经理。申请执行人岳小添与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁02民终4139号民事调解书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有直接可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4261号原告：蔡国力。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。被告：邹勇敢。原告蔡国力与被告邹勇敢买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款59750元，并支付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买缝纫机及配件，2016年1月29日双方经结算，被告确认尚欠货款59750元。后被告未支付给原告货款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡国力货款59750元，并赔偿该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告邹勇敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1259号之一申请执行人：刘冬冬。被执行人：陈永泉。被执行人：邹滕云。本院在执行刘冬冬与陈永泉、邹滕云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈永泉、邹滕云的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈永泉、邹滕云纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年九月二十八日书 记 员  俞 川
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6184号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。法定代表人：单素平。被告：夏秀云。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告夏秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告夏秀云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年九月二十八日代书记员 章婉静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2552号申请执行人孙越，男，1982年12月30日出生。被执行人北京华夏燕园国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路46号北大资源西楼2418室。法定代表人王晓玲，职务不详。申请执行人孙越与被执行人北京华夏燕园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人孙越依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第6022号民事判决于2016年3月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执2552号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发��法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年九月十九日书记员 赵园丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执908号申请执行人：刘某。被执行人：赵某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某、郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、郭某自动履行了（2015）梁民初字第1762号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人赵某、郭某民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月二十九日书记员  牛文利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保662号申请人杨润景，女，汉族，1983年10月14日出生。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所实习律师。被申请人张清松，男，汉族，1986年5月26日出生。申请人杨润景因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张清松银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市管城回族区（产权证编号：郑房权证字第××号）、位于郑州市管城回族区（商品房预售合同备案号：XXXXXX）四套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨润景名下的位于郑州市管城回族区（产权证编号：郑房权证字第××号）、位于郑州市管城回族区（商品房预售合同备案号：XXXXXX）房产四套；二、冻结被申请人张清松银行存款二百六十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月二十七日书记员  杨 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3558号原告：聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。法定代表人：张风月，经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：王志宏，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司（以下简称好帮手公司）与被告王志宏债权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好帮手公司及其委托诉讼代理人王鑫、被告王志宏及其委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好帮手公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失16.18万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月至3月期间，被告向聊城市金阳商贸有限公司（以下简称金羊商贸公司）供应了价值20万元的汽车装具真皮，由于被告不是一般纳税人，由原告为被告代开发票20万元，2015年3月被告书写证明一份。2015年6月2日，被告以原告的名义与金羊商贸公司、聊城金某汽车销售服务有限公司（以下简称金某汽销公司）三方达成以车抵顶欠款协议一份，约定被告从金某汽销公司购买ix35汽车一辆，金额16.18万元，冲抵金某汽销公司欠金羊商贸公司汽车装具款及金羊商贸公司欠被告汽车装具真皮款。该车由被告开走，现已挂牌在被告名下，车牌号鲁P×××××，现被告系该车所有人。2015年6月2日，被告亲笔书写了由于该车的一切纠纷由王志宏承担16.18万元的字据。2016年8月，原告因金羊商贸公司拖欠货款纠纷一案，依据合同约定作为申请人向聊城仲裁委员会申请仲裁，要求金羊商贸公司支付拖欠货款90余万元，金羊商贸公司以2015年6月2日原告与金羊商贸公司、金某汽销公司三方达成的以车抵欠款协议为据，扣减了金羊商贸公司欠原告的16.18万元的货款，由于被告拒绝到仲裁庭说明以车抵款的事实，仲裁庭对金羊商贸公司的主张予以确认，造成原告直接经济损失16.18万元。原告曾多次与被告协商未果，鉴于被告拒绝赔偿原告损失，故依法提起诉讼。王志宏辩称，被告承认原告与金羊商贸公司、金某汽销公司所签的三方转让协议真实有效，但认为该证据能证明原告所称车辆系金羊商贸公司及金某汽销公司抵偿给原告的，与被告无关。被告承认原告为被告代开发票，并且被告向原告支付了10000元的税费，关于仲裁情况被告不清楚。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及原告为被告代开发票这一事实，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告提交的原告与金羊商贸公司、金某汽销公司所签的三方转让协议，但被告主张与己无关，本院结合原、被告陈述及其他证据，对被告的主张不予采信，实际情况应认定为被告以原告的名义与二公司签订的协议。原告另提交王志宏于2015年6月2日书写的证明，内容为：“由于ix35的一切纠纷由王志宏承担，161800元”，被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明被告因涉案抵车协议而获得了该车；原告还提交聊城仲裁委（2015）聊仲裁字第123号裁决书，拟证明金羊公司扣减原告161800元，被告以该证据是复印件为由而对其真实性有异议，主张无法证明金羊公司扣减原告货款是因被告的原因直接造成的；原告又提交了王志宏于2015年8月19日书写的情况说明，用以证明被告承认欠原告161800元的事实，被告对该证据真实性无异议，主张该证据已向仲裁委提交，原告的损失并非被告造成，原告无权向被告主张。对原告提交的以上证据，本院经审查，结合双方当事人的陈述及其他证据，认定上述证据的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至3月期间，王志宏向金羊商贸公司供应汽车装具真皮，由原告为其代开20万元的发票。2015年6月2日，王志宏以好帮手公司的名义与金羊商贸公司、金某汽销公司三方签订“三方转账协议”，约定：三方债权关系如下：金羊商贸公司从好帮手购进汽车装具，金某汽销公司从金羊商贸公司购进汽车装具。三方达成协议：好帮手公司从金某汽销公司购买ix35汽车一台，总金额161800元，冲抵金某汽销公司欠金羊商贸公司汽车装具款及金羊商贸公司欠好帮手汽车装具款。协议签订后，王志宏将上述车辆办理在自己名下，所有权人为王志宏。后好帮手公司作为申请人、金羊商贸公司作为被申请人关于双方买卖合同向聊城仲裁委员会提出仲裁申请，其中金羊商贸公司提交了以上所述的“三方转账协议”，用以证明协议中所载价值161800元的汽车抵顶了欠款，好帮手有异议，主张该车实际是抵给王志宏的，仲裁庭以好帮手未提供证据为由未予采信，故将161800元抵扣了金羊商贸公司欠好帮手的货款。后王志宏为好帮手出具了“情况说明”：“我叫王志宏，兹于2015年6月2日金羊商贸公司、聊城好帮手公司、金某现代公司三方以车顶欠款协议，实际ix35现代汽车一辆是因为金羊商贸公司欠我货款，该车抵顶161800元，该车已挂牌在我名下，车牌号鲁P×××××，因为由好帮手代开发票，所以我用好帮手公司名义签的三方协议，金羊商贸公司用该车抵顶欠我款161800元整。事实上该车与好帮手公司没有关系，只是借名而已，我也可以出庭作证。”本院认为，根据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，可以认定因被告借用原告的名义与其他公司达成抵顶欠款的协议后而导致原告因与其他公司之间亦存在买卖合同关系而将案涉161800元的车款抵顶其他公司这一事实，由被告为原告出具的情况说明及证明来看，可认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人，依法应将此款偿还原告。原告主张的利息，可自原告主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告主张的向原告支付10000元税费的问题，被告未予反诉，不在本案处理范围内，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：一、被告王志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司161800元；二、被告王志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司161800元的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月16日起至判决确定还款之日止）；三、驳回原告聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年九月二十六日书记员  郝瑞丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初626号原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。法定代表人严小庄，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。被告：夏招仁，男，1965年4月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：林妙慧，女，1965年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：严水美，女，1973年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司诉被告夏招仁、林妙慧、严水美小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏招仁归还原告借款本金人民币200000元及相应利息（2015年12月21日至2016年6月20日止利息21960元，逾期后加息20%计4392元，合计本息226352元，其余利息从2016年6月21日起计算至款项还清之日止）；2、被告林妙慧、严水美对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2016年9月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告夏招仁于2015年11月30日向原告借款本金共计200000元，约定月利率为18‰，逾期利率加收20%，借款期限至2016年5月26日止，并由被告林妙慧、严水美提供担保。借款后，被告支付利息至2015年12月30日止，之后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏招仁于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（至2016年5月26日止的利息为17520元；之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告林妙慧、严水美对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；三、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，由被告夏招仁、林妙慧、严水美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  王晓莲人民陪审员  商庆鹤二〇一六年九月二十七日代书 记员  雷丽燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3485号原告：俞恩德，男，62年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道南洋村2区**号。委托代理人：梁平、洪样军（实习），浙江腾升律师事务所律师。被告：牟学君，男，64年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道石柜岙村****号。原告俞恩德为与被告牟学君民间借贷纠纷一案，于2016年5月日向本院起诉。诉请：一、要求被告牟学君归还借款20000元，并支付自2014年12月7日至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞恩德委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告牟学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2014年11月14日，被告牟学君立据向原告俞恩德借款20000元，约定借款期限自2014年11月14日至2014年12月6日止。尔后，被告牟学君未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟学君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞恩德借款人民币20000元，并赔偿自2014年12月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牟学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月五日代书 记员  徐 盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4216号原告:李广奇。委托诉讼代理人：王婧，山东国宗律师事务所律师。被告：贾丙辉。被告：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：山东冠县北环东首路北（烟庄）。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区润昌北路97。本院在审理原告李广奇与被告贾丙辉、冠县鲁鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李广奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告李广奇负担。审判员 赵 军二〇一六年九月二十七日书记员 李淑慧
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1797号原告：马洪波，农民。被告：李宗然，农民。原告马洪波与被告李宗然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告马洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宗然偿还借款10000元，并自2016年1月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月底，被告因急需用钱向原告借款人民币10000元，后被告于2015年2月17日为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，本院按照原告马洪波提供的地址无法向被告李宗然送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书，且原告在限定的期限内未提供被告新的地址也未申请公告，因此本院认为本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一六年九月二十七日书记员 付晓超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第234-1号申请执行人刘某某，男，汉族，1956年7月25日出生，住衡阳市衡南县。被执行人欧某某，男，汉族，1966年4月2日出生，住衡阳市衡南县组。被执行人周某某，女，汉族，1977年7月1日出生，住衡阳市石鼓。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人欧某某、被执行人周某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧某某、被执行人周某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1310号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层136号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4716.80元（以471680元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层136号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为58.96平方米，单价8000元，总价471680元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1240号原告：陶某，女，1970年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某甲，男，1971年6月23日出生，汉族。原告陶某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人余章谦，被告刘某甲到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与刘某甲离婚；2、女儿由我抚养，刘某甲每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套双方自愿赠予女儿所有。事实与理由：我与刘某甲系1995年3月登记结婚，婚后于1996年2月生育女儿刘某乙。婚后因刘某甲有酗酒、抽烟、打牌恶习，双方经常为此发生争吵，且刘某甲酒后无故打砸东西，还曾将我和我母亲打伤，现已严重影响我和女儿正常生活。刘某甲辩称，陶某所述不属实，我们并未分居，我也没有打她和她母亲。且现在小孩还在上学，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。陶某、刘某甲系1991年经人介绍认识，1995年3月10日办理结婚登记手续，于1996年2月9日生育女儿刘某乙。婚后共同财产为位于十堰市郧阳路18号泰嘉万和城房屋一套。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。陶某与刘某甲结婚已二十余年且育有一小孩，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要双方在以后的家庭生活中积极沟通、相互尊重、相互包容，应会消除隔阂及误会，家庭生活一定会幸福、美满。综上所述，陶某主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚，本院不予准许。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  燕学成二〇一六年九月二十八日书记员  张 琴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审134号申请执行人松原市安全生产监督管理局。法定代表人金立生。委托代理人王胜。委托代理人董焕成。被执行人刘岩。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行（松）安监管罚[2015]059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2015年12月4日作出（松）安监管罚[2015]059号行政处罚决定，主要内容为：刘岩身为公司安全生产第一责任人，疏于对公司的安全管理，未能有效的督促检查安全生产和隐患排查治理工作，及时消除事故安全隐患，未督促项目部给工人进行安全教育培训，未在现场派驻安全生产管理人员，导致事故发生，对这起事故应负主要领导责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币壹万零捌佰元整的行政处罚。申请执行人申请称，被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人松原市安全生产监督管理局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。被执行人刘岩对松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚[2015]059号行政处罚决定无异议。经审查，本院认为，申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚[2015]059号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚。法定期限内被执行人刘岩未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘岩应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚[2015]059号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  佳  坤人民陪审员 徐  淑  清人民陪审员 隋  凤  书二〇一六年九月二十九日书 记 员 母欣明（兼）
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初234号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人樊某甲，男，1981年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌贷款诈骗，2016年2月23日被银川铁路公安处灵武车站派出所民警抓获，并寄押于灵武市看守所。2016年3月3日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2016年3月19日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人樊某甲犯贷款诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，经被告人樊某甲本人申请，兰考农商银行将被告人樊某甲评为农户小额自助贷款授信户，授信额度为12万元。2014年9月17日，樊某甲隐瞒自己已不搞板材加工的事实，编造搞板材加工的虚假理由，在兰考农商银行孟寨支行贷款12万元，贷款到期后，被告人樊某甲支付部分利息后外出，去向不明，中断联系，拒不偿还贷款。上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人樊某甲的户籍证明、农户小额自助贷款评定档案、个人独资企业申请设立登记表、信用社借款借据、樊某甲贷款账户交易明细、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、证人樊某乙、王某甲、李某、樊某丙、樊某丁、曹某、王某乙、黄某、邵某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗兰考县信用社的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。对被告人所得赃款，应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊某甲的刑期自2016年2月23日起至2018年10月22日止）二、对被告人樊某甲未退还赃款120000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  马俊超审判员  杨金亮二〇一六年九月二十八日书记员  闫李路
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。法定代表人马旭昌，职务：行长。被执行人徐树轩，住河北省承德市隆化县。被执行人魏凤超，住河北省承德市承德县。被执行人张鹏飞，住河北省承德市隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人徐树轩、魏凤超、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人徐树轩、魏凤超、张鹏飞履行给付5.2588万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付2.00万元，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2244号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月十二日书记员  高鹏飞
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执778号申请执行人郝利强，现住包头市。被执行人李惠，女，汉族，现住包头市东河区下古城湾村。本院在执行郝利强申请执行李惠离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5013号原告：张飞，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：田素芳，女，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611463312。委托代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师实习律师，证号：12021605110013。被告：赵立蓉（曾用名：赵立荣），女，1963年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张婷婷（系赵立蓉女儿），女，汉族，1986年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张大春，男，汉族，1963年8月13日出生，住址同上。原告田素芳、张飞诉被告赵立蓉、张大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告田素芳、张飞及其委托代理人韩兴忠、邵晴晴，被告赵立蓉的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼,被告张大春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素芳、张飞诉称：被告赵立蓉于2012年2月8日、2014年1月1日、2012年3月7日分别向张飞、田素芳及其父亲田成敏借款合计33万元，约定一分利，一年一结。后田成敏的债权转给田素芳，并告知了被告。原告张飞和田成芳是夫妻关系，是共同债权人；被告赵立蓉与张大春系夫妻关系，是共同债务人。2016年初，被告表示无力偿还借款及利息。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金33万元及利息99300元；诉讼费用由被告承担。被告赵立蓉辩称：33万元中的田成敏13万元已经给偿还过了，只是借条没有收回来，有一个10万的条子是8万元现金和2万元利息，1分利息，一季度一结。被告张大春未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告赵立蓉于2012年2月8日借原告张飞10万元，约定月利率1%，借条内容为：今借到张飞现金拾万元整（100000.0），借款人赵立荣、2014年1月1日借原告田素芳的父亲田成敏13万元，约定月利率1%，借条内容为：今借到田成敏现金壹拾叁万元（130000.00）赵立荣、2012年3月7日借田素芳10万元，约定月利率1%，借条内容为：今借到田素芳现金壹拾万元整（100000.00），借款人：赵立荣，以上借款合计33万元。后田成敏的债权于2014年2月21日转让给田素芳。原告张飞和田素芳系夫妻关系。另查明被告赵立蓉与张大春系夫妻关系。2016年初，被告表示无力偿还借款及利息。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金32万元及利息99300元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条在卷佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该借款是在被告赵立蓉与张大春夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。原告张飞和田素芳是夫妻关系，该债权应为夫妻共同债权，现原告请求二被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告赵立蓉辩称，田成敏的借款13万元已偿还过，借条未收回的抗辩理由，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告赵立蓉、张大春于本判决生效之日起十日内归还原告田素芳、张飞借款330000元及利息（10万元的利息自2012年2月8日之日起按月利率1%计算至还清借款之日止、13万元的利息自2013年12月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止、10万元的利息自2014年1月1日之日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告赵立蓉、张大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加富二〇一六年九月二十七日书记员  杨 晨附：本案适用的相关法律条文《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这一条明确了我国在债权让与对债务人生效的问题上采用的是通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2918号罪犯王甲安，男，1972年10月5日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2008年5月4日作出（2008)固刑初字第20号刑事判决，认定被告人王甲安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（已缴600元）。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年3月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王甲安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王甲安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、11月、2015年5月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯王甲安在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王甲安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金16000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王甲安减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5259号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：封家恺，男，成人。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告封家恺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告封家恺的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  周丹二〇一六年九月二十八日书记员  龙飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1663号原告：黄贞火，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：苏邦泽，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：马志梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄贞火与被告苏邦泽、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞火的委托诉讼代理人傅文疆、被告苏邦泽到庭参加诉讼，被告马志梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贞火向本院提出诉讼请求：苏邦泽、马志梅立即偿还黄贞火借款10万元，并支付自2014年5月28日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：苏邦泽自2012年起向黄贞火借款，截止2014年5月27日，苏邦泽拖欠黄贞火借款共计10万元，苏邦泽出具一张借条交黄贞火收执，借条载明：兹有苏邦泽向黄贞火先生借款人民币壹拾万元整，自2014年5月份起为期两年，月利率壹分伍厘。借款人：苏邦泽2014年5月27日。借款期限届满后，苏邦泽未履行还款付息义务。上述借款发生在苏邦泽、马志梅夫妻关系存续期间，他们应共同承担还款责任。苏邦泽承认借款10万元并书写借条的事实，但认为其在出具本案借条及2015年春节时有分别支付担保人傅地明5000元、1万元，且黄贞火有口头答应不计算利息，故本案尚欠的借款本金为8.5万元。马志梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实在于，苏邦泽主张其在出具本案借条及2015年春节时有分别支付担保人傅地明5000元、1万元，且黄贞火有口头答应不计算利息，对此，苏邦泽未提供相应的证据。诉讼中，黄贞火承认苏邦泽在书写本案借条2、3天后有通过担保人傅地明支付黄贞火5000元，但认为该5000元与本案无关，且没有收到苏邦泽主张的另外1万元，也没有答应借款改为不计算利息。本院分析认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对苏邦泽主张的部分事实，因其未能提供证据证明且黄贞火不予认可，本院不予采纳。黄贞火承认苏邦泽在书写本案借条2、3天后有通过担保人傅地明支付黄贞火5000元，对该自认的事实本院予以确认，但其主张该5000元与本案无关，缺乏依据。本院认为该5000元应认定为偿还本案借款本金，苏邦泽尚欠的借款本金为9.5万元。本院认为：马志梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律后果。黄贞火与苏邦泽之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案为定期有息借款，借款期限届满后，黄贞火要求苏邦泽按约定履行还款付息义务，合理合法。本案债务发生在苏邦泽、马志梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。因此，本案诉争借款应按苏邦泽、马志梅夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。黄贞火的部分诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏邦泽、马志梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄贞火借款本金9.5万元及该款项自2014年5月28日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回黄贞火的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取计1525元，由苏邦泽、马志梅共同负担1500元，由黄贞火负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈文芳二〇一六年九月二十六日书记员  郑桂艳判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初507号原告田鲁明。被告德州星凯房地产开发有限公司。住所地德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1单元15层1501、1502室。法定代理人刘海斌，董事长。被告张汉心。本院在审理原告田鲁明诉被告德州星凯房地产开发有限公司、张汉心追索劳动报酬纠纷一案中，因原告田鲁明在法定的期间内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告田鲁明负担。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年九月二十七日书记员  常明青
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初1131号原告毕广英，女，汉族，1949年3月17日生。被告王卫东，男，汉族，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。原告毕广英与被告王卫东、中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕广英撤回起诉。本案受理费减半收取281.5元，由原告负担。审 判 员 陶森林二〇一六年九月二十八日代书记员 方贤利
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1008号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：郑安平，男，1975年12月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑安平申请执行的（2005）台温行执字第313号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑安平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1266号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1448号原告高俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住固始县城关镇。被告张家华，男。本院在审理高俊诉张家华相邻损害防免关系纠纷一案中，原告高俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤回起诉。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓娟
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审85号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人马景智。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村杨北公路东侧，西堤头村南侧土地700.90平方米（1.051亩），建房2处（建筑面积700.90平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，于2016年8月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1870号原告池建华,男，汉族，住江苏省东海县。委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人王梦展，董事长。委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。原告池建华与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池建华的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池建华诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币48551.52元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬48551.52元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币37091.05元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告池建华支付劳动报酬人民币39552.63元。二、驳回原告池建华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈红亮二〇一六年九月十二日书记员  林 莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3193号申请执行人：李容，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终691号上诉人（原审被告）长治县南宋乡北宋村民委员会。法定代表人段文进，该村委会主任。被上诉人（原审原告）路广明，男，汉族。原审被告杨海亮，男，汉族。上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会与被上诉人路广明、原审被告杨海亮民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规之规定，裁定如下：本案按上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会撤回上诉处理。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十七日书记员  解改娣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1804号原告：孙伟，男，汉族。委托代理人：李迎男、李娟，河南未来律师事务所律师。被告：娄辉，男，汉族。被告：娄战群，男，汉族。本院受理的原告孙伟诉被告娄辉、娄战群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟于2016年9月27日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告娄辉、娄战群的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙伟负担。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  王姗姗二〇一六年九月二十七日书 记 员  尹鹏宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民1493号原告：龚维光，男，1956年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司退休职工，住安徽省郎溪县。被告：李光美，女，汉族，无业，现住安徽省郎溪县。原告龚维光诉被告李光美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维光到庭参加了诉讼，被告李光美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚维光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2.5分计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，月息2分5，口头约定两个月还。被告当日出具借条。此后，被告偿还利息至2015年9月底，余款本金及利息经原告多次索要借款，被告拒不给付。李光美未作答辩。龚维光围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，李光美未到庭质证。对龚维光提交的证据，本院认定如下：龚维光提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚维光、李光美经朋友介绍认识，2014年12月20日，李光美以开办沙场为由向龚维光借款。龚维光于当日给付李光美现金20000元，李光美出具借条一张交龚维光持执。该借条载明：今借到龚维光人民币贰万元整￥20000.00，（月利率2.5%）今借人：李光美2014年12月20日。龚维光在该借条下方记载：利息付到2015年9月底，10月开始未付。此后，龚维光多次催要借款，李光美至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条载明的月利率2.5%超出法律规定，本院按照法律规定月利率2%，从2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光美于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龚维光借款本金20000元及相应利息（利息从2015年10月1日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、减半收取200元，由被告李光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一六年九月二十八日书记员  唐传凯裁判文书适用法规及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执371-1号申请执行人吴云潇，男，生于2006年7月4日，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人田友丹，女，生于1982年11月30日，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。被执行人刘晓云，女，生于1956年12月28日，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行吴云潇与刘晓云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘晓云应赔偿申请执行人吴云潇经济损失43857.60元，负担案件受理费1464元、申请执行费560元。经本院执行，未发现被执行人刘晓云有可供执行财产，申请执行人吴云潇亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一六年九月二十七日书记员  李 罡