上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6658号原告：周菁。委托代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托代理人：王鲸，上海力勤律师事务所律师。被告：方勋。委托代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。被告：谢连娣。委托代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。原告周菁与被告方勋、谢连娣遗嘱、法定继承纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年10月12日至2016年5月5日，本案所涉遗嘱进行笔迹鉴定。2016年5月20日至2016年6月19日，原、被告申请案外和解。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，孙烨担任审判长。2015年9月25日、2016年5月20日、9月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告周菁委托代理人王巍律师、被告方勋及委托代理人干长华律师、被告谢连娣委托代理人严佳斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菁向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)、上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)、上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)由原告继承。事实与理由：被继承人沈惠莉于2015年2月24日死亡；原告系被继承人沈惠莉与前夫周如隆所生之女；被告方勋与被继承人沈惠莉系夫妻关系；被继承人沈惠莉系被告谢连娣与沈志奇所生之女，沈志奇于1997年1月22日死亡。被继承人沈惠莉于2014年2月13日立下自书遗嘱1份，明确XXX室房屋、XXX室房屋、XXX室房屋由原告继承。被继承人沈惠莉死亡后，原、被告之间未能就遗产继承事宜达成一致意见，故原告涉诉。被告方勋辩称，对遗嘱的真实性有异议，且遗嘱中所处分的XXX室房屋系被继承人沈惠莉与被告方勋夫妻共同财产，故不同意原告的诉讼请求。被告谢连娣辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人沈惠莉于2015年2月23日死亡；原告系被继承人沈惠莉与前夫周如隆所生之女；被告方勋与被继承人沈惠莉系夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚；被继承人沈惠莉系被告谢连娣与沈志奇所生之女，沈志奇于1997年1月22日死亡。1202室房屋产权于2009年7月13日登记在被继承人沈惠莉与被告方勋名下，共有情况为共同共有；301室房屋、302室房屋产权于2002年11月1日登记在被继承人沈惠莉名下。2014年2月13日，被继承人沈惠莉自书遗嘱1份，主要内容是：本人现有房产三套，其中301室房屋、302室房屋是我的婚前个人财产，1202室房屋是我和丈夫方勋婚后共同财产，不过此处房屋是我个人在黄浦区2000年购置的房屋后因世博会动迁时所分配的钱款后出资购买的，丈夫方勋未出房款，并且他多次表示不会要我的所有的房屋，以及存款，并留下字据；上述三套房屋全部由我女儿周菁继承；本人的存款共计人民币---(空白)也由我女儿周菁继承。另查，截止2015年2月24日，被继承人沈惠莉名下上海浦东发展银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为人民币(以下币种均为人民币)111,510.09元，该款于2015年3月1日消费110,000元为被继承人沈惠莉购买墓地，于2015年3月3日由原告转账1,510元至原告账户内，现截止2016年6月21日，该账户余额为55.20元。截止2015年2月24日，被告方勋名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为281,933.15元；被告方勋名下工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为4,368.30元；被告方勋名下工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为6,205.67元；被告方勋名下股票(沪市)仪电电子10,000股、凤凰股份10,000股，这两种股票于2015年3月被交易过户，所得价款为217,700元。原、被告对上述财产表示需要处理。再查，2008年12月2日，被继承人沈惠莉申请银行本票，金额为78万元，收款人为方勋；方勋收到该款。2010年2月20日，被告方勋写下字条两份，一份内容是：本人方勋，从2010年2月20日开始离开后到民政局协议分手，沈惠莉所有的房产(都市港湾)与本人无关，其它的穿着衣服茶叶等物品都归方勋带走，都市港湾的房产证名字都无效，所有房产归沈惠莉所有。另一份内容是：--(字迹潦草无法辨别)人所有一切都归沈惠莉所有，我不会追求一切物质，但是方勋的有些物品(衣服、茶叶等)都带走。审理中，原告主张，1202室房屋购买时由被告出面为被继承人沈惠莉垫付房款1,462,191元，之后被继承人沈惠莉将婚前房屋动迁获得动迁款148万元转账给被告方勋，由此印证被继承人沈惠莉在其遗嘱中的陈述是真实的，再结合被告方勋于2010年2月20日的字条，可以认定都市港湾的房产即1202室房屋系被继承人沈惠莉的个人财产，故1202室房屋按照遗嘱内容应由原告一人继承。对此，被告方勋认为，没有垫付房款的说法，原告主张的婚前房屋系被继承人沈惠莉与被告方勋共同出资购买的，动迁款148万元转账至被告方勋名下与购买1202室房款无关，2010年2月20日的字条是在被继承人沈惠莉与被告方勋吵架离婚的情况下出具的，但双方事后并未协议离婚，故该字条无效，1202室房屋系被继承人沈惠莉与被告方勋的夫妻共同财产。因原告与被告方勋意见不一，致调解未果。上述事实，有户籍资料、居民死亡医学证明书、结婚登记资料、房屋状况及产权人信息、遗嘱、鉴定报告、字条、银行对账单、证券信息、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，本案争议焦点：1202室房屋是否是被继承人沈惠莉的个人财产。该房屋产权登记在被继承人沈惠莉与被告方勋名下，系被继承人沈惠莉与被告方勋的真实意思，故不论谁出资，该1202室房屋系被继承人沈惠莉与被告方勋的夫妻共同财产并无异议。在共有财产的基础上，是否可以依据被告方勋于2010年2月20日的字条判断1202室房屋应归被继承人沈惠莉个人所有，显然不能。理由是：根据本案所涉2010年2月20日字条的内容分析，该内容中明确了至民政局协议离婚的意思，然被继承人沈惠莉与被告方勋并未协议离婚，故该字条对被告方勋并无约束力。故原告主张1202室房屋系被继承人沈惠莉的个人财产，本院不予支持。本案所涉遗嘱中被继承人沈惠莉处分的1202室房屋中涉及被告方勋的财产份额，该部分依法属于无效，301室房屋、302室房屋系被继承人沈惠莉的个人财产，被继承人沈惠莉有遗嘱处分，依法有效。被继承人沈惠莉与被告方勋在婚姻存续期间并无财产约定，双方各自名下在婚姻存续期间取得财产为夫妻共同财产。被继承人沈惠莉虽在遗嘱中对其名下的存款有过意思表示，但未涉及具体的存款信息，且被继承人沈惠莉名下的存款系夫妻共同财产，故本院确定被继承人沈惠莉、被告方勋名下的存款及股票中属于被继承人沈惠莉的遗产份额按法定继承进行继承，由原、被告三人均等继承。具体继承如下：1、被继承人沈惠莉名下上海浦东发展银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额55.20元，加上原告已取得的1,510元，被继承人沈惠莉的遗产为782.60元，存款余额55.20元由原告继承，故原告应给付被告方勋1,043.47元，给付被告谢连娣260.87元；2、被告方勋名下的存款及股票共计价值510,207.12元，其中被继承人沈惠莉的遗产份额为255,103.56元，故被告方勋应各给付原告、被告谢连娣每人85,034.52元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第二款、第二十六条、第二十七条第(五)项、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下：一、被继承人沈惠莉名下坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周菁继承，归原告周菁所有；二、被继承人沈惠莉、被告方勋名下坐落于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人沈惠莉的份额由原告周菁继承，该房屋归原告周菁与被告方勋按份共有，原告周菁与被告方勋各享有二分之一的份额，原告周菁与被告方勋应于本判决生效之日起十日内相互配合办理房屋产权变更手续，手续费用按规定负担；三、被继承人沈惠莉名下上海浦东发展银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额由原告周菁继承；原告周菁应于本判决生效之日起十日内给付被告方勋人民币1,043.47元、给付被告谢连娣人民币260.87元，合计人民币1,304.34元；四、被告方勋应于本判决生效之日起十日内给付原告周菁、被告谢连娣各人民币85,034.52元。五、驳回原告周菁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57,300元，鉴定费30,000元，合计87,300元，由原告负担55,581元，被告方勋负担30,859.50元，被告谢连娣负担859.50元。被告方勋、被告谢连娣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  陶伟春人民陪审员  史亚娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。第十六条……。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。