福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初708号原告：刘景松，男，1982年5月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。委托代理人:郭承思，福建元一律师事务所律师。被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：雷志伟，男，1979年10月18日出生，畲族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：池进炽，男，1963年6月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。原告刘景松与被告俞锦、苏惠、雷志伟、池进炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思、被告池进炽委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠、雷志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2015年9月30日，原告与被告俞锦、雷志伟、池进炽签订了一份《借款协议》，协议约定被告俞锦向原告借款本金人民币30万元，该款用于材料场许可证报批费用。借款期限为6个月，自2015年10月1日至2016年3月31日。若被告俞锦未能按时还款，应按借款总额的日千分之五支付违约金至还清款项止。被告雷志伟、池进炽为上述债务提供担保，保证期间为二年，保证范围：主债权、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。借款期限届满，被告俞锦没有还款，被告雷志伟、池进炽亦未承担连带清偿责任。另，被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，被告苏惠对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币30万元及违约金（违约金从2016年4月1日起至还款日止按月利率2%计付）；判令被告俞锦、苏惠共同赔偿原告因主张债权而支付的律师代理费8000元；判令被告雷志伟、池进炽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告池进炽及其委托代理人辩称：对原告及代理人所述的借款事实没有异议，但原告的律师代理费被告池进炽不应当承担，请求法院依法判决。被告俞锦、苏惠、雷志伟在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告俞锦、苏惠系夫妻关系，于2005年4月29日在永泰县樟城镇人民政府办理结婚登记手续。2015年9月30日，被告俞锦以投资需要资金周转为由向原告借款本金人民币30万元。当日，双方签订了一份借款协议，协议约定借款期限为六个月，若被告逾期还款，应按借款总额的日千分之五支付违约金给原告，并由被告雷志伟、池进炽作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日起二年，保证范围：主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式：连带责任保证。协议签订次日，原告通过银行转账方式向被告俞锦履行了出借义务。借款期满，被告俞锦没有还款，被告雷志伟、池进炽亦未承担连带清偿责任。2016年4月19日，原告委托福建元一律师事务所郭承思律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费8000元。上述案件事实原告提供借款协议、中国建设银行卡客户交易查询单、委托代理合同（诉讼）、被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表各一份予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：被告俞锦、苏惠、雷志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款协议，系原、被告亲笔签名捺印，应视为双方当事人的真实意思表示，该证据客观真实；原告所提供的银行转账凭证及被告俞锦、苏惠的婚姻证明，系相关专业金融机构和相关职能部门出具的，来源合法；原告所提供的委托代理合同与本案存在关联性，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。结合原告代理人及被告池进炽代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞锦因投资需要资金向原告借款本金人民币30万元，有原告与被告俞锦、雷志伟、池进炽签订的借款协议及银行转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币30万元。原、被告在借款协议中约定若被告逾期还款，则按借款总额的日千分之五支付违约金给原告，其性质亦是对逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告诉求被告自借款期满次日即2016年4月1日起至还款日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿其律师代理费8000元，并提供委托代理合同予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合双方当事人签订的借款协议第六条的约定，对原告的该项诉求，本院予以支持。本案债务发生在被告俞锦、苏惠婚姻关系存续期间系以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告苏惠未提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦个人之债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。被告雷志伟、池进炽作为上述债务连带保证人，双方约定保证期间为还款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告在保证期间内要求被告雷志伟、池进炽承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告雷志伟、池进炽在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告俞锦、苏惠、雷志伟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同偿还原告刘景松借款本金人民币30万元及利息（利息从2016年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。二、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同赔偿原告刘景松律师代理费8000元。三、被告雷志伟、池进炽对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，公告费560元，共计6480元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明代理审判员  廖淑琴人民陪审员  倪文彬二〇一六年九月十三日书 记 员  鄢雨婷