内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3467号原告：马海军，男，1992年12月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。委托诉讼代理人：于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1993年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：齐来福，女，1969年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：张海青，男，1968年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。三被告共同委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告马海军与被告张丽丽、齐来福、张海青婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海军及委托诉讼代理人于德友、被告张丽丽、齐来福、张海青及三被告共同委托诉讼代理人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还彩礼款80000元；2.要求三被告立即返还原告马海军黄金项链、黄金手链、白金钻戒折价款8000元；3.要求三被告立即返还原告马海军红包、购衣款、猪肉和酒折价款7000元；4.本案一切诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年元月，我与被告张丽丽经人介绍相识后确立恋爱关系。2016年1月16日，我与被告张丽丽订立婚约。三被告索要彩礼款80000元及黄金项链、黄金手链、白金钻戒(价值共计8000元），同时还索要猪肉、白酒、红包和衣服钱共计7000元，上述彩礼由我的姑父、姑母和被告张丽丽的姐姐、姐夫交给了被告齐来福、张海青。订婚当日被告方给我压盘子钱2000元。2016年3月，被告方提出解除婚约，我索要彩礼款未果，故诉至法院。被告张丽丽辩称，被告齐来福、张海青是我的父母。我认可向原告马海军收取彩礼款80000元的事实，彩礼款是我父亲张海青接收后给我的，但订婚当天给原告马海军压盘子钱5000元。收取彩礼后并不是被告方主动要求解除婚约，2016年3月原告马海军与我在北京生活过一段时间，期间所有花费都来自彩礼款，故原告马海军要求全部返还彩礼款没有事实和法律依据；原告马海军要求返还黄金项链、黄金手链、白金钻戒的诉讼请求应驳回，黄金项链、黄金手链、白金钻戒是原告马海军赠与我的；第三项请求中的红包、购衣款、猪肉和酒没有事实和法律依据，被告方不应当返还。2016年1月27日我给原告马海军的母亲周某某买过一对黄金耳环，花了1400元，订婚前一天给了原告马海军1000元，订婚当天给了原告马海军2000元，2016年正月初二给了2000元。被告齐来福、张海青共同辩称，被告张丽丽是我们的女儿。被告张海青收取彩礼款后将其给了被告张丽丽，二、三项答辩与被告张丽丽答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马海军递交申请书一份，申请证人李某某、马某某、白某甲出庭作证，因三被告承认收取彩礼款80000元及黄金项链、黄金手链、白金钻戒的事实，当庭放弃申请证人出庭。三被告当庭申请证人王某某、白某乙、萨某某出庭作证，证明压盘子给了5000元。证人王某某证实：我是被告张丽丽的表姐夫。订婚当天我参加了，被告方给压盘子钱5000元。我是介绍人，钱经过我手，我清点了，钱是用红线捆着的，对方谁接收的记不清了。证人白某乙证实：我是被告张丽丽的表姐。订婚仪式我参加了，我看见被告方给压盘子钱5000元，但我没有清点，我不清楚对方是谁接收的。证人萨某某证实：我与被告张丽丽是朋友关系，是被告张丽丽哥哥的女朋友。我看着给压盘子钱了，具体钱数不清楚。被告张丽丽当庭举证：短信记录一份，证明原告马海军与我共同花了20000元彩礼款事实；2、我与原告马海军母亲语音通话记录一份，证明原告马海军与我一起在北京同居十天。原告马海军质证认为，对证人王某某的证言有异议，证言不属实，证人是被告方亲属，是利害关系人，不能作为依据；对证人白某乙的证言有异议，证人证言与证人王某某所述矛盾，不真实。对证人萨某某的证言有异议，证人是被告张丽丽哥哥的女朋友，有利害关系，不能作为证据采信，证人不清楚压盘子钱数额。对短信记录的真实性无异议，短信是我与被告张丽丽的，没有花20000元，我与被告张丽丽一起在通辽只花费了1000元；对通话记录真实性有异议，来源不合法，是被告张丽丽与我母亲的通话，与我没有任何关系，证明不了同居的事实。本院认定如下：因证人白某乙、萨某某不能证明压盘子钱的具体数额，且证人王某某、白某乙与被告方存在亲属关系，证人王某某、白某乙、萨某某的证人证言缺乏证明力，故对该证据本院不予采信；对被告张丽丽出示的短信记录，因该记录不完整，不能直接证明原告马海军与被告张丽丽共同花费彩礼款的数额，且原告马海军不予认可，故本院不予采信；对被告张丽丽出示的通话记录，因其内容不能直接证明原告马海军与被告张丽丽同居的事实及同居的时间，且原告马海军不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐来福与被告张海青是被告张丽丽的父母，原告马海军与被告张丽丽于2016年1月16日在通辽市科尔沁区辽河镇双泡子村饭店举行订婚仪式，原告马海军给被告张海青彩礼款80000元，给被告张丽丽黄金项链、黄金手链、白金钻戒，被告方用彩礼款给原告马海军压盘子钱2000元。原告马海军与被告张丽丽共同消费彩礼款1000元。后原告马海军与被告张丽丽解除婚约。原告马海军索要彩礼款及黄金项链、黄金手链、白金钻戒未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.原告马海军的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告齐来福、张海青是否有退还彩礼款的义务；3.原告马海军与被告张丽丽是否同居，是否共同消费彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。被告张丽丽、齐来福、张海青借被告张丽丽与原告马海军订立婚约，依照民间陋习向原告马海军索要彩礼款80000元，此行为违反了法律规定。故被告张丽丽、齐来福、张海青应予返还彩礼款。被告方于订婚当日用彩礼款给原告马海军压盘子钱2000元，原告马海军自认与被告张丽丽共同消费彩礼款1000元。因原、被告均认可订婚当日彩礼款是被告张海青接收的，故对于原告马海军要求被告张丽丽、齐来福、张海青共同返还彩礼款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告马海军主张的黄金项链、黄金手链、白金钻戒、猪肉、白酒、红包和衣服等物品应视为赠予性质，本院对此部分财物的返还不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张丽丽提供的证据未能证明其与原告马海军共同消费彩礼款20000元及同居的事实、同居时间，对其答辩意见，应承担不利后果，对其辩解理由本院予以部分采纳。综上所述，对于原告马海军要求与被告张丽丽、齐来福、张海青返还彩礼款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告马海军要求被告张丽丽、齐来福、张海青返还黄金项链、黄金手链、白金钻戒折价款8000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告马海军要求被告张丽丽、齐来福、张海青返还红包、购衣款、猪肉、酒折价款7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽丽、齐来福、张海青于本判决生效后十日内共同返还原告马海军彩礼款77000元；二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告马海军负担375元，被告张丽丽、齐来福、张海青负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  姜黎黎人民陪审员  高占祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  才美芳