wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执470号申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。负责人姚喜民，系行长。被执行人付顺胜，男，51岁。被执行人姜世荣，女，48岁。被执行人王平，男，60岁。被执行人王焕英，女，59岁。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与付顺胜、姜世荣、王平、王焕英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执470号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十六日书记员  张 晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初877号原告：金合林，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。被告：王南南，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省周口市。被告：黎燕霞，女，1980年11月4日，汉族，住广东省中山市。原告金合林诉被告王南南、黎燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金合林的委托诉讼代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告王南南、黎燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金合林向本院提出诉讼请求：被告王南南、黎燕霞向原告连带清偿借款2万元及逾期利息6000元（按2分利息计算15个月）。事实和理由：原告金合林与被告王南南经人介绍认识，被告王南南向原告金合林借款2万元，并于2013年5月16日出具借条一份，约定借款期限至2014年12月30日，如逾期未还的，则被告王南南、黎燕霞须按照月利率3分的标准承担逾期利息。现还款期限届满，两被告均未偿还借款，故为维护合法权益，原告金合林起诉至法院。被告王南南、黎燕霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据1张，借款人处有王南南的签名，担保人处有黎燕霞签名，王南南、黎燕霞又未提出异议，证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，王南南向金合林出具借条1份，确认向金合林借款2万元，并承诺于2014年12月30日前归还，若逾期未归还的，王南南按照月利率三分的标准向金合林支付逾期付款利息。黎燕霞在该借条的担保人处签名。庭审中，金合林陈述前述借款为王南南因美发店的经营需要于2012年向其所借，借款为现金支付，2013年5月16日双方补签了前述借条，但借款期限届满后王南南、黎燕霞均未还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金合林对其主张的借款关系，提供了借款条为证，且王南南、黎燕霞未提出异议，故足以认定金合林、王南南之间的借款关系真实。现借款期限届满，王南南拖欠借款不还，已构成违约，王南南应继续清偿本金及按金合林的主张承担逾期付款利息6000元（按月利率2%计算15个月）。黎燕霞以担保人身份在借款合同上签名，保证合同成立。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黎燕霞应对王南南的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：被告王南南、黎燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金合林偿还借款本金2万元及逾期付款利息6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，被告王南南、黎燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  古 昕人民陪审员  邓永飞二○二○一六年九月二十八日书 记 员  吴 婷
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1491号原告：赵立海，男，1980年8月26日生，汉族，河北省临西县人，住新乐市区。被告：侯磊，男，1982年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：侯建辉，男，1964年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告赵立海与被告侯磊、侯建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立海到庭参加诉讼，被告侯磊、侯建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立海诉称，2015年9月11日，被告侯磊借原告5万元，由被告侯建辉担保，期限为一个月。到期后，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令二被告共同偿还原告借款五万元、利息及违约金；诉讼费用由被告承担。被告侯磊、侯建辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年9月11日，被告侯磊、侯建辉与原告赵立海签订《借款合同》一份，合同约定，被告侯磊向原告借款50000元，期限为一个月，逾期不能偿还此借款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍付息，并按剩余欠款金额日百分之二支付违约金。被告侯建辉作为担保人，为此借款承担无限连带责任，担保期间为债务人履行完全部义务止。协议签订当日，原告给付被告侯磊现金50000元，被告侯磊为原告出具借现金50000元借条一份。借款后，被告侯磊偿还利息至2015年11月10日，共计4000元。被告至今未偿还原告剩余借款本金及利息。以上所述，有当事人当庭陈述、《借款合同》、借条等相关书证予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后应及时偿还原告借款本金及利息。被告侯建辉作为担保人，应承担连带偿还责任。被告偿还利息时按月息4分计息，超过法律规定的年36%的部分抵顶借款本金。故确认被告偿还原告借款本金1000元。原、被双方约定的利息及违约金之和高于法律所保护的范围，应按年24%计算。被告侯磊、侯建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯磊于判决生效后十日内偿还原告赵立海借款本金49000元及利息，利率年利率24%计算，自2015年9月6日起，至判决履行之日止；被告侯建辉承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告侯磊负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩怡平
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1367号申请执行人：童炳伟，男，1972年2月15日出生，德化县人。被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，德化县人。本院在执行童炳伟与苏文锡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1375号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法扣留被执行人苏文锡的工资用以偿还申请执行人欠款；被执行人苏文锡所有的址在德化县浔中镇浔中村东埔的房产（房产证号：0514**号，面积125.51㎡）已在（2016）闽0526执729号案件查封处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年九月十四日书记员  赖丽娜
文书内容湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。主要负责人：刘胜祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。被告：林本光，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：李香儿，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：林本高，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：黄春香，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：汪长春，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：林本荣，男，汉族，湖北省潜江市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告林本光、李香儿、林本高、黄春香、汪长春、林本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 长  田先平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈怡帆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初377号原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司。地址：新疆克拉玛依市一二九团2连。法定代表人赵志刚，该公司经理。委托代理人林国强，男，汉族，克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司法律顾问。被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司。地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路2号乌鲁木齐大厦八楼。法定代表人王全文，该公司经理。本院在审理原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因暂时无法提供被告准确地址，为此原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司负担。代理审判员  李晓航二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 云
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1418号原告：曾令军，男，住广东省韶关市曲江区。被告：叶锦山，男，住广东省增城市。本院在审理原告曾令军诉被告叶锦山民间借贷纠纷一案，原告曾令军逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一六年九月十八日书记员  黄 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12132号原告：上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇民村路XXX号第5幢。法定代表人：刘林章，执行董事。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海佳唯光电科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金飞路XXX号。法定代表人：潘国峰，工程部经理。委托诉讼代理人：潘菊芳，女，该公司工作人员。被告：潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，户籍地上海市松江区洞泾镇张泾村XXX号，现住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海龚浩塑料包装有限公司与被告上海佳唯光电科技有限公司(以下简称佳唯公司)、潘菊芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静、被告佳唯公司委托诉讼代理人即被告潘菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龚浩塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳唯公司归还借款本金10万元、支付利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月8日起至债务清偿日止)，被告潘菊芳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，被告佳唯公司作为借款人，被告潘菊芳作为佳唯公司的担保人向原告借款20万元，当日原告将资金划入被告佳唯公司银行账户。2016年4月8日，被告佳唯公司归还借款5万元。2016年4月19日，两被告以书面形式对上述事实予以确认。2016年5月13日，被告佳唯公司归还借款5万元，尚结欠借款10万元。原告向两被告催款未着，故提起诉讼。被告佳唯公司、潘菊芳共同辩称，不同意支付利息，借款上没有约定利息。也不同意归还借款，被告于2015年12月15日向原告借款20万元，2016年1月8日还了20万，同日又多还了10万元，2016年2月4又向原告借款20万，于2016年4月8日、2016年5月13日各还了5万元，故借款已经还清。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年2月4日，被告佳唯公司向原告借款20万元，当日原告将资金划入佳唯公司银行账户。2016年4月8日，佳唯公司归还原告借款5万元。2016年4月15日，佳唯公司签发给原告一张金额为15万元的支票作为担保。2016年4月19日，佳唯公司出具借条一份，确认佳唯公司于2016年2月5日向原告借款20万元，佳唯公司已于2016年4月7日归还5万元，余款15万元于2016年5月17日归还。被告潘菊芳作为担保人在借条上签字。2016年5月13日，佳唯公司归还原告借款5万元。对于双方争议焦点：被告佳唯公司于2016年1月8日支付原告的10万元是否属于归还本案借款。被告提交了2016年1月8日10万元的银行回单，以证明原告于2016年1月8日向被告佳唯公司借款10万元，该10万元应作为还款在本案借款20万元中扣除。原告则认为该款是被告代案外人薛某某向原告还款，与本案无关，为此原告提交了薛某某的情况说明、借条、承诺书、银行业务回单。被告对原告上述证据均不予认可，认为是薛某某与原告之间的往来，与被告没有关系。本院经审查认为，被告提交的10万元银行回单上注明的款项用途是还款，该证据不足以证明10万元是借款，也无法证明双方商定该10万元从本案20万元借款中扣除。而原告提交的证据也不足以证明该10万元是被告代案外人薛某某还款。故本院对该款不作认定，被告就该款可另行主张。本院认为，原告与被告佳唯公司之间的借贷关系合法有效，被告佳唯公司理应按约归还原告借款。现被告佳唯公司在借款到期后未能归还借款，已构成违约，理应承担归还原告借款及支付逾期还款利息的违约责任。被告潘菊芳作为担保人，因未约定担保方式及担保范围，依法应对被告佳唯公司的上述全部债务承担连带保证担保责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海佳唯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海龚浩塑料包装有限公司借款10万元；二、被告上海佳唯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龚浩塑料包装有限公司上述款项自2016年5月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告潘菊芳对被告上海佳唯光电科技有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告潘菊芳承担清偿责任后，有权向被告上海佳唯光电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,040元，合计2,190元，均由被告上海佳唯光电科技有限公司、潘菊芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年九月二十八日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初414号起诉人：刘英，男，1952年1月16日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街机场委*组。起诉人：崔铉日，男，1953年4月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街园辉委*组。本院收到刘英、崔铉日起诉崔贞今、朴松、第三人吉林经纬拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案的民事起诉状。起诉人刘英、崔铉日向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告协议有效，要求被告继续履行协议约定将北京永胜民俗度假村拍卖款6650万扣除相应税、费后剩余部分款项支付给原告，具体数额另算。2.承担诉讼费用。事实和理由：起诉人作为延边国贸非法吸收公众存款罪一案受害人代表，与崔贞今就非法吸收公众存款刑事案件中返还受害人款项事宜，于2015年1月30日在延边中级人民法院12号法庭协商，双方约定内容为“一、被告将北京永胜民俗度假村先行拍卖，拍卖款支付给原告减少受害人损失，；二、如两个月内拍卖未成功则将北京永胜民俗度假村作价6000万元抵偿相应部分款项。”又查明，北京永胜民俗度假村登记在崔贞今儿子朴松名下，被告朴松在公安询问笔录中自认该度假村为其母亲所购买，其母亲有处分的权利。且另查明，北京永胜民俗度假村经由第三人吉林经纬拍卖有限公司成功拍卖，二被告至今拒不履行双方协议，已经构成严重违约。因此起诉人为维护自己合法权益诉至法院，要求确认原被告协议有效，要求被告继续履行协议约定将北京永胜民俗度假村拍卖款6650万扣除相应税、费后剩余部分款项支付给原告，抵偿延边国贸非法吸收公众存款案件中受害人损失，具体数额另算。且要求第三人协助履行支付该笔款项，并承担诉讼费用。经本院审查认为，在延边国贸大厦、崔贞今犯非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪一案中，已判决追缴延边国贸赃款赃物退还给各被害人。现起诉人要求确认双方之间协议效力所指向的是调解笔录，而该调解笔录仅是刑事案件审理中法院对刑事被告人及其家属与受害人之间就赔偿经济损失问题主持调解的过程，是刑事案件审理的一部分，并非起诉人与被起诉人之间达成的民事协议。起诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：对刘英，崔铉日的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一六年九月二十六日书记员  朴玲颖
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初338号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人劳强劳某，男，1987年6月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人劳强劳某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长��出庭支持公诉，被告人劳强劳某及其辩护人陈存江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人劳强劳某与劳某1及被害人劳某7、劳某8等人均为灵山县灵城镇十里村委会白云塘村村民。2014年11月16日15时许，被告人劳强劳某因锁事与劳某1等人在灵山县灵城镇十里村委会白云塘村三队53号劳某8的住宅门口处争吵并引发肢体冲突。被告人劳强劳某离开时用电话通知其堂哥劳某2，后劳某2与劳某4一同前往劳某8的住宅处与劳某1及被害人劳某7、劳某8等人争吵。被告人劳强劳某再次返回时从其老屋处拿来一支枪支，向正与劳某2纠缠的被害人劳某7开了一枪，将害人劳某7的右手臂打伤，并致使被害人劳某8左手臂受伤。被害人劳某7、劳某8受伤后均到灵山县红十字会医院住院治疗，经诊断被害人劳某7的伤情为：右前臂外伤并异物残留，术中取出钢砂153颗及塑料弹壳1枚，术后右前臂异物残留3颗；被害人劳某8的伤情为：左上臂外伤并异物存留，术后左上臂下段软组织异物残留。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人劳某7、劳某8的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人劳强劳某外逃，在场的群众劳某3向公安机关报案，称村民劳某7、劳某8被人以枪械打伤手部，请求出警查处。公安机关立案侦查后于2014年11月20日将被告人劳强劳某上网追逃。2016年6月29日7时30分许，灵山县公安局三海派出所民警经过布控在灵山县灵城镇十里村委会白云塘村三队37号被告人劳强劳某的家中将被告人劳强劳某抓获，当日被告人劳强劳某被刑事拘留。另查明，2015年2月3日，被告人劳强劳某的亲属劳某2、劳光与被害人劳某7、劳某8在灵山县公安局三海派出所民警的主持下达成调解协议，由劳某2、劳光代为赔偿人民币150000给被害人劳某7、劳某8，被害人劳某7、劳某8对被告人劳强劳某的行为表示谅解。以上事实，被告人劳强劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，常住人口基本信息，证人劳某3、劳某4、张某、劳某1、劳某5、劳某6的证言，证人劳某2、陆某的证言及辨认笔录、照片，被害人劳某7、劳某8的陈述及辨认笔录、照片，被告人劳强劳某的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0203、0204号法医学人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，在逃人员信息登记表，灵山县红十字会医院伤情介绍，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳强劳某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人劳强劳某的刑事责任成立。被告人劳强劳某持枪械伤人，应对被告人从严惩处。被告人劳强劳某归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人劳强劳某从轻处罚。被告人劳强劳某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人存在过错的意见，经查，被告人劳强劳某与被害人劳某7、劳某8均没有积怨，综合全案没有证据能证实被害人劳某7、劳某8对引发该案存在过错。因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人劳强劳某及其辩护人建议法院对被告人劳强劳某适用缓刑的意见。本院认为，虽然被告人劳强劳某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，亦取得被���人的谅解，但综合被告人的作案手段及其所使用危害性较大的枪械进行作案的行为，本院认为对被告人不宜适用缓刑。因此，对被告人及辩护人的上述建议，本院均不予采纳。根据被告人劳强劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人劳强劳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人劳强劳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄庆华二〇一六年九月二十六日书记员  谭芳英appoint
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终314号上诉人（原审被告）：董怀刚，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张作金（系上诉人表哥），男，1967年1月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：庞玉成，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。上诉人董怀刚因与被上诉人庞玉成土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董怀刚及其委托诉讼代理人张作金，被上诉人庞玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董怀刚上诉称：原审判决认定事实不清，2012年董怀刚转租庞玉成的承包田，当时是按1.8垧交付的承包费，2013年庞玉成要求董怀刚按2垧交纳承包费，并承诺董怀刚与庞玉成共同对转租的土地进行丈量，多退少补，2014年也是按2垧土地交付承包费，但庞玉成迟迟不予丈量土地，2015年董怀刚继续转包该地块，由于庞玉成不予丈量，因承包地只有1.8垧，所以董怀刚只支付10,000.00元，要求庞玉成量地，最后算账。庞玉成在原审提供的六组证据中前五组与董怀刚没有关系，对于证据六，董怀刚当庭提出异议，认为参与土地丈量的证据与事实不符，对土地丈量的是第三方孙东明土地，不是董怀刚承包地块，董怀刚对此地进行丈量，面积为1.8垧。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。庞玉成辩称，董怀刚陈述的与事实不符，他说我的地是1.8垧，我不认可，我的地应该是2垧，是村上给我调整的位置，让我靠边，从我这边开始往下分，当时给我留的是100根垄，长是300米，宽是66米，正好是2垧地，也经过村里到我的地进行实地丈量四次，均证实我的地够2垧，要求董怀刚按2垧地给付我尚欠的5,000.00元承包费。庞玉成向一审法院起诉请求：要求董怀刚给付土地租金5,000.00元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年春，被告董怀刚承租原告庞玉成承包田，承包费每年春天给付，承包费随行就市，耕种至2014年。2015年承包地土地流转价格为每垧7,500.00元，被告董怀刚给付原告庞玉成10,000.00元，余下的承包费5,000.00元，被告董怀刚以承包地少2亩，地数不够2垧为由拒付。2016年3月22日由绥东镇永兴村村民委员会派员及原、被告到现场实际丈量，原告庞玉成地数够2垧。一审法院认为，原告庞玉成与被告董怀刚之间的土地承包经营权出租合同系双方的真实表示，符合法律规定，依法应予保护。被告董怀刚未按合同约定交足承包费，属违约行为。被告董怀刚辩称，承包原告庞玉成承包地地数不够2垧的主张，没有证据予以支持，故原告要求被告给付承包费5,000.00元的诉讼请求，应予支持。一审判决：被告董怀刚于判决生效后10日内给付原告庞玉成土地承包费5,000.00元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人董怀刚与被上诉人庞玉成达成的土地承包经营权出租协议是双方当事人真实意思表示，应合法有效。按照双方对承包费随行就市的约定，2015年董怀刚耕种2垧土地应交纳承包费15,000.00元，而董怀刚只交纳了10,000.00元，尚欠5,000.00元。董怀刚提出未足额交纳承包费的理由是因地数不够，且前两年已按2垧地多交了承包费。因2013年及2014年董怀刚已按双方约定2垧地交纳了承包费并实际耕种了土地，其认为多交纳了承包费并未向庞玉成主张权利，因此董怀刚以多交承包费作为拒付2015年剩余承包费的抗辩理由，不能成立。董怀刚称庞玉成在2013年时承诺对承包地进行丈量，收取的承包费多退少补，对此庞玉成不予认可，董怀刚没有证据证实其从2013年至2015年所耕种的土地地数实为1.8垧，不够2垧，故其要求按1.8垧土地交纳承包费的请求，不予支持。现庞玉成向其主张2015年耕种土地尚欠的承包费，董怀刚应予给付。综上，上诉人董怀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人董怀刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  高红娟审 判 员  戚晏榕代理审判员  赵桂娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王云泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第224号之三申请执行人周国宏，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省光山县。申请执行人何有红，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市合川市。申请执行人中山市康华建筑机械工程设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号115卡商铺，组织机构代码67305838-9。法定代表人：王ＸＸ。申请执行人梁健鹏，男，汉族，1954年9月13日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。法定代表人：刘包干。申请执行人陈戊安，男，汉族，1958年12月23日出生，住江门市江海区。被执行人广东伟恒建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市廉江市廉城环市北路六十二号，组织机构代码19472331-0。法定代表人尹浩。本院作出的（2014）珠斗法民三初字第424号、（2014）珠斗法民三初字第482号、（2015）珠斗法民一初字第44号、（2015）珠斗法民三初字第683号、珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民再5号、（2016）粤04民终631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人广东伟恒建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司惠州惠阳支行账户上存款人民币2685866.5元予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年九月二十一日书记员  彭惠贤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1316号之二申请执行人武汉和聚商砼有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村五队，统一社会信用代码91420115672752993F。法定代表人李成全，总经理。被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道，组织机构代码27200026-6。法定代表人程理财，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初929号民事调解书，向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山河建设集团有限公司向申请人支付30942.84元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款30942.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一六年九月二十六日书记员  方文博
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4421号罪犯林某民，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月18日作出(2015)深福法知刑初字第73号刑事判决，以被告人林某民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某民予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2444号罪犯朱田三，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2000年6月26日作出(2000)台刑一初字第65号刑事判决，以被告人朱田三犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年10月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱田三在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱田三在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱田三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯朱田三减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月22日止）,剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1556号之二原告：江苏华诚项目管理有限公司，住所地兴化市南亭路88号。法定代表人：韩兴祥，总经理。委托诉讼代理人：成明华，江苏信利达律师事务所律师。被告：泰州市亿发食品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路2号。法定代表人：戴春付，执行董事。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏华诚项目管理有限公司与被告泰州市亿发食品有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。诉讼中，被告泰州市亿发食品有限公司被申请破产，本院于2015年11月4日裁定中止诉讼。2016年9月26日，原告江苏华诚项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华诚项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王春华人民陪审员  邵翠红人民陪审员  赵 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申41号再审申请人（原审被告）：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司，住所地：昌吉市。负责人：魏国军,该分公司经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司职工。再审申请人（原审被告）：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：王德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：戴学金，男，该公司职工。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：陈燕，该租赁站业主。委托诉讼代理人：吴明刚（系陈燕丈夫），男，1969年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站实际经营者，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司（以下简称兴盛永泉昌吉二分公司）、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称兴盛永泉公司）因与被申请人乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人兴盛永泉昌吉二分公司、兴盛永泉公司于2016年9月26日提出撤回再审申请。本院认为，兴盛永泉昌吉二分公司、兴盛永泉公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  崔萍代理审判员  朱虹代理审判员  李艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4261号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告张桂霞，女，1957年6月14日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张桂霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2011年至2015年物业费3718元，支付滞纳金3929元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告张桂霞系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为101.1平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米由0.5元调至0.8元。被告从2011年起至今未交纳物业费，欠2011年至2015年物业费3718元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费3718元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂霞于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费3718元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十一日书记员  韩洪岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1792号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师（未出庭）。被告：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞出庭参加了诉讼，被告陈文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金97531.22元，利息7573.16元，以及滞纳金及其他费用11484.55元，上述款项共计116588.93元（暂时计算至2015年12月1日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2010年9月4日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。被告陈文海未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2010年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××61的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，后调整至167000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年12月1日止，被告尚欠原告信用卡透支本金97531.22元、利息7573.16元、滞纳金及其他费用11484.55元，合计116588.93元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈文海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年12月1日止的信用卡透支本金97531.22元、利息7573.16元、滞纳金及其他费用11484.55元，合计116588.93元；被告给付原告上述款项自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费600元，共计3232元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 刘桐义二〇一六年九月二十二日书 记 员 仇 楠原告证据目录1.被告身份证（复印件1份），证实被告的身份情况，是适格的被告；2.2010年9月4日中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约（各1份），证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.中国银行信用卡申请系统记录及中银客服系统记录（各1份），用以证明原告如约向被告发放了信用卡；4.信用卡历史交易记录（9页），证明被告还款及欠款情况，被告已经违约应承担违约责任；5．催收历史详细记录（8页），证明被告未按合约还款时，原告向被告一直催收，主张债权。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2006号罪犯刘方彬，男，1979年3月11日出生于四川省自贡县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出(2008)深宝法刑初字第2665号刑事判决，认定被告人刘方彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年06月06日、2014年07月18日经本院二次裁定减刑三年六个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘方彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘方彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘方彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方彬减刑十一个月（刑期至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2518-2号原告：广东新峰药业股份有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：何国增，董事长。委托代理人：李晓虎、陈国立（实习），系广东力臣律师事务所律师。被告：广东国凤药业有限公司。住所地：湛江市麻章区。法定代表人：吴国凤。原告广东新峰药业股份有限公司诉被告广东国凤药业股份有限一案，本院于2016年7月25日作出（2016）粤1322民初2518号民事裁定，并对广东国凤药业有限公司名下账户（账号：44×××09，开户行：中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行）。现原告于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告于2016年9月5日在本院主持进行调解，现原告向本院申请解除上述查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告广东国凤药业股份有限公司名下的账户（账号：44×××09，开户行：中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行）的冻结。二、解除对原告广东新峰药业股份有限公司名下位于博罗县罗阳镇环城路2号8××号房产一套（证号：粤房地权证字第XX**号，建筑面积为72.31平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈国新二〇一六年九月五日书记员  许燕婷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1186号原告：张某。法定代理人：张洪刚。被告：张余。被告：曹立凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人：薄世亮，公司总经理。委托代理人：韩占泽，公司员工。原告张某诉被告张余、曹立凯、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  张学龙二〇一六年九月五日书记员  陈 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7582号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。法定代表人许晓京。委托代理人武江静。被告叶某某。被告艾某某。被告郭某某。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告叶某某、艾某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托代理人武江静到庭参加了诉讼，被告叶某某、艾某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉称，2013年3月29日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告叶某某、艾某某向原告申请借款肆拾捌伍万元整（450000元），双方约定年利率为9.54%，罚息年利率为14.3136%，借款用途为装修，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日止，共计12个月。被告叶某某、艾某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告郭某某作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，被告向原告偿还借款本金45000元，下余本金及利息经原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告叶某某、艾某某立即偿还原告借款本金405000元及利息72591.83元（截止2016年4月6日），及自2016年4月7日起至款付清之日止以年利率14.3136%计算的利息；3、依法判令原告对被告叶某某、艾某某所有的位于榆林市榆阳区西沙文化南路市经委住宅楼5-302号（产权证号为0068466，房屋所有人为叶某某，建筑面积为127.50㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、依法判令被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：个人借款抵押保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原、被告存在借款合同及抵押，原告依约向被告发放贷款的事实。第二组证据：房产证复印件一份、土地证复印件一份、他项证复印件一份、抵押品凭证复印件一份，用以证明被告叶某某、艾某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。第三组证据：贷款本息偿还计算清单一份、活期存款账户交易明细一份，用于证明截止2016年4月6日被告叶某某、艾某某尚欠原告借款本金405000元及利息75921.83元的事实。被告叶某某、艾某某、郭某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及质证意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告叶某某、艾某某向原告借款45万元，由被告叶某某、艾某某所有的房产进行抵押，并由被告郭某某提供保证担保，截止2016年4月6日被告叶某某、艾某某尚欠原告借款本金405000元及利息75921.83元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月29日，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币450000元，贷款期限从2013年3月29日起至2014年3月29日止，双方约定年利率为9.54%，逾期年利率为14.3136%，借款用途为装修。同时，由被告叶某某、艾某某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙文化南路市经委住宅楼5-302号（产权证号为0068466，建筑面积为127.50㎡）的一套房产作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告郭某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行按时向被告叶某某、艾某某发放了借款人民币45万元。借款到期后，被告向原告偿还借款本金45000元，截止2016年4月6日被告叶某某、艾某某尚欠原告借款本金405000元及利息75921.83元，借款到期后，经原告催要未果，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的个人借款、抵押保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告叶某某、艾某某发放了借款，被告叶某某、艾某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告叶某某、艾某某还借款本金405000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率9.54%和逾期年利率14.3136%计算。原告主张由保证人郭某某承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭某某承担保证责任后，有权向债务人叶某某、艾某某追偿。原告主张在被告叶某某、艾某某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙文化南路市经委住宅楼5-302号（产权证号为0068466，建筑面积为127.50㎡）的一套房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告叶某某、艾某某、郭某某签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告叶某某、艾某某共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金人民币405000元及利息（从2016年4月7日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的利息75921.83元。由被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行在被告叶某某、艾某某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙文化南路市经委住宅楼5-302号（产权证号为0068466，建筑面积为127.50㎡）的房产的价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告叶某某、艾某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年九月五日书记员 万强强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4085号之一解除保全申请人：成都鑫恒信制冷工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段68号C栋1层23号。法定代表人：刘姣娣，系公司董事长。委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来玉，男，系公司员工。被申请人：上海会都商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区御桥路120号一层。法定代表人：黄俊娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。成都鑫恒信制冷工程有限公司与上海会都商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2016）川0116民初4085号民事裁定书，对上海会都商贸有限公司银行存款人民币160000元进行了冻结、对案外人王来玉位于成都市锦江区住宅房屋一套进行了查封。成都鑫恒信制冷工程有限公司于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已支付案涉工程款为由申请解除财产保全，其申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对上海会都商贸有限公司银行存款人民币160000元的冻结；二、解除对案外人王来玉位于成都市锦江区住宅房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  周艳飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 洁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1909号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人卢相勇、高森旺，公司职员。被告：马俊彦，男，1958年5月12日生，汉族，住沧县。本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告马俊彦借款合同纠纷一案中，2016年9月9日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。审 判 长  李金海人民陪审员  刘平勋人民陪审员  年兴国二〇一六年九月九日书 记 员  王春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第137号原告：吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。法定代表人：黄汉德，该公司总经理。被告：河南迎泽实业有限公司。法定代表人：陆文，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。被告：杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族。被告：陈健衡（恒），男，1958年9月21日出生，汉族。被告：植飞（飛）盈，女，1976年2月12日出生，汉族。被告：陈韦贤，男，1966年11月29日出生，汉族。被告：张茂名，男，1966年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区香港城。第三人：李梅志，男，汉族，1970年8月6日出生。原告吕辉与被告洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司、杨广生、陈健衡、植飞盈、陈韦贤、张茂名，第三人李梅志借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告吕辉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕辉的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：准许吕辉撤诉。案件受理费85200元，由吕辉负担。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年九月八日书记员  殷春雪
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0111行审66号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人唐雄，局长。委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人实事集团建设工程有限公司。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字[2015]028号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行实事集团建设工程有限公司支付拖欠工人工资490907元、补偿金122726.75元一案，本院于2016年8月17日已依法受理。经审查，因被执行人实事集团建设工程有限公司在建设韶雨水韵星城项目时拖欠18名劳动者工资，劳动者向西安市灞桥区人力资源和社会保障局对被执行人进行投诉。西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》，要求被执行人提交营业执照、职工花名册、工资表等材料，被执行人未按期提交，也未对违法行为进行整改。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，对被执行人作出灞人社处字[2015]028号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人支付拖欠的工人工资490907元、补偿金122726.75元。该处理决定书向被执行人留置送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院依法向被执行人送达传票，要求其接受调查，被执行人未按期到庭进行陈述和申辩。本院认为，因被执行人拖欠工人工资被投诉，西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社处字[2015]028号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书事实清楚、证据确实。该处理决定书向被执行人送达，本院依法向被执行人送达传票，要求其按期接受调查，被执行人未到庭进行陈述和申辩，应视为其放弃陈述和申辩。本院认为，灞人社处字[2015]028号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社监处字[2015]028号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月五日书 记 员  罗 彤
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1203号吴某某：熊某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年九月二十七日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执743号之五申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹学让所有的房产一套。二、被执行人尹学让负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年九月二十九日书记员  王 尊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县。法定代表人：张慧，行长。被执行人：王玉国，男，住茌平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与王玉国金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）茌商初字第310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 宋 腾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1625号原告：孙某1，男，1947年8月18日出生，汉族，安徽省人民检察院退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。被告：孙某2，男，1945年11月1日出生，汉族，农民，住南通市港闸区。被告：李某，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住南通市港闸区。两被告委托诉讼代理人孙伟（系两被告儿子），住南通市港闸区。被告：孙某3，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住南通市港闸区。被告：孙某4，女，1949年5月28日出生，汉族，农民，住南通市港闸区。原告孙某1与被告孙某2、李某、孙某3、孙某4析产继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认以下安置房屋幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库其中的20-803室及20-B114车库、38-801室及38-245车库归原告所有；2.原告享有补偿款277495.4元。事实和理由：孙金如、孙翠姑娘夫妇已故，两人生有三子一女，分别为原告、被告一、被告三和被告四，被告一和被告二系夫妻关系。2012年2月，案涉属于孙金如和原告、被告一的房产因通宁大道绿化工程被搬迁，安置常住人口孙某2、李某和孙某1三人。原告依法单独享有安置面积129.6平方，并继承18.85平方。安置房为幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室。拆迁补偿款501800元，原告应享有277495.4元。本院经审查认为，孙某1所主张分割的南通市港闸区幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库中，31-1002室及31-229车库已由孙某2通过选房确认的方式借住，未进行结算，孙某1主张分得的其他两套房屋尚未经选房确认，本院无法对未确定的标的物进行析产。此外，搬迁补偿款优先用于安置房结算，在安置房屋未确定、未结算情况下，单独对搬迁补偿款进行分析意义不大，应在房屋分析时一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  刘得兵二〇一六年九月二十六日书记员  江冬梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特363号申请人：朱某某。申请人：陈某某。本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年九月二十二日书记员 王珠峰
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3273号原告王朝君，男，1958年9月24日出生，汉族。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告常万坤，男，约53岁，汉族。原告王朝君诉被告常万坤民间借贷纠纷一案，2016年5月25日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王朝君的委托代理人丁军魁、被告常万坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朝君诉称，被告以做生意周转资金为由2013年元月2日向原告借款20000元，被告给原告出具借条，当时口头约定月息2分，后来原告需要用钱，经多次催要被告至今未还。现诉请判令被告支付原告现金20000元及利息。被告常万坤答辩称，我在2013年元月2日借原告20000元，口头约定月息2分，这钱是原告给我后，我再给别人用，当时原告知道，中间的风险原告当时也知道，原告是为了得到中间的高价利，我放款给别人是月息3分，我中间使用1分的利息。经审理查明，2013年元月2日，被告常万坤向原告王朝君借款20000元，口头约定利息月息2分，并为原告出具借条，后经原告催要，2015年6月3日被告给付原告现金1000元，下余本金及利息被告至今未付。以上事实，由原告王朝君提供的借条、村委会证明，被告提供的1000元现金收据及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告常万坤向原告王朝君借款人民币20000元，口头约定利息月息2分，并向原告王朝君书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告仅还款1000元，应认定为归还的利息，按双方约定的月息2分计算，1000元是2个半月的利息（自2013年元月2日借款之日到2013年3月16日的利息），即自借款之日起扣除2个半月的利息计算期间，下余20000元本金及利息被告至今未还款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持，利息应自2013年3月17日起按月息2分计算利息；被告辩解，证据不足，原告又不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告常万坤于本判决生效后七日内偿还原告王朝君借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月17日起按月息2分计算，至本判决确定的还款期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  魏成飞二〇一六年九月八日书 记 员  沈要进
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终348号上诉人（原审被告）：杭州中裕木业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山三号桥南。法定代表人：吴岳明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中天凤凰电器城置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路77号。法定代表人：刘全法，该公司董事长。上诉人杭州中裕木业有限公司因与被上诉人江苏中天凤凰电器城置业有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初436号民事裁定，向本院提起上诉。杭州中裕木业有限公司上诉称：一审法院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系返还原物纠纷，被上诉人提起本案诉讼，并要求上诉人返还该款项，系对法人提起的民事诉讼。故理应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市萧山区新街街道长山三号桥南，故理应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。江苏中天凤凰电器城置业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因江苏省常州市钟楼区人民法院已受理被上诉人江苏中天凤凰电器城置业有限公司的破产申请，故有关江苏中天凤凰电器城置业有限公司的民事诉讼，只能向江苏省常州市钟楼区人民法院提起。上诉人杭州中裕木业有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 双
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2097号原告：王永兴，男，1958年11月12日出生。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。995918。代表人：杨新民，总经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。代表人：樊亚峰，总经理。共同委托诉讼代理人：刘小强，河南长顺律师事务所律师。原告王永兴与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告王永兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息。2、本案诉讼费由二被告全部承担。本院经审查认为，本案系中国人寿保险股份有限公司郏县支公司原经理于某某与原告发生的借贷关系，于某某涉嫌犯诈骗罪，已被郏县公安局立案侦查，并下发了通告，告知受害当事人报案，加大追赃力度，挽回受害人损失。该刑事案件尚未终结，涉案款项正在追缴中。现原告以民间借贷起诉，本院不应受理。现已受理应驳回原告的起诉。待于某某刑事案件终结，原告利益受到损害可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王永兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年九月二十八日书记员 岳梦星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3188号申请执行人刘国良。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘国良与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第394号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更149号罪犯李川辉，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第473号刑事判决，认定被告人李川辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李川辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日以（2011）云高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2277号刑事裁定，将罪犯李川辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李川辉的犯罪行为发生在2010年7月30日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯李川辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯李川辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1172号申请执行人：董素霞，住所地郑州市管城回族区。被执行人：周彬，所在地郑州市管城回族区。被执行人：彭丽，所在地郑州市管城回族区。被执行人：周廷柱，所在地河南省邓州市。被执行人：郭莲，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人董素霞与被执行人周彬、彭丽、周廷柱、郭莲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第228号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人周彬、彭丽、周廷柱、郭莲存款本金150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人周彬、彭丽、周廷柱、郭莲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1641号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人王春年，男。被告肖广伟，男，汉族，化州市人，住化州市。被告宋成珍，女，汉族，化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告肖广伟、宋成珍金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告肖广伟、宋成珍的起诉。本案案件受理费751元减半收取为375.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  陈明辉二〇一六年九月十九日书记员  陈立文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2403号申请执行人王礼德，男，1974年12月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王静奇，男，1980年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王礼德与被执行人王静奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王礼德于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王静奇支付货款10990元、执行费65元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人王静奇有可供执行财产。申请执行人王礼德以被执行人王静奇目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王礼德以被执行人王静奇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初679号申请人：河北纵横橡胶有限公司。法定代表人：林建雄。被申请人：李东来。河北纵横橡胶有限公司与李东来买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东来的银行存款70000元或等价值的财产予以查封。申请人以冀F提供担保。本院经审查认为，申请人河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东来的银行存款70000元或等价值的财产，期限为一年(以实际冻结之日起计算)。案件申请费720元，由被申请人李东来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平勋二〇一六年九月七日书记员  于 希
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1135号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，住吉林市。被告：张伟宏，职业不详，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。被告：韩兵，职业不详，公民身份号码：×××。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张伟宏、韩兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告张伟宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告韩兵经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华日公司诉称：2014年9月19日，张伟宏与华日公司签订了《借款合同》，约定张伟宏向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替张伟宏向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，张伟宏等额还款付息。韩兵同日与华日公司签订保证合同，对张伟宏借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给张伟宏，但张伟宏支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、张伟宏给付借款本金余额13863元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、韩兵对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告张伟宏、韩兵均未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，张伟宏与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张伟宏）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张伟宏签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第513号。《借款合同》约定：甲方（张伟宏）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张伟宏在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张伟宏每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、张伟宏与韩兵签订了《保证合同》，约定：应张伟宏请求，韩兵同意为张伟宏与华日公司于2014年9月19日签订的编号为（2014）个贷字第513号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代张伟宏向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向张伟宏支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，张伟宏偿还7期应还借款本息23964元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与张伟宏签订的《借款合同》、张伟宏与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张伟宏与韩兵签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张伟宏借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张伟宏尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张伟宏每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），张伟宏已偿还的7期借款本息23964元中包含借款本金数额应为19405.75元，故张伟宏尚欠借款本金13861.25元（33267元-19405.75元）。现华日公司诉请13863元，本院支持13861.25元。关于华日公司要求张伟宏按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张伟宏未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于”因甲方（张伟宏）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张伟宏第八期的还款日即2015年6月10日。关于被告张伟宏于2015年5月13日至2015年12月18日期间还款5400元，原告要求其中3094元为偿还第七期欠款，剩余2306元抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。关于韩兵承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人韩兵应承担连带保证责任，华日公司要求韩兵承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求韩兵承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟宏于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.25元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减2306元）；二、被告张伟宏逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告韩兵承担连带责任；三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告张伟宏、韩兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费387元（其中：案件受理费147元、公告费240元,原告已预交）由被告张伟宏、韩兵共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵沛钰二〇一六年九月十九日代理书记员  孙翀文
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执230号关于申请执行人吴昌华与被执行人胡明胜健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初85号民事判决书申请执行人吴昌华申请执行事项被执行人胡明胜已经履行完毕。特此通知。二〇一六年九月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更152号罪犯马英彪，男，1983年6月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）昭中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人马英彪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马英彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月30日以（2011）云高刑终字第209号刑事判决，以上诉人马英彪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑执字第1969号刑事裁定，将罪犯马英彪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马英彪的犯罪行为发生在2009年9月至10月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯马英彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯马英彪无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审155号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人陈传锦，男，1979年01月04日出生，汉族，住团风县。被执行人洪艳玲，女，1982年01月05日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月05日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02080号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02080号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02080号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17500号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。被告：李明明，女，汉族，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审判员  周中超二〇一六年九月二十八日书记员  陈 蒙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3021号罪犯范昌有，男，1971年8月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年1月5日作出（2013）舒刑初字第343号刑事判决，认定被告人范昌有犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯范昌有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月24日15时左右，在舒兰市溪河镇前进村3社自家内，对邻居7岁女儿实施强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范昌有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范昌有减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初104号原告张加红，女，居民。委托代理人何兆远，居民。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人马维强，县长。委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号，。法定代表人李伟华，局长。委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。原告张加红诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张加红诉称，2013年3月15日，被告县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案征求意见的公告，同时公布被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的房屋征收补偿方案。同年6月16日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年6月17日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告之夫于6月24日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。后原告向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第84号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终449号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告之夫与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告之夫与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2013]26号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。经审理查明，2015年5月25日，原告张加红以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告之夫与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第84号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告张加红的诉讼请求。原告张加红不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字449号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第84号行政判决已作出认定及处理。原告张加红不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回张加红的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第84号行政判决及（2016）鲁行终字449号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张加红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王亮民人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴凤文
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初959号之三解除保全申请人：江西省新干县建筑工程公司。住所地：新干县金川镇善政一路**号。统一社会信用代码：9136082416219029XD。法定代表人：李耀东，系该公司总经理。被申请人：新干县金川镇金川村北门村小组。住所地：新干县金川镇金川村北门村。负责人：朱志华，系该村小组组长。申请人江西省新干县建筑工程公司与被申请人新干县金川镇金川村北门村小组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0824民初959号民事裁定，冻结被告新干县金川镇金川村北门村小组的银行存款7800000元。申请人江西省新干县建筑工程公司于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西省新干县建筑工程公司书面向本院申请解除对被申请人新干县金川镇金川村北门村小组账户的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新干县金川镇金川村北门村小组以朱志华名义存入江西新干农村商业银行股份有限公司的存款7800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  刘卫清二〇一六年九月二十六日书 记 员  聂江龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7429号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，系该支行行长。委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。被告：钱锁。被告：陈丹艳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告钱锁、陈丹艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行以被告钱锁已还清本案所有款项为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。代理审判员  王怡如二〇一六年九月八日代书 记员  黄媛媛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初296号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓某发，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]279起诉书指控被告人邓某发犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓某发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日18时30分许，被告人邓某发因帮邓某堂开车自己驾照被扣分罚款一事到南昌县东新乡东岳农民公寓15栋2单元邓某堂家理论。后在该楼下与邓某堂的儿子被害人邓某相遇，两人因为被害人邓某到被告人邓某发身上拿钱之事发生口角，进而引发肢体冲突。被害人邓某先动手打被告人邓某发，后被告人邓某发持刀具致伤被害人邓某后逃离现场。经鉴定，被害人邓某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人邓某堂、彭某花的证言，人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。庭审中，被告人邓某发辩称本案纠纷不是因为扣分的事情引发的辩解意见，经查，被告人邓某发因帮邓某堂开车自己驾照被扣分罚款一事到邓某堂家理论，出来后在路上遇到被害人邓某，两人因为被害人邓某到被告人邓某发身上拿钱之事发生口角，进而引发肢体冲突。故被告人邓某发的上述辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人邓某发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人邓某发如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  刘 恬二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1416号原告田再华，女，汉族，1951年4月27日出生，河南省兰考县人，退休职工，现住新疆尉犁县。被告覃佩川，女，汉族，1987年5月20日出生，广西省柳江县人，个体，现住新疆尉犁县。原告田再华与被告覃佩川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田再华，被告覃佩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田再华向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，交付租赁房屋；2、被告承担各项涉诉费用。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定被告将位于尉犁县万和幸福花园AG1栋2单元的房屋租赁给原告，租赁期限为2014年7月20日至2044年7月20日，租金合计为210000元。合同签订后，原告已按照合同约定交付了210000元租金，但被告至今拒不交付房屋。因而原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告覃佩川辩称：合同确实签了，但是我没收到租金，我不同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告田再华与被告覃佩川签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于尉犁县万和幸福花园AG1栋2单元的房屋租赁给原告，租赁期限30年，自2014年7月20日至2044年7月20日，租金合计为210000元；２、被告覃佩川向原告田再华出具收到房租210000元收条一份；3、原告田再华以应支付的租金冲抵被告覃佩川所欠其债务，未向被告实际支付房租。本院认为：原告田再华与被告覃佩川签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，合同合法有效，虽双方约定的租赁期限30年违反租赁期限不得超过20年的法律禁止性规定，超过20年的部分无效，未超过20年的部分合法有效，原告要求被告继续履行合同义务于法有据，本院予以支持。被告覃佩川辩称合同确实签了，但是我没收到租金，我不同意继续履行合同，被告在庭审中也承认与原告之间有债务纠纷，被告与原告签订房屋租赁合同并向原告出具收到房租210000元收条一份的行为表明其同意将房屋租赁给原告并以应收取的房租冲抵所欠被告的债务，故被告覃佩川的该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告覃佩川继续履行合同，将租赁物尉犁县万和幸福花园AG1栋2单元的房屋交付原告田再华，租赁期限20年，自2014年7月20日至2034年7月20日，租金合计140000元冲抵其所欠原告田再华的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，减半收取35元，保全费2020元，合计2055元，由被告覃佩川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年九月二十七日书记员庞龙