wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2080号罪犯林海强，现在永安监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，责令被告人林海强、杨鑫、余军福、李强共同赔偿原告人吴立恒各项损失人民币8575.72元，被告人林海强、谭程建、李少林共同赔偿原告人黄国安人民币4478.39元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，撤销原审（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决量刑部分，以原审被告人林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1494号刑事裁定，减去罪犯林海强有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2025年6月8日止）。执行机关永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年6月考核达标累计21.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2024年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年九月二十六日书记员 林敏（代）
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。负责人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。被告：杨景彬。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告杨景彬银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告杨景彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的2013327号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、由被告杨景彬偿还原告贷记卡消费本金68271.70元及借款利息（截止至2016年9月10日利息为19633.67元，从2016年9月11日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）、滞纳金1369.71元、手续费2184元；2、原告对被告杨景彬设定抵押担保的桂Ｌ×××××号广汽传祺GS52.0L手动精英版家用轿车的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告杨景彬与原告签订2013327号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告杨景彬持有的金穗贷记卡（卡号：62×××81）授予专项商户分期额度9.1万元，用于购买平果鑫汇达汽车贸易有限公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。当日，原告根据合同约定由被告杨景彬持卡分期刷卡透支消费9.1万元，该透支款项作为购车款直接存入平果鑫汇达汽车贸易有限公司在原告处开立的账户。杨景彬以其所有的桂Ｌ×××××号广汽传祺GS52.0L手动精英版家用轿车为该笔贷记卡透支款提供抵押担保，并办理抵押登记。根据合同约定，杨景彬应当按月分期偿还消费金额，但杨景彬自2014年9月起至2016年2月27日止已经连续17期没有偿还给原告贷记卡消费本金及手续费。已经违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨景彬未作答辩。本院认为，被告杨景彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告杨景彬签订的2013327号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告根据合同约定由被告杨景彬持卡分期刷卡透支消费9.1万元，被告杨景彬应依约偿还贷记卡消费本金及手续费。截止2016年9月10日，被告尚欠原告已形成的应付贷记卡消费本金68271.70元及利息19633.67元、滞纳金1369.71元、手续费2184元。依照合同的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就。因此，原告主张解除双方签订的2013327号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，本院予以支持。因原告在起诉前已于2016年6月3日向被告杨景彬送达解除合同的通知，自通知送达给被告时视为解除合同。故本院依法确认原、被告签订的2013327号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年6月3日解除。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的全部贷记卡消费本金及利息、滞纳金、手续费，因此，原告主张被告偿还原告贷记卡消费本金68271.70元及借款利息（截止至2016年9月10日利息为19633.67元，从2016年9月11日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）、滞纳金1369.71元、手续费2184元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已对抵押车辆办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对杨景彬设定抵押担保的桂Ｌ×××××号广汽传祺GS52.0L手动精英版家用轿车的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司与被告杨景彬签订的编号为2013327号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年6月3日解除；由被告杨景彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷记卡消费本金68271.70元及利息（截止至2016年9月10日利息为19633.67元，从2016年9月11日起至还清之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）、滞纳金1369.71元、手续费2184元；原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司对被告杨景彬所有的桂Ｌ×××××号广汽传祺GS52.0L手动精英版家用轿车的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1900元，由被告杨景彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦 娜代理审判员  卢艳妮人民陪审员  方健生二〇一六年九月二十七日书 记 员  韦常安
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之四申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申98号再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：孙永维，男，1968年11月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：孟宪波，男，1974年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人孙永维因与被申请人孟宪波案外人执行异议之诉纠纷一案，孙永维不服本院（2016）辽05民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永维申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形，请求撤销终审判决，再审改判维持一审判决。其主要理由是“1，二审法院审判组织的组成形式违反法律规定，开庭审理时只有主审人一人组织庭审，明显程序违法；2，二审判决认定的主要事实没有证据证明。因李某不能到案，故孟宪波与李某的购房协议是否生效有待证实，根据法律规定，人民法院只能居中裁判，不能主动为当事人提出诉讼请求。而二审判决中，法院主动提出孟宪波可以通过对李某提起的合同之诉，取得对涉案房屋的物权，显系违法；3，孟宪波与李某对涉案房屋的违约处理方式明确约定，如李某不能办理更名过户，李某支付孟宪波20万。现李某违约，法院判决认定该购房协议有效，该违约约定也自然生效”。综上，请求法院支持其再审请求。本院认为，本院审理中，承办法官经过阅卷及询问当事人，该案因没有新的事实、证据及理由，合议庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未开庭审理，迳行判决并无违反法律之处；孟宪波与李某涉案房屋的协议，经过双方当事人签字并经过中间人签字见证系合法有效。孟宪波自支付购房款后即占有使用涉案门市房至今，李某收到全部房款后按照约定为孟宪波办理了所卖房屋部分产权的更名过户事宜，故孟宪波对涉案房屋享有合法权利。根据案外人对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的法律规定，本院判决在释明法律规定后所作出的判决并无不当；虽然孟宪波与李某对涉案房屋的违约处理方式作出了约定，本案因孟宪波主张“协议有效”，故本院作出停止执行的判决正确。综上，孙永维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙永维的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初357号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月1日出生于湖南省长沙市,汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年4月21日中午，被告人李某某与朋友吃饭时饮酒，14时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿济南市历城区清河北路由西向东行驶，当行驶至还乡店附近时被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人李某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言、当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵翠竹二〇一六年九月十四日书记员  刘延飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2286号原告：周友贤（曾用名周国贤），男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：林沙（曾用名林亚苗），女，1956年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：周超熠，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。原告：周月湖，女，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。原告：周甲戊，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：黄加添，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门市集美区灌口镇李林村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村。法定代表人：杜文忠，村长。原告周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊与被告黄加添、第三人厦门市集美区灌口镇李林村村民委员会（以下简称李林村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友贤、周超熠、周月湖及其委托诉讼代理人黄禄粦，被告黄加添到庭参加诉讼。第三人李林村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊向本院提出诉讼请求：1、黄加添履行与周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊签订的《土地置换协议书》第二条第三款的规定，并确认1.26亩的征地补偿款128520元归周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊所有，黄加添将其领取的前述款项支付给周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊；2、李林村委会将龙身面积1.26亩的征地补偿款128520元直接支付给周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊。事实和理由：2012年7月6日，周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊与黄加添签订《土地置换协议书》，该协议第二条第三款约定，自协议签订之日起，原黄加添拥有的地块（位于李林村龙舌尾）交付给周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊使用，该地块从协议签订之日起所发生的种植、出租、转让、征地或政府行为等所产生的利益和法律纠纷与黄加添无关，应由周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊承担。2016年64月，该置换的土地依法被政府征收，经沟通，黄加添拒不将讼争的征地补偿款交付给周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊，特诉至法院。黄加添辩称，双方签订《土地置换协议书》是事实，但周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊置换给黄加添龙身地块的四至不明确，而且周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊也无法说明其是否实际取得龙身1.26亩承包地的承包经营权，如果能够确认周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊实际取得该地块承包经营权及四至明确，黄加添同意将讼争的征地补偿款交付给周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊。本院经审理认定事实如下：1998年12月31日，厦门市集美区人民政府向黄加添承包户下发《土地承包经营权证》，登记户主为黄加添，未写明家庭成员，登记土地为：旱地3.5亩，龙身2.10亩，龙舌尾1.40亩。1998年12月31日，厦门市集美区人民政府向周友贤承包户下发《土地承包经营权证》，登记户主为周友贤，家庭成员为林亚苗、陈丽贞、周超熠、周甲戊、周月湖，登记土地为水田4.2亩，地块名称为：溪沙白2.10亩，坂斗1亩，张为1.10亩。2004年11月29日，时任小组长杜诗运、副组长陈造建在周友贤承包户的《土地承包经营权证》中证实溪沙白地块登记面积2.10亩划除，补填为0.84亩，并添加龙身地块1.26亩（未具体明确四至）。2012年7月6日，黄加添（甲方）与周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊（乙方）签订《土地置换协议书》，约定：“一、置换地情况：甲方拥有地块：位于李林村龙舌尾，面积1.26亩。东至文生；西至加强；南至小坪；北至前墩地；2、乙方拥有地块：位于李林村龙身，面积1.26亩。东至吴芙蓉；西至造界；南至造界；北至黄美如、黄加添。二、置换地权利和义务：……；3、协议签订之日起，原甲方拥有的地块交付乙方使用，该地块从协议签订之日起所发生的种植、出租、转让、征地或政府行为等所产生的利益和法律纠纷与甲方无关，应由乙方承担。”黄加添所在家庭承包户在1998年《土地承包经营权证》发放之间即已与周友贤家庭承包户通过互换土地实际承包经营着龙身地块。2016年元月13日，案外人厦门市集美区灌口镇李林村第六村民小组召开小组代表会议并制定《李林六组东李溪、田李溪征用土地村民会议纪要》，载明：“1、责任田，以责任田簿为根据，按片区人口所分田的亩数计算，超出部分以青苗款计算。责任田赔偿额每亩102000元（包含青苗款及按时交地奖励金）。……。”周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊通过互换从黄加添处获得的龙舌尾1.26亩地块在此次征地中被依法征收。黄加添确认其已按102000元／亩标准领取了征地补偿款。上述事实有周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊提交的《土地承包经营权证》《土地置换协议书》、户口簿、《李林六组东李溪、田李溪征用土地村民会议纪要》、《李林村第六组责任田面积明细表》（龙舌尾），黄加添提交的《土地承包经营权证》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊所在家庭承包户是否实际取得置换给黄加添的龙身地1.26亩地块的家庭承包经营权。周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊提交的《土地承包经营权证》中1998年初始登记时并未登记本案置换的1.26亩龙身承包地，2004年后续添附记载时仅有时任小组长和副组长的签名证明，该添附记载并不足以证明周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊所在家庭承包户实际取得该地块的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”即周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊所在家庭承包户是否实际取得龙身1.26亩承包地的承包经营权应另行相关行政主管部门申请解决，不属于本案审理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周友贤、林沙、周超熠、周月湖、周甲戊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年九月二十八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，。”
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保689号之一申请人刘承哲。被申请人邢荣康。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执291号申请执行人谭炳胜，住江西省萍乡市。被执行人黄忠粮，住湖南省醴陵市。申请执行人谭炳胜与被执行人黄忠粮返还原物纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人所有的赣JQ00**号丰田小型汽车，案件受理费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院的执行人员到黄忠粮家并没有发现被扣押的小汽车，且也到被执行人居住地所在的居委会了解情况，也未能查找到被扣押的小汽车。本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月十六日书记员  黄望梅
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1540号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托代理人：张岳峰，职工。被告：王淑芳。被告：赵洪福。被告：赵静。被告：赵金辉。被告：赵洪军。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉、赵洪军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉、赵洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉归还借款本金30192元，以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告赵洪军承担对借款本息以及逾期费用的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王淑芳于2014年8月22日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于购买原材料，借款期限为6个月（自2014年8月22日至2015年2月22日），有借款合同（合同标号1815）、借款收条、转账凭证，其配偶赵洪福、女儿赵静、儿子赵金辉为共同还款人，赵洪军为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。但被告自2015年1月22日起，截止合同到期连续2个月没有支付利息和服务费，也未按期归还本金，经我公司业务人员多次催要，被告于2015年4月9日归还借款5000元（其中利息1500元、服务费700元、本金2800元），2015年5月24日归还借款11941元，2015年6月11日归还借款5067元，尚欠30192元借款本金没有归还。后我公司多次催要，但被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告王淑芳违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶赵洪福、女儿赵静、儿子赵金辉作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人赵洪军也未履行担保义务。我公司已按合同约定替被告王淑芳垫付了利息和本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉、赵洪军在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（1页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台垫付情况网络截图1份、共同还款人承诺书3份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉、赵洪军未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王淑芳于2014年8月22日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，用于购买原材料，并签订借款合同（合同标号1815），合同约定，借款金额50000元人民币，年利率为18%，借款期限为6个月（自2014年8月22日至2015年2月22日），借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。合同还约定如违约，乙方应支付逾期罚息（逾期本息总额×罚息利率0.15%×预期天数），约定逾期服务费（借款本金总额×对应逾期服务费率×逾期天数，逾期1-30天费率为0.35%、逾期31天以上的费率为0.65%），同时约定如借款人不履行还款义务，作为居间人的原告应将借款本金及利息先行垫付给出借人，由原告向被告依合同约定行使追偿权。被告王淑芳签署了借款承诺书、其配偶赵洪福、女儿赵静、儿子赵金辉为共同还款人，赵洪军为借款担保人，并签订第三方担保合同。签订借款合同后，出借人通过“融贷通赢”金融服务平台将款项转给被告，有转账凭证为证，被告王淑芳出具借款收条。但被告自2015年1月22日起，截止合同到期连续2个月没有支付利息和服务费，也未按期归还本金，原告多次催要，被告于2015年4月9日归还借款5000元（其中利息1500元、服务费700元、本金2800元），2015年5月24日归还借款11941元，2015年6月11日归还借款5067元，尚欠30192元借款本金没有归还。后经原告多次催要，被告未归还借款本金及相关费用，故原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告王淑芳在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款50000元，并由被告赵洪福、赵静、赵金辉作为共同还款人，并签订承诺书，被告赵洪军对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款后被告偿还了部分借款本金及利息，但剩余的30192元本金及后期利息未按合同约定履行，现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告催要，被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉未归还原告垫付借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉为共同还款人，对该笔借款承担清偿责任。且被告赵洪军自愿为该笔借款提供担保。现原告要求被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告赵洪军作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。对于原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉于判决生效后五日内偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司为其垫付的借款本金30192元及利息（利息自2015年1月23日至执行之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵洪军对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王淑芳、赵洪福、赵静、赵金辉赵洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟庆建二〇一六年九月二十七日书记员  苏 蕊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执444号申请执行人张晓雨，男，1987年1月22日出生，汉族。被执行人柳海峰，汉族。申请执行人张晓雨与被执行人柳海峰房屋租赁合同纠纷一案,肇州县人民法院（2015）州兴民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓雨于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳海涛的财产进行了查证：被执行人除工资收入被其他法院冻结外，上午财产可共执行。本院认为，本案被执行人柳海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳海峰新的财产线索，申请执行人张晓雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621执444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立彦二〇一六年九月二十七日书记员  马丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1466号申请执行人：黄爱彬，女，1974年3月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邬向东，男，1968年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行黄爱彬与邬向东合同纠纷一案中，本院查明被执行人邬向东现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人邬向东（共有人杨华）名下的位于银川市兴庆区某室房产，因该房屋为共有财产且为家庭住房，申请执行人暂不向法院申请处置该房产。现被执行人邬向东具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人黄爱彬向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五���一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16879号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：总经理。被告：肖瑾陵，女，汉族，1970年12月5日出生，住。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告肖瑾陵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执711号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，总经理。委托代理人白艳霞。被执行人天津光辉集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人陈武鹏，总经理。委托代理人赵红光。本院在执行申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司团有限公司与被执行人天津光辉集团有限公司（2015）辰民初字第711号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4705号原告刘炎超，男，汉族，出生于1979年7月17日。被告裴更赞，男，汉族，出生于1954年9月7日。本院在审理原告刘炎超诉被告裴更赞健康权纠纷一案中，原告刘炎超于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告裴更赞的起诉。本院认为，原告刘炎超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炎超撤回对被告裴更赞的起诉。案件受理费131元减半收取为65元，由原告刘炎超负担。审判员  翟江涛二〇一六年九月二十六日书记员  朱 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2388号申请执行人刘亿军，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省自贡市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1677号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年九月十二日书记员 周 宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1664号原告：巨某某，女，汉族，生于1974年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：赵某某，男，汉族，生于1974年10月28日，甘肃省永登县人，住永登县。原告巨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某甲的抚养权由法院判决；3、要求被告返还原告和孩子赵某甲因交通事故受伤后的赔偿金20万元。事实与理由：原、被告于2004年12月份登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告发现被告有赌博、酗酒恶习，原告多次劝阻，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力。多年来，被告对家中的事不管不问，将孩子因交通事故受伤后所得的赔偿金全部用于赌博、酗酒挥霍。被告辩称：被告不同意离婚，双方结婚已达十几年时间，夫妻感情较好，被告只是偶尔和别人玩牌，但不存在原告所说的将孩子的赔偿金全部花光的事实，被告愿意改正错误，与原告继续共同生活。本院经审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识，2004年举行婚礼后开始共同生活，后于2012年11月15日在永登县民政局自愿办理结婚登记，结婚证号为J620121-2012-00XXX号。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好。2006年X月X日生育女孩赵某甲，现系XX镇XX小学学生。原告认为被告有赌博、酗酒的恶习，诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，已共同生活十余年，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原告认为被告存在酗酒、赌博的恶习，但并未提供相关证据，且被告不认可，双方未达到我国婚姻法规定的离婚的条件，而且被告亦认识到错误，并愿意改正，原告亦应给被告机会，此外，双方生育了孩子，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告巨某某要求与被告赵某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年九月二十八日书记员  熊光霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2183号本院2016年9月12日对原告江宏思与被告林文丽、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0329民初2183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0329民初2183号民事判决书中第七页第十二行的“商业险中赔偿原告：123515.6元-110000元-11880元（林文丽垫付款）=1635.6元，以上合计121635.6元”补正为“商业险中赔偿原告：38901.98元+123515.6元-120000元-11880元（林文丽垫付款）=30537.58元，以上合计150537.58元”；第七页第二十一行的“被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告江宏思赔偿款121635.6元”补正为“被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告江宏思赔偿款150537.58元”；第八页第六行的“本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告江宏思负担334元，被告林文丽负担1336元”补正为“本案受理费3340元，减半收取1670元（缓交），由原告江宏思负担16元，被告林文丽负担1654元”。代理审判员 陈 璐二〇一六年九月二十七日书 记 员 孔东星
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执837号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：黄友祥，男，1986年4月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄友祥罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月7日依法移送执行，罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄友祥下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人黄友祥名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗源县人民法院（2016）闽0123执837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年九月三十日书记员  连国琴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11350号原告：杭州安沃普机械有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司镇三角村石塘西路1号G幢一楼。法定代表人：刘爱群，系该公司总经理。被告：杭州洛卡环境工程有限公司,住所地：杭州市西湖区古墩路413号5楼504室。法定代表人：计泽芳。本院在审理原告杭州安沃普机械有限公司诉被告杭州洛卡环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州安沃普机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州安沃普机械有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州安沃普机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告杭州安沃普机械有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一六年九月十三日书 记 员  李 佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民监6号原审原告：王玉吉，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。负责人：冯帆。原审原告王玉吉诉原审被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）盘县民一初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 刘伟诚二〇一六年九月五日书记员 张莹莹
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执146号之一申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：石明剑，该公司总经理。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人：宿州国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：张慧娟，该公司董事长。委托代理人：张云林，该公司副总经理。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00199号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人宿州国际大酒店有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）皖13执146号执行裁定书，依法划拨了被执行人宿州国际大酒店有限责任公司在金融机构的存款合计834400元。2016年9月27日，申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司以被执行人宿州国际大酒店有限责任公司履行了部分还款义务，现暂无财产可供执行，双方自愿达成和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00199号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十七日书记员  宋宁昌附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1549号原告：林某某委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：王某某原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告林某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。本案受理费260元，按规定减半收取为130元，由原告林某某负担。审判员  廖传英二〇一六年九月十九日书记员  刘梦月注：法律条款尚未引全
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终609号上诉人（原审被告）：中国人民解放军78108部队，住所地四川省成都市新都区。负责人：孙开权，部队长。被上诉人（原审原告）：四川正德房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇清白街村。委托诉讼代理人：丁庆林（特别授权），四川君盛律师事务所律师。上诉人中国人民解放军78108部队因与被上诉人四川正德房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军78108部队以协商解决纠纷为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民解放军78108部队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军78108部队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103800元，减半收取51900元，由上诉人中国人民解放军78108部队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  辜小惠审 判 员  李永晴代理审判员  刘 文二〇一六年九月十九日书 记 员  王 铖
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3513号申请执行人谢光被执行人张羽奎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03164号，依法向被执行人张羽奎发出执行通知书，责令被执行人张羽奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张羽奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张羽奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币21282.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十九日书记员  陆振东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初897号原告：无锡市捷盛液压件制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村恒通路6号。法定代表人：姚盛源，无锡市捷盛液压件制造有限公司总经理。委托代理人：马仁昌（受无锡市捷盛液压件制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：上海全庆金属制品有限公司，统一社会信用代码310114001225207，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路341号。法定代表人：杨万洪，上海全庆金属制品有限公司经理。原告无锡市捷盛液压件制造有限公司（以下简称捷盛公司）与被告上海全庆金属制品有限公司（以下简称全庆公司）定作合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托代理人马仁昌到庭参加诉讼，被告全庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷盛公司诉称，其与全庆公司存在定作关系，全庆公司拖欠44456.6元未支付。请求法院判决全庆公司支付货款44456.6元并支付自起诉之日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告全庆公司未作答辩。经审理查明，2012年4月至2014年2月，捷盛公司与全庆公司进行定作液压油缸件等业务往来。捷盛公司依约向全庆公司供应货物，合计发生货款257974.75元元。后全庆公司支付了213518.15，尚欠44456.6元未付，捷盛公司催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由工艺流程图纸、应收账款明细、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，捷盛公司与全庆公司的定作合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。全庆公司应及时支付捷盛公司相应货款及逾期利息。全庆公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对捷盛公司所举证据进行质证的权利，应由全庆公司承担不利的法律后果。现捷盛公司要求全庆公司支付44456.6元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：全庆公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付捷盛公司货款44456.6元，并支付逾期利息（以44456.6元为基数，自2016年2月29日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、保全费500元，合计1420元，由全庆公司负担。该款已由捷盛公司预交，全庆公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给捷盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  黄洪宣二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书皖07刑终107号原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，于安徽省铜陵市，铜陵市营造集团钢窗厂下岗职工。2000年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月零十天，2014年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审，同年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年8月11日经铜陵市郊区人民法院决定，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖0711刑初24号刑事判决。被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年12月21日上午，被告人汪某在铜陵市铜冠商业广场公交站搭乘开往大通镇的9路公交车，在车上趁被害人周某不备拉开其挎包拉链，窃得其挎包内的钱包一只，内有金手链一条（价值人民币1023元）、现金80元、一张面值1000日元、一张面值500000越南盾、若干银行卡和会员卡，得手后在大通金长江白姜工业园站下车逃离。半个小时后被告人汪某又回到大通金长江白姜工业园站，发现有警察遂把所盗钱包交给9路公交车司机。案发后，被盗钱包及包内物品均已返还被害人周某。原判认为：被告人汪某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，判决：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汪某上诉提出，其没有实施盗窃行为，被害人的钱包是其从两个小偷处追回交给公交车司机的，原判认定事实和定性错误，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人汪某犯盗窃罪的事实，有经原审开庭出示，并经过质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、目击者的辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人汪某提出其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人汪某在公共交通工具上扒窃他人财物的事实不仅有被害人周某的陈述、扣押的被盗物品等证据予以证实，而且得到现场目击证人证言及辨认笔录予以印证，上述证据已经形成完整的证据锁链，排除合理怀疑，上诉人汪某犯盗窃罪的事实足以认定。上诉人汪某的该节上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人汪某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人汪某系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   晶代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一六年九月五日书 记 员 李辉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3467号原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇横溪村***号，公民身份号码3307211988********。委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，住金华市金东区曹宅镇岩后村。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，住金华市金东区曹宅镇岩后村。被告：许省军，男，1990年4月10日出生，汉族，住东阳市马宅镇塘里村***号，公民身份号码3307241990********。原告张志超与被告许省军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人王会贤、王磊到庭参加诉讼，被告许省军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款20500元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买水泥，但被告并没有当场支付货款，在2016年7月25日双方进行结算，由被告书写欠条，尚欠原告的水泥款为20500元。而后原告多次向被告催讨欠款，被告都拒绝支付。原告张志超为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款20500元的事实。被告许省军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，被告许省军虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月至7月期间，被告许省军多次向原告张志超购买水泥。同年7月25日，双方结算，被告许省军出具欠条一份，欠条载明：经双方核对后结算，截止到2016年7月25日止尚欠张志超水泥款贰万零伍佰元（20500元）。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月19日，被告支付货款15000元，尚欠5500元未支付。本院认为，被告许省军欠原告张志超货款事实清楚，货款应予支付，并应从起诉之日支付利息。被告在起诉后支付的15000元应从请求中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许省军于本判决生效之日起十日内支付原告张志超水泥款5500元及利息（利息自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告许省军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一六年九月二十七日书记员 汪利辉申请执行时效二年
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1854号罪犯卢鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年一月二十一日，大安市人民法院作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，认定罪犯卢鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执382号申请执行人:叶永富，男。被执行人：周廉杰，男。法定代表人：周威臣，男。被执行人周威臣，男。本院在执行申请执行人叶永富与被执行人周廉杰、周威臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应向申请人赔偿损失15413元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  唐方杰人民陪审员  伍华明二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭扬波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209初字2775号原告：王某甲，退休农工。被告：郑某，退休农工。委托诉讼代理人：谢洪武，河北陈建中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告郑某及其委托诉讼代理人谢洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后由于双方脾气性情不和，脾气不投，常因生活琐事吵架生气，并恶意诽谤原告，导致夫妻感情日益恶化，经亲朋好友劝说无和好可能。我与被告已经分居，夫妻感情已完全破裂。为了解除婚姻，今起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告郑某辩称，我不同意离婚，因为根本不符合离婚的情形，原告起诉离婚的根本目的，是为了将我这个不中用的包袱甩掉。恳请法院对原告进行严肃的批评教育，让他像个男子汉那样敢于担当。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告妹妹介绍相识，确认恋爱关系，并于1996年春天以夫妻名义同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。婚前、婚后双方感情较好。2016年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家去原告女儿家居住，双方开始分居至今。原告以经常因家庭琐事吵架生气，被告恶意诽谤原告，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，被告以夫妻双方感情没有破裂为由不同意离婚。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子生产队证明、被告的调查笔录、证人王某乙证言、原、被告照片、及原、被告当庭陈述等证明属实。本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长。双方应相互理解、相互包容、相互忍让，相互维系家庭的稳定，倍加珍惜来之不易的家庭。虽原、被告因家庭琐事生气吵架，并于2016年8月分居。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙伟翔
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1279号原告：孙合云，女，1962年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修。委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告孙合云与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙合云的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合云向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资1535元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资1535元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告孙合云在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告孙合云发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告孙合云工作天数为26天，月工资为1535元，应付工资为1535元。2016年8月19日，本案原告孙合云向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1535元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]152号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。本院认为，首先，原告孙合云向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告孙合云支付的劳动报酬为1535元，作为负有给付原告孙合云劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告孙合云劳动报酬共计1535元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙合云劳动报酬1535元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一六年九月二十五日书记员 原本立
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2558号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：郑青，行长。委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。被告：高友果。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高友果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪波、付树范到庭参加诉讼，被告高友果经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日，原告与被告高友果签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款4万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1.被告高友果偿还原告借款本金25824.35元及利息；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告高友果未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告与被告高友果签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款4万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%并按年浮动。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告以所购吉利轿车（登记机动车所有人为高友果，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。同日原告按照约定发放了借款。后被告高友果未按约偿还借款本息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本金25824.35元，利息（含复利、罚息）5418.03元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告高友果经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告高友果签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告高友果应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同要求被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月15日，被告高友果尚欠原告借款本金25824.35元，利息（含复利、罚息）5418.03元，故原告要求被告高友果偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高友果与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高友果于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金25824.35元及利息（含复利、罚息，截至22016年4月15日为5418.03元，之后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告高友果名下抵押车辆（鲁G×××××号吉利轿车）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年九月二十八日书记员  赵娇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2509号原告：石某，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，农民。本院在审理原告石某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费100元，由原告石某负担。审判员 张 红 雨二〇一六年九月五日书记员 欧阳乾坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5621号申请执行人冯耀桥。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。冯耀桥与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12463元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初576号原告：骆婧菊，女。委托诉讼代理人：周德春（一般授权），新田县法律援助中心指派的湖南火龙联合律师事务所律师。被告：骆靖臻，男。原告骆婧菊与被告骆靖臻继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告骆婧菊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆婧菊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆婧菊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告骆婧菊负担。审判员  郑春荣二〇一六年九月二十九日书记员  张 佩附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7168号原告刘某某。被告刘某。本院于2016年7月20日立案受理了原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，判决原、被告离婚，孩子归被告抚养。被告刘某辩称，孩子归原告抚养，无力支付抚养费，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍恋爱，同年登记结婚。二人育有一子刘某甲（XXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因孩子有病，双方收入，照顾老人等生活琐事等问题产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系经人介绍自由恋爱，婚后育有一子，属婚姻基础较好。只是因双方在共同生活中的琐事产生了诸多摩擦。原告作为丈夫和父亲，应当主动担起生活的重担，承担更多的责任，照顾好妻子和孩子。婚姻生活是漫长的，在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相扶持、多做沟通，考虑孩子，顾及家庭，双方是会共度难关，走向幸福的。故对原告要求离婚，孩子归被告抚养的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一六年九月二十八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1238号原告：金某某，女，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。被告：周某甲，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告金某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人张华、被告周某甲均到庭���加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月18日登记结婚，婚后生育一男孩周某乙（2013年生）。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成极大伤害。被告还经常酗酒，对原告和孩子不闻不问，现原被告感情确已破裂，无和好可能。被告周某甲辩称，原告起诉离婚我没有办法，我要求抚养孩子。原告在诉状中的陈述不符合事实，我没有实施家庭暴力、酗酒，也没有对原告和孩子不闻不问。原告在诉状中陈述的结婚时间和生育孩子的时间属实。经审理本院认定事实如下：原被告双方于2012年5月18日在武城县民���局登记结婚，2013年生育一男孩周某乙。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原被告双方系自由恋爱，认识时间较长，有一定感情基础。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方没有根本性矛盾，有调解和好的可能。原被告双方还有一个儿子周某乙，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。为了婚生儿子健康成长及原被告生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告周某甲离婚。案件受理费150元由原告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年九月二十一日书记员  张悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申167号再审申请人（一审被告）：遵义市黔北农机有限责任公司。法定代表人：王廷甫，该公司经理。委托代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡承奎。再审申请人遵义市黔北农机有限责任公司因与被申请人蔡承奎买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义市黔北农机有限责任公司申请再审称：被申请人购买车辆时就应当知道该车不能上农机牌照。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判并依法再审。本院认为，申请人遵义市黔北农机有限责任公司系经营农机系列的企业，被申请人蔡承奎到申请人处购买车辆，其有理由相信申请人经营的是农用车辆，且申请人的销售人员明确告知被申请人所选购的车辆可以办理农机牌照，并经申请人的销售人员介绍，由案外人为被申请人伪造了该车辆的农用车上户手续，导致被申请人购买车辆的合同目的不能实现，其请求解除与申请人的车辆买卖合同的主张符合法律的规定，原审判决并无不当。申请人遵义市黔北农机有限责任公司所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市黔北农机有限责任公司的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十八日书记员 吴       铁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执490号申请执行人刘奎斌。被执行人武汉开得福门窗发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人范连全，该××董事长。申请执行人刘奎斌与被执行人武汉开得福门窗发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第02850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘奎斌向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉开得福门窗发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付85，774.5元。但被执行人武汉开得福门窗发展有限公司未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉开得福门窗发展有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为85，774.5元，执行费1，187元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02850号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉开得福门窗发展有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02850号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。终本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闸 浩审判员 朱金友审判员 石权胜二〇一六年九月七日书记员 余 敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1236号原告胡赶钗。委托代理人司喜平。被告张瑞海。被告李新革。原告胡赶钗与被告张瑞海、李革新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡赶钗的委托代理人司喜平到庭参加诉讼，被告张瑞海、李新革经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事建筑模板销售，被告从原告处购买建筑模板，因被告迟延支付原告货款，被告于2015年5月18日给原告出具了因迟延付款现2015年9月底付胡赶钗利息柒万元的证明一张。约定付款时间到期后，被告迟迟不予支付利息，原告催要被告推托至今。请求判令被告立即支付原告款70000元。被告张瑞海、李新革未提交任何答辩意见。经审理查明，被告张瑞海、李革新从原告胡赶钗处购买建筑模板。2013年7月15日、2013年8月8日、2013年8月20日三次共计欠原告货款519870元。之后被告于2014年5月还款30万元，2015年5月还款22万元。并于2015年5月18日给原告出具证明一份约定2015年9月底支付原告利息70000元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告自2013年7月开始欠原告货款至2015年5月还清，被告同意支付原告利息70000元，符合法律规定，且有被告出具的支付利息的证明证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张瑞海、李新革于本判决生效后五日内，一次性支付原告利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年九月一日书记员 高世欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7232号原告秦某某。委托代理人张某某，陕西省某某律师事务所律师。被告冯某某。原告秦某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人张广斌，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2014年8月12日，经双方结算，被告冯某某分别向原告出具35.4万元、6000元的借据两支。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告秦某某向法庭提交借据两支。用以证明被告向原告借款的事实。被告冯某某辩称：原告诉称被告立据向其借款21.2万元和6000元的事实属实。但借据中“秦某某八里坤水利壹拾肆万贰仟元正”不属实。事实是：2012年7、8月份，被告冯某某任金正达劳务公司工程部经理，原告在巴里坤水利工程任项目经理。当时因工程急需资金，原告自愿将其所有的10万元投入该项目工程的建设。2014年8月12日，原告要求被告将该10万元本金及利息4.2万元，合计14.2万元为其出具借据。现原告主张的该10万元本金在新疆金正达劳务有限公司的账务上挂账，所以原告应当向新疆金正达劳务有限公司主张其投资于巴里坤项目的10万元本息。2015年5月份，被告偿还原告2万元，现被告仅需向原告偿还19.8万元。被告冯某某向法庭提交情况说明一份、巴里坤水库工程项目部财务管理分析报告一份。用以证明原告所主张的本利14.2万元中的10万元本金在新疆金正达劳务有限公司挂账。经庭审质证，被告冯某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款本息14.2万元中的10万元是原告投资到新疆巴里坤工程的投资款，双方没有约定利息。该款在新疆金正达劳务有限公司挂账，原告应当向新疆金正达劳务有限公司主张该借款本息。原告秦某某对被告提交的证据有异议。认为：该证据没有加盖公司印章，无个人签名。该10万元借款与被告所述的新疆金正达劳务有限公司挂账的10万元没有关系，该证据与本案没有关联性。不予认可。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告秦某某提交的证据，被告冯某某有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告冯某某提交的证据原告有异议。经审查，被告再无证据证明其目的，对此不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7、8月份，被告冯某某任金正达劳务公司工程部经理，原告在金正达劳务公司下属的新建巴里坤水库工程中任项目经理，原告将其所有的10万元投资到金正达劳务有限公司承揽的新疆巴里坤工程。2014年8月12日，经双方结算，被告将该款转为其向原告的借款，由被告向原告出具本息14.2万元、21.2万元，6000元的借据两支。2015年5月份，被告偿还原告2万元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元。2、本案诉讼费用被告承担。本院认为：原告与被告冯某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告冯某某偿还借款36万元的请求，依法应以目前实际欠款34万元予以支持。原告认为被告在立据后向其支付的2万元系借款利息之理由，因其举证不能，不予采信。被告冯某某辩称其向原告所立14.2万元借款本息应由新疆金正达劳务有限公司偿还之理由，因第一、原告认为新疆金正达劳务有限公司现不欠原告任何款项。第二、该笔借款的债务转移到被告名下。第三、举证不能。故其理由不能成立不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告冯某某偿还原告秦某某借款共计34万元。二、驳回原告告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告秦某某负担200元，被告冯某某负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年九月十八日书记员  朱 帅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3680号原告：郑广亚，居民。委托诉讼代理人：吕志明、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。法定代表人：张贤华，该公司总经理。原告郑广亚诉被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑广亚的委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广亚向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告劳务费213225元，并从2015年1月1日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告为被告提供油漆工等业务，2014年1月6日被告就原告油漆工等业务费用进行结算，被告确认应付原告费用513225元，后被告付了部分费用，目前尚欠213225元没有支付，现请求法院依法支持。被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院书面提出申请追加被告书，申请郑永梅为本案的被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，涂料油漆工程承包协议、涟水剑桥印象油漆、涂料工程（郑广亚）完成工程量确认单，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：原告与被告单位的涟水剑桥印象工程项目部签订了涂料油漆工程承包协议，工程结束后，经双方结算，被告的项目部总计欠原告工资款51.3225万元，并书写了工程量确认单进行确认，后被告支付了部分款，尚欠21.3225万元没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款及其利息。上述事实，有原告提供的协议书、工资确认单等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的涟水剑桥印象工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部欠原告工资款51.3225万元，并书写了确认单进行确认，事实清楚，证据充分，因被告单位的涟水县剑桥项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担，据此，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方在工资确认单中并未约定欠付工资款应支付利息，亦无相关法律规定，故原告提出的该诉请，本院不予支持。另外，被告在审理中提出追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案的被告，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订承包协议有关的签名确认都是在履行职务行为，其后果依法均由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告公司欠付原告工资款21.3225万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温州市建筑工程公司给付原告郑广亚工资款213225元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年九月十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1046号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：胡建平，男，1980年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马颜颜，女，1980年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周学威，男，1979年12月27日出生，汉族，住鹤山区。被告：王洪波，男，1985年11月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡建平、马颜颜向原告清偿借款本金60000元、支付2014年10月21日至本清息止之日期间的罚息（以本金60000元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告周学威、王洪波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告胡建平签订了借款合同一份，借款金额为60000元，借款期限为2013年9月12日至2014年9月11日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息为月息16.5‰。被告周学威、王洪波为该借款合同提供保证，被告胡建平与被告马颜颜系夫妻关系。因被告胡建平未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。被告马颜颜庭前提交离婚协议一份，该协议载明：双方无共同财产，女方（马颜颜）名下鹤壁商业银行陆万元贷款归男方（胡建平）偿还。原告鹤壁农商银行认为，其对被告胡建平、马颜颜离婚的事实无异议，但被告马颜颜仍应当承担还款责任。本院认为，该协议中约定的借款系被告马颜颜名下的借款，不能证明约定内容与本案所涉借款系同一借款，且即使系同一笔借款，亦系被告胡建平、马颜颜之间的内部约定，对外不得对抗第三人，故本院对原告的质证意见予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告胡建平签订了合同编号为[2013]09029的个人借款合同1份，该合同约定，借款人胡建平向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款60000元，期限为2013年9月12日至2014年9月11日，月利率为11‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息16.5‰，双方还约定由周学威、王洪波提供的保证担保，保证合同编号为[2013]09029。2013年9月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与本案被告周学威、王洪波签订了编号为[2013]09029的保证合同，该保证合同中约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本案被告马颜颜向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：知晓并同意胡建平贷款60000元，期限为12个月，并承诺将与胡建平共同承担该笔借款的偿还义务。自借款合同签订至今，被告胡建平未清偿本金60000元，合同期限内（2013年9月12日—2014年9月11日）至2014年10月20日之前的利息，被告胡建平已按约定支付。2014年10月21日起，被告胡建平未再支付该笔借款利息。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。2013年9月26日，本案被告胡建平、马颜颜登记离婚。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书、鹤壁市山城区农村信用合作联社改制文件、离婚证、婚姻登记审查处理表、《保证人履行担保责任通知书》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2013年9月12日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告胡建平签订的个人借款合同、鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告周学威、王洪波签订的保证合同以及被告马颜颜以其作为被告胡建平的配偶身份向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，故上述合同及承诺应为有效。一、关于原告的主体资格及各被告的责任。本院认为，首先，原告鹤壁农商银行作为新设合并的主体，其作为鹤壁市山城区农村信用合作联社债权债务的承继人，依法享有向各被告主张权利的资格，是本案的适格原告；其次，被告胡建平作为借款人未按合同约定的期限归还本金及偿还借款利息，故应承担清偿责任；再次，被告周学威、王洪波等保证人在保证合同约定的保证期间内均未按约定履行保证责任，故被告周学威、王洪波应依约承担保证责任；最后，被告胡建平在夫妻关系存续期间以个人名义向鹤壁市山城区农村信用合作联社借款，且被告马颜颜知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务,故被告马颜颜应当依法承担共同清偿责任。二、关于原告的各项诉讼请求。（一）本金。被告胡建平未清偿借款本金60000元，本院予以支持。（二）2014年10月21日至本清息止之日期间的利息。如上所述，贷款逾期，月息为16.5‰，故被告应当承担2014年10月21日至本清息止之日期间的利息（以本金60000元为基数，按照月息16.5‰计算，从2014年10月21日起算至本清息止之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡建平、马颜颜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告胡建平、马颜颜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金60000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2014年10月21日起算至本清息止之日止）；三、被告周学威、王洪波对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡建平、马颜颜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年九月二十九日书记员  王丽君
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初37号原告新化县上梅镇新塘村第七村民小组。负责人曾凡位，该组组长。原告新化县上梅镇新塘村第八村民小组。负责人曾凡辉，该组组长。共同特别授权委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告新化县人民政府。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。第三人潘传跃。原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉被告新化县人民政府林权登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉称，原告集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”是1962年人民公社“生产四固定”时期划归两原告的林地，1981年8月被告为原告颁发了登记为No26、No27《山林权证》。“周家冲、棉花岑”又名“杨白山”，“拾鸡岑、三房山”又名“它门前山”。因该二处山林权属纠纷，2016年1月原告以第三人侵害其集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”物权保护纠纷为由，向新化县人民法院起诉，该院以(2016)湘1322民初145号受理后，在2016年6月23日第三人潘传跃向法庭提交了一份被告1981年2月颁发的登记为No60《林权证》。才知道被告将原告所有的山林登记给了第三人，被告的行为侵害了两原告的合法权益。根据《行政诉讼法》“第二十五条，第七十条的规定请求：依法撤销被告颁给第三人潘传跃的登记为No60《林权证》。案件诉讼费由被告承担。被告新化县人民政府辩称，原告诉称的“林木登记表”无档可查不属实；被告为第三人潘传跃的登记为No60《林权证》符合法律规定；原告的起诉超过最长起诉期限。请求人民法院驳回两原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组起诉请求撤销被告新化县人民政府1981年2月为第三人颁发的登记为No60《林权证》，该行政行为作出至今已三十多年，两原告2016年7月13日才提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  童志方审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一六年九月二十六日代理书记员  曾桐鑫附本案法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1844号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市杜桥工艺织带厂，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]139号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，��院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]139号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]139号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪结根，男，1965年6月16日出生，住安徽省潜山县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜山县房地产管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路233号。法定代表人：周玉亮，该局局长。委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。再审申请人汪结根因与被申请人潜山县房地产管理局（以下简称潜山房产局）返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪结根申请再审称，一、二审裁定驳回其起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案纠纷涉及国家行政机关对落实私房改造政策等历史遗留问题作出的处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审据此裁定驳回汪结根的起诉，并无不当。综上所述，汪结根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪结根的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁 萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00300号申请执行人杨壮，1987年2月17日生。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人杨壮与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解��议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1564号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00379号申请执行人呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行。法定代表人张彩霞。被执行人呼和浩特市东普伟业科贸有限公司。法定代表人奇勇宏。被执行人施美珠，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市东普伟业科贸有限公司、施美珠房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初277号原告韩金国，男，汉族，出生于1967年11月8日，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市金川区。委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。法定代表人马艳，系该公司总经理。公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。委托代理人张万祥，男，汉族，出生于1965年1月21日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司安全负责人。原告韩金国诉被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金国的委托代理人许军、被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司的委托代理人张万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日至6月27日，原告陆续给被告供应碎石、圆石、沙子等，石料供应完毕后，被告于2016年1月8日出具结算单，被告欠原告货款218157.00元并由被告的法定代表人马艳签字确认。经原告催要货款无果后，诉至法院请求判令被告���付拖欠原告的货款218157.00元并支付自2016年1月19日至实际清偿之日的债务利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，认可该欠款。我方总经理马艳被韩金国以胁迫手段签下结算单，原告为我方提供的材料有部分不合格，我方不支付不合格部分产品的货款，诉讼费我方不承担。经审理查明，2015年4月15日至6月27日，原告陆续给被告供应碎石、圆石、沙子等，石料供应完毕后，被告于2016年1月8日出具结算单，被告共欠原告货款218157.00元，被告的法定代表人马艳签字确认。经原告催要货款无果后，诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款218157.00元并支付自2016年1月19日至实际清偿之日的债务利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向被告供应碎石、圆石、沙子后��被告向原告出具了结算欠款明细单，说明双方之间存在真实有效的买卖关系。原告履行了自己的义务后，被告应在合理期限内支付货款。原告请求被告支付货款的诉求有相应的事实和法律依据，应予支持。被告主张马艳出具结算单是受原告胁迫，没有任何证据予以证实，故不予采信。被告提供的入库单用以证明原告提供的砂石不合格，因该证据属于被告一方提供的单方证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司于本判决生效后5日内支付原告韩金国砂石款218157.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572.00元，减半收取2286.00元，由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌兰柯汉二〇一六年九月二十七日书记员 邬 博 一本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5805号原告：曹砚英。被告：赵桐生。本院在受理原告曹砚英与被告赵桐生返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹砚英撤诉。案件受理费40元���由原告承担。审判员  边凤乐二〇一六年九月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……