广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终502号上诉人（一审原告）：张芬英。委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁年铭。一审被告：宁开亮。一审被告：陈仕兰。上诉人张芬英因与被上诉人宁年铭、一审被告宁开亮、陈仕兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张芬英的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼；被上诉人宁年铭、一审被告宁开亮、陈仕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。上诉人张芬英上诉请求：1、撤销一审判决，改判宁年铭赔偿其经济损失181476.36元；2、一、二审诉讼费由宁年铭承担。事实与理由：首先，一审法院认定黄明喜事故发生时系农村居民错误。黄明喜在事故发生时是非农业户口。黄明喜从2006年1月退休起至2015年5月发生交通事故死亡期间一直居住、生活在防城港务集团有限公司第五生活区，该区是属于防城港市港口区市区。张芬英是黄明喜的妻子，跟随黄明喜一直居住、生活。其次，黄明喜是防城港务集团有限公司的退休职工，在防城港市社会保险事业局领取退休职工工资。故死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，（20年-7年）×24669元／年=320697元。被抚养人生活费应按2015年城镇居民人均消费性支出15045元／年计算，（20年-8年）×15045元／年÷2=90270元。最后，一审判决精神损害抚慰金按3000元明显低于广西城镇居民因交通事故死亡的标准，请二审法院调整为按70000元标准计算。被上诉人宁年铭、一审被告宁开亮、陈仕兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩（陈述）意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。张芬英向一审法院起诉请求：1、宁年铭按法定强制保险标准赔偿121000元；2、宁年铭赔偿死亡赔偿金242372元、医药费7783.88元、丧葬费18810元、精神抚慰金20000元、扶养费37003.20元、丧葬处理费1500元、护理费1410元；3、宁开亮、陈仕兰对宁年铭应赔偿的上述款项451227.08元承担连带责任；4、本案诉讼费用由宁年铭承担。一审法院认定事实：2015年5月10日19时33分，宁年铭没有按规定戴安全头盔、穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准、没有放置保险标志的桂Ｐ×××××号二轮摩托车，沿港口区北部湾大道西侧辅道由北往南行使，至立交桥下路段时与在同一条道路上由南往北行驶的黄明喜驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成宁年铭受伤、黄明喜受伤经抢救无效死亡，桂Ｐ×××××号二轮摩托车和无号牌自行车损坏的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的防港公交认字第450602201500053号《道路交通事故认定书》认定：一、黄明喜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，其过错是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任。二、宁年铭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其过错是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，黄明喜被送往防城港市第一人民医院进行抢救，因抢救无效于2015年5月12日死亡。黄明喜住院期间产生医疗费10654.2元，宁年铭已赔偿张芬英部分医疗费用9810元。另查明，黄明喜出生于1948年6月8日，事故发生时系农村居民，其与张芬英系夫妻关系，双方育有一女。事故发生后，宁年铭已经支付黄明喜的丧葬费、尸体保管费和运输费35700元，专家出诊费4500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。本案的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书已认定，黄明喜负主要责任，宁年铭负次要责任。故该院根据双方的过错，认定黄明喜负事故责任的70%，宁年铭负事故责任的30%。由于宁年铭未按规定投保交强险，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，宁年铭应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并对交强险责任限额外按照30%的责任比例进行赔偿。张芬英与黄明喜系夫妻关系，为本案的赔偿权利人，有权要求宁年铭承担侵权责任。关于赔偿项目，该院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医药费。黄明喜治疗费用为10654.2元，宁年铭已赔偿9810元，还应在交强险医疗费限额1万元范围内赔偿190元，不足部分654.2元，按其30%的过错责任比例承担196.26元。2、死亡赔偿金。按照农村居民人均纯收入20年计算，60岁以上，年龄每增加1岁减少1年。黄明喜死亡时67岁，故死亡赔偿金应为（20年－7年）×7565元／年＝98345元。3、丧葬费及办理丧葬事宜相关费用，因宁年铭已与张芬英就该项费用达成协议，且宁年铭已按约定赔偿35700元，故该院对该项请求不予支持。4、精神抚慰金。根据双方的过错责任，该院酌情按3000元予以支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人的规定，张芬英没有提供证据证明护理人员收入情况，故护理费参照广西壮族自治区2015年度其他服务业平均工资38741元／年的标准计算，按其实际住院天数计算。宁年铭已认可张芬英支出的护理费为750元，故该院予以确认。而“利是”费是民间风俗，张芬英自愿支出该费用，应由其自行承担。6、扶养费。按照农村居民人均年生活消费支出20年计算，被扶养人60岁以上，年龄每增加1岁减少1年。黄明喜死亡时，张芬英68岁，其扶养人数1人，则扶养费为（20年－8年）×6675元／年÷2＝40050元。以上死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用、护理费、扶养费的总额为177845元，应先由宁年铭在交强险死亡伤残费11万元的责任限额范围内承担赔偿责任。宁年铭已赔偿40200元，仍需赔偿69800元，不足部分的损失67845元，由宁年铭按其过错责任比例承担30%的赔偿责任，即20353.5元。宁年铭应向张芬英赔偿的各项损失合计90539.76元（190元＋196.26元＋69800元＋20353.5元）。宁年铭为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。故该院对张芬英请求宁开亮、陈仕兰承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，判决：一、宁年铭在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张芬英69990元，不足部分由宁年铭赔偿张芬英20549.76元，合计90539.76元；二、驳回张芬英的其他诉讼请求。案件受理费8068元，由宁年铭负担1619元，张芬英负担6449元。本院二审期间，上诉人张芬英围绕其上诉请求依法提交如下证据：1、黄明喜的银行存折流水单；2、工资收入流水账清单；3、防城港市社会保险事业局待遇审核科证明；4、防城港务集团有限公司收入证明。以上证据拟证明黄明喜从2013年5月至2015年5月从防城港市社会保险事业局领取退休职工工资和防城港务集团有限公司领取退休补贴。5、居住证明，拟证明黄明喜居住在防城港市港口区富裕路200号1单元402室。6、户口簿、身份证，拟证明在事故发生时黄明喜、张芬英均为非农业户口。本院认证如下：上述证据均与原件核对无异。除证据6已在一审时提交并经过质证不再予以认定外，其余证据之间能互相印证，具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。除一审查明“黄明喜出生于1948年6月8日，事故发生时系农村居民”有误外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于黄明喜的死亡赔偿金及被抚养人生活费按何种标准计算的问题。从张芬英提交的证据来看，黄明喜是城镇居民，其生前在防城港市港口区富裕路防城港务集团有限公司第五生活区居住，并从防城港市社会保险事业局领取退休职工工资和防城港务集团有限公司领取退休补贴。因此，黄明喜的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。黄明喜死亡时67岁，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金应为（20年－7年）×24669元／年＝320697元。同理，被抚养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准计算，为（20年-8年）×15045元／年÷2=90270元。一审判决对该两项请求计算错误，本院予以纠正。二、关于张芬英的精神损害抚慰金如何确定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据前述条款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，由于黄明喜在本案事故中负主要责任，一审法院酌定3000元精神损害抚慰金的数额并无不当，应予维持。三、关于本案民事责任如何划分的问题。根据交警部门作出的道路交通事故认定书中的责任认定、双方的过错程度以及综合本案实际，一审判决认定宁年铭负30%的赔偿责任正确，应予以维持。综上，张芬英的各项损失为：医药费10654.2元、死亡赔偿金320697元、被抚养人生活费90270元、护理费750元、精神损害抚慰金3000元，以及按约定赔偿的丧葬费及办理丧葬事宜相关费用35700元。由于宁年铭未依法投保交强险，其应在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿10000元，扣除已赔的9810元，仍需赔190元，不足部分为654.2元（10654.2元-10000元）。在交强险死亡伤残责任限额范围赔偿110000元，扣除已赔的40200元（35700元＋4500元），仍需赔69800元，不足部分为337417元（320697元＋90270元＋750元＋35700元-110000元）。以上交强险不足部分654.2元和337417元，由宁年铭按30%责任比例赔偿，为101421.36元。故宁年铭应向张芬英赔偿各项损失合计174411.36元（190元＋69800元＋101421.36元＋3000元）。综上所述，一审适用法律正确，但认定事实、实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1836号民事判决第二项；二、变更防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1836号民事判决第一项为：被上诉人宁年铭赔偿上诉人张芬英174411.36元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。一审案件受理费8068元，上诉人张芬英负担4840.8元，由被上诉人宁年铭负担3227.2元；二审案件受理费8068元，由上诉人张芬英负担806.8元，被上诉人宁年铭负担7261.2元。本判决为终审判决。审 判 长  蒙志相代理审判员  李启宁代理审判员  贡丽莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄柳斌