wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3120号原告：吴鹏飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。被告：黄金阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄美珍，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告吴鹏飞与被告黄金阳、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告黄金阳、黄美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告黄金阳、黄美珍立即向原告返还借款11.69万元并自起诉之日起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告黄金阳因生意需资金周转向原告借款11.69万元，双方未约定还款期限和利息，以上事实有被告黄金阳出具的借条一份予以证实。现原告资金紧张向被告黄金阳催讨借款，但被告黄金阳拒不返款。被告黄美珍系被告黄金阳的妻子，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄美珍应承担共同偿还责任。被告黄金阳、黄美珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告黄金阳出具借条一份向原告吴鹏飞借款11.69万元。本院认为，被告黄金阳与原告吴鹏飞之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄金阳偿还该借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。原告要求被告黄美珍承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。被告黄金阳、黄美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：1、被告黄金阳应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴鹏飞借款11.69万元并自2016年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告黄金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一六年九月二十八日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初129号原告鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号，组织机构代码：68661698-4。法定代表人杨斌，该公司董事长。委托代理人刘开宇，该公司工作人员；委托代理人张志辉，该公司工作人员。被告鞍山市地方税务局，住所地：鞍山市铁东区二一九路50号，组织机构代码：00111134-3。法定代表人丁尚满，职务局长。委托代理人臧义勇，该局政策法规处处长；委托代理人康平，辽宁法理律师事务所律师。原告鞍山新兴房屋开发有限公司不服被告鞍山市地方税务局行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘开宇、张志辉，被告的委托代理人臧义勇、康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山新兴房屋开发有限公司诉称，2013年5月23日，鞍山市地方税务局第一稽查局（以下简称稽查局）就原告还建的五万平房产向原告下达了鞍地税一稽查通字（2013）第8003号税务事项通知书，通知原告欠缴税款53549988.64元。原告于2013年6月27日缴纳了上述税款连同滞纳金合计6300万元。原告认为，稽查局在征税数额、计算标准及适用法律方面错误，向被告反应上述情况，被告答复称稽查局对原告的征税没有错误。原告不服，提起诉讼，请求法院认定被告答复违法并予以纠正，由其承担诉讼费用。原告提供如下证据：邮寄单、纳税问题异议材料，证明原告向被告提出异议，被告收到了原告提交的异议材料。被告鞍山市地方税务局辩称，被告所属稽查局于2013年5月21日对原告作出鞍地税一稽处（2013）0002号税务处理决定书，决定原告应补缴税款47396669.89元、滞纳金15243508.93元，该税务处理决定已经发生法律效力。被告依此对原告作出的答复认为，被告的征税行为没有错误，有理有据。原告如对税务处理决定不服，应依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的有关规定进行救济。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：鞍地税一稽处（2013）0002号税务处理决定书及送达回证，证明该处理决定已经依法送达给原告，系生效法律文书。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明所证问题。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信。经审理查明，被告所属稽查局于2013年5月21日对原告作出鞍地税一稽处（2013）0002号税务处理决定书，决定原告补缴税款47396669.89元、滞纳金15243508.93元，该税务处理决定已经发生法律效力。原告于2016年5月23日向被告提出纳税异议，认为稽查局征税错误，应予纠正。被告于2016年6月20日对原告答复称，稽查局征税没有错误。原告对被告的答复不服，诉至本院。本院认为，鞍地税一稽处（2013）0002号税务处理决定书系被告所属稽查局作出的有效行政法律文书，被告依此对原告作出行政答复，理由充分。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。原告如对纳税问题有异议，应该通过相关行政复议及诉讼程序寻求救济。关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鞍山新兴房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  许利荣二〇一六年九月九日书 记 员  马维聪
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执59号申请执行人：封开县农村信用合作联社。法定代表人冯国坚，男，该社理事长。委托代理人伍之宏，男，该社副经理。委托代理人苏广庭，男。被执行人姚立铿，男，汉族，居民，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1338。被执行人莫玉英，女，汉族，农民，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××3263。申请执行人封开县农村信用合作联社据以生效的封开县人民法院（2014）肇封法南民初字第63号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人姚立铿、莫玉英偿还借款本金5256元、利息1669.66元（利息暂计算至2016年3月7日）、受理费50元、执行费50元。本案于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人姚立铿、莫玉英已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤1225执59号案已执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  区晓曦二〇一六年九月十七日书记员  胡秀强
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终163号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳□保险公司），住所地辽阳市文圣区。负责人孙X，系该公司经理。委托代理人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴X荣，女，1956年生，汉族，现住辽阳县首山镇，系被害人马X成妻子。原审附带民事诉讼原告人马X义，男，1974年出生，汉族，现住地址同上，系被害人马X成长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马X义2，男，1978年出生，汉族，现住地址同上，系被害人马X成次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马X喃，女，1979年出生，汉族，现住大连市西岗区，系被害人马X成长女。被上诉人（原审被告人）刘X辉，男，1964年出生，汉族，小学文化，无业，住辽阳县首山镇。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘X辉犯交通肇事罪暨附带民事原告人巴X荣、马X义1、马X义2、马X喃提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）辽1021刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人巴X荣、马X义1、马X义2、马X喃、原审被告人刘X辉服判，原审附带民事诉讼被告单位阳□保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳□保险公司的委托代理人王冰、被上诉人巴X荣、马X义1马X义2、刘X辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月16日18时30分许，被告人刘X辉驾驶辽K797**号轿车，由东向西行驶至辽阳县首山镇前进街第三小学门前路段时，与行人马X成相撞，致马X成受伤，马X成经医院抢救无效死亡。2016年3月1日，经辽阳市公安局鉴定，马X成系重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。2016年3月14日，经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定刘X辉承担事故全部责任。被告人刘X辉驾驶的辽K797**号轿车在阳□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，以电话营销投保了商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人刘X辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告单位阳□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111469.40元，在“商业第三者责任保险”理赔范围内赔偿经济损失人民币322203元。上诉人阳□保险公司的上诉理由：因原审被告人刘X辉在发生事故时，未按规定检验驾驶证，该情形属于我公司保险合同的免责条款，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被上诉人巴X荣、马X义1、马X义2的答辩意见：原审被告人刘X辉的驾驶证并没有失效，阳□保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被上诉人刘X辉的答辩意见：我的驾驶证已经年检，本人不是无证驾驶，所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业险，商业险是通过电话方式投保，保险公司业务员未对合同内容具体解释说明，保险公司应承担赔偿责任。经本院审理的事实同原审一致，有户籍证明、案件来源、投案情况说明、证驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、机动车保险单、电话营销专用机动车保险单复印件、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、证人马X义1的证言、原审被告人刘X辉的供述、马X成居民户口簿复印件、医药费收据、机动车保险报案记录、投保单、机动车第三者责任保险条款等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。上诉人及被上诉人在本院审理过程中均没提出新的证据。本院认为，原审被告人刘X辉驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。刘X辉肇事后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人阳□保险公司提出因原审被告人刘X辉未按规定检验驾驶证，该情形属于保险合同的免责条款，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的上诉意见，经查，电话营销专用机动车保险单、机动车保险单等证据证明，原审被告人刘X辉通过电话投保的方式投保了商业第三者责任险，上诉人没有证据证明在订立保险合同过程中对其免责条款予以了特别说明，对免除保险人责任的条款，上诉人对投保人没有尽到明示义务，故对上诉人阳□保险公司的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，判决适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年九月二十七日书 记 员  王奕文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执463号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：李文涛。被执行人：田霈。被执行人：田广友。被执行人：代光峰。本院依据已经发生法律效力民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人田广友、代光峰共有房产一套，且已办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田广友、代光峰共有的房产一套。被执行人田广友、代光峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月二十二日书记员  赵汝彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17972号原告深圳众志成城装修工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园C座2楼211－212室。法定代表人李忠民，该司经理。委托代理人陈朝辉，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托代理人李巧聪，北京市炜衡(深圳)律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人李建英，1974年6月1日出生，身份证住址四川省营山县，系被告妻子。原告深圳众志成城装修工程有限公司（以下简称装修公司）与被告ＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求ＸＸ在仲裁阶段请求确认与装修公司于2014年11月至2016年4月30日期间存在劳动关系。二、仲裁结果确认ＸＸ与装修公司自2014年11月至2016年4月30日期间存在事实劳动关系。三、诉讼请求原告装修公司请求确认双方不存在劳动关系。四、本案查明事实ＸＸ与李忠民系表兄弟关系。自2008年起，李忠民承包装修工程时雇用ＸＸ作木工兼现场负责人，按天计酬。2012年6月13日，李忠民注册成立装修公司（自然人独资），后以公司名义为ＸＸ等人购买团体人身意外伤害保险。2015年7月，装修公司承接位于深圳市福田区彩田村附近新浩e都座十楼1001-1002室写字楼装修工程，ＸＸ任该工地现场负责人。2015年8月2日，ＸＸ在上述工地工作中受伤被送往医院救治，住院期间的所有费用均由李忠民支付。2015年11月13日ＸＸ回公司上班。2016年3月23日，ＸＸ经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所人身意外伤残鉴定为捌级伤残。2016年5月，双方协商赔偿不成，ＸＸ申请劳动仲裁。五、关于双方是否存在劳动关系的争议本院认为，原告系自然人（李忠民）独资公司，其与股东李忠民签订的《发包承包协议》及李忠民自行出具的《雇佣关系证明》相当于单方陈述，不足以证明原告与被告存在雇佣关系。而被告在本案中提供的证据（工牌、住院病历、保险理赔单据、物品放行条等）均表明原告认可被告的员工身份，而且被告一直接受原告法定代表人李忠民的安排和管理，从事有报酬的劳动。故此双方成立事实劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：确认原告深圳众志成城装修工程有限公司与被告ＸＸ于2014年11月至2016年4月30日期间存在事实劳动关系。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一六年九月二十八日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第3页共4页
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初490号原告：陈亚连，女，汉族。被告：韶关嘉泓金属制品有限公司。营业执照注册号：440232000009353。法定代表人：张海清。原告陈亚连诉被告韶关嘉泓金属制品有限公司（以下简称“韶关嘉泓公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚连到庭参加了诉讼；被告韶关嘉泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚连向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关嘉泓公司支付拖欠的劳动工资9000元；2、本案诉讼费由被告韶关嘉泓公司负担。事实和理由：原告陈亚连于2011年10月至2014年1月间在被告韶关嘉泓公司做厨房工，因该公司尚欠原告陈亚连的工资9000元，故向原告陈亚连出具了一张字据，承诺于2015年年底付清。但时至今日，被告韶关嘉泓公司拒不给付工资给原告陈亚连，故根据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告韶关嘉泓公司未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈亚连接受被告韶关嘉泓公司雇佣，从事厨房工作，并向被告韶关嘉泓公司提供厨房劳务，但被告韶关嘉泓公司却尚欠原告陈亚连五个月的劳务报酬9000元。在原告陈亚连催收时，被告韶关嘉泓公司于2015年9月间出具了一张盖有该公司公章的“字据”给原告陈亚连，载明：“韶关嘉泓金属制品有限公司欠陈啊连工资5个月（总数：9000元），于今年年底结清。”；被告韶关嘉泓公司未履行该承诺，至今仍拖欠原告陈亚连前述劳务报酬。现原告陈亚连诉请要求被告韶关嘉泓公司给付劳务报酬9000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。被告韶关嘉泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告韶关嘉泓金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付劳务报酬9000元给原告陈亚连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告韶关嘉泓金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢永雄二〇一六年九月八日书记员  李雄财
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1333号原告李兰亭，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省。委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。被告许莹，女，汉族，1964年4月7日出生，住新乡市。原告李兰亭与被告许莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰亭的委托代理人尹建民，被告许莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰亭诉称，2012年9月17日，被告向张某借款15万元并开具了借条。2016年1月16日，债权人张某将针对被告所有的债权转让给原告，并将债权转让通知书通知到了被告。现原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的利益，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的欠款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许莹辩称，借条确实是自己打的，是写给张某（本案证人）的，但是当时并没有拿到钱，打完借条自己就走了。不认识本案原告，也并没有见到债权转让通知书，快递回执上的字并不是自己签的。经审理查明，2012年9月17日，被告许莹向本案证人张某借款15万元并出具了借条一份，双方未约定还款时间及利息。2016年1月16日，张某将其对许莹的债权转让给了本案原告李兰亭，并将债权转让的通知以快递方式邮寄到了许莹工作的学校，许莹本人签收。庭审中许莹称并未收到债权转让通知书，否认在快递回执上签字，并对回执上的“许莹”二字提出了笔迹鉴定申请。本院依法将鉴定申请移转技术科，后许莹以无钱缴纳鉴定费为由撤回鉴定申请。本案审理查明的事实由原告提交的借条、债权转让凭证、邮政快递回执单、证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述规定，债权转让自债权人与受让人达成合意且签订书面协议时起生效，自债权人债权转让通知到达债务人时对债务人产生效力。证人张某将其对许莹的15万元债权转让给原告李兰亭的行为合法有效，具有法律效力。故原告李兰亭要求被告许莹偿还借款15万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。许莹辩称只签了借条而未拿到钱，张某不予认可，许莹也未提交相关证据，对此说法，本院不予采信。许莹称并未收到债权转让的通知，快递回执上并不是自己的笔迹，但其申请笔迹鉴定又自行撤回，且无其他证据可以证明其主张。据此，许莹应当承担举证不利的后果，本院认定回执上的笔迹应为许莹所写。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告许莹一次性偿还原告李兰亭借款本金15万元。如果许莹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 宁
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执562号申请执行人高海涛，男，37岁。委托代理人高启营，男，60岁。被执行人曹亮，男，34岁。高海涛申请执行曹亮买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0521民初351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海涛向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曹亮下落不明且未发现可供执行的财产，申请人高海涛依法申请对此案终结本次执行程序，待发现被执行人曹亮有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十三日书 记 员  李嘉玮
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10482号原告：陈秀英，女，汉族，1957年9月17日出生，住四川省金堂县。原告：王述芳，女，汉族，1978年5月18日出生，住四川省金堂县。原告：王华琼，女，汉族，1981年9月29日出生，住四川省金堂县。原告：王华军，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省金堂县。四原告共同委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。被告：陈懿龙，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：宋伟政，系广东禅都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码：91360724860454854H。负责人：陈春秀。委托代理人：范锦清，系广东红棉律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月9日、同月31日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿四原告损失共计682267.4元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1.赣Ｂ×××××号轻型普通货车在我司处投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时该车辆超载，我司根据条款的约定享有10%的绝对免赔。2.四原告的诉请过高，应适用农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，且其在计算过程中没有划分比例，超过交强险赔偿范围我司仅承担50%的赔偿责任，再乘以90%（扣除绝对免赔率10%）。3.我司不承担受理费。被告陈懿龙辩称：赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，四原告的主张应先在上述保险限额内赔付。我向四原告垫付了35000元，应一并处理。本次事故并不是由于车辆超载引起的，所购买的商业险中明确购买了不计免赔，故不应增加10%的绝对免赔率。本院经审理查明:2016年5月20日12时00分许，陈懿龙驾驶载物超过核定载质量的赣Ｂ×××××号轻型普通货车（载物的宽、高违反装载要求）行驶至南海区九江龙高路志达家具厂对开路段时，与王有兵驾驶的制动性能不符合安全技术标准的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏及王有兵当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈懿龙、王有兵均承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈懿龙向四原告垫付了费用35000元，被告人民保险公司没有向四原告垫付过款项。死者王有兵属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告陈秀英是死者的妻子，两人生育了原告王述芳、王华军、王华琼三个子女。死者父母在事发前已去世。肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车登记权人及实际支配人均是被告陈懿龙。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-6项669267.4元（具体详见附表）。四原告该损失应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分559267.4元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担60%的民事赔偿责任，即需赔偿四原告302004.4元[计算方法为：559267.4元×60%×（100%-10%）]，由被告陈懿龙赔偿33556.04元(计算方法为：559267.4元×60%×10%）。由于被告陈懿龙已向四原告垫付费用35000元，相抵扣后，四原告在本案中尚应得赔偿款410560.44元应由被告人民保险公司予以赔偿。被告陈懿龙垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失410560.44元予原告陈秀英、王述芳、王华琼、王华军。二、驳回原告陈秀英、王述芳、王华琼、王华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5311.34元（四原告申请缓交），由四原告负担2115.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司负担3196元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年九月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目三原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金590872.4元590872.4元(34757.2元/年×17年）2丧葬费32395元32395元（64790元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费3000元酌定2000元4处理事故人员住宿费3000元酌定2000元5处理事故人员误工费3000元酌定2000元6精神损害抚慰金50000元酌定40000元合计682267.4元669267.4元
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4813号原告：喻某某，女。委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘某某，男。委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。原告喻某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：1判决准许原、被告离婚。原告主张的事实和理由为：原、被告经人介绍相识，相识43天后，于2015年4月8日登记结婚。原告称婚前了解不够，且未进行婚检，婚后发现被告有不适应婚姻生活情形，虽经相关治疗，均未成功，导致婚姻无法维系。原、被告多次协商协议离婚未果，故诉至法院。被告刘某某承认原告主张的结婚的事实，辩称：1.原、被告夫妻关系并未破裂，答辩人不同意离婚；2.被告身体健康，夫妻生活正常，且原告未有证据证明被告身体不适应婚姻生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的原、被告身份信息、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2015年农历正月15日经媒人介绍相识，同年农历2月12日订婚，于2015年4月8日在宁乡县民政局登记结婚，同年农历5月4日举行婚礼，婚后双方未共同生育小孩。原、被告婚前开始同居，婚后感情尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，原告遂诉至法院。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚前开始同居，双方对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。原、被告均当庭承认婚后前段感情尚可。原告称被告婚后有不适应婚姻生活情形，导致夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明自己主张的事实。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告喻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年九月二十八日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2165号原告：赵玉伟，男，汉族，生于1981年4月19日，住郸城县。委托代理人：张景、赵两乙，系河南覃思律师事务所律师(代理权限：特别授权)。被告王永杰，男，汉族，生于1979年3月5日，住河南省郸城县方远国际花园西区。原告赵玉伟与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉伟的委托代理人张景、赵两乙到庭参加了诉讼，被告王永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉伟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款240万元及利息(利息自借款之日起至还款之日止按约定的月息3分计付)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告王永杰以建造闫楼生态园为由向原告借款240万元，并于2015年5月4日向原告出具借条一份，内容为“借条今借赵玉伟现金贰佰肆拾万元（2400000元）借款人：王永杰2015年5月4日”。现原告急需用钱，向被告催要数次无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王永杰未提交答辩状。经审理查明，王玉芳欠赵玉伟的款，王永杰欠王玉芳的款。2015年5月4日，王玉芳、赵玉伟、王永杰三人协商，把王永杰欠王玉芳的款转让给赵玉伟240万元，王永杰向赵玉伟出具借条一份，内容为：“借条今借赵玉伟现金贰佰肆拾万元（2400000）借款人：王永杰2015年5月4日”。王玉芳作为见证人在借条上签名。另，王永杰在借条上注：因为王永杰2013年10月起借赵玉伟贰佰肆拾万元，约定在闫楼生态观光园73亩国有土地政府出让摘牌需交纳土地出让金时前十个工作日内一次性还清，如未按时归还，利息按3分从借款日起算至还款日止，如按约归还，利息为零。2015年10月16日，赵玉伟持借条向王永杰催要借款，双方发生争执。另查明，对位于郸城县西四环北段路西胡集乡闫楼村集体土地农贸市场项目，于2015年3月30日经河南省国土资源厅批准为建设用地。截至目前，此宗地未经河南省人民政府批准征用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原、被告双方通过协商形成的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。双方约定“在闫楼生态观光园73亩国有土地政府出让摘牌需交纳土地出让金时前十个工作日内一次性还清”。土地管理法规定只有国有建设用地才能进入土地市场出让，截至目前，“闫楼村集体土地农贸市场项目”土地未经河南省人民政府批准征用，尚未转化为国有土地，该土地尚不具备出让条件。被告向原告承诺的“出让摘牌”日期无法确定，谁摘牌不明，故双方约定的还款期限不明。原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对还款期限约定不明，对利息的约定也不明确，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵玉伟人民币240万元；二、驳回原告赵玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年九月九日书记员  赫华帅
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执214号申请执行人卓资县农村信用合作联社，地址卓资县卓资山镇新区人民南路*号。被执行人王永和，地址呼和浩特市玉泉区西菜园乡。被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。卓资县农村信用合作联社与王永和、呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2015）卓民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十九日书记员 任大伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9227号上诉人（原审原告）：胡俊峰，男，汉族，1982年10月1日出生。委托诉讼代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永大实业有限公司。法定代表人李晨龙。委托诉讼代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯爽爽，男，汉族，1989年4月10日出生。委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。上诉人胡俊峰因与被上诉人河南永大实业有限公司、候爽爽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡俊峰委托诉讼代理人洪鹏飞，被上诉人河南永大实业有限公司委托诉讼代理人靳万保，被上诉人侯爽爽及其委托诉讼代理人董科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊峰上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第4714号民事判决书，改判为停止执行位于郑州市金水区晨旭路10号院18号楼21层84号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人已支付房屋全部价款并实际占有，一审判决认定事实错误。二、依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，郑州市金水区人民法院应当停止对涉案房屋的执行。三、被上诉人河南永大实业有限公司与被上诉人候爽爽之间存在恶意串通进行虚假诉讼之嫌。被上诉人河南永大实业有限公司辩称，第一，上诉人提出异议需要符合四个条件，而上诉人这四个条件都不具备，即：1、不具备签订有效的买卖合同；2、法院在查封之前没有占有不动产；3、上诉人没有支付全部价款；4、没有证据证明是由于买受人的原因没有办理过户登记，所以上诉人不具备排除判决执行的充足依据和理由。第二、一审法院在实施查封的时候，该房产显示在被执行人名下，根据不动产以登记为原则，一审法院的查封是合法有效的。第三，河南永大实业有限公司和候爽爽之间存在真实的债权债务关系。被上诉人候爽爽辩称，1、与上诉人签订的房屋买卖协议为了逃避答辩人与河南永大实业有限公司之间的债权债务而签订的，该协议是无效的。2、该套房产至今登记在被上诉人侯爽爽名下，由被上诉人侯爽爽占有、管理该房屋。3、该套房屋价值120万元，上诉人提交的房屋买卖协议价款为60万元，明显是不可能的交易价格，且答辩人未收到任何上诉人交付的款项。胡俊峰向一审法院起诉请求：1、停止执行位于郑州市金水区晨旭路10号院18号楼21层84号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1、郑房权证字第××号房产证记载为房屋所有权人为侯爽爽，房屋坐落为金水区晨旭路10号院18号楼21层84号，房屋面积为121.56平方米。2、原告庭审中提交的房屋买卖协议记载内容为：“卖方甲方侯爽爽，买方乙方胡俊峰，甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况，房屋所有权证号字第××号，房屋坐落为金水区晨旭路10号院18号楼21层84号，房地号见存页。房屋的土地使用权取得方式为出让，甲乙双方商定成交价格为60万元，乙方在2014年9月27日前一次性付清。三、甲方在2014年9月27日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内土地使用权同时转让”。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告虽然提交了与被告侯爽爽签订的房屋买卖协议，但被告侯爽爽答辩称不认可上述协议且称没有收到原告支付的房款，原告提交的证据也不足以证明被告侯爽爽实际收到了原告支付的房款以及原告实际占有该房屋。现该套房屋仍登记在被告侯爽爽的名下，故原告要求停止执行位于位于郑州市金水区晨旭路10号院18号楼21层84号房屋，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：1、驳回原告胡俊峰的诉讼请求。2、案件受理费100元，由原告胡俊峰负担。本院二审审理期间，上诉人胡俊峰向法庭提交了一份新证据，一审法院（2014）金民二初字第8029号卷宗材料复印件共11页，以证明二被上诉人之间债务是虚假的。被上诉人河南永大实业有限公司质证认为，1、真实性无异议；2、上诉人提交的证据来源有异议，根据法院卷宗的复印，只有当事人有资格调取或申请法院调取，委托代理人私自调取是违法的；3、该证据与案件没有关联性。被上诉人候爽爽质证认为，1、对真实性有异议，该证据是复印件，无法与原件核对；2、根据相关司法解释，该证据在一审期间就已经存在，不属于新证据；3、其他同被上诉人河南永大实业有限公司的质证意见。结合各方当事人的质证意见，因该证据并不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。本院经审理查明，被上诉人侯爽爽与上诉人胡俊峰于2014年9月27日签订了《房屋买卖协议》，并于当日为上诉人胡俊峰出具《委托授权书》委托其将卖房款60万元直接转入胡林军账号，上诉人胡俊峰于当年10月10日转款至胡林军的账户60万元。本院其他查明的事实同原审查明事实相同。本院认为：依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，上诉人胡俊峰虽然按照被上诉人侯爽爽委托支付了购房款，但对于该房屋并未实际占有该房屋。故上诉人胡俊峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟中审判员王育红二〇一六年九月二十六日书记员  王雨桐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初1593号原告：王某，男，1985年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被告：孙某，女，1984年8月18日出生，汉族。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  苏亮二〇一六年九月二十三日书记员  姚君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3230号申请执行人李云龙。被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路190号。负责人王永卫，行长。本院在执行申请执行人李云龙与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行股东出资任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第3578号民事判决书终结执行。执行费1095元由被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十七日书记员 毛善智
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1150号罪犯朱运安，男，汉族，出生于1974年5月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2010年10月27日作出（2010）奉法刑初字第331号刑事判决，以被告人朱运安犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年11月7日交付执行。该犯于2013年7月22日、2015年4月20日分别经本院裁定减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱运安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱运安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯朱运安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱运安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、针对幼女性侵害犯罪等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱运安减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2548号罪犯汤建良，男，1967年7月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人汤建良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金150000元(累计缴纳25800元)。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)浙刑三终字第10号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2025年3月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汤建良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤建良在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯汤建良减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初27号原告：王秀六。委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告：东安县国土资源局。法定代表人：唐良泗，该局局长。委托诉讼代理人：张海波，该局法规股股长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县征地拆迁事务所。法定代表人：宾小胖，该所所长。委托诉讼代理人：宾文，该所工作人员，代理权限为特别授权。原告王秀六因不服被告东安县国土资源局、东安县征地拆迁事务所土地、房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案的被告为东安县国土资源局、东安县征地拆迁事务所，而非县级以上地方人民政府，依法不是属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，而是属于湖南省东安县人民法院管辖的第一审行政案件。因本案在湖南省东安县���区内具有较大影响，且本市现已实行行政案件的集中管辖，故本案由湖南省永州市零陵区人民法院进行审理较为合适。据此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院管辖。审 判 长  曾 辉审 判 员  王焕江人民陪审员  蒋益华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3037号罪犯曾海叶，女，1982年6月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人曾海���犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，���有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾海叶准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2997号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。法定代表人王雄飞，该行行长。被执行人卢臣干，女，汉族，1980年4月25日生，住江苏省滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人卢臣干信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘茜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金17944.81元、利息2127.16元、费用2662.26元，以上共计22734.23元并给付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初4433号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1461号申请执行人：陶召琼，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。法定代表人黄俭，该公司董事长。本院在执行陶召琼与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一六年九月二十七日书记员  宋 捷
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4848号原告：高广华，男，1953年10月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南增富木业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：李宗增，总经理。委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日出生，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。原告高广华与被告济南增富木业有限公司（以下简称增富木业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告高广华、被告增富木业委托诉讼代理人于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿木工设备租赁价格损失21700元。事实与理由：被告于2007年8月31日至2009年3月12日期间无权占有原告的木工机床一台，拒不归还。原告于2009年3月12日向人民法院提起诉讼，但诉讼后，被告仍拒不返还。现已发生新的损害事实，原告要求被告赔偿自2009年3月12日至2012年3月2日无权占有期间的损失，按木工设备租赁价格每天20元计算，共计21700元。被告增富木业辩称，原告构成重复起诉。经审理，本院认定本案事实如下：高广华与增富木业返还设备、赔偿损失纠纷一案，我院做出（2009）章民初字第2444号民事判决书，判令被告增富木业于判决生效后十日内返还原告高广华木工多用机床一台，该判决内容已经我院执行工作局执行，但原告高广华要求被告增富木业赔偿迟延交付木工多用机床的迟延履行金。我院执行局认为迟延履行金应按照双方认可的该木工设备的逾期期间的价值折算成人民币为本金，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，原告高广华提出异议，认为应该按照木工设备使用费每天25元计算，我院执行局遂做出（2012）章执异字第270号执行裁定书，驳回原告高广华的异议，后高广华向济南市中级人民法院提出复议，济南市中级人民法院做出（2014）济执复字第18号裁定书，维持我院（2012）章执异字第270号执行裁定书。现原告高广华要求被告增富木业从我院（2009）章民初字第2444号一案立案之日起至被告增富木业实际返还该木工设备之日止，赔偿该木工设备每天租金20元。上述事实，由当事人的陈述、原告高广华提交的（2009）章民初字第2444号民事判决书、（2012）章执异字第270号执行裁定书、（2014）济执复字第18号裁定书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，无论是原告高广华在（2012）章执字第270号执行案件中要求被告增富木业赔偿的迟延履行金，还是本案要求被告增富木业赔偿的木工设备的租金，其性质均为增富木业未返还设备给原告高广华造成的实际损失，而对于该损失，我院执行工作局已经做出执行异议裁定，并经济南市中级人民法院维持该裁定，对原告高广华的损失计算方式进行了明确，亦已经发生法律效力。故原告高广华再以此为由向我院起诉，请求被告增富木业赔偿租金，实际属于就同一诉讼请求重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理的基本原则，因此对原告高广华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高广华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年九月十八日书记员  董丽娜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终805号上诉人（原审被告）：王某某，男，1982年4月14日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1978年2月2日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某某于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永代理审判员  李侠代理审判员  焦波二〇一六年九月二十七日书 记 员  张跃
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执252号申请执行人林金吹。被执行人李秀鸾。关于林金吹申请执行李秀鸾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能在规定的期限内自动履上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到李秀鸾分别在象州县象州镇文化广场步行街，在象州县象州镇象桐一巷各拥有房产一宗（桂房权证象州字第××号、桂房权证象州字第××号），在广西象州县天水矿业有限责任公司拥有股权。后本院已依法作出（2016）桂1322执333号、（2016）桂1322执333之1号执行裁定书，查封了李秀鸾的上述财产。本案申请执行人只有在等待本院成功处置被执行人的上述财产之后，通过申请参与分配的方式方可实现或部分实现自己的法律权益。故本案在短时间内无法执结。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执252号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 兰
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1460号原告：沙启连，女，回族，无职业，住吉林省抚松县。被告：张云海，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：张钧铭（张云海之子），汉族，无职业，住吉林省抚松县。二被告委托诉讼代理人：刘树华（曾用名刘淑华，系张云海之妻，张钧铭之母），汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告沙启连与被告张云海、张钧铭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙启连及被告张云海、张钧铭的委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙启连提出诉讼请求：一、判令二被告给付劳动报酬81,400.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案二被告系父子关系。自2007年起，张云海在泉阳镇种植中药材龙胆草时即雇佣沙启连为其打工。开始时，张云海尚能按时支付报酬。2012年，张云海在泉阳镇成立了抚松县明通中药村种植专业合作社，仍雇佣沙启连在合作社负责从事雇佣工人、给工人计工、发放工人工资，此外还负责管理合作社的一切杂务。自2012年起，张云海即以合作社经营困难、缺少资金为由拒绝为沙启连发放劳动报酬。2014年4月15日，在沙启连的强烈要求下，张云海父子为沙启连出具了欠据一张，证实张云海父子欠付劳动报酬54,400.00元。嗣后，沙启连继续为张云海打工，但张云海仍未支付劳动报酬。2015年10月11日，张云海再次为沙启连出具欠据一张。此后，沙启连多次索要上述欠款，但均未得到偿付。为此，沙启连向法院提起本案的诉讼。被告张云海承认原告沙启连在本案中主张的事实，但认为沙启连就是给张云海个人打工，因暂时资金困难无法给付。被告张钧铭辩称：张钧铭根本没有经营过什么公司，也没有雇佣过沙启连，不应承担给付责任。张钧铭在张云海为沙启连出具的欠据上签名及捺印只是承认张云海欠款的事实，并不是要承担给付工资的义务。本院经审理认定事实如下：张云海与刘树华系夫妻关系，张钧铭系二人之子。2007年，张云海在抚松县泉阳镇经营中药材种植业时，便雇佣沙启连为其打工，双方约定沙启连年工资为24,000.00元。2014年4月15日，张云海因欠付工资而为沙启连出具欠据一份，载明“张云海欠沙启连工资款人民币（54,400.00元）伍万肆仟肆佰元整，上款2014年6月20日还钱”，该欠据除有张云海的签名捺印外，其子张钧铭亦在欠据上签名并捺印。嗣后，沙启连继续为张云海打工，但张云海仍未支付劳动报酬。2015年11月10日，张云海再次为沙启连出具欠据一份，载明“欠沙启连2014年工资贰万肆仟元整，￥24,000.00元。其它费用：叁仟元整，￥3,000.00元”。张云海为沙启连出具上述欠据后，一直以资金困难为由至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳动服务，他方给付报酬的合同。本案中，沙启连接受张云海的雇佣，为其经营的中药材种植提供劳动服务，此时双方之间已形成了劳务合同关系，作为劳动服务接受方的张云海理应按照双方的约定及时向沙启连支付劳动报酬，其迟迟未付的行为已构成违约。庭审中，沙启连提供了张云海出具的欠据两份，张云海对沙启连主张的事实亦予以认可，故本院对沙启连要求张云海向其支付劳动报酬81,400.00元这一诉讼请求予以支持。关于张钧铭应否承担给付责任的问题，本院认为，沙启连虽受雇于张云海，但2014年4月15日张云海向沙启连出具欠据时张钧铭在该欠据上签字捺印的行为,足以认定其自愿与其父张云海共同承担该欠据中劳动报酬的给付责任。张钧铭虽辩称其在该欠据上签名捺印的行为只是承认张云海欠款的事实，但张云海是否欠款无需张钧铭进行确认，该说法显然与常理不符，故本院对张钧铭的上述抗辩主张不予支持。因张钧铭仅在2014年4月15日的欠据中签字，故其仅应对该欠据记载的金额54,400.00元与张云海共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张云海于本判决生效之日起三日内给付原告沙启连劳动报酬81,400.00元，被告张钧铭对上述款项中的54,400.00元与被告张云海共同承担给付责任；二、驳回原告沙启连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.00元，减半收取918.00元，由被告张云海、张钧铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年九月二十七日书记员  姜雅涓
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2755号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市胜利街南湖社区。法定代表人：蔡留全，该公司总经理。委托诉讼代理人陈延君。被告：陶明云，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业公司）与被告陶明云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的委托诉讼代理人陈延君到庭参加诉讼，被告陶明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陶明云给付物业服务费、二次供水费2385元；2.由被告陶明云负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶明云系敦化市山水文园小区回迁3号楼5单元602室业主，该房屋建筑面积85.76平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。被告享受了原告提供的物业服务，却未履行交纳物业服务费的义务。截止起诉之日，被告拖欠2012年度、2013年度、2014年度，2015年度（2012年度、2013年度物业服务费减半收取）物业服务费及2012年7月至2014年12月二次供水费（每年90元）2385元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。陶明云未答辩。经审理查明：被告陶明云系敦化市山水文园小区回迁3号楼5单元602室业主，该房屋建筑面积85.76平方米。原告中信物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费每平方米每月0.7元。被告陶明云至今未交纳2012年度、2013年度、2014年度，2015年度物业服务费2161元（2012年度、2013年度物业服务费减半收取）及2012年7月至2014年12月二次供水费225元（每年90元），合计2386元。上述事实有原告中信物业公司庭审陈述及所提交的物业服务合同、被告陶明云交房收费表在卷为凭。本院认为：原告中信物业公司为被告陶明云提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告中信物业公司已履行物业服务义务，被告陶明云已受益，应给付原告中信物业公司2012年度至2015年度所欠物业服务费、二次供水费2386元，原告中信物业公司仅主张2385元是对其权利的放弃，应予准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：被告陶明云于本判决生效后立即给付原告敦化市中信物业有限责任公司2012年度、2013年度、2014年度，2015年度物业服务费及2012年7月至2014年12月二次供水费2385元。如果被告陶明云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶明云负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一六年九月二十八日书记员  王 月
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执保9号申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。法定代表人史安军，系该公司董事长。委托代理人肖本华，系该公司员工。被执行人许小垒，男，汉族。被执行人谷利想，女，汉族。申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人许小垒、谷利想小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）陕1024民初825号民事裁定书，裁定对许小垒在西河村棚户区改造项目中的拆迁补偿款130000元予以扣留。本院民一庭于2016年9月14日将此案移送本院执行局执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向山阳县西河村棚户区改造办公室送达了协助执行通知书，已将许小垒在西河村棚户区改造项目中的拆迁补偿款130000元予以扣留。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初825号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年九月十八日书记员  李昌辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初708号原告宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人程涛，该公司董事长。委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。被告马光才，男，1964年2月7日出生，汉族，住宜昌市。原告宜昌弘洋物业管理有限公司（以下简称弘洋公司）与被告马光才物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员朱友学担任审判长，审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟伟到庭参加诉讼，被告马光才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月29日，弘洋公司与马光才签订《拆迁安置房买卖合同》，购买位于香山汇腾苑2栋241号房屋（建筑面积82，32平方米）。后弘洋公司与马光才签订《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取，电梯维护费每月30元；协议签订当日，马光才一次性缴纳首次12个月物业服务费，以后按期缴纳。若逾期缴纳费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。马光才入住后仅缴纳部分物业服务费，截止2016年2月29日欠物业服务费5058.26元，逾期违约金15020.85元。经原告催收无果。请求判令被告向原告支付2011年9月7日至2016年2月29日的物业服务费5058.26元，逾期付款违约金15020.85元（暂时计算至2016年2月29日，应计算至实际支付之日），合计20079.11元。被告马光才未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月29日，弘洋公司与马光才签订《拆迁安置房买卖合同》，购买位于香山汇腾苑2栋241号房屋（建筑面积82，32平方米）。2008年9月4日，弘洋公司与马光才签订《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取，电梯维护费每月30元；协议签订当日，马光才一次性缴纳首次12个月物业服务费，以后按期缴纳。若逾期缴纳费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。马光才入住后仅缴纳部分物业服务费，从2011年9月7日起截止2016年2月29日欠物业服务费5058.26元，逾期违约金15020.85元。经原告催收无果。上述主要事实，有拆迁安置房买卖合同，前期物业管理服务协议，拖欠物业费明细，安置房业主入伙确认单，开庭笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，弘洋公司与马光才签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按协议履行。弘洋公司对马光才所在小区进行了物业管理，马光才应当缴纳物业服务费。弘洋公司要求马光才支付2011年9月7日至2016年2月29日期间拖欠的物业服务费，符合双方的约定，本院予以支持。弘洋公司主张按每天千分之三缴纳逾期付款违约金，虽然双方有约定，但该约定的标准过高，应按同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告马光才支付原告宜昌弘洋管理有限公司物业服务费5058.26元，并从2016年2月29日起至被告马光才支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费302元（原告已预交），公告费600元，合计902元，由被告马光才负担，在履行上述判决时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初912号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨某某。2008年3月3日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2010年7月27日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2015年11月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日20时30分许，被告人杨某某饮酒后，驾驶粤S×××××号轻型仓栅式货车行驶至海宁市由拳路皮都路路口北100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人杨某某血液中检出乙醇成份，含量为158毫克/100毫升。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一六年九月二十六日书记员  潘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2327号原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该行行长。委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告李伟君。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告李伟君信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。被告李伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行武陵支行请求判决：1、解除原告与李伟君签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、李伟君一次性偿还原告透支本金28668.92元、利息1183.69元、滞纳金862.82元，合计30715.43元，暂计算至2016年5月27日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、李伟君向原告支付实现债权的费用1842元；4、原告对李伟君所有的英伦牌汽车（车牌号湘J3P1**）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼及相关费用。李伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年6月5日，李伟君向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2014年7月15日，李伟君为购买汽车向工行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与工行武陵支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），2014年7月21日双方又签订了《抵押合同》。《分期付款合同》中约定：李伟君购买的车辆总价71800元，自行首付款23800元，剩余车款48000元通过在工行武陵支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；李伟君如未按约定还款，工行武陵支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向李伟君收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定李伟君以其所购买的英伦牌汽车（车牌号湘J3P1**）作为抵押物，向工行武陵支行提供抵押担保，并于2014年7月24日办理了抵押登记。工行武陵支行依约向李伟君发放了透支额度为48000元的信用卡（卡号6222330049162183）。2014年6月11日李伟君为购买汽车刷卡（即从工行武陵支行处申办的信用卡）消费了48000元，同时李伟君向工行武陵支行支付了分期付款手续费5760元，并约定李伟君分36期，每期向工行武陵支行偿还1333元。另查明：李伟君未按约如期还款，截至2016年5月27日，李伟君共欠工行武陵支行透支本金28668.92元、利息1183.69元、滞纳金862.82元，合计30715.43元。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。本院认为：工行武陵支行与李伟君签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行武陵支行按约履行义务后，李伟君未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故工行武陵支行有权请求解除合同及要求李伟君偿还透支本金等损失，对工行武陵支行主张的第一、二项诉讼请求予以支持。工行武陵支行主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对其第四项诉讼请求予以支持。实现债权的费用无证据证明，不予支持。李伟君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟君于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支本金28668.92元及截至2016年5月27日的利息1183.69元、滞纳金862.82元，共计30715.43元，并支付2016年5月28日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；二、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对李伟君用于抵押担保的英伦牌汽车（车牌号湘J3P1**）在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由李伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一六年九月二十九日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫11行终66号上诉人（原审原告）：吴耀红，男，汉族，1970年9月13日出生。委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市国土资源局源汇分局。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：李海洲，该局局长。委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。吴耀红诉漯河市国土资源局源汇分局（以下简称市国土局源汇分局）不履行法定职责一案，源汇区人民法院作出（2015）源行���字第13号行政裁定，裁定驳回吴耀红的起诉。吴耀红不服向本院提起上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）漯行终字第59号行政裁定书，指令源汇区人民法院继续审理。源汇区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫1102行初1号行政判决，吴耀红仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴耀红及其委托代理人赵丽丽，被上诉人市国土局源汇分局的法定代表人李海洲及委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月24日，原告吴耀红以特快专递方式向被告市国土局源汇分局邮寄申请书，申请被告市国土局源汇分局对河南漯河永信置业有限公司（以下简称永信公司）违法占用东吴村西土地建设东吴村安置小区的行为进行查处。在申请书中，原告吴耀红向被告市国土局源汇分局提出具体申请事项：1.及时发出《责令停止土地违法行为通知书》并送达原告吴耀红；2.依法调查处理永信公司，作出《土地违法案件调查报告》；3.责令永信公司停止施工，限期拆除在非法占有的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.依法认定永信公司违法占地的行为构成犯罪，如构成犯罪，及时移送司法机关追究刑事责任；5.依法处罚永信公司违法占地，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，并三日内送达永信公司和原告吴耀红。原告吴耀红寄发邮件的收件人名称为“源汇区国土资源局”，地址为“泰山路232号”。原告吴耀红之前已通过向省、市等其他部门以信访或其他途径反映过所举报事实，被告经过调查于2014年7月9日作出源国土资（2014）62号文件：关于豫国土资执法执法转字（2014）6号交办函调查核实情况的报告，调查认为永信公司建设用地有���国用（2012）第003850号国有土地使用证（附有该公司土地证、规划许可证、施工许可证），并认定原告举报不属实。原审法院另查明，永信公司于2012年11月28日经漯河市人民政府核准，取得漯国用（2012）第003850号国有土地使用证。原审法院认为：原告吴耀红于2014年12月24日向被告市国土局源汇分局邮寄申请书，申请被告市国土局源汇分局对永信公司违法占用东吴村西土地建设东吴村安置小区的行为进行查处。被告曾于2014年7月9日作出源国土资（2014）62号文件：关于豫国土资执法执法转字（2014）6号交办函调查核实情况的报告，调查认为永信公司建设用地有漯国用（2012）第003850号国有土地使用证（附有该公司土地证、规划许可证、施工许可证），认定原告举报不属实。原告诉请被告未在法定期间内向原告作出答复构成行政不作为，因《国土资源行政处罚办法》中未明确规定国土资源主管部门要向举报人答复，且被告经调查永信公司有建设用地的国有土地使用证、规划许可证、施工许可证，原告举报不属实，故原告诉请不予支持，判决驳回原告吴耀红的诉讼请求。上诉人吴耀红上诉称：上诉人向被上诉人邮寄《查处违法占地申请书》，依法申请行政机关履行保护财产权的法定职责，但被上诉人收到该申请后不作出处理且不予答复，已构成行政不作为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，人民法院应予受理。但原审法院以《国土资源行政处罚办法》中未明确规定国土资源主管部门要向举报人答复为由，判决驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销（2016）豫1102行初1号行政判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市国土局源汇分局答辩称：（一）2014年10月1日施行的《国土资源违法行为查处工作规程》明确了国土资源部门违法行为的查处程序，该《规程》对举报发现的违法线索并没有做出必须书面答复的要求，故上诉人要求被上诉人对其进行书面答复没有法律依据。（二）上诉人反映违法占地，在向被上诉人作出反映前，已通过省、市等其他部门或渠道进行过反映或举报，被上诉人经过调查后，已在2014年7月9日作出源国土资（2014）62号文件，通过案件交办渠道对所举报之事实已经进行了调查答复，故被上诉人不存在不作为，同时被上诉人更不能对同一违法线索举报作出重复调查、重复答复。（三）经调查，被上诉人所举报的永信公司持有合法的用地手续，并不具备立案条件及应被查处处罚的事实，故被上诉人不存在行政不作为。原审判决查明事实清楚，适用法律得当。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人吴耀红通过邮寄《查处违法占地申请书》的方式，申请被上诉人对永信公司违法占用东吴村西土地建设东吴村安置小区的行为进行查处。依据被上诉人2014年7月9日作出的源国土资（2014）62号文件，被上诉人对该申请事项已经调查核实，认定举报不属实，永信公司已经取得涉案土地的国有土地使用证、规划许可证、施工许可证，永信公司违法占地的事实并不存在，上诉人吴耀红主张被上诉人构成行政不作为缺乏事实根据。因无相关法律法规规定国土资源主管部门要向举报人答复，故上诉人称被上诉人未履行法定职责构成行政不作为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吴耀红负担。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  邢 芳审判员  裴 蓉二〇一六年九月五日书记员  任伟鹏
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初549号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人魏占峰，男，1983年1月29日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临沂市郯城县。2005年因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2014年1月25日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人魏占峰犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人魏占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日22时50分许，被告人魏占峰自青岛市瑞昌路与杭州路路口附近，尾随被害人王某（女）至广昌路×号××小区大门内20余米处，从背后勒住王某的脖子、持刀威胁王某，从王某处抢得银色乐视牌MAX手机一部，后逃跑。后被告人魏占峰被抓获到案。经鉴定被抢手机价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人魏占峰以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交发破案经过及抓获经过，视频截图照片，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，前科材料，罪犯档案资料，在逃人员登记信息表，户籍证明，被害人王某陈述，证人房某、陈某证言，被告人魏占峰供述，辨认笔录，指认照片，案发现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。被告人魏占峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案被抢劫的手机已被追缴发还被害人。本院认为，被告人魏占峰的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人魏占峰系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人魏占峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人魏占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新代理审判员  高广旗人民陪审员  张峰先二〇一六年九月七日书 记 员  王贝贝书 记 员  袁升开
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2751号原告：俞中根。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：戈引华。原告俞中根为与被告戈引华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞中根的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告戈引华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条2份、银行转账凭证2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款250000元，并支付逾期利息(以本金250000元，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年1月3日，被告戈引华向原告俞中根出具借条1份，载明其向原告借款20万元。2015年5月2日，被告再次向原告出具借条1份，载明其向原告借款5万元。后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了2份借条原件，借款人均由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款25万元，且部分借款还有银行转账凭证予以佐证，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款25万元。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。经原告催讨，被告未归还上述借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张以本金25万元，按照银行同期贷款基准利率自起诉之日起至实际履行之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈引华于本判决生效之日起十日内归还原告俞中根借款250000元，并支付逾期利息（以本金250000元，自2016年7月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告戈引华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年九月二十七日书记员  姬秋红
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5526号原告：陈启方。委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被告：徐玲娟。被告：胡琴笛。原告陈启方与被告徐玲娟、胡琴笛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启方撤回对本案的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈启方负担。审 判 员 陈 华 辉二〇一六年九月十四日代理书记员 胡��婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3466号申请执行人郭玉玲，农民。被执行人张勇。申请执行人郭玉玲与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人张勇的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年九月二十三日书记员 张苗苗
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1773号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人张金生，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于被执行人张金生拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3129号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3129号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3129号原告：蒋克成，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：华彩娣，女，1967年11月20日出生,汉族，居民，住宁海县。被告：金虹，男，1965年5月9日出生,汉族，居民，住宁海县。原告蒋克成与被告华彩娣、金虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告华彩娣、金虹归还原告借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2013年6月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋克成的委托代理人胡洪川到庭参加了诉讼，被告华彩娣、金虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因经营所需，于2009年11月18日、12月18日分别向原告借款人民币400000元、200000元，约定月利率1.5%，并由两被告分别出具借条一份。借款后，被告利息付至2013年6月18日。原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告华彩娣、金虹于判决生效后十日内归还原告蒋克成借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2013年6月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告华彩娣、金虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12839元，由被告华彩娣、金虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人华彩娣、金虹应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人华彩娣、金虹不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月二十一日代书 记员  林霞虹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2236号原告潘得花，女，汉族，1958年12月13日出生，住卫辉市。委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告邵佳伟，男，汉族，1994年11月28日出生，住鹤壁市淇县。被告河南新纯服装有限公司。负责人张洪斌，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人陈良，该公司经理。委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告潘得花诉被告邵佳伟、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭庆梅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘得花的委托代理人钱大鹏、被告邵佳伟、保险公司的委托代理人于海沙均到庭参加诉讼，被告河南新纯服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘得花诉称：2016年7月14日9时39分许，被告邵佳伟驾驶豫Ｆ×××××车沿道路由北向南行驶至卫辉市顿坊店闫屯桥上时与原告潘得花驾驶的电动二轮车相对方向行使过程中发生相撞，造成潘得花受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理，认定邵佳伟与潘得花互负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）住院治疗，诊断为头外伤、多发软组织损伤，现已出院。另查明，豫Ｆ×××××车所有人为河南新纯服装有限公司，该车在保险公司投保有交强险和商业险。被告保险公司辩称：原告诉求过高，对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告邵佳伟辩称：对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业险。我是河南新纯服装有限公司的雇佣司机。原告的损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告河南新纯服装有限公司未到庭、未答辩。原告潘得花向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、潘得花在事故中受伤，车辆受损及邵佳伟与潘得花承担事故的同等责任等基本事实；第二组：诊断证明、出院证各一份、病历一宗、医疗费发票五张、费用清单一份，证明原告受伤情况及入院治疗情况，住院7天花医疗费5253.35元以及医嘱建议加强营养、休息一个月、不适随诊；第三组：营业执照、劳动合同、停工证明各一份、工资表三份，证明原告受伤误工情况，因停工停发工资；第四组：车损评估报告一份、评估费发票一张，证明车损1480元，评估费100元；第五组：驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明肇事车辆所有人为河南新纯服装有限公司，在保险公司处投保交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险合同有限期内，且准驾相符。经质证，保险公司对潘得花提供的第一、五组证据无异议，本院确认上述证据内容真实、形式合法，可以作为本案的定案依据。对潘得花提供的第二组证据，保险公司提出异议，医疗费应扣除非医保用药20%，根据病历显示原告住院治疗3天，后四天为挂床并未进行治疗，误工费、护理费应计算3天辩称理由不成立，不予支持；潘得花提供的第三组证据，不足以反映客观真实情况，不予采信；潘得花提供的第四组证据，保险公司提出鉴定费为间接损失不予承担辩称理由成立，予以支持，保险公司提出扣除车损残值未提供相应证据辩称理由不成立，不予支持。邵佳伟同意保险公司的意见。被告河南新纯服装有限公司未到庭、未质证。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年7月14日9时39分许，被告邵佳伟驾驶豫Ｆ×××××车沿道路由北向南行驶至卫辉市顿坊店闫屯桥上时与原告潘得花驾驶的电动二轮车相对方向行使过程中发生相撞，造成潘得花受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队处理，认定邵佳伟与潘得花互负本次事故的同等责任。事故发生后，潘得花被送到一附院住院7天，花医疗费5253.35元，出院诊断：1、头部外伤并左眼眶周围血肿；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养，建议休息一个月；3、定期复查（1、2、3、6、12、18月份）；4、不适随诊。潘得花驾驶的电动二轮车经鉴定车损为1480元。因此，潘得花支付鉴定费100元。另查明，邵佳伟驾驶的豫Ｆ×××××号轿车在保险公司处投保有一份交强险和一份商业险且不计免赔。本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：邵佳伟与潘得花互负本次事故的同等责任，本院予以采信。本案交通事故造成潘得花的损失：医疗费以查明数额5253.35元予以确认；住院伙食补助费，住院7天，潘得花主张15元/天×7天=105元合理，予以支持；营养费，住院7天，潘得花主张15元/天×7天=105元不合理，因原告未构成伤残，故不予支持；误工费，潘得花主张3300元/月÷30天×（7+30）天=4070不合理，不予支持，参照河南省2015年农、林、牧、渔收入标准79.04元/天计算，误工37天，误工费为2924.48元（79.04×37天=2924.48元）；护理费，潘得花主张84元/天×7天=588元不合理，不予支持，参照河南省居民服务83.51元/天标准计算，住院7天，护理费为584.57元（83.51元×7天=584.57元）；交通费，潘得花主张500元不合理，不予支持，根据本案事实情况，酌定为70元；潘得花主张车损1480元，鉴定费100元合理，予以支持，合计10517.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告潘得花医疗费、住院伙食补助费二项5358.35元，误工费2924.48元，护理费584.57元，车损1480元，交通费70元，合计10417.40元。鉴定费100元，不属于保险公司赔偿范围，由邵佳伟、河南新纯服装有限公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘得花损失10417.40元。二、被告邵佳伟、河南新纯服装有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘得花损失100元。三、驳回原告潘得花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告邵佳伟、河南新纯服装有限公司全部承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一六年九月二十八日书记员  康 阳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初579号原告：陈某廷，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：王某英，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。原告陈某廷与被告王某英离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈某廷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某廷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某廷负担。审判员  王超二〇一六年九月十九日书记员  宁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初647号原告：陈宗宝，男，汉族，住福建省明溪县。被告：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。被告：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。被告：林文新，男，汉族，住福建省明溪县。被告：黄珍珍，女，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告陈宗宝与被告林继波、叶秀兰、林文新、黄珍珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈宗宝不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱德全二〇一六年九月九日书记员  晏志红附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执573号申请执行人黔西县某某局。被执行人贵州某某中心。本院在执行黔西县某某局申请执行贵州某某中心行政案由纠纷一案中，申请执行人黔西县某某局依据本院作出的（2016）黔0522行审2号生效行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某中心无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人黔西县某某局后，申请执行人黔西县某某局的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵焱钊二〇一六年九月二十九日书记员  方 敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执47号申请人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，组织机构代码71171154-6。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托代理人：吴常永，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司职工。被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省来安县工业新区2区，组织机构代码68495440-2。法定代表人：谢兆华，该公司董事长。委托代理人：马燕，来安县永阳律师事务所律师。第三人：史克玉，男，1978年4月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经生效的滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字00264号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人中旭建设集团有限公司支付工程款375万元及利息。执行中，经申请人中旭建设集团有限公司与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司协商，申请人将其在安徽省来安县工业新区2区的厂房及用地作价436万元卖给第三人史克玉，由史克玉支付（偿还）给申请人3315117元（不足部分申请人自愿表示放弃），余款1044883元汇入本院执行款专户用于偿还其他人债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司将其在安徽省来安县工业新区2区的厂房及用地作价436万元卖给第三人史克玉，用于偿还其债务。二、第三人史克玉可凭本裁定书到有关部门办理相关权证及过户手续，所涉及相关费用由史克玉自行负担。三、终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字00264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年九月二十六日书记员  房云洁
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）冀8601民初666号原告：董景波，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省藁城市。委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人：孙敬军，该公司总经理原告董景波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告董景波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董景波提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董景波撤诉。案件受理费25元，由原告董景波负担。审判员  呼广宇二〇一六年九月二十日书记员  靳泽鑫