wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1599号原告：刘晓明。被告：张雷鸣。被告：马强。被告：钟利。原告刘晓明诉被告张雷鸣、马强、钟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，于2016年4月20日、2016年6月16日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张雷鸣的起诉，并获准许。原告刘晓明、被告马强、钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明提出诉讼请求：1、要求被告马强、钟利立即给付借款本金21.5万元及利息（按本金21.5万元，以月息2分从2016年1月8日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，三被告向原告借款30万元，口头约定月息5分。被告自借款之日至2015年10月8日前按月息5分给付利息14.1万元，自2015年10月8日至2016年1月7日被告每月归还3万元，已归还8.5万元。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告马强辩称，我和张雷鸣及原告是30多年的朋友，张雷鸣因为做生意急用钱，原告有钱借给他，但必须让我和家属作为担保人签字，因为我和张雷鸣都是很好的朋友，别说担保我借都行，后来我就签字了。原告把钱转账给我卡上，我就直接把钱转给张雷鸣。利息当时谈是5分，原告跟我家属说的是2分，利息都是每月经我手还，每月还15000元，每次原告要钱我再问张雷鸣要，张雷鸣把钱转给我，我再把钱转给原告。我听他跟我家属谈的时候说是7次15000元，后来张雷鸣不给我钱了，还钱都是我家属凑钱还给原告的，我现在还在追这笔钱。被告钟利辩称，张雷鸣到我单位找我，说刘晓明有笔钱给他用，必须让我签字，我就跟他去了马强的办公室签字，没有谈到是借款人还是担保人，我也没有考虑太细，因为是几十年的朋友所以就签字了，我也没有去分是借款人还是担保人，我就糊里糊涂顺着下面签了。我去了之后从始至终没有谈到利息的问题。借款到期后，张雷鸣迟迟不还钱，后来经我手还了46000元（分三次，3万元，1万，6000元）和85000元（分17次，每次5000元）。经审理查明：被告马强、钟利是夫妻关系。2014年6月12日，借款人张雷鸣及被告马强、钟利立据向原告刘晓明借款30万元，据载“今借到刘晓明人民币现金叁拾万元整（￥300000），借款期限为叁个月。借款人：张雷鸣、马强、钟利”，口头约定月息5%。同日，原告刘晓明向被告马强给付借款本金285000元，预扣利息15000元。款项出借后，被告马强于2014年7月14日给付原告15000元，于2014年8月23日给付原告15000元，于2014年10月16日给付原告15000元，于2014年12月27日给付原告30000元，于2015年2月6日给付原告1000元，于2015年5月3日给付原告10000元，于2015年6月8日给付原告10000元。同时，被告钟利于2015年2月15日给付原告6000元，于2015年6月13日给付原告10000元，于2015年9月10日给付原告30000元，上述合计142000元。另查明：2015年10月8日，借款人张雷鸣就本案借款与原告换据，借条载明“今借到刘晓明现金人民币叁拾万元整（￥300000），于2015年10月8日起归还，每月不低于叁万元人民币，每月归还的叁万元属于本金之内（另利息按2分计算，每月扣除叁万元之后的金额为本金）备注：原2014年6月12日本人和马强、钟利共同签名的借条作废处理”，被告马强、钟利亦作为借款人在借据上签字、捺印。同日，张雷鸣、马强就涉案借款按照月息5%结欠的借款利息83000元另向原告出具借条一份。诉讼中，原告表示放弃主张上述结欠利息。再查明：自2015年10月9日至2016年1月7日期间，被告钟利分17笔，每笔5000元，共计偿还原告借款本金85000元。以上事实有原告提供的借条、存款历史交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，出借人向借款人交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息，故原告刘晓明实际出借的借款本金数额为285000元。关于借款利率，因借贷双方约定的月息5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告钟利作为共同借款人及马强配偶，其应当就欠付的借款本金及年利率36%以内的自然之债承担共同还款责任。诉讼中，原告自愿以超出年利率36%的部分冲抵本金，本院予以确认。故，以2014年7月14日第一笔还款15000元为例，自2014年6月13日起至2014年7月14日，以原告实际出借的285000元为本金，按照年利率36%计算应产生利息9120元，超出该利息数额多支付的5880元（15000元-9120元）冲抵本金，故截至2014年7月14日被告尚欠原告借款本金279120元（285000元-5880元）。以此类推，截至2015年9月10日，被告马强、钟利共计尚欠原告借款本金264960.99元。另，2015年10月9日至2016年1月7日期间，被告钟利分17笔，每笔还款5000元，共计还款85000元，双方均认可系偿还本金，故截至2016年1月7日，二被告尚欠原告借款本金179960.99元（264960.99-85000=179960.99）。关于原告放弃向被告主张2016年1月7日之前欠付的利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张自2016年1月8日起按照月息2%计算利息，系双方书面约定，不违反法律法规，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马强、钟利于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓明借款本金179960.99元及利息（以179960.99元为基数，按照年利率24%，从2016年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，保全费1595元，合计6121元，由被告马强、钟利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 颖人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一六年九月一日书 记 员  吴 琼第1页/共6页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2544号申请执行人周世杰被执行人周金忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00375号，依法向被执行人周金忠发出执行通知书，责令被执行人周金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金忠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币17150元，先冻结12个月。本���定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  尚 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特464号申请人：周纪英，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：周云连，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理人：周银秀，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人周纪英申请宣告被申请人周云连无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。申请人周纪英、被申请人的代理人周银秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周纪英向本院提出请求：要求宣告周云连为无民事行为能力人，并指定周纪英为周云连的监护人。事实和理由：周云连与周纪英系夫妻关系，周云连因身患XXX疾病，常年卧病在床，其所患疾病逐渐加重，目前已处于神志不清、无法辨认自己行为的严重状态，经鉴定其为无民事行为能力人。周银秀称，其系周云连的姐姐，其对周纪英陈述的身份情况无异议，对周纪英的申请意见无异议。本院认定事实如下：周云连与周纪英系夫妻关系，周银秀系周云连的姐姐。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对周云连的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周云连患有器质性精神障碍；2、被鉴定人周云连为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、结婚证、上海市徐汇区虹梅路街道虹南居民委员会证明、华政[2016]法医精鉴字第591号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，周云连经鉴定为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。周纪英作为周云连的配偶，表示愿意担任周云连的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周云连为无民事行为能力人；二、指定周纪英为周云连的监护人。本判决为终审判决。审判员  何倩二〇一六年九月二十六日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1378号罪犯王志明，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1025号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初468号原告：刘某乙（曾用名刘某甲），女。委托诉讼代理人：吕涛，临颍县（）法律服务所法律工作者。被告：杨某乙（曾用名杨某甲），男。原告刘某乙诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某乙及委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某乙诉称：原、被告1993年经媒人介绍认识，1995年农历12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一儿一女，儿子杨银柳××××年××月××日出生，已年满18周岁，女儿杨某丙××××年××月××日出生。双方婚后感情尚好，后因被告有外遇，双方产生纠纷经常打骂，为此双方多次协议离婚均因被告不承担抚养费未能办理离婚手续。2015年8月20日，被告外出至今不归，杳无音讯。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。被告杨某乙缺席未答辩。经审理查明：原告刘某乙与被告杨某乙1993年经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县台陈镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一男孩，取名杨银柳，现已成年，××××年××月××日双方生一女孩，取名杨某丙。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，被告于2015年8月20日离家出走至今不归，引起原告诉至本院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某乙与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈勇军
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1931号原告：邯郸市美的房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区中华南大街458号。法定代表人：王全辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。被告：申存民。原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告申存民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告邯郸市美的房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市美的房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市美的房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邯郸市美的房地产开发有限公司负担。代理审判员 张 驰二〇一六年九月二十一日书 记 员 曹红光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终425号上诉人（原审被告）：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：詹巍，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。上诉人林子勇因与被上诉人詹巍、要铭建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林子勇以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，并于2016年9月26日提交撤诉申请。本院认为，林子勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林子勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人林子勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  孙 翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2339号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：郭碧珠，女，回族，1974年7月1日出生，住所地福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告郭碧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金178153.57元、利息17825.88元、罚息5297.72元、复利1803.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1324元；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告郭碧珠向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款（三证一日贷），并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给被告30万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告郭碧珠在偿还借款后未能依约偿还借款。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金178153.57元、利息17825.88元、罚息5297.72元、复利1803.51元。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告郭碧珠未答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》，证明被告基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告因本案而发生的律师费。被告郭碧珠未提交证明材料。经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月1日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2016年6月15日，被告郭碧珠尚欠原告借款本金178153.57元、利息17825.88元、罚息5297.72元、复利1803.51元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月2日支付了律师代理费1324元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭碧珠签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郭碧珠未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郭碧珠承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郭碧珠依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭碧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郭碧珠应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金178153.57元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年6月15日止已结欠利息17825.88元、罚息5297.72元、复利1803.51元；此后至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告郭碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林晓莉二〇一六年九月十九日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1430号原告张某某，女，汉族。委托代理人李某某，女，广东兴源律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族。委托代理人钟某甲，住河源市河源广场*栋****号。原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告钟某某及其委托代理人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费500元至其成年，共76000元，今后的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在网上相识，于2010年9月9日在紫金县民政局登记结婚，2011年3月20日生育一男孩钟某乙。原告在婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后才发现夫妻双方性格及思维方式差异很大，无法找到共同语言，同时被告经常不去上班挣钱养家，不顾及家庭及儿子，被告的行为让原告的身心受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，2015年8月初，开始分居，确实无法共同生活。被告钟某某辩称，原、被告在网上认识后自由恋爱，并自愿结婚生下孩子；被告不是不上班，而是帮家里经营餐馆；请原告多多包容被告，虽然原告在外务工，但欢迎原告回到家庭里来；请求法院依规依情依理保留原、被告的婚姻；被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告钟某某于2010年3月在互联网上聊天认识，同年4月在双方见面后即确定婚恋关系，2010年9月9日到紫金县民政局登记结婚。2011年3月20日生有一子钟某乙。2015年8月间，原告要求被告外出打工养家未获同意，双方因此产生矛盾；尔后，原告外出打工。2016年8月26日，张某某起诉至本院，要求与钟某某离婚。庭审中，钟某某表示与张某某还有夫妻感情，不同意离婚。上述事实，有结婚证、原、被告的身份证、紫金县苏区镇炮子村委会证明等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，结婚至今已六年有余，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，因被告是否需在外打工维持家庭生活而产生矛盾，但此并非就能导致夫妻感情破裂，此等生活琐事，在平常夫妻的生活中亦应偶有发生，如能视为家庭生活的调味剂，则对夫妻生活的和谐相处大有裨益；双方应当珍惜彼此之间多年建立的感情，应该对婚姻家庭负责，把共同生活中产生的矛盾、琐事，通过协商或和缓的方式来解决较为妥当；而夫妻双方在婚姻家庭生活中的互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持等，可以促进婚姻的稳固、家庭的和谐；只要双方正确处理日常生活中产生的矛盾，减少怨恨，同时注意加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综上，原告张某某与被告钟某某的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，张某某要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告钟某某离婚。本案受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭新文二〇一六年九月二十七日书记员  黄 权
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2174号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。法定代表人：张叶潮，系该支行行长。委托代理人：李进平，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：许金良。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告许金良信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日代书 记员  林艳艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3083号原告：梁柏兴。被告：李桂德。原告梁柏兴诉被告李桂德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁柏兴到庭参加了诉讼，被告李桂德经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏兴诉称：被告李桂德于2013年1月16日向我借款10000元，并立下借据，约定了还款期限及利息等。现借款到期后，被告李桂德没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告李桂德偿还借款10000元及利息（从2013年1月16日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告李桂德承担。被告李桂德没有答辩。经审理查明：梁柏兴主张李桂德拖欠借款10000元，向本院提供了借据一份，证明李桂德于2013年1月16日立下借据，向梁柏兴借款10000元，约定借款期限至2014年12月25日，利息以银行同期同类贷款利率四倍计算。经庭审质证，借据有李桂德作为“借款人”的签名及指印。李桂德没有就拖欠梁柏兴借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由梁柏兴提供的借据原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：梁柏兴主张李桂德拖欠借款10000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与梁柏兴主张李桂德借款10000元的事实相符，债权债务关系明确，李桂德没有就拖欠梁柏兴借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁柏兴主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，李桂德借款逾期不还，应承担清偿责任。对于梁柏兴的利息请求，合法有据，本院予以支持。李桂德经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂德拖欠原告梁柏兴借款10000元及利息（以10000元为本金，从2013年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告李桂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一六年九月二十六日书记员  谭静宜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1335号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋某，男性，因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，建议判处一年六个月以下徒刑。辩护意见被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人宋某的辩护人江西赣兴律师事务所邹伟民律师发表辩护意见称，1、被告人宋某主动向单位投案，应认定为自首。2、被告人宋某认罪态度好，积极退赃，且对被害单位进行了赔偿。3、被告人宋某系初犯，且家中尚有女儿年幼，妻子即将生产。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人宋某的家属向被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿人民币17万元，并向本院退缴赃款人民币17万元。本院意见被告人宋某构成非国家工作人员受贿罪。被告人宋某具有自首、全额退赃的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条。判决一、被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2016年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、赃款人民币17万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月二十六日书 记 员   苏淦德
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2078号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月27日被羁押并于次日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人宁某乙，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月27日被羁押并于次日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1971号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人宁某甲驾驶二轮摩托车搭载被告人宁某乙，准备到本市白云区永平街永平广场附近向他人贩卖毒品，在途经本市白云区嘉禾街七星岗红绿灯路口时被公安人员人赃并获，后公安人员自宁某甲身上缴获二人用于贩卖的毒品1小包。经鉴定，上述毒品1小包净重0.02克，检出海洛因成分。且认为，被告人宁某甲、宁某乙犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人宁某乙对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宁某甲、宁某乙无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控宁某甲、宁某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某甲、宁某乙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。宁某甲、宁某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及宁某甲、宁某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人宁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品0.02克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘葵生人民陪审员  吴 冠二〇一六年九月七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2822号原告王某某，男。委托代理人王某甲，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告某建筑制品公司。法定代表人牛某某。委托代理人王某某，男。原告王某某与被告某建筑制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某甲、被告某建筑制品公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告某建筑制品公司签订《沙石供销合同》、《石料进货合同》后，其依据该合同自2013年至2015年底向被告供应沙石，被告除已支付部分沙石款外，尚欠其沙石款805000元未付。现诉至法院要求被告归还其沙石款805000元并由被告承担诉讼费。被告某建筑制品公司承认其公司与原告签订《沙石供销合同》、《石料进货合同》及尚欠原告沙石款805000元未付属实。辩称：其公司中的其他股东对欠原告之沙石款并不知情，要求原告与其再进行对账，且原告在2015年扣押其公司泵车未还。欠原告之款是原法人在承包期间所欠。应由原法人承担连带偿还责任。经审理查明，原告王某某与被告某建筑制品公司于2013年6月14日签订《沙石供销合同》及2013年9月9日签订《石料进货合同》。该合同对原告应向被告供应的沙石规格、验收标准、价格、结算等进行了约定。合同签订后，原告王某某依据合同自2013年至2015年底向被告供应沙石，共计货款为3176302元，期间，被告先后支付原告沙石款2371302元，经原告王某某与被告某建筑制品公司于2016年6月26日进行对账，被告某建筑制品公司于2016年6月26日向原告出具“对账清单说明”，该对账清单说明载明：经王某某和财务核对无误，由2013年至2015年底，除去付款外，现还欠王某某沙石款捌拾万零伍仟元整（805000.00），以对账清单双方结算为准，并将复印件附后。该对账清单说明盖有某建筑制品公司财务专用章并有吴锋、牛某某、李争年及财务部陈慧珍签名。并于当日由被告向原告出具“还款承诺”，该承诺载明：经和沙石供应商王某某协商，由2016年6月26日财务清算说明，2015年底前王某某沙石款捌拾万零伍仟元整，由开站之日起，由王某某找工地调料，遵守站上规定，由王某某40%货款，站上委托王某某收，站上收60%,直至该款还清为止。若人为的调料不成，影响王某某工地，一切责任由金山全部承担。并王某某有权制止生产，直至此笔款解决清为止。若站开不了，由股东个人财产偿还，否则，由王某某所在法仲裁。该还款承诺盖有某建筑制品公司公章并有牛某某、李争年签名。“对账清单说明”和“还款承诺”签订后，经原告王某某催要货款，被告某建筑制品公司未偿还原告货款。原告王某某于2016年8月12日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中查明，被告某建筑制品公司一直在正常生产。以上事实，有原被告签订的《沙石供销合同》、《石料进货合同》；被告出具的“某建筑制品公司购进材料结算单”“对账清单说明”和“还款承诺”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《沙石供销合同》、《石料进货合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应受法律保护。原告依据该合同约定向被告供应沙石，被告理应及时支付原告相应的沙石款，被告对其于2016年6月26日向原告出具的对“账清单说明”和“还款承诺”并无异议，既应依据该“账清单说明”和“还款承诺”支付原告沙石款，被告未支付原告沙石款，已构成违约。现原告诉至法院要求被告归还沙石款805000元，符合相关法律的规定，本院应予以支持。被告辩称其公司中的其他股东对欠原告之沙石款并不知情，要求原告与其再进行对账，欠原告之款是原法人在承包期间所欠。应由原法人承担连带偿还责任之辩称，系被告公司内部管理之事宜，其辩称不足以对抗其支付原告沙石款，本院不予采纳。被告辩称原告在2015年扣押其公司泵车一台未还，原告否认其扣押被告公司泵车一台，被告又无相应证据支持其辩称理由。且原告是否扣押被告泵车与被告欠原告货款系另一法律关系。本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某建筑制品公司于本判决生效后20日内支付原告王某某沙石款805000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，王某某已预交，本院减半收取5925元，退付原告5925元。另5925元由被告某建筑制品公司承担并连同上述应付之款一并直接支付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年九月二十九日书记员  李宝珍
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民特2号申请人：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，该公司总经理委托诉讼代理人：周加兵，该公司员工。被申请人：石诗高，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。申请人江西省安装工程有限公司与被申请人石诗高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。江西省安装工程有限公司称，一、潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书适用法律错误，错误的认定了江西省安装工程有限公司与石诗高之间存在劳动关系；二、石诗高在劳动人事争议仲裁申请书中所列请求事项不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，且石诗高主张的待岗工资不应得到支持；三、江西省安装工程有限公司于2015年12月31日签收了潜江市人民法院的（2015）鄂潜江行初字第00049号行政判决书后，在2016年1月9日向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该行政案件诉讼程序尚未终结，石诗高提起本次劳动人事争议仲裁，程序违法。综上，请求湖北省汉江中级人民法院依法撤销潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，并判决本案的申请费由石诗高承担。石诗高称，其与江西省安装工程有限公司之间存在劳动关系，石诗高的工伤认定符合法律规定，请求法院驳回江西省安装工程有限公司的申请。经审查查明：2016年5月26日潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字（2016）第15号裁决：一、江西省安装工程有限公司支付给石诗高工伤医疗费63944.9元；一次性伤残补助金31320元（3480×9）；一次性工伤医疗补助金20848元（2606元×8）；一次性伤残就业补助金3127.20元（2606元×12）×10%；住院期间伙食补助费11727元（1303元×9）；住院护理费11727元（1303元×9）；停工留薪期工资31320元（3480元×9）；交通费2000元，以上共计176014.10元。二、江西省安装工程有限公司在支付石诗高上诉款项时，应扣减先行垫付的16020元，实际应支付金额为159994.10元。三、江西省安装工程有限公司在本裁决书生效后的一个月内一次性支付给石诗高及其近亲属。石诗高2014年7月25日受聘于江西省安装工程有限公司承包的潜江市广华办事处光华苑项目部，从事建筑施工工作。2014年8月25日，石诗高在工地施工时，被胡斐驾驶的两轮摩托车撞倒后受伤。此次事故，湖北省江汉油田公安局交通警察大队认定，胡斐承担事故主要责任，石诗高承担次要责任。因胡斐无力赔偿石诗高的医疗费及相关损失，石诗高于2014年9月5日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与江西省安装工程有限公司之间存在劳动关系，先予支付医疗费等相关费用。2014年11月4日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决，确认石诗高与江西省安装工程有限公司之间劳动关系成立。对于上述裁决，江西省安装工程有限公司未在法定期间内向人民法院提起诉讼。其后，石诗高向潜江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出潜人社工伤认字（2014）140号认定工伤决定书，认定石诗高受到的伤害属于工伤。江西省安装工程有限公司对上述工伤认定决定书不服，于2015年9月1日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定书。2015年12月24日，湖北省潜江市人民法院作出（2015）鄂潜江行初字第00049号行政判决，驳回了江西省安装工程有限公司的诉讼请求，因江西省安装工程有限公司未在法定期限内上诉，该判决已发生法律效力。2015年8月27日，潜江市劳动能力鉴定委员会鉴定石诗高的伤残程度为九级。石诗高于2016年3月16日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江西省安装工程有限公司支付其医疗费66264.9元、一次性伤残补助金52362元、一次性医疗补助金52120元、一次性伤残就业补助金52120元、停工留薪期间工资41754元、住院护理费21140.42元、交通费4000元。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。依据上述法律规定并结合江西省安装工程有限公司的申请理由，本院评议如下：一、仲裁程序问题。江西省安装工程有限公司主张其对潜江市人民法院作出的（2015）鄂潜江行初字第00049号行政判决已向本院提出上诉，在该诉讼尚未终结前，石诗高提起本次劳动争议仲裁属于程序违法。但事实上，江西省安装工程有限公司并未向本院就上述行政判决提起上诉，该判决已发生法律效力，故江西省安装工程有限公司的上述主张不能成立。二、法律、法规的适用问题。江西省安装工程有限公司在本案中关于石诗高在劳动争议仲裁申请书中所列请求事项不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，且石诗高所主张的待岗工资不应得到支持的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。江西省安装工程有限公司还主张其与石诗高之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律、法规错误，但本院认为双方之间的劳动关系已经潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决及潜江市人民法院作出的（2015）鄂潜江行初字第00049号判决予以确认，且上述裁决和判决均已发生法律效力，因此在无相反证据的前提下，本案所诉争的仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系并无不当，因此该仲裁裁决以双方之间的劳动关系为基础来适用相关法律、法规并不存在错误之处。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回江西省安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西省安装工程有限公司负担。审 判 长  苏 哲审 判 员  赵湘湘代理审判员  王 青二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢 京
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第738号原告*********，男，1987年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村曹家组。委托代理人*********，男，1987年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇滨湖村第六村民组。被告*********，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心**楼。法定代表人*********，该公司董事长。委托代理人*********，湖南岳州律师事务所律师。原告*********与被告*********（以下简称*********）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告*********的委托代理人*********、被告*********的委托代理人*********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于被告所开发的楼盘在过了购房合同约定的交房期限后，仍不能达到相关法律法规规定的综合验收合格的交房条件，导致房屋无法交付使用，就被告违约赔偿问题，原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告根据购房合同第九条约定支付违约金2322元。被告*********辩称：1、双方房屋买卖合同约定的交房条件是竣工验收合格，不是综合验收合格，现房屋已于2015年8月28日竣工验收合格；2、被告通知原告在合同约定的交房时间收房，但原告不同意收房，被告不存在违约行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院查明案件事实如下：2015年7月3日原告*********的妻子彭乐华代替原告*********与被告*********签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告*********开发的板桥花园第003幢25层2506房，该房屋建筑面积共92.37平方米，单价为4655.19元/㎡，总房款430000元，原告支付首付款90000元，余款340000元办理银行按揭贷款支付。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。原、被告选择的是第一项，并约定在2015年9月30日前将房屋交付给原告，该条同时约定，遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期。2015年8月23日由建设单位牵头，勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对板桥花园1#、2#、3#楼进行竣工验收，并于8月25日出具《工程竣工验收报告》，同意工程质量等级评为合格。工程验收合格以后，被告通知原告于2015年9月15日收房，但原告认为被告延期交房，要求被告支付违约金，双方就违约金数额不能达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，《建设工程竣工验收报告》三份、邮政挂号信回单予以证实。本院认为，原被告双方对原告*********的妻子彭乐华代替原告*********于2015年7月3日与被告签订的《商品房买卖合同》不持异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。由此可见，“该商品房经验收合格”和“该商品房经综合验收合格”是两个不同的交房条件，合同选择了第1项“该商品房经验收合格”，故原告主张的综合验收合格不符合合同的约定，本院不予支持。2015年8月23日，建设、勘察、设计、施工、监理等单位对该房屋进行了验收，同意质量等级评为合格，并于2015年8月25日出具了《工程竣工验收报告》，因此，应当认定该商品房在2015年8月25日达到了合同约定的交房条件。被告并无违约行为，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告*********的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告*********负担。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  方昊平二〇一六年九月五日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3007号原告：金镇泉。委托诉讼代理人：周文萍。被告：邹旭红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。原告金镇泉与被告邹旭红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告金镇泉于2016年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现金镇泉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金镇泉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2160元，合计2360元（已由金镇泉预交），由金镇泉负担。审判员  郭莹华二〇一六年九月二十三日书记员  狄春欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执544号中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人金业富，男，汉族。被执行人曹学琼，女，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与金业富、曹学琼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初259号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金15000.00元，利息及代垫诉讼费375.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还本金15000.00元，利息及垫付诉讼费375.00元，二被执行人于2016年8月17日已偿还借款本金2000.00元，余款二被执行人定于从2016年9月起，每月偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费310.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十二日书记员  黄定豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初537号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人盛某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月6日22时许，被告人盛某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区310国道253KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人盛某静脉血液中乙醇含量为212.7mg/100ml血，系醉酒状态。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升审 判 员  ＸＸ川人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  李雨轩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6076号原告：杨昌飞，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告杨昌飞诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨昌飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨昌飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌飞负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 庞春天
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执582号申请人许秋云，女，1968年7月4日出生，汉族。被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市解放区。本院在执行许秋云诉焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安局以对该公司所有进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫674号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘志文审判员 ： 翟 卫审判员 ：刘城韬二〇一六年九月五日书记员 李 晶 晶
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0521民初878号原告：孙延华，男，1972年9月25日出生，汉族，通化东宝集团职工，住通化县。被告：郝立秋，男，1953年12月25日出生，汉族，工人，住通化县。原告孙延华诉被告郝立秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙延华、被告郝立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙延华向本院提出诉讼请求，1.修复损坏厂房，使其恢复原状。2.承担租赁期间电费934元，3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告对原告家养鸡场进行实地考察几次后。2015年7月30日被告仔细阅读了解合同内容，本着平等、互利、自愿的原则，以厂房当时现状租赁一年，合同签订期限为2015年8月20日至2016年8月20日，在2015年12月份前后由于天气较冷，被告停止养殖搬离厂房，当年雪特别大，厂房上积雪要及时清理，原告几次给被告打电话让他及时清理，以免造成不必要的损失，但被告以种种理由推诿，迟迟没有采取措施，直至厂房坍塌损坏时，才来到鸡场，把剩余没有坍塌的部分厂房上的积雪清理掉，此时，厂房坍塌面积已达到了约80%，因为是在租赁期内发生的隐患，被告没有听取原告方劝告，及时采取有效的防护措施，合同第五条的1、2、3条有明确具体规定。同时告知要被告及时修复坍塌部分，被告称天气太冷，室外无法动工，等天气转暖再修，2016年3、4月份，原告又多次打电话催促修复，被告以自己脑血栓干不了活，住院又花了很多钱，没有钱修等各种理由，让原告自己修，直至今日也没有修复。另外被告在租赁期内生产所产生的电费也至今没有交付。郝立秋辩称，一、冬天风大，鸡棚上的雪所剩无几，根本不用清扫；二、出租人应当履行租赁物的维修义务，三、我们口头终止合同，2015年10月份左右，我们就完全搬走，大约在五个月后，所发生的鸡棚坍塌我们没有义务来承担责任；四、出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，我们为什么提前口头终止合同，因为在饲养过程中发现水有问题，给我们造成了很大的损失；五、我们正式口头告知甲方（原告）我们不干了，当时甲方说没事儿，有的是租的，头几天还有人打电话给我们，说这事儿好办，等我们租出去后，给你返还租金；六、关于电费问题，我们承认，我们有抵押金在，同时我们也要求原告返还我们剩余部分的抵押金；七、协议中明确规定了免责条款，该条款规定：凡因自然灾害等不可抗力致使任何一方不能履行合同时，双方免责，被告将在出示不可抗力的证据。综上被告没有侵害原告权益的主观故意，同时也没有实施侵害的行为，原告的损失是因为自然灾害导致，被告不应承担责任。经审理查明，2015年7月30日孙延华为出租方（甲方）与郝立秋为承租方（乙方）签订了《养鸡场租赁合同》，合同是孙延华提供的充填式格式合同，合同约定租赁期为一年（2015年8月20日至2016年8月20日），租赁期间的水、电费由郝立秋承担。合同第五条第1、2、3款分别约定：乙方在租赁期间享有租赁厂房所属设施的专用权，乙方应负责租赁厂房内专用设施的维护、保养，并保证在本合同终止时专用设备设施等以可靠运行状态随同租赁厂房归还甲方，甲方对此有检查监督权；乙方对租赁厂房附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患；乙方在租赁期间内应爱护租赁厂房，因乙方使用不当造成租赁厂房损坏，乙方应负责维修，费用由乙方承担。合同第七条免责条款第2款约定：凡因发生严重自然灾害，战争或其他不能预见的、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力致使任何一方不能履行本合同时，遇有上述不可抗力的一方，遭受不可抗力的一方由此而免责。2015年12月郝立秋停止养殖搬离厂房，郝立秋搬离后，孙延华部分厂房被大雪压坍塌。郝立秋在租赁期内所产生的电费有934元没有交付,在租赁期间郝立秋交给孙延华抵押金2000元。另查明，2016年2月11日8时至12日8时，通化县出现中雨天气，2016年2月12日20时至13日20时，通化县出现暴雪天气。上述事实，有孙延华、郝立秋的陈述及孙延华提供的《养鸡场租赁合同》、家属住宅收费单、照片、电话录音及郝立秋提供的气象资料证明、张雷、何明军、刘世伟出具的证明等证据在案佐证。本院认为，孙延华与郝立秋签订的《养鸡场租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定的履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，孙延华与郝立秋签订的合同第五条的1、2、3条中只约定了郝立秋对厂房专用设施和厂房附属物的维护、保养及使用不当造成厂房损坏，由郝立秋负责维修，但并没有约定厂房的维修责任。并且合同第七条免责条款中约定出现不可抗力免责的条款，郝立秋提供的证据能够证明当年存在异常气候属不可抗力，故对孙延华要求郝立秋修复损坏厂房、恢复原状请求，本院不予支持。关于孙延华主张郝立秋拖欠的电费934元，郝立秋称其交给孙延华的抵押金，超过拖欠电费的数额，还有剩余，故对孙延华此诉讼请求不予支持。郝立秋要求孙延华返还剩余的抵押金，因郝立秋未提出反诉，对此不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决如下：驳回孙延华的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由孙延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年九月二十七日书记员 吴奕潭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1997号罪犯李之用，男，汉族，1962年11月8日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省黟县人民法院于2013年4月10日作出（2013）黟刑初字第00009号刑事判决，以被告人李之用犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李之用在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李之用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。2015年7月6日该犯亲属代其缴纳罚金八万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李之用在服刑期间确有悔改、立功表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李之用减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4226号原告：科左中旗民源农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：付海生，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：马黎明，男，1991年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗民源农机商店与被告马黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民源农机商店的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼,被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗民源农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买机器欠款11800元，利息1652元【11800元×2%×7个月（2015年12月19日至2016年7月28日）】，合计13452元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购播种机与铡草机各1台，被告给付原告部分货款后，尚欠11800元，被告于2015年12月19日为原告出具借款凭证1枚（11800元），约定月利率2%，并约定2015年12月31日还款，该款经原告多次索要，被告未给付。被告马黎明未作答辩。针对本案事实原告科左中旗民源农机商店在举证期限内向法庭递交借款凭证1枚，证明被告马黎明欠款的数额、约定月利率、还款时间及出具时间。经审查认为，原告科左中旗民源农机商店所举证据能够证明被告马黎明欠款的数额、约定月利率、还款时间及出具时间，该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。被告马黎明在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购播种机与铡草机各1台，被告给付原告部分货款后，尚欠11800元，被告于2015年12月19日为原告出具借款凭证1枚（11800元），约定月利率2%，并约定2015年12月31日还款，该款经原告多次索要，被告未给付。本院认为，被告马黎明向原告科左中旗民源农机商店赊购播种机与铡草机并出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马黎明应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗民源农机商店要求被告马黎明给付建材欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马黎明于本判决生效十日内给付原告科左中旗民源农机商店欠款11800元，利息1652元【11800元×2%×7个月（2015年12月19日至2016年7月19日）】，本息合计13452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告马黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年九月十三日书记员  吴志鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6279号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号。负责人：王超，系支行行长。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：孙庆平，男，汉族，1969年11月10日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告孙庆平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告孙庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙庆平返还原告信用卡欠款本金4005.09元，支付利息671.56元、滞���金费用982.31元；2、被告孙庆平支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，其在申请表中签字确认已充分了解并清楚丰收卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。原告经审核，同意给予被告10000元信用额度，并向其寄送了丰收贷记卡。丰收贷记卡领用合约约定，透支本金到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权的过程中所发生所有费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告在使用该贷记卡后，未能按期返还透支本金。截至2016年9月1日，被告已透支本金4005.09元，结欠利息671.56元，产生滞纳金982.31元，合计5658.96元。因被告至今未予清偿，故原告诉至本院，支付律师代理费1000元。被告孙庆平未作答辩，亦未提交相关证据。原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷���卡申请表（个人卡）、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告孙庆平向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告逾期还款，属于违约，应承担约定的违约责任。综上所述，对原告要求被告孙庆平返还透支本金、支付约定利息、滞纳金和实现债权费用的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆平应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金4005.09元、利息671.56元，滞纳金982.31元，合计5658.96元；二、被告孙庆平应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙庆平负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年九月二十七日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，���款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初482号原告：王丹湘，女，汉族。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈伟，男，经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，女，汉族。原告王丹湘与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理审判员胡金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙雪梅和被告委托代理人杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹湘向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款438945元，并赔偿自2012年6月5日起至终审判决确定的履行期间届满止中国人民银行同期贷款的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告第一项目部收取原告购房款438945元，将牡丹江市柴河林业局平安三区10-9、建筑面积为67.53平方米的门市房出售给原告。但至今，被告第一项目部一直未将门市房交给原告，原告多次向被告及其第一项目部索要购房款未果。被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖关系，原告诉状中所述2012年其在购买平安3区10-9号门市时，房屋单价折合6500元/平方米，房屋单价过分高于当时市场房屋均价，其所称买卖合同关系，事实是与李兴国之间个人借贷关系为非典型担保关系。请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提交商品房买卖合同和收据复印件一份，意在证明2012年6月5日，原告与被告第一项目部签订商品房买卖合同，购买了位于柴河林业局平安3区10-9门市房，并实际支付438945元购房款，约定2012年6月6日将房屋实际交付给原告，但是被告没有将房屋实际交付给原告。被告对该组证据真实性、合法性及证明的问题有异议，认为原告与第一项目部不是买卖合同关系，事实是与李兴国之间个人借贷关系为非典型担保关系，但没有向向法院提交相关证据予以佐证。经法庭调查该合同买受人签字并不是原告王丹湘本人所写，而是其儿子代写，该合同已经经原告追认认可。故本院对原告向法院提交的证据予以采信。另查明，黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司第一项目部系李兴国借用黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司资质设立。原告所购房屋未交付。本院认为，被告在明知出借资质是违法行为且应预见出借资质的风险的情况下，还是将其公司的资质出借给李兴国成立第一项目部，因此被告应当为自己的行为承担民事责任。原告与被告之间未对不履行合同的行为约定违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人为告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”买卖合同签订四年之久，被告单位一直没有交付房屋，应当推定存在上述情形，李兴国已经过世，原告单独向被告新宏基公司主张返还购房款438945元和2012年6月5日起至判决确定的履行期间届满止中国人民银行同期贷款利息损失的诉讼请求应予以保护。经计算2012年6月5日起至判决之日即2016年9月27日中国人民银行同期贷款的利息损失为112724元，（计算方式为438945×3×6.9%/360+438945×28×6.65%/360+438945×869×6.4%/360+438945×99×6.0%/360+438945×71×5.75%/360+438945×48×5.50%/360+438945×59×5.25%/360+438945×59×5.0%/360+438945×338×4.75%/360）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条的规定判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告购房款438945元和2012年6月5日至2016年9月27日购房款438945元的逾期利息112724元；二、2016年9月27日以后的逾期利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元减半收取4609.5元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担4609.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  胡金龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2145号原告：杜某。农民。委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告：朱某，农民。原告杜某与被告朱利娜离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告经原告表姐王某介绍认识，被告甜言蜜语哄骗原告要求尽快结婚，双方于××××年××月××日仓促结婚，被告性格偏激，双方经常吵架，还辱骂原告家人，××××年××月份开始与被告分居生活至今。请求法院依法判决我与被告离婚。本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告朱某已怀孕七、八个月，××××年××月份被告朱某生育了孩子，自此后双方开始分居生活。原告主张与被告2016年1月份认识时被告已怀孕七、八个月，被告生育的孩子与原告没有血缘关系，原告申请证人王某出庭作证证明其主张。被告朱某未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告提出离婚不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜 忱
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终520号上诉人（一审原告）刘，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）丁，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）崔，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）吴，女，1963年5月10日出生。上诉人（一审原告）王，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告、原行政机关）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告、复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘、丁、崔、吴、王（以下简称刘等五人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105��初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘等五人诉至一审法院，请求确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第137号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法、应当撤销；确认朝阳区政府作出的朝政决字〔2015〕17号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）无效、程序违法，应当撤销；要求被上诉人依法提供刘等五人申请的信息内容。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘等五人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，刘等五人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于刘等五人针对行政复议决定行为所提诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘等五人的起诉。刘等五人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院拒绝执行生效法律文书。针对被诉告知书及被诉复议决定，上诉人曾向北京市第四中级人民法院提起诉讼，后向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院终审裁定明确上诉人应向一审法院起诉。但一审法院拒不执行生效裁定，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围，属以下犯上，应追究相关人员责任。二、一审法院用司法权替代行政权。被诉告知书交代了诉权，上诉人可以通过复议和诉讼解决涉案行政争议。被诉复议决定也交代了诉权，上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。一审裁定用司法权干涉行政权。三、一审裁定“本院认为……依法应予驳回。”事实不清，没有证据支持。被诉告知书和被诉复议决定都是具体行政行为，属于行政诉讼范围，北京市高级人民法院的终审裁定也明确涉案诉讼属于一审法院管辖。上诉人在一审裁定中没有看到一审法院提供的证据、依据证明其主张的理由成立，更没有提供证据证明上诉人所诉的政府信息公开案件属于绿化隔离带建设。一审裁定无效，应予撤销，并有上级法院审理。综上，上诉请求1.一审法院拒绝执行生效的法律文书，一审裁定无效，依法应当追究相关人员责任；2.审查确认一审法院以司法权替代小红门乡政府行政权、替代朝阳区政府的行政权，用司法权��涉行政权；3.审查确认“本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于五原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。”事实不清，没有证据支持，一审裁定无效，应当撤销，并发回重审；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担，包括纸张、复印费、误工费等费用和国家赔偿。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘等五人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。刘等五人针对被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回���故一审法院裁定驳回刘等五人的起诉并无不当，本院予以维持。刘等五人关于一审裁定无效，应当撤销并发回重审的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。刘等五人的其他上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  胡林强二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初421号原告：林运开，男，汉族。委托代理人：李凯君，系广东维群律师事务所律师。被告：江会涛，男，汉族。原告林运开诉被告江会涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告林运开的委托代理人李凯君、被告江会涛到庭参加了诉讼。2016年9月12日，原告林运开以其与被告江会涛达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林运开的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林运开撤回对被告江会涛的起诉。本案件受理费4140元，撤诉结案减半收取即2070元，由原告林运开负担。审判员  罗斌衡二〇一六年九月十三日书记员  李雄财
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初694号原告：李金瑞，邱县人口和计划生育技术服务站退休职工。被告：邱县卫生和计划生育局法定代表人：赵贵岭，局长。原告李金瑞诉被告邱县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙仲晗独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告李金瑞诉称，原告系被告单位职工，现已退休。根据邱人社（2015）1号文件规定，原告从2014年7月1日起每月应增加退休金154元，而被告直到2015年6月份才执行，欠发原告11个月退休金1694元。同时，根据冀改办（2015）19文件规定，原告从2014年10月1日起每月应增加退休金288元，但是一直未落实。被告应当执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金288元，并补发2014年10月至2016年8月共计23个月退休金6624元。原告曾到邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告根据邱人社（2015）1号文件规定补发原告2014年7月至2015年5月的11个月退休金1694元；（2）、判令被告执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金288元，并补发拖欠原告2014年10月1日至2016年8月底共计23个月的退休金6624元；（3）、从2016年9月1日起按冀改办（2015）19号文件规定，执行新增退休费标准；（4）、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告系邱县人口和计划生育技术服务站职工，因未参加社会保险统筹而在达到法定退休年龄后退休在邱县人口和计划生育技术服务站，由邱县人口和计划生育技术服务站发放养老金，原告退休后虽然与邱县人口和计划生育技术服务站之间已经不存在劳动关系，基于原告过去在劳动岗位上履行劳动义务的前提条件，原告在退休后依法应当享有养老金等社会保险待遇。被告邱县卫生和计划生育局根据邯郸市卫生和计划生育委员会的要求将邱县人口和计划生育技术服务站、邱县妇幼保健院合并后，保留邱县妇幼保健院称谓，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告在邱县人口和计划生育技术服务站依法享有的权利和承担的义务，应由邱县妇幼保健院予以承接。因此，原告以邱县卫生和计划生育局为本案被告提起诉讼系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李金瑞的起诉。一审案件受理费10元，退还原告李金瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  孙仲晗二〇一六年九月二十七日书 记 员  张新琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5114号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，1970年12月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶和故意伤害于2016年6月27日被羁押，2016年6月28日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月12日由深圳市宝安区检察院决定继续对其取保候审。现未在押。诉讼代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师，系被害人张某委托的诉讼代理人。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶、故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某饮酒后于2016年06月27日15时许驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车到达所居住的宝安区西乡街道西城丰和小区入口时，因停车问题与小区物业管理公司的被害人张某发生争执和打斗，并致张某眉部裂伤，左第4掌骨骨折，稍有移位。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。民警到场后对张某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后被带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：张某血液中检出乙醇，含量为139.50mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆相关信息等书证；证人史某、赵某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关控罪成立，本院予以支持。诉讼代理人袁建华未到庭参加诉讼，向本院递交受害人意见书称被告人张某未能赔偿被害人损失也未取得谅解，请求本院依法惩处的辩护意见经查属实，本院予以采纳。张某当庭自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 李  苏  敏二〇一六年九月二十日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百六十一条依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，严重损害股东或者其他人利益，或者有其他严重情节的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执807号申请人张佳雪，女，1993年1月11日出生，汉族，住所地宁安市。被告谭秀丽，女，1985年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第1151号民事判决书确定被告谭秀丽给付原告张佳雪欠款95000元。逾期被告谭秀丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告张佳雪于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张佳雪不能提供被执行人谭秀丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人谭秀丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初第807号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人谭秀丽有可供执行财产，申请执行人张佳雪可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6244号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：黎帮国，住重庆市梁平县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黎帮国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎帮国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金107867.28元及利息2337.74元，滞纳金7406.92元，年费800元等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6244号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十七日书记员  刘静思
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6815号原告：陈前明，男，1970年6月出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告陈前明与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告陈前明支付工资5000元，原告陈前明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈前明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈前明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终130号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年1月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月30日释放；因犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被宁国市人民法院判处拘役二个月，同年7月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1987年4月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，宁国市国文商贸公司职工，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。因犯合同诈骗罪，于2013年6月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人杨某，男，1991年10月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人朱某某，男，1984年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯合同诈骗罪，于2013年9月9日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人唐某，男，1992年1月8日出生于江西省南昌市新建县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省南昌市，住安徽省宁国市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月31日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月4日被宁国市公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁国市人民检察院决定被取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人陈某、杨某、朱某某、胡某某犯盗窃罪，唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖1881刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹出庭履行职务，上诉人陈某、胡某某到庭参加诉讼。同日，陈某、胡某某提出申请，要求撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1413号原告徐凤青。委托诉讼代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。被告罗桂祥。委托诉讼代理��柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告徐凤青与罗桂祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2016年4月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理；后又于2016年6月28日组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告徐凤青的委托诉讼代理人于清友，被告罗桂祥的委托诉讼代理人柳亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤青向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗桂祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计27755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日17时50分，被告罗桂祥驾驶苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶至海安县海安镇自由村十一组地段时，所驾车辆与由北向南行驶的徐凤青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告经送海安县人民医院治疗诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，住院治疗16天。本起交通事故经海安县公安局交巡警大队（以下简称交警大队）进行道路交通事故认定，罗桂祥负事故的全部责任，徐凤青无责任。另被告罗桂祥所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车未年检，亦未投保交强险，事故发生后被告仅支付了住院期间的医疗费11774.03元，其他费用均未支付。后原告多次找被告协商此事，被告均未理睬，拒绝赔偿。被告罗桂祥答辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后我方实际垫付的费用应为14000元；原告在事故前患有××，本起事故中原告的医疗费含有治疗××的费用；根据相关规定，原告的颅底骨折，蛛网膜出血的误工时间为60日，护理期限为15日，营养期限为30日，原告的总护理期限我方认可为30日，标准为85.14元/天；原告的医药费发票应当与门诊病历的记载日期一致；原告的误工费标��另需提供工资表、劳动合同和个人纳税证明加以佐证，被告认为原告不存在误工损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告当即被送往海安县人民医院治疗。2015年3月31日好转出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，××。原告共花去医疗费11935.79元，被告罗桂祥垫付11774.03元。原告主张的总损失包括：医疗费161.76元（被告垫付的11774.03元已扣减）、住院伙食补助费288元（16天×18元）、营养费160元（16天×10元）、误工费23228.80元（运输行业标准170.80元×136天），护理费3915.44元（85.14元×46天），合计27755元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐凤青因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定罗桂祥承担事故的全部责任，徐凤青无责任，本院予以采信。原告徐凤青主张总医疗费11935.79元，扣减被告罗桂祥已经垫付的11774.03元，尚有161.76元，住院伙食补助费288元，营养费160元，合理有据，本院予以支持。原告徐凤青主张护理费3915.44元（85.14元×46天），结合原告徐凤青的伤情及诊疗状况，护理期限为46日较为适宜，本院确认徐凤青的护理费为3915.44元（85.14元×46天）。原告徐凤青主张误工费23228.80元（运输行业标准170.80元×136天），原告向本院提供了运输从业资格证，但是未能提供相应的工资收入证明，故对其所主张的误工费标准本院不予支持。蛛网膜出血及颅底骨折的误工时间，本院认可出院后计算3个月为宜，原告的误工费本院认可9024.84元（85.14元×106天）。综上，原告徐凤青因本起事故造成的总损失包括：医疗费11935.79元、住院伙食补助费288元、营养费160元，护理费3915.44元，误工费9024.84元，合计25324.07元。被告在庭审过程中辩称原告有××，对原告治疗肝炎的费用应当予以扣减。本院就被告的上述抗辩向海安县人民医院的相关医师进行了咨询。医师意见认为，原告的用药清单仅有异甘草酸镁一种药物是用于肝脏治疗的，其余用药均系用于治疗原告的外部伤情，××人应当从被告的整体病情出发，××情分别诊治。综观综合原告病情、诊疗状况及相关医师意见，可认定原告的用药均系治疗外伤所用，被告抗辩原告有治疗肝炎的专用药物，其未能提供证据佐证，本院不予认可。另被告辩称其所垫付的费用应为14000元，原告实际在家休息，不应支持其误工费用等，其亦未能提供证据佐证，故对于被告的上述抗辩，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、���十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗桂祥赔偿原告徐凤青医疗费、护理费、误工费等损失合计25324.07元，扣减已垫付的11774.03元，尚应赔偿13550.04元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如罗桂祥未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐凤青的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告罗桂祥承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开��行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  傅荣荣人民陪审员  张忠琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执566号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张善立。被执行人王守兰。被执行人张善贵。被执行人张善军。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第553号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方当事人有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第553号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍