wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4561号原告刘燕华。委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被告陈明。被告长沙市万科物业服务有限公司城市花园分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园物业一楼。委托代理人周莉。委托代理人吴慧。原告刘燕华诉被告陈明、长沙市万科物业服务有限公司城市花园分公司（以下简称“万科物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王孟凡担任记录。原告刘燕华及其委托代理人陆语华、被告陈明、被告万科物业的委托代理人周莉、吴慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕华诉称：2016年4月17日下午，原告将自己所有的湘A×××××丰田陆地巡洋舰越野车停靠在枫林三路城市花园旁马路停车带上，因当日下午风雨大作，15时37分左右，被告陈明将位于xx区xx花园xx栋xx房屋阳台上的不锈钢百叶窗被大风吹落，正好砸中原告的汽车，致使原告车辆右侧顶部、行李架、右门等部位多处受损，经原告与被告二共同向长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司现场询价，原告车辆修复费至少需要10911元。据原告了解，此次事件发生前约三月初时，有业主发现被告一百叶窗有脱落险情时向被告二进行了反映，被告二派工作人员查看现场后曾在该处楼下拉了警戒线，但不知何缘由，被告二未采取进一步处置措施即拆除了警戒线致使本次事故的发生。原告认为，被告一作为xx花园xx栋xx房屋的业主，被告二作为该物业的服务管理单位，未尽到注意和管理义务，对原告车辆此次受损均具有过错，根据《侵权责任法》的相关规定，两被告应承担赔偿责任。为维��原告合法权益不受侵害，原告现诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告车辆损失修复费用10911元；2、两被告共同赔偿原告车辆贬值价值（以人民法院指定车辆贬值鉴定机构鉴定价值为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明辩称：第一、设计的百叶窗，平时被告陈明看不见，不可能去检查、修理移动；第二、2016年3月7日被告万科物业已经发现松动，只贴纸条告知，发生事故后才收到万科物业的手机短信息，说百叶窗砸到车子，被告陈明是今年八月份才回来看到万科物业在2016年3月7日所贴的纸条。第三、即便因为被告陈明不在家，没有进行处理，万科物业也可以采取措施处理避免损害后果发生，万科物业没有尽到管理职责。被告万科物业辩称：第一、被告陈明的房屋专有部分及其屋内百叶窗不属于被告万科物业的物业服务范围和安全管理责任区域，被告万科物业已按《前期物业服务合同》约定履行了安全防范事项的协助管理义务，对原告所受损害没有合同法律关系，不承担违约赔偿责任。第二、被告陈明家中悬挂的百叶窗坠落，被告万科物业对原告因此所受损害没有侵权法律关系，不承担侵权赔偿责任。综上，被告万科物业与原告所受损害之间不存在法律关系，不应当承担相应赔偿责任，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:被告陈明系xx市于xx区xx花园xx栋xx房业主，被告万科物业为该小区提供物业服务；2016年3月7日，被告万科物业在被告陈明所有的xx栋xx房门上贴温馨提示一份：表明：经物业服务中心排查，您家空调百叶窗有松动迹象，请您及时处理；处理的方式如下：1、由本人自行联系持有高空作业资质人员进行处理；2、联系物业公司安排第三方进行有偿服务。2016年4月17日下午，原告刘燕华所有的车牌号为湘A×××××的丰田越野车停靠在岳麓区××科城市花园××栋路边时，因刮大风，xx栋xxx房空调机位外的百叶窗脱落，致使原告刘燕华的车辆受损；经长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司定损该车修复需10911元，长沙市龙鑫汽车维护中心对该车进行了修复，共花费10911元。2016年4月26日，被告万科物业与被告陈明通过手机短信取得联系，并告知百叶窗掉落导致原告车辆受损的情况。因原、被告就车辆受损的赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查，2016年3月7日至4月17日，原告陈明一直未居住在于xx市xx区xx花园xx栋xx房屋内。上述事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的机动车行驶证、出警说明、长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司车辆维修技术报告、长沙市龙鑫汽车维护中心的维修���价清单、视频资料等证据，被告陈明提交的温馨提示，被告万科物业提交的前期物业服务合同、手机短信等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈明所有的房屋放置空调机位外的百叶窗，系外墙的一部分，应属于该栋房屋的共有部分；被告万科物业系该小区开发建设单位长沙四海置业有限公司为该小区物业服务所聘请的物业公司，对该小区物业共用部分有维修、养护和管理的义务；被告万科物业在发现被告陈明所有的房屋放置空调机位外的百叶窗松动后，并没有采取直接有效的措施进行处理，致使原告所有的车辆遭受损害，应当承担赔偿责任；被告陈明对原告车辆受损并无过错，故对原告要求被告陈明承担赔偿责任的主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，原告的车辆所受损失应仅包括车辆维修所发生的实际损失；对原告要求对其车辆贬值损失进行鉴定的申请，本院认为，车辆贬值损失系间接损失，不应当计入赔偿的范围，故对原告要求鉴定的申请，本院不予准许；对原告要求赔偿车辆贬值损失的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告长沙市万科物业服务有限公司城市花园分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘燕华车辆损失10911元；二、驳回原告刘燕华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411.5元，由原告刘燕华负担301.5元，被告长沙市万科物业服务有限公司城市花园分公司负担110元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年九月二十八日书记员  王孟凡
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4472号原告：沈龙江。被告：张渭梁。原告沈龙江诉被告张渭梁民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张渭梁归还借款2万元及利息（自2015年7月29日至2016年4月20日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈龙江到庭参加诉讼，被告张渭梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月29日，原告沈龙江与被告张渭梁签订借款合同一份，约定：借款金额为2万元，借款期限为30日，自2015年7月29日起至2015年8月29日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将借款交付给被告张渭梁，并由张渭梁出具确认函一份，确认收到案涉借款2万元。现被告张渭梁未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、已收款项确认函及原告的陈述所证实。本院认为，原告沈龙江与被告张渭梁签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约交付借款，而被告张渭梁未按约归还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款本金并按约支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张渭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渭梁在本判决生效之日起十日内归还原告沈龙江借款2万元，并支付该款自2015年7月29日起至2016年4月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费300元，由被告张渭梁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  包幼青二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1561号申请执行人聂满球。被执行人张龙波。申请执行人聂满球申请张龙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）贺八民一初字第2484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人聂满球和被执行人张龙波经过充分协商，达成和解协议，协议约定：2016年8月30日，被执行人张龙波在本院执行庭支付10000元给申请执行人聂满球，剩余的9866.78元赔偿款从2017年1月份开始，每个月偿还1500元，直至偿还完毕为止。本案执行费300元，由被执行人张龙波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1561号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年九月二十六日书记员  程国秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执恢80号申请执行人斯塔次旺，男，1967年10月15日出生，藏族，现住拉萨市城关区琅赛七区，身份证号码5424231967********。被执行人吉达，女，1979年11月8日出生，藏族，现住拉萨市城关区江苏路**号，身份证号码5401021979********。本院于2016年8月4日恢复执行斯塔次旺申请吉达买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城民一初字第196号民事调解书，被执行人吉达应支付申请执行人案款30000.00元，并承担执行费。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2015)城民一初字第196号民事调解书结束执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。执行员 唐曲央培二〇一六年九月二十六日书记员 冬  梅
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初139号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人邓某某，男，1967年11月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年8月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月19日20时25分许，被告人邓某某酒后驾驶无牌两轮助力车（经鉴定，属于机动车中的两轮摩托车类），由三元区城关崇荣路往复康路行驶，至三明市中西医结合医院后门地段时，被执勤的民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇含量为138.09mg／100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓某某的人员信息表、常住人口详细查询结果表、居民身份证、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、驾驶证详细查询结果、行驶证、现场照片、酒精含量测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理实施行政强制措施审批表及行政强制措施凭证、十指纹卡等书证；证人张某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第439号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2016）SM07014号车辆技术鉴定意见书；现场调查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人邓某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（被告人邓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一六年九月十二日书记员  许灿辉附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6055号罪犯康拥军，男，汉族，初中文化，1987年2月13日出生于四川省三台县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2013年5月28日作出(2013)响刑初字第0095号刑事判决，以被告人康拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯康拥军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯康拥军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康拥军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1989号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道藕池头路60号，公民身份号码3303041984********，系公司员工。被告：陈绍总，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村**号，公民身份号码3303271968********。被告：王朱钗，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村**号，公民身份号码3303271968********。原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈绍总、王朱钗追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈绍总、王朱钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告陈绍总与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：陈绍总因购买牌照号为东风日产牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请并办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币77000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告王朱钗自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告陈绍总将该东风日产牌小型轿车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陈绍总签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告陈绍总承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告陈绍总未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。截止2016年3月23日，原告共代偿逾期款人民币17570.11元；另外，原告为实现自身债权及抵押物权，将上述东风日产牌小型轿车从苏北地区托运至温州，花费6500元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、被告陈绍总偿还原告代偿本金人民币17570.11元及利息损失（从2016年3月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍计算至履行之日止）；二、被告陈绍总偿还原告为实现债权而支出的费用6500元；三、被告王朱钗对第一、二项诉讼请求所负债务承担连带保证责任；四、原告对被告陈绍总所有的、牌照号为东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告陈绍总偿还原告为实现债权而支出的费用7500元。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告陈绍总与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；4、担保合同，证明原告向被告陈绍总计收利息损失及实现债权费用的合同依据；5、保证反担保合同，证明被告王朱钗向原告提供保证反担保的事实；6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实；8、浙江省地方税务局通用机打发票，证明原告为实现债权而支出合理费用7500元的事实。被告陈绍总、王朱钗未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告陈绍总、王朱钗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-7符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据8的真实性、合法性，本院予以认定，但与本案不具有关联性，本院不予以认定经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告陈绍总与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告陈绍总与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告陈绍总、王朱钗签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告陈绍总提供连带责任保证，并向瓯海支行出具担保承诺函系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告陈绍总未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年7月24日至2016年3月23日代被告陈绍总向瓯海支行共垫付逾期款17570.11元。原告垫付之后，被告王朱钗作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告陈绍总、王朱钗追偿逾期垫付款及利息损失。被告王朱钗承担反担保责任后，有权向被告陈绍总追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求对被告陈绍总所有的、牌照号为东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年2月27日、2014年3月26日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。但原告要求被告承担原告为实现债权而支出的费用7500元，本院认为，原告对上述支出的费用，无法说明其合理性、合法性，因此，对原告该诉请，不予支持。被告陈绍总、王朱钗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍总于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款17570.11元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2016年3月23日起至判决确定履行之日止)；二、被告王朱钗对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈绍总追偿；三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告陈绍总所有的、牌照号为东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告温州市联银融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈绍总负担，被告王朱钗负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年九月十三日书 记 员  陈冬克
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10684号原告：胡妙富，男，1956年1月5日出生，汉族，住温岭市泽国镇南一环路**号。被告：叶华友，男，1951年4月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇潘岙村下洋**号。被告：项治友，男，1958年1月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇潘岙村小康**号。原告胡妙富与被告叶华友、项治友民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告胡妙富于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡妙富撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡妙富负担。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十六日代书记员 许梦诗
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3198号罪犯王小福，男，1983年2月5日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿左刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王小福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿1405元（已履行）。被告人王小福不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日以(2013)阿刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。刑满日期2025年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王小福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王小福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年7月、10月共记功5次。经审理查明，罪犯王小福在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4641号原告：王莉莉。委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。被告：赵永辉。原告王莉莉与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托诉讼代理人李永方，被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款270000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告从原告处借款27万元用于家庭经营，并出具借据一份，双方约定按月利率2%计算利息，利息按月支付，被告已付自2014年4月至2014年11月的利息，2014年11月后被告违约付息至今，经原告多次催要未付，诉至法院，请求依法判决。被告赵永辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还借款。本院认为，被告赵永辉承认原告王莉莉在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠其借款270000元未付的事实，本院予以确认。依据原告提交的借条，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵永辉偿还原告王莉莉借款270000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年九月二十六日书记员  李 伟
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2128号原告：吴依花，女，1953年1月15日生，汉族，职工，住涉县，系死者常乃生妻子。原告：常素红，女，1974年2月6日生，汉族，职工，住涉县，系死者常乃生女儿。原告：常素国，男，1976年1月8日生，汉族，职工，住涉县，系死者常乃生儿子。原告委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。被告：张怀辰，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县范寨乡政府驻地。法定代表人：张学祥，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号新综合楼三楼。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。原告吴依花、常素红、常素国与被告张怀辰、冠县元盛汽车运输有限公司（以下简称元盛公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常素国及代理人李大兴、被告保险公司代理人李乐章到庭参加了诉讼。被告张怀辰、元盛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴依花、常素红、常素国诉称，2015年11月8日16时许，张怀辰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEF**挂车，沿涉县河南店镇大桥由南向北行驶至龙山大街与涉左路交叉口停车起步时未观察车辆周围安全情况将常乃生驾驶的二轮电动自行车后载吴依花撞伤，造成常乃生、吴依花受伤住院的交通事故。经事故认定，张怀辰负全部责任，原告无责任。张怀辰驾驶车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费4193.42元、误工费921.23元、护理费1870元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、施救费250元、车辆损失费640元等共计9724.65元；二、诉讼费由被告全部承担。原告吴依花、常素红、常素国为支持自己的主张，提交了事故认定书；车辆证件和保险单；南庄村委会证明；医院相关手续；涉县万寿堂医药连锁有限公司仁济店身份证件、误工证明、劳动合同、工资单；医疗费、交通费、施救费票据；维修费票据及清单，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，1、在原告能提供被告的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证这四证齐全的情况下再根据原告提供的保险单原件，确认被告与我公司的保险合同关系，我们可以对原告合理损失在保险限额内予以理赔；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经质证，被告保险公司认为原告提供的事故认定书、保险单、车辆证件和原告身份证应提供原件；诊断证明显示常乃生住院时间与病历相矛盾，二者的真实性无法确认；原告护理费证据中的误工证明与工资领取单各不认可，根据工资领取记载，常素国请假天数是13天，原告应提供发放工资银行流水明细及工资领取单原件，常素国误工费应按照农民标准计算；施救费发票和电动车修理费收据系事发一个月后出具，无法证明与事故的关系，也无常乃生的姓名，交通费有连号现象均不认可。经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后，常乃生到涉县中医院住院治疗了17天，用去医疗费4193.42元，医嘱住院期间陪护1人。原告修理电动车用去640元，支付施救费250元。另查明，张怀辰驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为105万元）。常乃生住院期间由其儿子常素国护理。常素国系涉县万寿堂医药连锁有限公司仁济店员工，因护理常乃生被单位扣发工资1870元。常乃生于2016年5月28日因病死亡。本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告电动车修理费640元和施救费250元共计890元，未超过交强险财产损失限额，保险公司应予赔偿。原告误工费为921.23元（17天×54.19元）；护理费1870元；交通费按就医需要认定500元共计3291.23元，未超过交强险死亡伤残限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费4193.42元；住院伙食补助费850元（50元×17天）共计5043.42元，因保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告吴依花1万元，故此5043.42元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿本案原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴依花、常素红、常素国4181.23元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴依花、常素红、常素国5043.42元；三、驳回原告吴依花、常素红、常素国的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一六年九月二十八日书记员  赵文静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
���北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初963号原告：刘某，务工。委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某，务工。原告刘某被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告刘某于2016年9月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担（已交纳）。审判员  潘亚明二〇一六年九月二十六日书记员  朱成成
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3064号罪犯马雪亮，男，1967年5月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定马雪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯马雪亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯马雪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雪亮减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年11月19日起至2026年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1329号原告：刘远翔，男，1971年3月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民,现住伊通满族自治县。被告：王玉苹，女，1969年11月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告吴大海，男，1979年4月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告刘远翔与被告王金富、王玉苹、吴大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘远翔到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹、吴大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘远翔诉称：2015年1月17日被告王金富、王玉苹为建设粮库由吴大海担保在原告借款人民币30万元，约定2016年1月16日还款，借款预期后经原告索要无果，故来院告诉要求被告偿还欠款本金30万元并给付利息45000元。被告王金富、王玉苹、吴大海未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月17日被告王金富、王玉苹为建设粮库由吴大海担保在原告借款人民币30万元，约定2016年1月16日还款，三被告为原告出具了欠条一份，欠款人为被告王金富、王玉苹，担保人为被告吴大海。借款预期后被告未予偿还，故原告来院告诉。认定上述事实的证据为：2015年1月17日被告王金富、王玉苹、吴大海为原告出具的欠条一份。本院认为：被告王金富、王玉苹在原告处借款30万元，应该按照约定履行还款义务，被告吴大海为被告王金富、王玉苹的借款进行担保，在欠据上签字并按手印，形成了担保责任，应该承担连带给付义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利.对原告要求三被告给付欠款本金的诉请,本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息45000元，原告庭审中陈述被告借款当初承诺给利息五分，因欠条未约定利息，原告未提供证据进行佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘远翔借款本金30万元；二、被告吴大海承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.50元（已减半）由被告王金富、王玉苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一六年九月二十八日书记员  万冬冰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执453号王卫国，男，1960年8月10日出生，住所地闹皮县建设大街外贸办小区兴华局1条*号，联系电话137××××9867徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县××村李学彬，男，1967年6月5日出生，住所地南皮县××大街房产新居小区王卫国申请李学彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初973号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王卫国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年九月二十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟柯立，男，汉族，1961年12月9日出生。委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：胡永航。再审申请人（案外人）：程西政，男，汉族，1950年10月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖春梅，女，汉族，1960年5月11日出生。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。再审申请人翟柯立、程西政因与被申请人肖春梅欠款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00891号民事判决和本院（2016）豫11民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，程西政的再审申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王跃民审判员  谷俊武审判员  刘俊杰二〇一六年九月十二日书记员  赵文君
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初158号原告一：李靖义，男，1966年1月13日生，汉族，系阳坡泉煤矿公司职工，住河曲县。原告二：马富才，男，1974年6月24日生，汉族，系阳坡泉煤矿公司职工，住河曲县。原告三：武军胜，男，1963年6月19日生，汉族，系阳坡泉煤矿公司职工，地址：河曲县。原告四：侯建英，男，1953年5月6日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住江苏省吴江市。原告五：尹燕森，男，1949年8月22日生，汉族族，阳坡泉煤矿公司职工，住山东省。原告六：杨连生，男，1958年5月19日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住，山西省大同市。原告七：韩玉川，男，1957年2月15日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工。住山西省大同市。原告八：史便明，男，1957年12月1日，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。原告九：王文堂，男，1958年8月25日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。原告十：郭建平，男，1958年4月13日生，汉族，阳坡泉公司职工，住山西省大同市。原告十一：赵海，男，1965年10月5日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省怀仁县。原告十二：刘骞，男，1981年5月12日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省繁峙县。原告十三：朱虹，女，1985年5月17日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住西安市。原告十四：陈文平，男，1962年6月5日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。原告十五：闫敏，男，1962年9月12日生。汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。被告：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，法定代表人：王卫国。单位地址：河曲县鹿固乡城塔村。原告马富才等15人与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12立案。原告马富才等15人于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婧义、马富才、武军胜、侯建英、尹燕森、杨连生、韩玉川、史便明、王文堂、郭建平、赵海、刘骞、朱虹、陈文平、闫敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马富才等15人负担。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  辛 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  菅永生
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1048号罪犯阿西子伍，男，生于1993年08月05日，彝族，小学文化，四川省喜德县人，2012年12月因犯盗窃罪被判刑十个月，并处罚金1000元,2013年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2098号刑事判决，以被告人阿西子伍犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（刑满日期：2017年04月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分103分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿西子伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿西子伍减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初216号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人丁××，系聋哑人，1991年1月21日出生，无职业。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。手语翻译吴惠春，天津市天福羊毛衫厂退休聋哑手语翻译。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人丁××、指定辩护人刘济民及手语翻译吴惠春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日17时许，被告人丁××尾随被害人党××至本市红桥区某车站后乘坐牌照××为××路公交车。当公交车行至北马路与西马路交口时，被告人丁××趁被害人党××不备，将其放于挎包内的钱包窃走，后被被害人党××发现并报警，民警将被告人丁××现场抓获。经清点，被害人党××被盗钱包内有现金人民币3300元、3张银行卡、身份证等物。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过，证人证言、现场检查笔录及辨认笔录、被害人陈述、物证照片、被告人指认照片、被告人身份证明、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人丁××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁××到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人丁××系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人丁××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。指定辩护人刘济民提出的辩护意见是：1、被告人丁××来天津仅随身携带现金人民币一百多元，其为了吃饭才实施的盗窃行为，其主观恶性相对较小，案发后涉案财物已全部起获并发还被害人，没有给被害人造成损失；2、被告人丁××到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当认定其具有坦白的情节；3、被告人丁××系又聋又哑的人，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人丁××自幼没上过学，加之其系聋哑人，自身认知水平较低，法律观念淡薄，其一直能够认罪悔罪。综上，请求法庭能充分考虑上述情节，对被告人丁××从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月11日17时许，被告人丁××尾随被害人党××从天津市红桥区某公交车站上车乘坐牌照号为津A×××××的某路公交车。当公交车行至北马路与西马路交口时，被告人丁××趁被害人党××不备，将其挎包内的钱包窃走，后被害人党××随即发现并报警，民警赶至现场将被告人丁××抓获。经清点，被害人党××被盗钱包内有现金人民币3300元及银行卡、身份证等物，后公安机关将上述物品发还被害人党××。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人党××的陈述及辨认笔录，证人刘××、杨××的证言及辨认笔录，党××被盗挎包及钱包照片、被盗钱包内财物照片等物证照片，被告人丁××指认其盗窃财物及盗窃现场照片，现场检查笔录、接受证据清单、发还物品清单，被告人丁××身份证明，天津市民政局听力障碍专科医院出具的诊断证明书，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人丁××供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁××系聋哑人，且其到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。结合本案具体情节，被告人丁××在公共交通工具上，采用扒窃方法盗窃他人财物，量刑时酌情对其从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月10日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩玉林代理审判员  权 乐人民陪审员  刘翀佚二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙颙琰速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免处处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2749号原告：吴春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴春生与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴春生于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春生负担。审判员  钱奇峰二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初899号原告：江西精英厨房工程有限公司。法定代表人：刘金平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻学辉，杨美玲，江西瀚友律师事务所律师。被告：江西康业餐饮管理有限公司。法定代表人：肖峰，该公司执行董事。本院在审理原告江西精英厨房工程有限公司与被告江西康业餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西精英厨房工程有限公司撤回起诉。本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告承担。审 判 长  杨子新人民陪审员  戴志红人民陪审员  邹凤如二０一六年九月二十六日书 记 员  邓国辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1361号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦显荣。因本案于2016年5月20日归案，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人韦显荣犯交通肇事罪，于2016年8月12日作出（2016）浙0304刑初686号刑事判决。原审被告人韦显荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月20日19时许，被告人韦显荣雨天驾驶车牌号正三轮载货摩托车（该车逾期未参加检验），自南向北途径温州市瓯海区下沈线丽岙街道丽岙社区卫生服务中心前路段时，撞倒自西向东横穿道路的被害人刘庆容并发生碾压，造成刘庆容受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，刘庆容系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡；牌号号普通正三轮摩托车制动系统的后轮制动技术状况正常，但前轮制动及驻车制动失效，不符合检验技术要求；照明信号装置除前照灯能工作正常外，其他灯光信号装置均不能正常工作；刮水器因线路断路不工作。经交警部门认定，韦显荣承担事故的主要责任，刘庆容承担次要责任。案发后，韦显荣主动要求他人报警并在事故现场等候处理。韦显荣家属已代为赔偿被害人家属人民币21万元，并取得谅解。原审法院以交通肇事罪判处被告人韦显荣有期徒刑七个月。原审被告人韦显荣上诉称，自己能自首且已赔偿被害人家属经济损失后取得谅解，自己认罪悔罪，没有再犯可能性，符合社区矫正的条件，请求二审改判缓刑。韦显荣的辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实，有证人林士林、秦玉侠、向省平的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，勘查记录，事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，监控录像，接警单，归案情况说明，身份证明材料，驾驶人信息，机动车信息，酒精呼气测试单，视频监控采取记录，监控录像截图，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，委托书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实。被告人韦显荣亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韦显荣违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求的车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于韦显荣能自首，又积极赔偿被害人家属经济损失后取得谅解，已依法、酌情从轻处罚。韦显荣再以上述理由要求改判缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  王浩泽代理审判员  方 勇二〇一六年九月十八日书 记 员  梁洛强
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第11338号原告李勇。委托代理人陈娇，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被告朱自强。原告李勇诉被告朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告李勇于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇因个人原因，自愿撤回对被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费4100元，由原告李勇负担。（此页无证）审 判 长  张 倩审 判 员  唐楠栋人民陪审员  代君秀二〇一六年九月二十九日书 记 员  周佳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初13726号原告：蒋鑑铭，男，1949年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丛林，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市。被告：周杨，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市。原告蒋鑑铭与被告丛林、周杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋鑑铭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋鑑铭负担。审判员  李成栋二〇一六年九月二十八日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1899号原告：烟台金海货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：田某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被告：宋某某，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省即墨市环秀街道庙头村***号。被告：潘某某，无固定职业。被告：姜某某，无固定职业。原告烟台金海货运有限公司与被告宋某某、潘某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王相智和被告姜某某到庭参加诉讼。被告宋某某、潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款170000元。事实和理由：被告宋某某、潘某某系夫妻关系，两人共同所有的鲁F号重型普通半挂牵引车/鲁F挂重型普通半挂车挂靠登记在原告名下从事经营。2013年8月7日，该车辆发生交通事故致案外人周云丰死亡。后周云丰的亲属将原告和被告宋某某、潘某某诉至法院，经调解宋某某赔偿受害人亲属400000元，其中由原告垫付170000元。后被告宋某某、潘某某未按约偿还垫付款，被告姜某某作为担保人也未履行连带还款责任。被告宋某某、潘某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。被告姜某某辩称：被告只是经办人，不承担担保责任，且原告的法定代表人也承认被告不是担保人，故不同意偿付相关款项。本院经审理认定事实如下：被告宋某某、潘某某系夫妻关系。2010年3月20日，原告与被告宋某某在签订的临时挂靠协议中载明，被告宋某某购买半挂车辆[车牌号为鲁F、挂车牌号为鲁F（更名后车牌号为鲁F挂）]，因经营需要，将该车辆挂靠在原告名下，车辆所有权、管理权等一切权利均归宋某某，车辆收益、保险、人员雇佣、维修保养、交通事故赔偿等一切事宜均由宋某某负责关承担，与原告无关；挂靠期限截止2012年2月底，期满后必须将该车辆过户至宋某某名下；原告不收取宋某某任何挂靠费；原告不得干涉宋某某的任何经营活动。2013年8月7日，案外人姜瑞武驾驶涉诉车辆发生交通事故，致案外人周云丰死亡，经交警部门认定，姜瑞武负事故主要责任，周云丰负次要责任。嗣后周云丰的近亲属将本案原告和被告宋某某、潘某某及案外人姜瑞武、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至法院，经调解宋某某赔偿受害人近亲属400000元，其中由原告垫付170000元。2014年5月5日，周云丰的近亲属向原告出具了收条，被告姜某某在该收条上以“担保人”的名义签字。庭审中，被告姜某某解释称，签字只能说明其是经办人，不应承担担保责任，且原告的法定代表人也认可这一事实，原告对此没有异议。庭审中，被告宋某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，债务应当清偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为被挂靠人明知或应知其行为违法而仍然为之，存有明显过错，故对相关损害，应与被挂靠人即被告宋某某承担连带责任。对原告已垫付的170000元，被告应按比例予以赔偿。该笔债务发生于被告宋某某和潘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿付，于法有据，本院应予支持。原告主张被告张瑞海承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。被告宋某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋某某、潘某某于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台金海货运有限公司赔偿款119000元。二、驳回原告烟台金海货运有限公司对被张瑞海的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元、公告费840元，合计4804元，由被告宋某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕华威人民陪审员  任厚琴人民陪审员  刘汉宝二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4500号原告：蔡旺，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：葛修彬,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈珍，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡旺诉被告葛修彬、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旺到庭参加诉讼，被告葛修彬、陈珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元和2016年2月1日至8月1日利息约4800元；2.被告自2016年1月30日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年1月5日，被告葛修彬因资金紧张向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为25天，如到期不还，按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次催要，均无果。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。庭审中，原告明确利息自2016年1月31日起按月息2分计算至实际给付之日止。被告葛修彬未作答辩。被告陈珍未作答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2009年11月27日登记结婚。2016年1月5日，被告葛修彬向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2016年1月30日还款，如到期不还，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告葛修彬未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告葛修彬应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。因借条中约定了逾期利息，且原告主张的利息计算标准未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对其主张的利息请求，本院予以支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈珍对本案借款本息承担清偿责任请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因其与被告葛修彬之间未有律师费由被告葛修彬承担的约定，且其亦未提供证据证明其因本案支出了律师费，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛修彬、陈珍于本判决生效后十日内给付原告蔡旺借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告葛修彬、陈珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1134号原告：余某某，男，1979年8月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李某某，男，1990年1月25日生，汉族，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告余某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元，并支付约定利息5000元，合计25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告到被告承包的蒙自北站至河口新修铁路护栏工程工地打工。同年8月29日，被告因无资金支付工人工资，私下找原告商量向原告借款20000元，自愿付利息5000元，被告写下借条并承诺“借止日期为2014年12月31日到期就还。”同年9月29日原告因农忙回家收割，后未再到被告工地打工，连做工最后一个月的工资800元，被告也未结算给原告。事后原告打电话向被告催要借款和工资，被告称工程款尚未结清，许诺到时候会把款打入原告的银行卡里。还款期限届满，原告多次到被告家找被告还款，被告直接更换电话号码，离家外出，无法联系。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院公正判决。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份及证明一份，证据形式合法，内容明确具体，可以据此认定原告主张的被告于2014年8月29日向原告借款20000元，同时约定借款期限至2014年12月31日、借款期限内利息为5000元以及被告现下落不明的事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告因支付工人工资资金不足而向原告借款20000元的事实，有经审查确认的相应证据证实，该事实主张成立，被告依法应当承担偿还借款的民事责任；但是本案双方约定的借款利率已超过年利率24%，因此对于原告要求被告支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告余某某借款20000元，利息1600元，合计21600元；驳回原告余某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由原告承担85元（已交），由被告承担900元（因原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 戈审 判 员  汪正荣人民陪审员  普绍会二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨世洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初530号原告：陈宇，男，1972年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。被告：佘卫华，男，1981年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：左斌，湖南湘剑律师事务所律师。第三人：李凡，男，1971年8月2日出生，汉族。原告陈宇与被告佘卫华、第三人李凡合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告邓炳东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费21030元，减半收取计10515元，由原告陈宇负担。审 判 长  赖浩翔审 判 员  黄义华助理陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十六日代理书记员  郭吉昌
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初703号原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路***号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周国望，男。被告刘伯春，男。原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告周国望、刘伯春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，周国望经本院公告送达开庭传票，刘伯春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、要求周国望偿还原告贷款本金410000元，利息17220元（利息计算至2016年3月24日）及后续利息；2、确认县联社对刘伯春所有的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月29日，县联社下属单位澧城信用社与周国望签订了个人贷款合同，合同约定澧城信用社为周国望贷款420000元，借款期限为24个月，月利率为8.4‰，按季结息；同时，刘伯春用其名下的一宗房产【房产证号为：澧房权证阳字第0170**号，国有土地使用权证号：澧国用（2004）第004416】为该笔借款进行了抵押担保，签订了抵押合同，并依法办理抵押登记。澧城信用社发放了贷款，周国望仅将贷款利息偿还至2015年10月24日，后一直未付利息，周国望没有按照合同约定偿还利息,已经构成违约，县联社多次催讨无果。周国望、刘伯春未予答辩，也未向本院提交证据。县联社围绕诉讼请求依法提交了证据，周国望、刘伯春未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，县联社提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据县联社的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县联社所述一致。本院认为：澧城信用社与周国望签订的个人贷款合同、与刘伯春签订的抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。县联社发放贷款后，周国望未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。县联社对刘伯春的抵押房产变现后的价款享有优先受偿权，虽然周国望实际欠县联社借款本金420000元，但县联社在诉讼中仅要求周国望偿还借款本金410000元及相应利息，这是对自己民事权利的处分，不违反法律规定和道德规范，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国望在本判决生效后五日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金410000元、到期利息17220元（利息计算至2016年3月24日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、澧县农村信用合作联社对刘伯春抵押的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7705元，由周国望、刘伯春交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 杰审 判 员  郭经南人民陪审员  赵道松二〇一六年九月二十九日书 记 员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：郭经南
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1822号原告：张才生，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县牛田镇峡圳村峡圳村小组25号，公民身份号码362526196912052017。委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤。本院在审理原告张才生与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告张才生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张才生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  郑国友人民陪审员  张小英人民陪审员  苏彩远二〇一六年九月一日代书 记员  曹赛琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2612号原告漯河建联地产有限公司，地址：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。法定代表人王运生，该公司董事长。被告王军伟，男，汉族，1987年6月19日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告漯河建联地产有限公司诉被告王军伟民间借贷纠纷一案。因原告漯河建联地产有限公司不能提供被告王军伟的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。本案诉讼费3180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年九月二十八日书记员  康有为
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1823号原告：蒋玉英，女，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市秀山县平凯镇官桥村周家院组60号，公民身份号码513522197806271628。委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤。本院在审理原告蒋玉英与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告蒋玉英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  郑国友人民陪审员  张小英人民陪审员  苏彩远二〇一六年九月一日代书 记员  曹赛琼
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1487号原告：姜延友，男，1951年4月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：刘凤存，男，1961年9月21日出生，汉族，无业，现住唐山市。本院在审理原告姜延友诉被刘凤存买卖合同纠纷一案中，原告姜延友于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜延友撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一六年九月二十二日书记员  李 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1738号原告：铜仁市碧江区蘇糖烟酒行。地址：铜仁市碧江区西外环名城世家小区门面。经营者：刘芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：沈中远，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告铜仁市碧江区蘇糖烟酒行（以下简称蘇糖烟酒行）与沈中远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员胡冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蘇糖烟酒行经营者刘芳到庭参加了诉讼。被告沈中远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蘇糖烟酒行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币40350元（以下币种均为人民币）及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月8日在原告处赊购烟酒，并承诺于2014年中秋节后支付货款40350元。至今，被告未履行支付义务，其行为已经构成违约，遂诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：被告沈中远于2014年9月8日在原告处赊购烟酒，货值40350元。原告向本院提交并出示的收款收据中载明该货款40350元“未付款”并有沈中远的签名。该款，被告沈中远至今未履行支付义务。被告未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，被告在原告处赊购烟酒，双方形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告货款40350元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第第六十一条，第六十二条第二项的规定。”被告理应按约履行支付货款的义务。对原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，被告逾期未付款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，被告理应承担相应的违约责任。原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，而原告主张的利息8000元是以被告尚欠货款40350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年9月8日起计算至2016年9月8日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因此，利息的计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。在本案中，双方对付款的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故该笔货款的利息应当以40350元为基数从2014年9月9日起计算至2016年9月8日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告支付货款40350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的主张超过法律规定的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈中远于判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区蘇糖烟酒行货款人民币40350元，并以该货款人民币40350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年9月9日起至2016年9月8日止的利息；二、驳回原告铜仁市碧江区蘇糖烟酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，减半收取计人民币504元，由被告沈中远负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡冬华二〇一六年九月二日代理书记员  龙仲夏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05572号原告：陆长福。原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：张风叶，董事长。两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告陆长福诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆长福于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告陆长福申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆长福撤回起诉。本案案件受理费31元，由原告陆长福负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3069号之一原告：苏忠辉，奉化宇宏伟业投资有限公司法定代表人。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：毛亚清，个体工商户。委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：孙伦其，个体工商户。本院在审理原告苏忠辉诉被告毛亚清、孙伦其民间借贷纠纷一案中，原告苏忠辉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏忠辉提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏忠辉撤回起诉。案件受理费30064元，减半收取15032元，财产保全费5000元，合计20032元，由原告苏忠辉负担。审判员  陈欢桃二〇一六年九月一日书记员  陈盛儿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初5560号原告：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡头坝村。负责人：熊德坚，该支行行长。委托代理人：刘栋，该支行副行长。被告：赵成年。被告：张菊芳。被告：赵志龙。委托代理人：安玉萍。被告：安玉萍。原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告赵成年、张菊芳、赵志龙、安玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行委托代理人人刘栋、被告赵成年、张菊芳、安玉萍及被告赵志龙委托代理人安玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威农村商业银行股份有限公���新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵成年偿还贷款本金60000元及利息，息随本清；2.被告张菊芳、赵志龙、安玉萍对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘国旭于2012年8月8日因养牛向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）8.61%，按季结息，贷款到期日为2014年8月8日。被告张菊芳、赵志龙、安玉萍对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告无视合同约定，经原告多次催收，被告赵成年均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张菊芳辩称，我已与赵成年在2013年离婚，离婚时约定债务全部由赵成年承担，与我无关。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张菊芳辩称已与被告赵成年离婚，且约定债务全部由赵成年承担，根据法律规定，夫妻之间的债务分配视为内部约定，对外无效，因此在双方婚姻存续期间产生的债务，应由夫妻双方共同承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告赵成年拖欠原告借款不还理应承担偿还之责。其次，被告张菊芳、赵志龙、安玉萍在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。综上所述，对原告提出的请求判令被告赵成年偿还贷款本金60000元及利息，息随本清；被告张菊芳、赵志龙、安玉萍对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和���担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵成年偿付原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款60000元及利息，息随本清；被告张菊芳、赵志龙、安玉萍对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1768元，减半收取884元，由被告赵成年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一六年九月二十二日书记员  杨 莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第01684号原告:欧阳玉，农民。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：徐美英，淘宝店主。原告欧阳玉与被告浙江淘宝网络有限公司、徐美英产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告欧阳玉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳玉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳玉承担。代理审判员  张海霞二〇一六年九月一日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执38号申请执行人金峰，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人刘伟，男，现下落不明。金峰申请执行刘伟车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第237号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求给付拖欠租赁费38500元，案件受理费767.5元，公告费520元，合计39787.5元整。本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人下落不明，本院依法对其名下的银行存款、车辆、房管、工商管理进行查询，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第237号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年九月二十三日书记员  王常海附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初958号原告长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。法定代表人郑兴江，经理。被告赵婷婷，女，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司诉被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市友好物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告长春市友好物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 航
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1909号原告刘强，男，1990年10月8日生，汉族，住泊头市，被告泊头市中医医院，住所地，泊头市西关街273号本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员  庞树立二〇一六年九月二十一日书记员  常 青
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执899号之一申请执行人：曾和平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省江阳区。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住四川省江阳区。法定代表人：曾和才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1824号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中11栋424户房屋的主体工程、外墙文化石、外墙打底及非保温面、地面找平、屋面瓦、基础等工程分包给申请执行人曾和平具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执899号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款5617547.18元。本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人曾和平属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、申请执行人曾和平在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款5617547.18元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月十三日书记员 于 杨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初593号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某甲，男，1992年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被夏邑县公安局刑事拘留。辩护人李昊杰、程媛（实习），河南××律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李昊杰、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年9月7日，被告人王某甲在夏邑县电业局西侧美食广场西门口驾驶豫N×××××号五菱面包车，倒车时撞上刘某丙停放在此处的豫N×××××号小型轿车。经现场呼气测试，王某甲酒精含量为148.3mg／100ml，后经抽血检测，王某甲血液中的酒精含量为225.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警大队对事故责任进行认定，王某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故，造成两车相撞，其行为构成危险驾驶罪，建议判处王某甲二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。辩护人认为，被告人王某甲系初犯，无犯罪前科，此次犯罪因挪车行为引起，行驶的距离较短，社会危险性较小；被告人王某甲认罪态度好，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人王某甲供述、证人孙某、王某乙、刘某丙、刘某乙等人证言、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无犯罪前科，到案后认罪态度好，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一六年九月二十三日书记员  司艺伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4213-2号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码79933152-0。法定代表人：方政。委托代理人：林志聪、谭振旺，职员。被告：谢惠英，女，1976年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：莫夏峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告谢惠英、莫夏峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告江门融和农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日以被告已偿还了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5954元，减半收取2977元，保全费2270元，合共5247元，由原告江门融和农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  徐旭斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  茹晓琳第2页共2页
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7745号原告：射阳县建筑工程有限公司。法定代表人：殷旭，董事长。委托代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：郭永新。原告射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建工公司）与被告郭永新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭永新归还借款本金39万元并支付利息（以15万元为基数，自2008年2月4日起按月利率2%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2008年的2月4日，郭永新向射阳建工公司借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。8月2日，郭永新出具借条一份，约定向射阳建工公司借款5万元。8月4日，郭永新出具欠条一份，确认欠李爱民2万元。8月7日，郭永新经贾季海之手，向射阳建工公司借款14万元，并出具借条一份，确认借到14万元。8月22日，郭永新出具欠条一份，确认欠周天军3万元。以上欠款至今，郭永新分文未还。本院认为，郭永新出具的两份欠条明确债权人分别为李爱民、周天军，而非射阳建工公司，即使如射阳建工公司所述，该两笔债权系由射阳建工公司代郭永新清偿后债权人将债权凭证交给射阳建工公司财务做账，则射阳建工公司与郭永新之间亦非当然的民间借贷法律关系，现射阳建工公司以民间借贷法律关系要求郭永新归还该5万元，于法无据，本院不予支持。郭永新向射阳建工公司借款34万元的事实有借条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。郭永新负有依约及时向射阳建工公司归还借款的义务。郭永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭永新于判决生效之日起五日内归还原告射阳县建筑工程有限公司借款本金34万元并支付利息（以15万元为基数，自2008年2月4日起按月利率2%计算至实际归还之日）。二、驳回原告射阳县建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告射阳县建筑工程有限公司负担750元，被告郭永新负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何金阳代理审判员  许嘉伟人民陪审员  方尚龙二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭丽君
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9715号原告：谭文斯，男，汉族，无业，住址广东省开平市。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。组织机构代码：L3624821-1。负责人：刘秉荣，系该公司总经理。原告谭文斯诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年入职沈阳市于洪区荣达饭店有限公司，2011年11月2日被安排到被告处，负责厨师管理工作，月工资15000元，未签订劳动合同，2014年5月14日因被告经营不善与其解除了工作关系。并为原告出具欠条一份，但至今被告未支付拖欠的工资款，原告多次到被告催要工资未果。1、请求依法判决被告支付拖欠工资款453035元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辨意见。经审理查明：2013年7月份至2014年2月份，原告在被告处任总厨，负责给后厨25人开工资。2014年5月14日被告出具情况说明内容为“威尼斯度假酒店欠谭文斯厨房工资，明细如下：2013年7月份17487元、2013年8月份19439元、2013年9月份19503元、2013年10月份29253元、2013年11、12月份98850元、2014年1月份148503元、2014年2月份120000元总价：453035元（肆拾伍万叁仟零叁拾伍元整）经双方确认，以上情况属实。”以上事实：有原告的当庭陈述，有情况说明1份，工资明细等证据，经���庭审理，本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告谭文斯要求被告给付拖欠的工资453035元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求从出具情况说明次日起（2014年5月15日）至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内给付原告谭文斯工资款453035元；二、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店给付原告谭文斯工资款453035元利息（从2014年5月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁慈珊二〇一六年九月六日书记员  胡向余
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终745号上诉人（原审原告）肖利明，男，1970年3月14日生，汉族，五寨县东秀庄乡小双碾村人，现居五寨县砚城镇。被上诉人（原审被告）赵兴荣，男，1976年3月21日生，汉族，河曲县赵家沟乡水泉村人，现居文笔镇。被上诉人（原审被告）张丽，女，1981年2月21生，汉族，现住太原市小店区。二被上诉人委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。上诉人肖利民因民间借贷纠纷一案不服河曲县人民法院（2015）河民初字338号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人肖利民；被上诉人赵兴平及委托代理人郝晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与被告之间属于合作关系，于2011年4月份开始，被告在三岔发煤由原告组织车辆往煤台运煤。被告与2011年6月份、9月份、11月份分三次向原告借款7万元整。原告提供被告在原告处拉煤票据158支共计759161元。被告给付原告运费款共计103.5万元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庭审中被告举证向原告给付运费款共计103.5万元，被告实际给付原告运费款已经超出原告实际运费款和借款数额，且原、被告双方属于合作关系，在合作过程中的经济往来未清算彻底，借款、运费款未注明数额。原告虽提出其中2011年10月23日25万元票据不规范��2011年10月23日被告通过工行转帐方式向原告打款20万元的票据重复，但原告对其主张没有足够证据予以证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决为：驳回原告肖利明的诉讼请求。诉讼费3640元由原告肖利明负担。肖利民不服上述判决上诉称，原审法院偏解偏信，借款事实清楚，证据确实充分，合作运煤事实清楚。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判二被上诉人偿还借款7万元及利息，偿还运费款24161元。赵兴荣、张丽则辩称原审判决正确，应予维持。本案在二审中双方对借款7万元的事实均认可，只是对运费各抒己见，不能达成共识。本院认为，赵兴荣、张丽向肖利民分三次借款7万元事实清楚，证据确实充���，且双方对此均认可。现肖利民主张自己的债权，依法应予支持。但双方关于利息部分的约定显然超过法律强制性规定，故超出部分本院不予支持。至于双方在合作运煤过程中产生的纠纷，因民间借贷与合作运煤产生的纠纷显示不同的法律关系，双方应进行清算，另行解决。原审法院依双方合作运煤产生经济纠纷进而判决驳回肖利民主张债权的诉求显然错误，应予纠正。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第338号民事判决；二、赵兴荣。张丽共同偿还肖利民借款7万元利息（其中5万元从2011年6月30日起至执行完毕之日止利率按人民银行同期存款利率的四倍计算，另2万元不计算利息。）三、驳回肖利民的其他诉讼请求。一审案件受理费3640元由赵兴荣、张丽负担1820元，肖利民负担1820元。二审案件受理费2923元由赵兴荣、张丽负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年九月二十八日书记员  焦媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3098号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告孙小勇，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙小勇借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执恢13号申请人包头新泰厚小额贷款有限责任公司，住所地包头市。法定代表人张红卫，该公司经理。被执行人王迎春，男，1975年12月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高利珍（与高丽贞150622197706151229为同一人），女，1976年4月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系王迎春妻子。被执行人王大军，男，1973年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人李正艳，女，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市。包头新泰厚申请执行王迎春、高利珍、王大军、李正艳民间借贷纠纷强制执行一案。本院在执行包头新泰厚申请执行王迎春、高利珍、王大军、李正艳民间借贷纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1229号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王迎春、高利珍、王大军、李正艳的银行存款382553元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年九月六日书记员  王旭升
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1429号原告：沈娜，住长春市朝阳区。被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东。原告沈娜与被告长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娜、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。沈娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方于2011年10月1日签订的合同（合同编号2-12-2）；2.请求判令利普顿公司返还沈娜租金144200元，保证金5000元、逾期交铺违约金7210元，共计156410元，并于2013年5月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；3.请求依法判令本案的诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年10月1日，双方签订租赁合同，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给沈娜，逾期超过180日交付的沈娜有权解除合同，利普顿公司承担违约责任，合同签订当日沈娜即交付了全部租金144200元及全部履约保证金5000元。直至今日，利普顿公司并未按照合同约定履行合同义务，沈娜为维护自身的合法权益诉至本院。利普顿公司辩称，同意诉讼请求给付的标的额。同意解除租赁合同，同意给付尚欠租金本金144200元，保证金5000元，并支付相应的违约金，希望与沈娜达成和解。本院认为，利普顿公司承认沈娜的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，利普顿公司承认崔捷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除沈娜与长春利普顿集团有限公司于2011年10月1日签订的太古广场《合同书》。二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还沈娜租金（认购金）144200元、履约保证金5000元。三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即向沈娜支付逾期交铺违约金7210元。四、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即向沈娜支付逾期开业违约金（违约金计算方式为：自2013年5月1日起至欠款还清之日止，以尚未给付的租金及履约保证金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半计取2038.5元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年九月二十八日书 记 员  董塔