wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3538号原告：王桂君，女，生于1980年10月22日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被告：牛召勇，男，生于1980年3月25日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。原告王桂君与被告牛召勇离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告王桂君及其委托诉讼代理人王德新，被告牛召勇及其委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂君向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、合理分割财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2003年10月15日登记结婚，2004年7月19日生一子。双方婚后初期感情尚可，后被告脾气越来越暴躁，常对原告和孩子实施家庭暴力，原告被迫于2014年搬到相二村居住，但被告仍追到相二村殴打原告，原告曾两次报警，2016年1月份报警后，公安机关对原告进行了处罚。现双方夫妻感情已破裂，为此，请求法院依法判令如诉。牛召勇辩称，原告所诉不实，双方婚前了解充分，婚后感情较好，感情未破裂，请求驳回原告的诉求。四、五年前被告发现原告手机内有涉及婚外情的短信，双方抢手机时碰到了原告的嘴，不是被告打原告。原告2014年11月搬到相二村是其离家出走，2015年原告报警是因为原告回家找她的证件未找到而骂被告及被告家人，2016年报警是因为被告到原告处给孩子送棉衣，原告不让被告走，被告只是推了原告两把。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年10月15日登记结婚，2004年7月19日生一子，取名牛家磊，现跟随原告生活。双方婚后初期感情尚可，后来常发生矛盾，被告怀疑原告有婚外情，原告于2014年11月带孩子搬到相二村居住，后双方因发生矛盾于2015年、2016年两次报警，其中2016年报警后，公安机关对被告进行了处罚，章丘市公安局作出的章公（相）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书记载：现查明2016年1月10日10时左右，在章丘市相公庄街道办事处相二村，因琐事，牛召勇殴打其妻王桂君，王桂君到章丘市第二人民医院就诊，决定对牛召勇处以罚款贰佰元。现原告诉来本院，要求离婚。诉讼中双方之子牛家磊到庭说明意见，表示愿意跟随其母亲生活。被告自述月收入2000元。原告在被告处的婚前个人财产有：被褥3床、床单2床、椅子6把、桌子1张、实木箱2个、餐盘12个、自吸泵1台。双方共同财产有：登记在原告名下的车牌号为鲁AUV7**的汽车1辆，现在被告处，双方就价值不能达成一致；登记在原告名下的车牌号为鲁AXG6**东风小康面包车1辆，现在原告处，双方均认可价值2万元；摩托车2辆，原、被告处各1辆；海尔电视机1台、三开门冰箱1台、洗衣机1台、电磁炉1个、电锅2个、压力锅1个、豆浆机1个、电饭煲1个、电壶2把，均在被告处。原告主张因旧村改造与被告父母共分得2套楼房，因房产涉及案外人，本案不予一并认定。原告主张的其他财产，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但近几年来常发生矛盾，双方长期分居，原告坚决要求离婚，经调解未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予以准许。本案中已查明的原告在被告处的婚前个人财产，依法应由被告返还原告。本案中能够认定的原、被告夫妻共同财产，本着方便生产、有利生活、照顾女方的原则，依法分割。原、被告共同财产中，车牌号为鲁AUV7**的汽车1辆，双方就价值不能达成一致，亦不要求评估，本案不予一并处理；车牌号为鲁AXG6**面包车1辆，现在原告处，可归原告所有，由原告给付被告一半折价即1万元；摩托车2辆，在双方各自处的归各自所有；在被告处的海尔电视机1台、洗衣机1台、电磁炉1个、电锅1个、压力锅1个、电壶1把，归原告所有；在被告处的三开门冰箱1台、电锅1个、豆浆机1个、电饭煲1个、电壶1把归被告所有。原告主张的房产，因涉及案外人利益，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王桂君与被告牛召勇离婚。二、原、被告之子牛家磊由原告王桂君抚养，自2016年9月份起，被告牛召勇每月支付孩子抚养费500元，每半年一次支付，分别于每年的9月30日前、3月30日前各支付一次，至牛家磊独立生活为止。三、被告牛召勇于本判决生效之日起10日内，返还原告王桂君婚前个人财产：被褥3床、床单2床、椅子6把、桌子1张、实木箱2个、餐盘12个、自吸泵1台。四、原、被告共同财产中：鲁AXG6**面包车1辆，归原告王桂君所有，由原告王桂君给付被告牛召勇一半折价即1万元；摩托车2辆，在双方各自处的归各自所有；海尔电视机1台、洗衣机1台、电磁炉1个、电锅1个、压力锅1个、电壶1把，归原告王桂君所有；在被告处的三开门冰箱1台、电锅1个、豆浆机1个、电饭煲1个、电壶1把归被告牛召勇所有。上述财产于本判决生效之日起10日内过付。案件受理费150元，由原告王桂君负担75元，由被告牛召勇负担75元；诉讼保全费520元，由原告王桂君负担260元，由被告牛召勇负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周聪雅二〇一六年九月二十七日书记员  田 琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执822号之二申请执行人吴高平，男，1965年1月14日出生，汉族。申请执行人万先凤，女，1965年5月27日出生，汉族。被执行人张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族。被执行人薛承满，女，1974年8月1日出生，汉族。本院在执行吴高平、万先凤与张立兵、薛承满民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的借款本金50万元及利息，诉讼费12574元，诉讼保全措施费5000元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人张立兵、薛承满暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十二日书 记 员  陈天敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4069号原告周佳，女，汉族，住甘肃省宁县春荣乡。被告康刚英，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告周佳与被告康刚英侵权责任纠纷一案中，原告周佳于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查，原告周佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周佳撤回起诉。案件受理费125元，由原告周佳负担。代理审判员  王演二〇一六年九月二十七日书 记 员  严茂
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5327号原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳，该公司经理。被告：杨静。原告连云港金明物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。代理审判员  周春扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 浩
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3254号原告吴文哲，男，1982年4月13日出生，汉族，市民。委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。被告丛立军，男，1966年7月15日出生，汉族，市民。被告杜玉梅，女，1967年3月10日出生，汉族，市民。原告吴文哲与被告丛立军、被告杜玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军闻到庭参加诉讼，被告丛立军、被告杜玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，承诺于2016年5月22日一次性还清，此款到期后，被告未偿还本金，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。被告丛立军、被告杜玉梅未答辩��经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月22日，被告丛立军向原告借款30000元，并出具借据一枚，约定2016年5月22日一次清还清，此款到期后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元,并自2016年5月23起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告丛立军为原告出具的借据在卷佐证，被告丛立军作为借款人理应积极偿还原告借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杜玉梅还借款的主张，本院予以支持。因借款时约定还款日期为2016年5月22日，故原告要求自2016年5月23起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法院规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛立军、被告杜玉梅于本判决书生效后立即偿还原告吴文哲借款30000元及利息（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告丛立军、被告杜玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  李洪羽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1299号上诉人(原审原告)刘克杰，农民。被上诉人(原审被告)莱州市人民政府，住所地莱州市府前街。法定代表人于宁，市长。委托代理人于杰，莱州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。法定代表人提云连，局长。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。上诉人刘克杰因诉被上诉人莱州市人民政府、莱州市国土资源局行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁06行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告刘克杰起诉称，原告在莱州市文昌路街道办事处蒲家洼村享有两块承包地。2015年6月8日，原告就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府申请政府信息公开，得到的答复是原告的土地已经《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收。原告第一次确切得知承包地被列入征收范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，以及第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定，被告没有履行法定职责，向原告全额支付补偿费用，其行为严重违法。在整个征收期间，从未有任何单位和工作人员同原告协谈征收补偿及安置事宜。为维护原告之合法权益，请求依法判决两被告因违法行为致原告承包地被违法强行破坏占用，依法承担赔偿责任：返还土地、恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失216000元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在提起确认被告莱州市人民政府、莱州市国土资源局土地征收程序违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，因此行政赔偿诉讼的起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于该行政诉讼已被（2016）鲁06行初1号行政裁定认定超过起诉期限，因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼也超过起诉期限。依法不应受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回原告刘克杰的起诉。上诉人刘克杰不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；2、案件受理费等全部由被上诉人承担。理由如下：1、原审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。上诉人刘克杰的原审诉讼请求是被上诉人未依法履行土地征收组织实施工作法定行政职责、未依法履行征地补偿安置组织实施工作法定职责，是诉不作为行政行为。原审法院以公告张贴时间已经超过2年为由驳回上诉人刘克杰的起诉，属于认定事实错误，应当适用最长起诉期限20年的规定。3、原审裁定程序违法：未对两被上诉人负责人未到庭的正当理由进行审查、未对上诉人刘克杰的调取证据申请书予以书面回应、原审法院可能存在超审理期限审理的问题、未对上诉人刘克杰提交的《回避申请书》予以回复。被上诉人莱州市人民政府、莱州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审确定的审理重点有两个：一是原审法院是否存在审理程序违法的情形；二是原审法院驳回刘克杰的起诉是否合法正确。关于第一个审理重点，原审法院是否存在审理程序违法的情形。第一，对于上诉人刘克杰主张其诉讼请求为诉不作为行政行为的问题。原审法院庭审笔录显示，上诉人刘克杰在庭审中经原审法院释明后明确表示其诉讼请求为“依法判决被告莱州市人民政府因未履行征收组织实施工作的违法性致承包地破坏，依法承担赔偿责任”，上诉人刘克杰关于其诉讼请求为诉不作为行政行为的主张与事实不符。第二，对于上诉人刘克杰主张原审法院未对两被上诉人负责人未出庭的正当理由进行审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审中，两被上诉人出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。上诉人刘克杰主张原审法院对负责人未出庭未予审查无事实根据和法律依据。第三，对于上诉人刘克杰主张原审法院未对其提交的调取证据申请书和损失鉴定申请书予以书面回应的问题。因其申请调取的证据与本案无关联性，原审法院未予调取并无不当，本案并未进入实体审理，对其损失未予鉴定并无不当，原审法院就上诉人刘克杰提交的两份申请未予书面告知，属于程序瑕疵，但对当事人的权利义务不产生实质影响。第四，对于上诉人刘克杰主张的原审法院可能存在超审理期限审理的问题。原审裁定送达最后一方当事人即上诉人刘克杰的时间为2016年5月31日，原审法院裁定在法定审理期限内作出并生效，不存在上诉人刘克杰主张的原审法院超审理期限审理的情况。第五，对于上诉人刘克杰主张的原审法院未对其提交的《回避申请书》予以回复的问题。上诉人刘克杰一方在原审庭审时明确表示对于合议庭及书记员不申请回避。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条第一款的规定：“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出，回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”。上诉人刘克杰庭审结束后申请回避，原审法院不予回复并无不当。因此，上诉人刘克杰关于原审法院审理程序违法的主张本院不予支持。关于第二个审理重点，原审法院裁定驳回上诉人刘克杰的起诉是否合法正确。上诉人刘克杰在提起确认被上诉人莱州市人民政府、莱州市国土资源局土地征收实施程序违法的行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，而上诉人刘克杰提起的确认土地征收实施程序违法行政诉讼因超过起诉期限而未被确认违法，因此，对上诉人刘克杰一并提起的行政赔偿请求，本院不予支持。原审裁定驳回刘克杰的起诉并无不当，应予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘克杰的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  曲俊鹏代理审判员  杜钰越二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟 真
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民辖终15号上诉人（原审被告）：王传江，男，汉族，生于1967年6月21日，住新疆维吾尔自治区北屯市。被上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。法定代表人魏泽宏，该公司董事长。上诉人王传江因与被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初638号民事裁定，向本院提起上诉。王传江上诉称，请求撤销民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初638号民事裁定书，依法将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案一审的被告，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即新疆生产建设兵团北屯市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院。民勤县全盛永泰农业有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，民勤县全盛永泰农业有限公司与王传江签订的《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》中，约定本合同管辖权归甲方所在地，即民勤县全盛永泰农业有限公司所在地。该协议符合法律规定，应认定合法有效，故甘肃省民勤县人民法院对本案具有管辖权。王传江关于请求撤销民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初638号民事裁定书，依法将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王    义    齐审判员 卢妍红代理审判员宋明霞二〇一六年九月二十七日书记员 贺    建    珩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10422号上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，职务董事长。委托代理人：耿彦才，系公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：杨润辉，男，汉族，1982年8月31日出生。委托代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人杨润辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新蒲公司的委托代理人耿彦才，被上诉人杨润辉的委托代理人成宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蒲公司不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判支持本案上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由杨润辉承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。在中级人民法院作出裁定后，原审法院考虑到减轻郑州高新技术产业开发区法院及其与杨润辉双方的诉累，多次与其商议撤诉事宜，其配合了法院的工作，于2016年2月25日提出撤诉申请，原审法院遂作出了准予撤诉的裁定。其次，在杨润辉收到原审撤诉裁定后，于2016年3月14日郑州高新技术产业开发区人民法院审理该案件的过程中，因其提交的证据充分，杨润辉感到胜诉无望遂提出撤诉申请。其当场向承办法官提出不同意杨润辉撤诉，开发区法院并未表态，后其自始至终也没有收到开发区法院下达的准予杨润辉撤诉的裁定。因此，郑州市劳动争议仲裁委员会郑劳仲案字（2015）0963号裁决书并未生效。其提起诉讼有正当的事实和法律依据。综上，原审法院驳回其的起诉确为错误，请求二审法院依法作出公正裁判。杨润辉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此二审法院应依法驳回新蒲公司的上诉请求。原审法院认定的事实有其原审期间提供的证据证明。根据事实其与新蒲公司分别对原审起诉提出撤诉，并且原审法院也将撤诉裁定送达给双方当事人。且郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字第（2015）0963号仲裁裁决书已经生效，原审法院驳回新蒲公司的诉讼请求有事实和法律依据。据其了解，原审时从未与新蒲公司商议撤诉事宜，是新蒲公司自己选择撤诉，其有充分证据证明与新蒲公司存在劳动关系。综上，其与新蒲公司分别对原审起诉予以撤诉，且原审法院也将撤诉裁定送达给双方当事人，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决也已生效，新蒲公司再次起诉属于滥用诉权，故请求二审法院依法驳回新蒲公司的上诉请求。新蒲公司向一审法院起诉请求：请求依法判决1.确认新蒲公司与杨润辉之间不存在劳动关系；新蒲公司不承担支付工资16000元、拖欠工资25%的经济补偿金4000元、解除劳动关系经济补偿金45000元，未休年休假工资9015元、失业保险待遇损失15360元的赔偿义务；2.本案全部诉讼费用杨润辉承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，新蒲公司与杨润辉不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲字（2015）0963号仲裁裁决书，其中，杨润辉于2015年10月10日在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉新蒲公司，案号为（2015）开民初字第11318号。新蒲公司于2015年10月19日在中原区人民法院起诉杨润辉，案号为（2015）中民一初字第2041号。杨润辉及新蒲公司在上述二案中分别提出管辖权异议。郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第11318号民事裁定书，裁定将该案移送至郑州市中原区人民法院管辖，杨润辉不服该裁定上诉至郑州市中级人民法院，2015年12月29日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑立民终字第1534号民事裁定书，裁定：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11318号民事裁定书；由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2016年2月25日，新蒲公司向该院申请撤诉，该院于2016年2月25日作出（2015）中民一初字第2041号民事裁定书，裁定准予新蒲公司撤回起诉。2016年3月14日，杨润辉向郑州高新技术产业开发区人民法院申请撤诉，郑州高新技术产业开发区人民法院制作（2015）开民初字第11318号口头裁定笔录，准予杨润辉撤诉。2015年3月14日，郑州高新技术产业开发区人民法院出具（2015）开民初字第11318号生效证明，显示：2016年3月14日生效。据此，根据上述法律规定及本案的上述事实，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回新蒲建设集团有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，新蒲公司与杨润辉劳动争议纠纷一案经郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，双方均不服，并分别向郑州高新技术产业开发区人民法院、郑州市中原区人民法院立案起诉。在高新技术产业开发区法院与中原区法院审理过程中新蒲公司、杨润辉先后申请撤诉，上述法院予以准许并作出裁定，且该裁定现已生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案仲裁裁决已发生法律效力，故新蒲公司的起诉应予驳回。新蒲公司上诉称其是配合法院工作予以撤诉等理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，新蒲公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一六年九月二十八日书记员 曹芳宇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第238号申请执行人佳木斯大北农农牧科技有限公司，住所地汤原县汤原镇原锻压机床厂院内。法蒂代表人吴崇才，该公司总经理。被执行人于洪生，男，汉族。被执行人张淑艳，女，汉族。本院在办理申请执行人佳木斯大北农农牧科技有限公司申请执行于洪生、张淑艳买卖合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代  文 龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3511号申请人:马某被执行人:戴某本院在执行上列当事人交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年九月二十二日书记员  孔 勇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初338号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，绰号“八某”，男，1974年5月1日出生，汉族，无业。2006年8月22日曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年3月1日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2015年6月18日曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2015年8月2日刑满释放；2016年3月25日曾因吸毒被处行政拘留十三日、社区戒毒三年。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月下旬的一天，被告人陶某在其位于南京市溧水区洪蓝镇天生桥村大塘冲村76号的家中，容留邢华庆、赵亲鸟、许文剑吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月的一天，被告人陶某在上述其家中，容留马伟伟吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月25日，被告人陶某被公安民警抓获归案。被告人陶某到案后对上述事实供认不讳，并主动向公安机关检举他人犯罪行为且经查证属实，另有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶某主动向公安机关检举他人犯罪行为并经查证属实，且有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人行为，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某曾多次受法律处分，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年3月25日起至2017年1月27日止；已缴纳罚金人民币一千元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一六年九月二十八日见习书记员  吴洁
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1240号原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：黄建树，男，1975年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告黄建树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。审判员  肖东宇二〇一六年九月一日书记员  孙 翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执303号之一申请执行人杨艳玲，女，汉族。被执行人张俊，女，汉族。被执行人陈慧芳，女，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1265号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈慧芳、张俊应支付申请执行人杨艳玲案件款31470元，执行费372元，合计31842元。经查明，被执行人张俊、陈慧芳名下无银行存款、车辆信息，其二人名下各有一套房产均已被查封，申请执行人杨艳玲向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1265号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为31470元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十七日书记员  叶 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7390号原告:乔克,男,1957年4月21日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区,现住天津市河东区。被告:天津大学,住所天津市南开区卫津南路。法定代表人:李家俊,校长。委托诉讼代理人:王米娜,天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告乔克与被告天津大学劳动争议一案中,原告乔克于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告乔克撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年九月六日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢366号之一申请人刘吉明被执行人赵德波本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第324号民事判决书，向被执行人赵德波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德波在中国农业银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月五日书记员  刘 杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执450号申请执行人何民权。被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地：冷水江市。法定代表人陈艾文，该矿矿长。本院在执行申请执行人何民权与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初662号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月二十八日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第2464号原告严性忠，男，汉族，1958年2月16日生，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。被告陈锦意，男，汉族，1970年10月23日生，江西省赣州市人，住南康区。原告严性忠诉被告陈锦意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严性忠及其委托代理人陈鑫、被告陈锦意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严性忠诉称：2014年12月1日18时35分许，被告陈锦意驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至唐江镇路段时与原告严性忠驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告严性忠受伤的交通事故。南康区交警大队，认定被告陈锦意负事故的主要责任、原告严性忠负事故的次要责任。原告受伤后在南康众和医院住院治疗，支付医药费36571.24元。现要求被告赔偿原告严性忠医疗费36571.24元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、误工费21299.4元（118.33元/天×180天）、护理费4215.96元（117.11元/天×36天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1139.25元（8486元/年÷365天×980天×10%÷2）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计人民币124965.85元的70%，计人民币87476.1元。原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、被告陈锦意的驾驶证、车辆行驶证。被告陈锦意辩称：原告的驾驶速度太快，事故责任在原告。经审理查明：2014年12月1日18时35分许，被告陈锦意驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至唐江镇路段时，与原告严性忠驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告严性忠受伤的交通事故。2014年12月18日，南康区交警大队作出（2014）TJ174号交通事故认定书，认定被告陈锦意负事故的主要责任、原告严性忠负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年12月1日至2014年12月22日在南康众和医院治疗，住院21天，支付医药费计人民币28209.07元、检查费240元；出院医嘱载明出院后扶双拐不负重下地活动三个月。2016年4月13日至4月28日，在南康众和医院住院治疗15天，支付医药费7942.17元，检查费180元。住院期间由原告的妻子张全英护理。2016年5月6日，南康明信司法鉴定中心做出明信司鉴中心【2016】医临鉴字第206号法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残。原告支付了700元鉴定费。原告严性忠需要抚养的人有：女儿严由妹，1999年8月12日生，与妻子共同抚养。被告陈锦意驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未按照法律规定购买交强险。证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、常驻人口登记表及被告陈锦意的驾驶证以及双方当事人的陈述。本院认为：被告陈锦意驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤并负事故的主要责任，侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告严性忠由此受到的损失。原告严性忠的医药费36571.24元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费1139.25元、护理费4215.96元、住院生活补助费720元、营养费720元，有医药费票据、病历、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。根据出院记录的医嘱原告严性忠需静养三个月，加其住院时间的36天，其误工时间本院确定为126天，故其误工费为14909.58元（118.33元/天×126天）。原告主张的精神抚慰金5000元偏高，对此金额本院酌定为3000元。原告严性忠主张的交通费1500元过高，由于交通费的支付确实存在，对此金额本院确定为500元。原告提交的鉴定费发票为700元，因此本院确定其鉴定费为700元。综上，原告严性忠的损失为：医药费36571.24元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费1139.25元、护理费4215.96元、住院生活补助费720元、营养费720元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计人民币100566.45元。被告陈锦意驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车未按照法律规定购买交强险，故其应在交强险的赔偿范围内赔偿原告严性忠71855.21元；超出交强险赔偿范围的28711.24元，由被告陈锦意赔偿70%，计人民币20097.87元。为此被告陈锦意应赔偿原告91953.08元，原告只主张被告赔偿87476.1元，是对自己的权利行使处分权，本院予以支持，因此本案被告陈锦意应赔偿原告87476.1元。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定,判决如下:一、被告陈锦意赔偿原告严性忠的损失合计人民币87476.1元。二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。本案受理费1987元，减半收取993.5元，由被告陈锦意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  邓旭明二〇一六年九月十一日代理书记员  李 强
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1001号申请执行人周玉田被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人周玉田与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3900号原告李长如，男，1961年3月10日出生，汉族，住济源市。被告王强，男，成年，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告李长如与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长如撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  史立平二〇一六年九月二十八日书记员  史芳芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3075号罪犯李建军，男，1969年8月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2010年6月17日作出（2010）磐刑初字第65号刑事判决，认定被告人李建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3369号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年3月至4月间，在明知冯宝君没有爆炸物使用权的情况下，帮助冯宝君在磐石市民爆公司购买炸药235箱。将非法所得的炸药全部用于非法采矿。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分328分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执242号申请执行人矫士帅，住方正县。被执行人兰全，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初330号民事调解书，因被执行人兰全未履行生效法律文书确定义务。申请执行人矫士帅于2016年04月05日向本院申请执行此案，要求被执行人兰全给付申请执行人矫士帅人民币18，600.00元。案件受理费及执行费由被执行人兰全承担。本案在执行过程中，因被执行人兰全无可供执行财产及执行能力，现申请执行人矫士帅向本院申请终结本次执行程序，如被执行人兰全有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2016）黑0124民初330号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  于福强
福建省福清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0181刑初816号公诉机关福清市人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市三山镇江。诉讼代理人周伟督，福建建联律师事务所律师。被告人陈朝清，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化程度，摩的司机，住福建省福清市海口。因犯故意伤害罪于2013年7月23日被本院判处拘役六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人陈朝清犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及其诉讼代理人周伟督、被告人陈朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月5日17时许，被告人陈朝清与被害人江某在福清市音西街道妇幼门口因债务纠纷发生争吵，被告人陈朝清持铁棍与被害人江某持木棍互殴。在互殴过程中，被告人陈朝清用铁棍将被害人江某的头部打伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人江某损伤程度属重伤二级、九级伤残。2016年6月6日，被告人陈朝清在福清市音西街道清昌大道万达广场路段被侦查人员抓获，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈朝清故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、九级××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈朝清到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈朝清判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人陈朝清故意伤害其身体健康致其重伤二级，九级伤残，依法应当承担民事赔偿责任，诉请判令被告人陈朝清赔偿其经济损失医药费人民币82106.7元、护理费人民币1860元、误工费人民币12400元、住院伙食补助费人民币500元、交通费人民币1500元、营养费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币30000元、伤残赔偿金人民币133100元，综上共计人民币266466.7元。据此，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了身份证复印件、门诊病历、出院小结、石竹街道高伦村村民委员会出具的证明、医药费发票及费用清单等证据证实。被告人陈朝清对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事部分，表示不愿意赔偿。经审理查明：2016年5月5日17时许，被告人陈朝清与被害人江某在福清市音西街道妇幼门口因债务纠纷发生争吵，被告人陈朝清持铁棍与被害人江某持木棍互殴。在互殴过程中，被告人陈朝清用铁棍将被害人江某的头部打伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人江某外伤致左额顶部头皮裂伤、左额骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂（开放性颅脑损伤）、左额部急性硬膜外血肿（少量），未伴明显脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级、九级伤残。2016年6月6日，被告人陈朝清在福清市音西街道清昌大道万达广场路段被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人江某受伤后先在福清市医院门诊就诊，后在南京军区福州总医院住院治疗10天，共计支出医药费人民币82106.7元。上述事实，被告人陈朝清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人林某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、伤情照片、摩托车转让协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。附带民事部分的证据有附带民事诉讼原告人提交的经庭审质证、认证的身份证复印件、门诊病历、出院小结、医药费发票及费用清单等证据证实。关于附带民事诉讼原告人提交的石竹街道高伦村村民委员会出具的证明以证实被害人江某自2008年始在高伦村居住，应以城镇居民标准进行赔偿，经查，该证据得不到其它证据相印证，不予采纳。本院认为，被告人陈朝清故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝清到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈朝清对其犯罪行为造成被害人江某受伤，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿的医药费人民币82106.7元，符合法律规定，予以支持；提出赔偿的住院伙食补助费过高，依法认定为人民币300元（按住院10天，每天30元计算）；提出赔偿的误工费过高，依法认定为人民币1250元（按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天125元，住院10天）；提出赔偿的护理费过高，依法认定为人民币1250元（按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天125元，住院10天计算）；提出赔偿的伤残赔偿金过高，依法认定为人民币55172元（按农村居民人均可支配收入每年13793元，九级伤残按赔偿4年计算）；提出赔偿的交通费、营养费没有相应的证据证明，鉴于确有该项损失的发生，分别酌定为人民币600元、人民币2000元；关于提出赔偿的精神抚慰金，于法无据，不予支持。据此，可确定赔偿的总金额为人民币142678.7元。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人陈朝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈朝清的刑期自2016年6月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人陈朝清应赔偿附带民事诉讼原告人江某各项经济损失人民币142678.7元。（款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  刘 龙人民陪审员  林玫芳二〇一六年九月十三日书 记 员  叶思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初第8493号原告：杨某。法定代理人：杨喜孬。被告宗红波，男，汉族，1976年3月20日出生。被告郯城鑫源运输有限公司。法人代表人王树林。被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司。法定代表人刘东臣。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员 张 倩二〇一六年九月十八日书记员 王秀香
���东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3377号申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。被执行人青岛金建玻璃有限公司，住所地青岛经济开发区。法定代理人张子芹，董事长。委托代理人李代峰，山东恒信通律师事物所律师。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人青岛金建玻璃有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年10月15日作出的（2015）黄民初字第137号民事判决书申请执行。在执行过程中查询，除在诉讼保全的存款扣划并向申请人支付外，其他被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1972号申请执行人：鲍建华，男，1971年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市柯城通用装饰工程部，住所地：衢州市丰家村210号。经营者：程松贵，男，汉族1949年7月23日出生，住衢州市柯城区。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人鲍建华与被执行人衢州市柯城通用装饰工程部、程洪明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷苏平，男，1973年02月01日出生，汉族，住陕西省西安市新城区大华东坊三村**楼*层*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷苏平信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,722.08元。原告诉称,被告雷苏平系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,722.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王媛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王媛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,591.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,165.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,757.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1095号原告：王大荣，委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：朱永成，上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大荣撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，公告费600元。共计1850元。由原告负担。审 判 长  宋明华人民陪审员  高小蒙人民陪审员  邓雪梅二〇一六年九月十二日书 记 员  龚钰婷
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1544号原告贾某。被告陈某。委托诉讼代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告贾某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿（陈某甲）归原告抚养，被告按月支付女儿抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女（陈某甲），至今9个月离不开原告的照顾。由于结婚仓促，原、被告没有感情基础，婚后双方常常因琐事吵闹。前不久因原、被告发生口角，原告父母到被告家看望原告，被告竟与原告父母产生纠纷，使用暴力手段使原告父母离开。被告的这种行为令原告忍无可忍，双方因感情不和，只要一见面被告就会无理由的给原告难堪。女儿从出生以来一直随原告生活，被告对孩子不管不问，对孩子的成长、身心××非常不利，为了女儿的××成长，希望女儿随原告生活。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告陈某辩称，原、被告从2012年开始同居生活，在彼此接触尽两年时间后已建立起深厚的感情，并于2014年办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩。双方之间偶尔的矛盾冲突不曾撼动双方之间深厚的夫妻感情，被告愿通过自己努力，积极挽回双方之间的矛盾和误会，坚决不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告贾某所举证据一、原告贾某身份证复印件一份；证据二、原、被告结婚证复印件一份；三、陈晨出生医学证明复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现随原告生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年7月8日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活并育有一女，感情基础较好。双方虽因琐事争吵导致短期分居，但双方并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，且婚生子女年龄尚幼。在今后生活中夫妻双方加强沟通，互相体谅，互相尊重，增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，多为孩子的××成长考虑，那么夫妻就能够和好。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张大为二〇一六年九月十八日书记员  李海然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第137号上诉人（原审原告）：宜阳虹光工贸中心。住所地：河南省洛阳市宜阳县财政局办公楼*楼。法定代表人：周西安，该中心总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市富隆特实业有限公司。住所地：广东省深圳市富田区华富路****号航都大厦07A。法定代表人：张国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宜阳县宏业工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇白庙村南。法定代表人：宋现明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝芳，河南大进律师事务所律师。上诉人宜阳虹光工贸中心与被上诉人深圳市富隆特实业有限公司（以下简称富隆特公司）、宜阳县宏业工贸有限公司（以下简称宏业公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜阳虹光工贸中心于2016年9月20日以其已与富隆特公司、宏业公司庭外达成和解，提出撤回其上诉。本院认为，宜阳虹光工贸中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜阳虹光工贸中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由上诉人宜阳虹光工贸中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一六年九月二十日书 记 员  张天艳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初161号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张某，群众，个体经商。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审后在逃，2015年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡水市公安局经济开发区分局上网追逃，2016年5月19日自动到枣强县公安局投案并于当日羁押于枣强县看守所，2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5月20日15时左右，被告人张某酒后驾驶一部帕萨特轿车来至枣强县第三中学看其干女儿杨雅洁，因不满该校门卫未给其开门，便驾驶车辆先后两次对该校大门进行冲撞，导致大门损坏，后经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏中宇华晟牌电动伸缩门价值人民币6434元。2.2014年8月14日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司胜利支行办理了一张卡号为62×××99的信用卡，该卡透支额度为人民币12000元。张某使用该卡进行透支，透支本金共计人民币11576元，截止2015年3月13日止，该信用卡欠农业银行本息共计人民币12472.25元。期间，农业银行工作人员三次电话催收，张某未将信用卡所欠款项归还，后逃跑。被告人张某之行为已构成寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1.2014年5月20日15时左右，被告人张某酒后驾驶帕萨特轿车来至枣强县第三中学，欲见其义女杨雅洁，因不满该校门卫未给其开门，便驾车先后两次对该校电动伸缩门进行撞击，导致该电动伸缩门损坏。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏中宇华晟牌电动伸缩门损失价格鉴定总值为人民币6434元。案发后，张某将该电动伸缩门予以修复。2.2014年8月14日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行办理卡号为62×××99的信用卡一张，该卡透支额度为人民币12000元。其使用该卡透支本金合计人民币11576元，截止2015年3月13日，本息合计人民币12472.25元。透支逾期后，该行工作人员分别于2014年11月28日、同年12月4日及同年12月11日进行三次电话催收，其未归还所欠款项。案发后，其于2016年5月19日自动到枣强县公安局投案，并将所欠本金全部归还。上述事实，有被告人张某在公安机关的供述；证人武某、商某、姚某、杨某、宋某、郭某、刘某的证言；枣强县公安局寻衅滋事案发现场勘验笔录及现场照片；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第039号关于被毁坏电动伸缩门的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；物证帕萨特轿车照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的书面证明、中国农业银行金穗贷记卡申请单、电话催收记录单、银行信用卡交易清单、还款证明，枣强县第三中学书面证明，在逃人员登记信息表及枣强县公安局枣强镇派出所的书面办案说明，被告人张某的户籍证明信；视听资料录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，肆意挑衅，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，办理银行贷记卡后超过规定期限透支，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。鉴于其在寻衅滋事犯罪案发后，对被害单位的经济损失进行了补偿，且当庭认罪态度较好，对此罪可酌情从轻处罚；其在信用卡诈骗犯罪案发后自动投案，并于案发后归还了所欠全部本金，且当庭认罪态度较好，对此罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第四十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年6月13日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年5月19日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  王 宁审判员  吴世德二〇一六年九月二十八日书记员  董 晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8301号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：张若枚，男，1968年7月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张若枚金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张若枚的起诉。案件受理费816元减半收取408元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执756号申请执行人：李怀恩，男，1974年4月30日出生，汉族，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。被执行人：赵久云，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省遵化市苏家湾镇新贾庄子村新安路**排*号。关于申请执行人李怀恩与被执行人赵久云民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建万民初字第02324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执756号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年九月二十七日书记员  宋凯乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉01刑终367号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆山，男，1964年4月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地马鞍山市含山县，户籍地马鞍山市含山县，住所地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人赵庆山故意伤害暨魏某某提起附带民事赔偿一案，于2016年8月9日作出（2016）吉0112刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，赵庆山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜昊辰出庭履行职务。上诉人赵庆山及其辩护人赵谚妮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月19日18时许,被告人赵庆山在吉林省长春市双阳区齐家镇卧龙村安徽沙场，因琐事同被害人魏某某发生口角后，用砖块将魏某某打伤，致魏某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、右侧上颌窦前壁线状骨折。魏某某本次外伤评定为轻伤二级。另查明，被告人赵庆山的故意伤害行为致魏某某于受伤当日到长春市双阳区医院接受治疗，住院治疗27天，被告人赵庆山弟弟赵庆水给付被害人治疗费6800元。原审判决认定上述事实的主要证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人余某某、武某某证言；被害人魏某某陈述；被告人赵庆山供述；鉴定意见等。原审法院认为，被告人赵庆山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵庆山的犯罪行为给魏某某造成的经济损失，应承担赔偿责任，包括医疗费17056.84元、护理费3350.16元、伙食补助费2700元、误工费2649.24元、交通费1000元，扣减赵庆水代赵庆山为魏某某支付的6800元费用后共计人民币19956.24元。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条等相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人赵庆山有期徒刑一年六个月；判令被告人赵庆山于本判决生效后给付魏某某各项经济损失人民币19956.24元；驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。赵庆山上诉称,原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，赵庆山家属二审赔偿被害人损失，取得谅解，建议改判缓刑。吉林省长春市人民检察院意见，鉴于有赔偿、谅解情节，建议改判。经审理查明，原判认定赵庆山故意伤害及附带民事赔偿的事实清楚，有下列经查证核实的证据予以证明：1.户籍证明，证实上诉人赵庆山出生于1964年4月7日。2.抓获经过，证实2016年1月8日，赵庆山被公安机关抓获归案。3.病历、住院费票据、交通费票据等书证，证实被害人魏某某治疗及相应支出情况。4.鉴定意见，证实被害人魏某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、右侧上颌窦前壁线状骨折，新鲜性骨折，本次外伤被评定为轻伤二级。5.证人余某某证言，证实2015年11月19日18时许，其与魏某某、赵庆山在齐家镇卧龙村安徽沙场厨房里吃饭，赵庆山说要撵其与魏某某走，魏某某说要撵也得是老板赵庆水撵。二人因此吵起来，赵庆山用砖头打在魏某某脸上，将魏某某打倒在地。6.证人武某某证言，证实其接到余某某电话，让其帮忙将魏某某送到医院去，其赶到现场看到魏某某满脸是血。7.证人齐某某、王某某证言，证实赵庆山亲属在案发后曾与魏某某协商赔偿事宜未果。8.被害人魏某某证言，证实内容与证人余某某证言一致。9.上诉人赵庆山供述，证实案发时其与魏某某在一起喝酒，后来发生口角，用砖头打了魏某某头部。10.谅解书，证实赵庆山家属二审期间赔偿魏某某经济损失，魏某某表示谅解并撤回民事告诉。合议庭评议认为，上诉人赵庆山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于二审期间其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。控辩双方意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初180号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）赵庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  范文浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2309号申请执行人：张家锦。被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王军邦，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1710号民事判决书，向被执行人安徽省工业设备安装有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省工业设备安装有限公司向申请人张家锦给付工程款370742元，利息6978元（按银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息3568元（暂计算至2016年9月2日），以及案件受理费3650元，并承担案件执行费5461元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司银行存款390399元；或查封、扣押被执行人安徽省工业设备安装有限公司390399元财产；或提取、扣留被执行人安徽省工业设备安装有限公司的财产收入390399元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年九月二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3115号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人姚向辉，男，1975年09月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚向辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚向辉支付本金89943.68元及息费、一审案件受理费1024元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1968号上诉人（原审被告）：玉莲春茶行，住所地：河南省许昌市魏都区八一路原许昌学院西校区营业用房。经营者：赵书霞，该店业主。委托诉讼代理人：黄文星，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系赵书霞丈夫。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌学院，住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。法定代表人：赵继红，任院长。委托诉讼代理人：朱国君，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该院教师。上诉人玉莲春茶行因与被上诉人许昌学院房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人玉莲春茶行的委托代理人黄文星、田广旭，被上诉人许昌学院的委托代理人朱国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉莲春茶行上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第211号民事判决第一项，改判上诉人不返还租赁房屋，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是涉案租赁房屋的所有权人，不具有本案诉讼主体资格，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。本案涉诉房屋虽在签订租赁合同时所有权人为被上诉人，但一审诉讼期间，该涉案房屋产权已经被上诉人转让给许昌市中心医院，后许昌市中心医院又将上述房屋转让给许昌市高中，一审中，被上诉人提交的建设工程开工执照复印件及许昌市委督查室通知书复印件等证据不是房屋产权证明，不能证明被上诉人对涉诉房屋拥有所有权，被上诉人不具有本案诉讼主体资格，应当驳回被上诉人的起诉。2、一审法院认定双方房屋租赁合同解除没有事实和法律依据。3、本案涉诉房屋系上诉人从别人手中转租，支付了巨额转让费用，被上诉人的违法解除合同，期间停水停电等行为，给上诉人造成了极大经济损失，上诉人保留向被上诉人追偿的权利。许昌学院辩称，上诉人上诉理由与事实不符，上诉理由不能成立。1、许昌学院是涉案房屋所有权人，除一审证据外，该房产至今由被上诉人实际占用，没有向许昌学院移交，许昌学院也没有向整体转让后的所有权××许昌市中心医院移交，许昌学院仍是房屋所有权人。2、一审法院认定解除合同有事实依据和法律依据，一审发布公告的许昌学院后勤集团是学院内设机构，公告后果应由许昌学院承担。3、上诉人称涉案房屋系别人处转租并没有提供其转让人转让的相关证据，特别是转让人对涉案房屋租赁权的依据。综上，应当驳回上诉，维持原判。许昌学院向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告位于原××学院××区××路的营业用房两间；2、被告支付拖欠的租金40000元。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月，赵书霞从他人手中转租租赁原告位于许昌市××学院××区××路商业用房两间，经营玉莲春茶行。赵书霞未与原告签订房屋租赁合同。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告业主赵书霞与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至该院。一审法院认为，赵书霞作为玉莲春茶行的经营者，未与原告签订书面房屋租赁合同，但其租赁使用原告门面房的事实已得到原告认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，该院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，但该房屋产权处于交接中，该院对其辩称意见不予采纳。判决：一、被告玉莲春茶行于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市××路××学院西××路的营业房两间；二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告玉莲春茶行负担。本院二审期间上诉人玉莲春茶行未提供新证据，被上诉人许昌学院提供的证据有：许昌市财政局提供的2016年7月13日许昌市人民政府文件，证明：对于涉案房产至今许昌学院尚没有向许昌市中心医院办理移交手续，许昌市中心医院至今仍扣留滞纳金1500万元。上诉人对该证据质证认为，真实性予以认可，该证据不能证明被上诉人的主张，房产的产权应当是以房管部门登记备案的产权证明作为依据，政府的文件不能代表房产证明，被上诉人在起诉时对涉案房屋不具有所有权。经庭审质证及本院审查后认为，对被上诉人许昌学院提交的证据，上诉人玉莲春茶行对其真实性无异议，且该证据能够证明许昌学院未办理房屋的移交手续，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，赵书霞作为玉莲春茶行的经营者，未与许昌学院签订书面房屋租赁合同，虽然赵书霞称与案外人签订有租赁合同，但其不能提供案外人与许昌学院签订的仍在租赁期内的租赁合同。依据本案查明的事实，许昌学院与案外人签订的租赁合同已到期，到期之后该租赁合同系不定期租赁，在此情况下，许昌学院可以随时解除租赁合同，但应在合理期限内通知承租人，由公告可知，许昌学院已经履行通知义务，并给予了一定腾房期限。故依据查明本案涉及房屋在移交前许昌学院拥有所有权的事实，原审判决玉莲春茶行作为本案涉及房屋的实际使用人返还房屋并无不妥。综上所述，玉莲春茶行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人玉莲春茶行负担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年九月二十日书 记 员  王燕军
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初146号原告：陈某，女，1980年8月23日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。被告：胡某1，男，1977年10月21日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县，现下落不明。原告陈某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年年末经人介绍认识谈恋爱，××××年××月××日到惠来县仙庵镇民政办办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育女孩胡某3。婚后因被告吸毒、赌博、好食懒做、不负责任，双方实在无法生活下去，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子胡某2、女儿胡某3由原告抚养，被告每月负责孩子抚养费1500元；三、夫妻共同债务27000元由原、被告各承担一半；四、诉讼费由被告负担。原告陈某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、陈某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告身份基本情况及具备诉讼主体资格。二、《结婚证》原件两本。证明原、被告是夫妻。三、《离婚协议书》原件1份。证明原、被告协议离婚。四、《协议书》原件1份。证明被告有吸毒、酗酒、赌博的嗜好，被告应按协议履行承诺。五、《出生医学证明》复印件2份。证明原、被告生育了胡某2、胡某3。六、《户籍证明》、《吸毒人员动态管控详细信息》原件各1份。证明胡某1、胡某2、胡某3的户籍信息，被告胡某1的吸毒信息。上述证据复印件均与原件核对无异。被告胡某1没有答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告起诉事实和提供证据的相关性，本院经审理查明：原、被告于2008年年末经人介绍认识后谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告共生育二个孩子：儿子胡某2，××××年××月××日出生；女儿胡某3，××××年××月20日出生。2006年10月26日，被告因滥用毒品海洛因在惠州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2007年7月，被告强制隔离戒毒解除。惠来县公安局望前边防派出所《吸毒人员动态管控详细信息》中的《当前管控现状》一栏显示被告戒断三年未复吸。婚后前期，夫妻感情较好。后期原告多次怀疑被告吸毒，为此，双方多次发生争吵。2016年3月，原告再次怀疑被告吸毒，双方再次发生争吵。2016年3月15日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方从认识到登记结婚有较长的时间相互了解，可见，双方婚姻基础相对较好。双方于2011年3月、××××年××月先后生育男孩胡某2、女儿胡某3，这说明双方婚后感情尚可。虽被告因滥用毒品海洛因在惠州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，但这是被告认识原告之前自己所犯的错误，惠来县公安局望前边防派出所《吸毒人员动态管控详细信息》中的《当前管控现状》一栏显示被告戒断三年未复吸。原告婚后多次怀疑被告吸食毒品，并称“被告有赌博、酗酒的恶习”，原告提供了《协议书》予以证明，但无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告怀疑及自称的事实本院不予确认。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告胡某1离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费606元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。审 判 长  陈振平代理审判员  刘树佳人民陪审员  林俊松二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟朱彬附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特493号申请人：王某某。申请人：胡某某。委托代理人：曹某某。本院于2016年9月27日受理了申请人王某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）王某某的医疗费540元，凭发票由申请人胡某某承担（已支付）；二、由申请人胡某某承担申请人王某某的电动车损失费、财物损失费合计500元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十七日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1388号罪犯陈洪波，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈洪波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年7月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1203行初13号原告李德志，女，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人张静静，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市北京东路186号，组织机构代码00315975-4。法定代表人李继忠，局长。委托代理人华文，该局副局长。委托代理人樊志贵，该局法制科民警。第三人张凯影，女，1983年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。委托代理人张燕，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告李德志诉被告阜阳市公安局颍东分局治安管理行政处罚一案中，原告李德志于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李德志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李德志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德志负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1517号原告：白有琼，女，汉族，广东省高州市人，住高州市，公民身份号码：×××5428。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被告：陈尚卫，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2715。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山。负责人：黄志伟。本院在审理原告白有琼诉被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白有琼于二O一六年九月二日向本院提出申请撤回对被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为：原告白有琼在本案诉讼期间，就双方的争议事项与被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行和解解决纠纷，并提出对被告的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白有琼撤回起诉。本案受理费4270元，由原告白有琼负担。代理审判员  连春平二〇一六年九月二日书 记 员  伍 雁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2454号原告赖兆海委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。被告张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室。负责人刘明阁，职务主任。委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告丰宁满族自治县凤山镇人民政府。法定代表人王建利，职务镇长。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁满族自治县凤山镇抄梁山村民委员会。法定代表人陈合，职务主任。委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。原告赖兆海与被告张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）、丰宁满族自治县凤山镇人民政府（以下简称凤山镇）、丰宁满族自治县凤山镇抄梁山村民委员会（以下简称抄梁山村）合同纠纷一案，本院2016年8月16日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赖兆海及委托代理人姜辣，被告拆迁办委托代理人王凤金，被告凤山镇委托代理人庞建业，被告抄梁山村法定代表人陈合及委托代理人张美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年春，因修建张承高速需要，被告拆迁办、凤山镇组织协商占用我自留地0.75亩，被告拆迁办与被告抄梁山村签订征收土地补偿协议后，已经通知我移交了土地，并在对我地上附着物补偿后已经采伐树木。土地补偿金公布后已经按名发放，后被告方以实际占地亩数不对为由，对30000元土地补偿款予以扣押。经与被告方协商未果，故提起诉讼，要求被告履行征占地合同，按约定给付原告土地补偿费等30000元或者赔偿损失。被告拆迁办辩称：原告所述不属实。拆迁办没有与原告签订占地合同，与原告不存在合同关系，拆迁办是与抄梁山村签订的合同。本案张承高速工程占用原告土地（自留地）0.267亩，这个亩数是测绘公司、张承高速项目部等多家单位测量的，原告自留地共计0.75亩，占用了0.267亩，还有0.483亩没有占用，依然由原告自己使用。原告要求按0.75亩补偿没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告凤山镇辩称：我镇与原告未签订任何合同，不是原告所诉合同的相对方，因此，我镇不承担任何法律责任。按抄梁山村提供给镇的土地补偿公告、补偿款下发明细，原告已领取了征地补偿款，原告再次起诉，属重复主张，故应驳回原告的起诉。被告抄梁山村辩称：原告所述不属实。本案张承高速工程占用原告土地（自留地）0.267亩，这个亩数是测绘公司、张承高速项目部等多家单位测量的，原告自留地共计0.75亩，占用了0.267亩，还有0.483亩没有占用，现依然由原告自己使用。原告要求按0.75亩补偿没有事实和法律依据，只能按实际占用的0.267亩给原告进行补偿，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月17日被告拆迁办与被告抄梁山村签订《张承高速公路丰宁段征收土地补偿协议》，被告拆迁办征收被告抄梁山村土地205.198亩，土地补偿费共计12624510.48元。签订协议后一个月内，被告拆迁办将土地补偿费一次性拨付到被告抄梁山村所在的凤山镇财政账户。原告提供并公示的抄梁山村张承高速占地亩数明细表记载，原告赖兆海0.75亩。被告抄梁山村按公示原告自留地亩数0.75亩，将原告土地补偿费49162.50元全额发给了原告。2016年8月16日原告向本院提起诉讼，要求被告履行征占地合同，按约定给付原告土地补偿费等30000元或者赔偿损失。本院认为：对原告请求被告履行征占地合同，原告未提供与被告签有合同的证据，对此项请求，本院不予支持。对原告请求被告给付土地补偿费30000.00元，因被告抄梁山村按公示原告自留地亩数0.75亩，全额给付了原告土地补偿费，对此项请求，本院不予支持。对原告请求赔偿损失，未提供证据证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告赖兆海承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一六年九月二十日书记员  姜 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8274号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：王荣天，男，1972年5月25日出生，住甘肃省民乐县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王荣天金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王荣天的起诉。案件受理费1392元减半收取696元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执622号申请执行人：王铁柱被执行人：王云海关于申请执行人王铁柱与被执行人王云海民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）建建民初字第06311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第622号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月十日书记员  尹 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64430号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄艮玲，男，1978年2月16日生，汉族，住福建省宁德市虎贝乡黄家村下厝路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告黄艮玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告黄艮玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金23,414.41元、利息3,203.58元、滞纳金1,048.05元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄艮玲向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，黄艮玲欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计27,666.04元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。黄艮玲未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄艮玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艮玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金23,414.41元；二、被告黄艮玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,203.58元、滞纳金1,048.05元；三、被告黄艮玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告黄艮玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1888号之一申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码914403007085296201。负责人钟某，行长。被执行人陈某，男，1985年2月13日出生，住湖北省咸宁市某区温泉教院巷某号，居民身份证号码某号。申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2406号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付剩余贷款本金人民币589,841.37元及利息、财产保全费人民币3,579.00元、律师代理费30,475.00.00元、仲裁费人民币21,963.00元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某名下位于深圳市龙岗区中心城某花园某栋商铺某号的房产。2016年9月27日，申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行以双方达成和解其债权已经全部实现为由，向本院提交结案暨解封申请书，请求本院对本案终结执行并解封房产。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2406号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币9474.68元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2406号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人被执行人陈某名下位于深圳市龙岗区中心城某花园某栋商铺某号房产（不动产证号某号）、某号房产（不动产证号某号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年九月二十八日书记员  满星佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4377号原告：象山新锐模具有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园东浦路*号。法定代表人：乔礼洪，该公司总经理。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：天津市博雅泽科技发展有限公司。住所地：天津市北辰区铁东路汾河南道**号。法定代表人：信宁，该公司总经理。原告象山新锐模具有限公司（以下简称新锐公司）为与被告天津市博雅泽科技发展有限公司（以下简称博雅泽公司）定作合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理了本案。原告新锐公司的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告博雅泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新锐公司以被告博雅泽公司未支付定作款为由，诉请判令被告博雅泽公司支付原告定作款100000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告博雅泽公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2013年6月9日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《模具加工合同》，约定原告为被告定作真空泵模具，总金额为500000元。合同签订后7天内预付总金额的40%，模具试模合格模具发货前支付总金额的40%，剩余20%甲方收到乙方模具一个月内进行批量试生产验收，合格率达到90%后由乙方开具增值谁发票后一个月内一次付清；或模具在乙方批量试制合格率90%，小批量合格后剩余的20%余款与铸件费用一次性付给乙方。原告按约交付模具并开具等额的增值税发票后，被告仅支付400000元，余款100000元被告一直未付。以上事实由原告提供的《模具加工合同》、增值税专用发票、银行凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立有效，原告履行了定作义务，被告理应支付相应的定作款，故对原告要求被告支付尚欠定作款100000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告博雅泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市博雅泽科技发展有限公司于判决生效后十五日内支付象山新锐模具有限公司定作款100000元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天津市博雅泽科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 强二〇一六年九月二十六日书记员 杨惠燕