安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1367号原告：肖法付，男，下岗工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：吴永贵，男，凤阳县职教中心教师，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。被告：李伟光，男，无业，住安徽省合肥市卢阳区。被告：凤阳县宏达石英砂有限责任公司。住所地安徽省滁州市凤阳县曹店林场。统一社会信用代码91341126661437074X（1-1）。法定代表人：张友凤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。原告肖法付与被告吴永贵、李伟光、凤阳县宏达石英砂有限责任公司（以下简称“凤阳宏达公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理。原告肖法付的委托诉讼代理人王秀家、被告吴永贵、李伟光、被告凤阳宏达公司的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2016年7月7日裁定转入普通程序组成合议庭，于2016年9月5日第二次公开开庭进行了审理，原告肖法付的委托诉讼代理人王秀家、被告吴永贵及其委托诉讼代理人彭华、被告李伟光、被告凤阳宏达公司委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖法付向本院提出诉讼请求：要求吴永贵、李红伟和凤阳宏达公司共同偿还借款本金100000元及自2012年1月14日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年元月14日，吴永贵、李伟光找到肖法付，称凤阳宏达公司暂时资金困难，需借款100000元，自愿承担月利率1.5％的利息。后肖法付将100000元现金交给吴永贵、李伟光，并由其出具借条一份。后经多次催要，吴永贵、李伟光均以暂时困难为由，未偿还，故起诉来院，提出上述诉讼请求。吴永贵辩称：肖法付说的亲自说把100000元交钱给我和李伟光，是否我有收据给他？肖法付是否有提款现金的单据？借条是否一直在肖法付手中？我没有借肖法付的钱，借条当时是一个股东曹某出面办手续，根本没有见到钱，条据是我出具的，也是我签字的，没有借到钱，不应该偿还。李伟光辩称：我不认识肖法付，借贷关系不成立，借条是我签字的，我当时和吴永贵在凤阳宏达公司签字的，借条内容是吴永贵写的，签名时候我在场，没有其他人在场，曹某交给吴永贵和我签字。不愿意偿还债务。凤阳宏达公司辩称：吴永贵当时是公司出纳，李伟光是当时一个股东的代表，凤阳宏达公司未授权、也不追认该二人签字的行为。凤阳宏达公司没有这方面的账目，一直都没有。肖法付主张的借款与凤阳宏达公司无关，凤阳宏达公司没有向其借钱，也没有收到钱。肖法付没有证据证明借条已经实际履行，请求法院依法驳回肖法付的诉讼请求。肖法付为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：1、肖法付身份证复印件一份。用以证明其主体资格。吴永贵质证：无异议。李伟光质证：无异议。凤阳宏达公司质证：无异议。2、吴永贵、李伟光出具的借条原件一份。用以证明2012年元月14日，吴永贵、李伟光从肖法付手中拿的现金，称是凤阳宏达公司使用的。是通过曹某引荐借的钱，如果没有收到现金，一定会要求收回借条原件。吴永贵质证：字据是我出具的，宏达公司经办人字样，当时曹某找到我，先让我出具借条，出具以后去拿钱，肖法付不见条据不借钱，是曹某拿条据去借钱的，我没有借到钱，是公司借钱的，不是我个人借的，也没有见到钱。李伟光质证：真实性无异议，借贷没有发生，没有看到钱，不认识肖法付，没有见过。凤阳宏达公司质证：对证据三性及证明目的有异议，没有宏达公司盖章，肖法付也没有提供借款履行的证据，借贷关系不成立。3、证人曹某出庭所作证言。证人称我妻子（武萍）是宏达公司的股东，当时三个股东武萍、却红光、马传华，却红光是法定代表人。三个股东都参与经营和管理，公司2012年资金周转困难，赵永康是马传华丈夫代表马参与管理，却红光在合肥，李伟光代表他参与管理，我代表我妻子也参与管理。当时厂建成后资金困难，赵永康就让我出面找人借钱给公司用，我就找到了配货站的肖某，从肖某哥哥（肖法付）那借了10万，当时公司会计是吴永贵，2012年元月14号在凤阳县朱大武停车厂南边的配货站，肖法付把钱提到配货站，当时肖法付把钱给我了，我就转给了吴永贵，当时吴永贵、肖某、江某，李伟光，我，肖法付在场。拿钱后，吴永贵数数后，吴永贵就打了条子。我们就认为是公司借的钱。当时公司章没带，我、李伟光、吴永贵能代表公司，章又不在身上，就没有盖章。李伟光也是当时就借条打过后就签的字，他没说是个人借还是公司借，大家默认是公司借钱。借条当时就给肖法付拿去了，当时我在，他相信我，没有公司章，他也拿了。事后肖法付找我要过很多次钱，他弟弟去公司要过。我当时负责财务，我对10万支出有印象，拿到后很快在公司支出了，公司有账，如果10-15号没有在公司上支出，我愿意承担所有责任。吴永贵在公司干到2012年6、7月份，就不干会计了，当时我妻子还是股东，他离开的时候，账是我代表公司和他算的，他的账交给了赵志新，移交的时候，这10万的账没算。（证人查某证据短信）证人称“这是公司第一笔借款，手续不完备，我给吴永贵发了短信，我在笔记本上借了10万的账，我和他说这个10万的账，被宏达公司漏掉了，我叫他算一下这个账在公司有记录，然后我也给李伟光发了短信，我的意思是大家一起回忆一下，这个账是公司用的，不是个人用的，如果公司查不出来这个支出，我就自己负责”。（查某吴永贵提供的录音文字）证人称“这是我和吴永贵的通话，我的意思是让他回忆这10万账的来龙去脉，我叫他从公司账上推理，一起回忆这个借钱的事情搞清楚。另外是和他讲不要相互推责任，我就是想搞清楚公司账支出。我妻子是2014年1月8号退出宏达公司，我现在可以代表我妻子，我没权利代表宏达公司”。在问到“你们借钱为什么到配货站？”证人称“肖某开的配货站，肖法付是他哥哥。配货站就一间房，我们在房子里面，房子里面有凳子，有坐有站，我就记不清了，有沙发，姓江的和肖某共同开的配货站，没有其他员工在场。当时是上午10点钟，我妻子开车带我去的，她在车里，她没进房间。我妻子开的北京现代银灰色，李和吴开的是皮卡绿色，到配货站10点左右，我们三个一起进的房间”。在问到肖法付拿钱来是什么情况？证人称我们先到地点，肖法付用塑料袋装钱来的，钱当时数了，就是一沓一万一沓一万。在问到“录音上说你以前笔记本找到记录？”证人称是的，我在家找到记录了，我发的借条照片是我拍的，借条我没有持有过，录音里面说向肖法付借的40万与这10万无关，其中讲到的担保10万，是我借的30万加这担保10万，共40万，我的意思是查某公司账，看1月10-14号有无支出。当时吴永贵拿到钱后，他直接提着袋子带走了。在问到“你说十万利息到期就付，你为什么付利息？”证人称“我当时被催了，我不能给朋友带来麻烦，我就给垫付了”。在问到“你垫付利息到你妻子退股，退股后你有没有找公司要垫付的利息？”证人称“退股后，我没有具体和公司算账”。在问到“你交给我10万时，我有没有数钱？”证人答“你数了大数，没有数小数，我要求看公司账。”在问到“借条上为什么我们签字，你作为股东之一你为什么不签字？”证人称“当时我应该签字的，但是我有顾虑，所以没签”。在问到“短信和录音，你说推理是公司借的钱？”证人称“公司没钱，正常情况下，会叫我们去借，我还是要看公司账本当时有无支出。”吴永贵质证：没有收到钱，是曹某把我喊到办公室打的条子，叫李伟光签字的，交给曹某去借钱，我没有看见钱。我第二天在办公室找他要过钱，我说要入账。我2012年5月离开会计岗位，离职时我忘记了这张条子。证人所回答问题和录音以及短信自相矛盾。短信上说借据找到了，现场说记录找到了。另外对40万说不清楚，一会说是40万找肖法付个人借的与本案无关，一会又说是30万借款加10万担保的钱，前后不一致。他在短信说他以前借过40万，还20万，与借30万加10万担保，矛盾。他说条子打好后，被肖法付拿走了，与短信中图片冲突。证人说他是公司财务总监，公司章没有人保管，说明他当时是能使用的，当时能盖章是非常容易的，但是却没盖章。曹某说我在2012年5月份离职后，没有算账，实际上当时他和我把我在职期间的所有账目都核对了，他说假话。因我忘记了条子这件事，才没报案。李伟光质证：同意吴永贵意见。凤阳宏达公司质证：同意吴永贵意见。4、证人姜某出庭所作证言。证人称我是肖法付姐夫。有好几年了，有天上午，曹某带两个人到配货站找肖某。我和肖某开的配货站。当时他们去配货站说找肖某拿钱，当时我坐在电脑桌旁，肖某打电话给了肖法付，肖法付一会就拿钱去了配货站，然后他们几个人就办手续了，我就去玩了，当时我还和曹打了招呼。在问到“肖法付怎么拿钱来的？”证人称“黑色食品袋。办手续时我就玩电脑了，我就没有关注了。”在问到“肖法付把钱交给谁了？”证人称“我没看见，肖某打电话叫肖法付带钱的，袋子里是钱。他们办手续，我没看见其他事”。吴永贵质证：证人是原告姐夫，证言可信度不高；从证言和曹某证言有矛盾，一个说是食品袋，一个说是银行袋子。李伟光质证：同吴永贵意见。凤阳宏达公司质证：同意吴永贵意见。5、证人肖某出庭所作证言。证人称是肖法付弟弟。2012年，曹某和我们认识，他打电话说他宏达公司要借钱，我说我没钱，我就推荐了我哥肖法付，讲好了就借钱了。那天上午，曹带了两个人，我不认识那两人，他们到了配货站，我们把钱给了曹某，钱是我哥带来的，我哥到了现场，他骑电瓶车来的，我叫他来的。当时钱放在塑料袋里，放在桌子上，条子打好后，钱就被他们其中一人拿去了。当时打条子拿钱的，打条子我在，但是没留意，我不认识打条子的。当时我们只认识曹某。曹某原来也借过我钱，他借了40万，这40万与那10万无关系。借条打好后，条子应该是我哥拿去了，具体不记得了。条子谁打的，我不清楚，钱谁拿的，我也不清楚。在问到“你和曹某40万，与这10万有无关系？”证人称“没有关系，那个我们私人事情，现在他还差我十几万，利息是找曹某要的，当时这钱就相当于曹借的，我们就找他要利息，他说公司借的，但是公司我们不认识，我们借钱只相信曹，条子我没看，他当时也说了是公司要用钱，我们当时的意思就是利息是找曹。装钱袋子不是银行袋子，具体记不清了。在问到”你们向曹要过这10万啊？”证人答“向曹要过，没到公司要过”吴永贵质证：证人与肖法付属亲属关系，从他证言，不能证明曹带去的两个人是两被告，也不能证明肖法付将钱交给了吴永贵。李伟光质证：同吴永贵意见。凤阳宏达公司质证：同吴永贵意见。证人说他们从来没有向公司要过钱，曹却说他兄弟向公司要过钱，这是矛盾的。吴永贵为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证。1、曹某号码159××××0788发给我的短信一份。用以证明通过曹某作为中间人借款的，我和李伟光没有见到钱，是曹某作为中间人让我出具借条，然后他拿着借条去办理借款手续，至于什么情况我不清楚，借钱还是没有借钱，不承认借款发生。肖法付质证：对真实性怀疑，应该由移动公司加盖公章予以认可，内容提到肖某，与本案无关，在办案中不能作为证据使用。李伟光质证：无异议。凤阳宏达公司质证：无异议，证明肖法付和三被告实际没有发生借贷关系，是曹某和肖法付之间的关系。2、吴永贵与曹某通话录音光盘及整理的文字记录各一份。用以证明录音与肖某证词矛盾，本案中10万实际上曹某所借的，曹某是债务人。肖法付质证：录音真实性有异议，实际上曹是介绍，不是担保关系。曹某在本案中既不是债务人也不是担保人。李伟光质证：无异议。凤阳达达公司质证：无异议。李伟光为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：曹某159××××0788的短信一份。用以证明这份借款不是我借钱的，没有见到这笔钱。肖法付质证：没有移动公司盖章认可，不知道是谁的号码，与本案无关联性，是否曹某不清楚，与本案无直接关系。吴永贵质证：借款是曹某经办的，我和李伟光没有见到钱，钱不是我们借的。凤阳宏达公司质证：无异议。凤阳宏达公司为支持自己的抗辩，申请了证人赵某出庭作证。证人称2014年-2016年是凤阳宏达公司法定代表人，我2012年10月份进公司的，发生借贷关系时候公司法定代表人是却红光，我是2014年从却红光手里接的法定代表人，接手时候没有该笔债务，看过账目，没有该笔账务，我作为法定代表人时吴永贵已经离开了，当时吴没有交接、交代借款的事情，李伟光在我进公司时候已经不在公司了，李伟光离开公司时候没有交接、交待借款事实。公司现在已经股权转让，2016年4月二十几号转让，转让的时候有五个股东，我一个、沈黎、谢金艳、黄永庭、马传华。债务发生时候股东不是这五个人，2012年股东是三个，却红光、武萍、赵永成。公司账目完整，没有该笔借款的事情。不认识肖法付，在职担任法定代表人期间没有人找公司要过钱。每年财务内部审计，每年一审计。完整。肖法付质证：证人出庭作证与本案无关联，证人2014年才是宏达公司法定代表人，对之前账目不了解，作证无关。吴永贵质证：证人说的在我在的时候是事实，是事实。李伟光质证：我走的时候，证人还没去呢。不清楚。本院为核实案件事实，向曹某所作的调查笔录。在问及吴永贵出具的借条时，曹某称“我不是宏达公司股东，我妻子是股东。宏达公司资金周转不过来，我出面找肖某帮忙，带着吴永贵、李伟光在朱大武停车场，全顺配贷站，向肖某要求其帮忙借100000元。肖某称是其哥哥肖法付的钱，所以条据写的是肖法付的名字。钱是肖某付的现金，就在配贷站里边，吴永贵写的条子。钱是吴永贵收的，李伟光是宏达公司副总经理，签字。口头讲是公司借的，回去盖章，但没有出具公司的手续。钱是不是入公司帐我不清楚。我只是起介绍借钱作用。”在问及发给吴永贵的短信时，曹某称“我发的短信，是肖某问我要钱，我看到肖法付的这张10万元借据，所以发短信要求吴永贵来核对帐目。我家投资钱与借据日期不吻合，我出面帮忙从肖某处借的钱，公司也没有偿还。我的意思是从宏达公司要钱，请吴永贵回忆、落实这事同，解决这问题，但不知道其没有入帐。”肖法付质证：无异议。吴永贵质证：这个配货站我根本不知道，曹某说的话不可信；我不认识肖某，曹某说的是假的。李伟光质证：曹某说的都不对，我不认识肖某，钱应该是曹某自己借的，应该曹负责，我当时不代表总经理，不是总经理，利息曹某自己说他还。凤阳宏达公司质证：这笔借款是曹某的个人行为，肖某、肖法付世相互矛盾的，与事实不符，不予认可。认证如下：肖法付的证据：证据1，吴永贵等三人无异议，证据效力本院予以认定；证据2，未提供资金交付凭证，缺少资金交付方面的证据印证，证据效力本院不予认定；证据3，关于资金交付的证言为孤证，无其他证据佐证，证据效力本院不予认定；证据4、5，两证人没有明确资金如何交付，及交给谁，证据效力本院不予认定。吴永贵的证据1、2，及李伟光的证据，曹某对谁借款的陈述不明确，也不能证实谁为债务人，证据效力本院不予认定。本院对曹某所作调查笔录，与本院查明的事实不一致，证据效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据肖法付的诉称，吴永贵以凤阳宏达公司借款为名，通过曹某介绍，向肖法付借款100000元，并由吴永贵出具借条一份，载明“借条今借到肖法付人民币壹拾万元整（100000.00）月息按15‰计息。公司承担付息。此据宏达石英砂有限责任公司经办人：吴永贵（签名）2012.元.14。”条据上另由李伟光签名“李伟光（签名）2012.元.14。”吴永贵虽在条据上备注“宏达石英砂有限责任公司经办人”字样，但并未加盖凤阳宏达公司印章。在凤阳宏达公司帐面上也没有该笔借款收入。后李伟光于2012年2月离开凤阳宏达公司，对该帐没有交待；2012年6月吴永贵离开凤阳宏达公司，不再担任出纳一职，但对该帐也没有交待或交接手续。2016年4月，凤阳宏达公司发生股权转让，在催要未果的情况下，肖法付起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：借贷事实是否实际发生为本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，肖法付称吴永贵、李伟光及凤阳宏公司向其借款100000元，并提供了吴永贵、李伟光出具的借条为证，在吴永贵、李伟光抗辩没有实际收到款项的前提下，肖法付仅提供了一证人曹某的证言证实交付现金，与吴永贵、李伟光的辩称相比，肖法付关于现金已交付的证明力较低，不具有证据优势，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条进一步明确规定， ；具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因借贷行为以借款交付时生效，肖法付不能提供借款交付方面的证据，故也不能证实借贷行为生效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条 ；规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。因资金是否交付为本案的争议焦点，为查清案件事实，本院于2016年7月22日向肖法付的委托诉讼代理人进行了释明，要求肖法付必须到庭接受询问，但肖法付作为原告，始终不愿到庭接受询问，且借贷事实是否发生也缺乏关键证据，故其主张的吴永贵、李伟光、凤阳宏达公司向其借款100000元的事实，本院不予认定，其要求吴永贵、李伟光、凤阳宏达公司偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告肖法付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告肖法付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 ；具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第十六条 ；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条 ；人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。