wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初162号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘某，男，1976年7月3日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被舞钢市公安局取保候审；于2016年8月9日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年7月2日12时29分许，被告人刘某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。刘某承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年7月2日12时29分许，被告人刘某酒后驾驶豫D×××××号轿车沿河南省舞钢市建设路由东向西行驶至建设路与平驻公路交叉口西路段时，撞住张某乙驾驶的豫L×××××号轻型厢式货车及李某甲驾驶的豫D×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：刘某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某血液乙醇含量134.77mg／100ml。案发后，刘某与被害人李某甲达成一次性了结协议，并取得李某甲谅解；刘某与被害人张某乙达成协议，双方互不追究。上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，且有被害人张某乙、李某甲陈述，证人李某乙证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第587号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，常住人口基本信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书、一次性了结协议、谅解书、收条、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液酒精含量达134.77mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某当庭认罪且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年九月十三日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00683号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市。法定代表人：吴福云，该行行长。被执行人：郑雪兵，汉族。被执行人：方运霞，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款31515.11元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年九月二十四日书记员  陈 康
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢310-1号申请人：彭云起，男，满族，个体户。被申请人：刘广辉，男，汉族，农民。申请人彭云起与被执行人刘广辉买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5597号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘广辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1012号申请执行人杜刚。被执行人王国栋。杜刚与王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）娄星民一初字第1328号民事判决书，该判决书发生法律效力后，王国栋未履行义务，权利人杜刚遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王国栋的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1328号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1328号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月十九日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初170号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿勒某某某，女，1986年4月3日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第154号起诉书指控被告人阿勒某某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿勒某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，被告人阿勒某某某系吸毒人员。2016年4月27日中午12时许，被告人阿勒某某某在昭觉县博洛乡街上遇见一面熟的姓“阿牛”的彝族妇女，姓“阿牛”的彝族妇女叫帮她到四开乡三湾河去从一妇女处拿一些毒品带回博洛乡，并答应给被告人阿勒某某某250元的跑路费，被告人阿勒某某某从姓“阿牛”的彝族妇女处拿了800元到三湾河进行交易后把毒品带回博洛乡；当日下午17时许，被告人阿勒某某某准备把毒品拿给姓“阿牛”的彝族妇女时，被路过的博洛乡派出所警车吓跑；2016年4月28日13时许，被告人阿勒某某某在博洛乡卫生院门口被民警抓获，并当场从其左前胸包里查获白色可疑物一包及剪刀一把，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重3.27克。检察院指控的上述事实，被告人阿勒某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，被告人阿勒某某某户籍证明，被告人阿勒某某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿勒某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿勒某某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿勒某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿比马麻二〇一六年九月二十九日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3272号被执行人：陈林。本院在执行刑事审判庭移送执行的陈林罚金一案中，依职权对被执行人陈林名下的财产进行了调查，未发现被执行人陈林有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初147号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月六日书记员  王超毅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终627号上诉人（原审原告）：戈成刚，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人戈成刚因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人戈成刚在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计23000元（从2014年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告戈成刚的起诉。判后，戈成刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初241号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金23000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人戈成刚因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执591-1号被执行人吴瑾，女,1985年9月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吴瑾犯贪污罪一案，本院（2016）浙01刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，吴瑾被判处罚金人民币100万元。现就财产刑本院刑事审判第一庭移送执行。执行中对吴瑾的银行存款、房地产、证券、车辆等财产情况进行调查，其名下有效财产已另案处理,退赔杭州市公共交通集团有限公司，现被执行人在监狱服刑。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙01执591号案件本次执行程序。若发现被执行人吴瑾有可供执行的财产时，将恢复对本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘彰新二〇一六年九月二十八日书记员  娄佳栋
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执772号之一申请执行人：林云进，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林武艺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林云进与被执行人林武艺民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初163号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人刘某，经商。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年5月14日被南京市公安局溧水分局抓获后移交至长沙市望城区公安局，并于同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，5月28日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2014年初，被告人刘某经人介绍认识了长沙靖港建筑工程有限公司法定代表人阳某，并与阳某口头约定，长沙靖港建筑工程有限公司到江苏省南京市成立长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司，刘某承揽到工程以后，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司再任命其为该项目的项目经理，刘某向长沙靖港建筑工程有限公司缴纳相应的管理费。2014年4月，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司正式成立，任命贺某为该公司的法人代表。此后，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司既未招聘刘某，也未与之签订劳动合同。2014年4月至下半年期间，被告人刘某未经长沙靖港建筑工程有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司同意，未经法定程序，在南京市溧水区先后三次找不法分子伪造了“长沙靖港建筑工程有限公司”、“长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司”、以及实际不存在的“长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司合同专用章”三枚印章，用于与企业、他人签订合同、协议及出具函、授权委托书等。2014年12月14日，被告人刘某冒用长沙靖港建筑工程有限公司名义与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司签订《商品混凝土购销合同》，并用伪造的“长沙靖港建筑工程有限公司”印章在此合同上用印盖章。此后，因刘某与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司发生合同纠纷，致使长沙靖港建筑工程有限公司在2015年11月17日被安徽省芜湖县人民法院冻结银行存款人民币260万元。2015年2月6日，刘某冒用长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司名义与南京汉宁钢管扣件租赁站签订《租赁合同》，并用伪造的“长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司”的印章在此合同上用印盖章。此后因刘某与南京汉宁钢管扣件租赁站发生合同纠纷，致使长沙靖港建筑工程有限公司在2016年4月21日被南京市六合区人民法院冻结银行存款230万元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处。被告人刘某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘某的供述；2、证人阳某、贺某的证言；3、物证（照片）：伪造的“长沙靖港建筑工程有限公司”、“长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司”、“长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司合同寺用章”三枚印章；4、长沙靖港建筑工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、报案书、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品及文件清单、情况说明、南京汉宁钢管扣件租赁站的诉讼材料、芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的诉讼材料、人口信息查询资料、抓获经过、商品混凝土购销合同、租赁合同、刻制公章备案证明、南京市溧水区公安分局及长沙市望城区公安局治安大队证明等；5、物证鉴定书；6、搜查笔录及视频。上述证据除被告人刘某对证人阳某证言的内容讲到其没有承接到任何项目给长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司提出异议外，对其他证据未提出异议。经审查，该部分内容对本案事实的认定不具有关联性，故对于被告人的质证意见，本院不予采纳，对于公诉机关提交的证据，均确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某未经长沙靖港建筑工程有限公司授权，伪造该公司印章，并执伪造的印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晖人民陪审员  谭铁安人民陪审员  廖铠峰二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初315号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人闵某，男，1997年5月9日出生于九江市九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月17日，洪永泉、石梦齐（均已判刑）在本市浔阳区王子溜冰场与路某、吴鹏飞等人产生纠纷，后洪永泉、石梦齐纠集被告人闵某和杨某1、吴鹏、刘银（均已判刑）等人窜至王子溜冰场，一起对被害人胡某、张某、杨某2进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某2的损伤程度为轻微伤乙级。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、杨某2的陈述、同案犯石梦齐、刘银在洪永泉、杨某1、吴鹏在公安机关的供述、证人蔡某、吴鹏飞、路某的陈述、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人闵某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵某案发时未成年，依法应从轻处罚。被告人闵某案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人闵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一六年九月二十二日书记员  章拯
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初1297号原告：天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：马德智，该公司总经理。委托诉讼代理人：强亚明，该公司职员。被告：无锡俊峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城639号。法定代表人：李晓艳，该公司总经理。原告天水华圆制药设备科技有限公司（以下简称华圆公司）因与被告无锡俊峰不锈钢有限公司（以下简称俊峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强亚明到庭参加了诉讼，被告俊峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华圆公司诉称：2016年6月7日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告购买价值444345.68元的不锈钢板。次日，原告向被告支付货款244345.68元。同年6月14日，原告收到被告价值69186.34元的供货，同时被告承诺剩余货物同月18日到货。2016年7月4日，被告出具承诺函，承诺在7月10日前，退还原告货款175159.34元。到期后，原告多次催要，被告一直拖延不予退款。故诉至法院，诉讼请求为：1.依法判令被告退还原告货款175159.34元；2.依法判令被告支付合同约定的违约金222172.84元；3.依法判令被告赔偿原告生产损失11400元；4.由被告承担原告工作人员催款费用2114元。审理中，因被告支付给原告40000元，原告将诉讼请求变更为：1.解除原、被告于2016年6月7日签订的采购合同；2.判令由被告退还原告货款135159.34元；3.判令被告从2016年6月18日起至还清货款时止，按年利率24%支付违约金。被告俊峰公司未出庭、未答辩。原告华圆公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.2016年6月7日原、被告签订的采购合同一份。拟证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方对产品名称、型号、数量、价款、结算方式以及违约责任的约定。2.2016年6月8日，中国建设银行电子回单一份。拟证明原告付给被告货款244345.68元的事实。3.发货清单一份。拟证明被告发给原告价值69186.34元货物的事实。4.2016年7月4日、7月15日被告出具的承诺函、还款计划各一份。拟证明被告承诺退还原告货款175159.34元的事实。5.中国建设银行电子回单四份。拟证明诉讼期间，被告于2016年7月28日、8月2日、8月4日退还原告货款40000元的事实。本院审核认为，以上证据相互印证，形成完整的证据链。可以证明原、被告签订、履行合同的全过程，本院予以采信。经审理查明，2016年6月7日，原、被告签订采购合同一份。约定，原告华圆公司从被告俊峰公司处购买价值444345.68元的不锈钢板，交货日期为2016年6月18日。货款结算方式：凭汇款底单传真件发货，并附发货清单。如俊峰公司逾期交货，每天按合同总金额的5%承担违约金，给华圆公司造成的损失，承担赔偿责任，并按合同总金额的50-200%支付违约金。合同签订后，原告华圆公司于2016年6月8日支付给被告俊峰公司货款244345.68元。同月14日，被告俊峰公司发给原告华圆公司价值69186.34的不锈钢板。之后，原告多次催促，被告未再发货。7月4日，被告俊峰公司向原告华圆公司发出承诺函，提出因俊峰公司原因不能发货，将预付的剩余货款175159.34元在7月10日前退还给原告华圆公司。到期后，被告俊峰公司并未退款。7月15日，被告俊峰公司再次出具还款计划，承诺在7月22日前还清货款。但到期后，被告俊峰公司仍未按承诺退款。原告起诉后，被告俊峰公司于7月28日、8月2日、8月4日退还原告华圆公司预付货款40000元，余款135159.34元至今未还。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行。被告俊峰公司在收到原告华圆公司支付的货款后，并未依约向原告发货，被告的行为已构成违约。关于原告要求解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，被告在收到原告预付244345.68元货款后，仅向原告发出价值69186.34元的货物，其余货物超过合同约定履行期限未再发货。且被告两次承诺退还原告已预付的货款175159.34元，继续履行合同已无可能。故对原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还预付的剩余货款135159.34元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订合同后，原告如约预付给被告货款244345.68元，但被告在履行部分合同义务后不再发货，并明确表示不能履行合同，承诺退还货款。故对原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。本案中，原、被告约定“如俊峰公司逾期交货，每天按合同总金额的5%承担违约金，给华圆公司造成的损失，承担赔偿责任，并按合同总金额的50-200%支付违约金。”首先，该违约金约定明显过高。其次，原告华圆公司没有证据证明损失的具体内容，故原告改按年利率24%请求违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”参照上述规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。违约金自合同约定的履行届满之日2016年6月18日起至2016年9月28日，按被告实际欠款数额，分段计算。即2016年6月18日至7月28日按175159.34计算，之后按135159.34计算，共计9050.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月7日签订的《采购合同》。二、由被告俊峰公司退还原告华圆公司货款135159.34元。三、由被告俊峰公司支付原告华圆公司违约金9050.5元。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告俊峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一六年九月二十八日书记员  黄婉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3741号原告孙亮。被告牛培娟。被告马军。委托代理人牛培娟。被告施恩勤。原告孙亮诉被告牛培娟、马军、施恩勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告牛培娟、施恩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付借款100000元、利息2000元（利息自2016年4月23日暂计算至2016年5月23日，月利率2%）、索要借款损失的交通费250元、保全费1045元及直至判决确定给付之日的利息；2.诉讼费用由三被告承担。被告牛培娟、马军辩称，借款100000元，原告只交付了85000元。被告分别于2月23日、3月23日给付原告15000元，后来又给了14200元，共计给付原告44200元。被告施恩勤辩称，被告牛培娟还没还钱我不知道，我只担保一个月，一个月之后我不承担责任。且原告在一个月后也没找过我，也没让我还钱。借款人有偿还能力，不应让我还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告牛培娟、马军向原告孙亮借款100000元，被告施恩勤为该笔借款提供保证。约定，被告牛培娟、马军因周转需要，今收到孙亮以现金出借的100000元，借期为一个月，月利率2%，2016年3月23日到期后本息一并还清；借款人保证：自愿承担借出人孙亮追讨借款所发生的差旅费、误工费、律师费等与借款有关的一切费用。被告牛培娟、马军在借款人处签字，被告施恩勤在担保人处签字。借款到期后，原告向被告索要欠款，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条一份、取款凭证一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金。被告牛培娟、马军辩称原告只交付85000元，原告对此不予认可，并提供银行取款凭证证明借款当日从银行取款100000元的事实。本院认为，被告牛培娟、马军未提供证据证明原告只交付85000元的事实，应承担举证不能的法律后果。本院依法认定借款本金为100000元。关于被告牛培娟、马军辩称已支付本金44200元，原告孙亮对此不予认可，且被告牛培娟、马军亦未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。原告主张自2016年4月23日起，按照月息2%（年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费250元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，被告施恩勤应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同约定债务履行期限为2016年4月23日，原告起诉未超过保证期间，被告施恩勤应该承担保证责任，故被告施恩勤辩称只担保一个月，本院不予采纳。被告施恩勤承担保证责任后，有权向被告牛培娟、马军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告孙亮借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月23日起，计算至实际给付之日止）；二、被告施恩勤对上述借款承担连带清偿责任。被告施恩勤承担保证责任后，有权向被告牛培娟、马军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1045元，合计2233元，由被告牛培娟、马军、施恩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇一六年九月七日书记员  罗 璇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2042号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该单位理事长。委托代理人严洪超，西华县农村信用合作联社逍遥信用社主任。委托代理人岛光建，西华县农村信用合作联社逍遥信用社客户经理。被告刘二良，男，汉族，1978年7月15日生。被告孙盘根，男，汉族，1957年2月18日生。被告范爱英，女，汉族，1960年3月14日生。被告闫新友，男，汉族，1975年10月29日生。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县联社）与被告刘二良、孙盘根、范爱英、闫新友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社委托代理人严洪超、岛光建、被告刘二良、孙盘根、范爱英、闫新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘二良于2015年8月16日经孙盘根、范爱英、闫新友担保，在西华县联社逍遥信用社以签订合同的方式贷款13万元，2016年8月16日到期，现已逾期，经多次催要，被告所欠贷款本金13万元及利息一直未还，因此，诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及利息（计算至还款之日），并承担本案诉讼费及其他费用。被告刘二良辩称，贷款属实，该笔贷款我没有用，是我老表张运良用的。被告孙盘根辩称，我担保属实，当时是张运良找我让我给他担保的。被告范爱英辩称，我担保属实，当时是张运良找我让我给他担保的。被告闫新友辩称，我担保属实，当时是张运良找我让我给他担保的，我同意了，当我看到贷款合同贷款人是刘二良时，我不愿意签字，通过信贷员做工作我才签的字。原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件各一份、金燕快贷通柜面信二份。证明2015年8月16日被告刘二良经被告孙盘根、范爱英、闫新友担保在原告处借款130000元，该笔贷款于2015年8月16日打到刘二良的银行卡上，当日刘二良取出。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定还款付息。四被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘二良于2015年8月16日经孙盘根、范爱英、闫新友担保，在西华县联社逍遥信用社以签订合同的方式贷款13万元，2016年8月16日到期，借款期限一年，自2015年8月16日起至2016年8月16日止，借款用途养殖（养猪），利率为固定利率，月利率为9.3‰，并约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。担保人与原告之间签订了保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告于2015年8月16日把13万元现金打至刘二良的银行卡上，当日刘二良将13万元取出。借款到期后，经原告催要，该笔贷款至今未予偿还。本院认为，原、被告签订的金融借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告未履行合同约定的还款义务和担保义务。由于被告未按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息，构成违约，为此，被告应按照合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。因被告孙盘根、范爱英、闫新友在保证合同中约定的是连带责任保证，所以对该笔借款应当承担连带清偿责任。对被告孙盘根、范爱英、闫新友在庭审中陈述是给张运良担保的辩解意见，因没有提供有效证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘二良于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年8月16日起至借款还清之日止）。二、被告孙盘根、范爱英、闫新友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告刘二良、孙盘根、范爱英、闫新友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一六年九月二十八日书记员  李具才
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执882号申请执行人魏灵燕，居民。委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。被执行人孙若腾，居民。本院在执行(2016)鲁1602执882号申请人与被执行人，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5705号原告（反诉被告）：皇甫红芳，女，汉族，1967年5月4日出生，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区土星A2-22楼。法定代表人：杨婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）皇甫红芳与被告（反诉原告）重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。重庆浩博实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令皇甫红芳在解除《车位认购协议》之日起，立即将X车位返还给重庆浩博实业（集团）有限公司；2、请求判令皇甫红芳向重庆浩博实业（集团）有限公司支付车位占用费，从2016年2月1日交付皇甫红芳使用起直到归还给重庆浩博实业（集团）有限公司之日止，参照车位租金350元/月计算。事实和理由：皇甫红芳起诉要求解除双方签订的《车位认购协议》，根据相关法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，皇甫红芳应当返还我司交付给她的车位，并支付占用期间的费用。本院认为，重庆浩博实业（集团）有限公司的反诉是建立在原告皇甫红芳起诉请求解除合同基础上的，现皇甫红芳已经撤回起诉，原告撤诉后，被告基于原告提出解除合同后果而提出的反诉基础不再存在，故对反诉也应不予受理，现已受理，应驳回被告提出的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告重庆浩博实业（集团）有限公司提出的反诉。反诉案件受理费2006元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  甘文杰二〇一六年九月二十六日书记员  罗茂玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3910号申请执行人：张家港市美博达机械有限公司。法定代表人：朱跃成。被执行人：张家港华丰重型设备制造有限公司。法定代表人：张英华。本院在执行申请执行人张家港市美博达机械有限公司与被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司的财产状况进行了调查，张家港华丰重型设备制造有限公司涉及多起债务，其资产已被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币18025元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市美博达机械有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市美博达机械有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市美博达机械有限公司发现被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执复11号复议人申请人（案外人）：四川玉汇英华科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段环球中心。法定代表人：廖建国，该公司总经理。申请执行人：甄建，男，1989年10月18日出生，汉族。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。被执行人：自贡市品山兔业有限公司，住所地荣县工业园区。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人：四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道277号。法定代表人唐忠华，该公司董事长。复议申请人四川玉汇英华科技有限公司不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年6月1日，异议人与刘玉英于签订了《环球中心写字楼租赁合同》，该合同约定刘玉英将成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18层1808号房屋租赁给异议人使用，，租期十年，租金前五年一次性支付，后五年按季支付。另查明，异议人在办理工商注册登记时，向四川省工商行政管理局提交了一份与刘玉英于2014年8月4日签订的该房屋的租房协议，该协议约定租期一年，租金每月2000元，每半年交一次。执行法院认为，异议人与被执行人刘玉英于2014年6月1日签订的第一份租房合同，约定“后五年租金按季支付”，而异议人称已于2014年12月31日前将10年租金42万元全部支付，不合常理；异议人与刘玉英就该房屋于2014年8月4日签订了第二份租房协议，该协议是对第一份协议的合同变更行为，且第二份协议向四川省工商局进行了备案登记，具有对外公示力，符合法律规定，具有法律效力。异议人的异议理由不能成立，驳回四川玉汇英华科技有限公司所提异议。复议申请人四川玉汇英华科技有限公司称，复议申请人于2014年6月1日签订了《环球中心写字楼租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。复议申请人已于2014年12月31日前将全部租金42万元支付给了出租人，出租人已向复议申请人出具了收款凭证，足以证明付款事实真实存在。复议申请人与刘玉英于2014年8月4日签订的第二份协议并非郑珊亲笔签名，不是真实意思表示，更不是对第一份协议的合同变更行为。第二份协议是为了满足工商局注册只需，并非进行备案登记，也不具有对外公示力，同时也是为了减轻税费而订立的，该协议损害国家利益而自始无效。请求撤销富顺县人民法院的执行裁定。本院查明，复议申请人与刘玉英于2014年6月1日签订了《环球中心写字楼租赁合同》，合同约定，租期十年，租金前五年一次性支付，后五年按季支付。另查明，复议申请人在办理工商注册登记时，向四川省工商行政管理局提交了一份与刘玉英于2014年8月4日签订的该房屋的租房协议，该协议约定租期一年，租金每月2000元，每半年交一次。本院认为，复议申请人四川玉汇英华科技有限公司所提异议，主要针对法院已执行房屋的租赁权，与原判决、裁定无关，对法院执行被执行人的财产等执行行为并未提出异议。原执行法院将应当适用民事诉讼法第227条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第225条规定审查处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第5项的规定，裁定如下：撤销四川省富顺县人民法院（2016）川执异7号执行裁定。二、发回四川省富顺县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 平审 判 员  陈春毅代理审判员  杨 超二〇一六年九月一日书 记 员  张 旸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：韦友文，男，1965年3月6日生，汉族，现住河南省新乡市原阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告韦友文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦友文偿还原告借款379.4元（其中本金300.49元，利息7.53元，滞纳金18.31元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××72，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额379.4元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初225号原告：孙小德，男，1973年4月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙小德与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙小德于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小德在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙小德负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5177号原告李进强，女，1976年9月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者。被告张学刚，男，1977年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。原告李进强诉被告张学刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进强及其委托诉讼代理人张成，被告张学刚及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚后财产房屋一套归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李进强与被告张学刚于2013年11月29日因夫妻感情破裂，自愿在郯城县民政局协议离婚，双方自愿签订了离婚协议，协议规定房产归原告所有。该房产由原告居住至今，现被告又强行占有该房产，双方因此产生纠纷。被告张学刚辩称，该离婚协议是无效的。协议签订后，原、被告及孩子一直在一起生活，财产也未分割。家庭所有财产支配权都由李进强掌握。家庭成员中还有被告的叔叔张成岭，家庭财产也应有张成岭的份额。本案争议的房产的所有权人是张成岭，原、被告无权处分。原告所说的房子不是协议约定的房子，房子是离婚后建的，2014年确权登记在被告的名下，与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告李进强与被告张学刚在郯城县民政局协议离婚，并签订离婚协议。协议中关于财产约定：房产一位归女方，男方自愿放弃。因协议中未明确房产具体信息，现双方因具体房产确定而产生纠纷。另查明，张学刚名下房产集体土地使用权是在2013年8月3日测绘，2014年9月21日发证。本院认为，本案争议的焦点是原告李进强与被告张学刚签订的离婚协议中约定分割房屋的权属确定问题。原告主张协议中的房产系2012年建成现登记在张学刚名下的房产，被告予以否认，辩称原被告离婚协议中约定的房屋系双方婚后一居住但登记在张成岭名下的房屋。因双方��协议中约定的房屋指代不明，原告虽提供集体土地使用权证，但未提供房产证，无法证实其诉称的房屋系离婚协议中约定的房屋。原告提供的证据不足以证实自己的主张，故本院对原告诉讼请求不予支持，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李进强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇��六年九月二十六日书记员  杜雨珊
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初294号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日16时22分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至法库县包家屯镇十字路口附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶人信息查询单、血样封存照片、公安机关出具的情况说明，证人丁某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年九月二十九日书记员 毛玉娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1462号申请执行人费县薛庄镇黄山村民委员会二组。负责人：刘敬明，支部书记。被执行人郭连友，男，××年××月××日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人费县薛庄镇黄山村民委员会二组与被执行人郭连友农村土地承担合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第1185号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭连友及在其（单位）同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  霍雁军二〇一六年九月二十七日书记员  公绪锦
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初282号原告：王裕红，男，1969年10月2日出生，汉族。被告：刘玉坤，男，1949年3月27日出生，汉族。本院在审理原告王裕红与被告刘玉坤买卖合同纠纷一案中，原告王裕红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕红以被告刘玉坤下落不明为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王裕红撤回起诉。案件受理费700元，予以免交。审判员 张 宇二〇一六年九月二十七日书记员 刘翠艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初188号原告：向宏清，男，1975年10月21日出生，苗族，城镇居民。委托诉讼代理人：傅家贵（特别授权），系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向玉财（特别授权），系原告向宏清父亲，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡中心小学宿舍。被告：陈代云，男，1981年5月25日出生，苗族，城镇居民。委托诉讼代理人：田异，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。原告向宏清与被告陈代云合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向宏清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金21.8万元及利息10.464万元。事实和理由：原告为公路水泥硬化，获知被告叔叔在省公路管理局工作情况，请求被告帮忙争取工程项目资金。被告提出搞工程项目资金，需要“拉关系、送礼……”所谓的“启动资金”，原告为把公路硬化搞好，表示同意。被告为拉关系、送礼先后多次从原告手中拿取项目“启动资金”近30万元。后因原告见被告没有效果，便向被告催讨还钱。通过原、被告协商结算，被告向原告出具21.8万元借条。尔后原告多次向被告催要欠款，被告总是搪塞不肯还款。陈代云辩称：被告没有向原告借款，借条系原告逼迫被告写的；钱都是原告自己用掉的，被告没有拿过原告的钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款人为陈代云、落款时间为2014年5月11日的借据1份，内容为：陈代云今借到向宏清人民币贰拾壹万捌仟元整去办公路工程款（从2013年10月至2014年5月）。被告对该证据真实性无异议，提出了系原告逼迫所写的质证意见，对该证据来源合法、真实，本院予以采信；2、证人向先均、张绍刚、段泽中、当庭证言及书面证明各1份，以及真人黄雨单、陈翼、张常清、滕建和、向宽广、书面证明各1份，证明原告给被告送了钱的事实，以及原、被告系协商后被告向原告出具借据、且向先均、段泽忠作为见证人在借条上签名的事实，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；手机截屏复印件1份，因与本案无关联，本院不予采信；3、被告提交的证人陈代顺当庭证言及收条各1份，证明：原、被告就被告收取的款项结算过二次，因原告向宏清邀请陈代顺入股而收取了6万元，结算过程中陈代顺要求原告退回股金，原告同意由被告代为偿还，2014年4月8日、9月8日被告父亲二次替代被告向陈代顺给付人民币1万元、5万元共计6万元，陈代顺给被告的父亲出具了收条。该组证据来源合法，证明原、被告就被告向原告收取的钱双方进行了结算，被告向原告出具了借条，以及被告支付借款6万元的事实，本院予以采信。根据采信的证据和结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月，原、被告双方协议，约定由原告给被告出资，由被告为原告的公路建设项目到省公路部门争取下拨资金，被告因争取资金所需请客、送礼及其他开支由原告支付。尔后，被告多次收取了原告资金。后原告见未能得到得省公路部门拨付资金情况下，要求被告对收取原告的资金进行结算。通过原、被告结算，从2013年10月至2014年5月期间除去开支外，被告收到原告支付的款项共计21.8万元，并向原告出具借据一份，内容为：“陈代云今借到向宏清人民币贰拾壹万捌仟元整。去办公路工程款（从2013年10月至2014年5月）”。后原告向被告主张返还21.8万元，遭到被告拒绝，引起诉讼。另查明，案外人陈代顺因原告本案工程向原告入股了资金6万元，后陈代顺与原告协商，由原告退还陈代顺6万元，原告同意，为此，被告父亲向陈代顺先后于2014年4月8日、9月8日给付陈代顺人民币1万元、5万元共计6万元。本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定为无效，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。原告为工程项目争取资金，应严格按照国家法定的程序进行，原、被告意欲通过非正常途径解决原告为工程项目所需资金的问题，双方之间的合同违反了国家的禁止性规定，应当认定为无效合同。被告基于该无效合同而从原告处取得的21.8万元，被告方在原告同意情况下代原告偿还6万元给陈代顺，所以该6万元应当从借条的借款中剔除，故被告尚欠原告钱为15.8万元，应当予以返还。原告要求被告支付利息10.464万元欠缺法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决如下：被告陈代云于本判决生效之日起十日内返还原告向宏清人民币15.8万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，由被告陈代云负担2540元，原告向宏清负担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  骆 军审 判 员  滕建华人民陪审员  胡国栋二〇一六年九月二十六日代理书记员  李 运
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执882号申请执行人王玉娥，女，1941年1月20日出生。被执行人常显艳，女，1969年12月29日出生。申请执行人王玉娥与被执行人常显艳纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）怀民初字第06227号民事判决书，被执行人常显艳应给付申请人王玉娥人民币130156.25元；案件受理费1451元由被执行人常显艳负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人王玉娥于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日依法向申请执行人王玉娥发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月6日向被执行人常显艳发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人常显艳名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、车辆、股权及其他财产信息。2016年9月2日，涉案双方达成执行和解协议。经调查，被执行人常显艳确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王玉娥尚未实现的债权，应由被执行人常显艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉娥发现被执行人常显艳有可供执行财产或被执行人常显艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执375号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人孟凡勇、宋建伟、刘同春本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人孟凡勇、宋建伟、刘同春金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月十七日书记员  王晓娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初235号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日上午，被告人张某某在泸州市龙马潭区269路公交车上，趁被害人黄某某不备将其上衣口袋内的一部白色唐为牌手机盗走。经鉴定，被盗的唐为牌TW705型手机价值391.05元。2016年1月5日，泸州市公安局刑侦支队民警在泸州市江阳区蓝田公交站将被告人张某某抓获。被告人的行为已构成盗窃罪，依法提请人民法院判处。被告人张某某辩称：自己并未实施起诉书中所指控的犯罪行为。经审理查明，2015年12月31日上午，被告人张某某在泸州市龙马潭区269路公交车上，趁被害人黄某某不备将其上衣口袋内的一部白色手机盗走。2016年1月5日，泸州市公安局刑侦支队民警在泸州市江阳区蓝田公交站将被告人张某某抓获，并当场从其随身携带的口袋中查获两盒刀片，从其上衣外套查获半块的刀片两张。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、抓获经过、被告人户籍信息，辨认笔录，照片，证人曾某某的证言，被害人黄某某陈述，被告人张某某供述，监控视频资料。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张某某在侦查阶段就实施盗窃的数次供述均稳定一致，但当庭辩称自己并未实施起诉书中指控的犯罪行为。根据证人曾某某的证言、被害人黄某某陈述、被告人张某某供述及辨认笔录等证据材料，就起诉书中指控被告人实施盗窃行为的时间、地点等均能相互印证。且有公交车上的监控视频证实，被告人在案发时出现在公交车上，故对于被告人张某某辩称自己并未实施盗窃行为与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某在侦查阶段供述自己盗得的是一款白色小米手机，经补充侦查，被害人黄某某被盗的手机系一款高仿小米4的山寨机，在外形上与小米4几乎一样，虽未能提供购机发票等情况，但不影响对被告人扒窃行为的定性,由于缺乏鉴定票据，本院对价格鉴定意见书不予采信。被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十六日，并处罚金一千元；二、查获作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年1月5日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  徐玉杰人民陪审员  赵建国二〇一六年九月六日书 记 员  曹洪玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1277号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人岳某，男，1958年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年6月14日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。同年8月30日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1222号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人岳某于2016年6月14日14时15分许，在本市渝中区桂花园新村19幢4单元3-2房间伙同庞某某(另案处理)将净重0.14克毒品海洛因贩卖给胡某某，获毒资100元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。被告人岳某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人庞某某的供述、证人胡某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二日书记员 刘至严
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1204号申请执行人周平振，男，1968年出生，住泰山区。被执行人李勇，男，1970年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人周平振与被执行人李勇（2016）鲁0902民初136号生命权纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初468号原告阳汉云，女，1952年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人张俊勇，区长。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。本院在审理原告阳汉云诉武汉市江汉区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告阳汉云于2016年9月26日向本院自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告阳汉云申请撤诉是本人真实意思的表示，没有违反法律的强行性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳汉云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告阳汉云负担。审判长  曾望庭审判员  曾文亮审判员  程敬华二〇一六年九月二十七日书记员  陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10688号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被告：冯展翔，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告冯展翔因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人龚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金94325.06元，利息13286.74元(利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至实际清偿之日的利息以94325.06元为本金、按月利率2.835%计算。对不能按时支付的利息按月利率2.835%计收复利)；2.判令被告承担本案律师费人民币9380元；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计116991.8元。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订一份编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140327000776号的《个人信用贷款合同》，合同约定:原告向被告发放贷款人民币180000元；贷款期限为36个月；月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率(1.89%)加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2015年10月27日，被告开始拖欠贷款本息。至2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币94325.06元及利息13286.74元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯展翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告诉请的事实与理由予以确认。另查，平安银行与广东千度律师事务所签订《委托诉讼协议》一份，约定平安银行委托广东千度律师事务所龚丽律师就平安银行与冯展翔金融借款合同纠纷进行诉讼，案件律师费9380元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告冯展翔签订的编号为平银佛山分行个信贷字(2012)第(RL20140327000776)号《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告冯展翔成拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告诉请被告冯展翔支付贷款本金94325.06元、利息13286.74元（利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至被告冯展翔清偿之日的利息以94325.06元为本金、按月利率2.835%计算)的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的复利，本院已支持罚息，足以惩罚被告的违约行为，如支持复利则加大了被告的还款责任，本院对于原告诉请的复利不予支持。《个人信用贷款合同》约定，被告冯展翔需承担原告平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等)，且原告提供《委托诉讼协议》证明该费用确已发生，因此被告冯展翔基于其违约行为能够预期该笔律师费的产生，原告诉请由被告支付一审律师费9380元，有合同与法律依据，本院予以支持。综上，平安银行的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金94325.06元、利息13286.74元(利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起按照月利率2.835%计至被告冯展翔清偿之日止)；二、被告冯展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9380元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.92元（已减半收取），由被告冯展翔负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年九月十二日书记员  洪勉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执939号申请执行人王井霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王井霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第190号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王井霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1479号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码为91430600886106508D。负责人彭炬，总经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚巧琴。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人龚巧琴、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与龚巧琴达成了庭外和解协议为由，于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1242元，减半收取621元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘 千
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4043号原告：张某甲。原告：张某乙。原告：张某丙。委托诉讼代理人：成建国（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沈某。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告沈某继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某甲、张某乙、张某丙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员 王海燕
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执227号申请执行人赵某某，女，1973年6月14日生，汉族，西双版纳州景洪市人，居民，住西双版纳州景洪市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人赵某某与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）临民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金300000元及利息，负担诉讼费3470元，承担执行费5819元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十八日书记员 赵 葵
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更378号罪犯陶湘峰，务工。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬宁刑初字第625号刑事判决，以被告人陶湘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元，退赔赃款人民币286024.79元（××）（上述款项未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶湘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯陶湘峰报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分209.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陶湘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶湘峰准予减刑十个月（刑期自2014年4月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执495号申请执行人：文燕凌。被执行人：广西灵川县村民小组。本院在执行申请人文燕凌与被执行人广西灵川县村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）桂0323民初454号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为45360元。本案在执行过程中，所涉标的款被执行人本院已从被执行人银行帐户中扣划，款项申请人已从法院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）桂0323民初454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年九月二十七日代书记员 朱 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初327号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李和平，男，生于1978年7月27日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住四川省绵阳市经济技术开发区。因本案2015年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月11日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李和平犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院检察员李某1出庭支持公诉。被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月初至2015年1月底，被告人李和平利用在四川省江油市二郎庙附近参与修建高铁工程之机，先后分多次从废料中拣出尚未爆破的乳化炸药8卷，于2015年1月底带回其位于绵阳市经济技术开发区六一堂路80号10栋5单元5楼1号的家中私自存放。2015年6月3日，公安机关在被告人李和平家中6楼楼梯闻查获2.1千克的乳化炸药7卷。2015年6月5日，被告人李和平接公安机关电话通知后，因腿脚不便在家中等待公安人员，到案后如实供述。上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单等书证、证人李某2、颜某、扬固定、季某均等人的证言、鉴定意见、辨认、检查、搜查等笔录、被告人李和平的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李和平违反国家有关规定，未经有关部门批准，非法储存乳化炸药，其行为己触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪。被告人李和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李和平犯非法储存爆炸物罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。被告人李和平辩称有自首的辩解意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年九月二十日书 记 员  陈思佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1841号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰新街，组织机构代码:14428677-3。法定代表人蔡旭东。被执行人付建国，男，1966年6月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人戴凌宏，男，1969年12月21日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人付建国、戴凌宏信用卡纠纷一案中，因被执行人付建国、戴凌宏现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月八日代书 记员  丁适娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初359号原告周卫祥，无业。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡华兵，无业。被告魏宝安，湖北三丰建设集团股份有限公司职工。被告湖北三丰建设集团股份有限公司。该公司住所地，十堰市凯旋大道*号。法定代表人魏以金，该公司总经理。委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周卫祥诉被告胡华兵、魏宝安、湖北三丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案受理。原告周卫祥于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，因公告送达，扣减审限90天。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周卫祥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫祥撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，公告费260元，合计833.5元，由原告周卫祥负担。审判员  钟晓新二〇一六年九月五日书记员  向 阳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3298号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区。负责人：孙路希。被执行人：吴小媚，住广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴小媚一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6468号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴小媚应向申请执行人偿还575925.29元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人吴小媚的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街115号204房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人吴小媚的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3298号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十七日书记员 李淑华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3827号申请执行人薛娜，女，汉族，1983年6月14日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。被执行人青岛旺惠福电子有限公司。住所地青岛保税区。法定代表人小园井贤一，董事长。申请执行人薛娜与被执行人旺惠福电子有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初481号民事判决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人已向申请执行人按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执432号申请执行人魏纯财，农民。被执行人邓忠国，个体户。申请执行人魏纯财与被执行人邓忠国民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓忠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月一日书记员  腾继延
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4486号原告：张某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈明、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、要求婚生女魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元至18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2011年6月份原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但双方夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂。被告魏某甲辩称，双方感情并未破裂，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚，双方还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年3月21日双方在滕州市民政局办理结婚登记，原告于2012年8月18日生一女孩，取名魏某乙。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生育了子女，有了维系夫妻感情的纽带。现原、被告之女年幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，双方还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某甲离婚；案件受理费50元减半收取25元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一六年九月二十七日书记员 陈印伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保404号之一申请人：黄连香。被申请人：周道林。被申请人：刘静。本院在审理黄连香诉周道林、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对周道林公积金账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初683号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张鑫，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地本市。辩护人浦泽幸、林丽娟，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人张鑫犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人张鑫及其辩护人浦泽幸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张鑫于2015年年初结识被害人王某甲后，谎称可通过华东师范大学、邮政储蓄银行、英国班戈大学的合作办学项目，只需支付学费而不用读书就能获得英国班戈大学的博士学位，从而骗取王某甲的信任，并于同年6月以第一年学费的名义骗取王某甲人民币165,000元。2016年4月19日，被告人张鑫被公安机关抓获。本院审理期间，被告人张鑫在亲属的协助下向被害人退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人方某证言，华东师范大学开放教育学院相关文件，工商银行账户历史明细清单，上海市公安局长宁分局案发经过表格，相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张鑫到案后能够如实供述自己的罪行，在亲属的协助下退赔违法所得并取得了被害人谅解，辩护人关于对被告人张鑫从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。张鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  戴玉清人民陪审员  倪初莹二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1963号原告：秦留情，男，1952年10月15日生，汉族，住平舆县。被告尹魏霞，女，1978年1月8日生，汉族，住汝南县。委托代理人谢玉静，男，1972年9月18日生，汉族，住平舆县。被告平舆县德源机动车驾驶员培训学校。负责人姚新峰，该校校长。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人陈杰，该公司总经理。委托代理人谢海超、柯彦明，该公司员工。原告秦留情与被告尹魏霞、平舆县德源机动车驾驶员培训学校、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦留情，被告尹魏霞的委托代理人谢玉静，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼，被告平舆县德源机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦留情诉称，2016年4月20日16时19分，被告尹魏霞驾驶豫Q41**学小型轿车由上河城“好莱坞影视城”北门出来左转弯后，撞着同方向行驶秦留情驾驶的三轮电动车，致使秦留情受伤，造成两车损坏。经平舆县交警部门认定，被告尹魏霞负事故的全部责任。事故发生后，原告先后入住平舆县仁济中西结合医院、平舆县人民医院、河南省人民医院共计21天，花费医疗费诊疗费等各项费用共计17041.96元，为此请求判令被告支付医疗费8878.96元，误工费1471.50元，护理费1471.50元，交通费1000元，营养费420元，伙食费630元，评估费200元，精神抚慰金2000元共计17041.96元。被告尹魏霞辩称，其垫付的8000元医疗费应当予以退还。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告请求的各项费用与交通事故无关，应当予以驳回。经审理查明，2016年4月20日16时19分许，尹魏霞驾驶豫Q41**学小型轿车由上河城“好莱坞影视城”北门出来左转弯后，撞住同方向行驶秦留情驾驶的三轮电动车，致使秦留情受伤，两车损坏。此事故经平舆县交警部门认定，尹魏霞应承担事故的全部责任。事故发生后当日原告入住平舆仁济中西医结合医院住院治疗，后于2016年4月21日出院并转入平舆县人民医院，2016年5月7日出院又转入河南省人民医院住院治疗，后于2016年5月11日出院，总计花费医疗费8678.96元。2016年6月20日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告的车损为970元，评估费200元。事故发生后被告尹魏霞向原告垫付8000元医疗费。豫Q41**学小型轿车为平舆县德源机动车驾驶员培训学校所有，驾驶员尹魏霞系该校职工，具有合法有效的驾驶资格。该车年审合格，在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告秦留情的户别为居民家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证、保单等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告的健康权收到损害，其请求侵权人赔偿其损失，理由正当，其合理部分损失本院予以支持。因被告尹魏霞负此次事故的全部责任，豫Q41**学小型轿车在永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿方式应为：首先由保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法部分的损失，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足或未赔偿项目，由尹魏霞承担。尹魏霞垫付的费用，原告应当返还。原告未提供证据证明车辆所有人平舆县德源机动车驾驶员培训学校在此次事故中存在过错，平舆县德源机动车驾驶员培训学校不应承担赔偿责任。本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费8678.96元，护理费25576÷365×21=1471.5元，营养费21×20=420元，住院伙食补助费30×21=630元，车辆损失费970元，评估费200元，原告请求交通费1000元，结合其住院次数、地点、天数，其请求合理，本院予以支持。原告请求误工费1471.5元，因原告已年满60周岁，未提供相关劳动证明，不能证明其因伤造成劳务损失，对该项请求本院不予支持。原告请求精神抚慰金2000元，因其并未构成伤残，本院不予支持。上述各项费用，除评估费外共计13170.46元，因不超出交强险各限额，故该部分费用由保险公司承担。评估费200元由尹魏霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦留情各项损失共计13170.46元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；二、被告尹魏霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦留情评估费200元；三、原告秦留情于本判决生效之日起十日内返还被告尹魏霞8000元；四、驳回原告秦留情的其他诉讼请求。案件受理费226元，由被告尹魏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  王少华人民陪审员  范炯森二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦思
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2598号之二申请执行人：李荣珍，住广东省广州市海珠区。申请执行人：何广丰，住址同上。被执行人：周汉钦（曾用名周汉平），住广东省广州市海珠区。被执行人：冼小玲，住广东省遂溪县。被执行人：何广斌，住广东省广州市海珠区。原告李荣珍、何广丰诉被告周汉钦、冼小玲、何广斌财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5416号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣珍、何广丰于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周汉钦、冼小玲、何广斌支付赔偿款504166.6元。本院于2016年5月18日立案执行。申请执行人李荣珍、何广丰申请执行的时候没有提供被执行人周汉钦、冼小玲、何广斌的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人周汉钦、冼小玲、何广斌的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周汉钦、冼小玲有银行存款24695.61元，本院已经将上述款项发还给申请执行人；另外发现被执行人周汉钦名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封上述车辆档案；除此以外，没有发现被执行人周汉钦、冼小玲、何广斌还有可供执行的财产。由于三被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况表示确认，并同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十日书 记 员  张 炜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执719号被执行人：赵云芝，男，汉族，生于1963年7月15日。本院在执行赵云芝为罚金一案中，在执行中查明，被执行人赵云芝已全部履行（2014）邓刑一初字第211号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）邓刑一初字第211号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张少庭二〇一六年九月二十九日书记员 何 晓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执901号申请人屈植显，男，汉族，1953年3月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初205号民事调解书，于2016年7月14日受理了屈植显申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人屈植显借款本金人民币432600.00元及利息，负担案件诉讼费4350.00元，支付执行费6390.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月二十八日书记员  李佩娟