福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初321号原告林秀清，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告刘宜森，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路35号，统一社会信用代码913500001581405569。法定代表人王闽寅，总经理。委托代理人李捷，公司员工。委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县西航路10号，统一社会信用代码913501288549465026。负责人黄忠新，经理。委托代理人周双、杨键，公司员工。原告林秀清与被告刘宜森、福建省汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀清委托代理人黄立基、被告福建省汽车运输有限公司委托代理人李捷、许传清、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司委托代理人周双、杨键到庭参加诉讼。被告刘宜森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀清诉称：2015年8月2日7时在316线20KM，被告刘宜森驾驶被告福建省汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××车辆逆向行驶，与原告驾驶的闽Ａ×××××发生相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。闽侯公安局交通管理交通大队作出交通事故认定书，认定被告刘宜森承担本事故全部责任，原告林秀清不负本事故的责任。事故发生后，原告被送往闽侯县医院住院治疗21天，出院诊断左肺挫伤，左肩胸部软组织挫伤；出院医嘱门诊随访，继续治疗，建议休息2-4周。原告造成如下损失：医疗费5439.98元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费3150元（150元／天×21天）、误工费7252元（148元／天×49天）、交通费1000元、营养费1050元（50元／天×21天）、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1710元、车辆租赁费15000元、车辆贬值损失费10000元，合计人民币47651.98元。闽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司交强险和商业三者险，保险公司应先行承担赔偿责任。现原告诉请判令被告刘宜森、福建省汽车运输有限公司赔偿上述各项经济损失共计人民币47651.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。被告福建省汽车运输有限公司辩称：原告主张的部分赔偿金额不符合事实与法律，住院伙食补助费只能按每天30元计算，原告只是轻微伤不需要护理费，误工期限只能按住院天数计算，交通费按200元计算，医嘱未建议加强营养，原告未构成伤残不得主张精神抚慰金；保险公司已经定损车辆维修且再次主张无依据，车辆租赁费及贬值损失无法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应支付被告福建省汽车运输有限公司垫付的车辆维修费等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司辩称：医疗费愿意全额承担，住院伙食补助费只能以30元每日计算，营养费没有医嘱支持，护理费支持2016元，误工费支持30天为2880元，交通费支持200元，精神损失费不予支持；车损及财产损失已经定损，额外的损失未经定损不予认可；车辆租赁费及车辆贬值费等间接损失保险公司不予承担。被告刘宜森既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。2、驾驶证及行驶证，证明被告主体资格。3、医疗费票据、病历、××证明书、出院记录及用药清单，证明原告治疗情况，花费医疗费5439.98元的事实。4、修车发票，证明原告修车支出情况。5、租车合同及发票，证明原告租车支出15000元的事实。6、登记证书及税务登记证，证明原告的工作地点在上街。对原告提供的上述证据，被告福建省汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司质证认为，对证据1-3无异议；证据4-6有异议。本院认为，被告刘宜森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其余被告对原告提供的证据1-3没有异议，与本案具有关联，本院予以采信；证据4、5不足以证明原告主张，证据6系复印件，本院不予采信。被告福建省汽车运输有限公司向本院提交如下证据：车辆损失确认书及发票，证明被告福建省汽车运输有限公司已经为原告支付了车辆维修费等126005.06元。本院认为，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司对被告福建省汽车运输有限公司提供证据没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司向本院提交如下证据：交强险投保单及条款，证明间接损失保险公司不予理赔。本院认为，原告及被告福建省汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司提供证据真实性没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年8月2日7时，被告刘宜森在316线20千米处驾驶闽Ａ×××××号车辆逆向行驶，与原告驾驶的闽Ａ×××××车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经闽侯公安局交通管理交通认定，被告刘宜森负事故全部责任。事故发生后，原告被送往闽侯县医院住院治疗21天，出院诊断左肺挫伤，左肩胸部软组织挫伤；出院医嘱门诊随访，继续治疗，建议休息2-4周。闽Ａ×××××号车辆登记所有人系被告福建省汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司投保交强险和商业三者险。被告刘宜森系被告福建省汽车运输有限公司雇请的驾驶员。闽Ａ×××××车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司确定为125205.06元，被告福建省汽车运输有限公司已支付闽Ａ×××××车辆维修费125205.06元及施救费800元。现确认原告因本起交通事故所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费5439.98元。根据原告提供的医疗费票据、诊疗记录、费用清单等证据，原告花费医疗费5439.98元，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费1050元，原告因本起事故致伤住院治疗21天，本院酌定住院伙食补助费30元／天，故原告的住院伙食补助费630元，本院予以认定。3、原告主张营养费1050元。本院认为，原告因本起事故受伤住院21天，结合原告伤情及诊疗记录，本院酌定原告营养费630元。4、原告主张护理费3150元。本院认为，根椐原告诊疗记录，原告因本事故住院21天，护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，原告护理费21天×148.6元／天＝3120.6元，本院予以认定。5、原告主张交通费1000元。本院认为，结合原告诊疗情况，本院酌定交通费500元。6、原告主张误工费7252元（49天×148元／天）。原告因本事故住院21天，出院医嘱术建议休息2-4周，故本院认定原告误工天数49天，误工费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，故原告主张误工费7252元，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告未因本起事故造成严重精神损害，本院不予认定。8、原告主张车辆维修费1710元。本院认为，原告所有的闽Ａ×××××车辆因本事故受损，车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司确定为125205.06元，被告福建省汽车运输有限公司已支付闽Ａ×××××车辆维修费125205.06元，故原告主张车辆维修费1710元，本院不予认定。9、原告主张车辆租赁费15000元。本院认为，事故致原告所有的闽Ａ×××××车辆受损并进行维修，维修期间车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当认定，但原告主张车辆租赁费15000元偏高，本院酌定自原告出院后至车辆维修期间，通常替代性交通工具费用5000元。10、原告主张车辆贬值折旧费10000元。本院认为，原告未提供证据证明该项主张，本院不予认定。综上，原告现因本起事故所遭受的各项经济损失合计人民币22572.58元。本院认为：被告刘宜森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告刘宜森负事故全部责任，被告福建省汽车运输有限公司作为被告刘宜森雇主，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。闽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应在保险限额范围内赔偿原告医疗费5439.98元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费3120.6元、交通费500元、误工费7252元，共计17572.58元；通常替代性交通工具费用5000元不属于交通事故造成的直接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，应由被告福建省汽车运输有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林秀清17572.58元；二、被告福建省汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林秀清5000元；三、驳回原告林秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元（已减半收取），由原告负担236元，由被告福建省汽车运输有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一六年九月二十八日书记员  叶立立附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。