wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2141号罪犯耿佩斯，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人耿佩斯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿佩斯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿佩斯减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。（刑期自2009年11月25日起至2022年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终字第8450号上诉人（原审原告）：樊某，男，汉族，1979年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，汉族，1982年8月18日出生。上诉人樊某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案。不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊某，被上诉人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊某上诉请求：1、撤销一审判决第二条，改判为双方婚生子樊果随其生活，其自愿放弃陈某甲的抚养费。2、撤销一审判决第三条，改判为将位���郑州市中原区陇海西路306号18楼2单元16层1601号的房屋归其所有，其原意支付陈某甲房屋折价款60万元，3个月内付清。3、双方共同承担本次上诉费用。事实与理由：1、首先，其与陈某甲婚生子樊果自2008年12月4日出生以来至2015年12月份一直和双方共同生活，共同抚育，其与儿子有深厚的感情基础。其次，自孩子满一周岁后，其与陈某甲都在北京上班忙于工作，孩子主要由其奶奶照看，与其奶奶也有深厚感情。2015年12月因考虑孩子即将上小学，孩子户口和双方婚后共同购买的房屋都在郑州，故让孩子和陈某甲及孩子奶奶一起回郑州，而其为了照顾孩子，已经打算辞掉工作，回郑州工作。其在北京从事互联网技术工作，有过硬的技术和稳定高收入，有能力在郑州找一份类似工作，为孩子提供更好的生活。而陈某甲个人人品有问题，本次诉讼就是因为陈某甲出轨造成的，��实发生后，陈某甲和第三者都从公司辞职了，故陈某甲不能教育孩子树立正确价值观。而且陈某甲在接收到原审判决结果后，在孩子奶奶还不知情的情况下让其搬走，给孩子造成心理阴影。另外陈某甲工作收入不稳定，不能给孩子一个稳定的生活学习环境。所以将孩子抚养权判给陈某甲，一审法院未能考虑全面。2、对于其与陈某甲双方共有的位于郑州市陇海西路306号19号楼2单元16层1601号的房屋，原审判决结果中将此房屋估值90万元，但其在一审后在网上查到该小区面积相近的房屋价值都至少120万元以上，故原审判决显失公平。上诉人申请获得房屋所有权，并愿意支付陈某甲房屋差价款60万元，必要时可以申请第三方机构进行房屋价值评估。陈某甲辩称，能否取得孩子的抚养权主要有以下几个方面理由：一、经济方面，其于2008年结婚后随樊某到北京工作月���税前18000元，2016年4月其在郑州工作月薪10000元（见个人收入证明）。其父母都是国网河南禹州市电力公司退休职工，父亲每月固定工资收入5311.19元，母亲2977.23元。（见银行明细账单）。在禹州市电业小区，其父母有一套三居室住房（见住房证明）。而樊某虽然在北京工作，但是生活成本很高，樊某母亲年迈，经济来源微薄，需要樊某赡养。证明其有更好的经济能力支付孩子所需费用。二、教育方面，孩子从出生至今一直是其在照顾，辅导学习，樊某很少有时间陪孩子，也很少过问孩子上学等生活事宜。三、家庭环境，其是独生子女，父母感情很好，直系亲属健全关系融洽。樊某母亲与继父感情一直不好，常年分居。四、个人素质，樊某和其母亲经常向孩子灌输不适合孩子成长的话语。两人关系恶化，樊某没有清楚事情真相之前就对外称“孩子妈妈跟别人跑了”，并不允许其接送孩子，不考虑给孩子的感受。樊某很少主动联系其父母，其父亲住院，樊某也不管不问。且擅自以其的名义发微博、微信等并将其聊天记录发布至网上。樊某在其不知情的情况下在家中客厅安置摄像头，侵犯其隐私。五、房屋归属问题，房屋是二人婚后唯一财产，2009年其父母资助30万元购房。其在休产假期间又负责装修事宜，而樊某对此并未过问。樊某的哥哥已经移居国外，在大石桥有一处房产，并非樊某所说在郑州居无定所。而其只有这一套房产。按照樊某对房屋的估值，其原意以同样的价格和方式支付差价。樊某向一审法院起诉请求：1、樊某与陈某甲离婚；2、婚生子由樊某抚养，陈某甲无需支付抚养费；3、陈某甲支付樊某精神抚慰金999元；4、双方共有的康桥上品城18号楼2单元1601号房屋依法平均分割。一审法院认定事实：���某与陈某甲于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方在婚后共同出资购买了位于郑州市中原区××楼××单元××房屋××套。樊某起诉该院要求判令与陈某甲离婚，陈某甲辩称同意离婚。以上事实有双方的陈述及双方提交的相关证据材料经庭审质证予以证实。一审法院认为，樊某起诉该院要求判令与陈某甲离婚，根据樊某提交的证据及双方质证意见和陈述，可以认定樊某、陈某甲之间的感情确已破裂，且陈某甲同意离婚，故准许樊某、陈某甲离婚。关于婚生子陈某乙的抚养，根据本案查明的事实，陈某乙尚年幼，现在随陈某甲共同生活，从有利于陈某乙健康成长的角度考虑，为了其有稳定的生活环境，陈某乙随陈某甲生活较为适宜。关于抚养费，根据樊某提交的收入证明，樊某月收入为22000元，陈某甲要求樊某每月支付子女抚养费2200元，数额适中，该院予以支持。关于樊某要求的精神损害抚慰金，樊某未提交证据证明陈某甲曾经出轨给其造成精神伤害，樊某的该项主张缺乏事实依据，该院不予支持。关于双方婚后共同财产，双方购买的位于郑州市中原区××楼××单元××号的房屋，陈某甲主张归自己所有，由陈某甲向樊某支付房屋折价款450000元，在一年以内付清，樊某对此无异议，该院予以认定。对于樊某购买的股票，因陈某甲不要求分割，该案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、准许樊某和陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随陈某甲共同生活，樊某每月支付抚养费2200元至陈某乙满十八周岁时止���三、位于郑州市中原区××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第1101123114-1、1101123114-××号）归陈某甲所有，陈某甲支付樊某房屋折价款450000元，于该判决生效之日起一年以内付清；四、驳回樊某其他的诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，减半收取325元，由樊某和陈某甲各负担二分之一。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实同一审。本院认为，因陈某乙尚年幼，随母亲生活更有利于其健康成长。故上诉人樊某称应由其抚养的上诉理由不成立，本院不予采信。房屋归属问题，因上诉人樊某并非一套房产，原审判房产归被上诉人陈某甲所有并无不妥。综上所述，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由樊某负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一六年九月二十六日书记员  刘梦蕊
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1832号公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。被告人BASHKINROMAN，中文名：玉诚，国籍：俄罗斯，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为监视居住。辩护人毛建英，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1806号起诉书指控被告人BASHKINROMAN犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人BASHKINROMAN及其辩护人毛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，被告人BASHKINROMAN在其位于浙江省义乌市福田街道某公寓801租房内，多次容留ASYLOVMAXIM以烫吸方式与其共同吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2016年5月17日左右一天晚上，被告人BASHKINROMAN在某公寓801租房，容留ASYLOVMAXIM以烫吸方式与其共同吸食毒品冰毒。2、2016年5月25日晚上，被告人BASHKINROMAN在某公寓801租房，容留ASYLOVMAXIM以烫吸方式与其共同吸食毒品冰毒。3、2016年5月26日晚上，被告人BASHKINROMAN在某公寓801租房，容留ASYLOVMAXIM以烫吸方式与其共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人BASHKINROMAN在庭审过程中亦无异议，且有证人ASYLOVMAXIM的证言，房屋租赁合同，现场检测报告，检查、辨认笔录，到案经过，被告人BASHKINROMAN的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人BASHKINROMAN多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人BASHKINROMAN归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人BASHKINROMAN系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人BASHKINROMAN犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月一日代书 记员  季青春【附注】（2016）浙0782刑初1832号刑事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2161号原告：姚某，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：王某1，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姚某与被告王某1离婚；2.判令位于武汉市江夏区五里界街道锦绣小区3-1-1603室、9-1-1005室归原告姚某所有，该小区4-2-602室、3-1-102室归被告王某1所有；3.判令分割共有存款；4.诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：原告姚某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后，因生活习惯与性格差异，双方经常发生争吵，被告王某1还对原告姚某进行侮辱、殴打，对婚生子王某2亦不关心，导致夫妻感情完全破裂，为此向人民法院起诉离婚。被告王某1同意离婚，承认有30,000元存款，同意分割婚后共同财产，但认为案涉房屋均系其婚前房屋的拆迁还建房，不应予以分割，其中被拆迁房的第二层系由其胞兄王名刚出资兴建、第三层由其胞姐王少云出资兴建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告姚某提交的婚姻登记查询记录、身份证、户口簿、司法鉴定意见书，被告王某1提交的私房登记卡、拆迁补偿还建安置协议、土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的被告王某1提交的房屋加层协议，协议一方当事人为被告王某1，另一方当事人系利害关系人即其胞姐王少云，落款日期为1993年5月17日，该协议提到所涉房屋当时已经存在两层，该内容与双方当事人陈述当时只有一层房屋的事实不符，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告姚某与被告王某1在原武汉市武昌县民政部门登记结婚，次年5月9日生育婚生子王某2。婚后，双方当事人经常发生争吵，被告王某1也有殴打原告姚某的行为。1993年2月27日，被告王某1就其坐落武汉市江夏区五里界街道××组的房屋进行登记，登记户主为王某1，占地面积168平方米，修建一层房屋面积120.99平方米。前述房屋于2007年间加盖第二层，面积120.99平方米，于2008年间加盖第三层，面积90-100平方米左右。2011年7月28日，原告姚某、被告王某1与五里界旧城改造指挥部就前述房屋达成拆迁补偿还建安置协议。签订拆迁协议时，该房屋的权利登记人未予变更。嗣后，五里界旧城改造指挥部还建了位于武汉市江夏区五里界街道锦绣小区的3-1-102室、3-1-1603室、4-2-602室、9-1-1005室4套还建房，建筑面积分别为100.40平方米、100.40平方米、89.50平方米、133.80平方米，其中3-1-1603室已经装修并由原告姚某与婚生子王某2居住、4-2-602室由被告王某1的胞姐王少云居住。被告王某1银行账户尚有存款30,000元。另查明，原告姚某于1994年2月28日即转为非农户籍人口。庭审中，双方当事人均陈述无其他共同财产和债权债务，均同意被告王某1银行账户上的30,000元存款留与婚生子王某2读大学使用。被告王某1同意将武汉市江夏区五里界街道锦绣小区面积为100.40平方米3-1-1603室分割于原告姚某。本院认为，原告姚某与被告王某1在结婚之初具有一定的感情基础，但���后双方当事人经常发生争吵，有时还发生打架情形，夫妻感情日渐淡薄直至破裂，加之被告王某1亦同意离婚，故对原告姚某要求与被告王某1离婚的主张，有理合法，本院予以支持。由于案涉被拆迁房登记房主为被告王某1，被告王某1又未提供充分有效证据证明该房屋的第二层、第三层系由胞兄、胞姐兴建，故对被告王某1的该项事实主张，因举证不能，本院不予采信，本院确认当事人双方对其婚姻关系存续期间加盖的第二层、第二层房屋共同享有权益。结合前述事实，同时考虑案涉被拆迁房168平方米地基及第一层房屋均系由被告王某1于婚前取得，且原告姚某自婚前至起诉时一直系非农业户籍人口，就案涉被拆迁房权益来讲，被告王某1应享有的份额明显超出原告姚某享有的份额。因此，就案涉被拆迁房的替代物即4套还建房，原告姚某要求分割3-1-1603室、9-1-1005室于��名下的主张，于被告王某1明显不公，故对该项分割请求，本院不予支持；就被告王某1提出将既已装修的面积为100.40平方米3-1-1603室分割于原告姚某的分割方案，原告姚某依该方案分割到3-1-1603室与其对案涉被拆迁房享有的权益份额相当，对原告姚某不失公允，本院予以确认。亦本院确认位于武汉市江夏区五里界街道锦绣小区的3-1-1603室分割于原告姚某，同小区3-1-102室、4-2-602室、9-1-1005室分割于被告王某1。由于当事人双方同意被告王某1银行账户结余的30,000元存款用于供给婚生子王某2就学，该存款应由当事人双方依合意处理，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告王某1离婚。二、原告姚某享有坐落于���汉市江夏区五里界街道锦绣小区3-1-1603室的使用权，被告王某1享有同小区3-1-102室、4-2-602室、9-1-1005室的使用权。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二○二○一六年九月二十九日书记员  刘 君
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6536号原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：施恒，总经理。委托代理人：朱政，公司员工。被告：王强。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。代表人：吴学武，总经理。原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚保险公司）诉被告王强、杭州市富阳区东洲街道本良货运社（以下简称本良货运社）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告安诚保险公司申请撤回对被告本良货运社的起诉，本院予以准许。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告安诚保险公司的委托代理人朱政、被告王强到庭参加诉讼；被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述及被告人保公司的书面答辩意见，认定本案事实如下：一、2015年12月20日17时49分许，被告王强驾驶浙A×××××号货车途经320国道255KM+200M地段时，其车上装载的石子掉落与案外人吴增华驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车损坏的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王强负全责，吴增华无责。二、事故发生时，案外人陆林法系浙A×××××号轿车的所有人，该车在原告安诚保险公司投保了车辆损失险，保险金额为104310元（含不计免赔险），陆林法系被保险人。事故发生后，浙A×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损金额为2890元，实际维修费亦为2890元。2016年5月3日，陆林法向原告安诚保险公司递交《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》各一份，承诺其尚未得到事故责任对方或其他相关人员给予的赔偿，并且没有放弃向责任对方索赔的任何权利，其同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告安诚保险公司。同年5月5日，原告安诚保险公司向陆林法支付车辆损失险保险金2890元。现原告安诚保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告2890元垫付款；2、本案诉讼费由被告承担。三、被告王强驾驶的浙A×××××号货车登记在被告本良货运社名下。该车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人陆林法因事故导致车辆损失2890元的事实，有中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的定损单及车辆维修单位出具的维修费发票为凭，本院予以确认。原告安诚保险公司已经向陆林法支付保险金2890元，其依法取得保险人代位追偿权。由于被告王强负事故全部责任，上述损失应由被告王强一方予以赔偿。鉴于被告王强驾驶的浙A×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故本院认定由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告安诚保险公司2000元，并在商业三者险责任限额内赔偿原告安诚保险公司890元，合计2890元。综上所述，本院对原告安诚保险公司的诉讼请求予以支持。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司赔偿原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司2890元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一六年九月二十九日书记员  何迎晓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1222号之一申请执行人湖北紫锦新材料科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11幢。法定代表人帅红海，董事长。委托代理人沙飞，江苏宇颐律师事务所律师。被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区1幢。法定代表人黄显光，经理。湖北紫锦新材料科技有限公司与苏州金阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）熟辛商初字第00042号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州金阳铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人湖北紫锦新材料科技有限公司货款人民币240430.78元，并支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币5585元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币6185元，由湖北紫锦新材料科技有限公司负担人民币979元，由苏州金阳铝业有限公司负担人民币5206元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已经停产歇业，其原生产地址目前由其他厂家在生产。故本案未执行到位金额为245636.18元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00042号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初857号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘某（曾用名刘XX），男，1994年1月15日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年2月17日被本院判处有期徒刑八个月（未成年）；因寻衅滋事，2014年3月14日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日下午5时许，本市三口镇男青年陈某某与其朋友王某等人在本市集里街道办事处礼花路一快餐店用餐，恰遇孔某某（在逃）与被告人刘某及徐某（已判决）也到该店准备消费。陈某某因其女朋友杨某曾说过以前被孔某某欺负，遂持桌上的筷子盒将孔某某打伤。孔某某受伤逃跑后与被告人刘某及汤某（已判决）、徐某汇合，决定找陈某某报复。4人遂由被告人刘某驾车，窜至本市集里街道办事处百宜社区寻找陈某某。当晚6时许，被告人刘某及孔某某、汤某、徐某一伙在本市集里街道办事处礼花路安置区花池边发现陈某某、王某等人在聊天，孔某某喊“就是他们”后即持砍刀下车追砍陈某某。被告人刘某及汤某、徐某也持砍刀、铁棍下车对王某实施围砍、殴打。其中，王某为躲避被告人刘某的一刀摔倒后，被被告人汤某持刀朝屁股、背部连砍两刀。徐某亦持铁棍殴打王某。被告人刘某及汤某、徐某将王某砍伤后，驾车与孔某某逃离现场。案发后，王某、陈某某均被送往浏阳市中医医院住院治疗。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：检查所见王某左腕关节活动受限，功能障碍，左手腕下垂，无力，左手丧失功能50%以上。王某左肱骨开放性完全性粉碎性骨折，多处软组织裂创伤，右肩胛骨骨折，械桡神经、臂外侧皮神经、肱二、肱三头肌断裂，应系他人用锐气类砍创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.2.a条之规定，属于重伤二级；陈某某左前臂软组织裂创伤，肌腱损伤，应系他人用锐器类砍创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5.a条之规定，属于轻微伤。2016年7月5日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伤情照片、指认现场照片、病历记录、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、通话清单、刑事判决书等书证；证人陈某某、杨某、陈某证言；被告人王某陈述；被告人刘某及同案人汤某、徐某供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人持械故意损害他人身体健康，致1人重伤,1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人刘某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某接受邀集后积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1305号原告闵某某（曾用名闵某某），女，1967年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县沿山镇。被告王某某，男，1966年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县沿山镇。原告闵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告闵某某诉称，原、被告经媒人之言认识并结婚，婚后生育一男二女，长女王晓英，1986年9月25日生，儿子王长江，1994年3月14日生，次女王敏，1996年11月8日生，现三小孩均已成年。原告与被告共同生活二十余年，养儿育女，共同修建房屋一栋。但这么多年来，被告长期打骂原告，被打骂时，还不允许原告出声。在2001年古历冬月10日晚上，被告喝酒后对原告无端打骂，迫于无奈，原告便于2010年离家出走至今，与被告分居长达6年有余，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、请求法院分割坐落于贵定县沿山镇团坡寨砖木结构房屋一栋，下层6间，上层5间。此房屋是原告与被告修建，属共同财产，经济价值约合人民币20万元，平均分割。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院询问时，明确表示不同意离婚，且身患残疾，生活不便，希望原告能回心转意。原告闵某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告闵某某身份证一份，用以证实原告的主体资格以及原告的基本身份信息；2、贵定县沿山镇底至村村民委员会证明一份，用以证实原告与被告双方于1985年按照农村习俗举办婚礼以及婚后生育子女情况的事实；被告王某某为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交以下证据：1、户口本一份，用以证实被告的身份信息及原、被告家庭成员关系的事实；2、残疾证一份，用以证实被告残疾的事实；3、贵定县沿山镇底至村村民委员会证明一份，用以证实原告外出打工，被告无法联系上原告及被告曾去寻找原告的事实；原告对被告提交的证据真实性均无异议。经本院审查，原、被告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。经审理查明：原、被告于1981年左右经人介绍认识，于1985年9月按风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。双方于1986年9月25日生育长女王晓英（曾用名王英花），于1994年3月14日生育长子王长江，于1996年11月8日生育次女王敏（曾用名王树花），现均已成年。被告因腿部摔伤，导致肢体四级残疾。原告主张双方共同出资修建了位于贵定县沿山镇底至村底至一组32号砖木结构房屋一栋，下层6间，上层5间，要去分割，未提交证据加以证实。本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但原、被告双方于1985年9月按照农村习俗结婚后以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，故双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张双方婚姻系经人介绍，缺乏感情基础，但双方经过二十余年的长期共同生活，生育一男二女，在此过程中理应建立起深厚的夫妻感情，且被告有四级残疾，需要身边有人照顾。虽被告在发生矛盾后，未能冷静处理，导致双方关系恶化，但若被告在今后的生活中，加强修养，多与原告良好沟通，体贴、关怀原告，多从对方的立场考虑问题，双方仍有和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告起诉要求离婚，未能提交充分的证据加以证实。从维护稳定和谐的婚姻家庭的角度出发，不准予原、被告离婚较为妥当。故对原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闵某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  庭容舫二〇一六年九月二十八日书记员  杨文宇
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审151号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人吴启志，男，1971年12月25日出生，汉族，住团风县。被执行人徐继平，女，1981年08月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月02日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02155号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02155号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02155号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1391刑初137号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，公民身份证号码371324********3514，汉族，初中文化，农民，住兰陵县矿坑镇。2016年8月4日，因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日21时23分许，被告人李某某酒后驾驶鲁H7×××S号小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至342省道某村路段时，于江苏省丰县孙楼镇某庄的赵某停靠在前方的苏CB×××0号重型半挂牵引车追尾相撞。被告人李某某负事故的主要责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为119.7mg/10ml，已达到醉酒标准。同年8月4日，被告人李某某到临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队投案。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，接处警单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，诊断证明书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，价格评估报告书、鉴定机构、鉴定人资质证明书，证人赵某的证言，被告人李某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一六年九月二十七日书记员 杨晨曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1048号之一申请执行人苏州锐谷新材料有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人滕汝岑，该总经理。被执行人柳州市爱普电子信息有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。法定代表人覃权利。申请执行人苏州锐谷新材料有限公司与被执行人柳州市爱普电子信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第04070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：柳州市爱普电子信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州锐谷新材料有限公司货款319928元及利息损失14872.7元，合计334800.7元。因被执行人柳州市爱普电子信息有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州锐谷新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地柳州市鱼峰区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另被执行人法定代表人现下落不明。因柳州市爱普电子信息有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位352888.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 舟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初403号原告：辽阳天春物业管理有限公司。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：肖静。原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告肖静物业服务合同纠纷一案，因无法找到被告，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。审 判 员  常 贺二〇一六年九月六日代书记员  张丽瑶
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2834号原告李某某。被告黄某某。委托代理人谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。原告李某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某及其委托代理人谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2016年3月4日15时40分，李某某驾驶无号牌二轮自行车沿五一路南侧辅道由五一壮锦立交桥方向往五一路北四里路口方向在前行驶，黄某某驾驶无号牌三轮电动车与李车同方向同车道在后行驶，至南宁市××区××南侧××道聚福隆国际灯具城前路段时，黄某某驾驶无号牌三轮电动车在李某某驾驶的自行车左侧超越，由于黄某某驾驶无号牌三轮电动车上道路行驶时未遵守有关交通安全的规定，导致两车发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后黄某某未及时报警、保护现场。二、交警部门的责任认定结果：2016年6月24日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书：黄某某承担事故全部责任，李某某不负本事故责任。三、受害人诊疗情况：原告在南宁市第二人民医院（以下简称二医院）进行治疗，经诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折。二医院建议原告手术治疗，原告暂不同意。因此二医院采取的治疗方式为：石膏固定6-8周，暂定在下肢三个月内避免负重，负重时间由门诊确认，每月我科门诊复诊，不适随诊。为此，原告于2016年3月4日、2016年4月25日、2016年5月23日、2016年6月20日、2016年8月22日五次前往二医院诊治和复查，二医院复查时均要求原告全休四周。四、原告诉讼请求：1、被告赔偿医药费2169.14元，交通费254元，误工费11980元，精神损害抚慰金3000元，后继治疗费、误工费3000元，以上共计20403.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充2016年8月份的看诊证据：病历记录、收费票据两张（合计257.15元），检查报告单一份，××证明书一份、打的费用单据三张，并要求相应增加诉讼请求。五、被告答辩意见：原告在二医院花费1663.29元及拐杖的60元被告方认可，对原告主张的其他费用被告认为过高：交通费原告没有提供证据，其提供的打的费用单据与其就诊时间不一致；对原告诉请的误工费，被告认为根据我国劳动法的解释规定，对于非工伤的职员，被告所在的单位应承担最低80%的补助费，我国侵权责任法对误工费的定义是因误工而产生的损失，被告应承担的费用应是原告在原告工作单位补助后的差额；精神损害抚慰金被告认为原告诉请的数额过高。六、本院核定原告的各项损失：1、医疗费及医疗辅助器械费用：1823.29元，有二医院的门诊收费票据和门诊病历及销售出库单、发货清单为证，本院予以支持；至于原告提供的在黄法能诊所看诊后开具的2016年3月8日的收款收据两张合计603元，被告认为原告已于2016年3月4日到二医院就诊时已对骨伤进行了石膏包扎，在原告伤势没有变化的情况下，又去良庆镇黄法能骨科诊所就诊，不符合常理，本院认为被告的辩解理由成立，且原告提供的该两份收款收据形式不合法，故此，本院对此不予采信和支持。2、误工费。庭审中，原告提供了其工作单位出具的工资证明，证实原告工资收入月平均约为2700元，考虑到原告自2016年3月4日受伤后到2016年9月26日期间，有持续就诊的事实和基本连续医嘱“全休四周”的事实，本院酌定原告再次期间的误工费为18180元。3、交通费。事件发生后，原告采取门诊治疗的方式对伤情进行诊治，并多次往返于南宁市第二人民医院之间，存在一定的交通费用支出，本院酌定该交通费为200元；超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经治疗后虽未造成残疾，但其不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持；本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。5、后续治疗费、误工费。因该费用还未实际发生，本院已经告知原告待损失确实存在，再另行主张。七、本院裁判意见：被告因未遵守有关交通安全的规定，导致两车发生碰撞，致使李某某受伤及其车辆损坏；事件发生后，被告未及时报警、保护现场，也未主动为原告垫付医疗费；被告致原告受到伤害；且被告的侵权行为与原告所受损害间具有相当因果关系，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，即属有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某某向原告李某某赔偿医疗费等合计1823.29元；二、被告黄某某向原告李某某赔偿2016年3月4日至2016年9月26日期间的误工费合计18180元；三、被告黄某某向原告李某某赔偿交通费200元；四、被告黄某某向原告李某某赔偿精神损害抚慰金2000元；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费155元，由被告黄某某负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费310元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张水妮二〇一六年九月十三日书记员  杨翠丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0522执190-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行。被执行人孙胜光。被执行人孙立超。被执行人卜慧霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初148号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人孙胜光、孙立超、卜慧霞发出执行通知书，责令被执执行人履行判决义务，但被执行人孙胜光、孙立超、卜慧霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙胜光在临城县农行贸易街分理处账户62×××70存款1800元，扣划至临城县人民法院。收款单位名称：临城县人民法院。开户行名称：邢台银行临城支行。账户：88×××08。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亚婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1815号原告：孙忠权，男，住珲春市。被告：马秋香，男，住珲春市。本院在审理原告孙忠权与被告马秋香民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙忠权撤回起诉。案件受理费800减半收取400元，由原告负担。审判员 程 功二〇一六年九月二十六日书记员 张金妮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5796号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：林跃群，身份证住址：重庆市沙坪坝区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林跃群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林跃群应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4292.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月24日的利息为2120.97元、滞纳金为58.08元、其他费用为5元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。本案受理费收取50元，由被执行人林跃群负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5796号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十七日书记员  李耀斌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初116号原告：苗龙跃，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告苗龙跃诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1734号原告：徐磊被告：王凡娜被告：曾宪伟原告徐磊诉被告王凡娜、曾宪伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告王凡娜、曾宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求:要求王凡娜、曾宪伟偿还代偿通榆县农村信用合作联社贷款25747.45元。事实与理由：王凡娜与曾宪伟为夫妻关系。2014年2月26日，王凡娜在通榆县农村信用合作联社贷款5万元，徐磊为其担保。贷款到期后，王凡娜偿还部分贷款，剩余部分未按期偿还，信用社要求担保人徐磊承担保证责任偿还贷款，徐磊替王凡娜偿还欠款25747.45元，后徐磊要求王凡娜还款，王凡娜拒绝偿还。王凡娜辩称：我确实在信用联社办理贷款，但贷款的钱不是我用的，是孙勇强借用我的身份去贷款的，因为用我的下岗证、身份证办理的贷款可以免息，孙勇强2016年6月去世。因为钱我没有使用，所以不同意偿还欠款。曾宪伟辩称：与王凡娜答辩意见相同，与王凡娜为夫妻关系，王凡娜贷款事实存在，但不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，王凡娜在通榆县农村信用合作联社贷款5万元，在偿还部分贷款后。剩余部分未按期还款。徐磊以担保人身份承担连带偿还责任，偿还剩余贷款25747.45元。上述事实有徐磊、王凡娜、曾宪伟的陈述及吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同、吉林省农村信用社贷款还款凭证三份予以证实。本院认为：徐磊为王凡娜偿还其在通榆县农村信用合作联社贷款25747.45元，王凡娜理应偿还该笔欠款。被告曾宪伟与王凡娜为夫妻关系，对该笔贷款知情且认可，因此该笔欠款应视为夫妻共同债务，王凡娜与曾宪伟理应共同偿还。针对王凡娜与曾宪伟的抗辩意见称该笔贷款实为孙勇强所用，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。如果抗辩事实成立，双方系另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定判决如下：被告王凡娜、曾宪伟于本判决生效之日偿还原告徐磊欠款25747.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一六年九月二十八日书记员  崔 岚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执574号申请执行人赖友新，男，1976年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘建民，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人赖友新与被执行人刘建民（2016）闽0821民初814号劳务合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币137000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年九月二十八日代书记员 陈海红
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初203号原告：吉林省金牛汽车服务有限责任公司，住所地长春市宽城区汉口大街。法定代表人：王艳明，经理。被告：吉林省工业和信息化厅机关服务中心，住所地长春市建设街。法定代表人：武涛，经理。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省信息技术开发中心，住所地长春市东南湖大路。法定代表人：张喜龙，主任。吉林省金牛汽车服务有限责任公司与吉林省工业和信息化厅机关服务中心、吉林省信息技术开发中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，2016年9月12日，吉林省金牛汽车服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：办案按吉林省金牛汽车服务有限责任公司撤诉处理。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  殷程卓二〇一六年九月十二日书 记 员  张 巍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：淇县大正水泥有限公司。法定代表人：杨黎祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞集，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市亚联物流有限公司。法定代表人：刘永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张绍成，男，1981年1月25日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人淇县大正水泥有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司、张绍成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定淇县大正水泥有限公司的损失基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初174号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费772元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一六年九月二十八日书记员  王 琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5337号申请执行人祝根官，男，1953年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人祝根官诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人设备并将评估拍卖、因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失��，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12678号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，���达当事人后立即生效。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执131号申请执行人宋广坤。被执行人马月山。申请执行人宋广坤与被执行人马月山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人宋广坤以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第747号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年九月二十八日书记员  闫洪义
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更878号罪犯黄明联，男，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西自治区梧州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月25日作出（2013）东一法刑初字第1200号刑事判决书，以黄明联犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月20日至2018年4月19日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梧州监狱认为，罪犯黄明联在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.6分。该犯没有履行财产刑，且未有提供相关困难证明。建议对罪犯黄明联予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。���院认为，罪犯黄明联在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄明联减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  李巧琼二〇一六年九月二十日书 记 员  黄浩华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1571号原告：李艺婷，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。被告：江海峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告李艺婷与被告江海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艺婷的委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告江海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金16600元，并支付从2015年10月14日起至款清之日止，以16600元为本金，按月利率2%计算的利息；2、判决被告向原告支付实现债权的律师代理费2500元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16600元，双方约定：利息按月利率2.5%计算，若借款人逾期归还借款的，应承担出借人追款所需的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等。同时，双方约定若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。当天，原告将借款支付给被告，但此后被告未向原告归还借款本金，也未向原告支付借款利息，经原告多次催讨后仍无果。江海峰未提交答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2015年10月12日，被告江海峰以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转帐将借款16600元给付被告。被告于2015年10月14日向原告出具借条一份，确认向原告借款16600元，按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，若借款人逾期归还借款的，应承担出借人追款所需的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等。借款后，被告未支付利息亦未归还借款本金。原告多次向被告催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，原告为此次诉讼委托律师，花费律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告江海峰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告江海峰未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及逾期还款按月利率2%计算利息，低于双方约���且符合法律规定，本院予以支持。被告还应按双方约定支付原告因此次诉讼委托律师花费的律师费2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告李艺婷借款本金16600元及利息（以16600元为本金、从2015年10月14日起至借款本金实际支付之日止、按月利率2%计算）。二、被告江海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李艺婷律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告江海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华人民陪审员 蔡  添  高人民陪审员 陈    垒二〇一六年九月三十日书 记 员 卢晓青（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约��的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行���兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8491号上诉人（原审被告）：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。法定代表人：冯建国，该公司总经理。委托代理人：张晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳润银康基净水科技有限公司（以下简称润银康基公司）与被上诉人金丽娜因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。金丽娜向一审法院起诉称，润银康基公司于2015年12月31日无正当理由单方面辞退金丽娜，并拒绝为金丽娜办理失业金手续、办理档案移交（归还档案）及办理保险关系转移手续。故请求法院依法判令润银康基公司：1、办理档案移交（归还档案）；2、办理保险关系转移手续；3、赔偿失业金损失9,317元。润银康基公司辩称，关于诉讼请求第一项，金丽娜的档案由其自行委托的相关机关保管，与我公司无关。关于诉讼请求第二项，因金丽娜的个人原因致使我单位为其办理减员手续，故其该请求无依据。关于诉讼请求第三项，失业保险金应由社会保险机构为金丽娜办理并发放，而不是我公司支付。原审法院查明，金丽娜于2012年6月1日入职润银康基公司，职务为信息客服部经理，润银康基公司为其缴纳了社会保险。双方于2014年6月1日签订无固定期限劳动合同，2015年12月31日双方解除劳动合同。2016年4月20日金丽娜向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字(2016)133号不予受理通知书。金丽娜不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）133号不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，劳动关系解除之后，用人单位有义务为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。关于金丽娜主张的办理档案移交的诉讼请求，金丽娜自认未将个人档案转移至润银康基公司，故其要求润银康基公司办理档案转移手续没有事实依据。但金丽娜在庭审中明确表示要求润银康基公司出具变动通知单、劳动合同书、解除劳动合同证明、录用职工登记表等，劳动关系解除之后用人单位应当为劳动者出具解除劳动合同证明，故予以支持。关于金丽娜主张的办理社会保险关系转移手续的请求，双方劳动关系解除之后，未办理劳动合同解除手续，现金丽娜要求润银康基公司为其办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，故予以支持。关于失业保险金损失，金丽娜于2012年6月1日入职，2015年12月31日双方解除劳动合同，金丽娜在润银康基公司连续工作满三年。润银康基公司虽然给金丽娜缴纳了失业保险，但未给金丽娜办理失业保险金领取手续。虽然双方在庭审中均提出是因为对方的原因导致没有办理失业金领取手续，但均未提供证据证明各自主张。因劳动关系解除后，办理失业金领取手续是用人单位的义务，现由于润银康基公司未及时给金丽娜办理相关手续，导致金丽娜离职后无法领取失业保险金，故其该损失应由润银康基公司承担，且金丽娜非因本人原因失业，符合失业金领取条件，故对金丽娜的该项诉讼请求，予以支持。另，润银康基公司抗辩金丽娜已在其他单位工作，但未能提供相关证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《辽宁省失业保险条例》第十七条有关规定计算，金丽娜主张的数额为9,317元（910元×2个月+1,071元×7个月），系在法律允许范围内对自己权利的处分，予以准许。故润银康基公司应当支付金丽娜失业金损失人民币9,317元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省省失业保险条例》第十七条之规定，判决：一、被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金丽娜出具解除劳动合同证明书；二、被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内为原告金丽娜办理社会保险关系转移手续；三、被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告金丽娜失业金损失人民币9,317元；四、驳回原告金丽娜的其他诉讼请求和被告沈阳润银康基净水科技有限公司的抗辩。案件受理费10元，保全费114元，由被告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。宣判后，上诉人润银康基公司不服，向本院提出上诉称，金丽娜的档案由其自行委托的相关机构保管，无权要求上诉人为其办理社会保险转移手续。失业保险金应由失业保险基金发放而非上诉人支付。被上诉人金丽娜答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，在润银康基公司与金丽娜解除劳动合同后，润银康基公司作为用人单位有义务为金丽娜出具解除劳动合同证明并在十五日内为金丽娜办理社会保险关系转移手续。润银康基公司已为金丽娜缴纳了失业保险，且金丽娜符合《社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金条件，但是润银康基公司未能提供证据证明其已按《社会保险法》第五十条的规定为金丽娜办理了领取失业保险金手续，而且不能证明未能为金丽娜办理领取失业保险金手续系由于金丽娜个人原因造成的，故原审判决润银康基公司赔偿金丽娜相关失业保险金损失，并无不当。润银康基公司提出的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳润银康基净水科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年九月二十六日书记员  席红跃
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终436号上诉人（原审原告）涟源市白马镇田心村茂仙村民小组，住所地湖南省娄底市白马镇田心村。诉讼代表人石梓林，组长。被上诉人（原审被告）湖南省水库移民开发管理局，住所地长沙市雨花区曙光中路391号。法定代表人李新连，局长。委托代理人龚佑军，系该局后期扶持处副处长。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。涟源市白马镇田心村茂仙村民小组诉湖南省水库移民开发管理局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告于2015年10月12日向被告提出信息公开申请，要求公开涟源市2006年至2015年大中型水库移民后期扶持移民名单及资金总数。该信息公开申请书中载明“申请人”为“涟源市白马镇田心村茂仙村民小组”，落款处的“申请人”签名为“石梓林”。被告于2015年11月5日作出《信息公开复函》，告知：县（市）级人民政府是移民后期扶持工作的责任主体、实施主体，涟源市移民开发管理局是涟源市大中型水库移民工作的管理部门，请到涟源市移民开发管理局或在涟源市政府网站上查询所申请的相关信息。2016年2月17日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。原审法院另查明，原告于2016年1月10召开了村民小组会议，就本案是否向法院提起诉讼进行了讨论，会议表决同意以原告名义提起诉讼。原审法院判决认为，《最高人民法院关于的答复》规定，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中，原告于起诉前召开了村民小组会议，并且会议表决同意以原告名义提起诉讼，对原告主张已合法履行民主议定程序的意见，本院予以采纳。另外，原告提交的信息公开申请书中载明了“申请人”为“涟源市白马镇田心村茂仙村民小组”，石梓林作为原告的负责人在“申请人”落款处签名系履行职务行为，不影响原告的申请人身份，故原告系被告涉案行政行为的行政相对人，具有适格的诉讼主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告依法受理了原告的政府信息公开申请后，因原告申请的政府信息不属于被告公开的范畴，被告依法作出《信息公开复函》，告知原告向保存了该政府信息的涟源市移民开发管理局或从涟源市政府网站上查询所申请的相关信息，符合上述法律规定，被告已依法履行了政府信息公开的法定职责。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告涟源市白马镇田心村茂仙村民小组的诉讼请求。涟源市白马镇田心村茂仙村民小组不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人保存了涟源市后期扶持名单电子档案，是适格被告；2、根据这份信息公开条例第六条的规定，本案中，名单是上诉人作为公民享有知情权的基本政府信息，涉及公民基本利益。请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111行初43号行政判决；2、撤销《信息公开复函》，并要求被上诉人在15天内向上诉人公开涟源市2006年至2015年大中型水库移民后期扶持名单及移民后期扶持资金总数。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开涟源市2006年至2015年大中型水库移民后期扶持移民名单及资金总数政府信息。被上诉人作出《关于涟源市白马镇田心村石梓林申请信息公开事项的复函》，告知如下：县（市）级人民政府是移民后期扶持工作的责任主体、实施主体，涟源市移民开发管理局是涟源市大中型水库移民工作的管理部门。请到涟源市移民开发管理局或在涟源市政府网站上查询所申请的相关信息。因县级人民政府是落实大中型水库移民后期扶持工作的责任主体、工作主体和实施主体，故上述告知内容并无不当。同时，被上诉人于2015年10月12日收到上诉人的政府信息公开申请，于同年11月5日作出复函。答复期限符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人涟源市白马镇田心村茂仙村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年九月二十六日书记员  刘烁星附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初251号公诉机关确山县人民检察院。被告人沈某，男，1974年10月4日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月20日被确山县公安局刑事拘留，2016年5月4日经确山县人民检察院批准，次日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民检察院以确检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2016年2月27日夜，宋某杰（另案处理）伙同张某（另案处理）窜至正阳县，将潘某的一辆红色大江牌全封闭电动三轮车盗走，后以1600元钱的价格卖给被告人沈某。案发后，该车被追回退还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值10292元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、抓获证明、价格评估鉴定结论书、被害人潘某的陈述、同案人宋某杰、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其系初犯，且被害人损失已挽回，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪广杰二〇一六年九月二十七日书记员  何冬玲
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1310号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4686号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4686号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03089号罪犯曾祥��，男，生于1952年12月24日，汉族，大专文化程度，湖北省公安县人，原系湖北省恩施土家族苗族自治州州委常委、政法委书记、公安局长，2009年4月调湖北省委办公厅工作（副厅级），现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）随中刑初字第6号刑事判决，以被告人曾祥国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2013年9月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年9月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开���庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院代理检察员余兴、书记员汤恋恋和湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科民警刘士军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾祥国在服刑中获七次记功，并被评为省级、沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，建议将其刑罚减去有期徒刑一年，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾祥国自上次减刑以来，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2013年1季度至2014年4季度，获得监狱七次记功，并被评为2013年度省级、2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2015年6月执行财产刑人民币50000元。该犯非法所得的赃款已全部被追回。上述事实有原生效的���事判决书、湖北省沙洋广华监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、分监区提请减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、罪犯减刑征求检察机关意见书、执行财产刑票据、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知以及证人贾盛涛、汪振孝的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾祥国归案后已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，执行了财产刑，确有悔改表现；该犯减刑的间隔时间已达到一年六个月以上，依法可以减刑。罪犯曾祥国系职务犯罪，赃款已退清，没收财产已执行，执行机关报请减刑一年的幅度适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对罪犯曾祥国减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1571号申请执行人武强县正大建筑器材厂，住所地武强县。经营者闫建岭，个体工商户，住址武强县豆村乡西张庄。被执行人扶余市华民房地产开发有限公司。住所地扶余市三岔河镇批发城院内。法定代表人王晓民，系经理。申请执行人武强县正大建筑器材厂与被执行人扶余市华民房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，武强县人民法院于2016年8月16日向我院发出（2016）冀1123民初484号委托送达函，委托我院解除对被执行人扶余市华民房地产开发有限公司在吉林银行松原扶余支行的×××账户存款75万元的冻结。本院于2016年8月22日立案执行，并于2016年8月23日向吉林银行松原扶余支行送达了武强县人民法院解除冻结存款通知书及（2016）冀1123民初484号之三民事裁定书，已将被执行人扶余市华民房地产开发有限公司在吉林银行松原扶余支行的×××账户存款75万元予以解除冻结，并将相关解除冻结手续邮寄至河北省武强县人民法院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：武强县人民法院（2016）冀1123民初484号委托送达函终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终985号上诉人（原审被告）：江宏伟。委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州东恒建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路864号2幢2002号。法定代表人：徐建新，该公司总经理。上诉人江宏伟因与被上诉人衢州东恒建材有限公司（以下简称：东恒公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，江宏伟因其所有的衢州市新湖玫瑰园39-4室装潢需要向东恒公司购买卫浴产品，为此，双方签订《产品订购合同》一份，该合同约定：1.江宏伟向东恒公司订购乐家卫浴等卫浴产品及配件，总价为85000元；2.首批定金为合同总价的50%，在合同签订生效后2日内，江宏伟应以汇款或现金及POS刷卡的方式支付42500元，余款42500元应在江宏伟要求东恒公司供货时，需提前5天以汇款或现金及POS刷卡的方式支付；3.东恒公司应提供安装江宏伟要求订购的产品品牌、型号及规格，若与本合同要求或东恒公司提供给江宏伟的样品不符，东恒公司应在15天内无条件更换；4.在江宏伟按合同履行支付每一批款项的前提下，江宏伟向东恒公司订购的所有产品必须在2015年8月30日前提供完毕；5.江宏伟应按照合同约定按时付款，如未按时付款，10天内每天向东恒公司支付滞纳金2%，超过15天，按不能交易处理，江宏伟应该支付东恒公司合同总价的30%作为违约金；6.本合同双方签字盖章生效。双方在合同上签字盖章，后江宏伟于2015年7月26日支付货款42500元。东恒公司交付了合同约定的除SM875圣马可实木浴室柜之外的产品并进行了安装，原SM875圣马可实木浴室柜更换成贝娜牌浴室柜进行了安装。江宏伟于2016年春节前入住新湖玫瑰园39-4室。剩余货款，江宏伟至今未付。原审另查明：《产品订购合同》附件即乐家卫浴方案及报价约定SM875圣马可实木浴室柜统一价为20796元，特价为8735元。根据产品价格表，贝娜牌浴室柜的价格为13354元。2016年5月6日，东恒公司向原审法院起诉，要求：1.江宏伟支付货款42500元及违约金25500元；2.诉讼费用由江宏伟负担。庭审中，东恒公司变更第一项诉讼请求为：要求江宏伟支付货款41000元及违约金25050元。原审判决认为：合法的买卖关系受法律保护。本案双方之间买卖合同关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东恒公司主张其已向江宏伟交付卫浴产品，SM875圣马可实木浴室柜虽作了更换但是经江宏伟同意的，双方也就价格进行过协商。江宏伟抗辩称SM875圣马可实木浴室柜的更换未经其同意，更换后浴室柜的价格双方未经确认，是东恒公司违约在先。该院认为，更换后的浴室柜已经实际交付安装，江宏伟也已使用近半年，江宏伟已以其行为对浴室柜的更换进行了认可。对江宏伟浴室柜更换未经其同意的抗辩，不予采纳。根据双方签订的《产品订购合同》附件即乐家卫浴方案及报价，SM875圣马可实木浴室柜销售价格是统一价的42%，故贝娜牌浴室柜的销售价格也是13354元的42%即5608元。东恒公司要求江宏伟支付剩余货款的诉请，符合法律规定，予以支持，但江宏伟应支付东恒公司货款金额应是39373元。东恒公司要求江宏伟支付违约金的诉请，符合法律规定，亦予以支持，但按25050元支付违约金过高，依法调整为自江宏伟入住时即2016年春节（2016年2月8日）起以未付货款金额为基数按月利率2%计算但不超过未付货款金额的30%。2016年8月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条规定，判决：一、江宏伟于判决生效之日起十日内支付东恒公司货款39373元及违约金（自2016年2月8日起以未付货款金额为基数按月利率2%计算至货款实际支付之日止但不超过未付货款金额的30%）；二、驳回东恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由东恒公司负担305元，由江宏伟负担421元。上诉人江宏伟不服原审判决，向本院提起上诉称：东恒公司将原合同中约定的SM875圣马可实木浴室柜更换成贝娜牌浴室柜，未征得江宏伟同意且双方对更换后的产品价格未进行过确认，原审认定贝娜牌浴室柜的价格是13354元的42%即5608元，没有事实和法律依据。原审法院对江宏伟要求东恒公司支付逾期供货违约金未予考虑，属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回东恒公司的一审诉讼请求。被上诉人东恒公司辩称：因原合同约定的产品送过去没法安装才退回来，如江宏伟不同意更换，更换后的产品装不进去。供货的前提条件是江宏伟已支付全部货款，但江宏伟至今未付清货款，故东恒公司没有逾期供货。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：首先，案涉贝娜牌浴室柜安装交付后，上诉人江宏伟已使用近半年，且该浴室柜与双方原约定的SM875圣马可实木浴室柜在品牌、外观及主体色调上均有明显不同，但在安装过程中及安装使用后，江宏伟均未提出异议，足以认定更换安装贝娜牌浴室柜得到江宏伟的认可。其次，因双方对该浴室柜的价格未有明确约定，原审判决根据双方合同约定的计价折扣率确认该浴室柜的价格，符合公平原则，并无不当。最后，双方当事人签订的《产品订购合同》约定，在江宏伟付清全部货款的前提下，东恒公司应当在2015年8月30日前供货完毕。现江宏伟既未付清全部货款，也无充分证据证明东恒公司在2015年8月30日之后才完成供货。故江宏伟要求东恒公司支付逾期供货违约金依据不足，难以支持。综上，上诉人江宏伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人江宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  王行云二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 琦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3876号原告：陈兴祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈兴祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈兴祥农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈兴祥农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴祥农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1732号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。代表人王波，该行行长。被告刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓萍银行存款481289.87元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告刘晓萍银行存款481289.87元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹暹宾二〇一六年九月二十七日书记员  李 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3156号原告：大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人：蒋桂国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司办公室副经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。被告：江笑。委托诉讼代理人：江锦祥，工作人员。原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告江笑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。审理中，原告美洁物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告美洁物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。审 判 长  肖 林审 判 员  刘曙杲人民陪审员  杜苏生二〇一六年九月二十七日书 记 员  董绍辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3849号原告：龙胜成农村土地承包经营户。诉讼代表人：龙胜成，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙胜成农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜成农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙胜成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙胜成农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙胜成农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更816号罪犯考英林，男，1968年8月13日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月26日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第87号刑事判决，认定考英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯考英林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯考英林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯考英林的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾雪丽，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地上海市南汇区康桥镇礼西村XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾雪丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币3,742.47元(截止2016年6月6日，欠款本金2,923.30元，利息370.18元，费用448.99元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾雪丽在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币2,923.30元，利息370.18元，费用448.99元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告顾雪丽向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告顾雪丽之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告顾雪丽的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告顾雪丽催款的情况。被告顾雪丽未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告顾雪丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以原告最新规定为准。本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾雪丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币2,923.30元；二、被告顾雪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息370.18元、费用448.99元；三、被告顾雪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告顾雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张中山人民陪审员  张良瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。