wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初3225号原告中国工商银行股份有限公司文安支行。负责人：杨伟生，支行行长。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告吴建峰。原告中国工商银行股份有限公司文安支行（以下简称：工商银行文安支行）诉被告吴建峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行文安支行的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行文安支行诉称，被告2011年向原告申请个人房屋抵押贷款，2011年05月24日和原告签订了个人借款／担保合同，合同约定原告借款25万元给被告，期限为2011年05月至2021年05月，利率为年9.52%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），违约责任为“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，贷款人有权采取，“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，“解除本合同”。被告以自己的文安县城区国泰东区和康小区1栋东单201号楼房为上述借款提供抵押。合同签订后，原告如约借款给被告，但被告截止到2016年07月24日，被告已连续违约5次，累计违约13次没有按照合同约定偿还借款及利息。故原告起诉，要求解除原告与被告于2011年5月24日签订的个人借款／担保合同。要求被告偿还借款本金158348.94元及利息4650.71元（计算至2016年07月24日，自2016年7月24日起以158348.94元为基数，按照年利率6.86%（利率按合同约定升降）的加罚息30%计收复利计算至法院确定的给付之日止。）并要求判令原告对被告抵押给原告的文安县城区国泰东区和康小区1栋东单201号楼房享有优先受偿权。诉讼费用、律师费用等一切与本案相关的费用由被告依法承担。被告吴建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，个人借款担保合同一份，证明被告向原告借款25万元，借款期限十年，用被告的房屋作为抵押；证据二，个人借款凭证一份，证明原告已将25万元款转入被告账号；证据三，吴建峰的房产证一份，证号为：房他证文字第000061**号。证据四，被告的还款记录一份，证明被告的贷款并未还清。被告吴建峰未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2011年05月24日被告吴建峰和原告工商银行文安支行签订了个人借款／担保合同。合同约定原告借款25万元给被告，期限为2011年05月至2021年05月，利率为年9.52%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取，“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并可以解除本合同。被告以自己的文安县城区国泰东区和康小区1栋东单201号楼房为上述借款提供抵押。合同签订后，原告如约借款给被告，但被告截止到2016年07月24日，被告已连续违约5次，累计违约13次没有按照合同约定偿还借款及利息。本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告吴建峰借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权解除本合同，并要求被告偿还贷款及利息。因被告以自己的文安县城区国泰东区和康小区1栋东单201号楼房为上述借款提供抵押，故原告对该楼房具有优先权。原告要求被告承担律师费，因原告未能提供相应证据，本院对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司文安支行与被告吴建峰于2011年5月24日签订的个人借款／担保合同；被告吴建峰偿还原告中国工商银行股份有限公司文安支行借款本金158348.94元及利息4650.71元（计算至2016年07月24日，自2016年7月24日起以158348.94元为基数，按照年利率6.86%的加罚息30%计收复利，计算至本判决之日止。）于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司文安支行要求被告吴建峰支付本案原告律师费的请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1449元，由被告吴建峰负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李博亮二〇一六年九月二十七日书记员  梁 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执34号申请人孙某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，所在地祁县。法定代表人：杨文燕。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在银行的存款10475.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执971号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人龚慈花，女，1962年6月3日出生，汉族，村民。被执行人陈一初，男，1955年1月1日出生，汉族，村民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与龚慈花、陈一初金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人龚慈花、陈一初应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10900元，并赔偿利息损失按本金10900元，月利率9.1875‰自2015年8月24日起计算至清偿之日止。并负担案件受理费900元，执行立案费527元。被执行人已履行兑现10000元，尚差本息及案件受理费、执行立案费至今未予自觉履行。经查询被执行人龚慈花、陈一初的存款、房产等财产情况，被执行人龚慈花、陈一初暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人龚慈花、陈一初暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1179号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1169号原告：郑州市正兴置业有限公司。法定代表人：高建军，董事长。委托诉讼代理人：雒建峰，该公司职员。委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨生强，男，1992年1月17日出生，汉族。郑州市正兴置业有限公司与杨生强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。郑州市正兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的合同编号为SJ140××××8793的《商品房买卖合同》解除（首付款142865元）；2、被告协助原告至房产登记部门注销本合同解除前办理的各项登记手续；3、确认上街区洛宁路77号院1号楼23单元2层202号的房产归原告所有；4、被告承担违约金（从2015年4月30日起至被告履行注销义务止，每日500元）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年7月30日，原告与被告签署了编号为SJ140××××8793的《商品房买卖合同》（下称“商品房买卖合同”），约定被告向原告购买郑州市上街区洛宁路77号院1号楼23单元2层202号房产，房屋首付款142865元。合同生效后，因被告不��按《商品房买卖合同》的约定支付购房首付款，原告与被告与2015年4月30日签订《以房抵债协议书》。约定被告将房屋归还原告，并将房屋过户给原告。但是，被告违反约定，既不归还房屋也不协助原告办理过户手续。综上所述，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起本次诉讼，请贵院判如所请。本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告郑州市正兴置业有限公司所提供的被告杨生强的地址无法向被告杨生强有效送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告郑州市正兴置业有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑��市正兴置业有限公司的起诉。诉讼费1578元原告郑州市正兴置业有限公司已经预交予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭勃二〇一六年九月二十六日书记员  时磊
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4217号原告：周吕维，男，1991年8月25日出生，汉族，公民身份号码3×××××X,户籍所在地江西省萍乡市。委托代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波江东品诺二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：马尚超，该公司法人。原告周吕维诉被告宁波江东品诺二手车经纪有限公司（以下简称：品诺二手车）居间合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员施益适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周吕维的委托代理人郑宁生，被告品诺二手车的法定代表人马尚超到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。原告周吕维向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间的《协议合同》；二、被告双倍返还定金40900元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中：原告变更第一项诉讼请求，请求确认涉案的车辆交易合同无效。事实和理由：2016年6月18日，被告以中介的名义，介绍车牌号为的雅阁牌轿车汽车车主刘亚光，与原告签订了一份车辆交易合同，合同注明车辆注册登记日期为2016年3月，成交价152500元，原告预付定金20000元，被告在合同上盖章。同日，原告将20500元打入被告账户，被告向原告出具收据。但之后查明，涉案车辆合法车主为李伟，车辆注册日期为2015年11月30日，原告曾多次要求返还定金，但被告却以各种理由拒不返还定金。故向法院提起诉讼。被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：涉案车辆是原告在网上挑的，车辆的所有材料都是原告自己确认的，被告没有强迫原告签订协议，原告签订协议时是要按揭，签订协议后原告一直不配合办理手续。定金当天支付了20000元，第二天被告将定金的一半10000元打给车主。作为中介方来说，只对车辆的状况进行确认，刘亚光是有权处置车辆的，被告认为原告是买不起这辆车子才起诉的。本院经审理，认定事实如下：2016年6月18日，原告、被告、案外人刘亚光签订《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》一份，约定案外人同意将的本田雅阁九代轿车（车架号后六位：0×××2）出售给原告，原告对案出售的二手车情况自行了解，愿意购买该车，车辆成交价152500元，原告预付定金20000元，过户后付清车辆余款132500元提车，车辆过户、转籍税费实际为准，车辆代办费680元，由原告承担，原告信息服务费1525元，车子在3个工作日内过户付清余款，原告、被告若不提供有效证件及余款均视为违约，协议签订后如一方违约应支付另一方违约金（定金视为违约金额），中介方和对方各为50%。中介方只负责车辆介绍及完成交易后代办过户，其它免责，一经签字即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉，中介佣金一律不做退还，合同还对三方的权利义务等进行约定。当天，原告向被告账户转入20500元。另查明，涉案车辆的车主为李伟。以上事实，有原告提供的《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》、银行交易凭证、车辆登记信息予以证明。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收款收据一份，拟证明被告曾向其就收款的费用出具收据。经质证，被告有异议，认为未加盖公章。被告提供银行交易凭证一份，拟证明定金的一半10000元已打入刘亚光的账户。经质证，原告有异议，认为真实性无法核实。本院认为，因原告提供的收款收据未有被告的有效盖章且被告自认收到原告支付的20500元，故本院对原告提供的证据证明力不予认定。因被告提供的银行交易凭证与本案缺乏足够的关联性，故本院对此不予认定。本院认为，本案的争议焦点：涉案合同的效力问题。无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案的车辆交易合同系由案外人刘亚光签订，但其并非车辆的合法所有权人，亦未向被告提交足以证明其经车辆所有权人授权处分车辆或经所有权人事后追认的材料，故案外人刘亚光订立的涉案合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告已收到原告因合同支付的款项20500元，其虽主张其中10000元已支付给案外人刘亚光，因案外人刘亚光是否系合法收款人无法查明，被告亦未能提供足够的证据证明原告在订立合同中存在过错，故本院对被告的辩称不予采信，其应返还原告向其支付的20500元。原告要求被告双倍返还款项，但该请求缺乏足够的法律与事实依据，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告周吕维与被告宁波江东品诺二手车经纪有限公司于2016年6月18日签订的《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》无效；一、被告宁波江东品诺二手车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周吕维20500元；三、驳回原告周吕维的其他诉讼请求。如被告宁波江东品诺二手车经纪有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费823元，减半收取415.5元，由被告宁波江东品诺二手车经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  施 益二〇一六年九月二十八日代书记员  章潮琳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执100号申请执行人：中国银行德安县支行，营业场所：德安县永兴路80号。被执行人陈孝炼，男，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。中国银行德安县支行与陈孝炼信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年3月11日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人陈孝炼动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的96061.61元，已执行标的为0元，还剩余标的96061.61元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年九月九日书记员 黄 利
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2645号原告：叶红霓，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县。被告：傅法根，男，1971年2月12日出生，汉族，住武义县。原告叶红霓为与被告傅法根民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告傅法根归还原告叶红霓借款本金40000元及利息22900元（利息从2014年3月1日起按月利率2分计算至2016年7月22日止，以后的利息仍按月利率2%计算至归还之日止），诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶红霓到庭参加诉讼，被告傅法根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月1日，被告傅法根向原告叶红霓借款人民币40000元并与原告叶红霓签订借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月息2%，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅法根于本判决生效后10日内归还原告叶红霓借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年3月1日起按照月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半），由被告傅法根负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽娜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4648号原告：平邑县流峪镇龙王河村村民委员会。住所地：平邑县流峪镇龙王河村。法定代表人：赵吉生，村主任。委托诉讼代理人：能运锋，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：巩立海，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住平邑县。原告平邑县流峪镇龙王河村村民委员会与被告巩立海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县流峪镇龙王河村村民委员会的法定代表人赵吉生，委托诉讼代理人能运锋到庭参加了诉讼，被告巩立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购楼款5700元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，我与被告约定其于2016年1月30日前交清欠我的购楼款（包括车库）共计18700元，如不按时交纳，被告愿承担该欠款按月息2分计算利息，并停水停电。被告于2016年1月22日已缴纳13000元，下欠5700元至今未缴纳。被告巩立海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、被告欠原告购楼尾款18700元，并书写了欠条一份，内容为：“购楼户：巩立海今欠流峪镇龙王河村委购楼款包括车库共计18700元，大写：壹万捌仟柒佰元；本人于2016年1月30日前到村委交纳所欠楼房款，如不按时交纳，愿承担该欠款按月息贰分利息计算，并停水停电。欠款人：巩立海，2016年1月6日。”被告巩立海签字并捺印。该欠条真实合法，能够直接证明原告所主张的事实，对原告所提交的该份证据本院予以采信。2、原告自述被告已于2016年1月22日缴纳13000元，还下欠5700元。本院认为，根据原告的陈述、举证及庭审过程查明的事实，被告巩立海购买原告平���县流峪镇龙王河村村民委员会开发出售的社区楼房，双方事实上存在房屋买卖合同关系。原告已经交付给被告楼房，被告也已入住，但被告未按照约定交付剩余的楼房款，被告已经构成违约。原告要求被告支付楼房欠款，理由正当，本院予以支持。原告与被告约定的楼房款利息，并未超出法律规定，对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告巩立海于判决生效后十日内支付原告平邑县流峪镇龙王河村村民委员会购楼款5700元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定的利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告巩立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 赵利强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3965号申请执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地：河南省义马市。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：海霸能源有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王波，董事长。申请执行人河南义腾新能源科技有限公司与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初8871号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款574258.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1588号申请执行人：李德春，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李德春与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执字第103号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，董事长。被执行人湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人李建龙，总经理。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人湖南万佳惠商业连锁有限责任公司侵害商标纠纷一案中，于2016年2月18日依法向被执行人湖南万佳惠商业连锁有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南万佳惠商业连锁有限责任公司未能自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2014年1月6日作出的（2013）长中民五初字第00813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年九月二十六日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8948号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地:浙江省慈溪市。主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年九月二十九日代书 记员  龚 颖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1656号原告：李强被告：肖虹本院在审理原告李强诉肖虹修理合同纠纷一案中，原告李强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告李强负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月八日书记员  赵诗园
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执425号申请执行人宋列。委托代理人那宗兴、符海斌（均受谈凤敏的特别授权委托），均系江苏××（××）律师事务所律师。被执行人徐昊悦，自由职业。申请执行人宋列与被执行人徐昊悦房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）南民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐昊悦返还宋列2015年5月16日至2015年8月16日房租金15288元、押金40000元，两项合计55288元。徐昊悦于本判决发生法律效力后十日内直接向宋列支付55288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月31日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人徐昊悦在本地无银行存款、无车辆、无房产登记。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年九月二十八日书记员  吕安祺
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2692号原告：浙江德安科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。组织机构代码证：55454236-2。法定代表人：俞建德，董事长。委托代理人（特别授权）：章学敏，该公司员工。被告：丽水学院。住所地：浙江省丽水市学院路*号。组织机构代码证：47226066-0。法定代表人：肖刚，院长。委托代理人（特别授权）：刘京，该学院教授。原告浙江德安科技股份有限公司为与被告丽水学院买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向宁波市北仑区人民法院起诉，后因被告丽水学院提出管辖权异议，宁波市北仑区人民法院裁定将案件移送本院管辖。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江德安科技股份有限公司的委托代理人章学敏、被告丽水学院的委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德安科技股份有限公司诉称：2014年1月2日，原告和被告签订设备采购合同，约定由原告向被告供应“智慧型WTBOX”多功能污水处理设备五台，价款为198万元，合同对付款方式、质保期等作了详细约定。合同签订后，原告即在2014年5月份完成了项目的安装和调试。后双方签订补充协议一份，被告委托原告代采购药剂（聚合氯化钠）300公斤，合计价款1200元。该项目在2015年1月27日验收合格。被告已付款99万元，但项目验收合格后，被告迟迟不予付款。为此，请求：一、判令被告支付原告货款99.12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水学院答辩称：拖欠原告99.12万元的货款属实。2013年，根据市政府统一安排，讼争的污水处理工程，款项由政府支付，原、被告签订采购合同，货物都收到，补充合同也已履行，该项目在2015年1月27日验收，但在验收会议上并没有给原告的项目予以验收通过，而是要求原告对两个问题进行整改：1、设备运行不稳定，2、水质抽样检测没有完全达标，超标现象严重，且在验收会上作出决定，先支付50%工程款，余款待相关问题整改完成再支付。到目前为止，设备故障问题没有解决，导致该设备于2015年12月3日以后完全处于停用状态，检测也没有拿出符合会议纪要的报告，所以政府没有把余款打给学校，我们也就没有将货款支付给被告。因此，本案的付款条件并没有成就，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：采购合同、补充协议、送货单二份、专题会议纪要、检测报告二份及当事人庭审陈述。本案的争议焦点为：支付货款的条件是否成就。本院认为，原告已经按照合同约定履行了发货义务，并于2014年5月将设备安装完工。完工后，被告委托浙江智慧环境检测有限公司进行验收检测，检测结果合格。按照诚信原则，检测合格后被告应及时通过验收并给原告出具验收报告。被告依据政府会议纪要第三条第四点“要求环保部门在两校开学后，对水质进行抽样检测，并出具报告”的规定，来抗辩检测没有完成，因原告方并非环保部门的上级部门，无权要求环保部门提供检测，如环保部门一直不予检测，将导致原告长期无法收回货款，有违诚实信用及公平原则。且工程完工至今已达一年多时间，被告迟迟没有付款，已经违反了合同约定。综上，本院认为，本案的付款条件已经成就。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丽水学院于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江德安科技股份有限公司货款人民币991200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13712元，减半收取6856元，由被告丽水学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王玮二〇一六年九月二十九日代份书记员叶旭芬
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1901号原告白常胜，现住科右中旗。法定代理人白中文（系原告父亲），现住科右中旗。被告赵同力嘎（系原告母亲），现住科右中旗。原告白常胜与被告赵同力嘎抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白常胜的法定代理人白中文到庭参加诉讼，被告赵同力嘎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系白中文和被告赵同力嘎的婚生子，2016年5月23日，白中文和被告在科右中旗民政局协议离婚，约定婚生子由白中文抚养，抚养费由白中文负担。现原告已xx岁，生活和学习费用大幅增加，白中文一人经济条件远远不能满足。为了原告以后获得更好的教育和生活条件，请求判令被告承担每月1000元的抚养费。被告赵同力嘎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。原告递交一份离婚协议书，注明双方无夫妻共同财产、债权、债务，约定婚生子由白中文抚养，抚养费由白中文负担。证明原被告于2016年5月23日协议离婚。经审理查明，原告法定代理人白中文和被告赵同力嘎原是夫妻关系，2016年5月23日在科右中旗民政局协议离婚，协议注明无夫妻共同财产、债权、债务，约定婚生子白常胜由白中文抚养，抚养费由白中文负担。离婚后，因白中文经济能力不足以负担原告的生活和教育费用，故原告诉至法院，要求由被告给付抚养费。本院认为，被告赵同力嘎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，故原告递交的离婚协议书，本院予以采信。离婚协议书中注明，原告法定代理人和被告离婚时，无夫妻共同财产、债权、债务，虽约定由原告法定代理人独自承担原告的抚养费，但被告系原告的母亲，对所生子女应尽到抚养义务。原告法定代理人和被告之间无其他附属条件，由原告法定代理人独自承担抚养费的约定，不能免除这份义务，故被告应给付原告抚养费。原告要求被告承担每月抚养费1000.00元，明显过高，考虑原告的实际需求及本地居民的生活水平，抚养费金额酌情按每月400.00元确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起，被告赵同力嘎每月给付原告白常胜抚养费400.00元，直至原告十八周岁止。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一六年九月二十八日书记员 阿 如 晗附：本判决书引用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1506号原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告蔡某，男。被告栗某，女。系蔡某之妻。被告胡某，男。本院在审理原告邮储某支行与被告蔡某、被告栗某、被告胡某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平人民陪审员  易理斌人民陪审员  高 斌二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡 冲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3622号当事人基本情况及案件审理经过原告王某某，男，汉族，1987年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告文某某，女，汉族，1989年9月20日生，贵州省沿河县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告王某某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。被告文某某在本��指定期限未作举证，无答辩意见提交。审理查明的事实原、被告于2014年初经人介绍认识谈婚，并于同年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2014年4月双方因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家外出至今下落不明。2016年6月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证结婚证、瓮安县银盏镇穿洞村证明材料及本院依职权向被告文某某的母亲所作的调查笔录，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告共同生活期间，被告置家庭于不顾，不珍惜夫妻感情，离家外出至今两年多，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭质证，原告亦未提供充分证据予以证实，本院无法查实，故本案不作出处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另案诉讼。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”���规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告文某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费240元由原告王某某负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚人民陪审员  骆科文二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2090号之一申请执行人邵艳龙，男，1976年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2026号申请执行人邵艳龙与被执行人徐一波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐一波应支付申请执行人邵艳龙350650元及利息。本院在执行过程中另案查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产和位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产两套；另冻结了被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；轮候查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人邵艳龙亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2090号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡静燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5000号原告：詹亚楠，男，陕西工运学院基建办职员，住某地。被告：薛鹏，男，西安市人，无业，住某地。被告：西安福华出租汽车有限责任公司，住某地。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住某地。原告詹亚楠诉被告薛鹏、西安福华出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告詹亚楠于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹亚楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹亚楠撤回起诉。案件受理费527元，全部退还原告詹亚楠。代理审判员  冯林林二〇一六年九月九日书 记 员  毛 妮
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审47号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人夏皇根，农民。被执行人陆红霞，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1613号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对夏皇根、陆红霞作出征收决定。该征收决定认定，夏皇根、陆红霞于2010年9月18日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对夏皇根、陆红霞征收社会抚养费49246元。该征收决定已依法送达夏皇根、陆红霞。征收决定生效后，夏皇根、陆红霞在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告夏皇根、陆红霞主动履行该征收决定，但夏皇根、陆红霞仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对夏皇根、陆红霞作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1613号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执929号申请人李天军，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王广生，男，1960年12月2出生，汉族，住所地宁安市。被执行人杨占臣，男，1956年2月3出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁西民初字第81号民事调解书确定被告王广生、杨占臣给付原告李天军借款16000元。逾期被告王广生、杨占臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告李天军于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李天军不能提供被执行人王广生、杨占臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王广生、杨占臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2008）宁西民初字第81号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王广生、杨占臣有可供执行财产，申请执行人李天军可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执130号之一申请执行人：汪兴术，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方海清，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人汪兴术与被执行人方海清民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年2月23日作出���(2016)渝0235民初642号民事调解书已发生法律效力。被执行人方海清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪兴术于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年1月14日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人有宗申牌普通普通二轮摩托车一辆，无其他可供执行财产。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人所有的宗申牌普通普通二轮摩托车未能实际控制，无法处置，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执130号���行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年九月二十九日书记员 苏 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2745号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。被告李卫光，男，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李卫光借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。案件受理费人民币5067元，减半收取为人民币2533.5元，保全费1920元，由原告负担。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  崔 岩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王月霄
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5709号原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。法定代表人：杨顺华，该公司董事长。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：朱崇权。原告临海市新兴物业管理有限公司与被告朱崇权为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王剑兵二〇一六年九月二十日代书记员 朱玲英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6488号原告：路文滨，男，汉族，农民。被告:延边新里程房地产开发有限公司。法定代表人：徐彦庆，该公司总经理。原告路文滨诉被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告路文滨到庭参加诉讼。被告新里程房地产公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文滨诉称：2014年2月25日，原、被告双方签订《订购协议书》，约定：原告路文滨订购被告新里程房地产公司开发的位于延吉市“光进名苑”小区X栋X单元X号商品房，原告路文滨向被告新里程房地产公司交付50000元订房款作为优先订房号的保证。被告新里程房地产公司保证在具备签订商品房买卖合同条件时退还交款人即原告路文滨。同时双方口头约定2014年10月份被告新里程房地产公司向原告路文滨交付上述房屋。现原告已向新里程房地产公司交纳了50000元订房款，但新里程房地产公司并没有将房屋交付原告路文滨使用。经多方联系新里程房地产公司，于2015年1月份告知原告该楼房手续不全，不能交付房屋。故诉至法院，请求确认原告路文滨与被告新里程房地产公司之间签订的《订购协议书》无效，返还50000元及利息（自2014年2月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告新里程房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月25日，路文滨与新里程房地产公司签订《订购协议书》，该协议书主要内容如下：1、路文滨自愿购买新里程房地产公司开发的“光进名苑”小区第X栋X单元X室商品房，房屋面积约74平方米，单价为3900元/平方米；2、路文滨自愿向新里程房地产公司交付50000元订房款，作为优先选定房号的保证；3、新里程房地产公司在具备签订商品房买卖合同条件时，优先与路文滨签订正式商品房买卖合同；4、订房款待双方签订正式购房合同时退还路文滨；5、此协议只做优先选定房号的依据，具体购房事宜以购房合同为准。同日，路文滨将50000元订购房屋款交付给新里程房地产公司。至今，新里程房地产公司尚未办理涉案房屋商品房预售许可证等相关手续，未能交付房屋，亦未向路文滨返还订购房屋款50000元。认定上述事实的证据有：订购协议书、收据、涉案房屋施工现场照片、企业机读档案及原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为；新里程房地产公司与路文滨签订的《订购协议书》，虽然名为订购协议及优先选定房号的保证，但实为商品房预售协议，新里程房地产公司在未取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售房屋，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，路文滨请求新里程房地产公司返还房屋预付款50000元并支付利息（自2014年2月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告路文滨与被告延边新里程房地产开发有限公司之间于2014年2月25日签订的《订购协议书》无效；二、被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告路文滨返还房屋预付款50000元并支付利息（自2014年2月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告延边新里程房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元（原告路文滨已预交1350元），共计1350元由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 麟审 判 员  金 贤助理审判员  尹永杰二〇一六年九月九日书 记 员  白雪微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终852号上诉人（原审被告）:胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）:济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：冯道雷，总经理。上诉人胡忠武因与被上诉人济南永安柳工叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初417号民事裁定，向本院提起上诉。胡忠武上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均位于山东省莱州市，请求撤销原裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。被上诉人济南永安柳工叉车设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2014年6月13日，济南永安柳工叉车设备有限公司为卖方，胡忠武为买方签订《分期付款买卖合同》一份。合同签订后，济南永安柳工叉车设备有限公司交付了设备，但胡忠武未能按照合同约定支付设备分期款，现济南永安柳工叉车设备有限公司诉至原审法院，请求判令胡忠武支付设备分期款等款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南永安柳工叉车设备有限公司据以起诉的《分期付款买卖合同》第三条约定：交付地点济南历下区；第十八条约定：本合同约定诉讼管辖权：山东省济南市历下区人民法院。原审法院作为交货地人民法院系与争议有实际联系的地点的法院，故上述管辖条款符合法律规定，明确有效。原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人胡忠武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初389号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人蔡某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月13日至6月9日期间，被告人蔡某在没有能力为他人办理贷款的情况下，谎称可以为被害人金某办理贷款，以支付贷款手续费为由，先后多次从金某处骗得贷款手续费以及感谢费共计人民币54650元。2016年5月6日，被告人蔡某谎称酒驾需要缴纳罚款，以借为名，从被害人金某处骗得人民币5000元。另查明，2016年6月28日，公安机关在宁波市江北区庄桥街道解放路32号天迪网吧将被告人蔡某抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人蔡某有期徒刑一年十个月，并处罚金。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，支付宝交易记录，手机短信记录，微信转账记录，银行转账记录，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人蔡某的违法所得人民币59650元，返还被害人金剑涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一六年九月二十三日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4816号申请执行人：黄栋，男，1978年1月28日生，住址大连市中山区。委托代理人：初美荣，女，系申请执行人母亲，1945年4月17日生，住址同上。被执行人：温贺洋，男，住址大连市甘井子区。本院在执行黄栋与温贺洋返还原物纠纷一案的过程中，找不到被执行人下落，本院依法冻结了被执行人银行账户并查封了其名下车辆。账户内存款不足以执行，申请执行人也找不到查封车辆下落，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2123号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨琪瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第175号申请执行人陈新某，男，1957年12月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈新某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特442号申请人：王某某。申请人：刘某某。本院于2016年9月2日受理了申请人王某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）王某某的医疗费1000元，凭发票由申请人刘某某承担（已支付）；二、由申请人刘某某承担申请人王某某的误工费5000元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李翠平，女，1959年8月8日出生，汉族，系赵德荣之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵永良，男，1990年1月16日出生，汉族，系赵德荣之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵文英，女，1979年8月3日出生，汉族，系赵德荣之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵艳丽，女，1982年3月13日出生，汉族，系赵德荣之女。以上四再审申请人的委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵永昌，男，1956年1月7日出生，汉族。再审申请人李翠平、赵永良、赵文英、赵艳丽因与被申请人赵永昌合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李翠平、赵永良、赵文英、赵艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原审判决的执行。审 判 长  王 玉审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年九月二日书 记 员  石一凡
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3078号原告：刘作强，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，经理。委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：唐山交通运输集团有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路*号。委托代理人：杨继春，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘作强与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山交通运输集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘作强诉称，原告刘作强为其所有的车牌号为冀B×××××大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险、乘员责任险等险种。在被告唐山交通运输集团有限公司处投保了车辆损失险等险种。2014年9月7日13时许，原告刘作强驾驶被保险车辆沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇后曲荒店村西处时，与由南向北右转弯王新仓驾驶的车牌号为冀B×××××车辆相撞，发生车牌号为冀B×××××大型普通客车乘员戚海亮死亡、驾驶员及部分乘员受伤、双方车辆及部分乘员财务受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，刘作强承担事故的主要责任，王新仓承担事故的次要责任，戚海亮及其他乘员无责任。此次事故给原告刘作强造成的经济损失为：车辆实际损失56520元、价格鉴定费1695元、施救费9000元，合计67215元。乘员经济损失202649.17元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山交通运输集团有限公司给付保险理赔款269864.17元。在本院指定的举证期限内，原告刘作强向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年5月29日，唐山交通运输集团有限公司滦南分公司与被告唐山交通运输集团有限公司签订的机动车事故风险保障互助统筹合同一份，唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车交强险合同、道路客运承运人责任险保险合同各一份。2、2014年10月20日，滦南县公安交通警察大队出具的责任认定书一份，结论原告刘作强承担事故的主要责任，王新仓承担事故的次要责任，戚海亮及其他乘员无责任。3、被告唐山交通运输集团有限公司名下的车牌号为冀B×××××大型普通客车机动车行驶证（检验有效期至2014年12月）、原告刘作强名下的机动车驾驶证（有效起始日期2009年1月29日，有效期限6年，准驾车型为A1、A2）复印件（与原件核实无异）各一份。本院认为，2014年5月29日，唐山交通运输集团有限公司滦南分公司与被告唐山交通运输集团有限公司签订的机动车事故风险保障互助统筹合同、唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车交强险合同、道路客运承运人责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被保险车辆车牌号为冀B×××××大型普通客车机动车所有人为唐山交通运输集团有限公司，被保险人为被告唐山交通运输集团有限公司，故原告刘作强对保险标的不具有保险利益，其要求被告唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付该事故的保险理赔款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘作强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一六年九月二十六日书记员  张国强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8811号原告：上海轩云液压机械有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-582，统一社会信用代码：913101207653398586。法定代表人：王菊兰，总经理。被告：佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路66号,统一社会信用代码：91440600193543043D。法定代表人：方锦荣。原告上海轩云液压机械有限公司诉被告佛山市康思达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告上海轩云液压机械有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海轩云液压机械有限公司向本院申请撤回对被告佛山市康思达液压机械有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海轩云液压机械有限公司撤回对被告佛山市康思达液压机械有限公司的起诉。本案案件受理费708元，因适用简易程序减半收取354元，由原告上海轩云液压机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年九月二十六日书记员  黄嘉榆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4197号原告杨富文，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民。被告刘庆海，男，42岁，蒙古族，农民。被告刘庆军，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告杨富文与被告刘庆海、刘庆军民间借贷纠纷一案中，原告杨富文于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨富文撤回起诉。案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年九月二十三日书记员  桃 丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2905号原告：曾强度，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所执业律师。被告：许瑞谊，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告曾强度与被告许瑞谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告曾强度于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾强度以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾强度撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由曾强度负担。审判员  谢凯歌二〇一六年九月五日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民再22号再审上诉人（原审被告）：尤某，农民。委托代理人：李文红，农民。再审被上诉人（原审原告）：梅某，农民。委托代理人：耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。再审上诉人尤某与再审被上诉人梅某婚约财产纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年4月17日作出（2015）故民一初字第520号民事判决，已经发生法律效力。因梅某申请再审，故城县人民法院于2015年9月29日裁定对本案进行再审，并于2016年4月16日作出（2016）冀1126民再初1号民事判决。尤某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤某的委托代理人李文红，梅某及其委托代理人耿丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院再审查明：梅某与尤某经媒人王某、陈某介绍相识后，按照农村习俗，梅某与王某、陈某一起，分别于2013年2月2日（农历腊月二十二日）、2013年4月15日（农历三月初六）给付女方尤某“小贴钱”18000元、“大贴钱”90000元。梅某与尤某于2013年5月20日（农历四月十一日）按照农村习俗举办了婚礼，随后二人同居生活，同居期间，尤某曾经两次流产。2014年3月，由于二人发生矛盾，尤某返回娘家居住。原审法院再审认为，男女双方应该基于感情基础依法确立夫妻关系，禁止借婚姻索取财物。梅某与尤某没有登记结婚便同居生活，双方不具有夫妻间的权利义务关系。梅某按照农村习俗给付尤某的108000元，属于彩礼性质，但尤某与梅某共同生活了一年左右时间，并且女方为此而两次流产，因此，综合本案情况，在保护妇女合法权益的基础上，酌定由尤某返还梅某彩礼款54000元。因出现了新的证据，原审判决认定事实有误，应予撤销。遂判决：一、撤销（2015）故民一初字第520号民事判决；二、尤某于判决生效之日起十日内返还梅某54000元。尤某提出书面上诉，主要称：再审判决采信了原告两个证人的证言，认可了送交108000元彩礼的不实之词，是错误的。事实是原告的两个证人所做证言相互矛盾，当被问及彩礼是用什么方式送到女方家中的时候，一个证人说是用报纸包着，并没有开验过数，而另一个证人则说是彩礼散装在一个小书包里，两人的证词如此矛盾，明显是在做伪证。而原判正是采信了他们相互矛盾的证言，才作出这样错误的判决。该判决对我提出的索要陪嫁的请求也未予支持。要求二审法院撤销该判决，并由梅某返还我的全部陪嫁，对同居期间造成我二次流产做相应的补偿。梅某未提交书面答辩意见，二审开庭审理时口头辩称：一审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，两个证人关于彩礼支付的形式和数额陈述一致。上诉人在一审时没有提出包括索要陪嫁、流产补偿的请求，不属于二审法院的审理范围。不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实，与原审法院再审判决所认定事实相同。本院认为，梅某与尤某未达法定婚龄、未登记结婚便同居生活，双方之间不具有夫妻的权利义务关系。现双方已自行解除同居关系，但因为彩礼的数额以及女方是否退还发生争议。对此，梅某提供的两位证人王某、陈某出庭所做的证言，能够互相印证，不存在矛盾之处，应予采信；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定以及本案实际情况，原审法院确定由尤某返还梅某全部彩礼款的一半，有充分的法律依据，亦符合情理。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，没有事实根据和证据支持，不能成立，其另外提出的陪嫁品返还以及补偿问题，并未包括在一审诉求之内，本案二审不予理涉，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持故城县人民法院（2016）冀1126民再初1号民事判决。二审案件受理费1150元，由上诉人尤某负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  崔福林审判员  王国恩二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3614号之二原告：如皋市大昌电子有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村13组。法定代表人：王志敏，执行董事。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所实习律师。被告：苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼315室。法定代表人：张迎春。原告如皋市大昌电子有限公司诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告如皋市大昌电子有限公司撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告如皋市大昌电子有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年九月二十七日书 记 员 苏骊珠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7861号上诉人（原审原告）：百润万丰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2层1单元216。法定代表人：欧阳德一，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1990年2月13日出生。被上诉人（原审被告）:北京念馨传想装饰工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-1551。法定代表人：何金虎，经理。上诉人百润万丰餐饮管理（北京）有限公司因与被上诉人北京念馨传想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百润万丰餐饮管理（北京）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人百润万丰餐饮管理（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由上诉人百润万丰餐饮管理（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年九月二十八日书记员 孙辰姝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1871号原告：冯某某。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被告：谷某。原告冯某某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人肖震，被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借本金3万元整。2、从2015年6月5日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年6月4日，原告借给被告现金3万元，双方签订借款协议，被告保证于2015年7月29日前一次性付清。双方约定利息为同期信用社利息的5倍，另约定没有付清每天按照实际欠款余额的千分之一支付逾期利息，同时约定自愿承担出借方追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），该笔借款到期后，原告多次索要，被告均没有归还。为维护原告合法权益，起诉至法院。谷某辩称，2015年6月4日晚上，原告找到其，说是以前一个叫吕新义的借了原告5万元，当时是由其做的担保，当时吕新义还了2万元，还有3万元没有还，就让其出具了一个3万元的借条手续，当时吕新义出的借条和其的担保合同，原告也没有归还。吕新义中间也还过原告8000元的利息。本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告谷某因资金周转，向原告冯某某借款3万元，并出具借条一份，载明：“借款协议，本人因资金周转困难，今借到冯某某人民币（现金）叁万元整，小写30000.00元。保证于2015年7月29日前一次性付清，向出借方支付同期信用社利息的5倍，另逾期没付清则按每天实际欠款余额的千分之一付逾期还款的利息。同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本人愿以自己所有的财产作为上诉还款本息的抵押担保及没任何限制权力。出借方有权在阜阳市颍泉区人民法院所在地人民法院起诉。特此具条，借款人：谷某，身份证：342101197806078418，手机：1347018****，2015年6月29日”。借条出具后，被告一直未能还款，原告起诉至法院。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息问题，双方在借条中明确载明双方利息及违约金超过我国法律的强制性规定，因此本院对双方利息按照年利率24%予以支持。对于原告主张的律师费，因该费用并非必要性支出，本院不予支持。庭审中被告辩称借款事实不存在，但是其并未提供证据予以证明，因此，对其辩解本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款3万元及利息（利息从2015年6月29日起按照年利率的24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告谷某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李楠附：（2016）皖1204民初1871号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第578号申请执行人税丕容,女,1976年1月20日生,汉族,住泸州市江阳区方山镇。被执行人刘河波，男，1974年10月5日生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。本院在执行税丕容申请执行刘河波排除妨碍纠纷一案中查明被执行人因客观原因尚未腾空相关房屋，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3712号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定��经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月十二日书 记 员  宣沁芸
平遥县人民法院结 案 通 知 书2014年平执字第00319号申请执行人侯某。被执行人常某。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）平民初字第376号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，（2014）平民初字第376号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1513号原告:彭崞森，男，2003年01月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，在校学生，住隆回县。法定代理人：郭鰆粟（原告彭崞森母亲），住隆回县。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：刘俊平，男，1971年05月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告彭崞森与被告刘俊平抚养费纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序于2016年08月19日公开开庭进行了审理。原告彭崞森及其法定代理人郭鰆粟、委托诉讼代理人文仕伟、被告刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭崞森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费45838元。事实和理由：原告母亲郭鰆粟与被告刘俊平（原告生父）于2003年2月离婚时，原告刚出生，法院判决原告由母亲郭鰆粟抚养成年，由刘俊平每年支付原告生活费1000元。原告已13岁，除在刘俊平家生活了一年时间外，其余时间均随母生活，刘俊平一直未支付过原告生活费和学杂费。原告母亲现属伤残人，劳动能力受限，在抚养原告上存在实际困难。为此，原告特起诉，请求被告按湖南省城镇居民年生活消费支出18335元的标准承担抚养费，从2016年起至原告18周岁止，共5年抚养费为45838元。被告刘俊平辩称:原告是在郭鰆粟起诉离婚后出生的，法院判决原告随郭鰆粟生活，郭鰆粟未经被告同意，将原告的姓改了，不跟被告姓，没有理由再要被告支付小孩抚养费。经审理查明：被告刘俊平与郭鰆粟原系夫妻，在郭鰆粟与被告刘俊平离婚诉讼过程中，2003年01月13日生下了原告彭崞森（当时尚未取名）。2003年02月21日，本院作出（2003）隆民一初字第30号民事书，判决准许郭鰆粟与刘俊平离婚，婚生小孩由郭鰆粟抚养成人，由刘俊平每年负担小孩抚养费1000元。该判决生效后，原告彭崞森随母亲郭鰆粟一起生活，被告刘俊平一直没有按判决履行支付原告的抚养费。本院认为：本案系抚养费纠纷。原告彭崞森系被告刘俊平与郭鰆粟的婚生小孩，被告与郭鰆粟离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。被告以原告没有随其姓为由，不履行抚养原告的义务，于法无据，于理不合。虽然本院已就被告应负担原告抚养费的问题作出过判决，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。原判决确定的由被告每年支付1000元抚养费，已不足以维持原告的实际生活需要，对原告的抚养费数额应予调整。根据原告的实际需要，以及被告的负担能力和当地的实际生活水平，同时考虑到被告此前没有实际履行抚养义务这一情况，对于原告请求被告一次性给付其自2016年7月5日至其年满18周岁期间的抚养费45838元，本院予以支持。对于原告2016年7月5日以前的抚养费，已由本院生效判决确定，按其履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告刘俊平在本判决生效后十日内一次性支付原告彭崞森生活费、教育费45838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一六年九月四日书记员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省景县人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1991号之二解除保全申请人：梁荣星，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县景安大街**号，身份证号：1330301964********。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：李红兵。申请人梁荣星与被申请人李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀1127民初1991号民事裁定书，对被申请人李红兵名下银行存款35000元予以冻结。解除保全申请人梁荣星于2016年9月26日向本院申请解除对被申请人李红兵银行存款的冻结。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李红兵名下���行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年九月二十七日书记员  翟荣欣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6156号原告：邓春阳。委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：施新华。原告邓春阳为与被告施新华民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施新华归还原告借款本金31500元，并按年利率6%赔偿自2015年4月2日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓春阳的委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼。被告施新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年2月12日，被告施新华向原告邓春阳借款31500元，约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月1日止，并在借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，被告施新华至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新华于本判决生效之日起十日内返还原告邓春阳借款本金31500元，并支付利息（按年利率6%按本金31500元自2015年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告施新华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十六日代书 记员  丁俊月
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1022号上诉人（原审被告）：徐志国。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德良，住长岭县，住长岭县。上诉人徐志国因与被上诉人李德良返还原物纠纷一案不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初2662号民事判决书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人徐志国及其委托代理人鲍淑丽、被上诉人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志国上诉请求:撤销一审判决，驳回李德良的诉讼请求。事实与理由：本案诉争的22.5亩系徐志国父母自1994年开垦的小片荒，并非承包地。1998年第二轮土地承包时，铁西村没有分地，故李德良不可能有本案诉争土地的承包经营权证书，且李德良原审时未能出示其60根垄地的土地承包经营权证书。本案诉争的22.5亩土地已由徐志国家实际耕种了23年，铁西村委会对此从无异议，村民也都知情，故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李德良的诉讼请求。李德良辩称，其不同意李德良的上诉请求。本案诉争土地是铁西村委会分给李德良的荒地，由其委托徐志国一家开荒并让其免费种几年再还给李德良。其一共包给徐志国家两次，第一次四年，第二次五年，后来因其将土地转包给他人，故决定不再将土地转包给徐志国家，要求其返还土地。李德良向一审法院起诉请求：依法判令徐志国返还其22.5亩土地的承包经营权。事实与理由：1998年二轮土地承包时，铁西村委会将位于铁西村南垫子岳军南侧的22.5亩土地发包给李德良，1999年徐志国的父亲徐万福（2013年已去世）在李德良处承包了该22.5亩土地，承包期限至2015年止。徐万福去世后，该土地由徐志国经营。承包合同到期后，因徐志国拒绝返还该22.5亩土地，故而成讼。一审法院认定事实：徐志国系李德良的外甥，徐万福系李德良的姐夫，徐万福、徐志国系父子关系，徐万福殁于2013年7月。第一轮土地承包时，在长岭县太平川镇铁西村南甸子岳军地的北侧李德良曾分得60垄土地。1994年，徐万福在长岭县太平川镇铁西村南甸子建50平方米房舍，占用土地250平方米，1997年4月22日被长岭县草原管理站处罚。1998年1月1日，第二轮土地承包时长岭县太平川镇铁西村将位于岳军南侧由徐万福开垦的22.5亩土地确定为李德良家13口人的承包地，承包给李德良，22.5亩承包地及60垄饲料地由徐万福耕种。1999年，李德良将22.5亩承包地及60垄土地要回由其子李守志耕种至2005年，2006年李德良自行耕种两块土地。2007年，原告李德良将22.5亩承包地及60垄土地转包给徐万福，承包至2015年止，期间徐万福去世，土地由徐志国经营。2016年徐志国将60垄土地返还给李德良，但22.5亩承包地拒绝返还。一审法院认为：1998年1月1日，第二轮土地承包时长岭县太平川镇铁西村将位于岳军南侧22.5亩土地承包给李德良家，李德良与长岭县太平川镇铁西村建立承包合同关系，李德良对22.5亩土地享有承包经营权，也有权对该土地以转包、互换、转让等方式流转。李德良对取得的承包地、饲料地依法流转给徐志国家，合同到期后徐志国家应当将承包的土地返还李德良。徐志国主张争议土地系其开垦，但其未取得承包经营权，争议土地应由其经营的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：徐志国于本判决生效后返还李德良位于长岭县太平川镇铁西村南甸子岳军南侧22.5亩承包地。一审案件受理费100元，减半收取50元由徐志国负担；剩余50元退还给李德良。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人二审争议事实，本院认定如下：关于二审中徐志国提交的2011年11月4日徐志国与李德良签订的《包地合同》，对该证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。徐志国承认合同中的3垧地中包括60垄地和本案诉争的22.5亩土地（22.5亩为小亩，合1.5垧左右）。该证据能够证实2011年11月，李德良与徐志国达成土地转包合同，约定将包括本案诉争土地在内的共计3垧土地转包给徐志国，期限五年，到2015年末截止。关于李德良二审申请出庭作证的证人费某某的证言，徐志国对其证言的真实性不予认可。但该证人证明，本案诉争的22.5亩（小亩）土地是铁西村分给李德良家的承包地，1998年二轮土地承包时由村委会给其补发了土地承包经营权证书，该证言可以与李德良一审提交的《土地承包经营权证书》形成证据链条，可以证实本案诉争的22.5亩土地为李德良家的承包地。对一审法院查明事实本院予以确认。另查明，2016年春，李德良已将本案诉争的22.5亩土地收回自行耕种。本院认为，通过本案相关证据可以证实本案诉争的位于长岭县太平川镇铁西村南垫子岳军地南侧的22.5亩土地为铁西村委会发包给李德良家的承包地，李德良已经取得了该土地的承包经营权。2011年11月4日，李德良与徐志国签订土地转包合同，将包括本案诉争的22.5亩土地在内的3垧地转包给徐志国，该合同已于2015年末到期，徐志国应当依约返还土地，如逾期拒不返还，则构成侵权。但因2016年春李德良已经本案诉争的22.5亩土地拿回自行耕种，本案侵权基础事实并不存在，双方当事人之间并不存在侵权法律关系，故原审原告李德良并不具有本案的诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。综上，本案一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2662号民事判决；二、驳回李德良的起诉。一审案件受理费50元，由徐志国负担，二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人徐志国。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年九月二十六日书记员  吴 思
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路包河苑小区大门西侧。负责人：孙锦，行长。被告：张家祥，职业不详。本院审理原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉被告张家祥、张纯亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家祥银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告张家祥银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年九月十二日书记员 李林霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢600号顾祥龙：你申请执行李建光民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已经强制执行到位。至此，你向本院申请执行内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二日
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1311号原告齐红卫，男，汉族，居民。被告徐景祝，女，汉族，居民。原告齐红卫与被告徐景祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐红卫到庭参加诉讼，被告徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红卫诉称，被告在老河口市洪山嘴镇经��砖厂期间，原告先后多次给被告供应内燃煤，被告累计拖欠原告煤款78700元。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付煤款78700元，并负担本案诉讼费及诉讼保全费。原告齐红卫为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、窑厂租赁协议一份。证明被告于2016年1月8日与老河口市成辉新型建材有限公司签订一份窑厂租赁协议，租赁期限自2016年1月8日起至2019年1月8日止。2、欠条一份。证明被告于2016年6月4日欠到原告煤款46000元。3、欠条一份。证明被告于2016年6月12日欠到原告煤款32700元。被告徐景祝缺席无答辩。被告徐景祝未向本院提供证据。因被告缺席未能对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的证据1系被告与老河口市成辉新型建材有限公司签订的窑厂租赁协议，该协议有被告的签名和老河口市成辉新型建材有限公司加盖的公司印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据2、3系被告向原告出具的欠据，有被告的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，被告徐景祝于2016年1月8日与老河口市成辉新型建材有限公司签订一份窑厂租赁协议，租赁期限自2016年1月8日起至2019年1月8日止。被告在经营窑厂期间，原告向被告供应内燃煤，被告分别于2016年6月4日、6月12日向原告出具欠条两张，共计欠到原告煤款78700元。原告多次催要，被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付煤款78700元，并负担本案诉讼费及诉讼保全费。本院认为，原告凭欠条向被告主张债权，故原、被告之间的纠纷为买卖合同拖欠货款的纠纷。被告欠原告煤款的事实，有原告提供被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应偿还欠款，故原告要求被告支付所欠煤款78700元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐景祝于本判决生效之日起三日内支付原告齐红卫煤款人民币78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，诉讼保全费807元��合计1691元。由被告徐景祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1768元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一六年九月二十九日书记员  杜定娇
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初159号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，2016年7月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年10月9日22时35分，被告人王某驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型罐式半挂车在302省道188KM＋593M处由西向东行驶时，与由北向南推行自行车过公路的行人高志芬相撞，造成高志芬当场死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此次事故的主要责任，高志芬负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后高志芬亲属对王某、东光县英华汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司提起民事诉讼，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2675号民事判决书、沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3361号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司东光支公司承担赔偿责任，王某在案外另行部分赔偿了高志芬亲属的损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人王某供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、证人杨某的证言，证实其王某雇佣的司机，事故发生时其在肇事车上睡觉，由王某驾驶肇事车辆，和查明的事实基本一致。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况。4、道路交通事故认定书，证实王某负此次事故的主要责任，高志芬负此次事故的次要责任。5、法医病理学鉴定意见书，证实高志芬符合颅脑损伤并创伤性休克而死亡。6、驾驶人信息查询结果单，证实王某持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证。7、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车的基本情况。8、购销车协议书，证实王某购买肇事车辆的情况。9、泊头市人民法院（2015）泊民初字第2675号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3361号民事判决书，证实被害人亲属提起民事诉讼及判决情况。10、谅解书，证实王某另行部分赔偿被害人亲属损失，取得谅解的情况。11、户籍证明信，证实王某的基本情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，且在被害人亲属得到全部赔偿的情况下另行部分赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  燕翔云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜第3页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终212号上诉人（原审被告）：广州皇星婴童用品有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇龙归草塘路6号F栋一楼。法定代表人：王玉红，总经理。委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波恩诺童婴童用品有限公司,住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-61-4。法定代表��：汪英泽，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。上诉人广州皇星婴童用品有限公司（以下简称皇星公司）因与被上诉人宁波恩诺童婴童用品有限公司（以下简称恩诺童公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初656号民事裁定，向本院提起上诉。皇星公司上诉称，天猫公司为网络销售平台，与皇星公司不构成共同侵权，恩诺童公司应当针对天猫公司与皇星公司分别提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由皇星公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，恩诺童公司在原审中提交的（2016）浙杭钱证内字第9860号公证书等证据，可以初步证明皇星公司在天猫公司经营的网络平台销售被诉侵权产品的事实。恩诺童公司据此将天猫公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司停止侵权行为、赔偿损失，故天猫公司属于本案之适格被告。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 琼代理审判员 刘 静代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十八日代书 记员 曾梦倩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3366号原告：张藏坤，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县侯口乡营台村人，现住。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告：郭方，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县侯口乡营台村人，现住。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告：郭立圆，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县侯口乡营台村人，现住。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：河北圣禹水利机���有限公司。住所地宁晋县侯口乡营台村。组织机构代码：7870926-X。负责人：李建飞，该公司总经理。原告张藏坤、郭方、郭立圆与被告河北圣禹水利机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张藏坤、郭方、郭立圆于2016年11月28日向本院提出撤回对被告河北圣禹水利机械有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告河北圣禹水利机械有限公司的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张藏坤、郭方、郭立圆撤回对被告河北圣禹水利机械有限公司的起诉。案件受理费640元，由原告张藏坤、郭方、郭立圆负担。审判员  王哲英二〇一六年九月二十八日书记员  沈 佩