天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20362号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人代某,男,1989年11月23日出生,户籍地山东省乐陵市。诉讼代理人刘宝平,天津海天律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某,男,1966年9月8日出生,户籍地内蒙古赤峰市。诉讼代理人史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。被告人宋小辉,男,1984年7月22日出生于山东省,户籍地山东省德州市乐陵市,现住址天津市滨海新区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2016年9月20日经本院决定被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人于峰、刘万海,天津中岳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然,该公司副总经理。诉讼代理人耿晓冬、赵立君,天津理铭律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)340号起诉书指控被告人宋小辉犯危险驾驶罪,于2016年6月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人代某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,于2016年7月1日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人代某及其诉讼代理人刘宝平、附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人史瑞英、被告人宋小辉及其辩护人暨诉讼代理人于峰、刘万海、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津分公司)的诉讼代理人赵立君均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年3月6日23时许,被告人宋小辉酒后驾驶牌照号为津Q×××××的小客车在天津市滨海新区塘沽海门桥南侧与代某驾驶的津E×××××出租车追尾相撞后逃逸,后其在逃逸过程中驾驶的车辆发生侧翻,造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故。经事故认定,宋小辉承担事故的全部责任。经司法鉴定,被告人宋小辉血液中酒精含量为185mg/100ml,其系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人宋小辉的行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。附带民事诉讼原告人代某诉称,2016年3月6日23时20分许,其驾驶的出租车被被告人宋小辉驾驶的车辆由后面追尾撞击,造成其车辆失控,车右前部与桥墩相蹭后,车左前部又与收费亭相撞,造成其所驾驶的车辆严重受损的交通事故。原告人就因此次事故产生的如下损失,请求判令附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司在交强险保险限额内先予赔偿,不足部分,由被告人宋小辉承担赔偿责任:医疗费12054.11元、误工费11224元、护理费1129.4元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费654元、拖车费1200元、停车费300元、拆解工时费3200元、车辆损失32395元、评估费1960元,共计65916.51元。附带民事诉讼原告人代某针对其诉讼请求,当庭提交了道路交通事故认定书,指定医院就诊证明信、诊断证明书,住院病案、CT影像诊断报告单,挂号小票、住院及门诊收费票据,出租汽车驾驶员客运资格证、客运出租汽车车辆运营证,病假转院营养证明单、病假证明书,交通费票据,机动车行驶证、天津光大出租汽车有限公司出具的证明,张帅出具的声明,拖车费票据,停车费票据,拆解工时费明细、票据,车辆修理费明细、收据、证明,信德保险公估有限公司出具的公估报告等证据。附带民事诉讼原告人赵某诉称,2016年3月6日23时20分许,其乘坐代某驾驶的出租车至塘沽海门桥南坡收费站入口处时,被被告人宋小辉驾驶的机动车追尾相撞,出租车失控后又与收费亭相撞,造成其头部左侧被撞伤;后宋小辉驾车逃逸,代某驾车尾随宋小辉驾驶的车辆行驶至顺化路乐金化工厂附近,因操作不当,车辆侧滑至公路南侧人行道上,造成原告人头部右侧及胸部受伤。原告人就因此次事故产生的如下损失,请求判令附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司在交强险保险限额范围内赔偿,其余由被告人宋小辉赔偿:医疗费12278.61元、住院伙食补助费2400元、误工费10000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费635.2元、精神损害抚慰金5000元,共计37313.81元。附带民事诉讼原告人赵某针对其诉讼请求,当庭提交了门诊及住院收费票据、病历,工资收入证明、病假转院营养证明单,护理费误工证明,交通费票据等证据。被告人宋小辉对指控的事实没有异议。就民事部分,宋小辉表示同意赔偿第一次事故造成的损失,对第二次事故造成的损失不同意赔偿。辩护人提出的辩护意见是,对起诉书指控被告人宋小辉犯危险驾驶罪没有异议,但认为被告人有以下法定或酌定的从轻或减轻的情节:1.被告人如实供述自己的罪行,系坦白;2.被告人犯罪行为造成的财物及人员伤亡较轻,社会危险性小;3.被告人是偶犯、初犯,主观恶性较小;4.被告人表示愿意积极赔偿被害人。综上,请求法庭对被告人从轻减轻处罚,建议适用缓刑。就民事部分,其诉讼代理人发表代理意见如下:同意赔偿合理合法部分,对第二次事故造成的损失不予赔偿。附带民事诉讼原告人代某的伤情系二次事故造成,其主张的误工费过高,住院伙食补助费、营养费、拖车费、停车费、拆解工时费不同意赔偿,对车辆损失鉴定的公估报告不认可,且无公估费票据。附带民事诉讼原告人赵某的伤情均系二次事故造成,对其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费不认可,交通费由法院酌定,其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司辩称,被告人宋小辉仅投保了交强险,其系醉酒驾车,对原告人的损失不同意赔偿。原告人代某的伤情系第二次撞击导致,与第一次事故没有直接关系,对其主张的医疗费不认可,其休假时间过长,误工费、护理费、交通费过高,其余的在交强险保险限额内赔偿。原告人赵某的伤情大部分系二次事故造成,对其住院时间、医疗费、误工费、护理费、营养费均不认可,交通费由法院酌定。经审理查明,2016年3月6日23时许,被告人宋小辉酒后驾驶牌照号为津Q×××××的捷达牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽海门桥由北向南行驶至海门桥南坡收费站入口处时,该车前部与前方顺行代某驾驶的津E×××××的丰田牌出租车后部追尾相撞,出租车失控后又与收费亭相撞,造成津E×××××丰田牌出租车车前后部不同程度损坏,被害人代某头皮血肿(双颞)、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻挫伤、左眼钝挫伤、左眼眼睑挫伤、双眼屈光不正,被害人赵某头部左侧被撞伤的交通事故后,被告人宋小辉驾车逃逸。后代某驾车追赶津Q×××××小客车行驶至顺化路乐金化工厂附近,因操作不当,车辆侧滑至公路南侧人行道上,造成赵某头部右侧及胸肺部受伤。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,被告人宋小辉承担事故全部责任。经司法鉴定,被告人宋小辉血液中酒精含量为185mg/100ml。附带民事诉讼原告人代某于2016年3月7日至2016年3月19日在天津市第五中心医院住院治疗,并提交了相应的医疗费票据;医院出具病假证明书,建议其自2016年3月7日至2016年4月22日休假,并提交了出租汽车驾驶员客运资格证、客运出租汽车车辆运营证,参照天津市交通运输业在岗职工平均工资标准87868元计算46天,主张其误工费为11224元;提交交通费票据654元。因被告人宋小辉的犯罪行为造成原告人代某驾驶的车辆损坏,原告人主张并提交了拖车费票据1200元、停车费票据300元、拆解工时费票据3200元、车辆维修费明细及证明25065元;原告人主张评估费1960元,并提交了信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。附带民事诉讼原告人赵某针对其诉讼请求提交了相应的证据,证实其胸肺受伤及右眉弓皮擦伤而产生的各项经济损失。被告人宋小辉驾驶的涉案车辆津Q×××××的捷达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人代某、赵某陈述,证人宋某、王某证言,被告人宋小辉供述,鉴定意见书,勘验笔录,现场图、现场照片,道路交通事故认定书,驾照信息、机动车信息,行政强制措施凭证,户籍证明,医疗费票据,出租汽车驾驶员客运资格证、客运出租汽车车辆运营证,病假转院营养证明单、病假证明书,交通费票据,机动车行驶证、天津光大出租汽车有限公司出具的证明,张帅出具的声明,拖车费票据,停车费票据,拆解工时费明细及票据,车辆修理费明细及费用证明,机动车辆保险投保信息,信德保险公估有限公司出具的公估报告等证据予以证明。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人宋小辉违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小辉醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸,且负事故全部责任,从重处罚;被告人宋小辉到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分,本院予以采纳。就民事部分,被告人宋小辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某造成了相应的经济损失,被告人宋小辉应承担民事赔偿责任。被告人宋小辉驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,且发生事故的时间在保险期间之内,附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司应在交强险赔偿限额内对原告人代某的人身损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。故平安保险天津分公司辩称被告人宋小辉系醉酒驾驶机动车,保险公司不同意赔偿的抗辩理由与法律规定不符,本院不予采纳。同时,根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人代某主张其财产损失由保险公司承担赔偿责任的主张,本院不予支持。原告人代某主张的医疗费12054.11元、误工费11224元、交通费654元、拖车费1200元、停车费300元、拆解工时费3200元、公估费1960元,均提供了相应证据予以证实,本院予以支持。营养费600元,虽未提交相应证据,但结合其伤情情况,该项诉讼请求较为合理,本院予以支持。护理费1129.4元,原告人代某主张住院期间由其哥哥代长森护理,参照天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准计算其护理费为1129.4元,本院照准。住院伙食补助费1200元,原告人住院12天,根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算,本院予以确认。原告人代某主张的车辆损失费32395元,其提供的证据显示原告人为维修车辆实际支出的费用为25065元,本院对其实际支出部分予以支持。综上,原告人代某的经济损失共计58586.51元,其中医疗费中的10000元在机动车交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿;护理费、交通费、误工费在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿;不足部分由被告人宋小辉承担;原告人代某的财产损失由被告人宋小辉承担赔偿责任。关于原告人赵某主张的经济损失,其未能提供相应的证据证实其损失是因被告人宋小辉的犯罪行为造成的,故对原告人赵某的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第一款之规定,判决如下:一、被告人宋小辉犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。)二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费10000元、护理费1129.4元、交通费654元、误工费11224元,共计23007.4元;三、被告人宋小辉自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费2054.11元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、拖车费1200元、停车费300元、拆解工时费3200元、车辆维修费25065元、公估费1960元,共计35579.11元;四、驳回附带民事原告人代某的其他诉讼请求五、驳回附带民事原告人赵某的全部诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  李向荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 越