河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2286号原告：张祥元。原告:张庆艳。原告:张丽平。原告:张某。法定代表人:张丽平，(系原告的母亲，同原告张丽平）。被告：张进安。被告：朱宝。被告：伦继海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：李刚。原告张祥元、张庆艳、张丽平、张某与被告张进安、朱宝、伦继海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥元、张庆艳、张丽平（即原告张某的法定代理人）、被告朱宝、伦继海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告张进安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张祥元、张庆艳、张丽平、张某诉称，2016年4月25日19时20分许，被告张进安驾驶晋Ｋ×××××晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由西向东行驶，行至滦县东海钢厂西门口（100公里）处，右转弯时，与同向行驶的张金帅驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张金帅当场死亡的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定被告张进安负此事故的同等责任，当事人张金帅承担此事故的同等责任。经查，被告张进安驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告张进安，被保险人为被告伦继海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险一份，且事故发生在保险期间。此事故给死者家属造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、美容费、被抚养人的生活费、精神抚慰金、酒检费、交通费、车损等合计人民币770051.5元。原告与被告至今未能达成赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失合计240000元。被告朱宝辩称，张进安是我的雇佣司机，事故发生在履行职务期间，其驾驶的肇事车是我的；事故发生后我也没有垫付过钱。被告伦继海辩称，我是肇事车的被保险人，挂车没有投保保险。主车的交强险过期了。被告张进安未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在审核承保车辆的行驶证、车架号、驾驶证、特种行业证件等证件合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，如上述情况属实，该车在我公司只投保了商业不计免赔险50万元，所以我公司请求法院在交强险范围内有限赔付后按照责任比例，我公司承担合理合法的相关赔偿责任；如我公司承保车辆涉及加免情况，对加免条款规定的不予赔付；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失尸检报告书、痕迹检验鉴定书是复印件，我公司需要核实原件；请法院核实死者张金帅是否有姐妹，因原告未提供相关证据；依据最高院人身损害赔偿解释第28条规定，我公司只认可张金帅的女儿张某一人的抚养费；交通费无法证明其真实发生方费用，请法庭依法裁定；处理丧葬事宜的误工费，原告未提供处理事故人员的收入减少证明等相关资料，我公司主张按照居民服务业3人5天的标准予以赔付；精神抚慰金我公司认为偏高，依据事故中我公司承保车辆的责任比例，我公司同意给付2万元；复印件、酒检费属于间接损失，我公司不予承担；尸体美容费属于丧葬费范畴，应包含在丧葬费中；摩托车车损因没有相关公估证明等材料，我公司请法院依法裁定；其它没有异议。经审理查明，2016年4月25日19时20分许，被告张进安驾驶晋Ｋ×××××晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由西向东行驶，行至滦县东海钢厂西门口（100公里）处，右转弯时，与同向行驶的张金帅驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张金帅当场死亡的的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张进安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项之规定（转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行）之规定，承担此事故的同等责任；当事人张金帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定（机动车未年检），第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）及第三十八条（应当在确保安全畅通的原则下通行）之规定，承担此事故的同等责任。另查明，原告张祥元（1965.10生）、张庆艳（1967.09生）系死者张金帅的的父、母，二人只有一个孩子即死者张金帅；原告张丽平、张某（2016.02生）系死者张金帅的妻子、女儿。在事故发生后，原告未对于张金帅驾驶车辆进行相关车损鉴定，只提交了购车票据并以此诉请车损4000元。被告张进安驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为被告朱宝，该车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元的商业三者险并投保不计免，保险期间为2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，事故发生在保险期间。被告张进安是被告朱宝的雇佣司机，事故发生在其履行职责期间。被告伦继海是被保险人。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书及痕报告各一份；户籍证明、户口页复印件、亲属关系证明各一份；出生证明一份；被告的行使证及驾驶证、营运证及从业资格证各一份；商业险保单一份、死亡证明及火化证明、痕迹检验鉴定书及尸体检验鉴定书等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据已查明的事实，被告张进安在本次事故中承担同等责任，因此被告朱宝作为车主应对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告朱宝所有的车的主车未投保交强险，在被告处只投保了商业三者险并投保不计免，事故发生在保险期间。因此对原告损失应由被告朱宝在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任（5：5）对原告直接予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审后就交强险外的部分同意以125671元赔付原告张祥元等人且原告等人同意，故本院予以确认。对原告张祥元等人提交的死者张金帅系农村居民，其要求按农村标准计算张金帅的死亡赔偿金的请求依法有据，故本院予以支持。其损失依据河北省2016年农村居民人均可支配收入计算为221020元（11051*20）。原告诉请的丧葬费是按照2016年河北省半年的全省在岗职工平均工资计算所得，其请求依法有所，本院予以支持。对于原告诉请的张祥元及张庆艳的被扶养人的生活费，因其二人不符合被抚养人生活费的发放标准，故本院不予以支持；对于原告张某的抚养费，因其已提供了其户口本及身份证，证实出生时间为2016年2月，证据充足，本院予以支持，对其要求的抚养费应依据河北省2016年农村居民人均年生活消费支出并结合的出生日期计算至十八周，共计十七年加十个月的时间；按父母二人担应为80455.08元【［（9023*17）+（9023/12*10）］/2】。对于原告要求赔偿精神抚慰金，由于张金帅的死亡给原告的精神造成了一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持30000元。对原告诉请的酒检费400元，因提供了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。对原告诉请的复印费，因此笔费用是提起诉讼的实际支出，故本院予以认定。对原告诉请的交通费，本院依据具体情况合理认定为2000元。对原告诉请的处理丧葬人员的误工费，被告庭审中认可按3人5天计算，本院予以认可计算为1378.48元（33543/365*3*5）。对于原告诉请的车损4000元，因其不能提交了相关有效的证据予以佐证，故本院不予认定。对原告诉请的整容费已包含在丧葬费中，不另外计算。综上，本院认定原告的损失包括：死亡赔偿金221020元+80455.08(包括被抚养人张某的生活费)、丧葬费26204.5元、处理丧葬人员的误工费1378.48元、精神抚慰金30000元、酒检费400元，复印费300元，交通费2000元。以上合计361758.06元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告朱宝在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金（包括被抚养人的生活费）、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神损害抚慰金、酒检费、复印费、交通费等合计110000元。二、驳回四原告的其它诉讼请求。上述项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付四原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元。由被告朱宝负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年九月七日书记员  耿建委