湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。营业场所：襄阳市樊城长征路129号。负责人：李超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李某某，男。法定代理人：李某甲，男。（系被上诉人李某某的父亲）委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。原审被告：梁文斌，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险樊城支公司）因与被上诉人李某某及原审被告梁文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0607民初字953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险樊城支公司委托诉讼代理人张娟，被上诉人李某某的委托诉讼代理人武福全，原审被告梁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险樊城支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担残疾赔偿金56012元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决按城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金没有事实依据，应按照农村居民年纯收入计算。被上诉人李某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在保险范围内承担理赔责任，即206396.88元；2.保险不够部分由被告梁文斌和张丽辉承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁文斌辩称：交通事故属实，依法赔偿，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我已垫付30000元。被告人民保险樊城支公司辩称：原告对自己的主张应该提交合法有效的证据证明，被告梁文斌应当提供其合法有效的驾驶证及事故车辆合法有效的行驶证，经法院确认的原告损失，我公司同意在交强险各项赔偿限额内分项赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，但应该扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。一审法院认定事实：2015年5月24日15时30分左右，被告梁文斌驾驶鄂F1Z9**“江淮”牌轻型普通客车，由襄州区黄集镇到古驿镇张官桥村，行驶至襄州区古驿镇张官桥村1组路段，与行人原告李某某发生相撞，致原告李某某受伤。原告李某某受伤后被送往解放军第四七七医院住院治疗51天，出院诊断为：左足碾压伤1、左足底皮肤软组织脱套伤；2、左足底血管神经肌腱损伤；3、左足根骨及第2.4.5跖骨多发骨折；4、左足跗骨及跖骨关节间半脱位。出院医嘱：1、院外2-3天换药一次；2、保护患肢，在医师指导下行功能锻炼；3、每月来我院复查一次，如第2趾生长畸形需再次手术；4、加强营养，定期来我院复诊，不适随诊。2015年12月2日，原告李某某在解放军第四七七医院住院治疗15天，出院诊断为：左足疤痕挛缩伴慢性溃疡，第二跖趾关节畸形愈合，左足背神经嵌压。出院医嘱：1、出院后可适当行走，禁烟酒，加强营养，禁止负重行走，保护患肢；2、术后6-8周根据骨折愈合情况拆除克氏针，在医师指导下行功能锻炼；3、注意休息，不适随诊。原告李某某共花医疗费34645.88元。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告梁文斌驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：被告梁文斌负此事故的全部责任，原告李某某在此事故中无责任。2015年10月30日，原告李某某的伤残程度经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李某某损伤致残程度属9级。原告为此支出鉴定费1500元。原告李某某因交通事故就医支出交通费800元。被告梁文斌在事故发生后垫付原告李某某30000元。一审法院另查明，原告李某某于2010年12月20日出生，从2013年12月1日起随其父母在襄阳市襄州区张湾街道汉津社区居委会湖北襄阳安达运输有限责任公司家属院1栋2单元604室租房居住。一审法院还查明，鄂F1Z9**“江淮”牌轻型普通客车系被告梁文斌从张丽辉处购买，未办理车辆过户手续。该车在被告人民保险樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险限额100000元，不计免赔率，保险期间均自2014年10月25日起至2015年10月24日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李某某因本案事故造成的经济损失为：医疗费34645.88元、护理费5194.83元（28729元／年÷365天×66天）、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费990元（15元／天×66天）、残疾赔偿99408元（残疾赔偿金24852元／年×20年×20%）、交通费800元、鉴定费1500元，以上合计143858.71元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告梁文斌驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶发生本案交通事故，交警部门认定被告梁文斌负事故全部责任，责任划分准确，一审法院予以确认。被告梁文斌依法应承担侵权责任。鄂F1Z9**“江淮”牌轻型普通客车在被告人民保险樊城支公司投保交强险及第三者责任保险，被告人民保险樊城支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。原告诉请赔偿护理费10743过高，一审法院确认为5194.83元。原告诉请赔偿住院伙食补助费4500元过高，一审法院确认为1320元。原告诉请赔偿营养费4500元过高，一审法院酌情认定为990元。原告诉请赔偿交通费1100元过高，一审法院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中800元交通费予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，一审法院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持6000元。原告的总损失为149858.71元，由被告人民保险樊城支公司在交强险理赔限额内赔偿120000元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金6000元）］；剩余的29858.71元，由被告人民保险樊城支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告梁文斌垫付原告李某某30000元，由被告梁文斌与原告李某某另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告李某某因本案事故遭受的损失医疗费34645.88元、护理费5194.83元、住院伙食补助费1320元、营养费990元、残疾赔偿99408元、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计149858.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险理赔限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元），在第三者责任保险限额内赔偿29858.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司共计赔偿149858.71元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某对被告梁文斌的诉讼请求；三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由被告梁文斌负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李某某的居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。人民保险樊城支公司上诉称：被上诉人提供的襄阳市襄州区张湾街道汉津社区居住证明，只能证明李某甲一人在此居住，不能证明被上诉人李某某也在城镇居住一年以上。因人民保险樊城支公司没有提供相应的证据予以抗辩，故对其主张本院不予支持。被上诉人李某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，人民保险樊城支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  高建平二〇一六年九月二十七日书记员  肖骏飞