贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3217号原告周某，男，生于1990年1月18日，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。一般授权委托代理人陈柏彬，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人代卓权，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局三公司）。地址：遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人李谦，该公司总经理。一般授权委托代理人蔡某，该公司员工。一般授权委托代理人唐某，该公司员工。被告深圳市福鼎机械设备有限公司（以下简称福鼎公司）。地址：深圳市福田区农园路66号香域中央花园6栋18D。组织机构代码证：27944279-6。法定代表人程祖宝，该公司董事长。特别授权委托代理人陈柳勇，系广东深明德律师事务所律师。特别授权委托代理人蒋某。原告周某诉被告中建四局三公司、福鼎公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈柏彬、代卓权、被告中建四局三公司的委托代理人蔡某、唐某，被告福鼎公司的委托代理人陈柳勇、蒋某，证人吴某1、候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2015年11月10日，原告在被告中建四局三公司承包的福鼎公司的贵Ｃ×××××号车连同驾驶员原告在习水县土城镇做工。2015年12月4日原告在被告承包的标段做工时在修建观光台房屋答混凝土斜面房顶过程中从房顶上掉下摔伤，原告受伤后，到习水县人民医院住院治疗24天后出院，原告出院后，就本次事故所受之伤经鉴定为伤残八级，原告就所受损失向被告索赔未果，故原告向法院诉请：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计191445.72元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。本案在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费为65,651.69元；2、住院伙食补助费以住院时间24天×100元/天=2,400.00元；3、营养费按90天×80元/天=7,200.00元；4、误工费按180天×100元/天=18,000.00元；5、被扶养人周洪甜的生活费以城镇居民标准计算；6、放弃其父亲周正和、母亲罗德美的被扶养人生活费的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、医疗病历材料一份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况；3、医疗费发票，用以证明原告受伤后住院花费医疗费用的情况；4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告本次事故受伤评定为伤残八级，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天；5、车辆行驶证复印件，用以证明原告驾驶车辆系具备行驶资格的车辆；6、驾驶证复印件，用以证明原告具备合法的驾驶资格；7、出生证明和户口本复印件，用以证明原告的被抚养人情况；8、鉴定费发票一份，用以证明原告花费鉴定费用的情况；9、员工通讯录及工资表一份，用以证明原告系被告福鼎公司的员工；10、照片两张，用以证明原告受伤的地点的情况。被告中建四局三公司辩称：原告确实是在我公司承包的工程中受伤，但是原告并非我公司顾请的工人，我公司是与被告福鼎公司签订了租赁合同，原告系被告福鼎公司顾请的人员，相应的费用应当由被告福鼎公司承担赔偿责任。被告中建四局三公司除向本院提交营业执照、法人身份证明书证明其诉讼主体资格外，未向本院提交其他证据：被告福鼎公司辩称：被告福鼎公司不应承担相应的赔偿责任，因为福鼎公司并未实施任何侵害原告健康的情形，在原告受伤的事件中不存在任何过错，原告也不是福鼎公司顾请的人员，双方不存在雇佣关系，双方之间签订的是劳务承包合同，福鼎公司是将磅车的驾驶及操作发包给原告和案外人吴某2的，原告是在承包的劳务工程中受伤，应由原告自行承担相应的损失，且原告是在酒后作业过程中受伤，是原告自身的过错。被告福鼎公司为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，用以证明被告福鼎公司的诉讼主体资格；2、包月协议书一份，用以证明被告福鼎公司将磅车驾驶的劳务发包给原告及案外人吴某2的情况；3、事情经过一份，用以证明原告受伤当天是饮酒后作业的。被告福鼎公司为证明其辩解主张，还向本院申请了证人吴某2和候某出庭作证，经本院准许，证人吴某2当庭证实了原告和自己共同承包福鼎公司驾驶劳务工程的情况及原告受伤当天是饮酒后作业的情况，证人候某证实了原告系饮酒后作业的情况。本案在庭审过程中，被告福鼎公司对原告提交的伤残等级鉴定持异议，向本院申请重新鉴定，经本院准许，双方协议一致就原告的伤残等级鉴定选定在遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行重新鉴定。遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月10日就原告受伤的情况作出了鉴定意见，经鉴定原告本次事故受伤构成伤残八级，误工期评定为120日—180日，护理期评定为60日—90日，营养期评定为60日—90日。经审理查明：被告中建四局三公司在承建土城项目时，租赁被告福鼎公司的机械设备使用，并约定相应的驾驶员操作手由被告福鼎公司提供，福鼎公司在和被告中建四局三公司达成协议后，又将其磅车驾驶的工作以劳务发包的形式发包给原告周某和案外人吴某1。2015年12月4日下午5时许，原告在酒后作业过程中不慎从房顶上掉下摔伤。原告受伤后，被到习水县人民医院住院治疗24天后出院，原告出院后，就本次事故所受之伤经鉴定为伤残八级，原告就所受损失向被告索赔未果，故原告向法院诉请：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计191445.72元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。另查明：事故发生后被告福鼎公司向原告周某垫付了35,000.00元的费用。上述事实，有原告提交的第1-10组证据、被告中建四局三公司提交的第1组证据，被告福鼎公司提交的第1-3组证据、证人吴某1、候某的当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：1、原告因本次事故导致的各项损失赔偿标准及数额的认定；2、原告损失赔偿责任主体的认定。关于原告因本次事故导致的各项损失的赔偿标准及数额认定问题，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费65,651.69元（含被告福鼎公司垫付的费用）有医疗费票据在卷为证、本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费2400.00元，本院对其住院伙食补助费酌情按70元/天标准计算为24天×70/天=1680.00元，原告诉请2400.00元住院伙食补助费超出该标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；3、原告主张护理费9,000.00元，但其未提供护理人员及护理费支出凭据，故本院酌情按居民服务行业标准计算其护理费，根据鉴定意见，护理时间评定为60日—90日，本院酌情认定75日，故原告诉请的护理费应为34214元/年÷365×75天=7,302.27元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；4、原告主张营养费用7,200.00元，本院根据原告受伤的情况，酌情支持30元/天，因鉴定意见载明的营养期为60日—90日，本院酌情支持75日，则原告的营养费用应为30元/年×75天=2,250.00元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；5、原告主张鉴定费用1,900.00元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以确认；6、原告主张交通住宿费用2,500.00元，但原告并未提供支付交通和住宿费用的票据，但是本院考虑到原告受伤后住院治疗及鉴定确需花费交通费用，本院对原告诉请的交通费住宿费用酌情支持500.00元；7、原告主张误工费18,000.00元的误工费，因原告受伤前系从事驾驶员工作，本院按照交通运输行业计算其务工费，鉴定意见载明的误工时间为120日—180日，本院酌情认定150日，故本院确认其误工费为58807元/年÷365天×150天=24,167.26元，原告诉请的误工费未超出该标准，本院予以确认；8、原告主张精神抚慰金3,000.00元，本院考虑到原告受伤住院治疗及致残的情况，对原告诉请的精神抚慰金酌情支持3,000.00元；9、原告主张残疾赔偿金90,192.84元，本院计算为24579.64元/年×20年×30%=147,477.84元，原告主张残疾赔偿金90,192.84元未超出该标准，本院予以确认；10、原告主张被抚养人周洪甜的生活费按城镇居民标准计算之请求，本院按其被抚养人户籍地以农村居民人均年消费支出标准计算其被扶养人生活费6,644.93元/年×17年÷2人×30%=16,944.57元，原告诉请被抚养人生活费未超出该标准，本院予以确认。11、原告放弃其父亲周正和、母亲罗德美的被扶养人生活费的诉讼请求，本院尊重其愿予以确认。综上，原告因本次事故所导致的损失合计为207,421.37元。关于赔偿责任主体认定问题，被告中建四局与被告福鼎公司之间就机械的租赁及驾驶员操作达成了协议，被告中建四局已经将相应的工程发包给了被告福鼎公司，原告亦不是被告中建四局雇佣的人员，因此被告中建四局不应承担相应的赔偿责任。被告福鼎公司辩称其已经将驾驶工作等劳务工程发包给了原告周某及案外人吴某2，但是因周某及案外人吴某2均系自然人，不具备相应的承包资质，因此被告福鼎公司在发包过程中存在选任过失，应当承担一定的赔偿责任。但原告作为一名正常的成年人，明知工作过程中不能饮酒，原告却在饮酒后作业，其对自身的损害也有重大的过错，其应当对自己的损失承担一定的责任，根据原告过错的情况，本院酌情认定由被告福鼎公司承担原告损失60%的赔偿责任，则应赔偿原告各项损失共计124452.82元，扣除被告福鼎公司已经向原告垫付的35000.00元，还应向原告支付89452.82元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限深圳市福鼎机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿限额内向原告周某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币124,452.82元，扣除被告深圳市福鼎机械设备有限公司已经向原告垫付的35,000.00元后，还应向原告支付89,452.82元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取628.00元（原告已垫付），由原告周某负担251.20元，由被告深圳市福鼎机械设备有限公司负担376.80元。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈德书二〇一六年九月二十日书记员  宇明松