上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6908号原告：宋金平，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市开县谭家乡凉峰村5组XX号，现住上海市松江区九亭镇九城湖滨XX号XX室。委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，上海中申律师事务所律师。被告：吴大弟，男，1959年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇红卫村孙家宅XXX号。委托诉讼代理人：吴芸，系被告吴大弟之子。被告：刘波，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市开县郭家镇津关村4组26号，现住上海市青浦区华新镇周浜村XXX号。被告：吴芸，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇红卫村孙家宅XXX号。被告：李小红，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩村小冲组X号，现住上海市闵行区华漕镇钱更浪XX号。原告宋金平与被告吴大弟、刘波、吴芸、李小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宋金平及其委托代理人严巍、高佳，被告吴大弟委托代理人吴芸、被告刘波、被告吴芸、被告李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金平诉称，2014年7月20日，原告与李明、何于昌接受被告刘波的雇佣前往上海市闵行区华漕镇红卫村孙家宅XXX号为被告吴大弟拆除房屋。在拆除过程中，原告自屋顶摔落受伤。事发后，原告即被送至医院治疗。出院后，原告多次索赔无果。原告伤情经司法鉴定评定为XXX伤残。经被告吴大弟披露，被告吴芸系其儿子，是其将涉案房屋发包给被告李小红，并与被告李小红签订了《造房协议书》，后被告李小红将房屋拆除工作分包给被告刘波，被告刘波遂雇佣原告等三人拆除涉案房屋。原告认为，被告刘波作为雇主，雇佣原告拆除涉案房屋，应该对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告吴大弟和被告吴芸作为发包人，其知道接受发包业务的被告李小红没有相应资质和安全生产条件，被告李小红承包业务后将拆除工作分包给被告刘波，其知道接受分包业务的被告刘波没有相应资质和安全生产条件，导致原告遭受人身损害，应当与雇主被告刘波承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告住院伙食补助费人民币740元(以下币种相同)、交通费1,000元、残疾赔偿金95,420元、营养费4,800元、护理费7,406元、误工费55,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费12,000元、后续医疗费10,066.27元。被告吴大弟、吴芸其同辩称，两被告系父子关系。由于当时吴大弟身体不好，患帕金森症，手抖，所以造房协议上签字是被告吴芸代签的，相关责任由实际雇主被告吴大弟承担。户主是被告吴大弟，造的房子是被告吴大弟的。因为农村造房子是跟造房子的老板签订协议，拆房子的是造房子的老板请的，其不认识拆房子的人。现不同意承担相应损失。对于原告的各项证据以及各项费用的计算由法院依法审查。被告刘波辩称，其和原告去被告吴大弟家干活，原告是在被告吴大弟家摔伤的，应该由被告吴大弟赔偿。其是帮忙拆房子的，到目前为止没有拿到工资，不应该由其来承担责任。其为这个事情垫付了57,990元，是为了救死扶伤才付的这个钱，要求在本案中一并处理。对于原告的各项证据以及各项费用的计算由法院依法审查。被告李小红辩称，房东是被告吴芸，因为是其和吴芸签的造房协议，办造房审批手续之前要拆掉一部分的违章建筑，房东叫其来拆违章，原告是拆违章期间受伤的。其是中间人，跟原告是没有关系的，其和被告刘波是朋友，是介绍拆房子的工作给被告刘波做的，被告刘波再叫外面的人来，拆房子是以工代料的，即不用给拆房子的钱，拆下来的材料由拆房子的拿走的。其不愿意承担责任。原告误工损失不可能是每天都是230元，因为原告是做零工的。对于原告的各项证据以及其它费用的计算由法院依法审查。诉讼中，原告和被告吴大弟、吴芸、李小红对被告刘波垫付的相关费用无异议，同意在本案中一并处理。经审理查明，被告吴大弟、吴芸系父子关系，被告李小红、刘波系朋友关系。被告吴大弟、吴芸将其所有的农村私房翻建工程全部发包于被告李小红，并由被告吴芸和被告李小红于2014年6月24日订立《造房协议书》。被告李小红在承接工程后，将旧房的拆除工作交给被告刘波，被告刘波遂雇佣原告等人从事拆房工作。同年7月20日，原告站在围墙上拆楼板时，围墙突然倒塌，致原告摔落受伤。事发后，原告被送往医院治疗，前后共发生医疗费64,056.77元(已剔除住院伙食费665元，其中原告支付的72元，被告刘波支付的593元)，其中原告支付9,994.27元，被告刘波支付54,062.50元。此外，被告刘波还为原告在住院期间垫付了29日的护工费3,335元。原告为本起诉讼支付律师费12,000元。原告伤情由本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋金平因高坠致L2椎体1/3以上压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理20日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,300元。上海市松江区九亭镇九城湖滨居民委员会于2014年8月28日出具的居住证明载明：九城湖滨来沪人员宋金平于2013年7月15日至今居住于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。另查明，原告宋金平、被告刘波、被告李小红均无相应的拆、建房资质。以上事实，由原告提供的情况说明、病历、出院小结、居住证明、说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告吴大弟、吴芸提供的宅基地使用证、建房申请表及附件、户口本，被告刘波提供的医疗费发票、护工费发票，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系被告刘波之雇员，双方形成劳务关系。被告李小红从被告吴大弟、吴芸处承包农村私房翻建工程后，将旧房拆除工作发包给被告刘波，当事人之间形成了承揽关系。关于责任的承担，根据当事人对事故发生的陈述，原告站在围墙上拆楼板的过程中，未采取必要保护措施和必要的注意义务，存在一定的过错，应对自身的损害后果承担一定责任，本院根据原告的过错程度酌情确定原告自负20%的责任；被告刘波系原告之雇主，未能在施工过程中对原告提供充分的安全措施及尽到谨慎注意义务，对原告受伤存在较大的过错，应承担相应责任，本院酌情确定被告刘波承担50%的赔偿责任；被告吴大弟、吴芸将私房翻建工程发包给无相应资质的被告李小红，存在选任过错，故本院酌情确定被告吴大弟、吴芸共同承担10%的赔偿责任；被告李小红无相应资质承包私房建筑，并将旧房拆除工作交给亦无资质的被告刘波，被告李小红也未能提供必要的安全保护措施，故其也存在过错，应对原告受伤后果承担赔偿责任，本院酌情确定被告李小红承担20%的赔偿责任。以上赔偿责任由被告按责任比例的大小各自承担，故原告要求四被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告李小红提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告的证据不能充分证明其因伤而致收入实际减少的情况，且原告无固定职业，主要在本市从事农村旧房拆除的零散工作，故该抗辩意见本院予以采纳，本院将根据本市最低工资标准酌定原告的误工费。被告刘波垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。关于原告的各项损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为64,056.77元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为820元；营养费、护理费(含护工费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为3,600元、护理费(含护工费)为6,570元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为17,520元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为105,924元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；鉴定费，系原告进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,300元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上，原告的损失为：医疗费64,056.77元、住院伙食补助费820元、营养费3,600元、护理费(含护工费)6,570元、误工费17,520元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，以上合计209,290.77元。上述损失由被告吴大弟、吴芸按10%的责任比例赔偿原告20,929.08元，被告刘波按50%的责任比例赔偿原告104,645.39元，被告李小红按20%的责任比例赔偿原告41,858.15元；由于被告刘波事发后垫付医疗费、住院伙食费、护工费合计57,990.50元，故被告刘波实际尚应赔偿原告46,654.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴大弟、吴芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金平人民币20,929.08元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金平人民币46,654.89元；三、被告李小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金平人民币41,858.15元；四、驳回原告宋金平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,242.66元，由原告宋金平负担人民币848.53元，被告吴大弟、吴芸负担人民币424.27元，被告刘波负担人民币2,121.33元，被告李小红负担人民币848.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  张 顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。