wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4735号原告赵芸冰，女，白族，1986年1月4日出生，住云南省昆明市。被告高华松，男，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告杨慧，女，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司。住所昆明市人民中路**。负责人，杨浩。本院在审理原告赵芸冰诉被告高华松、被告杨慧、被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芸冰撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.50元由原告赵芸冰承担，余款120.50元退还原告赵芸冰。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  张华昆二〇一六年九月一日书 记 员  郭 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2032号申请执行人徐亚雄，女，1954年3月22日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人胡义，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人戴根宝，男，1945年5月4日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人盛史珍，女，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人陶传儒，男，1941年5月10日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人沈正行，男，1940年2月4日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人上海市闸北区星纪花苑业主委员会，住所地上海市闸**。被执行人上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已生效的(2014)闸民三(民)初字第2406号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。鉴于执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人依据(2014)闸民三(民)初字第2406号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十七日书记员  施剑飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2335号 申请执行人雷仁妹，女，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省宁远县鲤溪镇 被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人邱柏荣。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字第[2015]923号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付其解除劳动合同经济补偿金10995元；2014年度、2015年度应休未休年假工资1103元；2014年6至10月高温津贴750元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款239300元。根据分配方案，根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  莫芷维
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保84号申请人:张双燕，女，1985年4月9日出生，汉族，现住：浙江省温州市瓯海区。委托代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄晓梅，女，1969年11月27日出生，汉族，现住：浙江省温州市瓯海区。申请人张双燕于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓梅名下价值733600元的财产采取保全措施。申请人张双燕已向本院提供信用担保，并交付了36680元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人张双燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄晓梅名下价值733600元的财产。案件申请费4188元（申请人张双燕已预交），由被申请人黄晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丽玲二〇一六年九月二十八日书记员  李 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2607号原告:孙伟章，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**。法定代表人：董峻伟，总经理。委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井，住所地大连市甘井子区甘北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付栋，经理。委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。原告孙伟章与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟章撤诉。案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一六年九月十二日书记员  孟凡红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢553号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人武锦芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与武锦芳(2015)静民四(商)初字第4441号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人武锦芳名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4441号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11244号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人梁山高等16人（被执行人具体信息见附表）。 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人梁山高等16人借款合同纠纷16案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13434-13435、13438、13441、13448、13454、13461、13449、13458、6309、6313、6488、6500、6502、6321-6322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年九月二十九日 书记员  邓行成 附表：
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13592号 本院受理的东莞市环境保护局与宝景实业（东莞）有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]73号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终538号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成宠，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人张志，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人张志、邓成宠犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）云0102刑初393号刑事判决，宣判后，被告人邓成宠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定：2014年6月10日23时许，被告人张志、邓成宠伙同他人（均已判决）在本市高新区科发路鼎易天城小区与被害人张某等人发生肢体冲突，持器械将被害人张某殴打致死，经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。2016年1月27日、2016年3月9日，被告人张志、邓成宠先后被公安机关抓获归案。原判认为：被告人张志、邓成宠故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张志、邓成宠如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人邓成宠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年宣判后，原审被告人邓成宠不服，提出上诉称：其在本案中仅实施过拳打脚踢行为，对被害人的死亡后果不应承担责任，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案王伟、胡某、袁江、吴某1、吴某2供述，证人刘某、杨某1、杨某2、杜某、樊某、张某、石某、黄某、于某、陈某、郭某、张某庆、张某春、吕某证言，监控视频及情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，车辆辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，同案判决书，现场勘查工作记录及照片，尸体检验报告书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人邓成宠及原审被告人张志伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邓成宠与原审被告人张志如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓成宠的上诉理由，本案上诉人邓成宠伙同他人共同实施故意伤害行为，致一人死亡，上诉人邓成宠在共同犯罪中未阻止其他共同犯罪的人的犯罪行为，故其应对共同犯罪行为造成的犯罪后果承担刑事责任，故一审法院对上诉人邓成宠定罪正确，量刑适当，其上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年九月三十日书 记 员  汪熙然
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5476号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村。法定代表人：杨敏。组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币伍万元（50000元）、该款利息壹万捌仟壹佰贰拾伍元（18125元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2012年2月7日、借款金额5万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币5万元并按年利率15%的标准承担该款项18125元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，退还原告代周泰山751.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担751.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执378号申请执行人马双贤，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人欧邦泰，男，汉族，云南省蒙自市人，住云南蒙自市。关于申请执行人张云飞与被执行人欧邦泰纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年6月27日作出（2013）呈民初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧邦泰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人欧邦泰无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执378号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月三日书记员  李 敬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执67号之一申请执行人张文狮，男，汉族，1972年12月23日出生，初中文化，经商，现住瑞丽市。被执行人董君，男，汉族，1965年7月10日生，高中文化，经商，德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司负责人，现住芒市。张文狮申请执行董君民间借贷纠纷一案，芒市人民法院作出的（2015）芒民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。因董君未履行生效法律文书确定的义务，张文狮向芒市人民法院申请执行，要求董君偿还借款本息人民币1211000元，诉前财产保全费人民币5000元，案件受理费7849.50元，合计人民币1223849.5元，并承担执行费人民币14639元。芒市人民法院立案执行后，因被执行人董君开办的企业德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司的全部资产已被本院查封，并进行了评估、拍卖，为便于统一执行，芒市人民法院特报请我院对该案提级执行，本院审查后，依法作出(2016)云31执67号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2016年6月30日本院依法将德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司名下位于芒市××芒别村西侧的两宗土地使用权及地上建筑物、附属设施以9999107元的价格变卖给德宏州芒市民族塑料薄膜厂所有，买受人已按期将执行款人民币9999107元汇入本院的执行账户。执行过程中，本案双方当事人于2016年7月5日自愿达成了执行和解协议，即德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司一次性支付张文狮人民币1260000元（包含诉前财产保全费5000元，案件受理费7849.50元），张文狮自愿放弃迟延履行金，双方当事人一致同意终结芒市人民法院作出的（2015）芒民初字第358号民事调解书内容的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、将执行款人民币1260000元（包含诉前财产保全费5000元，案件受理费7849.50元）执行给张文狮，用于清偿被执行人董君所欠张文狮的债务。二、终结芒市人民法院作出的（2015）芒民初字第358号民事调解书的执行。本案执行费人民币14639元由德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  霍 伟二〇一六年九月五日书记员  乔 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19630号申请执行人吕彬，男，1994-7-18生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人上海楼小楼信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人季晓杨。本院在执行吕彬与上海楼小楼信息技术有限公司仲裁一案中，对被执行人上海楼小楼信息技术有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吕彬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第9722号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7578号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人李冰，男，白族，1967年9月27日出生，住址云南省大理白族自治州大理市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6569号民事判决已于2016年1月28日发生法律效力,确定：被执行人李冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司借款本金35556元。本案案件受理费689元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4968号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张成海，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张成海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告张成海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6253360006xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4980.6元、暂计利息为681元、滞纳金为289.78元、手续费15元，合计欠款5966.38元。原告多次向被告进行追讨，但被告之后仅还款1500元，原告的诉讼请求经当庭明确及变更，请求判令：1、被告支付625336000xxxxx信用卡拖欠的透支本金为3480.6元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月11日止，金额为681元）；2、被告支付625336000xxxxx信用卡拖欠的滞纳金289.78元、手续费15元（本项各费用暂计至2016年8月11日）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2015年4月23日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62533********）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；应支付全部款项自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2015年5月12日开始持卡消费、使用。至2016年8月11日止，被告透支本金为3480.6元、暂计利息为681元、滞纳金为289.78元，取现手续费15元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年8月11日止，被告透支本金为3480.6元、暂计利息为681元、滞纳金为289.78元、取现手续费为15元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年8月12日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币3480.6元、利息人民币681元（计至2016年8月11日）、滞纳金人民币289.78元（计至2016年8月11日）、手续费人民币15元；二、被告张成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年8月12日起至付清日止，以人民币3480.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年九月六日书记员 谢职昭多超
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云０６０２执恢253号申请人：李寿敏，女，汉族，1975年11月27日，住昭阳区。被申请人：农波，男，壮族，1962年9月10日生，云南省广南县人。本院在执行李寿敏诉农波不当得利纠纷一案中，因被执行人以履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2018)云０６０２执恢253号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波书记员 ： 陈 浩二〇一六年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢232号之一 申请执行人：陈代琼，女，1974年11月18日出生，居住广东省中山市。 委托代理人：杨立明、孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：南海市大步大江东五金冶炼厂，住所地：南海区里水镇大步管理区大江村。 诉讼代表人：程荣友，厂长。 被执行人：程荣友，男，汉族，1959年1月20日出生，居住广州市。 被执行人：张敏，女，1972年12月4日出生，居住重庆市沙坪坎区。 关于申请执行人陈代琼与被执行人程荣友、张敏、南海市大步大江东五金冶炼厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）南经壹初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程荣友、南海市大步大江东五金冶炼厂负责清偿申请执行人借款100000元及利息20000元，并从1997年4月3日起至判决确定付款日止按日万分之五计付违约金予申请执行，被执行人张敏承担连带清偿责任；被执行人程荣友、南海市大步大江东五金冶炼厂承担案件受理费3910元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1998年2月26日立案执行，执行案号（1998）南法执字第559号，后查明被执行人程荣友、张敏去向不明，也无财产可供执行，中止执行。 2016年3月19日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢232号，应收执行费1758.65元。2016年8月29日，双方当事人达成和解协议，申请执行人当场收取被执行人程荣友支付的10000元后请求暂停处理被执行人程荣友的房产（该房产查封期限至2019年6月19日止），并向本院申请终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次的执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢232号案终结本次执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月一日 书记员  陈铸强
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1053号 关于申请人深圳市百隆达科技有限公司与被申请人长成电子（东莞）有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-09-18 承办人：刘洋书记员：陈凤好
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4259号原告：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：单嘉妍、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。被告：刘广兆，男，1992年11月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴国球诉被告刘广兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国球的委托代理人单嘉妍、关艳冰到庭参加诉讼，被告刘广兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴国球诉称：2014年11月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具《借款借据》一张，约定借款期限为一年，即2014年11月3日起至2015年11月2日止，月利率为千分之三。同日，原告将17000元转账至被告指定的银行账户，同时以现金方式支付3000元给被告，被告收款后向原告出具了《收据》一张。被告借款期限届满，迟迟未向原告归还借款，尚欠原告借款20000元及利息。对于被告拖欠本息的行为，原告多次催缴，都没有如约履行。为了维护自身的合法权益。依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币20000元及利息4733元（利息按月息2％计算，从2015年8月3日暂计至2016年7月28日,至还清之日止）。合计24733元；二、被告承担本案受理费、保全费。被告刘广兆没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2016年8月1日向本院起诉，要求被告刘广兆归还借款本金20000元及利息，并向本院提供《借款借据》、转账记录、《收据》等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告称被告支付利息到2015年7月，之后经多次催收，至今仍未归还本金和及2015年8月以后的利息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款20000元未偿还，提供有被告所立下的《借款借据》等为证，被告刘广兆未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告刘广兆偿还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本院予以支持。被告刘广兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：被告刘广兆在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款20000元及利息（利息从2015年8月3日起，按月利率2％计至还清款日止）给原告吴国球。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告刘广兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一六年九月十九日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4053号 申请执行人林万宁，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人林万宁根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】235号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金111254.4元，2015年8月至10月的工资的30%共6523.92元；承担本案执行费1666.67元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执310号 张娅兰、惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司： 关于张娅兰与惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：林德岳，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省阳江市阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林德岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林德岳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡贷款本金22931元、利息1576.80元、滞纳金343.36元及自2015年9月8日起至实际付清款日止以22931元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费421.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年九月十三日 书记员  陈贤敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13675号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市智发能源科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（清）[2015]14号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4358号 申请执行人涂礼秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人涂礼秀根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】239号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金24203.95元、2015年8月至10月的工资的30%共5471.4元；承担本案执行费345.13元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4887号 申请执行人黄剑文，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地为广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市鸿翔印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业城第**第贰层。 法定代表人张雨 被执行人张雨，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地为安徽省蚌埠市怀远县。 黄剑文与东莞市鸿翔印刷制品有限公司、张雨其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民一初字第16号民事判决书已发生法律效力,被执行东莞市鸿翔印刷制品有限公司、张雨应支付申请执行人黄剑文本金500000元、利息224400元、诉讼费11200元及承担本案的执行费9756元，以上合计745356元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行，案号为（2016）粤1973执4887号。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被××人东莞市鸿翔印刷制品有限公司、张雨有可供执行的财产线索，而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4887号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年九月二十六日 书记员  李伽民
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3475号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3475号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。法定代表人马力,主任。被执行人诗芙莱家俱(上海)有限公司，注册地本市青浦区。法定代表人诸长龄。上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2015)38号责令限期缴存通知、本院作出的(2016)沪0101行审56号行政裁定已经发生法律效力。因诗芙莱家俱(上海)有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求上诗芙莱家俱(上海)有限公司为职工陈燕补缴住房公积金共计人民币11056元。本院在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2015)38号责令限期缴存通知、本院作出的(2016)沪0101行审56号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十四日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十四日书记员  陈欢如附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1057号申请执行人上海钧雄实业有限公司法定代表人张志美。被执行人云南俊盈投资有限公司法定代表人邹永强。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第114号裁决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1651475.18元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南俊盈投资有限公司在银行的存款1651475.18元。二、对被执行人云南俊盈投资有限公司价值1651475.18元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年九月七日书记员  李林峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初351号原告：杨清华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李开福，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。。原告杨清华与被告李开福、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告杨清华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨清华申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清华撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告杨清华负担，限原告于2016年9月7日前向本院交纳。审 判 长  权 军人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一六年九月二日书 记 员  罗 超
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1361号云南航辰经营有限公司：本案受理的申请执行人马薇琼与你司合同纠纷一案执行根据案号为(2015)官民二初字第347号，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。执行员 马 瑜二〇一六年九月二十日书记员 李海坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第636-1号申请执行人肖华全，男，1965年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人刘蜀黔，女，1964年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，身份证码：530103196404250942。依据已经发生法律效力的本院于2013年12月18日作出的（2012）昆民一初字第12号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民执字第636号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  刘建伟二〇一六年九月六日书记员  李林峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初1283号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：××。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：彭仲铭，系该公司职员。 被告：程忠喜，男，1981年11月3日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。 被告：熊小件，男，1975年9月1日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程忠喜、熊小件借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小件的起诉。 本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊小件的起诉。 审判员  赵昀 二〇一六年九月十九日 书记员  雷娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7378号之一申请执行人中山市引球照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路******。法定代表人陈明辉。被执行人佛山市必拓商贸有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良凤翔路******/div>法定代表人李鸿鑫。原告中山市引球照明电器有限公司与被告佛山市必拓商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市必拓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市引球照明电器有限公司支付票据款187012元及利息（利息的计算方法：自2015年3月12日起，按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费4204.8元。因义务人佛山市必拓商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市引球照明电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有其他工商登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月二十日书记员  李树恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13523号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞义英电子五金有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（清）[2015]4号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执10584号本院强制执行被执行人黄留庆罚金刑纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院移送强制执行。在执行过程中，被执行人已支付罚金及执行费30350元（包含执行费350元）。生效判决确定的罚金已缴清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年九月五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执540-2号 申请执行人李光强，男，1969年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人翁扬威，男，1987年4月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人翁卓强，男，1982年6月27日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李光强与被执行人翁扬威、翁卓强健康权纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第747号民事判决，被执行人翁扬威、翁卓强应向申请执行人李光强赔偿经济损失8724.31元,并负担案件受理费175元。被执行人没有按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、土地、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年九月九日 书 记 员  刘兆东
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0425民初503号 原告：董朝良，男，汉族，1962年7月7日生，住易门县。 被告：沐勤荣，男，汉族，1971年8月31日生，住易门县。 原告董朝良与被告沐勤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董朝良、被告沐勤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董朝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告沐勤荣赔偿原告车辆修理费6365元。2、案件受理费由被告沐勤荣负担。事实和理由：原告把云ＦD××××号小型轿车借给郎敏使用。2016年1月2日20时24分，郎敏驾驶云ＦD××××号车由易门县龙泉镇朝阳路南侧的停车位上驶出时，车头左侧与沿朝阳路自西向东行驶的云Ｆ6××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，云Ｆ6××××号车驾驶员弃车逃离现场，郎敏当即报警。经交警核实，云Ｆ6××××号车的车主系刘进安，刘进安已将车辆卖给马福刚，马福刚于2015年7月15日将车租给王学红，因王学红欠沐勤荣钱，又于2015年7月15日将该车以5000元的价格抵给沐勤荣。沐勤荣称不是其驾驶车辆，但又不向交警提供驾驶人员信息，导致交警部门未能确定逃逸驾驶人的情况和查清事故成因。事发后，原告修复事故车辆支出修理费6365元。沐勤荣是云Ｆ6××××号车的实际车主，该车未按规定购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应该由沐勤荣赔偿原告的损失。 被告沐勤荣辩称，首先这张车是王学红抵押给我的，车子是我从王学红的手里面开来的，拿来以后也是我在开的，这个抵押过来的车子所有权是不是就是算我的了。车子我停在农贸市场那点，车钥匙也没有拔，后面就听说是出事故了，我也不知道是谁开去的，我是因为接到一个电话才去到事故现场的，现在这个电话已经是打不通了。现在这张车子的车主和行驶证上的名字都不是我，如果是属于我了，那么把这张车开来给我。第二点就是我需要确定车子在事故发生的时候是谁开的，还有因为我对车子保管不善造成事故的发生我应该承担的责任是多少，我认为我是不应该承担全部的责任的，主要的责任还是在原告方的身上。 本院经审理认定事实如下： 原告系云ＦD××××号小型轿车的车主。2016年1月2日原告将云ＦD××××号小型轿车借给其侄儿郎敏使用，20时24分，郎敏驾驶云ＦD××××号车由易门县龙泉镇朝阳路南侧的停车位上驶出时，车头左侧与沿朝阳路自西向东行驶的云Ｆ6××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，云Ｆ6××××号车驾驶员弃车逃离现场。经易门县公安局交通警察大队核实，云Ｆ6××××号车登记车主系刘进安，刘进安已将车辆卖给马福刚，马福刚于2015年7月15日将车租给王学红，因王学红欠沐勤荣钱，后沐勤荣得知此事后，于2015年11月9日以该车抵债5000元将车辆强行从王学红处开走。因王学红将车辆以车抵债抵给被告后，马福刚向本院起诉王学红车辆租赁合同纠纷，后案件于2016年3月21日经本院调解，马福刚与王学红达成如下协议:云Ｆ6××××号车归王学红所有。由王学红支付马福刚云Ｆ6××××号车车价款5000元。事发时，沐勤荣系云Ｆ6××××号车的实际车主。因沐勤荣拒不向交警部门提供云Ｆ6××××号车的驾驶人信息，导致交警部门未能确定逃逸驾驶人的情况。2016年1月18日，云南省易门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，但未作事故责任认定。事发后，原告修复云ＦD××××号车支出修理费6365元。 另查明,云Ｆ6××××号车检验有效期截止2016年7月31日，机动车第三者责任强制保险截止2015年10月8日。事发时该车未按规定购买机动车第三者责任强制保险。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的云ＦD××××号车在交通事故中受损，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告主张被告赔偿的车辆修理费6365元有易门县振兴汽车修理厂的维修结算单、机打发票在卷证实，对原告的车辆修理费本院予以认可。云Ｆ6××××号车经过多次转让，事发时实际车主系被告，被告将车辆借给他人使用导致发生交通事故，且驾驶人肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”因云Ｆ6××××号车驾驶人肇事逃逸，所以应由云Ｆ6××××号车的驾驶人承担全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因王学红欠被告钱，王学红同意将云Ｆ6××××号车以车抵债5000元，将车辆交付被告管理使用，王学红与被告达成的以车抵债的行为不违反法律的规定，且车辆已经实际交付；车辆交付后，被告即成为云Ｆ6××××号车的实际车主。后被告将车辆借给他人使用，对于借车人的身份情况以及借车人是否具有驾驶资格等信息被告必然清楚。但事发后在肇事者逃逸的情形下被告拒不向交警部门及本院提供驾驶人的身份信息，应认定被告可以提供对自己有利的证据但被告拒不提供。综上所述，云Ｆ6××××号车驾驶人应该承担的责任应由车辆实际车主即被告沐勤荣承担。云Ｆ6××××号车由王学红以车抵债交给被告管理使用时，车辆尚在检验有效期内，且该车不属于拼装车和报废车，亦不属于依法禁止行驶的其他机动车。因此云Ｆ6××××号车的登记车主刘进安以及之前的车辆转让人马福刚、王学红在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 由被告沐勤荣自判决生效之日起十五日内赔偿原告董朝良车辆修理费6365元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沐勤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  罗 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2582号原告：刘中祥，男，1969年10月26日生，汉族，户口所在地为：安徽省安庆市望江县。现住玉溪市红塔区。委托代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区康井路中段。法定代表人：郑永燕，职务：经理。本院在审理原告刘中祥诉被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告已经支付了原告尚欠工程款，原告刘中祥于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中祥撤回起诉。案件受理费208元，减半征收104元，由原告刘中祥负担。审判员  滕永金二〇一六年九月十六日书记员  曹海丽
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执279号申请执行人郭彦春，男，1972年7月4日出生，住所地山西省孟县，联系方式。被执行人安军停，男，1965年5月7日出生，住所地石家庄市栾城区。郭彦春申请安军停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。郭彦春向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第113号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年九月二十九日书记员  魏胜利
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初字第2306号原告刘秀娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住高碑店市新城镇驸马庄村**。委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告孟颖丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住高碑店市文明北路文风胡同9号被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。负责人赵凯，职务经理。委托代理人闫振伟，职务员工。被告李玉海，男，1962年6月18日出生，汉族，住高，住高碑店市益民路**房产局住宅楼**楼****div>原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月15日，被告孟颖丽驾驶冀F559**号轿车沿112线国道由北向南行驶至高铁东站红绿灯路口处向东左转弯时与原告乘坐的被告李玉海驾驶冀FW75**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告孟颖丽负此事故的主要责任，被告李玉海负此事故的次要责任；三、受害人概况：刘秀娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住高碑店市新城，住高碑店市新城镇驸马庄村**碑店市医院共计住院治疗20天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，被告孟颖丽给付医疗费10000元；四、医疗费：25424.94元；五、交通费：850元；六、护理费：4525元；七、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；八、营养费：80天×50元/天=4000元；九、复印费：24.2元；十、车辆有关内容：冀F559**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及50万元商业三者险；十一、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计26824.14元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费4525元原告提供护理人员劳动合同、单位营业执照及误工证明，本院予以支持；交通费850元，被告不予认可，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持600元；住院伙食补助费2000元符合法律规定，予以支持；营养费80天×50元/天=4000元,被告认为过高,酌情支持3000元；复印费24.2元属实际发生予以支持；综上本院支持原告损失共计35574元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计15125元,余款20449元按责任比例即70%在50万元商业三者险范围内负担14314元,被告李玉海按责任比例即30%负担6135元,被告孟颖丽给付10000元应与扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计19439元于本判决生效后十日内付清；二、被告李玉海赔偿原告各项损失共计6135元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一六年九月二十八日书记员 谢紫阳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终3665号 上诉人（原审被告）：钟晓君，女，1970年5月2日生，现住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：钟晓洁，男，1972年12月3日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：吕翔，男，1971年5月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭雪梅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张淑雅，女，1974年3月29日出生，汉族，河南省南阳市人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭雪梅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人钟晓君、钟晓洁因与被上诉人吕翔、张淑雅民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015)五法民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人钟晓君、钟晓洁向本院提出申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人钟晓君、钟晓洁的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟晓君、钟晓洁撤回上诉。 二审案件受理费人民币47827元，减半收取为人民币23913.5元，由上诉人钟晓君、钟晓洁承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 建 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  杨皓凯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执445号申请执行人杨纯清，男，1981年3月28日生，汉族，公务员，住蒙自市。委托代理人谭英（系申请人杨纯清之母），女，1956年12月24日生，汉族，蒙自二中职工，住址同上。代理权限为一般授权。被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地蒙自市南湖花园小区******。法定代表人申飞云，职务董事长。委托代理人王榆凯，男，汉族，1985年8月12日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨纯清与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人杨纯清于2016年9月21日以其与被执行人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王飞二〇一六年九月二十一日书记员  张楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2983号之一申请执行人陈绍珠，男，汉族，1950年4月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人区永洪，男，汉族，1971年12月4日出生，住佛山市南海区，原告陈绍珠与被告区永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区永洪应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈绍珠偿还借款80000元以及利息，并承担案件受理费990元。因义务人区永洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈绍珠向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款261.2元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务88711.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月七日书记员  谭世俊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执535号申请执行人：昆明市官渡区伟昌家具厂。经营场所：昆明市官渡区中闸办事处向化二村。经营者：杨建伟。委托代理人：段汉松，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的昆明市官渡区伟昌家具厂申请执行昆明华禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初322号民事调解书，被执行人应于2016年3月12日前支付申请执行人款项90000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市官渡区伟昌家具厂于2016年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年九月十日书记员  王志清
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执320号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。代表人张传民，主任。被执行人刘成生，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人蒙传明，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。该案标的借款本金86400元及利息，诉讼费2972元，律师代理费7184元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月八日书记员  宋振升
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0103刑初251号 公诉机关济南市市中区人民检察院 被告人潘至涛，男，1990年6月19日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，住山东省商河县，2012年9月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 被告人潘成飞，男，1989年10月15日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年7月18日被取保候审。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人潘至涛、潘成飞犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李栋、代理检察员周子宇出庭支持公诉，被告人潘至涛、潘成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2016年3月12日23时30分许，被告人潘至涛、潘成飞在本市市中区英雄山路38号某宾馆，酒后无故殴打被害人孙某甲，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙某甲鼻部损伤程度构成轻伤。 同日，公安人员在案发现场将被告人潘至涛、潘成飞抓获。 案发后，被告人潘成飞亲属与被害人孙某甲达成和解协议，并代其赔偿孙某甲经济损失2.9万元，取得孙某甲谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘至涛、潘成飞酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人潘至涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人潘至涛、潘成飞对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。 经法庭审理查明，2016年3月12日23时30分许，被告人潘至涛、潘成飞在济南市市中区英雄山路38号某宾馆，酒后无故殴打被害人孙某甲，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙某甲鼻部损伤程度构成轻伤二级。 同日，公安人员在案发现场将被告人潘至涛、潘成飞抓获。经讯问，二被告人对上述无故殴打他人的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人潘成飞亲属与被害人孙某甲达成和解协议，并代其赔偿孙某甲经济损失2.9万元，取得孙某甲谅解。 案件起诉至本院后，被害人孙某甲同时提起附带民事诉讼，要求被告人潘至涛赔偿其经济损失，在审理过程中，孙某甲与潘至涛的亲属自行达成和解协议，潘至涛的亲属赔偿孙某甲3.3万元，孙某甲对潘至涛的行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人孙某甲的陈述证明：2016年3月12日23时30分左右，其开着出租车路过某宾馆门口，有3个男子在门口招手打车，其就把车停下了，刚停下车，穿黄色坎肩的小个子男子就用脚踹了其右侧前车门一脚，其就下车看到车门没事，又见对方喝多了，就想开车抓紧走，这时高个子光头男子躺在其车头上，说其撞了他，其打电话报警后就往某宾馆的院子里跑，高个子光头男子和穿坎肩的小个男子追着其跑，边追边打，两个人都用拳头打其脸部和头部，每人打了有十多拳，其围着院子跑了一圈，当其跑到门口的时候，另一个年龄大的男的拦住其，之后不知道怎么回事其倒在地上，还有人打了其的脸部一拳，但不知道是谁，对方打完后，光头高个男子和穿黄色坎肩的小个男子往某宾馆院子里跑，一会警察来了就把他们抓住了。 2.证人张某甲的证言证明：2016年3月12日晚其与潘至涛、潘成飞去某处唱歌，23时30分左右，三人唱完后到某宾馆门口打车想离开，其在路边招手拦了一辆出租车，出租车刚停下，潘至涛就用脚踹了出租车的右侧车身一脚，出租车司机下车看了一眼车门后用对讲机喊了一句“我的车被人踹了”，然后潘至涛冲出租车司机说“我揍你”、“你想讹我们”之类的话，过了一会儿潘成飞就趴在出租车前盖子上，其把潘成飞拉了起来。一会儿潘成飞和潘至涛两人开始追打出租车司机，追了十来米追上后，两人都用拳头打出租车司机的头面部，每人打了两三拳，出租车司机继续往院子里跑，潘成飞、潘至涛两人追着出租车司机在院子里跑了一圈，又跑回了某宾馆门口，这时其觉得朋友和别人打架了，也想帮帮忙，就把出租车司机拦住了，拦住之后潘成飞和潘至涛各打了出租车司机一拳，出租车司机坐在地上，鼻子流血，其看到事情闹大了就一个人跑了。 3.证人王某甲的证言及辨认笔录证明：2016年3月12日23时30分许，其接到同事孙某甲电话说有乘客踹他的出租车，其就开着出租车到了英雄山路某宾馆大院对面的马路上，看到有三个男人在用拳头围着打孙某甲，具体怎么打的其没看清，其到某宾馆大院门口下车时，孙某甲躺在宾馆门口的地上，高个子、小个子两个人站在孙某甲跟前，其上来劝说不能再打了，这两人看到有人来了就想走，其拦住他们，他俩看走不了就往某宾馆大院里跑，跑到大院后一会儿警察就到了。经其辨认，潘成飞、潘至涛分别是殴打孙某甲的高个子和小个子。 4.济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2016]140号法医学人体损伤程度鉴定书证明：孙某甲鼻部损伤程度系轻伤二级。 5.影像报告单、门诊病历复印件证明：孙某甲伤后就诊的情况。 6.协议书、谅解书、收条证明：被害人孙某甲分别与潘至涛、潘成飞达成和解协议，并收到二被告人赔偿的3.3万元、2.9万元，孙某甲对潘至涛、潘成飞的行为予以谅解。 7.刑事判决书、释放证明书、工作记录证明：潘至涛的前科情况及未查询到潘成飞有前科的情况。 8.公安机关制作的受案登记表、户籍证明、发破案经过证明：被告人潘至涛、潘成飞的身份及到案情况。 9.被告人潘至涛、潘成飞供述的寻衅滋事的犯罪事实、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。 本院认为，被告人潘至涛、潘成飞酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪均成立。被告人潘至涛在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘至涛、潘成飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人潘至涛、潘成飞能够主动赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。综合被告人潘至涛的上述量刑情节，依法对其从重处罚。对被告人潘至涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人潘至涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘至涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止）。 被告人潘成飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈 然 审 判 员  王惠东 人民陪审员  时跃荣 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王天超
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1611号原告李艳辉，女，汉族，1972年12月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李艳辉诉被告陈艳芬、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李艳辉到庭参加了诉讼，被告陈艳芬、王亚雄经本院依法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因两被告做工程急需资金周转，2011年1月10日向我借款55万元，我通过银行转账方式支付了借款。被告于2015年1月向我归还了借款本金2万元，尚欠53万元。2015年1月3日双方约定其中的30万元按月利率3%计算利息，另外的23万元按月利率2%计算利息，按季付息。被告口头承诺借款三个月归还，现借款早已经到期，但被告一直未归还我借款，故请求法院依法判决：1、由被告陈艳芬、王亚雄归还我借款本金人民币53万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳芬、王亚雄未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈艳芬、王亚雄系夫妻关系，两被告于2011年1月份向原告李艳辉借款55万元。原告李艳辉于2011年1月10日以转账支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告陈艳芬、王亚雄于2015年1月份向原告偿还了2万元的借款本金，另原告、被告双方于2015年1月3日就剩余欠款53万元重新书写了借条，借条载明：“今借到李艳辉53万元，其中30万元月利率3%，23万元月利率2%，付季度利息，借款人王亚雄、陈艳芬”。借条出具后，被告陈艳芬、王亚雄未向原告李艳辉偿还过借款本金及利息。以上事实有原告李艳辉的陈述，借条原件、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以经催告后要求借款人偿还借款。本案中原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄的借款，有借款借条、银行流水等证据予以证实，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李艳辉要求被告陈艳芬、王亚雄偿还借款本金53万元的请求，本院予以支持。被告陈艳芬、王亚雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈艳芬、王亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金人民币530000元。案件诉讼费9100元，减半收取为4550，由被告陈艳芬、王亚雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年九月六日书记员 李月雨
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2801民初799号 原告:克香，男，1974年10月19日出生，哈尼族。 被告：张文新，男，1967年8月1日，哈尼族。 原告克香与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告克香到庭参加诉讼，被告张文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告克香诉称，2009年3月23日，被告张文新从原告克香处借走27000元，并当场向原告克香写下借条一份。然而到款日期后，被告张文新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，故向景洪市人民法院请求：1、判决被告张文新偿还欠款27000元及利息19440元。利息按每月1分计算，27000.00×0.01=270元（2009年3月23日至2016年3月1日）共6年72个月×270/月=46440元。2、诉讼产生的所有费用由被告张文新承担。 被告张文新未作答辩。 原告克香为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1.欠条原件一份，欲证明被告张文新欠原告克香27000元。 证据2.身份证复印件一份，欲证明被告张文新的身份情况。 被告张文新未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告克香提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全，可以证明其诉讼观点，被告张文新经本院传唤，无正当理由拒不未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。故对于原告克香提交的证据1和证据2，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2009年下半年，被告张文新向原告克香借款30000元。2013年，被告张文新向原告克香返还借款本金3000元后未在返还借款本金及支付利息。 2015年2月26日，被告张文新向原告克香出具欠条对前述的借款及还款事实予以确认。同时，被告张文新承诺27000元余款于2015年年内还清，并按照银行存款利息支付借款利息。后被告张文新未履行其承诺还本付息，遂引发纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告间的合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已依法履行其法律义务，并享有相应的权利。本案中，原告克香已向被告张文新出借了30000元借款，履行了借款义务。被告张文新在返还了借款本金3000元后未如约归还剩余借款本金27000元的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告克香要求被告张文新返还27000元借款的诉请，本院予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张文新在欠条中按照银行同期存款利率支付利息的承诺未超过法律规定的上限，故本院依本金27000元，按原、被告双方约定的银行同期存款利率自2015年2月26日起算被告张文新应支付的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文新自本判决生效之日起十日内向原告克香返还借款本金27000元，并支付利息（利息依本金27000元，按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2015年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。） 二、驳回原告克香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 全部受理费961元，减半收取481元，由被告张文新负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本院决立即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一六年九月二十九日 书记员  刀启娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖609号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人龙阳运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢32号申请执行人：张书艮，住所地河南省浚县。被执行人：河南天源钢构彩板工程有限公司，所在地郑州市本院在执行申请执行人张书艮与被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年管民初字第02006号2015年郑民三终字第195号2013年管民初字第02006号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司在银行的存款99399.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二日书记员  李 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19385号申请执行人潘懿，女，1986年7月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海淼石投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢四层460部位。法定代表人邵寅荪。本院在执行潘懿与上海淼石投资管理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海淼石投资管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人潘懿亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第11479号调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市中兴南路**院。组织机构代码：87176053-1。代表人：李慧敏，行长。被告：李爱琴，女，1960年4月20日出生，汉族，住鲁山县。被告：梁峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行诉被告李爱琴、梁峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽香二〇一六年九月二十八日书记员  黄自乐附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34471号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张开晓，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张开晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张开晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张开晓归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金33956.81元、利息6068.21元、违约金6149.41元、分期手续费3178.25元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告张开晓申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月28日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              33956.81元              利息               6068.21元                  已到期分期手续费              454.02元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张开晓申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张开晓偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张开晓支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张开晓于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33956.81元，并支付截至2018年9月7日的利息6068.21元、分期手续费454.02元以及自2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金33956.81元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取516.91元，由被告张开晓负担423.97元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担92.94元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      张   静            二○一八年十二月三日            法官助理      颜瑶莎        书  记  员      吴飞玲      书  记  员      刘  钰
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初303号原告吕某1，女，生于1983年9月28日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。原告彭某，男，生于1974年8月18日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告田某，女，生于1960年11月11日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告吕某2，女，生于1985年9月17日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告吕某3，女，生于1987年6月20日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告吕某4，女，生于1988年12月13日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告吕某5，女，生于1989年11月5日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告吕某1、彭某与被告田某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5继承纠纷一案中，原告吕某1、彭某以已与被告和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1、彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1、彭某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告吕某1、彭某负担（已交纳）。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  董祖权人民陪审员  宋远明二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭英帝
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1757号原告：韩雷。委托代理人：刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。执业证号：16205201310478691。被告：青岛公路建设集团有限公司。组织机构代码：70641019-1。住所地：青岛市崂山区石岭路**名汇国际。法定代表人：冯光宏，该公司总经理。原告韩雷与被告青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费26000元；2、请求判令被告赔偿原告催要债务支出的合理费用；3、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告韩雷放弃要求被告赔偿其催要债务支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费210400元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告87760元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告36800元，后由于原告多次索要，原告所属的劳务队队长董拾义支付原告29840元，2014年10月被告向原告发放现金30000元，剩余26000元一直未付。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告韩雷经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，从属于董拾义劳务队。工程结算时，被告尚欠原告劳务费122640元。2014年1月24日，ST24标项目部通过银行支付原告劳务费36800元，董拾义支付原告劳务费29840元，2014年10月，ST24标项目部向原告支付现金30000元，剩余26000元至今未付。原告提交以下证据：1、ST24标项目部2013年9月-11月劳务费发放明白表，记载被告尚欠原告劳务费122640元，2014年1月24日通过银行支付36800元，该份证据虽为复印件，但与本院依职权调取原告银行卡交易明细相符，且打款人确为ST24标项目部，对该份证据予以采信。2、2014年1月20日原告与ST24标项目部人工劳务费统计，其记载数额与发放明白表相互印证，证明原告应得劳务费数额。3、原告提交开孔验收单，并不能显示此为原告实际施工，故对该份证据不予认可。4、ST24标项目部与董拾义劳务合同书。原告跟随没有用工主体资格的董拾义到被告处施工，应由被告承担用工主体资格。5、结算确认书。该份证据显示ST24标项目部于2014年1月22日与董拾义结清了全部款项，但根据本院调取的银行卡记录，2014年1月24日ST24标项目部仍向原告打款支付劳务费，可见该份结算确认书内容不实。本院认为，被告将十天高速甘肃段项目ST24标段内部分桥梁桩基工程的施工承包给不具有用工主体资格的个人董拾义，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告虽未与被告签订劳务合同，但仍存在劳务关系，原告提供了劳动力，被告有义务支付劳务费。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”根据董拾义与ST24标项目部签订的劳务合同13.2项记载，ST24标项目部扣留民工工资保证金，并有权直接向施工人员发放劳务费，而ST24标项目部于2014年1月24日通过银行向原告实际发放了部分劳务费，ST24标项目部系被告青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法独立承担责任，应由被告承担向原告支付剩余劳务费的责任。原告诉称被告共应支付劳务费210400元，预支87760元，通过银行支付36800元，皆与原告提交的证据及本院依职权调取的证据数额相符，本院予以认可；原告诉称，董拾义曾向其支付劳务费29840元，2014年10月ST24标项目部向原告支付现金30000元，虽无证据证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院认可董拾义与ST24标项目部分别向原告发放29840元和30000元。被告未提交证据证明与原告结清了全部劳务费。综上所述，被告尚欠原告劳务费26000元，对原告的此项诉讼请求应当支持。原告当庭放弃要求被告赔偿其催要债务所支出费用的诉请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告韩雷劳务费26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陈志飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘明星
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初800号 原告：云南锦苑置业有限公司，住所地西双版纳州磨憨经济开发区东盟大道**。 法定代表人：纳志红，职务董事长。 诉讼委托代理人：陈云书，男，1962年5月28日出生，云南锦苑置业有限公司项目部经理。特别授权代理。 被告：陶云锋，男，1976年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。 原告云南锦苑置业有限公司与被告陶云锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。 本院经审查认为，本案与（2016）云2823民初764号原告陶云锋诉被告云南锦苑置业有限公司劳动争议纠纷一案均系对同一个仲裁裁决不服先后向本院提起的诉讼，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2016）云2823民初764号原告陶云锋诉被告云南锦苑置业有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。 审 判 长  李先勇 代理审判员  付 媛 代理审判员  李 娅 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  吴远超
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执恢69号 李品立： 麦燎军、杨冰： 本院执行申请执行人李品立与被执行人麦燎军、杨冰民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）江鹤法民三初字第327号民事判决书]，被执行人麦燎军于2016年9月26日向申请执行人支付了40000元，申请执行人自愿放弃追收余下欠款，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法执恢字第505号 申请执行人:区汉钟，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:廖成满，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:张燕华，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人区汉钟与被执行人廖成满加工合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人廖成满应向申请执行人偿付加工费11400元、以11400元为本金从2014年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费85元。因被执行人廖成满未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年12月11日以（2014）佛南法九执字第366号立案执行。在该案执行过程中，本院依法划扣被执行人廖成满银行存款1767.65元，已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人廖成满有其他可供执行的财产，故终结该次执行。2015年5月22日，本院受理（2015）佛南法九民二初字第61号原告区汉钟诉被告张燕华、廖成满加工合同纠纷一案，并作出生效判决，判决张燕华对上述（2014）佛南法九执字第366号案中廖成满应承担的债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年8月18日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，发现被执行人张燕华名下有佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园立体停车库C00502、C00503，对此，本院依法在（2015）佛南法九执字第90号案中对其进行评估、拍卖，经拍卖成交得款89600元。经查本院案件流程管理系统及当事人申报，至2016年8月31日止，以廖成满、张燕华为被执行人的执行案件共有5件,分别为本案、（2015）佛南法九执字第90号案、（2015）佛南法执恢字第338号案[原(2012)佛南法九执字第60号案]、（2015）佛南法九执字第13号案及（2012）佛南法九执字第61号案。本院依法就上述拍卖得款在上述5件案中分配，本案分配得款3263.31元，扣除执行费72.27元后，余款3191.04元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已依法在（2015）佛南法九执字第90号案中对被执行人张燕华名下的佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园立体停车库C00502、C00503进行评估、拍卖，并将拍卖得款在关联案中进行分配。本案分配得款3263.31元，扣除执行费72.27元后，余款3191.04元已退还予申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法执恢字第505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  谢晓东 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月十二日 书记员  吴达年
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1729号原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。住所地：昆明市丰宁小区**附楼。法定代表人：王红，董事长。委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑寿星，男，汉族，1950年6月14日出生，，住昆明市五华区原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告郑寿星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司负担。审 判 长  周星坪审 判 员  吕 刚代理审判员  徐 嘉二〇一六年九月七日书 记 员  赵云莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法排执字第00514号 关于申请执行人黄林成与被执行人陈超、皮正凡其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月一十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2475号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘洪鹏。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘洪鹏罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第206号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2475号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2771号原告李光银，男，1978年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告岳保雄，男，1987年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。本院在审理原告李光银诉与被告岳保雄欠款纠纷一案中，原告李光银于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光银撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光银撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李光银承担。审判员 宋 健二〇一六年九月十三日书记员 廖其虎附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第267-1号申请执行人张洋，男，汉族，1985年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司。住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。法定代表人苏忠明。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**。法定代表人吴文献。被执行人昆明四杰机电有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村203号;'>住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李秀兰。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于张洋申请执行苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）昆民三初字第284号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洋于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的共计人民币2447.7900万元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2447.7900万元(含本金、部分利息、案件受理费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第267号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人张洋发现被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年九月十日书记员  董文海