wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1778号原告乐山大禹物资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇袁坝村。法定代表人肖永福，执行董事长。委托代理人党琦鸿，系原告员工。委托代理人税强，系原告员工。被告四川瑞能硅材料有限公司。委托代理人袁敬蛟，系被告员工。原告乐山大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）诉被告四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能硅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人党琦鸿、被告瑞能硅公司的委托代理人袁敬蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禹公司诉称：2009年8月17日，原告与被告瑞能硅公司签订了《聚合氯化铝基本供货合同》，由原告向被告提供聚合氯化铝产品，并约定由原告交纳2万元保证金，该保证金在被告应付货款中预留。之后，原、被告双方又于2011年、2012年、2013年、2014年签订了总体采购协议和若干采购合同，原告按约履行了供货义务，被告给付了部分货款，还欠原告部分货款。另原告于2012年10月16日，还与被告签订了《工业副产品处理协议》，约定，由原告为被告处理工业副产品，每吨165元，现被告欠原告工业副产品处理费5.7761万元（未出具增值税发票），2016年3月28日，经原、被告对账，被告确认截止2016年3月22日，被告欠原告货款128.99676万元，不包含欠原告的2万元保证金和已发货未开票的工业副产品处理费5.7761万元。因此，被告应支付原告货款、履约保证金及工业副产品处理费共136.77286万元。请求法院判决被告立即向原告支付以上欠款，并从2016年4月5日起，以136.77286万元欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%的逾期罚息计算逾期付款利息至欠款付清之日止。被告瑞能硅公司辩称：原告大禹公司从2009年以来与被告发生业务往来是事实，原告主张的退还的2万元��约保证金是针对双方于2009年签订的《聚合氯化铝基本供货合同》所产生的，现已过诉讼时效果，原告的该项请求依法不能得到支持；2016年3月28日的对账单上被告处“田米玉”的签名，不是被告公司会计田米玉的亲笔签名，该对账单不具有真实性，被告实际欠原告货款99.97万元，另欠原告工业副产品处理费5.7761元属实，但被告未支付该款的原因是原告未开发票，该笔费用不应计算利息。请求法院依法判决。经审理查明；2009年8月17日，原告与被告瑞能硅公司签订了《聚合氯化铝基本供货合同》，由原告向被告提供聚合氯化铝产品，并约定由原告交纳2万元保证金，该保证金在被告应付货款中预留。之后，原、被告双方又于2011年、2012年、2013年、2014年签订了总体采购协议和若干采购合同，原告按约履行了供货义务，被告给付了部分货款，还欠原告部分货款。另原告于2012年10月16日，还与被告签订了《工业副产品处理协议》，约定，由原告为被告处理工业副产品，每吨165元，现被告欠原告工业副产品处理费5.7761万元（未出具增值税发票），以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。2016年3月28日，经原、被告对账，被告确认截止2016年3月22日，被告欠原告货款128.99676万元，不包含欠原告的2万元保证金和已发货未开票的工业副产品处理费5.7761万元。审理中，被告对原告出示的对账单提出异议，认为被告公司会计田米玉的签名不属实，原告因此于2016年6月27日向本院提出对该对账单有关“田米玉”的笔迹进行司法鉴定，本院于同年7月11日委托了四川求实司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定中所需的样本大部分由被告提供。四川求实司法鉴定所于2016年9月13日作出川求实鉴[2016]文鉴5034号司法鉴定意见书，结论为：2016年3月28日的对账单���“田米玉”的签名是田米玉亲笔书写。该鉴定意见书经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告认为该报告程序违法，理由是该报告超过了法律规定的三十个工作日，鉴定时间超过了法定时间，另该鉴定采样不充分，鉴定人员要求田米玉书写小写数字时，将间隔符号写在下方，改变了书写者平时将间隔符号写在数字上方的习惯，该鉴定结论不客观，应不予采信。本院认为：求实司法鉴定所在进行鉴定时，因需要大量采集田米玉的过去和现在的笔迹，工作量较大，所需时间相对较长，《司法鉴定程序通则》的二十八条规定：司法鉴定机构应当在三十个工作日内完成鉴定“该规定是一般性规定，不是强制性规定，遇较复杂的情况，是可以延长鉴定时间的，该鉴定机构超过三十日作出的鉴定，并不影响该鉴定结论的客观性和公正性。鉴定机构在鉴定程序上不存在根本违法��事实，对于鉴定机构的采样问题，具体采集多少样本，是进行鉴定的专业人员具体掌握，鉴定人员要求田米玉将小写数字的间隔符号写在数字下方，并不影响其对数字的书写习惯，因此，被告的异议不成立，本院不采纳，对该鉴定报告本院依法采信。对于结算单上确认的被告所欠原告货款128.99676万元，本院予以确认。对于该鉴定所产生的鉴定费8400元，原、被告均无异议，该鉴定费由原告大禹公司垫付。本院认为：原告大禹公司与被告瑞能硅公司签订的《聚合氯化铝基本供货合同》、《工业副产品处理协议》及其他《采购合同》均是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了供货义务和处理工业副产品的合同义务，被告有向原告按时足额支付货款和处理费的义务。被告对所欠原告未开票的工业副产品处理费5.7761万元无异议，本院对该笔欠款予以确认，2016年3月28日的对账单经司法鉴定后，对该对账单上的欠款128.99676万元，本院予以确认，关于被告提出所欠原告2万元履约保证金已过诉讼时效的问题，本院认为，由于原告与被告从2009年发生合同关系以来，以2009年签订的合同为基础，至2016年3月前双方一直在发生业务往来，双方对业务往来中的欠款，在2016年3月28日才进行了结算，因此，被告提出的2万元保证金过诉讼时效的理由不成立，被告应及时退还原告的保证金2万元。由于被告未及时支付所欠原告的以上货款，构成违约，应承担违约责任，即承担逾期付款的资金利息。但由于双方对结算后的欠款未约定具体的付款期限，该逾期付款的利息应从原告主张权利的起诉之日起计算，即从2016年5月18日起计算利息。原告提出逾期付款利率按在中国人民银行同期贷款基准利率上加收50%的主张无法律依据，本院不采纳。应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告大禹公司请求被告支付所欠原告货款、保证金、工业副产品处理费共136.77286万元，并支付逾期付款利息的请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定、判决如下：一、被告四川瑞能硅材料有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告货款、工业副产品处理费以及履约保证金共136.77286万元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以欠款本金136.77286万元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款本金付清之日止）。二、驳回原告乐山市大禹物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费半收取8604元，鉴定费9400元，合计18004元，由被告四川瑞能硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年九月二十八日书记员  王亚超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民三初字第753号原告：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：魏旭辉，职务总经理。委托代理人：刘春明，广东广开律师事务所律师。被告：广州国利经济发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴华。本院在审理原告广州国利大厦建设开发有限公司诉被告广州国利经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告广州国利大厦建设开发有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告广州国利大厦建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州国利大厦建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费42638元（原告广州国利大厦建设开发有限公司已预付），减半收取21319元，由原告广州国利大厦建设开发有限公司负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  陈志伟人民陪审员  黎冬梅二〇一六年九月十八日书 记 员  唐嘉仪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6002号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。法定代表人：陈天昊，该单位总经理。委托代理人：楮越欧，该单位员工。被告：张光辉，成年。本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐冰泽二〇一六年九月二十八日代书记员 沈晓宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8277号原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱妙英。本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告朱妙英物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。代理审判员  薛风琴二〇一六年九月六日书 记 员  陈 莉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1179号报请机关河北省深州监狱。罪犯李安银。2009年1月21日入河北省深州监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑初字第127号刑事判决，以被告人李安银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日、2014年8月17日分别裁定减刑一年、一年一个月。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李安银在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李安银减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2008年8月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执104号申请执行人黑龙江红兴隆农垦xx采石有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市xx区农村三队三区xx栋1户。法定代表人张xx，系该公司董事长。被执行人双鸭山市xx区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市xx区。法定代表人盖xx，系该区区长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初34号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人双鸭山市xx区人民政府发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法扣划被执行人双鸭山市xx区人民政府银行账户存款261404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江红兴隆农垦xx采石有限公司与被执行人双鸭山市宝山区人民政府买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）黑0503民初34号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。执行费用3765.00元，由被执行人双鸭山市xx区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  吕 鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2262号原告：黄建辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：冯仕荣，男，1961年3月17日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告黄建辉诉被告冯仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告冯仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即结清拖欠原告的货款人民币66378元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月1日至2011年6月30日期间，原告供应柴油给被告，被告收货后没有及时结清货款给原告。至今，被告尚欠原告货款66378元未结清给原告。上述拖欠的货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告冯仕荣无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告向被告供应柴油，2013年2月9日，被告冯仕荣签名确认《欠据》一份，载明：“冯仕荣尚欠黄建辉柴油款：由2010年12月1号至2011年6月30号止共欠94378元，付18000元，实欠76378元。”后被告于2015年2月18日支付原告货款1万元。就余下欠款66378元，原告经追收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯仕荣向原告购买柴油，共欠原告货款66378元的事实，有《欠据》在案佐证，被告亦无提出异议，本院予以认定。至于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，具体到本案中，原、被告双方对货款没有约定付款期限，现原告请求从其起诉之日即2016年8月16日开始计算逾期付款违约金，本院依法予以准许。故逾期付款违约金应以欠款货款金额66378元为基数，按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至本判决确定的付清款日止。综上，本案纠纷是被告冯仕荣向原告购货后未能及时付清货款所致，被告冯仕荣应承担相应的违约责任。被告冯仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄建辉支付货款人民币66378元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2016年8月16日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收取730元，由被告冯仕荣负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁金淑二〇一六年九月二十八日书记员  黄碧玲
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初913号原告：刘某。被告：高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  钟鹏程二〇一六年九月二十八日书记员  马娜飞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1165号罪犯杨光明，男，1982年11月4日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市秀山县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2007年2月7日刑满释放；又因赌博、殴打他人于2012年5月1日被行政拘留五日。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第2453号刑事判决，以被告人杨光明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年2月18日起至2024年2月17日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人的经济损失人民币500元及一部国产手机、一条K金项链。罪犯杨光明于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1080号提请减刑建议书，建议对罪犯杨光明予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光明有抢劫犯罪前科，又犯抢劫、强奸罪，其中还有一起系冒充警察抢劫，被抓获归案后均不认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，虽能参加劳动改造，完成生产任务，但其至今均未履行财产刑。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯杨光明服刑期间虽能接受劳动改造，但其有抢劫犯罪前科、系抢劫再犯，在实施抢劫过程中又强奸被害人，此后还冒充警察抢劫，被抓获归案后仍否认主要罪行；其暴力犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性深、社会危害性大，且至今均未履行财产刑，既未缴纳罚金亦未退赔损失，综合考量不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终631号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海，男，1978年6月16日出生，汉族。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孙海犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）豫0103刑初215号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙海有期徒刑三年零三个月。宣判后，被告人孙海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙海出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海撤回上诉。河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿磊审判员  常城审判员  徐滢二〇一六年九月二十七日书记员  王昆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢487号申请执行人：曲兵。被执行人：孙吉东。申请执行人曲兵与被执行人孙吉东民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2014年12月12日作出（2014）沙民初字第2510号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月5日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8800元、公告费900元、执行费7494元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2571号罪犯戴利红，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2010)苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人戴利红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收财产人民币200万元，退赔尚未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月27日作出(2012)苏刑二终字第0005号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院(2010)苏中刑二初字第0012号刑事判决对戴利红的量刑部分，改判戴利红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，退赔尚未追缴的赃款。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴利红，自服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴利红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴利红，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴利红，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2014年6月、2015年3月获监狱表扬二次，2016年7月获监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。罪犯戴利红对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民政办及村委会出具的书证，证明其家庭生活比较困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴利红自服刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯戴利红提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯戴利红未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戴利红减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2022年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5534号原告：叶龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：黄淑丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：赵章飞，男，1992年10月2日出生，汉族，住乐清市。原告叶龙诉被告黄淑丹、赵章飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄淑丹偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月15日起计算至实际履行之日止）；2、被告赵章飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月14日，被告黄淑丹向原告叶龙借款20000元，约定月息2%，被告黄淑丹亲笔出具借据交原告收执，被告赵章飞自愿作为保证人在借据上签名并捺印。原告自认被告黄淑丹已经偿还借款本金10000元，被告黄淑丹未举证证明该笔借款已经清偿完毕，故本院对��告诉请被告黄淑丹偿还借款本金10000元及按月利率2%计算的相应利息予以支持。被告赵章飞应对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵章飞承担保证责任后有权向被告黄淑丹追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑丹应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶龙借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2015年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告赵章飞对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告赵章飞承担保证责任后，有权向被告黄淑丹追偿。如果未按本判决确定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄淑丹、赵章飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  陈潇雅人民陪审员  陈少君二〇一六年九月二十七日代书 记员  缪思思
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1586号原告：刘艳光，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：吴建忠，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘艳光与被告吴建忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达应诉手续等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  范文雪审 判 员  刘欣荣人民陪审员  国 帅二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡文宣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2972号申请执行人张劲松，男，1967年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人颜承志，男，1965年3月16日生，汉族，住苏州。被执行人顾云，女，1968年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张劲松与被执行人颜承志、顾云民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜承志、顾云未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜承志、顾云的银行存款人民币202864.24元；二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  牛军二〇一六年九月二日书记员  钟磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10023号上诉人（一审被告）：李占国，男，汉族，1973年6月5日出生，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：白海霞（李占国妻子），女，蒙古族，1979年1月1日出生。被上诉人（一审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托代理人：潘织星，女，汉族，1982年7月7日生，该公司工作人员。上诉人李占国因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称“皓洁物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。皓洁物业公司一审诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日起至2016年5月18日共拖欠物业费1,604元，要求被告立即给付并承担诉讼费。李占国一审辩称：欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；窗台渗水，排烟堵塞、电动自行车在园区丢失，物业都不予管理，园区内有打架斗殴的现象，喝酒耍酒疯的现象，无人管理，保洁不清扫，园区卫生清理不及时，原告物业公司不作为，服务不达标，没有履行相应的服务义务。一审法院查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。被告李占国系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠从2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1,604元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。一审法院判决：被告李占国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1,604元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占国承担。宣判后，李占国不服，提出上诉，请求：请求依法撤销一审判决；被上诉人承担诉讼费。主要理由：一审法院不顾被上诉人服务不到位，并已撤园的事实，判决上诉人全额支付物业费错误，被上诉人未按物业合同约定提供物业服务，其提供物业服务中存在服务不到位和不作为的诸多问题。开发商签订的前提物业合同对业主有约束力，后期补签合同无效，不应收取物业费。被上诉人撤园后未给业主退还门卡现金，业主受到经济上的损失。缴纳物业费被上诉人未给开具正规发票。我家窗台渗水，排烟堵塞，被上诉人未予维修。我家电动车丢失，被上诉人应当承担责任，而且导致我方落下总认为门没锁的毛病。园区设施损坏被上诉人未予维修，损害部位造成我方身体伤害，被上诉人应当承担责任。被上诉人皓洁物业公司二审答辩称：一审判决证据充分，事实清楚，请求维持原判。上诉人李占国二审提交照片，主张证明被上诉人提供的物业服务不到位、不作为。被上诉人皓洁物业公司提出需要提供照片原始载体、拍摄时间和地点，否则对真实性有异议。本案二审查明的事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明及当事人陈述笔录，在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人依据其与建设单位签订的前期物业服务合同为涉案园区提供物业服务，上诉人作为园区业主，应当向被上诉人支付相应物业费。对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务不到位、不作为的问题。涉案园区物业收费标准为1元每月每平方米，该物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。据此，上诉人提出的上诉主张，不能作为其不支付物业费的合法理由。对于上诉人提出房屋维修的问题，依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，故上诉人主张被上诉人未尽到对其房屋专有部分，如窗户渗水的维修义务不能成立。根据上诉人提交的现有证据，亦不能证明排烟堵塞是由于被上诉人的责任造成。由于商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合同法律关系，故与商品房销售合同有关的房屋质量问题，不属于本案的审理范围，亦不能成为业主不交或少交物业费的理由。对于上诉人提出其电动自行车丢失的问题。由于上诉人并未提供证据证明其电动自行车丢失的具体情况，且双方也并未形成电动自行车的保管合同关系，如果上诉人认为被上诉人应当对其电动自行车丢失承担责任，要求被上诉人对其损失进行赔偿，已经构成了独立的诉请，在双方存有争议的情况下，上诉人可另行主张权利，本案二审依法不能直接审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李占国预交），由上诉人李占国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执第1033号申请人远达租赁站（经营者夏显池），住所地：攀枝花市东区。被执行人肖永均，男，汉族，1968年8月9日生，住四川省江安县。申请执行人远达租赁站依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1620号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执第1033号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年九月三十日书记员 周渝浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤洪彦，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤洪奎，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区富信土地托管专业合作社。住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇王庙村。法定代表人：张金宪，理事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：枣庄市山亭区桑村镇王庙村村民委员会。住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇王庙村。法定代表人：陈庆华，村主任。再审申请人尤洪彦、尤洪奎因与被申请人枣庄市山亭区富信土地托管专业合作社、枣庄市山亭区桑村镇王庙村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尤洪彦、尤洪奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐倩倩
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执381号申请执行人梁锦菊，农民。被执行人蓝胜旗，农民。被执行人兰集文，农民。本院在执行梁锦菊申请执行蓝胜旗、兰集文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人蓝胜旗、兰集文已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第248号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一六年九月二十一日代书记员  唐作明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7269号原告：宋春，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇曹庄行政村李土楼**号。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：白敬峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡明桥行政村东明桥**号。原告宋春与被告白敬峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：被告白敬峰立即支付货款142500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月14日，被告白敬峰出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠宋春（ABS）料款142500元，大写壹肆拾万贰仟伍佰元整。因此次买卖发生在椒江洪家祝昌村，约定如发生纠纷由椒江法院管辖”。被告至今未支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白敬峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋春货款142500元，并赔偿该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半），由被告白敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年九月二十九日代书 记员  王竞垭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3853号罪犯蔡盛，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年12月26日作出（2014）汨刑初字第286号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯蔡盛有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）岳中刑一终字第16号刑事裁定书，撤回上诉。（刑期自2014年8月21日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡盛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡盛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡盛减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1205号上诉人（原审被告）陕西隆兴房地产开发有限公司。地址:陕西省西安市高新区高新路*号天地源枫林绿洲**幢*单元****室。法定代表人郝永东，该公司经理。委托代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄建宁，男。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安祝雄，男。上诉人陕西隆兴房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西隆兴房地产开发有限公司的委托代理人王志宁、被上诉人甄建宁的委托代理人张东亚、被上诉人安祝雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年1月23日，被告陕西隆兴房地产开发有限公司委托宋占斌办理与原告甄建宁的借款事宜，当日，原告甄建宁与被告陕西隆兴房地产开发有限公司签订了《借款协议》，约定原告以承兑汇票的方式向被告陕西隆兴房地产开发有限公司出借人民币450万元，被告安祝雄为担保人。双方约定借款期限一年(2015年1月23日至2016年1月22日)，月利率1.5%，到期连本带息一次性还清，或提前还清，并由被告陕西隆兴房地产开发有限公司在安塞农业银行真武洞分理处开设的保证金专户（账号：26930301040002062）资金担保还清。借款期限到期后，被告未还借款本息。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西隆兴房地产开发有限公司向原告甄建宁借款，有原告提供的借款协议、被告收到借款的《收款收据》为凭，据此，在原被告之间形成了借款合同关系。双方在借款协议中对借款数额、借款期限及利息进行了约定，到期后被告未还本付息，因此原告要求被告偿还借款450万元并承担月利率1.5%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安祝雄作为该借款的担保人，应对被告陕西隆兴房地产开发有限公司的上述借款及其利息承担连带清偿责任。被告陕西隆兴房地产开发有限公司在庭审中提出被告为兑付汇票贴现10万元的辩论意见，因被告未向法庭提供相应证据予以证明，故被告陕西隆兴房地产开发有限公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，理应判决：一、被告陕西隆兴房地产开发有限公司偿还原告甄建宁借款本金450万元，并承担自2015年1月23日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内一次付清；二、被告安祝雄对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告陕西隆兴房地产开发有限公司承担。宣判后，陕西隆兴房地产开发有限公司不服判决提起上诉，请求依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金440万元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，上诉人实际借款本金为440万元，而非450万元，一审法院未就上诉人贴现利息10万元的事实予以核实。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方当事人没有履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被上诉人甄建宁以银行汇票的方式向上诉人支付450万元，而对于借款支付方式和支付时间双方并没有约定。上诉人为了提前获取资金将未到期的银行承兑汇票转让于银行，银行按票面金额扣除贴现利息10万元后，将该余款付给上诉人。该转让行为是由上诉人自行作出的，产生的费用应当由上诉人自行承担，而且上诉人在收到借款后给被上诉人甄建宁出具的收据为450万元，视为对借款本金450万元的认可。上诉人主张借款本金应为440万元的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陕西隆兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  高西玲代理审判员  李欣楠二〇一六年九月九日书 记 员  樊 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执431号申请执行人何金成。申请执行人何某。法定代理人何金成，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇东山村龙湾队17号，系申请执行人何某的父亲，公民身份号码：452527197908290218。申请执行人姚庆波。申请执行人林梅芳。被执行人庞艺锦。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1485号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人庞艺锦发出（2016）桂0922执431号执行通知书，责令被执行人庞艺锦三日内履行支付赔偿款56332.66元、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）、负担受理费1208元和交纳执行费744.99元等义务。2016年9月20日，申请执行人何金成、何某、林梅芳、姚庆波与被执行人庞艺锦达成执行和解协议如下：1.被执行人庞艺锦欠各项赔偿款共56332.66元，现定于2016年9月20日前一次性支付赔偿款38245元，申请执行人何金成、何某、林梅芳、姚庆波表示同意。2.本案执行费744.99元由被执行人庞艺锦交纳。3.申请执行人何金成、何某、林梅芳、姚庆波放弃生效判决所确定的其他债权（包括本金不足部分、迟延履行期间的债务利息及交纳的相关诉讼费用），同意（2015）陆民初字第1485号民事判决书第三项判决执行完毕。被执行人庞艺锦按执行和解协议内容当即履行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2015）陆民初字第1485号民事判决书第三项判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年九月二十一日书记员  陈健成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执982号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张启和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:朱富修，住址鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14日作出的鸡环征字[2016]第0201号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执982号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年九月十九日书记员  李德诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1827号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人肖忠，该行行长。委托代理人高立永，江苏××律师事务所律师。被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人杜玉刚，该公司经理。被执行人杜玉刚。被执行人季月玲。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与邳州市玉刚蒜业有限公司、杜玉刚、季月玲借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。通过房产、车辆管理部门，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。诉中查封被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司的房地产一处，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年九月二十日书记员 王伟超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第204-8号申请执行人胡某。申请执行人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住安义县。申请执行人胡某、胡华文与被执行人彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）安民重初字第12号民事裁定书，查封了被执行人彭彬与妻子涂兰英共同所有的座落于江西省安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂-阳光加州小区23幢704室房屋一套。现因双方当事人达成了和解协议，被执行人以该房屋作价计人民币七十万元交给申请执行人胡某、胡华文以抵偿其所欠债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭彬与妻子涂兰英共同所有的座落于江西省安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂-阳光加州小区23幢704室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  熊林冲审判员  杨安国二〇一六年九月一日书记员  夏 寒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2982号原告：杨家胜，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：谭大江，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。原告杨家胜与被告谭大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨家胜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家胜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨家胜负担。审判员  刘周二〇一六年九月二十七日书记员  徐帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2345号罪犯李明灯，男，1994年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人李明灯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第607号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明灯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李明灯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明灯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李明灯予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈妙德，男，汉族，1985年01月08日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈妙德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62585.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62585.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1359号原告：高彩琴被告：石占全原告高彩琴与被告石占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高彩琴、被告石占全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高彩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在华池经营旅店时与被告认识，2015年1月8日，被告向原告提出借款，原告同意后，向被告提供了现金2.1万元，原告出具了借据。2015年10月23日，被告通过银行向原告转款1万元，2016年1月19日，原告催要下欠的1.1万元时，被告给原告重新出具了借条。后经原告数次催要，被告拒不还款。石占全承认原告的诉讼请求。高彩琴围绕诉讼请求提交的证据及被告的质证意见：借条原件一份，石占全未提出异议。本院对高彩琴提交的证据分析认证意见：石占全对高彩琴提交的证据无异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。石占全未提交证据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的认证，本院认定事实如下：原、被告2014年在华池县城认识，2015年1月8日，被告向原告提出借款2.1万元，原告同意后，向被告提供了现金2.1万元，被告向原告出具了借据。2015年10月23日，被告通过银行向原告转款1万元，2016年1月19日，原告催要下欠的1.1万元，被告给原告重新出具了借条，借款金额为1.1万元，未约定借期。后经原告数次催要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供资金给被告用于生活之需，被告同时向原告出具了借据，该借款行为未违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立，故原出借资金给被告，被告偿还了部分借款的事实清楚，应予以确认。该借款未约定期限，原告可在借款成立后随时要求返还。故原告高彩琴请求被告石占全归还下欠借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告石占全于本判决生效后十日内归还原告高彩琴借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告石占全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年九月二十八日书记员  徐博
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初946号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人：游铃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：鲤城区新昌水果店，经营场所泉州市鲤城区南俊北路B区**＃楼*号店。经营者：黄腾超。原告友臣（福建）食品有限公司与被告鲤城区新昌水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友臣（福建）食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  郭金旺代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执613号申请执行人：徐西城,男，1966年9月04日生，汉族，住烟台市经济开发区。被执行人：刘英泉，男，1979年4月14日生，汉族，住武城县。被执行人：武城县德顺物流有限公司，住所地武城县浩天家园北门东侧，组织机构代码：67050041-8，法定代表人：付庆峰。本院在执行申请执行人徐西城与被执行人刘英泉、武城县德顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第394号判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7269号原告凡孝容，女，汉族，1972年3月25日出生，个体。被告黄治顺，男，汉族，1965年8月25日出生，个体。本院在受理原告凡孝容诉被告黄治顺合同纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告凡孝容负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 冬
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初37号原告潘钱富，男，1970年8月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告祝永华，男，1957年8月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告潘钱富诉被告祝永华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理。后因被告祝永华下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘钱富的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告祝永华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告潘钱富诉称：原告系昌化钱富酒家的经营者。2014年被告祝永华向原告租赁酒家6个房间住宿，2015年2月，经双方结算，被告祝永华尚欠住宿费20000元。被告出具了欠条一份，口头承诺几天内支付，但被告至今未支付。为此特向法院起诉，请求判令被告祝永华立即支付原告住宿费20000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告潘钱富向本院提供了欠条一份，欲证明被告祝永华欠原告潘钱富住宿费20000元的事实。被告祝永华在规定期限内未作答辩亦未提供证据。因被告祝永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告潘钱富提供的上述证据，在被告祝永华未提交反驳证据的情况下，本院认为真实、合法，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告祝永华向原告潘钱富租房住宿，经双方于2015年2月16日结算，被告祝永华欠原告潘钱富住宿费人民币20000元，被告祝永华出具欠条一份。事后，被告一直未支付该款项。本院认为：债务应当清偿。被告祝永华欠原告潘钱富住宿费20000元的事实清楚，有被告祝永华出具的欠条为证。被告祝永华至今未支付该款，应承担相应的民事责任，对原告潘钱富要求被告祝永华支付住宿费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永华应于本判决生效之日起十日内支付原告潘钱富住宿费20000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告祝永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  郑ＸＸ审 判 员  张琼华人民陪审员  徐华丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00442号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人邵有木。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人邵有木作出东土资罚字（2015）577号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5728平方米土地；2、没收在非法占用的5728平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5728平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计120288元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人邵有木送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）577号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）577号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）577号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞
文书内容海南省屯昌县人民法院行 政 判 决 书（2016）琼9022行初14号原告徐道炽，男，1979年7月11日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。被告屯昌县民政局。住所地：屯昌县屯城镇原锦绣路。法定代表人方冠弟，该局局长。委托代理人曾德兴,屯昌县民政局工作人员。第三人符燕荣，女，1985年9月9日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。第三人符金玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。原告徐道炽诉被告屯昌县民政局，第三人符燕荣、符金玲行政撤销一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案后，向被告以及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告徐道炽，被告屯昌县民政局委托代理人曾德兴到庭参加了诉讼，第三人符燕荣、符金玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屯昌县民政局于2003年7月7日根据原告徐道炽、第三人符燕荣的申请，经审查，为其颁发琼屯婚结字第（2003）682号结婚证，原告认为申请婚姻登记的材料中第三人符燕荣的身份信息错误，被告未尽依法审查义务，作出错误的颁证行为，为此，向法院提起行政诉讼。原告徐道炽诉称，2003年7月7日，原告与第三人符燕荣到被告婚姻登记处申请结婚登记，当时第三人符燕荣未满18周岁，未达到法定结婚年龄，为了达到结婚登记目的，第三人符燕荣冒用第三人符金玲的名字和出生日期等材料向被告申请结婚登记，被告未尽到谨慎审查的义务，于2003年7月7日为原告和第三人符燕荣办理了结婚登记，并颁发琼婚结字第（2003）682号结婚证。后原告发现第三人符燕荣冒用第三人符金玲的名字和原告办理结婚，便要求被告依法纠正，重新为原告和第三人符燕荣办理结婚证，被告一直不予办理。原告认为，被告未依法谨慎审查第三人提交的申请材料，未确保第三人符燕荣提交的申请婚姻登记材料的真实性、合法性符合婚姻条件，便给原告和第三人符燕荣颁发结婚证，违反了婚姻登记的审查程序，属于程序错误，应依法予以撤销。而被告一直未予以自行纠正错误，撤销该证，侵害了原告的合法权益。因此，向法院提出以下要求：1、依法撤销被告在2003年7月7日颁发给原告徐道炽和第三人符燕荣的《结婚证》（琼屯婚结字第（2003）628号）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据：证据1、徐义锐户口本；证据2、符燕荣户口本；证据3、徐道炽户口本、身份证；证据4、结婚证琼屯婚法字第[2003]268号。原告以以上证据来证明被告为原告和第三人符燕荣办理结婚登记行为存在瑕疵，属于行政诉讼受案范围及原告是本案适格原告。被告屯昌县民政局辩称，被告在2003年7月7日颁发琼屯婚结字第（2003）682号结婚证时，确实是被告的审查失误，被告同意原告的诉讼请求，可以撤销该结婚证。被告未向法院提供证据。第三人无答辩意见。经庭审质证，被告对原告提供的4份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的4份证据作如下认证：证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告徐道炽、第三人符燕荣于2003年7月7日到屯昌县民政局婚姻登记处申请结婚登记，同日，屯昌县民政局为原告和第三人符燕荣颁发了琼屯婚结字第（2003）682号结婚证。当日在结婚登记申请书上签名盖手印的是第三人符燕荣，结婚证相片亦为原告徐道炽、第三人符燕荣。但结婚登记申请书上载明的姓名是符金玲，身份证号亦为460026198107103024，系第三人符金玲的身份信息，系第三人符燕荣冒用第三人符金玲的户口簿申请结婚登记。原告遂提起诉讼，要求撤销屯昌县民政局婚姻登记处于2003年7月7日办理的琼屯婚结字第（2003）682号结婚证。本院认为，依照《婚姻登记管理条例》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，必须持户口证明及居民身份证”的规定，婚姻登记是法律赋予被告的法定职责。被告屯昌县民政局婚姻登记处办理琼屯婚结字第（2003）682号结婚证时，并未依照法定程序严格履行审查义务，对第三人符燕荣的身份信息没有进行认真核实，导致作出的婚姻登记行为主要证据不足，认定事实不清，违反法定程序，依法应予以撤销。原告诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，判决如下：撤销被告屯昌县民政局于2003年7月7日办理的琼屯婚结字第（2003）682号结婚证。案件受理费人民币50元，由被告屯昌县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。        ⺀            1pqhaszzyvl1xa4qbx      案件唯一码              审  判  长   黎家雄      人民陪审员   王  娟       人民陪审员   吴召洪      二〇一六年九月二十八日      法官助理   王  进      书  记  员   陈茜茜      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。审核：黎家雄   撰稿：黎家雄    校对：陈茜茜   印刷：陈茜茜                  屯昌县人民法院                        2016年9月28日印制      （共印8份）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2211号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。主要负责人：李长江。委托诉讼代理人：张彩明。委托诉讼代理人：易泳敏。被告：赖彩娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××422X。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告赖彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。审判员    何建通二〇一六年九月十二日书记员    吕美珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。法定代表人：刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人肖树珍。被执行人钱爱平。被执行人肖树梅。被执行人郭云山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人肖树珍、钱爱平、肖树梅、郭云山金融借款合同纠纷一案中查明，经多次扣划被执行人账户已执14100元，剩余款项被执行人暂无履行能力，被执行人肖树珍、钱爱在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人郭云山在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年8月15日查封了其名下车牌为云FVJ5**小型轿车一辆，现被执行人郭云山无其他财产可供执行；被执行人肖树梅在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日杨雄英（委托代理人）到本院领取了执行款14100元。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执631号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)察后执字第121号申请执行人班建军，男，住所地集宁区毛不浪村毛浪路4号10排3户。被执行人弓建玲，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地本旗白镇。本院在执行申请执行人弓建玲申请被执行人班建军离婚纠纷一案中，因被执行人班建军暂无可供执行财产，因被执行人暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结乌兰察布市集宁区人民法院(2011)集民初字第64号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年九月二十九日书记员  陈 进
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第569号申请执行人：廖永红被执行人：罗生本院在执行申请执行人廖永红申请执行被执行人罗生劳务合同一案，本案在执行过程中，申请执行人廖永红以与被执行人罗生自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人罗生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月一日书记员 马 红 明
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1026号申请执行人：向忠兵，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿），住所地奉节县鱼复街道月牙借62号，统一社会信用代码915002366761456219法定代表人李雪芸本院在申请执行人向忠兵与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出的(2016)渝0236民初929号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向忠兵于2016-05-18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，本院依法已依法予以扣留，尚在等待该资金到位的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待本院依法扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1026号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二日书 记 员  王 鑫
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执118号申请执行人：刘谷雄被执行人：徐金水本院在执行刘谷雄与徐金水追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐金水无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 易新民二〇一六年九月二十七日书记员 吴志明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1089号罪犯邴某某，男，1994年5月4日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年4月9日作出（2015）盈刑初字第47号刑事判决，以被告人邴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年邴某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邴某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执873号之四申请执行人汪玉珍，女，1964年11月21日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立富，男，1965年4月20日，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立余，男，1968年12月7日，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立志，男，1971年9月9日，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年九月二日书记员  陈振
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终408号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，于广西壮族自治区陆川县，驾校教练。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日刑满释放。因吸毒，于2016年3月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）桂0922刑初196号刑事判决，认定：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王某退赔被害人林某的经济损失人民币一千七百零九元。原审被告人王某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案并依法组成合议庭，同年9月29日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。王某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  粟春雄代理审判员  方 晓代理审判员  黄 权二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢根生
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执56号申请执行人吴从军，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人吴从军与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2046号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。吴从军于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2046号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1413号被执行人：黄晓蕾，女，1982年7月13日出生，住淮北市相山区。本院在执行黄晓蕾罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄晓蕾金融机构账户存款5000元。本裁定立即执行。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4053号原告汪小国。委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告刘卫东。被告刘畅。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。原告汪小国诉被告刘卫东、刘畅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪小国及其委托代理人黄琳，被告刘卫东到庭参加诉讼。被告刘畅、被告平安保险湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小国诉讼请求是：判令被告赔偿原告各项损失289416元，其中医疗费43719.31元、后期治疗费20000元、营养费5050元、住院伙食补助费5050元、护理费25045元、伤残赔偿金108204元、被抚养人生活费：父亲10783元、母亲17645元、精神抚慰金10000元、误工费40800元、法医鉴定费1500元、交通费1500元、购买拐杖120元。判令被告保险公司在保险限额内依法予以赔付。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告刘卫东驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿木兰大道由南向北方向行驶，当该车行至木兰大道与钓台道十字路口处，遇原告汪小国驾驶鄂A×××××号二轮摩托车。车上乘坐卢燕松对向行驶，两车在十字路口人行横道处相会时发生碰撞，造成汪小国、卢燕松受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，刘卫东、汪小国负此次事故的同等责任。事故发生后，被告拒不赔偿，为此，原告向法院提起诉讼。被告刘卫东辩称：本次交通事故发生属实，我是案涉车辆司机，我对交通事故认定书责任认定有异议，责任认定书没有写明原告违反交通信号灯行驶，原告本来应承担全部责任，但考虑到原告受伤，我认了一半的责任。我们在交管部门协商本案的诉讼费、鉴定费我都不承担，其他的损失由保险公司赔偿。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告平安保险湖北分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘卫东与被告刘畅是父女关系，被告刘卫东购买的案涉车辆登记在被告刘畅名下。2016年3月23日，被告刘卫东驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿木兰大道由南向北方向行驶，当该车行至木兰大道与钓台道十字路口处，遇原告汪小国驾驶鄂A×××××号二轮摩托车。车上乘坐卢燕松对向行驶，两车在十字路口人行横道处相会时发生碰撞，造成汪小国、卢燕松受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，刘卫东、汪小国负此次事故的同等责任。事故发生后，原告汪小国住院治疗101天，用去治疗费44010.11元，用去医疗器具费120元，出院医嘱加强营养，期间刘卫东垫付医疗费290.8元。原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，结论为：汪小国伤残程度属九级伤残，后期治疗费20000元，误工时间为12个月，护理时间为8个月，原告为此用去鉴定费1500元。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致，以致引起诉争。另查明：鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔的限额为200000元第三者责任险，该事故发生在保险期内。诉讼中，本次事故的另一名受伤人员卢燕松放弃赔偿的权利。再查明：原告刘卫东的户籍为农业家庭户籍，但自2008年8月起在武汉市黄陂区长轩岭街道解放街111号居住，从事房屋装潢装修工作。汪小国的父亲汪运生（1947年2月10日出生），母亲徐菊香1953年7月6日出生，汪小国有一弟弟汪三国，均为农业户籍。经依法核算，原告汪小国的经济损失为241995.28元，其中医疗费44130.11元、后期医疗费20000元、伤残赔偿金136632元{108204元（27051元／年×20年×20%）＋抚养人生活费其父亲10783元（依原告诉请）＋其母亲17645元（依原告诉请）}、营养费1515元、住院伙食补助费1515元（15元／天×101天）、护理费20758.67元（31138元／年÷12月×8月）、误工费12434.5元（44496元／年÷365天×102天）、交通费1010元、精神抚慰金4000元。本院认为：被告刘卫东驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成将原告汪小国撞伤的交通事故，经交通管理部门认定，刘卫东、汪小国应负事故的同等责任，则刘卫东、汪小国应依法应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期限内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行向原告赔偿120000元。余款121995.28元（241995.28元－120000元）按照责任划分，由被告刘卫东承担60997.64元（121995.28元×50%），由原告汪小国自行承担60997.64元（121995.28元×50%）。因鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保限额为200000元不计免赔的第三者责任险，为了减少当事人的诉累，由被告刘卫东承担的60997.64元应由被告平安保险湖北分公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定（不计免赔）承担赔偿责任。被告刘卫东垫付费用290.8元原告汪小国应当返还。原告汪小国的伤残赔偿金按照城镇户籍的标准计算有村委会、社区、派出所的证明佐证，本院予以确认。原告汪小国的护理费应当根据鉴定结论按湖北省上一年度居民服务业行业平均收入计算，护理时间应以鉴定时间为准；原告的误工费应当按建筑行业标准计算，并计算至定残前一日止，但原告主张的交通费过高，本院根据其住院时间、地点、受伤程度，酌情认定交通费为1010元，精神抚慰金为4000元。被告刘卫东将其购买的车辆登记在刘畅名下，但刘卫东具备驾驶资格，被告刘畅不应承担本案民事责任。被告刘卫东辩称垫付的本次事故另一名受伤人员卢燕松的医疗费，以及其事故车辆损失，属于另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告汪小国的经济损失120000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告汪小国的经济损失60997.64元；三、由原告汪小国返还被告刘卫东垫付款290.8元；四、驳回原告汪小国的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，鉴定费1500元，合计3450元，由被告刘卫东负担1725元，原告汪小国负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3637号原告吴某某，女，1953年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告王某某，男，1957年4月15日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理吴某某与王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告吴某某负担。审判员  张国彬二〇一六年九月十三日书记员  斯琴图
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1038号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人勾×，男，1960年04月12日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1082号起诉书指控被告人勾×犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人勾×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：被告人勾×于2013年3月向中国光大银行申领信用卡1张（卡号：×××），后勾×使用该卡在本市丰台区方庄等地消费、取现。2014年12月18日偿还部分透支欠款后，被告人勾×所持有的中国光大银行信用卡尚欠透支本金共计人民币13万4千余元，中国光大银行从2014年12月22日多次向被告人勾×催收透支欠款，截止到2015年5月14日被告人勾×超过三个月仍不予归还。被告人勾×于2015年5月14日向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。并提供了被告人勾×的供述，证人曹×证言,中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表,勾×身份证复印件,房产证复印件,中国光大银行北京分行世纪城支行信用卡（信用额度）推荐函,中国光大银行北京分行信用卡部出具的消费明细，信用卡逾期催收记录,中国光大银行北京分行信用卡部出具的情况说明,谅解书及业务回单,常住人口基本信息,公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据，公诉机关认为被告人勾×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人勾×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：被告人勾×于2013年3月向中国光大银行申领信用卡1张（卡号：×××），后勾×使用该卡在北京市丰台区方庄等地消费、取现。2014年12月18日偿还部分透支欠款后，被告人勾×所持有的中国光大银行信用卡尚欠透支本金共计人民币134000余元，中国光大银行从2014年12月22日多次向被告人勾×催收透支欠款，截止到2015年5月14日被告人勾×超过三个月仍不予归还。被告人勾×于2015年5月14日向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。此项事实，有下列证据证实：1、被告人勾×供述证实其于2013年3月向中国光大银行申领信用卡1张，后使用该卡在丰台区方庄等地消费、取现。2014年12月18日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币134000余元，中国光大银行从2014年12月22日多次向其催收透支欠款，其超过三个月仍未予归还的事实。2、证人曹×证言证实被告人勾×于2013年3月向中国光大银行申领信用卡1张，后勾×使用该卡在北京市丰台区方庄等地消费、取现。2014年12月18日偿还部分透支欠款后，该卡尚欠透支本金共计人民币134000余元，中国光大银行从2014年12月22日多次向被告人勾×催收透支欠款，截止到2015年5月14日被告人勾×超过三个月仍不予归还的事实。3、中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、勾×身份证复印件、房产证复印件、中国光大银行北京分行世纪城支行信用卡（信用额度）推荐函证实被告人勾×申领中国光大银行信用卡的情况。4、中国光大银行北京分行信用卡部出具的消费明细证实被告人勾×使用该行信用卡的具体情况。5、信用卡逾期催收记录证实中国光大银行向被告人勾×催收信用卡欠款的情况。6、中国光大银行北京分行信用卡部出具的情况说明证实中国光大银行信用卡部报案的情况。7、谅解书证实被告人勾×已还清中国光大银行全部欠款并取得该行谅解的情况。8、常住人口基本信息证实被告人勾×的身份情况。9、公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过证实该案的破获情况及被告人勾×有自首情节。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人勾×无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人勾×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人勾×认罪态度较好，有自首情节，并能积极退还赃款，故对被告人勾×予以减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人勾×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币三万元于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  乔国晴二〇一六年九月二十九日书 记 员  隗合佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2373号���告：景某甲。委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告景某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人马广勤、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：1982年，原告和蒋国安结婚，××××年××月××日，双方生育一子景某乙。1991年，蒋国安与原告离婚。1992年，原、被告经人介绍相识，于当年农历腊月二十四，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女朱某丙，现已成年。原、被告双方刚结婚时感情尚可，在婚后第四年因家庭事务发生矛盾，被告对家庭不尽责任，不干家务和农活，在��做木工从不交钱给家里，还不允许原告外出打工，常为生活和夫妻矛盾争吵打骂若干次，被告有一次把原告打至昏迷。2015年国庆期间，被告私自更换门锁，不准原告进家门，其后原告至今在外居住。2015年原、告因家庭矛盾打110报警7、8次。2015年10月，原告第一次向法院诉讼，因夫妻感情破裂，要求离婚，被告未到庭。同年11月20日，法庭判决不准许离婚。判决后，原、被告双方还是分居，不在一起生活。被告从未找人说合，还是不准原告进家门。2016年，被告还为吃菜和菜地种植等事打骂原告，并打110报警处置。综上，原、被告夫妻关系已到了无可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现第二次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。朱某辩称，原告所说全不符合事实，原告第一次离婚时间是1987年。原告说我多次打骂她，不符合事实，我没有打骂过原告。原告是住在拆迁后取得的另一处安置房里面，不可能在外居住。原告之前和我住在一个小套安置房里面，现在原告和儿子一起居住。原告为了跟我离婚，才住到儿子那边去的。原告要到我的小套房子拿东西，原告不跟我联系，直接打110来拿，我没有不允许原告来拿东西。原告多次起诉离婚，我不知道原告是什么原因。原告手指是因为建房子的时候，一个瓦匠和他老婆来要钱，原告与其争吵过程中被瓦匠老婆用钢管打弯的。法院判决不准离婚后，我想跟原告沟通，但是跟原告联系不上，门也进不了。原告把自己手机号码更换了，把我的手机号码列入黑名单，我想跟原告沟通也沟通不起来。我认为我们夫妻感情没有破裂，还没到离婚的程度，原告离婚就是为了财产。经审理查明，景某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某丙，现已成年。景某甲系再婚，景某甲与前夫蒋国安1987年6月15日在本院调解离婚，景某甲与前夫所生子景某乙，现已成年。上述事实，有原告景某甲提供的本院（2015）仪新民初字第00691号民事判决书、被告朱某提供的本院朱某（87）民调字第83号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活已有二十余年，并生育一女，证明双方建立了稳固的夫妻感情基础。虽然原、被告在生活中，不可避免发生一些矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情���但原、被告双方已经结婚二十余年，原、被告应多从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，现原告陈述的事实，被告均予以否认，原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告景某甲与被告朱某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员 丁佐丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢758号申请执行人胡中平;被执行人邓荣本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0921行审23号申请执行人容县国土资源局。法定代表人黄永驰，局长。被执行人林永才，农民。申请执行人容县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第83号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用169.00平方米的土地上新建的房屋（地基构筑物）。处罚决定认定：被执行人于2016年6月27日未经有批准权的人民政府批准，擅自占用集体土地建住宅。占用土地面积169.00平方米，其中建筑占地面积169.00平方米，现已建成地基。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、林永才签名认可的现场勘测笔录。2、林永才的询问笔录。3、林永才的身份证复印件。4、证人证言。5、容县自良镇土地利用现状图局部复印件。6、容县自良镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、林永才户口簿复印件。本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第83号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、��请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第83号《行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  区运超审判员  郑雪梅审判员  曾 梅二〇一六年九月二十九日书记员  林 卫
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103红执字第301号申请执行人：程茂香，女，科员。被申请人：刘方军，男，无固定职业。被申请人：李波，男，副科长。被申请人：孙长江，男，副站长。本院在执行刘方军借款，李波、孙长江担保一案中，2016年4月21日受理立案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏伟东审判员  叶新国审判员  郭宝军二〇一六年九月十三日书记员  刘 忠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4037号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:刘兴元,男,1972年09月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与刘兴元物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年九月二十七日书记员 吕雪松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9678号原告：深圳市企创商务服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田路西红荔路南中银花园综合办公楼A栋23楼C-3，统一社会信用代码91440300667071245N。法定代表人：康杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄人民，广东仁人律师事务所律师。被告：吴影，女，1968年3月7日出生，汉族，住广广东省深圳市罗湖区。原告深圳市企创商务服务有限公司诉被告吴影租赁合同纠纷一案，原告深圳市企创商务服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市企创商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市企创商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费1612.1元，减半收取计806.05元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一六年九月六日书 记 员  刘丽君
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终804号上诉人（原审被告）：泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地四川省泸县富集镇工业园，统一社会信用代码：91510521572794636D。法定代表人：代强，执行董事。委托诉讼代理人：李洪，男，1961年10月15日出生，住四川省泸县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。执业证号：15105200810829767。被上诉人（原审原告）：林建国，男，1968年6月27日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：周杰华，男，1957年3月28日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。执业证号：15105200810964358。上诉人泸州成渝建材市场管理有限公司因与被上诉人林建国、周杰华民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初300号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人泸州成渝建材市场管理有限公司预交的二审案件受理费14,160元予以退回。审 判 长  叶 波审 判 员  裘南晶代理审判员  易小峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5916号原告：褚某，女，1988年10月10日，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告褚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人赵栖荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求:1、解除双方的婚姻关系;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在蜀山区民政局领证登记结婚。原、被告之间婚姻关系缔结后，原告发现被告多次在外存有嫖娼行为，不仅与这些女性发生不正当关系，还与这些女性外出吃饭、看电影等。原告发现这些情况后，与被告之间发生争吵，但被告不仅没有违背夫妻忠诚义务的愧疚，相反还多次对原告实施殴打等暴力行为。2016年3月14日，原告与被告在广州期间发生争吵，被告对原告实施殴打，造成头部外伤，原告无奈之下只能报警。在此种情况下，原告不得不与被告之间协商离婚，但多次协商未果，原、被告之间早已分居。2016年5月19日深夜11点，被告突然冲到原告父母居所门外，对居所防盗门猛砸，原告及其父母受到惊吓后报警，被告得知报警后才离开。原告认为，原告虽与被告相识时间不是太短，但因分居两地，相互接触较少，彼此不是太了解，草率结婚，婚前没有建立良好的感情基础；婚后，被告未履行夫妻忠诚的义务，多次在外嫖娼且与这些女性保持不正当的交往；被告动辄对原告实施家庭暴力，导致婚后双方无法建立起夫妻感情，现已无法共同生活。为保障原告的人身权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告褚某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证、被告身份信息；2、结婚证1本；3、2016年3月14日报警回执壹份、病历壹份、照片2张；4、2016年5月19日合肥市公安局亳州路派出所接处警情况登记表壹份、照片3张、收款收据壹份；5、微信聊天记录7页。被告刘某辩称：不同意离婚。被告刘某未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据5系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，今年3月份以来双方因生活琐事时有吵打，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有吵打影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告褚某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5189号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人陈成浩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03814号，依法向被执行人陈成浩发出执行通知书，责令被执行人陈成浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈成浩（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  李中林
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢506号申请执行人孔斌。被执行人牟岐伦。本院在执行（2016）鲁1602执恢506号申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(（2009）滨商初字第480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟