北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13792号原告金鹏，男，1966年8月20日出生，自由职业。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。被告北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金华商业大厦1、2、3层。负责人安士杰，总经理。二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司良乡店（以下简称家乐福良乡店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告家乐福公司和家乐福良乡店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、原告将自被告家乐福良乡店购买的5L恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油8桶退回被告，被告退还原告价款944元；2、被告向原告支付赔偿金9440元。事实和理由：原告于2016年6月9日在被告家乐福良乡店购买了5L恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油8桶，该产品的标签配料表正面有芥花和橄榄图案，还有放心粮、放心油的宣传语，并标有芥花籽油，特级初榨橄榄油。被告销售的产品正面和背面都强调了橄榄及橄榄油，但没有标明橄榄及芥花籽油的添加量，国务院卫生行政部门制定的《预包装食品标签管理通则》GB7718-2011属于食品安全国家标准，任何企业销售违反该规定的产品都应该承担法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者或者生产者要求十倍或三倍赔偿金。被告家乐福公司、家乐福良乡店辩称，1、被告作为合法经营者，已经履行了法定的查证验证义务，涉案产品的标签符合法律规定，农业部谷物及制品质量监督检验测试中心对涉案产品出具的《检验报告》的结论为标签合格。2、食品安全国家标准《预包装食品标签管理通则》GB7718-2011中4.1.4.3规定，商品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案涉案产品除产品名称外未对橄榄油在标签上特别强调，名称“芥花籽橄榄油”中“芥花”与“橄榄”字体、颜色、大小完全一致，“橄榄”二字并未有任何强调与突出；标签上关于芥花和橄榄的图形，是对产品配料成分及属性的直观、直接、客观的反映，不构成对橄榄的特别强调，橄榄的图案相对于芥花的图案无论从颜色还是尺寸对比上均没有芥花明显及突出；将产品标签的绿色色调理解为橄榄绿无任何依据，该颜色的使用并非色差。3、《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，食品标签不影响食品安全且不会对消费者产生误导的，不属于赔偿范围，被告不应向原告支付赔偿金。原告金鹏围绕其主张提供证据如下：1、家乐福良乡店出具的购物小票一张，购物时间为2016年6月9日，所购商品中有芥花籽橄榄油8桶，单价118元，小计944元。被告对此无异议。2、芥花籽橄榄油实物一桶，产品及产品标签照片三张，标签底色为深绿色，上部分三排印有“恒大兴安”、“放心粮放心油”、“非转基因黄金产地双低芥花籽”白色字样，并印有比底色稍浅的绿色橄榄果图案和黄色花朵图案，标签中部为白底灰黑色景致的农作物坡地图案，图案中上部白色区域分两排印有“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”深绿色字样；标签右侧深绿色底色上部印有“营养成分表”，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，中部列有食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、贮存条件，其中配料标注为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，下部印有条形码；左侧上部印有“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”字样，中部印有出品商及地址、生产商及地址、产地、食品生产许可证编号、生产商代码、服务热线、网址等内容，下部印有生产许可图案和二维码。产品标签的文字内容中“恒大兴安”、“芥花籽橄榄油”字号相当，为标签上最大字号，“食用调和油”字体与标签最下部“净含量：5L”字号次之，“非转基因黄金产地双低芥花籽”字号再次之，“放心粮放心油”以及标签左右两侧的文字字号最小。原告认为包装该产品的标签标注内容采用字号、颜色、图案等方式对橄榄油进行了强调，但产品标签上未标注添加量，违反了卫生部《预包装食品标签管理通则》GB7718-2011中4.1.4.1的规定。被告认可其与原告就原告出示的产品实物一桶形成了买卖合同关系，但认为该产品为调和油，配料中包括芥花籽油和橄榄油，配料橄榄油并未被强调，反而处于比较次要的位，不属于4.1.4.1规定的情况，而符合4.1.4.3的规定，无需标注添加量。3、多力牌橄榄葵花食用调和油、长寿花牌玉米橄榄油的产品标签照片，原告以此证明其他食用油已开始标注添加量。被告认为其他产品的标签如何标注不能证明涉案产品的标注是否违法。被告家乐福公司、家乐福良乡店围绕其主张提供证据如下：1、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心、南通市产品质量监督检验所出具的检验报告各一份，被告以此证明其出售的产品以及食品标签均属合格。原告对检验报告不予认可，认为送检的产品不一定系被告出售给原告的同一批次产品，且标签不用检验。2、生产商的生产许可证、营业执照、授权代理商的产品代理授权书、代理商的营业执照、食品流通许可证等证照。原告对此无异议。本院认为：原告金鹏提供的被告家乐福良乡店出具的购物小票表明其于2016年6月9日在该店花费944元购买了8桶5L恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油，双方间由此形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第三款规定“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，双方争议的焦点在于原告金鹏在被告家乐福良乡店购买的8桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的产品标签是否对“橄榄油”进行了强调，标签标准应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定对橄榄油含量作出标示，还是应适用该通则第4.1.4.3条规定无需作出标示。国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会《GB7718-2011实施指南》中对该通则第4.1.4.1条的释义为：当强调某种预包装食品含有某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件，一是“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分，二是“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料，在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示；对该通则第4.1.4.3条的释义为：用真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味会配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示，某些情况下食品名称会涉及某种配料或成分，无论是作为食品名称还是商标名称，仅提及而未强调的配料或成分不需要定量标示。众所周知，橄榄油的营养价值和市场价格均高于芥花籽油，涉案商品的标签上标注的“芥花籽橄榄油”的产品名称、黄色花朵搭配绿色橄榄果的图案设计、“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”的配料标注、左侧上部“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”的文字以及标签在字体对比、颜色选择和对比使用等图文设计中，“橄榄”与“芥花籽”的并列关系显而易见，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.4.1条和4.1.4.3条的规定，并参考《GB7718-2011实施指南》的释义，应认定涉案产品的标签对“恒大兴安芥花籽橄榄油”产品中含有橄榄油进行了特别强调，应按照4.1.4.1条的规定在标签标示该产品中有价值、有特性的成分“橄榄油”的添加量或在成品中的含量。被告家乐福公司、家乐福良乡店的辩解理由不能成立，本院对原告金鹏认为该产品标签上应标示橄榄油的添加量或在成品中的含量的主张予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告金鹏在被告家乐福良乡店购买的8桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的标签未对橄榄油的添加量或在成品中的含量作出标示，致使消费者对该产品中橄榄油的含量多少、是否适合消费者个体长期食用、购买该产品的性价比等难以做出理性判断，确有误导之嫌，故原告金鹏要求退货退款以及要求产品销售者被告家乐福良乡店及其总公司被告家乐福公司支付价款十倍的赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告金鹏向被告北京家乐福商业有限公司良乡店或被告北京家乐福商业有限公司退还容量为五升的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油八桶，被告北京家乐福商业有限公司良乡店、被告北京家乐福商业有限公司向原告金鹏退还购货价款九百四十四元；二、本判决生效后七日内，被告北京家乐福商业有限公司良乡店、被告北京家乐福商业有限公司向原告金鹏给付赔偿金九千四百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，由被告北京家乐福商业有限公司良乡店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈映红二〇一六年九月二十七日书记员  周 明