wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深罗法执一恢字第115号 申请执行人刘盛雄，男，汉族，1940年12月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区桂园北路**5-404，身份证号码40301194********。 被执行人巫美仙，女，汉族，1965年2月26日出生，身份身份证住址深圳市南山区兴海大道**月亮湾山庄D25，证号码441421196502266428。 被执行人深圳市亚东宾馆，住所地深圳市罗湖区爱国路电力大厦**。 法定代表人巫美仙，董事长。 上述申请执行人与被执行人借款纠纷一案，（2008）深罗法民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还款项等计人民币2480000元及利息。本院依法受理【原执行案号（2012）深罗法执一字第3625号，于2012年12月5日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，被执行人先后偿还了申请执行人款项人民币248万余元。对剩余不足部分，申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。 本院认为，（2008）深罗法民一初字第294号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币26900元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2008）深罗法民一初字第294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月二十九日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云32123民初508号原告张大宝，男，汉族，1971年4月12日生，云南省保山市人，家住保山市隆阳区。委托代理人黄斌、白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告德宏州宏胜建筑有限公司。法定代表人李国全，该公司经理。地址云南省德宏州芒市勐焕巷66号委托代理人被告成立传，男，汉族，1965年生，云南省保山市人，家住保山市隆阳区。经常居住地：云南省德宏州芒市勐焕巷**（誉恒大酒店）。本院在审理原告张大宝与被告德宏州宏胜建筑有限公司、被告成立传劳务合同纠纷一案中，原告张大宝于2016年9月5日以被告成立传已支付拖欠原告的款24260.32元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大宝以被告成立传已支付所欠款项为由，在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大宝撤回对被告德宏州宏胜建筑有限公司、被告成立传的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，退回原告张大宝205元。审判员  李建刚二〇一六年九月五日书记员  侯雪虹
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执203号申请执行人：刘艳艳，女，满族，1971年9月17日出生，住沧州市运河区被执行人：庞彦，女，汉族，1982年9月20日出生，住沧州市运河区刘艳艳申请庞彦侵权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执705号申请执行人：吕建荣，女，1963年1月26日出生，住黄骅市被执行人：李福成，男，1966年4月15日出生，住沧州市被执行人：沧州市天越劳务服务有限公司法定代表人：李福成吕建荣申请李福成等居间合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月三十日书记员  王 建
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初41号原告杨远，男，1977年2月13日生，居民身份登记住址：昆明市西山区华苑路126号。委托代理人吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。地址：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈政，该局局长。本院在审理原告杨远诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局要求限期履行“西综执限字（2015）5000496号”行政决定书一案中，原告杨远于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨远撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨远承担，余款25元退还原告杨远。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  汤池琼人民陪审员  钱 新二〇一六年九月十三日书 记 员  毛乐飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第362号 申请执行人:彭乐星，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周东赤，系广东群豪律师事务所律师。 被执行人:李人杰，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：赵永光，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：谭巧珍，女，汉族，1987年1月27日出生，住广东省开平市。 被执行人：江门市雅品广告有限公司，住所地：广东省江门市江华里****，工商注册号：440703000064495。 申请执行人彭乐星与被执行人李人杰、赵永光、谭巧珍、江门市雅品广告有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，四被执行人应向申请执行人偿付借款1000000元、截至2014年11月25日止的利息118368元、以1000000元为本金从2014年11月26日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的逾期违约金及案件受理费15551.84元。因各被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法委托广东省江门市江海区人民法院、广东省江门市开平市人民法院调查被执行人的财产状况，但均未发现各被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已依法在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了各被执行人的财产线索，亦向被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法九执字第362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月二十七日 书记员  吴达年
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2546号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人何涯，男，1988年11月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛五西路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何涯信用卡借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1938号被执行人洪超，男，汉族，1989年6月4日出生于海南省三亚市，小学文化，户籍地址三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。关于被执行人洪超犯盗窃罪一案，本院于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第73号刑事判决，以洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,经查,被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人洪超目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第73号刑事判决对洪超罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  郭海春二〇一六年九月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗番法执字第5581号 申请执行人：李芳喜，男，汉族，地址：湖南桃园县。 被执行人：李芳桂，35岁，汉族，地址：湖南省桃源县。 申请执行人李芳喜与被执行人李芳桂交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第6055号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人李芳桂应支付申请执行人李芳喜共54545.23元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，上述申请执行人向本院提出撤销该执行案件的申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请，是其处分自身权利的自由，也是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2015)穗番法执字第5580案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年九月十三日 书 记 员  刘 启
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执674号申请执行人：王兴，男，汉族，1987年9月27日生，住昆明市。被执行人：刘云龙，男，汉族，1987年11月12日生，住昆明市。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2080号民事判决书。判决书确定：一、被执行人刘云龙于本判决生效之日起十日内向申请人王兴偿还借款本金人民币3000000元；二、被执行人刘云龙于判决生效之日起十日内向申请人王兴支付自2015年6月17日起至2015年7月16日止的利息（以3000000元为本金，按月利率2%计算）；三、被执行人刘云龙于本判决生效之日起十日内向申请人王兴支付自2015年7月17日起至还清款项之日止的逾期利息（以3000000元为本金，按月利率2%计算）；四、被执行人刘云龙于本判决生效之日起十日内向申请人王兴支付律师费人民币60000元。案件受理费31280元适用简易程序本院减半收取15640元，保全费3520元由被执行人承担。因被执行人刘云龙逾期未履行上述还款义务，申请执行人王兴于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘云龙暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执674号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年九月二十七日书记员  夏彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3971号原告:张大辉，男，汉族，1989年3月14日生，住太康县，身份证码：412724198903141554。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：郭岩，男，汉族，1974年3月15日生，住周口市川汇区。原告张大辉诉被告郭岩机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告信息，不能向被告郭岩送达诉讼法律文书。经本院书面告知原告合理期限后，原告仍不能提供被告郭岩的详细送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大辉负担。审判员  郭燕二〇一六年九月二十九日书记员  杨洋
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民特字第42号申请人：王某甲，女，汉族，住成都市成华区。申请人：王某乙，女，汉族，住成都市成华区。申请人：王某丙，女，汉族，住成都市成华区。申请人：王某丁，女，汉族，住成都市成华区。申请人：王某戊，女，汉族，住成都市锦江区。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊申请宣告被申请人田某某死亡一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同诉称，田某某系申请人之母亲，自1996年8月15日离家出走后，至今杳无音讯。1996年8月16日，申请人向当地派出所报案称田某某失踪。报案至今已有19年之久，仍无音讯，生还可能性不大。故向法院申请宣告田某某死亡。经审理查明：下落不明人田某某，女，汉族，户籍地成都市成华区二仙桥北二路，系申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之母亲。1996年8月15日，田某某凌晨3点从成都市成华区二仙桥北二路9号7栋3单元4号的家中出走，至今毫无音讯，失踪已达19年。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊申请宣告田某某死亡后，本院于2015年9月8日在《四川法制报》发出寻找田某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田某某仍然下落不明。本院认为，根据成都市成华区二仙桥街道办事处西北路社区居民委员会出具的《证明》、成都市公安局成华区分局二仙桥派出所出具的《证明》，田某某下落不明已满四年，本院依法定程序公告期满，可以确认田某某死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告田某某死亡。本判决为终审判决。审判员  李东二〇一六年九月十二日书记员  李琦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执261号申请执行人：韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，住广西柳江县。被执行人：韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，现住建水县。被执行人：杨雪英，女，1972年2月10日生，壮族，现住建水县。关于韦献华申请执行韦炳林、杨雪英合伙协议纠纷一案，建水县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云2524民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦献华于2016年4月25日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人韦炳林、杨雪英支付申请执行人退伙资金317500元。在执行过程中查明，被执行人无存款，也无财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董    丽审判员 林  重  播审判员 朱  进  辉二〇一六年九月二十六日书记员 张云瑭（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1299号申请执行人：李荣生，男，汉族，1957年10月14日出生，云南省昆明市人，无固定职业，现住昆明市西山区。委托代理人：刘亚芳，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南迅捷通讯有限公司。住所地：云南省昆明市北京路**。法定代表人：潘永新，系该公司总经理。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终752号民事判决书。判决书确定：被执行人云南迅捷通讯有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人李荣生未休年假工资689.66元。一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，均由被执行人云南迅捷通讯有限公司承担。因被执行人云南迅捷通讯有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李荣生于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南迅捷通讯有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1299号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年九月二十九日书记员  夏彬
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执190号 关于杨家兵与唐胜勇农村建房施工合同纠纷一案，权利人杨家兵依据（2015）腊民二初字第448号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款12634元，执行费89.51元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一六年九月二十一日 书记员  车绮雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执314号之二申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路**。法定代表人何一伟，该分行副行长。委托代理人蔡圆圆，女，1977年6月2日生，汉族，中国银行股份有限公司普洱市分行职工，现住普洱市思茅区。被执行人张军，男，1963年8月1日生，原是普洱市纪律检查委员会职工，曾住普洱市思茅区茶城大道46号9幢3单元202室。现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1078号民事判决书，责令被执行人张军于本判决生效后10日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付借款本息247040.04元及律师费9800.00元；负担案件受理费5153.00元、执行费3830.00元，共计8983.00元。2016年8月18日扣留（提取）被执行人张军在普洱市住房管理中心个人账号为53×××29的收入59977.29元，其中包含执行款50994.29元、诉讼费5153.00元、执行费3830.00元，共计59977.29元，余款202015.75元未履行。现因，被执行人张军下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  鲁晋宇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3137号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，该行行长。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：赵本群，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告赵本群信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，经本院核实，被告赵本群在原告提起诉讼前已去世，原告现以其为被告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行对被告赵本群的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一六年九月十九日书记员  杨 娟
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执729-2号 中国建设银行淮南市分行： 兹因申请执行人杨同柱与夏新晨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏新晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年九月二十九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执219号申请执行人：冯坤明，男，汉族，1975年5月7日生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李鸭双，男，汉族，1964年8月6日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行冯坤明与李鸭双居间合同纠纷一案中，本案执行标的为492966元，被执行人名下李鸭双名下存款数额不足400元，无车辆，无房产。本院已冻结李鸭双的银行账户，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年九月二十六日书记员  徐文峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0302行审61号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 组织机构代码：69567867-7。 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市玄坛路18号。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人开发区新颖五金建材经营部业主杨毅宾。 地址：西关街186号。 2016年8月10日，本院收到曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45101号征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日以被申请执行人开发区新颖五金建材经营部业主杨毅宾拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费252元为由，作出麒城管征决字[2016]第45101号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费252元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31送达给开发区新颖五金建材经营部业主杨毅宾，如果杨某在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年10月1日起三个月内向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  赵 锐 二〇一六年九月一日 书记员  解 芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00433-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人徐州铜锣湾休闲娱乐有限公司，住所地徐州市淮海东路。法定代表人王中玉，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州铜锣湾休闲娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2013)徐知民初字第433号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，执行到位54770.00万元，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上述事实有各协助单位查询回执、谈话笔录为证。本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院作出的（2013）徐知初字第0023号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年九月二十日书记员 王 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执343号申请人肖某，男，1989年2月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。被执行人段某，女，1991年5月15日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。申请执行人肖某与被执行人段某离婚纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人段某有可供执行的财产，申请执行人肖某未能提供被执行人段某的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月二十一日书记员  赵昌云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终386号上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海。被上诉人（原审原告）：张海墨，男，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区。上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称，被上诉人户籍地在昆明市官渡区，本案应移送官渡区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人张海墨未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人，，即原审被告住所在地位于五华区一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月十二日法官助理李湘云书记员叶刚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1519号原告：葛仲智，男，1946年8月16日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：王廷兰，女，汉族，系原告妻子。被告：叶祖得，男，1983年4月22日出生，汉族，住南皮县。被告：姚振荣，女，汉族，住南皮县（系叶祖得之妻）。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负责人：邢运江,职务：总经理委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师原告葛仲智与被告叶祖得、姚振荣、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛仲智及其委托诉讼代理人、被告叶祖得、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛仲智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30000元，庭审中明确诉讼数额为32000元；2.请求判令被告人保公司在交强险保险范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日10时，被告叶祖得驾驶被告姚振荣所有的冀Ｊ×××**号小型轿车在南皮县天宸首府售楼处门口西8.7米处由西向东行驶时，与由南向北驾驶自行车过马路的原告葛仲智发生交通事故。经南皮县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告被告叶祖得与原告葛仲智付此次事故的同等责任。被告叶祖得辩称，其为原告垫付住院费用10000元，要求原告返还8000元，其余2000元自愿给付原告。被告姚振荣未作答辩。被告人保公司辩称，在无拒赔免赔情况下，承担原告不超过50%的合理合法损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于营养费、住院伙食补助费、交通费、误工天数及护理天数，本院在合理合法范围内予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日10时，被告叶祖得驾驶被告姚振荣所有的冀Ｊ×××**号小型轿车在南皮县天宸首府售楼处门口西8.7米处由西向东行驶时，与由南向北驾驶自行车过马路的原告葛仲智发生交通事故。经南皮县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告被告叶祖得与原告葛仲智付此次事故的同等责任。被告冀Ｊ×××**号车辆在被告人保公司投有交强险及商业第三者责任保险。本院认为，本案系机动车与非机动车交通事故责任纠纷，原告葛仲智与被告叶祖得发生交通事故经南皮县交警大队认定被告被告叶祖得与原告葛仲智付此次事故的同等责任，原告超出交强险限额损失部分应由被告人保公司按事故责任承担75%赔偿责任，原告主张医药费28235.32元，提交了医药费票据予以证实本院予以认定；原告护理人员王廷兰的工作单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照、机构代码、法人代表身份证复印件等证据证明，本院予以认定，原告住院27天，结合护理人员王廷兰前三个月平均工资（3347元＋3240元＋3380元）÷3﹦3322元计算护理费为3322元÷30天×27天﹦2997元；原告住院27天营养费按每天50元计算为1350元；原告住院27天，结合河北省一般工作人员出差补助标准100元/天计算为2700元；鉴于原告住院、出院情况，本院酌定交通费为500元；原告主张的系行车损失本院酌定为200元；被告叶祖得已经为原告垫付医药费10000元，但是叶祖得出于对伤者的同情主张可在被告人保公司应返还给自己的10000元垫付款中赔付原告2000元系其真实意思表示，本院予以认定、由被告人保公司在返还给被告叶祖得垫付款中扣除支付给原告。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为32285.32元，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔付10000元，其余22285.32元由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按75%比例赔付为16714元；自行车损失费200元由被告人保公司在交强险财产损失项下赔付；原告的护理费2977元、交通费500元由被告人保公司在交强险伤残项中赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告葛仲智损失共计22411元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内返还被告叶祖得为原告葛仲智垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一六年九月二十九日书记员  王晓萌
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2016）云0802民督11号申请人：严葛，男，生于1977年6月10日，汉族，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。被申请人：阳波，男，生于1977年1月2日，彝族，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。申请人严葛于2016年9月7日向本院申请支付令。申请人严葛称，被申请人阳波与申请人严葛借款人民币126000.00元整，于2014年6月17日签署一份《借款协议》，期限自2014年6月30日至2016年1月30日止，约定2016年1月30日前偿还借款人民币126000.00元整，借款期满后，被申请人阳波未履行约定的还款义务，经申请人多次催要，被申请人阳波却一再以种种借口拖延拒不归还借款。申请人严葛向法院提供了2014年6月17日《个人借款合同》一份，2014年6月17日《网上银行交易详情单》一份，交易指令号：27673356，金额26000.00元；2014年6月25日《网上银行交易详情单》一份，交易指令号：30309889，金额10000.00元；2014年6月30日《网上银行交易详情单》一份，交易指令号31343664，金额45000.00元；2014年6月30日《网上银行交易详情单》一份，交易指令号31343655，金额45000.00元。要求被申请人阳波给付申请人严葛人民币126000.00元。本院经审查认为，申请人严葛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严葛人民币126000.00元整。申请费940.00元，由被申请人阳波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶永平二〇一六年九月十九日书记员  钟岳娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执481号之一 申请执行人上海彩顺物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新泾****楼**。 法定代表人赖永红。 委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。 委托代理人杨明华，上海彩顺物流有限公司员工。 申请执行人梁美玉，女，苗族，1966年9月22日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人潘在海，男，壮族，1963年8月14日出生，住广西象州县。 申请执行人何加建，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省华容县。 申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地东，住所地东莞市凤岗镇雁田村v> 法定代表人艾伦普莱斯顿。 委托代理人郭琼，广东中亚律师事务所律师。 申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地江，住所地江苏省常州新**西夏墅微山湖路v> 法定代表人李昊。 委托代理人李昌，广东同益律师事务所律师。 被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地东，住所地东莞市谢岗镇曹乐格塘村磨菇岭v> 法定代表人蓝轩。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第39、70、76号民事判决书、（2015）东劳人仲院谢岗庭案字90、115、119号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院已查封了被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司位于东莞市华轩幕墙材料有限公司厂房内的机器设备一批，详见查封清单（清单号为NOA17068、17069、17070、17071、17072）。因本院并非涉案设备的第一顺位查封人，现由东莞市第二人民法院统一处理被执行人财产，本院就本案已向东莞市第二人民法院进行了债权申报。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述查封清单上的机器设备外，未发现被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执481、824、1483、5614、529、2072号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  朱耀明
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1356号原告肖红春，男，汉族，1977年12月23日生，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人李春燕，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告云南建高混凝土有限公司。法定代表人：丁海波。（未到庭）住址：晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。原告肖红春诉被告云南建高混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告肖红春代理人李加喜到庭参加诉讼，被告云南建高混凝土有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称：2015年5月27日，原告与被告签订了《车辆租赁合同》，约定被告租用原告搅拌车一辆（车牌号为：云Ａ×××**，发动机号为：1609F065560，车架号为：JZ5N2CD339B007744）。协议还约定：合同一年一签，年租金为10万元分两次付清，一次付一半，分别于2015年11月27日及2016年5月27日分两次支付。现一年租赁期已满，被告分文未付车辆租赁费用，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南建高混凝土有限公司未到庭答辩。庭审中，原告代理人向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告工商登记信息，证明原、被告双方诉讼主体资格；二、《车辆租赁合同》、通话录音记录及光碟，证明2015年5月27日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，租赁期限为一年，费用为10万元，租金半年一付，分别于2015年11月27日及2016年5月27日分两次支付，但被告至今未付租金；三、二手车销售发票、机动车登记证书及机动车行驶证，证明2014年5月14日，原告从云南新能源再生产业有限公司二手车市场购得出租给被告使用的搅拌车，原告拥有出租车辆的所有权。被告云南建高混凝土有限公司未到庭质证、未提交证据。原告提交的《车辆租赁合同》有双方签名及印章，能够证明双方存在租赁合同关系，并约定的租金的支付等事宜；原告提交的其他证据符合证据构成要件，能够证明原告的观点，本院依法予以采信。经审理查明：2015年5月27日，原告与被告签订了《车辆租赁合同》，被告租用原告华菱搅拌车一辆，并约定合同一年一签，年租金为100000元，租金一年分两次结算，一次付一半即每次付50000元，分别于2015年11月27日及2016年5月27日分两次支付，但被告未按约定支付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的证据能够证明双方形成租赁合同关系，本案中，原告作为出租人已交付了租赁物，被告作为承租人理应按照约定期限支付租金，被告拒不支付租金已构成违约，故对原告要求被告支付租金100000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南建高混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖红春支付租金100000元（大写人民币拾万元整）。案件受理费2300元，由被告云南建高混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  王 梅人民陪审员  王本清人民陪审员  李兰婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨靖宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执1448号 申请执行人:通海县杨广家进禽蛋收购部。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇杨广虎山对面。 经营者：张红英，女，汉族，1973年6月9日出生，住云南省玉溪市通海县。 被执行人：东莞市大岭山财旺蛋品批发行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内经营区横三路**。 经营者：赵和林，男，汉族，1971年12月17日，住湖南省衡东县。 申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部与被执行人东莞市大岭山财旺蛋品批发行买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东中法民二终字第1631号民事判决书于2016年2月1日向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金65980元和利息103.9元及诉讼费1405元，及承担案件执行费912元。 在执行过程中，申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部与被执行人东莞市大岭山财旺蛋品批发行于2016年7月27日自愿达成和解协议，内容如下：一、截止至2016年7月27日，被执行人尚欠申请执行人58400.9元；二、双方当事人共同同意，被执行人按如下方式支付上述款项，于2016年9月30日前支付10000元，余款48400.9元于2016年11月30日前全部付清（以上款项由文修华自行迳付申请执行人）；三、文修华并自愿做本案的担保人，承担该案的连带清偿责任。 本院认为，本案执行中，申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部与被执行人东莞市大岭山财旺蛋品批发行在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。如被执行人东莞市大岭山财旺蛋品批发行不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人通海县杨广家进禽蛋收购部可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百六十六条、第四百六十七条及四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执1448号案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年九月三十日 书 记 员  梁志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4136号原告：孙开保，男，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路**********，身份证号码：34011119790********。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路**，组织机构代码78856717-5。法定代表人：张庆奇，董事长。委托代理人：陈文峰，该公司员工。委托代理人：殷丽君，该公司员工。被告：合肥创和资产管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市和平路**合钢公司办公大楼一社会信用代码913401006881040770。法定代表人：胡耀东，董事长。委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。本院受理的原告曹敬杰与被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司、合肥创和资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹敬杰诉称：1992年11月，因合肥钢铁公司分支机构二炼钢铁厂投产急需劳动力，原告正式进厂工作，双方于2002年3月办理合同制工人手续并经市劳动局审批备案。1997年11月14日经合肥市人民政府批复同意合肥钢铁公司改建为国有独资公司，更名为合肥钢铁集团有限公司，并于1998年5月6日办理了工商登记手续。2006年5月，合肥钢铁有限公司改制重组成立马钢（合肥）钢铁有限责任公司，原告一直在原工作场所和原工作岗位从事工作至今。2009年3月10日，为了推动合钢存续企业改革，经市国有资产监督管理委员会批复，同意合肥钢铁集团有限公司股东合肥市工业投资有限公司成立合肥创和资产管理有限责任公司，并于2009年4月10日办理了工商登记手续。2016年2月份，马钢（合肥）钢铁有限责任公司因环境污染问题被关停，近期马钢（合肥）钢铁有限责任公司开展分流安置工作，原告在查阅人事档案以及到社保局查询社保信息时得知，1992年11月至2002年3月期间没有原告交纳社会保险的记录。于是原告前往马钢（合肥）钢铁有限责任公司人力资源部要求为原告补缴社会保险和恢复工龄，马钢（合肥）钢铁有限责任公司认为应当由合肥钢铁集团有限公司后继单位合肥创和资产管理有限责任公司办理，于是原告来到合肥创和资产管理有限责任公司要求解决问题，合肥创和资产管理有限责任公司以各种理由进行搪塞，两者间互相推诿。另查：合肥钢铁集团有限公司于2011年1月25日宣告破产，2013年2月25日终结破产程序，但迄今为止未办理公司工商注销登记手续。综上，劳动者的正当合法权益依法应当受法律保护，企业或用人单位应当为职工缴纳社会保险费，这是职工享有的法定权利，属于保障职工基本生活的一种保障性、福利性措施。原告依法向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2016年4月22日作出了【2016】皖劳仲不字第15号《不予受理通知书》。原告遂诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴自1992年11月份至2002年3月份期间的各项社会保险。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》以及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹敬杰的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一六年九月二十九日书记员 陈晓薇附本案适用的法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十四条：社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定。任何组织和个人不得挪用社会保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条：国务院劳动保障行政保障部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第六条：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）一、劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）甘肃省高级人民法院：你院(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，建议你院可结合本案向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，建议其针对当前用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，加强调查研究，妥善处理类似问题，依法保护有关当事人的合法权益。此复。2011年3月9日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执153号申请执行人：王希彦，男，住所地沧州市运河区被执行人：庄荣国，男，住所地江苏省丹阳市被执行人：周生波，男，住所地江苏省沭阳县王希彦申请庄荣国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓颖
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执126号 申请执行人金代军，男，1971年5月17日生，汉族，住勐腊县。 被执行人勐腊天勐对外经济贸易有限责任公司。 组织机构代码68129664-3。 住所地勐腊县城北路**。 法定代表人陈伟，职务董事长。 关于金代军与勐腊天勐对外经济贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）腊民二初字第253号民事判决书，判决：“一、被告勐腊天勐对外经济贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告金代军劳务费798141.50元，并支付该劳务费自2013年5月30日起至判决生效之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、案件受理费11781元，由被告勐腊天勐对外经济贸易有限责任公司负担。”该判决书于2015年11月8日已经发生法律效力，权利人金代军于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院于2016年4月29日立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款80.99225万元，2、执行费10499.23元。经采取执行措施查明，被执行人有车牌为云K815**小型汽车一辆，现该车已进入评估拍卖程序，除此被执行人勐腊天勐对外经济贸易有限责任公司无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执126号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙强生 代理审判员 钱晨业 代理审判员 李进学 二〇一六年九月二十三日 书记员   车绮雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终398号上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志亮，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）公司债券交易纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山水公司的委托诉讼代理人尹春凤、赵晶晶，被上诉人招商银行的委托诉讼代理人李志亮、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水公司上诉请求：将本案一审判决判项中关于利息的部分，改判为山水公司向招商银行支付利息以1.9亿元为基数自2015年11月13日起按年利率5.3%计算至实际给付之日。事实和理由：一、一审判决关于山水公司发行融资券15山水SCP001的事实认定正确无误。招商银行持有上述融资债券1.9亿元，双方当时发行及购买融资债券的行为，均系双方的真实意思表示，也属合法有效。二、一审判决判令山水公司向招商银行支付的逾期利息过高。招商银行是涉诉15山水SCP001的主承销商，其对山水公司的控制权纠纷、财务状况等真实情况很清楚。招商银行在对山水公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露。招商银行违反了作为主承销商的审慎、如实披露义务，应就其过错或失职行为承担相应责任。所以，一审判决确定的逾期利率过高，应当酌情降低。招商银行答辩称应当驳回山水公司的上诉，维持原判。理由是：根据涉诉债券募集说明书，山水公司未如约履行义务应按每日0.21‰计算逾期利息，该逾期利率标准并不过高。招商银行向一审法院起诉请求：一、山水公司归还招商银行所持有该公司发行的涉诉融资券本金1.9亿元以及罚息（自2015年11月13日起至实际偿还之日，按照募集说明书规定的每日0.21‰计算）；二、诉讼费用由山水公司负担。一审法院认定事实：2015年4月，山水公司经中国银行间市场交易商协会注册，公开发布2015年第一期超短期融资券募集说明书，该募集说明书主要发行条款载明，发行人为山水公司，该期发行金额20亿元，约定年利率为5.3%，发行登记日、起息日、交款日均为2015年4月16日，流通日为2015年4月17日，兑付日为2015年11月12日，兑付方式为到期一次性还本付息。该募集说明书还载明了风险提示、募集资金运用、发行人基本情况、发行人资信状况、税项、发行机构等内容，其中违约责任和投资者保护机制部分载明，发行人如未履行超短期融资券还本付息义务或未按《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及配套文件规定的时间支付相关费用，则按逾期金额每日0.21‰承担违约责任。该期超短期融资券简称15山水SCP001。银行间市场清算所股份有限公司托管账户持有明细查询表载明，持有人账户名称为“招商银行”的账号内持有山水公司发行的融资券9000万元；持有人账户名称为“招商银行理财产品”的账号内持有山水公司发行的融资券1亿元。对涉诉15山水SCP001项下本金1.9亿元，山水公司至今没有兑付。山水公司通过托管机构向招商银行支付了上述1.9亿元本金对应的2015年4月16日至同年11月12日期间的利息。2015年11月13日以后产生的逾期利息尚未支付。一审法院认为，山水公司发行超短期融资券15山水SCP001的行为和招商银行购买该融资债券的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。山水公司认可招商银行持有的涉诉融资券到期没有兑付，对此，山水公司应当按约定承担违约责任。山水公司应当按约定兑付融资券本金1.9亿元并按约定的每日0.21‰支付逾期利息。涉诉的融资券持有人账户名称标注为招商银行理财产品的部分融资券，亦属于招商银行与山水公司之间的债权债务关系，山水公司认可招商银行享有诉权，对此该院予以确认。一审法院据此判决：山水公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行欠款本金1.9亿元并支付逾期利息（自2015年11月13日至实际付款之日按每日0.21‰计付）。案件受理费991800元，财产保全费5000元，均由山水公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，招商银行购买山水公司发行的涉诉融资债券，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该行为应属有效。债务人山水公司应当按照该融资债券募集说明书的内容向招商银行履行义务。在2015年11月12日涉诉融资债券兑付日到期后，山水公司未兑付债券。债权人招商银行2016年1月14日起诉请求山水公司兑付债券并按照双方约定的利率即日0.21‰支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。山水公司主张上述利率过高，缺乏事实和法律依据。招商银行在承销涉诉债券过程中对山水公司的调查、披露问题与招商银行购买山水公司涉诉债券属不同的法律关系，山水公司以招商银行在承销涉诉债券过程中未尽调查、披露义务为由主张招商银行承担涉诉债券未能兑付相关责任，不能成立。综上，山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26840元，由山东山水水泥集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙德昌
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民辖终92号上诉人（原审被告）：吴燕青，女，汉族，1974年1月13日出生，住湛江市，被上诉人（原审原告）：冯建何，男，汉族，1976年11月5日出生，住坡头区，原审被告：庞浩，男，汉族，1977年8月12日出生，住湛江市辖区，上诉人吴燕青因与被上诉人冯建何，原审被告庞浩民间借贷纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初158号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴燕青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍未能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人冯建何无法证明第二笔款项支付的交付地点在湛江市坡头区且也没有与原审被告庞浩约定湛江市坡头区人民法院管辖。故此，湛江市××××区不是其和庞浩的住所地，也不是合同履行地，坡头区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，将本案移送有管辖权的湛江市霞山区人民民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案件，争议焦点是双方当事人没有约定借款合同履行地，如何理解《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中“以接受货币一方所在地为合同履行地”，从而确定管辖法院的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第（二）项“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，由于在民间借贷纠纷中，双方当事人承担的给付义务所指对象均为货币，使得“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案属于出借人向借款人催讨借款及利息的情形，故在双方当事人没有约定合同履行地，事后未达成补充协议的情况下，被上诉人冯建何向法院举证身份证以证明自己的住所地在湛江市××××区，上诉人吴燕青对冯建何的住所地没有提供反证予以反驳，故本院认定本案接受还款所在地即合同履行地在湛江市××××区，湛江市坡头区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；”的规定，被上诉人冯建何有权在管辖范围行使自己的诉讼权利，其选择向湛江市坡头区人民法院起诉，湛江市坡头区人民法院据此对本案享有管辖权。上诉人吴燕青的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴燕青提起的管辖权异议正确，本院予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年九月二十六日书记员  劳 迪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1546号申请执行人郑正和，男，1956年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人武汉市惠友物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥（育才二村**）综合楼。法定代表人秦克楚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉市惠友物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1，688.30元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市惠友物业管理有限公司的银行存款人民币1，738.30元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年九月二日书记员  余 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂02民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃志榜，男，壮族，1965年1月25日出生，柳江县林业局员工，住广西柳江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:覃秋柏，女，壮族，1967年4月25日出生，住广西柳江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韦东好，又名韦冬好，女，壮族，1959年5月10日出生，住广西柳江县。 委托代理人：黄华，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继明（现用名：李金存），男，壮族，1973年2月20日出生，住广西柳州市城中区。 再审申请人韦东好、覃秋柏、覃志榜因与被申请人李继明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦东好、覃秋柏、覃志榜申请再审称，（一）被申请人没有证据证明本案的15000元是保证金，该笔款项是申请人覃志榜作为居间人促成原告与被告《转让合同》成立而收取的中介费是合理合法的，虽然二审判决不再认定该款项为“保证金”，但仍然以“合同无效”为由，判决返还。（二）申请人韦东好、覃秋柏没有与弄村村委会签订《关于能落逼山林地租金协议》，该协议在一审、二审中均没有质证。（三）本案转让合同是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，转让合同是合法有效的。（四）一审遗漏查明事实，2005年5月30日，申请人覃秋柏、韦东好与韦引灯签订的《联合造林协议书》并没有被法院认定无效，且这份协议书的期限是2005年5月1日至2020年5月1日。综上，原审判决认定事实与适用法律均为错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，恳请依法裁判。 本院经审查认为，关于本案的15000元是否应退还被申请人问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条和第五十八条的规定，韦东好、覃秋柏依该合同取得的15000元，不论款项性质是保证金还是中介费，均应退还给李继明。故一审判决“被告覃志榜、韦东好、覃秋柏退还原告李继明保证金15000元”表述不当，本院二审更正为“被告覃志榜、韦东好、覃秋柏退还原告李继明15000元”正确；关于《关于能落逼山林地租金协议》质证与否的问题。一审庭审笔录第5页记载，覃志榜、覃秋柏、韦东好对李继明举证的收条和柳州日报刊登的通知没有异议，该通知和收条的内容与一审认定的事实吻合，故本院对再审申请人的该项再审理由不予采信；关于转让合同是否合法有效问题。韦东好、覃秋柏与弄村村民小组代表签订的《关于能落逼山林地租金协议》在2010年12月31日已经到期，2011年7月31日，弄村村民小组将争议林地出租给了案外人韦享，该行为足以说明弄村村民小组对韦东好、覃秋柏与李继明所签订的《转让合同》拒绝追认，故一、二审法院认定韦东好、覃秋柏与李继明所签订的《转让合同》转化为无效合同并无不当；关于一审是否遗漏查明事实问题。虽然《联合造林协议书》没有被法院的判决撤销，但该协议书所依据的基础合同即2005年5月20日覃秋柏、韦东好以黄斌的名义与韦引灯签订的《承包土地造林协议书》已被生效判决确认无效，此后弄村村民小组也把争议林地出租给了案外人韦享，租期至2031年年底，故该协议书已无法履行，无需再做相关的事实认定，一审不存在遗漏认定事实的情形。综上，韦东好、覃秋柏、覃志榜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦东好、覃秋柏、覃志榜的再审申请。 审判长  莫国清 审判员  麦林球 审判员  廖志军 二〇一六年九月二十六日 书记员  徐东映 appoint
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3324号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告谢新莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告谢新莉的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告谢新莉的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐宏娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0291民初745号之一 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区长春路。 负责人：唐中，行长。 委托诉讼代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：潘伟，女，1978年11月26日生，汉族，住大连市中山区。 被告：王辅乾，男，2006年5月13日生，汉族，住大连市中山区。 被告：王法栋，男，1951年11月22日生，汉族，住普兰店市。 被告：赵淑斌，女，1951年3月27日生，汉族，住普兰店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告潘伟、王辅乾、王法栋、赵淑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出民事裁定，查封了王维勇名下位于大连市甘井子区和丰园xx号xx单元xx层xx号房屋（建筑面积197.6平方米）。原、被告现向本院提交申请，请求解除对前述房屋的查封。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王维勇名下位于大连市甘井子区和丰园xx号xx单元xx层xx号房屋（建筑面积197.6平方米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李欣欣 二〇一六年九月七日 书记员  王 立
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3354号上诉人（原审原告）王力，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证登记住址：四川省成都市高新区。诉讼代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宋永琼，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。诉讼代理人李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王力因与宋永琼健康权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告王力诉称：2015年5月8日，原告与朋友周明江到位于官渡区土桥村被告所经营的飞虎宾馆办理住宿时，周明江与被告发生口角，原告上前询问却被被告殴打致重伤，原告现诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失共计130,894.89元。经一审法院审理查明，根据原告诉请，原告此次伤情为重伤，此损害后果已满足《中华人民共和国刑法》第二百三十四条应当以故意伤害罪追究刑事责任的要件要求。另本案已由昆明市公安局官渡分局晓东派出所立案侦查。一审法院认为：本案原告的伤情为重伤，已经达到刑事公诉案件追究行为人刑事责任的标准。另其伤情如何形成，被告是否有过错，均须待刑事案件侦查终结方能确定，原告应通过刑事附带民事或待刑事案件审判后另行起诉。本案应当遵循先刑后民的原则处理。原告现阶段的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王力的起诉。一审宣判后，王力不服，向本院提起上诉，请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，被上诉人承担本案一二审诉讼费。其主要上诉理由：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定没有充分有效的依据，即认定原告在本次受伤事件中，伤情为重伤，因本案为民事侵权之诉，依审理证据需求，原告只提供了其伤情经司法鉴定中心的伤残鉴定报告（伤残等级九级），而一审裁定在司法鉴定报告的基础上，就得出了原告伤情为重伤的事实认定，进而推定被告的行为已满足故意伤害罪的要件要求，而实际上，原告的伤情并没有达到重伤程度，一审裁定依错误的事实认定，得出的裁定结果明显于实情不符。2、一审裁定法律适用不当。一审裁定在错误的事实认定基础上，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，认为“本案应遵循先刑后民的原则，本案中原告的伤情如何形成，被告是否有过错，须待刑事案件审判后另行起诉”，该结论于法无据，而本案中，原告的伤情为被告用棒球棒击打所致这一事实，公安部门已在出具的案件情况说明中进行确认，并且，原告所提供的询问笔录中，被告也对侵害事实进行了自认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，本案事实已经清楚，民事侵权主体、事实、后果均明确无误，并不需以其它案件的结果为依据，所以，并不符合中止审理的情形，对于驳回起诉的裁定结果，实为适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋永琼答辩称：上诉人认为一审认定事实错误与适用法律错误，根据上诉人的上诉理由应为中止诉讼，应该适用民诉法150条第五项，但上诉请求请求依法改判，与上诉人的上诉请求相互矛盾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王力的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中，如需等待以另一案的审理结果为依据，也应该中止诉讼，而非驳回起诉。一审法院以本案应遵循先刑后民原则为由驳回上诉人王力的起诉错误，本院予以撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2419号民事裁定；二、指令云南省昆明市官渡区人民法院进入实体审理。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年九月八日书记员 郭浩丰
贵州省盘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黔盘民初字第1956号 原告：贵州电力建设第二工程公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午，注册号520000000005497。 法定代表人：陈万勋，贵州电力建设第二工程公司总经理。 特别授权委托代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200810521939。 被告：杨震，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 特别授权委托代理人：孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010302381。 特别授权委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201411321887。 被告：孙良松，男，1968年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：游正强，男，1974年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川金海建设有限公司，住所地，四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，四川金海建设有限公司董事长。 特别授权委托代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师，执业证号15105200810563448。 原告贵州电力建设第二工程公司诉被告杨震、孙良松、游正强、四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年.5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭，于2016年3月29日变更为由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 经审查，被告四川金海建设有限公司于2016年4月20日向四川省泸县公安局报案称，四川金海建设有限公司职工孙良松在担任贵州六盘水红硐变电站工程负责人期间，利用职务之便将本应支付的工程材料款和民工工资200余万元占为己有。四川省泸县公安局于2016年4月25日以泸公（经）立字[2016]816号立案决定书决定对孙良松涉嫌职务侵占案立案侦查。 本院认为，本案经本院受理后，发现该案涉及刑事犯罪并已经公安机关立案侦查，本案应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州电力建设第二工程公司的起诉。 案件受理费18?859元，免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  蒙跃进 人民陪审判员杨素仙 人民陪审判员杨朝信 二○一六年九月二十八日 书记员张天柳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2744号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄世德。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄世德罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第209号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2744号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖555号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某清运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月十九日
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审770号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**。法定代表人蔡其方，局长。被执行人狄水根（系玉环县楚门联泰冲件厂业主），男，1956年9月20日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城监字（2007）第032号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2007年4月，未经批准，擅自在玉环县土地上建房，总用地面积376㎡，其中建筑占地面积376㎡，建筑面积为376㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块地类为农用地水田，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地376㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物376㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地处以20元/M2罚款，计人民币7520元。申请执行人于2007年11月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了7520元罚款，对玉土资城监字（2007）第032号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地376㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物376㎡；3.恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监字（2007）第032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监字（2007）第032号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地376㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物376㎡；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6924号上诉人（原审原告）：王某，女，1970年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，男，1966年3月14日出生，汉族。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初151号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 宋江涛二〇一六年九月九日书记员 祁 镇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5873号罪犯吴永华，男，1988年8月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18999.84元，并对赔偿款余额人民币64455.54元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7825号刑事裁定，减刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。罪犯吴永华已缴纳民事赔偿金人民币21000元，其中本次缴纳民事赔偿金人民币11500元，审理期间缴纳赔偿款人民币2000元，上一次减刑时缴纳民事赔偿金人民币7500元。本院认为，罪犯吴永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的民事赔偿金人民币11500元发还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2016年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1126执947号之五 申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，私营业者，住安徽省凤阳县。 被执行人：沈金田，医生，××。 被执行人：沈波，农民，××。 李德付申请执行沈金田、沈波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初652号民事判决书，向被执行人沈金田、沈波发出执行通知书，责令被执行人沈金田、沈波立即给付申请人李德付借款200000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1126民初652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡之水 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇一六年九月十八日 书记员  杨新光
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第9692号 深圳永高实业有限公司、王建： 申请执行人深圳永高实业有限公司申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年九月十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7990号原告安然，女，汉族，2000年7月27日生，住南京市鼓楼区。被告南京尚邦网络技术有限公司，组织机构代码57594433-6，住所地南京市。法定代表人苗守忠。本院在审理原告安然诉被告南京尚邦网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员  李庆华二〇一六年九月二十六日见习书记员  徐瀚文
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执295号申请执行人招亚梅，女。申请执行人卢小玲，女。申请执行人杨超良，男。申请执行人杨翠欢，女。被执行人邓承星，男。关于申请执行人招亚梅、卢小玲、杨超良、杨翠欢与被执行人邓承星提供劳务者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清中法民一终字第290号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执295号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书记员  谭东升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初1516号 原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，所在地：广西来宾市兴宾区柳来路**。 法定代表人于飞，该支行行长。 委托代理人韦启凤，该支行风险管理部副经理。 委托代理人黎骏蒙，该支行个人部客户经理。 被告黄宏萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告霍正解，男，1978年1月7日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行与被告黄宏萍、霍正解借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦启凤、黎骏蒙到庭参加诉讼，被告黄宏萍、霍正解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行诉称，原告于2009年5月21日与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款210000元，借款期限15年，合同期限自2009年5月21日至2024年5月20日止，用于购房，用位于广西来宾市的房屋权属其本人的房产进行抵押（房地产抵押清单编号：（2009）第7900号，来宾市个人住房贷款抵押预登记证明书编号：20094602012822号）。合同签订后，原告履行了合同义务于2009年6月5日发放了贷款210000元整，采用等额本息还款方式还款，在合同约定期间，被告未按合同约定按时归还原告的贷款本息，目前已形成逾期9期（9个月）以上，尚欠贷款本金135299.88元、利息3250.33元（利息暂算至2016年3月30日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），经原告多次催收均未还款，被告的行为已构成违约。为此，原告请求法院判令被告黄宏萍、霍正解清偿借款本金135299.88元及利息3250.33元（利息暂计算到2016年3月30日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），确认原告对广西来宾市屋享有优先受偿权，且由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄宏萍、霍正解未作答辩亦未到庭应诉。 经审理查明，2009年5月21日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款210000元，借款期限15年，利率为4.158﹪，合同期限自2009年5月21日至2024年5月20日止，用于购房，用位于广西来宾市的房屋权属其本人的房产进行抵押（房地产抵押清单编号：（2009）第7900号，来宾市个人住房贷款抵押预登记证明书编号：20094602012822号），并已办理相关抵押手续。在合同约定期间，采用等额本息还款方式还款，还款日为每月的5日，如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权。合同签订后，原告履行了合同义务于2009年6月5日向被告发放了贷款210000元整，但被告并未按合同约定按时归还原告的贷款本息，目前已形成逾期9期（9个月）以上，被告尚欠原告贷款本金135299.88元、利息3250.33元（利息暂算至2016年3月30日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），经原告多次催收被告均未还款。为此，原告诉至本院要求全部支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述，原告提供的证据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人购建房贷款申请表、个人借款凭证、房地产抵押清单及被告身份证复印件等证据予以证实，足以证明。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告黄宏萍、霍正解发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告违反了合同的约定，未按约定按时还款，被告已构成违约，应承担民事责任。根据原、被告的合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告支付相应利息，被告的广西来宾市古三路407号“金色家园”二区第20栋10-1号的房屋权属其本人的房产已经办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法对上述房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄宏萍、霍正解经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏萍、霍正解归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的借款本金135299.88元； 二、被告黄宏萍、霍正解归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行借款本金的利息3250.33元（利息暂计算到2016年3月30日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行对广西来宾市古三路407号“金色家园”二区第20栋10-1号的房屋权属其本人的房产享有优先受偿权。 本案受理费3071元，由被告黄宏萍、霍正解负担。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃家裕 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  覃 玉 二〇一六年九月一日 书 记 员  黄 瑜 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3433执283号周德祥、赵开兰、周雨薇、李丽、周锦程：周德祥、赵开兰、周雨薇与李丽、周锦程用益物权纠纷一案，申请执行标的共计114598.73元。经本院立案执行，被执行人自缴人民币110000元，剩余金额申请人主动放弃，我院已于2018年9月29日将该款转付给申请人。至此，在本院申请执行的(2018)川34民终751号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙10执异38号 异议人（利害关系人）：奚益萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：许卫强，男，1972年5月5日出生，汉族，住天台县。 被执行人：许文虎，男，1974年7月25日出生，汉族，住天台县。 本院在审查利害关系人奚益萍执行异议一案中，奚益萍于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人奚益萍撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 杨振东 审 判 员 金文凯 二〇一六年九月八日 代书记员 章 瑜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1157号原告俞玲辉，女，汉族，1978年9月7日生，陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。被告孟红强，男，汉族，1974年12月8日生，陆良县人，大学文化，教师，户籍陆良县，现住陆良县。被告苏元仙，女，汉族，1953年农历腊月初三生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（系被告孟红强之母亲）原告俞玲辉诉被告孟红强、苏元仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建刚独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞玲辉及被告孟红强、苏元仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞玲辉诉称：两被告系母子关系，与原告系朋友关系，2015年3月30日，两被告因急需用钱，从原告处借款5万元用于周转，期限为1个月，逾期不还款则按天计算利率，被告孟红强、苏元仙在借款合同上签名。还款期限到，原告多次催讨，两被告也答应还款，可一直搪塞至今没有还款给原告，现在原告找两被告协商还款，两被告置之不理。原告别无他法，只有起诉到人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。被告孟红强辩称：欠款是事实，是写借条之前借的，写借条当天没有借钱。当时我说我会赔偿，但暂时有点困难，当天原告将我喊到城里，后来我被两个男人用车将我带到其他地方，还打了我一顿，在被胁迫的情况下写的借条。当天我妈也到了现场，当时老人不愿意按指印，我劝说下按了指印。借款是48000元，现在原告要求赔偿50000元，我觉得欠钱时间长也同意赔偿50000元，但目前没有能力赔偿。被告苏元仙辩称：当天我儿子被小俞喊走了，好长时间也没有回来，也没有人和我说我儿子被打，我只听说过欠小俞还信用卡的10000元，后来我在儿子劝说下才按了指印，之后我们才能够离开，在离开路上我们在走到一中的时候我儿子因伤走不动，说要暂时休息一下，到家后我让他去洗澡才知道他被打，全身都是伤，后来他住院吊针好几天才能去上班。账我儿子会还，但他目前没有能力偿还。原告俞玲辉针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；二、借条原件1份，用于证明原被告借款的事实。经质证，被告孟红强对借款事实认可，但认为借条系其被胁迫下写的；被告苏元仙认可借条中的指印系其所捺。被告孟红强、苏元仙均未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据中，被告孟红强对借款和其本人书写借条的事实认可，被告苏元仙认可借条中的指印系其所捺，本院对上述证据的真实性予以确认。综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告孟红强曾向原告俞玲辉借款，并于2015年3月30日出具欠条1份给原告持有，内容为：“今有孟红强向俞玲辉借款人民币50000.00元大写（伍万元整）决定于2015年4月30日还清，立此为据，若不还清按天利算。保证人：孟红强，保证还:苏元仙。”，被告苏元仙同时在其姓名处捺印。后被告孟红强未按期还款，原告俞玲辉于2016年6月27日诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告俞玲辉与被告孟红强因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，被告孟红强应当偿还原告俞玲辉借款。被告苏元仙在被告孟红强出具的借条上系以保证人的身份捺印，双方未明确约定保证方式，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告苏元仙依法应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：由被告孟红强、苏元仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告俞玲辉借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟红强、苏元仙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一六年九月二十三日书记员  朱瑞涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10839号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被执行人施毅燕，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告施毅燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第588号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施毅燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息合计人民币53178.15元（其中透支本金为52505.73元,利息暂计至2015年3月20日为672.42元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。本案受理费1129.46元（该款已由原告预交），由被告施毅燕负担。因债务人施毅燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施毅燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，该房产为被执行人施毅燕与案外人朱恩杰共同共有，位于禅城区湖景路******401，该房产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一部，车牌号码粤Ｅ×××**，本院已作轮候查封，但因车辆去向不明，无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，除上述本院暂无法处理的财产外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68195.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述非本院首先查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人在本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年九月二十七日书记员  高锦霞
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执4号申请执行人：雷本才，男，汉族，1964年10月9日生，住湖北省监利县。被执行人：陈友涛，男，汉族，1965年12月1日生，住丽江市古城区。申请执行人雷本才依据丽江市古城区人民法院（2015）丽古民二初字第87号民事判决书向古城区人民法院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）云0702执字第4号，执行标的为11.9万元。本院在执行雷本才申请执行陈友涛承揽合同纠纷一案中。陈友涛以承揽合同纠纷为由以雷本才为被告于2016年5月18日向永胜县人民法院提出诉讼。经审理，永胜县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0722民初283号民事调解书。该调解书就本案执行标的金额及交付日期予以变更。经回告申请方之后，申请方向本院递交撤回执行申请。经审查，申请方意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）丽古民二初字第87号生效法律判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 朱 勇二〇一六年九月五日书记员 ：和江美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3918号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执3918号申请执行人新必奥(上海)能源科技有限公司,住所地上海市浦东新区花木路******。法定代表人蔡翰霆。被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省牡丹江市>法定代表人王春龙。本院在执行申请执行人新必奥(上海)能源科技有限公司与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司的(2016)沪0106民初1747号农业技术服务合同纠纷一案中，经查明：被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司在上海无银行、房产、机动车、股票等可供执行的财产，本院已委托黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执行,至今未有回复。申请人亦未提供被执行人在上海可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初1747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年九月××日书记员  韩雨奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员肖煜影二〇一六年九月二十九日书记员韩雨奇附：相关法律条文