哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4964号原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘营，董事长。委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告赵嘉宜，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵嘉宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司委托代理人谢文宇、被告赵嘉宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款58616元，借款期限为24个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还剩余借款本金51289元；给付自2014年2月15日至2014年3月14日的利息586.16元，自2014年3月15日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费4479元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议一份。证明被告与夏靖在2013年11月14日签订了借款协议，借款用金额为58616元，还款期限24期，自2013年12月15日至2015年11月15日止，每月还款3028.49元，并证明违约金、利息及律师费应当由被告承担的事实。证据二、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司在2013年11月14日在哈尔滨道里区签订了四方协议，协议约定信和汇金公司为被告提供信息咨询服务，并在被告借款过程中协助办理各项手续，信和汇诚公司在被告借款过程中出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推进以及还款管理服务，被告应支付上述三方各项费用8616元，已由夏靖替其支付。证据三、信访咨询费收取告知书。证明信和公司到被告家中进行信访服务，了解其还款能力，共收取了100元的信息咨询费。该信访咨询费从实际放款中实际扣除。证据四、信和还款事项客户告知书。证明信和公司将贷款发放给被告后，告知其如有违约情形，则收取罚息等。证据五、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明被告授权信和惠民公司自2013年11月14日起按信用咨询管理服务协议的约定收取借款。授权卡号为：×××，中国建设银行哈尔滨中央分理处。证据六、还款管理服务说明书，证明被告每月还款3028.49元，如不能按期还款的违约金及计算方式。证据七、汇款凭证。证明夏靖从卡号×××的银行卡中向被告的中国建设银行股份有限公司总行，卡号：×××，在2013年11月18日汇款49900元。证据八、收据三份。证明信和汇金公司2013年11月18日收到夏靖代被告支付的咨询费4394.16元，信和汇诚信用公司2013年11月18日收到夏靖代被告支付的审核费689.28元，信和惠民公司在2013年11月18日收到夏靖代被告支付的服务费3532.56元。证据九、黑龙江增值税专用发票。证明原告支付律师费4479元。证据十、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单据，被告签字投递材料。证明夏靖将被告赵嘉宜债权74642.59元转让给原告。被告辩称：被告不认识原告，被告是在信和公司借的钱，故不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据六、证据七、证据九的真实性及证明问题均无异议，对证据三、证据四、证据五的真实性有异议，签字不是本人签的。对证据八、证据十不予质证。本院对原告提交证据分析后认为：被告对原告提交的证据一、证据二、证据六、证据七、证据九真实性及证明问题均无异议；本院均予以采信；被告对原告提交的证据三、证据四、证据五真实性有异议，主张签字非本人签字，对此原告亦承认，本院采信被告的主张。被告对原告提交的证据八、证据十不予质证，因其不予质证的理由依据不足，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年11月14日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4394.16元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费689.28元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3532.56元。同日，夏靖与被告签订《借款协议》（编号：0451011419），约定：被告向夏靖借款58616元，每月偿还3028.49元；还款分24个月，于每月15日还款。夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，被告须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏靖通过银行转账汇入被告账户49900元。2013年11月18日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代被告支付的咨询费4394.16元、审核费689.28元及服务费3532.56元。2014年2月15日，被告开始违约。另查明，夏靖与原告签订（2016）中和转字第067号债权转让协议，将借款协议（编号为0451011419）中截止到2016年1月30日（含）本金余额合计人民币418845.41元和借款利息、罚息、违约金合计人民币139506.71元转让给原告，并于2016年3月18日通过中国邮政速递物流（邮件号码为1042119364819）将上述情况告知被告。现被告尚欠原告借款本金51189元未还。本院认为：夏靖与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。现夏靖已将该笔债权转让与原告，并已通知被告，转让程序合法。原告取得债权后，要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。同时，因原告提交的信访咨询收费告知书上客户签名非被告本人书写，故原告主张该笔费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：一、被告赵嘉宜于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币51189元；二、被告赵嘉宜于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2014年2月15日至2014年3月14日的利息586.16元，自2014年3月15日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担50元，由被告赵嘉宜负担1771元（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，待被告赵嘉宜履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年九月十二日书 记 员  刘天娇