山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2116号原告周占增，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。被告张增亮，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。原告周占增诉被告张增亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周占增及其委托代理人张振杰、牛顺波、被告张增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占增诉称，2015年4月29日中午约11点40分左右，我在燕店镇河口村东西路路南二兵修车处修摩托三轮车，在蹲着修车时，突然被自西向东驶来的车撞上，我摔倒后看到车号是豫Ｊ×××××白色面包，是被告张增亮开的，我当时站不起来，后被告拨打120急救电话，我被送到莘县中日友好医院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币93199.83元。被告张增亮辩称，原告在路上修车，我挪车过程中不小心撞伤他了，我直接拨打120，将他送到莘县治疗，接着又去聊城治疗，一切费用都是我出的，我不同意再赔偿他，××我就不管了。经审理查明，2015年4月29日中午，原告在被告家东邻的路上修理摩托三轮车，被告驾驶豫Ｊ×××××号白色面包车过程中不小心将原告撞伤。后被告将原告送至莘县中日友好医院，被诊断为：面部皮肤撕脱伤，左下颌骨骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折、股骨颈骨折。原告在该院住院6天，至2015年5月4日出院。2015年5月4日，原告被送至聊城市中医医院继续治疗，住院72天，至2015年7月15日出院，出院诊断为右侧髋臼骨折、腰椎横突骨折、头部外伤、面部皮裂伤、左侧下颌骨骨折，出院医嘱：防外感、避风寒，适量拄拐下床活动，不适来院随诊。原告称其在莘县中日友好医院住院期间的医药费2710元系由被告支付，在聊城市中医医院花费医药费48116.10元，由被告支付47000元，被告另外支付原告3500元饭费，并提交住院收费票据及费用清单予以证明。原告出院后，因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，原告遂在被告处居住12天，在此期间生活费用由被告支付。经原告申请、本院委托，2015年10月28日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具聊莘司法鉴定所【2015】临鉴字第87号关于周占增伤残等级及相关事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工时间为150天；护理时间为90天，住院期间为大部分护理依赖，2人护理，出院后为部分护理依赖，1人护理；二次手术费为13000元，二次住院期间误工时间为30天，护理时间为20天，部分护理依赖。原告住院期间由其妻子赵改兰、兄长周法增护理，出院后由其妻子赵改兰护理，护理人均系农业劳动者。原告周占增父亲周连成，1948年3月15日出生，原告周占增母亲马贵连，1945年4月1日出生，其父母共有五名子女。原告周占增共有三名子女，长子周志鹏于1999年8月3日出生，长女张翠翠2001年10月8日出生，次子张雪冰于2005年2月8日出生。肇事车辆豫Ｊ×××××号微型普通客车登记在张照民名下，逾期未检验，未投保交强险。上述事实有原告提交的证明、常住人口登记卡、鉴定意见书、医疗费单据、病历，以及双方当事人陈述、庭审笔录等证据，在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案事故的责任划分，因原告在路边修车时被被告撞伤，被告对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原告修车时未设置警示标志，对自身损害亦有一定的过错。根据本案实际情况，原、被告应以按比例3：7承担责任为宜。关于本案原告的损失问题，本院根据本案事实和法律规定作如下认定：1、医疗费50876.04元，二次手术费13000元，合计63876.04元；2、住院伙食补助费，被告共计住院77天，按照每天30元计算，共计2310元；3、营养费，因原告未提供支出营养费的证据，对该部分费用本院依法不予支持；4、误工费，原告系农民，根据有关部门公布的统计数字，我省农民日收入为117.23元，误工费为117.23元x（150天+30天）=21101.4元；5、护理费，原告护理人员为农村居民，住院77天需2人大部分护理依赖，即117.23元/天x77天x2人x0.8=14442.74元，出院后13天需1人部分护理依赖，即出院后护理费为117.23元/天x13天x1人x0.5=762元，二次手术护理费为117.23元/天x20天x0.5=1172.3元，护理费共计15204.74元；6、残疾赔偿金，11882元x20年x0.1=23764元；7、被抚养人生活费，本案原告的父母年事已高，原告的三名子女亦尚未成年，原告均需对其扶养，故应依法支持此五人的被扶养人生活费。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上述各被扶养人的年累计被扶养人生活费不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，具体各被扶养人的合计被扶养人生活费为﹝7962元/年×5年+7962元/年÷2x3年+7962元/年÷5x5年+7962元/年÷5x8年﹞x0.1=7245.42元。8、交通费，根据原告病情本院酌定为400元；9、精神抚慰金，本院酌定为1000元；10、鉴定费2480元；11、原告主张的车辆损失，因未申请鉴定或提交相关证据予以证明，依法不予支持。故认定原告具体损失如下：医疗费63876.04元、住院伙食补助费2310元、误工费21101.4元、护理费15204.74元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费7245.42元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用2480元，以上共计137881.6元。经原告认可，原告住院期间，被告为其支付医疗费49710元、饭费3500元；原告出院后在被告处居住12天，且由被告支付生活费用，该期间护理费为117.23元/天x12天x1人x0.5=703.38元。上述费用为被告支出，应当在被告赔偿数额内予以扣除。原告上述损失系被告张增亮所驾豫Ｊ×××××号白色面包车碰撞而产生。因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。鉴于被告张增亮承担事故主要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周占增医疗费、住院期间伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周占增残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费69215.56元，以上共计79215.56元。原告交强险限额外的医疗费、鉴定费137881.6元-79215.56元=58666.04元，由被告按照过错比例承担，即58666.04元x70%=41066.23元。扣除被告已支付的49710元医疗费、3500元饭费，以及原告在被告家居住期间的护理费703.38元，被告还需向被告支付79215.56元+41066.23元-49710元-3500元-703.38元=66368.41元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张增亮赔偿原告周占增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用66368.41元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周占增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元减半收取即1065元，由被告张增亮承担758元，原告周占增承担307元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年九月一日书记员  孙德聪