福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初804号原告：卢加强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗、吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。法定代表人：田锋。被告：田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告卢加强与被告美佳达（漳州）实业有限公司（以下简称美佳达公司）、田锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢加强委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告美佳达公司、田锋经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。卢加强向本院提出诉讼请求：1.美佳达公司偿还借款1850000元；2.美佳达公司偿还逾期还款利息（以1850000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月2日起计算至本判决确定还款之日止）；3.田峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由美佳达公司、田锋承担。事实和理由：2012年11月，美佳达公司以需资金周转为由，分两笔向卢加强借款共计2250000元。其中第一笔借款出借日期为2012年11月9日，借款额为2100000元，还款期10天。第二笔出借日期为2012年11月16日，借款额为150000元，还款期5天。前述借款均依约转入田锋个人银行账户中。两笔借款美佳达公司均提供位于福建省××角美镇龙池开发区金山工业园漳台国用（2012）第0927号、第0928号土地使用权及漳房权证台字第××号、20××77号、20××76号、20××75号房产作抵押担保。田锋均作为连带责任保证人在《借条》上签字。2012年11月28日，美佳达公司偿还第一笔借款400000元。经催讨，两被告均未再偿还借款，特诉至法院。美佳达公司、田锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，借款人美佳达公司向卢佳强出具《借条》1张，约定：美佳达公司向卢加强借款2100000元，还款期限10天，美佳达公司将位于福建省××角美镇龙池开发区金山工业园漳台国用（2012）第0927号、第0928号土地使用权及漳房权证台字第××号、20××77号、20××76号、20××75号房产作抵押担保。田锋作为连带责任保证人签字并按手印，未约定保证期间。同日，卢加强根据约定向田锋银行账户转账1870000元。卢加强确认美佳达公司于2012年11月28日偿还2012年11月9日所借借款400000元。2012年11月16日，借款人美佳达公司向卢佳强出具《借条》1张，约定：美佳达公司向卢加强借款150000元，还款期限5天，美佳达公司将位于福建省××角美镇龙池开发区金山工业园漳台国用（2012）第0927号、第0928号土地使用权及漳房权证台字第××号、20××77号、20××76号、20××75号房产作抵押担保。田锋作为连带责任保证人签字并按手印，未约定保证期间。同日，卢加强根据约定向田锋银行账户转账150000元。前述两笔借款均未约定利息。卢加强曾先后于2014年11月21日向厦门市中级人民法院对美佳达公司、田锋提起诉讼；2016年1月向本院对美佳达公司、田锋提起诉讼。前述两次起诉均因卢加强未在法定期限内缴交诉讼费而被按自动撤诉处理。上述事实有卢加强提交的企业法人营业执照、身份证复印件、《借条》、银行交易凭证、受理案件通知书、民事裁定书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，卢加强提交的《借条》可确认其与美佳达公司成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案卢加强诉讼请求所主张的借款均已过约定的还款期限，扣除已偿还的400000元，剩余借款共计1850000元，现卢加强要求美佳达公司偿还借款本金1850000元，事实清楚，于法有据。关于逾期利息问题。本案两笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”卢加强可主张自起诉之日即2016年3月2日起的逾期利息，因其所主张的中国人民银行同期同类贷款标准属于波动的利率标准，具有应以年利率6%为限。关于田锋担保责任问题。本案卢加强与田锋未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案两笔借款的保证期间为六个月，而该保证期间为除斥期间，卢加强并无证据证明其在该六个月内曾要求田锋承担保证责任，故田锋免除保证责任。综上所述，美佳达公司应偿还卢加强借款本金1850000元及逾期利息【以1850000元为本金，按中华人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2016年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止】。卢加强所主张的超过前述部分诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。美佳达公司、田锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、美佳达（漳州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卢加强借款1850000元及逾期利息【以1850000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2016年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止】；二、驳回卢加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21450元，由美佳达（漳州）实业有限公司负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  杨巧媛二〇一六年九月五日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”