wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申48号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：陈慧清，女，汉族，身份证号码：×××1520，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人陈慧清物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初840号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人陈慧清提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1232号罪犯赵学斌，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2008年7月30日作出（2008）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人赵学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月21日起至2019年9月20日止。宣判后，2008年8月20日入狱服刑。本院于2010年9月17日裁定对罪犯赵学斌减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年3月21日起至2018年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵学斌减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵学斌于2008年1月21日，伙同他人密谋后，携带面罩等作案工具，窜至本村李某甲家，进入屋门后对李某甲实施殴打，并将其捆绑后抢走现金1700元。2007年1月至2008年2月，被告人赵学斌伙同他人，驾驶摩托车先后窜至武陟县、修武县抢夺行人的挎包，作案二次，抢走现金2500元及银行卡等物品。罪犯赵学斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵学斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员李某乙、靳某某及管教干警张某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵学斌准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年3月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10637号上诉��（原审被告）毛轩，男，1988年12月13日出生，汉族。委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任瑞萍，女，1964年7月1日出生，汉族。委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。上诉人毛轩因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服河南省惠济区人民法院（2016）豫0108民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛轩的委托代理人王德福，被上诉人任某及其委托代理人白大镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：毛轩与任某之女许佩佩于2014年10月30日结婚。2014年12月30日，任某将18万元转入许佩佩的银行账户。2015年3月30日，毛轩给任某出具借条一份，内容为：今借任某人民币18万元整，于2016年6月30日之前归还，��利息。2015年3月31日，毛轩与许佩佩协议离婚，双方约定：豫A×××××车辆归男方所有，该车全款70万元，首付30万元，婚后已还贷5万元，剩余42万元贷款由男方单独承担；男方在2016年6月30日之前，归还女方母亲任某18万元，如若男方在约定到期日无法归还，男方立即将豫A×××××车辆进行变卖，归还上述欠款。豫A×××××车辆已于2015年6月10日过户至他人名下。上述事实，有任某、毛轩提交的借条、离婚协议、车辆管理所证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。原审法院认为，虽然任某将18万元汇入许佩佩账户，未直接支付给毛轩，但因毛轩不仅向任某出具了借条，而且在与许佩佩的离婚协议书中也承诺由其归还任某18万元，故任某请求判令毛轩支付18万元借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付任某自起诉之日起至付款之日止的利息的诉讼请求，���法合理，予以支持。关于毛轩辩称本案18万元的借款是任某无偿赠与许佩佩的嫁妆以及其是在受欺骗的情况下签订的离婚协议及借条的辩解意见，因任某不予认可，且毛轩未提供相关证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：毛轩于本判决生效之日起三十日内偿还任某借款本金180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年7月19日起至付款之日止的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由毛轩负担。上诉人毛轩不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人毛轩没有收到被上诉人任某汇款的18万元，该18万元汇款不应当由上诉人偿还且18万元转至被上诉人女儿许佩佩账户，上诉人没有收到18万元。2、在上诉人毛轩与许佩佩婚姻存续期间，被上诉人任某转款给许佩佩的行为系赠与行为，原审法院关于18万元性质的法律关系认定错误。3、转账18万的时候并没有借款一说，之后，上诉人在许佩佩的要求下出具借据，在出具借据的第二天，上诉人毛轩和许佩佩协议离婚，也就是说该借条就是为协议离婚准备的，并且被上诉人出示借条上的“毛轩”签字与毛轩其他签字很明显不同，该签字涉嫌伪造。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：转账的18万元是事实，不影响离婚返还18万元借款的合法性，并且上诉人打的有借条，不存在胁迫和欺诈的情形，应予维持。本院经审理查明的事实除与原审���院审理查明的事实一致本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人毛轩称一审认定事实错误，并提出笔迹鉴定的申请，本院经审理认为，因一审庭审中毛轩本人对借条的真实性并无异议，故对其二审中提出的笔迹鉴定的申请不予准许。因毛轩没有提供充分的证据证明其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人毛轩负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  李长军审判员  赵晓涵二〇一六年九月二十九日书记员  王玉霞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初964号原告：黄先田，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。委托代理人李思雨，湖南省铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：黄甫凤，男，1962年1月2日出生，汉族，居民。被告：永州颐鸿农业生态休闲园有限公司，所在地：永州市回龙圩管理区回龙圩镇峰回路。法定代理人：黄新城，该公司总经理。原告黄先田诉被告黄甫凤、永州颐鸿农业生态休闲园有限公司（以下简称颐鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先田的委托代理人李思雨，原告黄先田、被告黄甫凤及颐鸿公司的法定代表人黄新城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计82172元；2、本案诉讼费用概由二被告承担。事实与理由：2014年间，被告黄甫凤受颐鸿公司委托，雇佣原告等多人到颐鸿公司位于回龙圩管理区的农场工作，被告黄甫凤与原告之间约定日工资为150元。2014年12月29日，原告在进行墙面建造时，因临时搭建的竹架断裂而导致原告从高空跌落地面。原告当即被送至江永县人民医院救治，经诊断为：右额为头皮挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤等。后因原告在江永县人民医院住院治疗16天病情并未好转，便转至兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗10天，诊断为骨盆骨折，右侧额骨骨折，胸骨柄骨折。原告住院治疗终结后经永州舜源司法鉴定所鉴定构成九级伤残。自发生此次工伤事故以后，被告颐鸿公司除支付原告医疗费以外，未予任何赔偿。综合上述，原、被告之间已经形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄先田为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、调查笔录，证明原、被告雇佣关系的事实；2、医疗费发票，证明原告因伤而产生医疗费13572.17元；3、司法鉴定费发票，证明原告产生司法鉴定费为700元；4、江永县人民医院广西界首骨伤科医院病历及费用清单，证明原告受伤的诊疗过程及用药情况；5、司法鉴定书，证明原告已构成九级伤残，且需后期医疗费10000元的事实。二被告在答辩期内未向本院提出书面答辩，未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告黄先田提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3、4、5号证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼过程中的陈述，确认案件事实如下：2014年间，被告黄甫凤受颐鸿公司委托，雇佣原告等多人到颐鸿公司位于回龙圩管理区的农场工作，被告黄甫凤与原告之前约定日工资为150元。2014年12月29日，原告在进行墙面建造时，因临时搭建的竹架断裂而导致原告从高空跌落地面。原告当即被送至江永县人民医院救治，经诊断为：右额部头皮挫裂伤、脑震荡，全身多次软组织挫伤等。后因原告在江永县人民医院住院治疗16天病情并未好转，便转至兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗10天，诊断为骨盆骨折，右侧额骨骨折，胸骨柄骨折。原告住院治疗终结后经永州舜源司法鉴定所鉴定构成九级伤残。自发生此次事故以后，被告颐鸿公司支付原告医疗费13572.17元。依照《2015－2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告因本案产生的经济损失如下：1、医疗费13572.17元；2、司法鉴定费700元；3、住院伙食补助费26天×50元／天＝1300元；4、误工费（按医嘱出院后全休叁月和建筑业计）（26天+90天）×114元／天＝13224元；5、护理费26天×69元／天＝1794元；6、伤残赔偿金10993元／年×20年×20%＝43972元；7、营养费酌情3000元；8、交通费酌情200元；9、精神损害抚慰金10000元。以上1－9项合计为87762.17元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄甫凤是建筑施工的组织者和雇请人，有建筑施工实践经验，将墙面交给原告等人施工，而原告在工作过程中，由于原告自己操作不当，而导致受伤，原告应当承担次要责任。被告黄甫凤选择原告来承建墙面是选任上的失误，被告颐鸿公司委托被告黄甫凤雇请原告黄先田等人，故被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故二被告在本案中应承担主要责任。根据本案的具体情况，责任划分为，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。即被告应赔偿原告的经济损失为87762.17元×60%＝52657.3元，核减被告已支付13572.17元，即实际赔偿52657.3元－13572.17元＝39085.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告黄甫凤、永州颐鸿农业生态休闲园有限公司赔偿原告黄先田各项经济损失人民币39085.13元；二、驳回原告黄先田其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告黄先田负担742元,被告黄甫凤负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 欧阳旦辉人民陪审员 谢 冒 仔人民陪审员 欧 利 红二〇一六年九月二十九日代理书记员 黄 旭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执952号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。负责人：薛加成，该支行行长。被执行人:陈明英，农民。被执行人:朱文军（系陈明英之夫），市民。被执行人:陈明才，市民。被执行人:周其高，市民。被执行人:杨龙英（系周其高之妻），市民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与陈明英、朱文军、陈明才、周其高、杨龙英借款合同纠纷一案中，2014年4月18日本院作出的(2014)阜商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陈明英、朱文军共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金38720.52元及利息14696.02元，本息合计53416.54元；被告陈明才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金38720.52元及利息14696.02元，本息合计53416.54元；被告周其高、杨龙英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金38720.52元及利息14696.02元，本息合计53416.54元（上述利息算至2013年12月11日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。被告陈明英、朱文军、陈明才、周其高、杨龙英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告陈明英、朱文军、陈明才、周其高、杨龙英负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1334号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴啓平，于四川省宜宾县，无业。曾因犯盗窃罪分别于2009年5月5日、2010年6月9日、2011年3月9日、2014年4月9日被判处有期徒刑一年、六个月、一年、九个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴啓平犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）浙0381刑初1558号刑事判决。原审被告人吴啓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月15日凌晨，被告人吴啓平伙同他人窜至瑞安市飞云街道新垟村第二栋套房楼下，窃取被害人付某停放在此价值人民币3450元的浙D×××××三轮摩托车一辆。案发后，该车已追回并返还付某。原审法院以盗窃罪判处被告人吴啓平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴啓平上诉称，赃物已退回，原判量刑偏重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人付某的陈述，证人何某、吴某的证言，辨认笔录、监控截图、抓获经过、扣押及发还清单、照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书，被告人吴啓平的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴啓平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴啓平系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴啓平当庭认罪，且赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴啓平再以上述情节诉称原判量刑偏重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月七日书 记 员  蒋 罕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5447号原告：莒南县正邦彩印有限责任公司，住所地莒南县经济开发区黄海路中段南侧，统一社会信用代码91371327730680490p。法定代表人：李冠军，经理。委托代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：莒南县太阳印务有限公司，住所地莒南县相邸工业经济开发区，统一社会信用代码371327228000133。法定代表人：胡立吉，经理。被告：胡立吉，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县新建路***号*单元***室，公民身份号码3728241951********。原告莒南县正邦彩印有限责任公司与被告莒南县太阳印务有限公司、胡立吉保证合同追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺桂到庭参加诉讼，被告莒南县太阳印务有限公司的法定代表人胡立吉、被告胡立吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县正邦彩印有限责任公司诉称，2014年9月30日，被告莒南县太阳印务有限公司在山东国玉投资开发有限公司借款30万元，由我公司与被告胡立吉等人提供连带责任保证；借款到期后，因被告莒南县太阳印务有限公司未能偿还借款本息，山东国玉投资开发有限公司向法院起诉，法院判决后，我公司为被告莒南县太阳印务有限公司偿还借款本息共计33万元。要求：被告莒南县太阳印务有限公司、胡立吉偿还我公司垫付款33万元。被告莒南县太阳印务有限公司、胡立吉均未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告莒南县太阳印务有限公司与山东国玉投资开发有限公司签订了借款担保合同1份，被告莒南县太阳印务有限公司向山东国玉投资开发有限公司借款30万元，借款期限自2014年9月30日起至2014年10月30日止，由原告莒南县正邦彩印有限责任公司、被告胡立吉及李冠军提供连带责任保证。合同签订后，被告莒南县太阳印务有限公司在山东国玉投资开发有限公司借款30万元，借款到期后，被告莒南县太阳印务有限公司一直未付还。山东国玉投资开发有限公司遂于2015年7月6日起诉。本院经审理，于2015年8月10日作出（2015）莒十民初字第630号民事判决书，判决：“一、被告莒南县太阳印务有限公司于判决书生效后十日内付还原告山东国玉投资开发有限公司借款30万元及合同约定利息。二、被告胡立吉、李冠军、莒南县正邦彩印有限责任公司对以上支付内容承担连带保证责任，清偿后有权向被告莒南县太阳印务有限公司追偿。”本院（2015）莒十民初字第630号民事判决生效后，被告莒南县太阳印务有限公司仍未向山东国玉投资开发有限公司偿还借款本息。该款由担保人即原告莒南县正邦彩印有限责任公司于2016年8月26日向山东国玉投资开发有限公司偿还本息共计33万元。认定以上事实的证据：本院（2015）莒十民初字第630号民事判决书，山东国玉投资开发有限公司收款证明，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，山东国玉投资开发有限公司与原告莒南县正邦彩印有限责任公司、被告莒南县太阳印务有限公司、胡立吉及李冠军签订的保证借款合同生效后，被告莒南县太阳印务有限公司作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款期满后向山东国玉投资开发有限公司偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向山东国玉投资开发有限公司履行了保证责任，由此取得了向被告莒南县太阳印务有限公司的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告莒南县太阳印务有限公司偿还垫付款本息33万元，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告莒南县太阳印务有限公司不能偿还原告本息33万元，原告有权要求另外二个保证人即李冠军及被告胡立吉偿还被告莒南县太阳印务有限公司不能履行部分的三分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南县太阳印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县正邦彩印有限责任公司借款本息33万元。二、如果被告莒南县太阳印务有限公司不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告莒南县正邦彩印有限责任公司有权要求被告胡立吉偿还被告莒南县太阳印务有限公司不能履行部分的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元、财产保全费用2170元，由被告莒南县太阳印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十七日书记员  胡慧慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6998号原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。住所地：四川省成都市xx。法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托代理人：朱雨佳，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省xx，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托代理人：干敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住成都市xx，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：唐国胜，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省xx。本院在审理原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告唐国胜买卖合同纠纷一案中，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川乐橙世纪电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川乐橙世纪电子商务有限公司负担。审判员 姜 琦二〇一六年九月二十六日书记员 周燕云
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3317号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人:杨玲玲、朱珂珂，系原告职工。被告：洪艺伟，男,1983年7月20日出生，汉族，经商，住青田县。被告：金伟微，女,1987年4月23日出生,汉族,经商，住青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告洪艺伟、金伟微信用卡纠纷一案，原告在2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪艺伟、金伟微归还全部本金45171.94元，并支付相应费用和利息（截至2016年6月30日，尚欠滞纳金3807.05元，利息2757.38元，共计51736.37元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告洪艺伟、金伟微经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告洪艺伟、金伟微归还全部本金45171.94元，并支付利息和滞纳金（截至2016年6月30日，尚欠利息2757.38元，滞纳金3807.05元，之后按日利率万分之五计算利息），本院认为，原告当庭明确诉讼请求，符合法律规定，予以准许。本院经审理认定：被告洪艺伟、金伟微在2011年8月23日登记结婚。2014年7月29日，被告洪艺伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行提交了泰隆小额信用卡个人申请表，所申请信用卡的透支额度为50000元。根据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(合约号20140729000452)及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五。还款方式为全额还款，被告洪艺伟须在到期还款日（即账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项。在到期还款日未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元，到期还款额包括累计未还消费、取现（含转账转出）交易本金、利息、所有费用，以及上期到期还款额未还部分。原告审批通过后，按约定在2014年8月21日向被告洪艺伟发放了信用卡。后被告洪艺伟一直使用该卡进行透支消费，在2015年12月16日累计透支本金48927.83元，被告洪艺伟在2016年3月2日归还8000元，清偿2016年2月29日（账单日）之前的所有利息、滞纳金后，共计透支本金45171.94元。后被告未偿还过款项。现原告实际只主张对每月到期还款额的未还部分按2%计收六期滞纳金，故至2016年6月30日，被告共计结欠原告滞纳金3807.05元。以上事实有《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、领卡签收单、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告洪艺伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告洪艺伟在透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告洪艺伟偿还按日利率万分之五计算的利息，及按到期还款额未还部分2%计收的滞纳金，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告洪艺伟、金伟微夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告金伟微承担连带还款责任。被告洪艺伟、金伟微经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪艺伟、金伟微在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金45171.94元，并支付利息（自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金3807.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由被告洪艺伟、金伟微连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年九月五日代书记员 傅依依附件：判决所附法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初641号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐×，男，1973年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人徐×于2016年7月20日20时许，酗酒后驾驶丰田牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区京周公路大窦桥迤西500米处时，撞到道路南侧路边树上发生单方交通事故，徐×及乘车人杨×受伤。后经路人报警，被告人徐×在现场被民警查获。经鉴定，丰田牌小型轿车上悬挂的机动车号牌“×××”为假牌；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人徐×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人徐×血液中酒精含量为108.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；公诉机关认为被告人徐×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人徐×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且使用伪造的机动车牌照，应当从重处罚，建议判处被告人徐×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年九月二十八日书记员 郑春节
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12189号上诉人(原审原告)：黄文刚，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳、李志华，广东木铎律师事务所律师。上诉人黄文刚因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文刚经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉���黄文刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈亚兴
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初282号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王某某，男，1986年5月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月26日19时40分许，被告人王某某驾驶解放牌重型货车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至绿园区保洁处门前时，其车辆右前部将道路上的行人李某甲撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某甲腹部受钝性外力作用致腹部闭合性损伤，脾破裂、腹膜后血肿，失血性休克死亡。案发后，被告人王某某在事故现场等候交警。公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月26日19时40分许，被告人王某某驾驶解放牌重型货车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至绿园区保洁处门前时，其车辆右前部将道路上的行人李某甲撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某甲腹部受钝性外力作用致腹部闭合性损伤，脾破裂、腹膜后血肿，失血性休克死亡。案发后，被告人王某某在事故现场等候交警。上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某供述、证人李某乙证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检查报告、死亡证明书及尸体处理通知书、仲裁调解书、谅解书、收条、户籍信息、保险单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人王某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人王某某违反交通安全法驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失取得其谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用缓刑，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年九月二十九日书记员  李洪涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2332号原告：候少杰，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省郸城县。委托代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。被告：曹廷进，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省郸城县。原告候少杰与被告曹廷进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯少杰及其委托代理人万国生、被告曹廷进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。候少杰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告曹廷进因开办粉皮厂资金不足，向原告借款20万元，出具了借款手续，并约定了利息和还款时间。按照约定还款时间早已到期，原告多次催要无果，特诉至法院。曹廷进承认候少杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹廷进应在本判决生效之日起十日内偿还给原告候少杰借款本金20万元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告曹廷进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年九月九日书记员  王彦博
新疆生产建设兵��第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终103号上诉人（一审起诉人）:朱锐，男，1989年11月26日出生，住四川省仪陇县。上诉人朱锐因与新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）、杨建新劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱锐上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初646号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：上诉人朱锐在向原审法院起诉时已递交其与杨建新的管辖协议书，双方约定若有纠纷应向合同履行地即原审法院提起诉讼，该约定符合法律规定，而原审法院无视该协议,却在立案后以北屯一建被告主体不适格裁定��予受理，系程序和适用法律错误。本院认为：上诉人朱锐与杨建新于2016年5月21日签订的《诉讼管辖协议书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。朱锐的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初646号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小秋审 判 员  徐 雷代理审判员  陈任君二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾金帅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第97-4号申请执行人陈建闻，男，住山东省鄄城县。被执行人葛玉法，男，住山东省鄄城县。本院在执行陈建闻申请执行葛玉法民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2015）鄄执字第97-2号执行裁定书查封了被执行人葛玉法所有的位于鄄城县建设路东段路南静雅小区XX号楼XX单元XX室房产一套（房产证号：鄄房权证城区字第××，共有人王瑞霞，共有房产证号：0900114-××号），后（2015）鄄执字第482号案件评估拍卖完毕，现该房产买受人陈建闻（身份证号码：）需办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛玉法位于鄄城县建设路东段路南静雅小区X号楼四单元XX室房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××，共有人王瑞霞，共有房产证号：0900114-**）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年九月十九日书记员  张春杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第286号之一申请执行人：李东勇。被执行人：耿建波。本院在执行申请执行人李东勇与被执行人耿建波建设工程合同纠纷一案中，经过对被执行人耿建波银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县凤凰镇王家场村村民委员会调查，未发现被执行人耿建波可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十九日书记员  裴园园
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3606号原告孙伟，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告徐丽娟，女，1958年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告孙伟与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人王函到庭参加诉讼。被告徐丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币1.5万元；2、请求判令被告以人民币1.5万元为借款本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月5日起至2015年3月15日止的利息；3、请求判令被告以人民币1.5万元为借款本金按照年利率24%支付自2015年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告以家庭生活支出所需为由向原告借款人民币1.5万元。当日，原告即将上述钱款转帐支付给被告，并由其出具借条一份，借条中对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金进行了约定。然还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，故现原告起诉至法院。被告徐丽娟辩称，其实际只向案外人金勇借款人民币2.5万元，并已向其支付过部分利息。被告签署本案系争借据系为了偿还向金勇借款的逾期利息，故其与原告之间并无实际借款事实，不同意原告所有诉请。但被告徐丽娟并未就其上述答辩意见提供任何证据，亦未到庭参加庭审。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据、中国工商银行电子银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“1.今借款人：徐丽娟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人：孙伟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币小写：15000元整：(大写：壹万伍仟元整)。2、借款用途：生活之用。3、借款期限为：2015年3月5日至2015年3月15日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4－1.逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4－2.若到期未还。违约金按百分之二每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费，诉讼费，公证费，评估费，拍卖费，担保费等相关费用乃一切追讨费用。……6.收到借款方式为银行转帐的方式收到借款人民币￥15000元。壹万伍仟元整此据为证。”被告徐丽娟在该份借据下方签名并按捺手印。同日，原告孙伟经其中国工商银行账户将人民币1.5万元转帐至被告徐丽娟处。但借款期限届满后，被告徐丽娟未履行还款义务，故现原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借款人民币1.5万元的债权债务关系。虽被告抗辩称其与原告之间并无借款事实，但其并未提供证据予以证明，也未到庭应诉。故本院不予采信被告所提抗辩之主张。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐丽娟未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，及以年利率24%支付逾期利息和违约金于法有据，并无不当。综上所述，原告要求被告归还借款人民币1.5万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月5日起至2015年3月15日止的借款利息，并按照年利率24%支付自2015年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息和违约金，依法应予支持。被告徐丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽娟应于本判决生效之日起七日内归还原告孙伟借款人民币15,000元；二、被告徐丽娟应于本判决生效之日起七日内支付原告孙伟利息(计算标准：以本金人民币15,000元为基数，自2015年3月5日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月15日止)；三、被告徐丽娟应于本判决生效之日起七日内支付原告孙伟利息和违约金(计算标准：以本金人民币15,000元为基数，自2015年3月16日起，按年利率24%计算至判决生效之日止)。如果被告徐丽娟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元(原告已预交)，由被告徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  冯美福二〇一六年九月十九日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1813号罪犯赵廷起，男，1983年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一五年三月二十五日，扶余县人民法院作出（2015）扶刑初字第69号刑事判决，认定罪犯赵廷起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵廷起系累犯，未退赔被害人损失，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵廷起不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执471-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市浈江区。负责人：李旺全，该行行长委托代理人：曾进、李洁芳该行职员。被执行人：郭小敏，女，汉族，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被执行人郭小敏金融借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行（其房屋正在拍卖中），申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  叶显发二〇一六年九月二十九日书记员  叶文雅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2707号原告:任武强，男，1980年3月7日出生，住湖南省安乡县。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：邓绪华，男，1989年12月30日出生，住重庆市黔江区。原告任武强诉被告邓绪华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰担任审判长，与人民陪审员陈洪、胡华组成合议庭共同审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告任武强及其委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告邓绪华经本院公告传唤无故不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告任武强诉称：被告邓绪华向原告任武强订购材料，尚欠材料款35000元未支付，于2015年1月9日出具欠条一张，并承诺于2015年12月30日前一次性支付，逾期自愿承担欠款总额资金利息（每月3分）。到期后被告未支付欠款，催收未果。在此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告材料款35000元及利息（利息从2015年12月31日起每月3分计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告任武强为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；欠条一张，证明被告欠款的事实。被告邓绪华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告邓绪华因在原告任武强处购买装饰用板材及吊顶材料欠款35000元，2015年1月9日，双方结算后，由被告邓绪华出具欠条一张，载明：“邓绪华今欠任武强材料款35000.00元，大写：叁万伍仟元，欠款人承诺于2015年12月30日前一次性支付，逾期自愿承担该欠款总额资金利息（利息每月3分），期满未付若债权人提起诉讼所产生的代理费由欠款人承担。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：重庆黔江XXXXXX，电话18581****XX。工作单位：流云装饰。欠款人：邓绪华。2015年1月9日。”欠款到期后，被告邓绪华未予还款，故原告任武强起诉来院请求判如所请。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，由被告邓绪华出具的欠条可以认定原、被告双方系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告邓绪华应当按照约定支付欠款35000元，故原告任武强请求判决被告支付欠款35000元的诉求本院予以支持。关于逾期未付款的资金利息，双方约定的月利率为3%，超出了法律关于利率上限的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期付款期间的利率应当予以调整，以年利率24%进行计算。因双方约定的还款最后期限为2015年12月30日，故原告方主张逾期利率从2015年12月31日开始计算应予支持。被告邓绪华经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告邓绪华于本判决生效之日起十日内支付原告任武强货款35000元及逾期利息。（利息计算方式：以欠款35000元为本金，自2015年12月31日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告任武强的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告邓绪华负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执869号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人方学文。被执行人张照义。被执行人王德铭。被执行人宋立东。东丰县农村信用合作联社与方学文、张照义、王德铭、宋立东借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）吉0421民初418号已经发生法律效力。由于被执行人方学文、张照义、王德铭、宋立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人方学文、张照义、王德铭、宋立东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方学文、张照义、王德铭、宋立东新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2008号原告：张桂华，住广州市花都区。委托代理人:江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。委托代理人:杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。被告：侯新掂，住广州市花都区。被告：侯记强，住广州市花都区。原告张桂华诉被告侯新掂、侯记强民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人江嘉琪到庭参加了诉讼；被告侯新掂、侯记强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华诉称：2012年8月24日，在被告侯记强作担保人的条件下，被告侯新掂向原告借款500000元，被告侯新掂立下《借据》一份对此借款予以确认，被告侯记强在该借据上的担保人一栏签名确认。该款虽经原告多次催促，被告侯新掂至今分文未还。侯记强作为担保人，应对侯新掂的上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告侯新掂偿还借款人民币500000元及利息暂计2000元（利息按照月息3%自2014年1月24日起计至付清日止），共计502000元给原告；2、被告侯记强对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告侯新掂、侯记强既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。经审理查明：张桂华主张与侯新掂是十几年的朋友关系，侯新掂、侯记强一起做工程，三人均相互认识，侯新掂曾多次以做工程需要资金周转为由向张桂华借款，基于信任，张桂华均借给了侯新掂。2012年8月24日，侯新掂再次以做生意周转困难为由，向张桂华借50万元，并于当天出具借据一份，内容为：“本人乙方侯新掂因生意周转困难，现特向甲方张桂华借现金人民币￥50万元，大写（伍拾万元整）。借据期为年月日，如到期甲方可凭本借据上门追讨借款及利息，如乙方未能如期归还本金及利息，甲方可强收乙方的任何物件，如汽车、房产等一切财产作为赔偿。在双方同意的情况下，特立此据。利息按月息叁分计，每月支付。另注：如果借款人乙方无偿还能力，或出意外等，则由担保人侯记强偿还欠款及利息给甲方。”该借据的借款人处由侯新掂签名并捺印，担保人处由侯记强签名并捺印，该借据中的内容“利息按月息叁分计，每月支付”为手写，张桂华称此内容为侯新掂本人书写。张桂华称上述借款中的456000元是在当天通过其妻子宋某的账户转账支付给侯新掂，其余的44000元则是现金交付给侯新掂，借款到位之后三方才签订上述借据。张桂华提供了以下证据证明其主张：1、借据一份；2、宋某的银行账户交易明细一份；3、张桂华与宋某的结婚证一本。张桂华在庭审中自认，侯新掂借款后每月都向张桂华支付利息，直到支付了2013年12月这一期利息后，侯新掂再未支付过利息，借款本金则分文未还。本院认为：侯新掂欠张桂华人民币500000元，有侯新掂签名捺印的借据、宋某的银行交易明细等为证，本院予以确认。张桂华要求侯新掂归还借款本金500000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。张桂华与侯新掂约定上述借款的月息为3分，未约定借款期限，由于张桂华在庭审中自认侯新掂借款后每月都向原告支付利息，直到支付了2013年12月这一期利息后，不再支付利息，故该500000元借款的利息应自2014年1月24日起计算至付清日止；而双方约定的月息3%已超出法律规定，故本院不予支持，利息应按年利率24%计算。侯记强作为上述债务的担保人，在借据上已签名捺印，因对保证方式无明确约定，应视为连带责任保证，故侯记强应对侯新掂所欠张桂华的上述债务承担连带清偿责任。被告侯新掂、侯记强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告侯新掂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂华偿还借款500000元及利息（利息从2014年1月24日起按照年利率24%计算至付清日止）；二、被告侯记强对被告侯新掂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告侯新掂、侯记强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  李满友二O一六年四月十二日一一一一书 记 员  冯洁文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初231号原告：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路539号嘉福好美家园售楼部。法定代表人：许金炉，董事长。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：龚美纯。委托代理人：龚国军。第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号。主要负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：曹焱，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告湖南嘉福房地产开发有限公司诉被告龚美纯、第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告湖南嘉福房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉福房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉福房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5230.19元，由原告湖南嘉福房地产开发有限公司负担25元，由第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担5205.19元。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年九月十三日书 记 员  谭利超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8350号原告蒋秀宏。被告娄志耀。原告蒋秀宏与被告娄志耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后先依法适用简易程序审理。后本院依法于2016年8月8日转为普通程序，组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋秀宏到庭参加了诉讼，被告娄志耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秀宏诉称，原告经朋友介绍于2012年认识被告，被告在奉贤���金汇等地承接工程业务，原告系油漆工，从此为被告承接的工程进行油漆加工，除被告每年支付一些人工费外，被告于2015年2月12日共欠原告人工费人民币（以下币种同）237,000元。原告经多次催讨未果后，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告人工费237,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋秀宏对其诉称提供了下列证据：1、2015年2月12日被告出具的欠条一份，证明被告娄志耀欠原告人工费237,000元的事实；2、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。被告娄志耀未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告蒋秀宏自2010年起为被告娄志耀承接的工程从事油漆工作，2015年2月12日，被告出具《欠条》一份载明：今欠蒋秀宏237,000元（人工费，到2015年2月12日全部工程结清）。因被告至今未付上述费用，原告遂诉诸本院。本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。现被告出具《欠条》承诺向原告支付劳务费用，但至今未付，其应依法向原告支付，原告的请求具有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。被告娄志耀在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应承担相应不到的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：被告娄志耀于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀宏劳动报酬人民币237,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告娄志耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  倪梅英二〇一六年九月二十七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执153号申请执行人杨振峰。被执行人荆门市世全混凝土有限公司。本院在执行杨振峰与荆门市世全混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0804民初153号民事判决书已发生法律效力，权利人杨振峰于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即支付申请执行人杨振峰材料款2500172.64元及逾期支付利息150000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费14000元，执行费27500元。但被执行人荆门市世全混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市世全混凝土有限公司虽有财产但不宜执行。本院认为，经本院调查，被执行人荆门市世全混凝土有限公司虽有财产但不宜执行。同时，申请执行人杨振峰同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初153号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市世全混凝土有限公司应继续履行本院（2016）鄂0804民初153号民事判决书确定的义务，申请执行人杨振峰如发现被执行人荆门市世全混凝土有限公司的财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘振中二〇一六年九月二十一日书 记 员  艾宏洲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10财保17号申请人：张俊恒，男，1976年7月4日出生，汉族。被申请人：姜书军，男，1970年11月4日出生，汉族。被申请人：王辰义，男，1966年8月3日出生，汉族。被申请人：鲁华章，男，1969年10月14日出生，汉族。被申请人：嵩县伊源矿业有限公司，住所河南省嵩县阎庄镇政府二楼。法定代表人：姜书军，该公司总经理。申请人张俊恒因与被申请人姜书军、王辰义、鲁华章、嵩县伊源矿业有限公司合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对五被申请人的存款3000万元予以冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人张俊恒已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张俊恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封本院（2015）许执裁字第187-2号执行裁定书确权给申请人张俊恒的土地使用权。二、冻结被申请人姜书军、王辰义、鲁华章、嵩县伊源矿业有限公司的银行存款3000万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年九月六日书 记 员  李 亚
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921财保32号申请人：鑫旺劳务煤炭运输公司。经营业主：徐永生。被申请人：中天空港（北京）建设工程总队（原中国人民解放军95996部队鼎新测试场机场项目部）。法定代表人：张继沐，该公司经理。请诉前保全，请求对被申请人中国人民解放军95996部队鼎新测试场机场项目部在中国工商银行东风场区分行河东里支行的账号内的存款470万元予以保全。申请人鑫旺劳务煤炭运输公司经营者徐永生自愿以其名下的座落于金塔县航天镇141车站北滩金国用（2006）第206279号土地使用权证确定的土地使用权提供担保。本院经审查认为，鑫旺劳务煤炭运输公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民解放军95996部队鼎新测试场机场项目部在中国工商银行东风场区分行河东里支行的账号内的存款470万元。案件申请费5000元，由鑫旺劳务煤炭运输公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ军二〇一六年九月七日书记员  张建霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2144号原告：黄铭卫，农民。委托诉讼代理人：余勇，委托代理权限为特别授权。被告：董黎明，农民。原告黄铭卫与被告董黎明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铭卫及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告董黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铭卫向本院提出诉讼请求：1、被告董黎明立即给付原告黄铭卫劳务款8000元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告董黎明承担。事实和理由：2014年初，被告董黎明在长江工业园承建工程，请原告黄铭卫提供劳务，同年8月18日，双方经结算，被告董黎明欠原告黄铭卫劳务款14200元并出具欠条；后原告黄铭卫多次催讨，被告董黎明分别于2014年9月1日和2015年12月30日共偿还6200元，余款至今未还，为此现原告黄铭卫诉至法院。原告黄铭卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证和派出所户籍信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、欠条复印件一份，证明被告董黎明以“董明”的名义出具欠条，最初欠原告黄铭卫的劳务款为14200元的事实。被告董黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告黄铭卫证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告黄铭卫提交的证据进行审核，原告黄铭卫提交的证据1、2真实合法，本院予以采信。经审理查明，2014年初，被告董黎明在长江工业园承建工程，请原告黄铭卫提供劳务，同年8月18日，双方经结算，被告董黎明欠原告黄铭卫劳务款14200元，并以“董明”的名义出具了欠条；后原告黄铭卫多次催讨，被告董黎明分别于2014年9月1日和2015年12月30日共偿还6200元，余款至今未还，故原告黄铭卫诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告之间的劳务合同，是双方的真实意思表示，不违反相关强制性法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告黄铭卫已依约履行义务，被告董黎明应按约向原告黄铭卫给付劳务款，故本院对原告黄铭卫要求被告董黎明给付劳务款的诉讼请求予以支持；而原告黄铭卫要求被告董黎明支付相应利息，由于原、被告之间没有约定还款利息和期限，原告黄铭卫也没举证其在被告董黎明出具欠条后第一次要求被告董黎明还款的时间，故本院对原告黄铭卫该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董黎明在本判决生效后10日内支付原告黄铭卫劳务款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案件受理费50元，由被告董黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一六年九月二十七日书记员  佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1612号0申请执行人上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆，董事长委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤经勤。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人汤经勤，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤林宁，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤祖珍，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1069号上海国有资产经营有限公司申请执行上海宝豪金属材料有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、汤经勤、汤林宁、汤祖珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币5,222,848.84元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人汤林宁名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室以及上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋。并扣划了被执行人名下存款人民币50,306.16元。现被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1069号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1227号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市伟功工艺制品厂，住所地：临海市。法定代表人：卢为洋。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2008]第13号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第13号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十一日代理书记员  金 清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初第02591号原告：魏学芳，女，1954年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马岩，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐璐璐，女，1988年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告魏学芳诉被告马岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学芳及其委托代理人计京旺、司开铭到庭参加到庭参加诉讼，被告马岩、徐璐璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学芳向本院提出如下诉讼请求：1.被告马岩、徐璐璐继续履行《房屋买卖协议书》，合肥市滨湖区万科蓝山小区12栋l单元28层2803室房屋过户至原告名下；2.两被告向原告支付利息12000元（以600000元为基数，按年利率24%计，暂自2016年1月15日计至2016年2月14日，顺延计至涉案房屋过户至原告名下时止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同拥有坐落于合肥市滨湖区万科蓝山小区12栋1单元28层2803室房屋（建筑面积93.06平方米）。2015年12月30日，原告与两被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定两被告向原告出售案涉房屋，总金额103万元，原告首付60万元，用于两被告归还案涉房屋按揭贷款，在案涉房屋产权证办理完成十日内，与原告签订办理房屋买卖手续的房屋买卖合同，并按程序办理正式交易过户手续；所付60万元直接冲抵房款；两被告在房屋产权证办理完成十日内仍不与原告办理案涉房屋正式交易过户手续，或两被告要求提高房屋交易总价才和原告完成案涉房屋正式交易过户手续的，原告有权要求继续履行该协议或有权随时解除协议，如原告要求两被告继续履行该协议的，两被告应自收到原告60万元第二日起，按年利率24%计算利息至实际履行义务之日止；因两被告违约，原告为实现自身债权而发生的全部费用（包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、差旅费用、保全费用、执行费用、拍卖费用、评估费用等）均由两被告承担。原告已于2016年1月14日向马岩的案涉房屋银行还款账户转入现金60万元，马岩在汇款凭证上签字予以确认，贷款银行已解除涉案房屋的抵押手续。两被告也将房屋交付给原告装修，现在却要求将房价涨至150万元，否则不会配合办理过户手续。被告的行为构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告马岩、徐璐璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：马岩婚姻登记审查处理表、房屋买卖协议书、中国银行合肥新里程支行国内汇款付款通知单、原告女儿方芳与马岩的电话录音音频资料、中国银行合肥新里程支行贷款结清清单、住宅室内装饰装修工程施工合同、销售合同、部分家具订单和物业服务费收款收据、合肥市商品房网上认购备案确认单、装修费用清单、现场照片、万科物业生活服务手册、物业临时管理规约、出庭证人龙龑证言、房屋登记簿等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：马岩与徐璐璐系夫妻关系。2015年12月30日，原告魏学芳与被告马岩、徐璐璐签订《房屋买卖协议书》一份，约定两被告将备案登记在马岩名下的合肥市滨湖区万科蓝山小区12栋1单元28层2803室房屋（建筑面积93.06平方米），以103万元出售给原告；首付款60万元，由原告在约定时间存入两被告的中国银行指定还款账户，用于归还案涉房屋的按揭贷款，并于汇款当日交付房屋钥匙及房屋相关资料；两被告在案涉房屋产权证办理完成十日内，与原告按约定的总房价103万元签订办理该房屋买卖手续的房屋买卖合同（办理过户手续产生的税费按照国家规定各自承担应承担部分），并按程序办理正式交易过户手续；原告首付的60万元直接冲抵房款不计息；如被告在房屋产权证办理完成十日内不与原告办理案涉房屋正式交易过户手续，或被告要求加价才和原告完成案涉房屋正式交易过户手续的，构成违约，原告有权要求继续履行该协议或随时解除协议；如原告要求继续履行该协议的，被告应自收到60万元的次日起，按年利率24%计算利息至实际履行义务之日止；如因被告违约，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、差旅费用、保全费用、执行费用、拍卖费用、评估费用等）均由被告承担等。合同签订后，原告于2016年1月14日向中国银行合肥新里程支行还款账户汇入60万元，马岩在汇款凭证上签字确认。2016年2月23日，原告将涉案房屋交由北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司进行部分改造装修。2016年5月6日，中国银行合肥新里程支行贷款银行出具了马岩按揭贷款提前清偿明细表。两被告至今未配合原告办理房屋过户手续，原告为此诉至本院。另查明，涉案房屋所在的万科蓝山小区开发商应持有的新建房权证于2016年2月17日登记，马岩名下的涉案房屋所有权证于2016年9月18日登记，所有权证号为房权证合产字第××号，系单独所有。本院认为，原告魏学芳与被告马岩、徐璐璐签订的《房屋买卖协议书》中约定了房屋买卖的主要内容，被告方已经收取购房首付款并交付了房屋，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议全面履行。双方在签订协议之际己经明确约定涉案房屋存在按揭贷款，需要提前还清贷款方可涂销抵押权，并在房产证办理到出卖方马岩名下之后，再将房产所有权过户到魏学芳名下。该案件审理中涉案房屋的产权登记在被告马岩名下，原告表示其愿意也有能力立即给付购房余款，因此《房屋买卖协议》具备继续履行的条件，本院对此诉求予以支持。原告还主张被告自2016年1月15日至被告履行房屋过户义务之日的违约金，因被告在开发商新建房产证办理之后即可申请登记其名下的房产证，但其未予配合，致原告提起诉讼，在诉讼中亦不到庭，以其行为拒绝履行合同，该行为有违诚信，应当承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岩、徐璐璐于本判决生效后五日内继续履行2015年12月30日签订的《房屋买卖协议》，协助原告魏学芳办理合肥市滨湖区万科蓝山小区12栋1单元2803室房屋的过户手续；二、被告马岩、徐璐璐于本判决生效后十日内支付原告魏学芳违约金（以600000元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至履行房屋过户义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19178元，减半收取9589元，财产保全费5000元，合计14589元，由被告马岩、徐璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年九月二十八日书记员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6720号罪犯严继晨，男，汉族，小学文化，1991年7月25日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年9月16日作出(2013)扬江刑初字第0490号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中少刑执字第0038号刑事裁定书中对被告人严继晨宣告假释的执行部分，以被告人严继晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年八个月十五日，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严继晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯严继晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严继晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释期间再犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严继晨减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执638号申请执行人田文义，男，1968年11月11日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘长龙，男，1991年03月23日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘红，男，1958年05月12日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1471号民事判决书，于2016年07月25日立案受理了申请执行人田文义申请执行被执行人刘长龙、刘红借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执638号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年九月二十八日书记员 王源超
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审892号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人池顺水。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]140号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池顺水退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前进村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款11078元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]140号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月七日（代）书记员 张玉珍
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425执411号申请执行人：赖学云，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：徐天翠，女，1972年3月4日出生，汉族，四川省会理县，村民，住会理县。申请执行人赖学云与被执行人徐天翠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行赖学云根据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1356号民事调解书，向本院申请强制执���。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：张徐天翠已支付赖学云50**元，其余款项8100元，学天翠于2016年12月30日起每年赖学云20**元，至款项全部付清为止。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（214）会理民初1356号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年九月九日书记员  李 朋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3367号原告：王娟。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水法通法律服务所法律工作者。被告：王鹏群。委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。本院在审理原告王娟诉被告王鹏群确认合同效力纠纷一案过程中，原告王娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王娟负担。审判员  王春雷二〇一六年九月二十八日书记员  赵 荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7105号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行员工。被告：乔玉友，男，汉族，1967年1月10日出生，住路桥区。本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告乔玉友为信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。审 判 员  金 艺二〇一六年九月二十八日代书记员  苏张丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异62号案外人：罗宝玲，住广州市荔湾区。委托代理人：罗逸超，住广州市荔湾区。申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。被执行人：吴锦培，住广州花都区。本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人罗宝玲于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗宝玲称：本市文昌南路观音直街8号二楼（具体房号不清楚）为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供广州市房产公司经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书、房屋移交使用签证书及回迁入住通知书作为证据。本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、罗某新作为被安置住户（乙方）于1992年10月19日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》一份，约定：罗志新一户于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街8号二楼的房屋，广州电池二厂于1994年12月30日前在文昌南路观音直街地段回迁楼第二层产权属于经租的房屋安排给罗某新一户回迁居住等。1998年1月5日，罗某新接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1梯XX。回迁至今罗某新及案外人均未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。在听证后的问话中，案外人确认与罗某新为夫妻关系，罗某新为原户主，已去世；现案外人为户主，居住在回迁房屋。又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其原户主与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是公房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按公房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗宝玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧卓芬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2211号申请执行人盛军等120人，1976年3月5日出生，住桐庐县。被执行人杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙），住所地杭州市富阳区富春街道文教路206号，组织机构代码:58651516-6。法定代表人孙增福。本院在执行盛军等120人与杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）（2016）浙0111执2211号劳动争议仲裁一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  何利芬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王书林，男，汉族，生于1936年6月10日，住宝鸡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李喜霞，女，汉族，生于1958年5月7日，住宝鸡市金台区。再审申请人王书林因与被申请人李喜霞婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书林申请再审称：请求再审本案，并判令李喜霞归还谈婚期间花去的65800元。本院认为：本案系婚约财产纠纷，王书林在恋爱期间购买日常生活用品花费、以及旅游的花费，均系其为维持与李喜霞的交往关系而自愿赠与或自愿共同消费支出，对于王书林要求返还的请求，因缺乏法律依据，原审不予支持并无不当；关于王书林主张的购买“三金”9000元、给李喜霞之弟还债3000元、安葬李喜霞之父及其妹2800元、给李喜霞生活费24000元的费用，因王书林未提供充分有效证据证实，原审对其主张不予支持也无不当。综上，王书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王书林的再审申请。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  纪宏兵
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1620号原告：阚金胜，男，住吉林省舒兰市。被告：魏泮池，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：丁元春，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告阚金胜诉被告魏泮池、丁元春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请，要求撤回对被告魏泮池、丁元春的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚金胜撤回起诉。案件受理费504元，由原告阚金胜负担。审 判 长  邹秀文代理审判员  陈秋实人民陪审员  张艳新二〇一六年九月二十六日书 记 员  鞠秀丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初977号（2016）吉0211民初977号之一原告：李威，男。委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：矫海燕，该公司董事长。委托代理人：赵国文，该公司经理。委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：吴悦春，该公司经理。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。住所：吉林省吉林市。法定代表人：景伟民，该村村长。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。本院在审理原告李威诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，李威于2016年9月1日自愿向本院提出撤回对吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会的告诉。本院认为，李威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李威撤回对吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会的告诉。审判长  吕瑛伟审判员  马 冰审判员  李雪飞二〇一六年九月二日书记员  姜文智
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8684号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人缪堪泽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00137号，依法向被执行人缪堪泽发出执行通知书，责令被执行人缪堪泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪堪泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪堪泽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2702号罪犯徐平平。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）连刑初字第0040号刑事判决，认定被告人徐平平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00715号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的刑期至2036年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐平平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐平平，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐平平，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2015年2月、2015年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐平平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2035年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特62号申请人：余雪群，女，1976年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道二友村3区**号。委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。申请人：陶正辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道双洋路***号。申请人：阮友连，男，1971年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道腾达路***弄**号。本院于2016年9月27日立案受理申请人余雪群与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人余雪群与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月27日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余雪群与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币14113元，扣除申请人余雪群应支付的水电费243元，余款人民币13867元于2016年12月25日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人余雪群就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余雪群与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月27日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 ＸＸ曦二〇一六年九月二十八日代书记员 陈佳敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市广场西37号-39号。负责人：王世刚，职务行长。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮小军，系该银行员工。被告：武昌敏，女，45岁，汉族。被告：高忠，男，45岁，汉族。被告：向华，女，42岁，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告武昌敏、被告高忠、被告向华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。因原、被告已达成还款协议，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。本案依法减半征收案件受理费174.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年九月五日书 记 员  张 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终903号上诉人（原审原告、反诉被告）郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张春生，男，1940年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）张晓军，男，1970年9月18日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人张军鸿，男，1967年2月27日出生，汉族。上诉人郝江伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初63号民事判决；二、发回宜川县法院重新审理。二审案件受理费9730元，退还上诉人郝江伟。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员 路 艳