昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初978号原告郎凤周，男，1951年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告龚桂方，男，1973年11月25日生，汉族，云南省富源县人，住昆明市呈贡区。第三人饶正国，男，1957年8月18日生，汉族，云南省泸西县人，住昆明市盘龙区。原告郎凤周诉被告龚桂方、第三人饶正国不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2016年6月20日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告郎凤周的委托代理人杨宇琳子，被告龚桂方，第三人饶正国到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，于2016年8月2日组成合议庭在第五法庭再次公开开庭进行审理，原告郎凤周及其委托代理人杨宇琳子，被告龚桂方，第三人饶正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎凤周诉称：第三人饶正国向我借款人民币300000元用于资金周转，一直未归还。被告龚桂方是我的养女婿。2015年，被告龚桂方找到第三人饶正国，谎称我委托其向饶正国讨要借款本金及利息共计336000元。第三人饶正国将钱打入被告龚桂方账户后，被告龚桂方并未将钱交还给我，也并未告知我就将此款项擅自挪用。后我向第三人饶正国讨要欠款，饶正国才告知我此事。我多次找到我的养女及被告龚桂方讨要欠款，均遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还我人民币336000元；2、诉讼费由被告承担。被告龚桂方辩称：原告郎凤周是我妻子的养父。本案的事实是第三人饶正国向我借款300000元，因当时我手上没有钱，我和原告郎凤周当时系一家人，且一起吃住，故我和原告郎凤周共同向大渔大河口村的曾某借款300000元，当时曾某将借款转账到我大渔信用社的卡上，我再将该款项转借给第三人饶正国，原告郎凤周说借条写成第三人饶正国向其借款，方便以后讨要，故借条上就写了第三人向原告借款。曾某借钱给我的时候我和我的妻子、原告郎凤周、我的朋友赵某、我的舅舅余某均在场，我舅舅和曾某关系较好，由我舅舅作担保，当时没有给曾某写欠条。2012年11月30日，第三人饶正国向我归还借款后，我和原告一起在当天就将借款及利息还给了曾某，还款是在昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称：大渔信用社）办理的，还款的时候原告郎凤周、我妻子和我朋友赵某均在现场，当时我还写了一个还款清单，还款清单在原告郎凤周处保管。第三人饶正国辩称：我确实向被告龚桂方借款300000元，是被告龚桂方通过其农村信用社转账到我卡上的，该款项是我请被告龚桂方帮我借的，龚桂方在我的石场拉石料，我叫他帮我借款。我听说这笔钱是他舅舅帮他借的，但我已经把该款项通过转账的方式还给龚桂方了。当时原、被告是一家人，我和被告龚桂方的借款，借条上写的是收到郎凤周款项，在我还款后，龚桂方将借条给我，我就把借条原件撕毁了。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：第三人将借款还给被告龚桂方，龚桂方持有该款项是否构成不当得利？原告郎凤周针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体情况。2、（2014）呈民初字第686号民事判决书1份，欲证明原告与被告的妻子郎丽红系收养关系，被告是原告养女婿的事实。3、借条复印件（借款人饶正国）、还款单各1份，欲证明原告与第三人饶正国之间存在借款事实，第三人将借款在原告不知情的情况下还给被告，被告持有该款项构成不当得利。4、还款清单1份，欲证明原告郎凤周向曾某偿还了借款300000元及利息的事实。5、借条（郎凤周向代某借款）1份，欲证明原告向曾某偿还的借款是其向代某借款偿还的，被告持有第三人还款的行为构成不当得利。6、申请法院调取的（2012）呈民初字第1087号案件中，借条3份，欲证明原告郎凤周和第三人饶正国的债权是作为夫妻共同债权进行分割，与被告龚桂方无关的事实。7、证人代某出庭陈述：我和郎凤周认识十多年了，我丈夫和原告郎凤周有生意上的往来，我丈夫为原告拉泥沙，我在富民摆地摊卖梨。大概在2012年，郎凤周向我借钱，说有利息，我就以现金方式在我家里将300000元交给郎凤周，约定了利息及用郎凤周的房子抵押，没有约定还款期。我借给郎凤周的钱其中有150000元是我到昆明找我女儿借的现金，其余部分是我和我丈夫做生意存下来的，郎凤周至今还没有还我钱。经质证，被告龚桂方对原告郎凤周提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据真实性认可，但证明观点不认可，认为是三年前的事情，借条失效了；对第4组证据的真实性认可，认为还款清单系其书写，是原告郎凤周签字；对第5组证据的三性不认可；对第6组证据三性无异议，认为第1张借条（金额300000元，日期为2010年6月19日）是被告向银行贷款后借给第三人饶正国的，该款项饶正国尚未偿还，第2张借条（金额为77000元）是原告与原告的妻子将自己的钱借给第三人饶正国的，该款项已经还清，第3张借条（金额300000元，日期为2010年11月27日）是被告龚桂方和原告共同向曾某借款后转借给第三人饶正国，该笔款项第三人已还清；对第7组证据的三性不认可。第三人饶正国对原告提交的第1组证据无异议；对第2、4、5、7组证据不予质证，认为其不清楚；对第3组证据真实性认可，但认为该款项已经还了，且原告郎凤周找其写了三次还款单；对第6组证据无异议。被告龚桂方针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、（2015）呈民重字第3号调解笔录及调解书各1份，欲证明原、被告之间已无任何经济纠纷的事实。2、原告郎凤周向第三人饶正国出具的收条1份，欲证明原告与第三人存在单独的借款关系，第三人向原告个人的借款是第三人直接偿还给原告的事实。3、（2014）呈民初字第685号民事调解书1份，欲证明被告现在还在赡养原告，且已将赡养费交至法院的事实。4、龚桂方银行流水（2015年1月至2016年4月）1份，欲证明2015年被告的账户与第三人无经济往来的事实。5、收条1份，欲证明2014年前被告赡养原告并和原告一起吃住的事实。6、客户取款回单，欲证明62×××18系龚桂方的卡号，与第三人向其转账的卡号一致的事实。7、证人证言。（1）证人曾某出庭陈述：我和龚桂方的舅舅是好朋友，我借过300000元给被告龚桂方，是我把钱打到龚桂方的卡上，还款的时候是龚桂方拿他的卡在农村信用社柜台将钱转到我的存折上，在龚桂方向我借钱和还钱的时候，龚桂方和郎凤周都在场。还款清单不是我写的，字也不是我签的，还款单上的手印我记不清是否是我捺的。（2）证人余某出庭陈述：我是龚桂方的舅舅，当时龚桂方向曾某借钱，是我担保的，借款金额是300000元，借款的具体时间记不清了，借钱时郎凤周和其女儿及被告龚桂方都在场，借款用途我不清楚，还款的时候我不在场。（3）证人赵某出庭陈述：在被告龚桂方向曾某还款的时候，我和龚桂方及龚桂方的妻子和原告一起去农村信用社办理的。经质证，原告对被告提交的第1、2、4、6组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可；对第3组证据，认为与本案无关，不予质证；对第7组证据，不能证明被告卡上钱的来源，向曾某还款的钱实际上是原告向证人代某借的，原告从富民拿着现金回来后就把钱给被告。第三人饶正国对被告提交的证据，除对第6组证据的真实性无异外，对其他证据认为与其无关，不予质证。第三人饶正国针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了客户存款回单1份，欲证明其向龚桂方借的本案款项已于2012年11月30日以银行转账的方式支付给被告龚桂方的事实。经质证，原告对第三人饶正国提交的证据的三性不认可。被告对第三人提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。庭审结束后，被告龚桂方向本院提交了大渔信用社龚桂方及周凤仙的储蓄取款凭证（2012年11月30日），曾某及周凤仙的户口册及身份证复印件、昆明市呈贡区农村信用合作联社幸福分社（以下简称信用社幸福分社）的银行流水1组，欲证明2012年11月30日第三人饶正国将300000元转账到被告卡上(卡号为62×××18)，被告龚桂方在当天与原告一起将向曾某借款300000元及利息通过大渔信用社柜台转账至曾某妻子周凤仙的账户的事实。原告郎凤周及第三人饶正国对被告龚桂方庭后提交的证据，请求法庭依法认定。本院认证认为：原告提交的第1、2、6组证据，被告质证无异议，本院予以采信；第3、4组证据，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，能否证明其观点，本院于后评判；对第5、7组证据，郎凤周认为其向代某借款300000元，并用于偿还周启顺借款，除原告及代某的陈述外，无其他证据佐证，真实性不能核实，本院不予采信。被告提交的第1、2、4、5、6组证据，原告质证对其真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据，与本案无关联性，本院对其关联性不予认定；第7组证据，与原告庭后补充提交的证据相互印证，本院予以采信；被告庭后补充提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，与第三人饶正国提交的证据相互印证，本院予以采信。第三人饶正国提交的证据，与被告提交的客户取款回单及庭后提交的农村信用社幸福分社中2012年11月30日的银行流水相互印证，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告郎凤周系被告龚桂方的妻子的养父。第三人饶正国向被告龚桂方借款300000元用于资金周转，原告郎凤周及被告龚桂方共同向曾某借款300000元，后原、被告通过被告龚桂方的账户将该款项转借给第三人饶正国，第三人饶正国于2010年11月27日出具了借条，借条载明：“今借到郎凤周人民币300000元（月利按0.03元计算），借款人：饶正国”。2012年11月30日，第三人饶正国通过银行转账的方式向被告龚桂方（卡号为62×××18）转账300000元，当天被告龚桂方的该卡上无折存现37652.39元，同日下午16：04分，被告龚桂方通过该卡转账336000元至曾某的妻子周凤仙账户06×××13，曾某及原告郎凤周签订还款清单1份，“借还款人”处由原告郎凤周签名。原告认为，通过被告龚桂方账户还款给曾某的款项系其向证人代某借款后交给被告龚桂方的，被告龚桂方收取并持有第三人饶正国还款300000元及利息的行为构成不当得利，起诉至本院，要求判决支付其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”根据上述法律规定，构成不当得利应具备以下要件：一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，原、被告对向曾某借款300000元，并将该款项通过被告龚桂方的账户转借给第三人饶正国，后通过被告龚桂方的账户向曾某偿还了借款300000元及利息的事实无异议，本院予以确认。关于原告主张被告龚桂方收取并持有第三人饶正国还款及利息共计336000元的行为是否构成不当得利的问题，本院认为，原告郎凤周认为偿还给曾某的款项系其向代某借款，证据不充分，本院对该主张不予支持。根据被告龚桂方提交的信用社幸福分社的银行流水、大渔信用社的两张储蓄凭证及第三人饶正国提交的客户存款回单，可以证明被告龚桂方在收到第三人饶正国还款300000元的当天通过自己的账户已将该款项及利息还给曾某，被告龚桂方在整个过程中并未获得利益，原告也未提交证据证明其因第三人还款给被告龚桂方，被告龚桂方又还款给曾某一事而遭受损失，被告龚桂方的行为不符合不当得利的构成要件，故对原告认为被告龚桂方构成不当得利，应返还人民币336000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对被告龚桂方认为其收取第三人还款后，已经用该款项偿还了曾某借款，其应为不构成不当得利的答辩观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郎凤周的诉讼请求。案件受理费人民币6340元，由原告郎凤周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  饶 丽人民陪审员  段学英二〇一六年九月二十二日书 记 员  李品娴